甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终687号上诉人（原审被告）：郑某，住西和县。上诉人（原审被告）：赵某，住西和县。被上诉人（原审原告）：侯某，住西和县。上诉人郑某、赵某因与被上诉人侯某健康权纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据，本院经阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。郑某、赵某上诉请求：l、请求依法撤销甘肃省西和县人民法院(2020)甘1225民初183号民事判决并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定事实“在争吵过程中赵某木子两人同时对侯某实施殴打，致使侯某受伤”，这一事实认定错误。案发当时系被上诉人先动手打人，被上诉人自身存在过错，上诉人系在被上诉人辱骂不休并动手打人之后才还手的，被上诉人提供的证据视频录像仅仅只反映了一部分事实，公安机关也以此作为证据而作出《行政处罚决定书》，因此本案一审法院所认定的该项事实是错误的，被上诉人自身存在一定的过错责任。（二）一审法院认定的赔偿项目及数额不当，具体如下：1、医药费：首先，被上诉人所受的伤被诊断为1．多处挫伤；2．腰椎退行性改变。腰椎退行性改变一些是指由于生理或者一些病理因素导致的腰椎键盘突出或者腰椎骨质增生，发生该病理的原因是到了一定的年龄后腰椎老化或者长期劳动所致。因此，也就说被上诉人腰椎退行性改变是被上诉人自身身体原因造成的，而不是由上诉人殴打所致，被上诉人腰椎退行性改变与上诉人的殴打行为没有无因果关系，因此被上诉人因腰椎退行性改变治疗的医疗费上诉人不应当承担。其次，纵观本案证据，被上诉人仅仅提供了病历，并未提供用药清单，也就是说被上诉人没有提供证据证明其花费的所有医药费系全部用于治疗上诉人所殴打的损伤，那么被上诉人的全部医药费不仅仅是治疗因殴打造成的损伤的，其中很大一部分是为了治疗其自身疾病。因此，应当对被上诉人治疗自身疾病的用药及其他治疗所花费的医疗费进行核减。在此，上诉人提出要求对被上诉人的医疗花费进行用药合理性的鉴定。此外，被上诉人所受的伤仅为挫伤，但被上诉人却在住院治疗后又到西安做CT报告并进行复查，上诉人认为，被上诉人的该部分花费是完全没有必要的，被上诉人的行为纯属恶意消费。一审法院对被上诉人的该份证据并未如实审查其真实性、关联性，不仅未考虑该部分花费是否合理而且对被上诉人提交的证据不加审查并一概认可，因此作出的判决对上诉人严重不公，被上诉人实在难以接受。2、误工费、护理费、住院伙食补助费：通过本案证据病历，除去被上诉人自身疾病腰椎退行性外，被上诉人所受的伤仅仅为多处挫伤，挫伤即为皮肤下闭合性损伤，说明被上诉人受伤轻微，即使需要住院治疗，住院的天数也不会达到17天之久，因此被上诉人住院17天其大多为治疗其自身的疾病即腰椎退行性改变。那么一审法院判决支持被上诉人要求按照17天计算误工费及护理费、住院伙食补助费的诉讼请求是极不合理的。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，被上诉人并未提出相关医疗机构关于需要加强营养的意见的证据，根据谁主张谁举证的证明责任规则，被上诉人的该项诉讼请求不应当得到支持，因此被上诉人的该项诉讼请求并无依据，应当依法驳回。4、交通费：被上诉人产生的交通费，该部分交通花费并不是被上诉人的合理花费。因被上诉人受伤仅仅为挫伤，根本没有必要跑到西安去进行二次复查，在被上诉人所提供的病例上也没有需要随时复查的医嘱，因此被上诉人的该部分花费不具有合理性，其该项诉讼请求应当依法驳回。侯某二审未予答辩。侯某向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9254.2元；误工费2475元；护理费2475；住院伙食补助费680元；营养费680元；交通费555元；后续治疗费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告分属不同村庄，但两家相邻而居，被告赵某与被告郑某是母子关系。2019年2月21日15时许，因地界纠纷，赵某与其子郑某在自家大门前的路上和邻居侯某发生争吵，在争吵过程中赵某母子两人同时对侯某实施殴打，致使侯某受伤。侯某受伤后经西和县人民医院诊断为：1、多处挫伤；2、腰椎退行性改变。住院治疗17天。共花医疗费8898.3元。西和县公安局十里派出所对被告郑某行政拘留十二日（不执行）并处罚款七百元，对赵某行政拘留十日并处罚款五百元。一审法院认为：《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中侯某与赵某、郑某因地界纠纷产生矛盾，双方不能冷静处理，而是采用暴力手段，导致侯某受伤，西和县公安局对郑某、赵某进行了处罚，对原告未做处罚，故被告赵某、郑某应连带承担侯某的全部损失。原告诉请医药费为9254.2元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告侯某实际的治疗费为8898.3元，一审法院予以支持。原告诉请的误工费2475元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的17天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元计算，即53130元∕年÷365×17＝2475元，故原告的误工费为2475元。原告诉请的护理费2475元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限17天为准，护理人员原则上为1人，即53130元∕年÷365×17＝2475元。原告诉请的伙食补助费680元，伙食费标准每天40元，按1人计算，住院17天为680元。原告诉请的营养费680元，营养费标准每天40元，住院17天为680元，本院予以支持。原告诉请的交通费555元，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，陪护人员按一人计算，其交通费370元。原告诉请的后续治疗费10000元，未提交证据证实，不予支持。综上原告侯某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计15578.3元。遂判决：（一）限由被告赵某、郑某判决生效后十日内连带承担原告侯某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计15578.3元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元由被告赵某承担。二审查明，侯某受伤后，于2020年2月21日至3月9日在西和县人民医院住院治疗17天，其病历首页和入院证载明入院诊断为多处挫伤，出院时诊断为多处挫伤、腰椎退行性改变。经本院调取侯某住院期间的用药清单，均为对症治疗身体挫伤用药，并未治疗椎退行性改变。另查明，侯某病历中并无加强营养等内容的医嘱。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，赵某、郑某致伤侯某，已由西和县公安局作出行政处罚，赵某、郑某并未对该处罚提出复议，也未提起行政诉讼，故一审判决由其承担相应侵权责任并无不当。根据侯某的用药清单，其住院期间并未治疗椎退行性改变，均为对症治疗身体挫伤用药，赵某、郑某上诉主张核减治疗其他疾病费用的理由不能成立。由于侯某赴西安做CT检查系在住院期间的2020年3月7日，当日往返，尚无证据证明此举属恶意消费。因侯某病历中并无加强营养等内容的医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审认定侯某营养费680元无依据，二审应予纠正。综上所述，赵某、郑某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初183号民事判决的第二项；二、变更甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初183号民事判决的第一项为：由上诉人赵某、郑某在判决生效后十日内连带承担被上诉人侯某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计14898.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人赵某、郑某负担100元，被上诉人侯某负担100元。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 王慧敏