四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1187号 原告：赵家碧，男，生于1950年8月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：柳叶信之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省合江县。 被告：余志勤，女，生于1968年7月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 原告赵家碧与被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康财保公司)、晏英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告赵家碧于2020年5月27日申请追加余志勤为本案共同被告，本院予以准许，并分别于2020年8月19日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。2020年8月19日开庭，原告赵家碧及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告泰康财保公司委托诉讼代理人袁元、被告晏英、被告余志勤委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼。2020年9月18日开庭,原告赵家碧及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告泰康财保公司委托诉讼代理人袁元、被告余志勤委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，被告晏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵家碧向本院提出诉讼请求：1.请求判决泰康财保公司赔偿原告医疗费22266.58元（晏英垫付）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、护理费7500元（150元／天×50天）、误工费21000元（150元／天×140天）、交通费1000元、一次性伤残补助金43384.80元（36154元／年×12年×10%）、营养费4200元（30元／天×140天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计106850.38元；2.被告泰康财保公司将被告晏英垫付的医疗、护理等费用35766.58元依保险协议支付被告晏英；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，晏英驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型客车从合江县合江镇马街中学往南关桥头方向行驶，约9时20分许，当该车行驶至马街桥头道路处时，因未确保行车安全，撞到正在过人行横道的原告，造成原告受伤，被送往合江县人民医院治疗，诊断为：1.左足皮肤裂伤；2.左外踝骨折。原告住院治疗50天，于2019年9月10日出院，出院医嘱：休息二月。2019年8月23日，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，系晏英全责。原告出院后，因交通事故造成的伤情发痛，于2019年10月21日被送往合江县中医医院治疗，经诊断为：混合型颈椎病，住院23天后于2019年11月13日出院回家继续治疗。原告未受伤之前一直在合江县涵沱砖厂上班，每月工资4800元，并且原告从2015年6月起一直在合江县城居住至今。2019年12月17日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，赵家碧因车祸致左足皮肤裂伤，左外踝骨折等损伤评定为拾级伤残。晏英驾驶的肇事车辆投保于泰康财保公司，泰康财保公司理应按照《保险法》相关法律规定对原告交通事故的损失予以赔偿。现原告多次与被告协商均未果，特提起诉讼。 被告泰康财保公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.晏英驾驶车辆在泰康财保公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在投保期间；3.原告主张的赔偿费用过高。 被告晏英辩称，认可保险公司意见，车辆投保包括不计免赔。 被告余志勤辩称，1.余志勤只是案涉川Ｅ×××××号非营运小轿车的挂名车主，并不是该车的实际使用人。因余志勤与蒋茂权、晏群夫妇是干亲，2010年蒋茂权、晏群夫妇购买该车时，因原已有一辆同一品牌轿车，为了享受2万元优惠，故借用余志勤身份证购买。该购买后一直由蒋茂权、晏群夫妇实际使用，蒋茂权去世后，该车仍然由蒋家、晏家实际使用，余志勤从未实际使用过该车。2.余志勤对本案损害发生没有过错。余志勤不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定任何一种情形，对损害的发生没有过错。3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，赵家碧的损失首先应由泰康财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人（被告晏英）承担赔偿责任。余志勤对案涉交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，晏英驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型客车从合江县符阳街道（原合江镇）马街中学沿马街往南关桥头方向行驶，9时20分许，当行驶至马街桥头时，因未确保行车安全，撞到正在过人行横道的赵家碧，造成赵家碧受伤的交通事故。2019年8月23日，合江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定晏英承担此次交通事故全部责任，赵家碧不承担责任。事故发生后，赵家碧当即被送往合江县人民医院住院治疗至2019年9月10日，出院诊断：1.左足皮肤裂伤；2.左外踝骨折。出院医嘱：1.休息壹月；2.患肢三月内避免负重，否则可能出现再次骨折损伤等；3.进一步加强患肢主动及被动功能康复锻炼，否则可能出现患肢僵硬、功能障碍；4.我科门诊随访，如有不适，及时就诊。2019年10月9日、2019年11月18日，合江县人民医院分别出具证明书，记载的处理措施及注意事项均为“休息壹月”。2019年12月17日，泸州科正司法鉴定中心作出“泸科正［2019］临鉴字第1723号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵家碧因车祸伤致左足皮肤裂伤，左外踝骨折等损评定为拾级伤残。 另查明，本案交通事故发生时，晏英驾驶的肇事车辆川Ｅ×××××小型客车登记在余志勤名下，该车在泰康财保公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，且在保险期内。事故发生后，晏英垫付了医疗费22266.58元，另支付了赵家碧13500元，共计35766.58元。 审理中，泰康财保公司对赵家碧所受伤申请重新鉴定，四川福森特司法鉴定所于2020年7月27日作出“福森特司鉴[2020]临鉴字第326号”鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵家碧左踝关节操作鉴定为十级伤残。此外，赵家碧、泰康财保公司、晏英均同意晏英已支付款项在本案中一并处理。 上述事实，有原告赵家碧提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险保险单、住院病案、出院证明书、休息证明书、医疗费发票、“泸科正[2019]临鉴字第1723号”司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、入户调查表、村民委员会证明、社区证明、工资表、交通费发票，被告泰康财保公司提交的查勘记录表、申请重新鉴定的“福森特司鉴[2020]临鉴字第326号”鉴定意见书等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。晏英驾驶机动车辆与赵家碧发生交通事故，造成赵家碧遭受人身损害，赵家碧依法享有请求赔偿损失的权利。关于赵家碧的各项损失和责任承担，本院认定如下： (一)关于赵家碧的损失 1.医疗费。赵家碧住院期间医疗费22266.58元，三被告无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。赵家碧主张1500元(30元/天，50天)，三被告无异议，本院予以确认。 3.护理费。赵家碧主张7500元(150元/天，50天)，泰康财保公司认为应按100元/天计算。由于赵家碧未提供护理人员收入情况的证明，本院参照当地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资水平确定，此项费用为6050元(50天，44085元/年÷365天=121元/天，取整)。 4．误工费。赵家碧主张21000元(150元/天，140天)，泰康财保公司认可100元/天，按实际住院天数和医嘱天数计算。赵家碧提供了证据证明其受伤前在砖厂务工，本院参照当地上一年度建筑业平均日工资水平146元/天(53315/年÷365天，取整)，确定其误工损失为20440元(146元/天×140天，住院期间50天，出院后90天)。 5.交通费。赵家碧主张1000元，泰康财保公司认可300元。本院酌情确定为500元。 6.营养费。赵家碧主张4200元(140天，30元/天)，泰康财保公司认为无医嘱证明需加强营养不予认可。本院根据赵家碧所受伤伤残程度，酌情确定为1500元。 7.残疾赔偿金。赵家碧主张43384.80元(按当地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年，十级伤残计10%，计算12年)，泰康财保公司认为赵家碧系农村居民，应按当地农村居民人均可支配收入标准计算。根据赵家碧提供的证明，足以证明其已在城镇居住生活一年以上，其主张按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。赵家碧第一次鉴定定残之日时已年满69周岁，其残疾赔偿金计算年限应为11年，故其残疾赔偿金应为39769.40元。 8.精神损害抚慰金。赵家碧主张5000元，泰康财保公司不予认可。赵家碧此项主张符合法律规定，本院根据其所受伤伤残程度确定为4000元。 9.鉴定费。赵家碧主张垫付鉴定费1000元。因该项费用属诉讼费用，本院不作为交通事故损失。 据此，本院认定赵家碧因交通事故的合理损失如下：医疗费22266.58元、住院伙食补助费1500元、护理费6050元、误工费20440元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金39769.40元、精神损害抚慰金4000元，共计96025.98元。 (二)关于赵家碧损失的承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，各方当事人对交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认。晏英驾驶的肇事车辆在泰康财保公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，赵家碧的损失，应由泰康财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。赵家碧主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。泰康财保公司依照保险合同主张扣减非基本医疗费用符合法律规定，但主张按20%扣减要求过高，本院调整为15%。因此，赵家碧的损失96025.98元，由泰康财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费70759.40元，在商业三者险中赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费13426.59元[超出交强险限额部分扣减非基本医疗费用，非基本医疗费用为：(22266.58元-10000元)×15%=1839.99元]，共计94185.99元；由晏英赔偿1839.99元。品迭晏英已付款项后，由泰康财保公司支付赵家碧60259.40元、晏英33926.59元。 晏英驾驶的肇事车辆虽登记在余志勤名下，但赵家碧并未提供证据证明余志勤对损害的发生有过错，故余志勤对赵家碧因交通事故的损失不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵家碧交通事故损失60259.40元，支付被告晏英垫付费用33926.59元； 二、驳回原告赵家碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由原告赵家碧负担123.50元，被告晏英负担1095元。鉴定费1000元，由被告晏英负担；此款原告赵家碧已垫付，被告泰康在线财产保险股份有限公司在履行上述第一项义务时，从应支付被告晏英款项中扣除后直接支付给原告赵家碧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡