甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初87号原告：甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城**地铁商务中心**。法定代表人：赵德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶生奇，男，1990年6月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司员工。委托诉讼代理人：秦天斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：兰州凯博药业股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区内法定代表人：李春山。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：兰州新区金融投资控股集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑**楼**法定代表人：马向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州新区投资控股有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**v>法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州凯博生物化学技术有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩**（创新园科研楼**）法定代表人：刘文涛。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：李春山，男，1963年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：高宏霞，女，1965年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。原告甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司（以下简称融资担保集团新区公司）与被告兰州凯博药业股份有限公司（以下简称凯博药业公司）、兰州新区金融投资控股集团有限公司（以下简称新区金融投控集团）、兰州新区投资控股有限公司（以下简称新区投控公司）、兰州凯博生物化学技术有限公司（以下简称凯博生物公司）、李春山、高宏霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保集团新区公司的委托诉讼代理人陶生奇，被告凯博药业公司、凯博生物公司、李春山、高宏霞的共同委托诉讼代理人李彦林，被告新区金融投控集团、新区投控公司的共同委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保集团新区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯博药业公司向原告融资担保集团新区公司偿还本金8000万元；2.判令被告凯博药业公司向原告融资担保集团新区公司支付自2019年6月20日至2019年11月10日，共计143天的利息及罚息452.83万元〔8000×9.5％（1＋50%）／360×143＝452.83〕。以上本金、利息及罚息共计8452.83万元，以及自2019年11月11日起截至实际付清之日新产生的利息及罚息（按年利率14.25%计算）；3.判令被告新区金融投控集团、新区投控公司、凯博生物公司、李春山、高宏霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费及诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告融资担保集团新区公司与甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称甘肃银行新区支行）支行签订了一份《委托贷款委托协议》（合同编号：×××91），同日原告（以下简称甘肃银行新区支行）与被告凯博药业公司及甘肃银行新区支行签订了一份《委托贷款合同》（合同编号：×××34）。约定：原告融资担保集团新区公司向为被告凯博药业公司发放借款8000万元，借款利息：年利率9.5%，期限12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日止。该合同还约定，逾期罚息利率，为贷款利率上浮50%执行。2018年3月11日，原告融资担保集团新区公司分别与被告新区金融投控集团、新区投控公司、凯博生物公司签订了《保证合同》（合同编号为：×××ＸＱ（2018）003-01、×××ＸＱ（2018）003-02、×××ＸＱ（2018）003-03），被告新区金融投控集团、新区投控公司、凯博生物公司约定为该笔的借款承担连带保证责任。同日原告融资担保集团新区公司与李春山、高宏霞签署了《个人无限连带责任保证书》（合同编号：×××ＸＱ（2018）003-04）承诺以自己家庭的所有财产为上述债务承担无限连带保证责任。原告融资担保集团新区公司根据各保证人的申请于2019年3月22日与甘肃银行新区支行及被告凯博药业公司签订了一份《委托贷款展期协议》（合同编号：×××89号）。合同约定：该展期协议对编号：（×××34）号的贷款进行了展期，展期后贷款期限至2020年3月22日。被告凯博药业公司未能按照合同约定偿还全部款项，原告提起诉讼望判如所请。被告凯博药业公司辩称，原告融资担保集团新区公司不具备本案诉讼主体资格，本案纠纷是委托金融借款业务，应由委托贷款的受托人提起诉讼。协议约定，受托人代委托人进行诉讼。原告属于融资担保公司，根据国务院《金融融资担保条例》，原告是禁止进行金融贷款业务。故原告属于主体不适格，应当驳回起诉由适格原告诉讼。被告凯博生物公司、李春山、高宏霞共同辩称，不是本案当事人，原告融资担保集团新区公司所诉的三方签订的保证合同，在原贷款期满已经终止，是在展期期间与新区投控公司签订的反担保合同，故原告融资担保集团新区公司所诉的合同已经期满终止。被告新区金融投控集团公司、新区投控公司共同辩称，不是本案适格被告，不应承担保证责任。本案合同履行期没有届满，原告诉讼没有合同依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告融资担保集团新区公司提交了以下证据：第一组证据：1.《委托贷款委托协议》（合同编号：×××91）；2.《委托贷款合同》（合同编号：×××34）3.放款银行回单1份，贷款借据1份；4.《委托贷款展期协议》（合同编号：×××89）及《委托贷款展期申请书》4份。证明：2017年9月27日，融资担保集团新区公司委托甘肃银行新区支行向被告凯博药业公司发放借款8000万元，借款利息为：年利率9.5%，自2018年3月22日至2019年3月22日止。展期至2020年3月22日。第二组证据：1.新区金融投控集团公司、新区投控公司、凯博生物公司签订了《保证合同》〔合同编号：×××ＸＱ（2018）003-01、×××ＸＱ（2018）003-02、×××ＸＱ（2018）003-03〕，李春山、高宏霞分别签署了《个人无限连带责任保证书》〔合同编号：×××ＸＱ（2018）003-04〕证明：合同约定：新区金融投控集团公司、新区投控公司、凯博生物公司、李春山、高宏霞对全部债务承担无限连带保证责任。第三组证据：1.（2019）甘01财保173号《民事裁定书》；2.保全费票据1份。证明：本案保全费已向法院缴纳。第四组证据：1.第三方担保单位《股东会决议》，2.第三方担保单位《股东决议》，3.新区金融投控集团公司《董事会决议》证明：凯博生物公司、新区金融投控集团公司、新区投控公司同意对该笔贷款的提供连带保证责任。被告凯博药业公司质证意见：对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，恰好证明本案原告没有直接向被告提起诉讼的诉讼主体资格，原告主张的利息计算应该适用浮动利率。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，都是针对展期之前的债务签署的，在办理展期过程中，三者均没有与省融资担保公司签订合同，原主债权合同期满超过六个月，上述保证责任已经过期。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对保全裁定保全范围有异议，没有合同依据。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，担保主债权的期限是展期之前的贷款，并没有针对展期的股东会决议，不能证明原告主张的展期期间的担保责任。被告凯博生物公司、李春山、高宏霞共同质证意见：对原告提交的以上证据的真实性无异议，证明目的均有异议。都不能证明对展期期间形成的债权形成担保责任，原告提交的合同均是展期之前的贷款，保证期间届满原告均未向各被告主张保证责任。被告新区金融投控集团公司、新区投控公司共同质证意见：对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，均没有主债权的基本信息，及借款人的信息，均不能证明第二三被告为该债权承担连带保证责任。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，第二三被告不应当承担保证责任，不应该冻结其财产。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，股东决议只是内部决策文件，与外部的活动无关。被告凯博药业公司、新区金融投控集团公司、新区投控公司、凯博生物公司、李春山、高宏霞未提交证据。本院认定事实如下：2018年3月11日，被告凯博生物公司向原告融资担保集团新区公司出具《第三方担保单位股东会决议》。2018年3月14日，被告新区金融投控集团公司、新区投控公司分别向原告融资担保集团新区公司出具了《第三方担保单位股东会决议》。决议载明：经股东会研究一致决定，我公司同意为凯博药业公司向融资担保集团新区公司申请的期限为1年、金额为8000万元的委托贷款提供连带责任保证，并承担相应的法律责任。2018年3月11日，被告新区金融投控集团公司（保证人、乙方）、新区投控公司（保证人、乙方）、凯博生物公司（保证人、乙方）分别与原告融资担保集团新区公司（债权人、甲方）签订了编号为×××ＸＱ（2018）003-01、×××ＸＱ（2018）003-02、×××ＸＱ（2018）003-03的《保证合同》各一份，合同约定，为确保债权人委托的甘肃银行新区支行（受托人）与借款人之间签署的编号为×××34的《委托贷款合同》的履行，乙方自愿向甲方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方实现债权与担保权利发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李春山（保证人）、高宏霞（保证人）向原告融资担保集团新区公司出具了编号为×××ＸＱ（2018）003-04的《个人无限连带责任保证书》，保证书载明：李春山、高宏霞自愿以个人所有的财产及夫妻共同财产，以无限连带责任的方式为债务人凯博药业公司×××34《委托贷款合同》项下贷款提供个人信用担保。2018年3月22日，原告融资担保集团新区公司（委托人）与甘肃银行新区支行（受托人）签订编号×××91的《委托贷款委托协议》，协议约定：委托人委托受托人向凯博药业公司发放委托贷款。第一条委托贷款基金（一）委托贷款基金是由委托人向受托人提供的用于向借款人发放委托贷款的资金。（二）委托人保证委托资金是其合法拥有的自有资金。（三）委托人委托受托人贷款，应在受托人营业机构开立委托贷款指定账户。委托人应在本合同签署之日起20日内将人民币（大写）捌仟万元整全部存入专户。第二条委托事项（一）委托贷款的借款人：兰州凯博药业股份有限公司。（二）委托贷款的用途和贷款项目：项目建设及经营资金周转。（三）委托贷款金额为人民币（大写）捌仟万元整。（四）委托贷款的期限为壹拾贰个月，即自2018年3月22日起至2019年3月22日止。（五）委托贷款利率为由受托人在《委托贷款合同》签订前以书面委托书的方式予以指定，或直接在《委托贷款合同》中确定；按月付息，付息日为每月20日；（七）对委托贷款的提款方式约定如下：借款人在2018年3月22日向受托人办理一次性提款手续。（八）对委托贷款的还本方式约定如下：在委托贷款到期日一次性归还贷款本金。委托协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告融资担保集团新区公司于当日将8000万元转账支付至甘肃银行新区支行的企业及各类组织委托贷款（非金融）账户9018********。2018年3月22日，原告融资担保集团新区公司（委托人）与被告甘肃银行新区支行（贷款人）、被告凯博药业公司（借款人）签订编号为×××34《委托贷款合同》，合同约定：“鉴于委托人与受托人签订了编号为×××91的《委托贷款委托协议》并委托受托人发放贷款，委托人、受托人、借款人经协商一致，特订立本合同，以资遵守。第一部分商业条款1、委托贷款金额人民币（大写）捌仟万元整；2、委托贷款用途：项目建设及经营资金周转；3、委托贷款期限：壹拾贰个月，即自2018年3月22日起至2019年3月22日止。4、利息及结息方式（1）每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮百分之壹佰壹拾捌点肆”计算。（2）每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为：固定利率，即利率不作调整。（3）贷款结息方式：按月结息，结息日为每月的第20日。5、罚息利率（1）逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加百分之伍拾执行。7、贷款还款计划，其他还款计划约定：到期一次性还本。第二部分一般条款，第六条贷款担保1、委托人可以要求借款人为本合同项下的贷款提供担保，该担保由委托人认可，并另行签订担保合同。第七条债务证据1、本合同项下借款人所欠债务的有效证据以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。《委托贷款合同》还对其他事项进行了约定。合同签订后，甘肃银行新区支行于当日将8000万元贷款转账支付至凯博药业公司6608××××0020账户。贷款凭证载明：贷款执行年利率9.5%，约定还款日期：到期一次性还本。2019年3月22日，被告凯博药业公司（借款人）分别与被告新区金融投控集团公司（担保人）、新区投控公司（担保人）、凯博生物公司（担保人）向原告融资担保集团新区公司出具了《委托贷款展期申请书》，申请对案涉8000万元贷款展期1年。2019年3月22日，原告融资担保集团新区公司（委托人）与甘肃银行新区支行（受托人）、被告凯博药业公司（借款人）签订编号为×××89的《委托贷款展期协议》，协议约定：“因凯博药业公司资金紧缺，不能按期偿还第×××34《委托贷款合同》项下借款，向委托人申请延长借款期限。第一部分商业条款1、展期金额人民币捌仟万元整；2、展期期限：壹拾贰个月，展期后，借款到期日为2020年3月22日。原借款期限与展期期限之和为贰拾肆个月。展期利率：展期期间的利率按展期日中国人民银行公布的与本合同约定的新借款期限同档次的贷款基准年利率上浮百分之壹佰计算。第二部分一般条款一、本协议生效后，原借款合同继续有效，合同各方权利义务仍按原借款合同、担保合同（如有）的约定执行；原借款合同与本协议约定不一致的，以本协议为准。”上述债务到期后，被告凯博药业公司未按约定归还借款本金，利息归还至2019年6月20日，原告融资担保集团新区公司遂诉至本院。另查明，兰州新区金融投资控股有限公司于2019年2月26日将公司名称变更为“兰州新区金融投资控股集团有限公司”。本院认为，原告融资担保集团新区公司与甘肃银行新区支行签订的《委托贷款委托协议》、原告融资担保集团新区公司与甘肃银行新区支行、被告凯博药业公司签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期协议》系各方当事人真实意思表示，符合委托贷款的相关规定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告融资担保集团新区公司向被告凯博药业发放了案涉委托贷款，被告凯博药业公司应当按约履行其归还借款本息的义务，案涉《委托贷款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率加收50%，本案期内贷款利率为年利率9.5%，逾期罚息利率即为年利率14.25%，因此原告融资担保集团新区公司诉请被告凯博药业公司承担自2019年6月20日至贷款本息实际清偿之日止的利息符合合同约定，因此本院对原告融资担保集团新区公司的第一项诉讼请求予以支持。关于原告融资担保集团新区公司要求被告新区金融投控集团公司、新区投控公司、凯博生物公司、李春山、高宏霞对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。新区金融投控集团公司、新区投控公司、凯博生物公司分别与原告融资担保集团新区公司签订了《保证合同》，自愿为凯博药业公司与融资担保集团新区公司《委托贷款合同》项下8000万元贷款提供连带责任保证。三份《保证合同》系新区金融投控集团公司、新区投控公司、凯博生物公司的真实意思表示，三被告应当按照合同约定对案涉贷款承担连带保证责任。且三被告在案涉借款到期时分别与凯博药业公司向原告融资担保集团新区公司出具了《委托贷款展期申请书》，三被告在担保人意见处加盖了公司公章、法定代表人签字，亦证明三被告对案涉委托贷款展期的事实知情并同意继续对展期后的借款提供连带担保责任。被告李春山、高宏霞自愿向原告融资担保集团新区公司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺自愿以个人财产及夫妻共同财产对凯博药业公司案涉贷款承担连带责任，因此李春山、高宏霞应当对案涉贷款承担连带保证责任。关于凯博药业公司主张原告融资担保集团新区公司不具备诉讼主体资格，应当由甘肃银行新区支行提起诉讼的抗辩理由，《中国银监会关于印发商业银行委托贷款管理办法的通知》（银监发〔2018〕2号）第三条规定“本办法所称委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回的贷款，不包括现金管理项下委托贷款和住房公积金项下委托贷款。……”本案中，《委托贷款合同》的法律关系为：由委托人融资担保集团新区公司向受托人甘肃银行新区分行提供借款资金并确定借款人及相关贷款条件，由受托人甘肃银行新区支行代委托人融资担保集团新区公司向借款人凯博药业公司发放贷款。原告融资担保集团新区公司与甘肃银行新区分行之间为委托代理关系，融资担保集团新区公司为委托人、甘肃银行新区分行为受托人。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，甘肃银行新区分行是受托人，不是案涉贷款的权利主体，凯博药业公司对案涉借款权利归属于原告融资担保集团新区公司亦是明知的。因此，原告融资担保集团新区公司有权提起本案诉讼，该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：一、被告兰州凯博药业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司支付借款本金80000000元及利息4528300元（计算至2019年11月10日）。并支付2019年11月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率14.25%计算）；二、被告兰州新区金融投资控股集团有限公司、兰州新区投资控股有限公司、兰州凯博生物化学技术有限公司、李春山、高宏霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464442元，由被告兰州凯博药业股份有限公司、兰州新区金融投资控股集团有限公司、兰州新区投资控股有限公司、兰州凯博生物化学技术有限公司、李春山、高宏霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵晓金审 判 员 康军卫审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆