wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1349号 原告：包智全，男，1977年4月9日出生，住内蒙古自治区。 被告：吴**，男，1975年2月14日出生，住内蒙古自治区。 原告包智全与被告吴**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包智全到庭参加了诉讼，被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包智全向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴**返还购牛款8000元并按法律规定支付自2016年8月8日至2020年8月13日止利息;2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月8日，原告以8000元的价款向被告购买一头五岁的灰色母牛，并将购牛款交付于被告，约定2017年12月再交付牛。时至今日，被告未将牛交付于原告，也未退还购牛款，故原告诉至法院。 被告吴**未作答辩。 原告包智全围绕诉讼请求，依法向本院提交买卖合同1份，以证实2016年8月8日，原告以8000元的价款向被告购买一头五岁的灰色母牛，约定交付时间为2017年12月。合同落款的卖牛人处由被告签字。被告吴**未到庭质证。本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告吴**未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告以8000元的价款向被告购买一头母牛，当日原告将购牛款交付于被告，但因牛太瘦需再养膘为由，未将牛拉走，口头约定2017年11月再交付。交付时间届满，被告未将牛交付于原告，故2017年11月向原告出具一份卖牛证明载明：以8000元的价款向小包哥出售一头母牛，于2017年12月以带犊牛抵顶该母牛。合同落款的卖牛人处由被告签字捺印。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告包智全提供的买卖合同可以证实，被告吴**就原、被告之间的购牛价款为8000的事实予以签字确认，故原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告包智全已履行支付购牛款8000元的义务，而被告吴**至今未履行交付牛的义务，故原告要求被告返还购牛款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月8日至2020年8月13日止利息的诉讼请求，因被告未按约定交付牛的行为构成违约，被告给原告造成的损失为占用资金期间利息损失，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2016年8月9日至2020年8月13日止的利息。被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴**于本判决生效之日起十日内向原告包智全返还购牛款8000元及利息（以8000元为基数，自2016年8月9日至2020年8月13日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨安妮 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3760号之二 解除保全申请人：韩长砚，男，1962年2月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：魏小燕，女，1972年4月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 申请人韩长砚诉被申请人魏小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0783民初3760号民事裁定书，依法冻结了被申请人魏小燕银行账户存款94507元或查封其等值财产。申请人韩长砚于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩长砚申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏小燕银行账户存款94507元的冻结或者等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费965元，由申请人韩长砚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年九月七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执656号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。法定代表人：吴晓峰，该分行行长。委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：蔡曙光，男，1968年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：孙铮，女，1965年12月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。担保人：彭洪安，男，1974年4月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市××区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人幸殿棵、孙铮及担保人彭洪安借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000265号《执行证书》已发生法律效力。被执行人幸殿棵、孙铮未履行生效法律文书确定的义务，担保人彭洪安未履行执行担保和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的512682.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人幸殿棵、孙铮、担保人彭洪安采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人幸殿棵、孙铮、彭洪安送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人幸殿棵、孙铮、彭洪安名下财产，经查：被执行人幸殿棵、彭洪安名下无土地、房产、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款；另查封、冻结被执行人孙铮名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房产处于抵押状态，暂不宜处置。3、因被执行人幸殿棵、孙铮、担保人彭洪安未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人幸殿棵、孙铮、担保人彭洪安采取限制消费措施；因被执行人幸殿棵、孙铮，担保人彭洪安未履行和解协议，本院将被执行人幸殿棵、孙铮，担保人彭洪安纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人幸殿棵、孙铮，担保人彭洪安其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位453627元，未执行到位59055.88元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人幸殿棵、孙铮，担保人彭洪安送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人幸殿棵、孙铮、彭洪安有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   杨      靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2304号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**，统一社会信用代码91330103577335219J。 法定代表人:贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：郑秋云，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑松青，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金可杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨融资担保公司）与被告郑秋云、郑松青、金可杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告叁亨融资担保公司诉请：1、判令被告郑秋云、郑松青、金可杰归还原告代偿款41068.95元，并支付代偿次日起至2020年4月13日的资金占用费7343.92元（此后按日利率万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止)；2、判令三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告叁亨融资担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告郑秋云、郑松青、金可杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月18日，叁亨融资担保公司与郑秋云、郑松青、金可杰共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：郑秋云为购买众泰牌汽车一辆申请车贷总额96600元，车贷年限3年。经郑秋云要求，叁亨融资担保公司同意为郑秋云向贷款银行提供担保，郑秋云向叁亨融资担保公司支付汽车按揭服务费2940元。合同期内，郑秋云逾期归还贷款，叁亨融资担保公司无需通知郑秋云即可视情形予以垫付，郑秋云应及时归还垫付款并向叁亨融资担保公司支付每日千分之一的资金占用费。郑松青、金可杰在合同共同还款人处签字捺印。同日，郑秋云与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：郑秋云购买众泰牌汽车一辆向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金96600元，分期还款期数为36期，支付银行手续费8694元。郑秋云每期应偿还金额=透支金额及手续费/分期期数，如郑秋云没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，萧山农商银行有权按照相关规定向郑秋云收取透支利息、复利、违约金等。叁亨融资担保公司与萧山农商银行签订《保证合同》，同意为郑秋云上述债务向萧山农商银行提供连带责任保证。萧山农商银行依约放款后，因郑秋云未能按约还款，叁亨融资担保公司分别于2018年10月15日为郑秋云向萧山农商银行垫付6040元，于2018年12月15日垫付3330元，于2019年4月15日垫付5567.34元，于2019年6月14日垫付6410.45元，于2019年8月13日垫付6463.1元，于2019年10月15日垫付6464.46元，于2020年1月15日垫付6793.6元，合计41068.95元。后，郑秋云分别于2018年10月30日、2019年10月18日归还叁亨融资担保公司6040元、2000元，合计8040元。但剩余垫付款33028.95元，郑秋云、郑松青、金可杰至今未归还。 另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经工商登记变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告郑秋云未按约归还银行透支款，原告作为保证人为其向银行垫付33028.95元后有权向被告郑秋云追偿，并有权要求郑秋云按合同约定承担相应的违约责任。但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告郑松青、金可杰作为共同还款人，依约应对被告郑秋云的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秋云、郑松青、金可杰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州叁亨融资担保有限公司垫付款33028.95元，并支付资金占用费2590.67元（暂计算至2020年4月13日，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担160元，被告郑秋云、郑松青、金可杰共同负担345元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秋云、郑松青、金可杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2310号 申请执行人:吴某，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：余某，男，2003年12月18日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：吴某，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区,系原告余某母亲。 被执行人：沈信学，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身份号码号码340321197001023334。 申请执行人吴某、余某与被执行人沈信学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款212000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人沈信学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人沈信学限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人沈信学有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董振亚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执181号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，任执行董事。委托代理人:杨焱,男,汉族,1971年10月29日生,系该公司员工。被执行人：杨栋，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省镇平县。本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与杨栋借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法立案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4689号 罪犯吕正代，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)温刑初字第149号刑事判决，以被告人吕正代犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)浙刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕正代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕正代减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕正代在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕正代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯吕正代减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保14号申请人:鹤岗市实实米业有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：李艳秋。职务：总经理。被申请人：陈贵玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市实实米业有限责任公司向本院提出诉前保全申请。申请人鹤岗市实实米业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人鹤岗市实实米业有限责任公司撤回保全申请，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许鹤岗市实实米业有限责任公司撤回申请。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初420号原告:马彩华，女，1982年4月6日出生，现住汾西县。被告：郭晓珍，女，1975年7月28日出生，现住汾西县。原告马彩华与被告郭晓珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩华与被告郭晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩华诉称：2018年7月14日，被告郭晓珍因生活周转需要向王珍华借款50000元，双方约定年利率为36%,借款期限为两个月，原告马彩华自愿为郭晓珍该笔借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，被告郭晓珍支付了王珍华利息9000元，之后再未支付利息及本金。经王珍华多次催要未果后，为避免利息继续增长，经原告马彩华与王珍华协商，原告马彩华代替郭晓珍向王珍华偿还了本金50000元及利息6000元，为此要求被告郭晓珍偿还原告马彩华借款本金50000元及利息6000元。被告郭晓珍辩称：2016年向汾西县天宇投资咨询有限公司借款本金50000元并约定利息为年利率36%，原告马彩华是担保人。借款后，自己通过马彩华向天宇投资咨询有限公司偿还了本金30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：被告郭晓珍向天宇投资有限咨询公司借款50000元，双方约定利息为年利率36%，借款期限为两个月，原告马彩华自愿为郭晓珍该笔借款及利息承担连带担保责任。2018年7月14日，为了减少利率的增长，被告郭晓珍与原告马彩华签订了借款本金为50000元的借款合同，借款期限两个月，利率为3%。借款到期后，郭晓珍未能偿还该笔借款，后原告马彩华向天宇投资咨询有限公司偿还了本金50000元及利息6000元。2020年5月份，被告郭晓珍偿还原告马彩华本金15000元，尚有35000元的本金及6000元的利息未还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已承担了保证责任，有权向债务人郭晓珍追偿。综上所述，被告郭晓珍应偿还原告马彩华本金35000元及利息6000元，共计41000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郭晓珍于本判决生效后十日内偿还原告马彩华本金及利息共计41000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭晓珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判员 张晓丽 二〇二〇年九月二十五日书记员 孟丙乾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3927号原告：全海红，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：丁毛言，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告全海红诉被告丁毛言运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告丁毛言地址，无法查找到被告丁毛言。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告全海红的起诉。案件受理费1333元，予以退还原告全海红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年九月十日书记员  陈泉宇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执951号 申请执行人：唐德全，男，汉族，1967年8月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码9150011076592941XX。 法定代表人：杨秀荣。 唐德全与重庆市长源煤业有限公司社会保险纠纷一案，因被执行人重庆市长源煤业有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字(2018)第180号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐德全于2020年4月13日向本院申请执行，本次执行标的7875元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市长源煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市长源煤业有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市长源煤业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市长源煤业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市长源煤业有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市长源煤业有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市长源煤业有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人唐德全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市长源煤业有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐德全不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务7875元未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市长源煤业有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执951号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 何宇翔
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初871号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑雯，女，1978年6月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。第三人：杨春香，女，1982年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，住。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告郑雯、杨春香请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以就该案争议事项的处理原告与被告已达成协议为由，于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  鲁泽生
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执异23号异议人：任世轩，男，2003年12月26日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。临时监护人：任利霞，系任世轩姑姑，女，1968年7月30日出生,汉族，住内蒙古苏尼特右旗。委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，异议人任世轩对本院冻结任利仲名下6222020610001212196银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。异议人任世轩称，2016年6月30日父亲任利仲为本人投保了一份保险，保险合同编号为800271545175008。该保单绑定的是6222020610001212196账户，只用来支付本人的保险费用，如果停交保费面临的损失很大，本人今后的生活可以预见会面临很多困难，这个保险也是对本人生活的一点保障。肯请法院能够考虑到本人面临的困难，同意解除对该账号的冻结。本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑部分维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，本院对任利仲的财产已启动执行程序，在对任利仲名下冻结的银行账号内存款进行扣划后，可以予以解除冻结，故异议人的异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对本院冻结的任利仲名下6222020610001212196银行账号内存款进行扣划后，对该账号予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长  张利兵人民陪审员  袁 杰人民陪审员  包伟东二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡梅婷附适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3546号原告：江桂凤，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：顾凤英，女，1955年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告江桂凤诉被告顾凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂凤的委托诉讼代理人万隆、被告顾凤英的委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江桂凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25116.62元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费23578.5元、护理费15878.4元、残疾赔偿金90242.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，各项损失合计为181515.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告顾凤英驾驶电动三轮车行至蕲春××西河驿桥前路段与同向前方原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后原告被送往蕲春县人民医院住院治疗22天，先后花费治疗费25116.62元。此次事故经交警部门认定，被告顾凤英负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，后期治疗费15000元、误工期240天、护理期120天、营养期90天。原、被告就原告因事故损失未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求判如所请。顾凤英辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，我方已先行垫付费用18503.31元，原告主张的误工费、精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告与被告提交的家政服务合同、证明、护理人员身份信息，因原告未举证证实其需要两人护理的证据，故本院对双方提交的相关护理材料均不予采信，原告的护理费参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算；2、关于原告提交的农村土地承包经营权证，结合原告的年龄、居住情况、收入来源等因素，可以认定其与本案具有联性，本院对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告顾凤英驾驶电动三轮车沿西河驿桥由西河驿方向往蕲河金岸方向行驶，行至蕲春××西河驿桥前路段与同向前方原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗22天，花费医药费25116.62元。此次事故经蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为被告顾凤英负事故全部责任，原告江桂凤无责任。原告江桂凤受伤后经蕲春铭信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为江桂凤腰1椎体压缩性骨折，压缩达1/2以上，伤残程度评为十级；右股骨远端粉碎性骨折固定术后、右髌骨骨折、右半月板、韧带损伤致膝关节活动功能丧失达35%，伤残程度评为十级。后续区股骨钢板的医疗费用为15000元或据实计算。另查明，被告顾凤英已向原告江桂凤垫付费用18503.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾凤英驾驶电动三轮车将原告江桂凤撞伤致残，经交警部门认定，被告负事故全部责任，应对原告的合法损失予以赔偿。根据当事人的陈述、答辩、举证及质证，本案双方主要争议的焦点是原告诉求各项损失是否符合法律规定，本院确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证及鉴定意见中“后续区股骨钢板的医疗费用为15000元或据实计算”的结论，本院确定原告江桂凤的医疗费用合计为40116.62元；2、住院伙食补助费。原告江桂凤共计住院22天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为1100元（计算方法为：50元/天×22天）；3、营养费。依据原告江桂凤住院22天及出院医嘱中“加强营养”的说明，本院确定营养费为1160元（计算方法为：30/天×22天+500元）；4、误工费。结合原告住院天数及出院医嘱中“卧床休息4-6周”的说明，认定原告误工期为64天。因原告江桂凤不能举证证明最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的户籍性质，并参照湖北省2020年农、林、牧、渔业人均工资收入35859元/年的标准，计算误工费为6287.61元（计算方法为：35859元/年÷365天×64天）；5、护理费。依据原告江桂凤住院天数，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算护理费为2572.31元（计算方法为：42677元/年÷365×22天）；6、残疾赔偿金。原告江桂凤交通事故发生时年满58周岁，经鉴定交通事故致其腰1椎体压缩性骨折，压缩达1/2以上，伤残程度评为十级；右股骨远端粉碎性骨折固定术后、右髌骨骨折、右半月板、韧带损伤致膝关节活动功能丧失达35%，伤残程度评为十级，参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为90242.4元（计算方法为：37601元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，对原告的身心造成一定损害，但其承担事故次要责任，本院酌情认定精神抚慰金4000元；8、鉴定费，本院对伤残程度及后期医疗费部分花费的鉴定费1300元予以确认。原告江桂凤的上述损失合计146778.94元，由被告顾凤英承担赔偿责任。被告顾凤英垫付的费用18503.31元依法应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾凤英于本判决生效之日起十日内向原告江桂凤支付因本次事故造成的各项经济损失128275.63元（被告垫付的18503.31元已扣减）；二、驳回原告江桂凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告江桂凤负担116元，被告顾凤英负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年九月二十九日书记员  孙莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执763号之一申请执行人沈选利。被执行人陈辉辉。本院在执行申请执行人沈选利与被执行人陈辉辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13890号民事判决书向被执行人陈辉辉发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人沈选利支付租金30000元，押金2000元，电费、天然气费350元，案件受理费325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月22日起至执行完毕之日止），并承担本案的执行费390元。但被执行人陈辉辉至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈辉辉在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户和网络资金进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院委托了被执行人户籍所在地的陕西省咸阳市礼泉县人民法院进行传统调查，礼泉县人民法院反馈的查询结果显示，陈辉辉在礼泉县住房公积金管理中心无开户记录、在不动产登记中心无产权登记记录。本院已经对被执行人陈辉辉采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陈辉辉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人沈选利告知了本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十八日书记员  宋继尚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初316号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡久林，男，1989年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人胡久林犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人胡久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日20时许，被告人胡久林在苏州工业园区某小区8幢地下车库散步的过程中，发现被害人于某斯柯达轿车车窗未关，遂从车窗伸手至车内，打开该车手刹旁的储物箱，窃取现金人民币10380元。案发后，公安机关将被盗的现金人民币10380元发还给被害人于某。被告人胡久林归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人胡久林向本院预缴罚金人民币2000元。被告人胡久林对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人胡久林目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡久林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡久林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡久林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人胡久林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡久林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3827号之一 被执行人：吴章胜。 本院在执行吴章胜罚金一案中，以（2020）皖0104执3827号执行裁定书查封了吴章胜名下车辆（车牌号皖Ａ×××××），现吴章胜履行交纳罚金20000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对吴章胜名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2419号 原告：郭艳伟，女，1980年7月13日生，汉族，住平泉市。 被告：李淑萍，女，1977年5月21日生，汉族，住平泉市。 被告：郑国峰（系被告李淑萍之夫），男，1975年3月15日生，汉族，住平泉市。 原告郭艳伟与被告李淑萍、郑国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳伟、被告李淑萍到庭参加诉讼，被告郑国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭艳伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金10,000.00元及利息（自2020年8月7日起至还清全部借款止，利率按年利率6%计算，）；二、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，原告经人介绍与被告李淑萍相识。2018年2月12日，被告李淑萍以家里大棚用钱为由向原告提出借款35,000.00元，当天原告将34,335.00元现金出借给被告李淑萍，为此被告李淑萍向原告出具了34,335.00元的借条一张。2020年1月7日，被告李淑萍以家里用钱为由向原告借款4,100.00元，为此被告李淑萍向原告出具4,100.00元的借条一张。2020年5月份，被告李淑萍的亲属郑艳霞替被告李淑萍向原告偿还了28,435.00元。时至今日，被告李淑萍尚欠原告借款10,000.00元，被告郑国峰作为李淑萍的丈夫，理应与李淑萍一起共同向原告偿还借款。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李淑萍辩称，原告所述借给我这些钱不对，原告借给我是30，000.00元，我拿到手是26,000.00元。原告在信用社借贷款200,000.00元，我及另外二人给原告进行担保，其中一个向原告借款25,000.00元，我借款30,000.00元，扣除二十个点以后及给信用社送礼钱、给办理贷款的回扣钱、半年的利息钱，都已经在这30,000.00元中扣除，到我手里还剩26,000.00元。本金30,000.00元我在榆树林子恒生信用社已经还了，现在我不欠原告的钱。 被告郑国峰未到庭，亦未做书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日被告向原告借款34，335.00元，并于同日为原告出具借条。借条载明“今借到郭艳伟人民币叁万肆仟叁佰叁拾伍，￥34,335，借款期限1年，借款人李淑萍，2018年2月12日”。2020年1月7日被告李淑萍再次向原告借款4,100.00元，并为原告出具借条，载明“今借到郭艳伟人民币肆仟壹佰元整，￥4,100，2020年1月7日，借款人李淑萍，证明人郑艳霞”。原告将以上两笔借款交给被告使用，后被告李淑萍偿还原告借款28,435.00元，尚欠10,000.00元未偿还，经原告催要，被告李淑萍拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李淑萍向原告郭艳伟借款，被告李淑萍在借据上签字确认，原告将借款交付被告李淑萍使用，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告李淑萍未按期偿还借款，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，但借条中对此并未约定，本院不予支持。原告起诉要求被告郑国峰共同偿还借款，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还10.000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳伟借款100,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔智鸿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3984号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被申请人：漳州元晟工贸有限公司，住所地福建省漳浦县霞美镇山岭村，统一社会信用代码9135062306655863XX。 法定代表人：卢元文，经理。 被申请人：卢元文，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：胡小聪，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：卢开照，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与漳州元晟工贸有限公司、卢元文、胡小聪、卢开照金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州元晟工贸有限公司名下的址在福建省漳浦县霞美镇山岭村的工业用地〔浦国用（2015）第01102号〕和工业用房〔漳房权证浦字第××号〕，保全价值以6459317.3元为限。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人漳州元晟工贸有限公司名下的址在福建省漳浦县霞美镇山岭村的工业用地〔浦国用（2015）第01102号〕和工业用房〔漳房权证浦字第××号〕，保全价值以6459317.3元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4123号原告:甘肃鑫隆达物资有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路**第****。法定代表人：朱东平、系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕毅,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗晴,北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**iv>法定代表人：王清清，系该公司董事长。原告甘肃鑫隆达物资有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告甘肃鑫隆达物资有限公司于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫隆达物资有限公司撤回起诉。案件受理费4243元（已减半收取），由原告甘肃鑫隆达物资有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月十六日书记员 乔文佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执458号之一申请执行人高霞，女，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人吕进，男，1989年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人高霞与被执行人吕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)鄂0115民初4709号民事判决书已经发生法律效力。权利人高霞于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吕进发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吕进向申请执行人高霞偿还借款66591元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费817元、执行费911元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款、财付通余额共计24391.92元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人吕进予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2567号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：雷承烈，男，1961年12月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告雷承烈电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2466号罪犯邓厚福，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤1202刑初222号刑事判决，以被告人邓厚福犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓厚福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓厚福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1354分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年5月31日欠产扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓厚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓厚福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执188号之一 申请执行人：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**。法定代表人：邱承木，该公司总经理。被执行人：新疆一山房地产开发有限公司,住,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城******/div>法定代表人：陈伯林，该公司总经理。被执行人：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街**>法定代表人：谭云，该公司执行董事。被执行人：陈伯林，男，1960年1月1日出生，汉族，新疆一山房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司与被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初387号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的8815457.40元，已执行标的金额15241.59元，未执行标的8800215.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2020年6月5日、2020年6月27日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林名下财产信息，发现被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林名下无证券、不动产、对外投资等登记信息；发现被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司名下无网络资金开户信息，被执行人陈伯林名下网络资金账户、银行账户和被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院于2020年8月23日扣划15241.59元，并发还申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司；发现被执行人新疆一山房地产开发有限公司、陈伯林名下无车辆登记信息，被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司名下登记有号牌为×××车辆，本院于2020年9月9日查封该车辆的登记手续，因未实际扣押，属于发现财产不能处置的情形。3.本院分别于2020年6月10日、2020年6月12日、2020年6月23日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林名下不动产登记信息，发现被执行人新疆一山房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林名下有不动产登记信息。本院于2020年6月16日轮候查封被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产[证号：乌房权证经开字第**]及对应的土地使用权、位于乌鲁木齐市××区房产[证号：乌房：乌房权证头屯河区字第**应的土地使用权、位于乌鲁木齐市××区房产[证号：乌房权证头：乌房权证头屯河区字第**地使用权、位于乌鲁木齐市××区不动产[证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]、位于乌鲁木齐市××区房产[证号：乌房权证经开字第：乌房权证经开字第**权，因上述房产均系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。本院于2020年6月16日查封被执行人陈伯林名下位于乌鲁木齐市××区房产[证号：XXXX，建筑面积79.88平方米]及对应的土地使用权。经本院调查，该房产已办理抵押登记，抵押权人为新疆鑫邦典当有限责任公司，抵押房产变价所得偿还新疆鑫邦典当有限责任公司抵押债权后，无剩余财产价值，故申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司暂不申请处置该房产。4.本院于2020年9月15日前往被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司的住所地进行实地走访调查，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月12日前往被执行人陈伯林的住所地进行实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。5.被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司的申请，于2020年8月15日将被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年8月15日。6.本院于2020年8月14日限制被执行人新疆一山房地产开发有限公司的法定代表人陈伯林及被执行人陈伯林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；于2020年8月15日限制被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司的法定代表人谭云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆一山房地产开发有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司、陈伯林无财产可供执行，申请执行人新疆昌盛建筑工程有限责任公司对此予以认可,且不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   宋陇刚
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初312号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨华，男，1975年1月6日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z312号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。公诉机关指控，公诉机关指控，2020年5月29日14时52分许，被告人杨华驾驶号牌为渝DXXX**的两轮摩托车搭载熊某某由涪江大桥由北向南方向行驶，行驶至南桥头下道处时被执勤民警当场拦截，发现其涉嫌醉驾，后送其到医院抽血送鉴，经鉴定，杨华的静脉血中检出乙醇含量为161.6mg/100ml。杨华到案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。公诉机关认为被告人杨华的行为构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，抓获经过、受案登记表、立案决定书，有证人熊某某、马某某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、鉴定意见、户籍信息及被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。归案后表示认罪悔罪，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内日立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4488号罪犯罗洪军，男，1988年9月9日出生，汉族，中专文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年2月26日作出(2018)浙1002刑初54号刑事判决，以被告人罗洪军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗洪军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已缴纳罚金4100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢82号 本院在执行周锁与田儒明合同纠纷一案，申请执行人周锁于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安浩然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1604号 原告：廖乾志，男，汉族，1988年7月8日出生，住浙江 省泰顺县仕阳镇下排村桥头。 委托代理人：欧自琢，沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：林晨曦，女，汉族，1988年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林丽松，女，汉族，1992年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 原告廖乾志与被告林晨曦、林丽松排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乾志及其委托代理人欧自琢，被告林晨曦、林丽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖乾志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除装修在廖乾志房屋内的油烟管道、排污管道，恢复原状；2.判令两被告拆除两屋新砌合墙，按原房屋图纸尺寸标准恢复厚度24ＣＭ的合墙；3.判令两被告拆除安装在廖乾志窗户边的空调主机、拆除房屋进门，恢复原状；4.判令两被告赔偿原告误工损失和其他损失合计30000元。事实和理由：原告廖乾志与被告林晨曦原系夫妻关系，双方于2012年11月30日结婚，于2015年8月21日离婚。婚前，双方分别购买一套房屋，廖乾志的位于泰顺县××镇××花园××幢××单元××室××室××，林晨曦的位于泰顺县××镇××花园××幢××单元××室××室××，两房屋相邻。在离婚时，双方约定各买的房屋归各自所有，一致同意委托中介出售，不同意方必须无条件按市场价购买另一套。林晨曦于2017年5月23日委托装修公司装修了1007室房屋。由于开发商设计套房时，两房屋内部功能设计不一样，林晨曦的套房没有厨房功能，其未经原告同意下，在装修的时候将一根厨房油烟排气管（直径约30厘米）穿过原告的房屋顶部，还有四根生活用水进水管、排水管亦穿过原告的房屋，直接铺在地面上。更为甚者，林晨曦在装修的时候，拆除两房屋隔墙，而后新砌墙体往原告房屋方向挪了20ＣＭ，造成原告房屋套内建筑减少约0.56平方米，合墙内开发商预埋的线路被破坏。此外，空调出风口设在原告窗户边，擅自更改进口房门位置，防碍原告房屋房门使用。被告林晨曦之行为，直接损害了原告合法财产利益，严重影响原告合理使用房屋。原告准备将房屋出售时发现上述情况，因此多次请假往返泰顺与上海，并找被告林晨曦沟通无果。据了解，1007室现由被告林丽松受让使用。 被告林晨曦答辩称：1、双方离婚后，答辩人多次与原告沟通售房事宜，但其均未同意；2、答辩人在装修房屋时确实有将隔墙重新砌薄，但没有破坏开发商预留的线路；房门外移占用的是公共空间，没有占据原告的空间。 被告林丽松答辩称：1、对原告的第一项诉讼请求没有异议；2、对原告的第二项诉讼请求，同意恢复隔墙，但厚度应为12CM；3、同意更换空调主机位置，保证不影响到原告的生活；但房门外移占用的是公共空间，故不同意恢复原状；4、对原告主张的误工损失及其他损失均不认可。 本院经审理查明本案事实如下： 原告廖乾志与被告林晨曦原系夫妻关系，于2012年11月30日结婚。双方婚前共同购买房屋两间位于泰顺县××镇××花园××幢××室××室，其中1007室登记在林晨曦名下，1008室登记在廖乾志名下。该两套房屋相邻，其中两屋有两堵隔墙，厚度为24ＣＭ。因感情破裂，廖乾志与林晨曦于2015年8月21日登记离婚，约定1007室房屋归林晨曦所有，1008室房屋归廖乾志所有。2017年5月，林晨曦对其所有的1007室房屋进行装修。装修过程中，林晨曦拆除两屋隔墙，其中靠入户门的隔墙往1008室挪动12ＣＭ，并将两堵隔墙按照12ＣＭ的厚度重新砌墙；同时将油烟管道、排污管道连接至位于1008室内的排烟管及排污管上。林晨曦将1007室入户门往外移动，导致打开房门时会妨碍1008室入户门的开关。另外，1007室房屋的空调外机悬挂在房屋外墙，出风口对着1008室房间的窗户。 另查明，1007室现为被告林丽松所有。 本院认为，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，1007室装修时拆除原隔墙，并将靠近入户门的隔墙往廖乾志所有的1008室房屋方向挪动，同时将油烟管道、排污管道安装在1008室内，侵犯了廖乾志的物权，应予以恢复原状。另外，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。1007室入户门向外开启时，妨碍1008室入户门的开、关，导致权利人无法正常通行；同时空调出风口对着1008室的窗户，亦妨碍了权利人的正常生活，均应予以排除妨害。因1007室房屋的权利人现为林丽松，故应由林丽松承担上述排除妨害的责任，廖乾志要求林晨曦承担责任，本院不予支持。林丽松若有损失，可向相关当事人主张。林丽松认为隔墙恢复时按照12CM厚度进行砌墙即可，但隔墙涉及到两户房屋之间的隔音等，更改墙壁厚度应由两屋业主进行协商，现廖乾志不同意隔墙厚度变更为12CM，故对林丽松的主张，本院不予支持。原告要求两被告赔偿误工损失和其他损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽松于本判决生效后三十日内拆除安装在泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢1008室内的油烟管道、排污管道，并将地面及墙体恢复原状； 二、被告林丽松于本判决生效后三十日内将泰顺县××镇××花园××幢××室××室的隔墙恢复原状； 三、被告林丽松于本判决生效后三十日内将泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢1007室入户门恢复至原位置； 四、被告林丽松于本判决生效后三十日内更换泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢1007室的空调主机位置，以不能影响泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢1008室的生活为限； 五、驳回原告廖乾志的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖乾志负担235元，由被告林丽松负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 ? 市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执818号 申请执行人：项锡乾，男，1984年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人项锡乾与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2251号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还项锡乾物业费、电梯维护及管理费合计1067.4元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢245号 申请执行人：罗根元，男性，1966年8月25出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系西林法律服务所律师。 被执行人：张林，男性，1975年10月02出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行罗根元与张林借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2016）川1011民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖礼全
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终326号上诉人（原审原告）李明兴，男，汉族，1975年1月23日出生，住江西省丰城市。委托代理人高明扬，北京圣运（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地：江西省丰城市府前路**。法定代表人徐结强，该市市长。上诉人李明兴因其诉被上诉人丰城市人民政府（以下简称“丰城市政府”）不履行法定职责一案，不服江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李明兴向一审法院起诉称，其在丰城市某社区某小组拥有一处房屋用于生活。2019年6月13日，宜春市鑫盛房地产评估咨询有限公司对原告的房屋进行勘测评估。在此之后，原告得知丰城市政府于2019年11月20日作出《关于剑南片区津头社区邓家咀城中村改造项目房屋征收决定公告》（2019第10号）并张贴在原告所居住房屋周边，原告房屋在该征收范围内。然而，原告对评估价格及《政策宣传手册》中的安置补偿方案进行分析后，认为无论以何种安置方案，均无法保障现有的生活水平不被降低。2019年12月31日，原告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，通过中国邮政ＥＭＳ向被告邮寄了安置补偿协商申请，请求被告对原告的房屋征收安置补偿进行协商处理，以维护原告的合法权益。通过查询物流信息得知，被告已于2020年1月1日签收，至今未作出任何回复。原告认为被告未依法履行安置补偿标准协调的行为违法，侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令：确认被告未依法履行安置补偿标准协调职责违法，责令被告限期履行法定职责。一审法院认为，履行法定职责之诉并不意味着，公民、法人、或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项要求，该行政机关就有履行该项请求的义务。只有法律法规明确固定的法定职责，行政机关才具有对申请人履行请求事项的义务。针对一个明显没有管辖权的行政机关提起履行职责之诉，属于不符合法定起诉条件。本案中，原告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”向丰城市政府申请对其房屋补偿标准进行协调，明显是混淆了农村集体土地征收和房屋征收的概念。丰城市政府对房屋征收并不具有补偿标准的协调职责，故针对李明兴的起诉，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明兴的起诉。李明兴不服，提起上诉称：1.请求依法撤销江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行初29号行政裁定书，依法审理本案或者指令一审法院继续审理。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1.一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在集体土地征收过程中，被征收人如对安置补偿标准有异议，有权向县级以上地方人民政府申请协调。一审法院认为上诉人混淆了农村集体土地征收和房屋征收的概念，以此认定被上诉人不具有协调职责为由驳回上诉人的起诉，系事实认定错误。上诉人认为，征收方对集体土地上的房屋进行征收必然也是包含了对房屋所属的集体土地进行征收。对于征收的安置补偿标准，被上诉人有协调职责。2.基于对事实的认定错误，一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人不具有协调职责，系事实认定错误，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人丰城市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据已随同案卷一同移送本院，经本院审查核实，对上述证据的效力予以确认。本院认为，从上诉人李明兴的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：被上诉人丰城市政府未进行协调的行为是否对上诉人李明兴的合法权益产生影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的协调程序并不意味着负责协调的行政机关必须经过实体处理。究其根本，协调本身只是为征收人和被征收人之间充分了解彼此诉求，并在此基础上及时化解矛盾提供了一个非对抗性的解决渠道。就协调的本质而言，它是双方自愿基础上的一种替代性纠纷解决机制，这意味着该程序本身没有对被征收人的权利义务强加不利影响。而且协调作为一种双方的协商程序，本身也应当充分尊重当事人双方是否接受以及是否愿意继续协商的意思表示。协调本身是提起复议的必经程序，但是，这里的“必经”不是实体性的，只要被征收人向有关部门提出了协调申请，则不论申请人对有关部门在法定期限内作出的处理不满意，抑或有关部门没有作出处理，均可视为“协调不成”。本案中，上诉人在2019年12月31日向丰城市政府提出协调申请，但丰城市政府直至李明兴起诉时均未作出任何回复，依法可视为“协调不成”。依据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）的相关规定，上诉人李明兴在行政机关协调不成的情况下，依法可以提起行政复议，以实现对其权利的救济。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，从上述分析可知，丰城市政府“协调不成”的行为对李明兴的合法权益未产生任何影响，根据上述法律、司法解释的规定，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李明兴起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法。上诉人李明兴的上诉理由于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年九月二十二日书记员  万立强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执724号申请执行人：张红杨，女，1985年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张红杨与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5645号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等12625元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢136号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,地址：四川省广元市利州区东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：谢志刚，男，1972年9月10日出生，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区文安乡。 被执行人：张晓清，女，1976年2月27日出生，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，现住广元市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0812民初511号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月2日轮候查封了被执行人在广元市利州区嘉陵办事处滨江路东侧利兴楼3单元2层3-2-1号有房屋一套。经查，王晓清与谢志刚借款合同纠纷一案于2018年5月14日在利州区人民法院立案执行，在执行过程中于2018年7月9日以（2018）广利州执字第1027号执行裁定书首轮查封了上述房屋，经我院商请，利州区人民法院于2020年8月19日将案涉房屋移送我院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由我院处置，2020年9月7日，经广元市农村商业银行股份有限公司和王晓清书面同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、解除被执行人谢志刚、张晓清所有的位于广元市利州区嘉陵办事处滨江路东侧利兴楼3单元2层3-2-1号房屋的查封。本裁定立即执行。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 凯
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1696号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某，男，1988年12月30日出生，汉族，高中文化，上海汲鑫贵金属有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。被告人自报柴某，男，1989年3月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省泾县昌桥乡，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告人自报杜某，男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地湖北省随县吴山镇，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报夏某，男，1978年6月28日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告人自报张某某，男，1995年3月20日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地陕西省清涧县，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被告人自报路某，男，1991年3月28日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院于2019年10月24日以沪松检三部刑诉〔2019〕819号起诉书，指控被告人许某、柴某、杜某、夏某、张某某、路某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2020年4月24日，裁定本案中止审理。经查，现本院已具备开庭条件，故恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  陆为明二〇二〇年九月十四日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15247号原告：罗马假期(北京)国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼******。法定代表人：刘扬，董事长。委托诉讼代理人：雷明光，北京市康达律师事务所律师。被告：国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金，住所地上海市长宁区金钟路****楼703、705、706(实际楼层６层) style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈剑秋，职务不详。被告：国旅环球(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路XX，住所地北京市朝阳区光华路**楼****，**，**，**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾旭，职务不详。原告罗马假期(北京)国际旅行社有限公司与国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司、国旅环球(北京)国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗马假期(北京)国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费5,272.80元，由原告罗马假期(北京)国际旅行社有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二〇年九月二十五日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3661号 原告：苏敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告苏敏、梁霞与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏、梁霞的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敏、梁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金3313.83元（331383元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201312040063，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.27平方米，合同第四条约定：单价为2900元，总房价为331383元。2013年12月3日，原告向被告支付了首付款100383元，并向中国工商银行贷尾款231000元，银行已于2014年5月20日放款至被告账户。被告于2013年12月6日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年1月23日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年12月11日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201312040063的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款331383元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年12月5日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年12月11日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2014年1月23日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告苏敏、梁霞办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金3313.83元给原告苏敏、梁霞。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审21号申请执行人贵州省市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中华南路**。法定代表人阳向东，局长。委托代理人吴波。委托代理人田景山。被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会，，住所地贵州省凯里市友庄路**法定代表人邓小波，会长。申请执行人贵州省市场监督管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行贵州省发展和改革委员会做出的黔发改价检［2017］1280号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵州省市场监督管理局称，因被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会组织黔东南州驾培行业部分经营者达成垄断协议，违反了反垄断法的相关规定，贵州省发展和改革委员会于2017年8月25日依法对其作出黔发改价检［2017］1280号行政处罚决定书责令其停止违法行为，并处罚款150000元罚款。被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会对该处罚决定不服提起行政诉讼。最终，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行终594号行政判决书，该判决维持了原审法院的判决结果，维持了贵州省发展和改革委员会作出的处罚决定。现原审、二审判决均已生效，被执行人依然没有履行生效相关法律义务，为维护申请人的合法权益，特向法院申请强制执行黔发改价检［2017］1280号行政处罚决定书。申请人向本院提交了以下证据：1、申请执行人授权委托书；2、（2019）黔行终594号行政判决书、（2018）黔01行初807号行政判决书；3、送达回证4张；4、黔市监价催［2020］12号行政处罚决定履行催告书；5、黔发改价检［2017］1280号行政处罚决定书。经审查查明，因被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会组织部分经营者达成垄断协议，违反了反垄断法的相关规定，贵州省发展和改革委员会于2017年8月25日对其作出黔发改价检［2017］1280号行政处罚决定书：（一）责令停止违法行为；（二）处罚款人民币150000元（大写：拾伍万元整）。被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会不服，提起行政诉讼请求撤销上述处罚决定。贵阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔01行初807号行政判决，驳回凯里市机动车驾驶员培训行业协会的诉讼请求。凯里市机动车驾驶员培训行业协会不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年11月6日作出（2019）黔行终594号行政判决：驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院（2019）黔行终594号行政判决于2020年1月16日送达完毕，现已生效。该判决生效后，被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会未履行生效判决，申请执行人贵州省市场监督管理局于2020年2月25日作出黔市监价催［2020］12号《行政处罚决定履行催告书》并于2020年3月4日送达被执行人。后，被执行人凯里市机动车驾驶员培训行业协会一直未履行生效判决，贵州省市场监督管理局向法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行初807号行政判决，以及贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终594号行政判决均已生效，因凯里市机动车驾驶员培训行业协会一直未按照生效文书履行处罚决定，贵州省市场监督管理局依法可向本院提出强制执行申请。该强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定，裁定如下：准予执行贵州省发展和改革委员会作出的黔发改价检［2017］1280号《行政处罚决定书》。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨文玢书记员王庭凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22160号原告：陈瑞娟，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码452************821。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区****************1卡5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁。被告:中山市山木显示技术有限公司,住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************550。法定代表人：邓某1。被告:邓某1，男，1972年1月31日出生,汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************734。被告:陈瑞珍，女，1974年4月1日出生,汉族，住广东省中山市************，公民身份号码452************041。被告:史国光，男，1968年3月18日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码340************257。被告:梁细女，女，1955年9月5日出生,汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************702。被告:陈福明，男，1960年7月6日出生,汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************710。在本院审理原告陈瑞娟诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、中山市山木显示技术有限公司、邓某1、陈瑞珍、史国光、梁细女、陈福明案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序审理，并于2020年8月11日向原告陈瑞娟送达缴款通知书。原告陈瑞娟无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈瑞娟撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月十七日本件与原件核对无异书 记 员  王姿雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初837号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，公司员工。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：钟楼区凯欣照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区灯具城******。经营者：李锋。原告欧普照明股份有限公司与被告钟楼区凯欣照明灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月二日法官助理 严常海书 记 员 王 莹