1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9951号 原告:曹桂珍，女，1965年12月27日出生，汉族，住江西省 上饶市弋阳县樟树墩镇大港村三塘组27号。 原告：王国发，男，1935年11月20日出生，汉族，住江西 省上饶市弋阳县樟树墩镇大港村三塘组30号。 原告：黄桂梅，女，1942年8月11日出生，汉族，住江西省 上饶市弋阳县樟树墩镇大港村三塘组27号。 原告：王世武，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省 上饶市弋阳县樟树墩镇大港村三塘组27号。 原告：王双荣，女，1991年3月23日出生，汉族，住江西省 上饶市弋阳县樟树墩镇大港村三塘组27号。 五原告共同委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所 律师。 被告：郑德兴，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江 省松阳县裕溪乡裕溪村隔溪山3号。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚萍，浙江红太阳律师事务所律师。 原告曹桂珍、王国发、黄桂梅、王世武、王双荣诉被告郑德 兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案 2受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年 8月6日公开开庭进行了审理。原告王世武、王双荣及五原告的共 同委托代理人骆向阳，被告郑德兴及其委托诉讼代理人杨熙恩、 吴岚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂珍、王国发、黄桂梅、王世武、王双荣向本院提出 诉讼请求：判令被告立即赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬 费等各项费用的损失合计1212004.04元。损失具体包括：1、医 疗费82837.69元；2、误工费136.71*8天=1093.68元；3、护理 费150元*8天=1200元；4、住院伙食补助费30元*8天=240元； 5、交通费20元*8天=160元；6、死亡赔偿金：49899元*20年=997980 元，被扶养人生活费32026*10年/6=53376.67元，以上合计 1051356.67元；7、丧葬费5536元*6个月=33216元；精神损害抚 慰金50000元；8、殡仪馆费用：1900元，包含消毒费300元，冰 箱费用80元/天，自2020年6月18日计至火化之日，暂计至起 诉日为1600元，扣除被告支付的10000元。事实和理由：原告曹 桂珍、王国发、黄桂梅、王世武、王双荣分别系受害人王万成的 妻子、父母和子女。2020年6月10日晚，被告雇请受害人王万成 到其经营的位于义乌市××街道××路××号××楼××号 超市干活，在劳动过程中，受害人王万成从梯子上摔落到地致伤。 后送浙四医院抢救治疗，经住院治疗8天后，仍然不治身亡。当 日抢救门诊治疗花费4132.37元，后住院治疗花费78705.32元， 合计花费82837.69元。被告仅于事发次日凌晨微信转账10000元。 嗣后，受害人家属曾通过向义乌市××街道调解委员会申请调解， 3但因被告未能积极主动担责协商赔偿问题致调解失败。为此，原 告方认为，受害人为被告雇佣从事劳动过程中受害致死，依法应 当承担赔偿责任。五原告作为受害人的近亲属，依法为本案适格 原告。另受害人死亡后本应入土为安，但无奈赔偿问题未能解决， 尸体仍在义乌市殡仪馆冷藏，不仅需日增费用，对家属而言更是 一种精神折磨。故五原告依法诉至法院，请求从速审理。 被告郑德兴辩称：原告所述与事实不符，诉请不能成立。一、 被告与王万成之间存在承揽合同关系，并非雇佣合同关系。2020 年6月10日早上，被告通过微信语音形式请王万成到其准备经营 的场地拆除店面里的木板做的隔墙，并商定以200元作为对价一 次性结算报酬。6月10日晚，王万成依约到场地拆除隔墙。根据 《合同法》第251条规定，王万成并非长期受雇于被告，被告因 开超市需要，临时找到王万成，要求其按照被告的要求拆除隔板， 被告是定作人，王万成是承揽人。二、王万成意外坠落致死，该 死亡结果与被告的定作、指示或者选任并无因果关系。根据《最 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解 释》第十条规定：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者 造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。王万成拆除隔墙过 程中，发现天花板上检修口处板盖是歪的，为盖好检修口，遂搬 并爬上人字梯进行修正，后不慎坠落致伤，与被告在承揽工作上 的定作、指示或者选任并无因果关系。因此，不应由被告承担赔 偿责任。三、事故发生后被告第一时间将王万成送往医院治疗， 并垫付了部分医疗费，尽到了照顾义务并给予了必要的关怀。事 4故发生后，被告见王万成摔倒在地，第一时间便拨打了120，将王 万成送往医院救治。随后又主动报警联系其家人，并转账10000 元，用于垫付王万成的医疗费。并在随后江东街道人民调解委员 会组织调解的过程中，同意拿出十万元作为人道主义补偿。被告 对王万成的死亡非常遗憾并愿意尽最大能力缓解王万成死亡对其 家人造成的伤害，但被告能力有限，无法承担超出其范围责任的 赔偿。故请求法院依法判决。 原告曹桂珍、王国发、黄桂梅、王世武、王双荣为证明自己 的主张，提供如下证据： 证据1，浙四医院门诊病历、急诊留观病历、出抢救室记录、 入院记录、手术记录单、死亡记录各1份，证明受害人王万成发 生事故后就医治疗情况的事实。 证据2，出院结算明细1份、医疗收费票据2份，证明受害人 王万成抢救治疗共花去医疗费82837.69元的事实。 证据3，居民死亡医学证明书1份，证明受害人王万成死亡的 事实。 证据4，报警记录1份，证明本案事故发生后报警等情况。 证据5，询问笔录1份，证明被告雇佣受害人王万成干活等相 应的事实。 证据6，情况说明1份，证明事故发生后及受害人死亡后家属 申请调解及调解不成的相应事实。 证据7，证明、结婚证、户口薄各1份，证明本案原告与受害 人王万成近亲属关系事实，受害人的父母实际扶养人员情况的事 5实。 被告郑德兴质证意见: 证据1，对王万成接受治疗的整个过程没有异议，但提醒法庭 注意，从原告的举证中，入院记录及出院记录、死亡记录中均记 载王万成患有多年的糖尿病史，出院记录中记载其长期使用胰岛 素治疗，同时，从各项记录中可以看到除了颅脑损伤之外，其还 患有糖尿病、慢性××等多项自身疾病。 证据2，对原告确实支出的8万多元医疗费被告没有异议，但 基于王万成本身的疾病，上述费用必然不是全部抢救其因坠落产 生的全部费用。 证据3，真实性没有异议。对死亡原因在证明书中没有任何记 载。 证据4，真实性没有异议。通过报警记录可以显示是被告主动 报警，号码是被告本人的，报警目的是被告将王万成送去医院要 做手术需要家属签字，对王万成家属情况不了解，只能通过报警 联系到王万成家属，报警内容也是跟王万成摔伤联系不到家属有 关。 证据5，询问笔录是事发当晚，公安出警后对被告做的笔录， 不能证明王万成与被告之间是雇佣关系。因为事发突然，对相关 情况的具体描述应以本案查证事实为准。 证据6，真实性没有异议。第四原告称王万成到商户进行拆除 工作。 证据7，三性没有异议。 6被告郑德兴为证明其抗辩，提供如下证据： 证据1，微信截图1份，证明王万成是专门从事木工工作的， 双方为承揽关系的事实。 证据2，现场图1份，证明木板墙位置，检修口盖板离地面的 距离的事实。 五原告质证意见： 证据1，真实性没有意见，证明目的有意见。微信截图不足以 证明双方是承揽关系，被告仅认为干活的时间由受害人王万成主 导来推定双方是承揽关系，不能成立，没有依据，双方真实的雇 佣关系也需要雇主和雇员确定具体干活时间，相反该截图可以证 明本案被告与王师傅曾于6月10日当天多次联系，10:31分是文 字发去在哪干活，10:40分是被告与受害人进行语音聊天，后受害 人回复语音聊天记录。17:24分被告是文字发问木艺师晚上去吗， 被告也是认可白天是没有干活的，可以证明被告在派出所做的笔 录是存在部分虚假陈述。原告不否认王师傅是一直做木工的。 证据2，现场的垂直距离请求法庭核实实际的垂直高度，被告 要证明垂直高度是为了证明什么，与本案有无关联，等被告提出 目的再发表质证意见。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本 院对证据认证如下： 原告提供的证据1-7，被告方对真实性无异议，对其真实性本 院予以确认。 被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予 7以确认；对证据2，可以反映事故现场的情况，本院将结合全案予 以综合认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告曹桂珍系王万成的妻子，原告王国发、黄桂梅系王万成 的父母，原告王世武、王双荣系王万成的子女。王万成另有兄弟 姐妹五人。 王万成从事木工工作。2020年6月10日，被告郑德兴通过微 信联系到王万成，请王万成拆除被告位于义乌市××街道青口迎 宾路1号电商园1楼1号店面内的木板隔墙，约定工资200元。 当日晚上，被告郑德兴将王万成带至事发店面进行拆除工作，王 万成在对吊顶检修口处的盖板进行修补时，从梯子上摔倒在地。 后被送至浙江大学医学院附属第四医院治疗，于2020年6月18 日因重型颅脑损伤死亡。期间共花费医疗费82837.69元。被告已 支付原告方10000元。 本院认为，王万成从事木工工作，被告通过微信联系到王万 成进行木板拆除工作，被告支付一定的报酬，双方应为承揽关系。 在王万成进行吊顶检修口的修补过程中，被告放任王万成独自一 人爬梯，未采取足够的安全措施，主观上负有一定的过错，根据 本案情况，本院酌定由被告郑德兴对原告的损失承担20%的赔偿责 任。因本次事故造成原告的损失有：1、医疗费82837.69元；2、 误工费136.71元/天*8天=1093.68元；3、护理费150元/天*8 天=1200元；4、住院伙食补助费30元/天*8天=240元；5、死亡 赔偿金997980元；6、被抚养人生活费32026*10*1/6=53376.67 8元；7、丧葬费33216元；8、交通费160元；共计1170104.04元。 该款由被告郑德兴赔偿20%即234020.81元，扣除被告已支付的 10000元，尚需赔偿224020.81元。根据案件情况，本院酌定由被 告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告诉请被告赔偿殡仪馆 费用，但其未向本院提交支出的凭据，本院不予支持。综上，原 告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权 责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二 十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑德兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹桂珍、 王国发、黄桂梅、王世武、王双荣医疗费、误工费、护理费、住 院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计224020.81元。 二、被告郑德兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹桂珍、 王国发、黄桂梅、王世武、王双荣精神损害抚慰金10000元。 三、驳回原告曹桂珍、王国发、黄桂梅、王世武、王双荣的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 9案件受理费7899元（已减半），由原告曹桂珍、王国发、黄 桂梅、王世武、王双荣负担6374元，由被告郑德兴负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰