wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初177号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人韩某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年5月16日1时许，被告人韩某酒后通过微信与姜某数次语音聊天，后因姜某不与韩某语音聊天，韩某便到姜某经营的敦煌市沙州镇普罗旺斯茶屋去找姜某，见茶屋门关闭，韩某先用手敲门后用脚踏门，姜某打开茶屋门、韩某见到姜某就动手在姜某的脸上搧了一巴掌，在茶屋包厢内的被害人陈某劝说时，韩某拿起茶屋吧台上的一个果盘朝着被害人陈某扔过去没有打中陈某，就又拿起一个果盘扔过去打在了陈某的鼻部，将陈某打伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤二级，姜某的损伤属轻微伤。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚、悔罪。 经审理查明，2020年5月16日凌晨1时许，被告人韩某酒后通过微信与姜某数次语音聊天，后因姜某不与韩某语音聊天，韩某便到姜某经营的敦煌市沙州镇风情城普罗旺斯咖啡屋去找姜某，见茶屋门关闭，韩某先用手敲门、后用脚踏门，姜某打开门后韩某在姜某的脸上搧了一巴掌，致姜某左眼球结膜外上下出血、左颧弓部肿胀。茶屋包厢内的被害人陈某劝说时，韩某拿起吧台上的一个果盘朝陈某扔过去、没有打中陈某，又拿起一个白色瓷质果盘扔过去打在陈某的鼻部，致陈某鼻骨粉碎性骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤二级，姜某的损伤属轻微伤。 另查明，2020年7月30日，被告人韩某与被害人陈某达成民事赔偿协议，约定韩某赔偿陈某医疗费、误工费等费用合计50000元，已经全部履行，陈某出具谅解书；姜某不要求韩某赔偿。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件由来及被告人到案经过； 2.常住人口基本信息，证实被告人的身份信息； 3.微信聊天记录，证实案发前韩某与姜某微信聊天的事实； 4.证据保全清单及照片，证实对被告人作案时使用的瓷质盘子进行保全、拍照的事实； 5.证人姜某的证言，证实韩某在其经营的普罗旺斯咖啡屋消费过、赊欠过部分酒钱。2020年5月14日白天，韩某请朋友喝酒，其提起之前欠的酒钱，韩某使用微信向其支付600元、后韩某等人喝了34瓶青岛啤酒。当天晚上，韩某又和几个朋友喝了10瓶青岛啤酒没有结账。第二天中午，其通过微信向韩某索要酒钱，韩某答应支付。5月15日晚上23时许，韩某通过微信与其聊天，其通过说话语气得知韩某已经喝醉，再没有接韩某的语音电话。5月16日凌晨1时许，顾客陈某来咖啡屋喝酒，其在包厢内正给陈某拿酒，听到有人踹门，开门后发现是韩某，韩某进门就在其脸上打了一巴掌，其与韩某发生争吵，陈某听到出来劝阻，韩某拿起吧台上的瓷质盘子朝陈某打过去，没有打中、又拿起一个盘子打过去，击中陈某的鼻子、陈某的鼻子血流不止，其拨打120急救电话、陪陈某出去打出租车，韩某跟随出门后离开、后韩某向其转账1000元的事实经过； 6.被害人陈某的陈述，证实2020年5月16日凌晨0时许，其到普罗旺斯茶屋喝酒、茶屋内只有老板娘，老板娘上啤酒时韩某进来、韩某进门后打了老板娘两巴掌，其站起来劝阻、韩某拿起吧台的盘子向其扔来没有打中、又拿起一个盘子扔过来，打在其鼻子上、鼻子开始流血，其让韩某带自己上医院，韩某、老板娘陪其下楼后，韩某独自离开，老板娘陪其去医院治疗的经过； 7.被告人韩某的供述，证实其经常去姜某经营的普罗旺斯咖啡屋喝酒，2020年5月16日凌晨0时许，其酒后与姜某语音聊天，后来姜某不再接听电话，其遂去咖啡屋找姜某，到楼下发现门锁着、屋内灯亮着，其敲门、用脚踹门，姜某开门后，其打了姜某一耳光、东边包厢内坐着一个男子站起来、其以为男子要打他，便将吧台一个盘子扔了过去没有打中、又拿起一个盘子扔过去砸在男子鼻子上、鼻子流血、三人下楼其独自离开的事实经过； 8.姜某、陈某的人体损伤程度鉴定意见书，证实姜某的损伤为轻微伤，陈某的损伤为轻伤二级； 9.辨认笔录三份、现场勘验笔录、现场照片，证实陈某、姜某对韩某进行辨认，韩某对作案现场进行辨认的经过； 10.违法犯罪经历查证说明书，证实韩某无违法犯罪经历的事实； 11.赔偿协议、收条、谅解书，证实韩某向陈某赔偿医疗费等费用50000元，已实际支付，陈某出具谅解书的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。韩某自愿认罪认罚并悔罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玲 珍 人民陪审员 沈 兴 军 人民陪审员 雷 海 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 （樊金龙 书 记 员 韩  婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1610号 原告：王静，女，1976年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：何建江（系王静丈夫），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王静与被告凌红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人何建江到庭参加诉讼，被告凌红明经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌红明立即偿还原告借款300000元，截至2020年9月18日的利息90000元，并按15‰的月利率支付上述借款自2020年9月18日起至实际偿清之日止的利息；2、判令被告承担保全费2470元。事实和理由：2019年1月18日，凌红明向王静借款300000元用于个人及商行资金周转。后王静多次催要上述借款，凌红明均以种种理由进行推诿。 凌红明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，凌红明向王静借款300000元，并向其出具借条一张，载明“今借到王静现金叁拾万元整，利息千分之十五厘计息”，当日，王静通过其尾号“8728”的银行账户向凌红明尾号“9123”账户转账300000元。 2020年9月9日，本院作出（2020）新2323财保71号民事裁定书，查封、扣押、冻结凌红明价值390000元的财产，王静缴纳保全申请费2470元。 以上事实有王静提交的借条、银行流水、保全申请费收据及当事人陈述在卷佐证。凌红明未到庭视为放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证，能够证实待证事实，本院对上述证据的效力予以确认并依法采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静与凌红明就借款达成一致的意思表示并由凌红明出具借条，王静通过银行转账的方式向凌红明交付借款，双方借贷关系成立。对王静主张凌红明偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王静主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方的借贷行为发生在2019年1月，应参照立案时即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，双方约定的利率15‰/月已超过法律规定，本院确定凌红明应向王静支付的利息数额为77000元（300000元×3.85%/年÷12个月×20个月×4倍，自2019年1月19日至2020年9月18日），并以本金300000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月19日至实际清偿之日的利息。 关于王静主张凌红明支付保全申请费2470元，该费用属王静为实现诉权的合理支出，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌红明于本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金300000元、利息77000元，合计377000元；并以借款300000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月19日至实际清偿之日的利息； 二、被告凌红明于本判决生效后十日内向原告王静支付保全申请费2470元； 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元（减半收取），由被告凌红明负担3456元，原告王静负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  阿娜尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16722号原告：上海柚紫汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王永芳，总经理委托诉讼代理人：陈瑞坤，上海慧元律师事务所律师。被告：毛毓焱，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海柚紫汽车科技有限公司与被告毛毓焱买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柚紫汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4330号原告：眭霞，女，汉族，1976年2月27日生，住丹阳市。被告：虞旭钧，男，汉族，1976年5月5日生，住丹阳市，联系地址丹阳市开发区。原告眭霞与被告虞旭钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告眭霞到庭参加两次庭审，被告虞旭钧经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月24日向原告借款5万元。5万元借款当日，原告扣除了利息3500元，通过被告提供的POS机刷卡交付了46500元。双方约定每10天支付利息3500元。被告于2019年8月3日偿还了利息3500元，此后还支付了三次刷卡手续费650元。被告虞旭钧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、中国民生银行信用卡对账单、平安银行信用卡账单的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告借款，并向原告出具了一份借到5万元的借条。原告通过刷卡实际交付被告46500元。借款后，被告于2019年8月3日偿还原告3500元，此后还于2020年的2月、3月、4月各偿还650元，合计还款5450元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告主张其与被告约定5万元每十日支付3500元的利息，没有证据证明，且该标准明显违反法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。原告实际交付被告的借款本金为46500元。原告主张被告2020年支付的三笔650元系刷卡手续费，但是未提交证据证明，且时间也不对应，故该1950元系偿还的借款。扣除已经偿还款项5450元（3500+1950），被告尚欠原告借款本金41050元（46500-5450）。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求中41050元部分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞旭钧于本判决生效之日起十日内偿还原告眭霞借款本金41050元；二、驳回原告眭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告虞旭钧负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年九月九日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1103号之一 申请执行人：艾尔肯·吐尔孙，男，1988年9月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区。负责人：吴小满，该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张硕，该公司执行董事。申请执行人艾尔肯·吐尔孙与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初5168民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为28456.55元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月8日、2020年8月21日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年5月13日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人营业场所所在社区进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月20日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月25日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权28456.55及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7157号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：胡晓星，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告胡晓星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛到庭参加诉讼。被告胡晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费6725.6元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1345.12元（以欠付的物业服务费为本金，按6%/年的利率标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告胡晓星未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告胡晓星系保利·公园九里（四、五）区的业主，该房屋建筑面积100.09平方米，属于小区高层住宅。2015年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年2月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠40个月的物业服务费共计9608.64元未支付（计算方式：100.09平方米×40个月×2.4元/月/平方米=9608.64元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2017年2月1日起至2020年5月31日期间物业服务费6725.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个5日交付。如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2017年2月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此被告应交付的违约金为以欠缴物业服务费6725.6元为基数，以年利率6%的标准，自2017年2月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓星于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费6725.6元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2017年2月1日计算至被告胡晓星实际交纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员尹黎
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执213号申请执行人：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街**。法定代表人：焦大宏，董事长。委托代理人：李腾飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被执行人：新乡永金化工有限公司，住，住所地新乡市获嘉县火车站南/div>法定代表人：张爱民，执行董事。申请执行人索凌电气有限公司与被执行人新乡永金化工有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年5月19日作出（2019）郑仲调字第1116号调解书，已经发生法律效力。索凌电气有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理立案，申请执行标的307915.50元，案件执行费4519元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人向本院申报了其财产情况，经核实，其申报的银行存款37657.76元已被其他人民法院冻结，机器设备等固定资产已设定融资抵押。本院通过人民法院执行网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出财产查询通知，未发现有可供执行的财产信息；到相关不动产登记部门查询，未查到被执行人有不动产登记信息；根据申请执行人提供的被执行人银行账户线索到相关银行查询，结果显示该银行账户余额为零；经到被执行人经营地调查了解，被执行人已于2019年12月底因环保原因停产进行系统检修，后又因受疫情及产品市场价格低迷等因素影响，至今未恢复生产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。2020年9月16日以电话和微信方式约谈申请执行人，告知本院所采取的执行措施、终结本次执行程序的规定等内容及可申请律师调查令、发现财产可申请恢复执行等项权利。综上，经对被执行人新乡永金化工有限公司财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第1116号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月十八日书记员  王 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初228号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄勇，男，1986年4月15日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】188号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月11日凌晨1时许，被告人黄勇和吸毒人员罗伟、庞四平在其位于浦北县官垌镇垌口村委会佛子景村7号家中二楼客厅玩，后吸毒人员黄某携带价值100元的毒品海洛因来到，四人便在该处客厅以“追龙”的形式吸食了该毒品海洛因，而后罗某、庞某、黄某先后离开。当日9时许，黄勇在官垌街遇见罗某、庞某，便和罗某、庞某一起回家。因毒瘾发作，黄勇便到隔壁黄某家向黄某购买了100元的毒品海洛因，而后返回家中和罗某、庞某一起以“追龙”的形式吸食了买回的毒品海洛因。2020年6月11日，黄勇在官垌镇街上便被公安民警抓获。黄勇归案后，如实供述其容留罗某、庞某、黄某吸食毒品的事实。次日，黄勇因吸毒被行政拘十五日，同年6月18日因本案被刑事拘留。 公诉机关认为,被告人黄勇两次容留多人吸毒,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,建议判处被告人黄勇拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人黄勇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人黄勇归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,故本院依法对被告人黄勇予以从轻处罚。但被告人黄勇因吸毒被行政拘留了六日，不是因本案被拘留，不能折抵刑期。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘冬婷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1549号原告：熊泽其，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：袁国奇，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告熊泽其诉被告袁国奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊泽其委托诉讼代理人钟海鹰，被告袁国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊泽其向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同，袁国奇返还所占用的地号为03-08-09-158房屋；2、判令袁国奇给付租金2684元；3、本案诉讼费由袁国奇负担。事实与理由：袁国奇原来是安昌乡宝塔村**人，为解决子女就近读书问题，1999年开始到租田种。2003年原告租给袁国奇田地共5.2亩，且将原告所有的位于三××村四间房屋租给袁国奇居住。双方没有签订租赁合同，口头约定每年租金400元，当年袁国奇给付房租1500元，上交承包款由袁国奇负责。2003年至2007年，袁国奇每年给付原告约200元的菜籽油和大米，共1016元作为房租。直到2015年5月13日，袁国奇才又给付2000元租金，至今仍欠2684元租金。袁国奇辩称，熊泽其所述不属实，自己于1998年3月份以6000元价格向熊泽其购买了该房屋及土地4.3亩，另给付了1500元的入户费，因熊泽其当时是三多村村主任，所有费用均交给熊泽其；双方当时签有合同，只是时间过于久远现已遗失；自己从未给付过熊泽其菜籽油和大米作为租金；自己及家人户口早已迁入三多村，并对房屋进行过数次修葺改建。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方有异议证据认证如下：对于熊泽其提供的证据集体土地建设用地使用证，袁国奇对其真实性不持异议，但认为该房屋已经卖给了自己。双方对该证据真实性不持异议，本院对其真实性予以认可。对于熊泽其提供的个人粮油记录，袁国奇对其真实性不予认可。本院认证为该证据仅为复印件，熊泽其没有提交原件，且其上无对方签名，对其真实性本院无法认定，依法对其不予采信。对于熊泽其提供的调解笔录，袁国奇主张双方当时在吵架，对其真实性不予认可。本院经审查，该证据来源于村调解组织，有多名在场人员签名确认，具有真实性，与待证事实存在关联，本院依法予以确认。对于袁国奇提供的证据2，熊泽其对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议。本院认证为，该组证据能够证明袁国奇及其家人户口迁入情况，与证人李某1的证词相佐证。本院依法予以采信。对于袁国奇提供的证据3，熊泽其对其证明真实性有异议。本院认证为，该证明上有社区印章，虽无经办人签名，但证明内容与后附三多村账目记录及证人李某1及李某2证词相印证，本院对其依法予以采信。对于袁国奇提供的证据4，熊泽其对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认证为，该证据只记载了原三多村各项分摊费用，没有袁国奇的记载，故对其证明目的不予采信。对于证人李某1的证词，熊泽其认为不具有真实性。本院认证为，李某1作为当时村里主管会计及党支部副书记，对村里各项规定应该是比较清楚的，其与双方当事人均无利害关系，且其陈述与袁国奇提供的部分账目记载可相佐证，故其证词具有真实性，本院对其依法予以采信。对于证人李某2的证词，熊泽其认为就承包土地情况部分属实，对其关于房屋买卖部分不予认可。本院认证为对于房屋是否是买卖，李某2作为组里村民，其没有参与具体过程不清楚属实，但其听别人议论应当属实，对于承包土地证词，经本院核实三多村原始资料，熊泽其承包地2.17亩为棉地，共由3块地块组成，并非水田。故本院对证人李某2关于熊泽其承包土地证词不予采信。根据当事人陈述及本院采信证据，查明本案事实如下：袁国奇原来是安乡县安昌乡宝塔村人，1998年欲搬离原居住地，在打听买房过程中，得知熊泽其房屋可以卖。经协商，双方就房屋买卖达成一致，袁国奇按照约定支付了价款，熊泽其将该房屋交给袁国奇使用。袁国奇一直与其子女居住至今。在房屋交易时熊泽其任村委负责人，收取了袁国奇村组入户费共1500元。2005年原袁国奇将户口顺利迁入。此后袁国奇就该房屋进行多次翻修，并增建了部分固定设施。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任当事人承担不利法律后果。本案中，熊泽其主张双方之间系租赁关系，但未能提供足够证据证明租赁关系存在。其主张袁国奇在2003年至2007年给付粮油作为租金，仅提供一份所谓自书的复印件，袁国奇对其不予认可，其提供的集体土地建设用地使用证虽登记权利人为熊泽其，但该登记发生在1990年，农村房屋原来并无产权登记，熊泽其仅依据该证据不能证明涉案房屋现在产权情况，亦不能证明双方之间系租赁关系，故本院对该租赁主张依法不予支持。袁国奇虽未提供双方买卖关系存在的直接证据，但其提供的证人证词及三多村原记账凭证，户口登记卡等已形成较为完整的证据锁链，可佐证涉案房屋早已卖给袁国奇这一事实。熊泽其所述袁国奇1998年至2003年系在三多村租地耕种既与常理不符，也与本院查明事实相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊泽其的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由熊泽其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年九月二十八日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执恢210号申请执行人刘文成，男。被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区湖滨小区**团**楼****。法定代表人：王宝锋，职务经理。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1596号民事判决书，在执行申请执行人刘文成申请执行与被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的为129430.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司法定代表人王宝锋消费，并将被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘文成约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀元
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初907号 原告：周开楼，男,1965年3月8日出生,壮族，农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告周开楼与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告周开楼于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现周开楼以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周开楼撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周开楼负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:卢正文，1990年2月26日生，男，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人卢正文银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1562号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7380号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨丽昆，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7380号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执843号之二申请执行人:钟春秀，女，汉族，1978年2月24日生，住址：安远县。被执行人：钟朋飞，男，汉族，1973年5月3日生，住址：安远县。本院在执行钟春秀申请执行钟朋飞借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）赣0726执843号之一执行裁定书依法查封了被执行人钟朋飞名下所有的位于安远县房屋及储物间【房屋权证号：安房权证欣字第**】，现被执行人钟朋飞已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人钟朋飞名下所有的位于安远县房屋及储物间【房房屋权证号：安房权证欣字第**】查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年九月三日书记员  陈 毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3529号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3529号申请执行人：储慧云，女，1971年3月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区恒业路******。被执行人：蔡承燃，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市宝山区场北路******。原告储慧云诉被告蔡承燃健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)沪0113民初20701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月29日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币590,762元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人蔡承燃系河北省廊坊市人，目前下落不明。其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初143号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人李亚飞，女，1995年11月7日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月30日被沿河土家族自治县公安局监视居住，于2020年8月4日被沿河土家族自治县检察院监视居住。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李亚飞涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察官敖晓云出庭支持公诉，被告人李亚飞及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控：2019年3月至4月，被告人李亚飞先后建立名为“聊天群”、“备用群”的微信群聚集30多人，李亚飞提供“家乡模牌”手机终端ＡＰＰ软件在群内以“板子炮”方式供他人进行赌博，李亚飞负责监督管理，并在赌博人员结算时每次收取5元作为房费抽头盈利，期间共计抽头获利15700余元人民币。公诉机关提供了：1.物证:手机1部；2.书证:受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、微信截图等；3证人证言:冉帅、田某1、崔某1、黄某、崔某2、罗某、冉某、鲁某、田某2、温某、刘某、田某3等人的证言；4.被告人李亚飞的供述和辩解；5.提取笔录；6视听资料、电子数据:光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人李亚飞为他人赌博提供赌博工具抽头盈利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李亚飞经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李亚飞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人李亚飞其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亚飞利用网络APP供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。被告人经电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李亚飞违法所得人民币一万五千七百元，予以追缴；扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年九月二十三日 书记员 龙丽娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执298号 申请执行人：阿卜杜萨依提江·扎依提，男，维吾尔族，1985年3月5日出生，驾驶员，现住叶城县。被执行人：王丽欣，女，汉族，1967年1月20日出生，个体工商户，现住叶城县。申请执行人阿卜杜萨依提江·扎依提与被执行人王丽欣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新3126民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丽欣未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人阿卜杜萨依提江·扎依提向本院申请执行，执行标的为152400元。在执行中，本院对被执行人王丽欣名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县营业部对被执行人王丽欣住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。阿卜杜萨依提江·扎依提作为申请执行人也未能向本院提供被执行人王丽欣的财产线索。本院依职权于2020年7月20日将被执行人王丽欣纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令。综上，本案执行标的为152400元，已执行回案款10422元，尚有141978元案款未执行。本院对被执行人王丽欣可供执行的财产信息均已查实，积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人王丽欣无可供执行财产，申请执行人阿卜杜萨依提江·扎依提也未向本院提供被执行人王丽欣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执298号执行案件的本次执行程序。申请执行人阿卜杜萨依提江·扎依提在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李      川
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6815号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：裴慧超，女，1990年08月05日出生，汉族，住哈尔滨市松**。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金21491.70元，支付利息1864.53元、罚息7948.77元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计31305元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月23日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月23日。                               2.贷款金额及贷款期限                       25000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       25000元，自2018年01月23日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：裴慧超             账号：62122635000********             账号：62148521********                               7.还款情况                       偿还本金3508.30元，利息636.75元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告裴慧超自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金21491.70元，截至2020年4月1日的利息1864.53元、罚息7948.77元，合计31305元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取291元，由被告裴慧超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1807号 申请执行人：杜家泉,男性,1974年3月2日出生,住奇台县。被执行人：孙战伟，男性,1972年3月20日生，汉族，住奇台县。杜家泉与孙战伟建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5119号申请执行人:昆山市玉山镇冻品一号食品经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**656商铺。经营者：陈俊，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:陈中祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人昆山市玉山镇冻品一号食品经营部与被执行人陈中祥买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8448号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈中祥于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇冻品一号食品经营部支付货款209499元及逾期付款损失（以209499元为基数，自2019年4月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人陈中祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月3日，本院查封了被执行人陈中祥名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230543.22元，实际执行到位0元，剩余230543.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3487号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系原告员工。被告：李嘉炜，男，1995年4月14日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：刘辉，男，1989年4月6日出生,汉族，住广东省广州市天河区。被告：李兴荣，男，1966年11月9日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李嘉炜、刘辉、李兴荣追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李嘉炜偿还原告代偿款本金36827.08元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘辉、李兴荣承担连带担保责任;3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月14日，原告与被告李嘉炜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李嘉炜因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李嘉炜提供担保；如李嘉炜未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告刘辉、李兴荣向原告出具《反担保函》各一份，均承诺对被告李嘉炜给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李嘉炜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年11月14日，被告李嘉炜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李嘉炜的上述信用卡债务向银行承担共同还款责任。因被告李嘉炜未按约定履行还款义务，原告于2019年4月24日为被告李嘉炜垫付8250.50元，于2019年6月25日垫付13940.50元，于2019年9月18日垫付6367.36元，于2019年9月30日垫付878.85元，于2019年10月15日垫付2983.44元，于2019年10月30日垫付2983.44元，于2019年12月26日垫付26663.49元，共计垫付62067.58元。另查明，被告李嘉炜在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时交纳服务费25240.50元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉炜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金36827.08元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年6月16日起至款清之日止的违约金。二、被告刘辉、李兴荣对被告李嘉炜的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，由被告李嘉炜负担，被告刘辉、李兴荣连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李嘉炜、刘辉、李兴荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1595号 本院在执行申请人夏春光与被申请人王希文财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调858号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1595号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2670号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告：李三，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）与被告李三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保公司委托诉讼代理人范隽姬、被告李三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿的保险金38915元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告李三无证驾驶赣Ａ×××**号中型仓栅式货车行驶至红星小学门口路段时与案外人刘文卿驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成刘文卿及车上人员受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李三潜逃藏匿，经交警部门认定李三负事故全部责任。事故发生后，案外人刘文卿向原告索赔赣Ａ×××**号小型轿车的损失，经原告定损，赣Ａ×××**号小型轿车的车辆损失为38555元，并产生停车费360元。原告依据保险法和车损险条款的规定，于2020年3月31日向刘文卿理赔车辆损失保险赔偿金及停车费共计38915元。根据法律规定，原告取得了对被告的保险代位追偿权。被告李三答辩称，发生事故时，被告确实是无证驾驶，但是被告没有肇事逃逸，发生事故的时候被告从案外人刘文卿的车上抱下来两个人，且案外人刘文卿驾驶的车辆超载，乘坐了7个人。保险公司维修车辆也未通知被告，案外人刘文卿也未通知被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日19时许，被告李三无证驾驶赣Ａ×××**中型仓栅式货车（车辆状态为：达到报废标准公告牌证作废，查封）在南昌市红星小学门口段时，与刘文卿驾驶赣Ａ×××**小型轿车由南往北行驶发生碰撞，造成刘文卿和车上人员受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李三潜逃藏匿。该事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，李三负事故全部责任，刘文卿及赣Ａ×××**号乘车人刘国香、徐小花无责任。因赣Ａ×××**小型轿车在原告人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，原告人保公司对赣Ａ×××**小型轿车车辆损失情况中零部件更换项目金额确认为32302.01元、工时费金额确认为5000元。2020年3月11日，赣Ａ×××**小型轿车产生事故停车费360元。2020年3月19日，原告人保公司与刘文卿达成协议，推定赣Ａ×××**号小型轿车全损，认定赣Ａ×××**小型轿车在事故发生时价值为40555元。2020年3月30日，原告人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定赣Ａ×××**小型轿车残值作价金额为2000元，扣残值后定损金额为38555元。2020年3月31日，原告人保公司在认定交通事故发生时赣Ａ×××**小型轿车价值金额基础上扣除残值后并另加上事故停车费（40555元-2000元＋360元）共计38915元作为理赔款通过银行转账向刘文卿进行了给付，刘文卿向原告人保公司出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得的38915元赔款范围内向责任方追偿的权利转让给了原告人保公司。案经调解未果。以上事实有原告人保公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车推定全损理赔协议书、事故停车费发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、银行转账凭证、车辆损失照片及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，对于南昌市公安局交通管理局东湖大队作出的道路交通事故认定书，该认定书内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案中，交通事故造成了刘文卿驾驶的赣Ａ×××**小型轿车的损坏，原告人保公司作为赣Ａ×××**小型轿车机动车损失保险的保险人，在交通事故发生后，对于赣Ａ×××**小型轿车的损坏造成的车辆损失、停车费损失及时予以理赔并给付了交通事故被害人刘文卿38915元，由此依法取得了向侵权方进行追偿的权利。因被告李三在交通事故中负全部责任，故其在本案中应承担损失赔偿责任。原告人保公司对赣Ａ×××**小型轿车车辆损失情况中零部件更换项目金额确认为32302.01元、工时费金额确认为5000元，共计37302.01元，此金额为赣Ａ×××**小型轿车遭受损坏而应花费修理费的实际金额，对此本院予以认定。虽然原告人保公司与赣Ａ×××**小型轿车驾驶人刘文卿达成协议，推定赣Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的损坏为全损，损失金额为38555元，但该协议对侵权人并无约束力，该金额超出赣Ａ×××**小型轿车实际应花费修理费37302.01元的部分，系原告人保公司与刘文卿基于双方的保险合同关系而达成的履行保险责任协议项下的内容，不属于交通事故中侵权人应承担的侵权责任，故本院对于赣Ａ×××**小型轿车机动车的损失认定为37302.01元。事故发生后，赣Ａ×××**小型轿车产生事故停车费360元，该费用应由侵权人承担，故被告李三应向原告人保公司给付交通事故财产损失赔偿款共计37662.01元。庭审中，被告李三对道路交通事故认定书及原告人保公司确定的损失金额均提出异议，但其未提供任何据以反驳的证据，故本院对被告李三的辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告李三在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿财产损失37662.01元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告李三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年九月二十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执401号   申请执行人:阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路职业技术学院内。   法定代表人：周作明，该公司经理。   被执行人：朱启堂，男，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区喀什麦盖提县。   被执行人：刘连苏，女，1965年8月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司与被执行人刘连苏、朱启堂买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年9月15日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执401号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   陈钰尹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3535号 罗伟亮： 本院在执行被执行人罗伟亮罚金一案中[审理案号：（2013）清新法少刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3535号]，被执行人罗伟亮已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初806号原告：刘吉勇，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙福泽，男，1971年12月17日出生，汉族，同江市三村镇中心校教师，住同江市。被告：王海利，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘吉勇与被告孙福泽、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘吉勇，被告孙福泽、王海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙福泽、王海利偿还借款本金30000元，自2010年4月7日起按月利率15‰计算利息至借款本金清偿时止；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月7日，被告孙福泽在原告刘吉勇处借款30000元，借款期限为一年，被告王海利为此笔借款担保。借款到期后，二被告再次为原告签字，标注：此款到期未还续用，未约定以后还款期。现此款至今未还，故原告起诉到法院。被告孙福泽辩称，收到借款30000元，原告套取银行贷款，借贷合同无效，不同意偿还借款。被告王海利辩称，已过担保期，不同意承担担保责任。原告刘吉勇提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证明2010年4月7日，被告孙福泽在原告处借款30000元，借款期限一年，约定月利率15‰，借款到期时，二被告未偿还借款，同意续用该笔借款，并签字确认至借款清偿时止。经庭审质证，被告孙福泽称借款合同上“此款到期还续用”“今有洪景福介绍”是后填写的，但借款属实。经庭审质证，被告王海利对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该份证据能够证实被告孙福泽在原告刘吉勇处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及被告王海利提供保证担保等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告孙福泽、王海利除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2010年4月7日，被告孙福泽、王海利与原告刘吉勇签订借款合同一份，被告孙福泽在原告处借款30000元，借款期限为一年，约定月利率为15‰，并注“此款到未还续用”；被告王海利为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限及保证方式。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原告刘吉勇与被告孙福泽为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告孙福泽偿还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉借款约定月利率为15‰，根据法律规定，案涉借款发生在2019年8月20日之前且在2020年8月20日以后立案，借款利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，按照此规定，月利率应为12.8‰，对于超出部分利息，不予支持。被告王海利自愿为案涉借款提供保证担保，因双方未约保证方式及保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款约定还款期限为一年，同时约定到期未还续用，到期未还续用对还款期限属约定不明，还款期限应以一年为准，到期日应为2011年4月7日。保证期间自2011年4月8日至2011年10月8日，债权人在保证期间内未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告王海利承担保证责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告孙福泽于本判决书生效之日起偿还原告刘吉勇借款本金30000元，利息自2010年4月7日起以借款本金30000元为基数，按照月利率12.8‰计付至借款本金清偿时止；驳回原告刘吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙福泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年九月二十四日书记员  顾楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场3号。法定代表人：杨耀威，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局经济技术开发区分局，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路201号。法定代表人：牟爱民，该分局局长。再审申请人潘日全因与被申请人大连市公安局、大连市公安局经济技术开发区分局行政强制措施一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘日全申请再审称：原一、二审法院错误分配举证责任，本案应由二被申请人承担举证责任证明其行政行为合法的事实，而不是由申请人进行举证。原一、二审法院在未查清北京时间段申请人治疗心脏病的事实以及二被申请人履行职责行为的违法事实的情况下进行裁判，属于认定事实不清，适用法律错误。原二审法院未经开庭审理即作出裁判，属于程序违法。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人潘日全的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人潘日全应当对其起诉符合法定条件负有初步证明责任，即潘日全起诉二被申请人侵犯其生命权、健康权、身体权，则其应当提供证据证明二被申请人存在对其生命权、健康权、身体权进行侵犯的事实。因再审申请人潘日全未能向原审法院提供有效证据证明其所起诉的行政行为存在，故原一、二审法院以其起诉不具有事实根据为由裁定予以驳回并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，再审申请人潘日全的起诉不符合法定起诉条件，原二审法院未经开庭审理迳行裁定驳回其起诉并不违反上述法律规定。潘日全的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，潘日全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘日全的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1392号被执行人:张文义，男，1971年4月5日生，住河北省衡水市枣强县。关于张文义罚金一案，本院于2019年10月18日作出的(2018)苏1311刑初326号刑事判决书已生效，本院于2020年5月15日移送执行，于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张文义到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张文义名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人张文义银行账户予以查询，并冻结被执行人名下16个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人张文义名下房产信息予以查询，据枣强县不动产登记局查询回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院在执行过程中，查明，被执行人张文义名下有牌号为冀Ｔ×××**号车辆一辆，但该车辆已达到报废标准，故无法查封该车辆；4.本院在执行过程中，查明，被执行人张文义刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张文义列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为100000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张文义有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1103号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1969年4月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马莹，女，汉族，1993年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人杨丽娟、马莹租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨丽娟、马莹已腾空昆明市西山区望江路泽惠园项目09栋1804号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5279号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5279号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月三十日法官助理吕欣洲书记员周宏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1749号 原告：张夏，男，1980年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：韦柳青，女，1986年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，该公司员工。 原告张夏、韦柳青与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告张夏、韦柳青的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夏、韦柳青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以350730元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为37878.9元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款350730元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2018年6月29日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，张夏、韦柳青与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定张夏、韦柳青购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款350730元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给张夏、韦柳青使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人张夏、韦柳青。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，张夏、韦柳青在2018年6月27日支付了首付款87730元，并于2018年8月1日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭263000元。即张夏、韦柳青已按合同约定付清了购房款350730元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向张夏、韦柳青交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年7月23日，张夏、韦柳青向本院起诉，请求判令文昌公司支付张夏、韦柳青违约金。 本院认为，张夏、韦柳青与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，张夏、韦柳青已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成 违约，依法应承担违约责任。张夏、韦柳青主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向张夏、韦柳青支付违约金（违约金计算：以350730为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费746元，减半收取计373元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（张夏、韦柳青已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给张夏、韦柳青） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执484号申请执行人:高桂海,男,1971年12月6日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人:多伟,男,1988年4月14日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人:韩亚志,男,1984年6月21日出生，住黑龙江省富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2000号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2000号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初461号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓宝，男，1992年6月10日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）403号起诉书，指控被告人邓宝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月10日9时许，郭章桂（已判决）伙同被告人邓宝在广西合浦县乌家镇瓦联村委会十队王芬远家门前，盗走被害人王芬远停放在该处的一辆“新雷肖锐”牌电动车。破案后该车被合浦县公安局依法扣押并发还了被害人。经合浦县价格认证中心认定：该被盗电动车价值为2789元。2020年9月15日被告人邓宝自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人邓宝的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽处理情节及退赃的酌情从轻情节。 判决主文被告人邓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止 ，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢813号本院立案执行申请执行人张茂刚与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款25248元，并交纳执行费279元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1972号 申请执行人：李洎好，男，1997年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李洎好与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,773.22元及执行费62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉琢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保132号解除保全申请人:万友胜，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈中毅，总经理。被申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：彭润民，总经理。解除保全申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10011909.28元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院在保全执行过程中，依法于当日作出（2020）渝0117执保89号执行裁定，冻结了二被申请人的四个银行帐户。现双方的纠纷案经本院及重庆市第一中级人民法院审理后，双方当事人又自愿达成和解协议，故万友胜自愿于2020年9月17日向本院申请解除对二被申请人的银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许万友胜的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月十八日书记员  曾 珠
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执196号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：逄军委，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人逄军委追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：曹腾飞，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址：河南省兰考县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹腾飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹腾飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2858号原告:黄宗桂，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:郭庆虎，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆X律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆X律师事务所律师。原告黄宗桂与被告郭庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗桂，被告郭庆虎及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从起诉之日起至被告本息付清之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2014年8月19日借款10万元、2015年5月19日借款2万元，以上借款至今未偿还，被告向原告出具了借条。2020年8月8日，被告向原告出具借款本金结算单，借款本金结算为12万元。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请求依法支持原告诉求。被告郭庆虎辩称，被告并没有实际向原告借款，本案10万元是案外人师明宇将被告欠师明宇的利息转让给原告，若师明宇认可这笔钱，被告同意向原告偿还。2万元是10万元利息条子产生的利息，不是借款本金。被告于2015年2月28日给原告转款还的本金3000元，该转款凭证在巫山县人民法院（2020）渝0237民初2859号一案卷宗中，应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，郭庆虎向黄宗桂出具借条一张载明:“今借到黄宗桂、颜家清人民币壹拾万元正（100000.00元）按在建房按1000.00元的价款抵押。月息3%借款人：郭庆虎2014.8.19”。2014年8月19日，郭庆虎向黄宗桂出具借条一张载明：“今借到黄宗桂人民币贰万元正（20000.00元）借款人：郭庆虎2015.5.19”。2020年8月8日，黄宗桂、郭庆虎签订《借款结算单》载明：“借款人郭庆虎因资金周转困难，从黄宗桂处借到多笔借款，分别于2014年8月19日借款10万元、2014年5月19日借款2万元，以上借款至今未偿还。现借款人郭庆虎与出借人黄宗桂结算如下：借款人郭庆虎从出借人黄宗桂处共借到借款本金120000元（大写壹拾贰万元整）。借款人：郭庆虎出借人：黄宗桂20**年8月8日。”郭庆虎在《借款结算单》上备注：“此款以借条为准郭庆虎2020.8.8”。审理过程中，原、被告双方均认可如下事实：金额为10万元的借款，系案外人师明宇将其对被告的债权转让给黄宗桂，并由郭庆虎向黄宗桂出具新的借条。金额为2万元的借款，系以10万元为基数，按月利率3%计算的2014年8月19日至2015年5月19日期间的利息。2015年2月28日，郭庆虎向黄宗桂转款3000元。本院认为，原、被告双方均认可涉诉10万元借款系案外人师明宇将其在被告处债权10万元转让给原告，并由被告向原告出具新的借条。因此，原告取代了原债权人成为借款合同关系的新债权人，并以此身份提起诉讼，符合法律规定。被告郭庆虎辩称该10万元借款系从师明宇处转移的借款利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故黄宗桂要求郭庆虎偿还该笔借款10万元，并自起诉之日即2020年8月18日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对金额为2万元的借款借据，原、被告认可系以10万元为基数，按月利率3%计算2014年8月19日至2015年5月19日期间的利息后出具，其计息标准超过了法律关于利率的限制性规定，上述期间内的利息应按本金10万元、月利率2%计算为1.8万元，且被告在此期间支付原告的3000元应予以扣除，该期间未支付利息实为1.5万元。对该部分利息，亦不得纳为本金再计算利息。综上，原告黄宗桂的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭庆虎在本判决生效后五日内，偿还原告黄宗桂借款10万元及利息（截止2015年5月19日的利息为1.5万元；自2020年8月18日起至付清之日止，以借款10万元为基数，按年利率6%计算利息）。驳回原告黄宗桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭庆虎负担1290元，原告黄宗桂自行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4087号原告：张丽娴，女，1967年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：廖霞霞，女，1980年11月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张丽娴与被告廖霞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张丽娴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娴以双方已协商处理为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽娴负担，退付原告张丽娴50元。审判员  常喜娥二〇二〇年九月二十二日书记员  张雯雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更439号罪犯张子青，男，1963年3月24日出生，满族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）喀刑初字第21号刑事判决，以被告人张子青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未履行）。被告人张子青不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）赤刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十八日作出(2018）内04刑更688号刑事裁定，对罪犯张子青减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月18日起至2020年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张子青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年3月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年11月记表扬一次，2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张子青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子青减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22254号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：代亮，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告代亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14110号原告：李玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码430564。被告：徐沈佳，女，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告李玲诉被告徐沈佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月1日，原告李玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玲撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（李玲已预交），由李玲负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月一日书记员  黄泳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27414号原告：苏婉琼，女，1950年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区洲面坊********，公民身份号码：442************426。委托诉讼代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所律师。被告：梁桐钦，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************011。被告：邓伴璋，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码:442************029。两被告的共同委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。原告苏婉琼诉被告梁桐钦、邓伴璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告苏婉琼撤诉。审判员  徐慧英二〇二〇年九月十五日书记员  江淑婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1254号申请执行人许一发,男,1958年6月29日生，汉族,住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxxx。申请执行人许一发与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4099号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还许一发10817元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3099号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资10817元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费62元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4099号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6312号 原告：陈传华，男，1966年5月14日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告：费桂英，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张宏志，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈传华与被告费桂英、张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员包正明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传华、被告张宏志到庭参加了诉讼，被告费桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金210000元；2.判令被告自2018年12月16日至起诉之日以210000元为基数按月息1%支付原告利息37800元,利息计算至还款清之日止；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告作为肥东县宏志米业有限公司法人，原告经常送稻谷给被告。被告经营米厂需要资金周转，于2015年12月16日向原告借款总计210000元(包含部分被告欠原告的稻款)，约定月利息2100元，被告向原告出具借条，并加盖肥东宏志米业有限公司财务章。2016年至2018年，被告每年支付原告利息，2018年之后不再按照约定支付利息。此后原告因需要使用资金多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告均已各种理由予以拒绝，拒不履行还款义务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也严重损害了原告的合法权益，故诉至法院判如所请。 被告费桂英未到庭、未做答辩。 被告张宏志辩称：欠款210000元是事实，无异议；对利息待核实；对本案诉讼费没有意见。 经审理查明：被告费桂英、张宏志于2015年12月16日向原告陈传华出具借条一张，借条上载明“今借到陈传华人民币贰拾壹万元整（¥210000.00元），月利息一分，此费桂英张宏志，2018年12月16日。”并加盖了肥东县宏志米业有限公司财务专用章。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告费桂英、张宏志向原告陈传华借款并出具相应借条，被告张宏志对此认可没有提出异议，本院对原告的陈述予以采信，对原、被告之间形成了合法的借贷关系予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方约定的利率未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告费桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费桂英、张宏志于本判决生效后十日内归还原告陈传华借款本金210000元，并自2018年12月16日起，以210000元为基数，按照月利率1%计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后为2509元，由被告费桂英、张宏志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。