福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1866号 原告：王奇忠，男，1968年8月30日生，汉族，住武平县。系下列五原告的委托诉讼代理人。 原告：王奇志，男，1971年7月10日生，汉族，武平县。 原告：钟奇意，男，1978年1月1日生，汉族，住武平县。 原告：钟秀连，女，1965年11月2日生，汉族，住武平县。 原告：钟禄连，女，1974年11月9日生，汉族，住武平县。 原告：钟桂连，女，1983年8月1日生，汉族，住武平县。 上列六原告的委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，住武平县。 被告：钟立新，男，1967年11月2日出生，汉族，住武平县。 被告：龙岩闽鸿贸易有限公司，统一社会信用代码9135082409506206XW，住所地武平县武平高新区岩前园区创业大道**。 法定代表人：钟旭香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟建军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码91441402896273377E，住，住所地广东省梅州市江南路**/div> 主要负责人：涂必峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 原告王奇忠、王奇志、钟奇意、钟秀连、钟禄连、钟桂连与被告钟立新、龙岩闽鸿贸易有限公司(以下简称闽鸿公司)、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机(以下简称保险公司)动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇忠、王奇志、钟奇意、钟秀连、钟禄连、钟桂连，原告委托诉讼代理人谢想铭，被告钟立新，被告闽鸿公司的委托诉讼代理人钟建军、被告保险公司的委托诉讼代理人林峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等项损失共计223716.1元（先由保险公司在保险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金应当在交强险责任限额中优先支付，超出保险责任限额部分由钟立新、闽鸿公司赔偿）。事实和理由：2019年6月28日17时10分许，在武平县山路口路段，钟立新驾驶的闽Ｆ327**号半挂牵引车（登记车主为闽鸿公司）与王永伴（352625194208101477、六原告之父）驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成王永伴受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2019年8月1日，武平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，闽Ｆ327**号半挂牵引车驾驶员钟立新与王永伴在该交通事故中负同等责任。该事故造成损失如下：护理费331.6元（165.78元／天×2人）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、丧葬费38133元、死亡赔偿金228100元（45620元／年×5年）、精神损害抚慰金100000元、电动车损失2000元，处理交通事故的差旅费用10000元和误工费36807.6元（165.78元／天×37天×6人），合计415432.2元。抢救治疗费用已由钟立新或闽鸿公司支付，闽鸿公司还支付原告丧葬费用40000元，其余款项仍应当依法赔偿原告。闽Ｆ327**号半挂牵引车已向保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在该保险期间内。因此，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金应当在交强险责任限额中优先支付，超出保险责任限额部分由钟立新、闽鸿公司赔偿。 钟立新、闽鸿公司辩称：钟立新系闽鸿公司的雇员。闽鸿公司已支付王永伴抢救医疗费用10364.76元，还先行支付了丧葬费用等40000元，合计50364.76元，保险公司应当依法承担保险责任。 保险公司辩称：闽F327**号半挂牵引车已向保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。根据原告的主张，主要异议如下：1.护理费、住院伙食补助费只能1人计算。2.王永伴属于农村居民，应当按农村标准计赔死亡赔偿金。3.原告主张的精神损害抚慰金明显过高，应当按各负50％分担，只应赔付15000元为宜。4.车辆损失未经定损，也没有维修，不予认可。5.处理交通事故的差旅费用和误工费等亦明显过高，应当按3人3天计算较为合理。6.诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院予以查收并在卷佐证。对于双方没有争议的肇事车辆投保和事故发生在保险期间内、交通肇事情况和交通事故责任认定、抢救治疗过程和抢救治疗费用，以及原告主张的其他没有争议(包括已支付部分)的主要基本事实等，本院依法予以确认。 当事人有争议的证据和事实，本院依法认定如下： 1.关于护理费、住院伙食补助费问题。王永伴受伤后经抢救无效于当日死亡，护理按2人计算，应当予以支持，但是不宜再确定其住院伙食补助费。2.关于死亡赔偿标准问题。王永伴属于永平镇昭信村居民，但原告提供了武平县平川街道西厢社区居民委员会和永平镇昭信村民委员会出具的《证明》等，足以认定王永伴改革开放后已回原籍(平川街道西厢社区)居住生活，本院依法确认其应当按城镇标准计赔其死亡赔偿金。3.关于精神损害抚慰金高低问题。原告主张的精神损害抚慰金100000元，确实过高，本院酌定以50000元计算为宜。4.关于车辆损失问题。电动车损失未经定损，也没有证据证明已经维修，原告关于车辆损失的主张，本院依法不予以采信。5.关于处理交通事故的差旅费用和误工费问题。在确认了丧葬费和死亡赔偿金的情况下，原告主张处理交通事故的差旅费用和误工费等亦明显过高，本院酌定以6000元计算为宜。6.关于诉讼费问题。诉讼费并非保险责任，依法应当按诉求胜败分担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，经武平县公安局交通警察大队认定，钟立新与王永伴应当承担同等责任。钟立新驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，钟立新应当承担的责任，在保险责任范围内的由保险公司承担，在保险责任范围外的由钟立新(或闽鸿公司)自行承担。保险责任应当分别理赔，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的50％，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金可以在交强险限额内优先赔偿。本案交通事故中，因王永伴死亡造成的损失和理赔综合认定如下：医疗费10364.76元、护理费331.6元（165.78元/天×2人）、丧葬费38133元、死亡赔偿金228100元（45620元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的差旅费和误工费6000元，合计332929.36元。①医疗费用赔偿限额项下包括医疗费计10364.76元。保险公司应当在交强险责任限额内承担10000元；保险公司应当在商业三者险责任限额内承担182.38元(364.76元×50％)。②死亡赔偿限额项下包括护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故的差旅费和误工费，合计为322564.6元。保险公司应当在交强险责任限额内承担110000元；保险公司应当在商业三者险责任限额内承担106282.3元(212564.6元×50％)。①②合计，在交强险责任限额内，保险公司应当赔偿原告120000元，扣除闽鸿公司已支付50364.76元(该50364.76元，闽鸿公司可另行向保险公司主张权利)，保险公司仍应当支付原告69635.24元；在商业三者险责任限额内，保险公司应当赔偿原告106464.68元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在交强险责任限额内赔偿王奇忠、王奇志、钟奇意、钟秀连、钟禄连、钟桂连理赔款项计69635.24元。 二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在商业三者险责任限额内赔偿王奇忠、王奇志、钟奇意、钟秀连、钟禄连、钟桂连理赔款项计106464.68元。 三、驳回王奇忠、王奇志、钟奇意、钟秀连、钟禄连、钟桂连的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由王奇忠、王奇志、钟奇意、钟秀连、钟禄连、钟桂连负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和被告的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的被告在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的被告根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的被告优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。