广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终850号 上诉人（原审原告）：广西悦之峰装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路********商铺。统一社会信用代码91450108MA5K9FN00X。 法定代表人：彭志龙，经理。 被上诉人（原审被告）：梁杰伟，男，1966年10月27日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人广西悦之峰装饰工程有限公司（以下简称悦之峰公司）因与被上诉人梁杰伟装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人悦之峰公司的法定代表人彭志龙，被上诉人梁杰伟及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦之峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持悦之峰公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的《广西南宁市悦之峰装饰工程有限公司工程施工合同》(以下简称《工程施工合同》)中明确约定:“合同经双方签字生效后,双方必须严格遵守。任何一方需要变更合同内容必须经双方协商一致后重新签定补充协议,如需终止合同,提出终止的一方必须以书面形式提出,并应按未施工项目总价款的20%交付违约金,办理合同终止手续。”由于梁杰伟要求增加合同外的工程项目,并且不想增加合同外的工程项目款，将装修工人赶出施工现场，当日通过手机短信要求悦之峰公司退还装修定金，明确不再履行合同，后在双方没有解除合同的情况下，其又私自对涉案房屋进行装修施工，导致合同不能继续履行。梁杰伟存在违约行为，其应按合同的约定向悦之峰公司支付违约金。2.梁杰伟没有任何有效证据证明悦之峰公司违约而不履行合同，崇左市中级人民法院审理的（2019）桂14民终663号案件是双方之间的装修定金纠纷，该民事判决认定事实错误，并且适用的法律与案件性质明显不符，不能作为本案的有效证据。3.合同签订后，悦之峰公司对涉案房屋测量、勘察，完成装修设计方案并交给了梁杰伟，将装修材料拉到施工现场,工人全部到位，其一直在履行合同约定的义务。一审法院不支持悦之峰公司请求的停工费、窝工费、设计费完全错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定:“价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行。”悦之峰公司已将设计图纸制作成光碟提交给法院，梁杰伟也没有提出任何异议和提出证据反驳,请求二审法院予以采纳，并支持悦之峰公司的诉求。 梁杰伟辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。悦之峰公司的上诉无事实根据，请求驳回上诉，维持原判。 悦之峰公司向一审法院起诉请求：一、判令梁杰伟向其公司支付违约金56000元（按合同第九条第1项约定：未施工项目总工程款280000元×20%)。二、判令梁杰伟向其公司支付工人停工、窝工费2500元（2018年3月28日其公司一行5人从南宁到宁明为梁杰伟装修施工，被梁杰伟赶出施工工地，导致工人无法进入施工现场，500元×5人=2500元)。三、判令梁杰伟向其公司支付包车运输费1000元（2018年3月28日其公司从南宁包2辆面包车拉材料和工具到宁明，500元×2辆=1000元)。四、判令梁杰伟向其公司支付差旅费、住宿费7020元（其中高速通行费：南宁往返宁明140元×6车次=840元；出差费：300元×19人次=5700元；住宿费：120元×4人=480元，2017年11月23日按梁杰伟要求4人在宁明住宿）；诉讼过程中，悦之峰公司增加诉讼请求：请求判令梁杰伟向其公司支付房屋装修设计费36880元（根据南宁市装饰装修设计市场收费标准，结合梁杰伟的房屋多层结构类型，梁杰伟房屋面积有461平方米，装修设计费最低80元每平方米收费标准，即461×80元=36880元）。以上合计103400元。五、本案诉讼费用由梁杰伟承担。 一审法院认定事实：悦之峰公司与梁杰伟就房屋装修于2017年12月8日签订《工程施工合同》，合同主要条款第一条约定：工程合同价款（预算价）：200000元；第九条约定：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容必须经双方协商一致后重新签定补充协议，如需终止合同，提出终止的一方必须以书面形式提出，并应按未施工项目总价款的20%交付违约金，办理合同终止手续。合同还进行了其他约定。双方签订合同当日，梁杰伟向悦之峰公司支付定金4万元。2018年3月27日，双方核定签署了《广西南宁市悦之峰装饰工程报价表》，载明新增一层天花板吊顶的装修项目，装修工程总价变更为280000元，并口头约定于2018年3月28日对涉案房屋进行装修施工。2018年3月28日，悦之峰公司如约到达施工现场，但因双方对工程施工内容与工程价款未协商一致，装修工程没有进行。当日，梁杰伟向悦之峰公司法定代表人彭志龙发送一则短信，内容中载明梁杰伟的个人银行账户，并表示与悦之峰公司解除合同及要求退回装修定金。 另查明，广西南宁市悦之峰装饰工程有限公司于2017年12月21日将企业名称变更为“广西悦之峰装饰工程有限公司”。梁杰伟陈述其于2018年5月底聘请他人将房屋进行装修，历时四个月装修完毕。2018年12月，梁杰伟向一审法院第一次提起民事诉讼后又撤诉。2019年1月31日，梁杰伟向一审法院第二次提起民事诉讼，一审法院作出（2019）桂1422民初124号民事判决后，梁杰伟不服提出上诉，崇左市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）桂14民终663号民事判决并已生效。通过该次诉讼解除了双方签订的《广西南宁市悦之峰装饰工程有限公司工程施工合同》。 一审法院认为，悦之峰公司与梁杰伟签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据双方当事人提交的证据，结合本案审理中查明的事实，双方在合同中明确约定，任何一方需变更合同内容必须经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止一方必须以书面形式提出，双方在履行过程中发生争议，由双方协商解决。双方于2018年3月28日对工程量和工程款发生分歧后未协商一致是导致合同没有履行的主要原因，该原因不可归责于任何一方，故双方均不存在违约的情形。悦之峰公司要求梁杰伟支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。由于悦之峰公司在履行合同前进行了材料运输及工人到工地，从公平合理的原则考虑，在未协商解除合同或处理后续问题的情况下，悦之峰公司在准备履行合同的工作中受到的损失，理应由梁杰伟承担，故对悦之峰公司要求梁杰伟承担包车费用、差旅费的主张，一审法院酌定由梁杰伟向悦之峰公司支付当日包车费用、当日工人来回差旅费共计3500元。对于悦之峰公司诉称梁杰伟违约而导致停工、窝工，因工程未实际履行，也并非工程停、缓建所造成停工、窝工，故悦之峰公司请求的停工费、窝工费，证据不足，一审法院不予支持。关于悦之峰公司要求梁杰伟支付设计费用的请求，双方在合同中对设计费没有约定，也未提供相关证据证实房屋装修工程设计存在损失，故悦之峰公司要求梁杰伟支付设计费36880元的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。梁杰伟辩解认为悦之峰公司的装修内容不符合要求存在违约，未提交证据证实确因悦之峰公司存在违约的情形，对其辩解意见，一审法院不予采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、梁杰伟于本案判决生效后十日内支付广西悦之峰装饰工程有限公司经济损失3500元；二、驳回广西悦之峰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2386元，减半收取1193元，由梁杰伟负担48元，广西悦之峰装饰工程有限公司负担1145元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，并对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，2017年12月8日，悦之峰公司与梁杰伟签订的《工程施工合同》未附有预算表。 本院认为，本案争议焦点归纳为：1.梁杰伟是否存在违约，应否向悦之峰公司支付违约金，如应支付，数额如何确定；2.梁杰伟应否向悦之峰公司支付停工费、窝工费、包车运输费、差旅费、住宿费、设计费，如应支付，各项数额如何确定。 关于争议焦点1。根据《民事案件案由规定》,装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下的第四级案由,装饰装修合同纠纷类属于建设工程合同纠纷,基于建设工程合同的特点,建设工程合同中的发包方不享有任意解除权。2017年12月8日，悦之峰公司与梁杰伟签订的《工程施工合同》确定了工程概况、双方义务、材料供应、设计变更、质量标准、工程中期验收、竣工验收、工程款支付方式、违约责任、合同争议解决方式、工程质量保修等内容，但对于施工装修的项目、范围及承包方式等主要内容并未确定，也未附有具体装修报价表或者预算表；2018年3月27日，双方核定签署了《广西南宁市悦之峰装饰工程报价表》，确定装修工程项目及价款。至此，梁杰伟与悦之峰公司签订的《工程施工合同》内容已完善，合法有效，双方应按合同的约定履行。2018年3月28日悦之峰公司按约定到施工现场后，由于双方对工程施工内容与工程价款未协商一致，装修工程没有进行，当天下午梁杰伟向悦之峰公司法定代表人彭志龙发送短信，表示与悦之峰公司解除合同并要求退还定金，之后双方未再进行协商，合同最终没有能继续履行。双方签订的《工程施工合同》约定：“合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容必须经双方协商一致后重新签定补充协议，如需终止合同，提出终止的一方必须以书面形式提出，并应按未施工项目总价款的20%交付违约金，办理合同终止手续。”从该条款内容分析，是双方为保证合同的履行所作的约定，也是为了在一方提出解除合同后对另一方因前期准备工作或因履行合同造成损失的补偿。该条款是对解除合同产生后果的约定，是对任一方提出解除合同后果的同等约定，不存在加重合同一方责任的问题，应属有效条款。虽然本院（2019）桂14民终663号民事判决确认导致合同没有继续履行的原因不可归责于任何一方，但提出解除合同的是梁杰伟，为此，其应按合同的约定对于自己提出解除合同的后果承担相应责任。考虑悦之峰公司尚未进场正式施工，其受到的损失主要是前期准备工作方面的损失，因此本院酌定由梁杰伟按未施工项目总价款的10%赔偿悦之峰公司的损失即28万元×10%=28000元。 关于争议焦点2。悦之峰公司主张的包车费用、差旅费、住宿费及设计费属于**准备工作方面的损失，上述焦点问题确定的赔偿数额已经包含该些费用，不再另外计算。至于悦之峰公司主张停工费、窝工费，因装修工程未实际进场施工，故悦之峰公司请求的停工费、窝工费无事实根据，不予支持。 综上所述，悦之峰公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初208号民事判决； 二、梁杰伟于本判决生效之日起十日内赔偿广西悦之峰装饰工程有限公司损失28000元； 三、驳回广西悦之峰装饰工程有限公司的其他上诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2386元，减半收取1193元（广西悦之峰装饰工程有限公司已预交），由梁杰伟负担322元，广西悦之峰装饰工程有限公司871元；二审案件受理费2297元（广西悦之峰装饰工程有限公司已预交），由广西悦之峰装饰工程有限公司负担1677元，由梁杰伟负担620元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年九月十日 法官助理 农碧霞 书 记 员 黄胜嘉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。