重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初3862号 原告：潼南区瑞博建材厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设支路********，统一社会信用代码92500223MA5UPNC923。 经营者：吕思巧，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈俊桦，女，该厂员工。 被告：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**统一社会信用代码9150022379070663X8。 法定代表人：张超，公司董事长。 委托诉讼代理人：白陈，男，该公司员工。 第三人：重庆洁能环保工程有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**一社会信用代码915002337958812932。 法定代表人：何玲，公司执行董事。 原告潼南区瑞博建材厂（下文简称瑞博建材厂）与被告重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司（下文简称潼南城投公司）、第三人重庆洁能环保工程有限公司（下文简称重庆洁能公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞博建材厂委托诉讼代理人陈俊桦到庭参加诉讼，被告潼南城投公司委托诉讼代理人白陈到庭参加诉讼，第三人重庆洁能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞博建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告从重庆洁能公司承保修建XX街至XX桥路段工程款中向原告支付货款本金153000元及逾期利息（逾期利息从2018年8月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潼南城投公司于2015年将潼南凉风垭XX大道XX街至XX桥道路建设项目发包给重庆洁能公司。原告自2017年8月起多次向重庆洁能公司供应水泥切块用于XX街至XX桥路段修建。2018年8月11日，原告与重庆洁能公司就货款进行结算，重庆洁能公司尚欠原告货款153000元未支付。此后，原告多次向重庆洁能公司催收，重庆洁能公司同意用修建XX街至XX桥的工程款支付所欠的货款及利息。2019年1月16日，原告向法院起诉重庆洁能公司偿还货款及利息，经调解，重庆洁能公司承诺于2019年11月30日前用XX街至XX桥路段的工程款向原告支付货款153000元，若逾期未足额支付，愿另行支付从2018年8月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。截至起诉之日，重庆洁能公司仍未向原告还款付息。XX街至XX桥工程现已完工，只是还未进行验收及送审。根据被告潼南城投公司于重庆洁能公司签订的合同，被告应于2019年4月支付重庆洁能公司工程款约428万元，但被告未按时支付，导致原告债权也无法获偿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 被告潼南城投公司辩称，依据合同约定的支付节点和判决书的判决金额，被告潼南城投公司应支付重庆洁能公司的工程款为合同总价的75%，在原告申请保全前，已有其他法院申请保全，故被告不应支付货款。同时，被告潼南城投公司未与重庆洁能公司进行结算。综上，被告潼南城投公司没有义务向原告支付货款，原告的诉讼请求不成立。 第三人重庆洁能公司未作答辩。 原告瑞博建材厂围绕诉讼请求向本院提交了《（2019）渝0152民初430号民事调解书》、《（2019）渝0152民初430号民事裁定书》、《（2019）渝0152执保89号民事裁定书》等证据，被告潼南城投公司则举示了协助执行通知书、结案通知书等证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告潼南城投公司与第三人重庆洁能公司签订《潼南凉风垭XX大道XX街至XX桥段道路建设项目施工合同》，被告将潼南凉风垭XX大道XX街至XX桥段道路建设项目发包给第三人重庆洁能公司，约定承包金额为19252317.64元。原告瑞博建材厂从2017年8月起多次向重庆洁能公司供应水泥切块用于XX街至XX桥路段修建。2018年8月11日，原告与重庆洁能公司就货款进行结算，重庆洁能公司尚欠原告货款153000元未支付。2019年1月16日，原告向法院起诉重庆洁能公司偿还货款及利息，并向法院申请了财产保全。经法院主持调解，双方达成一致意见，重庆洁能公司承诺于2019年11月30日前向原告支付货款153000元，若逾期未足额支付，愿另行支付从2018年8月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 另查明，重庆洁能公司承接的XX街至XX桥段道路建设项目已完工，并投入使用，但未进行验收。 再查明，被告潼南城投公司、第三人重庆洁能公司曾作为共同被告被谢明、戴勇起诉，在潼南区人民法院制作的（2020）渝0152民初376号民事判决书和（2019）渝0152民初5105号民事判决书中认定“就目前查明的情况来看，虽然双方未提交相关项目验收的证据，但潼南城投公司已于2018年11月将项目实际投入使用，可以视为工程质量符合合同约定或法律规定，潼南城投公司至少应付的工程款比例为75%”。 庭审中，被告确认涉案工程已投入使用，并愿意支付75%的工程款（14439238.23元），目前已向重庆洁能公司支付10149828元，并在之后被法院分别执行了1677557元、1061633.30元，以上共计12889018.30元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。本案系债权人代位权纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”就本案而言，首先，原告瑞博建材厂与第三人重庆洁能公司之间的债权债务关系已经被重庆市潼南区人民法院制作的（2019）渝0152民初430号民事调解书确认，该调解书已发生法律效力，因此，原告对第三人重庆洁能公司享有合法的到期债权。其次，第三人重庆洁能公司对被告潼南城投公司享有到期债权。根据重庆市潼南区人民法院制作的（2020）渝0152民初376号民事判决书和（2019）渝0152民初5105号民事判决书可知，虽然案涉路段未提交验收，但潼南城投公司已于2018年11月将项目实际投入使用，可以视为工程质量符合合同约定或法律规定，潼南城投公司至少应付的工程款比例为75%（14439238.23元）。庭审中，被告也表示愿意支付75%的工程款，扣除被告已向重庆洁能公司支付或代为支付的款项12889018.30元，还欠付工程款1550219.93元。最后，第三人重庆洁能公司对其享有的对被告的到期债权未以诉讼或仲裁的方式主张权利，致使原告债权未受清偿，对原告利益造成了损害。综上，原告有权对被告提起债权人代位权诉讼，被告应当在原告对第三人重庆洁能公司的债权范围内向原告履行相应的支付义务。 被告辩称已收到重庆市铜梁区人民法院和重庆市万州区人民法院向其送达的三分《协助执行通知书》，因此不能擅自向第三人重庆洁能公司支付相关款项。本院认为，以上三份《协助执行通知书》系冻结第三人重庆洁能公司在被告处的应收款项，但被告仍有向第三人重庆洁能公司支付相应工程款的义务，因此，不影响原告向被告代为求偿，该辩解意见本院不予采信。另被告还辩称未与第三人重庆洁能公司就工程款进行结算，本院认为第三人重庆洁能公司享有对被告的合法到期债权，即使未结算，也不影响被告履行合同约定的付款义务，故本院对该辩解意见也不予支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司于本判决生效后十日内代第三人重庆洁能环保工程有限公司支付原告潼南区瑞博建材厂货款本金153000元及逾期利息（以153000元为基数，按年利率6%从2018年8月12日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360.00元，由被告重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  尤良刚 审 判 员  孙 健 人民陪审员  刘莉君 二〇二〇年九月九日 法官 助理  付 晓 书 记 员  杜 宇