山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2253号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地菏泽市牡丹区双井街**。负责人：张建永，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，汉族，1975年12月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该单位职工。被告：姜建军，男，汉族，1972年5月14日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被告：张广安，男，汉族，1968年9月8日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：王凤兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行与被告姜建军、张广安、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人魏红敏、被告姜建军委托诉讼代理人杨凤文、被告张广安委托诉讼代理人李常青、被告王凤兰委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告姜建军还我行借款本金149995元，利息355387.72元(上述利息计算至2020年4月15日)及逾期利息(自2020年4月16日至贷款本息结清日止，以149995元为基数，按月利率9.6‰上浮50%计算逾期利息)，目前本息共计505382.72元。2、要求被告张广安、王凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月12日被告姜建军与我行签订借款契约(合同)，借款150000元，借款期限为自2006年6月12日至2007年6月10日，借款月利率为9.6‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息。同日，被告王凤兰、张广安在借款契约(合同)上签字，同意作为被告姜建军的连带责任保证人。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入被告姜建军账户。借款到期后，被告姜建军未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金149995元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告姜建军辩称，本次借款产生于2006年6月12日，借款期限是2007年6月10日，在这期间姜建军并没有收到原告的催款通知，根据民事诉讼法的相关规定，原告至今起诉被告姜建军要求偿还本金及利息，早已超过当时两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张广安辩称，张广安对保证合同的签名，要核实是否为本人所签，因为当时贷款为三被告三户联保贷款，三被告分别都从原告处贷过款，相互进行过担保，担保人有时候不是本人到场签字，对于本案的担保人的签字需要进行核实，该担保已过保证合同约定的期限，原告在起诉前也未要求过担保人承担担保责任，依法保证人应免除保证责任，不应受法律保护，请求依法驳回原告的诉求。被告王凤兰辩称，王凤兰没有签过案涉合同，原告主张的涉案合同非王凤兰签名，原告与王凤兰之间不存在保证合同关系，原告要求王凤兰承担保证责任无事实和法律依据，请法院驳回原告对王凤兰的诉讼请求，由原告承担王凤兰支付的鉴定费5800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2006年6月12日,姜建军与菏泽市牡丹区农村信用合作联社汇通分社签订合同编号为32110315号借款契约（合同）一份,姜建军向该行借款150000元,借款期限为2006年6月12日至2007年6月10日,借款月利率为9.6‰;结息方法为按月结息。该合同第8条约定:借款人不按约定归还本金,逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息。同日，张广安、王凤兰作为保证人在合同上签名按手印。关于保证人的担保范围合同第6条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息违约金损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。2006年6月12日,债权人将借款150000元支付至姜建军名下账户。被告姜建军贷款后,在2008年2月27日偿还本金5元及利息1.04元，其余本金及利息一直未偿还。菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社汇通分社变更名称而来；原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴分社变更名称而来。姜建军该笔贷款发生在菏泽市牡丹区农村信用合作联社汇通分社，由于贷款经办人由汇通分社调入中兴分社，菏泽市牡丹区农村信用合作联社认可姜建军该笔贷款也从汇通分社转入中兴分社管理，自转移到中兴分社后，贷款的催收、诉讼等贷款管理项目，由中兴分社办理。2007年12月26日本院作出（2007）菏牡民初字第3094号民事判决，准许李海霞与姜建军离婚，该判决于2008年3月28日生效。原告于2008年11月21日对被告姜建军进行逾期催收，李海霞在债务逾期催收通知书上签字确认；2007年8月10日、2007年12月31日、2008年5月30日、2008年10月19日原告对被告张广安进行逾期催收，被告张广安在担保人履行责任通知书上签字、捺手印确认；2009年10月19日、2011年10月9日，2013年9月22日，原告对被告姜建军、张广安、王凤兰进行公证催收。2014年11月15日原告将各被告起诉至牡丹区人民法院，2017年4月20日被法院驳回。2020年4月14日再次将各被告起诉至牡丹区法院。根据被告王凤兰2020年5月27日的申请，本院对王凤兰在借款合同担保人处的签名和手印是否本人所写所捺进行鉴定，2020年7月28日山东浩德物证司法鉴定所作出鉴定意见，结论为:送检的“2006年6月12日”《农村信用社借款契约（合同）》中下方“保证人（签字并按手印）”处“王凤兰”签名字迹不是王凤兰所写，押名指印不是王凤兰所捺，为此被告王凤兰支付鉴定费5800元。以上事实,有当事人陈述和借款合同、支付凭证、债权催收通知书、公证书、受理通知、民事裁定、民事判决书、鉴定意见书、等在卷佐证。本院认为,被告姜建军向原告借款150000元,由被告张广安作担保，二人均在借款合同上签名并捺印，该借款合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告王凤兰未在该借款合同上签名及捺印，该借款合同对被告王凤兰不具有约束力。由于原告提供的对被告姜建军逾期催收通知，是姜建军已经离婚的前妻李海霞2008年11月21日在债务逾期催收通知书上签字，因此该证据对被告姜建军没有法律效力。因此原告对被告姜建军的起诉已过诉讼时效。由于原告在2007年8月10日、2007年12月31日、2008年5月30日、2008年10月19日向被告张广安送达了担保人履行责任通知书，根据《中华人民共和国担保法》解释第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2009年10月19日、2011年10月9日，2013年9月22日，原告对被告张广安进行公证催收。2014年11月15日原告将各被告起诉至牡丹区人民法院，2017年4月20日被法院驳回。2020年4月14日再次将各被告起诉至牡丹区法院。综上原告对被告张广安的起诉并未过诉讼时效。被告姜建军贷款后,在2008年2月27日偿还本金5元及利息1.04元，其余本金及利息一直未偿还。因此原告要求被告姜建军偿还借款本金149995元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张广安对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤兰支付的鉴定费用5800元应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定,判决如下:一、被告张广安于本判决生效之日起十日内连带清偿被告姜建军在原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行借款本金149995元及利息（自2006年6月12日至2007年6月10日以本金150000元为基数按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息1.04元）、逾期利息（自2007年6月11日至2008年2月27日以本金150000元为基数按月利率9.6‰上浮50%计算；自2008年2月27日至实际给付之日止以149995元为基数按月利率9.6‰上浮50%计算）；二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行其他诉讼请求；三、原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行于本判决生效之日起十日内支付被告王凤兰人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元减半收取4427元,由被告张广安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年九月四日书记员  何 奇阅卷导航音视频