wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1833号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住内蒙古自治区。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：李诚，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：铁木尔础鲁，现住内蒙古自治区。   被告：杨红琴，现住内蒙古自治区。   被告：巴特尔，现住内蒙古自治区。   被告：金山，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾桑，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人李诚、冯晶阳，被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告铁木尔础鲁偿还原告借款本金49941.89元、借款利息及罚息4862.45元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告铁木尔础鲁签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告铁木尔础鲁向原告借款50000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月7日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。同日，原告与被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告铁木尔础鲁发放贷款，被告铁木尔础鲁未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告铁木尔础鲁辩称，认可借款事实，借款用于家庭生活。现偿还借款确实困难，本月底可以偿还借款利息，本金分期偿还，每季度偿还10000元。   被告杨红琴辩称，家里有老有小需要照顾，无能力承担连带责任，由借款人自己偿还。   被告巴特尔辩称，离异，还带着孩子，经济条件差，承担不起连带责任。   被告金山辩称，自己贷款到期无能力偿还，更无能力承担连带责任。   被告阿拉腾桑辩称，因今年草场干旱，家庭收入微薄，无承担连带责任的能力。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告铁木尔础鲁签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告铁木尔础鲁向原告借款50000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月7日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告铁木尔础鲁发放贷款。借款到期后，被告铁木尔础鲁拖欠原告借款本金49941.89元，计算至2020年7月7日的利息及罚息4862.45元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告铁木尔础鲁在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告铁木尔础鲁未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告铁木尔础鲁偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑在《联保协议》上自愿签字捺印，联保协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告铁木尔础鲁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金49941.89元及计算至2020年7月7日利息及罚息4862.45元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585.05元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月八日   书  记  员 晓    宾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖53号 申请人：山东鸿通置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路与兴隆街交叉口东5米路北。 被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**1-201。 山东省潍坊市寒亭区人民法院在执行（2018）鲁0703执993号山东鸿通置业有限公司（以下简称鸿通公司）与潍坊华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）房屋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人潍坊华茂置业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，同时申请执行人山东鸿通置业有限公司及被执行人潍坊华茂置业有限公司均提出书面申请，申请对潍坊华茂置业有限公司进行破产清算，山东省潍坊市寒亭区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，将执行案件移送本院破产审查。本院于2020年9月10日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省潍坊市寒亭区人民法院已具备审理此“执转破”案件的条件。因潍坊华茂置业有限公司住所地为潍坊市寒亭区民主街**1-201，登记机关为潍坊市寒亭区市场监督管理局，本案可交由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案移交山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚苏桐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更651号罪犯鲁守乐，男，1990年2月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年10月27日作出（2018）鲁1327刑初616号刑事判决，以被告人鲁守乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯鲁守乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁守乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯鲁守乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁守乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁守乐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3532号原告：延吉市筑诚建材有限公司，住所地：延吉市，统一社会信用代码为91222401594471706B。法定代表人：徐忠厚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市，统一社会信用代码为9112011624499795IG。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏振中，男，1989年11月12日出生，中国铁建大桥工程局集团有限公司法务，住所四川省成都市。第三人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：徐少平，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：董林林，男，1987年6月3日出生，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司法律合规部副部长，住所四川省成都市。原告延吉市筑诚建材有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、第三人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告延吉市筑诚建材有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市筑诚建材有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市筑诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费33492元，退还给原告延吉市筑诚建材有限公司33492元。审判员  郑善花二〇二〇年九月十日书记员  王持铨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更448号 罪犯王志远，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖13刑初4号刑事判决，以被告人王志远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王志远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王志远受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王志远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王志远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢76号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤。 被执行人：刘文军，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月16日本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年9月7日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执76号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黑0724刑初28号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告尤从利，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，居住地黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月25日被伊春森林公安局五营分局决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人尤从利犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省丰林县人民检察院于2020年8月27日以伊新检民刑附民公诉〔2020〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省丰林县人民检察院于2020年7月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员崔双双出庭支持公诉，委派检察员裴海军作为附带民事公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告尤从利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院指控：被告人尤从利于2013年春耕后开始至之后四、五年的期间内，在新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司1林班私自一人驾驶农用四轮车在自家耕地周边开垦林地进行耕种，经新青林业局林业调查规划设计队现场测量后得出非法占用农用地面积7.5亩（0.5公顷），林地分类在黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区范围内，属于特种林。经侦查，被告人尤从利于2020年4月24日到侦查机关自首，到案后自愿如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人尤从利违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成国有林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对尤从利判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省丰林县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告尤从利赔偿已侵占和毁坏0.5公顷（换算为5000平方米）自然保护区内特种用途林林地的森林植被恢复费人民币50000元。事实与理由：2013年春耕后的四五年间，尤从利未经相关部门批准，擅自在新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司（黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区实验区）开垦林地。经新青林业局调查设计队现场测量，尤从利非法开垦林地面积为0.5公顷（换算为5000平方米）。经丰林县林业和草原局核实，涉案林地地类为乔木林，林种为自然保护区特种用途林。经丰林县发展和改革局评估，所需森林植被恢复费为50000元。被告尤从利非法占用农用地破坏资源保护的行为，侵犯了社会公共利益，应依法赔偿侵占和毁坏特种用途林地遭受的损失。 被告人尤从利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。 经审理查明，2013年春耕后至之后四、五年的期间内，被告人尤从利在伊春森工新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司1林班16经理小班内，私自一人驾驶红色富锦牌四轮车在自家耕地周边开垦林地进行耕种。经新青林业局林业调查规划设计队鉴定，非法占用农用地现场森林分类经营为自然保护区，被非法占用农用地面积7.5亩（0.5公顷）。2020年4月24日，被告人尤从利到公安机关自首。 另查明，伊春森工新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司1林班16经理小班位于黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区实验区，林地属特种林。经丰林县发展和改革局价格认定，所需森林植被恢复费为人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 案件移送书、接警回执、受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实案件的来源和侦破经过。 户籍证明，证实被告人尤从利的基本情况。 3.投案自首说明，证实被告人尤从利于2020年4月24日到公安机关投案自首。 4.黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区管理局证明和丰林县林业和草原局证明，证实伊春森工新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司1林班16经理小班位于黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区实验区，林地分类标准为特种用途林。 5.林班说明，证实2017版复查图1林班63经理小班与2007版复查图1林班16经理小班为同一林地。 6.林草变化图斑信息表，证实伊春森工新青林业局有限责公司柳树河林场分公司有图板面积0.92公顷疑似林地变耕地。 7.现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片，证实现场位置、情况。 8.新青林业局调查设计队鉴定意见，证实伊春森工新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司1林班16经理小班非法占用农用地现场森林分类经营为自然保护区，被非法占用农用地面积7.5亩（0.5公顷）。 9.证人藏某某的证言和伊春森工新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司证明，证实伊春森工新青林业局有限责任公司柳树河林场分公司从来没有批准过任何人在柳树河施业区开垦林地。 10.证人张某某的证言，证实尤从利新开的地2013年之前是草甸子，大约是2013年以后变成耕地的，这块地南边是尤从利的地，是20多年前的老地，见过尤从利的红色富锦牌四轮车，听说给卖了。 11.证人尤某某的证言，证实其是尤从利的地邻，尤从利新开的地原来有草和树根子，这块地南面是尤从利的老地。 12.被告人尤从利的供述，证实其非法开垦林地的时间、过程，开地的工具是红色富锦牌四轮车，后面带个犁耙，2018春天种地之前卖给绥化过来收废铁的了。 13.丰林县人民检察院公告，证实在公告期内没有有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 14.丰林县发展和改革局价格认定结论书，证实尤从利侵占、毁坏特种用途林林地森林植被恢复费为人民币50000元。 本院认为，被告人尤从利违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尤从利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尤从利非法占用林地的行为破坏了林地资源保护，致使森林资源遭受损失，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告人尤从利犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人尤从利于本判决生效后十日内支付森林植被恢复费人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  徐慧征 审 判 员  付晶霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1808号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行,现住内蒙古自治区。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：李诚，现住住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：金山，现住内蒙古自治区。   被告：杨红琴，现住内蒙古自治区。   被告：巴特尔，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾桑，现住内蒙古自治区。   被告：铁木尔础鲁，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告金山、杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人李诚、冯晶阳，被告金山，阿拉腾桑，铁木尔础鲁到庭参加了诉讼。被告杨红琴、巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金山偿还原告借款本金59868.28元、借款利息及罚息4621.70元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告金山签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告金山向原告借款60000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。同日，原告与被告金山、杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告金山发放贷款，被告金山未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告金山辩称，认可借款事实，借款用于家庭生活。现偿还借款确实困难，今年的禁牧款尚未发放，待禁牧款发放后偿还原告的贷款。   被告阿拉腾桑辩称，有偿还能力的情况下，可以承担连带责任，但因今年草场干旱，家庭收入微薄，现无承担连带责任的能力。   被告铁木尔础鲁辩称，自己贷款到期无能力偿还，更无能力承担连带责任。   被告杨红琴未作答辩。   被告巴特尔未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告金山签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告金山向原告借款60000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告金山、杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告金山发放贷款。借款到期后，被告金山拖欠原告借款本金59868.28元，计算至2020年7月7日的利息及罚息4621.70元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告金山、阿拉腾桑、铁木尔础鲁当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告金山在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告金山未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告金山偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁承担连带保证责任的诉讼请求，被告杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁自愿组成联保小组，与原告自愿签订《联保协议》，该协议约定保证方式为连带责任保证，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。被告杨红琴、巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金59868.28元及计算至2020年7月7日利息及罚息4621.70元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告杨红琴、巴特尔、阿拉腾桑、铁木尔础鲁对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706.12元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月八日   书  记  员 晓    宾
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3346号 梁明森、高密市明正工贸有限公司： 梁明森与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初342号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张军，男，1972年1月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，于1996年被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2006年9月12日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被肥东县公安局刑事拘留，次日被肥东县公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月19日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年6月11日上午，被告人张军来到肥东县门口，将黄某皮夹内的现金2150元盗走。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且被告人张军系累犯，依法应当从重处罚。同时公诉机关建议判处被告人张军有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年6月15日，被告人张军在合肥市被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书复印件等书证，布包、钱包等物证照片，被害人黄某的陈述，被告人张军的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录等证据。被告人张军对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军被公安民警抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张军退赔被害人黄某人民币二千一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  许庆东 人民陪审员  陈少明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卫超 书记员王亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执535号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街158号 法定代表人杨宏伟。 被执行人田娟，女，1986年7月12日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人朱立粉，女，1978年12月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人白艳辉，男，1982年7月4日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与田娟、朱立粉、白艳辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田娟、朱立粉、白艳辉的银行存款31167元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12017号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：夏志权，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏志权供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1303号申请执行人：康洛铭，男，汉族，1978年12月1日生。被执行人：薛垒，男，汉族，1990年5月29日生。申请执行人康洛铭与被执行人薛垒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2822号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权冻结被执行人工资账户。至此申请执行人康洛铭于2020年9月18日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十一日书记员  张甜甜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3722号 申请执行人：陈某，男，2019年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系陈某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人陈某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2326号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币14185元（包括征地补偿款14000元、案件受理费75元及执行费110元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2056号 原告：林长明，男，汉族，1970年6月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：广西德恒贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区城东新区D地块**。 法定代表人：陈少存，执行董事。 被告：陈少存，男，汉族，1986年2月23日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告林长明与被告广西德恒贸易有限公司（以下简称德恒公司）、陈少存合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告利息62670元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年11月10日，原告与被告德恒公司就钟山沙场洗沙项目签订《洗沙加工合作协议》，在原告对该项目进行了资金、材料、设备的投入后，德恒公司法定代表人陈少存于2019年2月22日打印了一份《解除合作协议书》要求原告签署。该协议书以陈少存为甲方，原告为乙方，约定就解除《洗沙加工合作协议》及结算事宜达成如下内容：1、解除《洗沙加工合作协议》。2、经结算，甲方返还乙方投入的柴油款230000元、现金借款150000元、山推铲车80000元、集装箱10000元，以上合计结算款470000元，由甲方分三期付清给乙方：第一期于2019年4月30日前支付150000元,第二期于2019年6月30日前支付150000元，第三期于2019年8月31日前支付全部欠款利息。利息每月按未付款的1.5%计算，自2018年12月1日开始计算。 被告陈少存还于当日出具了一张载明“本人陈少存于2019年2月22日由于与林长明解除广西德恒贸易有限公司钟山沙场洗沙项目的合作关系，经双方结算，今欠林长明现金、材料款、设备款等共计470000元整”的欠条。签署协议至今，被告于2019年7月9日支付了100000元，2019年7月31日支付了50000元，2019年8月19日支付了150000元，2019年9月12日支付了70000元，2019年10月26日支付了100000元，共计支付结算款本金470000元，但其未向原告支付约定的利息。原告认为，二被告应当依照协议约定及被告实际付款时间，分段计算利息共计62670元。 二被告共同辩称，原告与被告德恒公司之间原来确实是合作关系，一起合作经营沙场，后来原告以各种理由要求退出合作，并要求按照其主张的各种投入费用进行结算，并对各项费用进行夸大，比如山推铲车的价值实际根本不值80000元。被告基于对原告的同情，才按照结算价款退还了原告470000元，并没有利息的约定。即便解除协议中约定了利息，在双方确认已经支付完毕470000元后，原告就将欠条的原件交给了被告，被告也销毁了欠条原件，双方的合同关系已经完全解除，也已履行完毕，被告不应当再支付原告利息。 原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《解除合作协议书》虽为复印件，但能够证实原告与被告陈少存之间存在合作关系的事实，对此本院予以认定；2.《欠条》为复印件，已无原件核对，仅能证实被告陈少存以个人名义出具欠条给原告的事实，不能证实尚欠利息的事实。 本院认为，被告陈少存与原告林长明因不再继续合作，双方签订解除协议并进行结算，确认由被告陈少存退还原告林长明款项470000元并约定利息。被告陈少存于当日出具欠条一张，载明尚欠原告各项费用共计470000元。随后，被告陈少存陆续退还原告共计470000元，原告随即将欠条原件交还被告陈少存。依照常理而言，如被告仍存在尚欠利息需要支付给原告的事实，原告应当在欠条载明已付和未付款项部分，或者在被告付清利息之后再将欠条原件交还被告。原告在被告陈少存退还470000元后便将欠条原件交还被告陈少存的行为，视为被告陈少存已履行完毕支付义务，双方因解除合作约定的权利义务已经终止，原告不得再向被告主张支付利息。被告关于其不应支付利息的抗辩，本院予以采信。原告仍以欠条复印件为依据向被告主张利息，该主张无其余证据相互印证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林长明的诉讼请求。 案件受理费1367元，减半收取683元（原告已预交），由原告林长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1463号原告：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住获嘉县城西三公里处。法定代表人：王德芳，被告：陈学祥，男，汉族，1972年7月2日出生，获嘉县城区。被告：蔡建设，男，汉族，1962年4月1日出生，辉县。被告：赵小新，男，汉族，1968年9月12日出生，武陟县。被告:邓明兴，男，汉族，1968年11月18日出生，湖南省华容县。被告：湖南大华建设工程有限公司，住长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄。委托代理人：王四光，男，1982年8月6日出生，该公司工作人员。原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告陈学祥、蔡建设、赵小新、邓明兴、湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，在审理过程中，原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司以和解为由向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司以自行和解为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费66480元，依法减半收取33240元，由原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司负担。审判员  陈希勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初295号 原告：伊犁顶通管道工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区新欧·国际城4幢1单元602号。 法定代表人：王正义，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明晓，女，汉族，1974年4月15日出生，该公司财务人员。 被告：新疆日月建设工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县长宁路以东，规划道路以南。 法定代表人：任银明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱雪洁，女，汉族，1996年3月21日出生，该公司员工。 被告：霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司（原霍尔果斯经济开发区重建开发投资有限公司），住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B2块**。 法定代表人：王志顺，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，回族，1995年1月3日出生，该公司法务。 原告伊犁顶通管道工程有限公司（以下简称伊犁顶通公司）与被告新疆日月建设工程有限公司（以下简称新疆日月公司）、被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司（以下简称霍尔果斯锦泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告伊犁顶通公司委托诉讼代理人冯明晓、被告新疆日月公司委托诉讼代理人朱雪洁、被告霍尔果斯锦泰公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁顶通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款1122000元，被告二在未付工程款的范围内承担责任；2.判令被告支付利息（自2016年8月28日起计算，按照月2%，每月22440元，至2019年12月6日，39个月，共计875160元，剩余利息截止还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2016年8月28日签订一份顶管施工合同，合同约定由被告二监管被告一先行按比例支付原告工程款共1122000元。工程已于2016年8月28日保质保量完工，但原告至今未收到工程款，故诉至法院。 被告新疆日月公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对应付工程款金额没有异议，但不应支付工程款利息。因双方签订的《顶管施工协议》第四条第二款明确约定，付款方式为协议签订后原告方先行垫资开工，待该项目完成决算，在财政局支付我公司工程款时，由本案被告二监管我公司先行按比例支付原告工程款。该工程于2019年7月9日才完成决算，但至今被告二未向我公司支付任何款项，双方约定的付款条件未成就，我公司也无法向原告支付工程款，故我公司不存在违约的情形。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方在《协议》中对垫资部分的利息没有进行约定，因此原告请求我公司支付利息没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告霍尔果斯锦泰公司辩称，我公司将中哈霍尔果斯国际边境合作中心配套区二期供水管网工程发包给被告一，被告一为总承包方，双方签订了《建设工程施工合同》。被告一将该项目分包给原告，应由被告一承担支付责任。该项目于2019年7月9日出具决算报告，决算价款为11684979.32元，现已支付708万元，剩余460万元，但决算后财政局再未拨付工程款。我公司同意财政局拨付工程款后，在剩余工程款范围内承担责任。 本院认为，被告新疆日月公司、被告霍尔果斯锦泰公司承认原告伊犁顶通公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告新疆日月公司支付工程款1122000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告新疆日月公司签订的合同中约定由原告垫资施工，但双方对垫资利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，原告要求被告新疆日月公司支付利息的诉讼请求，本院不予认可。被告霍尔果斯锦泰公司更名前为霍尔果斯经济开发区重建开发投资有限公司，是涉案工程的发包方，依法应在欠付工程款范围内对原告承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆日月建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊犁顶通管道工程有限公司工程款1122000元； 二、被告霍尔果斯经济开发区锦泰投资建设集团有限责任公司在欠付被告新疆日月建设工程有限公司工程款的范围内承担责任； 三、驳回原告伊犁顶通管道工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11387.22元，由原告伊犁顶通管道工程有限公司负担3938.22元，由被告新疆日月建设工程有限公司负担7449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年九月十六日 书记员  何雪姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1243号申请执行人范兰英,女,1959年2月23日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人范兰英与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2886号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还范兰英43100元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3144号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款43100元，案件受理费25元，执行费547元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2886号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执305号之三申请执行人：冯迎发，男，汉族，1968年6月4日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司。关于申请执行人与被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司中国农业发展银行账户内余额人民币85096.50元。因现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币85096.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年九月二十五日书记员 应鹤飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1147号申请执行人：李炳，男，生于1977年10月24日，汉族，住湖北省丹江口市右岸田家湾小区。公民身份号码：420381977********。被执行人:沈斐，男，生于1983年2月3日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民康小区。公民身份号码：4203221983********。本院在执行申请执行人李炳与被执行人沈斐建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈斐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈斐在丹江口市疾病预防控制中心的工程款135万元。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年九月十日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保66号申请人：贵阳金阳豫东建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村**。统一社会信用代码91520115598358559W。投资人：雷秀红。委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：戴勤勇，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：戴哲浩，男，1964年1月13日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：施军，男，1991年2月24日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：张忠亚，男，1976年12月7日生，汉族，住贵州省松桃县。申请人贵阳金阳豫东建筑设备租赁站与被申请人戴勤勇、戴哲浩、施军、张忠亚建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月10日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901064709655）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴勤勇、戴哲浩、施军、张忠亚银行存款225,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月十一日书记员  苏 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4806号之一解除保全申请人：溧阳市胜大机械有限公司，统一社会信用代码913204811375384858，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路**。法定代表人：沈顺年，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：吴立冬，男，1975年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。解除保全申请人溧阳市胜大机械有限公司与被申请人吴立冬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0481民初4806号之一民事裁定书，冻结了申请人吴立冬的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。现申请人溧阳市胜大机械有限公司于2020年9月25日向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除全部保全措施的申请符合法律规定，本院应依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴立冬的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24325号原告：陈淑欣，女，1961年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：郑美祥，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告陈淑欣与被告郑美祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑欣、被告郑美祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月26日至2019年5月10日的医药费1578.08元；2.判令被告支付原告之后的医药费2000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月2日中午，原告和朋友回到家，当时横风横雨，而原告家门口墙壁上的窗户打开，原告便与隔壁302房的女人争吵，问她为什么经常刮风下雨天有意打开墙壁窗，有意造成雨水、泥沙水打在原告家门上。后来，原告与朋友离开家，被告手拿一把菜刀追出来意图行凶。下午4时许，原告与朋友一起回家，被告马上走出来说窗是他打开的，被告见原告不理睬他，突然凶狠向原告眼部击打，将原告左眼打伤，经医院诊断为眼球挫伤（左眼）、左眼外伤性青光眼。8月14日，原告再次就诊，诊断为双眼眼压偏高、视力下降。医生诊断左眼击伤造成继发性青光眼留有后遗症无法逆转，眼压存在随时升高的危险，必须定期复查。已生效的（2017）粤0111民初10914号案中已经判决过被告赔偿原告损失，现在主张的是后续发生的。被告郑美祥答辩称，是不是原告自己搞成的都不清楚，没有鉴定结论怎么证实与我有关？我不同意赔偿。谁知道原告和医生是不是互相认识的？是不是他的亲戚？我只相信法医的鉴定结论。经审理查明：已生效的（2017）粤0111民初10914号判决书中查明，2017年8月2日下午，陈淑欣及其朋友在广州市白云区龙归城龙悦一街1号301房门口，想将公共走廊通道处的窗户用铁钉钉住，以避免雨天时雨水洒到其房屋。郑美祥出来看见后就上前阻止，并在阻止的过程中击中了陈淑欣的眼睛。2017年8月3日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2017]15048号《行政处罚决定书》，查明2017年8月2日16时20分许，郑美祥因纠纷殴打了陈淑欣后被抓获，并决定对郑美祥处以行政拘留三日。陈淑欣受伤后多次前往南方医科大学南方医院及中山大学附属眼科医院接受治疗。在南方医科大学南方医院被诊断为眼球挫伤（左眼）、玻璃体混浊（左眼）；在中山大学附属眼科医院被诊断为继发性青光眼，左眼房角受损，以后有眼压升高的可能，随诊3-6个月。陈淑欣提交了2017年8月2日、8月3日、8月4日、8月14日、8月17日、9月1日、10月9日的医疗费发票以及2017年8月9日、9月11日的购药小票、发票，证实其治疗眼伤的医疗费支出共计2679.38元。该案中认为，陈淑欣为了己方私利而拟将属于公共走廊区域的窗户自行封闭，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因之一。郑美祥为阻止陈淑欣及其朋友以铁钉封死窗户的行为而与陈淑欣发生冲突，并因此击中陈淑欣的眼睛导致其左眼受伤，该行为侵害了陈淑欣的人身权利，郑美祥依法应当承担损害赔偿后果。但因发生冲突时陈淑欣在言语上有过激行为，该行为不当的激化了双方之间的冲突，因此在本案事件中陈淑欣自身亦存在一定的过错。故综合考虑本次事件发生的成因、双方的过错程度、侵权行为的情节及损害后果等因素，认定郑美祥应承担80%的责任，陈淑欣自身应承担20%的责任。并确认陈淑欣损失为医疗费2679.38元、营养费300元、交通费100元、精神损害抚慰金酌情支持1000元，总计为4079.38元，除精神损害抚慰金之外的损失3079.38元，郑美祥应当赔偿80%即2463.5元，含精神损害抚慰金在内共应赔偿3463.5元。陈淑欣提交的中山大学附属眼科医院门诊收费票据显示，陈淑欣在2017年10月26日支付了检查费和药费183.26，2017年11月6日支付了检查费和药费238.49元，2018年2月12日支付了检查费和药费100.13元，2018年5月14日支付了检查费和药费43.33元，2018年7月19日支付了检查费和药费36.73元，2019年5月6日支付了检查费和药费393.51元，2019年5月7日支付了药费286.38元，2019年5月10日支付了药费37.06元，合计1318.89元（个人缴费部分）。另外，陈淑欣提交了2017年10月27日、2017年11月6日、2018年5月14日、2018年7月19日的病例复印件，并称病例原件丢失。庭审过程中，本院告知陈淑欣应提交病例或医院证明，以证实上述费用的发生均与2017年8月2日的受伤有关，陈淑欣明确表示无法提交。郑美祥对陈淑欣提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。以上事实，有民事判决书、收费票据、病例及当事人陈述等证据证实。本院认为，郑美祥于2017年8月2日因琐事与陈淑欣发生纠纷致陈淑欣左眼受伤，郑美祥应承担80%的过错责任，已经生效判决确认，对此本院予以采信。本案争议的焦点是，陈淑欣主张的2017年10月26日至2019年5月10日的医疗费损失是否与郑美祥有关，对此陈淑欣负有举证责任。根据2017年10月9日的医院诊断，陈淑欣因郑美祥的行为导致左眼受伤需要随诊3-6个月，陈淑欣也提交了2017年10月26日、2017年11月6日、2018年5月14日、2018年7月19日的病例复印件和相关医疗费单据，虽然病例无原件核对，但由于该时间段与医院建议的随诊时间大致相当，且病例中亦记载了是左眼外伤后复查，故本院对陈淑欣主张的2017年10月26日、2017年11月6日、2018年5月14日、2018年7月19日的医疗费予以采信，该金额为501.81元，郑美祥承担80%的责任，即应赔偿给陈淑欣401.45元。对于其他时间段的医疗费，陈淑欣无提交病例或医生诊断证明证实与2017年8月2日的受伤有关，举证不能的责任应由陈淑欣承担，本院不予支持。对于陈淑欣主张的后续医疗费2000元，无医院诊断证明或其他证据支持，本院不予采信，对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告郑美祥赔偿原告陈淑欣医疗费损失共计401.45元；二、驳回原告陈淑欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑美祥负担并于本判决生效之日起三日内给付原告陈淑欣。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 何丽欣
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初187号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:赵忠利，男。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)xxx号起诉书指控被告人赵忠利犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金佳佳出庭支持公诉，被告人赵忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控： 2020年7月17日13时许，被告人赵忠利在x市翻墙进入孙某家中，欲盗窃屋内钢筋时被当场抓获。 另查明，被告人赵忠利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赵忠利在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等，被告人赵忠利的供述，被害人孙某的陈述，证人侯某、张某的证人证言，现场照片，赵忠利指认现场照片，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵忠利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。因被告人已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人赵忠利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵忠利犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2020年11月17日止)，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  刘薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵妮 本判决书引用以下法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1533号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：李桂林，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************418。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告李桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金34230元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为112468.02元，本息合计146698.02元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年9月25日，被告向原告借款260元，用途为周转，月利率为9.6‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1993年10月23日，被告向原告借款3500元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1994年11月5日，被告向原告借款3000元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1994年11月13日，被告向原告借款4000元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1994年11月30日，被告向原告借款3000元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年3月2日，被告向原告借款6000元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年3月21日，被告向原告借款3000元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年3月25日，被告向原告借款3000元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年5月5日，被告向原告借款2370元，用途为周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年5月14日，被告向原告借款1500元，用途为周转，月利率为11.895‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1996年12月28日，被告向原告借款4600元，用途为周转，月利率为10.92‰，借款期限届满后，被告未依约还款。借款期由1984年9月25日至1996年12月28日，共计11笔。在2010年11月18日、2011年5月3日、2012年12月30日、2013年8月12日、2015年1月14日、2016年10月28日、2018年9月25日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额146698.02元。被告李桂林没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告李桂林欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金34230元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告李桂林偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂林应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金34230元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为112468.02元，后息按双方约定的利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，由被告李桂林负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费1617元，可在本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10295号原告：涟水海润高新建材有限公司，住所地涟水县梁岔镇工业集中区。法定代表人：张成立,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。被告：李如超，男，1968年3月20日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被告：刘晓状，男，1997年6月10日生，汉族，住所地沭阳县。被告：常州久诺建材科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇工业集中区扬子东络****。法定代表人：王小九，该公司总经理。原告涟水海润高新建材有限公司（以下简称涟水海润公司）诉被告李如超、刘晓状、常州久诺建材科技有限公司（以下简称常州久诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行审理，后因被告李如超、刘晓状、常州久诺公司下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。原告涟水海润公司的诉讼请求为：1、判令三被告与原告结算给付工人工资款暂定100000元（等待庭审后算清确定为准，补交诉讼费用）；2、三被告承担全部费用。事实与理由：原告与被告李如超、常州久诺公司签订了保温施工劳动协议，协议中约定了工期与付款方法，被告常州久诺公司至今未按签订的协议去履行，未能与原告结清工人工资及其他有关款项，被告李如超与常州久诺公司签订10#楼外墙保温系统劳动合同终止处理上没有常州久诺公司签名及加盖公司印章，属于无效协议，被告刘晓状与原告签订分包工程协议，在协议上注明，刘晓状无权与常州久诺公司终止10#楼处理协议，同时，刘晓状在原告处付很多款项，至今未与原告结算，刘晓状没有原告授权，被告李如超、刘晓状、常州久诺公司所签订终止合同是无效的，李如超不是原告公司的人员，原告多次要求三被告结算，至今未果，原告无奈，诉至法院，请求依法支持诉请。本院经初步审查查明：2015年12月9日，常州久诺公司江苏师范大学人才公寓项目部（甲方）与涟水海润公司（乙方）签订保温工程安全施工协议书，甲方代表杨瑞红、乙方代表李如超签字，主要内容为：乙方召集人员对涉案工程进行施工，工程承包价格24元/平方米，乙方自备所有工用具，所有材料由甲方提供，春节前付80%工程款。乙方必须严格按照甲乙方商定的施工计划所要求时间或期限，每延期一日，按工程结算总价的5%向甲方支付罚金。2015年12月23日，涟水海润公司（甲方）与刘晓状（乙方）签订保温工程安全施工协议书，施工时间2015年12月23日至2016年2月23日，工程承包价格22元/平方米，乙方自备所有工用具，所有材料有甲方提供，春节前付80%工程款。后原被告因工程款结算引发纠纷，诉至本院。另查明，2017年4月25日，涟水海润公司诉常州久诺公司建设工程施工合同纠纷一案由本院受理，涟水海润公司要求常州久诺公司支付工程款50000元，依据2015年12月9日签订的《保温工程安全施工协议书》，2017年8月2日，本院作出（2017）苏0312民初3921号民事判决，驳回原告涟水海润高新建材有限公司的诉讼请求，后徐州市中级人法院维持原判。以上事实，有原告提交的保温工程安全施工协议书复印件2份、（2017）苏0312民初3921号民事判决书复印件1份，以及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告于2017年起诉被告常州久诺公司要求支付工程款50000元，法院作出生效裁判，原告在判决生效后再次就相同诉讼标的起诉，构成重复起诉。同时，原告庭审中陈述被告是欠原告法人个人的工资，而非欠原告公司的工资，原告起诉与本案无利害关系，本案主体不适格，综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涟水海润高新建材有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院退回。公告费600元，由原告涟水海润高新建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初738号原告：张xx，男，1981年6月7日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。委托诉讼代理人王浩冰，山西省三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：河北省涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人：付强，任公司经理职务。委托诉讼代理人田雨，河北精深律师事务所律师，特别授权。原告张xx与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩冰、被告的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款96711元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：车牌号为×××重型货车系原告所有，登记于涉县诚运物流有限公司名下。2019年5月，原告为该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额为100万元）、机动车损失险（保额为260400元）、不计免赔险，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。2019年6月28日2时35分许，原告的司机王xx驾驶车辆×××在309国道黎城县上湾村路段，发生侧翻，造成路产、树木、车辆损坏的交通事故。该事故经黎城县公安局交警大队认定，王xx负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费（拖车费）10500元，赔偿树木损失300元、赔偿路产损失2966元，修理费82945元，合计96711元。原告认为，原、被告之间存在保险合同关系，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院。被告辩称：1、在核实原告车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、资格证真实有效的情况下，根据事故责任比例，在保险合同约定的合理范围内赔偿原告的实际损失，本案中仅承保主车的交强险和商业险，因此对于挂车的损失以及施救挂车支出的费用、挂车造成的路产损失不予承担；2、本案中原告修理车辆前以及修理车辆时并未通知保险公司定损，故对其提交的修理费数额不予认可，申请对其车辆进行车损鉴定；3、本案的诉讼费为间接损失不予承担。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：王xx驾驶证及从业资格证、×××及×××车辆行驶证和道路运输证、涉县xx物流有限公司证明、道路交通事故认定书、施救费票据2支、维修费票据1支、涉县xx汽车修理有限公司维修清单、上湾村民委员会证明、路产赔偿票据及山西省黎城公路管理段公路赔偿通知书、机动车交强险保险单及商业保险单。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的6000元的施救费票据，原告称系主车×××产生的吊车费用，但是在施救过程中由于主挂车是一体的，挂车也会产生相应的施救费用，×××车并未在被告处投保，故对该证据不予采信，酌情支持施救费3000元。对于原告提供的维修费票据及车辆维修清单，由于原告在车辆维修前及维修中,被告保险公司称原告并未通知其进行现场定损，原告也未提供相关证据证明其已经尽到了协助定损的义务，车辆损失情况是由原告一方作出的结论，故对该证据不予采信，对车辆损失酌情支持65000元。对于上湾村民委员会的证明，不符合证据规则，对该证据不予采信。经审理查明，2019年6月28日2时35分许，原告的司机王xx驾驶车辆×××在309国道黎城县上湾村路段，发生侧翻，造成路产、车辆损坏的交通事故。该事故经山西省××县作出第140426420198000321号交通事故认定书，认定司机王xx负事故的全部责任。登记在涉县xx物流有限公司名下车牌号为×××重型货车的实际车主为原告张xx。2019年5月，事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。本次事故给原告造成的损失为：路产损失2966元、×××施救费(拖车费）7500元、车辆维修费65000元，共计75466元。本院认为，原告为自己的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，驾驶原告所有事故车辆的司机在本次事故中负全部责任，由此给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保额内予以赔偿。施救费是事故发生后原告为防止或减少损失所支出的必要的费用，故本院依法予以认定。原告未提供有效的证据证明赔偿树木的损失，本院不予支持。开庭审理时，被告保险公司提出鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”。在本院举证通知书第三条已经明确指定了申请鉴定的时间：应在举证期限届满前提起，故本院对被告保险公司申请鉴定的请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张xx路产损失、车辆损失、施救费（拖车费）共计75466元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告张xx承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱云霞 二〇二〇年九月十六日书记员 王丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9905号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：端木庆阳，男，1973年3月8日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：姚会群，女，1973年7月10日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业消费金融股份公司与被告伍维芳、何本有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10212号 上诉人（原审被告）：赵方，男，汉族，1981年2月24日出生。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵有才，系赵方父亲。被上诉人（原审原告）：高梅萍，女，汉族，1957年7月25日出生。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1448号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：所涉款项已经还清，借条为胁迫所形成；对方权利已经超过时效；一审普通程序独任审理违法；一审未依法传唤，属非法缺席审理；一审无管辖权。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：原告与被告经朋友介绍认识后，双方多次发生经济往来。据原告自述，2011年被告因购买车辆经营需要资金，其以现金形式分两次给被告借款共计105000元，被告分别向原告出具借条2份，且分别约定2012年8月及2016年6月还清，此后被告并未归还，上述款项经原告多次索要无果。2019年12月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告为证明诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、欠条2份，证明被告借款事实成立；2、证人证言一份，证明原告索款过程。庭后，本院对证人证言进行了调查核实。本案被告经本院传票传唤未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。一审认为：公民的合法民事权益受法律保护，本案原被告之间借贷事实有原告提供的借条及证人证言佐证，被告经传票传唤未到庭，系对自己权利的放弃，故本院对原被告之间民间借贷法律关系予以认定；关于原告主张利息一节，综合原告提供的借条内容考虑，以从2016年7月1日开始计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告偿还原告借款105000元，并按照银行同期贷款利率承担该款自2016年7月1日起至借款实际清偿之日；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3413元，原告已预交，由被告承担3000元，原告承担413元。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：一审送达留的是赵方父亲电话，赵方认可其姐开庭时去了一审法院，赵方父亲称当时无法联系上赵方；赵方称几年前其父亲告诉他替他给对方还了钱；赵方称借条上日期有改动，影响时效问题。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，上诉人之父收到一审开庭传票，其以无法通知上诉人为由，缺乏合理性。在此基础上，一审缺席审理正确，上诉人一审未到庭，二审无权抗辩时效问题和管辖问题。至于独任制一节，一审适用普通程序独任制，符合最新司法规定。对于借条的真实性和款项的实际支付问题，上诉人所谓已经还款其父未告知、其受胁迫出具借条的理由，牵强且不合情理，依法不予支持。至于考证被上诉人如何支付款项一节，因一审上诉人无故缺席，二审无需考证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3413元由赵方负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月二十八日  书 记 员  丁 银 银 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17197号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。 法定代表人冯伯仲。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人王永妃，女，1987年03月06日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王永妃银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还支付信用卡欠款本金22342.84元及利息2144.37元；返还诉讼费434.65元并承担本案执行费330元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王永妃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了王永妃银行存款5400.58元，扣除执行费50元，余款5350.58元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月4日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执51号之五申请执行人：通辽市科尔沁区团结路靖靖副食商行，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：舒靖靖，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初65号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26837号原告：刘碧云，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市保安镇三元路**。被告：海南兆福亿嘉科技有限公司，住所地海南省三亚市崖州区崖州三亚市创意产业园(海南创新创业孵化基地)。法定代表人：叶会平。原告刘碧云与被告海南兆福亿嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘碧云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘碧云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘碧云负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初10816号原告：珠海市万州光电科技有限公司。住所地：珠海市***************#厂房一层至三层。统一社会信用代码为914********023130T。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：乔鹤，系该公司员工。被告：东莞市宏旺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市**********之三。统一社会信用代码为914********423160U。法定代表人：饶某1。原告珠海市万州光电科技有限公司诉被告东莞市宏旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告珠海市万州光电科技有限公司于2020年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告珠海市万州光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费118.68元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年八月二十八日书记员  叶银章
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1272号 原告：陈同有，男，1954年11月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人:陈国友，男，1958年5月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告陈同有弟弟。 委托诉讼代理人：闫胜英，女，1955年3月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告陈同有弟媳。 被告：陈永亮，男，1981年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：闫志会，男，1976年12月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈同有与被告陈永亮、闫志会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈同有于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈同有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈同有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈同有负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩鹤鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2810号罪犯张晓航，男，1999年10月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0882刑初563号刑事判决，以被告人张晓航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张晓航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2034分；2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。新考核累计扣15分：其中违规挂裤子在床上扣5分；未按规定巡查扣10分。另查明该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓航予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5213号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：唐绪坤，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告唐绪坤劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与唐绪坤诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5154号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5154号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执187号 申请执行人：刘兰萍，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李向林，男，1960年2月3日出生，汉族，牙克石市工商银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于刘兰萍与李向林民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3384号民事判决书已发生法律效力。刘兰萍因李向林未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月8日向本院申请执行，要求李向林给付8000元、诉讼费25元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李向林工资收入被其他案件冻结，申请执行人刘兰萍同意被执行人李向林的工资其他案件扣完后给付于申请执行人刘兰萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人韦宝群，女，1972年12月17出生，其他，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人麻冬林，男，1972年10月01出生，其他，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与韦宝群、麻冬林借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1280号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额64965.75元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64965.75元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4652号上诉人（原审被告）：绿园区宏程商务信息咨询处。住所：吉林省长春市绿园区。经营者：程长洁，女，1972年11月3日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：单芳菲，吉林诺之诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华选铭，男，1995年12月26日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：单某某，系华选铭母亲。上诉人绿园区宏程商务信息咨询处（以下简称宏程咨询处）因与被上诉人华选铭委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华选铭原审诉请：1.判令解除华选铭与宏程咨询处签订的委托推荐就业协议；2.判令宏程咨询处向华选铭返还15万元及利息（利息按照全国银行减同业拆借中心的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月23日起，计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用、实现债权的费用由宏程咨询处承担。事实和理由：2019年10月23日华选铭与宏程咨询处签订《委托推荐就业协议》，约定华选铭委托宏程咨询处推荐相关单位，如因宏程咨询处为华选铭推荐工作失败未成功安置，宏程咨询处退还华选铭所有信息咨询费用。宏程咨询处为华选铭推荐的就业岗位为各区司法局，随机分配，签署本单位正式劳动合同。委托期限自2019年10月23日起，至华选铭被用工单位录用为止，最多不超过3个月，如协商日期内未能推荐，华选铭可申请全额退款或双方协商等待。华选铭通过现金交付、银行转账、微信支付的方式共计向宏程咨询处给付15万元。时至今日，宏程咨询处始终未能为华选铭推荐各区司法局正式劳动合同工作，故诉至人民法院。宏程咨询处原审辩称：1.宏程咨询处只收了14万元，中间李某某收了一部分；2.给华选铭安置工作了，中间是跟李某某联系的，具体我忘记了，只是安排他上班了，上班的第三个月安置他签正式的合同，签市司法局的合同，华选铭不去了。3.说给华选铭退款，但是告诉华选铭，要不干了要去单位说一声，要离职报告，必须找到李某某核实。李某某与我是朋友，她介绍的华选铭给我，我现在联系不上李某某。原审法院审理查明，华选铭与宏程咨询处于2019年10月23日签订委托推荐就业协议，约定：华选铭委托绿园区宏程商务信息咨询处推荐就业岗位为各区司法局，随机分配，签署本单位正式劳动合同，委托期限自2019年10月23日起，至华选铭被用工单位录用为止，最多不超过3个月。双方签订协议前宏程咨询处通过李某某收取华选铭定金2万元。签订协议当天华选铭母亲单某某通过银行转账、现金交付的形式向宏程咨询处支付12万元。宏程咨询处收到华选铭信息咨询费总计14万元后，在协议约定的时间内未给华选铭办理完相关委托事项，故华选铭诉至法院。原审法院认为，华选铭、宏程咨询处签订的委托就业协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，根据华选铭提供的收据、证人张某证言、及宏程咨询处的陈述等证据，能够证明宏程咨询处共收取华选铭信息咨询费14万元。宏程咨询处没有实现合同约定的委托事项，应返还该费用。关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、解除华选铭与宏程咨询处于2019年10月23日签订的委托推荐就业协议；二、宏程咨询处于本判决生效后立即返还华选铭信息咨询费总计140000元；三、驳回华选铭的其他诉讼请求。宣判后，宏程咨询处不服，向本院提出上诉。宏程咨询处请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判；2.本案上诉费由华选铭承担。事实及理由：一审法律认定事实不清。宏程咨询处与华选铭于2019年10月23日签订《委托推荐就业协议书》协议书中明确约定：如甲方为乙方推荐工作失败甲方退还乙方所有信息费用，本案中，宏程咨询处已经按协议书约定为华选铭推荐了工作，且华选铭也已经在该单位上班，同时，华选铭自己委托的证人也在一审中出庭证明了该事实，即华选铭确实已经到宏程咨询处推荐的单位工作。那么按照协议约定，华选铭的委托事项宏程咨询处已经履行完毕，委托费用按协议约定宏程咨询处理应不予向华选铭退还。华选铭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，双方的委托合同关系双方真实意思表示，对合同当事人均具有约束力。此委托推荐就业协议书中，重要的委托事务包括与工作单位订立正式的劳动合同，订立劳动合同关系方为正式就业的法定标准。因此，在未能订立劳动合同的情况下，原审法院认为宏程咨询处未能完成委托事务，并依据双方合同约定判决宏程咨询处返还委托费用，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人绿园区宏程商务信息咨询处负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年九月二十二日书记员 李 贺
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0723刑初85号 自诉人张国珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。 被告人刘志木，男，1957年7月1日出生，汉族，住澧县。 被告人邱金枝，女，1962年2月26日出生，汉族，住临澧县。 自诉人张国珍以被告人刘志木、邱金枝犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国珍于2020年9月24日主动向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张国珍自愿撤回自诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二之规定，裁定如下： 准许自诉人张国珍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  张 志 人民陪审员  凡海军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  殷 苗 书 记 员  朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更639号罪犯史金伟，男，1961年7月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2013年3月8日作出（2013）莒刑初字第1号刑事判决，以被告人史金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人史金伟不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）日刑终字第41号刑事判决，维持山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第1号刑事判决第一项对被告人史金伟犯抢劫罪、放火罪、破坏生产经营罪的定罪量刑部分及犯盗窃罪的定罪部分；撤销山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第1号刑事判决第一项对被告人史金伟犯盗窃罪的量刑部分及合并执行部分；以上诉人史金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑1134号刑事裁定，对罪犯史金伟减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更534号刑事裁定，对罪犯史金伟减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯史金伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史金伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史金伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史金伟确有悔改表现，符合减刑条件。史金伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史金伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭