湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初196号原告：张某，女，2013年7月18日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：喻某（系原告张某母亲），1988年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇鹰岩村****，现住湖北省竹山县城关镇虎山村****。公民身份号码：4203231988********。原告：喻某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，，住湖北省竹山县溢水镇鹰岩村****，现住湖北省竹山县以上二原告共同委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。被告：邓金超，男，1967年9月12日出生，汉族，司机，住，住湖北省丹江口市/div>委托诉讼代理人：张勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市/div>被告：张勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：湖北省武汉市汉口中山大道**。统一社会信用代码：91420100931151624F。负责人：赵毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告喻某与被告邓金超、张勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷〔案号：(2020)鄂0323民初195号〕及原告张某与被告邓金超、张勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷〔案号：(2020)鄂0323民初196号〕二案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，原定于2020年2月6日开庭审理，后因受新冠××疫情影响，延期于2020年4月29日、8月27日公开开庭进行了合并审理，二原告的委托诉讼代理人王**及原告喻某，被告邓金超的委托诉讼代理人张勇及被告张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。在审理中，原告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司分别申请伤残等级、后续治疗费等鉴定。本案现已审理终结。原告喻某、张某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿二原告因交通事故所造成的各项损失合计44498.84元（不包含被告张勇已赔偿的在内），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日18时10分许，被告邓金超驾驶号牌为鄂Ｒ×××**号重型特殊结构货车，在湖北省××县××水镇辖区××路××100米处实施倒车时，与道路后方张某的母亲喻某驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告邓金超负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗，喻某住院31天，所花费医疗费用9750元由被告张勇支付，出院医嘱为院外全休一月、定期复查；张某住院92天，花费医疗费用45372.59元，出院医嘱为加强护理、后期到上级医院行腿部疤痕修整术，后张某于2019年4月19日、5月24日、7月16日、10月28日到十堰市人民医院整形美容烧伤外科进行抗疤痕治疗，花费5711.30元，在第二次鉴定中花费医疗费2403.80元，其中被告张勇支付52787.69元。2019年9月18日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2019]临鉴字第854号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：张某的损伤未致伤残，护理期为伤后150日，营养期为伤后90日，后续治疗费需人民币113200元或据实结算。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司申请对后续治疗费、护理时限重新鉴定，但原告张某认为二次鉴定后续治疗费需60000元太低，请求按实际发生后再另行主张，本次不主张赔偿。被告邓金超所驾驶的车辆系被告张勇所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保有交强险和商业三者险，此起交通事故发生在保险期间内，且二原告在住院期间的医疗费用由被告张勇全部支付。此次交通事故给原告造成了较大人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，根据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，特依法具状起诉，请求判如所请。被告邓金超未答辩。被告张勇辩称：对于交通事故发生、责任认定、鄂CR066**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔特约险）、事故发生在保险期间内、事故导致原告受伤没有异议。在事故发生后，我垫付了原告喻某、张某医药费各9750元、51935.77元，支付护理费600元、生活费6500元、鉴定费1200元、修理费2482.30元等合计72468.07元，要求在本案中一并处理。邓金超系我雇佣的驾驶员，其驾驶涉案车辆的行为系职务行为，相应的法律赔偿责任由我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在我投保时只给付了交强险和商业三者险两份保险单和保险费收据，没有要求我提供车辆运输证和从业资格证，更没有告知免赔事项，未尽到告知义务，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例（2016修订）》第三条和第二十一条规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条之规定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担终局赔偿责任。关于原告的各项损失，在质证阶段一并发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称：1.对交通事故的事实无异议；2.本案事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔），我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证、车辆道路运输证四个证件合法有效，在不存在免责情形下，依法在保险限额内予以赔偿；3.本次事故发生后，对二原告的医疗费等花费已经全部予以理赔给被告张勇合计46960.06元，原告也没有起诉医疗费，我公司认为医疗费不应该在本案中再次处理；4.原告的诉请过高，请求法庭依法核减，具体项目待质证中发表意见；5.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日18时10分许，被告邓金超驾驶鄂Ｒ×××**号重型特殊结构货车，在溢圣路5公里100米（湖北省竹山溢水镇鹰岩村一组路段）处实施倒车时，与道路后方喻某驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人喻某、乘车人张某受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经公安交警部门认定，被告邓金超负此次交通事故的全部责任，二原告喻某、张某无责任。原告喻某受伤后在竹山县人民医院住院治疗31天，其伤情出院诊断为：1.右侧跟骨骨折；2.右侧后踝骨折；3.右侧踝和足损伤。出院医嘱为：1.院外全休1月，定期复查DR（出院后1月、3月、6月）；2.继续行患肢石膏外固定半月；3.定期复诊，不适随诊。喻某在该院和竹山溢水镇卫生院所花医疗费用合计9750元由被告张勇支付。原告张某受伤后在竹山县人民医院住院治疗92天，其伤情出院诊断为：1.右侧下大腿开放性伤口；2.右侧下肢（大腿）皮肤缺损；3.枕骨骨折；4.头皮血肿。出院医嘱为：加强护理，后期到上级医院行腿部疤痕修整术，不适随诊。张某在该院及竹山溢水镇卫生院所花医疗费用合计45372.59元由被告张勇支付。张某根据医嘱于2019年2月13日至10月28日期间到湖北省十堰市人民医院整形美容烧伤外科、武汉市第三医院等进行抗疤痕治疗和后期整形评估，为此，被告张勇支付其医疗费5711.30元，张某自付住宿费332元；于2020年1月18日至6月26日期间在竹山县人民医院、十堰市人民医院进行治疗，花费医疗费3255.64元，其中，被告张勇支付851.88元，张某自付2403.76元；张某因到武汉市进行第二次鉴定自付住宿费163元。在二原告住院治疗期间，被告张勇支付护理费600元和生活费6500元，另支付摩托车修理费2482.30元。2019年9月18日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2019]临鉴字第854号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：张某的损伤未致伤残，护理期为伤后150日，营养期为伤后90日，后续治疗费需人民币113200元或据实结算。张某自付鉴定费1100元，被告张勇支付1200元。在本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司申请对原告张某后续医疗费、护理时间重新鉴定，原告张某申请重新鉴定其是否构成伤残等级。2020年7月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武汉荆楚[2020]临鉴字第526、527号《司法鉴定意见书》，第526号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：建议给予后续治疗费60000元，或以实际发生为准，护理期约需120日（自受伤之日起）；第527号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张某所受损伤未致伤残。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司支付鉴定费2500元。被告邓金超系被告张勇雇佣的司机，其所驾驶的车辆属被告张勇所有，被告张勇于2018年1月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司与被告张勇达成协议，前者对二原告的医疗费等理赔费用支付给被告张勇合计46960.06元（含交强险项下医疗费用赔偿限额10000元）。二原告在治疗终结后，要求被告赔偿未果，遂具状诉至本院，请求判如所请。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），本院核定二原告的损失如下，其中原告喻某遭受的损失为：医疗费9750元，住院伙食补助费1240元（31天×40元/天），误工费5992.87元（61天×35859元/年÷365天），护理费3624.62元（42677元/年÷365天×31天），交通费310元（酌定），财产损失2482.30元（摩托车修理费），上述损失合计23399.79元；原告张某遭受的损失为：医疗费54339.53元，住院伙食补助费3680元（92天×40元/天），护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天），鉴定费4800元（第一次鉴定费2300元，第二次鉴定费2500元），交通费2800元（酌定），住宿费495元（332元+163元），上述损失合计80145.32元。以上二原告损失合计为103545.11元。其中，医疗费用赔偿限额项下为69009.53元（医药费64089.53元+住院伙食补助费4920元），死亡伤残赔偿限额项下为27253.28元（护理费17655.41元+误工费5992.87元+交通费3110元+住宿费495元），财产损失赔偿限额项下为2482.30元，鉴定费4800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由侵权人肇事车辆的承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告邓金超驾驶机动车上路行驶，未注意行车安全，在实施倒车时，未查明车后情况，致二原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故的全部责任，应当承担与其侵权相适应的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过的部分由该公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险中予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应否在商业三者险限额内予以承担赔偿责任，被告张勇认为其在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保交强险和商业三者险时，后者只提供了两份保险单和保险费收据，未提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，亦未要求提供道路运输许可证，更未对免责条款尽到提示、告知义务；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在本案审理中当庭提交有《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，但未提交其它证据证明对免责条款向被告张勇履行了告知和明确的提示说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对被告张勇不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应当在商业三者险限额内予以承担赔偿责任，其在交强险和商业第三者责任保险中分别赔偿39253.28元、59491.83元，合计98745.11元。被告张勇自愿承担被告邓金超应承担的赔偿责任，本院予以采纳。根据被告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司所签合同的约定，该保险公司不承担鉴定费和诉讼费，其已支付的医疗费等费用46960.06元和鉴定费2500元可在其赔偿总金额中予以扣除，由被告张勇向原告予以支付和承担诉讼费，故被告张勇应承担的医疗费等费用为46960.06元和鉴定费4800元，合计51760.06元，其已支付72468.07元（含已支付的鉴定费1200元、二原告医疗费合计61685.77元、护理费600元、生活费6500元、修理费2482.30元），二原告在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔付款到位后返还被告张勇20708.01元（72468.07元-51760.06元）。本案被告对原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费、财产损失赔偿等有异议，本院就上述相关费用应否支持和采纳标准作以下评判。1.关于二原告医疗费和原告喻某财产损失应否赔偿。二原告因交通事故受伤已产生医疗费用，其所花费的医疗费均有治疗医院开具的正式票据，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认二原告医疗费合计为64089.53元。原告喻某请求赔偿衣服和手机损失1000元，被告不予认可，喻某未提供证据证明有衣服和手机损失，故本院不予采纳。原告喻某因此次交通事故造成其所驾驶的摩托车受损，被告张勇已经对受损的摩托车进行了修理支付修理费2482.30元，其提供了修理明细和完税凭证，要求对医疗费和修理费一并处理，为减少诉累，节约诉讼成本，本院予以采纳。2.关于住院伙食补助费。原告喻某住院治疗31天，原告张某住院治疗92天，二原告均在本县住院治疗，故根据其住院时间计算，本院认定原告喻某住院伙食补助费为1240元，原告张某住院伙食补助费为3680元，合计4920元。3.关于护理费。根据鉴定机构鉴定的120天护理期限的意见，原、被告均无异议，本院予以采纳，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》中“居民服务、修理、和其他服务业”年均收入42677元标准计算原告张某护理费为14030.79元、喻某护理费为3624.62元。4.关于鉴定费。原告张某因交通事故受伤进行了两次鉴定，花费鉴定费4800元，提供了正式票据，故本院予以认定。5.关于误工费。原告喻某在本次交通事故中受到伤害必然会产生误工费损失，故其请求被告赔偿误工费应予支持，本院按原告喻某住院治疗时间31天及医嘱休息时间30天合计61天确定误工时间，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》中“农、林、牧、渔业”年均收入35859元标准计算原告喻某误工费为5992.87元。6.关于交通费。原告喻某未提供交通费发票，本院根据其居住于竹山××××山村，距离所住治疗的竹山县人民医院比较近，其本人及近亲属探望乘坐公交车较便利等情形，酌定其交通费为310元；原告张某系未成年人，所受伤比较重，其出院后依据医嘱多次到上级医院行腿部疤痕修整术，进行了两次鉴定，且需监护人一人照料等事实，本院根据其受伤治疗过程中需要合理支出交通费和当地物价水平等因素，酌情认定交通费为2800元。7.关于住宿费。原告张某根据医嘱到湖北省十堰市人民医院整形美容烧伤外科、武汉市第三医院等进行抗疤痕治疗和后期整形评估，以及后来进行的鉴定等，均需住宿产生费用，其提供的住宿费票据合计为495元，这些费用均是合理、必然支出的费用，本院予以采纳。8．关于二原告营养费和原告张某后续治疗费应否支持。原告喻某、张某所住院治疗的医疗机构未有加强营养的医嘱，原告张某依据鉴定机构确定的营养时间90天请求赔偿营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司不予认可，故本院对二原告请求赔偿营养费不予支持。鉴定机构建议给予原告张某后续治疗费60000元或以实际发生为准，原告张某认为金额过低，请求以实际发生为准，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司请求按鉴定的60000元计算。本院认为以实际发生为准比较合理，故在本次诉讼中暂不予支持，待实际发生后，原告张某再另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻某、张某各项损失合计98745.11元（已支付的49460.06元从赔偿总额中予以冲减）。二、被告张勇应赔偿原告喻某、张某各项损失合计51760.06元，其已支付72468.07元，二原告喻某、张某在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔付款到位后应返还被告张勇20708.01元。三、驳回原告喻某、张某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。二案案件受理费合计3312元，因适用简易程序减半收取计1656元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜