河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3673号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼。 负责人：郭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。 法定代理人：张某2，男，1983年12月7日出生，汉族，住保定市满城区，系被上诉人张某1父亲。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马亚虎，男，1977年5月26日出生，汉族，住保定市顺平县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人张某1、马亚虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0607民初852号民事判决书；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院关于被上诉人张某1的住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、精神损害抚慰金均不合理。1、关于住院伙食补助费、营养费，张某1住院病历中的体温表显示其外出54天，实际住院天数应为64天，所以住院伙食补助费、营养费均应按64天计算。2、关于护理费，诊断证明中虽载明住院期间二人护理，但住院病历长期医嘱中显示自住院至出院均为陪床一人，与之不符。考虑诊断证明为出院时开具，而住院长期医嘱是在张某1住院期间，所以更能显示实际情况，应按照一人计算护理费。3、关于补课费，根据《侵权责任法》第十六条之规定，人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。补课费并不包含在其内，不应由上诉人承担赔偿责任。4、关于精神损害抚慰金，根据病历中出院情况记载，张某1各项情况均良好，无法证实本次交通事故造成了严重的精神损害，且根据审判习惯，张某1未构成死亡伤残，也不应赔偿精神抚慰金。 张某1辩称，1、一审提交的病历资料明确载明张某1实际住院118天，上诉人单纯以体温表的显示推定张某1外出的主张，不具备客观性。住院治疗期间，医生何时测体温是根据病人的病情决定，不能因此直接否认张某1的实际住院天数。2、张某1事故发生时12周岁，由于受伤严重，住院期间由其父母二人24小时轮换护理，而不是二人同时护理，才会出现陪床一人的错误理解，且出院诊断证明中的医嘱意见载明是二人护理。在上诉人没有充分证据推翻该结论的前提下，应当以医嘱意见为定案依据。3、关于补课费，张某1为在校学生，事故发生后无法正常上学，在住院治疗及恢复期间需要补课是客观事实，一审中张某1提供了充分的证据证实该笔费用已经实际发生，虽然侵权责任法第十六条没有列举，但是该法第二十条对侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿确定方法进行了规定，而补课费正是因侵害学生人身权益造成的财产损失，应当予以赔偿。4、因本次交通事故导致张某1身体严重损害，无法正常学习生活，无论是从身体上还是心理上，都给张某1带来了极大痛苦，一审法院适当地支持了精神损害抚慰金，符合立法精神及目的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 马亚虎未作答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失共计50000元整；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告主张的医疗费均是与本次事故发生有直接关联性，依法予以认定。2、原告主张护理费有证据证实，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司以勘察信息显示原告为个体没有证据作证及护理期限过长质证理由不予采纳。3、伙食补助费按照每天100元计算118天符合法律规定，予以采纳。4、考虑到原告伤势以及年龄情况，结合住院期间，营养费按照每天50元计算118天，共计5900元。5、精神抚慰金考虑到原告伤势严重及年龄尚小，且在交通事故中无责任，酌情认定2000元。6、补课费是本案事实而实际发生的合理、必要费用，且有票据证实，一审法院予以采纳。7、原告主张的交通费1000元过高，酌情认定600元为宜。综上所述，一审法院核定原告张某1因交通事故造成的损失为：医疗费38508元、护理费43928元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、精神抚慰金2000元、补课费8250元、交通费600元，共计110986元。 一审法院认为，原告张某1依法享有生命健康权，被告马亚虎在本次交通事故中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了冀Ｆ907Ｈ8小型客车交强险、商业第三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿，原告要求被告赔偿认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医张某1医疗费10000元、护理费43928元、精神抚慰金2000元、交通费600元、补课费8250元，共计64778元。二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔付原告张某1医疗费28368元、伙食补助费11800元、营养费5900元，共计46208元。三、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款39500元。四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，原告张某1负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1209元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人张某1因本案交通事故受伤，在保定市满城区人民医院住院治疗118天，以上事实由事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据可以证实。关于住院伙食补助费、营养费的计算天数问题。一审法院按照被上诉人张某1118天的住院天数计算上述两项费用，符合法律规定，并无不当。关于护理费的护理人数问题。保定市满城区人民医院出具的诊断证明书中载明：1、住院治疗（2018.9.15—2019.1.11），住院期间二人陪护。一审法院参照医疗机构的意见按护理人员二人计算护理费，亦无不妥。关于补课费问题。被上诉人张某1在一审中提交了补课费收据、补课单位的营业执照及出具的证明，用以证实在住院期间产生并支付补课费用8250元，一审法院结合张某1的学生身份及治疗情况，支持上述费用，不违反法律规定。关于精神损害抚慰金问题。事发时被上诉人张某1年仅11周岁，且本案事故造成其右胫骨远端粉碎性骨折、头及四肢软组织挫擦伤，一审法院酌情支持2000元精神损害抚慰金，符合本案实际情况。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2468元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨