吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1314号原告：杨晓清，女，1970年4月19日出生，汉族，个体，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师，特别授权。被告：贺文义，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：炳凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨晓清与被告贺文义同居关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓清及委托诉讼代理人耿绍承、被告贺文义及委托诉讼代理人炳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓清向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋归原告所有（拆迁价值及装修投入计400000元）；3.双辽市大市场二期54.12平方米1097号店铺中，有27.06平方米归被告所有，购买价值225000元，原告应分得112500元；4.存款346500元，被告应给付原告173250元；5.半截货车一辆，购买价值80000元，原告应分得20500元；6.共同经营的贺家炒货坊有价值100000元的货物，因原告多年经营可由原告继续经营，可分配给被告适当财产；7.案件受理费由被告承担。庭审中原告对第三项诉讼请求有变更，主张双辽市大市场二期54.12平方米1097号店铺，现在价值260000元，并要求上述店铺归原告所有，原告返还被告店铺价值的一半130000元。事实和理由：原被告于1992年8月22日登记结婚，2008年8月15日双方在双辽市婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中双方自愿约定：83平方米住宅（房屋坐落双辽市郑家屯街东荣委1组）、仓房三间归原告所有。双方办理协议离婚登记后，仍共同生活在一起。共同生活期间，将三件仓房翻、扩建70.64平方米住宅，并办理了房屋产权证。2012年8月25日，以原告名义花225000元购买了双辽市大市场二期1097号店铺一个，面积54.12平方米。2017年5月24日，因军缘小区规划范围内征收需要，双辽市城市管理执法大队将上述房屋征收，在“国有土地上房屋征收补偿协议书”中约定：将原被告153.64平方米房屋按1.3多比例计算可产权调换面积为200.37平方米，将座落在中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米的房屋产权调换给原、被告，另给付各项经济补偿239808元。在被告处有共同存款346500元，在原告处有微信存款9000元。半截货车一辆，购买价值80000元，后加装高栏，现价值41000元。共同经营的贺家炒货坊有价值100000元的货物。上述财产中，83平方米住宅依法应该是原告个人财产，其他财产按照最高人民法院《关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第九条和第十条规定处理，即人民法院审理同居关系的案件，具体分割财产时，应照顾妇女的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割，按一般共有财产处理。贺文义辩称，同意与原告解除同居关系。同意双辽市大市场二期54.12平方米1097号店铺价值260000元，店铺归原告所有，原告返还被告店铺价值的一半130000元。同意半截货车价值41000元，半截货车归被告所有，被告返还原告货车价值的一半20500元。主张双方共同经营的贺家炒货坊货物归原告所有，被告分得货物价值的一半50000元。主张中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋价值590000元，由被告所有，被告返还原告房屋价值的一半295000元。主张被告名下存款已不存在，存款已经用于偿还债务了。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日双方在双辽市婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中双方自愿约定：双辽市郑家屯街东荣委1组83平方米住宅、仓房三间归原告所有。双方办理协议离婚登记后，仍共同生活在一起。共同生活期间，被告将三件仓房翻、扩建70.64平方米住宅，并办理了房屋产权证。2017年5月24日，因军缘小区规划范围内征收需要，双辽市城市管理执法大队将上述房屋征收，在《国有土地上房屋征收补偿协议书》补充协议中约定：将原被告有房照153.64平方米房屋给予200.37平方米，将座落在中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米的房屋产权调换给原、被告，剩余84.14平方米中的5平方米按2690元/平方米补偿13450元，79.14平方米按2000元/平方米补偿158280元，合计补偿171730元。2012年8月25日，原被告双方以原告名义花225000元购买了双辽市大市场二期1097号店铺一个，面积54.12平方米。双方一致认可商铺现价值260000元，归原告所有，原告返还被告商铺价值的一半即130000元。在原告名下存款98528.57元，微信存款9000元，共计107528.57元，在被告名下存款共计390000元。半截货车一辆，双方一致认可现价值41000元，归被告所有，被告返还原告车辆价值的一半即20500元。共同经营的贺家炒货坊有价值100000元的货物，双方一致认可货物归原告所有，原告返还被告货物价值的一半即50000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即离婚协议书、双辽大市场二期认购协议书、国有土地上房屋征收补偿协议书。对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩解其名下存款已偿还为经营贺家炒货坊所负债务，并提供了被告分别于2015年、2016年、2017年给债权人高丽红出具的三张欠条，及证人高丽红出庭作证；原告的质证意见为，这三份欠条是不存在的，无中生有，原被告双方在同居期间并未向外借款，双方一直有存款，不可能存在借款的情况，并且贺家炒货坊一直是原告在经营，原告并不知道欠款的情况，原告在2015年到2017年之间也不认识债权人高丽红。本院认为，被告辩解其向债权人高丽红借款是用于经营贺家炒货坊，但其提供的证据只能证明被告存在向高丽红借款的情况，并未证明其借的钱用于经营贺家炒货坊，故对被告的辩解本院不予支持。原告对其名下的存款辩解是原告父亲和兄弟的钱，不是原告的，也不是原被告双方的，但未提供证据予以证明，故对原告的辩解本院不予支持。原告要求中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋归原告所有，并提供离婚协议书及《国有土地上房屋征收补偿协议书》，证明中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋是其离婚协议中分得财产拆迁所得；被告的质证意见为，对证据没有异议，对证明指向有异议，在原被告双方同居期间，被告将三间仓房重建，面积70.64平方米，并办理了房照，中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房是70.64平方米的三间仓房和83平方米的住宅共同拆迁所得，被告应该分得一半。本院认为，在原被告双方同居期间，被告将三间仓房翻、扩建到面积70.64平方米，并办理了房照，中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋及补偿款是被告翻、扩建的面积为70.64平方米的三间仓房和原告离婚分得的83平方米的住宅在原被告同居期间共同拆迁所得，故中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房是原被告双方应平均分配。本案经审理，依法归纳本案的争议焦点为：原被告同居期间存款有多少，债权债务有多少，应如何分配；同居期间拆迁所得中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋应如何分割。针对争议焦点，本院认为，在原告名下存款98528.57元，微信存款9000元，共计107528.57元，在被告名下存款共计390000元。原告对原告名下的存款有异议，其辩解为认上述存款是原告父亲和兄弟的钱，不是原告的，也不是原被告双方的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”的规定，被告名下存款应认定原被告双方同居生活期间共同所得的收入，双方应当平均分配。被告辩解其名下存款已偿还为经营贺家炒货坊所负债务，提供了被告分别于2015年、2016年、2017年给债权人高丽红出具的三张欠条，及证人高丽红出庭作证，但被告提供的证据只能证明被告存在向高丽红借款的情况，并未证明其所借款项用于经营贺家炒货坊，所以，被告与高丽红之间的债务属于个人债务，应由被告偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”的规定，被告名下存款应认定原被告双方同居生活期间共同所得的收入，双方应当平均分配。故对原被告双方名下存款共计497528.57元，双方各自分得248764.285元，被告应当返还原告存款141235.715元。在原被告双方同居期间，被告将三间仓房重建，面积70.64平方米，并办理了房照，中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋及补偿款是被告翻、扩建的面积为70.64平方米的三间仓房和原告离婚分得的83平方米的住宅在原被告同居期间共同拆迁所得。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”的规定，中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房是原被告双方在同居期间共同拆迁所得，原被告双方应平均分配。原告主张中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋价值400000元，被告主张中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋价值590000元，所以中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋归被告所有，被告返还原告房屋价值的一半即295000元。综上所述，本院认为：准予原被告解除同居关系；原被告双方在同居生活期间共同所得的中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋，房屋价值590000元，归被告所有，被告返还原告房屋价值的一半295000元；存款共计497528.57元，双方各自分得248764.285元，被告应当返还原告存款141235.715元；双辽市大市场二期1097号店铺一个，面积54.12平方米，价值260000元，归原告所有，原告返还被告商铺价值的一半即130000元；贺家炒货坊有价值100000元的货物，货物归原告所有，原告返还被告货物价值的一半即50000元；半截货车一辆价值41000元，半截货车被告所有，被告返还原告车辆价值的一半即20500元。依照根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第10条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1解除原告杨晓清与被告贺文义之间的同居关系。2原告杨晓清与被告贺文义在同居生活期间双方共同所得的中泰小区3号楼1单元901室116.23平方米房屋，房屋价值590000元，归被告贺文义所有，被告贺文义返还原告杨晓清房屋价值的一半295000元；存款共计497528.57元，双方各自分得248764.285元，被告贺文义应当返还原告杨晓清存款141235.715元；双辽市大市场二期1097号店铺一个，面积54.12平方米，价值260000元，归原告杨晓清所有，原告杨晓清返还被告贺文义商铺价值的一半即130000元；贺家炒货坊有价值100000元的货物，货物归原告杨晓清所有，原告杨晓清返还被告贺文义货物价值的一半即50000元；半截货车一辆价值41000元，半截货车被告贺文义所有，被告贺文义返还原告杨晓清车辆价值的一半即20500元。三、驳回原告杨晓清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,362.0元，减半收取计5,681.0元，由原告杨晓清负担2840.5元，由被告贺文义负担2840.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 姜 世 凯二〇二〇年九月二十六日法官助理 （周宏宇书 记 员 王 汉 斌