wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申221号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王兵，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍地江苏省宝应县曹甸镇下舍村南缇组**。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：舒红兰，女，汉族，1979年5月20日出生，户户籍地江苏省宝应县曹甸镇下舍村南缇组**。/div>一审被告：上海钦臣资产管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路******。法定代表人：高林，执行董事。再审申请人上海新华联房地产开发有限公司(以下简称新华联公司)因与被申请人王兵、舒红兰、一审被告上海钦臣资产管理有限公司(以下简称钦臣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华联公司申请再审称：(一)原审判决以被申请人向新华联公司支付的房款、向钦臣公司支付的服务费合计金额为违约金的计算基数无事实和法律依据。新华联公司与钦臣公司实质上系买卖关系，并非包销关系，不能以所谓包销关系为由将“服务费”认定为房价款的一部分。新华联公司所收取的款项仅是预售合同明确约定的房价款，对于被申请人向钦臣公司支付的服务费，在钦臣公司出具的发票上已明确注明为“服务费”。(二)在确定新华联公司承担的逾期办理房地产权证违约金时，原审法院将截止日确定为申领小产权证之日，有失公允。首先，2017年12月20日，新华联公司取得了大产证，于当月26日通过微信群向业主公开了相关情况，违约金应计至该通知之日止。其次，业主起诉新华联公司承担迟延办理大产证的违约责任的系列案件中，虽然业主要求违约金计算至申领小产证之日止，但是多数案件判决明确违约金的截止日期，仅有包括本案在内的三件案件判决计算至申领小产证之日止，存在同案不同判的问题。(三)被申请人未举证证明其实际损失，以逾期贷款利息的标准计算逾期办理房地产权证的违约金，该标准过高，应以同期银行贷款利息标准计算。(四)新华联公司要求被申请人支付逾期付款违约金有合同依据。预售合同附件一第2条至第4条约定被申请人应于2016年8月15日之前支付余款，未按上述约定按时、足额付款的，应当承担逾期付款的违约责任，无论何种原因导致被申请人未获得贷款，应在约定的期限内付清全部剩余房款，否则视为付款违约。由于被申请人自身原因，其于2016年9月13日才付清相应款项，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：在被申请人购买涉案房屋的实际过程中，预售合同的签署、房屋的交付等一系列交易均在被申请人与新华联公司之间直接进行，且钦臣公司亦认可其与新华联公司系包销关系，原审综合相关事实认定新华联公司与钦臣公司之间为包销关系并无不当。基于钦臣公司与新华联公司之间的销售代理关系、涉案认购书所载房款金额、以及实际购房流程等因素，原审认定被申请人支付给钦臣公司的所谓服务费系购房款的一部分，本院予以认同，具体理由不另赘述。原审根据新华联公司以保证人身份在《个人购房担保借款合同》上签章等事实，认定被申请人不构成违约、新华联公司无权主张逾期付款违约责任并无不当。虽然新华联公司在2018年3月向部分小业主发出了可以办理小产证的微信通知，但本案被申请人不属于这些可以办理小产证的业主之一，原审判决新华联公司承担逾期办理房地产权证违约金至申领小产权证之日止，亦无不妥。其它相关系列案件，在是否收到办理小产证的微信通知等相关事实方面与本案不同，且在其它相关案件中，小业主一方提出的逾期办理房地产权证违约金诉请截止日明确为办理小产证通知之日，因此不存在同案不同判的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审依此规定，判决新华联公司按照逾期贷款利息的标准承担逾期办理房地产权证的违约金，于法有据。综上，新华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新华联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3727号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，营业场所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：赵强。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：钟启宽，男，1980年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：魏桂仙，女，1983年8月17日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：郗启兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告钟启宽、魏桂仙、郗启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。被告钟启宽、魏桂仙、郗启兵经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告钟启宽、魏桂仙签订的编号为“9953010256NHD20180055”的《借款合同》；2.判令被告钟启宽、魏桂仙向原告偿还借款本金118356.58元；3.判令被告钟启宽、魏桂仙向原告支付至2020年01月07日止的借款利息5437.10元（按年利率15.12%的标准计算）；4.判令被告钟启宽、魏桂仙向原告支付至2020年01月07日止的逾期罚息11375.24元，并支付自2020年01月07日起至借款还清之日止的逾期罚息（按22.68%的年利率标准计算)；5.判令被告郗启兵就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6.判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用(以上金额暂为135168.92元）。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告钟启宽、魏桂仙签订了编号为“9953010256NHD20180055”的《借款合同》，合同期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止，约定被告钟启宽、魏桂仙向原告借款人民币150000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告郗启兵与原告签订了编号为“9953010256NHD02018005501B”的《保证合同》约定由被告郗启兵对被告钟启宽、魏桂仙的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告钟启宽、魏桂仙发放了贷款150000元。自2019年08月后，被告钟启宽、魏桂仙再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金118356.58元及相应利息等，而且被告郗启兵也拒不向原告承担保证责任。综上，原告认为，被告钟启宽、魏桂仙、郗启兵已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告当庭放弃第一项诉讼请求并调整第四项诉讼请求的计算标准为借款利率即年利率15.12%。被告钟启宽、魏桂仙、郗启兵未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、出账通知单、借据、贷款发放凭证作为证据。本院认为，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告钟启宽、魏桂仙签订的《借款合同》中约定借款采用年利率制，贷款利率为15.12%，贷款期限内，按照固定利率执行；还款方式为按月等额本息分期还款；约定未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按照贷款利率加收50%计收罚息并对应付未付利息计收复利。原告与被告郗启兵签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。截止2020年9月16日，被告钟启宽、魏桂仙尚欠原告借款本金118356.58元，期内利息5437.1元、逾期罚息26782.39元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告钟启宽、魏桂仙签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告钟启宽、魏桂仙未按约定履行偿还贷款本息的义务，现合同约定的借款期已过，原告有权要求被告钟启宽、魏桂仙偿还全部贷款本息，故对于原告要求被告钟启宽、魏桂仙偿还贷款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告钟启宽、魏桂仙支付逾期罚息的诉讼请求，因原告调整后的计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定且属于原告处分自己权利范围，故予以支持。针对原告主张被告郗启兵承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告郗启兵与原告签订合同自愿承担连带保证责任，原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启宽、魏桂仙于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行偿还借款本金118356.58元，期内利息5437.1元；二、被告钟启宽、魏桂仙于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付以欠付本金为基数，自2019年11月19日起至全部款项付清之日止按年利率15.12%计算的逾期利息；三、被告郗启兵对上述债务承担连带偿还责任，如被告郗启兵承担责任后，有权向被告钟启宽、魏桂仙追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1502元由被告钟启宽、魏桂仙、郗启兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月十七日书记员  颜青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14162号之一原告：余江伟，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区科技园科发路****。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：深圳前海融金所互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号********。原告余江伟与被告深圳前海融金所互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告余江伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余江伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余江伟负担。审 判 长 刘 敏审 判 员 朱 祺人民陪审员 任 瑾二〇二〇年九月二十三日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2537号 原告:梁宏章，男，1987年10月23日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：潘晓真，女，1988年1月22日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告梁宏章、潘晓真与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宏章、潘晓真的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏章、潘晓真向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4302.80元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元13A05号房出售给原告，原告支付总房价款430280元，其中首 -2- 付款130280元，其余300000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原告未能在交房后720日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3561.33元／㎡，总价为430280元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款130280元，余款300000元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全 -3- 面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款430280元，被告亦于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4302.80元（430280×1％=4302.80元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁宏章、潘晓真支付违约金4302.80元； 二、驳回原告梁宏章、潘晓真的其他诉讼请求。 -4- 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗良庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10253号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:沈霞,女,1973年6月30日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告沈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告沈霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费598元(自2016年4月1日至2017年5月31日)及滞纳金246元(自2016年4月1日至2017年5月31日),以上合计1067元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积85.49㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 被告沈霞未作答辩。 经审理查明：沈霞系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸B8栋301室业主，房屋面积为90.73平方米。2010年12月23日，绿都公司与沈霞签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与沈霞签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告沈霞作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年4月1日至2017年5月31日的物业费经计算为598元（85.49㎡×14月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。沈霞虽未到庭答辩，根据同小区住户对该小区的答辩同样适用于该业主，鉴于该小区物业服务存在瑕疵本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告沈霞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2016年4月1日至2017年5月31日的物业管理服务费598元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告沈霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20878号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人徐勇，男，1989年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月22日的信用卡欠款本金212,966.26元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,000.16元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2339号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被告：方文杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告方文杰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告方文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告方文杰立即偿还信用卡透支本金3447.99元、违约金172.4元以及利息（截至2020年8月13日利息为378.03元，从2020年8月14日起以透支本金3447.99元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉请中的违约金变更为120.68元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       丰收信用卡（标准个人卡）                       卡号                       6222883720184843                               申领时间                       2019年8月10日                       信用额度                       3000元                               合同相关约定                       违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收。                               透支事实                       2019年10月13日激活使用，并于2019年10月13日开始刷卡、取现等业务。2020年2月6日最后一次消费370元。                               还款事实                       自最后一次消费之后至今被告仅偿还0.83元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       3447.99元                               透支违约金                       从2020年3月开始违约，3447.99×10%×5%×7=120.68元。                               透支利息                       截止2020年8月13日的利息为378.03元，从2020年8月14日起的利息以透支本金3447.99元为基数按日利率万分之五计收。                另查明，被告方文杰的信用额度于2020年2月13日临时提额至3450元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3447.99元、违约金120.68元及利息（截至2020年8月13日为378.03元，从2020年8月14日起以透支本金3447.99元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 戴乐笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1484号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张娣，女，1988年3月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张德龙，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省睢县，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿米汗·巴拉提，女，1957年11月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。再审申请人张娣、张德龙因与被申请人阿米汗·巴拉提不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娣、张德龙申请再审称，一、鄯善县鄯善镇房屋征收与补偿管理办公室与阿米尔汗签订的《房屋征收补偿协议》及《鄯善县城区片区棚户区改造房地产征收评估明细表》可以查实房产所有面积共计107.44m2，按照2731元／平米的价格，共计赔偿293419元。在其他房屋及附属物评估价值表中，明确冷库77.76立方米，850元／m3,残值80％，共计赔偿52877元。双方并未约定冷库归属，可不能以此推定合同解除后不可拆卸部分直接归哈米汗·巴拉提；二、因张娣、张德龙已按照双方约定足额支付了租赁费，哈米汗·巴拉提在庭审期间放弃了其关于租赁费的诉讼请求。故，原二审判决以哈米汗·巴拉提的诉讼请求已过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，属于超出诉讼请求。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。哈米汗·巴拉提辩称，本案中，哈米汗·巴拉提租赁给张娣、张德龙的房屋屋顶密封好，砖土结构房屋，根本不存在张娣、张德龙在屋顶上用水泥板封顶、地面铺地板砖的情况，其只是在两间房屋墙体中安装保冷设施将原来的房屋改为冷库，该房屋拆除之前被其将安装在墙体中保冷设施全部拆卸拿走。新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司亦出具证明证实补偿金不包括能够拆卸移走的流动资产。可见，房屋征收补偿安置款归房屋所有人哈米汗·巴拉提所有。二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张娣、张德龙的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，但双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，应基于合同已届满以及合同解除等不同情形分别处理。对承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案系张娣、张德龙承租哈米汗·巴拉提的房屋，在租赁期间对房屋进行装饰装修，现因房屋被征收，双方为装饰装修部分补偿款的归属而发生的纠纷。故，解决双方之间的纠纷，应当对双方之间租赁合同的履行状态即双方之间的合同是否已届满还是被解除，合同被解除的原因，对租赁物进行装饰装修是否经过出租人的同意等情形予以查明，并根据查明的事实，适用上述规定予以处理。二审判决未查清张娣、张德龙与哈米汗·巴拉提之间的租赁合同的履行状态，且仅以房屋所有权归属为依据，未将双方之间的租赁合同关系作为处理本案的基础法律关系审理，未依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定处理本案，实属不当。综上，张娣、张德龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再案。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书  记  员   李   复   兴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保523号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:王学振，男，1965年04月21日出生，汉族，住茌平县。被申请人：李东阳，女，1967年06月10日出生，汉族，住茌平县，系被申请人王学振之妻。被申请人：王殿富，男，1958年12月27日出生，汉族，住茌平县。被申请人：孙秀英，女，1958年07月19日出生，汉族，住茌平县，系被申请人王殿富之妻。被申请人：王英建，男，1988年11月20日出生，汉族，住茌平县。被申请人：初小霞，女，1985年01月10日出生，汉族，住茌平县，系被申请人王英建之妻。被申请人：孟令海，男，1991年03月15日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王山山，女，1992年03月03日出生，汉族，住茌平县，系被申请人孟令海之妻。被申请人：王学峰，男，1963年03月15日出生，汉族，住址：茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人王学振、李东阳、王殿富、孙秀英、王英建、初小霞、孟令海、王山山、王学峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学振、李东阳、王殿富、孙秀英、王英建、初小霞、孟令海、王山山、王学峰名下银行账户存款198000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王学振、李东阳、王殿富、孙秀英、王英建、初小霞、孟令海、王山山、王学峰名下银行账户存款198000元予以冻结。案件申请费1510元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1099号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈继成，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：公茂林，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人陈继成因与被上诉人公茂林健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈继成、被上诉人公茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继成上诉请求：1.撤销黑龙江省绥棱县人民法院(2020)黑1226民初64号民事判决；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有对被上诉人进行伤害，上诉人无需承担赔偿责任。2019年8月23日19时许，上诉人确实因与被上诉人妻子秦忠敏发生矛盾去了被上诉人家。派出所笔录证明上诉人没有打被上诉人，反而被上诉人及妻子秦忠敏和妹妹秦忠丽三人打了上诉人。上诉人请求判决被上诉人赔偿上诉人伤害费用合计18000元。被上诉人公茂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。公茂林向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告人身损害所产生的各项费用合计10292.32元；2.诉讼费用由被告承担。陈继成向一审法院提起反诉请求：要求原告赔偿人身损害及名誉损害100000元。一审法院认定事实：2019年8月23日19时许，被告因琐事来到原告家找原告妻子秦忠敏，进而与原告发生厮打，后秦忠敏之妹秦忠丽报警，被告离开原告家。原告于当晚入绥棱县人民医院住院治疗10天，经诊断为头皮挫伤、头皮擦伤、面部擦伤、双侧上肩挫伤、腹部擦伤。经绥棱县人民医院司法鉴定所棱医（2019）临司鉴字65号司法鉴定意见书鉴定：“1、公茂林的损伤为轻微伤；2、伤后治疗2周终结；3、伤后误工15日，营养7日。”原告花掉医疗费2992.32元，鉴定费1900元。8月24日，绥棱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定对被告行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年10月31日，经调解双方达成赔偿协议，但未实际履行。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。虽然被告在庭审中不承认殴打原告，但其在绥棱县公安局棱公（阁）行罚决字[2019]296号治安案件卷宗询问笔录中陈述与原告相互厮打，原告当晚便入住绥棱县人民医院进行治疗，且有住院病案、司法鉴定、医药费票据相佐证，上述证据形成链条，证实原告的伤害与被告存在因果关系。双方在处理矛盾过程中,采取了不理智、不恰当的行为,原、被告对此均有过错,综合考虑双方的过错程度，本院根据本案实际情况,依法酌定由被告对原告身体受到伤害所产生的经济损失承担70%的民事赔偿责任,原告自身承担30%的民事责任。被告在庭审中提出反诉，但未提供伤害程度及损害程度方面的证据，应承担举证不能的责任，故对其反诉请求不予支持。关于赔偿的数额,认定如下:1、医疗费。原告主张2992.32元,本院认为原告就其主张提供了医疗费票据在卷证实,予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张1000元（100元/天×10天），本院认为该项请求符合参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的规定，予以确认；3、护理费。原告主张1800元（120元/天×15天），本院认为护理费应按黑龙江省2019年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即179.01元/天×住院10天=1790.1元；4、营养费。原告主张700元(100元/天×7天)，本院认为该请求在合理范围内，应予确认；5、误工费。原告主张1800元（120元/天×15天），本院认为按照黑龙江省2019年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即187.44元/天×15天=2811.6元，原告的请求1800元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予确认。6、交通费。原告主张100元，本院认为该项费用没有票据证实，故不予确认。7、鉴定费。原告主张1900元，本院认为该项费用原告已提供票据证实且符合法律规定，应予确认。综上，原告的损失合计为2992.32元+1000元+1790.1元+700元+1800元+1900元=10182.42元，原告的合理请求应予支持，被告赔偿70%即7127.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告陈继成于本判决生效之日起七日内赔偿原告公茂林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合计7127.69元；二、驳回原告公茂林的其他诉讼请求；三、驳回被告陈继成的反诉请求；案件受理费100元，减半收取50元，原告公茂林承担15元，被告陈继成承担35元，与第一项一并给付原告；反诉费600元，减半收取300元，由被告陈继成承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。上诉人陈继成虽否认对被上诉人公茂林实施了殴打，但结合事件的起因、时间、地点及公安机关的询问笔录和住院记录等证据，基于维护良好的社会道德风尚，坚决惩治破坏婚姻家庭关系的违法行为，原审判决上诉人陈继成承担70%侵权责任于法有据，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈继成虽称自已的人身及财产受到了侵害，但对身体损伤程度和请求赔偿的数额未能提供充分证据证明。依照上述司法解释规定，上诉人陈继成应承担不利后果。综上所述，陈继成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈继成负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年九月十六日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2687号 原告：李赛娥，女，1932年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴忠根，男，1954年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李赛娥与被告吴忠根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛娥到庭参加诉讼，被告吴忠根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李赛娥向本院提出诉讼请求：判决被告吴忠根归还借款30000元，并支付自2004年4月10日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告经案外人丁汉琴介绍相识。1997年，被告以养殖为由向原告借款。被告因无力归还，故于2004年4月10日，向原告出具借条，载明：今借到李赛娥人民币叁万元整。借条出具后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故起诉，望判如所请。 吴忠根未作答辩。 经审理查明：2004年4月10日，被告吴忠根向原告出具借条，载明：“今借到李赛娥人民币叁万元整。” 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴忠根于本判决生效之日归还原告李赛娥借款30000元，并支付自2020年6月2日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  王善龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏佳瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异26号申请执行人：安徽创新制冷工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300394337799K。法定代表人：岳桂林，董事长。被执行人：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327951473M。法定代表人：陈忠武，总经理。第三人：张虎，男，1964年12月16日出生，汉族。第三人：陈忠武，男，1976年6月20日出生，汉族。安徽创新制冷工程有限公司（以下称创新制冷公司）申请执行安徽基地淘宝城商业管理有限公司（以下称基地淘宝城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人基地淘宝城公司无财产可供执行。2020年8月1日，申请执行人创新制冷公司向法院提交书面申请，认为被执行人基地淘宝城公司的股东张虎、陈忠武认缴的出资额未能足额缴纳，故申请追加张虎、陈忠武为本案被执行人，在出资不实的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、基地淘宝城公司私营企业基本注册信息查询单；2、基地淘宝城公司2015年1月9日股东会决议及章程复印件；3、基地淘宝城公司2015年9月2日股东会决议及章程修正案复印件；4、基地淘宝城公司2016年4月5日股东会决议及章程修正案复印件；5、基地淘宝城公司2016年9月8日股东会决议及章程修正案复印件。第三人张虎、陈忠武均未答辩。本院查明:被执行人基地淘宝城公司于2015年1月13日成立，原登记股东为吴丹、吴桂贞，注册资本为人民币500万元，缴纳期限为2018年8月18日，该公司股东吴丹、吴桂贞认缴出资额分别为499万元、1万元。2015年9月8日被执行人基地淘宝城公司进行股东变更，变更后股东为吴丹、焦玉荣，认缴出资额分别为250万元、250万元，缴纳期限为2018年8月18日。2016年4月7日被执行人基地淘宝城公司再次进行股东变更，变更后股东为焦玉荣、陈忠武，认缴出资额分别为275万元、225万元，缴纳期限为2018年8月18日。2016年9月18日基地淘宝城公司进行最后一次股东变更，变更后股东为陈忠武、张虎，认缴出资额分别为475万元、25万元，缴纳期限变更为2045年12月31日。现股东陈忠武实缴出资金额为0元，股东张虎实缴出资金额为0元。本案在执行过程中，经调查，被执行人基地淘宝城公司无财产可供执行，2020年5月25日，本院作出（2020）皖0303执565号执行裁定书，裁定终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2234号民事判决书的本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，因被执行人基地淘宝城公司无财产可供执行，本院现已作出（2020）皖0303执565号执行裁定书对本案终结本次执行程序。第三人陈忠武、张虎作为公司股东至今仍未实际缴纳出资，虽未界出资期限，但因本案被执行人基地淘宝城公司明显缺乏清偿能力，已具备破产条件却至今仍未申请破产。故被申请人基地淘宝城公司的未实际出资的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，申请执行人创新制冷公司要求追加第三人陈忠武、张虎为本案被执行人，在出资不实的范围内承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈忠武、张虎为本案的被执行人；二、陈忠武、张虎应在本裁定书生效之日起十日内在各自尚未缴纳出资的475万元、25万元范围内按照（2019）皖0303民初2234号民事判决书确定的履行内容对申请执行人安徽创新制冷工程有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  许富宝二〇二〇年九月二十八日书记员  褚忻雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2609号上诉人（原审被告）:刘荣安，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张金富，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。上诉人刘荣安、张金富因与被上诉人天津市中汇恒通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘荣安、张金富上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉请。事实及理由：案涉房屋系底商，物业费及梯泵费收取不合理。天津市中汇恒通物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天津市中汇恒通物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费30159元，梯泵费5754元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金18元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭16号房产业主，建筑面积为239.36平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。一审法院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为239.36平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为239.36平方米×2.5元×60个月×95%=34108.8元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，一审判决：一、被告刘荣安、张金富共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费34108.8元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签有物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人依约支付物业服务费。现一审依据案涉物业服务合同约定的物业费交纳标准，结合上诉人欠交物业费的事实，本着质价相当按质论价的原则，酌情判令上诉人支付拖欠的物业服务费并无不当，应予维持。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘荣安、张金富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652.72元，由上诉人刘荣安、张金富负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十八日书记员 朱欣宇
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初287号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人秦斌，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被指定居所监视居住。 被告人唐敏，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市顺庆区。因犯妨害公务罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被取保候审。 被告人苏仁勇，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌故意伤害罪，经南充市公安局顺庆区分局决定，于2020年3月31日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1379号起诉书指控被告人秦斌、唐敏、苏仁勇犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人秦斌、唐敏、苏仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日晚上23时许，被告人秦斌、苏仁勇、唐敏在南充市顺庆区“天骄演艺”外面，因与被害人王某1发生口角，被告人秦斌、苏仁勇、唐敏对王某1实施殴打，在殴打过程中，被告人秦斌持刀将王某1背部左侧刺伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，王某1受损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人苏仁勇于2020年3月25日主动到公安机关，如实供述伤害王某1的犯罪事实；被告人秦斌、唐敏、苏仁勇对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解；被告人唐敏因犯妨害公务罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；被告人秦斌系吸毒人员，曾因吸毒被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人秦斌、唐敏、苏仁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，三被告人到案经过，指认现场照片，伤情照片，辨认笔录，证人陈某、王某2、李某的证言，住院病案首页，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2019）010号鉴定书，谅解书，刑事判决书，被害人王某1的陈述，三被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦斌、苏仁勇、唐敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑法处罚。南充市顺庆区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人秦斌起主要作用，是主犯，被告人苏仁勇、唐敏起次要作用，是从犯，对被告人苏仁勇、唐敏应当从轻处罚。 被告人苏仁勇在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐敏有犯罪前科，被告人秦斌有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。 据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，本院认为对被告人秦斌、唐敏、苏仁勇可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人唐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 三、被告人苏仁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  杜 越 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李玉娥
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执391号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司员工。特别授权。 被执行人：朱志平，男，生于1959年10月2日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：代翠兰，女，生于1961年6月10日，汉族，农民，住南漳县。系朱志平妻子。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志平、代翠兰为金融借款合同纠纷一案中。因被执行人朱志平、代翠兰下落不明。经查，被执行人朱志平、代翠兰暂无财产可供执行，本院已将朱志平、代翠兰纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思彤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4859号原告：邢立成，男，1959年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市福腾源机械有限公司（统一社会信用代码911201106630554918），住所地天津市东丽区新立街道卧河村。法定代表人：王金喜，董事长。委托诉讼代理人：邢立柱，男。原告邢立成与被告天津市福腾源机械有限公司（以下简称“福腾源公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立成、被告福腾源公司委托诉讼代理人邢立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立成向本院提出诉讼请求：1.福腾源公司支付邢立成48000元；2.诉讼费用由福腾源公司负担。事实和理由：2017年12月25日，双方订立劳动合同，约定本合同为固定期限，邢立成为司机岗位，每月工资3000元。邢立成工作后，福腾源公司自2018年1月至2019年4月未为邢立成发放工资，共计48000元。邢立成申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理决定。邢立成诉至本院。福腾源公司承认邢立成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市福腾源机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢立成工资48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市福腾源机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2844号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，住所地鹰潭市凯翔外滩国际********，统一社会信用代码：91360600071832357A。法定代表人：郑静，系该公司执行董事。委托代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师，特别代理。被告：艾如祥，男，汉族，1991年3月14日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告艾如祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十二日书记员  张韩月
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终505号上诉人（原审原告）王鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路**。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人刘晓飞，上海市公安局静安分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住，住所地上海市静安区武宁南路**/div>委托代理人陆陈峰，上海市公安局工作人员。上诉人王鹏因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月10日15时许，上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）所属共和新路派出所民警接举报后，在上海市浦东新区XX路XX号查获王鹏涉嫌犯有吸食毒品的违法行为。民警口头传唤王鹏至共和新路派出所接受调查。经上海市公安局（以下简称：市公安局）指定，由公安静安分局管辖该起涉嫌吸毒案件。当日，王鹏经尿样检测，结果为甲基苯丙胺反应呈阴性。后经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所对王鹏的毛发样本进行苯丙胺类成分分析，鉴定意见为：采集的头发总长约3.5cm，其中距根部3cm检出甲基苯丙胺成分。王鹏要求重新鉴定后，同年12月11日由司法鉴定科学研究院对王鹏的送检毛发进行苯丙胺类兴奋剂成分分析，鉴定意见为：所送头发总长为0.5cm，其中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。当日，民警对王鹏进行了询问并制作了询问笔录，王鹏对两次司法鉴定意见均检出甲基苯丙胺成分称不知原因，但确认曾于2019年3月吸食冰毒。同日，公安静安分局认定王鹏犯有吸食毒品冰毒的违法行为，告知王鹏拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，后作出沪公静行罚决字〔2019〕103026号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），查明2019年12月10日15时许王鹏在上海市浦东新区XX路XX号门口被查获有吸食毒品冰毒的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项之规定，决定给予王鹏行政拘留十五日的行政处罚。公安静安分局予以送达。王鹏不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2019年12月20日予以受理。经复议审查，市公安局认为被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。2020年2月12日，市公安局作出（2019）沪公法复决字第449号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉处罚决定。王鹏仍不服，诉至原审法院，请求撤销公安静安分局作出的被诉处罚决定及市公安局作出的被诉复议决定。原审另查明，王鹏曾于2019年3月14日因吸食冰毒被上海市公安局浦东分局予以行政拘留。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政辖区内的治安管理工作。经市公安局指定管辖，公安静安分局有权管辖王鹏因涉嫌吸毒违反治安管理案，具有作出被诉处罚决定的职权和职责。根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，有吸食、注射毒品行为的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据对王鹏毛发进行甲基苯丙胺类成分分析的司法鉴定意见，可证明王鹏体内含有毒品成分，结合王鹏本人及办案民警的询问笔录等证据材料，可进一步证明其存在吸食、注射毒品行为；另据王鹏曾于同年3月因吸食冰毒被公安机关处罚的前科记录，王鹏已不属于初犯，故亦不构成违法情节较轻的情形。公安静安分局依照前述规定对王鹏处以行政拘留十五日的处罚决定，适用法律正确，裁量亦属适当。执法程序方面，公安静安分局在受案登记后，对王鹏进行了尿样检测和毛发毒品成分分析的鉴定，后对原告及办案民警进行了调查并制作询问笔录，经处罚前告知后作出被诉处罚决定并予以送达，执法程序合法。诉讼中，王鹏以公安机关“未经同意进行头发取样”“未及时告知鉴定意见”“检测和鉴定程序不合法”等为由主张司法鉴定意见无效，理由不能成立，不予采纳。关于被诉复议决定，市公安局收到王鹏的复议申请，予以受理，经全面审查后于法定期限内作出维持被诉处罚决定的复议决定，复议程序合法，复议结论正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王鹏的全部诉讼请求。判决后，王鹏不服，上诉于本院。上诉人王鹏诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，公安静安分局执法启动和流程方面违法，提供的证据不足，不能支撑法律定论。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安静安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安静安分局、市公安局具有作出行政处罚决定及行政复议决定的法定职权。根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。本案中，被上诉人公安静安分局对涉嫌吸毒的上诉人王鹏展开调查，经司法鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人王鹏毛发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。被上诉人公安静安分局根据该司法鉴定意见书、询问笔录等证据，认定上诉人王鹏有使用毒品的违法行为，对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当。公安静安分局受案后，经调查询问、司法鉴定、处罚前告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达上诉人，执法程序合法。上诉人对于吸毒成瘾认定报告的异议等辩称意见，原审法院均不予采纳并已详尽论述相关理由，本院予以确认，在此不再赘述。被上诉人市公安局经受理、审查后作出维持原行政行为的行政复议决定，认定事实和适用法律均符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人王鹏提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王鹏负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1484号上诉人（原审被告）：湖南天人合产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路宏信****(天易示范区)。法定代表人：李某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙越资产管理有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**法定代表人：金某，该公司董事长。原审被告：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西iv>法定代表人：陈某，该公司董事长。原审被告：湘潭金鹏置业有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭经开区学府路**金鹏会所中心**iv>法定代表人：胡某，该公司董事长。原审被告：李某，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南天人合产业发展有限公司因与被上诉人浙越资产管理有限公司、原审被告湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭金鹏置业有限公司、李某债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南天人合产业发展有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初447号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天人合产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书     (2020)陕0118民初2115号     原告:罗选会，男，1969年5月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜森云，男，1961年11月28日生，汉族，教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗选会与被告姜森云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选会到庭参加诉讼，被告姜森云经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告罗选会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金74400元，利息38080元，共计112480元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜森云于2017年6月4日因种植苗圃周转不开在我处借款74400元，陆续清息14000元。从2019年至今电话不接，信息不回，致原告家庭生活困难。无奈，原告诉至法院，望判如所请。   被告姜森云未到庭亦无答辩。   原告罗选会围绕其诉讼请求向本院提供证据为：借条一张，拟证明被告借钱的事实。被告姜森云经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告罗选会与被告姜森云经他人介绍相识，双方姜森云开始有债务往来。2017年6月4日，原、被告算账后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借罗选会人民币柒万肆千肆百元整（74400元）.月息贰分整 借款人姜森云2017年6月4日”。借款后截止2018年10月10日，被告向原告共清息14000元，后再未清偿本息，原告遂诉至本院。审理中，原告明确诉请为要求被告给付借款本金74400元，利息20000元。因被告姜森云缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款本金74400元及利息20000元，未违反法律规定，故其诉请，本院予以支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜森云于判决生效后十日内给付原告罗选会借款本金74400元及利息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2550元，减半收取1275元，诉讼费1275元，由被告姜森云承担。因原告已预交，故被告姜森云在给付上述款项时将应承担之诉讼费1275元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  马**峰     二〇二〇年九月四日     书  记员  王蕾     202001182115196905201610XXXXXXXXXXXXXXX196111287610XXXXXXXXXXXXXXX20200429                  1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3953号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗军（曾用名罗志芬），男，1978年9月16日出生，居民身份证号码：452********916*614，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县************。2019年11月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3442号起诉书，指控被告人罗军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人罗军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月15日21时30分许，被告人罗军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车，行驶至广东省东莞市**********中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，血中乙醇含量为153.23mg/100ml。本院意见被告人罗军的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许向阳，男，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许向阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2323号原告：杨贵凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：441************922。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：邓同心，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************81X。被告：杨琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************226。原告杨贵凤与被告邓同心、杨琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵凤的委托诉讼代理人许李产，被告邓同心、杨琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵凤向本院提出诉讼请求：1.确认被告邓同心、杨琼共同共有位于鹤山市************(共有产权证号分别为：C2606673、C0300825)的房地产，被告邓同心占有50%的份额，房屋价值20万；2.判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：确认被告邓同心、杨琼共同共有位于鹤山市************的房地产，由被告邓同心、杨琼各占有50%份额。事实和理由：原告诉被告邓同心机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院(2019)粤0608民初1007号民事判决书判决被告邓同心支付赔偿款299628.27元。判决生效后，原告申请佛山市高明区人民法院强制执行，法院执行了6865.73元，查封了被告邓同心、杨琼共同共有位于鹤山市************(共有产权证号分别为：C2606673、C0300825)的房地产。被告邓同心除了上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，法院于2019年11月22日作出执行裁定书，终止本次执行。执行裁定书认为被告邓同心、杨琼共同共有位于鹤山市************(产权证号为C2606673号)的房地产属于夫妻共同共有，未能确定被告邓同心所占的份额，因此暂不能进行处置，只作查封处理，原告可通过提起代位析产诉讼，明确被告邓同心的财产份额后再申请恢复执行。因被告邓同心无其他财产可供执行，需要分割其共同共有的房地产用于清偿债务，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有的不动产，共同共有人有重大理由需要分割时可以请求分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，原告依法享有对两被告共同共有的财产提起代位析产诉讼的权利。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，两被告应等额享有该房地产，各占50%份额。为维护原告的合法权益，请法院判如诉请。被告邓同心辩称，与被告杨琼答辩意见一致，认为个人债务应当由被告邓同心个人承担。被告杨琼辩称，造成交通事故是被告邓同心个人责任，两被告已经离婚了，离婚协议已约定房产归被告杨琼一人所有，债权债务由被告邓同心一人负担，不应该拍卖被告杨琼的房产。本院经审理认定事实如下：原告杨贵凤于2019年3月13日向佛山市高明区人民法院起诉要求被告邓同心支付交通事故赔偿款455802.67元，佛山市高明区人民法院于2019年5月30日作出（2019）粤0608民初1007号民事判决书，判决被告邓同心于该判决生效之日起十日内赔偿299628.87元给原告杨贵凤。上述判决于2019年6月20日发生法律效力。后被告邓同心没有履行上述判决义务，原告遂向佛山市高明区人民法院申请强制执行，佛山市高明区人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤0608执2607号执行裁定书，载明：“执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓同心的银行存款共11271.73元，该款在扣除执行费4406元后，余款6865.73元依法支付给申请执行人杨贵凤。此外，本院依法查封了被执行人邓同心名下的位于鹤山市************（产权证号为C2606673号），但该房产是被执行人邓同心与其妻子共同共有的共有房产，由于不能确定被执行人邓同心所占份额，因此暂不能进行处置，本院只作查封处理（查封期限为三年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止）”，并裁定：终结本次执行程序。另查明，坐落于鹤山市************（产权证号为C2606673号、C0300825号）为被告邓同心、杨琼共同共有。被告邓同心、杨琼于2019年8月23日登记离婚，双方于2019年8月23日签订《离婚协议书》，约定坐落于鹤山市************离婚后归被告杨琼所有。本院认为，本案是共有物分割纠纷。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，坐落于鹤山市************为被告邓同心、杨琼共同共有，虽然两被告签订离婚协议约定涉案房产归被告杨琼所有，但该协议是在（2019）粤0608民初1007号民事判决书发生法律效力之后签订的，并未经债权人即原告认可，属于两被告内部约定，加之涉案房屋目前仍登记在两被告名下，尚未发生物权变动效力，故两被告在离婚协议中关于对涉案房产的分割约定，对债权人不发生效力，不能对抗债权人即原告。现原告不认可两被告就涉案房屋订立的分割协议，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，又鉴于涉案房屋为两被告共同共有，且两被告原为夫妻关系，故对涉案房产原则上均等分割，原告请求确认被告邓同心与被告杨琼对涉案房屋各享有50%的份额，理据充分，本院予以支持。关于被告杨琼辩称涉案房屋由其父亲出资购买，原计划登记在被告杨琼名下，因被告杨琼没有居住证才登记在两被告名下，两被告口头约定涉案房屋归被告杨琼所有的内容，因被告杨琼未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：确认被告邓同心、杨琼对鹤山市************各享有50%的份额。本案受理费2150元（已减半收取），由被告邓同心负担（原告杨贵凤已预交的受理费2150元，由本院予以退回；被告邓同心向本院补缴受理费2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初870号 原告：包商银行股份有限公司包头通顺支行，统一社会信用代码：91150202558107501F。 负责人：刘娟，该行行长 委托诉讼代理人:孙剑。 委托诉讼代理人:李惬。 被告：李小平，男，1982年11月25日生，住包头市固阳县。 被告：贺金玲，女，1981年8月12日生，现住包头市。 被告：呼和浩特市蒙田种苗有限公司，统一社会信用代码：91150104720122313D。 法定代表人：范锦珊，职务不详。 被告：包头市地友种业有限公司，统一社会信用代码：91150222MAOMK1TA6N。 法定代表人：王小光。 原告包商银行股份有限公司包头通顺支行（以下简称包商银行通顺支行）与被告李小平、贺金玲、呼和浩特市蒙田种苗有限公司（以下简称蒙田公司）、包头市地友种业有限公司（以下简称地友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行通顺支行的委托诉讼代理人孙剑到庭参加了诉讼，被告李小平、贺金玲、地友公司、蒙田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行通顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平偿还原告借款本金150000元，利息3475元，罚息复息40640.18元（罚息、复息数额暂计至2020年3月2日），共计194115.18元，罚息和复息按借款合同约定的计算方法计算至还清借款本息之日止；2.判令被告贺金玲、蒙田公司、地友公司就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件申请费、受理费、诉讼费等。事实与理由：原告包商银行通顺支行于2017年5月11日与被告李小平签订了编号为2017O140XW41GJ263215的《个人借款合同》，与被告贺金玲、蒙田公司、地友公司分别签订了编号为2017O140XW41GJ263215-B1、2017O140XW41GJ263215-B2、2017O140XW41GJ263215-B3的《保证合同》。根据编号为2017O140XW41GJ263215的《个人借款合同》的约定，被告李小平向原告包商银行通顺支行借款150000元，年利率为9.6%，借款期限为12个月，自2017年5月11日至2018年5月10日。根据编号为2017O140XW41GJ263215-B1、2017O140XW41GJ263215-B2、20170140XW41GJ263215-B3的《保证合同》的约定，被告贺金玲、蒙田公司、地友公司对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告李小平提供了借款。但是，自2018年5月至今，被告李小平的借款一直处于逾期状态。经原第多次催收,被告李小平拒不履行还款义务，其他被告也未履行连带责任保证担保责任。为维护原告的合法权益,具状贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告李小平、贺金玲、地友公司、蒙田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告李小平、贺金玲、地友公司、蒙田公司未对原告主张的事实及证据提出异议，视为其承认原告主张的事实及证据，故对原告在本案中所主张的事实及证据，本院予以确认。被告李小平向原告借款150000元，未按期偿还，其行为是错误的，故被告李小平应承担本案借款本金及利息罚息复息的还款责任。原告与被告贺金玲、地友公司、蒙田公司签订了《保证合同》，双方在合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，本案借款到期日为2018年5月10日，故保证期间为2018年5月11日至2020年5月10日，原告于2020年4月23日诉至本院，尚在保证期间内，故被告贺金玲、地友公司、蒙田公司应对本案借款的偿还承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头通顺支行借款本金150000元，利息利息3475元，罚息复息40640.18元(罚息、复息数额暂计至2020年3月2日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告贺金玲、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告贺金玲、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司承担保证责任后，有权向被告李小平追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，公告费400元（原告均已预交），由被告李小平、贺金玲、呼和浩特市蒙田种苗有限公司、包头市地友种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 王 文 林 人民陪审员 何 丽 萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 邬 锦 晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3614号申请执行人：吴翠花，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市司集镇下刁行政村骆岗村。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人吴翠花与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3258号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月6日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付加班工资等共计36,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓远体育用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月21日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更650号罪犯岳稳定，男，1987年11月1日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，住新邵县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月19日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一七年十一月二日作出（2017）湘0522刑初217号刑事判决，以被告人岳稳定犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十年，罚金三千元（已缴纳）。同案犯上诉，本院于二○一七年十二月十日作出（2017）湘05刑终400号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年12月19日起至2026年12月18日止。判决生效后，于2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳稳定在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岳稳定的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯岳稳定在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岳稳定的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳稳定在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳稳定减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执950号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书，判决被执行人李某违法所得人民币16300元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已缴纳罚金16300元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执582号 刑庭、李子铭： 本院执行的被执行人李子铭没收财产纠纷一案，经执行标的为没收扣押在案的江铃牌厢式货车（车牌号桂Ｋ×××××），上缴国库。经本院拍卖上述车辆，已将拍卖得款上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢210号之二 申请执行人：林文柱，男，1961年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈传赛，男，1961年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵敏，女，1958年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林文柱与被执行人陈传赛、赵敏买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2002）榕经终字第24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2002）榕经终字第24号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4381号   原告：金发全，公民身份号码×××，男，1995年10月生，回族，住青海省湟中县。   被告：韦永玉，公民身份号码×××，男，1987年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告金发全与被告韦永玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月18日，原告金发全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按金发全撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金发全负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初44号公诉机关定襄县人民检察院。被告人赵计峰，男，1977年3月3日生，汉族，无业，小学文化，群众，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县神山乡赵家营村**。2020年4月20日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，经定襄县人民检察院批准，于2020年4月30日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵计峰犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于莲香、栾维维出庭支持公诉，被告人赵计峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年4月18日20时52分许，被告人赵计峰酒后驾驶已报废未悬挂号牌的轻型栏板货车沿定襄县卫定线由东向西超速行驶至定襄县卫定线7KM+650M处时，与前方同向行驶的由杨某1骑行的二轮电动自行车发生追尾碰撞后，驾车逃逸，杨某1当场死亡，两车受损。被告人赵计峰在驾车沿滹沱河河坝逃逸过程中，车辆碰撞到河坝边上无法移动，其使用随身携带的打火机，放火烧毁车辆企图毁灭证据。经定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵计峰负此次事故的全部责任，杨某1无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵计峰的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人赵计峰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解,并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年4月18日20时52分许，被告人赵计峰酒后驾驶已报废未悬挂号牌的轻型栏板货车沿定襄县卫定线由东向西超速行驶至定襄县卫定线7KM+650M处时，与前方同向行驶的由杨某1骑行的二轮电动自行车发生追尾碰撞后，驾车逃逸，杨某1当场死亡，两车受损。被告人赵计峰在驾车沿滹沱河河坝逃逸过程中，车辆碰撞到河坝边上无法移动，其使用随身携带的打火机，放火烧毁车辆企图毁灭证据。经定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵计峰负此次事故的全部责任，杨某1无责任。被害人家属就本案赔偿部分另行提起民事诉讼。另查明，被告人赵计峰在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其自愿认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、案情说明表、立案决定书、受案登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、检查笔录、现场照片、到案经过，证人杨某2、焦某、史某、梁某、杜某1、杜某2、祁某等人的证言，被告人赵计峰的供述与笔录可相互印证证实被告人赵计峰犯罪的时间、地点、过程及现场情况。2、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2020]病鉴字第FB200078号司法鉴定意见书，证明被害人杨某1死因符合道路交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。3、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所〔2020〕安鉴字第213号司法鉴定意见书，证明被告人赵计峰驾驶的长城牌轻型普通货车由东向西行驶过程中右前部与前方同向行驶的建设牌电动自行车后部有追尾碰撞接触过程。4、事故发生路段限定最高时速证明、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所〔2020〕安鉴字第214号司法鉴定意见书，证明被告人赵计峰驾驶的长城牌轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为76±3km/h，被告人赵计峰系超速驾驶。5、定襄县公安局交通警察大队出具的第140921120200000016号道路交通事故认定书，证明被告人赵计峰负此次事故的全部责任。6、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人赵计峰吸毒尿样检测结果呈阴性。7、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人赵计峰无违法犯罪记录。8、被告人赵计峰的常住人口详细信息可证实被告人赵计峰系完全刑事责任能力人。9、定襄县神山乡赵家营村党支部出具的证明可证实被告人赵计峰的政治面貌系群众。以上证据均经当庭质证，被告人赵计峰均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵计峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。被告人赵计峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵计峰肇事后为了逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。被告人赵计峰酒后驾驶报废车辆，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵计峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2024年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 梁红霞人民陪审员 续丽敏 二〇二〇年九月一日书 记 员 周 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4868号 原告：顾燕明，女，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住北京海淀区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告顾燕明与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾燕明的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾燕明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金54214.98元（计算至2019年12月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款570684.10元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2018年，原告向法院提起诉讼，详见（2018）新0103民初1706号民事判决书，判决确认被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（逾期办证违约金计算至2017年12月31日止），但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为162.82平方米，房款总价570684.10元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2013年3月25日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2018年2月，针对涉案房屋，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院作出（2018）新0103民初1706号民事判决，判令被告向原告支付逾期交房违约金和截至到2017年12月31日逾期办证违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金54214.98元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年12月31日之前的逾期办证违约金，已有生效判决认定，故本案中原告主张被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金54214.98元(570684.10元×4.75%÷12个月×24个月)合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告顾燕明支付逾期办证违约金54214.98元(570684.10元×4.75%÷12个月×24个月，2018年1月1日至2019年12月31日）。 以上应付款项54214.98元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告顾燕明付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的54214.98元，判决给付标的54214.98元，占争议标的100%，案件受理费577.69元（原告顾燕明已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执638号之二被执行人：刘忠喜，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠喜在中国农业银行6228482230281517319账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为