上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31895号原告：谭美云，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路**。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：大众交通集团上海汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区永和路******。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：董祖安，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告谭美云与被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司(以下简称大众汽车租赁公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称人保普陀支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭美云及其委托诉讼代理人沈毅能、曹珍妮、被告大众汽车租赁公司的委托诉讼代理人董祖安到庭参加诉讼。被告人保普陀支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,545.09元、误工费2,480元、营养费280元、护理费700元、交通费1,572元、物损3,898元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，上述费用要求被告人保普陀支公司在交强险内先予赔付，超出交强险的部分要求被告大众汽车租赁公司全额赔偿。事实和理由：2019年2月18日17时45分许，在本市新金桥路出申汇路西约100米处，大众汽车租赁公司的员工花勇驾驶牌号为沪BTXX**的小客车与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤，被告车辆受损。该事故经交警部门认定，由花勇负全部责任，原告无责任。《道路交通事故认定书》上有一手写处，载明“事故还造成乙方(即原告)眼镜、衣物损坏”，交警部门在该处加盖处理交通事故专用章。原告送医治疗后，被诊断为左侧肢体、颈项部软组织损伤等。原告伤情经鉴定确认为全身多处软组织损伤(左侧肢体和颈项部软组织损伤)等，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后可休息30日，护理7日，营养7日。肇事车辆在被告处投保交强险，事发后，被告大众汽车租赁公司先行垫付医疗费3,044.80元、医疗辅助用品费335元，上述被告垫付费用未在原告诉请中主张，己方同意在本案中一并处理。因各方协商未果，原告遂聘请律师诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告大众汽车租赁公司承认原告在本案中所主张的事实。花勇系其公司员工，事发时系履行职务，同意由己方承担保险范围外的赔偿责任。该公司在事发后垫付医疗费3,044.80元、医疗辅助用品费335元，共计3,379.80元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失，医疗费中的非医保部分应由保险公司在交强险内先行赔付；鉴定费、医疗辅助用品费同意赔偿；律师费仅认可1,000元；其他费用的意见同保险公司一致。被告人保普陀支公司书面承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔付责任。就原告主张的各项损失，医疗费总金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分和自费部分；误工费，因原告已达退休年龄，故不予认可该项损失，即便法院认定原告存在误工损失，原告也应提供事发前一年的个税单、劳动合同、收入证明、工资签收单或银行流水、公司营业执照等证据，若无法提供上述证据，则己方仅认可按照每月2,480元的标准计算1个月；营养费认可按照每日30元的标准计算7日，为210元；护理费认可按照每日40元的标准计算7日，为280元；鉴定费不属于交强险赔付范围，不予认可；交通费酌情认可200元；物损，因原告的损失未经定损部门认定，故不予认可；律师费，不属于保险赔付范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告误工损失的问题。原告为证明其存在误工损失，提交自上海公积金系统查询的公积金信息打印件，根据该记录显示，原告所属单位为沃特世科技(上海)有限公司，末次缴存年月为2020年8月；2019年1月至2019年11月间，原告每月均有公积金缴款记录。被告人保普陀支公司请求法院依法审核。本院认为，庭审时，原告当庭查询并出示其公积金缴款情况，庭后又提交了该信息打印件，故对该证据的真实性，本院予以确认。沃特世科技(上海)有限公司每月为原告缴纳公积金，可以印证事发时原告具备劳动能力，故对原告主张误工费损失，本院予以准许。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告及被告大众汽车租赁公司提供的医疗费票据，经核算，该项损失本院经核定确认为11,544.73元，被告人保普陀支公司同意在交强险内予以赔付，但要求扣除非医保费用和自费部分，本院认为，被告人保普陀支公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳，医疗费由被告人保普陀支公司在交强险内赔付10,000元；二、误工费，鉴于原告具备劳动能力，现其按照每月2,480元的标准主张误工费，并无不当，参考鉴定意见书，核准为1个月共2,480元；三、营养费，原告主张280元，标准较高，被告人保普陀支公司认可按照每日30元的标准计算，标准合理，参考鉴定意见书，核准为7日共210元；四、护理费，原告主张700元，标准过高，本院酌定按照每日60元的标准计算，参考鉴定意见书，护理费核准为7日共420元；五、交通费，原告主张1,572元，标准过高，参考原告的住院及就医情况、医疗机构的位置、原告就医所需乘坐交通工具等因素，本院酌定为500元；六、物损(衣物、眼镜)，原告主张3,898元，并提供《道路交通事故认定书》、现沽单、银联POS签购单、购买眼镜的发票，两被告认为原告的损失未经定损，故不予认可，对此，本院认为，原告提供的上述证据无法证明事故发生时上述物品的真实价值，鉴于交通事故客观上会造成原告随身物品受损，该项损失本院酌定为500元；七、鉴定费，原告据票主张1,950元，被告大众汽车租赁公司无异议，本院予以核准；八、律师费，原告主张10,000元，标准过高，综合考虑案件难易程度和代理律师的工作量，本院酌定为3,000元；九、医疗辅助用品费，根据被告提供的票据，本院依法核定为335元，该项损失由被告大众汽车租赁公司赔偿。综上，上述款项由被告人保普陀支公司在交强险内先行赔付；超出交强险部分或保险不予赔付部分，由被告大众汽车租赁公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告谭美云机动车交通事故交强险限额内的医疗费10,000元、护理费420元、误工费2,480元、交通费500元、物损500元；二、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谭美云医疗费1,544.73元、营养费210元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、医疗辅助用品费335元(已履行3,379.80元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.10元，减半收取计715.55元，由原告谭美云负担547.55元，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。