wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异10号 案外人：曲洋，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人曲洋对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曲洋称：我不是该案件的被执行人，2011年6月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人曲洋提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年6月12日，曲洋与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼5单元201室房屋，建筑面积78.36平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年6月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼5单元201室房屋，建筑面积78.36平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4733号 原告何达顶，男，生于1977年10月25日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告文国伟，男，生于1964年6月24日，汉族，中专文化，建筑业从业者，住巴中市巴州区。 委托代理人陈鸿辉，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 原告何达顶与被告文国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何达顶及其委托代理人孙金龙、被告文国伟的委托代理人陈鸿辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何达顶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告文国伟辩称，一、借款属实但未约定利息，借款是用于工程项目，不是个人借款。二、借款未偿还原因是国家项目没有给付工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日原告何达顶向被告借款20万元，其中银行转账15万元、给付现金5万元。被告借款后未偿还，2014年1月21日经结算下欠借款本息27.2万元，被告向原告书立借据一张，载明月息3%。2015年1月21日原被告结算下欠借款本息36万元，被告再次向原告书立借款金额36万元的借据一张，载明月息3%。本案审理中，原告主张借款约定月息3%，2014结算系按月息3%结算一年借款利息7.2万元；被告否认借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书立借据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款20万元。原告主张借款约定月息3%，被告否认，但从原被告事后对借款本息的结算，本院认定原借款约定月息3%，但约定其利息高于法律规定，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六、第二十七条之规定，判决如下： 被告文国伟在本判决生效后二十日内偿还在原告何达顶处的借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，从2013年1月21日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告文国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1808号申请执行人李岩奎。被执行人汤润萍。申请执行人李岩奎与被执行人汤润萍民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7586号民事判决书。确定由被执行人汤润萍偿还申请执行人李岩奎借款90000元及利息，并承担案件受理费1025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人汤润萍送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人汤润萍名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人汤润萍采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人汤润萍名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人汤润萍名下暂无可供执行财产。六、申请执行人李岩奎明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初461号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈某某，男，1994年1月22日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕960号                               指控事实                       2019年10月31日22时15分左右，被告人沈某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市蜀山区井岗路与甘泉路交口时被民警查获。经现场呼气检测酒精含量为171mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为147.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年11月8日，被告人沈某某经电话通知至公安机关，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人             意见                       被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 九 月 八 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6438号原告：陈生逵，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市崇明区绿华绿园村海桥**。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄尚章，男，1962年6月13日生，汉族，住上，住上海市崇明区陈家镇展宏村**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈生逵诉被告黄尚章、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈生逵之委托诉讼代理人张振侯、被告黄尚章、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【陈生逵诉称】交通事故基本事实时间2019年3月21日7时50分许地点上海市崇明区庙镇江万公路XXX号桥事故的当事人陈生逵骑驶电动自行车黄尚章驾驶登记于施婷婷名下牌号为沪C8XX**小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定黄尚章负事故全部责任，陈生逵无责任陈生逵向本院提出诉讼请求：下列损失由人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由黄尚章承担，总计74383.50元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费33033.50元凭票据营养费1350元30元/天×45天误工费22500元150元/天×150天护理费4800元60天×80元/天交通费500元酌情主张衣物损失费300元车辆修理费1000元凭票据鉴定费900元二期治疗费10000元酌情主张【黄尚章、人保上海市分公司辩称】关于诉称人保上海市分公司黄尚章交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔无异议为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项无医疗费金额认可，要求扣除非医保部分请法院依法判决营养费标准认可30元/天，期限认可一期治疗误工费原告提供的土地承包证由法院依法审核，要求扣除其退休后的农保收入，若法院支持误工费，期限认可一期治疗105天护理费标准认可50元/天，期限认可一期治疗交通费认可300元衣物损失费认可300元车辆修理费认可定损金额450元鉴定费在商业险内按责承担二期治疗费尚未发生不予认可【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年3月21日7时50分许地点上海市崇明区庙镇江万公路XXX号桥当事人陈生逵骑驶电动自行车黄尚章驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，陈生逵倒地、受伤事故车辆投保情况被告人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定黄尚章负事故全部责任，陈生逵无责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人陈生逵右手部等处交通伤后一期治疗休息90-120日，护理45日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。【本院认为】陈生逵主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，人保上海市分公司在保险范围内承担原告损失。保险之外的损失，由侵权人黄尚章承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据33033.50元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿14550元，财产损失限额内赔偿750元，合计25300元；商业三者险范围内赔偿24833.50元；保险范围内合计赔偿50133.50元。营养费根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平酌定原告一期治疗的营养费900元(30元/天×30天)误工费根据原告庭后补充提供的证据及鉴定意见，鉴于原告已领取农村养老金，本院酌定原告一期治疗的误工费12000元(3000元/月×4个月)护理费根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定原告一期治疗的护理费2250元(50元/天×45天)交通费酌定300元衣物损失费酌定300元车辆修理费被告人保上海市分公司认可定损金额450元尚属合理450元鉴定费被告人保上海市分公司无异议900元二期治疗费原告二期治疗尚未产生，不予支持0元综上所述，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失25300元，在商业险范围内赔偿原告损失24833.50元，合计50133.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生逵损失50133.50元；二、原告其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告陈生逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年九月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2580号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘健和,男,1991年9月23日出生，汉族,送达地址：广东省英德市英城教育路南十二米路东一棟1座，身份证地址：广东省清远市清城区,联系。 被申请人：黄大妹,女,1990年1月20日出生，汉族,送达地址：广东省英德市英城教育路南十二米路东一棟1座，身份证地址：广东省英德市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘健和、黄大妹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7478号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所：南宁市兴宁区长堽路三里****103。统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南，住南宁市公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，女，1995年8月5日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县公司职员。 被告：李建民，男，1972年3月29日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费543元，由原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁丽雁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特22号 申请人洪月华，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人林真真，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人洪月华申请认定林真真无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人洪月华称：被申请人林真真于2019年1月12日因交通事故受伤，当天入住惠安县医院诊治，住院304天，于2019年11月12日出院。出院后至今病情没有好转，目前呈植物状态，已无民事行为能力。故申请宣告被申请人林真真为无民事行为能力人，并指定林彬华为林真真的监护人。 被申请人林真真未作陈述。 经审理查明，被申请人林真真系申请人洪月华及林彬华之女。被申请人林真真于2019年1月12日因交通事故受伤，当天入住惠安县医院诊治，住院304天，于2019年11月12日出院。本院依申请人洪月华的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林真真的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年9月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第588号司法鉴定意见：被鉴定人林真真目前呈植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人洪月华系被申请人林真真之母，有权依法申请宣告林真真为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第588号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，故应认定林真真为无民事行为能力人。申请人申请指定被申请人林真真之父亲林彬华为林真真的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告林真真为无民事行为能力人。 二、指定林彬华为林真真的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6886号原告：王平，女，1980年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王平与被告孙齐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙齐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系业务关系，2020年5月12日经双方结算，被告欠原告商品混凝土款18000元，且出具了欠条。后经原告多次催要,被告均以种种理由推诿，故依法诉至法院，请依法支持原告诉请。被告孙齐鹏未作答辩。原告王平为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条，经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告王平从事商品混凝土生意，被告孙齐鹏从原告处购买商品混凝土。2020年5月12日，被告给原告出具欠条。内容是：今欠王平商砼款18000元，于2020年5月20日之前还清。被告逾期后未支付原告货款，原告提起诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告商砼款18000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙齐鹏于本判决生效后七日内支付原告王平货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙齐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1939号 申请执行人:丁常丽，女，汉族，1970年4月生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陈文，男，汉族，1982年6月生，住所地安徽省马鞍山市。 申请执行人丁常丽与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁常丽于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为523680元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌 花
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执125号汪某：你申请执行王某借款合同纠纷一案，经被执行人王某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币10000.00元，于2020年9月16日给付汪某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4491号原告：朱芳，女，1974年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：钱永（勇），男，1973年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告朱芳与被告钱永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加诉讼，被告钱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3.7万元，以3.7万元为本金按照年利率6%计算，给付利息至履行之日止；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金3.7万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因做生意需要资金，于2016年4月6日向原告借款2万元，于2018年1月1日借款1.7万元，并分别向被告出具借条两张，未约定使用期限及利息。后原告多次要求被告还款，被告至今未还，特诉至法院，诉请如前。被告钱永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告钱永因需分别于2016年4月6日向原告朱芳借款20000元；于2018年1月1日向原告朱芳借款17000元，原告朱芳分别于当日将借款以现金方式交付被告钱永。被告分别向原告出具借条二张（借条上被告钱永署名为“钱勇”），双方未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告至今未有偿还借款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告朱芳的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要后未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告钱永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永于本判决生效后十日内偿还原告朱芳借款37000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告钱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月七日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民特22号 申请人：李继涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人李继涛因唐德财拖欠其船员工资100653.6元向本院申请海事债权登记，请求就“琼临渔19003”号渔船拍卖款中优先受偿，并提供了本院（2018）琼72民初24号民事判决书作为债权证据。 本院认为，申请人李继涛就与“琼临渔19003”号渔船有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关的债权证据，故其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 准予申请人李继涛债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由申请人李继涛缴纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 江 审 判 员  胡春妮 审 判 员  吴永林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。 债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶 适用法律若干问题的规定》 第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2728执587号（二）申请执行人:舒德祥,男,1973年11月25日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县克度镇。被执行人：汪财武，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。舒德祥申请执行汪财武买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初330号民事判决书生效后，因被执行人汪财武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒德祥于2020年6月23日向本院申请强制执行，一、申请由被执行人支付申请人货款5916.00元；二、由被执行承担公告费150.00元。本院立案后明确由被执行人承担本案执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人舒德祥和被执行人罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司自愿达成和解协议，即：汪财武所欠舒德祥材料款5960.00元，汪财武在2020年11月30日前3000.00元，剩余款项2960.00元在2020年12月30日前付清。如果到时不支付，则用被执行人汪财武位于沫阳镇董细村自家的钢架棚、卷帘门（2个）折抵给申请人舒德祥，由申请人自行找人拆走。双方达成协议后，被执行人要求终结本案的执行。申请人同意终结罗甸县人民法院（2020）黔2728执587号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2728执587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年九月二十九日书记员  饶茜涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终674号上诉人（原审被告）：杨春久，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住鸡东县。上诉人（原审被告）：朱先萍，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住鸡东县。二上诉人委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负责人：王晶辉，行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该支行清收办主任。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人杨春久、朱先萍因与被上诉人邮储银行金融借款纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。上诉人上诉称，被上诉人向其主张权利超过了法律规定的诉讼时效期间。重审时应查明，被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人主张权利的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1652号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费2,163元，退还杨春久、朱先萍。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年九月二十八日书记员  李 木
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3568号 上诉人（原审被告）：成都赛能特科技发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街**。 法定代表人：祝晓梅，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。 法定代表人：李刚，经理。 上诉人成都赛能特科技发展有限公司因与被上诉人山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都赛能特科技发展有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2645号民事裁定；2、裁定指令山东省桓台县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在一审期间已经委托司法鉴定机构对涉案标的物进行鉴定，目前该鉴定正在进行中，据上诉人了解，该鉴定很快就会出鉴定结果。在这个关键时期，以被上诉人未先行进行司法鉴定为由作出驳回起诉的裁定，显然该理由不能成立。二、有无鉴定意见并不是裁定驳回起诉的理由。驳回起诉裁定解决的是程序上的问题，而有无鉴定意见是直接影响实体判决的结果。如果本案一审法院认为鉴定意见是解决双方争议的关键，那么在被上诉人未提供鉴定意见作为证据的情况下，应认定原告举证不能，需承担举证不能的败诉后果，一审法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回被上诉人的起诉，让被上诉人重新来再次起诉。综上，上诉人认为一审法院驳回起诉的理由不能成立，驳回起诉没有法律依据。 被上诉人山东博汇纸业股份有限公司未答辩。 山东博汇纸业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还货款10055193.80元、支付违约金3024000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案案情复杂、争议较大，对涉案标的物的司法鉴定是解决双方争议的关键。故此，应先行进行司法鉴定，待对涉案标的物的鉴定结论出具后，据此确定各方当事人的权利义务，相关当事人可在司法鉴定完成后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东博汇纸业股份有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案当事人起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院以应先行进行司法鉴定为由，驳回被上诉人起诉不当，本案应由一审法院作出实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2645号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初3835号原告：陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北，统一社会信用代码：91610400709947162N法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人郑某某，该公司员工。被告：咸阳悦滨商务酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400056910425B法定代表人倪某某。原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司（以下简称鼎鑫酒店）诉被告咸阳悦滨商务酒店有限公司（以下简称悦滨酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎鑫酒店委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告悦滨酒店经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎鑫酒店诉讼请求：判令被告悦滨酒店立即向原告清偿洗涤费及违约金50131.41元。事实及理由：2018年10月1日起原、被告签订《布草洗涤合同》，截至2020年5月31日，被告尚欠原告洗涤费46075.22元，依约应向原告支付违约金4056.19元。被告不予支付，故诉至法院。被告悦滨酒店未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2018年10月26日，原、被告签订《布草洗涤合同》约定由原告为被告提供洗涤服务。期限为2018年10月27日至2019年10月31日。被告未按约定付款的，以所欠洗涤费为基数，每延迟一日按千分之一违约金执行，直至所拖欠款项实际还清之日止。还约定，本合同到期后，如双方同意继续履行合同义务，双方可另行签订洗涤合同，在新合同签订之前，双方继续履行，视为不定期合同，被告有义务支付合同中约定的支付金额。202052020年4月68日，原、被告对账后出具《对账单》载明被告欠洗涤费，截止2020年2月未付42970.05元，截止2020年3月未付8148.272元，2020年3月回款12157.9元，实际应付38960.42元。认定以上证据有，原告陈述、《布草洗涤合同》、《对账单》在卷佐证。本院认为：原、被告之间合同合法有效，被告应当依约履行对账单确定的付款义务。原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告依约支付违约金至2020年5月31日，对账单载明截止2020年2月未付款为42970.05元，截止3月回款则产生违约金128.91元。2020年3月未付款为38960.42元，则产生违约金237.66元。合计366.57元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳悦滨商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司洗涤费46075.22元；二、被告咸阳悦滨商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司截止2020年5月31日产生的违约金366.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费526元,（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳悦滨商务酒店有限公司承担481元，原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   张  丹 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   肖旭阳1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：由凤传，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人由凤传信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年9月15日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 孙士凯
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0831执保592号申请保全人：谢军，男，汉族，住泗水县济河办尖山村**。身份证号码：3708311977********。被保全人：山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省宜昌市高新区发展大道**东山天惠城**。统一社会信用代码：91420500343431259J。被保全人：山东宁建建设集团有限公司武汉分公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**会信用代码：9142010658371509。被保全人：山东宁建建设集团有限公司钢结构分公司，住所地：山，住所地：山东省济宁市任城经济开发区接贾路**用代码：91370800681719554H。被保全人：山东宁建建设集团有限公司北湖分公司，住所地：山，住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦******用代码：91370800MA3MJFA97。谢军与山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司、山东宁建建设集团有限公司武汉分公司、山东宁建建设集团有限公司钢结构分公司、山东宁建建设集团有限公司北湖分公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，本院根据谢军的申请，作出（2020）鲁0831执恢422号执行裁定书，裁定冻结被保全人名下的银行存款2600000元。本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中，于2020年9月29日对被保全人山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司在中国银行宜昌自贸区支行57×××24账户内的存款人民币实际冻结999.09元、中国工商银行湖北省宜昌三峡分行发展大道支行18×××95账户内的存款人民币实际冻结260.3元、招商银行宜昌分行中山支行71790282501×××00账户内的存款人民币实际冻结1135.24元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日止。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本院已按照泗水县人民法院（2020）鲁0831执恢422号执行裁定书所确定的内容部分保全，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4749号原告：扎赉特旗静华农机修理部。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文牧仁乡中心村。被告：常某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗静华农机修理部与被告常某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告扎赉特旗静华农机修理部于2020年9月9日向本院提出对被告常某、吴某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗静华农机修理部自愿申请撤回对被告常某、吴某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗静华农机修理部撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗静华农机修理部负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月九日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1743号申请执行人：中国银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：韩卫，系该分行行长。被执行人：白银阳明银光化工有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人:路鹏，系该公司总经理。被执行人：白银陇达建材综合市场，住所地白银市白银区。法定代表人：郑维红，系该综合市场总经理。被执行人：白银阳明科技商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人:路发明，系该公司董事长。被执行人：路发明，男，汉族，生于1954年12月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田银香，女，汉族，生于1962年3月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：路恒，男，汉族，生于1985年9月7日，住甘肃省平凉市。被执行人：唐燕，女，汉族，生于1989年10月23日，住甘肃省平凉市。被执行人：柴惠萍，女，汉族，生于1984年7月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：路鹏，男，汉族，生于1983年9月20日，，住甘肃省白银市白银区。被执行人：耿利利，女，汉族，生于1982年1月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：路涛，男，汉族，生于1980年9月22日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行中国银行股份有限公司白银分行和白银阳明银光化工有限公司、白银陇达建材综合市场、白银阳明科技商贸有限公司、路发明、田银香、路恒、唐燕、路涛、耿利利、柴惠萍、路鹏借款合同纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初4784号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款2235777.49元（其中案款2198988.49元，案件受理费12276元，执行费24513元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月二十四日书记员  高显斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终622号 上诉人（原审被告）：山西春明激光科技有限公司，住所地平定县张庄镇下马郡头村。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志英，女，1988年6月6日出生，汉族,现住阳泉市。 原审被告：阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦****。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 上诉人山西春明激光科技有限公司（以下简称春明激光公司）因与被上诉人郭志英及原审被告阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称德胜融资公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被上诉人郭志英、原审被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春明激光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人有严格的考勤制度，每天通过微信打卡，郭志英自称是上诉人的出纳，应遵守用工制度按时打卡，作为出勤记录。上诉人自2019年春节放假，一直未复工，被上诉人并未给上诉人提供劳动，原审法院仅以平定县人民检察院调查取证的欠薪人员欠薪明细、谈话笔录确认双方存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人工资，于法无据。 郭志英辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 德胜融资公司述称，郭志英的工资应由上诉人支付，我公司不承担责任。 郭志英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，约定春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在天合聚能控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑睿名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。 2018年5月20日，原告郭志英入职春明激光公司工作，担任出纳。后春明激光公司未及时给付原告2018年12月1日至2019年7月31日期间的劳动报酬，原告因此向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第6号不予受理通知书，原告诉至法院形成本诉。 一审法院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实有平定县人民检察院调取春明激光公司的欠薪明细及对春明激光公司相关人员询问笔录足以证明，故对原告该诉请予以支持。因上述欠薪事实发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告山西春明激光科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告郭志英2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40800元；2、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，平定县人民检察院调取的欠薪人员欠薪明细及相关人员询问笔录、被上诉人郭志英提交的春明激光公司向其发放工资的银行流水明细，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系和拖欠工资的事实。上诉人提出被上诉人未遵守用工制度按时出勤打卡以及单位春节放假后未复工，被上诉人未提供劳动的上诉理由，因未能提交证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，春明激光公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山西春明激光科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号申请执行人：赵永明，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省南陵县。被执行人：冯家勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省南陵县。申请执行人赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0223民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人冯家勇邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯家勇名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人冯家勇纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执1457号 陆远军（申请执行人）、贵州天健鑫黔煤业有限公司（被执行人）： 陆远军与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计99475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99475.00元。至此，申请执行人陆远军向本院申请执行的黔劳人仲字（2020）68号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1998号 申请执行人：李江，男，1976年12月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：盖青东，男，汉族，住哈密市，其他不详本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1822号民事判决书，即申请执行人李江与被执行人盖青东民间借贷纠纷一案，申请执行标的30610元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16302号原告：上海市宝山区志刚陶瓷商店，经营场所上海市宝山区沪太路**兴明建材市场内。经营者：艾志刚。被告：上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******(集中登记地)。法定代表人：李非凡。原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者艾志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27,016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定自2019年5月起由原告为被告供应瓷砖，其中2019年5月对账金额为20,415元、2019年6月对账金额为23,470元、2019年7月对账金额为3,546元，合计47,431元，除被告支付其中的20,415元外，尚余27,016元因被告至今未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：被告确认的2019年5月、6月、7月的对账单，证明2019年5月、6月、7月原告向被告的供货金额分别为20,415元、23,470元、3,546元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告确认的对账单，原告合计向被告供货47,431元，现原告自认被告已支付20,415元，故原告要求被告支付尚欠货款27,016元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区志刚陶瓷商店货款27,016元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为237元(原告已预缴)，由被告上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫04行赔初78号原告王春草，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省宝丰县。被告宝丰县人民政府,住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。被告宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码：11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告王春草诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）强制拆除行政赔偿一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月4日立案后，于2020年8月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告王春草诉称，原告系卫军遗属，在宝丰县周庄镇刘湾村前岭村拥有宅基地及房屋一处。因省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，原告房屋及土地面临政府征收，但双方一直未就补偿安置事宜达成一致。2020年4月30日，被告带领一众工作人员及社会闲杂人等，在没有出示任何合法手续的情况下，强行将原告上述房屋及附属物拆除，致使屋内财物被掩埋毁坏，给原告造成了巨大的经济损失，也造成了严重恶劣的社会影响。被告的强制拆除行为，违反相关法律规定，严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故提起本案行政诉讼。请求：判令被告赔偿因违法强制拆除原告房屋给原告造成的各项损失合计人民币1978093元。被告宝丰县人民政府未答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。被告周庄镇政府辩称，一、周庄镇政府对原告房屋拆除行为符合法律规定。在被诉行政行为未经确认违法，且原告拒不领取已拨付到位的补偿款的情况下，原告向法院起诉要求周庄镇政府赔偿，不符合法律规定。S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，是原平顶山市国土资源局、原平顶山市发展和改革委员会批准实施的公路建设项目，宝丰县人民政府于2017年11月13日发布了《关于省道S233焦桐线宝丰段及平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，对省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目范围内的房屋进行征收，征收范围为省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目征地范围内涉及的农户、住户、企业。宝丰县周庄镇范围内路段的实施单位为周庄镇政府。原告的房屋位于被征收范围。公告发布后，周庄镇政府与原告多次进行协商，双方确认了地上附属物的项目及数量。被告也将补偿款拨付至原告所在的宝丰县周庄镇刘湾村民委员会账户，但原告以种种理由推拖，拒不签订房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，导致工程无法按期施工。为保证工程按期施工，周庄镇政府依法对原告的房屋进行了拆除。在周庄镇政府已将原告被拆除房屋的补偿款汇至其所在地村委会，而原告以种种理由拒不领取的情况下，在人民法院没有对周庄镇政府上述行政行为确认违法的情况下，原告诉请判决周庄镇政府赔偿其损失无事实和法律依据。二、平顶山市中级人民法院受理本案原告起诉是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案被诉行政行为系周庄镇政府具体实施，并非宝丰县人民政府实施。依据本条规定，此案应由宝丰县人民法院审理。请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送宝丰县人民法院审理。本院认为，一、国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。但国家赔偿应以行政行为确认违法为前提。二、原告王春草诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇政府请求确认强制拆除违法一案，已裁定移送宝丰县人民法院管辖，故本案亦应移送宝丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年九月二十七日书记员  邱 博附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执353号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，统一社会信用代码：91532500670890954M。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。法定代表人：陈忠明，职务：负责人。委托代理人：段海龙，男，1991年12月21日生，汉族，代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵惠琼，女，1975年4月20日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：原晋莉，女，1989年6月25日生，汉族，户籍住址为云南省红河州个旧市。关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人原晋莉信用卡纠纷一案中，本院（2020）云2532民初361号民事判决书已发生法律效力。2020年8月11日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人原晋莉偿还申请人信用卡借款本金13,612.71元及利息、相关费用等，案件受理费124元及执行费284元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人原晋莉未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下的银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**大众牌车辆一张（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：005304，注册日期2013／12／24）。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**大众牌车辆，但因该车已设置抵押权，申请人同意暂不处置，故本院未实际控制；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执353号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十一日法官助理朱彤书记员盘小锋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1841号 黄透敏、向李西： 关于被执行人黄透敏、向李西信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执1841号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审27号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 负责人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：徐勇、张建军，该局工作人员。 被申请人：赵现忠。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）02016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被申请人赵现忠违法占地建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。我机关已依法立案查处，于2019年7月8日下达赵自然资（2019）02016号行政处罚决定书，并于2019年7月8日送达被申请人，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。于2020年8月22日下达赵自然资（2019）02016号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人催告履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，特申请法院依法强制执行赵自然资（2019）02016号行政处罚决定书第2项中“限期拆除在非法占用的11621平方米（17.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容。 被申请人辩称，行政处罚事项我知道，也认可。但拆除的话损失太大，所以没拆。 经审查查明，被申请人赵现忠未经县级以上人民政府批准，于2014年3月15日在宋城××西，东至耕地、南至厂房、西至耕地、北至公路范围内，违法占用宋城村和各子三村集体土地15110平方米（22.67亩，其中，耕地3489平方米［5.23亩］符合土地利用总体规划；耕地11621平方米［17.43亩］，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人赵县自然资源和规划局于2019年6月7日责令被申请人立即停止上述违法行为，听候处理，并于2019年6月28日、7月3日分别履行行政处罚告知、行政处罚听证告知程序，于2019年7月8日作出赵自然资（2019）02016号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的15110平方米（22.67亩）土地；2、没收在非法占用的3489平方米（5.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的11621平方米（17.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的15110平方米（22.67亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币302200元整（大写：叁拾万贰仟贰佰元整）。被申请人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未向赵县人民法院提起行政诉讼。2019年7月9日，被申请人同意退还非法占用的土地；同意没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请执行人将被申请人违法占用的3489平方米（5.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施没收并移交赵县财政局，赵县财政局予以接收。2019年7月10日，被申请人将违法占用的宋城村和各子三村集体土地退还给宋城村村民委员会、各子三村村民委员会。2019年7月22日，被申请人缴纳罚款302200元。申请执行人于2020年8月22日作出赵自然资（2019）02016号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被申请人，催告被申请人履行尚未履行的处罚内容“限期拆除在非法占用的11621平方米（17.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但被申请人至今未履行。 依照法律规定，申请执行人应于2020年4月7日前向本院申请强制执行。因该案属于2019年度卫片核查地块，为了消除该卫片图斑需要办理征地手续，该案卷宗于2019年12月24日上报至石家庄市自然资源和规划局出具相关审核手续，卷宗一直放在市局审核，直到8月21日该卷宗才退回申请执行人，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行时虽已逾期，但因其有正当理由，本院依法应予受理。申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）02016号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）02016号行政处罚决定书第2项中的“限期拆除在非法占用的11621平方米（17.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 鹿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5597号 原告：乔刚刚，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：魏茂盛，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告乔刚刚与被告魏茂盛合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔刚刚到庭参加了诉讼，被告魏茂盛经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔刚刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工程款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告乔刚刚承包被告魏茂盛红旗加油站的土建工程，工程完工后经结算，由被告魏茂盛于2014年11月25日向原告乔刚刚出具欠工程款125000元欠条一支，后被告偿还原告6万元。下欠65000元原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏茂盛未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：原告乔刚刚承包被告魏茂盛红旗加油站的土建工程，工程完工后经结算，由被告魏茂盛于2014年11月25日向原告乔刚刚出具欠工程款125000元欠条一支，后被告偿还原告6万元。之后原告向被告催要剩余欠款65000元未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告魏茂盛向原告乔刚刚出具欠条证明欠款125000元，原告自认偿还6万元，故对原告请求被告偿还剩余欠款65000元的诉请请求本院予以支持。被告魏茂盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏茂盛于本判决生效之日起五日内给付所欠原告乔刚刚工程款65000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告魏茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 武晓梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1644号   原告：甄桂芝，女，1976年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：杨志明，男，1983年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告甄桂芝与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄桂芝的委托诉讼代理人吴保林、被告杨志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   甄桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的各项费用162000元及逾期还款利息19237.5元，合计181237.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，杨志明多次向甄桂芝借款并垫付各项费用，2017年5月双方就之间产生的资金往来进行了核对，杨志明向甄桂芝出具欠条，后甄桂芝多次向杨志明索要未果，遂诉至人民法院。   杨志明辩称，甄桂芝与我之前系情侣关系，双方一起开店，后因该店不挣钱，想退出，甄桂芝提出算账，2017年5月3日我出具的欠条是没有抵扣我的工资，2017年5月4日双方再次对账，折抵我的工资后我只欠甄桂芝44000元，但是之前的欠条没有收回。同时44000元的欠款也已还清，请求驳回甄桂芝对我的诉讼请求。   甄桂芝围绕其诉讼请求向法庭递交了欠条原件、微信及支付宝转账记录，杨志明向法庭递交了微信转让记录，因双方对其真实性认可，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。甄桂芝与杨志明因双方之间的账务往来分别于2017年5月3日，2017年5月4日进行对账，杨志明向甄桂芝分别出具118000元欠条和44000元欠条。欠条出具后，杨志明通过微信转账的形式陆续向甄桂芝支付钱款162320元，同时，甄桂芝亦通过微信和支付宝转账的形式向杨志明转账97753元。   本院认为，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，甄桂芝与杨志明之间经过对账后，杨志明向甄桂芝出具共162000元欠条，杨志明应当按照欠条金额向甄桂芝支付欠款。根据杨志明向法庭提交的证据显示，2017年5月4日后其陆续向甄桂芝转账162320元，同时甄桂芝于2017年5月4日后亦向杨志明转账97753元，本院根据双方账务往来折抵后杨志明尚欠甄桂芝97433元，故对甄桂芝要求杨志明归还欠款97433元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于甄桂芝要求杨志明支付2017年5月4日至2020年9月4日的逾期还款利息19237.5元的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定还款时间，且2017年5月4日后双方仍有经济往来，故对甄桂芝要求杨志明支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于杨志明辩称118000元欠条并不存在，因双方当时系男女朋友关系，故并未向甄桂芝要回欠条的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。对于甄桂芝陈述杨志明2020年5月4日后向其微信转账162320元并非归还借款，系其他债务往来的意见，无证据证实，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、判决杨志明于本判决生效后十日内向甄桂芝支付欠款97433元；   二、驳回甄桂芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3926元，减半收取计1963元，由甄桂芝负担908元，由杨志明负担1055元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   晏 筱
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初249号原告涡阳县兴泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县老子牛南100米路西。法定代表人靳侠玲，董事长。委托代理人高祥祥，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市瓯海区过境公路**。法定代表人韩加驰，大队长。本院在审理原告涡阳县兴泰运输有限公司诉被告温州市公安局交通管理局四大队交通管理行政强制一案中，原告涡阳县兴泰运输有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县兴泰运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县兴泰运输有限公司负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年九月九日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申274号 再审申请人（原审原告）：徐有福,男,1958年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 再审申请人（原审原告）：徐晓琳，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人:甘志伟、马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绿城房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场**。 法定代表人：耿忠强，董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋、徐骏，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：养生堂有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路****/div> 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：养生堂浙江食品有限公司，住所地：，住所地：浙江省湖州市安吉县经济开发区阳光工业园区v> 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人:葛思宇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人徐有福、徐晓琳因与被申请人绿城房地产集团有限公司（以下简称“绿城公司”）、养生堂有限公司（以下简称“养生堂公司”）、养生堂浙江食品有限公司（以下简称“养生堂食品公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐有福、徐晓琳申请再审称：一、原一审判决认定事实错误。1.原审判决事实认定中几乎没有涉及维修的事实认定，仅在第20页第二段提到“绿城公司自认养生堂千岛湖公司曾对案涉房屋的渗漏水进行过一次维修”。但事实上，原养生堂浙江千岛湖房地产有限公司自2011年7月4日至2012年5月25日间对于案涉房屋渗漏水问题进行过至少三次维修，更换了四次墙纸。对这些关键事实未作认定错误。2.原审判决对于再审申请人六次写信给绿城集团董事长宋卫平反映案涉房屋渗漏情况并提出退房、赔偿的事实没有认定错误。3.原审判决没有对案涉房屋的渗漏水的现状作出认定错误。二、绿城公司及其诉讼代理人隐瞒关键证据维修记录，谎称只进行过一次维修，既没有维修时间，没有维修部位也没有施工人员，完全是罔顾事实。而这些主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。三、原审判决适用法律错误。本案应当适用特别法《浙江省实施办法》,但原审判决中除了引用该法条外，同时引用《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条存在适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人徐有福、徐晓琳向本院提交照片四张，证明案涉房屋不止进行过一次维修的事实。 被申请人绿城公司答辩称，案涉商品房自交付申请人至今均满足正常居住使用功能，申请人一直在内使用居住，不存在严重影响正常居住情形；结合申请人的诉讼依据及客观实际情况，案涉商品房的渗漏水实际上仅进行过一次维修，而非申请人所述的数次维修；即使案涉商品房存在符合解除条件的情形，则申请人行使合同解除权也早已超过法定的除斥期间，其解除权已依法消灭；案涉商品房的质保问题在工程技术层面完全可以修复，案涉纠纷多年未解决的原因在于申请人基于不合理的诉求拒绝原出卖人进场维修。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对申请人的再审申请。 被申请人养生堂公司、养生堂食品公司同意绿城公司的答辩意见。 本院经审查认为，经徐有福、徐晓琳申请，原审法院委托浙江众城检测技术公司就案涉房屋漏水原因进行了鉴定，根据鉴定结论，应能认定案涉房屋因质量问题在一定程度上影响了徐有福、徐晓琳的正常居住使用，但基于徐有福、徐晓琳自2011年6月30日收房起一直居住在案涉房屋，且与被申请人之间至今未就维修方案达成一致意见，因此原审法院认为根据现有证据尚不能得出该质量问题已严重影响正常居住使用，故对徐有福、徐晓琳请求解除合同并主张退房未予支持符合法律规定，原判适用法律正确。另，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人徐有福、徐晓琳虽向本院提起上诉，但却未在指定的时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务，应视为其接受一审判决结果。徐有福、徐晓琳在本院再审审查期间提交的证据缺乏证明力，不足以推翻原判决。综上，徐有福、徐晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐有福、徐晓琳的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑钰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2192号 原告：夏某某，男，汉族，1985年1月21日出生，住泗水县。 原告：尤某某，女，汉族，1961年10月3日出生，住泗水县。 二原告委托代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：孔某运，男，汉族，1980年11月10日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：某海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区 法定代表人：李某营，总经理。 委托代理人（特别授权）：马某，男，汉族，1992年12月1日出生，住泗水县，系该公司员工。 原告夏某某、尤某某诉被告孔某运、某海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、二原告的委托代理人王萌、被告孔某运及其委托代理人韩腊梅、被告某海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某、尤某某诉称，请求判决请求人民法院依法判决二被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失及各项损失共计2.3万元，诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：我驾驶小型普通客车鲁Ｈ×××××(该车登记在我母亲尤某某名下)与被告驾驶的无牌车辆于2019年8月31日10时，在泗水县，右转弯时，因被告采取措施不当与我停放在路边的小型普通客车发生碰撞，致我的车辆受损，造成事故，经交警队认定，我没有责任，被告完全责任。对我的车辆维修等各项损失，被告不予赔偿，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告孔某运辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议；已在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内，不具备拒赔、免赔情形，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告华海财产保险股份有限公司济宁支公司辩称，在核实事故真实性和投保有效性、标的车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失我司在交强险内承担，不足部分由商业三者险赔偿；根据交强险条款，对事故致使被害人停业停驶等造成的损失及减值损失等间接损失，不承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 经审理查明，原告夏某某系鲁Ｈ×××××小型普通客车实际所有人，原告尤某某系该车辆登记所有人。被告孔某运系无牌（新车未入户）肇事车辆所有人及驾驶人，在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生于保险期间内。 2019年8月31日10时，被告孔某运驾驶无牌小型普通客车，在泗水县，右转弯时因采取措施不当与原告夏某某停放在路边的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告孔某运负事故的全部责任。 事故发生后，原告两次在曲阜鑫奥汽车维修服务有限公司对车辆进行了维修，分别花费维修费5674元、2696元，共计8370元。原告提交了维修清单、维修发票、曲阜鑫奥汽车维修服务有限公司出具的二次维修证明、聊天记录截图、证人李某证言，证明受损车辆的维修、支出费用情况，及两次维修系因同一交通事故发生的延续维修。 原告支出车辆施救费700元，提交发票一张予以证实。 2019年11月18日，济宁圣城价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｈ×××××小型普通客车修复价格为5680元，修复后的贬值损失为4690元。原告支出评估费1000元。 原告主张替代性交通工具费4400元，提交了曲阜安诺汽贸有限公司汽车租赁协议、曲阜鑫奥汽车维修服务有限公司发票、证明。原告另主张误工费4000元。 本院认为，被告孔某运驾驶无牌小型普通客车，与原告夏某某停放在路边的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故，事实清楚。交通事故责任认定书认定被告孔某运承担事故的全部责任。本院予以认定。肇事车辆投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生于保险期间内，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。原告夏某某、尤某某的损失包括：车辆维修费8370元、车辆施救费700元、评估费1000元，以上共计10070元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担8070元。关于车辆维修费用，根据原告提交的聊天记录截图、维修公司出具的二次维修证明、维修清单、证人李某证言，可以证实原告车辆的两次维修均是因涉案事故造成,且两次维修所产生的费用均有发票予以证实，故原告因维修车辆产生维修费用8370元,符合客观实际情况,应当予以认定；关于原告主张替代交通费，经查，其提交的汽车租赁协议中的出租方与发票的出具单位不一致，且无充分证据证明租赁费已实际支付，对该主张不予支持；对其主张的其他损失，无事实或法律依据，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告夏某某、尤某某损失10070元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告夏某某、尤某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告孔某运负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 孔雨芯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜书明，女，1950年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张琼，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人：张宗宝，村主任。再审申请人杜书明因与被申请人北京市昌平区百善镇百善村民委员会（以下简称百善村委会）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜书明申请再审称，（一）二审法院未能正确认定案涉《分款协议》的性质，双方签订的《分款协议》未经其他被安置人签字确认，不能认定申请人及其他被安置人同意将1773569元补偿款给予被申请人。同时《分款协议》的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应依据合同法第五十二条的规定认定为无效合同。1.《分款协议》系对《腾退补偿协议》项下腾退补偿补助款的处分，该处分行为涉及其他被安置人的合法利益，未经其他被安置人同意及追认，不能认定该处分行为有效。申请人杜书明家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的共五人，分别为：申请人杜书明、申请人之夫李印臣、申请人之子李继泉、申请人之儿媳田红霞以及申请人之孙李鑫奥。而《腾退补偿协议》项下总额为2811857元人民币的腾退补偿补助款系对上述五位被安置人的腾退补偿，并非对申请人一人的补偿，因此，任何就该笔补助款的处分、分配，均需经过五位被安置人的同意。申请人一人在《分款协议》上的签字行为不能代表其他四位被安置人的真实意愿，系无权处分，且该处分行为事后并未得到其他被安置人的追认，因此，被申请人无权取得该笔补偿款。2.即使法院认定申请人有权代表其他被安置人签订《分款协议》，案涉《分款协议》的主体并非一般民事上的平等主体，《分款协议》一方为农村集体经济组织（百善村委会），处于强势地位，一方为农村集体经济组织成员（村民杜书明），处于弱势地位，认定《分款协议》效力需要考虑到该份协议是否系百善村委会利用其强势地位侵害了申请人作为集体经济组织成员的权益。安置补助费用具有很强的人身性，是对失去宅基地住房的农村集体经济组织成员的补偿，村委会无权以任何形式将补偿给村民的安置补助费用占为己有。百善村委会利用其强势地位向申请人施压，通过签订《分款协议》以侵占、截留申请人及其他安置人享有的腾退补偿安置费用，侵害了申请人作为集体经济组织成员的权益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应依据合同法第五十二条的规定认定为无效合同。（二）申请人系案涉922号宅基地使用权人，百善村委会收回该宅基地未履行相关法定程序，二审法院认定本案所涉宅基地已被合法收回这一事实缺乏证据证明。首先，2001年时，申请人的两个儿子均达到法定结婚年龄，根据当时的政策，申请人家可以在保留原宅基地的基础上，向村委会另行申请一块宅基地。因此，申请人二儿子李继山作为申请人申请了1001号宅基地并分户独立居住，申请人与丈夫、大儿子继续居住在922号宅基地，根据一户一宅原则，申请人与二儿子李继山对922号、1001号宅基地的使用权合法有效，村委会收回922号宅基地无法律和事实依据。其次，申请人直至腾退搬迁前都不知道922号宅基地使用权已被“收回”，百善村委会从未告知申请人其居住的922号宅基地被集体收回，也从未要求申请人归还《集体土地建设用地使用权证》并搬迁腾退。最后，村民委员会组织法第二十四条针对“宅基地的使用方案”这一涉及村民利益的事项，需要经过经村民会议讨论决定方可办理；该法第二十二条规定了村民会议的召开程序，即：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”根据前述规定可知，村委会收回宅基地的程序为：经村民会议讨论、半数以上通过，报县级人民政府批准。但本案中，百善村委会从未就收回922号宅基地召开村民会议，也未在庭审阶段出示村民会议决定文件，因此，百善村委会所称其已将922号宅基地收回的事实不符合法定程序，二审法院对该事实的认定缺乏证据证明。综上所述原判决认定事实不清、适用法律错误，现申请人请求贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，杜书明提交编号为昌集建（94宅地）字第15-05-513号集体土地建设用地使用证、百善村委会于2016年5月9日出具的《证明》，证明自己为涉案宅基地使用权人。百善村委会认可以上证据的真实性，但认为涉案宅基地已被村集体收回，百善村委会提交了填表日期显示为2001年10月8日的《村民建房用地申请审批表》，该审批表中乡镇政府审批意见及县土管机关审批意见两栏均载明原宅基地由村集体收回。根据土地管理法的相关规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。因李继山在申请村民建房用地时，杜书明、李印臣、李继泉均作为了同居人员，二审法院综合在案证据，认定涉案宅基地已被村集体收回，并无不当。鉴于收回宅基地使用权属于村民自治和土地行政管理问题，杜书明关于村委会在收回涉案宅基地使用权未履行相关程序，不属于民事案件的处理范围，杜书明可通过其它途径主张。杜书明（甲方）与百善村委会（乙方）于2017年5月20日签订《分款协议》，该协议是平等主体之间就相关权益分配缔结的民事合同，体现了双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，杜书明主张是被逼无奈签订的，缺乏事实基础，二审法院未予支持，并无不当。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，杜书明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜书明的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执175号 申请执行人：吐拉麦提·阿塔吾拉，男，1972年3月13日出生，维吾尔族，住叶城县。被执行人：莎车嘉丰林业科技开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县伊什库力乡卡拉库木村。法定代表人：方关兴，该公司经理。本院受理的申请执行人吐拉麦提·阿塔吾拉与被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司向申请执行人吐拉麦提·阿塔吾拉履行案款826367.28元，承担执行费10664.00元，以上合计837031.28元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司的财产状况，查悉被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足清偿案款，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人吐拉麦提·阿塔吾拉告知，并依法对被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单和对该公司法定代表人予以限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3949号原告：徐清然，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹明奇，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告徐清然诉被告禹明奇民间借贷纠纷一案中，原告徐清然于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐清然撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告徐清然负担。审判员 杜 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 汪汇泉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执798号之一申请执行人:杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2020）宁0425民初426号民事调解书申请执行王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的23000元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人王某于2020年10月10日前履行10000元，剩余13000元于2020年11月30日前一次性履行完毕。现申请人杨某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0425民初426号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 胡永兴书记员 杨瑞鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3717号 原告：吉杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江亿光律师事务所律师。 被告：周梦静，女，1987年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告吉杰与被告周梦静民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月3日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉杰及其委托诉讼代理人吴长河到庭参加诉讼。被告周梦静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉杰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款270000元；2.被告向原告支付利息57652元（以250000元为本金，年利率24％，自2019年7月1日起暂计至2020年5月22日为53589元，实际计算至清偿之日；以20000元为本金，年利率24％，自2019年7月18日起暂计至2020年5月22日为4063元，实际计算至清偿之日）；3.原告所支付律师费7000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周梦静未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉杰与被告周梦静系多年朋友。2019年7月1日，被告以个人资金周转为由向原告借款，为此双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为270000元，借款时间自2019年7月1日至2019年12月31日，利息为月利率2.5%，本息合计310500元需一次性偿清；若不能按期足额归还借款，需按月利率2.5%计算至还清为止，还需承担原告为维护权益产生的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，原告于当日向被告银行账户转账200000元、支付宝转账50000元；2019年7月18日，原告再次通过支付宝转账20000元。因被告至今分文未付，故原告于2020年6月9日诉至法院，请求诉前调解。 另查明，原告为本案诉讼，向浙江亿光律师事务所支付律师代理费7000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、银行和支付宝汇款凭证、《借款协议》、当事人陈述等为证，本院依法可以认定。被告未按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告起诉要求被告归还借款本金270000元并按照年利率24%计算利息，有合同约定和法律依据，本院依法予以支持。因被告违约，故原告根据合同约定主张律师费，亦有事实和法律依据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周梦静于本判决生效之日起十日内归还原告吉杰借款本金270000元； 二、被告周梦静于本判决生效之日起十日内支付原告吉杰借款利息57652元（以250000元为本金，年利率24％，自2019年7月1日起暂计至2020年5月22日为53589元；以20000元为本金，年利率24％，自2019年7月18日起暂计至2020年5月22日为4063元），其后的利息，以未还借款本金为基数，按该标准继续支付至实际清偿之日止； 三、被告周梦静于本判决生效之日起十日内支付原告吉杰律师费7000元。 如果被告周梦静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告周梦静负担。 原告吉杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周梦静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6693号西安妙美生物科技有限公司、西安稷诚工程机械有限公司、吴花荣：申请执行人西安妙美生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12475号民事调解书申请执行西安稷诚工程机械有限公司、吴花荣租赁合同纠纷一案，要求被执行人西安稷诚工程机械有限公司、吴花荣支付案款9903元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12475号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2410号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:陈国旺，职务：行长。 被执行人：林秀连，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林秀连借款合同纠纷一案，申请执行的款项为22071.02元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11005号原告：天津市精品惠达散热器有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村原淀粉厂院内。法定代表人：李泽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宪全，男。被告：李淑会，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙树山，男，1966年5月23日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市精品惠达散热器有限公司与被告李淑会、孙树山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市精品惠达散热器有限公司（以下简称惠达公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付41,000元货款并支付按照中国人民银行定期三年期存款利率0.35%的标准，从2017年1月11日起计算至起诉之日止的利息4,660元，合计45,660元。事实和理由：被告2013年至2016年多次从原告处购买散热器，原告按时保质向被告供应货物，被告尚欠原告41000元未给付。被告李淑会、孙树山未答辩。根据惠达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑会与孙树山系夫妻关系，在共同经营名为喜瑞的散热器制造厂过程中，于2013年至2015年期间与惠达公司形成长期供销关系。惠达公司为李、孙二人提供散热器，约定每次送货、提货时及时结清货款，但李、孙二人未能及时结清每笔货款，至2015年已累计拖欠货款41,000元，李、孙二人为惠达公司出具欠款凭证。后惠达公司认为诉讼时效即将届满，要求重新出具欠款凭证，李淑会于2017年1月11日出具欠款凭证，载明：“喜瑞欠惠达货款41,000元，孙树山、李淑会”。现因李淑会、孙树山未能履行给付义务，惠达公司诉至本院。本院认为，根据惠达公司提交的证据及当庭陈述，可以认定惠达公司与李淑会、孙树山之间存在买卖合同关系。惠达公司按照约定履行了供货的义务，李淑会、孙树山应当及时支付货款，未予履行，构成违约，应当支付违约金，双方未约定违约金，惠达公司主张按照同期存款利率支付逾期付款利息4,660元，未超出法定标准，予以支持。李淑会、孙树山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李淑会、孙树山应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市精品惠达散热器有限公司支付货款41,000元及逾期付款利息4,660元；二、李淑会、孙树山应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市精品惠达散热器有限公司支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由李淑会、孙树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  王 昆人民陪审员  王玉玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》3.第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。