河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3067号原告：刘小琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：刘增良，男，1963年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。系刘增良所在单位推荐的人。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住，住所地：焦作市解放中路体育馆东侧/div>负责人：刘建玲，总经理。原告刘小琴与被告刘增良、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人姬生林、谢静，被告刘增良及其委托诉讼代理人武拥良，被告华泰财险北京分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告人民财险焦作分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计91252.51元；2.二次手术等费用待实际发生后另行主张；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日8时许，被告刘增良驾驶豫HD000**号小型客车经人民路由东向西行驶至豫北建材城西侧与由南向北行驶的原告骑电动相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理并出具《道路交通事故认定书》（第410802550000005128号）认定：刘增良应承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告送医院治疗，经诊断为腰椎体压缩性骨折，颅脑损伤并行手术治疗。刘增良驾驶的豫Ｄ×××**机动车在华泰财险北京分公司投保有交强险，在人民财产保险焦作分公司投保有商业险，其中商业三者险限额500000元。依据《道交法》、《保险法》相关规定，原告损失交强险赔偿后按责任赔偿。原告因本次交通事故受伤在焦作卫生医药学校附属医院住院治疗，共计住院治疗15天。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书（焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第37号），鉴定原告构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘增良辩称，对事故的发生无异议，事故主要由原告违法横穿马路造成，虽然刘增良承担主要责任，但是请法庭酌情减轻刘增良的责任。本案涉案车辆投保有交强险、商业三责险，并附加不计免赔，该起事故造成的损失应由保险公司进行赔偿。被告华泰财险北京分公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，在核实事故属实的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。事故发生时原告年满66周岁，已经达到国家规定的法定退休年龄，因此原告的误工费不应支持。本案的诉讼费、鉴定费被告公司不承担。被告人民财险焦作分公司未作答辩，亦未提交证据。原告刘小琴为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.刘小琴身份证1份，证明原告诉讼主体资格；证据2.焦作市公安交通管理支队焦南交警大队《道路交通事故认定书》1份1页，证明原、被告双方道路交通事故发生的事实及责任的认定；证据3.河南理工大学第二附属医院住院病历、诊断证明、出院证、收费票据1份48页，证明原告伤情及入院治疗、花费情况；证据4.焦作昌盛和建筑工程有限公司证明、营业执照副本1份2页，证明原告误工情况；证据5.焦作市中站区府城街道办事处府城村村民委员会证明、王丽丽身份证1份2页，证明陪护情况；证据6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单正本1份2页，证明案涉车辆投保情况；证据7.焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份6页，证明原告伤残等级情况。被告华泰财险北京分公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，病历记载原告住院天数为15天，因此原告的各项赔偿应当按15天计算。对证据4的真实性有异议，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，按照法律规定，原告应当提供相关的工资流水、劳动合同等证明和用工单位之间存在真实的劳动关系。事故发生在2020年3月5日，正是疫情防控紧张阶段，大部分工厂属于停工状态，因此原告提供的误工方面的证明不真实，不应支持。对证据5、6、7无异议。被告刘增良对原告的证据质证后，发表如下质证意见：同华泰财险北京分公司的质证意见，另外对证据2的真实性无异议，但对责任划分以及承担比例有异议。被告刘增良、华泰财险北京分公司未提交证据。本院对证据认定如下：被告人民财险焦作分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据1、2、3，被告刘增良、华泰财险北京分公司对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据4，被告刘增良、华泰财险北京分公司对真实性有异议，经审查，原告刘小琴已过法定退休年龄，且其提交的证据不能证明其真实的误工情况，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5、6、7，被告刘增良、华泰财险北京分公司无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日8时许，被告刘增良驾驶豫HD000**号小型客车经人民路由东向西行驶至豫北建材城西侧与由南向北在人行横道线上骑行的原告刘小琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定：刘增良应承担主要责任，原告承担次要责任。事故当日，原告被送至河南理工大学第二附属医院住院治疗，主要诊断为：腰2椎体压缩性骨折，颅脑损伤1级等。原告于2020年3月20日出院，期间住院15天，花费医疗费19081.69元。病历长期医嘱单显示“陪护一人”，出院医嘱显示：继续巩固治疗，休息3月。2020年7月29日，经我院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年8月17日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，形成本案之诉。另查明，1.豫HD000**号轿车在被告华泰财险北京分公司投保交强险，在被告人民财险焦作分公司投保第三者责任保险，保险限额500000元，事故发生在保险期间内；2.2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘增良驾驶豫HD000**号轿车和原告刘小琴驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，被告刘增良负事故主要责任，原告负次要责任。因原告系非机动车一方，被告刘增良系机动车一方，故本院认定刘增良对原告的损失承担70%的责任。由于事故车辆在被告华泰财险北京分公司投保交强险，在被告人民财险焦作分公司投保商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依法应由被告华泰财险北京分公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由人民财险焦作分公司按照比例在第三者责任保险限额内赔偿，对超出保险赔偿限额的损失，由侵权人刘增良按照比例承担。关于原告的具体损失，本院确认如下：1.医疗费，共计支出19081.69元，有相关票据佐证；2.住院期间伙食补助费：原告住院15天，按50元/天计算为750元；3.营养费：原告构成伤残，营养费按20元/天计算15天为300元；4.护理费：原告住院期间由一人护理，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元为1925.67元（46858/365*15=1925.67）；5.交通费：原告未提交相关票据，本院按10元/天计算为150元；6.伤残赔偿金：原告构成十级伤残，至定残日时已满65岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为51301.46元（34200.97*15*0.1=51301.46）；7.精神抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌定3000元；8.误工费：事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其真实的误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持；9.鉴定费：原告未提交鉴定费发票，本院无法确定鉴定费的具体数额，本院对原告主张的鉴定费不予支持。本案中，应由被告华泰财险北京分公司承担的损失为66377.13元（10000+1925.67+150+51301.46+3000=66377.13），由被告人民财险焦作分公司承担的损失为7092.18元[（9081.69+750+300）*70%=7092.18]，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小琴医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计63377.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7092.18元；三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告刘小琴负担203元，由被告刘增良负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。