wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初912号 原告：张玉凤，女，1975年7月30日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 被告：尹志伟，男，1977年2月23日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 原告张玉凤与被告尹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼，被告尹志伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求尹志伟立即偿还借款本金38万元及利息（共分4次，第一次2017年10月15日，第二次2017年10月24日，第三次2018年4月26日，第四次2018年5月28日，按年利率24％计算至实际给付日止）。2.由尹志伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日开始尹志伟以经商为由向张玉凤借款，共计38万元（第一次2017年10月15日借款10万元按年利率24％计算至今未还本金及利息，第二次2017年10月24日借款18万元按年利率24％计算至今未还本金及利息，第三次2018年4月26日借款5万元按年利率24％计算至今未还本金及利息，第四次2018年5月28日借款5万元按年利率24％计算至今末还本金及利息）双方签订借款合同，合同约定张玉凤可以随时要求尹志伟偿还借款及利息。2019年6月1日，张玉凤要求尹志伟偿还所有借款本金及利息，尹志伟未按约定偿还借款及利息，经催要拖欠至今。为此，张玉凤提起诉讼要求尹志伟立即偿还借款本金及利息。 在诉讼过程中，张玉凤变更诉讼请求，请求利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 尹志伟未答辩。 张玉凤围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.借款条复印件一份。证明2017年10月15日尹志伟向张玉凤借款10万元，按年利率24%计算利息，张玉凤可随时要求尹志伟还款，如没有按张玉凤要求及时还款的，尹志伟应承担相应违约责任，违约金按照借款本金的50%计算。 3.借款条复印件一份。证明2017年10月24日尹志伟向张玉凤借款18万元，按年利率24%计算利息，张玉凤可随时要求尹志伟还款，如没有按张玉凤要求及时还款的，尹志伟应承担相应违约责任，违约金按照借款本金的50%计算。 4.借款条复印件一份。证明2018年4月26日尹志伟向张玉凤借款5万元，按年利率24%计算利息，张玉凤可随时要求尹志伟还款，如没有按张玉凤要求及时还款的，尹志伟应承担相应违约责任，违约金按照借款本金的50%计算。 5.借条复印件一份。证明2018年5月28日尹志伟向张玉凤借款5万元，按年利率24%计算利息，张玉凤可随时要求尹志伟还款，如没有按张玉凤要求及时还款的，尹志伟应承担相应违约责任，违约金按照借款本金的50%计算。 6.银行转账记录4份。证明2017年10月25日张玉凤转账给尹志伟10万元；2017年10月24日张玉凤给尹志伟18万元；2018年4月26日张玉凤给尹志伟5万元；2018年5月28日张玉凤转账给尹志伟5万元。 对于张玉凤提交的证据，尹志伟经依法经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，根据证据的客观性、合法性、关联性原则对张玉凤提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日、2017年10月24日、2018年4月26日、2018年5月28日尹志伟分四次向张玉凤借款10万元、18万元、5万元、5万元，约定年利率24%，张玉凤可随时要求尹志伟还款，如没有按张玉凤要求及时还款的，尹志伟应承担相应违约责任，违约金按照借款本金的50%计算。该借款经张玉凤催要，尹志伟拖欠至今未付。为此，张玉凤提起诉讼，要求尹志伟还款付息。 本院认为，尹志伟向张玉凤借款，尹志伟出具了借条，张玉凤与尹志伟之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立并有效。上述四笔借款约定张玉凤可以随时主张权利，经张玉凤催要尹志伟未还款付息，尹志伟构成违约，应承担还款付息的责任。借款协议虽然约定年利率24%，但张玉凤同意利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。2017年10月15日张玉凤与尹志伟签订了借款合同，但实际转款时间是2017年10月25日，故该笔借款的利息应自2017年10月25日开始计算。 综上所述，张玉凤要求尹志伟还款付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 借款38万元及利息（10万元自2017年10月25日、18万元自2017年10月24日、5万元自2018年4月26日、5万元自2018年5月28日起至实际付清借款之日止，按年利率15.4%计算），限被告尹志伟于本判决生效后10日内向原告张玉凤付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告尹志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐晓菲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2115号 原告：袁昌远，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：熊正彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：严建国，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告袁昌远与被告熊正彬、严建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌远、被告严建国到庭参加诉讼，被告熊正彬经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁昌远向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告共同向原告支付民工工资4480元并承担违约金896元，合计5376元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，袁昌远撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年3月6日，班组负责人李绍富代表农民工与被告熊正彬、严建国签订《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》，协议载明：施工队负责人熊正彬、严毅、严建国拖欠农民工工资合计250460元，并由施工队负责人安排施工人员将未完成部分按规范要求完成施工，通过验收结算；施工队负责人承诺于2019年5月30日前付清所拖欠农民工工资250460元（其中原告工资为4480元）；逾期未支付由施工队负责人按拖欠工资的百分之三十每天支付违约金。但严毅未在《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》签字。《未发放工资情况表》也由李绍富代原告代签。被告已按照约定完成了未完工部分并通过验收、结算且领取了工程款，但被告未按协议约定向原告支付民工工资。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 严建国辩称，第一，签订《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》时，其只是作为在场人进行核实在上面签字，承担责任的应该是被告熊正彬，协议上李绍富的签字是代表农民工签的字；第二，拖欠原告工资是事实，但原告诉请数额与事实不符；第三，违约金计算标准过高，要求调低。 熊正彬未作答辩。 袁昌远围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、关于施工队负责人拖欠农民工工资协议、未发放工资情况表，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 严建国、熊正彬未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告经李绍富介绍到被告承包的云南香格里拉农村电网改建项目工地做工。2019年3月6日，李绍富代表包括原告在内的16位农民工与被告熊正彬、严建国签订了《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》，协议约定：施工队负责人熊正彬、严毅、严建国拖欠包括原告在内的16位农民工工资合计250640元；工程未完工、验收结算，现由施工队负责人安排施工人员将未完成部分按规范要求完成施工，通过验收结算；施工队负责人承诺2019年5月30日前付清所拖欠农民工工资250640元；逾期未支付由施工队负责人按拖欠工资的百分之三十每天支付违约金；农民工代表李绍富委托农网项目部在施工队完成工程并通过验收结算后，从工程结算尾款中扣除250640元，代为支付农民工工资，工程尾款不足以支付该笔款项部分，则由施工队负责人全权负责支付，农网项目部概不承担任何费用及责任；在2019年6月1日前，农民工承诺就该工程不再出现上访、信访等行为。该协议由熊正彬、严建国与李绍富签字捺印予以确认。该协议的附件三中明确了包括原告在内的16位农民工的姓名，应发放工资额。附件三中明确载明原告应发工资为4480元，且由李绍富签字确认。经原告催收，现二被告未支付原告工资。 另查明，原告在诉讼中明确表示因严毅未在《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》上签名，故在本案中放弃对严毅主张权利。同时，原告对李绍富的签名予以追认。 本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬4480元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬4480元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告严建国辩称签订《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》时其只是作为在场人在协议上签字及原告诉请金额与事实不符的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告严建国未提交相反证据证明其仅是作为在场人在协议上签字及协议所载明的原告工资与事实不符，故被告严建国的辩称理由不能成立。被告熊正彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。原告放弃对严毅主张权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告袁昌远要求被告熊正彬、严建国支付劳动报酬4480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告熊正彬、严建国于本判决生效之日起七日内支付原告袁昌远劳动报酬4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费375元，共计425元，由被告熊正彬、严建国负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2319号之一申请执行人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路**，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：上海焯玥建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码913101125726782123。法定代表人：刘小平，该公司总经理。申请执行人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被执行人上海焯玥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8439号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，上海焯玥建筑装饰工程有限公司共应支付江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司货款311119.14元，于2020年1月15日前支付15万元，于2020年3月31日前支付8万元，余款81119.14元于2020年5月31日前支付完毕；江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费5967元（减半收取2983.5元），保全费2120元，均由上海焯玥建筑装饰工程有限公司在2020年1月15日前支付完毕；三、上述所有款项只接受银行转账支付，不接受其他支付方式；江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司同意签订本调解协议即解除对上海焯玥建筑装饰工程有限公司所有财产的查封；四、如上海焯玥建筑装饰工程有限公司未按时足额支付，江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司有权就未支付款项（含未到期）一并申请执行，且上海焯玥建筑装饰工程有限公司须支付江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司违约金5万元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案受理（立案标的为216222.64元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  史立峰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3485号 周婉君、合肥市五里小学： 关于本院执行的周婉君与合肥市五里小学劳动争议纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初7810号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢49号之一 申请执行人：吴畏，男，1972年11月1日出生，汉族，现住四川省安居区。 被执行人：孙文阁，男，1966年1月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市东润第一商业楼****，统一社会信用代码69258639-8。 法定代表人：朱广泉，总经理。 本院在执行吴畏与孙文阁、中航鑫泰州建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4586号之一原告：苏州思凯瑞石业有限公司，住所地苏州工业园区华云路****楼。法定代表人：瞿浩，总经理。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人：金鑫南，总经理。被告：金献洪，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐洪良，男，1977年4月22日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州鸿佳裕装饰有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇埭南大桥西南区17＃南面）。法定代表人：徐洪良，总经理。本院在审理原告苏州思凯瑞石业有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州思凯瑞石业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司的起诉。本院认为，原告苏州思凯瑞石业有限公司申请撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州思凯瑞石业有限公司撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取为10320元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币15320元，由原告苏州思凯瑞石业有限公司负担。审判员  谢群二〇二〇年九月二十五日书记员  周慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6627号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李可，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李可信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5650号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为75962.43元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李可名下所有的车牌号为川Ａ×××××号东风标致牌汽车；因车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5650号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕德聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初400号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人底某某，男，1952年12月5日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省新乐市，住本村。2019年12月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人底某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月7日早上6时许，在藁城区某牧业有限公司院内，该公司工人被告人底某某因工作琐事与兽医刘某发生争吵并发生打架，底某某用赶牛用的ＰＰＲ塑料管将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人底某某于2019年12月23日到公安机关投案。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事法》的相关规定，以故意伤害罪追究被告人底某某的刑事责任。 被告人底某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年10月7日早上6时许，在藁城区某牧业有限公司院内，该公司工人被告人底某某因工作琐事与兽医刘某发生争吵并发生打架，底某某用赶牛用的ＰＰＲ塑料管将刘某头部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］1003号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某的损伤程度为轻伤一级。现双方当事人已经达成赔偿谅解协议。被告人底某某于2019年12月23日到石家庄市藁城区派出所投案。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人底某某供述，我来投案自首。2019年10月7日早上5点多，我起床后到达牧业一号牛棚干活。我的工作是赶牛把牛固定住。当我赶得就剩最后1头小牛时，因为一个人固定不了，当时刘某在旁边等着给小牛配牛。我就想让他一起帮我赶牛，为这事就骂起来，我就急了，刘某也急了，就用肩膀把我一夯，我手里拿着赶牛用的塑料管子就顺势一轮打在刘某身上，刘某就躺下了，我也被刘某夯摔倒了，倒地后我眼睛发黑天旋地转的晕过去了。后厂长李雪山把我拉起来扶我到兽医室，在兽医室休息，有半小时把我送到了医院。打刘某用的塑料管有三米多长，直径有三公分，是塑料水管。当时就我2人在场。 2、被害人刘某陈述，早上不到六点的样子，我来到牛场一号棚，我正在清点牛，准备给牛打针或者清宫，结果少1头我就喊老底，把这头牛必须夹住，老底说我1人夹不住你过来帮我，为了夹牛的事起了矛盾，老底用手里的管子指点着我，我就上前用手推了他一下，老底就用管子照着我头上敲了一下，就摔倒晕过去了，我醒来后头昏恶心，挣扎着给牛场的老板和厂长分别打了电话，后来我就摇摇晃晃走到兽医室，后来老底也到了这，老板来了，对我两个说先看病，完事以后老板拉着我和老底来到正定县医院检查，后来我就住院了。老底打我的管子是一根白色的ＰＰＲ管，直径有5厘米，长3米多。 3、证人张某证言，早上六点多，给我打电话说，底某某拿赶牛的管子打他了，我赶紧起床，先给厂长打电话让他过去看情况，随后我也赶过去，看到他们都在兽医室，刘某说底某某打他了，怕以后有问题，就说先到医院看病要紧，他俩都同意去医院看病，后来送他2人到正定县医院去检查，厂长说刘某怕脑袋里有出血，要住院，打架时我没在现场，老底打人用的管子是白色的塑料管子，直径是一寸，长两米左右。 4、2019年12月23日被告人到藁城区公安局张家庄派出所投案自首的到案经过、在逃人员登记撤销表、被告人的无前科证明、户籍证明信。 5、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 6、接受证据清单、协议书、谅解书各一份。 7、藁城区公安局现场勘查笔录，现场图、现场照片。 8、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］1003号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刘某的诊断证明书，证实刘某的损伤程度为轻伤一级。 本院认为，被告人底某某因工作与受害人发生争执打斗，造成受害人轻伤一级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人底某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人底某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，应依法从轻处罚；被告人底某某与受害人达成民事赔偿协议，且得到了谅解，均可酌定从轻处罚。综合被告人底某某的主观恶性、社会危害性、本案双方当事人的过错责任等情节，综合司法行政社区矫正管理机关对被告人底某某作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人底某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  杨玉生 人民陪审员  张建锁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周云云 ——
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2922号之二 申请执行人：何凯，男，汉族，1967年3月5日生，住四川省仪陇县。 申请执行人：彭晓丽，女，汉族，1970年12月2日生，住址同上。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终910号民事判决，立案受理申请执行人何凯、彭晓丽与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50377.52元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50377.52元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初784号原告：同江市盛泰经贸有限公司，住同江市，法定代表人：李伟委托诉讼代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：朱元慧，男，汉族，农民，住同江市。原告同江市盛泰经贸有限公司（以下简称“盛泰公司”）与被告朱元慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼，被告朱元慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告板材款559799元及利息（以559799元为基数，按月利率2%计算利息自2013年11月1日起至欠款实际清偿时止）2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主营业务为木材加工销售。2013年9月22日至2013年11月1日被告因承揽建筑工程需要板材，在原告处共赊欠板材价值704779元，经原告索要被告分三次共偿还原告板材款145000元。尚欠板材款559799元。2014年8月18日，被告暂无力给付剩余板材款，向原告出具欠据一份，约定利息自2013年11月1日起按照月利率2％计算至全部偿还欠款为止。被告一直未能偿还欠款，于2018年6月22日在原欠据上再次签字确认欠款事实。被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。被告朱元慧经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告盛泰公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照一份，证明原告是从事木材销售加工依法成立的企业。证据二、欠据一份,渤海公司检尺码单11份。证明2013年9月22日至2013年11月1日被告在原告处赊购落叶松板方材11次，板材款合计704779元，2014年8月18日被告给原告出具559799元欠条，李月军是担保人，约定自2013年11月1日起按月利率2%计算至全部还清为止，2018年6月22日被告在欠据上再次签字确认欠款事实。被告朱元慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提出质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间木材交易的案件事实，以及被告因欠付原告木材款向原告出具欠条的事实，欠条上明确记载了欠款数额、利息及被告确认的日期，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年9月22日至2013年11月1日期间，被告在原告处采购木材11次，木材价值共计704779元，被告支付木材款145000元，尚欠559799元。2014年8月18日，被告向原告出具欠据一份，双方约定自2013年11月1日起按照月利率2%计算利息至全部木材款付清为止。但被告一直未支付欠款，于2018年6月22日在原欠据上再次签字确认了欠款的事实。本院认为，原告盛泰公司与被告朱元慧之间系买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定履行了交付木材的义务，被告在支付部分木材款后，经原告索要，未在合理期间内支付剩余货款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付剩余货款559799元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元慧于本判决生效之日起十日内向原告同江市盛泰经贸有限公司支付木材款559799元及利息（自2013年11月1日起以欠款本金559799元为基数，按年利率15.4%计付利息至欠款本金还清时止）；二、驳回原告同江市盛泰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告朱元慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初361号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谭丽华，女，1989年11月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************，汉族，初中文化程度，住广东省遂溪县**********。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]Z337号起诉书指控被告人谭丽华犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人谭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月开始，被告人谭丽华以贩卖七星彩、排列五等私彩的方式开设赌场并通过微信收取私彩赌资。经统计，自2019年6月至案发时，涉案金额达355788.36元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人谭丽华的供述与辩解；证人戴某、林某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及现场检测报告、检查、辨认笔录等；微信转账、聊天记录、流水账以及银行卡流水账记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；缴获的笔记本电脑、银行卡等物品照片；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据。据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人谭丽华无视国家法律，以贩卖私彩的方式开设赌场，涉案金额355788.36元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭丽华到案后自愿如实供述自己的罪行、有悔罪的表现，并认罪认罚，建议法院判处被告人谭丽华有期徒刑三年，并适用缓刑，处罚金人民币3000元。被告人谭丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了下列物品：苹果手机1台（粉色1台），笔记本电脑2台（Thinkpaot黑色1台、acer白色1台），谭丽华名下的中国农业银行卡2张（卡号：622*************9、622*************5）、中国邮政银行卡2张（卡号：622*************6、622********7）、广东省农村信用合作联社银行卡2张（卡号：621********9、621********1）、广东省农村信用合作联社存折2张（账号：800***********8、800***********6）、中国邮政银行存折1张（账号：605********5），陈某1名下的中国农业银行卡1张（卡号：622*************8）、中国邮政银行卡2张（卡号：622*************0、622********3）、中国邮政银行存折1张（账号：605********7）、中国工商银行卡1张（账号：622*************96），陈某2名下的中国工商银行卡1张（卡号：621*************44），陈某3名下的中国工商银行卡1张（卡号：621************38）、中国农业银行卡1张（卡号：622********71）、广东省农村信用合作联社银行卡1张（卡号：621********25），李某名下的广东省农村信用合作联社存折1张（账号：591********43），现金人民币58890元。再查明，扣押在案的现金人民币58890元是被告人谭丽华的丈夫准备给其父亲治疗重大疾病所需的费用。陈某1提供了其父的诊断证明书、出院记录等材料予以佐证。本院认为，被告人谭丽华无视国家法律，以贩卖私彩的方式开设赌场，涉案赌资累计355788.36元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人谭丽华归案后能如实供述自己的犯罪事实、有悔罪的表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住地的社区没有重大的不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具苹果手机1台，予以没收，由公安机关依法处理。三、扣押的被告人谭丽华的财产，先用于抵扣罚金，剩余部分予以退还被告人谭丽华。四、扣押的现金人民币58890元，予以退还，由公安机关依法处理。五、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李非白人民陪审员  卜 永人民陪审员  邹华柳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王贵丁书 记 员  郑光武书 记 员  邓丽金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初408号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李明坐，男，户籍地黑龙江省。因无证驾驶机动车于2018年5月被行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审；经本院决定于2020年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】345号起诉书指控被告人李明坐犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李明坐及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月25日14时许，被告人李明坐饮酒后驾驶长江牌正三轮载货摩托车，沿长春市朝阳区文化街由东向西行驶长乐路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明坐静脉血液中乙醇成分含量为117.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李明坐到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李明坐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人李明坐能如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚，愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月25日14时许，被告人李明坐饮酒后驾驶长江牌正三轮载货摩托车，沿长春市朝阳区文化街由东向西行驶长乐路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明坐静脉血液中乙醇成分含量为117.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李明坐到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李明坐的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李明坐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李明坐到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人李明坐的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明坐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年10月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 悦
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执883号 申请执行人：河北隆泰和云能源科技有限公司；住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人刘振刚，职务董事长。 被执行人：绍兴上虞绿光新能源科技有限公司；住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇韩家村工业开发区。 法定代表人华浩杰，职务董事长。 申请执行人河北隆泰和云能源科技有限公司与被执行人绍兴上虞绿光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款953856元及利息，受理费6997元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、2020年9月11日对被执行人名下帐号冻结； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年9月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟维振
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市延安路**(城关街道文化委)。法定代表人：杨德胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。再审申请人郭廷旭因与被申请人大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静、刘云鹏合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭廷旭申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审，一、二审诉讼费用由被申请人负担。（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。提交三张照片，证明中国人民大学考古基地设在急需租用很多房屋，也正是项目部同时进驻，在镇领导压力之下，优先租给公司项目部，项目部牌子至今还在挂着，及现在存放水利设备的铁证，被申请人关于没有租用郭廷旭的房屋的辩述事实不能成立。（二）以上证据可以证明，被申请人所说的用村委会房屋是虚假的，现有村委会加盖公章证实一份，村委会没有房屋供项目部之用。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条，在全案证据对待证事实的证明无法确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。本案双方没有签订书面合同。再审申请人提交的以上两组证据能够证明被申请人自从2013年租用房屋至今。（四）一审法院违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。首先，关于涉案事实，房屋租用价格是怎么定的，看护费的市场价格评估等完全可以通过司法鉴定证明。其次，一审法院依法应当向再审申请人释明上述权利义务并告知不利后果，剥夺了再审申请人的辩论权利。郭廷旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于郭廷旭主张被申请人支付房屋租金、看护费以及煤、柴、电费是否应当支持的问题。依据法律规定，郭廷旭对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于郭廷旭主张的房屋租金，虽然存在被申请人居住使用郭廷旭房屋的事实，但是双方当事人对是否存在房屋租赁合同关系、居住期限以及是否约定租金等问题均存在争议，郭廷旭提供的证据不足以证明双方当事人之间就建立房屋租赁合同关系达成了一致意见，其主张按照每月1000元标准支付租金的合理性因缺乏鉴定依据而被鉴定机构退回，故其该项主张缺乏证据证明，原审判决不予支持并无不当。关于郭廷旭主张的看护费，因缺乏充分证据证明被申请人曾委托郭廷旭看护并承诺支付相关费用，原审判决不予支持并无不当。关于郭廷旭主张的煤、柴、电费，亦缺乏充分证据证明被申请人实际使用，原审判决未支持其诉讼请求，符合法律规定。郭廷旭于本院再审审查期间提供的照片等证据不符合法律规定的新的证据的条件，亦不足以证明其主张，对其上述再审申请理由，本院不予支持。关于郭廷旭提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的及原审剥夺其辩论权利的主张，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷旭的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异100号 案外人：翁武信，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：阮受慧，福州闽润律师事务所律师。 委托代理人：许燕瑜，福州闽润律师事务所律师。 申请执行人：李志强，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林秋梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人林秋梅合同纠纷一案中，案外人翁武信向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翁武信称，请求法院停止拍卖福州市晋安区好来·屋9＃楼2层07店面（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。事实与理由：案外人翁武信与被执行人林秋梅于1992年4月16日登记结婚，于2013年1月23日购买福州市晋安区好来·屋9＃楼2层07店面。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间所取得的收益应属夫妻共同财产。案涉房屋产权虽然登记在被执行人林秋梅名下，但是该房屋是在案外人与被执行人婚姻关系存续长达21年后所购买的，应当认定为夫妻共同财产。依据（2018）闽0104民初719号民事判决书，案外人并非该生效判决的当事人，因此不应由案外人承担给付义务，法院不应强制执行案外人的财产。法院裁定拍卖案涉房产程序不合法，未依法保障案外人的居住权。 案外人翁武信向本院提交结婚证、房权证以证明其主张。 申请执行人李志强、被执行人林秋梅未向本院提交书面意见。 本院查明，在李志强与林秋梅、何世英、河南合企路桥建筑有限公司合同纠纷一案审理过程中，本院依法于2017年12月19日向福州市不动产登记和交易中心发出（2017）闽0104财保18号协助执行通知书，要求协助查封林秋梅名下的位于福州市晋安区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。2018年11月22日，本院作出（2018）闽0104民初719号民事判决书，判决林秋梅退还李志强信用保证金6000000元并支付利息。林秋梅不服一审判决，向福州市中级人民法院上诉。2019年10月29日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终6987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年2月3日发生法律效力。因被执行人林秋梅未履行生效法律文书所确定的义务，李志强向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理立案。在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0104执851号之一执行裁定书，裁定拍卖林秋梅所有的坐落于福州市晋安区好来·屋9＃楼2层07店面（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 另查明，根据案外人翁武信提供的证据材料显示：1992年4月16日，翁武信与林秋梅登记结婚。榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证显示：坐落于晋安区好来·屋9＃楼2层07店面为林秋梅单独所有，登记日期是2013年1月23日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，坐落于福州市晋安区好来·屋9＃楼2层07店面的产权登记在被执行人林秋梅名下，即便该房产为夫妻共同财产，法院依法执行被执行人所有或被执行人与他人共有的财产均于法有据。且在案外人翁武信与林秋梅婚姻关系存续期间，夫妻一方在一般情况下不能请求分割共同财产，法院可以依法整体拍卖涉案房产并处分被执行人林秋梅所享有的财产份额。因此，案外人翁武信以夫妻共同财产为由，要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，裁定如下： 驳回翁武信的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1077号原告：李关勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。被告：张**，女，1966年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李关勇与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李关勇及委托诉讼代理人管立凤到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金7万元，并支付利息（利息以7万元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2001年4月13日被告向原告借款3万元并出具借条，2002年4月13日被告又向原告借款4万元并出具借条，两次借款合计7万元。原告出借给被告7万元后，多年来多次向被告催还，被告至今未还，故原告诉至法院。被告张**未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2001年，张**在农业银行工作，李关勇系张**客户。2001年4月，张**以个人名义向李关勇借款。2001年4月13日，李关勇借给张**现金7万元，当天，张**向李关勇出具借条二份，分别载明：“今借到李关勇现金叁万元整（30000.00）2001.4.13张**”和“今借到李关勇现金肆万元整（40000.00）2002.4.13张**”。李关勇诉称，2001年4月13日这天同时发生两笔借款，2002年4月13日借条上的落款是笔误；当时双方口头约定借期为一个星期，没有约定利息。借款到期后，李关勇找张**索款，张**一直拖延，后张**因挪用公款潜逃，2019年听说人被抓回来了，所以才来法院起诉。上述事实有张**出具的两份借条及李关勇的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，李关勇持上述证据向张**主张偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时为约定借款利息，现李关勇要求张**支付从起诉之日，即从2020年3月24日起至借款还清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张**于本判决生效之日起十日内偿还李关勇借款本金7万元；二、张**于本判决生效之日起十日内支付李关勇借款利息，利息以借款本金7万元为基数，从2020年3月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月十日法官助理周艳书记员谢文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3108号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：李丽丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住址甘肃省康县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告兰州陆驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，原告兰州陆驰汽车服务有限公司的法定代表人张静未到庭参加诉讼。被告李丽丽经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州陆驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款56907.97元，自2019年10月25日代偿之日起，以56907.97元为基数，按年利率24%承担违约金，至本息结清之日止；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月2日，由原告担保，被告与瑞福德汽车金融有限公司签订瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同，向瑞福德汽车金融有限公司贷款99400元，被告以其按揭购买的斯威Ｘ7牌汽车（车牌号：甘Ｘ××**，车辆颜色：白色，车辆型号：2017斯威Ｘ7-1.5Ｔ-Ａ／ＭＴ智享型（国Ｖ），车辆识别代码／车架号：ＬＭ6ＡＦＢＡＰ0ＨＸ036864，发动机号：Ｈ0923421，发动机型号：ＤＧ15Ｔ）作抵押与贷款人瑞福德汽车金融有限公司及原告共同签订抵押合同。瑞福德公司签订抵押合同保证条款约定原告为被告99400元贷款本息提供连带责任保证担保。通用条款第六条就逾期罚息及逾期罚息的收取方式作了约定，通用条款第九条约定因履行本合同所产生的所有费用皆应由借款人承担。合同签订后，贷款人瑞福德公司如约向被告拨付了贷款。借款合同履行中，因被告违约，根据保证条款的约定，贷款人瑞福德公司于2019年10月25日从原告账户扣收贷款本息合计56907.97元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告不予清偿，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，特诉至贵院，望判如所请。李丽丽未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的面签照片一份、申请表一份、瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同一份、违约车辆处置协议一份、代偿通知函一份、扣款清单一份、零售贷款业务合作协议一份。被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法、互相印证，且均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州陆驰汽车服务有限公司系汽车销售、汽车销售信息咨询服务及汽车用品批发零售企业。2015年2月5日，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款业务合作协议》一份，约定：“甲方（瑞福德汽车金融有限公司），乙方（兰州陆驰汽车服务有限公司）……第四条：保证金缴纳（一）乙方同意在签订本协议后5个工作日内向甲方交付人民币30万元作为最低余额保证金，用以担保乙方履行本协议及相关文件中约定的义务或因违反法律、法规的规定而给甲方造成的任何损害；……第七条：阶段性担保（一）乙方同意为本协议项下其所推荐并与甲方签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》等相关法律文件的所有客户，向甲方提供阶段性连带责任保证担保；（二）保证担保的范围为第七条第一款所指合同项下的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部贷款本金、利息（含罚息、复利）等其他费用；（三）保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到第九条第（一）款所指全部贷款申请资料之日止。……”。被告李丽丽系原告向瑞福德汽车金融有限公司推荐的购车客户。2017年10月19日，被告与瑞福德汽车金融有限公司签订编号为：NO862254的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，约定被告按揭贷款购买斯威X7牌汽车（车架号：LM6AFBAP0HX036864）一辆，向瑞福德汽车金融有限公司申办购车按揭贷款业务，借款金额99400元，借款期限为36个月。同日，原告与被告签订《违约车辆处置协议》一份，合同第五条“其他约定”中被告写明：“本人承诺按时还款，按时到陆驰公司续保，若有逾期，自愿承担每日500元违约金。”合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司按约定向被告发放贷款购买车辆。后因被告未按约定还款，瑞福德汽车金融有限公司于2019年10月22日向原告发出《代偿告知函》，并于2019年10月25日从原告保证金账户中扣收56907.97元用于偿还被告应还的贷款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的《零售贷款业务合作协议》和瑞福德汽车金融有限公司与被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、原、被告签订的《违约车辆处置协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。瑞福德汽车金融有限公司按约定为被告购车发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，按照约定代偿了被告未偿还的贷款本息56907.97元，其作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张的判令被告支付代偿款56907.97元之诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告自2019年10月25日代偿之日起，以56907.97元为基数，按年利率24%承担违约金，至本息结清之日止之诉讼请求。因原、被告双方约定违约金为每日500元，但该约定过高，现原告以年利率24%主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽于判决生效之日起十五日内一次性向原告兰州陆驰汽车服务有限公司支付代偿款56907.97元，并承担自2019年10月25日起至本金还清之日的违约金（以未偿还的代偿款本金为基数，按年利率24%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告李丽丽负担（被告李丽丽于判决生效之日起十五日内一次性向原告兰州陆驰汽车服务有限公司给付案件受理费612元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  王婕玲二〇二〇年九月二十三日书记员  孙岚静
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初847号 原告：李玉龙，男，汉族，昔阳县人。 被告：刘二虎，男，汉族，昔阳县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：昔阳县江口西街城西家园1号高层楼底层商铺3号。 负责人：苏尚宾，男，任该公司经理。 原告李玉龙与被告刘二虎、中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称平安财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙，被告刘二虎到庭参加了诉讼，被告平安财险昔阳支公司负责人苏尚宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11981元（医疗费951元、维修费10550元、眼镜480元）。事实和理由：2020年2月2日，原告驾驶自己的小型面包车在安广线22公里+100米路段与被告刘二虎驾驶的晋轿车发生碰撞，致李玉龙受伤，车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队认定原告负次要责任，被告刘二虎负事故主要责任。其所驾事故车在被告平安财险昔阳支公司投有保险一份，上述被告应共同赔偿，请予支持。 被告刘二虎辩称：我对事实和责任认定无异议。原告修车未通知我到场，诉求的损失修理费偏高，不合理，应予核减。 被告平安财险昔阳支公司未提交书面答辩意见。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分情况； 投保单一份，证明被告刘二虎所驾事故车的投保情况； 昔阳县隆盛汽修部发票二份、维修结算清单一份、该汽修部营业执照复印件一份，证明修理费花费情况； 昔阳县购物中心世纪阳光眼镜部收据一份，证明购买眼镜花费480元； 昔阳县人民医院门诊费票据二份，证明医疗费花费情况。 被告刘二虎对以上证据真实性无异议。 被告平安财险昔阳支公司未到庭，视为放弃质证。 本院对以上证据予以确认。 经审理本院认定基本事实如下：2020年2月2日，原告李玉龙驾驶本人所有的小型面包车在由西向东行至安广线22公里+100米路段时，与南侧路口驶入公路右转弯行驶的被告刘二虎驾驶的小型轿车发生碰撞，后小型面包车又碰撞至路边张彦青停放的小型轿车及田利祥停放的小型轿车上，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队认定为原告李玉龙负事故的次要责任，被告刘二虎负事故的主要责任。其所驾轿车在被告平安财险昔阳支公司投有交强险一份，交强险财产损失限额2000元已在另案（田利祥、张彦青）中理赔完结。对原告诉求的1、车辆维修费10550元有昔阳县隆盛汽修部的修理费发票、修理费清单、营业执照在卷佐证，应予认定。2、财产损失480元，原告只举出购买眼镜收据一份，非正式票据，并未举出物品损失的证据，不予采信。3、医疗费951元，有昔阳县人民医院的门诊费票据证实，且时间吻合，应予采信。以上共计11501元。综上所述。 本院认为：被告刘二虎驾驶车辆与原告李玉龙所驾车辆发生事故，造成原告受伤，车辆损坏，侵犯了公民的人身、财产权益，应当承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队的认定客观、明确应为本案责任划分的证据。本案原告的损失其医疗费951元由被告平安财险昔阳支公司在交强险限额内依法赔偿原告。财产损失10550元由被告刘二虎承担责任的70%为7385元，其余损失原告自行负担。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款判决如下： 被告刘二虎赔偿原告财产损失7385元； 被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿原告医疗费951元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执202号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3201号仲裁裁决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘刚于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还尚欠借款本金2000元及利息、仲裁费100元。执行中，本院向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月28日，深圳市阿拉金金融服务有限公司告知本院，鉴于刘刚经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4820号罪犯俞浒有，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年5月13日作出(2019)浙0784刑初422号刑事判决，以被告人俞浒有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞浒有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞浒有减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯俞浒有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞浒有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞浒有减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再2号原审原告李宏华，男，1970年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告周家军，男，1992年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告童小姑，女，1989年11月出生，汉族，安徽省无为市人，住无为市。李宏华与周家军、童小姑民间借贷纠纷一案，2018年7月30日安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初2656号民事判决书，该判决已生效。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监15号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原审原告李宏华到庭参加诉讼，原审被告周家军、童小姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宏华于2018年5月16日向本院起诉，请求判令：一、判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息4500元；二、判令两被告共同承担逾期还款违约金，按照借款本金20%的标准为10000元；3、判令两被告连带承担原告的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原审查明：2017年12月31日被告童小姑因服装店资金周转，向原告李宏华借款4万元，约定于2018年1月31日前归还，并支付2%利息，童小姑、周家军当日出具借条一张，载明如未能按时偿本付息由借款方承担20%违约金及一切费用。李宏华当日向童小姑银行账户转账4万元。后童小姑、周家军支付利息3000元。原审判决：一、被告周家军、童小姑于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏华借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%自2018年4月23日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告李宏华的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周家军、童小姑负担470元，原告李宏华负担300元。再审查明，本院（2019）皖0181刑初621号刑事判决书判决，李晓飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年等刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2017年12月31日，被害人童小姑至宝旺公司借款，由被告人李宏华办理，欺骗童小姑签订5万元的虚高借条，实际借给童小姑4万元。至2017年1月18日童小姑共还款13600元。期间，李宏华以5万元借条向巢湖市人民法院起诉童小姑偿还债务，法院判决童小姑赔偿李宏华4万元本金及利息。童小姑约定借款5万元，实际借款4万元，被诈骗1万元（未遂）”。李宏华等人不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。本院认为，李宏华于2018年5月16日提起本案民事诉讼主张童小姑、周家军还款50000元借款及利息的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是李宏华与童小姑、周家军之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初2656号民事判决书；二、驳回李宏华的起诉。李宏华预交的案件受理费770元予以退回。如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石晓梅审 判 员  方旭东人民陪审员  赵迎菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1085号 申请执行人:杨智明，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:汪**凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨智明与被执行人汪**凯追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，汪**凯已支付款项30000元，申请执行人杨智明以进一步核实汪**凯所继承的遗产份额为由，申请撤回对汪**凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特603号申请人：奚树花，女，1952年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区安宁路******。被申请人：戴光希，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区安宁路******>申请人奚树花申请认定戴光希无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚树花称，其与被申请人戴光希系夫妻关系。戴光希于2019年12月在上海仁济医院因脑积水进行脑部手术。目前，戴光希日常生活不能自理，意识不清。经医院诊断，戴光希患有阿尔兹海默症(混合型)。故请求：宣告戴光希为无民事行为能力人，并指定奚树花为戴光希的监护人。经审理查明：申请人奚树花与被申请人戴光希系夫妻关系。2020年9月14日，戴光希被上海市精神卫生中心诊断为阿尔兹海默症(混合型)。本院认为，被申请人戴光希患有阿尔兹海默症(混合型)，即老年痴呆症。申请人奚树花系被申请人戴光希的妻子，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。故申请人奚树花之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、戴光希为无民事行为能力人；二、指定奚树花为戴光希的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1200号 罪犯李顺昌，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第656号刑事判决，以李顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑期十一年六个月（刑期自2012年1月15日起至2023年7月14日止），并处罚金人民币120000元（已缴纳5200元）；责令其退出赃物或赃物折价款人民币156500元及其他赃物，返还各被害人；责令其退出违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2021年5月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李顺昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月累积考核分3324.5分，2018年3月至2020年6月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币2600元。 罪犯李顺昌住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯李顺昌家庭经济困难系低保户的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、福建省城乡居民最低生活保障证、贫困证明等证据证实。 本院认为，罪犯李顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李顺昌减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月15日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员袁婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9810号 原告:尚益菊,女,汉族,1984年10月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告尚益菊与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚益菊到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚益菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用1730元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问杨楠楠老师推销下签订平衡车训练课程,共计缴费2772元,课程24节,目前共培训9节课,剩余15节课,剩余金额1733元。被告与2019年12月5日店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今6个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,合同为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，尚益菊与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员王子尚总缴2772元平衡车项目费用，消耗9节课，需退费用1733元（退费至尚益菊名下的卡号为62×××99招商银行合肥分行营业部账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现尚益菊诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，尚益菊与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳尚益菊的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对尚益菊诉求道臣锐斯公司退还课程费用1733元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还尚益菊课程费1733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5400号原告：徐艳娟，女，1964年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：范梓梁，男，1996年3月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人:宫婷婷，该公司职员。本院在审理原告徐艳娟诉被告范梓梁、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐艳娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告徐艳娟撤诉。案件受理费50元，退还给原告徐艳娟。审判员  石勋波二〇二〇年九月八日书记员  周晓辉
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7549号原告：钱炳英，女，1951年3月30日生，汉族，住上海市崇明区新村乡新国村新庄**。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律服务工作者。被告：周丽娟，女，1967年12月6日生，汉族，住，住上海市崇明区新村乡新乐村新平**/div>原告钱炳英诉被告周丽娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱炳英之委托诉讼代理人龚斌、被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【钱炳英诉称】交通事故基本事实时间2018年11月7日18时40分许地点上海市崇明区新村乡卫付路新区701号处事故的当事人钱炳英行人周丽娟骑驶电动自行车交警部门责任认定周丽娟负事故全部责任，钱炳英无责任钱炳英向本院提出诉讼请求：下列损失由周丽娟承担，总计202386.50元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费97328.50元凭票据住院伙食补助费90元20元/天×4.5天营养费2700元30元/天×90天残疾赔偿金79668元33195元/年×12年×20%精神损害抚慰金10000元50000元×20%护理费4500元90天×50元/天交通费1500元酌情主张鉴定费2600元凭票据代理费4000元【周丽娟辩称】关于诉称周丽娟交通事故基本事实无异议交警部门责任认定司法鉴定意见为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费均由法院依法判决住院伙食补助费营养费残疾赔偿金精神损害抚慰金护理费交通费鉴定费代理费【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2018年11月7日18时40分许地点上海市崇明区新村乡卫付路新区701号处当事人钱炳英行人周丽娟骑驶电动自行车事故经过发生碰撞事故后果钱炳英倒地、受伤交警部门责任认定周丽娟负事故全部责任，钱炳英无责任鉴定经过(重新鉴定)鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人钱炳英右髋部等处交通伤，致右股骨颈骨折并行右全髋关节置换术，构成人体损伤XXX残疾(与本次交通伤存在直接因果关系)。伤后休息240-270日，护理90日，营养90日。由于人工髋关节有一定使用寿命，后期可遵医嘱更换人工髋关节。户籍类别农村户籍诉讼支出2020年8月30日钱炳英支出代理费4000元【本院认为】钱炳英主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过及责任认定，本院予以确认。原告的损失，由侵权人周丽娟承担。赔偿项目认定意见确认金额医疗费经审核，原告主张并无不当97328.50元住院伙食补助费经审核，原告住院4.5天，其主张并无不当90元(20元/天×4.5天)营养费根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平酌定2700元(30元/天×90天)残疾赔偿金根据鉴定意见，原告主张并无不当79668元(33195元/年×12年×20%)精神损害抚慰金50000元×20%10000元护理费根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定4500元(50元/天×90天)交通费酌定300元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需2600元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素3500元综上所述，被告周丽娟赔偿原告各项损失合计201186.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告周丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱炳英各项损失合计200686.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告钱炳英负担13元，被告周丽娟负担2155元。重新鉴定费用4170元由被告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年九月二十二日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终565号上诉人（原审原告）：曾秋，男，1970年1月5日出生，藏族，经商，现住四川省松潘县。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈科德，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，现住青海省格尔木市。上诉人曾秋因与被上诉人陈科德民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾秋的委托诉讼代理人朗杰旺姆到庭参加诉讼，被上诉人陈科德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾秋上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持曾秋的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈科德承担。事实与理由：案涉借条系曾秋与陈科德双方对原来合作关系、借贷关系等转化为一般的债务关系，该行为符合法律规定，该借条为客观真实，应作为认定案件事实的证据，在陈科德没有足以推翻的相反证据的情况下应具有证明力。曾秋向一审法院提交的录音证据，能够完整地呈现164万元的借条形成过程，但一审法院未采纳该录音证据，亦未结合其他证据，进而以曾秋提供的证据不充分，应承担举证不利的后果为由驳回其全部诉讼请求的判决错误，请求二审法院在查明事实后予以改判。陈科德缺席，但其向本院递交书面答辩状一份称：1.曾秋的起诉内容不属实，在其不知情的情况下，曾秋曾转走货款130万元，2.案涉霸道车系曾秋让其开去跑项目，曾秋向其交付使用时该车已使用十七年之久，已到快报废程度；3.其曾答应过曾秋年底赚钱了给曾秋分红，但那些项目并未中标亦未赚到钱无法分红。曾秋向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈科德向曾秋支付借款164万元；2.本案诉讼费由陈科德负担。一审法院认定事实如下，2017年11月22日，曾秋通过银行转账方式向案外人王钰兰卡号为×××转账支付70万元。2017年12月15日，曾秋作为甲方与乙方陈科德签订《车辆买卖合同》一份，约定乙方购买甲方陆地巡洋舰霸道车牌号为×××，双方协议购买新车雷克萨斯570型一辆，甲乙各出购车款一人一半。双方还就其他事项进行了约定。该《车辆买卖合同》甲方处由曾秋签字、捺印，乙方处由陈科德签字、捺印。至今雷克萨斯车辆并未购买，霸道车已交付给陈科德，该车未办理过户手续。2018年11月26日，陈科德向曾秋出具《借条》一份，其载明：“今借到曾秋人民币壹佰万元（1 000 000元整）包含今年的油、水泥的利润贰拾伍万在里边，还有曾秋同学王邓贰万元工资也在里面。现金借到柒拾叁万元（735 000元整）此款到明年5月1日结清。另外曾秋买雷克萨斯陈科德出一半陆拾肆万元整（640 000元整）”。借款人处由陈科德签字、捺印。一审法院认为，根据本案查明的事实，结合曾秋的举证及原一审民间借贷纠纷中，陈科德委托诉讼代理人王宪刚的认可，曾秋与陈科德之间原存在合作关系，在该合作关系进行过程中，双方以借条、欠条等书面材料的形式，将原合作关系中的经济往来转化为一般债务关系。双方之间在本案中所形成的债权债务关系，有别于一般的借贷关系，其不属于以资金需求为目的发生在个人之间的借款行为，而是双方之间基于因原合作关系的终止，而将已投入资金转化为一般的债务，由陈科德负责向曾秋进行清偿的行为，而该行为不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以认可。合法的借贷关系应受法律保护。一审法院经查后认为，本案中曾秋提交的借条中载明的内容包含利润、案外人王邓的劳务款、借款、购车款等内容，其中曾秋主张借款给陈科德70万元，但所借款项汇入案外人王钰兰账户，款项性质不明，曾秋亦无证据证明收款人与陈科德之间的关系。关于借条中载明的“曾秋买雷克萨斯陈科德出一半（640000元整，大写陆拾肆万元整）”，曾秋自认至今雷克萨斯车辆并未购买，借条中的64万元用于抵扣已交付给陈科德的霸道车车款，但在车辆买卖合同中并未对霸道车车款做出明确约定。其余款项均未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾秋、陈科德之间的借贷关系，仅以陈科德出具的《借条》认定双方存在借款事实，证据不充分。故一审法院对曾秋的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回曾秋全部诉讼请求。本院二审中，陈科德以微信方式提交证据2份（注：该证据模糊不清，无法看清其所载明的内容），陈科德对此未做补充说明。曾秋对该证据的真实性不予认可，因无法看清所载明内容，本院对此不予采信。曾秋未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中曾秋认可其与陈科德之间为合伙关系，案涉款项164万元系双方在合伙清算中陈科德理应向其支付的款项。陈科德缺席，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，首先，案涉《借条》载明内容包含水泥利润、案外人王邓的劳务费、借款、购车款等内容。本院对前述几笔款项具体分析如下：1.利润，曾秋陈述其与陈科德在合伙期间产生过利润，平均后曾秋应得利润为25万元，应由陈科德向其给付，但曾秋对此未提交相应的证据；2.劳务费，曾秋陈述其代陈科德向案外人王邓以现金方式支付过劳务费，对此除其陈述外，亦未提交相应的证据；3.借款，曾秋认为陈科德从其处借款共计73万元，但从本案现有证据显示，70万元系曾秋转账给案外人王钰兰，且款项性质不明，剩余3万元曾秋陈述以现金方式交付，但并未提交相应证据；4.购车款，曾秋自认其与陈科德约定平摊购买雷克萨斯车辆，但该车并未实际购买，故将该款项（64万元）用于抵扣已交付给陈科德的霸道车车款，但在双方签订的《车辆买卖合同》中并未对霸道车车款未做约定。其次，曾秋上诉理由认为案涉证据《录音》能够证实双方存在借贷的事实，但在二审庭审中曾秋认可录音系借条形成过程的情况，从其向法庭提交的文字版所载明的内容，亦无法达到其证明目的。据此分析，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，本院认为，本案现有证据无法证明曾秋主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。一审法院对本案认定并无不妥，应予维持。陈科德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，上诉人曾秋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19560元（曾秋预交），由曾秋负担。本判决为终审判决。审  判  长   白 玛审  判  员   胡晓雯审  判  员   玉 珍二〇二〇年九月二十二日书  记  员   谢生菊
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执282号 被执行人黄立观，男，1979年12月08出生，壮族，住所地德保县。 德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初14号刑事判决已发生法律效力，但黄立观未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2020年8月27日依法立案。本院在进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年9月7日，被执行人黄立观自动履行3000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙忠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 芹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4332号 原告：金良才，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：富东波，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金良才与被告富东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告富东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良才向本院提出诉讼请求：1.被告富东波欠原告货款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求1为要求被告富东波支付货款31000元。事实与理由：自2014年10月起，原被告双方发生购销业务往来，原告向被告供应日用小五金等材料，至2014年11月止，原告共向被告供货31000元，被告至今仍未支付相应货款。 被告富东波未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月9日，被告富东波向原告金良才出具其本人签字确认的欠款单一份，载明欠款事由系装修材料、欠款金额31000元、欠款人富东波。 上述事实，由原告身份证、被告身份证明、欠款单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告富东波与原告金良才之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告富东波支付货款31000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告富东波于本判决生效之日起十日内支付原告金良才货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由富东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘万成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 毛振淼 代书记员 苏立允
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10894号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马奇龙，男，1995年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人马奇龙、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初81248号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7378号 原告：汇川区宝顺建材租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房******，统一社会信用代码92520303MA6GJP4691。 经营者：赵仁全，男，1971年12月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路**统一社会信用代码91520390337271500T。 法定代表人：陈晓辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金俊，公司员工。 第三人：程小刚，男，1983年6月14日生，四川省容县人，户籍地四川省容县。 原告汇川区宝顺建材租赁站诉被告贵州南方卓越幕墙有限公司、第三人程小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告汇川区宝顺建材租赁站撤回起诉。 案件受理费745元（已减半收取），由原告汇川区宝顺建材租赁站承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1696号原告：深圳市可为锡业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码：91440300586709411T。法定代表人：林晓明。委托诉讼代理人：夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：文洋，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳恒瑞国电电子有限公司，住，住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区一路深圳市天润智能创新产业园****一社会信用代码：91440300550324173U。法定代表人：冯祥龙。原告深圳市可为锡业有限公司与被告深圳恒瑞国电电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币74340元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以74340元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2019年6月1日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏承衍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月至2019年3月期间，被告向原告采购环保锡条产品，付款方式为月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：原告主张截止2019年3月被告尚欠货款总计为74340元。四、原告诉请被告支付货款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的2018年11月份至12月份、2019年3月份的送货单均有原件，并有被告签名确认，且对账单与送货单可以一一对应，故本院对此部分货款64800元予以确认。另原告诉请被告支付2019年1月份的货款，但是未能提供送货单原件及双方确认的对账单，本院不予支持。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。涉案采购单中约定月结60天付款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，逾期付款利息分别以当月货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2019年2月1日、2019年3月2日、2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳恒瑞国电电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市可为锡业有限公司支付货款64800元；二、被告深圳恒瑞国电电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市可为锡业有限公司支付逾期付款的利息（分别以16100元、15900元、32800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日、2019年3月2日、2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市可为锡业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由被告深圳恒瑞国电电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月八日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺