贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1606号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部，住所地：贵州省盘州市胜境大道电视台旁，统一社会信用代码：91520222798813333N。负责人：龙玉，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：许希。被上诉人（原审原告）：刘小柏。被上诉人（原审被告）：杨应海。被上诉人（原审被告）：吴士云。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码：9152022258068193XH。负责人：邹通，系该支公司经理。委托诉讼代理人：潘家攀。被上诉人（原审被告）：吴应宏。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**一社会信用代码：9152230073660195X9。负责人：兰红兵，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：任光超。被上诉人（原审被告）：张金刚。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦阳湘南郡P-33码：915303027452865251。负责人：吴学彬，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘燕玲。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部（以下简称阳光财保盘县服务部）因与被上诉人刘小柏、杨应海、吴士云、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、吴应宏、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、张金刚、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保盘县服务部上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，不承担一审诉讼费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、停运损失及诉讼费交强险不负责赔偿。根据中国保监会发布的、保险全行业通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款的约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。第十条第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，也不在交强险赔偿范围内。《机动车交通事故责任强制保险条款》属于交强险保险合同的组成部分，投保时上诉人已经履行对责任免除条款的提示和说明义务。2、一审庭审中明确除被上诉人吴士云的车辆没有和被上诉人刘小柏的车辆接触，其余车辆全部挤在一起，根据交强险不分责不分项处理，其余车辆的保险公司均应承担赔偿责任。刘小柏辩称，上诉人所提的上诉理由不能成立，应按照交强险不分责不分项予以赔偿。杨应海答辩无意见。中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司承保车辆贵Ｂ×××**号与被上诉人刘小柏车辆并未接触，上诉人已明确本案与中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司无关。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承保车辆的驾驶员张金刚无责，且其车辆未与刘小柏驾驶的车辆发生直接碰撞，刘小柏的损失应由杨应海承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，刘小柏诉请损失交强险不负责赔偿。吴士云、吴应宏、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、张金刚未向本院提交书面答辩意见。刘小柏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告停运务工费用17820元（180元/天×99天)。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月10日，被告驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从红果往火铺方向行驶，03时40分行驶至五线桥路段时，因未按操作规范驾驶，致使该车与吴士云驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车左侧相碰撞，碰撞后贵Ｂ×××**号小型普通客车前端与原告刘小柏驾驶的停放在路边的贵ＢＲＴ3**号小轻型普通货车前端相撞，碰撞后贵ＢＲＴ3**号小轻型普通货车尾部又与吴应宏停放的贵ＥＰＶ8**小普通客车尾部相碰撞，碰撞后贵ＥＰＶ8**小普通客车前端与张金刚停放的云Ａ×××**重型自卸货车前端相碰撞，各车不同程度受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队第520222420190006882号《道路交通事故认定书》认定，当事人杨应海负全部责任，当事人吴士云、刘小柏、吴应宏、张金刚无责任。原告刘小柏驾驶的贵ＢＲＴ3**号小轻型普通货车受损后于2020年12月11日被送至曲靖九源经贸有限公司长安汽车维修服务站进行维修，至3月18日才修复完毕。另查明：被告杨应海驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车在被告阳光财保盘县服务部投保了交强险及商业险；被告吴士云驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险；被告吴应宏驾驶的贵Ｅ×××**小普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险；被告张金刚驾驶的云Ａ×××**重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险；事故发生时均在保险期内。还查明，为防控新型冠状病毒疫情，六盘水市及盘州市交通运输主管部门通知，2020年1月29日零时暂停省际、市际、县际道路旅客运输车辆营运，2020年2月21日有序恢复。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错责任比例承担。本案原告刘小柏驾驶的贵Ｂ×××**号小轻型普通货车直接相碰撞的只有被告杨应海驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车和吴应宏驾驶的贵Ｅ×××**小普通客车，且事故责任认定被告杨应海负全部责任，故原告的损失应由被告阳光财保盘县服务部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保盘县服务部在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告杨应海赔偿。因本案原告驾驶的车辆与被告吴士云、张金刚驾驶的车辆未直接发生碰撞，故其损失与被告吴士云、张金刚无关联性，被告吴士云、张金刚驾驶的车辆所承保的保险公司不应在交强险内承担赔偿责任，被告阳光财保盘县服务部提出按贵州省高级法院的规定，交强险不分责不分项，无责方保险公司均应在交强险责任范围承担责任的意见，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出不应在交强险内承担赔偿责任的意见，予以支持。本案原告受损车辆系小轻型普通货车，其维修期间无法从事经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，故被告阳光财保盘县服务部提出停运损失在交强险内责任免除、不负责赔偿的意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提出停运损失属间接损失、其应免责的意见，均不予支持。原告的经济损失确认如下：原告主张造成停运期限为99日，根据我市应扣除新型冠状病毒疫情防控期间的天数即23天,应予支持76天，超过部分不予支持；原告主张停运务工费每日180元，虽未提供车辆停运务工费计算标准和依据，鉴于车辆修理导致车辆停运损失实际产生，且原告购买贵ＢＲＴ3**号小轻型普通货车用于自行驾驶为他人运送货物作为家庭主要生活来源，并未超过上年度交通运输行业年平均收入的规定，故予以支持；以上予以支持的费用为13680元（180元／天×76天），由被告阳光财保盘县服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内分别承担6840元，被告杨应海、吴士云、吴应宏、张金刚在本案中不再承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提出不应追加其公司为赔偿主体，不应承担任何责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部于判决生效之日十五内在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币6840元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决生效之日十五内在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币6840元。二、驳回原告刘小柏的其他诉讼请求。案件受理费123元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担47元，原告刘小柏承担29元。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人阳光财保盘县服务部应否在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘小柏停运损失；2、上诉人阳光财保盘县服务部应否负担诉讼费用；3、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应否在本案中承担赔偿责任。关于上诉人阳光财保盘县服务部应否在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘小柏停运损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”本案中，鉴于交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围，但可以根据商业险保险合同的约定确定上诉人阳光财保盘县服务部是否承担赔偿责任。上诉人阳光财保盘县服务部一审中提交了《机动车商业保险保险单》，但未提交其与被上诉人杨应海签订的商业保险合同，对于被上诉人杨应海造成被上诉人刘小柏停运损失是否属于双方约定的免赔事项、上诉人阳光财保盘县服务部是否履行明确说明义务均未举证加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人阳光财保盘县服务部承担不利后果，上诉人阳光财保盘县服务部应在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人刘小柏的损失。关于一审判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘小柏6840元的问题，因该公司未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审不予审理。关于上诉人阳光财保盘县服务部应否负担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”一审判决上诉人阳光财保盘县服务部负担部分诉讼费用，并无不当。关于被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应否在本案中承担赔偿责任的问题。经审理查明，被上诉人刘小柏诉请的停运损失不属交强险的赔偿范围，被上诉人张金刚在本次道路交通事故中无责任，因此，承保被上诉人张金刚车辆交强险的保险公司，即被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不应在本案中承担赔偿责任。综上所述，上诉人阳光财保盘县服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初1469号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人刘小柏6840元；三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人刘小柏6840元；四、驳回被上诉人刘小柏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部负担47元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担47元，被上诉人刘小柏承担29元。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司盘县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年九月十六日法官助理郭勇书记员周启刚