wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执207号之一 申请执行人：邯郸市滏通运销有限公司，住所地邯郸市邯郸县西环路中段路西（纵横大道以南），组织机构代码73437951-5。 法定代表人：王敬堂，该公司董事长。 被执行人：李文学，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：马超超，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市滏通运销有限公司与被执行人李文学、马超超买卖合同纠纷一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第249号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款15000元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李文学、马超超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市滏通运销有限公司释明被执行人李文学、马超超的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  佟 芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3651号 原告：梁武，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：王建方，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告梁武、王建方与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁武、王建方的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁武、王建方向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4243.73元（424373元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为364 -2- 5.82元，总房价为424373元。2013年3月15日，原告向被告支付了首付款294373元，并向中国银行贷尾款130000元，银行已于2013年9月4日放款至被告账户。被告于2013年3月20日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年3月25日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年3月25日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201301140235的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款424373元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按 -3- 下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年3月19日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年3月25日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年3月25日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百 -4- 零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告梁武、王建方办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4243.73元给原告梁武、王建方。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执252号 申请人：雍兴富，男，1964年04月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:田祥，男，1972年03月01日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区甘肃省民乐县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初993号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付179930元。本案执行标的179930元，在执行过程中被执行人田祥于2020年9月24日自动履行122866.17元，并缴纳执行费2598.95元，2020年9月24日双方当事人自愿达成执行和解，就剩余案款35059.66元由被执行人田祥于2020年12月20日前履行完毕，申请人雍兴富自愿放弃22004.17元。且向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2924执252号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执893号 申请人：拦金红，女，1972年2月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王明亭，男，1984年11月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨艳丽，女，1986年10月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马维佳，男，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵玉龙，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人拦金红与被执行人王明亭等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   古   丽
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初349号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邹俊华，男，1982年5月3日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，中共党员，初中文化，无业，住抚州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被抚州市公安局取保候审，2020年9月9日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人邹俊华犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邹俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2020年5月28日23时10分许，被告人邹俊华醉酒驾驶赣Ｆ×××**号小型汽车沿抚州市抚河大道由东往西行驶。当邹俊华驾车行驶至抚河大道外滩公馆路段时，与前方同向周某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞,后邹俊华驾驶的赣Ｆ×××**号小车又撞上前方同向吴某驾驶的赣Ｆ×××**号小车。该事故造成周某受伤、三车受损。事发后吴某打电话报警，邹俊华在现场等待交警前来处理。经鉴定，邹俊华血液酒精含量为209.39ｍｇ／100ｍｌ。周某人体损伤程度认定为重伤二级。经交警认定，邹俊华承担本次事故主要责任，周某承担本次事故次要责任，吴某不承担本次事故责任。2020年5月13日，邹俊华与吴某达成调解协议，赔偿车辆修理费及折旧费等共计8万元。2020年6月21日，邹俊华与周某达成调解协议，除支付医药费外，赔偿各项费用共计18万元，取得谅解。公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某、周某的证言；5、被告人邹俊华的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹俊华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人邹俊华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生道路交通事故致一人重伤二级，车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹俊华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹俊华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且赔偿被害人，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处被告人邹俊华拘役六个月。被告人邹俊华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日23时10分许，被告人邹俊华醉酒驾驶赣Ｆ×××**号小型汽车沿抚州市抚河大道由东往西行驶，当邹俊华驾车行驶至抚河大道外滩公馆路段时，与前方同向周某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞,后邹俊华驾驶的赣Ｆ×××**号小车又撞上前方同向吴某驾驶的赣Ｆ×××**号小车。该事故造成周某受伤、三车受损。事发后吴某打电话报警，邹俊华在现场等待交警前来处理。事故发生后，江西博中司法鉴定中心对被告人邹俊华的血液酒精含量及被害人周某的人体损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见：邹俊华的血液酒精含量为209.39ｍｇ／100ｍｌ；周某人体损伤程度认定为重伤二级。2020年6月18日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出认定：邹俊华承担本次事故主要责任，周某承担本次事故次要责任，吴某不承担本次事故责任。2020年5月13日，邹俊华与吴某达成调解协议,邹俊华赔偿吴某车辆修理费及折旧费等共计8万元。2020年6月21日，邹俊华与周某达成民事赔偿调解协议，邹俊华赔偿了被害人周某的各项费用共计18万元，并取得被害人周某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，发还清单两份，谅解书两份，交通事故协议书两份，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片9张，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书,江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人吴某、周某的证言，被告人邹俊华的供述和辩解，城西街道南关社区居委会出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俊华醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邹俊华如实交代了犯罪事实且自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人邹俊华赔偿了被害人的各项经济损失并获得被害人的谅解，故本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹俊华犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴亚雯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2049号 原告：庞红梅，女，1959年7月20日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：林万虎（系原告庞红梅的丈夫），男，1962年11月23日生，汉族，住沧县。 被告：涂桂鑫，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址沧县。现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：涂桂杰（系被告涂桂鑫的姐姐），女，1983年11月9日生，汉族，住沧州市运河区。 原告庞红梅与被告涂桂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告庞红梅及其委托诉讼代理人林万虎、被告涂桂鑫的委托诉讼代理人涂桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余混凝土款15520元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年5月份，原告庞红梅与被告涂桂鑫商议约定由被告在沧县崔尔庄镇307国道路段为原告建设商业门市一栋。2019年7月16日原告庞红梅与被告涂桂鑫商议签订建筑合同一份，在施工过程中，被告涂桂鑫收取原告混凝土款10万元，由被告涂桂鑫提供混凝土进行施工。后由于停工被告只提供了16车，每车12方，共192方混凝土，双方约定每方混凝土为440元，剩余15520元混凝土款，被告拒不支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告涂桂鑫在答辩期间未提交答辩状，庭审时其委托诉讼代理人辩称：双方尚未解除劳务合同，原告不应现在要求退回剩余款项，即便解除劳务合同，因为原告没有给付劳务费，原告剩余款项尚不足以支付劳务费。当时双方约定混凝土是单价450元，总计供应了混凝土204方和原告诉状所称不一致。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告庞红梅的身份证，证实原告的身份。 2、2019年8月1日涂桂鑫“收取庞洪梅沧兴混凝土壹拾万元整”的收条。 3、原告丈夫林万虎、女婿李磊签收的16车“沧兴商砼发货单”。 被告对原告提交的证据质证称：三联单票据真实性无异议，但是少了一车，原告提交的票据是16张，但是最后一张票累计方量显示应该是第17车，204方。对收到10万元收条无异议。 被告为支持其主张，提交了2019年7月16日，庞红梅与涂百成（涂桂鑫曾用名）签订的“销售协议”，需方：林万虎，供方：沧兴商砼，货物名称：C30商砼，单价：450元，数量：700方，预付款壹拾万元。 原告对被告提交的证据质证称：销售协议是庞红梅签的，我们承认。当时签字的时候定的单价450元/方，后来混凝土降价了，我们要求430元/方，最后与涂桂鑫商定的是440元/方，都是口头商量的，没有文字的。 本院组织原、被告就本案的事实、证据进行了充分的质证和辩论，对双方无异议的事实、证据在案佐证。对双方存在争议的部分认定如下： 1、原告收到的商砼数量是原告主张的192方（16车*12方）还是被告主张的204方。原告提交了其保存和签字确认的16车192方商砼的“发货单”，被告提交了从沧兴商砼调取的对账单及“发货单”，经比对双方相差的是2019年8月4日下午15点41分发货的第14单，该车车号为“817”。原告陈述称当时就发现少了一车混凝土，与被告涂桂鑫进行了交涉。被告承认送混凝土的当天原告曾提出少一车混凝土进行交涉的事实的存在，但经被告与沧兴商砼的业务员核查，是原告方签收了并称当时有签收单据的照片给原告确认了，因时间较长，相关证据没有保存提取不出来了。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在沧兴商砼送交混凝土的当日即因少混凝土的事项发生交涉，被告也对相差的一车混凝土进行核查、自称对运送司机保存的发货单进行拍照、确认，被告有义务对自己的主张保留、提交相关证据，但在本案的审理中，被告未能举证，应承担不利后果。 2、关于原、被告之间购买商砼的单价，经审查被告提交的相关证据，原、被告签署的“销售协议”议定的C30商砼单价450元/方，被告提交的沧兴商砼纸房头有限公司的应收款对账单记载的涂桂鑫（曾用名涂百成）当日购买C30商砼的单价为450元/方。通过以上证据可以确认原、被告当日购买商砼的价格为450元/方。原告称当时已与被告协商按照440元/方的主张，因未提交相关证据，依据证据规则本院不予确认。 经本院审查认定的事实：2019年5月份，原、被告签订建房协议，约定由被告在沧县崔尔庄镇307国道路段为原告建设商业门市一栋。2019年7月16日原、被告就建筑使用商砼的供货地点、商砼型号、单价、数量另行签订“销售协议”予以明确，原告转账预付款10万元给被告。2019年8月4日，被告涂桂鑫（沧兴发货单为涂百成）从沧兴商砼纸房头有限公司订购C30型商砼204方，由该公司分次运往崔尔庄东村原告的建房工地，原告丈夫林万虎、女婿李磊对收到的商砼在发货单上签字确认，该发货单由原告、商砼运输车司机各保存一份。当日，原、被告曾就少一车商砼之事进行交涉，被告也就该事项向沧兴商砼纸房头有限公司进行核实，并与原告进行了沟通。因被告未能举证证实核实的结果，故本院对原告主张的192方商砼予以确认，单价450元/方，共计86400元。因原告已预付被告商砼款100000元，故被告应返还原告购买商砼剩余款13600元。 另查明，原、被告曾就建筑设备租赁费起诉至本院，本院以（2019）冀0921民初2500号民事判决书予以判决。 被告在答辩中关于原、被告之间的建筑合同未解除及劳务费用结算问题的辩解与本案商砼购销协议不是同一法律关系，被告可以另行主张。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照约定履行义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告涂桂鑫返还原告庞红梅购买混凝土剩余款项13600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告涂桂鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年九月二十日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢933号申请执行人：周志燕，女。被执行人：耿建全，男。申请执行人周志燕与被执行人耿建全民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初4306民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周志燕执行申请，于2020年9月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕，本案所关联的执行案件为（2018）苏0481执3203号。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执250号申请执行人：孙秀军，男，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人孙秀军与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1886号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执250号申请执行人孙秀军与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ： 王 伟审判员 ：李绍辉二〇二〇年九月二十七日书记员 ：黄金雪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执350号申请执行人：张胖胖。委托代理人：万凡。被申请人：游雄。张胖胖与游雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胖胖向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人游雄至今未全部履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人游雄名下的财产。查明被执行人游雄的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人游雄名下无不动产、车辆、证券等其他财产。执行过程中，申请人张胖胖领取了执行款14296.80元。三、本院依法将被执行人游雄限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执350号案件终结本次执行程序。被执行人游雄负有继续向申请执行人张胖胖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十九日书记员 耿 亮
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2273号王云芬、陈小友：你们婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，陈小友已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初874号 原告：恰看·乔拉，男，1977年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇团结路红府佳苑院内。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告恰看·乔拉与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告恰看·乔拉与被告红府公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恰看·乔拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货币补偿款440,000元。2．依法判令被告支付欠款利息116,160元（2016年12月至2020年8月，440,000元×6‰×44个月）；3．依法判令被告支付临时安置补偿款30,000元。事实和理由：2014年11月29日，因被告建设红府佳苑小区综合楼，为此与原告签订房屋征收补偿合同书，原告将位于××县的房屋及土地交付被告，双方达成以货币补偿的拆迁补偿安置合同，依照双方约定，被告应支付货币补偿款900,000元，被告已支付货币补偿460,000元，2020年1月3日，被告承诺于同年5月1日全部支付完毕，第二次承诺于同年5月25日之前支付剩余拆迁补偿款，但事后被告一再违约，根本没有履行补充协议的意愿，至今未支付剩余货币补偿款，其行为严重违反了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿的原则，经多次与被告协商未果，故诉至法院。被告红府公司辩称，原告所述基本属实，对第一项货币补偿款认可，第二项欠款利息不认可，我方认可39,600元，第三项我方认可20,400元，诉讼费我方要求双方分摊。我们与拆迁户在2019年5月达成协议。我方主张按照上年度基准利率4.75%调整计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月29日，原被告签订房屋征收补偿合同，约定被告征收原告院落一处，土地及房屋差价为90万元，被告已支付补偿款46万元。2020年1月3日，原被告签订拆迁安置最终补充协议，原被告达成协议，剩余未支付拆迁款于2020年3月25日支付40%，2020年5月1日剩余拆迁款全部支付完毕，该补充协议第四条约定甲方在2020年5月1日如不能按照补充协议支付剩余拆迁款，自愿承担银行同期贷款利息。2020年3月原被告签订《拆迁安置最终清算单》及《拆迁户恰看·乔拉住宅安置明细》。清算单约定：剩余拆迁补偿款在2020年5月25日之前支付给拆迁安置户，如到期无法支付则按银行同期贷款利率6‰计算。住宅安置明细约定：补偿剩余拆迁款为44万元，补偿剩余款按15个月计算月利息为6‰，合计39,600元，补偿34个月房租费，每月600元合计20,400元，三项共计500,000元。上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋征收补偿合同》、《补充合同》、《拆迁安置最终补充协议》、《拆迁户恰看·乔拉住宅安置明细》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为被拆迁人，系被拆迁房屋的所有权人，被告作为拆迁人，双方就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额等签订一系列协议，双方成立房屋拆迁安置补偿合同关系。原告已履行交付义务，被告应当履行给予欠款义务。被告对未付拆迁款44万元无异议。现原告因被告逾期未支付剩余拆迁款，主张以未付款440,000元自2016年12月至2020年8月，以月息6‰计算共44个月，安置补偿款以30,000元计算。本院认为，2020年3月原被告签订《拆迁安置最终清算单》及《拆迁户恰看·乔拉住宅安置明细》系原被告双方真实意思的表示，该清单及明细已对剩余拆迁款及利息、临时安置款进行了重新约定，双方应当按照约定全面履行。现被告逾期未支付欠款，应当自2020年5月25日后，按月息6‰支付逾期付款的利息，即500,000×6‰×4个月（2020年5月26日至2020年9月25日）=12,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恰看·乔拉支付房屋拆迁补偿款440,000元；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恰看·乔拉支付补偿款利息39,600元。三、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恰看·乔拉支付房屋拆迁补偿款20,400元。四、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恰看·乔拉支付逾期付款利息12,000元。以上四项合计512,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由原告恰看·乔拉负担611元，被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   罗 骁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4016号 原告：吴承峻，男，1994年6月19日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘文涛，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市渤海新区。 原告吴承峻与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，原告吴承峻于2020年9月23日向本院提出撤回对被告刘文涛的起诉。 本院认为，原告吴承峻的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承峻撤回对被告刘文涛的起诉。 案件受理费用800元，由原告吴峻承担。 审 判 长  张 甜 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  王建茹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1360号之一 申请执行人：陈琦，女，汉族，1984年7月10日出生，公民身份证号：×××。被执行人：佛山市妙之享涂料有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇。统一社会信用代码：91440606338326550J。法定代表人：江大胜，该公司负责人。本院在执行陈琦申请执行佛山市妙之享涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第404号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的39310.35元，未执行标的39310.35元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月24日、2020年6月22日、2020年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款；2、2020年4月25日，通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年6月21日、2020年8月12日、2020年8月18日通过执行指挥中心委托佛山市顺德区人民法院、佛山市高明区日人民法院对被执行人在工商登记地的财产进行查询和查封，被执行人名下无财产登记信息；3、2020年8月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年9月2日限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   杨 新 梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初233号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄秀林（绰号“阿五”）男，1998年7月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人黄秀锦（绰号：“阿三”），男，1996年5月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人黄大国(绰号：“阿六”），男，2000年5月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】192号起诉书指控被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明:2020年6月18日晚，被告人黄秀锦、黄秀林、黄大国到浦北县妹烧烤城喝酒，被害人陈某1、陈某2也到该烧烤城喝酒，双方互不相识。后因酒后口角，黄秀林与陈某1发生争吵，即将引发双方打架，但被在场的黄鹏汉和赶到的民警劝散。次日凌晨2时许，被告人黄秀锦、黄秀林、黄大国离开后觉得不服气，便持棒球返回该烧烤城殴打陈某1，陈梓 森见状拦架亦被殴打。陈某1、陈某2被殴打后用烧烤城的椅子、空酒瓶还击，并打退了黄秀锦、黄秀林、黄大国。打斗时，陈某2被打伤头部，黄秀锦被打伤头部和左手臂，黄秀林被打伤左眼。 2020年6月23日，被告人黄大国经传唤到案；2020年6月24日，被告人黄秀锦、黄秀林经传唤到案。三被告人归案后，如实供述了上述罪行。 公诉机关认为,被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,建议对被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国各判处有期徒刑十个月。 被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国对公诉机关的指控事实、罪名均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。三被告人提出量刑建议过重，请求本院从轻处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。在该共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人当庭向公诉机关提出调整量刑建议，公诉人当庭答复，量刑时已考虑了三被告人的自首及认罪认罚的情节，原来的量刑建议适当，对三被告人的量刑建议不再予以调整。鉴于被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国自动投案，如实供述犯罪事实,构成自首,认罪认罚,故本院依法对被告人黄秀林、黄秀锦、黄大国予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄秀林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。 二、被告人黄秀锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。 三、被告人黄大国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘冬婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执293号之一   申请执行人：新疆鑫海教育信息有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：田聪慧，该公司总经理。   委托代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆浙大网新系统工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈根土，该公司总经理。   本院于2019年10月14日作出的（2019）新0106民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。申请执行标的为2586086.17元，执行费28261元，已执行到位0元，尚未执行的金额为2586086.17元。   本院在执行新疆鑫海教育信息有限公司申请执行新疆浙大网新系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆浙大网新系统工程有限公司作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无互联网银行、证券登记信息；查询到其名下有银行账户的银行存款，已被我院冻结，但因轮候冻结，故无法扣划；其名下有一辆小型汽车，我院已依法进行了查封，因实际未控，故无法处置变现；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，他一直说来法院解决此事，但一直没有来；该公司因经营不善，员工已离职，还拖欠了物业一年租金，物业已将大门上锁并打算通过诉讼解决纠纷，该公司下落不明。到目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的2586086.17元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   程  少  华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1638号之十五被执行人：张熙昊，男，汉族，1990年06月07日生，住单县园艺开发区；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初929号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张熙昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙昊在中国建设银行6227002301085183112_156_1账户内存款人民币75070.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十五日书记员 郜玉飞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3330号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：杨照林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日生，汉族，介休市居民，现住榆次区，系该公司法务。 被告：徐志华，男，1990年12月28日生，汉族，山西省大同县村民。 被告：李彦军，男，1989年9月24日生，汉族，山西省大同县村民。 被告：王利霞，女，1992年11月5日生，汉族，山西省大同县村民，系李彦军配偶。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告徐志华、李彦军、王利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告徐志华、李彦军、王利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出的诉讼请求：1.请求三被告一次性支付欠款28250元，违约金861元（28250*0.0005*61)，合计29111元（截止2020年5月31日)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月13日原被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告以分期方式向原告公司购买价值40万元三一牌SY75一台（设备型号：SY007CBHE5038)，首付款6.2万元，由被告于2018年3月13日付清，剩余33.8万元分24期于2020年3月10日付清。被告二、三在《担保函》中签字确认为本合同买受人全部货款的支付及违约责任向出卖人提供连带责任担保。合同签订后，原告已经依合同约定履行全部义务。但被告却未按合同约定按时还款,经原告多次催促，被告却以种种理由拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定,三被告应承担不履行合同义务的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。提交证据：1.徐志华、刘彦军、王利霞身份证复印件，证明三被告身份适格；2.结婚证，证明刘彦军、王利霞系夫妻；3.企业名称核准通知书，证明原告身份适格；4.产品买卖合同，证明2018年3月13日被告以分期付款方式向原告公司购买价值40万元SY75一台，首付款6.2万元；另，合同约定，买受人逾期付款的，应按逾期额的每日万分之五支付违约金，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余货款；5.担保函，证明李彦军、王利霞为合同项下的债务承担连带责任担保；6.分期还款承诺书，约定被告向原告公司分期支付的时间与金额；7.还款明细，证明被告实际还款时间与金额；8.设备交付凭证，证明原告已将设备交付被告使用。 三被告均未到庭，也未提交书面答辩意见，视其对原告提供的证据放弃质证的权利。 庭审中，原告撤回了对被告王利霞的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告因被告徐志华在开庭前又支付货款8000元，变更请求由二被告一次性支付欠款20250元；因被告在2020年4月、5月没有还款，按照约定日万分之五计算违约金，截止到2020年5月31日，共61天，计违约金861元，之后的违约金不再主张。以上合计共主张21111元。 本院对原告提供的证据审查、并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月13日，在被告李彦军的担保下，山西三一众力工程机械有限公司与被告徐志华签订《产品买卖合同》，被告徐志华以分期方式向原告购买价值40万元三一牌SY75设备一台（型号：SY007CBHE5038)，当日支付首付款6.2万元，剩余33.8万元分24期于2020年3月10日前付清。合同约定如出现逾期付款，应按逾期额的每日万分之五支付违约金，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余货款。合同签订后，原告已经依约履行了交付设备的全部义务。但被告却未按合同约定按时还款,经原告多次催促，被告却以种种理由拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。 另查明，原告山西湘阳工程机械有限公司名称于2018年8月28日由山西三一众力工程机械有限公司变更而来。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格履行。原告与被告徐志华之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告主张由被告徐志华继续履行合同并承担违约责任，符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。依照合同约定，被告李彦军对被告徐志华的付款提供连带责任担保，在被告李彦军违约的情形下应当承担其相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志华于本判决生效之日起15日内一次性支付拖欠原告山西湘阳工程机械有限公司货款20250元及违约金861元； 二、被告李彦军对上述徐志华的付款义务担连带支付责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（原告已垫付），减半收取264元，由被告徐志华、李彦军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年九月八日 书记员  赵益花
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1299号本院在执行石永宝与江兰同委托合同纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江兰同未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人江兰同已履行完（2018）鲁0125民初1809号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1809号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9945号原告：尹关飞，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨光静、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南首安消防工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区虹山南路**。法定代表人：杜国强。被告：杜国强，男，1964年12月18日生，汉族，身份证登记住址江苏省靖江市，现住云南省昆明市五华区虹山南路**。被告：闫远娥，女，1969年7月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省襄樊市樊城区，现，现住云南省昆明市五华区虹山南路**/div>上述三被告共同委托诉讼代理人：施红彬、李晓琴，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告尹关飞诉被告云南首安消防工程有限公司、杜国强、闫远娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云南首安消防工程有限公司、杜国强、闫远娥辩称是与案外人云南恒泽消防设备有限公司的买卖合同关系，尹关飞是作为云南恒泽消防设备有限公司法定代表人履行职务的行为。原告向本院提供的证据中，买卖合同中签订的双方是云南恒泽消防设备有限公司与云南首安消防工程有限公司。本院认为，依据上述规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告尹关飞的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹关飞的起诉。案件受理费1608元，退还原告尹关飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十七日书记员  严忠兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2779号申请执行人：黄万林,男,1968年5月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐开余,男,1969年3月26日生，住江苏省高邮市。申请执行人黄万林与被执行人徐开余提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11219号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币105141.2元及迟延履行利息。本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐开余的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐开余名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐开余名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐开余名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐开余的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐开余的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省高邮市人民法院查询被执行人徐开余名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐开余的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。11.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐开余的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。12.本院依法强制扣划被执行人徐开余名下银行存款57600元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额105141.2元及迟延履行利息，实际执行到位57600元，剩余47541.2元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3125号原告：韩美花，女，1956年4月18日出生，朝鲜族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，统一社会信用代码：91211402701787811W。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告韩美花与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司（以下简称汇通公司）、张春胜、李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂鹏、苏晴；被告汇通公司的委托诉讼代理人曲秉坤；被告张春胜、李霞的共同委托诉讼代理人贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩美花向本院提出诉讼请求：1、依法确认《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2、被告返还购买塔位费用23645元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告公司系墓地塔位经营者，2000年左右，被告大肆宣传，购买塔位可以转让升值，原告受被告不实宣传误导，2000年5月31日从被告处购买塔位单人型８个，单位3800元，支付30400元，2002年12月5日通过转换塔位的方式将８个塔位转换为９个夫妻型塔位，后原告自行处理2个塔位，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按无效合同的法律后果返还原告购买塔位款，故诉至法院。被告汇通公司辩称，公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人处取得股权。股权转让时，二人既未向答辩人现经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故答辩人对原告所诉毫不知情。股权转让时，各方签订有股权转协议书，张春胜、李霞二人书面承诺，在此前答辩人公司相关债权债务已全部结清，并承诺股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如答辩人因本案发生的债务，应由张春胜、李霞二人承担，与答辩人无关。被告张春胜、李霞辩称，本案将张春胜、李霞作为被告属错误，原告诉称的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》系原告与本案第一被告汇通公司之间所签订的合同。被告汇通公司于1999年11月3日成立，并于2000年11月9日投入使用，并经省民政厅正式批准对外经营，经营范围包括经营性公墓开发、建设、销售等，公司完全具有销售的资质，双方签订且不违反相关法律规定，应该认定双方签订的合同合法有效。被告张春胜当时系公司法人，销售的行为完全属于公司行为，与张春胜，李霞无关。经审理查明，2002年5月31日原告以投资为目的与被告汇通公司签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，约定原告韩美花以单价3800元价格购买被告出售的汇通宝塔陵园西塔夫妻型塔位８个，总价款30400元。2002年12月５日，经原、被告协商，原告将其购买的西塔单人型塔位捌个全部换为西塔如意夫妻型塔位玖个，被告为原告出具了《汇通宝塔塔位使用产权证》8张，产权证编号：0003510-0003518，后原告自行处理了2个塔位。现原告与被告汇通公司涉及汇通宝塔陵园西塔如意夫妻型塔位总价款为23645元。上述事实，有原、被告当事人陈述、《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》、《汇通宝塔塔位使用产权证》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与被告汇通公司签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，原告依此协议在被告处购买汇通宝塔陵园西塔如意单人型塔位8个后换取西塔如意夫妻型塔位9个，总价款30400元的情况属实。因原告自行处理2个塔位，该价款应在决价款中予以扣除，经核算双方涉及塔位总价款为23645元。原告以投资为目的，未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买如意夫妻型塔位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告汇通公司应将依无效合同取得的汇通宝塔陵园西塔如意夫妻型塔位价款23645元返还给原告韩美花，原告亦应将《汇通宝塔塔位使用产权证》返还给被告汇通公司。被告汇通公司辩解现公司经营者与原股东签订《股权转让协议》中约定，股权转让之前所发生的债务由被告张春胜、李霞二人承担，因原告是与被告汇通公司之间系买卖合同关系，公司股东转让股权系股权转让法律关系，经营者与原股东签订关于股权转让之前所发生的债务承担的约定不影响被告汇通公司作为独立法人向原告承担责任，被告汇通公司可依据股权转让协议中的约定另行向被告张春胜、李霞主张权利，因此对被告该辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项的规定，判决如下：一、确认原告韩美花与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于2000年5月31日签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、原告韩美花于本判决发生法律效力后十日内一次性将《汇通宝塔塔位使用产权证》7张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。三、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告韩美花汇通宝塔陵园塔位价款23645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年九月十七日书记员  张悦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3370号原告：靖江市进源服装加工厂，住所地靖江市斜桥镇富民村板桥新村**。经营者：李进峰。被告：通州区平潮镇杰朵服装厂，，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村**经营者：毛敏。原告靖江市进源服装加工厂与被告通州区平潮镇杰朵服装厂为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李进峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付加工费11517.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年12月开始发生业务往来，由原告为被告加工服装司马克，截至诉前，被告共欠原告加工费11517.9元。此后，原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告经营者李进峰与被告经营者毛敏之间的微信聊天记录截图，记录了双方交易的过程，期间李进峰向毛敏发送了结账清单，总额为11517.9元，毛敏予以确认，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过微信洽谈服装加工事宜，工作完成后，原告经营者李进峰向被告经营者毛敏发送结算清单，载明加工费总额为11517.9元，毛敏对此予以确认。后李进峰多次向毛敏催要，其表明会尽快付款，但至今未能履行。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告提供加工服务，被告应及时支付加工费。根据双方确认的金额，被告尚欠原告加工费11517.9元，原告要求被告立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告通州区平潮镇杰朵服装厂于本判决生效后十日内给付原告靖江市进源服装加工厂加工费11517.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1263号 申请执行人：刘聪将，男，汉族，生于1964年6月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡美国（曾用名胡美刚），男，汉族，生于1963年3月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1756号民事调解书，在刘聪将申请执行胡美国劳务合同纠纷一案中，被执行人胡美国应履行支付申请执行人的劳务费1000元，承担受理费50元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月17日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人刘聪将同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权1050元及利息。 现申请人刘聪将经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 熊绍柏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初180号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郑胜美，小名美美，女，1988年8月28日出生于重庆市沙坪坝区，无业，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。被告人郑胜美曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被判处有期徒刑九个月，于2018年10月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月5日刑满释放。被告人郑胜美因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被如东县公安局刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人郑胜美犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员丛岩出庭支持公诉，被告人郑胜美及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年10月24日，向熊锐（已判决）与被告人郑胜美联系，约定以260元每克的价格向被告人郑胜美购买50克冰毒，用于出售给邱国荣（已判决）；同日，向小平（已判决）经向熊锐指示后，通过微信转账将13000元支付给被告人郑胜美，被告人郑胜美在收到该笔毒资后，即向王靓玥（已判决）购买冰毒。后王靓玥以11000元的价格向被告人郑胜美出售46克冰毒，并在重庆市渝中区牛角坨华美整形医院门口将该冰毒交于被告人郑胜美；次日，被告人郑胜美将上述毒品交易给向熊锐。被告人郑胜美从此次毒品交易中牟利2000元。被告人郑胜美归案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑胜美明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人郑胜美归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人郑胜美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人郑胜美曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑胜美在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑胜美在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑罚》第七十条的规定，决定执行的刑罚。据此，提请本院依法判处。庭审中，被告人郑胜美对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名未提出异议，但提出是其提供王靓玥的手机号码等信息，为公安机关抓获王靓玥提供信息，因此其具有立功表现。被告人郑胜美的辩护人提出，被告人郑胜美具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日，向熊锐（已判决）与被告人郑胜美联系，约定以260元每克的价格向被告人郑胜美购买50克甲基苯丙胺（冰毒），用于出售给邱国荣（已判决）；同日，向小平（已判决）经向熊锐指示后，通过微信转账将13000元支付给被告人郑胜美，被告人郑胜美在收到该笔毒资后，即向王靓玥（已判决）购买冰毒。后王靓玥以11000元的价格向被告人郑胜美出售46克冰毒，并在重庆市渝中区牛角坨华美整形医院门口将该冰毒交于被告人郑胜美；次日，被告人郑胜美将上述毒品交易给向熊锐。被告人郑胜美从此次毒品交易中牟利2000元。被告人郑胜美归案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人郑胜美自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑胜美在开庭审理过程中均无异议，并有证人王靓玥、向熊锐等人的证言笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案及到案经过，被告人郑胜美的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑胜美明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑胜美曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郑胜美在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑胜美在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人郑胜美在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人郑胜美归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郑胜美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人郑胜美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人郑胜美从重、从轻处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人郑胜美提出其具有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，根据侦查机关的情况说明反映，侦查人员查出其与王靓玥有微信转账记录，其称王靓玥是其朋友，有债务往来，可以看出被告人郑胜美主动协助公安机关抓获王靓玥的意愿不明显，仅是为自己开脱罪责，因此被告人郑胜美不构成立功，对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人郑胜美具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人郑胜美在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人郑胜美的非法所得应当予以追缴，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑胜美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；与后罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日起至2033年3月5日止。）二、对被告人郑胜美的非法所得人民币二千元予以追缴，并上缴国库（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  方 方人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月一日书 记 员  汪天然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1271号 申请执行人：王金保，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郝云生，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭亮，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王金保与郝云生、郭亮借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1107号 罪犯朱泽云，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福安市，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省宁德市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱泽云犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82508元（已履行完毕）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月28日至2034年5月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱泽云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分3432.5分。截止至2020年4月共获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱泽云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年8月28日至2033年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2265号之一申请执行人：赵生，男，1988年7月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人赵生与被执行人陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0481民初4260号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、陈国良应于判决生效之日起10日内向赵生支付12100元。二、案件受理费52元（已减半收取），由陈国良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，本院另案查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**新阳光牌车辆，查封案号为（2020）苏0481执1482号，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆、不动产等财产情况，另案查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下查无银行存款、股票、保险、不动产等财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3655号上诉人（一审被告）：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区****门市。法定代表人：柳丽华，总经理。被上诉人（一审原告）：袁茵，女，1987年8月5日出生，汉族，中国南方航空黑龙江分公司空中乘务员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江飞翼客运有限责任公司因与被上诉人袁茵城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黑龙江飞翼客运有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江飞翼客运有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年九月二十五日法官助理赵东哲书记员赵春莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17971号(2020)沪0115执17971号申请执行人：张文强，男，1996年10月11日生，汉族，住内蒙古丰镇市隆盛庄镇团结东村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人张文强依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6885号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6885号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2820号 上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴莹，女，1995年4月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人周忠因与被上诉人吴莹劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院经审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。 本案中，被上诉人认可其工资系案外人上海婷婷服饰有限公司发放；认可已于2019年5月5日被注销的临沂市兰山区轩妃服装店系案外人上海婷婷服饰有限公司的下属店铺；在山东省临沂市兰山山区人民法院受理的“原告顾晓峰诉被告王军梅、刘美、吴莹返还原物纠纷一案（一审案号：（2019）鲁1302民初10225号；二审案号：（2020）鲁13民终2395号）中，被上诉人答辩称：临沂兰山区轩妮服装店工商登记经营者是周忠，该服装店的实际控制人（经营者）是上海婷婷服饰有限公司（韩新弟），周忠是上海婷婷服饰有限公司的高管之一，顾晓峰只是婷婷服饰有限公司的一名员工。------上海婷婷服饰有限公司采取卑鄙的手段偷偷撤店，而且拒付答辩人工资待遇，是双方产生纠纷的直接原因。”从上述被上诉人陈述的事实分析，确定义务责任承担的前提是应当查明案外人上海婷婷服饰有限公司、顾晓峰与周忠之间的关系。一审法院漏列必要共同诉讼当事人，按照司法解释的相关规定，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11389号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人周忠预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢351号申请执行人：彭龙华，男，1989年8月12日出生，汉族，住鹰潭市高新区。被执行人：易建明，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人彭龙华与被执行人易建明建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初803号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人易建明发出执行通知书，责令被执行人易建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建明的银行存款计人民币17364元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十六日书记员  陈梅香
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执309号 申请执行人朱世健，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘志文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2019)皖1022民初154号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人刘志文发出执行通知书，责令其立即向向朱世健支付借款29571元及利息，负担案件受理费300元，案件执行费348元。但刘志文名下无存款等财产可供执行，本院已将其列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1022民初154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月十一日 书记员  王佩华
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢256号本院在执行被执行人赵延忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）城刑未初字第12号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2014）城刑未初字第12号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2014）城刑未初字第12号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1044号 原告：孙继停，男，生于1959年9月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX909195919孙继停，男，生于1959年9月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区人民路小区，系韩城市板桥镇王村下景峰**村民。公民身份号码：612102195909195919。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社。统一社会信用代码：9361058156379991XC。住所地：陕西省韩城市XX乡XX村XX组薛峰乡王村曲子组。法定代表人：张效峰，男，汉族，生于1978年XX月XX日1978年7月28日，住韩城市XX镇XX村XX组桑树坪镇程家洞村一组，系该合作社理事长。公民身份号码：61058XXXX610581197807284712。原告孙继停与被告陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继停及其委托诉讼代理人薛萍到庭参加了诉讼，被告陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社法定代表人张效峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继停向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2018年9月7日签订的窑洞损毁补偿和施工协议合法有效。2.依法判令被告全面履行该协议内容：即由甲方立即将原告被水毁窑洞回填、石墙浆砌至路面平；并立即向原告支付三孔窑洞补偿款共计15000元，并自起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告增加诉讼请求为：请判令被告消除排水管渗水隐患危险、生产车间的蓄水池的浆砌，防止继续渗水。事实与理由：原告系韩城市XX镇XX村XX组板桥镇王村下景峰东组村民，原告在XX村XX村王村下景峰村内宅基地建有土窑三孔，2017年被告在原告宅基地土窑上方土地上成立了食用菌专业合作社，在原告土窑上方埋有水管，长期渗水导致原告宅基院内三孔土窑相继倒塌。后经村组调解，原、被告于2018年9月7日签订窑洞损毁补偿和施工协议，协议约定：由被告负责水毁窑洞回填、石墙砌浆至路面平，并由被告向原告每孔窑洞补偿5000元，三孔窑洞总计补偿15000元。协议签订后，被告并未履行该协议，虽经村组及调解委员会多次调解，被告仍然拒不履行。无奈，原告具状起诉，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：1.孙继停身份证；2.韩城市土地局1992年5月10日颁发的韩集建（92）字第000637号集体土地建设用地使用证。证明：孙继停是本案适格主体，孙继停是该三孔窑洞的所有权人，孙继停享有涉案被毁窑洞损害赔偿的请求权。第二组证据：2020年6月4日韩城市新城法律服务所前去调查涉案被毁三孔窑洞现场，拍摄照片一组共7张。证明：1.被告所建厂房位于原告被毁窑洞正上方，被告进行生产所排废水长期渗漏是导致原告窑洞倒塌的直接原因；2.原告三孔窑洞遭受长期渗水倒塌、内部潮湿，无法居住使用，且已成危房完全无法居住使用；3.因被告建厂生产用水长期渗漏致使原告遭受损失严重，被告应赔偿原告被毁三面窑洞损失。第三组证据：2018年9月7日原、被告签订《窑洞损毁补偿和施工协议》一份。证明：1、2018年9月7日原由时任村长薛继勤主持调解，原、被告就涉案水毁窑洞达成协议，该协议书确定了由甲方负责水毁窑洞的回填、石墙浆砌等施工工程；2、被告每孔窑洞向原告补偿5000元，三孔共计补偿原告15000元。3、原告应于合同签订之日后七日内将窑洞内物品收拾完毕，被告应开始施工工程，待石墙浆砌至路面平，一次性付清商定的补偿费15000元。4、该XX村XX组XX镇协议系由村长薛继勤代表村组和板桥镇参与了该协议的制定，该协议镇办也有存根。该协议是在政府参与下，原、被告双方平等协商的结果，是双方真实意思的表示。证明被告应履行该协议却一直未履行应当立即履行并承担违约责任。第四组证据：2020年4月25日韩城市板桥镇王村人民调解委员会出具《证明》一份。证明：1、自协议签订后，因被告未履行该协议，原告多次请求村委会与人民调解委员会督促被告履行，被告拒不履行的事实。2、村委会无法督促被告履行协议，建议原告通过司法途径督促被告履行协议，保护原告合法权益的事实。开庭审理前，被告提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，XX镇XX基地2.板桥镇香菇种植扶贫产业基地合作建设经营管理协议复印件一份，XX镇XX村3.板桥镇王村下景峰地质灾害浆砌项目实施方案复印件一份。原告质证后认为，对营业执照真实性无异议，其他都不是原件，真实性不能确定，不发表意见。本院经审理认定的事实如下：2017年5月，被告陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社开始经营管理位于韩城市XX镇XX村XX组板桥镇王村下景峰组的香菇种植扶贫产业基地。该香菇基地在生产经营中因渗水等原因致使位于该基地下方的原告宅基地上的窑洞受损，原、被告作为乙方和甲方于2018年9月7日签订《窑洞毁损补偿和施工协议》，约定“由甲方负责水毁窑洞的回填、石墙浆砌等施工工程”“甲方按有关规定和评估价，每孔窑洞补偿5000元，叁孔窑洞总计补偿15000元”等内容。协议签订后，被告至今未予履行。上述事实，有土地使用证、现场照片、窑洞毁损补偿和施工协议、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订《窑洞毁损补偿和施工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，故对原告请求确认《窑洞毁损补偿和施工协议》有效并要求被告继续履行协议的诉讼请求依法予以支持。因原、被告签订的《窑洞毁损补偿和施工协议》对履行的期限约定不明，故结合本案实际情况，本院酌情予以确定履行时间。关于原告起诉要求判令被告消除排水管渗水隐患危险、生产车间的蓄水池的浆砌，防止继续渗水，虽然本案中依据双方协议可以确定有渗水事实，但原告没有提供证据证实属排水管渗水及蓄水池的原因导致，故对原告该诉讼请求依法不予支持。为了保护合同当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年9月7日签订的《窑洞毁损补偿和施工协议》有效。二、被告陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内实施对原告窑洞的回填、石墙浆砌等工程，原告按照协议约定履行义务、协助被告施工。三、被告陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告孙继停支付三孔窑洞补偿款15000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陕西省韩城市XX社高新特食用菌专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员       孙娟娜 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员       梁  莹   1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：饶印根，男，1977年6月18日出生，汉族，南丰县人。被告：揭长仔，男，1970年3月6日出生，汉族，南丰县人。被告：揭春根，男，1967年6月23日出生，汉族，南丰县人。被告：揭水根，男，1959年1月24日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告饶印根、揭长仔、揭春根、揭水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告饶印根、揭长仔、揭春根、揭水根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告饶印根立即偿还原告借款本金26073.17元及截止2020年9月20日利息366.7元，之后的利息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至款项还清之日止；2.被告揭长仔、揭春根、揭水根对被告饶印根上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告饶印根与被告揭长仔、揭春根、揭水根组成联保小组，于2017年10月2日与向原告申请农户小额贷款，于2017年10月9日签订最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，借款方式为自助可循环方式，被告揭长仔、揭春根、揭水根提供保证担保。被告饶印根于2019年10月10日借款3万元，到期日为2020年4月9日。贷款到期后，被告至今未还款。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告饶印根、揭长仔、揭春根、揭水根未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，饶印根与原告签订《农户贷款借款合同》，揭长仔、揭春根、揭水根作为保证人在合同上签名。合同主要约定：1.自2017年10月9日起至2020年10月8日（额度有效期）止，饶印根可在可循环借款额度3万元内向原告申请借款；2.本合同项下借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年10月10日，饶印根依据《农户贷款借款合同》借款3万元，借款到期日期为2020年4月9日，借款执行利率为年利率6.09%。借款到期后，饶印根未能清偿借款，截止2020年9月20日，尚欠本金26073.17元及利息366.7元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，饶印根没有按合同约定还本付息，构成违约，对于原告要求饶印根归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告揭长仔、揭春根、揭水根作为连带保证人，在借款人饶印根不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告揭长仔、揭春根、揭水根承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。揭长仔、揭春根、揭水根承担保证责任后，有权向饶印根追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶印根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金26073.17元及利息（截止2020年9月20日的利息为366.7元，之后利息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告揭长仔、揭春根、揭水根在担保限额3万元内对被告饶印根的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告饶印根追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告饶印根、揭长仔、揭春根、揭水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4970号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：熊开兵，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告熊开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初35号 原告赵冰，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路**。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 委托代理人范文娟（特别授权代理）。 被告余姚市人民政府，住，住所地浙江省余姚市北兰江路**/div> 法定代表人徐云，代市长。 委托代理人劳建巍。 委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 第三人浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处，住，住所地浙江省宁波市海曙区机场路****/div> 法定代表人许真红。 本院在审理原告赵冰与被告余姚市人力资源和社会保障局、余姚市人民政府以及第三人浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处工伤行政确认及市政府行政复议一案过程中，原告赵冰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冰负担。 审 判 长  吕利群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  赵静园
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初741号 原告：薛丙奇，男，汉族，退休干部，住萝北县。 被告：雷毅，男，出生日期不详，汉族，供电所职工，住江滨农场。 原告薛丙奇诉被告雷毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告薛丙奇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛丙奇以“双方自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛丙奇撤回起诉。 案件受理费895.00元减半收取为447.50元，由原告薛丙奇负担。 审判员  李合江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9910号原告：唐小东，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区隆兴镇青竹村****，公民身份号码：510************496，现住址为广东省东莞市**************4***。被告：朱溪泉，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************591。原告唐小东诉被告朱溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐小东到庭参加诉讼，被告朱溪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告唐小东向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款3000元；2.被告支付违期利息68.42元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原、被告签订欠款合同，确定被告拖欠原告猪肉款3000元，约定2019年12月份还清欠款。还款期限届满后，被告无正当理由，拒不返还欠款，构成违约，严重侵犯原告合法权益。被告朱溪泉未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告主张大概于2016年至2017年期间，被告因承包饭堂向原告采购猪肉，截至2019年10月9日尚拖欠猪肉款3000元。对此提供了欠条为证。欠条载明“今欠东莞常平第一市场猪肉佬唐小东猪肉款3000元。欠款人：朱溪泉。2019年12月份付清。2019.10.9。”原告主张该欠条是在常平镇蓝月湾门市签订的，落款签名人员是被告本人签名。以上欠款事实，有原告提供欠条为证，被告未对此提供异议，本院依法予以采纳。此外，原告在庭审中明确第二项诉讼请求的利息计算方式为从2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的合同关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告拖欠原告猪肉款3000元未付，已届满付款期间，原告诉请被告支付欠款3000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，双方在欠条中约定被告于2019年12月份付清上述欠款，被告已构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应从逾期之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止，原告主张68.42元未超出截至庭审之日的逾期利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告朱溪泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐小东欠款3000元及逾期利息68.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱溪泉负担。本判决为终审判决。审判员  谭艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1855号 原告：马青，女，1988年8月25日出生，汉族，行唐县人。 被告：杨建军，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告马青与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马青到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我借款27000元及利息。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年8月20日向我借款27000元，并给我出具了借条，约定于2015年9月1日一次性还清，如借款人逾期不还需支付借款总额百分之十的违约金，后我多次催要借款，被告拒不给付。我于2016年12月15日起诉，后撤诉，但被告至今不予给付。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。 庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付原告27000元，不再要求利息。 原告向法庭提交借条一张，内容为：本人（贷款人）杨建军今借到（出借人）马青人民币27000元（大写）贰万柒仟元。借款期限自2015年8月20日起至15年9月1日，共10天，利率为每月0%，全部本息于15年9月1日一次性还清。 被告杨建军未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的证据，可以确认以下事实： 原告经营彩票店，被告经常去原告店里购买彩票，有时当下不付现款。2015年8月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告购买彩票款27000元，被告为原告出具借条一张，约定被告至2015年9月1日还清欠原告的彩票款。到期后，经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，要求被告给付原告彩票款27000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨建军从原告处购买彩票，共欠原告彩票款27000元，该欠款事实有原告提交的借条为证。原告提交的欠款凭证形式上是借条，实际是买卖合同欠款。现原告要求被告给付彩票款27000元，本院予以支持。被告杨建军经本院传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效后五日内给付原告马青彩票款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年九月五日 书记员  张 然 ——