重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18856号 原告（案外人）：万蕊，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：董浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：左维，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市渝**。 被告（被执行人）：重庆名扬俞昆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）****（21-8），统一社会信用代码91500000304936502C。 法定代表人：向德轩。 原告万蕊与被告左维、重庆名扬俞昆商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员晏慧耘、董雪英组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日进行公开开庭审理。原告万蕊的委托诉讼代理人董浩、王淑婷，被告左维到庭参加诉讼，被告重庆名扬俞昆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告万蕊申请对首届股东会决议、重庆立奥控股集团有限公司章程等材料中“万蕊”签名的真伪进行鉴定，本庭审查并予以准许，鉴定意见作出后，依法由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员沈显琼、蒋霞组成合议庭，本院再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万蕊的委托诉讼代理人董浩、王淑婷，被告左维、重庆名扬俞昆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万蕊向本院提出诉讼请求：1.判决撤销渝北区人民法院(2019)渝0112执异277号执行裁定书；2.判决不得追加原告为被执行人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：左维与重庆立奥控股集团有限公司（现更名为：重庆名扬俞昆商贸有限公司）劳动争议一案，重庆市北部新新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2015）第716号《仲裁裁决书》：裁决由重庆立奥控股集团有限公司支付左维工资79688元。该裁决书生效后，左维向渝北区人民法院申请强制执行，该院于2019年6月24日作出（2019）渝0112执异277号执行裁定书，追加万蕊为本案被执行人，要求万蕊在未履行出资义务100万元范围内向左维支付工资79688元。原告认为自己并未参与重庆立奥控股集团有限公司的增资扩股的股东协议，也未在该股东会会议上签字同意出资，原告亦未与廖庆明签订股权转让协议，将股权转让给廖庆明，原告的身份信息被他人盗用而进行工商登记，原告并不是该公司的股东，不应当履行出资义务，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告左维辩称：股东可以授权他人代为参加公司的股东会并进行表决，亦可授权他人代为办理工商登记，万蕊系重庆立奥控股集团有限公司的股东，且已经工商登记，具有法定的公示效力，非经法定程序不得撤销，故原告作为该公司的股东，应当在未履行出资义务的范围内承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，应当追加其作为被执行人。 被告重庆名扬俞昆商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业食用信息公示报告、渝新劳仲案字（2015）第716号仲裁裁决书、（2019）渝0112执异277执行裁定书、公司设立登记申请书、公司章程、公司登记备案申请书、股东会决议、监事会决议、公司变更登记申请书、股权转让协议等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2015年12月28日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会就左维与重庆立奥控股集团有限公司劳动争议一案作出渝新劳仲案字（2015）第716号仲裁裁决书，裁决：一、重庆立奥控股集团有限公司于本裁决书生效之日起5日支付左维工资共计79688元。二、驳回左维其他仲裁请求。 该裁决书生效后，因重庆立奥控股集团有限公司未按前述裁决书自动履行其义务，左维向渝北区人民法院申请强制执行，案号为(2016)渝0112执4418号。该案执行过程中，重庆立奥控股集团有限公司无可供执行的财产，左维以重庆立奥控股集团有限公司的股东万蕊、韩阳、向喻、韩闯等未履行出资义务为由，且万蕊未履行出资义务便将其持有的重庆立奥控股集团有限公司的股权转给廖庆明，请求追加上述人员为该案的被执行人，对重庆立奥控股集团有限公司承担清偿责任。2019年6月24日，渝北区人民法院作出（2019）渝0112执异277号执行裁定书，裁定：追加万蕊等为本案的被执行人，万蕊在未履行出资100万元范围内向左维支付工资79688元。原告万蕊收到该执行裁定书后，不服该裁定，提起执行异议之诉。 另查明，被告重庆名扬俞昆商贸有限公司系2017年5月19日由重庆立奥控股集团有限公司更名而来，而重庆立奥控股集团有限公司由重庆立奥投资管理有限公司更名而来，该公司成立于2014年5月28日，注册资本为1000万元，股东分别为韩阳、向喻、王诗旸，分别认缴出资额850万元、100万元、50万元，首次出资时间为2014年10月31日，首次出资额分别为170万元、20万元、10万元；第二次出资时间为2017年5月3日，缴纳出资额为680万元、80万元、40万元。 2014年12月19日，重庆立奥投资管理有限公司召开股东会决议，将公司注册资本由1000万元增加至2000万元，并将股东增加至7人，增资后由韩阳认缴出资800万元、向喻认缴出资200万元、赵前生认缴出资300万元、喻明凤认缴出资200万元、万蕊认缴出资100万元、李天龙认缴出资200万元、王诗旸认缴出资100万元，均以货币形式出资。首次缴纳出资的时间为2015年1月31日，韩阳、向喻、赵前生、喻明凤、万蕊、李天龙、王诗旸分别缴纳出资160万元、40万元、60万元、40万元、20万元、40万元、40万元；第二次缴纳出资的时间为2017年5月30日，分别缴纳出资640万元、160万元、240万元、160万元、80万元、160万元、160万元，并选举了原告万蕊等为公司的监事会监事，同日对公司章程进行了修改，并对上述事项进行了工商变更登记。 2015年4月17日，万蕊与廖庆明签订股权转让协议，约定万蕊将其持有的重庆立奥控股集团有限公司5%的股权转让给廖庆明。重庆立奥控股集团有限公司于同日召开了股东会会议，会议决议同意前述股权转让事宜，对公司章程进行修改，并办理了工商变更登记。 执行过程中查明，重庆名扬俞昆商贸有限公司基本账户会计往来户历史明细查询结果显示，2014年8月12日至今未见相关股东缴纳出资记录。 诉讼中，本院根据万蕊申请委托重庆法正司法鉴定所对《重庆立奥控股集团有限公司股东会决议》（2014年12月19日）末页全体股东签字处“万蕊”签名、《重庆立奥控股集团有限公司章程》（2014年12月19日）末页全体股东签名（盖章）处“万蕊”签名、《重庆立奥控股集团有限公司股权转让协议》（2015年4月17日）末页甲方处“万蕊”签名、《重庆立奥控股集团有限公司股东会决议》（2015年4月17日）末页全体股东签字处“万蕊”签名的真伪进行鉴定，2020年5月7日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书[渝法正（2019）文痕鉴字第517号]认定上述检材中“万蕊”签名字迹都不是万蕊所写。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。认定是否具有股东资格，应当根据公司章程、工商登记材料、股东名册及当事人具体实施民事行为的真实意思表示等情况予以认定。本案中，被告左维以原告为重庆名扬俞昆商贸有限公司的股东，因其未履行出资义务为由要求追加其为被执行人，而股东系向公司出资或认购股份并记载于公司章程或股东名册上的人，签订公司章程与认缴出资是取得有限责任股东身份的必备要件，签订公司章程即表明出资人有作出成为公司股东的意思表示。2014年12月19日的重庆立奥控股集团有限公司的章程及股东会决议中虽记载有万蕊的签名，但原告对此签名予以否认，且经鉴定该签名并非原告万蕊本人所写，故不能认定原告万蕊有作出成为重庆立奥控股集团有限公司股东的意思表示，而被告左维亦无其他证据证明原告万蕊有设立重庆立奥控股集团有限公司并成为该公司股东的意思表示，亦无证据证明原告对该公司有出资行为，故不能认定原告万蕊系被告重庆名扬俞昆商贸有限公司的股东，被告左维无权申请追加万蕊为被执行人。原告的第二项诉讼请求，于法有据，应予支持。 对于原告第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，因本判决作出后，（2019）渝0112执异277号执行裁定即失效，并无撤销之必要。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十三条之规定，判决如下： 一、不得追加原告万蕊为(2016)渝0112执4418号案件的被执行人； 二、驳回原告万蕊其他诉讼请求。 案件受理费1790元，由被告重庆名扬俞昆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛