wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1412号上诉人（原审被告）：管某管某，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住五寨县，现住五寨县。被上诉人（原审原告）：五寨县华盈货运有限责任公司，住所地五寨县迎宾东街。法定代表人：樊某樊某，经理。上诉人管某管某因与被上诉人五寨县华盈货运有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管某管某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管某管某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年九月九日书记员 张雅芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢47号 申请执行人：哈笑林，男，回族，1973年2月9日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：何东东，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初504号民事调解书，于二〇二〇年九月四向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币101150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1417元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月四日 书记员  谭力嘉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执876号 申请执行人刘燕，女，汉族，生于1952年4月15日, 四川省营山县人，住营山县。 被执行人尹亚全，男，汉族，生于1961年3月22日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行刘燕与尹亚全民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1530000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1530000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 甫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执704号申请执行人：何勃，男，1983年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被执行人：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆高达电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区夏荷路****。申请执行人何勃与被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年1月30日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初639号民事判决书，因被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何勃向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，执行标的金额为147,000元，执行费2,105元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人何勃发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初639号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人高建军、新疆高达电子商务有限公司名下无可供执行的财产。2020年9月24日经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10814号 朱焰洲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5906号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初434号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人戴梦鑫，男，1998年9月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住山西省河曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]405号起诉书指控被告人戴梦鑫犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人戴梦鑫及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年3月18日被告人戴梦鑫从汽车租赁公司租赁一辆丰田霸道汽车。同年4月11日被告人戴梦鑫谎称该车辆系继父所有，在太原市万柏林区九州二手车交易市场与被害人刘某签订《旧机动车交易合同》，并收取被害人刘某80000元定金，扣除3500元的停车费实际收取76500元。作案后，赃款用于偿还债务及日常生活花费。案发后，被告人戴梦鑫亲属已退赔被害人刘某。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人戴梦鑫诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人戴梦鑫对公诉机关指控的罪名无异议；对指控的事实辩称，其与被害人签订的不是车辆买卖合同，而是将车辆抵押借款80000元。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人已对被害人进行退赔；2.被告人没有前科劣迹，此次系初犯，之前一贯表现良好；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。希望法庭考虑以上情节，对被告人适当量刑。经审理查明，2020年3月18日，被告人戴梦鑫从呼和浩特市百源汽车租赁公司租赁×××号丰田霸道汽车。同年4月11日，被告人戴梦鑫谎称该车辆系其继父所有，在太原市万柏林区九州二手车交易市场与被害人刘某签订《旧机动车交易合同》,并收取被害人刘某80000元定金，扣除3500元的停车费实际收取76500元。作案后，赃款用于偿还债务及个人消费。案发后，被告人戴梦鑫亲属退赔被害人刘某76500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证明2020年4月30日，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队受理刘某被诈骗一案，经侦查，戴梦鑫有重大作案嫌疑，2020年5月7日民警将戴梦鑫传唤到案审查。2.被害人刘某的报案材料及陈述，证明2020年4月11日,经朋友王某介绍，我位于万柏林区九润汽贸园的九九名车汇店内来了一名叫戴梦鑫的男子,要卖一辆白色×××丰田霸道汽车,我对这名男子说可以卖29万元,让他提供车辆的手续。戴梦鑫说这辆车的所有人是他后爸,他后爸让他把这辆车开出来卖掉,当时他后爸电话没人接,我给王某打电话,王某也说车是戴梦鑫后爸的。但是这辆车的车辆登记证书也拿不过来,无法完成过户手续，于是我就和戴梦鑫签了一个旧机动车交易合同,先期支付给他定金76500元，我使用平安银行手机网银支付了70000元,微信转账6500元。4月18日11时30分,戴梦鑫带着一名叫马某的车主来到我店里,马某称4月11日戴梦鑫卖的丰田霸道汽车是3月18日从他店里租的,现在要把车收回去，我不同意，马某报警。2020年5月7日下午，戴梦鑫、戴梦鑫父亲和马某在我店门口见面给我退款，戴梦鑫父亲将76500元通过pos机刷到了我朋友常江江的农业银行卡。3.《汽车租赁合同书》，证明2020年3月18日被告人戴梦鑫与呼和浩特市百源汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。4.《旧机动车交易合同》，证明2020年4月11日被害人刘某与被告人戴梦鑫签订旧机动车交易合同。5.转账记录，证明2020年4月11日被害人刘某向被告人戴梦鑫分别通过平安银行、微信转账人民币70000元和6500元。6.常江江中国农业银行卡交易明细清单。7.证人马某的证言，证明2020年3月18日,戴梦鑫来到我位于内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路盛世国际底商107的百源汽车租赁有限公司,租赁一辆丰田普拉多，对方通过微信把押金和租金7000元转给我。2020年4月16日,戴梦鑫没有按时把车还回来,我多次联系他发现电话关机。我看这辆车的定位在山西省太原市万柏林区小井峪街道九润二手车市场。我赶到这个市场，找到车后准备开车时,二手车市场的管理人说这辆车已经被他们花费80000元买下了，于是我报警。8.证人王某的证言，证明2020年4月11日，戴梦鑫给我发语音问我认不认识二手车商，他现在手头缺钱，想把他开的那辆白色丰田普拉多汽车卖掉。我就把太原市万柏林区九润汽贸园二手车商的联系方式给了戴梦鑫，戴梦鑫说这辆车的车主是他后爸，行驶证上写的名字是马某。9.常住人口基本信息。10.被告人戴梦鑫的供述和辩解，证明2020年3月18日左右,我通过微信联系了百源租车公司的业务员,以每天700元的价格租了一辆×××白色丰田霸道车。4月初我开着丰田霸道车到了太原。4月11日下午,我通过朋友王某介绍找到了经营二手车的刘某,我想把车抵押出去周转一下资金,我告诉刘某这辆车是我后爸的车，刘某拿着车辆行驶证去查了一下,然后我就和刘某商量这辆车能借多少钱,刘某说可以借80000元,然后我就和刘某签了合同,合同是旧机动车交易合同,刘某说我如果一个月内还不上钱,他就把车卖了然后扣除了80000元后将剩下的车款给我。我骗了80000元,还了10000多元的债务,剩下的钱我个人消费了。案发后我父亲带着我给了刘某76500元,将车赎出来给了马某。本院认为，被告人戴梦鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴梦鑫当庭自愿认罪，已退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。关于被告人戴梦鑫提出的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人戴梦鑫已退赔被害人，没有前科劣迹，系初犯的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人戴梦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  刘晋萍人民陪审员  史会霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢莎莎
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1263号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**。 负责人：吕森，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨利民，系该行职工。 委托诉讼代理人：孙喜增，系该行职工。 被告：王月庆，男，1985年4月18日出生，汉族，住安新县。 中国农业银行股份有限公司安新县支行与王月庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨硕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2253号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：蔡松云，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告蔡松云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异109号申请人：曲书叶，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张义臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张义臣与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，申请人曲书叶向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人张义臣与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0612民初2667号民事判决书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1287号。在执行过程中，2020年8月31日，申请执行人张义臣与曲书叶签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给曲书叶，并通知被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂。为此，申请人请求将（2020）鲁0612执1287号执行案件的申请执行人变更为曲书叶。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由张义臣转让给曲书叶，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人曲书叶请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更曲书叶为（2020）鲁0612执1287号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年九月十五日书记员  于 婧
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异23号 案外人：王雅琴，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人王雅琴对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王雅琴称：我不是该案件的被执行人，2018年9月20日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人王雅琴提出书面异议，形成本案。 另查明，2018年9月20日，王雅琴与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑7号楼1单元601室房屋，建筑面积61.13平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2018年9月20日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑7号楼1单元601室房屋，建筑面积61.13平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初299号原告：张春风，男，1994年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌韬，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告张春风与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司(人保财险通辽公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春风的委托诉讼代理人李令淼、被告人保财险通辽公司的委托诉讼代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金395045.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为×××号车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201815230000142234，保险期间为2019年1月21日零时起至2020年1月20日二十四时止，该车辆同时投保了保险单号为PDAA201815230000100838的机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2018年12月20日零时起至2019年12月19日二十四时止。2019年9月18日23时40分许，张春风驾驶×××号小型轿车沿国道303线（大林镇内）由西向东行驶至534公里+350米处时，与由北向南横过路推行人力三轮车的任凤芹发生交通事故，致任凤芹当场死亡，双方车辆损坏。后经通辽市公安局交管支队事故五大队作出通公交认字2019第5101号道路交通事故认定书，认定张春风负事故的主要责任，任凤芹负事故的次要责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张春风被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2020）内0502刑初145号民事判决书，判令张春风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。张春风的家属张春阳与任凤芹的家属杨岱山、杨明亮、杨淑兰、杨淑杰达成赔偿协议，张春风赔偿以上权利人共计410000元，此款分别于2020年1月21日给付130000元、2020年3月15日给付140000元、2020年4月21日给付140000元。原告向依据保险合同，向被告主张赔偿责任。被告人保财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的精神抚慰金及误工费没有事实及法律根据，本起事故原告负主要责任，商业三者赔偿比例应按70%计算，诉讼费属于间接损失不属于我公司理赔范围。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承认张春风在本案中主张的事实，故对张春风主张的交强及商业三者险保险合同关系、张春风造成任凤芹在交通事故中当场死亡、张春风犯交通肇事罪负刑事责任、张春风的家属赔偿任凤芹的家属410000元的事实予以确认。原告张春风在赔偿完毕权利人后，有权依照保险合同的约定向被告主张权利，其主张赔偿项目为：死亡赔偿金383050元（38305元×10年）符合法律规定予以支持、丧葬费31542元（5257元×6个月）符合法律规定予以支持、精神抚慰金50000元符合法律规定予以支持、处理丧葬人员误工费1715.25元根据实际酌定予以支持，以上合计466307.25元。由于张春风驾驶车辆造成行人任凤芹当场死亡，张春风在事故中负有主要责任，本院确定为其承担80%的责任比例，扣除交强险后，原告最终予以支持的赔偿金额为395045.8元［110000元+（466307.25元-110000元）×80%］。被告辩称不给付精神抚慰金及误工费的意见，无相反证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十七条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给赔偿原告张春风保险金395045.8元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612.84元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇二〇年九月十六日书记员  武文宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢34号之三申请执行人：张春玲，女，汉族，1959年7月20日生，住新安县。被执行人：裴小杰，男，汉族，1969年4月7日生，住新安县。被执行人：张建涛，男，汉族，1974年5月1日生，住新安县。被执行人：于冬冬，男，汉族，1985年10月25日生，住新安县。关于张春玲申请执行裴小杰、张建涛、于冬冬为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告裴小杰于本判决生效之日起五日内向原告张春玲偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2014年12月27日起计算至清偿完毕之日止）；二、被执行人张建涛、于冬冬对裴小杰的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张建涛、于冬冬实际承担保责任后，有权向被告裴小杰清偿。本案本诉受理费5800元，执行费4400元，由被告裴小杰、张建涛、于冬冬负担。因裴小杰、张建涛、于冬冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13向被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬名下财产：1、通过网络系统查明被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬名下的账户。后于2020年3月18日、2020年5月13日、2020年6月24日、2020年8月28日发起网络查控（已扣划4076.18元，申请人领走），均无财产可供执行。三、2020年5月7日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部扣划了被执行人张建涛的公积金18400元（申请人已领走），本院已冻结该公积金（2021年4月24日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人裴小杰的公积金已停缴。五、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人于冬冬的公积金信息六、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬的工商登记信息。七、2020年5月27日到新安不动产登记中心查封被执行人张建涛名下位于城关校场大街地矿局家属楼房产一套，房产证号为2000-××3，（案外人王涛提出异议，目前正在受理中）；本院已查封该房产（2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2018年8月30日到洛阳市不动产登记中心查封被执行人张建涛名下位于洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-2804房产一套（案外人李娜提出异议，异议成立，2020年8月22日该房产已解除）。九、2020年5月18日到新安不动产登记中心查封被执行人裴小杰名下位于运管所家属楼三单元602室房产一套，房产证号为20××72，（经查在2014年10月16日房产已抵押给胡青的申请人，所以该房产无法处理）；本院已查封该房产（2023年5月17日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。十、2020年5月27日到洛阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人于冬冬名下有房产信息。十一、2020年9月3日到新安车管所查询，查封了被执行人裴小杰名下豫Ｃ×××**江淮车一辆（未实际扣押），本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。十二、2020年9月4日已向被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬发出限制消费令，2020年9月4日将被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬纳入失信被执行人名单。十三、2020年9月7日到被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴小杰、张建涛、于冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月七日书记员  江朝阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1301号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：余洪武，男，1976年9月29日生，彝族，住石屏县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人余洪武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1222号民事调解书于2020年6月20日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息47528.24元及2020年5月15日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人余洪武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月7日、2020年9月15通过全国网络查控系统两次查询了余洪武名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明余洪武有网络银行存款8024.12元（系其工资卡），本院扣划8000元退还给余洪武作为本年度内的生活费；有车牌号为云Ｇ×××**的缤智牌车一辆，本院未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年8月10日对余洪武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日对余洪武进行传统财产调查，查明余洪武名下无土地使用权登记；有坐落于石屏县异龙镇湖滨路人民医院Ａ幢3单元301号房产一套，抵押在中国农业银行股份有限公司，贷款金额为30万元，暂无法处置。另，余洪武在红河州公积金中心石屏管理部有公积金，因申请执行人未能提供其的公积金账户，未能进行扣划；本院冻结了余洪武工资卡。本院于2020年9月11日约谈了余洪武，其表示其债务较多，暂无能力一次性还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费647元，由被执行人余洪武交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十五日书记员  林羽娆
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执57号之六申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初92号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月九日书记员  国 军
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢324号申请执行人王爽、被执行人张明学、张文学、芦恩凯、孙玉：申请执行人王爽与被执行人张明学、张文学、芦恩凯、孙玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）吉0881民初578号民事判决书申请执行标的为24,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,150.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人王爽。至此，申请执行人王爽依据（2018）吉0881民初578号民事判决书申请执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2419号罪犯朱晓东，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月28日作出(2015)茂南法刑初字第307号刑事判决，以被告人朱晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人人民币45万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)茂中法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2305分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2800元，有劳动报酬5563元，2019年11月前狱内月均消费254元，2019年11月后狱内月均消费80元，狱内账户余额有1668元；本次考核期间履行财产刑2000元，累计履行12000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，且未履行退赔义务，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱晓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初711号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李家春，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，南昌市中环地产顾问有限公司赣江新区店员工，住南昌市经济技术开发区。2018年12月27日因犯买卖国家机关证件罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）1152号起诉书指控被告人李家春犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李家春及其辩护人肖晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日12时许，被告人李家春驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市红谷滩区铜锣湾广场露天停车场停车位自东往北右转驶出时，与站立在停车场路面的行人陶某相撞，致车辆受损，陶某受伤。随即，李家春驾驶车辆送陶某前往南昌市洪都中医院救治，并拨打报警电话。同日，被害人陶某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陶某系交通事故导致颅脑损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告人李家春承担本次事故的全部责任，陶某在本次事故中无责任。李家春对上述事故认定有异议，提出复核申请。经南昌市公安局交通管理局复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2020年6月30日，被告人李家春经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李家春投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人家属经济损失共计75万元。 上述事实，被告人李家春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、安全性能检测报告书、车辆痕迹鉴定意见书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡医学证明书、被告人李家春的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家春违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李家春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李家春案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李家春有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人家属已获赔偿，酌情对被告人李家春从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李家春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14277号申请执行人：罗平平,女，1969年2月27日出生，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被执行人：郑军,男，1962年8月15日出生，住北京市石景山区，公民身份证号：×××。本院在执行罗平平与郑军借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏振防水材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区开元路上林苑****。 法定代表人：晏俊，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏枫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程春娥（曾用名程珺），。 再审申请人陕西宏振防水材料有限公司（以下简称宏振公司）、晏枫因与被申请人程春娥合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏振公司、晏枫申请再审称，原审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:（一）原审判决认定事实错误。申请人与被申请人于2015年4月8日签订《合作协议》后，根本没有实际履行，该事实在未央区人民法院（2017）陕0112民初5669号民事判决载明，“另查明:...程春娥与被告晏枫均认可双方于2015年4月8日签订的合同《合作协议》未实际履行。...本院认为:.....《合作协议》内容不一致的一节，因双方对其真实性没有异议，均认可并未实际履行。故而不足以作为确认原告是否应获得提成款项及具体数额的依据。至于应支付的数额，应按照双方的约定和业务量予以确认。申请人与被申请人于2015年4月7日已就此问题进行结算，原审法院认为“提成款项及具体数额的依据，至于具体应支付的数额，应按照双方的约定和业务量予以确认”，是错误的确认。而实际是双方已有提成具体数额，已进行结算并经双方签字确认。而结算单的认定，以《2012年程珺业务提成详单》计算，违背了双方结算的这一事实，已结算完的事实未查明，判决缺乏事实依据。（二）原一、二审判决对项目数量认定错误。原审判决认为程珺应获得2014年2月22日《青海曹家堡保税物流中心(B型)及配套工程防水材料协议书》的三项提成款共计557300元没有事实依据，因为程珺在2013年12月30日已从陕西荣泰建设工程有限公司离开，2014年2月22日《青海曹家堡保税物流中心(B型)及配套工程防水材料协议书》是由陕西荣泰建设工程有限公司法定代表人晏枫签订，并履行完成的项目，该项目从签订协议书到履行完项目，没有任何由被申请人履行的义务的事实，法院进行认定是错误的。2014年9月13日《青海曹家堡保税物流中心(B型)及配套设施临空总部基地办公2号楼防水材料协议书》为21000元，税款12097.6元，此合同由被申请人签订并履行完，所以2015年4月7日结算单上并不需要显示其金额。2013年9月25日《青藏物流商务中心甲供防水材料协议书》为134300元，税款75985.73元，由被申请人签订并履行完，在2014年1月25日的结算单已给被申请人并支付完。2013年9月25日《西宁卧龙别墅防水工程承包协议书》两项合计10440.67元，税款4115.83元，由被申请人签订履行完，申请人与被申请人于2015年4月7日结算并给付完。《特种铝合金棒材项目熔铸防水工程防水材料购销合同》为12710元，税款6620.41元，这份合同是由公司法定代表人晏枫签订并履行完毕，没有被申请人完成的任何义务，原审没有事实依据而错判。青海朝阳物流集团北川化工、青藏物流办公楼,别墅项目应提成款被申请人已全部领清，一、二审判决申请人支付144700.67元，属重复计算。（三）申请人的承诺在2015年4月3日，而2015年4月7日结算单确定，后已支付(有支付转账凭证)，申请人已履行完毕被申请人该拿的工资、提成款项，但未对被申请人的年销售量进行计算，在承诺书备注“西宁朝阳物流，悦美国际两个项目等材料回来再一次算清”，主要是指被申请人在申请人公司预领了2万元送给悦美国际设计部陈总工，后来项目未做成，被申请人将悦美国际设计部陈总工退回公司的预领款私吞，至今未退回公司，所以导致此项目与悦美国际两个项目未做结算，此项目暂按一、二审法院计算被申请人应得21000元数额减去税金6100元，被申请人只应得14900元，与悦美国际预领的20000元充完账后被申请人还需退回给申请人公司5100元。需要对被申请人的年销售量进行统计，如未达到年10万平米的销售量，是要扣减被申请人的利润，不存在判决书上735750.67元支付。（四）被申请人程珺2012年进入申请人公司工作，2014年1月1日申请人与其终止劳动关系，被申请人从申请人处领工资有签名，但原审判决均将此劳动关系认定为“合作”关系，性质的错误认定导致对实体事实认定错误。 本院经审查认为，经原审查明，程春娥与晏枫、陕西荣泰建设工程有限公司（后更名为宏振公司）之间存在合同关系，程春娥为宏振公司联系供货对象并获取报酬，双方就利润分配问题曾于2012年3月20日签署了《2012年程珺业务提成详单》，详单上明确约定了提成的标准和比例。原审法院认为申请人提供的证据不足以认定双方系劳动关系，该认定正确。晏枫2015年4月30日向程春娥出具的承诺书载明“承诺在2015年4月30日前付清程春娥结算所得利润壹拾玖万捌仟伍佰玖拾元整（198590元），此款项结算于：①13年底未付清的提成11165元；②华山厂甲方提成33840元；③程春娥华山厂利润7600元；④通讯二局程春娥利润11320元；⑤西宁密封膏程春娥利润3000元；⑥茅坡项目程春娥利润128665元。注：西宁朝阳物流、悦美国际两个项目等材料款回来后再一次算清”。从中可以看出，宏振公司存在部分提成款未清算的事实。原审法院认为，双方均认可合作协议并未实际履行，程春娥应得的提成款应按照双方的约定标准和业务量进行结算，即不以合作协议为依据确定双方权利义务关系，故与本案认定并不矛盾。因宏振公司、晏枫既未提交其最终结算的总额，也未提交除《2012年程珺业务提成详单》外双方用以结算的其他标准，而《2012年程珺业务提成详单》对于提成的计算标准有明确约定，原审法院以该提成详单作为计算双方之间债权债务数额的依据，并无不当。宏振公司、晏枫认为程春娥主张的有关项目提成款已经结清，未提供充分证据证明，且从2015年4月7日的结算单及2015年4月13日的承诺书内容上看，并未涉及程春娥本案主张的项目所对应的结算内容，宏振公司、晏枫应承担举证不能的法律后果。综上，宏振公司、晏枫申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西宏振防水材料有限公司、晏枫的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  仪永莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1650号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：崔龙范，男，1981年2月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。崔龙范犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金、违法所得和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处崔龙范罚金人民币五千元;涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人（其中罗红勤现金人民币四十元、步步高BOOK2型学习机一台，邵龙飞现金人民币二千八百元，邵亨基两部OPPO牌手机、一部乐视牌手机及现金人民币二千八百元，赵燕娜现金人民币二千元、一台联想M490S红色笔记本电脑，海晓龙现金人民币一千元。）；随案移送灰色帽子一个、棕色白横线口罩一个、蓝白道相间口罩一个、蓝色医用口罩十五个、红色霸诺牌手电灯一个、紫色激光小手灯一个、绿色激光小手灯一个，予以没收。因崔龙范未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托黑龙江省牡丹江市东安区人民法院调查被执行人在黑龙江省牡丹江市不动产登记服务中心和黑龙江省牡丹江市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、随案移送灰色帽子一个、棕色白横线口罩一个、蓝白道相间口罩一个、蓝色医用口罩十五个、红色霸诺牌手电灯一个、紫色激光小手灯一个、绿色激光小手灯一个，本院于2020年9月23日将以上涉案物品移交巩义市财政局，巩义市财政局于2020年9月29日予以接收。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金，未能执行回案款退赔被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月三十日书记员  杨**媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初971号 原告：欧利霜，女，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈小勇，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告欧利霜与被告陈小勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告欧利霜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧利霜以补充新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧利霜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由欧利霜负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年九月八日 书记员 古丽亚海沙尔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3939号 上诉人（原审被告）：胡卫丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：田素英，女，1978年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 上诉人胡卫丰因与被上诉人田素英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 胡卫丰上诉请求：1、请求邯郸市中级人民法院撤销邯郸市永年区人民法院于（2020）冀0408民初681号民事判决，依法改判胡卫丰给付田素英借款17000元及利息（即胡卫丰不服一审判决的数额为1万元）或者将本案发回一审法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由田素英承担。事实和理由：一审法院认定“之后胡卫丰偿还本金及利息共计73000元，尚欠田素英本金27000元及利息未还。”系认定事实错误。胡卫丰有新的证据（银行转账记录）证明胡卫丰于2015年11月1日通过胡卫丰中国建设银行账号62×××52向田素英丈夫马近坡农业银行账号62×××79转款1万元。该1万元应在本案借款本金中扣除。 田素英辩称，维持一审判决，判令胡卫丰归还27000元及利息。 田素英向一审法院起诉请求：1.判决胡卫丰偿还借款人民币27000元，逾期利息自2015年6月20日至2019年12月4日按中国人民银行同期贷款利率计算共5814元，本息共计32841元；2.由胡卫丰承担包括但不限于诉讼费在内的所有诉讼费用。庭审中田素英增加诉讼请求，判令胡卫丰偿还自2019年12月5日起按中国人民银行贷款利息计算至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2014年7月19日田素英通过银行转账的方式给胡卫丰转账100000元。2015年4月30日，田素英和胡卫丰补签了借条，借条上写明“今借到田素英100000元整，壹拾万元整，此款于2015年6月20日前还清，超期未还的按银行利息加收利款，如有争议的可起诉至法院处理。甲方：田素英乙方：胡卫丰担保人、证明人：乔月奇。2015年4月30日”。之后胡卫丰偿还本金利息共计73000元，尚欠田素英本金27000元及利息未偿还。 另查明，田素英和马近坡是夫妻关系，胡卫丰给马近坡的还款事实，田素英予以承认。 一审法院认为，田素英和胡卫丰签订了借条，田素英履行了出借款项义务，双方形成借贷关系，胡卫丰应履行还款的义务。田素英提供证据证明胡卫丰尚欠27000元，本院予以支持。胡卫丰认为自己还欠田素英21000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。 由于借条签订于五年前，对借条中的“保证人”三个字是谁所写，胡卫丰、乔月其、田素英三人说法不一致，难以确定是否为乔月其书写，田素英没有证据证明乔月其是担保人，且乔月其不承认其为担保人。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，现在不能确定乔月其为保证人，故乔月其不承担保证责任。判决如下：一、限胡卫丰于本判决生效后十日内偿还田素英借款27000元及利息（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2015年6月20日起至款项付清之日止）。二、驳回田素英的其他诉讼请求。案件诉讼费621元，减半收取310.5元，由胡卫丰承担。 二审期间，胡卫丰提交通过建设银行账户向马近坡转账10000元的证据，田素英质证称，上述10000元本金已包含在2016年9月16日马近坡出具的15000元收据中。其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于10000元本金是否应扣除的问题。二审中，胡卫丰提交了2015年11月1日还款10000元本金银行转账证据，田素英称上述10000元本金已包含在2016年9月16日马近坡出具的15000元收据中，但从收据的显示的内容来看，并未体现包含2015年11月1日10000元还款的意思表示，且在一审庭审笔录中田素英认可收到2016年9月16日收据中的还款，也未提出上述收据包含2015年11月1日的10000元还款，与此同时还款与收据出具时间亦不符合日常生活习惯，故对于田素英辩称本院不予采信，胡卫丰2015年11月1日还款10000元本金应予扣除。 综上所述，胡卫丰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初681号民事判决书第二项； 二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初681号民事判决书第一项为,限胡卫丰于本判决生效后十日内偿还田素英借款17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2015年6月20日起至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费310.5元，田素英负担115元，胡卫丰负担195.5元;二审案件受理费50元，由田素英负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1336号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、李某1，该公司员工。被告：晋城市麒麟工程机械股份有限公司，住所地：山西省泽州县大阳镇二分街。法定代表人：李某2，任公司经理。被告：李某3，男，汉族，1970年1月8日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：李某4，该公司股东。被告：李某4，男，汉族，1967年7月11日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司、李某4、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司以及李某3的委托诉讼代理人李某4、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司偿还所欠原告贷款本金319998.44元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息等，直至本息全部清偿为止；2.请求判令被告李某4、李某3对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司于2018年5月25日在原告泽州农商行贷款200万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，贷款用途为流动资金周转，贷款利率7.5‰，担保人为李某4、李某3，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年5月21日积欠本金319998.44元，积欠利息57095.09元，本息共计377093.53元。经原告多次催收，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约；被告李某4、李某3承担连带保证责任，未能履行保证合同中约定的还款义务。被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司、李某4、李某3对原告起诉的事实均无异议。经审理查明：2018年5月2日，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司向原告泽州农商行出具授信申请书。2018年5月25日,被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司与原告泽州农商行签订授信合同。同日，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司与原告泽州农商行签订贷款合同，贷款金额为200万元，贷款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，贷款用途为流动资金周转。合同签订当日，原告泽州农商行给被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司发放贷款200万元，结息方式为按月结息，贷款月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李某4、李某3与原告泽州农商行签订特别担保合同，并出具特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司未能按约履行还款义务，截止2020年5月15日积欠本金319998.44元，故原告诉至本院。上述事实，由晋城市麒麟工程机械股份有限公司营业执照及法定代表人身份证明、李某4、李某3身份证复印件、授信申请书一份、授信合同一份、贷款合同一份、借款借据一份、特别担保合同一份、特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书一份、贷款合同签订影像资料单一份、晋城市麒麟工程机械股份有限公司股东会决议、贷款余额查询等证据在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订贷款合同及特别担保合同合同，意思表示真实、合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。原告泽州农商行按约向被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司交付了借款，被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告泽州农商行请求被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某4、李某3作为被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司的担保人，依约应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商行要求被告李某4、李某3对该笔债务承担连带保证责任的主张予以支持。被告李某4、李某3在承担保证责任后有权向被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金319998.44元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方合同约定计算至归还之日止）；被告李某4、李某3对以上还款内容承担连带还款责任。二、被告李某4、李某3承担保证责任后，有权向被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取3049.5元，由被告晋城市麒麟工程机械股份有限公司承担，被告李某4、李某3连带承担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二日法官助理 连娜娜书 记 员 张婷婷
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初304号原告：通辽市科尔沁区第一人民医院。法定代表人：姜海深，院长。委托诉讼代理人：张树臣，公民身份号码：×××，汉族，该单位医患关系协调办主任，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司。负责人：包宝音吐，经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告通辽市科尔沁区第一人民医院（以下简称科区医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人保科区公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科区医院的委托诉讼代理人张树臣、被告人保科区公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科区医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险赔偿金200000元；2、判令被告赔付法律服务费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，原告在被告处投保了保单号为PZEM201215230000000011的医疗责任保险（2011版）一份，保险金额为200000元，每人责任限额200000元，法律费用每次事故责任限额20000元、每次事故免赔1000元，保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。2012年10月22日，患者李忠权因右下腹痛到原告处就诊，被折断为坏疽性阑尾炎、局限性腹膜炎、硬膜外麻醉下实施阑尾切除术，术后患者出现小便失禁及下肢肌力减退等病变，请骨科会诊后，于10月30日转骨科治疗。经科内术前讨论诊断：腰2-3椎管内血肿、马尾神经损伤。同日下午，在全麻下行腰2-3椎板减压、血肿清除、椎弓根钉内固定术。经科尔沁区卫生局委托，通辽市医学会医疗事故鉴定中心于2013年4月11日作出“本医疗事故争议属于三级乙等医疗事故，医方承担完全责任”的鉴定结论。因李忠全对康复效果不满意坚持住院治疗，后双方产生诉讼，经科尔沁区人民法院委托，北京民生司法鉴定中心鉴定李忠全为六级伤残；原告作为院方承担主要原因;李忠全合理住院时间为三年;误工期、护理期、营养期原则上为24个月。本案经内蒙古自治区科尔沁区人民法院调解,原告赔偿李忠全541563元，并承担本反诉诉讼费合计4536元。本起事故发生在保险期内，原告向被告进行索赔，未能协商一致，望判如所请。被告人保科区公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付每次事故200000元保险金额，但对于原告主张的法律费用20000元不同意全部给付，认为该法律费用实际发生额为4536元，故同意给付4536元。本院认为，被告人保科区公司承认原告科区医院在本案中所主张的事实，故对原告科区医院主张的责任保险合同关系、原告在治疗患者李忠全过程中出现三级乙等医疗事故及院方负完全责任、李忠全构成六级伤残并经科区法院调解原告给付赔偿款541563元、承担诉讼费4536元的事实予以确认。按照责任保险条款约定，法律费用应包括诉讼费、鉴定费、律师费等，故对于原告主张的经诉讼产生的诉讼费4536元予以支持，对于原告主张的律师费20000元，本院认为，原告虽提交了价税合计为20000元的代理费发票，但因律师诉讼代理收费应受到《内蒙古自治区律师服务收费标准》的拘束，根据公平原则平衡各方利益，本院按照《收费标准》的中限予以调整：按应计算诉讼代理费标的200000元计算的诉讼代理费为10450元（计算：1000元+90000元×5.5%+100000元×4.5%），扣除免赔额1000元后为9450元予以支持。原告主张的法律费用两项合计13986元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司赔偿原告通辽市科尔沁区第一人民医院责任险保险金200000元、法律费用13986元（9450元+4536元），合计213986元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告通辽市科尔沁区第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司负担2237元，由原告通辽市科尔沁区第一人民医院负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇二〇年九月八日书记员  武文宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2792号原告：吴彬，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省宿州市砀山县。被告：代秀娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告吴彬与被告代秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼。被告代秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24800元。事实和理由：原、被告是买卖合同关系。至2014年12月18日，被告共欠原告混凝土款24960元。经原告同意，被告为原告出具了欠条，之后又先后于2016年3月13日、2017年9月26日、2019年9月18日出具了欠条和还款计划，约定2020年春节前还清。到期后，经催要，至今没有偿还。代秀娟没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：吴彬给代秀娟供应混凝土。至2014年12月18日，代秀娟共欠吴彬混凝土款24960元。经吴彬同意，代秀娟出具了欠条，内容为：今欠到商混款24800元。2014年11月18日。代秀娟。2016年3月13日，代秀娟重新给吴彬出具欠条，内容为：今欠到回民许庄商混款24800元整2016.3.13号代秀娟。2017年9月26日、2019年9月18日代秀娟分别出具了还款计划，其中2019年9月18日的还款计划约定：2020年春节前还清上述欠款，如不能还（清），吴彬可在砀山县人民法院起诉。到期后，经催要，代秀娟至今没有偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴彬向代秀娟供应混凝土，代秀娟尚欠吴彬货款24800元，事实清楚，吴彬请求给付，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,代秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告代秀娟于判决生效之日起7日内给付原告吴彬混凝土款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告代秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年九月二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2216号 被执行人:刘新军刘新军罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢88号   申请执行人李富君，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月生，住青海省西宁市。   被执行人陈小平，公民身份号码×××，男，汉族，1971年11月生，住江苏省常州市。   本院在执行申请执行人李富君与被执行人陈小平劳务合同纠纷一案中，申请人李富君向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年九月二十七日   书记员 李珍珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4315号上诉人（原审原告）：张秀贞，女，1959年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王丽平，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人张秀贞因与被上诉人王丽平民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀贞上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1446号民事裁定，裁定指令天津市和平区人民法院审理。事实及理由：本案基于独立的法律关系提起，与其他所涉刑事案件不属于同一事实。张秀贞向一审法院提出诉讼请求：1.判令王丽平向张秀贞偿付借款本金50万元，逾期资金占用利息15000元（自2019年10月14日起至实际支付之日止，暂计至2020年4月13日），实现债权的律师费10000元；2.本案诉讼费、保全费实现抵押权的全部费用由王丽平承担；3.判令张秀贞就上述款项以王丽平所有的位于天津市南开区乡××号楼××的抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实及理由：2018年10月15日，张秀贞与王丽平在本市南开区签订了《借款合同》，约定王丽平向张秀贞借款50万元，借款用于其周转，借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日，共12个月。同时约定，王丽平以不动产权证号为津（2018）南开区第1××5号的天津市南开区乡××号楼××房屋作为借款的抵押担保。同日，张秀贞与王丽平签订了《房产抵押担保》合同，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。另，2018年10月15日，张秀贞与王丽平就抵押房产办理了抵押登记。2018年10月16日，张秀贞获得津（2018）南开区不动产权第1××5号《不动产登记证明》。借款到期后，王丽平未如约偿还借款本金。一审法院认定事实：张秀贞与王丽平并不相识，双方签订协议的由来是，2018年5月3日、6月20日、8月4日，张秀贞与同富投资有限公司（下简称同富公司）、金裕（天津）资产管理有限公司（下简称金裕公司）签订三份《出借咨询与服务合同书》，约定张秀贞为出借人，同富公司负责提供投资咨询、规划和管理，并在出借过程中协助办理手续，金裕公司负责推荐借款人并提供风险管理和后续服务。2018年5月3日，金裕公司和同富公司出具收款确认书，确认收款10万元，确认出借到期日为2019年5月3日；2018年6月20日，金裕公司和同富公司出具收款确认书，确认收款30万元，确认出借到期日为2019年6月20日；2018年8月4日，金裕公司和同富公司出具收款确认书，确认收款5万元，确认出借到期日为2019年8月4日。后经过同富公司和金裕公司安排，张秀贞与王丽平在房管部门见面，签署了原告以上所述的合同并就天津市南开区乡××号楼××房屋办理了抵押权登记。另查，2018年11月19日，张秀贞又与同富公司、金裕公司签订了一份《出借咨询与服务合同书》，本次确认收款为5万元，出借到期日为2019年2月19日。同富公司与金裕公司的法定代表人相同，合署办公，两公司混同。2019年5月10日，天津市公安局河东分局决定对金裕（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，张秀贞所诉被告虽为王丽平，但是出借款项的收款人为金裕公司，整体投资程序的规划管理和运作均为金裕公司，抵押房屋亦因刑事案件被查封，王丽平与出借人签订合同仅为整体程序中的一个环节，不能割裂出来单独主张，应整体一并认定处理。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张秀贞的起诉。本院认为，一审法院在审理上诉人张秀贞与被上诉人王丽平民间借贷纠纷一案中，发现本案借款涉嫌刑事犯罪，公安机关正在刑事侦查中，但被上诉人在本案中提供了抵押担保，上诉人要求被上诉人承担抵押担保责任与本案借款涉嫌刑事犯罪并非同一法律事实，故一审法院裁定驳回张秀贞起诉，确有不当。上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1446号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月二十四日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初93号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人潘高峰，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年8月2日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年9月3日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。 辩护人郭秀君，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人潘高峰犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人潘高峰及其辩护人刘雁、郭秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，被告人潘高峰无驾驶特种车辆资格强行驾驶铲车上路，在并未确认周围环境是否安全的情况下倒车，致使被害人程某被碾压致死。被告人潘高峰于2019年7月21日自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘高峰过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人潘高峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关建议以过失致人死亡罪判处被告人潘高峰有期徒刑十个月，社会考察符合条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘高峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘雁、郭秀君提出的辩护意见是：对公诉机关认定过失致人死亡的罪名无异议。在量刑上应当考虑以下情节：1.应当认定自首。2.犯罪嫌疑人主观恶性小，认罪态度良好，已经签署了《认罪认罚具结书》。3.积极退赔并补偿，并获得了被害人家属的书面谅解协议。4.犯罪嫌疑人无犯罪前科，属于初犯，偶犯。5.被害人在铲车正后方，在铲车司机未给信号前，货车司机就进入了卸煤场地并私自打开了车门，被害人在本案中有其过错之处。综上，被告人属于犯罪情节较轻，结合其适用的量刑情节，建议适用缓刑。 经审理查明，唐山市开平区某商贸有限公司租用唐山北方矿业（集团）公司仓储货栈大院场地，雇佣无驾驶特种车辆资格的被告人潘高峰作为铲车司机，负责装料、卸料、卸车。2019年7月21日早上6时左右，被告人潘高峰在大院内驾驶铲车给大车卸料，在并未确认周围环境是否安全的情况下倒车，致使大车司机被害人程某被碾轧致死。经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，被害人程某系因被大型机动车碾轧致特重度颅脑损伤死亡。被告人潘高峰于2019年7月21日自动投案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人潘高峰一次性赔偿被害人程某家属各项损失费用人民币一百万元整，被害人家属对被告人潘高峰的行为表示谅解，自愿不再追究被告人潘高峰的刑事和民事责任，请求司法机关给予被告人潘高峰改过自新的机会，免予刑事处罚。 上述事实，有被告人潘高峰到案经过、户籍证明信、现实表现证明、赔偿协议谅解书、唐山市公安局开平分局致开平区应急管理局函、唐山市开平区应急管理局回复唐山市公安局开平分局的函、唐山市开平区某商贸有限公司营业执照、场地转租合同等书证，证人赵某、王某、蒋某、郑某、梁某、郑某财、刘某、李某的证言，被告人潘高峰的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2019］31号法医学尸体检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字［2019］384号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘高峰在工作现场作业时因疏忽大意，倒车时未注意观察周边情况，致一人被碾轧死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人潘高峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘高峰自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人潘高峰积极赔偿被害人家属，犯罪行为获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘高峰的辩护人提出的被告人潘高峰的行为构成自首；认罪态度较好，签署认罪认罚具结书；积极赔偿，获得了被害人家属的谅解等观点，理据充足，本院予以采纳。综合本案的情节，从被告人过失程度的危害性，先前相关行为的违法性及犯罪行为的后果及影响判断，被告人潘高峰行为属于情节较轻。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人潘高峰的犯罪事实、情节、悔罪表现、被害人谅解情况、社会考察结果，决定对被告人潘高峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘高峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于长辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨 倩 书 记 员  李晓旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2178号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：敖华。 委托诉讼代理人：李敏冬，该公司法律顾问。 被告：于树勋，男，牙克石市五金交电化工公司退休，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告于树勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司以与被告于树勋自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3505号 原告：周某1，男，1991年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王国勤、顾娜（实习律师），江苏春勤律师事务所律师。 被告：唐某，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王国勤、顾娜、被告唐某及其委托诉讼代理人宋长彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还订婚见面礼11000元、结婚彩礼80000元及为被告购买衣服的6000元；2、判令被告返还价值18970元的手镯一只、价值6347元的金项链一条、价值2998元的金挂坠一条、价值9781元的钻石戒指一枚、价值366元的白金项链一条、价值2001元的钻石挂坠一条，总计39996元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月左右，我经人介绍与被告相识，双方于2019年5月2日订婚，我方给被告见面礼11000元。此外，婚前在被告要求下于2019年4月花费39996元为其购买了价值18970元的手镯一只、价值6347元的金项链一条、价值2998元的金挂坠一条、价值9781元的钻石戒指一枚、价值366元的白金项链一条、价值2001元的钻石挂坠一条。2019年6月，我给被告礼金88000元，实收80000元，其中8000元作为回礼退给我方。另我于2019年7月给被告6000元用于购买衣服。2019年9月4日，双方在未领取结婚证的情况下举行了婚礼，婚后共同生活了十余天，被告便借故离开了我家。我认为双方无合法的夫妻关系，被告依法应当返还全部诉请财物，遂诉至法院。 被告唐某辩称：双方虽未领取结婚证，但举行了结婚仪式，女方在男方家中生活了一段时间，同居期间因原告责任导致我收到创伤，也因病住院进行了治疗，原告要求全额返还彩礼不合情、不合法。关于金器，目前只有一枚钻石戒指在我处，其余的在我离开男方家时未带走。关于见面礼11000元，我实收4400元，女方同时给了男方见面礼6600元；我方收到对方彩礼80000元不错，但我方办理了三十五桌的酒水，费用近三万元；买衣服的钱原告仅给了5000元。请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1与唐某经人介绍相识后，于2019年5月2日按农村风俗举行订婚仪式，周某1给唐某见面礼11000元，唐某给周某1见面礼6600元。周某1、周某2于2019年4月一起购买了足金挂坠、足金项链各一条（分别价值2998元、6347元，优惠467元）、足金手镯一只（重量56.97克，计18971元，优惠1元）、Au750项链一条（价值366元）、Au750钻石挂坠一条（价值2001元）、Au750钻石戒指一枚（价值9781元）。2019年6月8日，周某1通过银行转账唐某彩礼钱80000元，另给彩礼现金8000元，该8000元由唐某作为回礼退给周某1。2019年7月，周某1通过银行转账5000元给唐某用于购买衣服。2019年9月4日，双方在未领取结婚证的情况下按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活。次日，唐某在自己家亦办理了酒席。××××年××月××日，双方因矛盾唐某离开周某1家，后双方未办理结婚登记，亦未共同生活。嗣后，周某1向唐某索要给付的财物未果，遂诉至本院。 本院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物；当事人未办理结婚登记而要求返还按照习俗给付的彩礼的请求依法予以支持。本案中，原告与被告一同购买了原告所主张的首饰，后双方即按农村风俗举行了订亲及结婚仪式，并各自的家中举办了酒宴，被告收取了原告彩礼80000元和金首饰。对该首饰及彩礼钱，因双方未办理结婚登记，且双方均不同意补办理结婚登记，故被告对收取的原告的钱物依法应予返还，如不能返还则依法应给予相应的补偿。关于原告主张的彩礼80000元，考虑到被告离开原告家的原因及被告在双方举行结婚仪式时亦举办了酒席，发生了实际支出，为保护妇女的合法权益，本院酌情确定被告返还原告40000元。关于原告要求被告返还购买衣物的款项6000元，因该款项的支出系用于购买日常生活用品，原告未能提供证据证明该衣物系被告唐某向其索要，故对被告收受该衣物的行为依法认定为系原告的赠予行为，依法不予返还。关于原告要求返还订亲的见面礼11000元，因该款项属于双方间按风俗习惯的赠予行为，故对原告的该项请求本院依法亦不予支持。关于原告要求返还的金首饰，被告辩称只有一枚钻石戒指在其处，其余离家时均未带走，因其承认收到原告所主张的金首饰，但其未能举证证明金首饰未带走，故对被告的该辩称理由本院依法不予采信，原告要求被告返还金首饰的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告周某1人民币40000元，及足金挂坠一条、足金项链一条、足金手镯一只、Au750项链一条、Au750钻石挂坠一条、Au750钻石戒指一枚；如被告唐某不能返还上述金器，则对不能返还的部分按购买时的价格对原告周某1给予补偿。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告周某1、被告唐某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1909号原告：明古春，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王阳，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告明古春与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告明古春到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告明古春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月23日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告明古春与被告王阳是朋友关系，被告因家庭生活需要在2015年7月23日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到明古春现金人民币伍万圆整（￥50000元）”，该借条未约定利息和还款期限。嗣后被告王阳一直没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告王阳理应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；至于原告主张的利息，本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息（从起诉之日起至履行完毕之日止），且原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告王阳未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阳限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告明古春借款50000元，并承担从2020年5月7日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  张中华二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2401号原告：饶斌，男，1981年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西迈亘智能科技有限公司，住所地：南昌市进贤县经开区高新园滨湖大道以北、兴光路以东，统一社会信用代码：91360124MA3936QB9D。法定代表人：范景丰，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师。原告饶斌与被告江西迈亘智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶斌、被告江西迈亘智能科技有限公司的委托诉讼代理人陈历云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款17510元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月通过电话联系形式为被告600型熔喷机电气拆卸，其中约定电气拆卸价格为单台（600型）3000元，四台共计12000元；600型熔喷机电气安装价格为单台费用5000元，安装费余有一台费用共计5000元；合计17000元。2020年6月21日，经与被告结算，被告法定代表人范景丰对此予以认定。原告在被告要求下，由原告开出了劳务费发票，花去费用510元（此款由原告垫付）。该款至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告江西迈亘智能科技有限公司辩称，本案并非劳务合同纠纷，应属承揽合同纠纷；原告在2020年6月30日已经与被告进行了结算款的变更，最后尾款费用包括510元的税款共计是15510元，并非原告诉称的17510元；原告在承揽该项工作中，聘请了熊辉等人进行工作，而熊辉在工作中受伤并产生了3万余元的医药费，被告已经替原告垫付了28000元医药费，要求原告返还该笔费用。本院经审理查明，2020年6月，原告饶斌为被告江西迈亘智能科技有限公司拆卸及安装600型熔喷机电气，约定拆卸费用为3000元/台、安装费用5000元/台。2020年6月21日，经双方结算，被告欠原告拆卸费12000元、安装费5000元，合计17000元，被告法定代表人范景丰签字确认。2020年6月21日，原告饶斌向被告江西迈亘智能科技有限公司提交付款申请单，请求付款17510元（包含代开发票费用510元），被告法定代表人范景丰在审批栏签字确认。2020年6月30日，原告与被告方沟通，同意总数以15510元结算。此后被告拒绝履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告辩称双方系承揽合同法律关系，而非劳务合同法律关系，根据庭审查明的事实，原告要求被告支付相应报酬，是以交付一定工作成果为依据的，本案案由应定为承揽合同纠纷。原告饶斌为被告江西迈亘智能科技有限公司拆卸及安装600型熔喷机电气，被告应依约支付相关安装及拆卸费用。被告欠原告安装费5000元及拆卸费12000元，有双方结算的单据为证，虽原告未提交原件，其陈述该原件在被告处，但根据双方提交的原告与被告财务人员的聊天记录可知，该事实被告是认可的，故本院予以确认。被告欠原告垫付的发票费用510元，被告予以认可，本院予以确认。2020年6月30日，双方关于本案的17510元已经协商一致，在原来的基础上少2000元，被告按15510元予以支付，被告提交了原告与被告财务人员的聊天记录予以证实，本院予以确认。原告主张优惠2000元是以2020年6月30日当日付款为前提，现被告逾期付款，要求被告按原结算结果17510元履行付款义务，但并未举证证明其主张，本院仅支持被告支付安装费、拆除费及代开发票费用15510元。被告辩称其已垫付原告聘请的工作人员因受伤产生的医药费，要求原告支付该笔费用的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告江西迈亘智能科技有限公司于本判决生效后五日内付清原告饶斌安装费、拆除费及代开发票费用15510元；二、驳回原告饶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告饶斌负担25元，被告江西迈亘智能科技有限公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26997号原告：王某某。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案。原告王某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。审 判 员 刘晨二〇二〇年九月十四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1963号上诉人（原审原告）：严婧，女，1969年8月5日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人严婧因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告严婧的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3649号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3734号原告：杨丽，女，1982年11月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：赵仁惠，女，1973年10月7日出生，住重庆市璧山区。原告杨丽与被告赵仁惠、蔡光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。本案受理后，由于被告蔡光容下落不明，无法直接送达相关法律文书，原告杨丽于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蔡光容的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨丽及特别授权委托诉讼代理人覃立秋、被告赵仁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽提出诉讼请求：一、请求判令被告赵仁惠立即偿还原告借款本金1000000元及利息(2017年7月7日至2017年10月7日期间的利息为6万元，2017年10月7日之后的利息以1000000元为基数、按年利率6%计算，利随本清)；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，由蔡光容担保，被告赵仁惠向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催收，至今分文未还。严重损害了原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵仁惠辩称：对我出具借条并且借了这一笔款是借款人没有异议，但是对借款真实过程以及杨丽这笔款究竟借给谁有异议。原告杨丽围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、中国农业银行借记卡交易明细等证据，并申请其丈夫郑松出庭证实转款100万元给被告赵仁惠的事实；被告赵仁惠对原告杨丽举示的相关证据的真实性无异议；被告赵仁惠向本院提交了一份向蔡光容转账的回执，用以证明收到原告杨丽的100万元就立即转给了蔡光容，此100万元是原告自愿借给蔡光容的。原告杨丽对被告赵仁惠提交的证据真实性无异议，但认为只能证明被告赵仁惠向蔡光容转款100万元的事实。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵仁惠丈夫与原告杨丽系堂兄妹关系，2017年7月被告赵仁惠告知原告杨丽其姨孃蔡光容有借款需求，原告杨丽与其家人商议后，认为与蔡光容不熟悉，不放心借款给蔡光容，因此，三方经协商后，由被告赵仁惠作为借款人、蔡光容为担保人向原告杨丽借款1000000元，2017年7月7日被告赵仁惠亲笔出具借条一张载明：“借款人赵仁惠，女，身份证号：xx，今向杨丽借款人民币壹佰零玖万元整(1090000整)，期限为三个月，2017年10月7日一次性偿还，此据”；赵仁惠在借款人一栏亲笔签名，蔡光容在担保人一栏亲笔签名。当日，原告杨丽丈夫郑松在中国农业银行向被告赵仁惠账户转款1000000元，之后，被告赵仁惠再将此1000000元转给蔡光容。借款到期后，被告赵仁惠、蔡光容并未偿还借款，经原告杨丽多次催收未果，原告杨丽于2020年8月6日起诉到法院，提出前述诉讼请求，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵仁惠向原告杨丽出具了借条，亦实际收到借款1000000元，但被告赵仁惠辩称借贷双方的实际借款人为蔡光容。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效，被告赵仁惠与蔡光容之间属另一法律关系，双方可另案予以处理，被告赵仁惠的辩称理由不能成立，原告杨丽请求被告赵仁惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案实际借款金额问题，由于借条上载明借款为1090000元，但原告杨丽实际转款为1000000元，原、被告双方均认可借条上其中90000元为利息，因此，本案实际借款本金为1000000元，原告杨丽诉讼请求主张本金亦为1000000元。关于原告杨丽主张由被告赵仁惠支付借期内的利息6万元、2017年10月7日之后的利息以100万元为基数按年利率6%计算至付清为止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，由于双方在借条上预先按照月息3%计入了三个月利息90000元，超过了一年期贷款市场报价利率四倍的上限。因此，借期内的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；逾期利息自逾期还款之日起亦可按照借期内利率支付资金占用期间利息，现原告杨丽主张逾期利息按年利率6%计算至付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵仁惠于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款本金1000000元及利息(利息从2017年7月7日起以1000000元为基数、按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年10月7日止；从2017年10月8日起以1000000元为基数、按年利率6%计算至付清为止；利随本清)。二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元(已减半)，由被告赵仁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  余明二〇二〇年九月二十三日书记员  伍思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6565号申请执行人：沈立新，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人沈立新与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20525号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈立新支付租金43947.34元及逾期付款利息（以43947.34元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈立新对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金43947.34元及逾期付款利息（以43947.34元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20525号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华