wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更248号罪犯白光东，男，出生于1964年4月20日，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。现在吴忠监狱一监区服刑。2001年6月25日该犯因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2008年8月24日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2013年1月10日作出（2013）青刑初字第14号刑事判决，认定罪犯白光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。2016年9月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更363号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2012年7月6日起至2021年6月25日止），于2013年4月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白光东予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯、毒品再犯、且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯白光东，证人强永才、杨伟在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事辅助工序，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2019年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯白光东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系累犯、毒品再犯、且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白光东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月6日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4935号 原告：顾汉英，女，汉族，1977年5月8日出生，住灌云县。 被告:封荣花，女，汉族，1974年9月6日出生，户籍地，江苏省沭阳县，现住灌云县。 原告顾汉英、肖金华与被告封荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，原告肖金华申请撤回对被告封荣花的起诉，本院依法予以准许，另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告顾汉英、被告封荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾汉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日19时，原、被告在被告家门口因琐事发生争吵，被告持铁锹将原告腹部打伤，当天晚上原告在灌云县人民医院接受治疗，于2020年7月7日出院。原告的伤情经灌云县公安局法医鉴定属轻微伤，被告行为侵害原告身体健康权。 被告封荣花辩称，我是冤枉的，我是被别人打的，我身上有伤，眼镜也被打坏了，派出所所长都看到的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日19时许，在灌云县被告家门前，被告与原告因琐事发生争吵，后被告用铁锹打伤原告腹部，致原告受伤，经法医鉴定，原告属轻微伤。经灌云县公安局处理并作出灌公（南）行罚决字[2020]2083号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处罚款贰佰元。 原告受伤后即至灌云县人民医院诊疗，并住院治疗2天，诊断为多处软组织挫伤、高血糖，期间花费医疗费用1925.81元（281.6元+214元+1420.21元+10元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告用铁锹打伤原告腹部，致使原告受伤，被告对此存在过错，应就此侵权行为给原告造成损失进行赔偿。 关于原告损失，本院结合原告主张事项，按照《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定核定如下：医疗费1925.81元、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、误工费258.63元（47200元÷365天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天），以上合计2524.44元，被告应就此向原告承担赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告封荣花于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾汉英2524.44元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。原告多交纳的100元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初1349号申请人：江西晨天律师事务所，住所地：江西省景德镇市龙井路**华润大厦**。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被申请人：陈吉祥，男，汉族，1966年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人：陈金海，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人江西晨天律师事务所与被申请人陈吉祥、陈金海委托合同纠纷一案，申请人张娜于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人643192元的财产。申请人江西晨天律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西晨天律师事务所的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈吉祥和陈金海643192元的财产。案件申请费3736元，由申请人江西晨天律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年九月十日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终394号之一 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县文化路**。 法定代表人：燕瑞玲，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈瑞军，男，1967年5月10日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹金春，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人安徽索凯特建设工程有限公司、陈瑞军、曹金春合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十局集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中铁十局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁十局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中铁十局集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执657号申请执行人：彭应权，男，汉族，1969年11月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：刘从兵，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地：四川省都江堰市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人彭应权与被执行人刘从兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭应权于2020年9月11日以被执行人刘从兵现暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月十一日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审38号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局监察大队副大队长。被执行人：泾县鑫盛矿粉有限公司，住，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村/div>法定代表人：许三九，公司经理。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月18日申请本院强制执行泾自然资规执罚[2020]8号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的231平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月9日作出泾自然资规执罚[2020]8号行政处罚决定书，认定：泾县鑫盛矿粉有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2005年7月占用泾县云岭镇郭峰村4681平方米集体土地（231平方米不符合土地利用总体规划，4450平方米符合土地利用总体规划）进行建设，该行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的4681平方米集体土地；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的231平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4450平方米农村宅基地,处以10元/平方米的罚款,计41500元;对非法占用的24平方米其他原地,处以20元/平方米的罚款,计4480元;对非法占用的7平方米永久基本农田，处以30元/平方米的罚款，计210元；罚款金额合计人民币49190元。该处罚决定书于4月10日向泾县鑫盛矿粉有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县鑫盛矿粉有限公司仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月9日作出的泾自然资规执罚[2020]8号行政处罚决定书中第2项处罚决定，在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的231平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2020]8号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的231平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人泾县鑫盛矿粉有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5253号原告：江兴伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：吕彦，女，1975年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：纪元伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住利辛县。原告江兴伟与被告吕彦、纪元伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江兴伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江兴伟撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由江兴伟负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉虎
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1525行初12号 原告汤某某，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：周勇,安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬,安徽力澜律师事务所律师。 被告霍山县林业局，住所地安徽省霍山县新政务区林业大厦，统一社会信用代码11341427003242531D。 法定代表人：彭琼，局长。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 本院在审理原告汤某某诉被告霍山县林业局不履行特定职责一案中，原告汤某某于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。 审判员  朱佳圣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪祥会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17431号原告：上海怡玺金属制品厂，住所地上海市奉贤区南桥镇肖翁路****四车间。投资人：马怡青。委托诉讼代理人：马仁军，男，系上海怡玺金属制品厂工作人员。被告：谢风午，男，1980年1月8日生，汉族，住湖南省攸县江桥街道茅坪村杨家组杨家杨新**。原告上海怡玺金属制品厂诉被告谢风午房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海怡玺金属制品厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡玺金属制品厂撤诉。案件受理费10元，由原告上海怡玺金属制品厂负担。审判员 周 珣二〇二〇年九月十四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3959号 李根松： 申请执行人李根松与被执行人郑建宗买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6200元,本院已将该款转付给申请执行人李根松。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1013号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许钟洲，男,1996年9月3日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许钟洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以许钟洲已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初1247号原告：方琼梅，女，汉族，1969年4月4日，住云南省昆明市晋宁区。原告：郑文祥，男，汉族，1966年10月8日，住云南省昆明市晋宁区。被告：申春燕，男，汉族，1966年1月27日，住云南省昆明市晋宁区。被告：李其芬，女，汉族，1964年9月11日，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告方琼梅、郑文祥诉被告申春燕、李其芬民间借贷纠纷一案中，双方已经和解，原告方琼梅、郑文祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告方琼梅、郑文祥撤回起诉。案件受理费4300元，退还给原告方琼梅、郑文祥。审判员  张文虎二〇二〇年九月二十四日书记员  李陈景
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1942号之一 申请执行人：许峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人许峰与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1522号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币129390元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月26日、2020年9月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1942号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1165号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：温州市潮流仟金鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道丰叶路****楼第**/div> 法定代表人：杨昌选，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄卫，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市潮流仟金鞋业有限公司、黄卫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告斐乐体育有限公司分别于2020年8月24日向本院提出撤回对被告温州市潮流仟金鞋业有限公司的起诉申请，2020年9月22日向本院提出撤回对被告黄卫的起诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司自愿申请撤回对被告温州市潮流仟金鞋业有限公司、黄卫的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3633号原告：谭茂田，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：谭庆文，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：谭庆龙，男，1974年8月6日出生，汉族，工人，住辽宁省秦皇岛市。原告谭茂田与被告谭庆文、谭庆龙赡养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告已经于2020年9月18日死亡。本院经审查认为，在诉讼中原告谭茂田已经死亡，追索赡养费已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告谭茂田已经预交的案件受理费100元，系减半收取，不予退还。审判员  佟助刚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晶哲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢477号申请执行人：李文居，住南京市雨花台区。申请执行人：林承瑜，住南京市雨花台区。申请执行人：庄书亮，住南京市鼓楼区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：曾国敬，住南京市雨花台区。关于李文居、林承瑜、庄书亮与曾国敬民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2476号民事调解书已经发生效力，调解书内容如下：一、曾国敬应向李文居、林承瑜、庄书亮支付借款本金320万元及截至2016年5月6日的利息318014元，并应继续支付自2016年5月7日起，以实际剩余本金为基数，按月利率2%计算至实际给付完毕之日止的利息，该款项自2018年7月起每月月底前向李文居、林承瑜、庄书亮支付20万元，且支付的款项优先抵充借款本金，直至借款本息支付完毕止；二、曾国敬有一期未能按期履行，李文居、林承瑜、庄书亮可就全部未受偿的债权金额向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。案件受理费34944元，减半收取计17472元，由曾国敬负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曾国敬采取了如下措施：1.本院于2020年7月22日、2020年9月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人曾国敬名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人曾国敬名下银行账户余额余额过少,本院均已冻结。2.2020年8月13日本院执行人员依法前往被执行人曾国敬经常居住地南京市雨花台区调查，本院未找到被执行人曾国敬，也未找到其它可供执行的财产线索。3.2020年7月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人曾国敬纳入失信被执行人名单，并于2020年7月27日依法对被执行人曾国敬采取了限制高消费措施。4.2020年9月27日与申请执行人李文居、林承瑜、庄书亮谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人曾国敬名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人李文居、林承瑜、庄书亮表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十八日见习书记员  罗梦月
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1696号上诉人（原审被告）：李志龙，男，1996年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区金钻广场**团******。投资者：徐城垣，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所执业律师。上诉人李志龙因与被上诉人常德武陵区蒂奥萨克酒吧合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的起诉；2.一、二审诉讼费由常德武陵区蒂奥萨克酒吧负担。事实与理由：本案中的《销售合作协议》是李志龙于2017年10月7日与武陵区蒂奥萨克酒吧签订，武陵区蒂奥萨克酒吧是个体工商户，于2017年7月11日进行了工商登记，2018年1月11日注销，而常德武陵区蒂奥萨克酒吧于2018年1月23日进行工商登记，故签订协议时，常德武陵区蒂奥萨克酒吧尚未成立，不是本案的适格原告，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。常德武陵区蒂奥萨克酒吧辩称：1.双方签订的《销售合作协议》中虽然甲方名称是武陵区蒂奥萨克酒吧，但落款签字盖章是常德武陵区蒂奥萨克酒吧；2.李志龙履行合同期限为2017年11月17日至2018年11月17日止，武陵区蒂奥萨克酒吧变更为常德武陵区蒂奥萨克酒吧是在李志龙履行合同期间，该酒吧仅更改名称，经营场所及投资人均未改变，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其债权债务并未发生变化；3.李志龙收到该酒吧的第三笔款项的时间是2018年3月6日，是在常德武陵区蒂奥萨克酒吧成立之后。常德武陵区蒂奥萨克酒吧向一审法院提出诉讼请求：1.判令李志龙偿还履约保证金6000元；2.解除双方签订的《销售合作协议》；3.李志龙负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月7日，武陵区蒂奥萨克酒吧（甲方）与李志龙（乙方）签订了为期二年的《销售合作协议》，约定协议期限为2017年11月17日始至2018年11月17日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成年销售指标为360000元。甲方给予乙方履约保证金共计6000元，进场甲方支付乙方的首笔履约保证金1800元；支付第二笔履约保证金1800元，乙方完成当月业绩30000元，甲方支付乙方第三笔履约保证金2400元；若乙方未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金6000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。签订上述协议当日，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款金额为6000元,其中还款方式中约定李志龙在完成了该酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。协议签订当日，该酒吧向李志龙支付了1800元，由李志龙向该酒吧出具收条一张。因李志龙未完成销售任务，其后不再履行《销售合作协议》，该酒吧认为李志龙的行为构成违约，为维护自身合法权益，提起诉讼。一审法院认为，常德武陵区蒂奥萨克酒吧与李志龙虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如李志龙在完成了该酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的销售合作协议引起的合同纠纷。常德武陵区蒂奥萨克酒吧与李志龙签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行权利义务。李志龙未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，常德武陵区蒂奥萨克酒吧根据《销售合作协议》约定请求返还履约保证金，故对该项诉讼请求，予以支持。关于蒂奥萨克酒吧诉请解除《销售合作协议》，李志龙未按照合同约定继续履行销售指标，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定事由，故对该酒吧的该项诉请，予以支持。李志龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。判决：一、解除常德武陵区蒂奥萨克酒吧与李志龙签订的《销售合作协议》；二、李志龙于本判决生效之日起七日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李志龙负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明，2017年7月11日，武陵区蒂奥萨克酒吧注册为个体工商户，后该酒吧注销，于2018年1月23日登记为常德武陵区蒂奥萨克酒吧，类型为个人独资企业，投资人及住所未发生改变。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：常德武陵区蒂奥萨克酒吧的诉讼主体是否适格。本案中，李志龙与武陵区蒂奥萨克酒吧签订的合同履行期为2017年11月17日至2018年11月17日止。期间，虽武陵区蒂奥萨克酒吧经工商注销，另成立常德武陵区蒂奥萨克酒吧，但其投资者及经营场所与原武陵区蒂奥萨克酒吧均一致，合同主体除名称变更外并未发生实质改变。李志龙收到该酒吧的第三笔款项的时间是2018年3月6日，李志龙对该期间酒吧名称的变更是知晓的，李志龙接收款项，其实质是以行为认可了酒吧变更的事实，故常德武陵区蒂奥萨克酒吧就本案依法享有诉讼主体资格。综上所述，李志龙的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李志龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十九日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执813号申请执行人：黄声菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被执行人：邓志明，男，1962年8月18日出生，汉族，住址广东省封开县。被执行人：肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利镇振兴路龙头库大米加工厂内办公楼。统一社会信用代码：91441203052496140W。法定代表人：邓志明。本院在执行申请执行人黄声菊与被执行人邓志明、肇庆市穗丰源粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初175号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志明、肇庆市穗丰源粮油食品有限公司银行存款计人民币171.9941万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓志明、肇庆市穗丰源粮油食品有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员 彭修琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7005号原告：蔡明桥，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨家香，女，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市永川区，系原告之妻。（特别授权）被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告蔡明桥与被告邹昭福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明桥及其委托诉讼代理人杨家香到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡明桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10842元及利息（以10842元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2019年11月至12月期间，原告为被告供应河沙、水泥、石子等。2020年1月14日，被告向原告出具10842元的欠条一张，承诺于2020年1月22日前付清。到期后，被告至今未付款。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，其曾向蔡明桥购买水泥、河沙、石子。2020年1月14日，邹昭福向蔡明桥出具欠条一张，载明“今欠到蔡明桥供应凰城华府XX-X-X-X水泥、河沙、石子、及搬运费用合计10842元（大写壹万零捌佰肆拾贰元整）。现泥水未完工，有部分水泥河沙未退，定于2020年1月22日前支付并对账”。到期后，邹昭福至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够确认被告向原告购买水泥、河沙、石子的事实，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告供应水泥、河沙、石子后，被告应按约支付货款，现被告在欠条中承诺的付款期限已至，却至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告蔡明桥水泥、河沙、石子货款10842元及利息（以10842元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月十六日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5415号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳，职务行长。 被执行人吴骐均，男，1980年08月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人刘惠容，女，1981年10月06日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人成都铭士威汽车销售有限公司，地址成都市武侯区佳灵路**附**。 法定代表人：郝山岗。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与吴骐均、刘惠容、成都铭士威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4443号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56375.08元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴骐均名下车牌号川Ｃ×××××、刘惠容名下车牌号川Ｃ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4443号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈远勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终999号上诉人（原审被告）：上海辽秦投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路******。法定代表人：彭乾，总经理。被上诉人（原审原告）：周颖俊，男，1986年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚佳瑜，女，1991年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7171号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：井爱茹，女，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中银消费金融有限公司与被告井爱茹借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金53690.57元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1610元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款115000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告井爱茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月23日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额115000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月25日向被告发放贷款115000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金53690.57元。原告因本案诉讼支付律师代理费1073元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53690.57元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1073元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井爱茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53690.57元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告井爱茹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1073元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元减半收取689元、保全费651元由被告井爱茹负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3795号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：谭成忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：黄秀英，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告谭成忠、黄秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其代付的款项46291.58元，并支付资金占用费3409.40元（暂算至2020年5月30日，按年利率12％计息；此后以未清偿的本金为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，被告谭成忠在2017年3月与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》、约定被告向银行申请按揭购买车辆。原告为其担保。同时原告与两被告签署了代办汽车按揭服务合同及担保函。原告为被告办理按揭，现因被告未按期还款，导致原告为其向中国银行股份有限公司杭州杭行路支行垫付人民币46291.58元，该行向原告出具《保证人偿债证明》。根据代办汽车按揭服务合同的相关约定，被告违反合同约定导致原告垫付的，两被告应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费，原告自愿调整为日万分之三。现原告多次催告两被告还款，两被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交结婚证、《中银信用卡购车分期付款合同》《代办汽车按揭服务合同》、登记证书、公证书、保证人偿债证明及中银卡交易流水查询。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 另查明，原告原名为杭州广成担保有限公司，于2018年6月1日核准变更后为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为两被告的购车，向中国银行股份有限公司杭州杭行路支行信用卡透支贷款提供供连带责任保证担保。因两被告未按期还款，导致原告为两被告向银行垫付款46291.58元。现原告要求被告偿还垫付款及按合同约定支付资金占用费，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。原告诉请资金占用费利率调整为年利率12％，并未超过法定利率，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭成忠、黄秀英于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付款46291.58元，并支付资金占用费3409.40元（暂计算至2020年5月30日，此后以未还本金为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由谭成忠、黄秀英负担。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭成忠、黄秀英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婷 ·2·
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2988号之一申请执行人：吴勇，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人吴勇与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9560号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇逾期交房违约金（以837622元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的27725.27元，实际执行到位0元,剩余27725.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初314号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人赵均泽，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年3月5日被沧县公安局监视居住。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］314号起诉书指控被告人赵均泽犯破坏生产经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人赵均泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日晚7时许，被告人赵均泽为泄私愤，到沧县大留保住村北洼地里持镰刀将赵某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5种植的国槐树、白蜡树等76颗树木的树皮剥掉。经价格认定，经济损失为27057元。 公诉机关认为，被告人赵均泽之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了户籍证明信、赔偿协议书、抓获经过等书证；带有血迹的树皮四块、镰刀一把的物证照片；证人赵某2、赵某3的证言；被害人赵某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的陈述；被告人赵均泽的供述和辩解；价格认定结论、鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据。 被告人赵均泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵均泽自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，并取得谅解。 本院认为，被告人赵均泽为泄私愤，持镰刀将他人种植的树木树皮剥掉，造成他人经济损失27057元，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵均泽自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵均泽犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具镰刀一把，由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张国森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵洪凤
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初19266号 原告：刘芳，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告刘芳与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付：１、2020年1月及2020年6月工资29,842.60元；２、2019年年终奖15,000元；3.报销款188元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资9,815元，6月工资20,027.60元，及报销款。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付：１、2020年1月及2020年6月工资24,815元；２、报销款188元。 原告提供被告欠薪的证据：《工资表》，显示原告2020年1月欠发薪资9,815元；2020年6月工资20,027.60元未发。并且《工资表》上加盖被告公司财务专用章。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月及6月工资24,815元，报销款188元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原被告签订3年期的劳动合同，被告安排原告在运营总监岗位工作。2019年4月，原被告签订1年期劳务协议。期满后原被告又续签劳务协议期限至2021年4月26日，被告安排原告在副总经理岗位工作。该份劳务协议只加盖了被告财务专用章。 2020年7月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2020年1月1日至2020年6月30日工资25,015元；2、2019年年终奖15,000元；3、报销款188元。因原告已依法享受养老保险待遇，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资、报销款，原告已经提供了充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告刘芳2020年1月、6月工资24,815元； 二、自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告刘芳报销款188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.77元，减半收取462.88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1001号上诉人（原审被告）：李威，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：叶安琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蒋英华，女，1929年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5226号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：唐会兰，女，汉族，1972年2月1日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告唐会兰劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与唐会兰诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5141号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5141号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特88号之一申请人：曾彦琪，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街新世纪路**。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人曾彦琪与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人曾彦琪2020年6月至8月的工资共计人民币20,172元；二、申请人曾彦琪放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曾彦琪、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第721号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7242号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：许美玲，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告海尔消费金融有限公司与被告许美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告许美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许美玲偿还原告借款本金52234.63元及自2018年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告许美玲与原告签订个人借款合同，约定被告许美玲向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告许美玲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年8月30日，被告许美玲向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告许美玲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市石狮市石狮市永宁镇西门下磨12号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告许美玲账户发放贷款60000元。被告许美玲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年1月20日，之前已还借款本金7765.37元、利息4567.19元，至2018年2月20日被告尚欠原告借款本金52234.63元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告许美玲未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金52234.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告许美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许美玲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金52234.63元，并按年利率15.4%给付自2018年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告许美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：肖靖萍，该行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县特别授权）被告：陈小荣，男，1977年03月08日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告陈小荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告陈小荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息642.23元（利息算至2020年6月20日,剩余利息计算至还清时止）2、请求法院判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年05月16日，被告陈小荣向原告申请个人借款5万元。2019年06月13日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同)，合同编号:36020120190060793。现贷款已逾期未归还,原告方经办人员多次催收无果，被告已形成违约，根据《农户贷款借款合同》6.4条第2款：发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为避免国家信贷资金受到损失，特向贵院提起诉讼,诉讼请求如前，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和国有金融资产的安全。被告陈小荣未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日,被告向原告提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，被告在借款人及配偶签字处签字、按指印。2019年6月13日，被告和原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号:36020120190060793；借款金额5万元；借款用途：生产经营周转；用款方式：可循环方式，自2019年06月13日起至2022年06月12日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾叁；还款方式：还本付息，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。2019年06月17日,被告从原告处获得借款5万元。2020年6月16日，上述借款到期。截至2020年6月20日，被告拖欠利息642.23元。被告未返还借款本金。本院认为：原告、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经于2019年6月17日向被告提供了借款5万元，借款到期后，被告未能返还本金并拖欠利息，已经构成了违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小荣于本判决生效之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币5万元，并支付利息人民币642.23元（利息已计算至2020年6月20日，之后的利息按双方签订的合同顺延计算至借款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取，由被告陈小荣负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1066元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 谭皓二〇二〇年九月十七日代书记员 刘芳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执51号申请执行人：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张春波，男，1970年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人杨淑荣与被执行人张春波借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2124号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢82号申请执行人：陆国章，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇捷西村丰洛**。被执行人：吴青峰，男，1979年4月1日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇华兴小区一村**/div>被执行人：吴春艳，女，1979年5月17日生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇北街******iv>原告陆国章诉被告吴青峰、吴春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3122号民事判决书，已经发生法律效力，因被告吴青峰、吴春艳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2017年4月23日立案执行，要求被告吴青峰偿还借款335万元及相应的利息、被告吴春艳对被告吴青峰上述债务承担共同偿付责任。经执行，本院以未查实被执行人可供执行的财产，于2018年9月19日裁定终结本次执行程序，执行案(2018)沪0117执2905号。在终本期间，本院扣划被执行人吴春艳银行存款166,402.21元，已发还申请执行人。申请执行人于2020年4月1日申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人吴青峰、吴春艳发出传票，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院扣划被执行人吴春艳银行存款62,000元，已转入(2020)沪0117执4768号。本院冻结被执行人吴青峰、吴春艳的银行账户，但账户余额不足执行标的。本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人吴青峰、吴春艳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执386号申请执行人李国义，男，1978年4月25日生，汉族，系个体工商户，住址白山市江源区。委托代理人单渊，系吉林盛享律师事务所律师。被执行人尹杰国，男，1966年3月12日生，汉族，无职业，住址吉林省长春市宽城区。申请执行人李国义与被执行人尹杰国、合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行。要求被执行人给付欠款90000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了尹杰国的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因尹杰国拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年九月二十九日书记员 牛      志      博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6838号 原告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。 法定代表人：杜忠林。 委托诉讼代理人：刘浩民，公司员工。 被告：杨波，男，汉族，住贵州省息烽县。 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（下称宏伟公司）与被告杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托诉讼代理人刘浩民到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起3日内向原告支付违约金20000元、车辆管理费2400元，如未按期支付，按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判决解除原、被告签订的车辆代管理租赁合同；4、判令被告支付案件受理费。事实和理由：2019年9月5日，我公司与被告签订《车辆代管理租赁合同》，约定被告将贵Ｃ×××××号自卸货车（车架号XXX，发动机号XXX）登记在我公司名下。经营期间的各项规费和保险费由被告承担，由我公司代收代交。被告经营车辆，并享有收益。车辆应当在2020年4月将车辆交由我公司进行年审、续交保险费，但被告既未将车辆交给我公司年审，也未购买保险。未年审、未交保费的车辆存在重大安全隐患，影响了我公司的正常经营。为此，特诉至法院，请求维护我公司的合法权益。 被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，原告宏伟公司（甲方）与被告杨波（乙方）签订《车辆代管理租赁合同》，约定：第一条，乙方将贵Ｃ×××××号自卸货车（车架号XXX，发动机号XXX）登记在甲方名下；乙方须每年按时向甲方交纳服务费（未明确具体金额）；第二条，车辆应交的各种规费（如工商管理费、各种税费、保险费）等费用由甲方代收代交，按照先交费后营运的原则执行；第三条，乙方应于每年保险到期十日前一次性交清下年度保险费或各项费用，如乙方未按时交清费用，甲方有权诉至法院解除合同；第八条，乙方不按合同规定，逾期一个月未缴清各项规费和保险或欠费总额超过2000元，乙方自愿承担违约金2万元。合同签订后，双方按约将车辆登记在原告名下。 庭审中，原告宏伟公司确认关于“按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息”的诉请没有合同约定；确认主张的车辆管理费就是合同约定的服务费。车辆保险于2020年4月到期后，被告未按合同约定向原告续交保费。 以上事实，有原告的陈述，车辆代管理租赁合同等证据在卷佐证，经庭审审查在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的车辆代管理租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。 被告杨波没有按照合同约定交清下年度保险费，根据合同约定，原告甲方有权诉至法院解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告不再向被告提供车辆管理服务，故对原告请求被告支付车辆管理费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告请求被告协助办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。 原告请求被告支付违约金20000元，但未举证证明实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持原告违约金5000元。 原告请求被告按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息，该诉请没有合同约定，本院不予支持。被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告杨波于2019年9月5日签订的《车辆代管理租赁合同》； 二、由被告杨波于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司将贵Ｃ×××××号自卸货车（车架号XXX，发动机号XXX）过户至被告杨波名下； 三、由被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司已预交），由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2242号原告：钟某，女，1978年12月22日出生，蒙古族，住湖南省吉首市。被告：湘西习之梦体育文化传播有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西综合楼****，统一社会代码：9143310032059598X7。法定代表人：尹三宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西奔跑者健身管理有限公司，住，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处八月楼新一佳超市**一社会信用代码：91433100338437445D。（公司现已注销）法定代表人：尹三宝。原告钟某与被告湘西习之梦体育文化传播有限公司（以下简称“习之梦公司”）、湘西奔跑者健身管理有限公司（以下简称“奔跑者公司”）合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及被告习之梦公司的委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还私教课费3150元（150*21）、健身卡1314元、违约金3000元，合计7464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告在习之梦健身房办理了6000元的40节私教课及400元两节私教课的增值活动，合计6400元，2018年9月14日续课20节，计3000元，2019年3月24日办了一生一世卡1314元，2019年10月我得知习之梦健身房已经关门。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告习之梦公司辩称，1、奔跑者公司于2020年1月15日注销，原告诉奔跑者公司的主体不适格；2、习之梦公司不是本案适格被告，原告诉求请求与我公司不相关，我公司与原告之间不存在服务合同关系。2017年9月11日，我公司与奔跑者公司经营权转让给受让人郑刚英、朱明锋，双方已完成交接工作，合同已实际履行完毕。原告办卡行为均在我公司转让习之梦公司和奔跑者公司之后，系受让人郑刚英、朱明锋经营健身房期间，我公司亦从未向原告收取过任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、微信转账记录、会员卡电脑截屏，拟证明奔跑者会员身份证明及购买私教课证明；证据2、私教课签课表底单照片，拟证明私教课剩余课时；证据3、与郑刚英短信聊天记录，拟证明习之梦实际管理人为郑刚英；证据4、与习之梦签订的合同，拟证明习之梦续签开课时间，只有收据无发票无章。被告习之梦公司质证，证据1的三笔转账记录都在2017年9月11日被告转让健身房之后发生的付款，付款给习之梦6400元不是被告收取，不能证明习之梦是被告公司。证据2课程表不是习之梦公司经手，真实性无法确认。教练也不是被告公司员工。对证据3认可，认可郑刚英收了原告费用，原告也一直和郑刚英谈判。对证据4并没有被告公司印章，经手人不是被告公司员工，该行为发生在转染后。私教协议没有习之梦公司印章，会员须知第三条明确约定有效使用期是一年，现原告要求退私教课费用超过使用期限。被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、《设施设备的所有权和使用权及经营场所使用权转让协议》，拟证明尹三宝将习之梦、奔跑者健身馆于2017年9月11日转让给郑刚英和朱明锋，该协议于2017年9月17日已履行完毕。证据2、营业执照副本，拟证明习之梦的公章与信用代码一致，如不一致，就是伪造的印章。证据3、企业信用报告公示信息、清税信息，拟证明奔跑者公司于2020年1月25日注销，不是适格被告。2019年9月18日，奔跑者已清税，无经营行为。证据4、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、中国银行交易流水明细清单，拟证明被告已收到郑刚英合同转让款的事实，同时佐证2017年9月11日被告与郑刚英、朱明锋签订《设施设备的所有权和使用前及经营场所使用权转让协议》的真实性。原告质证，证据1真实性我不清楚，证据2我认可，证据3的企业信用报告公示信息我认可、清税信息我不清楚，证据4我不清楚。对原告提交的证据1的真实性本院予以确认；对原告提交的证据2、3、4于本案被告无法确认关联性，对该三组证据的关联性本院不予确认。对被告提交的证据1、4均属书证且相互印证一致，对该两组证据本院予以确认；对被告提交的证据2、3本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告奔跑者公司与习之梦公司的法定代表人尹三宝（甲方）与案外人郑刚英、朱明锋（乙方）签订《设施设备的所有权和使用权及经营场所使用权转让协议》，协议第一条第1点约定“（1）甲方转让给乙方的两个健身房的具体地址为：座落于吉首市边城酒店**名为奔跑者正健康养生公馆及座落于吉首市。（2）甲方转让给乙方的两个健身房的具体转让内容包括健身房室内外装修装饰、健身设施设备、电器、电脑、办公设施设备、办公用品、洗浴设施设备等两个健身房经营的现有设施设备（现有经营证件转交给乙方，其他证件如有需要甲方协助，甲方应当协助乙方办理）。（3）乙方接手前的租金、物业管理费、水电、供应商货款、各项欠款、甲方依法依规应当给付和交付的员工费用应负责结清，乙方接手后产生的新的债券由乙方负责。”第二条第1点约定“转让价款：转让总价款为人民币：陆拾万元整（小写：600000.00元）注：若需交纳税费应依据国家法律法规，各自承担应当承担的税费。”第二条第2点约定“（1）本协议签订之日起2日内乙方向甲方付定金人民币：10万元（该定金在双方全面依本协议履行时直接转化为转让价款）；本协议交接之日起15日内乙方向甲方再支付首付款人民币：25万元。（2）于2017年12月31日前再支付10万元；（3）余款15万元分3次支付，即从2018年1月份起，在每月的28日支付5万元，在2018年3月28日之前全部付清。”第三条第2点约定“交接时间：在2017年9月12日起5日内完成全部交接工作，如因甲方原因导致转让标的在此期间未能完成交接而影响经营的，甲方应当双倍返还乙方定金，并承担违约金（详见违约责任）。”第四条第2点约定“乙方接收转让标的后产生的债券债务均由乙方承担。”协议签订后，被告与郑刚英已按协议履行完毕。2018年4月8日，原告钟某通过扫二维码的方式付款给习之梦健身房6400元，2018年9月14日，原告通过微信转账方式转款给健身刘俊杰3000元，2019年3月24日原告通过微信转账方式转给健身衣先生1314元。另查，2020年1月25日，被告湘西奔跑者健身管理有限公司注销。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审过程中，原告钟某未能提供与其诉讼主张相应的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 庆
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保268号 申请人：刘程，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：王雪东，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人刘程于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪东名下三套房屋产籍手续（保全价值为33.6万元）予以保全。申请人刘程的保全申请由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保险单，在33.6万元范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘程因与被申请人王雪东民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人王雪东的财产采取保全措施，将会使申请人刘程的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王雪东单独所有的延吉市烟集街561号水映玉楼13号楼1021、建筑面积为33.3平方米、房屋编码为10-02-0283-1021、吉（2017）延吉市不动产权第00108**房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人王雪东单独所有的延吉市烟集街561号水映玉楼14号楼5单元501、建筑面积为83.42平方米、房屋编码为10-02-0284-5单元-501、吉（2017）延吉市不动产产权第00298**屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人王雪东单独所有的延吉市烟集街561号水映玉楼12号楼1025、建筑面积为27.12平方米、房屋编码为10-02-0278-1025、吉（2017）延吉市不动产权产权第00298**产籍手续，查封期限为三年。 保全费2200元，由申请人刘程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘逍遥
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执300号之一申请执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路****商场，统一社会信用代码914401011904458941。法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事。委托代理人：莫志航，男，该公司职工，住址广东省封开县。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。申请执行人广州市建筑置业有限公司依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初900号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行942380.98元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行942380.98元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日通过短信向申请执行人广州市建筑置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月三日书记员  李 尧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5599号原告：张金美，女，1952年2月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石林飞、石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被告：王荔，男，1986年10月19日出生，住丹阳市开发区。被告：王清玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地丹阳市金虹花园****。责任人：徐文虎。本院于2020年7月21日依法立案受理了原告张金美与被告王荔、王清玉、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张金美于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金美撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告张金美负担。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十五日书记员  徐 靓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保827号申请人：天津市武清区建筑工程总公司法定代表人：刘士河被申请人：天津市武清区雍德林建筑设计中心经营者：周笛广被申请人：周笛广申请人天津市武清区建筑工程总公司与被申请人天津市武清区雍德林建筑设计中心、周笛广买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10599号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行账户存款人民币695707.8元或查封、扣押等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月九日书记员  姚长胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13101号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：周兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……