wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2802号 原告：何之万，男，1949年3月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：秦登秀（何之万之儿媳），1974年5月出生，特别授权代理。 被告：刘学明，男，1974年12月出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告何之万诉被告刘学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22公开开庭进行了审理，原告何之万及其委托诉讼代理人秦登秀，被告刘学明及其委托诉讼代理人张捍伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何之万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子何南涛与被告于2019年2月9日签订《土地买卖合同》，约定将XX村道角面积为0.7亩的土地转让给被告修建房屋。合同签订后，被告准备在合同约定的土地上修建房屋，将土地上的经济林木等全部砍伐，原告为被告砍伐树木4天，没有支付劳务费，为了筹划砍伐事宜，造成4天的劳务损失。原告多次找被告协商上述劳务费，被告均拒绝协商，为维护原告合法权益特诉至本院。 被告刘学明辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告从未与原告建立或默许他砍伐林木，原告的劳务费计算标准不符合事实，原告已经70多岁，现在农村大概100元/天。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系邻居，被告为修建房屋，找原告之子何南涛协商购买荒地。2019年2月9日，何南涛与被告签订《土地买卖合同》，当日被告将土地转让费9680元转款给何南涛。2019年8月12日，被告向本院提起诉讼，请求解除《土地买卖合同》，返还价款9680元。2019年10月17日，本院作出（2019）渝0156民初3082号民事判决，判决刘学明与何南涛于2019年2月9日签订的《土地买卖合同》无效；何南涛返还刘学明土地转让款9680元。该判决现已生效。 庭审中，原告自述双方未就劳务费进行约定。 上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的《土地买卖合同》、（2019）渝0156民初3082号民事判决书等证据在案为凭。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳务费的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告未提交证据证明其所主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告何之万的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何之万负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1390号原告：李江，男，1989年9月29日出生，汉族，住安义县。被告：罗立军，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告李江与被告罗立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼，被告罗立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币33000元;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告书面答辩称，被告现在经济困难，老婆自2016年开始患上精神分裂症，三个小孩在读书。欠原告的钱以后一定会还的，但现在真的还不起。请求调解，宽容还款期限。本院查明的事实：一、被告于2018年7月15日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币35000元，约定：2018年7月24日付1万元、8月12日每月付5000元，直到还清为止。二、逾期后，被告只于2019年9月16日归还2000元，尚欠33000元拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗立军于本判决生效后十日内向原告李江支付货款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保250号 申请人：李建庆，男，汉族，1987年10月1日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：陈**富，男，汉族，1980年4月2日出生，个体，住浙江省永嘉县。 李建庆与陈**富买卖合同纠纷一案，申请人李建庆于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈**富人民币60000元的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人李建庆的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**富人民币60000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚 定
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保129号 保全申请人:唐亮，男，汉族，1978年12月2日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆鸿辉养老产业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：李治英，该公司执行董事。 保全申请人在本院送达双方当事人民事调解书后，因情况紧急于2020年9月10日向本院申请诉后执行前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值12万元的财产。 本院认为，保全申请人的诉后执行前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下: 准许唐亮的诉后执行前财产保全申请。 保全申请费1120元，由保全申请人唐亮负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人唐亮在本院（2020）渝0117民初5784号民事调解书指定的被申请人履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 珠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1343号 申请执行人：马超,男性,1985年7月13日出生,住奇台县。被执行人：张军如，男性,1970年10月3日生，汉族，住奇台县。马超与张军如民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢432号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4363号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入4513.00元(其中本金4463.00元，执行费50.00元); 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  菲罗热
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31258号原告：尚保庆，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区水池铺乡尚娄村**。被告：上海慈耀汽车服务有限公司，住所上海市闵行区沪光东路********。法定代表人：张静。原告尚保庆与被告上海慈耀汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告尚保庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚保庆撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年九月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5928号原告：兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：安泽平，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃诗超医疗科技有限责任公司,住,住所地兰州市雁北街道天水北路**第****/div>法定代表人：周晓玲，该公司执行董事兼经理。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司与被告甘肃诗超医疗科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案，原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司撤诉。减半收取的案件受理费463元，由原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1287号 申请执行人张换格，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。 被执行人河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路南体育大街东侧东王社区**商务楼**。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3363号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人河北鼎科投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北鼎科投资有限公司存款134976元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  付子壮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5729号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：周星生，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周星生金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4847号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及相应的利息、复利等；二、被执行人支付申请执行人律师费1000元及公告费560元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5729号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初3989号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542148P。负责人：王炳利，系该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘喜花，女，1985年4月14日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告刘喜花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审  判  员   李洪良                       二〇二〇年九月十五日 法官  助理    冀田甜书 记 员    刘  静       1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17677号原告：广州市添智工艺品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村下街22巷****。法定代表人：苏叶松。委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街******。法定代表人：邱鸿章。被告：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市之一。被告：朱小凤，女，1991年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广州市添智工艺品有限公司诉被告广州市鸿粤灯光科技有限公司（以下简称鸿粤公司）、邱鸿章、朱小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市添智工艺品有限公司委托诉讼代理人肖建峰、被告广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章到庭参加了诉讼。被告朱小凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市添智工艺品有限公司诉称：原告为被告供应产品或部件，每次均能保质保量供货，但被告经常存在拖欠货款的情况。经原告多次催款对账，被告总是拖延甚至拒绝支付。被告系邱鸿章设立的一人有限公司，应承担连带责任。邱鸿章与朱小凤是夫妻关系，朱小凤是公司监事，故邱鸿章与朱小凤应对广州市鸿粤灯光科技有限公司的债务承担连带责任。诉讼请求：l.请求被告广州市鸿粤灯光科技有限公司偿还原告货款65926.4元及利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%，自起诉日计算至实际清偿之日止）；2.邱鸿章与朱小凤应对广州市鸿粤灯光科技有限公司的债务承担连带责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告鸿粤公司、邱鸿章答辩称：我方对于拖欠原告的货款65926.4元无异议，对于利息我方也愿意承担，但本案与朱小凤没有任何关系，朱小凤并未参加公司的实际经营，只是一个监事的身份。被告朱小凤无答辩。经审理查明：原告为被告鸿粤公司供应产品或部件等货物，被告鸿粤公司的工作人员均在送货单签名确认。2019年7月25日，原告向被告邱鸿章微信发送对账单，被告邱鸿章回复：好的苏总，稍等。2019年7月30日，原告整理出对账单显示产品的日期、号码、品名规格、数量、单价、金额、送货单号等内容。对账单显示被告邱鸿章拖欠原告货款金额65926.4元未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告广州市鸿粤灯光科技有限公司于2019年7月3日在工商部门核准登记，系被告邱鸿章设立的一人有限责任公司（自然人独资），被告邱鸿章是鸿粤公司的法定代表人，被告朱小凤是鸿粤公司的监事，且与被告邱鸿章在2017年12月28日登记结婚。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、工商登记信息、结婚证照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依约向被告鸿粤公司供货，被告鸿粤公司应当按照约定向原告支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张被告鸿粤公司拖欠货款65926.4元及利息未付，庭审中被告鸿粤公司对于拖欠原告的货款65926.4元无异议，对于利息也愿意承担。故原告主张被告鸿粤公司支付拖欠货款65926.4元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告鸿粤公司应向原告支付货款65926.4元及利息（利息从立案之日即2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际清偿之日止）。关于连带责任问题。被告鸿粤公司系被告邱鸿章设立的一人有限责任公司（自然人独资），被告邱鸿章是鸿粤公司的法定代表人。庭审中被告邱鸿章表明对于拖欠原告的货款65926.4元无异议，对于利息也愿意承担。故原告主张被告邱鸿章承担连带责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是原告广州市添智工艺品有限公司诉被告鸿粤公司的买卖合同纠纷，被告朱小凤虽然是鸿粤公司的监事，与被告邱鸿章是夫妻关系，但原告并未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故原告主张被告朱小凤承担连带责任，本院不予支持。被告朱小凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市鸿粤灯光科技有限公司向原告广州市添智工艺品有限公司支付货款65926.4元及利息（利息从2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告邱鸿章对上述第一项判决被告广州市鸿粤灯光科技有限公司支付原告广州市添智工艺品有限公司65926.4元货款及利息应负担的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市添智工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.1元，由被告广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章负担，并自本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月二十九日书记员  陈芷清
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2329号 原告：曾正春，男，汉族，1983年1月12日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王细龙，男，汉族，1975年1月26日出生，江西省宁都县人，现住赣州市章贡区。 原告曾正春与被告王细龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正春及其委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告王细龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾正春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款180000元及利息起诉之日止约8000元（利息从2019年7月21日起按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告因在宁都县蒙山乳业做工程项目，于2017年开始至2019年7月21日止在原告处购买水泥，双方经结算被告尚欠原告水泥款180000元，被告出具欠条一张并约定在2019年8月30日前还款。约定期限届满，原告多次找到被告支付，被告推诿。 被告王细龙未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告2019年7月21日出具给原告欠条一张，拟证明被告欠款的事实。 被告王细龙未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：被告因承建蒙山乳业工程，自2017年始在原告处赊购水泥。截止2019年7月21日，结欠原告水泥款180000元，约定在2019年8月30日前付清。但被告并未按约定支付分文。 本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告违背诚实信用原则，未按约定支付水泥款，构成违约，应承担继续支付所欠水泥款和逾期付款损失的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王细龙在判决生效后十日内支付原告曾正春水泥款180000元，并赔偿逾期付款损失（从2019年9月1日起，以实欠货款为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款市场利率计算）。 案件受理费2030元，因简易程序审理，减半收取计1015元，由被告王细龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  魏翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伊婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1171号之一申请执行人：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄成军，男，1973年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人陈井新与被执行人黄成军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人黄成军银行存款5668元，剩余款项申请执行人陈井新与被执行人黄成军达成延期还款协议，鉴于双方约定还款期较长且申请执行人向本院申请本案终结执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1474号申请执行人：候井山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于来春，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人候井山与被执行人于来春民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2564号民事判决书已发生法律效力，权利人候井山于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于来春发出了执行通知书、报告财产令。经本院对于来春注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，本院已查封被执行人车辆但没有实际控制。2020年9月18日、9月27日分别扣划被执行人微信账户和银行账户共计3800元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人于来春列入限制高消费名单。2020年9月27日申请人候井山同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1474号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年九月三十日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢113号申请执行人：谭亮，男，1978年9月1日出生，汉族，乐安县人，干部，住乐安县。被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，退休干部，住乐安县。本院在执行谭亮与吴小良民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴小良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小良在银行存款人民币150000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赖虎辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1313号之一 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张继东，该公司董事长。 被执行人：周军，男，1974年9月2日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：杨春琍，女，1976年11月4日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：伊犁金诚住房置业担保有限责任公司伊犁分公司。 负责人：岳学方,系分公司经理。 被执行人：伊犁金诚住房置业担保有限责任公司。 法定代表人：张小平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与周军、杨春琍、伊犁金诚住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、伊犁金诚住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1219号民事判决书已生效。伊犁金诚住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、伊犁金诚住房置业担保有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，伊犁国民村镇银行有限责任公司与周军、杨春琍达成执行和解协议，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年9月25日向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 叶民元 审判员 熊 鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王莉娟
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申77号 林青雯： 你因原审被告人邵鸿超贩卖淫秽物品牟利一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021刑初729号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终281号刑事裁定和（2019）浙10刑申43号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5400号原告:李雪琪，女,1994年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳海鹿健身服务有限公司,住所地:洛阳市厚载门街与伊洛路交汇处方城棕榈泉**楼**商户,统一社会信用代码:91410307MA44D2RJ14。法定代表人：黄静。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告李雪琪2020年8月17日立案，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪琪撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十日书记员  王亚斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初226号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：唐文兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告唐文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告唐文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7349.96元；2、判令被告唐文兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月02日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2636.38元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告唐文兵承担。被告唐文兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐文兵于2011年9月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告唐文兵发放了卡号为52×××07的信用卡一张，随后，被告唐文兵申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月2日，被告唐文兵拖欠信用卡透支消费本金7349.96元，利息、滞纳金及其他费用合计2636.38元。本院认为，被告唐文兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告唐文兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告唐文兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告唐文兵支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告唐文兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7349.96元；二、被告唐文兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告唐文兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3253号 原告：刘光倍，男，1960年2月6日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：肖运伟，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州市昆秀房地产开发有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区翠湖山庄翠竹园**。 法定代表人：陈秀英。 本院在审理原告刘光倍与被告肖运伟、赣州市昆秀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已满足原告诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光倍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光倍撤诉。 案件受理75元（已减半收取），由原告刘光倍负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1961号上诉人（原审原告）：李爱华，女，1975年3月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李爱华因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告李爱华的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3641号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执606号 关于勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点与唐伟买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点依据本院（2020）云2823民初299号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年9月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安浩然
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初785号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：周晓梅，女，1988年12月27日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告周晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告周晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金6497.12元及计算至2020年7月25日止的利息4123.49元、费用9178.97元，本息费合计19799.58元，2020年7月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守《领用合约》的内容，并签署名字。《领用合约》约定贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月25日，被告未偿还该卡透支的本息费，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠原告信用卡款项是事实，希望减免部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、金碧贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细查询、贷记卡消费余额及费用清单（周晓梅）、催款通知书。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2014年5月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，在阅读了《领用合约》各项规则后，填写了贷记卡申请表，表示愿意遵守金碧贷记卡的章程和领用合约的各项规则。该合约约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。否则从银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，按月计收。原告审核后，向被告发放了信用额度为10000元，卡号62×××05的贷记卡。被告于2014年6月9日激活后多次使用该信用卡，截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金6497.12元、利息（含复利）4123.49元、滞纳金9178.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与原告达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约。原告主张的本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。原告主张的利息、复利符合双方约定及法律规定，但前述利息、复利的总计应以本金的24%为上限，超过24%部分，不予支持。自2020年7月26日至实际清偿日止每年度的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”滞纳金的实质为违约金，该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，因双方签订的《领用合约》未约定违约金，自2017年1月1日起双方也未按上述通知规定协议约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周晓梅于判决生效后十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号62×××05的信用卡借款本金6497.12元，并支付截止2020年7月25日的利息、复利3933.85元，自2020年7月26日起的利息、复利按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。自2020年7月26日起至实际清偿日止每年度的前述利息、复利总计数额不得超过年利率24%。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担71元，被告周晓梅负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6691号 合肥市那一朵花经营管理有限公司： 你（或你单位）与徐利灵劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐利灵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016815 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4782号 原告：于现华，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，山东第二法律服务所法律工作者。 被告：赵永刚，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告于现华与被告赵永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现华的委托诉讼代理人王在堂，被告赵永刚，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于现华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失123727.75元;2.诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：被告赵永刚驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告于现华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致于现华受伤，两车不同程度受损，被告赵永刚负事故的全部责任。 赵永刚辩称，发生交通事故属实，涉案车辆有购买的保险，先由保险公司理赔，不足部分按法律规定处理。我是临沂赫峰石业有限公司的员工，保险之外的部分应由公司承担。如法院判决由我承担，我将另行与公司协商或诉讼解决。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后同意赔偿原告合理合法的损失。原告伤残鉴定虽经法院委托，但其鉴定依据与其提供的住院病历、CT检查报告单不一致，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日18时00分，赵永刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，行驶至国道327线平邑县路段时，因操作不当，车辆侧滑后与于现华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致于现华受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定赵永刚负全部责任，于现华无责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，于现华到平邑县人民医院治疗，共住院28天，支付住院收费10845.39元，支付门诊收费1117.8元。2020年3月23日在临沂市妇幼保健院支付门诊收费795.2元，2020年5月7日在临沂市人民医院支付门诊收费697元,合计13455.39元。于现华支付复印费26元。赵永刚垫付医疗费3117.8元。 依据于现华申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定于现华损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期60日。于现华支付鉴定费2000元。 经于现华单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定于现华所有的普通二轮电动车损失价值为1485元。于现华支付评估费300元。 庭审中，原告表示仅要求赵永刚在3117.8元范围内承担程序性费用，如有不足自行承担。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 司法鉴定意见书是经法院委托而由鉴定机构作出，且司法鉴定意见书检验所见记载：鉴定当天原告在临沂市人民医院CT3051673片示，左侧第5.6.7.8.9.10.11肋骨骨折，该鉴定意见书应当作为定案的依据，被告虽有异议，但未提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，对保险公司要求重新鉴定的辩称观点，本院不予采信。原告车损系单方评估，被告对此有异议，本院酌情支持1100元，评估费200元。原告按农村居民标准主张误工费，该标准与护理人员身份信息相符，本院予以支持。本院依据原告住所地、治疗地等因素，酌情支持交通费500元。原告主张的施救费过高，且未提供施救清单，本院依施救距离、施救难度，酌情支持200元。保全费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用，依法应由侵权人承担。赵永刚辩称自己只是公司员工，但未提供证据予以证实，其可在本案承担责任后，凭充分有效证据另案主张权利。 对于于现华在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残费用限额项下：伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费9890.4元（120天*82.42元/天）、护理费7252.96（28天*82.42/天*2人+32天*82.42元/天）、精神抚慰金1000元、交通费500元；医疗费用限额项下：医疗费13455.39元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费840元（28天*30元/天）；财产限额项下：车损1100元、施救费200元；其他费用：鉴定费2000元、评估费200元、复印费26元、保全费120元。 原告自愿只要求赵永刚承担3117.8元的程序性费用，其余自行负担系真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告于现华的伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费7252.96、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计103301.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿103301.36元； 二、原告于现华的医疗费用项下损失：医疗费13455.39元、营养费1800元、住院伙食补助费840元，合计16095.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿16095.39（交强险10000元，商业三者险6095.39元）； 三、原告于现华财产限额项下损失：车损1100元、施救费200元，合计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1300元； 四、原告于现华其他费用损失：鉴定费2000元、评估费200元、复印费26元、保全费120元，合计2346元，由被告赵永刚赔偿2346元； 五、驳回原告于现华的其他诉讼请求。 被告赵永刚为原告于现华垫付的3117.8元可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入于现华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县铜石镇营业所62×××44账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1387元，由原告于现华负担615.2元，被告赵永刚负担771.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月七日 书记员姬广美
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初416号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈义文，绰号陈老三，男，1968年1月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市（户籍所在地武穴市）。因涉嫌犯非法采矿罪、妨害公务罪于2018年11月12日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年8月11日经本院决定取保候审。辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199810862826。被告人李**，男，1964年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯非法采矿罪、妨害公务罪于2018年11月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年8月18日经本院决定取保候审。辩护人李龙才，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211201010887229。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人陈义文犯非法采矿罪、被告人李**犯非法采矿罪、妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈义文及其辩护人李金海、被告人李**及其辩护人李龙才均到庭参加诉讼。本案于2019年10月10日中止审理，2020年7月8日恢复审理，2020年7月10日武穴市人民检察院延期审理，2020年8月2日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈义文、李**为牟取非法利益，违反矿产资源管理法规，在未获得采砂许可证的情况下，多次在长江武穴水域禁采区域非法盗采江砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李**为逃避处罚，在国家机关工作人员在依法执行公务的过程中，采取开船逃跑方式将执法人员强行带离执法现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈义文有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人李**有期徒刑一年九个月，并处罚金。并提供相应证据。被告人陈义文、李**对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人李金海的辩护意见是：被告人陈义文还具有以下从轻或减轻量刑情节：1、被告人陈义文具有自首情节，可以从轻或减轻对被告人陈义文的量刑；2、被告人陈义文当庭自愿认罪认罚，可从轻或减轻刑事处罚；3、被告人陈义文本次犯罪是初犯，到案后悔罪态度好，可酌情从轻或减轻对被告人陈义文的刑事处罚。辩护人李龙才的辩护意见是：1、对于非法采矿罪，起诉书指控被告人陈义文从安徽购买一条挖沙船意图在长江采砂，2016年春节后，陈义文安排被告人李**驾驶该采砂船在指定区域盗采江砂，陈义文每月付李**工资3000元至5000元，李**实际得工资6万元。根据两高《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。根据上述事实与规定，辩护人认为，对被告人李**受雇佣提供劳务行为可不以犯罪论处。2、对于妨害公务罪，鉴于被告人对其妨害公务罪指控无异议，且当庭认罪，辩护人建议法庭予以从宽量刑。经审理查明，2015年10月期间，被告人陈义文见在长江内非法盗采江砂很赚钱，便投入132万元从安徽购买一条三无挖沙船意图在长江采砂。2016年春节后，陈义文在未取得采砂许可证的情况下，多次安排被告人李**驾驶该采砂船在其指定的采砂区域趁夜间到长江上盗采江砂，销往各买家码头，后由陈义文负责结算砂款。至2018年10月止，共计结算砂款32万余元。在此期间，陈义文每月付李**工资3000元至5000元，李**实际得工资6万元。2016年4月27日晚上22时许，被告人李**开船在长江九江段新洲水域盗采时碰到九江海事和长航公安联合执法，李**打电话问陈义文该如何处理，并告诉陈义文其想将船开回龙坪，之后在长航公安一名民警已经上了李**采砂船将要对其执法的情况下，李**为逃避长航公安执法仍强行将采砂船开回武穴龙坪水域，逃避处理。2018年11月12日、19日，被告人陈义文、李**分别经武穴市公安民警电话通知后，主动到武穴市公安局办案区接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈义文、李**在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、武穴市公安局刑侦大队关于二被告人的到案经过、长江航运公安局九江分局九江派出所民警出具的事情经过材料；证人陈某、朱某1应的证言；扣押清单、李**手机上挖沙账目往来截图2张；被告人陈义文、李**接受讯问视频光盘；被告人陈义文、李**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义文、李**为牟取非法利益，违反矿产资源管理法规，在未获得采砂许可证的情况下，多次在长江武穴水域禁采区域非法盗采江砂，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人李**为逃避处罚，在国家机关工作人员依法执行公务的过程中，采取开船逃跑方式将执法人员强行带离执法现场，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。针对辩护人李龙才提出的被告人李**系受雇佣提供劳务行为不以非法采矿罪论的意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈义文负责出资购买采砂船，被告人李**负责实际采砂，二被告人只是分工不同，被告人李**不属于受雇佣提供劳务行为，故此辩护意见不予采纳。被告人陈义文、李**犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时均依法从轻或减轻处罚。被告人陈义文、李**自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈义文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年8月11日止。罚金已预缴。）二、被告人李**犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年8月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  涂 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘子嫣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6131号 原告：徐道礼，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告徐道礼与被告邵为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。徐道礼于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐道礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐道礼撤诉。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由徐道礼负担（已准予免交）。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 翁悄悄
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初911号原告：艾*，男，1992年2月15日出生，汉族，教师，住乐安县。被告：胡**，男，1988年7月30日生，汉族，住乐安县。原告艾*与被告胡**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾*到庭参加诉讼，被告胡**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款159661.42元（当庭变更）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告向江西乐安农村商业银行股份有限公司增田支行借款，原告作为担保，保证金额15万元，保证期限至2020年5月15日。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，后原告替被告偿还了借款本金及利息。综上，原告特向法院提起诉讼。被告胡**未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原、被告的身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.保证意向书、最高额保证合同各一份，拟证明被告向江西乐安农村商业银行股份有限公司增田支行借款15万元，原告作为被告的担保人。3.利息收回凭证一份，拟证明原告作为担保人，替被告偿还了借款本金15万元及利息9661.42元。被告胡**未到庭发表质证意见。本院认为，上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告胡**未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告向江西乐安农村商业银行股份有限公司增田支行借款15万元，原告于当日与江西乐安农村商业银行股份有限公司增田支行签订最高额保证合同，为被告借款作担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2020年8月31日，原告替被告偿还借款本金15万元及利息9661.42元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代为被告清偿贷款本金及利息159661.42元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其代偿款159661.42元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡**于本判决生效之日起十日内偿还原告艾*代偿款人民币159661.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由被告胡**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二十九日书记员  游晟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执204号之二 申请执行人：栗保义，1978年8月23日出生，汉族，住广平县。 被执行人：叶好强，男，1982年1月10日出生，汉族，住广平县。 本院于2020年5月21日作出（2020）冀0432执204号之一裁定书，查封了被执行人叶好强名下冀Ｄ×××××车，现因申请人栗保义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶好强名下冀Ｄ×××××车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1213号原告：张玲，女，1976年3月23日生，汉族，云南省盈江县人，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永久，男，1981年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告张玲诉被告李永久返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院递交申请书，以被告已返还车辆，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告张玲负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年九月二十四日书记员  李凤美
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再26号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：陈刘明，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告陈刘明与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5961号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000195号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人，其中将工程铝合金门窗项目分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司（以下简称“恒通公司”，法定代表人为徐永君）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告陈刘明等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5961号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告陈刘明于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其9个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其9个月工资31267元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5961号民事调解书，确认陈刘明与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付陈刘明工资款人民币31267元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费291元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5961号民事调解书。 另查明，原审原告陈刘明在海盐县人民检察院于2020年4月15日向其所作的笔录中陈述，其为恒通公司员工，并未在涉案工地上工作过，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其系受恒通公司指使在委托书等上签字，但本案起诉内容不属实，与其没有关系，其也没有拿到调解书中的款项。 上述事实，有检察机关向陈刘明、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5961号民事调解书； 二、驳回原审原告陈刘明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执932号申请执行人：贾晓林，男，1985年10月15日出生，住吉林省。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人贾晓林与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾晓林于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9188.27元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执932号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1602号申请人：金某1，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源二村****。委托诉讼代理人：季某某，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：王某某(曾用名李某某)，女，1932年11月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区辽源二村****。v>代理人：金某2(系被申请人女儿)，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村****。申请人金某1申请宣告王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金某1称，母亲王某某患有XXX疾病，生活不能自理。现为了处理王某某的生活事务，故申请认定王某某为限制民事行为能力人，并指定金某1、金某2共同担任王某某的监护人。金某2称，金某1所述属实，同意金某1的申请请求。经审理查明，被申请人王某某，女，1932年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区辽源二村****。备共生育金某3、金某2、金某1三名子女。王某某患有XXX疾病，金枢备中风无法行走，两人先后入住上海高逸护理院至今，生活不能自理。现申请人金某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，王某某患有XXX疾病，此节事实有王某某的门急诊就医记录册、上海高逸护理院的病情告知书为证，故申请人金某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。金枢备因中风无法行走，生活需要他人照顾，不能担任王某某的监护人。金某1和金某2系王某某的子女，根据法律规定，可以担任王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某某为限制民事行为能力人；二、指定金某1、金某2为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年九月十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6324号王小茹、陕西颐和宫大酒店有限公司：申请执行人王小茹与被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，雁塔区仲裁委作出的雁劳人仲案字[2020]638号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王小茹向本院申请执行，请求被执行人支付工资5864.52元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司已经向申请人王小茹支付了全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6324号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6043号原告：徐延延，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：毛山，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐延延诉被告毛山为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐延延于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐延延申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐延延撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告徐延延负担。审判员 张 立二〇二〇年九月十一日书记员 江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9051号上诉人（原审原告、反诉被告）：张明玉，女，1974年2月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉禾影城管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村（第二商业局食品开发公司）**平房。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑拉姆，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泛亚华影广告（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：伍克燕，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑拉姆，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大地影院（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘荣。上诉人张明玉、上诉人北京嘉禾影城管理咨询有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称泛亚公司）被上诉人大地影院（集团）有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，张明玉、嘉禾公司、泛亚公司均表示其收到的判决书与上诉移送卷宗中的判决书不一致，并表示其曾收到过两次判决书，其中第一次收到的判决主文第二项中二〇一七年年终奖金为195287.67元，超过张明玉的诉讼请求数额，后一审法院换发判决书，换发后的判决书主文第二项中二〇一七年年终奖金为183333元。本案上诉移送二审的卷宗中亦存在两份主文内容如上述不一致的判决书，当事人阅卷后亦提出异议。2018年11月26日，橙天嘉禾影城（中国）有限公司名称变更为大地影院（集团）有限公司。本院认为，当事人曾收到两份判项不一致的判决书，且本案上诉移送二审的卷宗中亦存在两份判项不一致的判决书，张明玉起诉的橙天嘉禾影城（中国）有限公司已于一审法院判决作出前发生名称变更。故，一审法院判决严重违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22686号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张明玉预交的二审案件受理费41306元与上诉人北京嘉禾影城管理咨询有限公司预交的二审案件受理费7132元分别予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢794号本院立案执行申请执行人蔡则玉与被执行人李白、谢伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李白、谢伟已履行完相关义务，申请执行人蔡则玉已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执78号 石红先与杨伟买卖合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年九月十日 书记员  ：韩雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终831号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2701号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执909号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托代理人：张力，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行员工。 被执行人：周勇，男，生于1979年5月3日，汉族，，住所地:四川省南江县 被执行人：何琴，女，生于1979年6月25日，汉族，，住所地:四川省南江县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与周勇、何琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何晓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5527号 原告：李明娥，女。 被告：陶超，男。 原告李明娥与被告陶超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明娥到庭参加了诉讼，被告陶超经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告陶超向原告李明娥借款37000元，并向原告出具借据一支。借款后被告共偿还原告6000元，后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陶超未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年3月31日，被告陶超向原告李明娥借款37000元，并向原告出具借据一支。借款后被告先后分次共计偿还原告6000元，后原告向被告催要剩余借款未果涉诉本院。 本院认为，被告陶超向原告李明娥借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。出具条据后被告偿还借款6000元，剩余借款31000元未予偿还，故对原告请求被告偿还剩余借款31000元的诉讼请求本院予以支持。被告陶超未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶超于本判决生效之日起三日内偿还原告李明娥借款3.1万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告陶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 武晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11829号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：杨某，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：杨某支付代偿款67518.35元,违约金21300元。事实与理由：2017年9月2日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与杨某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向杨某发放贷款71000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，杨某按非固定金额方式还款，首期应还本金为2958.33元，自第二期起，每期应还金额为4591.33元；杨某向某融资担保有限公司支付履行保证金3550元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；杨某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为杨某承担了连带保证责任，则杨某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；杨某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，杨某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若杨某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则杨某还应支付给某担保公司违约金21300元。合同签订后，杨某收到贷款。自2017年12月起，杨某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年2月21日向杨某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月16日代为偿还了贷款本金65083.34元、利息1917元、罚息518.01元，共计67518.35元。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从杨某指定的银行账户中扣划履行保证金3550元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月22日向杨某发放贷款，实际转账67450元，扣除了合同约定的履约保证金3550元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与杨某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为杨某连带责任保证人，代杨某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计67518.35元后，有权向杨某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3550元应从代偿本金中予以扣除，故杨某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计63968.35元。关于某担保公司主张的违约金21300元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年5月16日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款63968.35元；二、杨某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金21300元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由某融资担保有限公司负担5元，杨某负担1005元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1867号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市和旺工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇招商楼**，统一社会信用代码：91360300MA35F0PX80。 法定代表人：陈继良。 被申请人：萍乡市鲲鹏实业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路**大街办事处内），统一社会信用代码：91360300598864996U。 法定代表人：曾祎。 被申请人：陈继良，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭海燕，女，1976年6月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：曾祎，男，1977年12月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：梅琼，女，1979年5月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市和旺工贸有限公司、萍乡市鲲鹏实业有限公司、陈继良、彭海燕、曾袆、梅琼金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月8日下达了（2020）赣0302民初1867号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市和旺工贸有限公司、萍乡市鲲鹏实业有限公司、陈继良、彭海燕、曾祎、梅琼名下价值7300000元的财产。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人萍乡市鲲鹏实业有限公司名下房产（产权证号为：萍房权证安字第××号）的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市鲲鹏实业有限公司名下房产（产权证号为：萍房权证安字第××号）的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地奎屯市北京西路。负责人：安东，该分行行长。委托代理人：司支军，该行职工。被执行人：李恩忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王凯，男，1966年12月13日出生，汉族住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：唐新誉，男，1965年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：邴兴军，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李恩忠、王凯、唐新誉、邴兴军借款合同纠纷一案。执行标的395,259.12元，执行费5829元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询被执行人名下银行账户，不动产、证券、车辆后，发现被执行人邴兴军名下有一处房产位于奎屯市别依斯XX幢XX室，本院依法查封被执行人邴兴军名下房产后发现该房产有抵押贷款，暂不宜处置。双方当事人达成协议，被执行人邴兴军做为住借款人分期分批次向申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行还款，经查实被执行人李恩忠、王凯、唐新誉、邴兴军暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   王俊杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，代理权限：特别授权。被告：邓莲花，女，1984年11月16日生，彝族，居民，住建水县。现地址：建水县临安镇碗窑路口盛世临安小区前行100米。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告邓莲花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告邓莲花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邓莲花偿还原告金穗卡透支消费截止2020年5月13日拖欠的本金3330.40元，利息累计154.07元，逾期还款违约金153.95元，合计3638.50元，2020年5月14日起至款项还清之日止的利息按申令金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。被告邓莲花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告邓莲花通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年10月25日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××16，授信额度人民币5000元。被告于2017年11月2日至2019年10月21日止累计刷卡消费拖欠人民币3330.48元。截止2020年5月13日拖欠的本金3330.48元，利息累计154.07元，逾期还款违约金153.95元，合计3638.50元。消费历史明细详见交易历史记录。2020年8月4日原告起诉来院，要求本院解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史记录、账户详细信息、历史交易作息等证据进行证实。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告邓莲花自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告邓莲花办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告邓莲花应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓莲花经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓莲花于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行原告金穗卡透支消费截止2020年5月13日拖欠的本金3330.40元，利息累计154.07元，逾期还款违约金153.95元，合计3638.50元，2020年5月14日起至款项还清之日止的利息按申令金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓莲花负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十八日书记员 罗丹阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15559号原告：陕西曲恩工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6UU3PX6N。法定代表人：管海芹，执行董事兼总经理。被告：中铁十局集团西北工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131693811729L。法定代表人：周如彬，执行董事。委托诉讼代理人：王宇骞，男，中铁十局集团西北工程有限公司员工，住该公司。原告陕西曲恩工贸有限公司与被告中铁十局集团西北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西曲恩工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西曲恩工贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费原告陕西曲恩工贸有限公司未缴纳，本院不再收取。审  判  员     王宝娟  二〇二〇年九月十四日 书  记  员    刘旭华1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执625号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：李国江，男性,1971年6月30日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与李国江借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、有车辆已查封。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  董靖峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终776号上诉人（原审原告）：虎林市虎头镇大王家村民委员会,住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：张明水，村支部书记。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:虎林市鑫灏砖厂,住所地虎林市虎头镇虎头村。经营者：罗有成，厂长。被上诉人（原审被告）：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地虎林市虎林镇东升村（穆棱河南侧）。法定代表人：杨银梅，董事长。上诉人虎林市虎头镇大王家村民委员会因与被上诉人虎林市鑫灏砖厂、虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司确认合同无效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎林市虎头镇大王家村民委员会于2020年9月28日以该案件发现新证据，需另行重新立案诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虎林市虎头镇大王家村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虎林市虎头镇大王家村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年九月二十八日书记员  李长艳记录员  曹力双
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5300号原告：罗天亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李科，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。罗天亮诉李科为合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。罗天亮到庭参加诉讼，李科经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令李科偿还原告借款10000元及利息，利息按年利率6%计算，自判决之日起至履行完毕日止。后原告当庭减少关于利息的主张；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，李科因资金周转困难向罗天亮借款10000元，向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，被告以各种理由久拖未付，原告为此诉至法院。李科未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李科欠罗天亮10000元，2019年4月4日向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，被告以各种理由久拖未付，原告为此诉至法院。本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人具有躲避、规避送达等情形，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院以李科本人签字确认的关联案件的地址，对开庭传票等相关文书依法进行送达，并公开开庭审理了此案。罗天亮主张李科欠款10000元未付，提供欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告当庭减少关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。李科经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起十日内支付原告罗天亮债款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李科负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1388号   原告：冶浩天，1991年3月5日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：沙广云，1980年5月25日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告冶浩天与被告沙广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冶浩天到庭参加诉讼、被告沙广云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冶浩天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告为其供应香水镇园子村新农村仿古木门窗加工款及建房木料款共计36610元及两年的利息13360元，本息共计49970元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告沙广云于2017年4月2日到泾源县泾河源镇建材市场找到原告冶浩天,为其在泾源县香水镇园子新农村修建房屋提供仿古木门窗,共计40合137.75平米,单价275元每平米,合计金额37880元，被告沙广云于2017年7月11日付现金10800元,之后原告冶浩天为被告安装好仿古木门窗,被告沙广云承诺年底付清尾款。期间,其于2017年4月27日拉木材还欠1350元未清,于2017年7月18日来原告冶浩天木料厂拉建房木材8260元,为其承包修建园子村村部后面农户房屋所用,并承诺年底将所有欠款付清。2018年初原告冶浩天多次催促被告还款,被告一直推脱不予偿还,此后杳无音信,多次联系未果,也找不到被告本人,2019年11月原告去被告家中讨要债务未见家人,直到今天也联系不到被告,听村民说被告在兰州,其妻子在县行政中心后厨工作,其父亲在永丰村扶贫车间工作。为此,特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益。   原告为证明其主张的事实向法庭提供的证据：有沙广云签字的记账凭证二张，证明被告欠款的事实。   被告沙广云经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。   经审核，原告提交的记账凭证二张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告在原告处购买仿古木门窗,共计40合137.75平米,单价275元每平米,合计金额37880元，被告沙广云于2017年7月11日付现金10800元,下欠27000元。于2017年4月27日在原告处购买木材下欠1350元,于2017年7月18日在原告处购买木材价格8260元,为其承包修建园子村村部后面农户房屋所用,并承诺年底将所有欠款付清。后原告催要数次未果，至今被告未向原告支付上述货款。   本院认为，原告冶浩天与被告沙广云之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告冶浩天向被告沙广云供应了货物，被告沙广云应当向原告支付货款，被告未按时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告冶浩天起诉要求被告沙广云支付欠款36610元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告多主张的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   由被告沙广云于本判决生效后五日内向原告冶浩天支付货款36610元及利息（利息自2018年9月10日起至2020年9月9日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告沙广云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年九月十日   书记员 赵怀吉   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执76号申请执行人：李春联，女，汉族，1968年2月27日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。法定代表人：邓启平，公司董事长。住所地：昭阳区（太平盛世水岸）。关于李春联申请执行昭通市泰斗房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，李春联依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第20号裁决书向本院申请执行。同时，昭通市泰斗房地产开发经营有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，2020年7月6日，本院作出（2020）云06民特10号民事裁定书，裁定终结撤销程序，理由为：2020年7月2日，昭通仲裁委员会提出重新仲裁申请，昭通仲裁委员会对李春联与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司合同纠纷一案进行重新仲裁。2020年7月3日，昭通仲裁委员会已通知昭通市泰斗房地产开发经营有限公司进行重新仲裁李春联与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2020）云06执76号案件终结执行。审判长  丁勇执行员  曾猛执行员  杨贤二〇二〇年九月十五日书记员  张燕