辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4147号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：郑育红，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵燕（郑育红女儿），女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长健，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财保辽宁分公司”）因与郑育红、沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保辽宁分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：沈鑫巴士驾驶员赵庆刚驾驶公交车行驶至铁西区建设套路兴工街时，郑育红下车时，车辆启动，致郑育红摔倒受伤。一审判决我司在交强险、三险除赔付伤者。因本案伤者为乘车的乘客，且事故认定书亦认为其为乘客，沈阳沈鑫巴士有限公司在我司承保《道路客运承运人责任险》，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第三条、第四条规定，可以明确伤者不是第三者而是车上乘客，且事故车辆未投保相对于乘客受伤的责任保险。所以交强险及商业三者险不应对其赔付。郑育红答辩称，事发后，浙商财保辽宁分公司在其公司的出险抄单出险经过一栏明确注明，郑育红属于第三者。郑育红已经下车，一只脚已经落地但未站稳时，车辆启动被刮在地上造成的伤害，郑育红不是车上人员，而是第三者。铁**交警大队出具的交通事故责任认定书明确认定郑育红是行人，并据此将此案定性为交通事故，并出具了交通事故责任认定书。故请求二审法院维持原判。沈鑫巴士公司答辩称，浙商财保辽宁分公司把第三者定性为乘客没有法律依据，铁西交通队已经出具了事故认定书，所以一审法院判定合法，同意维持原判。郑育红向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费52,007.68元、护理费21,840元、伙食补助费600元、营养费6,000元、交通费1,000元、复印费197元、残疾辅助器具费541元、残疾赔偿金52,864.8元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费1,000元，共计146,050.48元；2.诉讼费由浙商财保辽宁分公司、沈阳沈鑫巴士有限公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，沈鑫巴士公司驾驶员赵庆刚驾驶辽Ａ×××**号公交车行驶至铁西区建设大路兴工街时，郑育红下车时，车启动，致郑育红受伤，经交警认定沈鑫巴士公司全责，郑育红无责。郑育红受伤后至沈阳医学院附属中心医院住院治疗6天，花费医药费52007.68元，住院期间二级护理，聘请护工240元/天，出院医嘱加强营养及护理，诊断休息1个月，聘用护工月工资3,400元，购买医用助行器花费541元。三方当事人因赔偿一事未达成一致意见，郑育红于2019年8月22日诉讼至一审法院。另查，辽Ａ×××**号车辆在浙商财保辽宁分公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认定，公民的合法权利受法律保护。赵庆刚驾驶沈鑫巴士公司的辽Ａ×××**号车辆与郑育红发生交通事故，致郑育红受伤，经交警认定沈鑫巴士公司全责，故对郑育红的损失应由沈鑫巴士公司承担，但因肇事车辆在浙商财保辽宁分公司投保交强险及商业三者险，故由沈鑫巴士公司承担的责任应先由浙商财保辽宁分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由沈鑫巴士公司赔偿。关于郑育红主张的医疗费52,007.68元，数额合理，一审法院予以确认。关于护理费21,840元，经核查，郑育红住院期间二级护理，聘请护工240元/天，计6天，出院医嘱加强营养及护理，诊断休息1个月，聘用护工月工资3,400元，应为4,840元，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费600元，郑育红住院6天，数额合理，一审法院予以支持。关于营养费6,000元，郑育红医嘱加强营养，但数额过高，一审法院酌定给付1,500元。关于交通费1,000元，数额过高，一审法院酌定给付800元。关于复印费197元，经核查为148元，一审法院予以确认。关于残疾辅助器具费541元，因系治疗所需，一审法院予以确认。关于伤残赔偿金52,864.8元，郑育红至伤残鉴定报告作出时已年满75周岁，其为九级伤残，应为37,342元，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金10,000元，数额过高，一审法院酌定给付8,000元。关于鉴定费1,000元，系鉴定伤情所需，一审法院予以确认。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红医疗费52,007.68元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红护理费4,840元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红住院伙食补助费600元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红营养费1,500元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红交通费800元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红残疾辅助器具费541元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红伤残赔偿金37,342元；八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红精神损害抚慰金8,000元；九、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑育红鉴定费1,000元；十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告郑育红复印费148元；（上述一至十项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已垫付，沈阳沈鑫巴士有限公司应于本判决书生被告效之日起10日内直付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，郑育红在下公交车时，车启动，致郑育红倒地受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“郑育红为行人，郑育红下公交时，车启动，郑玉红摔倒受伤，赵庆刚负全部责任，郑育红无责任。”现浙商财保辽宁分公司并未提供充分证据推翻上述事故认定，一审法院判决浙商财保辽宁分公司在交强险及三者险范围内承担理赔责任并无不当。故对浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,226元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。