wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特237号申请人：华夏启蒙网络科技（北京）有限公司，营业场所北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1739号二层216室。负责人：崔皓燃，经理。委托诉讼代理人：陈桂媚，女，公司员工。被申请人：徐海燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人华夏启蒙网络科技（北京）有限公司（以下简称华夏公司）与被申请人徐海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。华夏公司称：一、请求法院撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第05548号仲裁裁决；二、本案申请费由徐海燕承担。事实和理由：徐海燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于依法应当撤销裁决的法定情形。徐海燕于2019年5月7日入职华夏公司，根据签署书面劳动合同约定，担任申请人ios14开发工程师岗位，工资组成为基本工资4000元/月，每月16号发放上一自然月度工资，后徐海燕于2019年7月9日因个人原因主动向华夏公司提出离职，最后出勤至2019年7月9日。华夏公司已向徐海燕足额支付工资（参见工资发放明细），不存在拖欠工资的事实，且徐海燕所称每月10000元工资标准，无任何证据材料予以证明。徐海燕隐瞒已向其足额支付工资的事实及证据，导致仲裁机构在华夏公司未参加仲裁庭审活动的情况下，错误认定案件事实。徐海燕表示，同意仲裁裁决，不同意华夏公司的申请请求。经审查查明：2020年5月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05548号裁决：一、华夏公司自裁决书生效之日起五日内，支付徐海燕2019年5月7日至2019年7月9日期间工资9599元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华夏公司主张徐海燕故意隐瞒已向其足额支付工资的证据，足以影响公正裁决。但华夏公司无法确定具体隐瞒的是何种证据，也未向法庭递交相应的证据予以证明，本院难以采信。关于华夏公司主张徐海燕具体工资数额的问题，该问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理，且本案并不存在适用法律、法规错误的情形。综上，华夏公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏启蒙网络科技（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第05548号仲裁裁决的申请。申请费10元，由华夏启蒙网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：谢某甲…被执行人：李某某…被执行人：谢某乙…被执行人：刘某某…被执行人：崔某某…被执行人：夏某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人谢某甲、李某某、谢某乙、刘某某、崔某某、夏某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢162号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：施瑞朝，男，1978年7月11日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告施瑞朝财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告施瑞朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计24961.83元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2722.26元；3.依法判令被告向原告支付违约金20135.2元（违约金以27683.59元为基数，自2017年3月9日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计47818.79元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告与河北银行股份有限公司裕东科技支行（以下简称“河北银行科技支行”）签订编号为DK150818000235的借款合同，被告向该行借款人民币4万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行科技支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费760元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，河北银行科技支行按照约定向被告发放贷款4万元。因被告未按期归还借款，原告于2017年3月9日向被保险人河北银行科技支行进行理赔，理赔金额共计24961.83元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2722.26元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2786.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金20182.41元（违约金以27748.5元为基数，自2017年3月9日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计47930.91元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、《河北银行平安如意贷借款合同》及银行流水；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、代偿债务确认书。 施瑞朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年，被告与河北银行科技支行签订了《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额4万元，用途为：其他综合消费，贷款期限36个月。合同签订后，2015年8月18日，河北银行科技支行依约向被告发放贷款本金4万元。 另查明，2015年8月17日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行科技支行，投保人为被告施瑞朝。该保险单约定：保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，特别约定第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2017年3月9日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2017年3月9日代被告向河北银行科技支行支付贷款本息合计24961.83元。被告共拖欠原告保费2786.67元。 本院认为，原、被告所签订的个人贷款保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合法有效，双方均应按保单的约定全面履行义务，被告未能按期向河北银行科技支行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，代被告偿还了贷款本息合计24961.83元，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息24961.83元并支付拖欠的保费2786.67元，上述两项共计27748.5元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告贷款保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2017年3月9日至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告施瑞朝经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施瑞朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24961.83元、保险费2786.67元以及违约金（违约金以27748.5元为基数，自2017年3月9日起实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告施瑞朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上（地址：河北省正定县：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟金棉 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3281号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人梁景伦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保425号申请保全人：张财,男,汉族,1956年5月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：王立臣,男,满族,1956年2月7日出生,住乌兰浩特市；张财与王立臣财产保全一案，本院已根据张财申请，依据（2020）内2223民初4469号法律文书，于2020年9月23日部分保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6111号 原告：陆建伟，男，汉族，1970年2月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：张志敏，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告陆建伟与被告张志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆建伟以双方欲进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆建伟撤诉。 案件受理费25元，由原告陆建伟负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈惠森
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特627号 申请人吴建兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请人陶卸虎，男，1967年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请人吴建兰与申请人陶卸虎民间借贷纠纷一案，双方于2020年9月28日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陶卸虎尚欠申请人吴建兰借款本息59200元，从2020年9月份起于每个月月底前归还2000元直至还清之日止； 二、如申请人陶卸虎未按上述协议履行，则从违反上述第一款协议起每年支付违约金2880元，申请人吴建兰可就剩余未归还的借款本息一并向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 超
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1060号 上诉人（原审原告）：齐晓，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川金源世纪房地产咨询服务有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（**）**写字楼**，统一社会信用代码：91510800MA66J8NH4A。 法定代表人：张小明，公司执行董事。 上诉人齐晓因与被上诉人四川金源世纪房地产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐晓上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1872号民事裁定并裁定该院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。本合同纠纷案与五和城南房地产公司涉嫌非法处置查封财产案在涉案主体、法律关系、案件性质均不同，不存在任何牵连。一审法院未组织上诉人对被上诉人提交的证据及依职权调取的证据进行质证。 齐晓向一审法院起诉请求：1、判决撤销原被告于2019年10月8日签订的《委托服务协议书》；2、判决被告向原告返还服务费193676元及逾期利息（计算方式为：自2019年10月8日起至服务费清偿之日止按年利率6%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案审理过程中，向绵阳市公安局城南分局申请调取了本案所涉房屋相关《立案决定书》等侦查材料，案涉房屋五和城南新天地X号楼X层X-X号商铺于2018年4月2日已被绵阳市涪城区人民法院查封，绵阳市公安局城南分局对五和城南房地产开发有限公司非法处置查封财产案进行立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告齐晓的起诉，将案件移送公安机关处理。 本院认为，原审法院在本案审理过程中，依据齐晓提供的情况向绵阳市公安局城南分局申请调取了本案所涉房屋相关《立案决定书》等侦查材料，证实本案所涉房屋五和城南新天地X号楼X层X-XX号商铺于2018年4月2日已被绵阳市涪城区人民法院查封，绵阳市公安局城南分局对五和城南房地产开发有限公司非法处置查封财产案进行立案侦查。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告齐晓的起诉，将案件移送公安机关处理并无不当，符合本案实际。 综上，齐晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初46号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：赵忠刚，男，1969年3月5日出生于鸡西市滴道区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区。因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被鸡西市公安局直属分局监视居住，同年9月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵忠刚犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日14时40分许，被告人赵忠刚醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿恒山区中心路由西向东行驶，行至农业银行门前时，与相对方向曲春宝驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相刮，无人员伤亡，两车不同程度撞损，经检验，被告人赵忠刚血液中乙醇含量为97.20591mg/100ml。被告人赵忠刚构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人赵忠刚对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵忠刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2425号罪犯刁立新，男，1961年12月1日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0192刑初13号刑事判决，认定被告人刁立新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，没收财产人民币1000000元，违法所得人民币三十万五千元依法没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刁立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产1000000元，违法所得人民币三十万五千元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刁立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刁立新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4037号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：徐家鹏，男,汉族,1991年01月08日出生，住陕西省旬阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与徐家鹏信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4037号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再355号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：陈西有，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈西才，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人陈西有、陈西才债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再227号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初3708号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再227号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初3708号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的100000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2018年9月17日作出(2018)苏0707民初3708号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监236号民事裁定书，决定再审本案。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请，判令二被告偿还借款100000元及利息（按照年利率6%计算，截止2018年4月8日为30000元）；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出判决：陈西有应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款100000元及利息（自2018年4月16日起至判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。陈西才对判决第一项所涉款项：即，借款100000元及利息。承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由万事通事务所负担600元，由陈西有、陈西才负担2300元。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所通过连云港日报公告的方式将债权转让告知了被告。原审开庭时陈西有、陈西才未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2018)苏0707民初3708号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5446号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州市瓯海区经济开发区慈凤路**。统一社会信用代码：913303047772140164。负责人：潘光毅，支行行长。委托诉讼代理人：戴秋燕，系银行职员。被告：林加宜，男，1963年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告林加宜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林加宜偿还原告借款本金30万元、期内利息1815.31元、复利2.58元及逾期利息(以本息之和301815.31元为基数，按月利率7.575‰，从2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月28日，被告林加宜与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：×××93），合同约定借款额度为30万元，期限自2018年12月28日至2021年12月27日止，在上述期限内，被告林加宜可循环使用上述借款额度，固定月利率5.050041‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款把本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告林加宜于2018年12月28日向原告借款30万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日止，借款月利率为5.050041‰。借款后，被告林加宜仅偿还期内利息16617.34元。截止2019年12月27日，被告林加宜尚欠原告借款本金30万元、期内利息1815.31元、复利2.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加宜应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元、期内利息1815.31元、复利2.58元及逾期利息（以本息之和301815.31元为基数，按月利率7.575‰，从2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5827元，减半收取2913.50元，由被告林加宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终341号上诉人（一审被告）：濮阳市华龙区豪门休闲中心，经营场所河南省濮阳市华龙区大庆路与江汉路交界处。经营者：郭丙亮，男，出生于1968年7月28日，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，出生于1969年4月3日，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。上诉人濮阳市华龙区豪门休闲中心（经营者：郭丙亮）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09知民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市华龙区豪门休闲中心（经营者：郭丙亮）于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人濮阳市华龙区豪门休闲中心（经营者：郭丙亮）在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市华龙区豪门休闲中心（经营者：郭丙亮）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人濮阳市华龙区豪门休闲中心（经营者：郭丙亮）负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芙熔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17934号原告：黄志坤，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************272。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：谭英锡，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************819。原告黄志坤诉被告谭英锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坤及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼、被告谭英锡经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款55000元及利息（从2020年2月1日起按中国人民银行同期同类借款利率偿付迟延付款利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为从2020年2月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是从事上门包办酒席的个体经营者，被告则在佛山市南海区西樵经营个体肉制品加工场。2019年4月，原、被告经协商一致，由原告先支付部分货款，被告则以优惠价分批向原告供应烧肉。于是原告先后于2019年4月28日至5月18日分五次共向原告转款120000元，之后被告于同年6月17日还款10000元，并先后供应了价值50000元的烧肉给原告。至2019年10月1日，被告不再供应烧肉给原告，经双方对账，抵减已供烧肉的货款50000元后，被告应返还原告多付的款项为60000元。由于被告暂无能力归还，被告要求将上述款项转为欠原告的借款，原告表示同意，为此被告立下借条一份，并承诺于2020年1月底前归还。但此后被告只于2020年3月31日归还5000元，至今尚欠55000元未还，原告虽经多次催要无果。谭英锡未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图等证据。本院认为，原告向本院提交借条、微信聊天记录截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告就货款事项向原告出具借条，该行为可视为原、被告达成将货款之债转化为借款之债的合意，即双方共同确认消灭货款之债，成立借款之债，同意准用借款之债的法律规范调整双方之间的债权债务关系，该行为不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并对当事人具有拘束力。被告应依借条约定向原告偿还借款。现被告在偿还5000元后，不再履行其余还款责任，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款55000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年2月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告谭英锡应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告黄志坤偿还借款55000元并支付利息（从2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.5元，由被告谭英锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月二日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1232号之十五申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革。被执行人：陈国峰，男，汉族，住宾县。被执行人：岳远超，男，汉族，住宾县。被执行人：岳远庆，男，汉族，住宾县。被执行人：王玉伟，男，汉族，住宾县。被执行人：张常军，男，汉族，住宾县。被执行人：魏立明，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈国峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.7元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  段佳狄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3975号 广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社： 关于广州市规划和自然资源局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1541号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3975号立案执行。经本院执行，被执行人你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3975号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1541号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3975号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保239号高郭霞、刘思良、叶晓、叶静、杨小龙、刘毅、汪永妮：申请执行人高郭霞与被执行人刘思良、叶晓、叶静、杨小龙、刘毅、汪永妮追偿权纠纷一案，在诉讼的过程中，原告高郭霞向本院申请财产保全，请求将被告刘思良、叶晓、叶静、杨小龙、刘毅、汪永妮名下所有银行存款账户及互联网资金账户予以冻结，高郭霞自愿提供自己名下位于定边县引黄小区的房产一处作为担保，本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年8月25日依法将被告刘思良、叶晓、叶静、杨小龙、刘毅、汪永妮名下所有账户进行了查询；2.本院于2020年8月26日将被告刘思良、叶晓、叶静、杨小龙、刘毅、汪永妮名下所有的银行账户及互联网资金账户予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告刘思良、叶晓、叶静、杨小龙、刘毅、汪永妮名下所有的银行账户及互联网资金账户予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保239号执行案件保全完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1592号 申请执行人:于增臣 被执行人:徐新 本院在执行申请执行人于增臣与被执行人徐新借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特16号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐新银行存款人民币11000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初909号 原告：覃海标，男，1964年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：覃锋，男，1966年出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃海标与被告覃锋排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃海标撤诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告覃海标负担。 审判员  罗庆东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁禄团
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2163号 原告：赖雁影，女，1981年12月29日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈远财，男，1990年2月11日出生，汉族，住赣州市章贡区（江西红土地律师事务所）。 原告赖雁影与被告陈远财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雁影到庭参加诉讼,被告陈远财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈远财以应急周转资金为由，于2019年7月30日、8月31日先后两次向原告赖雁影借款，总计50000元，约定还款时间为2019年9月l5日。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。2020年7月10日，被告向原告作出书面承诺，称2020午7月14日前归还借款，若未还款，原告可向会昌县人民法院提起诉讼。 被告陈远财未作答辩。 本院经审理查明：被告陈远财以需资金周转为由分两次即2019年7月30日、8月31日向原告赖雁影借款共计50000元，并于2020年5月16日向原告出具借款金额50000元的借条一张。借条载明：“本人共借到赖雁影人民币伍万元整（小写：50000.00元），以下无正文。借款人：陈远财，×××8719，2020年5月16日。”2020年7月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年7月14日前归还借款50000元。承诺到期后，被告未归还借款分文。 本院认为，被告陈远财尚欠原告赖雁影借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。被告陈远财经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远财所欠原告赖雁影借款50000元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈远财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1058号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：刘华山，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：周玉红，女，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：石佳友，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华山、周玉红、石佳友名下价值38993元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人刘华山、周玉红、石佳友名下价值38993元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭遥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1547号 申请执行人：漳州福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地漳浦县杜浔镇近城路**镇政府大院，统一社会信用代码：91350623579298992U。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 被执行人：林己文，男，1989年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司于2020年7月2日以本院于2019年10月23日作出的(2019)闽0623民初1050号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林已文偿还漳州福晟钱隆房地产开发有限公司租金318816元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司与被执行人林已文物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林已文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢34号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 负责人：余谦。 委托诉讼代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司。。住所地：兴义市黄草街道办事处南环路** 法定代表人：邹书华。 被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司。住所。住所地：兴义市黄草街道办事处南环路**div> 法定代表人：邹书华。 被执行人：邹书华，男，1965年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：邹浩，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被执行人：邹艳，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与兴义市南华房地产开发有限责任公司、兴义市第二建筑安装有限公司、邹书华、夏志会、邹艳、邹浩借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年9月23日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执恢34号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更270号罪犯杨尽山，男，1962年4月9日生，苗族，高中文化,农民，贵州省天柱县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）黔东刑初字第98号刑事判决，以被告人杨尽山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）黔高刑一终字第91号刑事判决，以被告人杨尽山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第666号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第560号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第433号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨尽山在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨尽山符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨尽山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尽山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨尽山减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13782号申请执行人：北京松石恒大管理咨询有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1965（经济开发区集中办公区）。法定代表人：林蕾弟，执行董事。被执行人：北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区都市经典家园**楼**/div>法定代表人：陈登旺，经理。申请执行人北京松石恒大管理咨询有限公司与被执行人北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初70120号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司清偿债务133637.49元。本院于2020年06月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年九月二十八日书记员  金紫卿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17495号原告：傅华明，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇滨海一村傅家宅**。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：郭瑞瑞，男，1983年12月14日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县古城乡油坊村油****/div>原告傅华明诉被告郭瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马济勇、被告郭瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅华明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2019年6月13日签订的《房屋租赁协议书》于2020年5月6日解除，被告立即搬离位于上海市奉贤区四团镇平安渔洋村7组(渔洋小学)内的2幢楼房；2.判令被告向原告支付自2020年2月1日起至2020年5月6日止的房屋租金6,838.08元；3.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际返还上述房屋期间内的房屋占有使用费，按26,000元/年的标准进行计算。事实和理由：基于原被告双方《房屋租赁协议书》的约定，被告应于2020年1月20日前向原告支付2020年2月1日之后半年租金13,000元整，虽经原告多次催要，被告始终未支付拖欠的租金，原告于2020年5月4日向被告发出《合同解除通知书》，但被告仍占用涉案租赁房屋，拒不支付房屋租金及占有使用费。被告郭瑞瑞辩称，不同意原告的全部诉讼请求。租赁房屋没有明确的门牌号，导致无法开通水电，所以被告未支付2020年2月1日之后的租金。本院认为，原、被告双方于2019年6月13日签订的《房屋租赁协议书》，包括《房屋(仓库)租赁议书附件(一)》，真实合法有效，双方应当按约履行。但被告仅仅支付了2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金，被告拒绝支付2020年2月1日之后的租金，理由是无法开通水电。对此，本院认为，被告拒付租金的理由不成立：第一，签订租赁合同前，被告看过租赁房屋，明知租赁房屋未通水电的状况，双方租赁合同中约定的租金就是没有通水电状况下的租金；第二，被告租赁目的系作为仓库使用，被告签订合同时应当很清楚不通水电对其有没有影响；第三，附件中约定由被告负责去开通水电，双方未约定如果无法开通水电就可以不支付租金；第四，被告占有房屋至今但从未要求解除合同。《房屋租赁协议书》约定，每六个月支付一次租金，提前十天支付，据此被告应当于2020年1月21日前支付2020年2月1日之后半年的租金；还约定被告违反协议条款，原告有权解除合同，故原告有解除权。2020年4月29日，原告方通过微信明确告知被告，由于被告长期违约不交租金，宣布房屋租赁合同终止，所以该日双方租赁合同解除，被告应当及时搬离，之后被告继续占有房屋，应当支付占有使用费。2020年2月1日至4月29日的租金为6,339.47元(89天×71.23元/天)。自2020年4月30日至实际搬离日的占有使用费，按租赁合同约定的年租金26,000元标准计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告傅华明与被告郭瑞瑞的《房屋租赁协议书》[包括《房屋(仓库)租赁议书附件(一)》]于2020年4月29日解除二、被告郭瑞瑞于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区四团镇平安渔洋村7组(渔洋小学)内的2幢楼房即涉案租赁房屋；三、被告郭瑞瑞于本判决生效之日起十日支付原告傅华明自2020年2月1日起至4月29日止的租金6,339.47元；四、被告郭瑞瑞于本判决生效之日起十日支付原告傅华明自2020年4月30日起至实际搬离上述房屋之日止按年租金26,000元的标准计算房屋占有使用费；五、原告傅华明于本判决生效之日起十日内返还被告郭瑞瑞租房押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭瑞瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2802号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐枚中，男，1970年2月13日出生，身份证号码4425281970********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县港口镇新村村委新村，2002年4月10日因犯走私普通货物罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2648号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处七个月有期徒刑。公诉人当庭将量刑建议调整为八个月有期徒刑，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人徐枚中于2014年入职被害人深圳市顺兴木业有限公司（以下简称顺兴木业公司），于2016年开始从事该公司分部前台和销售工作，主要工作内容是接待客户、销售产品和帮公司收取货款。徐枚中于2019年10月25日、10月27日、11月12日收取正忠诚装饰材料店货款共计1万元，于2019年11月13日收取深圳市湛兴装饰设计工程有限公司货款人民币2万元，于2019年11月15日收取东莞市合利依家家具有限公司货款共计人民币1万元，于2019年11月21日、11月24日、11月28日收取深圳市宝安区松岗鸿发五金装饰材料行货款共计人民币3万元。2019年11月24日徐枚中转给顺兴木业公司财务人民币1万元。其剩余货款一直未交回公司，并在未办理公司离职手续的情况下不辞而别将剩余货款占为己有。      另查明，2019年5月至11月，被告人徐枚中向胡秀娟借款共计人民币1万元，2019年12月3日徐枚中转给胡秀娟人民币1万元。      2020年5月28日16时许民警在广东省汕尾市海丰县二环南路永盛蛋行抓获被告人徐枚中。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有一次犯罪前科、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人徐枚中犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）。      二、责令被告人徐枚中退赔深圳市顺兴木业有限公司人民币60000元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十日                  书记员   杨         珂
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执509号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1037号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金531984.36元及从2014年7月14日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利185686.97元，本息合计717671.33元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费5489元。以上款项合计723160.33元及相关利息。本院于2020年6月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月28日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人蒋秀鸣在财付通支付科技有限公司账户内有存款570.31元，本院已于2020年9月2日对该账户采取冻结措施，账户内570.31元存款于2020年9月23日依法扣划到本院执行款账户内；人冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月29日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。本案执行至此，执行到位标的为570.31元并兑付申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王筱墨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6967号申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天路**，统一社会信用代码91320507663830929Y。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，，住所地昆山市金茂路**统一社会信用代码91320500557118575F。申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司与江苏康沃动力科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初19688号民事判决书已发生法律效力。因江苏康沃动力科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司因结欠债权人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院提出申请，要求对江苏康沃动力科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0282破42号民事裁定书，裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现昆山市人民法院裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初19688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3762号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：李洁琼，暂住址：广东省鹤山市********步步升鞋店，公民身份号码：440************544。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李洁琼信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3762号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：郭某甲…被执行人：郭某乙…被执行人：郭某丙…被执行人：周某某…被执行人：郭某丁…被执行人：陈某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郭某甲、郭某乙、郭某丙、周某某、郭某丁、陈某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢141号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县水口镇104国道南侧。 法定代表人：董其生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 再审申请人滁州市易达混凝土有限公司（简称易达公司）因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初878号及安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易达公司申请再审称：其在一审诉请中主张的城建公司应支付逾期付款违约金事实清楚，计算准确，符合法律规定且公平合理。一、二审判决武断降低违约金标准，适用法律确有错误，既违背了合同当事人意思自治的原则，也不利于诚信社会的构建。一、原审判决对滁州清流河综合治理工程“橡胶坝施工段”逾期付款违约金的调整有违公平。1.易达公司诉请主张的“橡胶坝施工段”逾期付款违约金事实依据清楚，计算准确，符合合同当事人的意思自治。城建公司项目部与橡胶坝施工班组及易达公司签订的《关于清流河工程橡胶坝施工进度三方协议》中约定:城建公司项目部确保在2011年5月28日前付清易达公司货款280万元，若不能及时付清则每超出一天罚款4万元作为违约金给易达公司;易达公司在城建公司橡胶坝施工班组通知供货时间内不能按时供货罚款每小时5000元，超过3小时以上的按每小时2万元罚款。此后，因城建公司未能按期付款，该公司项目部负责人甄茂祥在《违约确认函》中签字确认易达公司均已按约定时间到泵的事实，并承诺该项目部因未及时付款自5月29日起按4万元每天支付易达公司违约金，直至项目部付清约定款项为止。据此，至2011年6月17日“橡胶坝施工段”货款付清，该施工段的逾期付款违约金合计76万元。2.一审判决调整违约金有违公平。易达公司若迟延供货，城建公司定会在货款中单方扣除约定的违约金，作为合同相对方，城建公司也应严格遵守合同约定。一审、二审违背合同当事人的意思自治，将违约金一降再将，有违诚信和公平原则。二、原二审判决对除“橡胶坝施工段”以外的其他滁州清流河综合治理工程所欠砼款的逾期付款违约金在一审基础上再次下调，违背法律规定。易达公司在起诉时已将合同中约定的违约金标准主动下调，符合法律规定。双方在2011年9月21日的供应合同中约定逾期付款违约金标准为日千分之三，因调价于2010年3月16日重新签订了供应合同，并将逾期付款违约金的标准由日千分之三下降为日千分之一。易达公司起诉时主动将违约金标准下调为日千分之0.65，不超过年利率24%，符合法律规定，一审判决对此亦予以支持。二审判决无视易达公司作为私营企业实际融资成本高的事实，违背合同法关于调整违约金尺度的规定，降低违约金标准，与违约金具有惩罚性及构建诚信社会的立法宗旨相悖。首先，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能之外，还应体现预先确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，做到慎重订约、适当履约，人民法院对约定违约金进行调整应依法、审慎、适当。根据合同法“约定优先”的原则，本案城建公司已在合同中明确约定了逾期付款的违约金标准，就应严格依约履行，然而城建公司数年期间分文未付，给易达公司经营造成巨大融资损失，城建公司的恶意违约行为理应受到法律惩罚。二审法院再次刻意调整违约金，纵容了社会不诚信行为。其次，即使城建公司认为易达公司主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，也应是“适当”减少。易达公司在起诉时已经自愿减少至年利率24%之内，完全符合合同法的规定。综上，易达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请对本案进行再审。 城建公司未提交书面意见。 本院经审查认为，虽然案涉《供应合同》《关于清流河工程橡胶坝施工进度三方协议》中约定了逾期付款违约金的支付标准，但该违约金的标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，易达公司并未举证证明其因逾期付款所受到的损失情况，二审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的违约过错及本案的实际情况，酌定本案违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍标准计算并无明显不当。 综上，易达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市易达混凝土有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初526号原告：张某，女，汉族，1957年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王某，男，汉族，1955年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费7660元，由原告张某负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  文 静人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年九月十日书记员李丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3458号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人任建国，男，汉族，生于1964年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行任建国追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1500号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将任建国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1500号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执646号之二申请执行人：王玉达，男，1975年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵艳辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王玉达与被执行人赵艳辉借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人赵艳辉发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11870号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）黑0110执646号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵艳辉银行账户存款40523.82元。本裁定立即执行。审判员 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年九月二十三日书记员 张博文
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执392号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 被执行人颜新刚，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人颜全荣，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初842号民事判决书，向本院申请执行与被执行人颜新刚、颜全荣金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，双方达成了执行和解协议，申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执392号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（两年）内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 旭 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴佩宸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4860号原告卢春，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告雍坤明，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，被告简元宽，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址四川省大竹县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款30000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以30000元本金，从2018年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍坤明应于本判决生效之日起十日内向原告卢春归还借款本金27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月23日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢春的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告卢春负担27.5元，由被告雍坤明负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十九日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：熊培培，该公司经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段坐胜，男，1993年11月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：曾睿民，男，1995年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谭苏梦麒，男，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）因与被上诉人段坐胜、曾睿民、谭苏梦麒机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。人保云岩支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅应在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任存在错误。在本案中，上诉人承保的车辆系无责，依据相关法律规定，仅需承担限额为100元的无责任财产损失赔偿。段坐胜、曾睿民、谭苏梦麒未发表答辩意见。段坐胜向一审起诉请求：1．被告赔偿原告车辆损失费、事故现场清扫费用共计11,400元；2．被告人保云岩支公司在承保范围内对第一项损失直接赔付原告；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月15日20时15分，段坐胜驾驶其本人所有的贵Ａ×××**号小型客车，沿厦蓉高速公路贵阳往都匀方向行驶，车辆行驶至贵都高速公路1338公里900米处（鸡冠岭隧道）时，其驾驶的车辆前部碰撞前方同车道上正常行驶的由曾睿民驾驶的贵Ａ×××**号车尾部，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年5月16日，黔南州公安局交警支队高速二大队出具了第522792420200000988号道路交通事故认定书（简易程序），认定段坐胜负全部责任，曾睿民无责任。事故发生后，案涉贵Ａ×××**号车辆在贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，段坐胜支付修理费11000元。此外，段坐胜向贵州省贵定县极限道路极限救援有限责任公司支付事故现场清扫费400元。另查明，曾睿民驾驶的贵Ａ×××**号车为谭苏梦麒所有，该车在人保云岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故经黔南州公安局交警支队高速二大队事故认定书认定，段坐胜负事故全部责任，曾睿民无责任，原、被告双方均无异议，法院予以确认。段坐胜系ＡＮＫ925号车辆的所有人，其因本次交通事故造成车辆维修费损失，应先由承保贵Ａ×××**号车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，段坐胜主张被告赔偿修车费11000元，有车辆维修发票及清单证实，应予支持。段坐胜主张的现场清扫费400元，因现场清扫费并不属于交通事故财产损失的范围，该项主张于法无据，法院不予支持。人保云岩支公司关于仅在交强险财产损失限额内承担赔偿的意见，一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，也未区分人身和财产损失责任限额，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段坐胜11000元；二、驳回原告段坐胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告段坐胜负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担40元（案件受理费原告已预付，被告在履行判决时将应承担部分直接支付给原告）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，段坐胜因本次交通事故产生的相关损失应由人保云岩支公司在交强险责任限额122,000元范围内承担赔偿责任。各方当事人对原判认定的各项损失金额均无异议，本院予以确认。综上所述，人保云岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱翠雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李 蕾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保424号申请保全人：扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处,住扎赉特旗。被保全人：包金小,男,蒙古族,1982年9月11日出生,住扎赉特旗；被保全人：包扎拉嘎,女,蒙古族,1986年5月12日出生,住扎赉特旗；扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处与包金小、包扎拉嘎财产保全一案，本院已根据扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处申请，依据（2020）内2223民初4045号之一法律文书，于2020年9月22日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十二日
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4963号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康 桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码 91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：姚红红，男，1987年2月14日出生，汉族，住甘肃 省庆城县桐川乡郭旗村王安源自然村。公民身份号码： 622821198702141836。 被告：巢成，男，1991年3月2日出生，汉族，住甘肃省 城县桐川[乡郭旗村嵇旗自然村。公民身份号码： 622821199103021837。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被 告姚红红、巢成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理 后，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行审 理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告姚红红、巢成经本 院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣 判。 原告易顺公司诉讼请求为：1.判令被告一支付原告代偿款 34381.12元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期 贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2.判令被告二对上述 款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚红红、巢成未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月31日，易顺公司（甲方，担 保服务人）与姚红红（乙方，借款人）、巢成（丙方，反担保人） 签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购 2买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为 乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丙方作为乙方借款 连带责任保证人；购买车辆总价83000元；首次付款金额15400 元，分期还款总额73346元，分期期数36期；贷款发放后，如 发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同 提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因 处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙 方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丙方作为 乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责 任。担保期限为合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。 2017年3月31日，姚红红与浙江萧山农村商业银行股份有 限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收 信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定姚红红向萧山农商银 行贷款67600元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为 姚红红向萧山农商银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同 签订后，萧山农商银行按约向被告姚红红发放了此笔贷款。但姚 红红未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年10月9日-2020 年7月10日共计代偿16次为姚红红承担了保证责任，合计代偿 36381.12元。被告姚红红归还原告代偿款2000元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽 车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以 证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》 对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易 顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有 权向姚红红追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损 失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失符合法律规定，本院 予以支持。被告巢成依据合同约定对上述债务承担连带清偿责 任。姚红红、巢成未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃 3抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚红红本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资 担保有限公司代偿款34381.12元并支付利息损失（以垫付款为 基数，自2020年7月10日起至款项付清之日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告巢成对被告姚红红上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告姚红红负担，被告巢成 承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被 告姚红红、巢成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2061号 原告：彭均艳，女，1978年09月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：彭运德，男，1961年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，系原告之叔叔。 被告：福泉优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处葛镜西路麒龙乐都购物公园****，统一社会信用代码91522702MAAJQ8GB89。 法定代表人：肖宇，系该公司经理。 委托代理人：林飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告彭均艳诉被告福泉优家馆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月25日，原告彭均艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭均艳负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋丽萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2057号原告：杨丕雄，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：马方，马璐。湖北真武律师事务所律师。被告：湖北绿鑫生态科技有限公司。住所地湖北省宜城市流水镇落花潭街道。统一社会信用代码：91420684070758474N。法定代表人：熊炜，系该公司执行董事。原告杨丕雄与被告湖北绿鑫生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨丕雄于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨丕雄自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丕雄撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由杨丕雄负担。审判员  李学锐二〇二〇年九月十四日书记员  王雪竹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终95号上诉人张某1，现住通辽市。委托代理人朱某，内蒙古天阔律师事务所律师。上诉人张某2，现住呼和浩特市。法定代理人张丽华（系张某2之母），1975年5月15日出生，现住呼和浩特市。委托代理人王某，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人张某3，女，现住通辽市。委托代理人王某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人通辽市人民政府办公室。法定代表人那某。委托代理人魏某，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人卢某。原审第三人董某，蒙古族，现住通辽市。委托代理人张某4，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人李某，现住通辽市。上诉人张某1、张某2、张某3与被上诉人通辽市人民政府办公室及原审第三人董某抚恤金发放一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告诉称，请求判令被告发放给原告应当享有的抚恤金。事实与理由：原告张某1与张喜春（已故）系父女关系，原告张某3与张某2系姐弟关系（其父张凤伟与张喜春系父子关系，早于张喜春去世），与张喜春系祖孙女、祖孙子关系。2019年4月11日张喜春病逝，2019年7月12日，被告作出通政（2019）17号《通辽市人民政府办公室关于申请丧葬费和抚恤金的函》，确定张喜春死亡一次性抚恤金为957400元。原告均系张喜春的近亲属，享有抚恤金待遇，但被告对原告不予发放。现原告诉请人民法院判令被告发放原告享有的抚恤金。原审法院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者直系亲属的费用。原告方自述张某1、张凤伟（已故）与死者张喜春为收养关系。收养是指通过一定法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。原告方应当举证证明张某1、张凤伟（已故）与死者张喜春为收养关系，但原告并未提供收养登记或收养协议，且所举证据中永清派出所2019年7月22日出具的“户籍信息”中书写的证明内容，与第三人出示的永清派出所2020年5月18日出具的《关于张某1的情况说明》内容存在矛盾之处，原告其他证据也无法充分证明存在收养关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某3、张某2的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人张某1、张某2、张某3不服，上诉请求：一、撤销库伦旗人民法院（2019）内0524行初128号行政裁定。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。原审法院认为“收养是指通过一定法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。原告方应当举证证明张某1，张凤伟（已故）与死者张喜春为收养关系，但原告并未提供收养登记或收养协议”的事实，一是没有尊重上诉人张某1在《收养法》实施前即已与张喜春形成了父女关系（养父女），张凤伟（已故）与张喜春形成了父子关系（养父子）。二是在认定收养关系上，原审法院按照《收养法》及《收养法》修正之后的法律规定认定《收养法》实施之前已经形成的事实收养关系，显然对上诉人的要求过于苛刻，违反了法律不溯及既往的原则。上诉人原审中出示的证据能够证明上诉人张某1及弟弟张凤伟在1950年至1960年间与张喜春形成了养父子女关系。按照最高人民法院颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”、司法部《关于办理收养法实施建立的事实收养关系公证的通知》规定“对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证。凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养公证。收养关系自当事人达成收养协议或因收养事实而共同生活时成立”、司法部《关于贯彻执行若干问题的意见》：“2、新收养法实施后，收养关系的成立和协议解除收养关系以登记为准”的规定，上诉人张某1及其弟弟张凤伟在被收养之时，即已于其父张喜春形成了收养关系。且通辽市公安局科尔沁区公安分局永清派出所20197月22日出具的“户籍信息”中书写的证明内容，与第三人出示的永清派出所2020年5月18日出具的《关于张某1的情况说明》内容虽然存在矛盾之处，但其为证明的张喜春与张凤伟系父子关系，与张某1客观事实系父女关系的内容是符合客观事实的。综上，上诉人与张喜春具有近亲属关系，即与被告的行政行为具有利害关系，原审法院认定事实、适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，张喜春原系通辽市人民政府离休职工，2019年4月11日张喜春病逝，2019年7月12日，被告作出《通辽市人民政府办公室关于申请丧葬费和抚恤金的函》（通政办函【2019】17号），确定张喜春丧葬费和抚恤金总计956444元。本院认为，依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院虽然引用法律条款存在瑕疵，但是驳回原告等人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 荣 贵二〇二〇年九月十六日法官助理 崔佳元书记员 王 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2510号罪犯曾贤勇，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2001年6月12日作出(2001）筑刑一初字第75号刑事判决，认定曾贤勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年11月29日作出(2001）黔高刑一终字第404号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院于作出(2001）筑刑一初字第75号刑事判决对该犯的定罪部分，撤销其量刑部分；认定该犯犯抢劫罪，改判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自本裁定之日起计算），剥夺政治权利九年，刑期自2005年7月20日起至2025年7月19日止；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑四十六个月，现刑止日期2021年9月19日止。罪犯曾贤勇在服刑期间2015年5月至2016年5月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬、2016年6月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获9个表扬；2018年2月至2019年7月获1个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾贤勇减刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1552号 原告：花盛田，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告花盛田诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花盛田的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花盛田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资3936元（328元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 花盛田向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对花盛田等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告花盛田系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 花盛田为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告花盛田发放退休工资，当事人应当遵照执行，故花盛田主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共3936元（328元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告花盛田2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计3936元（328元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告花盛田预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执103号 关于申请执行人舟曲县江盘镇人民政府与被执行人陈金河、陈桂春不当得利纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金河、陈桂春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县江盘镇人民政府于2020年8月10日申请我院强制执行，请求被执行人陈金河、陈桂春退还申请执行人舟曲县江盘镇人民政府不当得利款132472元，执行费1887元，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院于2020年9月10日依法划拨被执行人陈桂春在舟曲县农村信用合作联社账户×××内个人存款90000元、舟曲县农业银行账户×××内个人存款44359元，共计：134359元(其中包括案款129580元，本案诉讼费2892元、执行费1887元)，申请执行人舟曲县江盘镇人民政府已领取了案款。 本院认为，(2020)甘3023民初96号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人舟曲县江盘镇人民政府基于执行依据的权利得到了实现。被执行人陈金河、陈桂春缴纳了执行费1887元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初96号民事判决书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日