wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12154号 上诉人（原审原告）：袁旭山，男，1963年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：周海瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周福海，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。被上诉人（原审被告）：崔宏科，男，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：何耀群，该公司经理。上诉人袁旭山因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司（以下简称中城投六局陕西分公司）、周福海、朱鹏飞、崔宏科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。袁旭山上诉请求：撤销西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初675号民事裁定书，指令西安市阎良区人民法院审理本案。事实与理由：2017年7月24日，袁旭山进驻中城投六局陕西分公司位于西安市阎良区前进西路XX城项目工地进行劳务施工，产生劳务费2486700元，租赁费97640.49元，材料费362267.50元，管理费206262.56元，共计3152870.55元，剩余3002870.55元至今未付。袁旭山与陕西省第八建筑工程公司第二工程处，均未与中城投六局或中城投六局陕西分公司签订书面施工合同，袁旭山并无陕西省第八建筑工程公司第二工程处授权委托书、任命书，是该工程的实际施工人。一审法院认定陕西省第八建筑工程公司第二工程处为本案适格原告是错误的。被上诉人答辩认为，涉案项目是中城投六局及中城投六局陕西分公司所承揽，周福海、崔宏科、朱鹏飞仅是该项目的项目经理，不是本案适格被告；袁旭山是陕西省第八建筑工程公司第二工程处相关人员，该项目分包工程是中城投六局及中城投六局陕西分公司与陕西省第八建筑工程公司第二工程处口头达成，实际履行也是陕西省第八建筑工程公司第二工程处，袁旭山并非适格原告，一审裁定正确，应予维持。袁旭山向原审法院请求：1、判令五被告连带支付3002870.55元（劳务人工费2486700元、租赁费97640.49元、材料费362267.50元、管理费206262.56元，合计3152870.55元，已支付15万元）；2、诉讼费由五被告承担。原审法院经审查认为，根据袁旭山提交的证据，本案适格原告应为陕西省第八建筑工程公司第二工程处。故此，本案的原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁旭山的起诉。本院认为，袁旭山在二审审理中提交陕西省第八建筑工程公司第二工程处证明一份，载明：西安市阎良区XX城项目与其单位无任何合同关系，该工程系袁旭山个人承包并施工，属其个人行为。一审审理中，朱鹏飞、崔红科出具证明：其在阎良蓝天、聚宝城项目部工作期间，袁旭山施工队在该项目部施工，上述证据可以证明袁旭山在案涉工程工地实际施工。据此，原审法院院认为袁旭山主体不适格欠妥。由于当事人在二审中提交了新证据，二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初675号民事裁定；二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年九月二十五日   书 记 员  曹 英 子  1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3410号原告：薛兆鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：赵中志，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李作军（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。原告薛兆鹏与被告赵中志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆鹏及其委托诉讼代理人冯肇鑫、被告赵中志的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵中志赔偿薛兆鹏各项损失变更为10000元；2、诉讼费由赵中志承担。诉讼过程中，薛兆鹏变更诉讼请求为：1、请求法院判令赵中志赔偿薛兆鹏各项损失变更为17374.3元；2、诉讼费由赵中志承担。事实与理由：2020年5月28日14时50分许，赵中志醉酒后驾驶其所有的“馨得福牌”电动三轮车沿汶上县普陀山路路东侧非机动车道由北向南逆行至汶上县九华山路(南一环)路口由东向南左转弯时，与薛兆鹏驾驶的其所有的“福盛隆牌”电动四轮车沿九华山路由西向东行驶至事故地点时相撞，致薛兆鹏受伤送医救治、车某。汶上县公安局交通交警大队作出第3708301202000001691号道路交通事故认定书认定：赵中志承担事故的全部责任、薛兆鹏不承担事故的责任。事故发生后，多次向赵中志主张赔偿未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。赵中志辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对薛兆鹏受伤住院花费医疗费、误工费、护理费、机动车损失等各项费用有异议，事故发生时，薛兆鹏驾驶的带棚的电动四轮车，而赵中志驾驶的是自重较轻的电动三轮车，结合案件发生的事实，薛兆鹏没有明显的外伤，属于小病大医，赵中志不同意赔偿各项损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日14时50分许，赵中志醉酒后驾驶其所有的“馨得福牌”电动三轮车沿汶上县普陀山路路东侧非机动车道由北向南逆行至汶上县九华山路(南一环)路口由东向南左转弯时，与薛兆鹏驾驶的其所有的“福盛隆牌”电动四轮车沿九华山路由西向东行驶至事故地点时相撞，造成赵中志、薛兆鹏受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查，认定赵中志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条之规定，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。薛兆鹏无责任。薛兆鹏受伤后入汶上县人民医院住院治疗17天，诊断为头部的损伤等伤情，共花费医药费3260.3元。出院医嘱记载：注意休息，加强营养。薛兆鹏住院期间由其亲属薛子凤护理。薛兆鹏委托山东恒文机动车鉴定评估公司对其车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失5930元，并支付评估费500元。赵中志对该评估结论有异议，申请重新鉴定，本院委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，薛兆鹏的车辆损失费为1190元，赵中志并支付评估费500元。本院认为，赵中志与薛兆鹏均驾驶机动车发生碰撞，致薛兆鹏、赵中志受伤，两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，赵中志承担事故全部责任，薛兆鹏不承担事故责任，本院予以采信。对于薛兆鹏的合法损失，应由赵中志依法赔偿。薛兆鹏的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、购药发票、用药清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3260.3元。关于护理费，薛兆鹏未提交证据证实护理人员工作及因护理减少的实际收入状况，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算17天，护理费为1360元。关于误工费，薛兆鹏未提交证据证实其工作及因受伤减少的实际收入状况，本院酌定按照每天80元计算17天即1360元。关于住院伙食补助费本院酌定按照每天30元计算17天，即510元。因出院医嘱证实需加强营养，关于营养费，本院酌定按照每天30元计算17天，对其主张的营养费850元的诉讼请求本院支持510元。根据薛兆鹏及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持200元。因济宁旭东机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信，对薛兆鹏的车辆损失费应认定为1190元。薛兆鹏支付的评估费500元系因本事故造成的间接损失，系必要支出，本院予以认定。因该事故给薛兆鹏造成的损失有：医疗费3260.3元、护理费1360元、误工费1360元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费200元、车辆损失费1190元、评估费500元，上述各项损失共计8890.3元。上述损失由赵中志依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵中志赔偿原告薛兆鹏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、车辆损失费共计8890.3元；二、驳回原告薛兆鹏的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行，赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告薛兆鹏负担57元，被告赵中志60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年九月二十三日法官助理郭依书记员陈源
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执11号之一申请人：石化平，男，1975年，汉族，住贵州省惠水县好花红镇。被执行人：赵勇，男，1992年，汉族，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县回龙镇，现住址贵州省罗甸县。石化平申请执行赵勇申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特340号民事裁定书生效后,赵勇至今未履行其义务，石化平于2020年1月2日立案受理执行，本院受理后，依法向被执行人赵勇送达执行通知书，责令被执行人赵勇支付申请人15300.00元，承担案件执行费130.00元。在执行过程中，经查：被执行人赵勇无银行存款、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、车辆登记信息、无公积金登记信息、无保险登记信息。车辆已被另案查封，现正在评估拍卖中。本院将执行情况告知了申请执行人，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，申请执行人不能提供被执行人赵勇有其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请人同意终结（2019）黔2728民特340号民事裁定书的本次执行程序，申请将赵勇列为失信被执行人，限制其高消费。现被执行人赵勇无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，随时可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年九月二十九日书记员  饶茜涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛华，男，1973年2月25日出生，汉族，索伦牧场三队队长，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包那仁满都拉，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人薛华因与被申请人包那仁满都拉委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审中，包那仁满都拉与薛华双方对于2013年至2017年双方结算单上的数额均无异议，只是对该金额是否已经给付有异议。薛华虽主张该结算单中的款项已逐年核销，但并未提供充分、有效的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。二审根据结算单及一审庭审中薛华对结算方法的自认，对于包那仁满都拉请求薛华给付2013-2017年度卖羊款94824元的主张予以支持并无不当。关于薛华再审提出包那仁满都拉主张的2018年欠付卖羊款已经提出返还原物之诉，包那仁满都拉既主张卖羊款又主张返还羊属于重复诉讼的问题。经查，因2018年度与2019年度，包那仁满都拉与薛华之间未进行结算，包那仁满都拉亦未提交有关联性的证据证明其主张，二审判决对包那仁满都拉该部分主张并未支持，故薛华该部分再审申请理由不成立。综上，薛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6160号 原告：罗玉珍，女，1937年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告罗玉珍与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗玉珍的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金53369.70元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款384675元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为111.5平方米，房款总价384675元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金53369.70元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2015年12月29日，故本案应以此日期2015年12月29日后180日后计算逾期办证违约金，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即44153.31元（384675元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以384675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告罗玉珍赔偿逾期办理产权证书的违约金44153.31元（384675元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以384675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告罗玉珍付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的53369.70元，判决给付标的44153.31元，占争议标的82.73%，案件受理费1134.24元（原告罗玉珍已预交）,由原告罗玉珍负担195.88元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担938.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初76号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张有权，男，1973年12月4日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，2020年8月12日被芜湖市三山区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张有权犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察长郑海涛出庭支持公诉，被告人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年7月23日20时58分，被告人张有权驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿白象路由北向南行驶至与义合路交叉口路北100米处时被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为135.0mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张有权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张有权到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议判处被告人张有权拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张有权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月23日20时58分，被告人张有权驾皖Ｂ××××**小型轿车，沿白象路由北向南行驶至与义合路交叉口路北100米处时被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为135.0mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审材料，查获经过，查获现场抽取血样刑事照片，鉴定结论告知书，司法鉴定委托书和受理通知书，行政强制措施凭证，现场检测报告书和刑事照片，户籍信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，网上（查询）比对记录，行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，五年内不得取得机动车驾驶证通知书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，送达回证，证人刘某的证言，被告人张有权的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张有权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张有权能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张有权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年九月十四日书记员  杨 蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2424号 原告：徐洪武，男，1973年6月21日出生，汉族，住武义县。 被告：夏德梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住武义县。 原告徐洪武与被告夏德梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理立案后，依法适用简易程序。2020年9月25日，原告徐洪武以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洪武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪武负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1203号 原告：李继勇。 被告：李建文。 原告李继勇与被告李建文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇到庭参加诉讼，被告李建文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21500元，从2016年10月11日起至实际履行之日按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李建文因资金周转困难，于2015年5月份向原告借款30000元，约定利息为年利率24%。原告于2016年多次给被告打电话要求 还款，被告给原告出具了借条。2016年底被告还借款9500元。之后原告多次催要剩余借款，但被告以种种借口推委拒不还款。被告的行为违反了诚实信用的原则，严重侵害原告的利益。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，望依法公判。 李建文未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告李建文向原告李继勇借款30000元，此前尚欠李继勇1500元。2016年10月11日李建文承诺2016年10月底前还清10000元及利息，2016年年底前还清20000元及利息。后陆续归还9500元，现欠22000元未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告自认可以证实。 本院认为，李建文借李继勇现金，双方形成的民间借贷关系合法有效。李建文未按约定期限还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。李继勇提供的借条对双方约定的借款利息表述的不明确，本院对其要求李建文从2016年10月11日起至实际履行完毕之日按年利率24%支付利息的请求不予支持，但李建文应从2017年1月1日起按年利率6%给付剩余借款的逾期利息至归还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李建文于判决生效后五日内归还原告李继勇借款21500元，并从2017年1月1日起按年利率6%给付逾期利息至归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元由被告李建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3699号原告:赵建双，男,1965年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人:高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告:黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街**。原法定代表人:刘清祥（已故），原职务执行董事。原告赵建双与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）黑0103民初11753号民事裁定移送道外区人民法院处理，道外区人民法院于2018年10月26日报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）黑01民辖136号裁定由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案。原告赵建双于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建双撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙志强负担。。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李金鸽
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2240号申请执行人：陈炫忠，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市潼**。被执行人：王从海，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人陈炫忠与被执行人王从海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0152民初2830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王从海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈炫忠向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人王从海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人王从海既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王从海的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未能发现可供执行的财产。经到被执行人王从海的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人陈炫忠，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查询措施，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2240号案件的本次执行程序。本案执行标的78850元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8977号上诉人（原审起诉人）：胥有珍，女，汉族，1957年9月12日出生，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹明学，男，汉族，1945年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。上诉人胥有珍因劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胥有珍上诉称，本案中，上诉人是按《中华人民共和国劳动法》79条规定，在官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁后起诉到法院，并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，要60岁以下的人才由劳动争议仲裁院仲裁，上诉人现在的年龄已经超过60岁，不属于劳动仲裁院仲裁的范围，理应到法院起诉，才是合法的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人与被起诉人因被起诉人未按照相关规定发放上诉人作为已逝职工家属应享有的生活困难补助费而引发纠纷，双方之间的争议属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动仲裁是处理劳动争议案件的前置程序，上诉人在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼主张权利，与现行法律相悖，应当予以驳回。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年九月二十二日书记员  方 馨
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初202号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李光垒，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，个体，住珲春市，公民身份号码:×××。曾因犯危险驾驶罪,于2018年4月27日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元，于同年8月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月8日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年6月24日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月22日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李光垒犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人李光垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日02时47分许,被告人李光垒饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿珲春市河南街由东向西行驶,当行驶至“泰达兰庭宾馆”路口右转时与路人张某等人发生口角，后张某报警。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人李光垒血样中检出乙醇浓度为:232.2262mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李光垒有自首情节。公诉机关为证明上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李光垒醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光垒有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李光垒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院对被告人李光垒判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李光垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。经审理查明，2019年7月5日02时47分许,被告人李光垒酒后（乙醇浓度为:232.2262mg/100ml）无证驾驶×××号小型轿车沿珲春市河南街由东向西行驶,当行驶至“泰达兰庭宾馆”路口右转时与路人张某等人发生口角。后张某报警，被告人李光垒在现场等候交警处理。上述事实,被告人李光垒在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人张某、胡某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人呼吸检测票据，照片说明，户籍证明，血液乙醇含量鉴定意见书，破案经过，（2018）吉2404刑初79号刑事判决书及珲看释字〔2018〕018号刑满释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李光垒犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人李光垒有同类前科犯罪，应酌定从重处罚。被告人李光垒有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人李光垒从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李光垒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 谭 晶人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年九月二十三日书记员 关诗源
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保255号 本院刑事审判庭、黄尚箭： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄尚箭财产保全纠纷一案，本院根据（2015）桂1022刑初383号刑事判决书（申请冻结金额为20000元），于2020年9月4日对被申请人黄尚箭在名下的广西壮族自治区农村信用联合社614111010106604483账户上20000元、中国农业银行62×××73账户上20000元，已冻结金额6972.43元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15417号原告：杨春明，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇蒸文路**。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：金燕，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍户籍地湖南省株洲市天元区群丰镇白莲村瑶塘组**。div>原告杨春明与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春明的委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币316,500元；二、判令被告向原告支付逾期利息(以316,500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年经双方共同的朋友韩荣介绍相识。被告以做生意需要资金及父母生病有外债需要归还为由请求原告帮助。经了解，被告当时确实经营一家公司。出于信任，原告自2016年6月起，陆续通过支付宝、现金等方式借款给被告。2018年11月，经结算，被告累计向原告借款325,000元，其中316,300元系支付宝转账，其余系现金交付。被告归还8,500元，剩余款项承诺于2020年之前还清。然经原告多次催讨，被告至今未还款。被告金燕未作答辩。经开庭审理查明：2016年8月24日至2017年10月14日，原告杨春明通过支付宝共向被告金燕转账316,300元。2018年11月，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款325,000元，于2020年前还清，今还款8,500元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的转账记录、借条等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条、转账凭证等，可以证明被告向原告借款325,000元，尚欠316,500元未还的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春明借款316,500元；二、被告金燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春明逾期还款利息(以316,500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,047.50元，减半收取计3,023.75元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月十七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异74号异议人（案外人）：刘强，男，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，系该公司董事长。被执行人：六盘水盘城煤炭运销有限公司，住所，住所地：贵州省水城县发耳乡店子村社会信用代码：91520200730976603H。法定代表人：黄志远。被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“华飞新都市房开”）,住所,住所地：贵州省水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼**社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。被执行人：黄志远,男,汉族,,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：蒋红梅,男,汉族,住贵州省水城县。被执行人：瞿磊,男性,汉族,住贵州省水城县。在本院执行浙越资产管理有限公司与六盘水盘城煤炭运销有限公司、华飞新都市房开、黄志远、蒋红梅、瞿磊借款合同纠纷一案中，案外人刘强对本院查封华飞新都市房开名下位于钟山区房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，案外人刘强申请撤回异议。本院认为，刘强自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘强撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年九月一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1671号原告：王杨，女，1986年7月7日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。被告：高阳，男，1987年7月2日出生，汉族，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所律师。原告王杨与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行审理。王杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币420000元整；2、判令被告向原告支付违约金10920元（自2020年1月1日至2020年2月9日），自2020年2月10日起的违约金按照月利率2%承担至实际付清之日为止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用。事实与理由：2019年12月20日，原、被告就双方自2019年6月至2019年11月期间的经济往来进行对账，经核查，原告共计向被告及被告指定的账户打款人民币42万元整，被告对此并无异议。被告收款后，因未完成双方约定事务，故承诺在2019年12月31日之前向原告偿还所有款项，否则按照月利率2%向原告承担违约金。双方《承诺函》签订后，被告仍未有偿还意向，并在到期后多次推诿。原告认为《承诺函》是双方对之前产生的经济往来进行的确认，被告在承诺还款后又拒绝履行义务，事实上构成违约。因此原告要求被告偿还本金并承担违约金于法有据。故原告起诉至法院。被告高阳辩称，其向原告出具的承诺函并非真实意思表示，双方之间不存在借贷关系。由于原告对外宣称可以办理带编制的工作，向不少学生家长收取了数额不等的费用。因承诺的办理工作事项无法完成，原告遂请求被告帮忙，并向被告转款，且每笔转款的附言均写明为某某办理某工作。因被告收取费用后较长时间未能办成工作，学生家长就开始向多个部门举报原告，原告为了拖延时间，请求被告帮忙签署《承诺函》以敷衍学生家长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”法院应查明本案基础事实，驳回原告的起诉。本案原告提供的证据仅有2019年9月30日一笔30000元显示为被告收到的款项，且该笔转款的附言标注“石化”二字，意思是为办理石化公司的工作，并非借款，同时原告提供的其他证据无法证实其向被告出借款项以及借款的原因。被告帮他人办理工作涉嫌刑事犯罪，且与本案有牵连关系，公安机关以招摇撞骗、诈骗罪将被告逮捕并羁押，现虽不能到庭参加诉讼，但现有证据足以证明原告企图通过虚假诉讼的形式获取不正当利益，以合法形式掩盖非法目的的主观恶意明显，应驳回原告的起诉，将本案移交公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭提交的《承诺书》不足以证明双方之间存在真实的借贷法律关系，原、被告均认可该款项用于原告委托被告为多人办理工作，现被告已因为他人安排工作而涉嫌招摇撞骗、诈骗罪被羁押。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告王杨的起诉。驳回原告王杨的起诉。案件受理费3882元，退回原告王杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二十三日书记员  白璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7657号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人王强，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省仁寿县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与王强信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初6027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为61369.32元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22258号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：张玲，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2001号 被执行人：蒙超华，女，1996年05月11出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行蒙超华罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执643号 申请执行人：张建锋，男,1980年11月23日生，其他，住广西柳城县。 被执行人：张翀翀,男,1988年3月25日出生,住广西柳城县。 被执行人：黄敏,女,1987年6月28日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0222民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翀翀、黄敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建锋于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款781474.00元及相应利息，承担执行费10214.74元，诉讼费10426元，本院依法受理。 本院在执行张建锋申请执行张翀翀、黄敏的房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询张翀翀、黄敏的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人张翀翀、黄敏暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为781474.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人张建锋发现被执行人张翀翀、黄敏有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执442号   申请执行人：鲁永强，男，1972年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王新才，男，1966年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   鲁永强与王新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特134号民事裁定书，权利人鲁永强于2020年4日15日向本院申请执行，本案申请标的额6150元（不含申请执行费），已执结标的为2000元，未执结标的4150元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王新才在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行王新才无有效财产可供执行，申请执行人鲁永强无法提供被执行人王新才其他可供执行的财产。本院已将被执行人王新才纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初422号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人祝庆杰，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住山东省沂水县。2020年4月9日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人祝庆杰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人祝庆杰及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时30分许，被告人祝庆杰驾驶鲁QD013**小型轿车到龙家圈派出所滋事，派出所在处置过程中发现有酒后驾车的嫌疑，移交交警大队处置。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，祝庆杰静脉血检出乙醇成分含量为259.4mg/100ml，系醉酒驾车驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祝庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；书证；物证；视听资料；证人孔某的证言；被告人祝庆杰的供述和辩解等证据证实。 被告人祝庆杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.认罪悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝庆杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝庆杰血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人祝庆杰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年九月八日 书记员  李慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2956号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：王媚，该社信贷员。 被告:黄通诚，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑美萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄明辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告黄通诚、郑美萍、黄明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执886号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚显成，男，1973年8月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨先群，女，1976年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人尚显成、杨先群、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院责令四被执行人立即履行支付申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、负担案件受理费6800元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人尚显成、杨先群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚显成的银行存款38.08元； 划拨被执行人杨先群的银行存款2201.8元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1483号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人奚某，男，1982年7月1日出生于上海市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地上海市嘉定区；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王润华、周嘉程，上海志道律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2296号起诉书指控被告人奚某犯故意伤害罪。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人奚某、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日18时45分许，被告人奚某在上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号院内，因邻里纠纷与被害人金某等人发生肢体冲突，期间奚某用拳击打金某面部，致使其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折(经鉴定构成轻伤二级)。同年7月24日被告人奚某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈1、邵某某、陈某2、陈某3、武某某、陈某4的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、清单、受案登记表、办案说明、110事件单登记表、验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人奚某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。控、辩双方认为，奚某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月二十三日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1743号原告：杨扬，男，1988年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：孙铁峰，男，1958年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市。原告杨扬与被告孙铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，杨扬于2020年9月7日以孙铁峰已向其支付赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，杨扬自愿申请撤回对孙铁峰的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨扬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨扬负担。审判员  王东竹二〇二〇年九月七日书记员  高溪谣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1651号原告:赵顺利，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:王占平，男，1980年5月8日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告:王秀杰，女，1974年8月31日出生，汉族，桦南县第三中学教师，住桦南县。原告赵顺利与被告王占平、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵顺利、被告王占平、被告王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金60000元及利息，利息从2020年3月27日起按照每月1200元（月利率2％）计算至全部还清为止；2、由被告王秀杰对王占平所借款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告王占平向原告赵顺利借款6万元，约定在2020年5月27日前偿还。当日被告王占平给原告赵顺利写下借条，并且被告王秀杰在借条上签名担保，承担连带保证责任。约定还款日期已到，被告王占平一直未归还借款，原告赵顺利只好向承担连带保证责任的被告主张权利，但被告一直没有还款。被告王占平、王秀杰均承认原告赵顺利在本案中所主张的事实，但被告王占平认为自己因为疫情做买卖没有收入想和原告商量先把利息还上。本院认为，被告王占平、王秀杰承认原告赵顺利在本案中主张的事实，故对赵顺利主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告赵顺利与被告王秀杰就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告王占平偿还借款本金及利息并由被告王秀杰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王占平于本判决生效后十日内给付原告赵顺利借款本金60000元及利息，利息的给付方式是以本金60000元为基数，按月利率2％计算，自2020年3月27日起至实际给付之日止；二、被告王秀杰对被告王占平以上借款本金及利息的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告王占平、王秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年九月三十日书记员  高孝慈
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3670号 罪犯王子俊，男，1987年1月5日出生于云南省宁蒗县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月26日作出(2018)闽0802刑初218号刑事判决，认定被告人王子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币40000元(币种，下同)；责令退赃款34667元给被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月27日作出(2018)闽08刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月9日交付执行。刑期执行至2026年5月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王子俊在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王子俊应履行的退赃款数额较大，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王子俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年9月至2020年6月，获得1894.2分，获得表扬二次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费135.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王子俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行的退赃款数额较大，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王子俊减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10696号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：李鑫。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告李鑫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金131766.06元，截至2020年7月18日的利息11523.38元、违约金2500元，并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告李鑫未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月10日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款145789.44元。本院认为，原、被告签订的《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李鑫返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款131766.06元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李鑫支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息11523.38元、违约金2500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李鑫支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元、减半收取后为1608元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5303号 原告：黄奇梦，男，1989年10月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林梦瑶，福建宇迈律师事务所律师。 被告：叶培芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄奇梦与被告叶培芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄奇梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄奇梦负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月九日 书记员  黄润婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2764号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****。 主要负责人：高丽英，行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘锋，男，1968年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘海涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告潘锋、潘海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘锋归还原告借款本金300000元，期内利息7972.11元及罚息和复息（自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息7972.11元为基数，均按年利率15.959997%计算）；2.被告潘海涛对上述款项承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告潘海涛送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月15日，原告与被告潘锋签订编号为永农商银东瓯（2018）循借字第8571120180015023号个人循环借款合同。合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月15日起至2020年3月14日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。同日，被告潘海涛于2018年3月15日向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人同意为原告向债务人潘锋在2018年3月15日签订的合同号永农商银东瓯（2018）循借字第8571120180015023号融资合同项下全部债权提供连带责任保证；保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息违约金等。 合同签订后，2018年3月21日，被告潘锋自主支取贷款本金300000元，约定借款到期日为2020年3月14日，借款年利率为11.399999%。2018年7月8日，被告潘锋偿还借款本金100000元。2018年7月11日，原告又自主支取贷款本金100000元，约定借款到期日为2020年3月14日，借款年利率为11.399998%。借款到期后，借款本金300000元及尚欠利息7972.11元，被告潘锋未予偿付，被告潘海涛也未承担连带责任先予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告潘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元、利息7972.11元及罚息、复息（罚息和复息均按年利率15.959997%自2020年3月15日起算至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息7972.11元为基数，）； 二、被告潘海涛对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告潘锋、潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4082号原告：赵某，女，汉族，1981年11月15日出生，现住榆次区。原告：贾某，男，汉族，2006年3月1日出生，住址同上。法定代理人：赵某，身份情况同上。系贾某的母亲。委托诉讼代理人：张素君，山西彬蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1960年12月22日出生，现住榆次区。被告：李某2，男，汉族，1960年12月20日出生，现住榆次区。委托诉讼代理人：李丽虹，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。原告赵某、贾某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、贾某及其委托诉讼代理人陈文臣、张素君，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李丽虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于晋中市榆次区49号院5-2-302楼房一套由原告继承；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵某与贾昆于××××年××月××日再婚，再婚时贾昆无子女，原告赵某带3岁的侯兆瑞（2006年3月1日生），后更名为贾某，2020年7月27日，原告因病去世。贾昆是其父亲贾风武（贾亮）与母亲李桂花夫妻的独生子，2004年贾昆父母亲购买了晋中市榆次区，同年6月8日取得了晋中市人民政府颁发的《房屋所有权证》（证号为：晋中市房权证字第**），同年7月13日取得了晋中市人民政府颁发的《国有土地使用证》（证号为：市国用（2004）第××号），户主登记为贾风武。2008年5月26日贾风武因病去世，贾风武去世前其父亲贾子洲、母亲夏秀英已去世。2009年8月16日贾昆的母亲李桂花将位于晋中市榆次区的所有份额，全部赠与给了贾昆，贾昆同意并接受。贾昆的母亲李桂花于2009年12月12日去世。2020年7月27日贾昆因工伤去世，同日晚二被告来到原告家中无理取闹，指责怀疑贾昆死因不明，唠叨原告赵某与贾昆系非法同居，无权继续居住房屋，故原告诉至本院。被告李某1、李某2辩称，原告所诉被告主体不适格。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日原告赵某与贾昆登记结婚，再婚时贾昆无子女。原告赵某带3周岁的侯兆瑞（2006年3月1日生），后改名为贾某一起生活。贾昆于2020年7月27日因病死亡。贾昆的父亲贾风武（贾亮）于2008年5月26日因病去世，母亲李桂花于2009年12月12日去世，贾昆系贾风武与李桂花夫妻的独生子，贾昆再婚前无子女，二被告系贾昆的舅舅。贾风武（贾亮）、李桂花在晋中市榆次区49号有一套楼房，房号为5-2-302户，2004年6月8日取得了晋中市人民政府颁发的《房屋所有权证》（证号为：晋中市房房权证字第**）同年7月13日取得了晋中市人民政府颁发的《国有土地使用证》（证号为：市国用（2004）第××号），房屋所有权人为贾风武。另查明：2009年8月16日贾昆的母亲李桂花将位于晋中市榆次区的所有份额，全部赠与给了贾昆，原告赵某再婚后一直共同居住生活在该房内。本院认为，根据继承法的相关规定，被告李某1、李某2不属于继承法规定的继承人范畴，与涉案的房屋继承不存在继承关系。故原告起诉被告李某1、李某2主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某、贾某的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇二〇年九月二十八日书记员  马晓欣
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督16号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：蔡水夫，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年1月4日，被申请人蔡水夫向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9699丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人蔡水夫使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金22280.19元，利息1467.78元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人蔡水夫给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金22280.19元，利息1467.78元（自2020年3月14日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡水夫于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金22280.19元，利息1467.78元（自2020年3月14日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费131元，由被申请人蔡水夫负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲 ?
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4075号 原告：王眠龙，男，汉族，1948年9月29日出生，住福州市鼓楼区。 被告：刘智新，男，汉族，1975年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：宋兰贞，女，汉族，1947年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小霞，福建韦达律师事务所实习律师。 被告：刘镇冰，男，汉族，1973年2月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小霞，福建韦达律师事务所实习律师。 原告王眠龙与被告刘智新、宋兰贞、刘镇冰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法进行了审理。 王眠龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割刘智新、宋兰贞、刘镇冰共同所有的位于福州市鼓楼区房产（榕房权证Ｇ字第××号）30%的产权，并确认刘智新、宋兰贞、刘镇冰在讼争房屋30%的产权中各占10%的产权；2.请求法院判令刘智新、宋兰贞、刘镇冰支付王眠龙本案支付的律师费3000元；3.本案诉讼费及相关费用由刘智新、宋兰贞、刘镇冰承担。 事实与理由：王眠龙与刘智新买卖合同纠纷一案，法院于2016年6月8日依法作出（2015）鼓民初字第8165号民事判决。该判决确认刘智新应向王眠龙支付货款371520元及违约金。该判决生效后，王眠龙向法院申请强制执行，但王眠龙可供执行的房产（讼争房屋产权70%份额）已变更为他人名下。为此王眠龙遂提起债权人撤销权纠纷之诉，案经福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院一、二审判决，案号分别为（2017）闽0102民初6818号、（2018）闽01民终6659号，认定刘智新转让行为不合法。王眠龙依法行使撤销权，撤销刘智新转让行为，并判决讼争房屋70%产权应变更回刘智新名下。王眠龙对刘智新名下讼争房屋70%产权提起强制执行申请，在执行过程中查明，讼争房屋原系宋兰贞的母亲谢桂俤1993年因拆迁置换而来，后将讼争房屋赠与宋兰贞夫妻，系宋兰贞与其丈夫刘景柽夫妻共同财产。因刘景柽于1999年3月26日去世且未立有遗嘱，其遗产应依据《中华人民共和国继承法》及相关规定当然继承且法定继承，由第一顺序继承人均等继承，并在遗产分割前属于继承人共同共有，鉴此，讼争房屋50%的产权为刘景柽遗产，并于1999年3月26日至分割前为刘智新、宋兰贞、刘镇冰共同共有，讼争房屋登记于宋兰贞名下。宋兰贞于2011年10月19日净讼争房屋70%的产权转让予刘智新（其中包含宋兰贞自有的50%产权与刘智新、宋兰贞、刘镇冰共同共有的20%产权），时至今日，刘镇冰未提出异议，且早已过了继承纠纷诉讼时效，应当认定刘镇冰默示放弃了讼争房屋20%共同共有中的份额。现讼争房屋30%的主权依然处于刘智新、宋兰贞、刘镇冰共同共有，尚未分割。综上所述，王眠龙认为刘智新、宋兰贞、刘镇冰怠于分割共有的讼房屋的30%产权，导致王眠龙对刘智新债权无法实现，而宋兰贞、刘镇冰在明知刘智新对外身负债务的情况下，仍然不予分割共有房产，三人的不作为严重损害了王眠龙作为债权人的利益。鉴此，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，王眠龙诉请法院依法分割讼争房屋30%产权，并确认刘智新、宋兰贞、刘镇冰在该产权中的份额。 经查，申请执行人王眠龙与被执行人刘智新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0102执2380号之一执行裁定书，于2020年3月30日10时至2020年3月31日10时止依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。买受人周高德以2968888元的最高价竞得上述房产并支付完毕价款。本院于2020年4月15日作出（2019）闽0102执恢438号执行裁定书，裁定：一、对被执行人刘智新和案外人宋兰贞共有的位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）的房产所有权证、土地使用权证等相关权证宣布作废；二、解除对本裁定第一项之房地产的查封；三、注销上述第一项之房地产的抵押登记；四、本裁定第一项的财产权利及相应其他权利归受买人周高德所享有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本院认为，案涉争议标的即位于福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号）已被拍卖，房产的相关财产权利已裁定归买受人周高德所享有。王眠龙的起诉，应予驳回。其可针对案涉房产的执行拍卖款中属于宋兰贞的份额另行寻求救济途径。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回王眠龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶炜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1616号 申请执行人：王金丹，女性,1987年10月23日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王金丹与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3258号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计4035元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1218号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：周晓龙，男，1987年12月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初772号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与周晓龙罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人周晓龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月8日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人周晓龙采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周晓龙无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初772号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24002号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 委托代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：彭建，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王光明，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向守珍（王光明之妻），住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王霞（王光明之女），住重庆市大渡口区。 被告：杨柳茂，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告彭建、王光明、杨柳茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人何章华，被告王光明的委托诉讼代理人向守珍、王霞，被告彭建到庭参加诉讼。被告杨柳茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的王光明道路交通事故受伤的抢救费96500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，彭建驾驶渝AXXX**号小型轿车（所有人：杨柳茂），行驶至重庆市九龙坡区渝州支路时，与行人王光明相撞，造成王光明受伤。重庆市九龙坡区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定彭建、王光明承担事故的主、次责任。应重庆医科大学附属第一医院的申请，经审核后，救助基金管理中心于2019年5月24日向重庆医科大学附属第一医院垫付王光明的医疗费96500元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告彭建辩称，对事故事实和责任划分无异议，对双方按照八二的比例承担责任无异议。与被告杨柳茂系同学关系，事故发生当天系借用被告杨柳茂的车辆使用。 被告王光明辩称，对原告垫付的事实无异议，对双方按照八二的比例承担责任无异议。 被告杨柳茂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日22时12分许，彭建驾驶渝AXXX**号小型轿车，由渝新路沿渝州支路往渝州路方向行驶，至重庆市九龙坡区渝州支路五九所家属区路段时，其车车头与从其车行方向由右至左横过道路至紧靠道路中间双黄实线第一个车道内静止站立的行人王光明碰撞，造成王光明受伤及车辆部分受损的交通事故。交警部门认定彭建承担事故的主要责任；王光明承担事故的次要责任。 2019年5月23日，原告为王光明向重庆医科大学附属第一医院垫付抢救费96500元，该款项已经全部用于王光明的治疗。 另查明，渝AXXX**号小型轿车登记在被告杨柳茂名下，彭建系借用该车使用，事故发生时由被告彭建驾驶。 现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费96500元而起诉至我院。 上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、王光明抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、医疗费专用收据、重庆银行进账单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了王光明的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定彭建承担事故的主要责任、王光明承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以彭建与王光明按8:2的比例分担民事责任较为适宜。渝AXXX**号小型轿车虽系杨柳茂所有，但彭建借用杨柳茂的车辆使用，本案中并无证据表明杨柳茂对本次事故的发生存在过错，因此，杨柳茂不承担责任。综上，应由被告王光明和彭建应分别赔偿原告救助基金管理中心19300、77200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19300元； 二、被告彭建在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费77200元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元（减半收取），由被告王光明负担221元，被告彭建负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异189号 申请人（申请执行人）：陆书同。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人陆书同与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆书同向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆书同称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告陆书同与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1252号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付陆书同劳动报酬5866.71元，于2017年7月10日前一次性付清；二、陆书同自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳务合同纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陆书同负担。”陆书同申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执921号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执921号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执921号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执921号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳