wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初324号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人万国栋，男，1996年11月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2018年6月4日因犯故意伤害罪被江西省抚州市临川区法院判处有期徒刑1年10个月。2020年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局取保候审，因违反取保候审相关规定，于2020年5月20日被高新公安分局刑事拘留，同年6月1日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由高新公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人王飞平，男，1993年3月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体职业，家住江西省抚州市临川区。2020年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局取保候审，因违反取保候审相关规定，于2020年5月20日被高新公安分局刑事拘留，同年6月1日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由高新公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人万国栋、王飞平犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人万国栋、王飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日晚，被告人万国栋、王飞平和朋友在抚州体育西路梦湖尊品抚州小厨吃饭，期间王飞平因上卫生间与吴某发生口角，王飞平向吴某方扔啤酒瓶砸中丁某头部并弹到杨某脸部导致脸部流血，万国栋见状拿啤酒瓶砸打吴某头部，导致头部流血。之后杨某逃离梦湖尊品抚州小厨饭店至微时代主题酒店附近时被追来的万国栋、王飞平殴打，其中王飞平踢了杨某一脚，万国栋用碎啤酒瓶将杨某的手部扎伤。经抚州市博中司法鉴定中心鉴定杨某伤情为轻伤二级，伤残等级为十级；吴某和丁某伤情均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、释放证明书（2019）洪释字第730号；江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书四份；证人刘某、彭某、黄某、韩某1、韩某2、何某、吕某、周某、万某的证言;万国栋、韩某1、韩某2、何某、吕某、周某的辨认笔录；被害人杨某、吴某、丁某的陈述；被告人万国栋、王飞平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万国栋、王飞平在公共场所持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人万国栋具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，被告人王飞平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王飞平、万国栋从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万国栋、王飞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月26日晚，被告人万国栋、王飞平和朋友在抚州体育西路梦湖尊品抚州小厨吃饭，期间王飞平因上卫生间与吴某发生口角，王飞平向吴某方扔啤酒瓶砸中丁某头部并弹到杨某脸部导致脸部流血，万国栋见状拿啤酒瓶砸打吴某头部，导致头部流血。之后杨某逃离梦湖尊品抚州小厨饭店至微时代主题酒店附近时被追来的万国栋、王飞平殴打，其中王飞平踢了杨某一脚，万国栋用碎啤酒瓶将杨某的手部扎伤。经抚州市博中司法鉴定中心鉴定杨某伤情为轻伤二级，伤残等级为十级；吴某和丁某伤情均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、释放证明书（2019）洪释字第730号；江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书四份；证人刘某、彭某、黄某、韩某1、韩某2、何某、吕某、周某、万某的证言;万国栋、韩某1、韩某2、何某、吕某、周某的辨认笔录；被害人杨某、吴某、丁某的陈述；被告人万国栋、王飞平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万国栋、王飞平在公共场所持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。经查，被告人万国栋因犯故意伤害罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2019年10月1日刑满释放，系累犯，依法应从重处罚。被告人万国栋、王飞平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年6月19日止。）二、被告人王飞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  晏 慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3032号原告：侯艳玲，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郭自启，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告侯艳玲与被告郭自启侵权责任纠纷一案中，原告侯艳玲于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告侯艳玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯艳玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯艳玲负担。审判员  向自生二〇二〇年九月一日书记员  王忠叶
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初782号原告：王会彪，男，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人:耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，地址：辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，该公司员工。被告：安翔，男，汉族。现住辽宁省铁岭市。原告王会彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿财险铁岭公司）、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王会彪及其委托诉讼代理人耿绍承、人寿财险铁岭公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。安翔经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王会彪向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费6885.75元；误工费：2914.74元（18天X161.93元）；护理费：2914.74元（18天X161.93元）；伙食补助费：1800.00元（18天X100.00元）；交通费300元；车辆损失1000.00元，计15515.23元。二、申请法院委托鉴定、误工费时限、护理时限、营养费时限。三、由被告承担诉讼费、鉴定费。上述赔偿款项1、要求中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险限额内赔偿，2、不足部分在商业险赔偿，被告安翔承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年12月6日，被告安翔驾驶吉CVK6**号小型客车，沿嫩双路720公里500米时，右转弯与原告王会彪驾驶车牌号为吉CF66**的普通摩托车碰撞发生交通事故，致原告王会彪受伤，当天在双辽市第一人民医院住院治疗，经医院医生诊断造成原告王会彪左膝关节挫裂伤、头外伤，住院18天，现医疗费终结，经双辽市交警大队第220382420200000396号道路事故责任认定，被告安翔负事故的全部责任。被告安翔驾驶车辆吉CVK6**号在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及商业险，依据最高法院法释［2003］20号司法解释及吉林省高级法院吉高法［2019］114号赔偿标准，诉至人民法院，要求被告赔偿上述诉请各项费用，请人民法院依法保护。诉讼中，王会彪变更损失标准为：医疗费6785.69元，误工费5590.18元（147.11元×38天），护理费5829.48元（161.93元×36天），伙食补助费1800元（100元×18天），营养费1000元（100元×10天），交通费600元，鉴定费2600元，律师代理费3000元，共计27205.35元。人寿财险铁岭公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费以及律师费属于间接性费用，应由直接侵权人安翔进行赔偿。安翔未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日16时，安翔驾驶车牌号为吉CVK6**号小型客车，沿双嫩线由北向南行驶至双嫩线720公里500米处时，右转弯与王会彪驾驶的车牌号为吉CF66**普通摩托车碰撞，致王会彪受伤、车辆不同程度损坏。此起交通事故，经双辽市公安局交通管理大队第220382420200000396号道路交通事故认定书认定为：安翔负全部责任，王会彪无责任。王会彪于当日入双辽市第一人民医院住院治疗，诊断为：膝关节损伤，头部损伤，住院治疗18天，花费医疗费6785.69元，住院期间二级护理。诉讼中，经王会彪申请，四平市中级人民法院（2020）吉03委鉴265号委托，吉林津科司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王会彪此次损伤的误工期为20日；2.王会彪此次损伤的护理期为18日；3.王会彪此次损伤的营养期为10日。王会彪为此次鉴定支付鉴定费2600元。人寿财保双辽支公司对王会彪驾驶的吉CF66**号摩托车定损价格为1000元，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书。安翔驾驶的肇事车辆吉CVK6**号小型客车，在人寿财保铁岭公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，保险金额100万元，此事故发生在保险期内。本院认为，安翔驾驶车辆肇事，给王会彪造成人身及财产损失。该肇事车辆投保了交强险及商业三者险，肇事发生在保险期间，承保的保险公司及安翔应在事故责任范围内对王会彪合理的经济损失给予赔偿。王会彪称，因鉴定事宜支出交通费600元，但未提交相应票据，现根据实际情况，酌定王会彪合理的交通费金额为300元。王会彪要求保护其律师代理费3000元，提供了交费票据及委托代理合同，但收费标准过高，保护2000元为宜。另根据吉林高院发布的《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业职工平均工资147.11元/日、居民服务、修理和其他服务业职工平均工资161.93元/日及住院伙食补助费为每人每天100元的标准，确定王会彪合理的经济损失范围及数额为：医疗费6785.69元，误工费2942.20元（147.11元/天×20天），护理费2914.74元（161.93元/天×18天），伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费300元（30元/天×10天），交通费300元，摩托车损失1000元，共计16042.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险限额内赔付王会彪医疗费6785.69元，误工费2942.20元，护理费2914.74元，伙食补助费1800元，营养费300元，交通费300元，摩托车损失1000元，共计16042.63元。二、驳回王会彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，鉴定费2600元，律师代理费3000元，合计5840元，由王会彪负担1000元，安翔负担4840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨萍二〇二〇年九月二十日书记员  梁琳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更661号 罪犯唐明学，男，1983年8月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐明学犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币20000元。一审判决宣告后，原告人陈某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）鲁刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准青岛市中级人民法院上述判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)鲁刑执字第0806号刑事裁定，将罪犯唐明学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第0919号刑事裁定，将罪犯唐明学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)济刑执字第4615号刑事裁定，对罪犯唐明学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5674号刑事裁定，对罪犯唐明学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第212号刑事裁定，对罪犯唐明学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯唐明学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐明学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐明学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐明学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐明学减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  魏 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16507号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：郑孝涛，男，土家族，1984年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑孝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告郑孝涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金87850.04元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1554.94元，（以87850.04元为基础，按月利率1.77%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为14152.28元）；以上费用暂合计为103557.26元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月7日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0907039934号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为176000元的信用贷款用于家装，利息为月1.77%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告郑孝涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月7日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告郑孝涛（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0907039934号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款176000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.77%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月9日向被告放款176000元，被告郑孝涛贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月30日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告郑孝涛的欠款信息，截至2020年4月2日，被告郑孝涛欠原告本金87850.04元、利息14873.63元，滞纳费9765.74元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告郑孝涛签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告郑孝涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑孝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87850.04元以及2019年7月1日至2019年7月31日利息1554.94元； 二、被告郑孝涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年8月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金87850.04元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2371.10元，减半收取1185.55元，财产保全费1045元，共计2230.55元。由被告郑孝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1987号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人康某某，男，1980年2月23日出生于安徽省颍上县，。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人何某某，女，1970年3月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民。被告人马某某，男，1979年9月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民。辩护人孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告人胡某某，男，1979年7月18日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民。上述四名被告人均因本院于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2709号起诉书指控被告人康某某、何某某、马某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人刘新艳、被告人何某某、被告人马某某及其辩护人孙秀英、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日6时30分许，被告人康某某、何某某、马某某、胡某某等人在本市闵行区虹莘路1700弄平阳三村西门口附近违规摆摊卖菜，古美街道城市管理部门广播劝离后，其为发泄不满情绪，仍继续留在现场。当第三方市容管理公司的工作人员在虹莘路上有序整理停放的共享单车时，被告人康某某、何某某、马某某、胡某某结伙，无事生非，以谩骂、阻挠、推搡、冲撞、用拳头击打等方式对上述市容管理公司的工作人员被害人孙以俊、陈伟栋等人进行不法侵害，造成孙以俊、陈伟栋二人体表挫伤面积均超过15平方厘米，且造成现场大量围观人员聚集。经鉴定，被害人孙以俊、陈伟栋的伤势均构成轻微伤。同日，被告人康某某、何某某、胡某某主动到公安机关投案，被告人马某某被公安机关抓获。四名被告人到案后均未如实供述犯罪事实。被告人何某某、马某某、胡某某在侦查阶段后期如实供述了上述犯罪事实；被告人康某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，四名被告人的家属已向被害人孙以俊、陈伟栋各赔偿了人民币2,000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人康某某、何某某、马某某、胡某某犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人康某某判处拘役五个月；对被告人何某某、马某某、胡某某判处拘役四个月十五日。被告人康某某、何某某、马某某、胡某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某、何某某、马某某、胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。)二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月26日止。)三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月26日止。)四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月二十九日法官助理 庞一超书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6714号陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司、张涛：申请执行人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司与被执行人张涛劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9060号民事调解书已发生法律效力。被执行人张涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司已收到被执行人履行的案件款9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6714号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1951号原告：邵新兵，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省如东县。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心******。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，男，该公司职工。原告邵新兵与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵新兵自愿申请对被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵新兵撤回对被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费298元（已减半），由原告邵新兵负担。审 判 长 高 洁人民陪审员 保 燕人民陪审员 王子杰二〇二〇年九月二十五日法官 助理 黄 亮书 记 员 徐 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2770号 原告：李森，男，1969年5月27日出生，汉族，北京中大华远认证中心新疆分中心企业管理咨询师，住乌鲁木齐市。被告：戚林，男，1962年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李森与被告戚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加了诉讼，被告戚林经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元和借款利息13200元，合计23200元；2、计息日期至法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告戚林请求原告给被告一万元应急周转，并承诺支付借款利息。2017年2月12日，双方约定了借款偿还期限和利息，原告亲自将一万元现金交到被告手中，被告清点无误后，按照双方约定的事宜愉快的写下了借条。到了还款期限，被告以手头紧暂时拿不出钱为由，请求原告再宽限一个月并承诺按约付息。此后，原告经多次催要，被告也承诺尽快偿还借款并承诺在2018年8月底前还清借款及双倍付息，但至今未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告戚林经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李森围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《借条》，证明被告向原告借款10000元的事实，被告于2017年2月12日下午书写借条一份并约定利息，原告与被告均签写名字与身份证号，原告交给被告现金10000元，原告妻子也在场；证据二：电话录音及短信截屏，证明原告于2018年12月17日与被告的电话记录以及2018年2月12日的短信内容，被告对借款及利息认可。被告戚林未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以确认。经本院审理，认定以下事实：原告李森与被告戚林相识多年，被告戚林于2017年2月以生活周转不开为由向原告李森借款，2017年2月12日下午7时，被告戚林向原告李森出具《借条》一份，内容载明：“借款人：戚林，出借人：李森；因家庭用钱周转，现借李森人民币现金10000元，借用期限从2017年2月12日起到2017年12月30日止，月利息按200元计息，年利息2400元，到期须归还给出借人本金加利息。合计12000元，逾期不还将加倍计息。”被告戚林在该欠条上签名捺印并签写身份证号码。原告李森将借款10000元以现金的形式交付被告戚林。借款到期后，被告戚林未向原告李森偿还借款亦未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供《借条》及电话录音、短信记录等证据予以印证，主张被告向原告偿还借款10000元及利息。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系债权凭证，内容是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；《借条》由被告出具，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》并签名，其应知晓民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任；被告应向原告偿还借款10000元。关于利息，原告在本案庭审后明确将诉讼请求中主张的借款利息13200元变更减少为借款利息8600元（10000元×年利率24%×43个月），主张借款期限为2017年2月12日至本案判决（2020年9月）。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定了借款利息且被告逾期未偿还借款，原告最终所主张的利息期限及利率符合上述法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2017年2月12日至2020年9月利息共计8600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚林偿还原告李森欠款10000元；二、被告戚林支付原告李森利息8600元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由被告负担；被告负担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   陈 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4747号原告：扎赉特旗静华农机修理部。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文牧仁乡中心村。被告：高某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗静华农机修理部与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告扎赉特旗静华农机修理部于2020年9月9日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗静华农机修理部自愿申请撤回对被告高某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗静华农机修理部撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗静华农机修理部负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月九日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3067号原告：王凤祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所工作者。被告：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽友明园林工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路与万寿南路交汇处西北角，统一社会信用代码91341181MA2MQ6UL10。法定代表人：吴大兵，该公司执行董事。原告王凤祥与被告陈金喜、安徽友明园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王凤祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤祥撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王凤祥负担。审判员  江立龙二〇二〇年九月十六日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2715号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：德化县爱贝屋母婴生活馆，经营场所：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美街**。 经营者：蔡孟根。 被告：德化县爱屋母婴用品店，经，经营场所：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美街**/div> 经营者：张明贤。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县爱贝屋母婴生活馆、德化县爱屋母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县爱贝屋母婴生活馆、德化县爱屋母婴用品店达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 懿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1338号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人傅双贵，男，1965年11月4日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省清徐县，住太原市。被执行人傅双贵犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2020）晋0106刑初196号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人傅双贵履行生效刑事判决书确定的退赔被害人赵晓军财务损失人民币四百六十四元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人傅双贵的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人傅双贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人傅双贵刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人傅双贵负有继续履行（2020）晋0106刑初196号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2891号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王凤才，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告王凤才租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1717号之三申请执行人张晓英，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人徐国生，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人张晓英依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1139号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红桃、徐国生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行461243.69元及利息，已执行117308.77元。经穷尽调查措施，除了两被执行人有工资收入可供执行外，未发现其他可供执行财产，且本院已向两被执行人单位下达了提取工资的协助执行通知书，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邹灵玉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1263号 被执行人：徐前进，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803刑初75号刑事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐前进名下银行存款3000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖18**执1032号 申请执行人：陈金树，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张安，男，1987年5月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：修理合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初953号民事判决书 立案标的：28250元 申请执行人陈金树与被执行人张安修理合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1032号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保93号 潘标、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘标与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依据（2020）粤0233财保24号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠的存款在27400元的额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘标向本院申请执行的（2020）粤0233财保24号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初494号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周娟，女，1974年6月1日出生，汉族，中专文化，湖北上信医疗咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地麻城市，住麻城市。因涉嫌虚开发票罪，于2019年8月20日被麻城市公安局决定取保候审。2020年8月19日，麻城市人民检察院决定对被告人周娟取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人周娟犯虚开发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月，被告人周娟（湖北上信医药咨询服务有限公司法定代表人）在没有真实业务来往的情况下，为湖北俊华医药公司开具虚假的增值税普通发票一份，票面金额19467.6元；2017年5月至2018年8月，被告人周娟接受华北制药公司职工夏某、无业人员王某、上药科园信海医药黄冈有限公司职工徐某的委托，在没有真实业务来往的情况下，分别与华北制药股份有限公司、国药控股麻城有限公司、湖北科伦医药贸易有限公司、上药科园信海医药黄冈有限公司、武汉西斯耐特伟业科技有限公司签订虚假“会议服务合同”或“广告宣传合同”，并开具虚假的增值税普通发票。被告人周娟合计为以上六家公司开具虚假的增值税普通发票60份，开具的票面金额为4545846.99元、税额136375.40元，价税合计4682222.39元。被告人周娟已全额缴纳税款。被告人周娟经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周娟的行为已构成虚开发票罪，鉴于被告人周娟认罪认罚，建议对被告人周娟判处有期徒刑一年，缓刑一年。为指控上述事实，公诉机关提交了证人夏某、徐某、王某等人的证言，被告人周娟的供述和辩解，会议服务合同、广告宣传合同及附件，增值税普通发票及开票信息，国税局黄冈市税务局第二稽查局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告，湖北上信医药咨询服务有限公司税务登记表、营业执照、开户许可、身份证复印件、虚开票据情况、纳税申报表，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人周娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，同意对被告人周娟适用社区矫正。本院认为，被告人周娟为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周娟经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周娟承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周娟犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年九月三十日代书记员 曾 玲
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初151号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人刘文建，男，1975年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年8月27日被聊城市茌平区人民检察院决定逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于茌平区看守所。辩护人周生波，山东普新律师事务所律师（指定）。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘文建犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义、李潇出庭支持公诉。被告人刘文建及其辩护人周生波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日12时许，被告人刘文建驾驶鲁PJM26**号三轮汽车沿省道257线由东向西行驶，行驶至省道257线茌平段肖庄镇李桥村东1公里处时，与对行马某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘文建驾车逃逸。马某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘文建负事故的全部责任。就上述指控公诉人向法庭宣读了受案登记表、办案说明等书证，证人樊某、范某的证言，被告人刘文建的供述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘文建违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议法庭对其判处有期徒刑四年六个月。被告人刘文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘文建自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，社会危害小，且具有坦白情节，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2020年1月18日12时许，被告人刘文建驾驶鲁PJM26**号三轮汽车沿省道257线由东向西行驶，行驶至省道257线茌平段肖庄镇李桥村东1公里处时，与对行马某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘文建驾车逃逸。马某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘文建负事故的全部责任（民事赔偿部分另案处理）。另查明，案发后，被告人刘文建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、办案说明等书证，证人樊某、范某的证言，被告人刘文建的供述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文建违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘文建当庭认罪，又有自首情节，依法对其从轻处罚。其辩护人所持被告人刘文建具有坦白情节，请求法庭对其减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2025年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月十四日书 记 员  王翠翠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3948号 原告：蒋兴春，女，生于1991年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所实习律师 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 原告蒋兴春与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈洪宁于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋兴春及其委托代理人曾玲琳、李纯到庭参加了诉讼。被告安鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋兴春向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的装修服务合同及相关配套协议；2.判令被告立即偿还第一期装修费38700元，设计费2000元（以已付本金40700元为基数，按照中国银行同期利率计算资金占用利息，利随本清，截至起诉之日，已产生利息885元）；3.判令被告向原告支付违约金12900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告就装修原告的***-***工程达成一致并签订委托设计协议，原告通过微信向原告转账支付了定金2000元，2019年12月31日，原告与被告签订了装修服务合同，合同总价为129000元，根据合同第三条之约定，合同款项分四个阶段支付，因此，原告于签订合同的当日通过刷卡方式向被告支付了第一阶段费用38700元。同时，根据合同第四条第八款约定，按照公平原则，合理推定合同的违约金为合同总价款的10%。但2020年6月6日，原告得知被告法人汪定远卷款逃跑，已经无法联系，且被告的营业场所已经关闭，且至今未恢复营业，基于上述事实，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告安鑫公司及汪定远向本院提交书面意见称，签订装修合同属实；安鑫公司同意解除合同，并同意返还装修款，但是返还的装修款以双方出具的结算单据载明的数额为准，利息应从判决生效之日起计算，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，违约金不应支付；汪定远系法定代表人不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、欠条，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告安鑫公司为原告装修*-*-***号房屋，合同总价为129000元，签约之日支付38700元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付38700元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付45150元，竣工验收合格后支付6450元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告于2019年11月11日向被告安鑫公司支付2000元，于2019年12月31日向被告支付38700元，共计40700元，但被告未按合同约定进场装修房屋亦未为原告的房屋进行装修设计，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方合同解除后，原告有权要求被告退还装修款及设计费共计40700元并赔偿资金占用损失。原告主张违约金的同时又主张了资金占用利息的损失，结合违约金的立法目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为对守约方造成的损失，在本案中原告并未提供证据证实其实际损失，故原告的实际损失即是资金占用利息的损失，对于资金占用利息损失本院酌情考虑以其应退装修款的资金为基数从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋兴春与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年12月31日签订的《安鑫装饰装修服务合同》； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋兴春退还装修款及设计费共计40700元及资金占用利息（其中2000元的利息从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止；剩余38700元的利息从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）； 三、驳回原告蒋兴春的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1288元，减半收取644元，由原告蒋兴春负担10元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担634元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执恢206号 申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300592678076Q。 法定代表人：汪春林，董事长。 被执行人：蚌埠华威滤清器材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321093162710J。 法定代表人：张瑞瑞，总经理。 被执行人：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597419381。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王静，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王**，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 安徽中涂资产管理有限公司与蚌埠华威滤清器材料有限公司、蚌埠华信树脂有限公司、张化群、王静、张云、王**保证合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠华威滤清器材料有限公司、蚌埠华信树脂有限公司、张化群、王静、张云、王**纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 岳凯月
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执634号被执行人：黄诗彬，男，1994年7月29日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626刑初59号刑事判决书，于2020年6月9日向被执行人黄诗彬送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄诗彬缴纳罚金人民币40000元，与张登康共同退赔被害人王某人民币10000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，强制扣划被执行人黄诗彬账户存款人民币2060.57元，同时查明，被执行人黄诗彬现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年九月二十七日书记员 宋世旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：兰金灿，男，1965年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被告：唐亚英，女，1964年10月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告兰金灿、唐亚英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告兰金灿、唐亚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金313291.67元，及截至2020年5月17日的利息20019.97元、逾期还款违约金17376.88元、手续费（含消费和额度内分期）9662.08元；2、请求法院判令被告立即支付从2020年5月18日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以未支付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。原告经审查后向被告发放了卡号为463758000281xxxx的信用卡。被告激活该账户后使用该卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，被告唐亚英为被告兰金灿之妻，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告兰金灿未作答辩。被告唐亚英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年4月29日，被告兰金灿向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表中被告兰金灿在申请人签署文件栏签名，该栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方（原告）处办理销户手续的，视为接受修改。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告兰金灿发放了卡号为463758000281xxxx的信用卡一张。5.被告兰金灿开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月17日信用卡透支本金313291.67元、利息20019.97元、手续费（含消费和额度内分期）9662.08元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穂信用卡章程》、委托代理协议、发票、信用卡银行流水、账户详细信息等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告兰金灿在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告兰金灿未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告兰金灿偿还截至2020年5月17日，被告兰金灿拖欠原告透支本金313291.67元、利息20019.97元、手续费9662.08元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告兰金灿支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告要求被告唐亚英对本案透支款项及费用承担共同还款责任的诉讼请求，因原告并未举示证据证明本案透支款项及费用系夫妻共同债务，故本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告兰金灿支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告唐亚英、兰金灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰金灿于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月17日，被告兰金灿拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金313291.67元、利息20019.97元、手续费9662.08元，合计342973.72元；并从2020年5月18日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金313291.67元为基数，按照日万分之五计算；二、由被告兰金灿于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721.02元，减半收取计3360.51元（原告已预交），由被告兰金灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1178号 申请执行人：俞晓飞,男性,1985年1月26日出生,住奇台县。被执行人：奥斯曼·拜克力，男性,1974年1月1日生，维吾尔族，住奇台县本院在执行俞晓飞与奥斯曼·拜克力租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4216号 原告：漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地漳浦县佛昙镇卢山场，统一社会信用代码91350623066554188E。 法定代表人：胡联清，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，执行董事。 原告漳浦永华混凝土工程有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告漳浦永华混凝土工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦永华混凝土工程有限公司以双方和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦永华混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费5,050.3元，减半收取计2,525.15元，由漳浦永华混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14591号原告：杨绍辉，男，1954年3月25日出生，回族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李惠晶，女，1959年6月2日出生，回族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，1975年11月13日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告杨绍辉、李惠晶诉被告廖忠旭、罗开刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告杨绍辉、李惠晶于9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖忠旭、罗开刚的起诉。本院认为，原告杨绍辉、李惠晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍辉、李惠晶撤回对被告廖忠旭、罗开刚的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十八日书记员 段素梅
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执765号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：罗家云 被执行人：罗应强 立案时间：2020年9月23日 执行依据：(2020)川1527民特29号 执行依据主文：被执行人罗应强支付申请执行人罗家云医疗费 申请标的：16000.00元 结案标的：16000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1450号 原告：赵华宁，男，1988年3月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：韦良贵，男，1968年4月16日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告赵华宁诉被告韦良贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。赵华宁到庭参加诉讼，韦良贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华宁向本院提出诉讼请求：1．韦良贵偿还赵华宁借款200,000元及利息（以未付款项为本金，自2019年7月30日起，按月利率2%计算至偿清之日止）；2．赵华宁对韦良贵位于凭祥市北大路301号万和福龙苑7幢3单元605号房折价、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：赵华宁与韦良贵是朋友关系。韦良贵于2019年7月以资金周转困难为由，向赵华宁借款，并愿意支付赵华宁利息。赵华宁于2019年7月31日向韦良贵交付200,000元，还款期限届满后，赵华宁曾多次向韦良贵催收借款，韦良贵至今未还款。 韦良贵未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案韦良贵经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 赵华宁提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能证明韦良贵向赵华宁借款及办理房屋抵押登记等事实，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：赵华宁与韦良贵于2019年7月30日签订《房产抵押及借款合同》，约定韦良贵向赵华宁借款200,000元用于做生意资金周转；借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日止；借款年利率为24%；韦良贵将其位于凭祥市北大路301号万和福龙苑7幢3单元605号的房屋（房屋所有权证：凭房权证字第××号）抵押给赵华宁，为上述借款提供担保，并办理抵押登记。赵华宁经扣除当月利息及手续费共计6,080元后，于2019年7月31日以银行转账的方式向韦良贵出借193,920元。还款期限届满后，韦良贵未按约定偿还借款本金及支付利息。 本院认为，赵华宁与韦良贵之间的借贷意思表示真实，双方之间的借贷为有效的民间借贷，依法应予保护。本案中，赵华宁与韦良贵约定借款本金为200,000元，但赵华宁实际向韦良贵转账的金额为193,920元，故该笔借款的本金依法应认定为193,920元，并以此为本金，从赵华宁出借上述款项之日起计算利息。根据双方签订的《房产抵押及借款合同》，双方约定按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院对赵华宁主张按月利率2%计算利息的诉请予以支持。因韦良贵以房产抵押借款，办理了房产抵押登记手续，抵押有效，韦良贵如不能清偿贷款本息。 赵华宁对其抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。 综上所述，赵华宁与韦良贵之间的借贷关系依法成立并有效。韦良贵未及时归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦良贵于本判决生效之日起十日内偿还赵华宁借款本金193,920元； 二、韦良贵于本判决生效之日起十日内以尚欠借款本金为基数，按月利率2%向赵华宁支付利息，期限自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止； 三、如韦良贵在上述期限内不能清偿借款本息，赵华宁有权就韦良贵位于凭祥市北大路301号万和福龙苑7幢3单元605号的房屋（房屋所有权证：凭房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回赵华宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由韦良贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢璐嘉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3302号上诉人（原审被告）：王聚友，男，汉族，1969年4月13日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟召群，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人王聚友因与被上诉人孟召群民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王聚友上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、孟召群并非涉案30万元借款的出借人，实际出借人系邢振辉，王聚友与孟召群之间不存在借贷关系。二、涉案借款已经超出诉讼时效。三、涉案30万元已经经安徽华俊公司与王聚友、王聚全、王秀广达成合意，同意在工程款中扣除。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。孟召群答辩称：一审判决正确，应予维持。孟召群向一审法院请求：一、请求法院判令王聚友偿还孟召群借款本金300000元及支付利息（利息从2014年6月26日起按照年利率的24%计算至借款还清之日）；二、案件诉讼费用由王聚友承担。原审法院查明：2014年5月26日，孟召群向邢振辉借款300000元，邢振辉向孟召群转账300000元，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司对上述借款承担保证责任。当日，王聚友向孟召群借款300000元，孟召群将其借邢振辉的300000元转账给王聚友，王聚友出具借条，借条载明：“借条今借到孟召群人民币叁拾万元整（300000元）。期限2014.5.27到2014.6.26借款人王聚友2014.5.26”。2014年9月5日、9月23日，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司向邢振辉分别还款186000元、150000元，合计336000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王聚友辩称该借款实际属于合伙借款并已用于工程建设，且该借款已由安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付，其个人与孟召群之间不成立民间借贷关系，不应承担还款责任。王聚友向孟召群出具借条，其已与孟召群之间成立民间借贷关系，至于该借款的实际用款人和用途并不影响双方借贷关系的成立，双方借贷关系以外的第三人安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付该借款的资金来源人的行为，并不必然导致双方债务的清结；安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付该借款的资金来源人后，因该款并未实际作为工程款予以结算并扣除，其又起诉涉案的孟召群、王聚友及邢振辉要求返还该款，且根据已生效的人民法院的民事判决认定事实，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付该借款的资金来源人的行为属于承担担保责任，故对王聚友不应承担还款责任的意见不予采纳；王聚友认为孟召群的起诉已超诉讼时效，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因孟召群与王聚友均认为该借款已从安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司从其应付的工程款中直接扣除，债务已经结清，因安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付的该款并未实际作为工程款予以结算并扣除，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司又于2020年1月2日起诉孟召群向其行使追偿权，其起诉王聚友并未超出诉讼时效。对于孟召群关于逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，由于双方没有约定借款利息，故仅支持自孟召群起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。”综上所述，孟召群与王聚友关于借款300000元的事实有王聚友给孟召群出具的借条和转账记录在卷作证，足以认定，因此，王聚友应当向孟召群偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王聚友于本判决生效之日起十日内偿还孟召群借款300000元；二、王聚友于本判决生效之日起十日内偿还孟召群借款300000元的利息（利息自2020年1月3日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回孟召群的其他诉讼请求。如王聚友未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王聚友负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持孟召群对于涉案30万元借款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王聚友向孟召群借款30万元，有转账记录以及借条予以印证，借款事实清楚，借贷关系明确。王聚友辩称涉案借款的实际出借人系邢振辉，孟召群仅是中间人。根据一审查明事实，孟召群向邢振辉借款30万元，并出具借条一张，该笔借款由安徽华俊建筑安装工程有限公司担保，当日，王聚友向孟召群借款30万元，并出具借条一张，根据借款合同的相对性，一审法院认定涉案30万元借款的出借人系孟召群，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，安徽华俊建筑安装工程有限公司向邢振辉偿还了借款336000元，但安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付的该款并未实际作为工程款予以结算并扣除。后经生效判决认定安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司的转款行为系履行担保责任，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司于2020年1月2日起诉孟召群向其行使追偿权，因此一审法院据此认定孟召群的起诉并未超出诉讼时效期间，并无不当。根据阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4013号民事判决书认定的事实，王聚友上诉称涉案借款已经从工程款中予以结算并扣除的主张，本院不予采信。综上所述，王聚友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王聚友负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4423号罪犯梁信法，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙1004刑初762号刑事判决，以被告人梁信法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁信法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁信法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁信法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁信法减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月12日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢36号之一申请执行人：贺国瑞，女，生于1959年8月19日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处东风社区光大商住楼。公民身份号码：4203811959********。被执行人：陈世明，男，生于1961年6月4日，汉族，住湖北省丹江口市港口路******。公民身份号码：4203811961********。被执行人：陈斌，男，生于1986年10月12日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市港口路******身份号码：4203811986********。本院在执行申请执行人贺国瑞与被执行人陈世明、陈斌借款合同纠纷一案中，2019年1月8日立案执行，本院于2019年1月15日向被执行人陈世明、陈斌送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世明、陈斌3日内支付贺国瑞借款本金242800元并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止，负担案件受理费2471元、执行费3579元，到期后被执行人陈世明、陈斌未履行。2019年6月18日，本院作出（2019）鄂0381执18号执行裁定书，对被执行人陈世明所有的位于丹江口市生产路东侧2幢1单元1002室住房一套（房权证号：C20120167-1）、被执行人陈斌所有的位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（房权证号：00**9：**。因案外人张宗粉提出执行异议，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，本院委托湖北恒佳房地产评估有限公司对被执行人陈斌名下位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（房权证号：T201403**）进行评估，评估价值为23.78万元。申请执行人贺国瑞于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人陈斌的房产以清偿债务。本院于2020年6月11日做出（2020）鄂0381执恢36号执行裁定书，以保留价23.78万元拍卖被执行人陈斌所有的位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（建筑面积：92.29平方米，丹江口市房权证城区第00049583号）因无人竞买而流拍，流拍价为23.78万元。现决定降价10%即以214020元为保留价进行第二次拍卖。依照>第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：以204020元为保留价第二次拍卖被执行人陈斌所有的位于丹江口市港口路7幢3单元102室住房一套（建筑面积：92.29平方米，丹江口市房权证城区第00049583号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年九月七日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据:1.>第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2485号原告：张开磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：宋艳敏，女，1981年5月25日出生，汉族，住金乡县。被告：张国华，男，1987年7月20日出生，汉族，住金乡县。原告张开磊诉被告宋艳敏、张国华买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开磊及其委托诉讼代理人孟凡旭，被告宋艳敏到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还材料款27463元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告常年从事装饰生意。2019年6月被告让原告装饰其金帝华庭小区房屋，同年8月份原告为被告装饰房屋完毕。装修时所用的部分材料（包括卧室、卫生间、客厅、餐厅门；板材、乳胶漆）是从原告处购买。2019年8月17日经过被告结算尚欠原告27463元材料款（包括人工费）未支付，由被告宋艳敏为原告出具了欠款凭证一份。对此欠款被告拖延不还，此债务属于二被告夫妻共同债务。被告宋艳敏辩称，原告给被告的料子换了，做的活也不合格，让原告修也不给修。欠条是原告逼被告签的。被告张国华在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、欠款凭证一份，证明被告欠原告材料款27463元，被告所欠材料系家庭所用，二被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二、被告婚姻历史信息，证明二被告于2016年2月22日在金乡县民政局登记结婚，二被告存在合法的夫妻关系，本案债务二被告应当共同偿还。原告是卖板材的，橱柜、卧室的木门、口、吊顶所有的板材、石膏板、木方、木工的工人工资，原告给被告找的工人做的以上工程。经质证，被告宋艳敏质证意见如下：对证据一真实性无异议，是我写的，欠款什么都包括，材料给我换了，我不同意，原告逼我签的，说签了后过后给我修，我有两个孩子，当时害怕，一开始我不同意，原告说我选的就是这个材料，但我当时选的不是这个材料。我有通话录音，原告只解释给我换的这个材料好，在我不知情的情况下换的，做的活都不标准，原告说这些活都与他无关，但为什么要给我要钱，原告诉状中说包括人工费，现在又不包括了。对证据二无异议。对原告的陈述无异议，我是全包给原告的。当时信任原告就没签合同。原告找的人应该是原告的人。被告宋艳敏为证明其主张，提交如下证据：提交照片一组，人工都是原告找的。提交录音一份，原告答应给我修，板材给我换了，原告说不给我换回来。当时原告去闹事的时候，有个弄漆的说漆是老板找的，装修的时候，我出去了，我不认识干活的这些人，都是原告找的。经质证，原告张开磊质证意见如下：门是我做的，鞋柜是我做的，卫生间的玻璃门不是我做的，卫浴、马桶、磁砖不是我做的。被告认为没有质量问题，如存在质量问题，与本案无关，原告可以另行主张。防水不是我做的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告常年从事装饰生意。2019年6月被告让原告装饰其金帝华庭小区房屋。2019年8月17日，被告宋艳敏为原告出具欠条一份：“欠材料款：27463元贰万柒千肆百陆拾叁宋艳敏2019.8.17日”。另查明，2016年2月22日至今，二被告系夫妻关系。本院认为，原告为被告进行装饰装修，装修完毕后被告为原告出具材料款欠条一张，被告辩称将装修交给原告，原告又找的工人进行的装修，装修未达到标准，存在瑕疵，另，被告辩称出具欠条时系原告胁迫其出具，但被告未向本院提交证据予以证明。因被告向原告购买材料，原告虽找人给被告进行装修，如未达到装修标准，存在瑕疵，被告应向对原告具有监管的机关投诉，保证自己的权利义务，因此被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋艳敏、张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张开磊材料款27463元；二、驳回原告张开磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告宋艳敏、张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月十四日书记员  周慧敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7029号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河职务：行长。被告：赵中杰，男，1977年10月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告赵中杰融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告赵中杰的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年九月八日书记员  张燕彪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1611号原告：邢宝学，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨太春，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告邢宝学与被告杨太春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宝学向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告玉米种子、化肥款2370元，并双倍给付利息。事实和理由：2017年3月27日，原告通过高娟将玉米种子卖给杨太春，价格2370元，当时没给钱，出具一张借据。此款至今未给。被告辩称，承认欠种子款2370元。买种子时，对方承诺高产，可是秋天收玉米时产量并不高。不同意给付全部欠款，只能给三分之一，即700元。原告围绕诉讼请求提交借据一张：人民币2370元，农玉9,13代X90，合5,12代X100。借款人杨太春。2019年3月27日。负责人高娟。经质证，被告无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理确认事实如下：原告经营玉米种子。雇佣高峰、高娟夫妻为销售员。2019年3月27日，高娟将种子送到杨太春家，价格2370元。杨太春出具借据一张。此款至今未给。本院认为，综合分析原被告陈述的事实和原告提交的证据，应认定被告欠原告玉米款属实。被告应给付此款。被告辩称，当年玉米产量不高，因当年的玉米已灭失，被告又未提交有利证据予以证明，该辩称理由不予采纳。原告要求给付利息的请求没有法律依据，不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告杨太春于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邢宝学玉米种子款2370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月十日书记员  唐明月
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢37号申请执行人:解卫云，女，汉族，黑龙江省嘉荫农场工人，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人:彭淑玲，女，汉族，黑龙江省嘉荫农场工人，住黑龙江省嘉荫农场。本院在执行申请执行人解卫云与被执行人彭淑玲租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）黑8105民初429号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十五日书记员  苗延明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5831号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：张素云，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1829号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武。 被告:胡惠明，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：何碎端，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈东军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：何瑞容，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亦武到庭参加诉讼。被告胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡惠明、何碎端共同偿还贷款本金78000元及自2019年1月31日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2019年1月31日起至2020年1月20日止按78000元*月利率9.7875‰计算，从2020年1月21日起至贷款还清之日止按78000元*月利率9.7875‰计算*150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已缴纳利息443.01元予以抵扣），被告陈东军、何瑞容承担清偿连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容于2019年1月31日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款78000元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，贷款用途为购销青果（转贷）；月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告陈东军、何瑞容提供连带责任保证。按照合同约定诏安县农村信用合作联社于2019年1月31日向胡惠明发放贷款78000元。贷款后，被告仅归还利息443.01元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容没有答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、被告身份证、结婚证复印件；欲证明其主张的事实。 本院认为，被告胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的上述证据，经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 2019年1月31日，被告胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款78000元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，贷款用途为购销青果（转贷）；月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告陈东军、何瑞容提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,原告向胡惠明发放贷款78000元。贷款后，胡惠明仅归还利息443.01元的事实。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款78000元发放给胡惠明。借款后，胡惠明、何碎端未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求陈东军、何瑞容作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。陈东军、何瑞容承担连带清偿责任后，有权向胡惠明、何碎端追偿。胡惠明、何碎端、陈东军、何瑞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡惠明、何碎端应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金78000元及自2019年1月31日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（计算方法：自2019年1月31日起至2020年1月20日止按78000元月利率9.7875‰计算，从2020年1月21日起至贷款还清之日止按78000元月利率9.7875‰150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已缴纳利息443.01元从中予以抵扣）；利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 二、陈东军、何瑞容对上述债务承担连带清偿责任。陈东军、何瑞容承担连带清偿责任后，有权向胡惠明、何碎端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由胡惠明、何碎端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林培德
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10603号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住址重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：郭卫冬，男，1980年5月14日生，住，住毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称点滴物业公司）与被告郭卫冬物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 毅
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224财保3号申请人：李某，浑源县人。被申请人：曲阳信顺泉运输有限公司。住所地：曲阳县灵山镇崔古庄村村东。法定代表人：赵某。本院在受理申请人李某诉被申请人曲阳信顺泉运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人李某于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曲阳信顺泉运输有限公司所有的牌号为×××/×××号重型半挂车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人李某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人曲阳信顺泉运输有限公司存放于灵丘县交警队停车场的牌号为×××/×××号机动车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何云霞人民陪审员 王鲜荣人民陪审员 陈国梁二○二○年九月三日书记员 董 宏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初892号原告：普廷先，男，1967年1月7日出生，彝族，云南省云县人，务工，住云南省临沧市云县，现住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：胡绍友，男，1974年7月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：耿马傣族佤族自治县人民政府耿马华侨管理区管理委员会。住所地：耿马傣族佤族自治县耿马华侨管理区。负责人：余波。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。原告普廷先诉被告胡绍友、耿马傣族佤族自治县人民政府耿马华侨管理区管理委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，原告普廷先于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普廷先与被告胡绍友庭外达成了赔偿协议，且被告胡绍友已向原告支付完赔偿款项，原告普廷先已无进行诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普廷先撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1167.50元，原告普廷先负担。审判员  代凤波二〇二〇年九月十六日书记员  李志林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初762号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹勇，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]677号起诉书指控被告人邹勇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月16日2时2分许，被告人邹勇饮酒后驾驶陕AXXX**号白色沃尔沃牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村十字附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，邹勇的血醇浓度为120.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人邹勇拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年九月二十三日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更283号罪犯谭文元，男，1976年9月17日生，布依族，初中文化,农民，贵州省独山县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）黔南刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谭文元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年1月18日作出（2008）黔高刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第378号事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年6月23日起至2027年5月22日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭文元在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谭文元符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谭文元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭文元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭文元减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4035号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：奉知发，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告奉知发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1978号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：黄国俊，男，1973年2月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的37917.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月18日查封被执行人所有的苏Ｅ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇东风居委会调查，未发现被执行人下落。5.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余37917.12元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 通