山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1390号 原告：欧爱花，女，1950年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：袁帅，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住成武县。 共同委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。 住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告欧爱花、袁帅与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“中国人寿财保菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧爱花、袁帅共同委托诉讼代理人孟君、被告李超委托诉讼代理人郭健、被告“中国人寿财保菏泽支公司”委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧爱花、袁帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费82820.02元、护理费42329元÷365天×（216天+103天）=36994.38元、住院伙食补助费80元/天×216天=17280元、营养费30元/天×216天=6480元、伤残赔偿金42329元×11年×12%=55874.28元、袁继超死亡赔偿金42329元×5年=211645元、丧葬费84089元÷2=42044.5元、精神损害抚慰金60000元、后续治疗费9000元、交通费2500元、鉴定费2860元，共计527498.18元，扣除交强险赔偿款121000元，按60%计算为243898.908元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，在九女集镇乡村公路九女集镇陈庙路口，被告李超驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿新南外环路由西向东行驶至上述地点时，与由北向南行驶的原告欧爱花驾驶的“福鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告欧爱花受伤，电动三轮车乘坐人袁继超死亡，车辆损坏。原告欧爱花当日被送往成武县人民医院住院治疗。经查，鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车主李超已为该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在“中国人寿财保菏泽支公司”投保商业险。华安财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险限额内履行赔偿责任。事故发生后，原告欧爱花已花费医疗费八万余元，被告李超通过交警队交给原告30000元后未再支付其余费用。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请贵院依法审理判决。 被告李超辩称：交通事故是事实，其对事故责任划分无异议。其在被告保险公司投保商业险100万元，事故发生在保险期限内，应该由保险公司向原告进行赔偿。其为原告垫付30000元，请求依法处理。 被告“中国人寿财保菏泽支公司”辩称：事故发生属实，涉案车辆在其公司投保商业三者险100万并投保不计免赔，且事故发生在投保期间。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等真实有效且无免赔情况下，其公司同意在交强险保险赔偿范围外不足的部分按照保单及保险条款约定，对原告的合理合法损失依法进行赔偿，商业险承担不超过50%赔偿比例，医疗费扣除10%非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等属于间接费用，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，在九女集镇乡村公路九女集镇陈庙路口，被告李超驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿新南外环路由西向东行驶至上述地点时，与由北向南行驶的原告欧爱花（1950年5月29日出生）驾驶的“福鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成欧爱花受伤，电动三轮车乘坐人其夫袁继超（1944年6月12日出生）死亡，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队交通事故责任认定书认定：李超、欧爱花负事故的同等责任，乘坐人袁继超不承担责任。原告欧爱花受伤后于2018年12月9日-2019年4月26日在成武县人民医院住院138天，医疗费为73792.14元；2019年6月8日-2019年8月25日在成武县人民医院住院78天，医疗费为8873元，出院医嘱均载明加强营养等。其在成武县人民医院门诊费共计496.76元。欧爱花的护理人员为袁帅、刘梅菊，袁帅、刘梅菊系欧爱花儿子儿媳，均为城镇居民，袁帅在成武一中工作。2020年1月10日，经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定：欧爱花其伤残程度评定为两个十级伤残；住院期间103天为2人护理，113天为1人；营养期216天；后续治疗费（内固定物取出）9000元。欧爱花支付鉴定费为2860元。 经查，鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车主李超已为该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在“中国人寿财保菏泽支公司”投保第三者责任保险（100万），事故发生在投保期间。李超具有C1D驾驶证，有效起始日期2012年4月11日，有效期限10年；其行驶证检验有效期至2020年5月。华安财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险限额内赔偿原告方121000元。被告李超为原告方垫付30000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元;2018年山东省国有在岗职工的平均工资75125元。 本院认为，被告李超驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告欧爱花驾驶的“福鸽”牌电动三轮车发生交通事故，造成欧爱花受伤，电动三轮车乘坐人其夫袁继超（1944年6月12日出生）死亡，车辆损坏，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经经菏泽市公安局交通警察支队成武大队交通事故责任认定书认定李超、欧爱花负事故的同等责任，当事人双方均无异议，本院对该事故认定书认定的过错责任程度予以确认。被告李超给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……，本案被告机动车一方应承担60%的赔偿责任。被告“中国人寿财保菏泽支公司”主张商业险承担不超过50%赔偿比例，本院不予采纳。 肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保“交强险”，在被告“中国人寿财保菏泽支公司”投保“商业三者险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，保险公司依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当对原告在该事故中造成的各项损失，先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内按60%责任比例赔偿，仍有不足的，由被告李超按该比例赔偿。 关于二原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告欧爱花的医疗费83161.9元,该费用系其因本案交通事故身体受伤而发生,与本案具有关联性,予以支持。“中国人寿财保菏泽支公司”关于原告医疗费中应扣减10%的非医疗保险用药的主张，因为医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的，且目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定，故不予采纳。关于欧爱花的残疾赔偿金、袁继超的死亡赔偿金，应参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元的标准计算,结合其年龄及伤残程度计算。欧爱花的护理人袁帅、刘梅菊均为城镇居民，袁帅在成武一中工作,但未提供护理期间减少的收入情况，故欧爱花主张袁帅对其的护理费，不予支持；其护理费应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元,结合《司法鉴定意见书》的意见计算刘梅菊一人的护理费。欧爱花因交通事故致两处十级伤残,需要增加营养来促进身体恢复,对其营养费予以支持,结合《司法鉴定意见书》认定的营养期限,营养费按每天30元计算。欧爱花在成武县天,依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的相关规定,在市内医院住院伙食补助按每天80元计算。交通费根据欧爱花住院治疗的时间、地点，酌情支持2160元。其后续治疗费9000元，系内固定物的取出，且由鉴定机构依法定程序确定，故予支持；鉴定费2860元，系欧爱花为查明经济损失所支出的必要费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,属于保险公司赔付范畴,应予支持，保险公司不予承担的质辩意见,本院不予采纳。 关于二原告主张的丧葬费，因袁继超于事故发生当日死亡，其丧葬费应按照2018年山东省国有在岗职工的平均工资75125元计算为宜。关于精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告欧爱花身体受伤致两个十级伤残及其丈夫死亡，使原告欧爱花、袁帅精神遭遇痛苦,应该给予一定的精神损害抚慰,原告方要求60000元过高，应予核减，依法酌情支持12000元。 本院依法确认原告的损失赔偿范围及数额：1、医疗费83161.9元；2、护理费42329元÷365天×216天=25049.49元；3、住院伙食补助费80元/天×216天=17280元；4、营养费30元/天×216天=6480元；5、伤残赔偿金42329元×10年×12%=50794.8元；6、后续治疗费9000元；7、交通费2160元；8、鉴定费2860元；9、袁继超死亡赔偿金42329元×5年=211645元；10、丧葬费75125元÷2=37562.5元；11、精神损害抚慰金12000元，共计457993.69元。上述费用中，华安财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险限额内赔偿原告方120000元，“中国人寿财保菏泽支公司”在“商业三者险”责任限额内应赔偿原告（457993.69元-120000元）×60%=202796.21元。因二原告依法应获得的赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，故被告李超不承担赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定,判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告欧爱花、袁帅各种经济损失202796.21元。 二、被告李超不承担赔偿责任，其已垫付的30000元，由原告欧爱花、袁帅返还。 上述款项于判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告欧爱花、袁帅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告欧爱花、袁帅负担418元，被告李超负担案件受理费2061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月七日 书记员  祝苏苏