江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4038号原告：刘胜云，男，1995年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陆银聪，男，1994年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告刘胜云与被告陆银聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日、9月2日对本案两次公开开庭进行了审理。原告刘胜云及其委托诉讼代理人刘鹏、被告陆银聪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金37万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转多次向原告借款累计37万元，并出具借条。原告要求被告履行还款义务，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请依法裁决。被告陆银聪辩称,我欠原告借款本息共计217800元。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转多次向原告借款。2017年12月25日，原、被告结算后，被告在原告提供的打印体借条中书写陆银聪、借款金额大小写、落款时间及身份证号码。该借条载明：“载明：“甲方：刘胜云乙方：陆银聪因资金短缺等原因，今由乙方陆银聪向甲方刘胜云借款370000元整（大写：叁拾柒万元整），用于生意或其它方面应急周转。甲方有权在月底向乙方提出催款具体还款金额，乙方向甲方提出协商，得到甲方认可为准。本凭证经本人亲自阅读，亲笔签名加亲手指纹，己具有法律效力。出借人：刘胜云20**年5月20日身份证号：××××××××借款人：陆银聪2017年5月20日身份证号：××××××××”。原告对其诉讼主张提供证据如下：1、借条及双方结账的录音光盘及文字整理材料，证明原、被告于2017年12月25日结算后，被告确认欠原告借款37万元,并形成借条。2.原、被告双方之间的支付宝交易记录明细，证明2017年1月16日至2017年12月4日，原告向被告支付宝转账支付借款73笔，累计399078.32元。2017年1月16日至2017年11月29日，被告向原告支付宝转账还款45笔，累计120979.01元。3.上海浦东发展银行溧阳支行账户明细对手信息打印清单，证明原告于2017年3月11日从银行提取现金5万元、于2017年3月20日从银行提取现金2万元，原告向被告出借现金共计7万元。4.微信转账截屏及微信还款清单，证明被告及其母亲向原告微信转账还款的事实。被告对原告提供的上述证据质证后认为：1、对借条、双方结账的录音光盘及文字整理材料的真实性无异议。2017年12月25日，原告打印好借条要到我家里去，我怕父母知道，就笼统地计算一下借款金额，本息共计37万元。结账录音间中，刘胜云：“那个水钱，就是我借出去的钱一个6万、一个7万，这个没错吧？一共13万。”实际是2017年3月，原告通过我向别人放水钱，实际到手现金5万、转账6万。这两笔借款每个月的利息为5000元、4800元，别人向我还款后被我输掉了，我按月息5000元、4800元向原告支付利息。2017年12月25日，我与原告结算时，欠原告借款本金5万元、6万元，11个月的利息55000元、52800元,本息共计217800元。我通过原告向原告的朋友借款1万元，扣除利息3000元，实际到手7000元，一个月后我归还原告1万元，但双方结算时仍将这1万元计算在37万元借款里面。2、对原告提供的双方之间支付宝交易的笔数、金额无异议，我在支付宝转账还款的同时，也向原告还过现金。3、我与原告之间微信交易的记录已被我删除，双方结算后，我又向原告微信还款10300元。4、对原告提供的上海浦东发展银行溧阳支行账户明细的真实性无异议，扣除利息5000元，我只收到45000元现金，没有收到另外一笔2万元的现金。我不记得借原告多少钱，双方结算时，大概算了一下本息共计37万元，有好多利息在里面。我借钱就是赌博、去酒吧和KTV唱歌，我去KTV唱歌时，原告也跟我去的。对此，原告本人当庭陈述，借条中37万元包括：1、双方之间没有约定利息的借款104000元；2、两笔6万元的借款，月息分别为5000元、4800元，但双方结算时只算本金，没有计算利息；3、我帮被告从万用金平台借款，借期24期也就是24个月，每个月还款5000元，当时还有16期没有归还,5000元*16期=8万元；4、被告以我的名义在很多网贷平台上借款，后期被告没有还款，都是我还的，被告向我朋友借款1万元，我交给被告7000元，剩余3000元系用于归还被告以我名义所欠网贷的借款；5、双方结算时，被告还欠网贷平台上的借款没有归还，其中小赢卡贷35000元、读秒等一些小网贷1500元、3000元，以上共计369000元。双方结算后，被告同意归还37万元，并出具了借条。我不知道被告借钱是用于赌博，被告从来没有向我还过现金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日至2017年12月4日，原告向被告支付宝转账支付借款73笔，累计399078.32元。2017年1月16日至2017年11月29日，被告向原告支付宝转账还款45笔，累计120979.01元。2017年2月15日至2017年8月14日，被告及被告的母亲向原告微信转账还款共计68550元。2017年3月，被告向原告出借现金5万元。另被告向原告朋友借款1万元，原告交付被告7000元。为查明事实，本院向财付通支付科技有限公司调查，该公司向本院提供的回函显示：在原、被告结算后，被告（微信号×××）与原告（XXXX）绑定的财付通账户自2018年2月8日至2020年4月30日的交易记录为：微信号×××向XXXX微信转账分别为：2018年2月8日转账15元、2018年10月2日转账300元、2018年11月12日转账4000元、2019年2月4日转账5700元、2019年10月15日转账34元、2020年4月30日转账300元，被告明确除15元、34元两笔微信转账外，其余10300元系向原告微信转账还款。审理中，被告对其主张的向原告归还现金等事实未提供证据证明。原告于2020年9月16日向本院提交一份情况说明，表示自愿放弃借款中的利息部分，同意借款本金按456178.32元计算，即原告通过支付宝转账借给被告399078.32元，被告通过支付宝转账还款120979.01元，被告及其母亲通过微信还款78950元，原告向被告出借现金57000元。扣除被告归还的借款199929.01元，尚余256249.31元。原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金256249.31元，并承担自立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。本院认为，综合分析本案现有证据并结合双方庭审陈述，原告刘胜云与被告陆银聪之间的民间借贷行为合法有效，原告要求被告归还借款本金256249.31元具有事实和法律依据，被告主张只欠原告借款本金11万元，未提供证据证明，且与其庭审中认可收到原告出借款项的金额明显不符。故原告履行了出借人义务，被告作为借款人未按约履行还款义务应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陆银聪于本判决生效之日起十日内归还原告刘胜云借款人民币元256249.31元及利息（以256249.31元为基数，自2020年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取为3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告刘胜云负担1053元，被告陆银聪负担4742。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费6850元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周杰