wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初587号原告：陶桂，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县泰信置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇桂林村**。法定代表人：王国均，系公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，系公司监事，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：金晓宋，系公司职员，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告陶桂与被告德安县泰信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桂委托诉讼代理人杨锦林、程斯蔓、被告德安县泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）委托诉讼代理人马勇、金晓宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30429元（自2020年1月1日至2020年6月10日，共161天），并自2020年6月11日起以全部房款价款为基数，按日万分之三的利率计算违约金至房屋满足交付条件之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日原告陶桂购买由被告泰信公司开发的凤凰城8幢1单元1902号房，当日双方签订了商品房买卖合同。双方约定商品房总价为630000元。被告在合同中承诺于2019年12月31日交房，如若逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款的万分之三的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定交付房屋，仅于2020年4月30日向原告邮寄入伙通知书，通知原告于2020年6月10日起可办理入伙手续，实际已逾期交房，且未能按合同约定向原告提交相应证明文件。根据购房合同的约定，被告应继续履行合同并承担相应的违约责任。被告泰信公司辩称，逾期交房属实，但新冠××疫情加重了被告的违约责任，且原告按照合同要求万分之三赔偿违约金超出了被告的违约责任，故原告违约金计算过高，被告请求调整。经审理查明：2018年10月17日原告陶桂与被告泰信公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发泰信.凤凰城8幢1单元1902号房，建筑面积为137.44平方米约定单价为每平方米4583.82元，总房价为630000元。合同中双方约定交房日期为2019年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起15天内退还已付全部房款，并自原告付款之日起，按照0.03%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.03%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金。本案审理过程中，原告提交了竣工备案登记表，拟证明被告开发房屋满足交付条件时间为2020年6月24日。上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、邮寄信封、入伙通知书、收款收据、个人贷款放款回单、竣工备案登记表、江西日报发文一份、关于转发《九江市疫情防控应急指挥部办公室关于转发的通知》的通知等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2020年1月1日至房屋满足交付条件之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告提交了竣工备案登记表等证据证明被告开发房屋满足交付条件时间为2020年6月24日，被告予以认可，故本院对原告主张的房屋满足交付条件时间予以认定。被告逾期交房事实成立，结合本案合同履行情况、被告的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、当地社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告延期交房175天（2020年1月1日至2020年6月24日），本院酌情认定被告应向原告支付违约金22050元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告德安县泰信置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陶桂支付逾期交房违约金22050元。二、驳回原告陶桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.36元（已减半，原告已预交），由被告德安县泰信置业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告陶桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月十五日书记员  徐味香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19858号之一原告：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：邵银红，执行董事。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被告：融信(天津)国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-802-liv>法定代表人：刘光清。原告上海艾多维钢铁工程技术有限公司与被告融信(天津)国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾多维钢铁工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,150元、保全费5,000元，诉讼费合计6,150元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2632号原告：新乡市三贤劳务有限公司，住所地新乡市东升生活城**楼******。法定代表人：卓三贤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被告：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王新平，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：河南安信建设集团有限公司，住，住所地郑州市惠济区常青路**/div>法定代表人：张贵亮，职务总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区，系第三人公司员工。原告新乡市三贤劳务有限公司（以下简称三贤劳务公司）与被告杨新义、王新平，第三人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三贤劳务公司委托诉讼代理人杨怀瑾、第三人安信公司委托诉讼代理人郭昭智到庭参加诉讼。被告杨新义、王新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三贤劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告履约保证金20万元及利息31.8万元，共计51.8万元（利息按月息3分从2014年7月19日暂计算至起诉时，诉讼期间继续计算至债务清偿完毕之日）；2.判令第三人对二被告债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月，被告杨新义作为第三人安信公司安阳东方明珠项目部经理，伙同会计王新平（其妻）与原告签订一份建设工程内部劳务分包合同，合同加盖有安信公司安阳项目部公章，被告杨新义和王新平让原告交纳工程履约保证金20万元并向原告出具一份加盖有安信公司安阳项目部财务专用章的收据，后被告杨新义和王新平违反合同约定将该工程劳务又分包给了他人。被告没有履行合同后，原告多次找被告杨新义和王新平要求退还工程履约保证金，被告杨新义于2015年1月22日向原告出具一份借据，写明“杨新义7月19日收到卓三贤合同订金贰拾万元整，承诺下星期五之前（2015年1月29日前）返还，如未返还按利息叁分计算”等等。原告认为，被告杨新义、王新平以安信公司安阳项目部经理和会计的名义收取工程履约保证金后并没有让原告实际施工，违反了合同约定，也没有退还工程履约保证金，严重违反诚实信用原则。被告王新平作为杨新义妻子应当共同承担偿还责任；原告有理由相信二被告有权代表安信公司收取工程履约保证金，安信公司有明显过错，应当对退还履约保证金债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨新义、王新平未到庭，亦未答辩。第三人安信公司述称，此前原告曾以相同事实和理由起诉本案被告杨新义及安信公司，后在案件审理期间，原告撤回对杨新义的起诉，经文峰区法院作出（2018）豫0502民初201号民事判决书，该案件中法院已经就原告所陈述的本案事实进行了查明，判决驳回原告对安信公司的诉讼请求，后以其法定代表人卓三贤的名义起诉本案被告杨新义、王新平及安信公司，在诉讼期间，原告又进行了撤诉，现又以同样事实和理由进行起诉，使安信公司深受诉累，同时涉嫌严重浪费司法资源，安信公司与本案无关，请求依法驳回原告对安信公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告杨新义与原告三贤劳务公司签订了《河南安信建设集团有限公司项目内部承包合同》，约定杨新义将安阳市东方蓝钻工程以大清包的方式分包给原告，该合同上有杨新义的签字并加盖有“河南安信建设集团有限公司安阳项目部”字样的印章。同日，杨新义向原告出具了200000元的工程保证金收据，其上加盖有“河南安信建设集团有限公司·安阳项目部财务专用章”字样的印章。2015年1月22日，被告杨新义向原告出具了借款协议一份，其内容为：“杨新义7月19日收到卓三贤合同订金贰拾万整，承诺下星期五之前（2015年1月29日前）返还，假如2015年1月29日未返还（包括利息在内叁分），违约金每天按1000元（壹仟元整）计算，利息另计算（叁分），注：以上利息按天计算，承诺人：杨新义，2015.1月22日”。第三人安信公司提交本院（2018）豫0502民初201号生效民事判决书，该判决认定杨新义向三贤劳务公司出具的收据及双方签订的《项目内部承包合同》上虽均加盖有“河南安信建设集团有限公司安阳项目部”等字样的印章，但安信公司向杨新义的授权仅限于负责工程的现场施工工作，杨新义不具有对外签订施工合同、收取工程保证金的权力，且该印章并非被告公章，无法认定其真实性，又三贤劳务公司在未能承接工程之后也是在向杨新义主张权利，杨新义也承诺由其负责返还，故杨新义收取三贤劳务公司工程保证金的行为不能视同代表安信公司。被告杨新义与被告王新平系夫妻关系。本院认为，被告杨新义收取原告三贤劳务公司交纳的履约保证金20万元，却未实际履行合同，后又以个人名义向原告三贤劳务公司的法定代表人卓三贤出具借款协议，原告主张要求被告杨新义返还该20万履约保证金，事实清楚、证据充分，被告杨新义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告杨新义应返还原告履约保证金20万元。原告三贤劳务公司要求被告王新平共同返还上述履约保证金，二被告虽系夫妻关系，但原告提交的合同、收据及借款协议上并没有王新平的签字，原告亦未提交证据证明该项债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项主张，本院不予支持。原告三贤劳务公司主张要求第三人安信公司对上述债务承担连带偿还责任，提交的其与被告杨新义签订的内部承包合同及被告杨新义出具的收据上虽有“河南安信建设集团有限公司安阳项目部”等字样的印章，但第三人安信公司对此不予认可，且本院生效的（2018）豫0502民初201号民事判决也认定杨新义收取三贤劳务公司工程保证金的行为不能视同代表安信公司，故原告的该项主张，本院不予支持。关于利息，原告主张要求自2014年7月19日起至实际偿还完毕之日止按月息3分计算，主张过高，且按照被告杨新义出具的借款协议，2015年1月29日之后才应计算利息，故按照法律规定，利息应自2015年1月30日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新义于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市三贤劳务有限公司履约保证金20万元及利息（利息自2015年1月30日起至本判决实际履行完毕之日按照年利率24%计算）；二、驳回原告新乡市三贤劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4490元，由原告新乡市三贤劳务有限公司负担800元，被告杨新义负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  卢旭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2649号上诉人（再审被申请人）：薛光斌，又名薛广斌，男，1973年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（再审申请人）：刘金翠，女，1959年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原审被告：神木县中腾商贸有限公司，住所地：陕西省神木市麻家塔窝窝村。机构代码：57***896。法定代表人：刘应升，系该公司**。原审被告：李总军，男，1971年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原审被告：高晓琴，女，1974年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人薛光斌与被上诉人刘金翠民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕0881民初6688号民事判决，被上诉人刘金翠向陕西省神木市人民法院申请再审，陕西省神木市人民法院于2019年3月18日作出（2018）陕0881民申31号民事裁定，裁定本案再审。陕西省神木市人民法院于2019年12月4日作出（2019）陕0881民再5号民事判决，上诉人薛光斌不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人薛光斌及其委托诉讼代理人折锐，被上诉人刘金翠到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人薛光斌称因实际借款人刘应升去世，且配偶刘金翠并未签字，上诉人薛光斌于2019年9月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛光斌申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛光斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18400元，减半收取9200元，由上诉人薛光斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月二十九日书记员 艾 聪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1820号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：崔月华，女，1943年6月28日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告崔月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十二日书记员  王然
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执533号之一申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘荣生，系该行职员。委托诉讼代理人：王绍山，系该行职员。被执行人：刘少微，男，1981年5月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：张琴，女，1978年9月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇。申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少微、张琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘少微、张琴应于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金15万元及利息、罚息，并承担案件受理费1990元。原告并对《抵押担保承诺书》项下的抵押物【房屋所有权人李伏珍、张玉炎、嘉鱼县房权证号为鱼岳字第00**975的房屋】优先受偿。因被执行人刘少微、张琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘少微名下有鄂L7S3**号欧蓝德牌小型汽车一辆，注册日期为2005年7月4日，因处置价值较低，申请人不要求采取查封、扣押措施。2.本院已对抵押物【房屋所有权人李伏珍、张玉炎、嘉鱼县房权证号为鱼岳字第00**975的房屋】采取查封措施，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，并扣划8080元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执533号案件终结本次执行程序。被执行人刘少微、张琴负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 威
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3953号申请执行人：胡涛，男，1986年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张迁，男，1986年5月26日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人胡涛与被执行人张迁民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡涛于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款112300元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1300元，负担本案执行费1584元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人张迁纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款112300元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费1300元，本案执行费1584元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终545号上诉人（原审起诉人）：曹其华，男，汉族，1960年6月15日出生,住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。上诉人曹其华不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹其华上诉称，上海市青浦区徐泾镇二联村村民委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府、上海市青浦区人民政府等单方终止农村土地承包合同，剥夺了其合同项下的合法权益，请求撤销原审裁定并按其一审诉讼请求受理并判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖这一条件。本案中，曹其华向原审法院起诉称，1999年9月其签订了《青浦区农村土地承包合同》，2004年其在该合同项下的合法权益被剥夺，至今未果，遂起诉请求判令上海市青浦区徐泾镇二联村村民委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府、上海市青浦区人民政府支付土地补偿费9,018万元、安置补助费900万元、土地增值费540万元、年利润1,080万元。因曹其华提起的诉讼不属于人民法院民事受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终906号上诉人（原审被告）：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。法定代表人：钟俊浩。被上诉人（原审原告）：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海普陀区。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1943号 原告：松桃县太平马岩坡标准砂石厂，住所地：贵州铜仁市松桃苗族自治县太平营乡马岩坡。 经营者：郑祖龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈**筑，贵州杰志律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 原告松桃县太平马岩坡标准砂石厂与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃县太平马岩坡标准砂石厂撤回起诉。 案件受理费1981元（已减半收取），由原告松桃县太平马岩坡标准砂石厂负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1844号 原告：杨晓磊，男，1993年3月19日出生，满族，现住河北省承德市围场县。 被告：王飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨晓磊与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所有工资4000元整；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日开始，原告与被告在唐山市丰润区进行农村煤改气工程（原告被任命为领班负责人），与被告口头协议以日工300元作为日工资，一个星期一结算，但由于被告资金不足，原告作为领班负责人，一直也没好意思催要，期间原告只因家中缺钱或者没有零用钱支取部分工资，直至7月17日因原告家中有事，做工资结算，被告还拖欠原告所有工资8500元整，7月18日被告以微信转账4500元整。至此以后，经原告不断催要，被告均称无钱给付。直至工程款下来后，被告也故意拖欠原告剩余4000元整。为维护自己的合法权益，请求判如所请。 王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日至2019年7月17日，原告受被告雇佣在唐山市丰润区从事煤改气工作，每天工资300元，后经双方结算，被告拖欠原告工资4000元。2019年10月29日，经原告催要，被告给付原告款1000元，之后未再给付原告款项。庭审中，原告称这1000元是白酒钱。上述事实有微信聊天记录、谈话录音及原告的陈述予以证实。 本院认为，债务应当依法清偿。原告主张被告拖欠其工资4000元，对此提交了微信聊天记录和谈话录音予以证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。被告于2019年10月29日给付原告款1000元，原告主张该笔款项为白酒钱，未提供证据证实，且根据录音内容，双方并未明确该笔款是白酒钱，被告是对欠付的工资款承诺于当日给付1000元，故应认定该笔款项为工资款。除去这笔款项，被告还应给付原告工资款3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晓磊工资款3000元； 二、驳回原告杨晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 存
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2932号原告：焦作市卓一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区。法定代表人：张增枝，总经理。委托诉讼代理人：许文强，男，系该公司员工。被告：王路，男，1979年9月23日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市卓一物业管理有限公司（以下简称卓一物业）与被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓一物业的法定代表人张增枝、委托诉讼代理人许文强、被告王路到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告卓一物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费（自2019年5月1日至2019年12月31日期间欠付的物业费为351.48元，之后的物业费计算至被告按约定向原告支付物业费为止）；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费之日止，截至2019年12月31日应支付滞纳金为253.06元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第一项主张的物业费自2019年5月1日计算至2020年4月30日止，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的映湖路玉河花园的业主，卓一物业于2019年6月与解放区玉河花园小区业主委员会（以下简称玉河花园小区业委会）签订了《前期物业服务合同》，公示于小区，并约定按建筑面积多层0.35元/㎡，高层0.9元/㎡收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2019年5月起一直未交物业费。根据相关规定及双方约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的全额的千分之三缴纳违约金。由于经原告多次催要，被告均不按合同约定缴纳物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王路辩称，对原告物业费涨价部分不同意，没有召开业主大会，也没有让其签同意书，其同意按每月0.2元每平方米缴纳物业费，对缴纳期限无异议。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告卓一物业与玉河花园小区业委会于2019年6月18日签订了《解放区玉河花园小区物业管理服务合同书》，该合同约定玉河花园小区业委会将焦作市解放区映湖路玉河花园委托于卓一物业实行物业管理，卓一物业提供服务的受益人为玉河花园小区的全体业主和物业使用人。原告系具备物业服务资质的公司，且为玉河花园小区提供了相应的物业服务，同时根据焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书载明，被告王路系涉案房屋玉河花园小区**楼****房屋的物业使用人。因此，上述合同对原、被告双方均具有约束力，合同履行期间，双方应遵循诚实信用的原则,按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称没有召开业主大会，玉河花园小区业委会成立不合法，未经业主讨论，物业费涨价部分不认可。但根据王褚（2019）第001号焦作市解放区王褚街道物业小区业主委员会备案证书可知，焦作市解放区王褚街道办事处经审查，玉河花园物业小区于2019年3月9日召开了业主代表大会，选举产生第一届委员会，程序合法。故在被告未提交反证的情况下，对其辩解意见，本院不予采信，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当缴纳相应的物业费。关于物业服务费的收费标准。原告主张被告缴纳自2019年5月1日起至2020年4月30日欠缴物业费，不违反法律规定，本院予以确认。根据焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书载明，被告住宅面积为125.53㎡，系多层住房，根据原告与玉河花园业委会签订的《解放区玉河花园小区物业管理服务合同书》约定，自2019年5月1日起住宅多层房屋按每平方米每月0.35元收取物业费，故被告应向原告缴纳物业费527.23元（125.53㎡×0.35元/㎡/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王路应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市卓一物业管理有限公司2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费527.23元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王路负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年九月十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1613号之一 申请执行人：任念祥，男，汉族，1953年11月18日生，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓建。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5928号民事判决，立案受理申请执行人任念祥与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查询到车管所有车辆登记信息，该车已达到报废程度，不具备查封价值。 3、本院于2020年9月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额569775.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额569775.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 英
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1298号原告：桐城市汇京防护用品有限公司（以下简称汇京公司），住所地：安徽省安庆市桐城市青草镇里仁村同兴**，统一社会信用代码：91340881MA2UHA956P。法定代表人：鲁文胜，职务：总经理。委托代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗京，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省上犹县。原告汇京公司与被告罗京买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇京公司委托诉讼代理人陈荣元到庭参加了诉讼，被告罗京经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇京公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告货款本金80000元及支付逾期资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事口罩生产的民营企业，因疫情口罩需求量大，公司需订购更多的无纺布。2020年4月，被告罗京自称有大量无纺布出售，公司员工遂联系到被告罗京，双方口头达成无纺布订购协议，约定原告向被告订购2吨无纺布，总价款为80000元，被告承诺半个月左右发货。原告于2020年4月9日通过公司法定代表人鲁文胜的银行账户向被告打款80000元，但被告未能按承诺向原告发货。原、被告遂协商终止买卖合同，被告承诺将货款80000元退还给原告。后，原告多次向被告催收退款，但均以各种理由推托。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗京未作答辩。原告汇京公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2、《证明》及唐宜身份证复印件各一份；3、银行转账截图复印件一份；4、被告罗京微信个人界面信息复印件；5、唐宜与被告罗京的微信聊天记录截图复印件。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇京公司系口罩生产企业。2020年4月，被告罗京自称有大量无纺布出售，原告遂联系到被告罗京，双方口头达成无纺布订购协议，约定原告向被告订购2吨无纺布，总价款为80000元，被告承诺半个月左右发货。原告于2020年4月9日向被告打款80000元，但被告未按承诺向原告发货。后，原、被告遂协商解除买卖合同，原告要求被告退回已支付货款未果，因而成诉。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告汇京公司向被告罗京购买无纺布，并向其打款8万元的事实，有转账记录、微信聊天记录等证据加以证明，本院予以采信。原告向被告打款后，被告未按约定向原告发货，双方遂协商解除合同，原告请求法院判决被告偿还其货款8万元，本院予以支持。原告多次向被告催促还款，但被告屡次推托，原告请求判决被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款期间的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗京于本判决生效之日起七日内退还原告桐城市汇京防护用品有限公司货款80000元，并自2018年8月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告罗京承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二〇年九月三日代理书记员  赵扬福附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：汤两平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告汤两平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告汤两平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：汤两平偿还云霄农行信用卡欠款本金51105.86元、利息21786.57元、逾期还款违约金2907.46元、手续费571.2元，合计本息76371.09元，及自2020年8月11日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。事实和理由：2016年3月14日汤两平因需要资金向云霄农行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。同日，云霄农行将中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××44）交给汤两平使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。贷记卡交付使用后，汤两平多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。自2018年10月13日起，汤两平未按约定还款。截止至2020年8月10日，汤两平尚欠云霄农行信用卡欠款本金51105.86元、利息21786.57元、逾期还款违约金2907.46元、手续费571.2元。因汤两平已连续多期未向云霄农行偿还本金以及利息，云霄农行现要求汤两平一次性偿清。 汤两平未作答辩。 云霄农行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、审批表；证据2.信用卡交易明细；证据3.信用卡账户详细信息；证据4.电话及短信催收款项记录。经核对，上述四组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤两平于2016年3月14日向云霄农行申领一张中国农业银行金穗贷记卡，约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。汤两平持该卡透支使用借款本金51105.86元，且自2018年10月13日开始没有履行还款义务。暂计至2020年8月10日汤两平尚欠本金51105.86元、利息21786.57元、逾期还款违约金2907.46元、手续费571.2元。 本院认为，汤两平向云霄农行申领贷记卡并透支使用，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。汤两平透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农行主张汤两平全部归还借款本金51105.86元、利息21786.57元、逾期还款违约金2907.46元、手续费571.2元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，不违反法律法规规定，因此云霄农行主张汤两平支付自2020年8月11日起至本金还清之日止，按未还借款本金的日万分之五计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，云霄农行主张判令汤两平偿还借款并支付利息，予以支持。汤两平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 汤两平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金51105.86元、利息21786.57元、逾期还款违约金2907.46元、手续费571.2元，合计本息76371.09元，并支付自2020年8月11日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709.2元，减半收取计854.6元，由汤两平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2629号原告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司。负责人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：张尚杰。被告：李方**，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司与被告李方**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月九日书记员  许 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5986号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初88号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行王德斌退赔被害人苏建权14141元；移送执行王德斌缴纳罚金3000元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具红色袋子1个，予以没收；“VIVO”牌手机1部，予以拍卖，所得价款用于发还被害人苏建权。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向王德斌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，王德斌未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局江头派出所将作案工具红色袋子1个予以没收；将“VIVO”牌手机1部移交本院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王德斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到王德斌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初954号 原告：刘雷，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被告：张迪，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被告：张秀华，男，1957年6月15日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告刘雷与被告张迪、张秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告张迪、张秀华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款65000元，并自2018年5月7日起，以65000元为基数，按照年利率24%赔偿原告经济损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失部分，按年利率3.85%计算。事实与理由：2013年8月，原告通过被告张迪给丰润任各庄镇一电镀厂送块煤7车，共274.62吨，货款共计178503元。送货后原告将货单交给张迪，由张迪拿货单结账。张迪从电镀厂将货款取走后，未给付原告，并擅自将该笔款项用于自家经营活动。经原告多次催要，2015年被告张迪给付原告货款51000元。2016年11月9日，被告张秀华自愿为张迪清偿上述债务，并偿还原告货款1万元。后被告又陆续偿还原告55000元。现被告仍有65000元欠款至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张迪、张秀华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张迪系朋友关系，二被告系父子关系。2013年4月至5月原告于唐山市开平区兴永佳商贸公司煤场购买煤炭，并经被告张迪介绍，将煤炭出售给唐山市丰润区任各庄镇一家电镀厂。后被告张迪拿货单于电镀厂将178503元货款取走，但未将该笔款项给付原告。经原告催要，被告张迪给付原告货款51000元，并于2015年3月5日为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘雷人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整，经协商约定2015年5月1日前全部还清。”2016年11月9日，被告张秀华于上述欠条复印件保证人处签字，并载明：“关于张迪所欠刘雷的欠款壹拾贰万柒仟伍佰元整，我保证在2017年2月底以前还陆万元，余下陆万柒仟伍佰元在2017年5月底还清”。后被告分两次偿还原告1万元、55000元，剩余货款未予给付。 以上事实由原告提交的欠条两份、证明三份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，因没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告张迪将煤炭货款取走并挪用，系对原告利益的侵害，构成不当得利，应予以返还。现被告已返还原告货款合计116000元，故本院认定被告应返还原告的数额为62503元。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张自2018年5月7日按年利率3.85%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张秀华于保证人处签字捺印的行为，系其真实意思表示，双方未约定保证方式，被告张秀华应按连带责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张迪于本判决生效之日起十日内返还原告刘雷煤炭货款62503元，并以62503元为基数按照年利率3.85%支付利息，自2018年5月7日起至款项偿清之日止； 二、被告张秀华对第一项判决承担连带给付责任； 三、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由二被告负担686元，原告负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执596号之一 申请执行人巴彦淖尔市介普房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：吴涛意，男，公司总经理。 被执行人闫磊，男。1988年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人白银霞，女，1989年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市介普房地产开发有限公司与闫磊、白银霞追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初275号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闫磊、白银霞给付申请执行人巴彦淖尔市介普房地产开发有限公司购房款14.4047万元，诉讼费1590元，保全费1240元，并承担本案执行费2103元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日、6月4日、7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，经查被执行人闫磊、白银霞共有的房屋已查封，暂无法处置，被执行人白银霞所有的车辆已查封，暂无法处置，并未发现被执行人还有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年9月8日限制被执行人闫磊、白银霞高消费并将被执行人闫磊、白银霞纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  冯夏荷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2101号申请执行人：李华革，男,1970年4月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐学军，男,1972年12月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郑树森，男,1973年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。李华革与徐学军、郑树森借款合同纠纷一案，本院已根据李华革申请，依据（2019）内2223民初6088号，于2020年09月11日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月十一日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终432号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐安锐，女，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人徐安锐犯诈骗罪一案，麒麟区人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月三日作出(2020)云0302刑初518号刑事判决。原审被告人徐安锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年11月4日上午10时许，被告人徐安锐来到位于宣威市吉玛特对面李某所开的信用卡代还店内，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取受害人李某100800元用于网络赌博。被告人徐安锐于2019年11月11日前退赔李某50000元。2、2019年11月17日上午10时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区永强信息科技有限公司，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取永强信息科技有限公司工作人员庄永强15万元用于网络赌博3、2019年11月18日上午9时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区辰烟酒茶商行，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取受害人付某108000元用于网络赌博。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被害人的陈述，证实其财物被骗的事实经过；2、证人崔某的证言（系被告人徐安锐之夫），证实其家庭状况及被告人参与网络赌博、骗他人钱款、欠他人外债的事实情况；3、现场辨认笔录及照片，证实被告人徐安锐实施诈骗犯罪地点位置情况；4、提取笔录、微信截图、银行转账流水等书面材料，证实被告人通过银行转账获取诈骗款及用手机赌博的事实；5、到案经过，证实抓获被告人的事实；6、被告人徐安锐的供述，证实其如何诈骗他人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。对于辩护人提出被告人具有自首不符的事实，无充分证据证实，与本案查证不符，不予确认。 原审法院认为，被告人徐安锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出指控罪名不能成立的理由，与本案查证事实不符，无充分证据证实，不予采纳。鉴于被告人徐安锐能坦白认罪，且退赔了部分诈骗款，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐安锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年11月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 宣判后，原审被告人徐安锐不服，上诉提出：原判量刑过重，应认定自己具有自首情节，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定：1、2019年11月4日上午10时许，被告人徐安锐来到位于宣威市吉玛特对面李某所开的信用卡代还店内，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取受害人李某100800元用于网络赌博。被告人徐安锐于2019年11月11日前退赔李某50000元。2、2019年11月17日上午10时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区永强信息科技有限公司，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取永强信息科技有限公司工作人员庄永强15万元用于网络赌博3、2019年11月18日上午9时许，被告人徐安锐来到位于曲靖市麒麟区辰烟酒茶商行，采取请人帮忙代还信用卡的方式，骗取受害人付某108000元用于网络赌博。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐安锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人徐安锐提出的上诉理由一审已充分评价，二审中无新的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  高卜强 审判员  戚乔方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初878号原告：郭×，现住本市。公民身份号码：×××被告：王×，山西省孝义市人。原告郭×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告郭×于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭×以被告王×下落不明为由自愿撤回对被告王×的起诉，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告郭×负担。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞二〇二〇年九月二十九日书记员 田成龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17403号原告：曾演，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：上海江崎格力高食品有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路。法定代表人：岡田浩昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金霞，女，该公司员工。原告曾演与被告上海江崎格力高食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾演以双方达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾演撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2541号原告：姜龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住遂平县。被告：陈阳，男，1992年3月22日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告姜龙与被告陈阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告姜龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜龙撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年九月三十日书记员 王兴珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵文静，女，1991年5月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告赵文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97744.8元，利息17767.62元(利息中含罚息2646.85元，利息计算到2020年1月12日)，自2020年1月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费4465元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款100000元，全部借款均用于住房装修，借款期限1年，自2017年5月26日起至2018年5月26日止。还款方式为分期付息，到期一次性还本；贷款执行利率为年利率7.395%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵文静未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金97744.8元；二、被告赵文静于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年1月12日，利息为17767.62元；自2020年1月13日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告赵文静于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵文静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1167号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，董事长。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：寿光市港投控股集团有限公司，住所地山东省寿光市公园北街**，统一社会信用代码91370783MA3C4GN219。 法定代表人：郎继荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司与被告寿光市港投控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人盛增红、被告寿光市港投控股集团有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙、任迎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江启鑫新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告光伏发电项目设备及安装工程款2284591.20元，并自2019年5月17日起按照银行同期贷款利率计算支付利息损失至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告签署《寿光港投集团光伏发电项目合同》一份，约定由被告将寿光港投集团光伏发电项目发包给原告安装，工程名称为寿光港投集团光伏发电项目，工程内容为寿光港投集团光伏发电项目一标段，共83个村；主要包括光伏发电设备的供应、安装、调试、并网、维修等内容。采用全费用综合单价形式，约定6160元/KW，按照1850.90万元设计，装机容量为3004.70KW进行施工。合同对合同金额、付款方式、交货、质量等有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约完成合同义务，已于2017年12月竣工，2018年5月17日验收合格。经结算，项目总价款为18413391.20元。原告已按约向被告开具了全额增值税发票。截至2018年11月23日，被告合计支付原告16128800元。时至起诉之日尚有余款2284591.20元未及时支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 寿光市港投控股集团有限公司辩称，原告要求被告支付工程款不确定，且利息没有事实和法律依据。2017年6月，原、被告签订了案涉合同，但原告将案涉项目的劳务分包给了潍坊皓旭新能源科技有限公司，所有施工均由该公司实施。工程竣工验收后，被告已经支付原告部分货款，剩余货款未付的原因是潍坊皓旭新能源科技有限公司向被告主张人工费。因为涉及农民工工资问题，故被告在付款方面谨慎对待，不能支付原告，且原告主张利息亦没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年6月，原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司与被告寿光市港投控股集团有限公司签订《寿光港投集团光伏发电项目合同（一标段）》，约定：原告承包被告寿光港投集团光伏发电项目一标段，共83个村，包括设备的供应、安装、调试、并网、维修等内容，全费用综合单价6160元/KW，安装调试验收合格并正常发电后支付结算合同金额的40%，验收合格后满一年无质量问题后付清余款，付首笔款项时承包人向发包人出具全额增值税发票；以及其他事项。2017年8月25日，原告作为发包人与作为承包人的案外人潍坊皓旭新能源科技有限公司签订《寿光港投集团光伏发电项目EPC合同（一标段）》，该合同工程内容与上述合同一致。案涉工程于2017年12月竣工，2018年5月17日验收合格。被告向原告支付部分货款及工程款后，剩余款项1841347.77元至今未付。 上述事实，有原告提交的《寿光港投集团光伏发电项目合同（一标段）》、工程竣工验收单、增值税发票复印件、支付票据，被告提交的《寿光港投集团光伏发电项目EPC合同（一标段）》、债权转让协议、收据复印件以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告完成工作交付成果后，被告应当给付原告报酬。现原告主张被告应当支付其报酬，事实清楚，证据充分，但具体数额应以查明认定的1841347.77元为准，超出部分本院不予支持。因被告未按合同约定期限支付款项，已构成违约，原告主张被告应自逾期付款之日起支付逾期付款损失，于法有据，但计算基数应以1841347.77元为准，超出部分本院不予支持。被告主张不应向原告支付案涉款项，并申请追加案外人潍坊皓旭新能源科技有限公司参加诉讼，于法无据，本院不予支持。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿及违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告寿光市港投控股集团有限公司支付原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司承揽报酬1841347.77元及逾期付款损失（以1841347.77元为基数，自2019年5月17起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12797元，由原告负担2482元，被告负担10315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1547号 原告：王其美，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告王其美诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其美的委托代理人陈德龙，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其美向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 王其美向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对王其美等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告王其美系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月4日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 王其美为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告王其美发放退休工资，当事人应当遵照执行，故王其美主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王其美2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告王其美预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1317号杜飞鸿（申请执行人）、黔西三禾生态农业科技发展有限公司（被执行人）：杜飞鸿与黔西三禾生态农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53425.00元（含案件受理费1425元）。至此，申请执行人杜飞鸿向本院申请执行的（2019）黔0522民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更595号罪犯马亚平，男，回族，生于1980年6月4日，高中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘05刑初10号刑事判决，以被告人马亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月26日起至2030年7月25日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，马亚平服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月9日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工线材切割工序，能积极学习掌握工序要求，完成监区下达的任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马亚平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月26日起至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异468号 案外人：姜斌 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,姜斌向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜斌请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x室（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2014年1月27日，姜斌从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，2014年2月17日在房管局备案，临沂鲁德城市建设有限公司于2014年11月30日交房，但一直未办证，姜斌与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于姜斌所有。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，申请执行人申请查封时案涉房产登记在被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下，法院查封合法有效。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司辩称，其与姜斌签订的房屋买卖合同已经在房管局备案，因未办理房产证、登记在其名下才被错误查封，临沂市不动产中心、青岛市中级人民法院、潍坊银行股份有限公司青岛分行都就此发过文函，其同意案外人的异议请求。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表答辩意见。 为证明其主张，案外人姜斌向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份，以证明2014年1月27日，姜斌与临沂鲁德城市建设有限公司签订合同购买案涉房产。2.购房发票一份，以证明姜斌已足额交付房款。3.住房维修基金发票一份，以证明2014年12月22日姜斌已交纳住房维修基金。4.房屋查询信息一份，以证明案涉房产已登记在姜斌名下。5.燃气本一份，以证明姜斌于2015年7月24日已经入住案涉房产。6.水费、物业费单据三张，以证明姜斌实际入住案涉房产。7.商品房结算移交协议书一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司向姜斌出具结算证明，案涉房产已经交付。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，因姜斌未提交购房款的银行流水、刷卡单据及房屋移交证明，无法认可所有证据的真实性。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司对姜斌提交证据的真实性与证明事项均无异议。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，姜斌与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年1月27日签订商品房预售合同购买案涉房产，姜斌已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，姜斌已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因姜斌自身原因。故姜斌的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x室房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17177号上诉人（原审被告）：天下支付科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦21F，统一社会信用代码91440300697120132H。法定代表人：刘振华。委托诉讼代理人：崔小艳，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：高伟峰，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘书磊，系该公司职员。上诉人天下支付科技有限公司（以下简称“天下支付公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天下支付公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建行深圳分行全部诉讼请求。事实和理由：1.双方2019年手续费未到合同约定的结算节点，一审判决天下支付公司支付2019年手续费及利息错误；2.建行深圳分行证据不足以证明2017年手续费金额的真实性，利息损失赔偿也未提供事实及法律支持，一审判决天下支付公司支付2017年手续费及利息错误。被上诉人建行深圳分行未进行答辩。被上诉人建行深圳分行向一审法院起诉请求：1.天下支付公司立即向建行深圳分行支付拖欠支付业务手续费9565092.5元（2017年度拖欠的支付业务手续费5597105.99元、2019年度拖欠的支付业务手续费3967986.51元），以及自上述费用拖欠之日至实际清偿日按一年期银行贷款利率4.35%计算所产生的利息；2.天下支付公司承担诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）及建行深圳分行为实现债权而发生的费用。一审判决主文：1.天下支付公司应在判决生效之日起10日内向建行深圳分行支付业务手续费9565092.5元及相应利息（利息以9565092.5元为本金，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；2.驳回建行深圳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79080元，因适用简易程序，减半收取39540元，由建行深圳分行负担395.4元，天下支付公司负担39144.6元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。建行深圳分行与天下支付公司2013年11月签订的《中国建设银行电子支付商户合作协议》中约定天下支付公司须按照客户通过网上银行支付的交易额的0.3%向建行深圳分行支付手续费，对支付方式未明确约定。2018年5月，双方签订《中国建设银行总对总快捷业务合作协议》和《中国建设银行电子支付业务合作协议之网上支付的补充协议》，重新约定了相关费率标准，其中，《中国建设银行总对总快捷业务合作协议》中约定客户使用建行深圳分行各类银行卡于天下支付或天下支付合作商户消费时，天下支付需按规定向建行深圳分行支付手续费，并约定了信用卡和贷记卡快捷支付方式为每年次月的15日前由天下支付公司提供报表，建行深圳分行核实后，天下支付公司收到建行深圳分行合格发票7个工作日内按照约定费率向建行深圳分行支付。《中国建设银行电子支付业务合作协议之网上支付的补充协议》中增加了龙支付网上支付费用阶梯费率，约定按年结算。2018年11月，双方再次签订《中国建设银行电子支付业务合作协议之网上支付的补充协议》，重新约定了网上支付费率标准，约定按年结算。以上协议均经双方质证，合法有效，因此，双方核算后，天下支付公司应按照约定向中国建设银行支付相应手续费。关于天下支付公司主张双方2019年手续费未到合同约定的结算节点的上诉理由，2019年8月27日建行深圳分行向天下支付公司发送主题为“（以此为准）关于2019年手续费收取事宜”电子邮件，核算2019年手续费总计3967986.51元，2019年8月29日天下支付公司回复“已核对，请知悉”，双方已对2019年手续费进行了核算和确认。天下支付公司在一审中已确认，自2019年7月9日天下支付的支付业务许可证到期后，没有再向建行深圳分行提供电子结算服务，因此，2019年8月29日双方核对后的手续费即是2019年全年的手续费。一审法院酌定以一审立案之日（2020年2月5日）视为建行深圳分行向天下支付公司通知付款之日，天下支付公司应向建行深圳支行支付2019年手续费3967986.51元，并无不妥，本院予以维持。关于天下支付公司主张建行深圳分行证据不足以证明2017年手续费金额的真实性的上诉理由，根据天下支付公司一审中已确认的双方邮件往来截图、2017年手续费发票及邮寄单等证据材料已形成完整证据链，可以认定天下支付公司于2019年7月12日确认2017年手续费金额，2019年7月16日建行深圳分行已开具发票等事实。天下支付公司在一审中提供双方员工沟通记录、《关于天下支付2017年网络支付业务手续费未收取的情况说明》等证据，以证明双方沟通协商一致，决定对2017年的手续费递延收取，而上诉称“原审原告于2019年才向上诉人主张2017年手续费，不符合常理”，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方签订的《中国建设银行电子支付商户合作协议》约定“如乙方未履行或未完全履行乙方义务，甲方应及时与乙方联系，双方本着友好协商的原则解决问题；如达不成一致意见，甲方有权终止本协议，并有权就所遭受的全部损失向乙方索赔”。《中国建设银行总对总快捷业务合作协议》中约定若一方违约给对方造成经济损失，则非违约方有权追究违约方责任，要求其作相应经济赔偿。建行深圳分行要求天下支付公司就未支付手续费造成的利息损失进行赔偿，一审法院判决利息自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际履行之日止，理据充分，本院予以维持。综上，上诉人天下支付科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币78755.65元，由上诉人天下支付科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 黄  燕  璇审判员 张    泽二〇二〇年九月二十五日书记员 王菁华（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢91号之一   申请执行人：热依汗古力·比拉力，1986年8月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：克丽比努尔·吐尔迪，1984年6月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：泽丽娜·托乎提，1987年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：阿不都外里·吐尔迪，1983年5月出生，，住乌鲁木齐市。   本院在执行热依汗古力·比拉力申请执行克丽比努尔·吐尔迪、泽丽娜·托乎提、阿不都外里·吐尔迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人热依汗古力·比拉力与被执行人克丽比努尔·吐尔迪、泽丽娜·托乎提、阿不都外里·吐尔迪自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执恢91号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6813号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人唐嘉，女，满族，1970年7月11日出生，住成都市金牛区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与唐嘉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为2140900.09元。 执行中，本院已执行到位案款10869.61元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11100号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王其，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3452号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：王红波，男，汉族，1992年6月14日出生，住临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告王红波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执506号 申请执行人刘x，男，1980年08月07出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x建筑工程公司，住所地来宾市兴宾区。法定代表人田x，公司执行董事。 申请执行人刘x依据本院作出的（2019）桂1302民初5092号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行来宾市x建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请标的：576167.8元及利息，本院于2020年4月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人来宾市x建筑工程公司名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人来宾市x建筑工程公司名下有可供执行财产。本院依法将来宾市x建筑工程公司纳入失信被执行人名单并限制消费，将来宾市x建筑工程公司的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初5092号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2356号上诉人（原审被告）：永荣集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦**B03-06。法定代表人：段连军，总经理。被上诉人（原审原告）：福建永荣控股集团有限公司，住所，住所地福建省福州市长乐区漳兴工业区片段）。法定代表人：吴华新，总经理。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。原审被告：永荣能源集团有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦**B03-19div>法定代表人：段连军，总经理。原审被告：永荣控股集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦**B03-20>法定代表人：段连军，总经理。上诉人永荣集团有限公司因与被上诉人福建永荣控股集团有限公司及原审被告永荣能源集团有限公司、永荣控股集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永荣集团有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永荣集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永荣集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由永荣集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年九月二十三日书记员  张 甜书记员  刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3374号 申请执行人：张电电，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：张忠波（其亲弟弟），男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：王松，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人张电电与被执行人王松买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初2056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：双倍返还购房定金300,000元，诉讼相关费用20,260元，执行费4,704元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。被执行人名下两辆车辆本院已查封，因不满足处置条件，暂无法处置。被执行人名下房产申请执行人不要求本院处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2212号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黎喜连，男，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黎喜连借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2212号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8324号 上诉人（原审原告）：叶佳秀，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：罗俊杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑入凡，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 上诉人叶佳秀、罗俊杰因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11176号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶佳秀、罗俊杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回中德世纪公司的诉讼请求；本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实和理由：原审法院以诉讼时效届满，驳回叶佳秀、罗俊杰的诉讼请求，现叶佳秀、罗俊杰找到2018年7月10日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初9912号民事判决，该案案由，原被告都相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效中断的规定，因此诉讼时效应当重新计算，叶佳秀、罗俊杰的诉讼时效未超期。 中德世纪公司辩称，驳回叶佳秀、罗俊杰的上诉，维持原判。对方提供的证据不是二审新证据，二审法院不应予以采纳。该证据与其一审诉讼请求无关联性，无法达到中断诉讼时效的目的。 叶佳秀、罗俊杰向一审法院起诉请求：请求判令中德世纪公司支付逾期交房违约金46304.65元（以购房款926093元为基数，自2016年1月31日起，每日万分之三，暂计算至2018年8月30日，最终计算至房屋办理完成规划验收合格证和面积实测报告之日起，总额不超过已付房款5％）。一审庭审中叶佳秀、罗俊杰当庭变更违约金金额为45922.9元。 双方对合同签订、房屋价款、商品房约定交付时间及实际交付时间等事实均无异议，一审法院依法予以确认。 一审法院认为，本案争议焦点为：叶佳秀、罗俊杰主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满。诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未在约定的2016年1月31日交付案涉房屋，叶佳秀、罗俊杰于次日2016年2月1日即知道其权利受到损害，故应当从该日起算诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，截止本案起诉之日，三年诉讼时效期间已经届满，故对叶佳秀、罗俊杰要求中德世纪公司支付逾期交房违约金的诉请不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回叶佳秀、罗俊杰的全部诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由叶佳秀、罗俊杰负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。 二审另查明：四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出（2018）川0191民初9912号《民事判决书》，该裁判文书载明的主要有：叶佳秀、罗俊杰向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令中德世纪公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明违约金。判决内容为：中德世纪公司于本判决生效之日起10日内向叶佳秀、罗俊杰支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准：以926093元为本金，从2017年1月31日起，按照每日万分之一计算至叶佳秀、罗俊杰购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）。 本院认为，根据上诉人叶佳秀、罗俊杰的上诉请求与被上诉人中德世纪公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：叶佳秀、罗俊杰主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满。现就该争议焦点的认定论述如下。 叶佳秀、罗俊杰与中德世纪公司签订的案涉合同以及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方合同第十条的约定，“出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房”，叶佳秀、罗俊杰作为合同签订主体，中德世纪公司未按照双方合同约定的时间交付房屋，则叶佳秀、罗俊杰理应知晓自己合同权利遭受侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，叶佳秀、罗俊杰于次日2016年2月1日即知道其权利受到损害，故应当从该日起算诉讼时效期间。但叶佳秀、罗俊杰在2019年10月1日方提起诉讼，截止本案起诉之日，已超过三年诉讼时效期间。 关于叶佳秀、罗俊杰提出其在2018年向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉，故诉讼时效发生中断的理由。本院审查后认为，在（2018）川0191民初9912号案件中，叶佳秀、罗俊杰主张的款项为逾期取得楼栋权属证明违约金；而本案叶佳秀、罗俊杰主张的是逾期交房违约金。该两项违约金因中德世纪不同的违约行为而产生，不属于同一类别、性质的违约金，故叶佳秀、罗俊杰以主张过逾期办理楼栋权属违约金、故逾期交房违约金的诉讼时效发生中断缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费958元，由叶佳秀、罗俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年九月一日 书记员 龙春光