广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初926号 原告：桂林平乐县云发塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91450330MA5MYBOL3Y，法定代表人：黄贻佳，公司经理，住所：广西平乐县工业集中区。 委托诉讼代理人：吕土金，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：龙泽军，男，1983年6月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 被告：赵庆堂，男，1977年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被告赵庆堂的委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司诉被告龙泽军、赵庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司的委托诉讼代理人吕土金、被告龙泽军、被告赵庆堂及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙泽军立即偿还所欠原告货款人民币128900元及利息34803元（从2019年8月计付至2020年5月止，其余利息按约定月利率3%计付至清偿之日止）给原告，被告赵庆堂承担本案连带偿还责任；2.本案诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：原告在平乐县经营桂林平乐县云发塑料制品有限公司，生产销售水果各种型号的果筐包装业务。二被告则在平乐县新车坪（地名）租房租仓库经营水果生意，双方为此发生业务往来关系。二被告经营期间，向原告购买不同型号果筐，用来包装水果销售，二被告经营期间，经原告与二被告在场清算共欠原告货款128900元，被告没有给付原告，为此被告当场立写借条，该借条确认：“今借到平乐县云发塑料制品有限公司人民币壹拾贰万捌仟玖佰元整（128900元），作家庭做水果生意投资，限期二零一九年八月一日还清。经双方协商，如到期无法还清借款，则按月息3%的利息收取，”被告龙泽军在借款人一栏内签名盖印，其合伙人赵庆堂同时在担保人一栏内也签名盖印提供担保。到期后，二被告没有履行还款义务，至今没有将欠款及利息归还原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙泽军辩称：本人欠原告货款是事实，但利息高了一些，愿意承担偿还责任。 被告赵庆堂辩称：1、本人欠原告货款的债务已转移给被告龙泽军，不再承担偿还债务的责任。128900元原为本人与龙泽军共同经营时欠原告的货款，即两人的共同债务，但现债务属本人的部分已转移给龙泽军，本人已不再负偿还责任。2019年5月11日，本人与龙泽军在原告办公室与原告结账，原告法人代表黄贻佳参加，经结算，本人和龙泽军共负经营债务40万元，包括欠原告货款128900元。当时考虑龙泽军经济困难，本人同意其只承担少部分，自愿承担大部分债务，双方决定欠原告的128900元由龙泽军负责偿还，其余的由本人偿还，当时黄贻佳也表示同意，并说所欠原告公司的128900元就当是借款，由龙泽军立写一份借条就得了，但要本人作为担保人，本人也同意。黄贻佳即时叫其办公室工作人员打了一份借条，让龙泽军和本人分别在借条上签名和写上个人身份证号码及时间，由龙泽军先签，再由本人签。从以上事实看，本人欠原告的债务，经三方协商一致同意，已由龙泽军偿还，这种债务的变化，法律上称为债务转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本人已不属债务人，仅承担担保责任。2、本人的担保责任已免除。从原告提交的证据借条看，本人的身份为担保人，在此借条中，本人的法律责任为担保责任。这份借条明确约定，“限期二零一九年八月一号还清”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据这一规定，由于借条明确约定借款应于2019年8月1日还清，到期不还，原告有权在六个月内要求本人承担偿还责任。但至原告起诉时，已超过担保期四个多月，故本人已免除保证责任。3、原告请求支付逾期付款违约金的数额过高，依法应适当减少。请人民法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定处理。综上所述，本案由于本人已不负偿还原告债务的责任，原告起诉本人没有事实和法律依据，请依法驳回其对本人的诉讼请求，原告申请查封本人的银行账户及款项亦属错误，请求人民法院立即予以解封。 本院经审理查明的事实如下：二被告在平乐县新车坪（地名）租房租仓库合伙经营水果生意，与原告形成客户关系。二被告在经营期间，于2018年11月至2019年3月期间，向原告向原告购买不同型号果筐及包装膜，用于包装水果销售。经原、被告于2019年5月11日结算，二被告尚欠原告货款128900元未支付，双方共同协商货款债务分担后于当天立写借条，以被告龙泽军作为借款人、被告赵庆堂作为连带责任保证的保证人提供担保的形式确认该货款债务，该借条载明：“今借到平乐县云发塑料制品有限公司人民币128900元，做水果生意投资，限期2019年8月1日还清，如到期无法还清借款，则按月息3%收取利息，借款人：龙泽军（手印）；担保人：赵庆堂（手印）；2019年5月11日。”逾期后经原告多次催收，二被告至今未向原告支付所欠货款128900元。 以上事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、借条、送货单、销售单等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争议焦点为：被告龙泽军是否需承担支付尚欠原告货款128900元及利息的责任，被告赵庆堂对该债务是否承担保证责任？被告龙泽军尚欠原告货款128900元，有其作为借款人、被告赵庆堂作为保证人签字确认的借款凭证予以证实，双方以借款的形式确认该货款债务，系双方的真实意思，不违反法律规定，应受法律保护，被告龙泽军未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付货款128900元及利息的责任。原告诉请按约定对货款128900元从2019年8月起按月利率3%计算利息，不完全符合法律规定，本院依法支持从2019年8月2日起按年利率24%计付至货款清偿之日止的利息。至于被告赵庆堂对上述债务是否还需承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于借条中作为保证人的被告赵庆堂与作为债权人的原告未约定保证期间，但明确约定128900元债务于2019年8月1日还清，故原告有权自该债务履行期届满之日起6个月内要求被告赵庆堂承担保证责任，而原告主张权利时间为2020年6月19日，已超过法律规定的保证期间，因此被告赵庆堂对该债务已免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙泽军于本判决生效之日起十日内支付原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司货款人民币128900元及利息（利息从2019年8月2日起按年利率24%计付至货款清偿之日止）； 二、驳回原告桂林平乐县云发塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3574元，财产保全费1356元，合计人民币4930元，由被告龙泽军负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3574元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陶双军 审判员  周 伟 审判员  黄莉丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  何昌义 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。