wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12513号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人:盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：洪浪，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：陈瑞香，女，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。系洪浪之妻。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）与被告洪浪、陈瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英、被告洪浪到庭参加诉讼，陈瑞香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月12日至2020年6月11日的物业管理费3625.00元及滞纳金1088.00元（3625.00元×30/100=1088.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原、被告签订《金泉国际物业服务委托合同书》，约定原告为被告居住小区提供公共设施、设备、绿化、卫生等方面的维修、养护和管理物业服务，被告按住宅面积每平方米1.10元向原告支付物业管理服务费。合同签订后，原告依约提供相应物业服务至今，被告自2017年12月12日起拒不支付物业费。原告通过电话、短信、催缴通知单等方式向被告催收欠付的物业管理费，被告均置之不理。综上，被告的行为严重违反双方合同约定及法律规定，为维护原告的合法权利，特提起上述诉讼。洪浪辩称，1、房开对其居住楼房的一楼封闭，业主外出只能从三楼和地下停车场出去，出行不便利，为此产生了纠纷，至今没有解决；三楼出去时水管流出污水，反映这个问题对方也没有解决。2、房开欠付被告办证违约金，故被告认为违约金可以抵消物业费，另外三通费也可以抵物业费。陈瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告恒丰物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告洪浪、陈瑞香系凯里市金泉国际新城15栋14层1402号房屋业主。2016年4月11日，恒丰物业公司与洪浪签订《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，约定恒丰物业公司为洪浪所在的金泉国际新城小区提供物业管理服务，双方在合同中对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费标准约定为：步梯（多层）住宅每平方米0.6元/月、电梯（高层）每平方米1.10元/月、花园洋房每平方米1.20元/月、商业物业每平方米1.50元/月，同时约定对未按时交纳物业费的，每日按所欠费用总金额的百分之三支付违约金。合同签订后，恒丰物业公司向金泉国际新城小区提供物业服务，恒丰物业公司以洪浪、陈瑞香2017年12月12日至2020年6月11日的物业管理费3625.00元为由向本院提起诉讼。另查明，2017年12月15日，恒丰物业公司向洪浪开具《贵州省地方税务局通用机打发票》，项目为物业服务费、计量单位为月、单价14117.337031900、数量为14、金额为1692.00，备注房号：15-1402缴费物业服务费2016.10.11-2017.12.11。上述事实，有双方的陈述及提交的物业服务委托合同书、缴费通知单和物业费收费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告为金泉国际新城小区提供了物业管理服务,被告作为小区业主接受了物业管理服务,依法应当交纳相应的物业管理费用。原告主张被告支付2017年12月12日至2020年6月11日的物业管理费3625.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据金泉国际新城小区部分业主提交的小区环境照片，可以认定原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵和不到位的情形，且双方签订的物业服务委托合同书未明确约定物业管理费交纳期限，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但这并不能成为被告从根本上不履行合同义务、拒绝缴纳物业管理费的理由。被告辩称与房屋开发商发生各种矛盾纠纷及债权债务关系，属另一法律关系，对被告拒交物业管理费的意见不予采信。被告陈瑞香经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪浪、陈瑞香于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司2017年12月12日至2020年6月11日的物业管理费3625.00元；二、驳回原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担8.00元，由被告洪浪、陈瑞香负担17.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年九月二十二日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1709号 申请执行人宋吉红，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人覃强，男，1992年7月8日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人雷洋，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人秦林，男，1992年8月15日出生，土家族，住湖北长阳土家族自治县。 申请执行人宋吉红与被执行人覃强、雷洋、秦林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1263号民事调解书，责令被执行人覃强、雷洋、秦林向申请执行人宋吉红偿还34万元。被执行人覃强、雷洋、秦林从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以34万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人覃强、雷洋、秦林承担案件受理费10375元，案件执行费5156元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃强、雷洋、秦林的银行存款355531元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人覃强、雷洋、秦林从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以34万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再250号再审申请人（一审原告）：雷明琴，女，1971年2月2日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区3楼。法定代表人：胡云红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司法务。再审申请人雷明琴因与被申请人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称“祥鼎公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1079号民事判决，向本院申请再审，2020年6月12日，本院作出（2020）豫15民申133号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雷明琴的委托诉讼代理人左海强，被申请人祥鼎公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷明琴再审称：撤销一审判决第一项关于利息的起算期限，并由祥鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：根据申请人一审提供的证据可以证明祥鼎公司借款的利息结算到2014年7月18日，所以应改判从2014年7月18日起支付借款利息。祥鼎公司辩称：被申请人实际向申请人支付利息到2014年7月18日，之后的利息未支付。雷明琴向一审法院起诉请求：（1）被告祥鼎公司给付原告借款85万元；（2）被告祥鼎公司按约定支付借款利息；（3）由被告祥鼎公司承担相应诉讼费用。一审法院查明，2013年3月12日，祥鼎公司向原告雷明琴出具借条，“今祥鼎建筑装饰公司借到现金35万元整，利息按月息二分计算，即日计息。”经办人黄杰签字，加盖公司财务专用章。同年5月21日，祥鼎公司再向原告雷明琴出具借条，“今借现金30万元整，利息按月息二分计算，即日计息。”同样由经办人黄杰签字，加盖公司财务专用章。庭后，原告提交其中国建设银行信阳浉河支行卡号为43×××64银行卡流水明细，显示2013年3月12日现金支取35万元，2013年5月12日转账给黄杰30万元。后原告催要借款无果，具状起诉。一审法院认为，原告要求被告祥鼎公司偿还借款及利息，有借条及原告银行卡流水相互印证，虽被告祥鼎公司辩称公司并未收到借款，但被告祥鼎公司会计黄杰在借条上作为经办人签字，加盖祥鼎公司财务专用章，款项均转入公司会计黄杰账户或交付公司会计现金，被告祥鼎公司应当承担还款责任。被告认可两笔借款利息结息至2017年7月18日，一审法院予以确认。原告诉请被告偿还上述两笔借款及利息的请求，一审法院予以支持。原告所持2013年4月10日借条，其自称该笔借款已经由被告祥鼎公司原法人黄明纯清偿完毕，该笔借款原告不再享有债权，故原告主张被告偿还此笔债务的诉请，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：（1）被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷明琴借款65万元及利息（利息计算为以65万元为本金从2017年7月18日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。（2）原告雷明琴的其他诉讼请求不予支持。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司负担4703元，原告雷明琴负担1447元。再审查明，被申请人祥鼎公司向再审申请人雷明琴支付借款利息结息至2014年7月18日。再审查明其它事实与一审相同。本院再审认为，再审申请人雷明琴要求被申请人祥鼎公司偿还借款及利息，有借条及银行卡流水相互印证，祥鼎公司应当承担还款责任。依据再审查明事实，祥鼎公司应自2014年7月18日向再审申请人雷明琴支付借款利息，再审申请人关于一审判决利息计算错误的再审理由成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1079号民事判决第二项：“原告雷明琴的其他诉讼请求不予支持。”二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1079号民事判决第一项为“河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还雷明琴借款65万元及利息（利息计算：以65万元为本金从2014年7月18日起按月利率2%计算至本息付清之日止）”。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6150元，由河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司负担4703元，雷明琴负担1447元；再审案件受理费12300元，由河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年九月三十日法官助理熊涛书记员朱婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执263号申请执行人岳润峰，男，1977年10月7日出生，汉族，职业司机，现住绥化市北林区。被执行人于海军，男，1990年2月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人岳润峰与被执行人于海军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2693号民事判决书。申请执行标的额4050.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金2515.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人于海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  龙 云
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执193号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：刘泽波，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘泽波追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异219号案外人：胡淞，男，汉族，1991年1月20日出生，住十堰市房县。被执行人：付艳鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行付艳鹏追缴违法所得一案中，胡淞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡淞称，法院将鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车当做被执行人付艳鹏的财产执行明显错误。付艳鹏于2017年11月28日向我借款5万元。双方签订汽车抵押借款合同，约定我借款5万元给付艳鹏，付艳鹏将鄂Ａ×××**号交付给我使用，借款期限2个月，若到期未偿还借款，车辆所有权归我所有，付艳鹏负责办理车辆过户给我。后付艳鹏又于2017年12月3日找我借款3万元并达成口头协议，在原有借款基础上再借款3万元，付艳鹏还款后将车辆归还给付艳鹏；若逾期未偿还全部借款，付艳鹏自愿将车辆过户给我。我于当日向付艳鹏支付借款3万元。借款期满后，我无法与付艳鹏取得联系，经多方打听才得知付艳鹏被捕。请求中止对鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车的执行，并将车辆返还给我。本院查明，被告人付艳鹏等39人分别犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、非法持有毒品罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0302刑初51号刑事判决书，判决：……十四、被告人付艳鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币175000元。……四十、被告人徐文剑组织领导的黑社会性质组织实施的组织卖淫的违法所得277.4715万元，以及被告人以党正鹏、尹志豪为首的犯罪集团实施的组织卖淫违法所得170.6675万元依法予以追缴。四十一、扣押在案的鄂Ｃ×××**白色广汽传祺汽车一辆，由扣押机关依法予以没收；扣押的银行卡30张、招嫖卡片4箱、手机53部、U盘1个、笔记本2本、IPAD2台、刀具7把、密码器2个、硬盘1个、棒球棒1个、车钥匙1个、钢管2个、安全套1个等作案工具予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。判决书生效后本院刑事审判庭将本案移送执行。本院在执行过程中作出（2020）鄂0302执517号执行裁定书、协助执行通知书，于2020年7月6日在交管部门办理扣押付艳鹏名下鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车手续。2020年9月9日本院自胡淞处实际扣押鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车。另查明，2017年11月28日胡淞与付艳鹏签订汽车抵押借款合同，约定付艳鹏将鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车质押给胡淞；付艳鹏向胡淞借款5万元。同日付艳鹏向胡淞出具5万元借条。2017年12月3日付艳鹏向胡淞出具3万元借条。涉案车辆于2017年10月1日设定抵押，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司汉口分公司。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车登记在被执行人付艳鹏名下，被执行人付艳鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定，并无不当。虽然根据胡淞所提交的证据可以证实付艳鹏向胡淞借款5万元，并签订抵押合同，将车辆质押给胡淞,但双方并未到交管部门办理抵押或质押登记，双方的抵押是否真实、合法、有效，是否能实际履行，均未通过相应法律程序予以确认。胡淞与付艳鹏之间的抵押或质押行为不论是否成立，均不影响付艳鹏对涉案车辆所拥有的物权。现胡淞就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求中止对涉案车辆的执行，返还车辆，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回胡淞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡小容
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2277号原告：舒建辉，男，汉族，1976年4月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告舒建辉诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒建辉的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币70702元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告舒建辉在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告舒建辉在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒建辉从2015年10月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约5150元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款47134.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告70702元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为47134.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资70702元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告舒建辉工资款人民币47134.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告舒建辉逾期付工资补偿金人民币23567.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2211号上诉人(原审被告)：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖红燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人冯际军因与被上诉人廖红燕房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯际军的委托诉讼代理人江鑫，被上诉人廖红燕及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯际军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖红燕的诉讼请求。事实和理由：1、廖红燕没有在购房合同上签字且没有完全支付购房款；2、冯际军没有与廖红燕就返还购房款达成一致，也没有与廖红燕签订补充协议。廖红燕辩称，其没有支付全部购房款是因为冯际军没有提供房子的具体地址，也没有在合同约定的位置建房，双方对退还购房款事宜已经达成一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。廖红燕向一审法院起诉请求：1、依法解除廖红燕和冯际军于2017年9月16日签订的房屋买卖合同，退还廖红燕购房款15万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起至归还之日止）；2、诉讼费用由冯际军承担。一审法院认定事实：2017年9月16日，以被告冯际军为甲方，以原告廖红燕为乙方，订立房屋买卖合同一份，主要内容为：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖房屋事宜达成如下协议条款：一、乙方所购房的基本情况：此房屋位于北杨庄××××层以下。二、房屋价格：每平方米贰仟零捌拾元（￥2080元），共计人民币贰拾伍万元（￥25万元）。三、交付时间：甲方于2018年12月31日将该房屋交付乙方使用。四、室内配置标准：厨房、卫生间供排水管道预留上、下水口，地面均为水泥毛坯地坪，生活用电主线通至外门口，外门为防盗门，窗户为铝合金拉窗，室内门有乙方根据个人爱好自行安装。五、乙方依约付款，如甲方逾期交房不超过三个月，甲方承担乙方房屋总款3%的滞纳金；如甲方逾期交房超过三个月的，乙方有权利要求与甲方解除该房屋买卖合同，甲方除退还乙方所交房款外，另承担总房款5%的月违约金。六、房屋交付使用后，乙方如需办理房权登记时，甲方提供相关手续，费用由乙方承担。七、乙方的房屋权仅作住宅使用，乙方使用期间不得擅自改变房屋的建筑主体结构、承重结构和用途，如造成损失由乙方承担赔偿责任。八、本合同一式二份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。九、补充：乙方于2017春节前交齐房款。甲方：冯际军乙方：廖红燕日期：2017.9.16中间人：王敬礼。”2017年9月16日，被告冯际军向原告廖红燕出具收条一份，主要内容为：“收条今收到廖红燕房款壹拾五万元整（15万）收款人：冯际军2017.9.16号”。后经原、被告协商，在上述房屋买卖合同下达成补充协议，主要内容为：“甲乙双方自愿协商，乙方不再购买甲方房屋，甲方同意在2020年4月25日退还乙方房款壹拾五万元整（15万），到期未退还乙方走法律程序。”因被告逾期未向原告退还购房款，原告诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在本案中，从原、被告双方达成的上述补充协议约定的内容可知，原、被告之间已经明确就不再购买房屋、退还房款金额及退款期限等事项达成了一致意见，双方应当按照该约定全面履行各自的合同义务，现被告逾期未向原告退还购房款15万元，属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告现要求解除原、被告于2017年9月16日订立的房屋买卖合同，并要求被告退还原告购房款15万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因双方没有明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告冯际军经一审法院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响一审法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告廖红燕与被告冯际军于2017年9月16日订立的房屋买卖合同；二、被告冯际军于本判决生效之日起五日内返还原告廖红燕购房款150000元；三、驳回原告廖红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯际军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人廖红燕提交通话录音一份，拟证明上诉人冯际军同意解除合同、退还购房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯际军质证称，该录音只能证明双方就退还购房款一事进行过协商，但是没有达成任何结果，更没有对签订退款协议进行约定，不能证明补充协议系双方真实意思表示，不能证明冯际军曾在补充协议签名。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人冯际军与被上诉人廖红燕签订的《房屋买卖合同》是否有效，上诉人冯际军应否向被上诉人廖红燕返还购房款及利息。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人冯际军向被上诉人廖红燕出售的待建房屋位于集体所有土地上，合同签订之时，上诉人冯际军未获得任何土地规划和建设审批，其至今亦未建设案涉房屋，且双方不是同一集体经济组织成员，故双方签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，本院依法确认该《房屋买卖合同》无效。冯际军因无效合同取得的购房款150000元，应当予以返还。廖红燕对合同无效也存在过错，对其要求冯际军支付购房款利息的请求不予支持。综上所述，上诉人冯际军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1470号民事判决第二项；二、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1470号民事判决第一项、第三项；三、确认上诉人冯际军与被上诉人廖红燕签订的《房屋买卖合同》无效；四、驳回被上诉人廖红燕的其他诉讼请求；五、驳回上诉人冯际军的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元，均由上诉人冯际军负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年九月三十日书记员  董福林
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执86号   申请执行人：马群英,男，汉族,1968年12月19日出生，河南省陕县人，现住天峻县。   被执行人：林发财，男，汉族,1988年9月27日生，青海省德令哈市人。   被执行人；林发明，男，汉族,1992年10月17日生，青海省德令哈市人。   本院在执行申请执行人马群英与被执行人林发财、林发明租赁合同纠纷一案中，申请人马群英与被执行人林发财于2020年9月15日达成和解协议，被执行人当即履行了部分案款，同日申请人马群英向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执86号案件中对被执行人林发财、林发明的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 卓 么 措
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2016号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，系该公司资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：刘某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某1返还借款本金50000元，合同期内利息按年利率7.395%计算自2019年6月22日至2020年3月4日共计2649.16元，逾期利息按年利率11.0925%计算自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止；2.请求判令被告刘某2对被告刘某1以上债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费及可能发生的公告费、保全费等由以上被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告刘某1签订《个人借款合同》，合同约定被告刘某1向原告贷款人民币5万元整，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月4日，借款利率为年利率7.395%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘某2签订了《保证合同》，约定被告刘某2为被告刘某1的5万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。被告借款后按合同约定清偿利息至2019年6月21日，本金及2019年6月22日之后利息经原告催要至今未清偿。原告为此提出前述诉讼请求。被告刘某1未提出答辩意见。被告刘某2答辩：原告起诉的事实属实，被告刘某2同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同复印件、贷款清息凭证，证明由被告刘某2担保，被告刘某1向原告借款5万元的事实。对原告提交的证据，被告刘某2质证无异议，被告刘某1虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与刘某1之间的借款合同合法有效。被告刘某1未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续返还借款本息的违约责任。原告与被告刘某2之间的保证合同亦合法有效。双方对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，故被告刘某2应按连带责任保证承担全部债务。被告刘某2承担保证责任后有权向被告刘某1追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决发生法律效力后三个月内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的年利率7.395%支付自2019年6月22日至2020年3月4日期间合同期内利息2649.16元，以及按合同约定的年利率11.0925%计算自2020年3月5日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告刘某2对上述款项承担连带清偿责任；被告刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月二十九日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保866号申请人：信义玻璃（天津）有限公司法定代表人：李贤义被申请人：北京和平幕墙工程有限公司法定代表人：王有青申请人信义玻璃（天津）有限公司与被申请人北京和平幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11218号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京和平幕墙工程有限公司名下的银行存款608698元，或查封等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十一日书记员  姚长胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16446号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：李川，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市江**。 原告中银消费金融有限公司与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99411.00元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1911.84元，（以109885.75元为基础，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息0.17）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为15498.14元，已扣除已收取的利息和滞纳费6530.25元）；以上费用暂合计为116820.98元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月11日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0911033980号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.74%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告李川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李川（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0911033980号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月15日向被告放款200000元，被告李川贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。2019年5月1日被告还款0.17元；2019年7月4日，被告还款23000元；2019年8月1日，被告还款5元；根据原告举示的被告李川的欠款信息，截至2020年4月2日，被告李川欠原告本金99411元、利息16504.66元，滞纳费10967.59元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李川签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告李川无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99411元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息（以99411元为基数，按照月利率1.74%计算）； 二、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金99411元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息和滞纳费6530.25元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2636.4元，减半收取1318.20元，财产保全费1104.11元，共计2422.31元。由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢346号 申请执行人：杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨建明，男，1975年2月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人杨建明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢346号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7052号 原告：黄燕平，女，汉族，1987年12月8日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会（以下简称老垇庄村村委会）。法定代表人：刘培军，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：刘开会，该长。原告黄燕平诉被告老垇庄村村委会、老垇庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕平到庭参加了诉讼，被告老垇庄村村委会、老垇庄村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其户口登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款2240元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付土地收益款2240元，并承担本案诉讼费。被告老垇庄村村委会、老垇庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告黄燕平出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2012年1月16日,原告与安徽省安庆市望江县XX镇XX村XX号村民严有才登记结婚，婚后户口未迁出，在被告村组居住生活，并享有农村土地承包经营权及农村合疗、养老保险村民待遇，未在其配偶户籍地享受相关村民待遇。2015年11月，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款913元，未给原告分配。2020年7月，原告诉至本院，要求被告支付土地收益款2240元，并承担本案诉讼费。被告老垇庄村村委会、老垇庄村一组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、配偶家庭户口本及身份证、望江县长岭镇南台村村民委员会证明、农村土地经营权信息申报表、城乡居民基本养老保险信息表、长安区XX社XX社XX社个人存折流水记录及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村组，婚后户口未迁出，在被告村组居住生活，并享有农村土地承包经营权等村民待遇，且未在其配偶户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组支付土地收益款之诉请合理部分，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告黄燕平土地收益款913元；被告西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  员    郭复萍    二0二0 年 九 月二十三日                                  书  记  员    杨  珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3794号 被执行人：李士轮。 被执行人：王磊。 本院在执行李士轮、王磊责令退赔一案中，依法向被执行人李士轮、王磊邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李士轮、王磊履行退赔被害人经济损失1334元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉虎，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷鸣,男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏亘盛建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘永根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张月华,男。再审申请人郑玉虎因与被申请人雷鸣、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、张月华劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑玉虎申请再审称：1、二审法院认定雷鸣不是涉案工程的承包人是错误的，一审中雷鸣自认其是涉案工程的承包人，其提供的证据及证人证明雷鸣是涉案工程的承包人。2、雷鸣是涉案工程的实际施工人，雷鸣将涉案工程转包给张月华不是事实，即使转包是真实的，其转包也是无效的，雷鸣应当承担申请人的劳务费。3、雷鸣不具有施工资质，涉案工程亘盛公司是承包人，亘盛公司应对申请人的劳务费承担责任。4、本案依据最高法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条的规定，可以突破合同相对性，要求发包方、总包方承担责任。5、一审法院程序违法，未经鉴定认定申请人提供的证据字迹不是雷鸣所签错误。6、二审法院同案不同判，二审法院（2017）苏03民终7926号案件与本案事实相同却作出不同的判决结果，综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明案件事实，本案所涉工程发包人是南京军区联勤部徐州物资采购办事处，承包人是亘盛公司，雷鸣陈述工程系其以亘盛公司名义承包后转包给张月华，并提供了其与张月华之间的工程承包协议，从郑玉虎与张月华之间签订的协议看，系张月华将案涉工程脚手架相关劳务分包给郑玉虎，合同相对方是张月华，对此也可以佐证认定张月华从雷鸣处承包工程后，将其中的部分劳务分包给郑玉虎，郑玉虎与张月华之间构成劳务合同关系，对于尚欠1.47万元的劳务款项张月华应当承担责任，郑玉虎并不能作为以实际施工人名义主张相关权利。关于雷鸣的责任承担问题，从郑玉虎提供的2014年11月23日证明内容看，该证明系张月华书写，承包人雷鸣、亘盛公司项目部均是张月华个人书写，郑玉虎一、二审中也陈述系张月华加盖了亘盛公司项目部印章，尚不能得出张月华仅是现场负责人的身份，证人房某庭审中也证明张月华欠郑玉虎工资以及张月华承包工程的事实。因此从现有证据看一、二审法院认定张月华、郑玉虎之间存在劳务关系正确，一、二审法院未支持郑玉虎主张雷鸣及亘盛公司共同承担偿还劳务费用义务的诉讼请求正确。综上，郑玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉虎的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年九月二十五日书记员 汪亚玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执5001号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，西安分行行长。   委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。   被执行人：李平恒，男，1976年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。   平安银行股份有限公司西安分行与李平恒借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初3911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李平恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人李平恒支付借款本金33307.31元、利息、复利、罚息4059.92元、以借款本金33307.31元为基数，从2020年4月15日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，案件受理费367元。执行费466元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执5001号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员  杨睿   二〇二〇年九月二十七日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李秀玉，女，1995年08月16日生，汉族，住山东省日照市东港区楼翔运动花园５－４－３０２室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李秀玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5454号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：徐云华，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告徐云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告徐云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐云华立即支付截止至2020年5月9日的贷款本金77199.90元，利息1845.03元，罚息17401.20元，共计96446.13元；2.请求判决被告徐云华立即支付自2020年5月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以77199.90元为基数，复利以1845.03元为基数，在固定利率4.56%水平上再上浮50%计算)；3.请求判决本案律师费3667元、诉讼费、公告费由被告徐云华承担。事实和理由：2017年4月28日，被告徐云华在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.由原告向被告徐云华提供授信额度贷款，额度总计为77200元；2授信期限均为1年；3.贷款均采用固定利率方式，按年利率4.56%执行；4.还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息；5.借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时按罚息利率计收复利。授信期限内，被告徐云华实际支用了额度借款77200元。但在贷款到期后并未结清本息。截至2020年5月9日，被告徐云华拖欠原告贷款本金77199.90元，利息1845.03元，罚息17401.2元，共计96446.13元。原告认为，被告徐云华逾期还款的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告徐云华一次性偿还全部贷款本息并承担相关费用。徐云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款77200元，被告阅读原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》后，并承诺同意该条款约定。借款合同载明：借款额度为77200元；借款额度有效期间为2017年4月8日至2018年4月8日，借款的约定还款日为借款额度到期日；利息按固定利率年利率4.56%计算，借款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除此，双方还对其他相关事宜进行了约定。授信期限内，徐云华实际支用了额度借款77200元，但在贷款到期后并未结清本息。截至2020年5月9日，徐云华拖欠原告贷款本金77199.90元，利息1845.03元，罚息17401.20元。还查明，2018年6月4日，原告与重庆索通(永川)律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，代理期限至2022年12月30日。2020年8月18日，原告向该律师事务所交纳律师代理费3667元。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐云华于本判决生效后三日内归还中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金77199.9元，并支付截止2020年5月9日的利息1845.03元，罚息17401.2元；二、限徐云华于本判决生效后三日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2020年5月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以77199.9元为基数，在年利率4.56%基础上上浮50%计算，复利以1845.03元为基数，按罚息标准计算)；三、限徐云华于本判决生效后三日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费3667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由徐云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二〇年九月十六日书记员  李回
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6544号林立菁、陕西磐石市场策略广告有限公司：申请执行人林立菁与被执行人陕西磐石市场策略广告有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第624号裁决书已生效。被执行人陕西磐石市场策略广告有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7646.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款7646.38元和执行费50元执行完毕并已将案款退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6544号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：张树武，男，1978年10月31出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与张树武银行卡纠纷一案，经查，被执行人张树武暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初276号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张南征，男，1962年11月23日出生于江西省九江市柴桑区，公民身份证号码：3604211962********，汉族，初中文化，职工，现住江西省九江市柴桑区永安乡王家堡****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月12日被长江航运公安局九江分局取保候审，2020年9月25日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2020］257号                               指控事实                       2020年7月9日18时许，被告人张南征在长江九江段王家堡水域放置四套地笼网禁捕渔具捕捞长江野生鱼类，被长江航运公安局九江分局九江派出所当场查获，未捕获到长江野生鱼类。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       单处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人张南征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张南征犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张南征犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ? ? ? ? ?                                     审 判 员 雷 琴             二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张 娅                         ? ?
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初600号 原告：朱斌，男，1973年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：刘晓芹，女，1986年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告朱斌诉被告刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼，被告刘晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月21日向原告朱斌借款50000元，约定于2018年6月份一次性还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告刘晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓芹于2017年8月21日从原告朱斌处借款50000元，被告刘晓芹出具了借条，约定于2018年6月还清，被告刘晓芹至今未履行向原告返还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓芹从原告朱斌处借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告刘晓芹未按照约定的期限返还借款，原告朱斌的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘晓芹在本判决生效后三十日内一次性向原告朱斌返还借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘晓芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨云云
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审582号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆江润家具有限公司，，住所地：重庆市南岸区南坪街道福红路********统一社会信用代码：91500108322277360M。 法定代表人:刘天举。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年8月7日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》罚款200000元，加处罚款200000元，共计400000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年7月20日，我队执法人员对重庆江润家具有限公司进行检查发现，该单位位于南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲的家具生产加工项目已投入生产，配套的环境保护设施未经验收，未执行建设项目环境保护“三同时”制度，已构成环境违法行为。2019年10月17日，我队向重庆江润家具有限公司公告送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年12月23日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆江润家具有限公司作出渝南岸环执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，决定对重庆江润家具有限公司处罚款贰拾万元整。并要求重庆江润家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月2日留置送达。2020年3月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江润家具有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江润家具有限公司仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。被执行人重庆江润家具有限公司位于南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲的家具生产加工项目应办理环境影响报告表，但配套的环境保护设施未经验收，已投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江润家具有限公司处罚款200000元，及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14798号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：刘建，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇中新街**，公民身份号码：510************992。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费1566.98元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 李 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初220号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡宝华，男，汉族，1978年4月30日出生，初中文化，启程装饰公司员工，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住黄山市徽州区。2016年因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留，2020年6月15日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人胡宝华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人胡宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年4月5日21时54分左右，被告人胡宝华醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车在黄山市屯溪区交叉口红绿灯处与方丹辉、程诚发生冲突，随后方丹辉报警，荷花池派出所民警认为胡宝华存在酒驾嫌疑，随后交警赶到现场，对胡宝华进行呼气式酒精含量检测，经检测胡宝华体内酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡宝华血液中乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡宝华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人胡宝华承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人胡宝华犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人胡宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡宝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡宝华曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人胡宝华犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年九月三日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5103号原告：高流耐，男，汉族，1982年8月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：洪子默，男，汉族，1990年9月15日出生，住淮安市清江浦区。原告高流耐与被告洪子默民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高流耐到庭参加诉讼。被告洪子默经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高流耐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元并按照年息6%的标准支付利息（从2019年6月21日起计算至实际支付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原、被告约定以原告名义向清浦兴福村镇银行贷款10万元，原告贷款8万元，被告贷款2万元，贷款材料由原告提供，被告负责找关系审批，2019年6月21日银行贷款10万元给原告，当日，原告给付2万元现金给被告，贷款到期后原告要求被告偿还借款，但经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告洪子默未到庭，亦未举证。庭审中，原告向本院提交微信聊天记录一份，用以证明其向被告出借款项及催要借款的事实，但其未能提供证据证明该微信账号系被告使用，亦未能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高流耐主张其向被告洪子默出借了2万元现金，但其仅向本院提交微信聊天记录一份，该证据系孤证，不能达到原告的证明目的，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高流耐的诉讼请求。案件受理费已减半收取333元，由原告高流耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更418号 罪犯胡怡洁，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖12刑初42号刑事判决，以被告人胡怡洁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产三十万元。被告人胡怡洁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡怡洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡怡洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡怡洁受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡怡洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡怡洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1755号张赵、六盘水恒鼎实业有限公司：张赵与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30623.00元。经本院立案执行，现已执行到位30623.00元，本案款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月七日书记员  陈娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1633号之一 申请执行人：乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王恒振，公司经理。委托代理人：张纪玲，女，1972年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：王伟，男，1973年8月17日出生，汉族，职业不详，住塔城市。申请执行人乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司与被执行人王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3795号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司于2020年5月4日向本院申请执行，执行标的20653元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王伟采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王伟名下财产，经查：被执行人王伟名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产、无车辆信息。3、因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王伟采取限制消费措施;因被执行人王伟违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王伟其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位2391.8元，未执行到位18261.2元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初388号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人曾小飞，男，1987年10月2日出生，汉族，初中学历，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2020年4月30日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人曾小飞犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人曾小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日21时50分左右，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警在城南大道墅溪路口以南100米处设卡查获赣Ａ×××××小车司机被告人曾小飞醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人曾小飞血样中乙醇含量为164.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾小飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾小飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了查获、监控及抽血视频截图；曾小飞的驾驶证；亲笔供词；司法鉴定意见书；查获、归案经过；户籍证明；被告人曾小飞的供述与辩解等证据证实。 被告人曾小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾小飞违反道路交通法规，其血液中乙醇含量达164.51mg/100ml，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾小飞归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人曾小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5864号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵汗，该行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 被告:李国刚,男,1964年12月19日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 被告:胡浩,男,1977年12月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告李国刚、胡浩金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵汗、钱合丰，被告李国刚、胡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国刚偿还拖欠原告的贷款本金42000元、利息11895.57元(小计53895.57元,其中利息暂计算至2020年8月20日;此后利息以拖欠贷款本金为基数,按照年利率11.59275%计算至实际给付之日止,利随本清);2.依法判令被告胡浩对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告方共同承担。事实与理由:2017年12月31日,被告李国刚与原告签订《个人借款合同》,约定:借款4.2万元,借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日,借款用途为运输垫资,结息方式为利随本清,结息日为贷款到期日,借款利率为年利率8.9175%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%(即年利率11.59275%)。为保证被告李国刚的上述4.2万元借款本息能够按时偿还,2017年12月31日,被告胡浩与原告签订《保证合同》,对上述借款承担连带偿还责任,并对担保方式、担保期限、担保金额等内容进行了约定。 2017年12月31日,原告按约向被告李国刚的账户发放了4.2万元贷款,借款期内,被告李国刚共偿还利息0.08元(即2017年12月31日至2017年12月31日期间的贷款利息),尚欠借款期内利息3807.69元;2018年12月31日借款到期后,被告李国刚未能按时归还贷款本息至今,担保人也未履行代偿责任,原告多次催要无果。为此,原告为维护自身权益,依法向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李国刚、胡浩未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日,被告李国刚为生产经营，与原告签订《个人借款合同》,向原告借款4.2万元,并约定借款期限自2017年12月31日至2018年12月31日,结息方式为利随本清,结息日为贷款到期日,借款利率为年利率8.9175%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即年利率11.59275%。同日，被告胡浩与原告签订《保证合同》,对上述借款承担连带保证责任,保证范围包括主合同项下的借款本金、利息及诉讼费等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年12月31日,原告按约向被告李国刚的账户发放4.2万元贷款。借款到期后,被告李国刚未能按时归还贷款本息至今,保证人胡浩也未履行代偿责任。原告仅从被告李国刚银行帐户划扣0.08元以抵利息。 以上事实由原告统一社会信用代码证、金融机构许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、交易流水、利息计算清单等及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原被告签订的《个人借款合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。原告已经按照合同约定向被告李国刚发放贷款，被告李国刚应依约向原告偿还借款本息，被告胡浩应依约承担担保责任。原告诉请被告李国刚偿还借款本息、诉请被告胡浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金4.2元及利息（期内利息，以4.2万元为基数，按年利率8.9175%，自2017年12月31日起计算至2018年12月31日止；逾期罚息，以4.2万元为基数，按年利率11.59275%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告胡浩对对本判决第一项确认的借款本息承担连带清偿责任，被告胡浩承担连带责任后，有权向债务人李国刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告李国刚、胡浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1248号申请执行人：高某某，女，汉族.被执行人：白某某，女，汉族.申请执行人高某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日对被执行人白某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月20日冻结被执行人白某某银行账户，经反馈，被执行人白某某银行账户已被另案冻结，本案无法冻结。5.本院于2020年8月20日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人白某某不动产登记信息，经反馈，被执行人白某某在定边县东园子村有房产登记信息（5-024362）、（5-024360）、（5-024361）、（5-018559），上述房产均已被定边县人民法院查封及轮候查封，申请执行人高某某不申请对该房产进行轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月七日书记员  牛 方
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖419号 上海市松江区人民检察院指控被告人陶春宝、徐文龙、王莉洋、邢国柱、刘高阳、郑明玉犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市松江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4493号原告：杜永席。委托诉讼代理人：杜洁。被告：上海唐诺食品有限公司。法定代表人：唐林章。委托诉讼代理人：罗芳粱，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告杜永席与被告上海唐某食品有限公司（以下简称唐某公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永席及其委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告唐某公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜永席向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其担保唐林章欠付原告借款本金825000元及利息（以贵院作出的（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书及（2015）宿城开商初字第00451号民事调解书确定的利息标准）、诉讼费10763元、鉴定费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贵院作出的（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书及（2015）宿城开商初字第00451号民事调解书两份法律文书中认定唐林章共计欠付原告借款本金82.5万元及利息。因唐林章未按时履行法律文书确定的给付义务，原告向贵院申请强制执行。案件在执行期间，2016年11月29日唐某公司向原告出具保证书一份提供保证担保，贵院执行局于2018年3月向王沟居委会及湖滨新区土地房屋征收办公室发出协助执行通知书，但因唐林章长期躲债外出，迟迟执行不到位，故提出上述诉请。被告唐某公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：本院分别于2016年1月7日、4月19日作出（2015）宿城开商初字第00451号民事调解书、（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书。其中民事调解书确认的协议内容为：1、唐林章于2016年2月1日前偿还杜永席借款本金475000元及利息（自2012年9月21日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、江苏省恒升纸业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、双方就本案无其他争议。该案件由唐林章、江苏省恒升纸业有限公司承担诉讼费4213元。民事判决书判决内容为：1、唐林章于本判决发生法律效力之日起十日内向杜永席支付借款本金35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，①以15万元本金为基数，自2009年6月30日始计算至实际给付之日止；②以20万元本金为基数，自2009年7月1日始计算至实际给付之日止）；2、驳回杜永席其他诉讼请求。该案件诉讼费6550元、鉴定费4000元，由唐林章负担。因唐林章未按照法律文书确定的期限履行还款义务，杜永席向本院申请强制执行。本院分别于2016年2月23日、5月31日立（2016）苏1302执622号、（2016）苏1302执1740号执行案件对被执行人唐林章强制执行。本案在执行过程中，2016年11月29日，被告唐某公司向原告出具《保证及代偿协议书》一份，该协议书包括三方主体：甲方：江苏省恒升纸业有限公司、唐林章，乙方：杜永席，丙方：唐某公司。该协议约定甲方承诺如果至2017年12月31日甲方还不能还清乙方欠款，丙方自愿以丙方与王沟居委会所签订的流转土地赔偿金、拆迁补偿金或经营权、承包权、土地地上物及林木、农作物等折价或拍卖优先受偿。所对应的债务为上述两份法律文书中甲方所欠的借款及利息、诉讼费、鉴定费等数额。唐林章及唐某公司在保证及承诺人处签字并盖章。承诺到期后，因唐某公司未按约定履行保证责任，本院执行局于2018年3月16日作出（2016）苏1302执622号之二执行裁定书、（2016）苏1302执1740号之二执行裁定书，裁定各扣留、提取唐某公司在王沟居委会流转的土地使用权及土地上附着物拆迁补偿款100万元。另因两执行案件未执行到被执行人财产，本院作出终本执行裁定书。又查明，2003年6月16日，被告与王沟居委会签订《宿迁市宿某区土地使用权流转合同书》一份，约定王沟居委会将拥有使用权的耕地116.12亩流转至被告方经营。流转期限自2003年6月16日至2028年6月15日止，并对其他事项进行了约定。再查明，2019年11月3日唐林章向杜永席出具还款计划，再次确认欠付杜永席款项从未来海岸（唐某公司在涉案流转土地上的经营项目）拆迁补偿款中给予偿还。本院认为：本院在执行（2015）宿城开商初字第00451号民事调解书、（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书过程中，被告自愿为被执行人江苏省恒升纸业有限公司、唐林章提供物的担保，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于物的担保范围及保证范围，应当依照被告出具的《保证及代偿协议书》中约定的担保物及担保欠款范围承担还款责任，而非以被告的全部财产予以偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海唐诺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以其与王沟居委会签订的《宿迁市宿城区土地使用权流转合同书》流转土地的赔偿金、拆迁补偿金或经营权、承包权、土地地上附着物及林木、农作物等折价或拍卖价款用于偿还本院作出的（2015）宿城开商初字第00451号民事调解书、（2015）宿城开民初字第00881号民事判决书所确定唐林章应支付原告杜永席的借款本金、利息、诉讼费、鉴定费等未偿还部分的款项；二、驳回原告杜永席其他诉讼请求。案件受理费减半收取6099元，由被告上海唐诺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年九月十八日书记员  卓 异
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3280号 申请人:雷超庆，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，均系广东泛邦律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******，统一社会信用代码91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 被申请人：刘自强，男，汉族，1973年12月3日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人雷超庆诉被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强的银行存款308016.80元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人雷超庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强的银行存款308016.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2060元，由申请人雷超庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1558号之一申请执行人：郑祺，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：丁浩章，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人郑祺依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2114号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人丁浩章发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人丁浩章发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36260元，截至2020年9月1日，未执行36260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月一日书 记 员  饶巧珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2565号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨胜镇，男，汉族，1966年11月20日生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李宾，男，汉族，1987年11月27日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人杨胜镇因与被申请人李宾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民初3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨胜镇申请再审称：一、请求支持杨胜镇的诉讼请求或者李宾返还杨胜镇不当得利45000元及利息；诉讼费用由李宾承担。事实和理由：杨胜镇与证人杨某的母亲没有合伙开办养猪场的书面合伙协议和口头协议，证人杨某的母亲没有相应的资金投 -2- 入，双方不存在分红，不具备合伙开办养猪场的条件和事实。二、一审法院认为双方没有书写任何借条及相应的催款证据就驳回杨胜镇的诉讼请求属于适用法律错误。申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：杨胜镇与李宾借贷关系是否成立。根据一审查明的事实，杨胜镇向李宾银行转账45000元，并提交银行转账凭证，但没有提供证明双方存在借贷关系的证据。李宾为证明双方不存在借贷关系，申请证人杨某出庭作证，对杨胜镇向李宾银行转账45000元作出合理解释，致使本案借贷关系存疑。杨胜镇提供的证据不足以证明双方存在借贷事实，对此应当承担举证不利的后果。一审法院判决驳回杨胜镇的诉讼请求并无不当。综上，杨胜镇申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨胜镇的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 -3- 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢宏刚