wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1084刑初108号自诉人暨附带民事诉讼原告人夏连良，男，1960年12月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住高邮市。诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告人张广松，男，1968年4月11日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。自诉人夏连良以被告人张广松犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏连良自愿向本院申请撤回对被告人张广松的控诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人在本案宣告判决前，自愿撤回自诉，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏连良撤诉。审 判 长  金晓丽审 判 员  杨 颖人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年九月十八日法官 助理  王国鑫书 记 员  谢 茜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3490号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王崇江，男，汉族，1986年5月1日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初691号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王崇江借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院保全查封的被执行人王崇江位于南部县的房屋，因该房屋为被执行人王崇江与案外人何芙蓉共有无法处置。 4、本院委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61088.36元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61088.36元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初794号 原告:徐沈林,男,1972年11月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告:党志成，男，1993年8月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐沈林与被告党志成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐沈林及其委托诉讼代理人段俊杰到庭参加了诉讼。被告党志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沈林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款费及材料费483760元；2.判决被告承担拖欠装修款利息、利率按6‰计算，483760×6‰×29个月（2017年3月27日-2019年8月27日），计84174元；3.判决被告承担后续利息至款项付清为止，月利息按6‰计算。事实与理由：2016年12月1日，原告和被告党志成经充分协商达成了装饰装修酒店的工程施工承包合同。经过三年之久的辛勤劳动，于2017年3月27日至2017年8月27日及2018年11月15日验收结算，完成工程总造价483760元。工程完工结算后，原告曾多次与被告协商，请求被告支付工程款，被告每次都是满口答应尽快支付，今天说明天付，明天说过两天付，就是付不了。原告因借款垫资较大，实在是让人难以承担了，工人工资天天上门堵在家门，无法为购买材料及人工工资的压力了，现只有依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告党志成未到庭，未提交书面答辩状。 原告徐沈林为证实其主张，提交如下证据：1.装饰装修工程施工承包合同1份，证实2018年11月26日，工程全部完毕之后，原、被告在威尔顿商务酒店签订承包合同，工程内容为昌吉市威尔顿酒店一楼大厅装饰装修及附属配套工程，合同约定承包价款为483700元，合同第11条第二款违约责任的约定，甲方不能按时支付工程款，被告应承担日3‰违约金。2.结算单3份，证实2017年3月27日主要工程完工之后经双方结算，已完成装修项目结算总价款446700元，2017年8月27日收尾工程进行结算，结算金额31000元，2018年11月13日我方出具结算单，党志成于2018年11月18日签字确认，电梯门洞装修款6000元，以上合计483760元。原告提交以上四份证据均为证据原件，该证据均加盖威尔顿商务酒店印章及有被告党志成签名，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年原、被告协商由原告对被告经营的昌吉市威尔顿商务酒店的大厅进行装修。原告2017年3月27日完成施工后，原告提交了一份装修清单，对施工的工程量及单价及价款进行明确，确认合计工程款446700元。被告党志成在该清单签名并加盖昌吉市威尔顿商务酒店印章。此后原告对被告党志成经营的昌吉市威尔顿商务酒店零星维修工程进行施工，具体包括12项，副楼安全通道吊顶、墙面顶面等十二项。2017年8月27日原告完成后出具一份决算单位，载明施工项目及工程数量有单价及总价计31000元。被告党志成在该清单签名并加盖昌吉市威尔顿商务酒店印章。2017年冬季，原告对被告党志成经营的昌吉市威尔顿商务酒店电梯及附属工程进行施工，完工后2018年11月15日原告提交电梯及附属工程清单一份，载明工程总造价为6000元。被告党志成在该清单签名并加盖昌吉市威尔顿商务酒店印章。 上述三项工程完工后，原告向被告催要工程款，双方经协商后于2018年11月26日补签订一份《装饰装修工程承包合同》，约定内容为：昌吉市威尔顿商务酒店一楼大厅装修及附属配套工程，合同价款483700元。该合同中第11条违约责任约定：不能按时支付工程款，每延误一日应向乙方支付迟延工程款3‰的违约金。 昌吉市威尔顿商务酒店系个体工商户，经营者为被告党志成，于2019年6月注销登记。 本院认为，原、被告签订装修装修合同，约定的合同价款，同时原告完成施工后，出具施工清单三份，明确了施工内容及价款。最终又补签合同，再次确认施工价款。原告主张被告未付工程款，要求被告支付工程款483700元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张被告按月利率6‰支付利息，因虽双方在合同中违约责任约定的违约金，但原告并未主张违约金，而是主张利息损失，故本院按现行贷款市场报价利率一年期贷款利率3.85%计算，自三项工程完工并确认之日分别计息，自2017年3月27日计算至2019年8月27日止，计44130元（446700×3.85%÷12×29个月+31000×3.85%÷12×24个月+6000×3.85%÷365×288天），并按此标准支付利息至实际付款之日止。综上本院对原告主张部分利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告党志成支付原告徐沈林装修款483700元； 二、被告党志成支付原告徐沈林装修款利息44130元； 以上二项合计527830元，被告党志成应于本判决生效后十日内支付； 三、被告党志成应支付原告工程款利息自2019年8月28日至实际付款之日期间利息损失，以483700元为基数，按年息3.85%计算； 四、驳回原告徐沈林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，由徐沈林承担402元，由被告党志成承担9078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  木尼热 人民陪审员  葛 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜雅楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2621号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇紫光路佳鑫花园**101-102店面，统一社会信用代码：913506818566388024。 负责人曾清伟，职务：行长。 被执行人：高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司龙海支行与被执行人高国明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人高国明未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人高国明履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1133号申请执行人：代存宜，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人代存宜与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人代存宜与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区社会保险事务中心的退休工资偿还本案债务。本院依法作出扣划被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人代存宜与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月十一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执605号 关于沙志军、罗军云与张志文民间借贷纠纷一案，权利人沙志军、罗军云依据（2020）云2823民初619号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年9月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执867号之二申请执行人：王义忠，男，1961年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人：李想，男，1990年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：戴雯雯，女，1990年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王义忠与被执行人李想、戴雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十七日书记员  彭 爽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4979号 原告：李大杰，男，1962年8月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张昌盛（系李大杰之外甥），男，1990年2月10日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇青羊庄村民委员会，住所地平邑县地方镇青羊庄村。 法定代表人：朱立胜，该村主任。 原告李大杰与被告平邑县地方镇青羊庄村民委员会（以下简称青羊庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大杰及其委托诉讼代理人张昌盛、被告青羊庄村委法定代表人朱立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大杰向本院提出诉讼请求：判令青羊庄村委偿还欠款6081.5元及利息。事实和理由：自1992年至2000年期间原告在平邑县家饭店，被告村委自1992年至2000年期间多次在原告饭店消费，经结算，被告共赊欠餐饮费6321.5元，经原告催要，被告村委于2003年3月14日偿还餐饮费240元，剩余餐饮费6081.5元，被告村委至今未偿还。 青羊庄村委辩称，欠款数额无异议，是前任村干部产生的，据前任村委书记翟纪良、保管员崔付山说已经给了原告一份3300元的存单，用于折抵涉案招待费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据或事实，本院认定如下： 对青羊庄村委提交的名为“崔付山现金库存”清单一张，该张清单用复写纸手写而成，上面列明了支付的款项及数额，其中第五项列明“支李大杰存单基金会3300.00”，青羊庄村委称该清单系平邑县地方镇审计站出具，但该清单未加盖任何单位的公章，也未其他相关证据能够佐证支付给李大杰3300元的事实，且李大杰对此也不予认可，故对该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自1992年至2000年期间，李大杰在平邑县家饭店，青羊庄村委自1992年至2000年期间在李大杰经营的饭店内多次消费，2001年7月26日青羊庄村委为李大杰出具欠款证明一张，欠款证明载明：“证明，青羊庄村欠李大杰饭店款687.00元，大写陆佰捌拾柒元整，地方青羊庄村委，经办人翟纪良，朱立胜，2001年7月26日”，青羊庄村委在该证明上加盖村委公章。2002年5月8日，青羊庄村委为李大杰出具单据一张，单据载明：“收李大杰交来单子138张，款5634.50元，大写伍仟陆佰叁拾肆元伍角，2020.5.8日清止，经办人：纪良、纪华、立胜”，青羊庄村委在该单据上加盖村委公章。2003年3月14日，青羊庄村委在2005年5月8日的单据另一面中写明：“2003年3月14日支付240元（大写贰佰肆拾元），朱立胜支付”。根据上述单据结算，青羊庄村委尚欠李大杰餐饮费6081.5元，经李大杰催要，青羊庄村委未偿还。 另查明，上述单据中经办人翟纪良系时任青羊庄村委书记，纪华系时任青羊庄村委主任，朱立胜系时任青羊庄村委会计，现任青羊庄村委主任。 本院认为，李大杰经营饭店从事餐饮生意，青羊庄村委多次在该饭店消费，双方之间存在餐饮服务合同法律关系，青羊庄村委应当及时向李大杰支付相应的餐饮费，经结算，青羊庄村委共赊欠李大杰餐饮费6321.5元，已支付240元，现尚欠6081.5元未支付，有青羊庄村委为李大杰出具的欠款凭条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，对李大杰要求青羊庄村委支付餐饮费6081.5元的诉求，本院予以支持。对李大杰要求青羊庄村委支付餐饮费利息的诉求，因双方未在欠条上约定利息，可自起诉之日，即2020年7月16日起按年利率6%计算。对青羊庄村委辩称已给李大杰一份3300元存单用于折抵涉案餐饮费的事实，因青羊村委提交的证据清单未加盖任何单位公章，也未提交其他证据予以佐证，不能证实其主张的事实真实存在，故对该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 平邑县地方镇青羊庄村民委员会于判决生效之日起五日内偿还李大杰餐饮费6081.5元及利息（利息以6081.5元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县地方镇青羊庄村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1090号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。（系公司员工） 被申请人：陈梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省简阳市。 被申请人：叶向东，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省简阳市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈梅、叶向东所有的价值67700元的财产采取保全措施；担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人四川名佑汽车服务有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人陈梅、叶向东所有的价值67700元的财产。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗庆玉
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1310号原告：赵妮，女，汉族，1981年10月12日生，现住吴起县。被告：王文奇，男，汉族，1970年1月31日，现住吴起县。被告：王文虎，男，汉族，1978年4月5日，现住吴起县。原告赵妮与被告王文奇、王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮与被告王文奇、王文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告王文奇因资金周转困难向原告赵妮借款50000元，约定月利率为1分5，并出具借条一份。被告承诺让原告后期原告需要用钱，提前几天告知被告，被告一定及时还款，担保人为证。之后原告因急需用钱多次要求被告履行偿还义务，被告断断续续微信转账33000元给原告，剩余17000元及利息至今拒不偿还原告，为了维护原告的合法权益，特起诉至吴起县人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王文奇辩称，借款属实，利息属实，但目前经济比较困难，希望从工资里扣除。被告王文虎辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条一份及微信转账记录四份，被告无异议，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告王文奇因资金周转困难向原告赵妮借款50000元，约定月息为月利率15‰，并出具借条一份。被告王文虎对该笔借款进行了担保，双方未约定还款期限。后被告王文虎于2019年9月19日偿还借款本金10000元；被告王文奇于2019年10月19日偿还借款本金10000元，2020年1月1日偿还借款本金10000元，2020年6月24日偿还借款本金3000元，共计偿还本金33000元，利息及剩余本金17000元未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王文奇给原告赵妮出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，在原告赵妮交付了借款之后，原、被告之间借贷合同关系成立并生效，双方之间形成了相应的民事权利义务关系，故原告要求被告王文奇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息为月利率为15‰，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告王文奇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照偿还本金时间予以计算，故2018年9月25日至2019年9月18日，利息应当按照本金50000元，月利率为15‰计算为8825元；王文虎于2019年9月19日偿还借款本金10000元，即2019年9月19日至2019年10月18日利息应当按照本金40000元，月利率为15‰计算为600元；王文奇于2019年10月19日偿还借款本金10000元，即2019年10月19日至2019年12月31日利息应当按照本金30000元，月利率为15‰计算为1080元；2020年1月1日偿还借款本金10000元，即2020年1月1日至2020年6月23日利息应当按照本金20000元，月利率为15‰计算为1730元。以上利息共计为12235元。2020年6月24日偿还借款本金3000元，即2020年6月24日利息应当按照本金17000元，月利率为15‰计算至本金偿还完毕为止。被告王文虎在借据上签字担保，其担保约定不明，故承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵妮借款本金17000元及2020年6月23日前利息12235元。二、被告王文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵妮2020年6月24日之后利息。(利息应当按照本金17000元，月利率为15‰计算至本金偿还完毕为止)三、被告王文虎承担连带偿还责任。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   李明磊  二〇二〇年九月二十八日 书 记 员   张益锐  1
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执459号之七 被执行人：郭金锁，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初124号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭金锁在中国工商银行账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟 超
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执425号之八 申请执行人：梁德方，男，汉族，1950年9月3日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地普安县。 法定代表人：朱敬祝。 关于申请执行人与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在2409****1456账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****1456账户内存款人民币264815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终599号上诉人（一审原告）：赵玉丽，女，汉族，1967年11月7日出生，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（一审被告）：周口市淮阳区人民政府。住所地：河南省周口市羲皇大道中段。法定代表人：王毅，该区区长。上诉人赵玉丽因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵玉丽一审诉讼请求：1.淮阳区政府赔偿涉案房屋价值及宅基地地价损失，参照涉案房屋所在地即淮阳县商品房交易均价为5852048元,一层门面房损失5491200元,评估确定涉案房屋价值为11343248元。2.装修装饰损失及室内物品损失:结合淮阳县经济发展状况、其他房屋征收项目关于装修装饰的补偿标准,评估确定为1502187.6元。3.搬迁费114800元。4.停产停业损失240万元。5.失地失业保险费140万元。6.临时安置费用6万元。一审法院经审理查明：赵玉丽系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄农民,在该村拥有宅基地并建有房屋，房屋占用的土地为农村集体土地。根据河南省人民政府豫政土〔2009〕288号《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》、豫政土〔2015〕142号《河南省人民政府关于淮阳县2014年度第一批城市建设用地的批复》等文件，淮阳县人民政府（后更名为淮阳区政府）于2019年7月27日发布房屋征收公告，征收所涉及的城关镇小孟楼村委会小孟楼组、曹堂东组、曹堂西组范围内的房屋。赵玉丽家房屋在该次征收范围内。受淮阳县人民政府房屋征收部门的委托，河南兆华房地产评估咨询有限公司以2019年7月27日为价值时点对赵玉丽涉案房屋进行补偿估价，以曹建华的名义出具了编号为53的《淮阳县征收房屋估价分户报告单》，认定房屋为砖混结构，建筑面积为1148.23㎡，房屋评估总价为1020797.66元；房屋附属物评估金额为210357.90元。两项总补偿金额为1231156元。因双方未达成安置补偿协议，2019年9月27日，淮阳区政府组织城关回族镇人民政府等单位对赵玉丽房屋实施了强制拆除，拆除时没有对赵玉丽家房屋内物品制作物品清单并进行登记保全。赵玉丽认为该拆除行为违法，诉至该院。该院作出（2019）豫16行初447号行政判决，确认淮阳县人民政府2019年9月27日对赵玉丽家房屋组织实施的强制拆除行为违法。赵玉丽于2020年1月16日通过EMS邮寄方式向淮阳区政府邮寄了《行政赔偿申请书》,淮阳区政府签收后未作处理，赵玉丽遂提起本案诉讼。另查明，2018年7月12日，淮阳县人民政府印发淮政办[2018]72号文件，发布了《淮阳县2018010、2018012至2018020十宗地及新星路西侧教育路东段两侧七宗地房屋征收补偿安置方案》,作为此次房屋征收补偿的政策依据。一审法院认为，一、赵玉丽与曹建华系夫妻关系，虽然曹建华为户主，但赵玉丽作为家庭成员对涉案房屋依法享有合法权益，涉案房屋被违法拆除，其有权提起本案行政赔偿诉讼。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赵玉丽的涉案房屋在淮阳区政府房屋征收范围内，淮阳区政府强拆赵玉丽房屋的行为已被判决确认违法,因此，对于赵玉丽因违法强拆所遭受的合法权益损失，淮阳区政府应负有全面赔偿的责任。三、鉴于双方对赔偿标准认识不一致，对赔偿范围及赔偿数额争议较大，本案以判决淮阳区政府限期对赵玉丽依法进行全面赔偿为宜。淮阳区政府在对赵玉丽赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就赵玉丽的赔偿请求，积极与赵玉丽协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，淮阳区政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对赵玉丽的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令淮阳区政府在判决生效之日起六十日内对赵玉丽依法作出赔偿决定。赵玉丽上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。赵玉丽曾根据国家赔偿法规定的程序，向淮阳区政府申请赔偿，但淮阳区政府不理会、不作为，在此情形下，一审法院应当直接依法作出赔偿的判决。请求二审法院发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，淮阳区政府对赵玉丽房屋的强拆行为已被确认违法，因该强拆行为对赵玉丽合法财产权益造成的损害，淮阳区政府应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务。本案赵玉丽向淮阳区政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院根据本案情况，责令该政府作出赔偿决定并予以全面赔偿并无不当；淮阳区政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对赵玉丽的房屋等合法权益损失依法予以赔偿，对装饰装修、室内物品损失、搬迁费、过渡安置费等损失根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。故赵玉丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。届时，若淮阳区政府仍未作出赔偿决定，或者赵玉丽对淮阳区政府作出的赔偿决定不服，可向一审法院另行提起赔偿诉讼。综上，赵玉丽的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审处理结果并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月十五日书记员  郭 凛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1916号申请执行人：陈震亚，男，1963年4月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，住溧阳市。陈震亚与范建培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范建培应于判决生效之日起十日内支付陈震亚劳务报酬76860元，并承担欠款利息（以76860元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1722元（陈震亚已预交），由范建培负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行（本案申请执行标的为78582元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人范建培发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到范建培有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。范建培债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人范建培名下有2006年车牌号码为XXXX江淮牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人范建培名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更267号罪犯王中满，男，汉族，1987年1月2日出生，小学文化，天津市宁河县人，因犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）红刑初字第159号刑事判决，以被告人王中满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，撤销被告人王中满犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2014年12月6日起至2025年12月05日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）内04刑更598号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑六个月。刑期改为自2014年12月6日起至2025年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王中满在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月26日起至2019年8月25日考核期内累计表扬4次(2018年04月、09月各记表扬一次，2019年03月、06月各记表扬一次)。本院认为，罪犯王中满在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中满减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月6日起至2025年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢187号 李铸忠、李寿机、易建增： 李铸忠与李寿机、易建增健康权纠纷一案，申请执行标的共计381492.58元。经本院立案恢复执行[原执行案号：（2013）清连法执字第161号]，现已强制执行完毕。至此，李铸忠向本院申请执行的（2013）清连法民一初字第23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3056号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：赵和云，男，1964年6月29日出生，汉族。被告：法新霞，女，1973年7月10日出生，回族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告赵和云、法新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷、被告赵和云到庭参加了诉讼，被告法新霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金177941.67元、利息及滞纳费7766.54元，合计185708.21元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.确认原告对被告赵和云、法新霞位于江西省九江市湖口县【不动产证号：赣（2019）湖口县不动产权第××号】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告赵和云承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，但认为利息及滞纳费过高。被告法新霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月6日，被告赵和云、法新霞与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市湖口县的房产【不动产证号：赣（2019）湖口县不动产权第××号】作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年3月20日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）湖口县不动产证明第0000325号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第一顺位抵押。四、2019年3月21日，原告按约定向被告赵和云、法新霞发放贷款200000元。本院认为，被告法新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告赵和云、法新霞与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告赵和云、法新霞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵和云、法新霞于2019年3月6日签订编号为2019年消借第0305004316号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告赵和云、法新霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金177941.67元、利息及滞纳费7766.54元，合计185708.21元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金177941.67元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告赵和云、法新霞提供位于江西省九江市湖口县【不动产证号：赣（2019）湖口县不动产权第××号】的房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元（已减半预收），由被告赵和云、法新霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审31号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。被执行人：佘飞虎，男，1986年2月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月16日申请本院强制执行泾自然资规执罚[2019]66号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1558平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年11月18日作出泾自然资规执罚[2019]66号行政处罚决定书，认定：佘飞虎在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年9月初开始占用泾县榔桥镇河西村风岭组集体土地用于建设养鸡棚，并对部分地面进行硬化的行为，该行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的1558平方米土地退还给河西村村委会；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1558平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1265平方米水田和241平方米旱地处以30元/平方米的罚款,计45180元;对非法占用的52平方米其他林地处以20元/平方米的罚款,计人民币1040元。取整合计人民币46220元。该处罚决定书于11月18日向佘飞虎送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人佘飞虎仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的泾自然资规执罚[2019]66号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1558平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2019]74号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1558平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人佘飞虎负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1830号 申请执行人：樊小铁，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：张四文，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：熊春轶，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13535号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求：一、责令被执行人张四文偿还借款本金40000元（人民币，下同）及利息（以借款本金40000元为基数，自2015年12月3日起计暂至2020年5月8日的利息42818元）、律师费6000元、公告费450元；二、责令被执行人熊春轶对上述付款义务承担连带清偿责任。本案执行费1239元，以上各项合计90507元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人熊春轶于2020年9月23日达成执行和解协议：被执行人熊春轶当天一次性支付给申请执行人80000元，申请执行人放弃其他强制执行请求。被执行人熊春轶当场向申请执行人给付了执行款80000元，申请执行人向本院书面申请结案，执行费1239元已由被执行人熊春轶主动缴纳。 本院认为，被执行人熊春轶已根据执行和解协议主动向申请执行人足额支付了执行款80000元，申请执行人自愿放弃剩余其他强制执行请求属对其诉讼权利的有效处分，本案现已执行完毕。本案执行费1239元已由被执行人熊春轶主动缴纳，本案应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小虎
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）皖1282行赔初19号原告安徽丰龙机械有限公司，住所地安徽省界首市机械工业园区，统一社会信用代码91341282684991115F（1-1）。法定代表人王俊三，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告安徽丰龙机械有限公司诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告安徽丰龙机械有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽丰龙机械有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽丰龙机械有限公司撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5138号 原告：王兴元，男，1940年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：袁立华，女，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：王兆柳，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王兴元、袁立华诉被告王兆柳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王兴元、袁立华的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计40681.14元并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗、鉴定情况：2019年5月20日8时28分许，王兆柳驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县淝河乡境内沿043县道自东向西行至10ＫＭ＋423Ｍ处，超越前方同向行驶的车辆时，在道路中心线南侧与沿065乡道自北向南左转弯驶入043县道王兴元驾驶的三轮电动车（乘坐袁立华）发生碰撞，造成王兴元、袁立华受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王兆柳负事故的主要责任；王兴元负事故的次要责任；袁立华无责任。事故发生后，袁立华在怀远县第二人民医院花去医药费844.9元。王兴元即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑挫伤2.创伤性急性硬膜下出血3.创伤性蛛网膜下腔出血4.颅底骨折5.头皮血肿6.多处挫伤7.右肱骨骨折8.肺部感染。住院治疗11天，花去医药费42119.04元。2019年5月31日，王兴元至蚌埠健桥康复医院住院治疗52天，花去医药费38029.97元。2019年6月，王兴元至蚌埠交通医院治疗花去医药费329元。2019年7月7日，王兴元至安徽水建医院检查花去检查费513元。以上王兴元共住院63天，共花去医药费80991.01元。2020年5月10日，经王兴元委托，安徽大禹司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期、后续医疗费进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人王兴元颅脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力4级以下的损伤构成七级伤残。2.被鉴定人王兴元的护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人王兴元颅骨修补费用评估为45000元。为此原告花去鉴定费2090元。 二、医疗费：原告主张袁立华医药费844.9元、王兴元医药费80991.01元，有票据为凭，本院予以认定。 三、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天）。营养费为4500元（50元/天×90天）。 四、车辆保险情况、垫付情况及其他情况：王兆柳驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车、该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业三者险100万，事故发生在保险期限内。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付给原告47922元，该款项已在本次诉请中扣除。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已与王兴元、袁立华达成调解，且在交强险内赔付完毕。 判决结果 本院认为，王兆柳驾驶机动车与王兴元、袁立华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王兴元、袁立华受伤，王兆柳负事故的主要责任，本院酌定王兆柳对王兴元、袁立华因本起事故给原告造成的经济损失承担70%赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为肇事车辆商业三者险保险人，依法应在商业三者险范围内承担替代赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费81835.91元（844.9元+80991.01元）、营养费4500元、住院伙食补助费3150元、鉴定费2090元，合计91575.91元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已赔付的医药费10000元和中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的47922元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告7718.14元[（91575.91元-2090元-10000元）×70%-47922元]。鉴定费2090元，由直接侵权人王兆柳负担。至于后续医疗费，待实际发生后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴元、袁立华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7718.14元； 二、被告王兆柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴元、袁立华鉴定费2090元； 三、驳回原告王兴元、袁立华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王兴元、袁立华负担34元，王兆柳负担498元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1918号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：马驰。再审申请人刘春生因与被申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，一审法院超过审限作出判决，二审法院未对此问题评述及纠正错误,一审法院采用简易程序对本案审理错误，本案一、二审审理程序存在不当。一、二审法院将本案定性为侵权之诉是错误的。刘春生提出的证据材料已充分证明渝亚公司存在侵权行为及造成侵权后果的事实，一、二审法院对此未予认定错误。刘春生有权请求判令渝亚公司履行商品房买卖合同中提供帝都广场物管用房、避难间的法定和合约义务，停止侵占物管用房、避难间等公共房产建筑物及排除妨碍恢复原状。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，重庆市渝中区民族路、五一路“帝都广场”系渝亚公司开发建设的房屋。2003年9月26日，刘春生（合同中称买受人）与渝亚公司（合同中称出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，出卖人将位于渝中区民族路、五一路“帝都广场”B栋XX－X号住宅房屋一套（现门牌为重庆市渝中区八一路8号“帝都广场”B座XX-X号房屋）预售给买受人，套内面积122.06平方米，建筑面积162.67平方米,套内面积7236.59元/平方米，成交金额为883298元。买受人应在签约当日支付购房款183298元，余款70万元以银行抵押贷款的方式支付。2004年11月19日,“帝都广场”通过重庆市规划局规划验收,重庆市规划局给渝亚公司发放了《重庆市建设工程规划验收合格证》。同年11月25日，“帝都广场”建设工程竣工。2004年12月20日，渝亚公司取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。另查明，经刘春生申请，一审法院依法调取重庆市城建档案馆馆存的涉案楼房第八层、第十六层、第二十九层的竣工平面图，其中第八层平面图房间上注明有“游泳池”“花园”等内容，第十六层平面图房间上注明有“避难间”“会议”等内容，第二十九层平面图房间上注明有“棋牌”“儿童天地”“水吧”“阅览”“台球”“乒乓球”“避难间”等内容。经一审法院现场勘察，涉案楼房第十六层、第二十九层设置有避难间。一审庭审中，刘春生明确表示本案选择侵权之诉。本院经审查认为，（一）关于一审法院审理本案是否超审限及采用简易程序对本案审理是否错误的问题。刘春生申请再审称，一审法院超过审限作出判决，二审法院未予对此问题纠正及评述错误,一审法院采用简易程序对本案审理错误，本案一、二审审理程序存在不当。本院认为，刘春生提出的上述申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的申请再审情形范围，本院对刘春生提出的上述申请再审理由不予审查。（二）关于刘春生在本案中提出的诉讼请求是否于法有据的问题。本院认为，刘春生提出的诉讼请求既有涉及违约的诉讼请求，又有涉及侵权的诉讼请求，经一审法院释明，刘春生在一审庭审中明确本案选择侵权之诉，一审法院就渝亚公司与刘春生之间是否形成了侵权法律关系进行审理并无不当。本案中，刘春生提及到了渝亚公司应提供避难间、物业管理用房、水吧、棋牌室的问题。关于本案中涉及避难间的问题。经一审法院现场勘验，渝亚公司已在涉案楼房的第十六层、第二十九层提供了避难间，虽避难间同楼层存在其他用途的场地，但其他场地的存在并未侵占到避难间，刘春生提出的要求排除妨害、停止侵占避难间的诉求不能成立。关于本案中涉及物业管理用房、水吧、棋牌室的问题。因渝亚公司未举示证据证明建设涉案楼房时按规定配置了物业管理用房，也在一审庭审时表示修建房屋时对配置物业管理用房无明确规定，故物业管理用房在涉案楼房中的位置、面积均不能明确，刘春生基于侵权之诉提出的要求排除妨害、停止侵占物业管理用房的诉讼请求显然无法得到主张。同时，刘春生未提供证据证明水吧、棋牌室存在的事实，一审法院认为对未存在过的事物排除妨碍、恢复原状的诉求不成立，本院对该观点予以认可。综上，刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 谢 玥审 判 员 俞开先二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7322号 原告：张智勇，男，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省颍上县。 被告：阜南聚鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91341225MA2TWR6M37，住所地安徽省阜南县鹿城镇南关社区猪场队。 法定代表人：藏守涛，该公司经理。 原告张智勇与被告阜南聚鑫服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼，被告阜南聚鑫服饰有限公司法定代表人藏守涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费用3000元，从判决之日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告两次使用原告额度车辆（车牌号：皖Ｋ×××××）将其生产的服装从阜南县分别运送到上海和宁波，被告应支付原告运费合计3700元。期间被告支付给原告700元，仍下欠3000元未付，上述事实有双方微信聊天记录、货物进仓单等证据可以证明。被告行为构成违约，为此依法起诉。 被告阜南聚鑫服饰有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告使用自有车辆两次为被告阜南聚鑫服饰有限公司运送货物，2020年1月20日，原告通过微信联系臧守涛，要求结算运费3900元，臧守涛在微信聊天中对原告提供运输服务的事实予以认可，对于运费数额认可3500元，对进仓费用认可200元。 2020年5月5日，被告臧守涛通过微信向原告转款700元。臧守涛系被告阜南聚鑫服饰有限公司的法定代理人及股东，持股比例100%。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告运输货物，双方之间形成运输合同关系，被告应当按照约定支付运输费用。双方虽未就运输费用形成书面结算手续，但通过原告与臧守涛的微信聊天内容，臧守涛对运输合同关系的事实及运输费用均予以认可，被告聚鑫服饰有限公司由臧守涛担任法定代表人，且100%占股，可认定为一人公司，原告要求被告支付尚欠运费3000元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阜南聚鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智勇运输费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告阜南聚鑫服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明明
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初955号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工。被告：王富贵，男，汉族，1975年6月29日出生，住曲沃县。被告：安萍华，女，汉族，1973年10月10日出生，住址同上，系王富贵妻子。被告：王富珍，女，汉族，1979年2月16日出生，住曲沃县。被告：张宏奎，男，汉族，1976年11月2日出生，住址同上，系王富珍丈夫。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王富贵、安萍华、王富珍、张宏奎借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王富贵、安萍华清偿借款281400元及利息、罚息；2、判令被告王富珍、张宏奎承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月31日，被告王富贵、安萍华与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款285000元，用途为归还借款，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年7月31日起，至2019年7月30日。同日，被告王富珍、张宏奎与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告王富贵、安萍华尚欠本金281400元未予清偿，利息结至2019年6月30日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富贵、安萍华于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金281400元及利息、罚息（利息自2019年7月1日起至清偿完毕之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王富珍、张宏奎承担连带清偿责任。案件受理费2761元，由被告王富贵、安萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月八日书记员 张倩倩
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初740号原告：林雪，女，1987年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，住吉林省长春市宽城区。被告：周子昂，女，1987年5月17日出生，彝族，大学文化，个体户，住云南省宁蒗县。本院于2019年7月10日受理了原告林雪诉被告周子昂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了网络视频审理，原告林雪、被告周子昂均上线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林雪向本院提出诉讼请求：判令被告周子昂偿还借款本金55800元，及两年利息8036元；诉讼费由被告周子昂承担。事实及理由：2018年4月17日，被告因公司需要资金，向原告借款7万元，因为是朋友关系，承诺近期就会还款，借条上没有注明还款期限，出具借条一张。因此笔借款是原告从支付宝借贷以及信用卡提现提出的钱款，到期需要还款。原告离开宁蒗县以后，从2018年5月28日起原告打电话要求被告还款，两年中陆续还款10000元、1400元、2000元、800元四笔。之后被告一直以没有钱、公司没有回款等理由未按约定还款。原告提交了借条一份予以证实。被告周子昂承认原告林雪所主张的事实，但认为双方没有约定利息，不应当支持利息。被告周子昂提交了“云南省农村信用社转账电子回单”一份，以证实被告周子昂于2020年9月30日归还原告林雪2018年4月17日借款余额55800元。经核实原告林雪确认已收到该款。经审理查明：2018年4月17日，被告周子昂因公司需要资金，向原告林雪借款7万元，并出具借条，借条上未注明还款期限及利息。从2018年5月28日起开始打电话要求被告还款，两年中陆续还款10000元、1400元、2000元、800元合计14200元，余款55800元，被告一直未还款。原告提起诉讼，被告周子昂于2020年9月30日归还原告林雪借款余额55800元。为证实上述事实原告提供了身份证复印件、借条原件，被告周子昂提交了“云南省农村信用社转账电子回单”一份，本院予以确认。本院认为，公民、法人间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周子昂向原告林雪借款70000元，并出具借条，借条上未注明还款期限及利息。之后被告归还了14200元，余款55800元，一直未还款。原告提起诉讼后，被告周子昂于2020年9月30日归还原告林雪借款余额55800元，已经履行还款义务。因此，原告林雪要求被告周子昂偿还55800元借款的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告林雪要求被告周子昂支付两年利息8036元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告林雪的诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告周子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  胡章贵二〇二〇年九月三十日书记员  李远竹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2902号 原告：吴清山，男，1966年5月18日生，汉族，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人：吴清江，女，1958年7月7日生，汉族，住宁都县。系原告吴清山的姐姐。特别授权。 被告：郭宁，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地：宁都县。 原告吴清山与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38万元及利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告分两次共计借款30万元，约定借款月息2%，按季度付息，借期一年。被告借款后支付了部分利息，本金未还。2015年1月10日经双方结算，被告共计欠原告借款本金38万元，约定分期分批偿还，并重新出具了借条给原告。被告未按约定期限还款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推托未还。 本院经审查认为，原告以被告于2015年1月10日出具的借据提起民间借贷纠纷诉讼，但借据上明确载明的债权人是吴清江，并不是原告吴清山，属主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴清山的起诉。 案件受理费9100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖 玲
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初306号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人李某某，男，，汉族，小学文化，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安取保候审，同年8月27日被定边县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2020年6月5日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至定边县明珠路与长城街交叉路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为113.87mg/100ml。 被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾树梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡莎莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3454号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1987年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 上诉人孙某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2861号之二 申请执行人：唐标世，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：梁炽豪，男，国信信扬（南沙）律师事务律师。 被执行人：许丰文，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于唐标世与许丰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许丰文应履行向唐标世偿还借款本金941000元及支付资金占用期间的利息（以510,000元为计算基数，自2019年11月19日起按年利率6%计付至欠款清偿止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元由许丰文承担。因许丰文没有履行，经权利人唐标世申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人许丰文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许丰文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人许丰文名下有位于广州市南沙区XX号房一间，上述房产已在（2019）粤0115执3290号案中进行评估拍卖处理，本院依法对拍卖款项进行比例分配。经分配后，本案分得款项59160元。因申请执行人唐标世在本院尚有其他执行案件，本院依法收取执行费800元后将余款58360元转为（2020）粤0115执2861号案款。除此之外，未发现被执行人许丰文有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人许丰文户籍所在地的广东省吴川市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果发现被执行人许丰文与案外人许丰霖名下共同共有位于吴川市XXX号的房产一间，上述房产已被广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执4284号案首先查封，本案已依法轮候查封。本院对被执行人许丰文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许丰文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8499号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4147号原告：陶亚章，男，1966年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：单立新，男，1970年11月11日出生，汉族，住泰兴市。原告陶亚章与被告单立新修理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚章的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。被告单立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事汽车修理保养工作，被告一直在原告处修理保养汽车，但一直未付清相关费用。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告25000元。此款被告一直未给付，故提起诉讼。被告单立新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处修理、保养汽车，但一直未结清相关费用。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币贰万伍仟元整（25000）。此后，被告一直未付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告按约为被告提供汽车修理、保养服务，被告理应按约向原告支付相应的报酬，被告拖欠未付的行为有违诚信原则，应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付25000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告单立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶亚章支付报酬25000元及利息（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告单立新负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇二〇年九月十日书记员  邱玉莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5806号原告：彭兵，男，1979年1月4日生，汉族，住湖北省潜江市园林街道深河居委会**。被告：王磊，男，1982年9月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**学府名居******。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告彭兵与被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭兵及被告王磊的委托诉讼代理人陈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王磊支付工程款人民币(以下币种相同)36,000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年9月向案外人承某某于上海市浦东新区金海路宝龙广场夜市停车场5号店面用于餐饮经营，为此被告将该店面装修工程(以下简称系争工程)发包给原告，双方于2018年9月21日签订《建筑工程承包协议》，约定承包方式为包工包料，工期自2018年9月20日至2018年9月30日，工程款总价为36,000元。协议签订后，原告依约履行，但被告并未支付任何款项。由于被告拖欠工程款造成工程延期至2018年10月中旬竣工。竣工后，原告多次催要工程款，但被告以其与餐厅经营合伙人有矛盾等借口迟迟不付。约2018年底，被告因拖欠该店面房租被出租人收回房屋另行出租。被告王磊辩称：系争工程没有竣工验收。双方就工程款有异议。从原、被告之间的微信记录中看被告也只是承认支付原告16,000元。本院经审理，由原、被告对《建筑工程承包协议》、销货清单、收据、收款收据、送货单、现场照片、短信、照片、原告下属员工出具的字据等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定以下事实：被告于2018年9月向案外人承某某于上海市浦东新区金海路宝龙广场夜市停车场5号店面用于餐饮经营，为此被告将该店面的系争工程发包给原告，双方于2018年9月21日签订《建筑工程承包协议》，约定：承包方式为简装、包工包料；工期自2018年9月20日至2018年9月30日，工程款总价为36,000元；签订协议之日支付工程款1万元，竣工后3天内工程无质量问题，被告支付原告26,000元,工程质量保修期1年,保修期从竣工验收签章之日起算。协议签订后，原告依约履行合同。被告未按约支付工程款。原告因被告延期付款而延期施工，未完成全部工程的施工。双方未办理竣工验收交接手续。2019年9月底，系争工程所在的房屋因系违章建筑被拆除。被告2019年10月30日在与原告的短信联系中同意给原告工程款16,000元，并约定分期支付，原告因此撤回了当时对被告的起诉，但被告此后未按约履行，故而现原告再次将被告诉至法院。本案审理过程中被告通过律师短信与原告联系愿意于2020年9月底前支付原告25,000元，原告未予回应。本院认为，双方未举证证明系争工程所涉房屋系合法建筑，因此，原、被告所签的关于系争工程的《建筑工程承包协议》无效。原告未举证证明系争工程已经竣工验收并交付被告使用，且原告自认尚未施工完毕，故原告现根据《建筑工程承包协议》约定主张工程款总价36,000元，依据不足。被告曾经于2019年10月30日在与原告短息联系时同意支付原告工程款16,000元并列出了分期付款计划，原告以撤回当时对被告的起诉也同意以16,000元结算。因此，可以认定，原、被告于2019年10月30日对原告实际完工的工程款进行了结算，确认结算价为16,000元。被告应向原告支付16,000元。原告要求被告支付其余工程款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告彭兵工程款16,000元；二、驳回原告彭兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告彭兵负担500元，由被告王磊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年九月二十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7120号 原告：郭文博，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科律师事务所律师。 被告：裴志君，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭文博与被告裴志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告郭文博诉称，原告与被告系朋友关系，2018年11月底，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后向被告转账出借了共计39万元的款项，被告承诺使用一个月左右就偿还。借款到期后原告多次催要，被告一直不予偿还。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告的地址即银川市金凤区XXX室送达时，经核，此址无此人，被告已搬离，电话亦无人接听，不能证明上述地址是被告的经常居住地；依据原告提交的户籍信息，被告的户籍所在地为黑龙江省大庆市林甸县。另，原、被告双方未明确约定合同履行地，原告做为接受货币一方，其住所地或经常居住地为合同履行地。原告经常居住地为宁夏回族自治区盐池县XXX室。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送盐池县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤艳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏01民初1405号之二原告：江苏利德尔新材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县宝应经济开发区荷香路899号。法定代表人：祁若祥。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。法定代表人：卢功玉。委托诉讼代理人：董建林，南京纵横知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。被告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。本院在审理原告江苏利德尔新材料科技有限公司与被告淮安市建工尼龙制品有限公司、苏州帝奥电梯有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告江苏利德尔新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏利德尔新材料科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利德尔新材料科技有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告江苏利德尔新材料科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年九月二十九日书记员 朱海伦
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初150号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李思学，男，1991年6月9日生于辽宁省丹东市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被监视居住，同年6月15日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李思学犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人李思学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月11日22时10分许，被告人李思学喝酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿凤城市石桥路由北向南行驶至凤城市石桥路新凤凰桥北侧路段时，与横过公路的行人汪某相撞，致汪某头面部擦挫伤、颈部挫伤、左髋部挫伤、右手擦挫伤。凤城市公安局交通警察大队第210682120200000004号道路交通事故认定书，认定：李思学承担事故的主要责任；汪某承担事故的次要责任。丹东东圣司法鉴定所【2020】酒检字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见：李思学的血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。 肇事后，被告人李思学将伤者汪某送到凤城市中心医院抢救，其明知汪某的朋友丛某报案，在医院等待交通警察来处理，并能如实供述自己的犯罪事实。 被告人李思学认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李思学拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李思学的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人李思学系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人李思学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明：2020年1月11日22时10分许，被告人李思学喝酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿凤城市石桥路由北向南行驶至凤城市石桥路新凤凰桥北侧路段时，与横过公路的行人汪某相撞，致汪某头面部擦挫伤、颈部挫伤、左髋部挫伤、右手擦挫伤。凤城市公安局交通警察大队第210682120200000004号道路交通事故认定书，认定：李思学承担事故的主要责任；汪某承担事故的次要责任。丹东东圣司法鉴定所【2020】酒检字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见：李思学的血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。 肇事后，被告人李思学将伤者汪某送到凤城市中心医院抢救，其明知汪某的朋友丛某报案，在医院等待交通警察来处理，并能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年9月27日，被告人李思学赔偿被害人汪某经济损失共计人民币三万元，取得被害人汪某的谅解。 上述事实，被告人李思学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人汪某的陈述，证人吴某、王某、郎某、丛某等人的的证言证实，被告人李思学的供述，道路交通事故当事人陈述材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通视频录像光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，实施行政强制措施审批表，领取车辆通知书，现场检测报告书，鉴别材料，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样视频光盘，关于李思学提取血样送检的情况说明，保险单，情况说明，住院病志，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，谅解书及收据，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思学醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李思学主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李思学已自行赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李思学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关慧艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执736号之一申请执行人：欧阳建中，男。被执行人：邹成，男。申请执行人欧阳建中与被执行人邹成民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘1021民初3056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人邹成与其妻子在耒阳市XXX办事处XX一路（XXXX˙XX）北苑XXXX号，X幢XXXX（商品房预告登记号：XXXXXXXX）有房产一套外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人邹成与其妻子在耒阳市XXX办事处XX一路（XXXX˙XX）北苑XXXX号，X幢XXXX（商品房预告登记号：XXXXXXXX）的房产，本案已轮候查封，本院受理的刘良吕与邹成民间借贷纠纷一案，已启动评估拍卖程序，待拍卖后在申请参与分配，故该案对上述房产，现暂不宜处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计53000元及迟延履行利息，被执行人应负担的标的款为合计54258元及迟延履行利息。本案应当执行的标的款为合计54258元及迟延履行利息，未执行到位为合计54258元及迟延履行利息。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的款为合计54258元及迟延履行利息，未执行到位标的款为合计54258元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，除被执行人邹成与其妻子在耒阳市XXX办事处XX一路（XXXX˙XX）北苑XXXX号，X幢XXXX（商品房预告登记号：XXXXXXXX）有房产一套外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人邹成与其妻子在耒阳市XXX办事处XX一路（XXXX˙XX）北苑XXXX号，X幢XXXX（商品房预告登记号：XXXXXXXX）的房产，本案已轮候查封，本院受理的刘良吕与邹成民间借贷纠纷一案，已启动评估拍卖程序，待拍卖后在申请参与分配，故该案对上述房产，现暂不宜处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案房产客供上暂不能处置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹成负有继续向申请执行人邓奉良偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15721号原告：张兵，男，住重庆市长寿区。被告：李柏，男，住河北省霸州市。原告张兵与被告李柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张兵到庭参加了诉讼。被告李柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵诉称，原告于2020年5月9日通过微信向被告支付6500元，订购布鞋1000双。被告承诺当天通过物流发货到重庆白市驿。但是至今原告仍然未收到货物，被告也不愿意退还货款。故诉至法院要求被告退还原告货款6500元，并赔偿原告因为拖延时间造成的损失2000元，诉讼费由被告承担。被告李柏未答辩。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。该事实有当事人的陈述、微信记录等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人双方应当按照约定履行合同。原告和被告达成买卖合同，原告向被告支付了货款，被告有义务向原告提供货物，经原告催促后被告仍然不提供货物，原告有权要求被告退还货款6500元，故对于原告要求退还货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈述经济损失，由于没有证据证实，本院不予支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李柏于本判决生效之日起五日内支付原告张兵6500元。二、驳回原告张兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告李柏承担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年九月三日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5778号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：祝克，男，1992年4月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告祝克物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婧婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保816号之八 李菊宝、刘小东等： 申请人李菊宝与被申请人刘小东等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6926号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘小东等名下价值169897元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对刘小东等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保816号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1406号申请执行人刘必生，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘素光，女，1955年12月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人李爽，该公司董事长。申请执行人刘必生与被执行人刘素光、建湖东正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0925民初6266号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘素光、建湖县东正建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘必生借款本金220000元及利息（自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘素光、建湖县东正建筑工程有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1323号申请执行人：冯海涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省立奥房地产开发有限公司梨树分公司法定代表人：冯浩，该公司经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款80000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因被执行人无法一次性给付全部欠款，遂申请执行人同意长期履行且同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1382号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年九月三十日书记员 ： 李 胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执774号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人杨潜龙，男，苗族，1989年07月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨潜龙借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6101号民事判决书，被执行人杨潜龙应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金49346.59元、律师费、保全费及案件受理费共计2106元，执行费671元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月14日、7月13日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨潜龙名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人杨潜龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人张杨潜龙的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已依法查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杨潜龙的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人杨潜龙纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨潜龙确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执774号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3243号原告：肥城市汶阳镇西高淤村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：郝早慧，村主任。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：张萃荣，女，1962年7月28日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会（以下简称“西高淤村委会”）与被告张萃荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西高淤村委会的法定代表人郝早慧及委托诉讼代理人范红岗、被告张萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西高淤村委会向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《承包合同》；2、判令被告支付承包费13397.92元；3、判令被告将承包土地恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月30日，原告同被告的丈夫郝纪民（已去世）签订了土地承包合同，原告将位于本村西窑坑6.38亩土地承包给郝纪民。合同到期后，原告又同被告夫妻签订了承包合同。经结算，被告夫妻共欠原告前期承包款637.92元，新合同约定每年承包费2552元。自双方重新签订合同后，被告一直没有按照约定支付承包款，现共欠承包款13397.92元，为维护原告的合法权益，故具状起诉。张萃荣辩称，2015年在村里签合同的时候约定一手签合同，一手交钱。因为路窄不能出车，我就说什么时候修路什么时候交钱，村主任说等过完麦再修。因为路一直没有修，地里的树卖不出去，所以没有交承包费。我想继续租赁土地，但要先卖出树再谈租地的事情。本院经审理认定事实如下：1998年7月30日，西高淤村委会与被告张萃荣之夫郝纪民签订《西窑坑涝洼地拍卖合同》，主要内容为郝纪民承包肥城市汶阳镇西高淤村窑东北角长115米、宽37米共计6.38亩土地，每年交纳承包费191.40元承包费，承包期十年，共计承包费1914.00元。又查明，2015年3月30日，西高淤村委会将郝纪民诉至本院，要求解除其与郝纪民签订的上述承包合同。后因双方自行和解，西高淤村委会申请撤回该案起诉，本院于2015年5月28日依法予以准许。在该案审理过程中，西高淤村委会（甲方）与郝纪民、张萃荣（乙方）于2015年5月21日自行签订《承包合同》一份，主要内容为：甲乙双方于1998年7月30日签订的承包合同期限至2008年7月30日，截止2015年7月30日乙方共欠承包费637.92元。对于该宗土地的新一轮承包及欠款双方达成协议，乙方在签订本合同时交清所欠637.92元，该合同承包期自2015年8月1日至2020年7月31日。承包价款为每亩每年400元，即每年共计2552元。交款方式为合同签订时预交2015年8月1日至2016年7月30日第一年承包费2552元，之后每年8月1日交下年度2552元。逾期交款按日万分之五承担违约金，提前解除合同。合同到期乙方将土地上种植作物清除后交付甲方。再查明，上述合同签订后，被告在涉案土地种植树木，现有六七百棵树。郝纪民已于2018年去世。本案中，原告主张的租赁费13397.92元系2015年7月30日前的欠款637.92元，以及2015年8月1日至2020年7月31日的租金12760元。张萃荣对租赁费数额予以认可，但主张未交纳的原因是原告曾承诺修好路但一直未修。张萃荣陈述，现在出入涉案土地的两段土路最多两米宽，维持现状已有十几年了，十几年前可以进拖拉机，后来越来越窄。西高淤村委会对被告主张的原告曾承诺修路一事不予认可。本院认为，本案诉争的位于肥城市汶阳镇西高淤村西窑坑6.38亩土地归原告所有。被告张萃荣与原告签订了《承包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同到期后，被告张萃荣继续承包该土地，原告亦未提出异议，可以认定双方就该土地已订立不定期承包合同，对于不定期合同，当事人可随时解除。故对于原告要求与被告张萃荣解除土地承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应交纳承包费13397.92元，被告张萃荣对该承包费数额予以认可，但以原告未履行修路义务进行抗辩，本院认为，原、被告签订的《承包合同》未对该部分进行约定，故对张萃荣该抗辩本院依法不予采信，其应按约定向原告支付租赁费13397.92元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该合同解除后，被告应将合同涉及的6.38亩土地返还给原告，被告在涉案土地种植苗木众多，本院酌定被告于六十日内自行清理地上树株。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会与被告张萃荣关于位于肥城市汶阳镇西高淤村西窑坑6.38亩土地的承包合同；二、被告张萃荣于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会承包费13397.92元；三、被告张萃荣于本判决生效之日起六十日内，将承包的位于肥城市汶阳镇西高淤村西窑坑6.38亩土地上的树株清理完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告张萃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 李翠翠
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1524号原告：郭某，个体工商户，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：尚某（郭某丈夫），住张掖市临泽县。被告：张某，住瓜州。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 胡艳军二〇二〇年九月九日（法官助理 江海峰书记员 李 夕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执375号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：陈毓斌,该行董事长。 被执行人：张富莲，女性，1971年08月04出生。 本院于2020年3月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张富莲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初539号民事调解书，被执行人张富莲应支付申请人广西柳城农村合作银行案款746412.66元及相应利息，承担执行费9864.13元、案件受理费5579元。本院拍卖被执行人张富莲所有的位于广西柳州市柳城县大埔镇城中路不动产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××；土地使用权证号:柳城国用（2013）第00110号】已执行608285.87元,现因被执行人张富莲与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执375号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威