四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初741号 原告：李文孝，男，生于1954年10月27日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何某卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：刘文波，男，生于1983年2月11日，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**。 统一社会信用代码：915119007650562098。 负责人：凌刚。 委托诉讼代理人：庞燕凯，男，系该公司职工。 原告李文孝与被告刘文波、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文孝委托诉讼代理人、被告刘文波委托诉讼代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、住宿费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用合计180780元；2.本案诉讼费用由被告刘文波承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：取消车辆损失费，增加检查鉴定费、购买陪护床等生活用品费，共计请求金额为195856元。事实和理由：2019年9月25日，被告刘文波驾驶川XXXX**小型轿车从木鱼高速路口沿老105省道向青川县木鱼镇场镇方向行驶，18时30分许，被告刘文波行至青川县木鱼镇村道（小地名：冈家沟）路段时，未开启左转向灯、变换使用远、近光灯、鸣喇叭等，超车不当，与原告李文孝驾驶的“太阳牌”普通二轮摩托车发生道路交通事故，导致原告李文孝受伤、摩托车损坏。2019年10月20日，四川顺洁机动车司法鉴定所[2019]车鉴字第192号附一号《司法鉴定意见书》，认定原告李文孝所乘坐摩托车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，即符合安全技术标准。2020年2月3日，青川县公安局交通警察大队作出第5108221201900000731号《道路交通事故认定书》，认定刘文波、李文孝的行为对该起事故所起的作用以及过程程度相当，认定刘文波、李文孝承担该事故的同等责任。李文孝认为被告刘文波应当承担该起交通事故的全部责任。李文孝向广元市公安局交通警察大队申请复核，广元交通警察大队也认为该认定适用法律错误，责令重新认定，但青川县公安局交通警察大队仍然做出相同的认定。《道路交通事故认定书》还载明：彭瑛系肇事车川XXXX**号车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后于当日被送往广元市中心医院接受治疗，住院期间自己负担全部医疗费50818元。原告虽经治疗但由于事故严重，导致身体多处挫伤，尤其精神和记忆损伤严重。原告住院28天后，于2019年10月23日出院，出院遗嘱：需加强营养。2020年5月25日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2020]临鉴字第0419号《司法鉴定意见书》，鉴定李文孝的脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，并自行垫付鉴定费2800元。原告与被告对赔偿未达成一致协议。 被告刘文波答辩称，交通事故的事实属实。刘文波也曾对交通事故认定书认定的责任划分不服，原告及刘文波均认为自己应当承担事故次要责任，但青川县交警大队再次认定后仍然作出与第一次同样的责任认定。原被告驾驶的都是机动车，双方路权是平等的。刘文波提供的视频三性双方均认可，刘文波超车前未尽到提示的义务，但不必然会导致本次交通事故。可以分析，李文孝摩托车左转向越过中心线，其未在转向越线前查看后面来车，原告称其受惊吓往左转向一说存疑，人的本能反应肯定是向相反方向避让，其向左转向不符合本能反应也不符合受到惊吓一说，不符合实际情况。我方愿意承担交通事故认定书划分的责任。具体赔偿应当由法院认定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司答辩称，1.对交通事故的事实及责任划分没有异议，原告方虽提出异议，但未能提供相关证据证明该认定错误，因此事故认定书应当予以采信，原告不能以其不认可的事故认定书来索赔。对于超出交强险部分，在商业三者险的承担比例不能超过50%。该起事故发生后，由于原告搭乘的其妻子杨天兰受伤住院且去世、原告受伤住院，我公司已经向杨天兰及本案原告共计垫付了12万元，请求一并处理；2.对原告诉称的各项费用中9550元营养费票据，原告没有提供证据证明是按照医嘱要求必须的营养费票据；3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 原告李文孝为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1.原告李文孝身份证及户口簿复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司工商信息复印件。证明原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司主体适格及双方身份信息，证明原告为城镇居民；2.《道路交通事故认定书》、《四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书》。证明本案所涉事故形成原因是被告刘文波的临危措施不力且超车不当，其具有侵权的主观过错及危害行为，应当对事故的发生承担主要责任。机动车的鉴定意见书证明本案原告所驾驶摩托车符合机动车安全运行技术条件，虽原告未取得机动车驾驶证及佩戴头盔，但其并非是事故发生的直接原因。广元利州司法鉴定中心的鉴定意见书认定本案被告刘文波在交通事故中导致原告脑外受伤并造成精神障碍，构成九级伤残；3.住院病历材料及入院、出院记录1份。证明原告住院时间为2019年9月25日至2019年10月23日共28日，住院原因为骑摩托车与机动车发生交通事故导致损伤，证明相关费用的计算依据；4.《四川心一护理服务有限公司介护服务协议》复印件、护理费发票。证明原告住院期间护理费4200元；5.医疗费发票、票据共22张。证明原告受伤住院期间合计花费医疗费50818元；6.住宿费发票2张。证明原告住院期间，其子女花费住宿费1600元；7.购买营养品发票87张，证明购买营养品花费9550元；8.原告户口簿、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书（广利司鉴中心[2020]临鉴字第0419号）1份，证明原告65岁，且因此事故构成九级伤残，故主张残疾赔偿金为108462元，精神抚慰金10000元；9.伤残鉴定费发票1份金额2800元、鉴定检查费发票6张916元，证明原告鉴定所花鉴定费金额；10.购买生活用品票据，证明原告住院期间购买陪护床、纸巾、便盆等生活必需物品4610元。 被告刘文波质证：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9无异议；对证据4有异议，护理费应当依医嘱为准；对护理合同的真实性有异议，合同约定服务期限是2019年9月26日至2019年10月23日，正常情况下订立合同时并不知道原告出院时间，所以此合同是后来签订的。但护理费是实际发生的，可以酌情认可；对证据7有异议，购买营养品费用手工发票87张共计9550元均是木鱼镇琦琦乐超市开具的，但实际上原告方购买上述物品均不是在琦琦乐超市购买的，对其合法性有异议。营养品费用，需要有医院方出具的相关证明或处方签来证明；对证据10的三性均有异议，有些票据上购买的商品与实际情况不符，例如其中一份收条上写的是“李文小”，以及在超市购买女式凉拖、生抽、盐、电饭煲等。所以对其真实性、关联性均有异议。我只认可合法的原告住院期间的生活用品费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司质证：对证据1无异议；对证据2事故认定书无异议，对广元利州司法鉴定中心的鉴定意见书认定的被告伤残等级有异议；对证据3原告住院期间的病历材料、合法票据无异议，但对原告主张的交通费有异议；对证据4有异议，不认可其护理费；对证据5原告住院期间的医疗费用三性没有异议，但应当扣减15%非医保用药，因为不属于保险公司承担范围；对证据6住宿费票据的三性均有异议；对证据7有异议，木鱼镇琦琦乐超市的发票，没有消费时间且是连号的，不认可其真实性。营养品费用，需要有医院方出具的相关证据来证明；对证据8广利司鉴中心[2020]临鉴字第0419号司法鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，我方申请对原告伤残等级进行重新鉴定，在7日内提交书面的重新鉴定申请书。对住院伙食补助费等按照相关标准进行赔付。对伤残赔偿金，待重新鉴定后再按标准进行赔付；对证据9无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据10购买生活用品的费用票据，对其三性有异议，不是正规发票，也不属于交通事故中保险公司赔偿范围。 本院认证：对于原被告双方无异议的证据1、证据2中的事故责任认定书及《四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、证据3中病历及发票、证据5、证据9，符合证据三性，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司对证据2中《广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书》中原告伤残等级有异议，庭审中口头申请鉴定，但未按本院要求在指定期间提出书面申请，其放弃重新鉴定，该证据符合证据三性，本院予以采信；对证据3中主张交通费有异议，本院认为原告虽未能提交证据证明，但结合本案实际，李文孝住院后其家属会实际产生交通费，酌情支持；被告刘文波与中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司均对证据4中护理协议有异议，本院认为，该协议所签时间可能是事后补签，但客观上原告需要请人护理，且支付了护理费，其三性本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司对证据6有异议，本院对其真实性予以确认，但因杨天兰住院期间已计算了住宿费，对其产生的必要性不予支持，本案不再重复计算；对于证据7购买营养品发票，被告均有异议，因原告未能提交营养品清单，不能确定所购物品，该证据本院不予采信；证据9三性本院予以采信；证据10原告主张住院期间生活购物4610元，未能证明所购物品的必要性，其提交的证据中与治疗伤情无关的票据本院不予采信。 被告刘文波举证：1.保险单复印件，证明被告刘文波驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；2.被告刘文波在事故发生后共垫付了医疗费5万元的情况说明、转账明细及调查笔录，证明其中给杨天兰垫付了3.5万元，给原告李文孝垫付1.5万元。请求一并处理。 原告李文孝质证：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是要说明的是在杨天兰的案子中，我们已经对被告刘文波垫付的5万元作了扣减，所以本案中不能再作扣减。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司质证：无异议。 本院认证：被告刘文波提交的以上证据，符合证据三性，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过以上认定的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告刘文波驾驶川XXXX**小型轿车（车辆所有人彭瑛）由木鱼高速路口沿老105省道向青川县木鱼镇场镇方向行驶，18时30分许，行至青川县木鱼镇村道（小地名：刚家沟）路段时，在超越原告李文孝无证、未佩戴头盔驾驶的无号牌“大阳牌”普通二轮摩托车（搭乘杨天兰，生于1957年2月10日）时，未提前开启左转向灯、变换使用远近光或者鸣喇叭，被告刘文波车头已过摩托车时，原告李文孝突然左转向越过中心线与其车发生擦挂，造成杨天兰受伤住院15天后死亡、李文孝受伤和两车受损的交通事故。该交通事故全部过程被后方车辆行车记录仪记录，原被告双方均认可。原告受伤后于当日被送往广元市中心医院接受治疗至2019年10月23日出院，共计住院28天，共计花医疗费50818.04元。出院医嘱：加强营养，优质蛋白饮食，提高免疫力。被告刘文波认可中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司扣减自费药15%的主张。被告刘文波垫付原告李文孝医疗费1.5万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险范围内已支付李文孝、杨天兰医疗费及死亡伤残赔偿金共计120000元。川XXXX**东风标致车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。2019年10月20日，四川顺洁机动车司法鉴定所[2019]车鉴字第192号附一号《司法鉴定意见书》认定原告李文孝所驾驶的摩托车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的安全技术标准。青川县公安局交通警察大队于2019年12月23日作出第510822120190000073号道路交通事故认定书，认定刘文波、李文孝承担该事故的同等责任。原告不服，提出复核申请，广元市交警中队以事实不清，适用法律错误要求青川县公安局交通警察大队重新认定。2020年2月3日，青川县公安局交通警察大队作出第5108221201900000731号《道路交通事故认定书》认定：李文孝和刘文波承担该事故的同等责任。2020年5月25日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2020]临鉴字第0419号《司法鉴定意见书》鉴定原告李文孝的脑外伤所致精神障碍构成九级伤残。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 另查明：原告李文孝系死者杨天兰之夫；原告之子杨李及原告之女杨琳均已成年；李文孝与杨天兰均系城镇居民户。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.原告李文孝与被告刘文波在本次交通事故中的责任承担比例。原告李文孝与被告刘文波发生交通事故后经青川县公安局交通警察大队第5108221201900000731号《道路交通事故认定书》认定：李文孝和刘文波承担该事故的同等责任。原被告均对该《道路交通事故认定书》申请复核，广元市交警中队发回青川县公安局交通警察大队重新认定，青川县公安局交通警察大队再次认定李文孝和刘文波承担该事故的同等责任。庭审中，原告认为，刘文波超车时未采取相应的提示措施，李文孝在不知有超车的情况下，突然发现有车辆超车，受惊吓才本能的向左转向，导致事故发生，李文孝驾驶摩托车是弱势一方，其认为被告刘文波应承担主要责任。被告刘文波辩称双方均是机动车，在路权上是平等的，被告刘文孝超车未尽提示义务，但不必然导致交通事故的发生，李文孝驾驶的摩托车向左转向越过中心线应当观察后视镜，若其受到惊吓应本能向右转向以避让，与其向左转向不符。本院认为：原被告双方均对行车记录仪记录的事故发生当时的双方行车情况三性无异议，该行车记录仪是事故当时跟随刘文波后面的车辆上安装的记录仪，完整的记录了事故发生的过程，从视频中反映出被告刘文波超原告李文孝摩托车时，未开启转向灯及鸣喇叭，未采取超车提示，存在过错。被告刘文波车头已过摩托车时，原告李文孝驾驶摩托车突然左转向越过中心线后与被告刘文波驾驶的车辆发生擦挂，导致事故发生。该视频在青川县交通警察大队作事故责任认定时已提供。原告李文孝违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车实行右侧通行”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔”之规定。其无证驾驶摩托车上路是法律禁止的行为，且本案原告李文孝向左转向是导致事故发生的直接原因，其辩解受惊吓后向左转向的辩解理由不成立，本院不予采信。青川县交通警察大队第一次事故责任认定书适用法律错误，第二次事故责任认定书予以更正，其对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案原告李文孝和被告刘文波应承担本次事故同等责任。 2.原告李文孝的损失金额计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等法律规定，本院认定原告的损失：医疗费50818.04元；残疾赔偿金：四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元，事故发生时李文孝64周岁，应支付16年，原告九级伤残计算20%共计115692.8元（36154×16×20%）；住院伙食补助费：原告李文孝主张按30元每天计算，住院28天，共计840元，本院予以支持；护理费：原告提交了四川心一护理服务有限公司介护服务协议1份及护理费发票1张，金额为6750元，原告当庭主张住院期间系雇请护理人员护理，按协议每天150元计算，1人护理，住院28天，共计4200元。被告辩称护理协议系事后签。本院认为，原告夫妻同时受伤住院，雇请人员护理实属必要，原告实际支出了护理费4200元，本院予以支持；住宿费：原告主张100元每天每间，共计3200元，称发票系杨李之妻杨芳名字，但实际是杨天兰亲属住宿费，根据本案实际情况，原告李文孝及其妻杨天兰同时住院，原告住院期间无医嘱护理人数，在杨天兰因交通事故死亡案件中已计算了亲属护理人员住宿费，本案不再重复计算，原告该项诉讼请求本院不予支持；交通费：原告主张1000元，结合本案实际，原告李文孝与其妻杨天兰受伤后同时入院，原告与杨天兰并未分别产生交通费，交通费在杨天兰的损失中已经计算，故原告主张交通费本院不予支持；营养费：原告主张按20元每天计算，住院期间28天，共计560元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院后的营养费：9550元，原告提交了青川县木鱼镇琦琦乐超市营业执照及发票87张，原告未能提供购买营养品的购物清单，不能证明是其购买营养品，本院不予支持，但原告出院证明有医嘱加强营养，本院酌定计算30天营养费，按照每天20元计算共计600元；共计营养费1160元。伤残鉴定费：原告主张鉴定费2800元，本院予以支持；原告主张住院期间生活购物4610元，其提交的证据均不是正式发票，且绝大部分均与其治疗伤情无关，该证据本院不予采信，但根据本案实际情况，原告受伤后有购买护垫等部分必须品，本院酌定支持1000元，其余部分本院不予支持；精神抚慰金：原告主张10000元，本院予以支持4000元。超出部分诉讼请求本院不予支持。 公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方根据责任比例承担赔偿责任。本案中，本次交通事故青川县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定李文孝和被告刘文波承担同等责任，即各承担50%的责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案原告李文孝的医疗费50818.04元，占本次交通事故中与本院（2020）川0822民初740号案中杨天兰医疗费69957.95总和的42%，因此交强险中医疗费应赔偿原告4200元（10000×42%）；原告李文孝死亡残疾赔偿金（残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金）共计125892.8元，占本次交通事故中与本院（2020）川0822民初740号案杨天兰死亡残疾赔偿金720605.5元总和的14.87%，因此交强险中死亡残疾赔偿金扣除应赔偿原告李文孝精神损害抚慰金4000元及杨天兰精神损害抚慰金30000元后应赔偿原告11301.2元〔（110000－34000）×14.87%〕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本次交通事故中应赔偿的交强险12万元已支付完毕，因此交强险中应赔偿原告李文孝的医疗费、死亡伤残赔偿金及精神损害抚慰金已全部支付完毕。原告李文孝医疗费50818.04元，除交强险赔付4200元外剩余金额为46618.04元，扣除15%自费药即6992.71元后为39625.33元。死亡伤残赔偿金125892.8扣减交强险中赔付的11301.2元后为114591.6元。两项共计154216.93元，由被告刘文波承担50%的赔偿责任即77108.47元，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川XXXX**车商业三者险中赔付。自费药6992.71元及鉴定费2800元共计9792.71元，由被告刘文波承担50%即4896.36元。被告刘文波已垫付原告李文孝15000元从中扣减后，应退被告刘文波10103.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在商业三者险中应支付原告的77108.47元中扣减后直接支付被告刘文波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在商业三者险中还应支付原告李文孝67004.83元（77108.47－10103.64）。 综上所述，原告李文孝诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内在川XXXX**车商业三者险中支付原告李文孝医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计67004.83元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文波垫付费用10103.64元； 三、驳回原告李文孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告刘文波负担326元，原告李文孝负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易小涛