建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2767号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道市场路**。负责人张利锋，行长。委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告崔剑波，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告孟雪，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县龙城区。被告朝阳东明地产有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人弓箭伟，董事长。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告崔剑波、孟雪、朝阳东明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人马长鹏，被告朝阳东明地产有限公司的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告崔剑波、孟雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告之间2014年1月17日签订的两份2013年房字1**《个人商业用房贷款合同》；2、请求判令被告崔剑波、孟雪立即偿还借款506,818.39元人民币，给付欠息13,075.28元，总计人民币519,893.67元，并给付自2020年6月1日起至执行完毕止按贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告崔剑波、孟雪所购的座落于红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）03幢03011、06021号，红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）05幢06018、06028号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告朝阳东明地产有限公司对上述欠款承担连带还款责任；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，因购房需要，原告与被告崔剑波签订了合同编号：20133年房字1**个人商业用房贷款合同》，约定被告崔剑波以所购房屋作为抵押向原告借款98万元人民币，借款期限为120年。同时约定朝阳东明地产有限公司为此项贷款提供阶段性连带责任保。2014年4月11日原告将被告崔剑波购买的房屋办理了抵押权登记。2014年4月18日，原告如约将借款划入被告崔剑波指定帐户内。但被告崔剑波仅还款于2019年12月便不再还款，截止2020年6月1日，被告崔剑波已逾期5期未还款，尚拖欠原告本金506,818.39元人民币，欠息13,075.28元，总计人民币519,893.67元。根据双方合同约定，被告崔剑波未按期归还贷款本息的即构成违约，原告即可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。与被告朝阳东明地产有限公司签订的担保合同约定：即使主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使。根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，被告朝阳东明地产有限公司应该对被告崔剑波的欠款承担连带还款责任。现被告崔剑波已逾期5期未还贷款本息，已构成违约。被告崔剑波、孟雪为夫妻关系，应该共同承担还款责任。为了维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告崔剑波、孟雪均未答辩。被告朝阳东明地产有限公司辩称：贷款和担保事实存在，中国银行已从我公司贷款保证金账户划走了108,453.60元，其中2019年6月10,914.86元，2019年12月30,787.74元，2020年6月66,750.98元，担保人东明公司只对物的担保不足部分提供保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证、个人商业用房贷款合同2份、借款借据1份、贷款已还明细清单、被告崔剑波、孟雪身份证、户口本、结婚证、商品房预告抵押登记证书在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告崔剑波、孟雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告、被告朝阳东明地产有限公司陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告崔剑波与被告孟雪系夫妻关系。2014年1月17日，被告崔剑波与原告签订合同编号为2013年3年房字1**人商业用房贷款合同》两份，借款人均为崔剑波，贷款金额分别为38万元、60万元，贷款期限为120个月，按月等额本息还款。借款人崔剑波用崔剑波、孟雪共同购买的位于红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）03幢03011、06021号为借款60万元作为抵押，用红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）05幢06018、06028号房屋为借款38万元作为抵押，同时朝阳东明地产有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。其中附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条、借款人违约事件及处理：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；…（9）行使其他担保物权；（10）要求保证人承担保证责任；…。”；第四条开发商保证：“若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：…2、…若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。…4、主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。”2014年4月11日原告取得了崔剑波、孟雪购买的位于红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）03幢03011、06021号，红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）05幢06018、06028号房屋的预购商品房抵押权预告登记证。2014年4月18日，原告为被告崔剑波提供了98万元贷款，但被告崔剑波未按合同约定按期还款。至2020年6月，已逾期5期未偿还贷款，已偿还本金473,181.61元，已偿还利息282,889.35元，至今尚有贷款本金506,818.39元及相应利息未还。原告诉至本院。本院认为：原告与被告崔剑波、朝阳东明地产有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告崔剑波未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权解除双方签订的《个人商业用房贷款合同》，并请求被告崔剑波对贷款余额本金506,818.39元及相应借款利息、罚息承担偿还责任。故原告请求解除与被告崔剑波签订两份《个人商业用房贷款合同》并请求被告崔剑波偿还贷款余额506,818.39元及相应借款利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。上述贷款发生在被告崔剑波与被告孟雪婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔剑波、孟雪应对上述贷款余额506,818.39元及相应借款利息承担共同偿还责任。被告崔剑波、孟雪对上述贷款用坐落于红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）03幢03011、06021号，红山街道办事处新世纪社区（顺泰花园）05幢06018、06028号房屋作为抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告崔剑波不能全部清偿借款本息，则原告可就被告崔剑波、孟雪的抵押财产优先受偿。原告与被告崔剑波、孟雪对上述房产进行了预购商品房抵押权预告登记，《房屋登记办法》第六十八条规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构应当不予办理。预告登记后，债权消灭或者自能够进行相应的房屋登记之日起三个月内，当事人申请房屋登记的，房屋登记机构应当按照预告登记事项办理相应的登记。”，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋设定抵押的，抵押权自登记时设立。依据上述规定，抵押权预告登记产生对抵押物的处分限制和继续办理抵押登记的效力，并不产生抵押权，抵押权自抵押登记时设立。个人一手住房贷款合同通用条款约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。”依据上述法律及合同约定，原告于2014年4月11日仅取得了预购商品房抵押权预告登记，未取得抵押权证，故被告朝阳东明地产有限公司对被告崔剑波贷款余额及相应利息承担连带保证责任。被告朝阳东明地产有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《房屋登记办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告崔剑波2014年1月17日签订的两份《个人商业用房贷款合同》；二、被告崔剑波、孟雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金506,818.39元及相应借款利息、罚息（利息按合同约定计算给付至本判决发生法律效力之日止）；三、被告朝阳东明地产有限公司对以上款项承担连带责任，被告朝阳东明地产有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8,999元，公告费690元，合计9,689元,由被告崔剑波、孟雪负担，被告朝阳东明地产有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王惠芳审判员  曹国福审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 雪