福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5160号 原告：晋江市诚长鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇第一工业区。统一社会信用代码：91350582724235120K。 法定代表人：丁长钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：丁明劳，男，1976年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告晋江市诚长鞋材有限公司（下称诚长公司）与被告丁明劳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚长公司的法定代表人丁长钢及委托诉讼代理人王金龙，被告丁明劳及其委托诉讼代理人徐艺臻、张贻启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚长公司向本院提出诉讼请求：被告丁明劳支付原告诚长公司货款1196000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告丁明劳以“群艺面衬厂”名义向原告诚长公司购买EVA鞋材，于2017年7月7日确认结欠货款1196000元，后未能还款。 被告丁明劳辩称，涉案交易相对方为晋江群艺鞋材有限公司，被告丁明劳作为晋江群艺鞋材有限公司的员工出具涉案欠条属履行职务行为，法律后果应由晋江群艺鞋材有限公司承担，被告丁明劳无需承担责任。 除被告丁明劳提交的“晋江群艺鞋材有限公司证明”外，双方对在案其余证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议在于交易相对方应认定为被告丁明劳或晋江群艺鞋材有限公司？被告丁明劳提交的养老保险缴费明细表虽可证明其曾为晋江群艺鞋材有限公司员工，但仅凭员工身份并不足以认定涉案交易相对方即为晋江群艺鞋材有限公司，被告丁明劳以何者名义开展交易及原告诚长公司信赖与何人交易，才是认定交易相对方的关键所在。具体到本案而言，首先，被告丁明劳主张其出具涉案欠条系履行职务行为，但其在欠条上签名却无备注员工身份，且在被告丁明劳签名下方载明的为“群艺面衬厂”，而非晋江群艺鞋材有限公司，仅凭“群艺”两字无法认定“群艺面衬厂”即为晋江群艺鞋材有限公司，即不能据此认定被告丁明劳已向原告诚长公司披露交易相对方为晋江群艺鞋材有限公司。其次，双方均确认除涉案交易之外，被告丁明劳另以“溢合复合厂”名义（未办理设立登记）与原告诚长公司交易，且与涉案交易独立结算。被告丁明劳庭审中明确“溢合复合厂”的交易若需要开具增值税发票，会由被告丁明劳指定第三方公司付款及由原告诚长公司向第三方开票，因此即使被告丁明劳以个人名义与原告诚长公司交易，双方亦可对交易价款是否含税作出约定。被告丁明劳以涉案价款为含税价而主张交易相对方的主体必然为公司，与在案事实相悖。在双方存在委托付款、开票的交易背景下，不能仅凭增值税发票而认定交易相对方，原告诚长公司虽曾向晋江群艺鞋材有限公司开具增值税发票，但不能据此认定交易相对方即为晋江群艺鞋材有限公司。最后，从原告诚长公司提交的银行转账凭证得知，被告丁明劳曾于2017年1月27日向原告诚长公司付款20000元，而被告丁明劳庭审中自认“溢合复合厂”于2017年下半年才开办经营，即该笔付款发生于“溢合复合厂”交易之前。原告诚长公司法定代表人丁长钢通过短信向被告丁明劳催讨债务，并明确“溢合及面衬厂都没安排”，被告丁明劳回复“老板你好，你不支持我要跑路”。同时，被告丁明劳以“溢合复合厂”名义出具的欠条，格式与涉案欠条一致，差别仅在于涉案欠条下方备注“群艺面衬厂”，而另一份欠条下方备注“溢合复合厂”。从前述短信内容并结合两份欠条分析，原告诚长公司向被告丁明劳催讨的“溢合及面衬厂”债务应指“溢合复合厂”“群艺面衬厂”债务，被告丁明劳对此不持异议。综观在案证据，原告诚长公司向被告丁明劳个人催讨涉案债务，表明原告诚长公司选择的交易相对方为被告丁明劳，而被告丁明劳对原告诚长公司催讨债务无异议并曾以个人名义付款，亦表明其以个人名义与原告诚长公司交易。因此，认定被告丁明劳个人以“群艺面衬厂”的名义与原告诚长公司交易，更符合在案证据所反映的事实全貌，本院予以确认。被告丁明劳虽提交晋江群艺鞋材有限公司的证明，但如前所述，被告丁明劳以个人名义进行的涉案交易足以使原告诚长公司产生合理的信赖利益，即使晋江群艺鞋材有限公司予以追认，亦不应对原告诚长公司产生不利影响，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告丁明劳以“群艺面衬厂”名义向原告诚长公司购买EVA材料，“群艺面衬厂”未办理设立登记，被告丁明劳尚拖欠货款1196000元。 本院认为，被告丁明劳为香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。双方均确认适用内地法律作为本案的准据法，本院予以确认。 本院认为，被告丁明劳以“群艺面衬厂”名义与原告诚长公司交易，因“群艺面衬厂”未办理设立登记，被告丁明劳作为行为人应承担责任。被告丁明劳应偿付原告诚长公司货款1196000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告丁明劳抗辩其非涉案交易主体，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告丁明劳应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚长鞋材有限公司货款1196000元及自2020年5月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，减半收取计7782元，由被告丁明劳负担。 如不服本判决，原告晋江市诚长鞋材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丁明劳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。