wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7106号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东（特别授权），男，住湖南省。委托诉讼代理人：朱原峰，男，住湖南省。被告：沈秋平，男，汉族，1967年8月21日出生，住湖南省。被告：周一笑，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈秋平、周一笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘日东到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：两被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息6000.72元（利息算至2020年7月20日止，后段利息要求按照合同约定年利率12.11235%计算，计算至本息还清之日止）。事实与理由为：两被告系夫妻关系。2018年4月2日，两被告共同向原告借款50000元，约定借期24个月，年利率8.0749‰，截止至2020年7月20日，被告沈秋平、周一笑仅偿还了利息4036.94元，余款未再归还。被告沈秋平、周一笑未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、村委会及大屯营镇证明文件、共同借款人承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告于2018年4月2日以夫妻名义向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺共同向原告借款，所借债务系两被告共同债务。借款人与原告签订的所有还款协议对共同借款人具有同等效力。同日被告沈秋平与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告出借给被告贷款50000元用于经营超市，借期24个月，年利率8.0749%，逾期还款利息按约定利率上浮50%计收。同日原告交付给被告贷款50000元，被告沈秋平出具了借据，后被告偿还了利息4036.94元，其余未再还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同不违反法律规定，发生法律效力。原告依约交付了借款，被告应当依约及时清偿借款本息，逾期未履行属于违约，应当承担继续履行、依约支付逾期利息的违约责任。截止2020年4月1日，两被告应付借款本金50000元、借期内利息8187.07元，实际支付4036.94元，余欠借期内利息4150.13元，原告要求被告按年利率12.11235%（8.0749%×1.5）支付后段逾期利息符合法律规定及合同约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈秋平、周一笑在本判决生效之日起三日内支付给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、余欠借期内利息4150.13元及逾期利息（按年利率12.11235%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止）。如果被告沈秋平、周一笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告沈秋平、周一笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2990号之一 申请执行人：黄中正，男，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:黄劲松，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人黄中正与被执行人黄劲松房屋租赁合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初2404号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年8月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，并于2020年8月31日将涉案出租房屋交付出租方，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2404号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二日 书记员  茆一涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2552号之一 申请执行人：袁学勤，男，汉族，1954年12月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地为南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初463号民事判决，立案受理申请执行人高正碧与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中， 1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理；无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，经南充市不动产登记中心核实，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司法定代表人限制高消费。 5、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十日 书记员  兰 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7038号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：李聚行，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告李聚行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告李聚行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李聚行偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，被告李聚行以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2016年1月31日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告李聚行拒不还款。故诉至法院。被告李聚行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年1月31日，原告四间房支行与被告李聚行签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2015年1月31日，原告四间房支行与被告李聚行签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年1月31日起至2016年1月31日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告李聚行签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年1月31日，被告李聚行向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告李聚行偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告李聚行经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李聚行于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年1月31日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李聚行负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十一日书记员  张燕彪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5336号 原告：李成铁，男，1961年8月14日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：安徽迈运建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340600MA2RU1UB2A，住所地安徽省淮北市相山区爱米公寓****。 法定代表人：王士宝，该公司经理。 被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李成铁与被告安徽迈运建筑劳务有限公司、杜百庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李成铁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李成铁申请撤回对被告安徽迈运建筑劳务有限公司、杜百庆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李成铁撤诉。 案件受理费25元，（原告预交248元，因原告减少诉讼请求，本院退回223元），由原告李成铁负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许汝秀
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保24号 申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡荣江，男，该公司员工。 被申请人：江西省昌水建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道**。 法定代表人：张青平。 申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被申请人江西省昌水建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在中国建设银行的存款950000元，申请人向本院提供传祺牌和奥德赛牌小型普通客车两辆作为保全担保。 本院经审查认为，申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省昌水建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行的存款950000元； 二、查封申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司名下的传祺牌小型普通客车一辆、德奥德赛牌两辆小型普通客车一辆，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费5000元，申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋宁宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡国网经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路**。法定代表人：丁志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心，住，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼**/div>法定代表人：曹辰，该中心主任。再审申请人无锡国网经贸有限公司（以下简称国网公司）因与被申请人无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心（以下简称房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网公司申请再审称，（一）根据《行政事业单位房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同）的明确约定及条款上下文逻辑可知，租赁双方建立的是长期的租赁关系。1.根据租赁合同第十三条第2款的约定，只要没有遇到拆除这一客观情况的变化，租赁期每三年延续一次，且对租金也予以了明确约定，由此可见双方在2013年签订合同时已经确立了长期租约。首先，该条约定只有一个排除租赁期延续的情况即“拆除”。“报财政局同意”并非是设定的租赁条件，而仅仅是作为房管局的义务条款。一、二审均没有正确理解该条约定的真实意思表示，而将“财政局同意”作为延续租赁期限的一个前提条件，属于对于约定的曲解。其次，双方订立租赁合同时明确了续签合同的租金金额，证明双方也达成了长期租赁的合意。2.租赁合同第十三条第1款描述了双方订立租赁合同的背景和国网公司的大量投入，结合该条款的设置，更加能得出合同约定的是长期租赁关系的结论。（二）一、二审法院对合同的解读不仅违反基本常识，也违反了国网公司的投资目的，更不符合民法上的公平原则。国网公司租赁讼争房屋时投入了大笔资金和大量人力，大幅度提高了房屋的使用功能和商用价值。如果仅有三年的承租期，国网公司投资巨资的做法也不符合通常理解上的投资目的。一、二审法院的判决违背了民法上基本的公平原则，国网公司付出的义务（装修投入）与得到的权利（租赁时间）严重背离，使得合同目的落空，国网公司权益受损。因此，国网公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，房管局与国网公司签订租赁合同，约定国网公司向房管局承租坐落于无锡市梁溪区复兴路108号商业及配套房屋（一层、二层、负一层），年租金100万元，租赁期限从2013年11月1日至2016年10月31日。据此，双方形成了租赁期限为3年的房屋租赁关系。根据租赁合同第十三条第2款的约定，期满国网公司如需继续承租上述房屋，在政府和规划部门未在相关媒体公开对租赁房屋明确拆除时间，考虑国网公司承租前期投入的改造、装修费用较大，房管局同意本合同可延续三年，但国网公司需在第一期三年租赁期满前两个月，以书面形式通知房管局，报财政局同意并重新签订租赁合同，延续期内租金增加5%，延续期内遇有拆除，国网公司必须按拆除要求无条件退出租赁房屋。如三年后还未拆除，可按每三年一个租赁期续签合同一次，延续期内续签合同一次租金再递增5%。但需报财政局审批同意。从该约定看，期满续租的程序是“国网公司需在第一期三年租赁期满前两个月，以书面形式通知房管局，报财政局同意并重新签订租赁合同”。事实上，双方并未如期续签书面的租赁合同。因此，在双方未续签书面的租赁合同的情形下，国网公司基于上述条款的约定，主张双方之间形成长期租赁关系，不能成立。双方因租赁案涉房屋产生纠纷诉至法院，二审判决于2019年5月16日作出时，国网公司实际使用案涉房屋近两个租期即近六年的时间，一、二审法院仍按租赁合同约定的租金标准作出判决。况且，国网公司在签订租赁合同时理应对承租后续风险有一定预判。据此，国网公司主张一、二审判决违背公平原则，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡国网经贸有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初192号 原告张维平，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。 被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路**。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。 第三人东台中江泓润建设有限公司，，住所地东台市金海东路**金色佳园商住楼**办公楼 法定代表人穆春梅，该公司总经理。 委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。 委托代理人顾旭平，该公司员工。 原告张维平诉被告东台市人力资源和社会保障局、第三人东台中江泓润建设有限公司工伤行政认定一案。原告张维平于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张维平于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张维平在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张维平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维平负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  张志慧 人民陪审员  程风玉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初102号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人庞帅超，男，1996年1月2日出生，汉族，群众，大专文化，农民，户籍所在地：保定市易县，现住该址。2019年5月16日因故意伤害他人身体被涞水县公安局行政拘留十日，同年5月23日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月6日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年7月3日被涞水县公安局取保候审，2020年7月2日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人庞帅超犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、张萌出庭支持公诉，被告人庞帅超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日晚20时许，在涞水县李某1家，被告人庞帅超与李某1因琐事发生口角后，二人在河桥附近发生肢体冲突，过程中李某1被庞帅超打伤，经鉴定，李某1的人体损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人庞帅超故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人庞帅超有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人庞帅超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年4月22日晚20时许，在涞水县李某1家，被告人庞帅超与李某1因琐事发生口角后，二人在河桥附近发生肢体冲突，过程中李某1被庞帅超打伤，经鉴定，李某1的人体损伤为轻伤二级。被告人庞帅超到案后如实了犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 另查明，案发后被告人庞帅超就民事部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人庞帅超的供述，被害人李某1的陈述，证人冀某、李某2、李某3的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人庞帅超的户籍证明信，受案登记表、立案决定书，被害人李某1在涞水县医院住院的病历，涿州市医院ＣＴ诊断报告单，被告人庞帅超无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞帅超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，被告人庞帅超到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解；案发前无违法犯罪记录。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞帅超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2027号原告：宜良李春明家政服务部，统一社会信用代码：92530125MA6MWR479G,经营场所：云南省宜良县匡远街道办事处花园街**生活区。经营者：李春明。被告：樊应星，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省武定县人，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈大先，女，1985年12月10日出生，汉族，重庆市綦江区人，现住，系樊应星之妻，特别授权代理。原告宜良李春明家政服务部（以下简称李春明服务部）与被告樊应星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春明服营部的经营者李春明、被告樊应星的委托诉讼代理人陈大先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春明服务部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付水费2284.80元（714吨×3.2元/吨）、电费1394.19元（2213度×0.63元/度）、物管费616元、垃圾清运费108元合计4402.99元；2.由被告承担写起诉状及复印的费用68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:宜良县九乡风景区被昆明世博园接管后，该风景区的老生活区相关事务向外承包管理，我部承包后对该小区进行物业管理，管理承包期五年，收取标准是水费每吨3.20元、电费每度0.63元、物管费每平方米0.50元、垃圾清运费每年108元。被告樊应星从2018年1月至2019年2月的水电费、物管费等至今未交，均是由我部垫交给供电局、自来水公司、垃圾清运站，现起诉至法院，望支持我部的诉讼请求。被告樊应星辩称：因为原告没有做到物管该做的，也没有去我家抄过水电费，我们才没有支付相关费用的。水费合理的话，我才愿意支付。我家只用了两个水表，我不知道在原告管理期间用了多少吨的水，我同意按2019年平均每个月7吨的标准计算。原告主张的电费算多了45度，应该是2168度，每度0.63元计算，合计1365.84元。原告没有管理好小区，物管费不应支付。为了证实自己的诉讼请求，原告李春明服务部提交收款收据两份、费用清单一份、用水吨数清单一份、物业管理协议一份、住户清单一份，欲证实被告樊应星欠付水电费、物管费、垃圾清运费合计4402.99元的事实。经质证，被告樊应星不认可。为了证实自己的辩解理由，被告樊应星提交收据七份、水电费记录表三份，欲证实自己在原告接手小区物业管理前缴纳相关费用的情况，自原告接手管理后才未缴纳的。经质证，原告李春明服务部不认可。本院认为：原告提交的物业管理协议、住户清单与原告于2018年1月至2019年2月对涉案小区进行物业管理的客观事实相符，本院对此证明内容予以采信。被告认可的相关费用收取单价与其上记载的收费标准相符，电费、垃圾清运费、物管费的收款收据系原告根据收取标准并在查抄被告电表后作出应缴纳费用的记载，符合费用实际产生及被告未缴纳的客观事实，本院予以采信。而记载水费的收款收据和费用清单、用水吨数清单中涉及的水费情况系原告在未抄查被告使用的水表数据后自己估算吨量计算所得，与被告使用自来水的实际吨数不符，虽其代为缴纳，但无证据证实其缴纳的具体金额，故本院不予采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月起原告李春明服务部对宜良县花园街19号生活区进行物业管理服务，2019年3月，该服务行为终止。被告樊应星为该生活区的住户，其房屋面积为93平方米。原告李春明服务部按以下标准向各住户收取相关费用：水费每吨单价3.20元、电费每度单价0.63元、物管费每平方米单价0.50元、垃圾清运费每年108元。被告樊应星至今未向原告李春明服务部支付上述期间产生的电费1394.19元、物管费616元、垃圾清运费108元和水费，其中的电费、水费、垃圾清运费已由原告李春明服务部向相关部门代为缴纳。原告未到被告樊应星家中抄查自来水水表数据即以自己交接手时的数据计算予以主张。本院认为，原告向涉案小区提供物业服务行为，被告樊应星虽然未在物业管理协议上签字，但其作为小区住户也实际接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告认可自己未缴纳物业服务费的事实，故被告应履行支付义务。查抄水电表并代收水电费、垃圾清运费系原告的物业管理行为之一，原告对被告的电表查抄后按约定单价计算的费用及该生活区存在垃圾清运符合客观事实，且被告对原告主张的电费、垃圾清运费、物业服务费的计算单价无异议，故本院对原告主张的该费用予以支持。被告提出因原告管理未尽责不予支付的辩解不成立，本院不予支持。本案被告用水吨数并未经过实际查抄，原告以交接手时的数量计算无事实依据，另原告未能提交证据证实其代为缴纳电费的具体金额，本院不予支持。被告主张原告多计算45度无证据证实，本院不予采纳。原告主张支付写起诉状及复印的费用，此为原告诉讼开支的费用，并不是因物业管理产生，与本案无关联，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊应星于判决生效之日起支付原告宜良李春明家政服务部物业服务费616元、垃圾清运费108元、电费1394.19元，合计2118.19元；二、驳回原告宜良李春明家政服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告樊应星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年九月十四日书记员  宋春红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6302号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：毛瞻佑，男，1989年9月30日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称志远公司）与被告毛瞻佑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼，被告毛瞻佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1判令毛瞻佑支付志远公司剩余全部未还租金60477.7元；2．案件受理费、公告费由毛瞻佑负担。事实和理由：志远公司与毛瞻佑于2018年7月18日签署了《融资租赁协议》，约定志远公司以售后回租的融资租赁方式向毛瞻佑提供融资总额共计52300元，毛瞻佑应自2018年8月起，每月20日向志远公司支付月租金1679.94元，共36个月。合同订立后，志远公司如约提供融资租赁服务，但毛瞻佑未如约向志远公司支付租金。志远公司多次催要剩余拖欠租金未果，故呈诉。毛瞻佑未作答辩。志远公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》《电子交易数据保全证书》《招商银行付款回单》《融资租赁确认书》《二手车销售统一发票》《机动车行驶证》《商业保险单》《租金支付表（自APP下载打印）》《机动车登记证书》以及照片（毛瞻佑手持融资租赁确认书及身份证合影）等证据；毛瞻佑未提供证据。对志远公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，毛瞻佑通过“真橙金服”APP或微信公众号向志远公司申请汽车融资租赁业务，双方于7月18日订立《融资租赁协议》，合同约定：承租人毛瞻佑向出租人志远公司申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务，志远公司根据毛瞻佑要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给毛瞻佑使用；毛瞻佑承诺在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在毛瞻佑向志远公司交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权；租赁物的所有权自交付之日起归志远公司所有；租赁物为凯迪拉克汽车一辆（车架号LSGDE53T17H072461），车辆总价款为78800元，志远公司应付毛瞻佑的首期车款26500元与毛瞻佑应付志远公司首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款52300元由志远公司直接支付至毛瞻佑指定账户；租赁期限为36个月，起租日为志远公司向毛瞻佑指定账户支付实际融资款当日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，志远公司根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以志远公司平台推送的账单为准；租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日，毛瞻佑应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因毛瞻佑原因导致还款失败，则毛瞻佑需要承担逾期违约金、手续费等费用，如因系统问题导致扣划失败，毛瞻佑应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至志远公司指定账户，完成足额还款。合同中约定了毛瞻佑还款、志远公司收款的具体账户。关于违约责任，合同约定如毛瞻佑扣款日违约持续达90个日历日的，视为毛瞻佑严重违约，志远公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求毛瞻佑立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。毛瞻佑另签署《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认志远公司将融资金额支付至赵兰的银行账户，即视为毛瞻佑已收到志远公司融资款项。2018年7月18日，志远公司向毛瞻佑指定的收款账户支付了购车款52300元。2018年7月31日，志远公司与毛瞻佑就租赁物车辆办理了抵押登记，抵押权人为志远公司。志远公司陈述，毛瞻佑未支付任何租金，全部欠付租金为60477.7元。本院认为，志远公司与毛瞻佑签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。志远公司已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，融资租赁协议就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定双方系融资租赁法律关系。志远公司依约履行了向毛瞻佑支付租赁物协议价款的合同义务，毛瞻佑未按合同约定按期给付租金超出90日，志远公司有权按照合同约定，要求合同加速到期并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，志远公司主张为60477.7元，毛瞻佑未应诉抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛瞻佑自本判决生效之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金60477.7元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更816号 罪犯邓信锐，男，1976年8月4日出生，户籍地福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)榕刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓信锐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓信锐在服刑期间确有悔改表现，福建省中级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年7月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓信锐在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓信锐系因犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邓信锐系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余120分，本轮考核期内累计获得考核分4620.5分，合计获得考核分4740.5分，表扬七次。间隔期2018年2月至2020年6月，获得考核分4185.5分。该犯考核期内月均消费292元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓信锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓信锐系因犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓信锐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5134号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：姜远波，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈金凤（系被告之妻），住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告姜远波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦、桂宝来、被告姜远波的委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费2176元及违约金1012.45元（自2018年7月25日暂计至2020年8月4日，此后的违约金以拖欠的物业费为基数，按照每日0.1%的标准计算至付清之日至），截止2020年8月4日合计3188.40元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，潼南区XXXX业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XXXX小区提供物业服务，服务期间为2018年1月1日至2023年1月1日，高层电梯住户按照1.1元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳，如违约按照每日0.1%计算违约金。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。被告姜远波辩称，原告提供的物业服务不到位，比如小区安保差、环境卫生差、电梯监控坏了没有维修等等，被告的房屋从接房之日起就存在窗户漏水的问题，之前的金安物业公司答应被告维修，但没有维修好，被告因漏水更换墙布支付3400元，被告要求原告赔偿损失，并处理好窗户漏水问题后才愿意缴纳物业费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XXXX小区业主委员会于2018年1月1日与原告签订的物业服务合同及物业服务补充合同依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。被告以对合同不知情为由抗辩物业服务合同对其没有约束力，本院不予支持。本案中，原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告姜远波欠缴2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费2175元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告多主张的物业费部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不好，但没有举证证明原告对被告的窗户漏水具有过错或者维修义务，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于违约金的标准，原告的主张过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜远波自本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费2175元,并按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付原告重庆市国鑫物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费120.86元为基数，每月的违约金从当月26日起计算至支付之日止）；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜远波负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十九日书记员 莫邹灵翎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1438号 原告：刘勤，男，汉族，1971年7月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱德祥，男，汉族，1976年7月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘勤与被告钱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告钱德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币380000元及同期银行贷款利息121000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款人民币380000元，分别于2015年11月10日、2016年6月1日银行转账100000元、150000元至被告雇佣人员胡某,4卡上，2016年6月27日原告借给被告现金130000元用于购买蟹苗，当日被告出具借条一张。后原告多次索要，被告分文未还。故原告起诉至法院，请依法判决。 被告经本院传票传唤未到庭，且没有提供任何证据材料。 经审理查明，被告因养蟹从原告处借款，2015年11月10日原告通过银行转账100000元至被告的雇佣人员胡某,4卡上；2016年6月1日原告通过银行转账150000元至被告的雇佣人员胡某,4卡上，原告陈述其中20000元是他人所借，故其实际借给被告是130000元。原告对其主张借给被告现金130000元没有提供相关支付的证据。 上述事实，有原告的当庭陈述，证人胡某,4的证言，银行转账记录，借条等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了出借100000元和130000元的银行转账凭证及证人胡某,4的证言等证据，可以认定原、被告双方的借贷关系依法成立并合法有效。因原、被告双方对借款的期限没有约定，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还230000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对上述借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。对原告主张其于2016年6月27日借给被告现金130000元用于购买蟹苗，因未能提供相关交付的证据，且其对借给被告的现金数额前后陈述不一致，故对该诉求，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭，应自行承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱德祥于本判决生效后十日内向原告刘勤归还人民币230000元。 二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2276号原告：冯博，男，1991年10月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：王金龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告冯博与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加诉讼、被告王金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告冯博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款225000元；2、判令被告向原告支付借款利息54000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告冯博与被告王金龙系朋友关系，被告王金龙先后以办理驾照、办理户口、安装电梯、工程急需周转资金为由，共计向原告借款225000元。被告于2019年8月6日出具借条一份，承诺于2019年12月31日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王金龙未到庭发表答辩意见，但在向其送达应诉材料时，王金龙辩称借条属实，但至诉讼前已偿还11万元，其未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告冯博与被告王金龙系朋友关系，自2018年2月至2019年元月期间，被告王金龙以办理户口、办理驾照、工程急需周转资金等为由，向原告冯博陆续借款合计225000元。后经原告多次催要，被告王金龙于2019年8月6日向原告出具借条一张，内容为：“本人王金龙（身份证：62262819********）从2018年1月14日起至2019年6月18日通过微信现金向冯博借款人民币225000元（贰拾贰万元整），于2019年12月31日前还清。如本人按时不还，借款人向法院提起诉讼，并承担相应的费用。借款人：王金龙，身份证号：62262819********,2019年8月6日。”承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告共计还款11万元，尚欠115000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。被告王金龙虽未到庭参加诉讼，但在领取应诉材料时对欠款225000元的事实予以认可，且表示已偿还11万元。其虽未提交证据加以证明，但原告冯博对于已归还11万元表示认可，故被告欠付的借款金额应确定为115000元。关于原告要求由被告支付5400元利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，结合被告给原告出具的“借条”中未约定利息及本案庭审中被告王金龙自认双方发生借款行为时未约定利息的事实，原告冯博要求被告王金龙给付利息54000元的诉请，本院不予支持。原告冯博在诉状中请求的数额为279000元，是本案收取案件受理费2742.5元的诉讼标的额，但最终有115000元得到支持，故本案案件受理费被告王金龙应负担1130元（115000元÷279000元×2742.5元），原告冯博负担1612.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起五日内向原告冯博返还借款115000元；二、驳回原告冯博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2742.5元，由原告冯博负担1612.5元，由被告王金龙负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年九月二十四日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1625号罪犯高其祥，男，汉族，1963年7月9日出生，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年7月28日作出了(2017)豫0727刑初196号刑事判决，认定高其祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，责令高其祥退赔尚未返还集资参与人的损失9210699元。刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效后，于2017年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高其祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审认定，2005年以来，高其祥未经有关部门批准，以高息为诱饵，向社会不特定群众吸收存款。高其祥刻制封丘县陈固兴天达百货门市部印章，在借条上加盖封丘县陈固兴天达百货门市部印章，以取得群众信任。后高其祥将其所吸收的存款以高息借给新乡市齐丰房地产有限公司等公司及个人9105250元，因上述公司及个人停止对高其祥还本付息，高其祥无力支付在其处存款储户的本金及利息，根据河南立信会计师事务所有限公司鉴定意见书，高其祥从2011年12月至2015年4月份，累计非法吸收公众存款总额13947250元，涉案客户415人，其中未兑付本金9210699元，涉及客户312人。该犯系坦白。罪犯高其祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、10月，2019年3月、9月，2020年3月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高其祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为赃款未退缴、罚金未缴纳，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高其祥减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雅婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2522号何兆银申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年九月二十三日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初247号   原告：贾连帮，男，汉族，1972年1月8日出生，个体户，现住西宁市。   原告：陈延彪，男，汉族，1993年8月15日出生，青海省大通回族自治县桥头镇南关村农民。   被告：赛洛太（别名仁青），男，藏族，1980年2月20日出生，青海省兴海县河卡镇上游村上游社牧民，现住西宁市。   被告：尕来，男，藏族，1963年6月6日出生，泽库县麦秀镇牧民，现住同仁县州。   原告贾连帮、陈延彪与被告赛洛太、尕来建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贾连帮、陈延彪于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告原告贾连帮、陈延彪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾连帮、陈延彪撤诉。   案件受理费2450元，由原告贾连帮、陈延彪承担。   本院认为，原告原告贾连帮、陈延彪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾连帮、陈延彪撤诉。   案件受理费2450元，由原告贾连帮、陈延彪承担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年九月七日   书记员 拉毛杰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：张士军，男，1974年9月21日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告张士军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金132094.24元，利息106092.92元（暂计至2020年7月），本息合计238187.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为43×××93。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金132094.24元，利息106092.92元，本息合计238187.16元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告张士军不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1976号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翁建明，男，1967年10月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地山东省济南市；2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人王彩明、许歆文，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1923号起诉书指控被告人翁建明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人翁建明及其辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日23时38分许，被告人翁建明在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为“沪G5XX**”的小型轿车沿本市闵行区莘西路由南向北行驶至莘浜路南约150米处时，撞击道路右侧护栏，致车辆及道路设施损坏，构成道路交通事故。事发后，被告人翁建明弃车逃离事故现场，后被民警查获。经鉴定，被告人翁建明血液中酒精含量为2.03mg/mL。经事故认定，被告人翁建明承担事故的全部责任。到案后，被告人翁建明自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关经济损失计人民币1,300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人翁建明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人翁建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人翁建明认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7747号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人郝莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与郝莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6294号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7806.78及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6294号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2552号 原告：徐建秋，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊尔寨乡熊尔寨村。 法定代表人：米宏臣，职务总经理。 委托诉讼代理人：李昕宇，男，1992年10月26日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐建秋与被告北京东方依水源房地产开发有限公司（以下简称依水源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建秋、被告依水源公司委托诉讼代理人李昕宇、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失13191元。事实和理由：2019年1月6日，原告与遵化市房屋拆迁办签订了行政拆迁补偿协议，后补偿原告住房两套和商铺一套。商铺位于遵化市商，建筑面积437.72平方米。被告向原告交付了该商铺，并出具了商品住宅质量保证书。领取钥匙后，原告发现该底商主卧和卫生间均未铺设照明线路。原告找到物业联系开发商，经原告多次沟通协调，被告拒不理会，原告因经营需求不得已自行敷设了照明线路，合计花费13191元。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，但拒绝维修，致原告遭受经济损失。为维护原告权益，故诉至法院。 被告依水源公司辩称：涉案房产由遵化市建华监理工程有限公司河北科信实德工程项目管理有限公司监管下施工，涉案房产不存在任何质量问题。涉案房产经验收合格后交给原告，并经原告确认后进行交接。原告因二次装修进行的照明线路改造由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 1.原告徐建秋与李丽宁系夫妻关系。 2.原告徐建秋提交2019年10月21日遵化市房地产管理处出具的房屋编号为12-1河北省住宅专项维修资金专用票据3张，金额分别为30640元、9709.7元、9670.5元；提交加盖遵化市依水现代城代收费专用章2019年11月8日收据三张，金额分别为550元、80元、80元；提交遵化市怡家物业服务有限公司的收款收据三张，金额分别为300元、2627元、538元。原告徐建秋提交其妻子李丽宁签字并捺印的商品房住宅质量保证书一份，并主张约2019年11月15日通过拆迁补偿和购买，入住位于遵化市建筑面积437.72平方米的商品住宅，并及时缴纳了物业费、维修基金等。 2.原告徐建秋主张遵化市商主卧及卫生间、大厅均未敷设照明线路。为敷设线路，原告徐建秋共开支13191元，并提供证人马某于2019年12月3日出具的书面证明及遵化市华富西街亦然五金商店于2019年12月3日出具的用货清单为证。 3.被告依水源公司提交业主为徐建秋、李丽宁于2019年11月8日签订的单元（业主）房屋接收确认书；业主为徐建秋、李丽宁的2019年11月8日交房流转单；业主姓名为徐建秋、验收日期为2019年12月21日、有原告徐建秋妻子李丽宁签字的住房使用验收交接书，用以证实原告徐建秋及其妻子李丽宁经验收后并未提出照明问题并同意接收案涉房屋。被告依水公司提交上海汉丰建筑设计有限公司做出的河北省遵化现代城R1地块居住小区（二期）12号楼一层至三层照明平面图，用以证实案涉房屋是按照设计图施工，标注商业用房金预留配电箱照明及插座由二次装修设计。 4.庭审中原告徐建秋主张商品房住宅质量保证书处徐建秋签名系其妻子李丽宁所签，其并不认可住宅质量保证书内容；单元（业主）房屋接收确认书中徐建秋签名并其本人所签、对住房使用验收交接书不认可。原告妻子李丽宁认可（业主）房屋接收确认书、住房使用验收交接书系其所签。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告徐建秋主张被告依水源公司支付其为敷设照面电路共计花费13191元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告依水源公司辨称案涉房屋按照上海汉丰建筑设计有限公司做出一层至三层照明平面图施工，并提交照明平面图为证，本院予以采信。原告徐建秋主张其对案涉房屋的商品房住宅质量保证书、单元（业主）房屋接收确认书、住房使用验收交接书中本人签名不予认可，但其妻子李丽宁认可系其所签，且原告徐建秋业已入住并使用案涉房屋，故对原告徐建秋主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐建秋的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王继红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4428号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠 被告：詹浩，男，生于1994年5月17日，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告詹浩信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1933号之一申请执行人：董强，男，1972年12月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军，男，1966年8月28日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人董强与被执行人李军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的150000元及利息，执行费2150元，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称被执行人名下有天虹南路204房产。2、2020年6月9日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年6月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。后本院通过网络查控系统查询到被执行人有位于睢宁县睢城镇××路金玉家园××楼××室房产，本院已裁定查封该房产，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，但本院系轮候查封故无法处置。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，因被执行人账户余额较少，暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月23日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2020年8月21日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、因被执行人名下房产系睢宁县人民法院首轮查封，且由该院进行处置，申请执行人向我院提出参与分配申请，2020年9月14日本院向睢宁县人民法院邮寄了参与分配相关材料，待睢宁县人民法院处置后按规定进行参与分配。14、被执行人向本院邮寄材料说明称南通市第九建筑安装工程有限公司收取其工程保证金尚未返还，经本院核实是其他个人以该公司名义私自盗用印章所为，该公司向本院提交了报案材料。15、2020年9月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。16、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的150000元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初3764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2019号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告:贾树成，男，汉族，72岁，居民，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李贾树成物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年九月十六日书记员  赵悦淞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢268号申请执行人：刘某莲，女，1977年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：金某林，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某莲、金某林与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，江西省贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1053号 原告：姜莹，女，1988年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：董正鸿,金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：周海军，男，1988年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告姜莹为与被告周海军民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜莹委托诉讼代理人董正鸿到庭参加诉讼，被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜莹诉称，2018年2月11日周海军因资金周转需要，向原告借款人民币32000元，并出具借条一份,被告口头承诺及时归还。同日，原告履行了支付出借款项义务。此借款经原告催款均以资金紧张为由拒不归还，至今置之不理。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币28000元,并支付逾期利息(利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证各一份,证明被告向原告借款，且原告已支付借款金额的事实。 被告周海军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告周海军于2018年2月11日向原告出具借条一份，借条载明：“今借姜莹人民币32000元”。后归还4000元，余款至今未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告姜莹与被告周海军之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周海军归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海军于本判决生效后十日内归还原告姜莹借款本金28000元及利息（自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费500元，由被告周海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  唐帅莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李岚，女，1985年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李岚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20022号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******）。 法定代表人:王华容，经理。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：向吏，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市奉节县2。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告向吏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保401号申请人湖南雄新房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区栋二环三段**雄新华府****，统一社会信用代码91430000799139854B。法定代表人周戈，该公司董事长。被申请人姚铁罗，男，1989年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人何思亭，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县。申请人湖南雄新房地产开发有限公司与被申请人姚铁罗、何思亭商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南雄新房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚铁罗、何思亭名下位于湘潭市九华示范区房屋，申请人湖南雄新房地产开发有限公司以其名下位于湘潭市九华示范区房屋提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3015号裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚铁罗、何思亭名下位于潭市九华示范区房屋；二、查封申请人湖南雄新房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华示范区房屋。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月一十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2523号 原告：安徽顺达电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北郊砀山路**，统一社会信用代码913400001489510720。 法定代表人：程奇，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：万志红，公司员工。 委托诉讼代理人：叶勇强，公司员工。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，公司员工。 安徽顺达电力设备制造有限公司与安徽金鼎锅炉股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽顺达电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人叶勇强、万志红，安徽金鼎锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽顺达电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按双方合同约定支付原告合同质保金846369.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年3月期间,原告与被告共签订锅炉钢结构制作合同6份,约定原告为被告制作锅炉钢结构,被告支付货款,合同总金额为8463699元,质保金为合同总额的10%即846369.9元。原告制作工程完工并全部交付完毕后,原告要求与被告按合同进行决算。被告至今未与原告决算。现合同质保期已经届满,根据双方合同约定,被告应付原告合同质保金846369.9元,原告多次去人或发函要求被告决算6份合同并尽快支付余款,被告一直不予理睬。为此,原告特提起诉讼。 安徽金鼎锅炉股份有限公司辩称，在006（沧州）项目中原告提供的货物质量存在问题，导致项目拆除、重作，造成答辩人48万元损失，应在原告诉请中予以扣除。在318定远项目中，原告提供的货物油漆质量存在问题，造成我公司损失40万元，亦应从原告诉请中予以扣除。此外，合同没有决算，质保金846369.9元是暂定的。 本院经审理查明：2016年1月至2017年3月期间,原告与被告共签订锅炉钢结构制作合同6份（合同编号分别为《HB006项目钢架钢结构外协制作合同》、《314项目外协制作合同（连接烟道、尾部护板）》、《318项目钢架钢结构外协制作合同》、《212项目外协制作合同（中间烟道、连接烟道、二三通道灰斗、省媒器灰斗）》、《CNE70024项目钢架钢结构外协制作合同》、《320项目钢架钢结构（第二批）外协制作合同》及《补充协议》），6份合同总价款为8463699元。2019年5月9日，原告就上述6份合同的价款支付问题诉至本院，案经本院一审、芜湖市中级人民法院二审，确定被告应当支付该6份合同总价款的90%即货款7617329.1元，剩余10%价款846369.9元为质保金，可在质保期满后主张权利。现因案涉六份合同质保期已满，原告提起诉讼主张剩余质保金。 以上事实有（2019）皖02民终1186号民事判决书、案涉6份合同（含补充协议）及双方当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，关于本案诉争标的物为案涉六份合同的质保金846369.9元一事，已经生效判决确认，本院予以认可。被告辩称案涉合同尚未决算，质保金数额不能确定的辩解意见本院不予采信。原告依照合同约定，在质保期满后要求被告支付质保金846369.9元的请求，有合同和事实依据，本院予以支持。被告向本院提交的定远县垃圾发电项目总承包项目部专题会会议纪要载明原告应对质保期内钢架“底漆”负责，后被告因锅炉本体二次污染以及钢架“面漆”不合格被处罚，不能证明与原告有关；被告向本院提交的“焚烧线余热锅炉钢架质量专题会议纪要”并没有原告相关工作人员的签名确认，不能证明与案涉质保金有关。原告提交的其他证据如督促函、电子邮件、照片等，也不能证明与本案有关。被告辩称要求以88万元损失抵付应付质保金的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺达电力设备制造有限公司案涉六份合同（合同编号见本院查明部分）的质保金846369.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6132元由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终420号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。被上诉人（原审原告）：贵州久泰邦达能源开发有限公司。住所;'>住所：贵州省六盘水市红果经济开发区蛾螂铺休闲广场旁v>法定代表人:余邦平。上诉人亿利集团财务有限公司因票据纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿利集团财务有限公司上诉称，贵州久泰邦达能源开发有限公司所追索的票据,承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司,上诉人亿,上诉人亿利集团财务有限公司住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**事诉讼法》规定,因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖他组织提起的民事诉讼,由被告住所地,由被告住所地人民法院管辖。因票据支付地和亿利集团财务有限公司住所地均在北京市朝阳区地人民法院审理此案,更利于查明案件事实,故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人贵州久泰邦达能源开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为:本案系票据纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖律规定,票据支付地法,票据支付地法院或者被告住所地法院对此类纠纷均有管辖权和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。”依据上述法律规定,原审法院作为,原审法院作为原审被告之一的云南煤业能源股份有限公司贸易分公司的住所地法院权。综上,亿利集团财务有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回。一审裁定并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月七日书记员 周星妤
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1205号 原告：李东英，女，1949年2月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董绍林，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董素英，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董绍乐，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董绍新，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：于松坚(上述五原告共同委托)，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1953年7月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：甘苟三，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告李东英、董绍林、董素英、董绍乐、董绍新与被告杨秀英、甘苟三生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告李东英、董绍林、董素英、董绍乐、董绍新向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向五原告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计175524.40元。事实和理由：2020年6月11日上午，董某到被告杨秀英经营的卖淫场所（广西钟山县钟山镇西乐街71号房屋）进行嫖娼，在与卖淫女即被告甘苟三发生性关系过程中，不知因何原因身体出现异样。这时，二被告不是拨打120急救中心电话报医院前来抢救，而是将其拖出房屋外面的公路，从而直接导致其经现场抢救无效死亡。五原告是董某的法定第一顺序继承人，有权提起本案诉讼。二被告的行为直接导致董某死亡，应当向五原告赔偿以下经济损失：1、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；2、死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年）；3、精神损害抚慰金3万元；4、误工费1730元(51891元/年÷360天×4人×3天）；5、交通费1000元；6、被抚养人（原告李东英）生活费21681元(12045元/年×9年÷5人），合计237892元。其中精神损害赔偿金3万元应当优先赔偿，剩余的207892元则由二被告按其应承担的70%的过错责任比例赔偿145524.40元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条关于原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据的规定，五原告向本院提起本案诉讼只提供了原、被告双方的身份证明材料，未提供其他符合起诉条件的相应的证据，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告李东英、董绍林、董素英、董绍乐、董绍新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  窦晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6451号原告:刘刚，男，汉族，1986年10月11日生，住贵州省。被告：贵州同心易行科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**瑜赛进丰高新财富中心****，统一社会信用代码：91520198MA6H4UXD33。法定代表人：王科，职务：董事长。原告刘刚诉被告贵州同心易行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回起诉。案件受理费110元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月三日书记员  周殷丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初401号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人岳某某,男,1986年11月29日出生,汉族,中专文化,务农,户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年6月26日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月5日20时9分许，被告人岳某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿金五线由南向北行驶至7公里＋400米处（西关路段）时，撞上停在公路东边的齐某，造成齐某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定被告人岳某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人岳某某的刑事责任。 被告人岳某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年5月5日20时9分许，被告人岳某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿金五线由南向北行驶至7公里＋400米处（西关路段）时，撞上停在公路东边的齐某，造成齐某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人岳某某负此事故的全部责任。现被害人亲属与被告人岳某某已达成赔偿谅解协议。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人岳某某供述，2020年5月5日晚上19点钟那会儿，我和岳某2、岳某1打电话商量到西关吃饭，大概晚上八点那会儿我开着车拉着他俩到西关吃饭，我开车是沿着金五线由南向北行驶，走到的时候，看见前面有个黑影，我就赶紧刹车，并向左稍微打了一点方向躲黑影，但没有躲过，我的车右前撞上了黑影，就觉得车咯噔几下。我知道，轧住东西了，赶紧停车。我们三个下来后看到公路上趴着一个人，旁边还有一辆自行车倒在公路上，我走到跟前喊了喊他不应一看这个人脸上有血，我就赶紧用手机拨打120电话和报警电话，医生来后确诊这个人不行了，警察来后处理好现场，把我带到藁城中医院抽血，然后又带到藁城交警大队。 2、证人岳某1证言证实，2020年5月5日晚上，我和岳某某在岳某2家玩。快八点时岳某某说咱们到西关吃刀削面，后开着冀Ａ×××××小型轿车，拉着我们三个到西关，我在副驾驶位置，岳某2在后排坐着，我们沿金五路由南向北行驶到时，感觉好像刹车。接着就觉得车咯噔了几下，岳某某就向左撇了一下，停下车我们三个几乎同时说压住什么了。我们下来后看到一个人躺在公路上，这时岳某某就开始报警，被压的那个人旁边公路上倒着一辆自行车。 3、证人岳某2证言证实，2020年5月5日晚上7点40分，岳某某打电话说去西关吃刀削面，接着岳某某开着这辆冀Ａ×××××小型汽车拉着我和岳某1，我在后排坐着，岳某1在副驾驶位置坐着，我们沿金五路由南向北行驶到时，感觉就像压限速带一样铛铛铛的响。接着岳某某就靠边停车，我们下来以后看到车后在公路上趴着一个人，我们一看有人受伤了，岳某某就开始报警，我就从车上拿了一个三角架放在后面。具体怎么发生的交通事故我也不清楚。那个人旁边公路上倒着一辆自行车，当时岳某某没有喝酒。 4、证人郝某证言证实，2020年5月5日晚上8时许，我开着冀Ａ×××××面包车从梁家庄到前西关拉快递，我沿金五线由南向北行驶到时，看见前面有一个人，这个人骑着自行车，他的双脚着地，双手扶着自行车车把他的头趴在车把上，这个人当时在公路白线西侧，我怕撞上他，就踩了一下刹车，向左打了一把方向，继续往北走。我返回时走到，看见一辆黑色小车停在头朝北公路东边，只看到这辆黑车打着双闪，在南边公路上放着一个垃圾桶，我想肯定出事了。 5、证人朱某证言证实，齐某是我丈夫，他发生了交通事故，在。时间是2020年5月5日20时9分许，齐某的姐姐给我打的电话，我才知道他发生了交通事故。在现场我看到齐某躺在公路东边，还有他的自行车也倒在公路上，在他北面头朝北停着一辆小车，他当时去增村卫生院上班，他平时上班就是骑一辆自行车。 6、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 7、被告人的户籍证明信及无前科证明。 8、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。 9、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书。 10、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第145号法医病理学鉴定意见书、鉴定意见通知书，死者齐某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 11、藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心[2020]酒检字第B-0175号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，送检的岳某某静脉血中未检出乙醇成份。 12、河北津实司法鉴定中心出具河北津实[2020]交鉴字第437号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 13、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户籍注销证明。 14、机动车综合商业保险保单，检验鉴定结论与事故车辆领取通知书。 15、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、石家庄市藁城区西关镇固德村村委会出具的证明。 16、机动车行驶证及驾驶人驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单。 17、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定岳某某负此事故的全部责任。 本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成被害人当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人岳某某主动报案，配合交警处理事故，当庭认罪悔罪，可从轻处罚；被告人岳某某与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害方的谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人岳某某作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周云云 ——
从江县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执保75号之七 贵州省农村信用社联合社： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执保75之七执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、冻结被保全人贵州侗乡投资发展有限责任公司 （统一社会信用代码证件号码：××）266402000120110002xxx账户内的存款人民18942150.96元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 附:本院(2020)黔2633执保75号之七执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月十四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12022号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：牟方琼，女，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告牟方琼供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1501号原告：袁兴红，女，1970年9月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：杨先水，男，1982年6月13日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告袁兴红诉被告杨先水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴红到庭参加了诉讼，被告杨先水经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁兴红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原本相识。2020年7月4日被告多次电话，称其急需资金周转，请求原告借款。原告于是通过微信向被告转款9000元，其中2020年7月5日转款2000元，2020年7月7日分两次转款合计2000元，2020年7月8日转款5000元。被告2020年7月8日写好9000元借条后通过微信出示给原告，以此证明双方借贷关系。但之后，被告一直以各种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告杨先水未作答辩。经开庭审理查明，2020年7月5日原告以微信转账方式转款给被告2000元；2020年7月7日原告以微信转账方式分两次转款给被告合计2000元；2020年7月8日原告以微信转账方式转款给被告5000元。另，原告提供的微信图片载明：今日借支9000整正，5天（）还袁兴红，杨先水，7月8日。以上事实有原告提交的微信转账记录四份、微信图片一份及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信先后向被告转款合计9000元，被告以微信方式承认该款项系借款。据此，本院认定，原告与被告间民间借贷关系成立。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先水应于本判决生效之日起五日之内向原告袁兴红归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨先水负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年九月二十五日书记员  邱欣霞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更743号罪犯胡治明，男，1992年9月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙02刑初100号刑事附带民事判决，以被告人胡治明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年4月8日作出（2018）浙刑核95249384号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡治明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡治明在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，曾因违规累计被扣15分，经教育能认识到错误。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡治明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡治明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢577号申请执行人：高光政，男，汉族，1963年03月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：王小平，男，汉族，1962年06月28日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高光政与被执行人王小平合伙协议纠纷一案中，因被执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年九月二十二日书记员  梁小庆
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2714号 原告：桐城市怡然服饰有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区东外环路**，统一社会信用代码91340881MA2T1TTE04。 法定代表人：倪秀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙沐莀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：葛飞飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告桐城市怡然服饰有限公司与被告葛飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市怡然服饰有限公司委托诉讼代理人孙沐莀、鲍大壮到庭参加诉讼，被告葛飞飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市怡然服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年2月24日签订的《协议书》;2、判令被告立即返还原告货款430500元及逾期利息(自2020年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算);3、判令被告支付原告因本案支出的律师费15000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即返还原告货款430500元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的年期贷款市场报价利率的标准）。事实和理由：2020年2月24日,原告与被告签订一份《协议书》,协议约定:1、原告从被告处购买熔喷布,被告需在二十天内供应,每吨熔喷布价格为61.5万元;2、被告提供熔喷布不符合要求原告有退还全款的权利,且被告须承担来回的运输费;3、被告不能及时供货,每天按每吨61.5万元的5%进行赔偿等。合同签订后,原告分批向被告汇款共计434500元。原告依约履行付款义务后,被告虽向原告提供一批熔喷布,因不符合质量要求而退回被告。后原告多次要求被告退款,双方于2020年6月1日签订还款协议书,约定被告于2020年6月10日前一次性退还原告货款430500元,但被告拒绝退还。 葛飞飞未作答辩，举证期间内提交情况说明一份及自制录音材料一份，提出2020年6月1日的还款协议书是受胁迫签订的。 原告桐城市怡然服饰有限公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件；2020年2月24日《协议书》原件、银行转账记录；《还款协议书》原件；《委托代理合同》、增值税发票、转账记录等证据。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日,原告与被告签订《协议书》一份,协议约定:1、原告从被告处购买熔喷布,被告需在二十天内供应20吨，每天需供应不少于1吨,每吨熔喷布价格为61.5万元，如果市场价格变动，最大涨幅不得超5000元每吨;2、被告提供的熔喷布过滤值需大于等于95%，不符合要求原告有退还全款的权利,且被告须承担来回的运输费;3、被告不能及时供货,每天按每吨61.5万元的5%进行赔偿等。合同签订后,原告分批向被告指定账户汇款共计434500元。原告依约履行付款义务后,被告虽向原告提供一批熔喷布,因不符合质量要求而退回被告。2020年6月1日，原被告双方签订还款协议书,约定被告于2020年6月10日前一次性退还原告货款430500元,同时约定若被告未按期退款，视为违约，原告有权按照月利率2%计算利息；若被告违约，原告有权就全部未退还数额向法院起诉，因起诉所产生的费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、执行费等费用由被告承担；履行本协议产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向桐城市人民法院起诉。因被告未按约退还货款，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的溶喷布买卖合同即协议书，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。原告按约定支付了434500元熔喷布货款，但被告提供的货物不符合双方约定的质量要求，原告已经将货物退还给被告，原告的合同目的已不能实现，且双方于2020年6月1日签订的还款协议书约定退还货款的行为也表明双方已不履行原买卖合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告预付的货款，并承担其利息损失。2020年6月1日，原被告双方签订还款协议书，明确约定被告尚未退还原告货款430500元，被告承诺于2020年6月10日前一次性付清。因此，对原告要求被告返还货款430500元，并支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告桐城市怡然服饰有限公司提供的还款协议书系被告葛飞飞亲笔所签,被告葛飞飞称该还款协议书系受胁迫书写，但其既未提供证据印证,又未在其所述的胁迫行为发生后及时行使撤销权,故对被告葛飞飞的辩解意见,本院不予采纳。原告主张产生律师费15000元,并提供《委托代理合同》、律师费发票予以证明,双方签订的《还款协议书》载明上述费用由葛飞飞负担,故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告桐城市怡然服饰有限公司与被告葛飞飞2020年2月24日签订的《协议书》； 二、被告葛飞飞于本判决生效之日起二十日内返还原告桐城市怡然服饰有限公司货款430500元，并支付逾期付款利息（以430500元为基数，自2020年6月11日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告葛飞飞于本判决生效之日起二十日内支付原告桐城市怡然服饰有限公司律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7983元，减半收取计3992元，由被告葛飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初280号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定泰荣商贸有限公司，住所地河北省保定市涞水县义安镇温辛庄村富民街**。 法定代表人：吴志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告保定泰荣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵