wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1094号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人储某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日凌晨，被告人储某酒后驾驶号牌为沪C6XX**的小型轿车行驶至上海绕城高速北侧90.3KM处时，因醉酒无法继续驾驶，遂将该车停靠在应急停车道上。同日6时14分许，被告人储某被高速巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人储某血液乙醇浓度为1.19mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故现场图，上海市浦东新区人民法院判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的情况说明、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人储某在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚。被告人储某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年九月十五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执486号申请执行人李湛伟，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村委会，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第1052号民事判决书，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人李湛伟与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村委会合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5924号原告：徐娇，女，1995年2月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城**12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。法定代表人：张振斗。原告徐娇诉被告颍上县浩瀚健身管理有限公司为劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5916号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5916号案件审理。审判员  王颍二〇二〇年九月三日法官助理李思雨书记员陈传伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2743号原告：周**，男，1968年8月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，枣阳市北城四方工业园。原告周**与被告湖北格林赛威电子实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周**在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周**撤诉处理。审判长  郭群青审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年九月二十一日书记员  赵胜全
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6459号申请执行人：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地江苏省南通市沈家巷**。法定代表人：高冲平，董事长。委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。被执行人：上海德会成建筑装饰工程有限公司，住所。地上海市松江区玉树路XXX号－D。法定代表人：王君丽，负责人。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团南通有限公司与被执行人上海德会成建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1843号 申请执行人：吴建军，男，1968年09月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：方荣海，男，1979年05月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吴建军于2020年8月3日以本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0623民初3650号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人方荣海偿还吴建军借款本金200000元及自2018年6月13日起按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人方荣海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人方荣海名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保23号 甘肃青山聚业商贸有限公司、蒋序书：甘肃青山聚业商贸有限公司与蒋序书财产保全一案，依据（2020）新2924民初514号民事裁定书，本院对被保全人蒋序书银行账户1户限额冻结90000元，实际冻结3255.43元。至此，甘肃青山聚业商贸有限公司向本院申请保全的（2020）新2924民初514号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3225号 申请执行人:合肥杰成砂浆销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园长乐路与清泉路交口向东100米。统一社会信用代码91340122MA2N0PQ3XW。 法定代表人：冯丽华，总经理。 被执行人:安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园**楼**。统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，总经理。 申请执行人合肥杰成砂浆销售有限公司与被执行人安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽四方建设集团有限公司银行存款786001元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1741号上诉人（原审原告）：顾安丽，女，1968年1月12日出生，汉族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人顾安丽因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾安丽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持顾安丽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，顾安丽已实际履行了出借义务，借款人也收到了顾安丽出借的款项，担保公司提供了担保，顾安丽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，顾安丽已在一审提供证据加以证明。在顾安丽的本息未受偿的情况下，顾安丽享有诉权。顾安丽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。顾安丽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，顾安丽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，顾安丽的出借行为没有任何的过错，顾安丽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，顾安丽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、顾安丽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，顾安丽主观没有过错，行为没有违法，不该由顾安丽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，顾安丽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回顾安丽起诉的裁定，导致顾安丽失去了最后的权利救济机会，对顾安丽是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。顾安丽向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还顾安丽借款本金100000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付顾安丽为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，顾安丽与作为借款人的被告之间的借贷，系顾安丽通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告顾安丽的起诉。案件受理费2430元，退还原告顾安丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，顾安丽与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，顾安丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对顾安丽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，顾安丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再58号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：陶伟君，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告陶伟君与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5957号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000202号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗53号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人（其中门窗安装工程分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司，以下简称“恒通公司”）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告陶伟君等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5957号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告陶伟君于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其10个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其10个月工资34117元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5957号民事调解书，确认陶伟君与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付陶伟君工资款人民币34117元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费326元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5957号民事调解书。 另查明，原审原告陶伟君在海盐县人民检察院于2020年7月7日向其所作的笔录中陈述，其系恒通公司员工，本案起诉其并不知情，其系受恒通公司指使在结算表等材料上签字，但其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形。 上述事实，有检察机关向陶伟君、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5957号民事调解书； 二、驳回原审原告陶伟君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异312号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：郭小霞，副总经理。 委托代理人：史建玲，女，1984年7月18日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 负责人:秦作强，行长。 被执行人：青岛红茜服饰发展有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div> 法定代表人：张明善，总经理。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地，住所地青岛市即墨市温泉镇通泉路**iv> 法定代表人：张明善，总经理。 被执行人：卡拉玛服装（青岛）有限公司，住所地，住所地山东省青岛即墨市经济开发区iv> 法定代表人：张明善，董事长。 被执行人：青岛芭东控股集团有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区深圳路**青岛国际金融广场**iv> 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人：张某某，男，1962年10月22日生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛红茜服饰发展有限公司、青岛中天嘉合置业有限公司、卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛芭东控股集团有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执215号】过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与青岛红茜服饰发展有限公司、青岛中天嘉合置业有限公司、卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛芭东控股集团有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁02民初30号民事判决书，判决：一、被告青岛红茜服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行借款本金X万元、利息X元及自2018年1月31日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》（编号84010120150001478）、《借款展期协议》的约定计算的利息、罚息、复利；二、如果被告青岛红茜服饰发展有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权对被告青岛中天嘉合置业有限公司提供抵押担保的即房地权市他字第××号房地产他项权证项下的房产处分所得的价款在债权最高余额X元的范围内优先受偿。被告青岛中天嘉合置业有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛红茜服饰发展有限公司追偿；三、被告青岛中天嘉合置业有限公司、被告张某某对上述第一项给付义务在债权最高余额X万元的范围内承担连带清偿责任。被告青岛中天嘉合置业有限公司、被告张某某承担保证责任后，有权向被告青岛红茜服饰发展有限公司追偿；四、被告青岛红茜服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行借款本金X万元、利息X元及自2018年1月31日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》（编号84010120160001565）的约定计算的利息、罚息、复利；五、如果被告青岛红茜服饰发展有限公司未履行上述第四项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权对被告青岛芭东控股集团有限公司提供抵押担保的鲁（2016）青岛市崂山区不动产证明第00××04号房地产他项权证项下的房产处分所得的价款在债权本金数额X万元及利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、实现债权的费用等范围内优先受偿。被告青岛芭东控股集团有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛红茜服饰发展有限公司追偿；六、被告卡拉玛服装（青岛）有限公司、被告张某某对上述第四项给付义务在债权最高余额X万元的范围内承担连带清偿责任。被告卡拉玛服装（青岛）有限公司、被告张某某承担保证责任后，有权向被告青岛红茜服饰发展有限公司追偿；七、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、诉前保全费X元，由被告青岛红茜服饰发展有限公司、被告青岛中天嘉合置业有限公司、被告卡拉玛服装（青岛）有限公司、被告青岛芭东控股集团有限公司、被告张某某负担。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2018）鲁02执215号。案件进入执行程序后，2019年12月30日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的批量债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将批量债权转让对价一并支付给中国农业银行股份有限公司青岛市分行。2020年1月15日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。2020年2月5日，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，此协议是2019年12月30日签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分，是对本案债权转让事宜的进一步确认。据此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为(2018)鲁02执215号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行将本院（2018）鲁02民初30号民事判决书确定的债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院(2018)鲁02执215号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨力一 书记员王钰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2708号上诉人(原审被告)：府谷县海富饮业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦，统一社会信用代码：9161***********730。法定代表人：苏美玲，系该公司**。被上诉人(原审原告)：董立新，男，1959年10月2日出生，汉族，退休职工，住陕西省府谷县府谷镇。原审被告：府谷县海富进出口贸易有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦，统一社会信用代码：91610**********33W。法定代表人：杨买如，系该公司**。上诉人府谷县海富饮业有限责任公司因与被上诉人董立新以及原审被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人府谷县海富饮业有限责任公司在一审提交上诉状载明和工商登记的地址向上诉人府谷县海富饮业有限责任公司邮寄送达二审开庭传票，但截止开庭时上诉人府谷县海富饮业有限责任公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人府谷县海富饮业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178710元，减半收取89355元，由上诉人府谷县海富饮业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月二十九日书记员 艾 聪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2877号上诉人(原审原告)：张志荣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李丽亚，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人张志荣因与被上诉人李丽亚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志荣上诉请求：改判李丽亚向张志荣增加偿还利息人民币8600元。事实和理由:李丽亚欠款欠据确认,2015年6月10日至2017年5月10日,50000元本金利息为23000元,非一审判决认定的14400元。张志荣起诉之际业已从23000元利息中扣减掉李丽亚已还5000元利息,遂主张18000元利息。李丽亚辩称，只要李丽亚打的条子都认可，请求法院依法判决。张志荣向一审法院起诉请求：一、李丽亚向张志荣偿还欠款本金人民币（下同）50000元；二、李丽亚向张志荣给付借款利息18000元（2017年5月10日之前所生利息）；三、李丽亚向张志荣给付借款利息12500元（2017年5月10日至2018年3月10日所生利息）；四、以欠款本金50000元为基数，按照年利息率24％标准，自2018年3月11日始，至李丽亚向张志荣偿还全部本金之日止，李丽亚向张志荣给付资金占用期间利息；五、李丽亚负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李丽亚于2018年3月2日出具《欠据》一张，欠款本金为人民币50000元，双方均予以认可。后李丽亚微信转账5000元给张志荣。一审法院认为，张志荣诉请李丽亚偿还欠款本金人民币50000元；李丽亚出具的《欠据》系双方真实意思表示，合法有效。张志荣诉请李丽亚向张志荣给付借款利息。张志荣、李丽亚双方约定的利息为2.5分，应予核减。18000元（2017年5月10日之前所生利息）；应为14400元。张志荣诉请李丽亚张志荣给付借款利息12500元（2017年5月10日至2018年3月10日所生利息），应为10000元。后续利息以欠款本金50000元为基数，按照年利息率24％标准，自2018年3月11日始至偿还全部本金之日止。李丽亚辩称本金应为4．5万元，已经偿还了5000元，偿还的款项双方没有约定应视为偿还的利息，因此对于李丽亚的辩解一审法院不予采信。以上合计2018年3月10日之前共计欠付利息为14400元＋10000元-5000元=19400元。对张志荣的诉请一审法院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李丽亚于本判决生效十日内支付原告张志荣借款50000元及利息19400元，以上合计69400元。（后续利息按照年利率24％，以欠款本金50000元为基数，从2018年3月11日起至实际支付之日止）驳回原告张志荣的其他诉讼请求。案件受理费906元，由被告李丽亚负担800元，原告张志荣负担106元。二审中，张志荣举示新证据：李丽亚出具的另一份《欠据》，拟证明：李丽亚自2015年6月10日向张志荣借款，故5万元本金在2015年6月10日至2017年5月10日共计23个月的利息按2分计算为2.3万元，且经李丽亚确认。李丽亚的质证意见为：对真实性认可。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，李丽亚于2018年3月2日出具的《欠据》能够证明李丽亚欠张志荣50000元借款本金的事实，故李丽亚应向张志荣偿还借款本金50000元。李丽亚已偿还5000元，因双方无约定，故该款应先抵扣利息。关于利息部分，2018年3月2日的《欠据》上载明2017年5月10日以前欠23000元；2017年5月10日至2018年3月10日，10个月×1250元，欠12500元。对于2017年5月10日以前的利息，张志荣举示新证据李丽亚出具的另一份《欠据》，拟证明50000元借款发生于2015年6月10日，故2015年6月10日至2017年5月10日共计23个月的利息，按月息2分计算，为23000元。且23000元已经李丽亚于2018年3月2日出具的《欠据》进行确认。对于张志荣举示的新证据，本院予以采信，证明问题予以采纳。对于2017年5月10日至2018年3月10日的利息，因双方约定的利息为月息2.5分，本院按月息2分计算为10000元。综上，李丽亚应向张志荣支付的2018年3月10日之前的利息为：23000元+10000元-5000元=28000元。2018年3月10日之后的利息部分，一审法院认定正确，本院依法予以确认。综上所述，张志荣的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初998号民事判决第二项，即“驳回原告张志荣的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初998号民事判决第一项为“李丽亚于本判决生效之日起十日内支付张志荣借款50000元及利息28000元，以上合计78000元。（后续利息按照年利率24％，以欠款本金50000元为基数，从2018年3月11日起至实际支付之日止）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，由张志荣负担28元、李丽亚负担878元。二审案件受理费212元，由李丽亚负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2478号 原告：黄正康，男，1976年9月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄月品，女，1977年1月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：韦德杰，男，1971年10月23日出生，壮族，农民，住广西巴马县。 原告：黄美喜，女，1974年2月8日出生，壮族，农民，住广西巴马县。 共同委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：李汉杰，男，1969年7月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄正康、黄月品、韦德杰、黄美喜与被告李汉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄正康、黄月品、韦德杰、黄美喜及共同委托代理人班玉练到庭参加诉讼，被告李汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄正康、黄月品、韦德杰、黄美喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费16300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李汉杰 与原告黄正康、黄月品、韦德杰、黄美喜在田东县石化工业园区的“科技研发服务中心”承建的项目中施工，于2015年10月开工，至12月完成施工任务，被告李汉杰作为领班人，分别9次从承包公司处领取了劳务费96000元，但未按规定计发给原告等人，直到现在尚拖欠原告16300元。2019年2月5日，被告给原告写下《欠条》：欠到农民工等人16300元，限于2019年3月底还清，逾期不还从2019年2月1日起按日息百分之五计算，并交当地法院处理，一切费用由本人负责。可是被告并未支付，原告曾多次向被告追讨，起初被告以种种理由推拖不支付，现在连手机都关机躲避。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费16300元，原告放弃对利息的追偿权。 原告黄正康、黄月品、韦德杰、黄美喜向法庭提交证据如下：1、欠条，证明被告李汉杰欠原告劳务费16300元；2、劳务领取记录，证明被告分9次从承包公司处领取劳务费96000元。 被告李汉杰未出庭进行答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，2015年10月，原、被告一同在田东县石化工业园区的“科技研发服务中心”承建的项目中做工，于2015年12月完成施工任务。被告李汉杰作为领班人，已从承包公司领取了劳务费96000元，但未将原告等人应得的劳务发放给原告，为此被告于2019年2月5日向原告出具了欠条，承认拖欠原告劳务费16300元，承诺于2019年3月底支付给原告，逾期则从2019年2月1日起按日息百分之五计息。之后，被告未按约定支付劳务费，为维护原告合法权益，特提起了民事诉讼。 另查明，被告所欠的16300元劳务费，实际含有工友黄金的劳务费在内，黄金向本院出具了委托书同意委托四原告向被告进行追偿，得款后再由四原告向其支付应得份额。 本院认为，债务应当清偿。被告李汉杰出具的欠条证实其拖欠原告劳务费16300元的事实，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中，约定了逾期支付的利息，但原告自愿放弃利息的追偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告李汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李汉杰于本判决生效之日起十日内向原告黄正康、黄月品、韦德杰、黄美喜支付劳务费16300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告李汉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁悦箫
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初539号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐村吴家场**，法定代表人王国虎。 诉讼代表人刘鑫，男，1987年2月8日生，系江阴市国丰宝迪塑业有限公司员工，住江阴市。 被告单位江阴市桐岐国丰五金模具有限公司，，住所地江阴市青阳镇桐岐村法定代表人刘爱云。 诉讼代表人刘祖国，男，1957年10月9日出生，系江阴市桐岐国丰五金模具有限公司员工，住江阴市。 被告人王国虎，男，1959年10月19日生，汉族，初中文化，江阴市国丰宝迪塑业有限公司法定代表人、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司实际经营人，住江阴市。因本案于2020年3月31日投案，4月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 辩护人甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司、被告人王国虎犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司诉讼代表人刘鑫、被告单位江阴市桐岐国丰五金模具有限公司诉讼代表人刘祖国、被告人王国虎及其辩护人甄扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年10月至2018年4月期间，被告人王国虎作为，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额9%-9.5%开票费的方式，通过黄建平（另案处理）为江阴市国丰宝迪塑业有限公司从江阴市长浩塑料化工有限公司开具增值税专用发票5份，价税合计人民币495960元，税额合计人民币72062.57元。上述5份增值税专用发票已由江阴市国丰宝迪塑业有限公司申报抵扣。 2.2018年5月至2019年9月期间，被告人王国虎作为江阴市桐岐国丰五金模具有限公司实际经营人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%-9.5%开票费的方式，通过黄建平（另案处理）为江阴市桐岐国丰五金模具有限公司从江阴市长浩塑料化工有限公司开具增值税专用发票7份，价税合计人民币426736.25元，税额合计人民币55113.61元。上述7份增值税专用发票已由江阴市桐岐国丰五金模具有限公司申报抵扣。 案发后被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司、被告人王国虎主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司已经补缴全部税款。 上述事实，被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司、被告人王国虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国虎的供述和辩解，涉案人员黄建平的供述和辩解，证人王某、周某、刘某的证言，辨认笔录，增值税专用发票，记账凭证，银行回单，银行卡交易明细清单，认证结果清单，补税证明，电子缴税付款凭证，营业执照，工商登记资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司、被告人王国虎自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司罚金人民币三万元，建议判处被告单位江阴市桐岐国丰五金模具有限公司罚金人民币二万元，建议判处被告人王国虎有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司、被告人王国虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司、江阴市桐岐国丰五金模具有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王国虎作为上述二家被告单位直接负责的主管人员，决定让他人为自己经营的二家单位虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任并予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后二被告单位及被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，且二被告单位均已补缴全部税款，故可予以从轻处罚。被告人王国虎的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“自首；自愿认罪认罚；二家被告单位已补缴全部税款；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位江阴市国丰宝迪塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告单位江阴市桐岐国丰五金模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人王国虎犯虚开增值税专用发票罪（江阴市国丰宝迪塑业有限公司），判处有期徒刑七个月；犯虚开增值税专用发票罪（江阴市桐岐国丰五金模具有限公司），判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 审判员  缪月娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2112号 原告：赵某某，男，汉族，1991年6月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：临夏县某某驾驶培训学校 法定代表人：何某某，系该校校长 驾校地址：临夏县新集镇古城新村 原告赵某某与被告临夏县某某驾驶培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年11月原、被告口头签订协议原告到被告驾校处当教练，并缴纳了2000元的安全风险金，2017年1月份原、被告签订了劳动合同，2017年6月份原告因工资待遇低从被告驾校处辞职，同时要求被告退还2000元安全风险金，被告驾校以未干满一年为由不予退还，后原告多次催要未果，现原告要求被告退还2000元安全风险金并承担本案的诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告临夏县某某驾驶培训学校退还原告赵某某安全风险金2000元(于2020年12月30日之前一次性付清)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月一日 书记员  高 雯
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执216号 申请执行人：胡洪亮，男，1972年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：王东升，系新疆鸿疆律师事务所律师。 被执行人：吴成，男，1977年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人胡洪亮与被执行人吴成借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）新4225民初379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡洪亮于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴成给付借款122640元及受理费1431元。 在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人吴成送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年6月26日、2020年8月1日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人吴成的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆；无不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3.本院于2020年4月24日向裕民县不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询通知书，对被执行人吴成名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年9月10日对被执行人吴成适用限制高消费措施，将被执行人吴成列入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月18日向被执行人吴成户籍所新疆维吾尔自治区××县委会对被执行人吴成的财产进行调查，未查到财产线索。 6.上述执行情况及被执行人吴成暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人胡洪亮进行告知，并要求其提供被执行人吴成的财产线索。申请执行人胡洪亮表示提供不出被执行人吴成的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴成名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人胡洪亮释明被执行人吴成的财产情况，申请执行人胡洪亮明确表示提供不出被执行人吴成的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吴成无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月三十日 书记员 张   龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1011号之一 申请执行人：刘小玲，女，生于1965年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李代奎，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3号民事调解书，于2020年7月29日立案受理刘小玲申请执行李代奎民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李代奎应支付申请执行人刘小玲借款本金100000元及利息和诉讼费、保全费2170元。由于被执行人李代奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李代奎以四川万**航园林绿化有限公司在车辋镇人民政府应获的款项161533元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2095号原告：江苏天丰种业有限公司，住所地江苏省淮安淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区**）。法定代表人：朱明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冬霞、雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：盐城福地美生态农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港镇金港大街**。法定代表人：杨召军。被告：响水县农事达优质水稻种植专业合作社，住，住所地江苏省响水县陈家港金港村/div>法定代表人：杨召军。被告：杨召军，男，1966年1月16日出生，住江苏省响水县。被告：贺丽华，女，1971年3月18日出生，住江苏省响水县。以上四被告共同委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所实习律师。原告江苏天丰种业有限公司与被告盐城福地美生态农业发展有限公司、响水县农事达优质水稻种植专业合作社、杨召军、贺丽华侵害植物新品种权纠纷一案，原告江苏天丰种业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天丰种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半授权25元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 臧文刚二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1746号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人代燕玲，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告梁显兵，男，1975年10月23日出生，住田东县。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告梁显兵物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦彩云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3016号上诉人(原审被告):郝磊，男，汉族，1984年8月19日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：佟永生、闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审原告):驻马店市诚通汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市前进路中段，统一社会信用代码：914117006905940284。法定代表人：张彦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。上诉人郝磊因与被上诉人驻马店市诚通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝磊委托诉讼代理人闫晓红，被上诉人驻马店市诚通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝磊上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定驻马店市浩然汽车销售有限公司借条载明的款项系上诉人欠被上诉人的款项，明显不当；一审认定诉讼时效中断，没有事实和法律依据。驻马店市诚通汽车销售服务有限公司辩称：上诉人没有提交还清车款的证据，因本案争议款项，2017年的诉讼，2019年结束，不存在超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。驻马店市诚通汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告下欠货款139000元及利息（自2016年9月9日起至该款还清之日止，按月利率20‰计算）。一审法院认定事实：原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司的法定代表人张彦峰系驻马店市浩然汽车销售有限公司法定代表人谢悄然的母亲。2013年9月16日，原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司被告郝磊签订《汽车销售订车合同》一份，约定：郝磊购买诚通公司江淮汽车一部；销售价格：包手续头挂伍拾肆万元以内；郝磊支付定金壹万元；首付款柒万元提车；合同甲方：驻马店诚通汽贸（未加盖印鉴）解拥军（张彦峰的丈夫，谢悄然的父亲）。乙方：郝磊等内容。合同签订后，被告支付车辆首付款5万元，并申请消费贷款336000元。下欠154000元及利息3000元被告于2013年10月8日给车辆挂靠单位驻马店市浩然机械加工有限公司（2013年11月25日变更为驻马店市浩然汽车销售有限公司）出具借条一份。载明：“今借驻马店浩然机械加工有限公司现金人民币壹拾伍万柒仟元整（157000元），用于购买车辆。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款，借款起息日为2013年10月8日，月利率为20‰。本借款减本不减息。借款期限36个月；自2013年10月8日起至2016年9月8日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息36期内还完，还款日为次月起每月的1日前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元违约金”。2014年被告支付原告车款15000元。驻马店市浩然汽车销售有限公司为向被告追要下欠车款于2017年持借条诉被告民间借贷案至原审法院，原审法院认为该借条不能证明双方之间形成民间借贷关系，判决驳回驻马店市浩然汽车销售有限公司的诉讼请求。一审法院认为，原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司与被告郝磊之间形成买卖合同关系，经结算被告就下欠原告车款给驻马店市浩然汽车销售有限公司出具借条。现驻马店市浩然汽车销售有限公司认可该借条载明的款项系被告欠原告的车款，且原审法院生效判决亦认定该借条不能证明驻马店市浩然汽车销售有限公司与被告之间形成民间借贷关系。综上，应当认定该借条载明的款项系被告欠原告的车款。除去被告2014年偿还的车款15000元。被告应当按照约定的期限偿还原告下欠车款139000元。被告未如期支付原告车款，应自约定的还款之日起按照约定的利率支付原告下欠款利息损失。被告辩称已按照合同约定支付全部车款，但未提供相关证据加以证明，对其辩称理由原审法院不予认定。被告还辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2014年偿还车款、原告于2017年起诉法院向被告追要欠款，存在诉讼时效中断的情形，故被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郝磊于判决生效后十日内偿还原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司下余车款139000元及利息损失（自2013年10月9日起至该款还清之日止，按照月利率2％计息）。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人郝磊与被上诉人驻马店市诚通汽车销售服务有限公司之间系买卖合同关系，上诉人就下欠被上诉人车款给驻马店市浩然汽车销售有限公司出具借条，驻马店市浩然汽车销售有限公司亦认可该事实，另外，一审法院已生效判决亦认定该借条不能证明驻马店市浩然汽车销售有限公司与郝磊之间形成民间借贷关系，综合考虑本案事实，一审认定该借条载明的款项系上诉人欠被上诉人的车款，正确。关于本案所涉欠款，上诉人于2014年偿还15000元、2017年上诉人亦被起诉到法院追要该欠款，一审认定本案存在诉讼时效中断情形，并无不当。综上所述，郝磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人郝磊负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月十八日书记员  王力帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2558号罪犯金群英，女，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2017年6月7日作出（2016）浙07刑初78号刑事判决，以被告人金群英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；追缴与同案被告人违法所得人民币74338500元，返还给被害人，不足部分，责令共同退赔给各被害人，扣押、冻结在案的人民币15079073.26元及合计保险费为8700000元人民币的保险理财产品等，由扣押机关依法处理，返还给各被害人。宣判后，被告人金群英等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金群英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，与同案被告人退缴赃款人民币24727325.73元，考核期内月均消费128.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金群英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金群英减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3781号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区法定代表人：林玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。被告：孙浩天，男，汉族，湖北大冶人，住武汉市黄陂区，原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告孙浩天物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3172.8元；2.判令被告向原告支付滞纳金、违约金按每日千分之三计算从2018年5月19日至被告缴清全部物业管理费之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告孙浩天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：2015年4月18日，被告孙浩天与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买御园X房屋，该房屋建筑面积X平方米。后原告与被告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告所购房屋建筑面积X平方米，被告每月按每平方米1.4元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，应按万分之三的标准支付违约金。业主按年交纳物业费，每个缴费年度年首月5日前交纳。被告欠交2018年5月19日至2020年6月19日的物业管理服务费，原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告孙浩天签订的《前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费。经核算，被告应支付原告2018年5月19日至2020年6月19日的物业管理服务费X元（1.4元/平方米/月×90.47平方米×24月）。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙浩天向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2018年5月19日至2020年6月19日的物业管理服务费X元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告孙浩天负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月七日书记员 张雅平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5268号 原告：朱凯，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：吴春兰，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：文一地产有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040（1—1）。 法定代表人：周文锁，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司法务。 原告朱凯、吴春兰与被告文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯、吴春兰共同委托诉讼代理人张智宇、被告文一地产有限公司委托诉讼代理人章南娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯、吴春兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告购房款207606元；3、判令被告支付违约金4152.12元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告因在合肥生活、工作，想在合肥购买一处房屋作为生活居住，便通过安居客等房屋出售网站寻找合适房源，看到被告的房屋出售信息及精装修图片，挑高复式、厨房、卫生间、卧室等设计图片后来到被告售楼部询问。被告销售人员告知原告该房属复式挑高，可以居住生活，还带原告查看样板间，样板间装修确如销售人员所说一楼有厨房、餐厅、洗手间等，二楼是卧室、书房，装修确是家居生活风格。原告很满意，在反复查看被告的宣传信息及楼盘详情确认物业类型为住宅后，于2018年8月19日与被告草签了一份《商品房买卖合同》，支付了购房款207606元。因是草签合同，被告并未将合同文本交给原告，原告对合同内容也未能详细了解，之后从他处得知该房屋土地规划用途为其他商服用地，房屋用途为办公，与被告宣传的可以居住生活截然相反。原告多次要求被告销售人员将草签的《商品房买卖合同》拍照给原告核实，并反复追问房屋具体情况，才知晓房屋与销售人员描述不一致，不能居住生活，原告购买房屋用于生活的目的无法实现。2018年10月左右，原告多次与被告协商要求解除《商品房买卖合同》，但被告一直拖延办理解除合同手续。现原告因疫情影响存在多笔负债，无力继续办理银行按揭偿还贷款，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告文一地产有限公司辩称：原、被告之间买卖合同合法有效，原告要求解除合同理由不能成立。原告没有完全履行合同约定的缴纳全部购房款的义务，根据合同补充条款第十二条的约定，被告有权推迟交付房屋。原告在签约过程中所达成的全部文书上涉及到房屋的性质均为商办楼，原告签字按手印予以确认，被告在售楼部等明显位置均做了相应信息的提示，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。 本院经审理查明：原告朱凯、吴春兰通过房屋销售网站发布的房源信息看中被告文一地产有限公司开发的文一铂金中心，在与被告销售人员咨询并查看样板房后，于2018年8月19日与文一地产有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定朱凯、吴春兰购买文一铂金中心1741号房，该房用途为办公，属钢筋混凝土结构，层高4.5米，建筑面积为55.66平方米，每平方米7323.14元，总价款407606元，于2018年8月19日交付房款207606元，剩余房款办理银行按揭手续，交房时间为2020年4月30日前。同日双方签订《合同补充协议》，约定了“买受人在合同生效后3个工作日内提交贷款银行所需的全部完整资料（具体内容以贷款银行确定的为准），并按指定的时间和地点办理贷款手续”、“在买受人未按照合同约定付清全部房价款或者其他费用（包括逾期付款的违约金）的情况下，出卖人有权推迟交付房屋”等内容。之后，朱凯、吴春兰与安徽省文建建筑安装有限公司签订房屋装修承包协议。合同签订后，朱凯、吴春兰分别于2018年8月20日支付定金10000元、房款137606元，于2018年12月26日支付房款60000元。后因朱凯、吴春兰多次要求解除合同，双方没有互相配合完成银行按揭贷款手续。2020年7月15日，朱凯、吴春兰诉至本院，因双方分歧较大，本院调解不成。 以上事实由被告企业信用信息公示报告复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋装修承包协议》复印件、光盘、补充协议、肥东县房屋预告登记申请（审核）表以及双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据朱凯、吴春兰在《商品房买卖合同》以及肥东县房屋预告登记申请（审核）表中的签字可以确认朱凯、吴春兰在购买前即知道涉案房屋的土地规划用途是商服用地，房屋用途是办公。朱凯、吴春兰购买房屋后是否改造为住宅，在双方签订的合同中并未约定，不是文一地产有限公司能够预见到的合同目的，且朱凯、吴春兰也没有证据证明改造成住宅的目的落空，朱凯、吴春兰以合同目的不能实现为由要求解除合同，理由不能成立，本院不予支持。朱凯、吴春兰购买的文一铂金中心1741号房屋目前已经具备交付条件，文一地产有限公司之所以未向朱凯、吴春兰交付房屋是因为朱凯、吴春兰未付清全部购房款，根据双方签订的补充协议的约定，“在买受人未按照合同约定付清全部房价款或者其他费用（包括逾期付款的违约金）的情况下，出卖人有权推迟交付房屋”，故文一地产有限公司逾期交房未构成违约，朱凯、吴春兰要求解除合同、判令被告返还购房款、支付延期交房违约金的诉请理由不能成立，本院不予支持。朱凯、吴春兰未能付清全部房款的原因系未能办理银行贷款手续，根据双方补充协议的约定，办理银行贷款手续需要双方配合才能完成，双方均未提供证据证明已履行自己的义务，故在办理银行贷款过程中均存在违约行为。合同法规定的约定解除权及法定解除权提出的一方系守约方，双方均有违约行为是否享有解除权需要根据合同的履行情况以及各方的违约程度等综合判断。本案中，朱凯、吴春兰已经缴纳购房款207606元，涉案房屋也符合交付条件，双方各自履行了大部分的合同义务，只要双方相互配合办理银行贷款手续或变更其他付款方式，即可解决剩余房款不能付清的问题，因此双方未办理银行贷款手续的行为并不导致合同目的不能实现，朱凯、吴春兰以此为由要求解除合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告朱凯、吴春兰的诉讼请求。 本案受理费减半收取为2207元，由原告朱凯、吴春兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 周玉强
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2795号原告：申德鸿，男，1989年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：王状，男，1991年10月05日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告申德鸿诉被告王状民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年09月01日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告申德鸿的诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告王状经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申德鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、判决被告承担律师费及诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，借期2个月，月利息2％，被告为该借款出具借条，还款期至，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告总是以种种理由推脱，至今拒不偿还，以致成讼。王状未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年01月22日，被告向原告借款5000元并在借条上借款人一栏签名捺印，并约定借期两个月，月利率2％，2020年03月25日到期时本息一并还清。到期后被告一直未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金5000元，有被告签名捺印的借条在卷佐证,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，因借条中双方约定借款利率且双方约定的利率符合法律规定，故予以支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王状于本判决生效后十日内偿还清申德鸿借款5000元及利息（利率按照月息2%自2020年01月22日开始计算至款清之日止）。二、驳回申德鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年九月三日法官助理华启书记员郑琦琦附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4926号 原告:张仁兵,男,汉族,1968年6月28日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告:胡国芳,女,汉族,1968年8月4日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽华野工程建设有限公司,住所地安徽省六安市金安区城投大厦**，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人:沙际豪。 原告张仁兵诉被告胡国芳、安徽华野工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张仁兵诉称：2015年4月23日,原被告签订协议书,原告承建位于六安市火车站宝瑞达农贸有限公司综合楼外墙节能分项工程,原告按照合同约定将工程完工,被告于2015年8月27日向原告出具工程量证明,根据工程量证明结算工程款为126008.96元,被告已支付工程款55000元,尚欠71008.96元款项未付,原告多次催要,被告不予理睬。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告工程款71008.96元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉状中被告胡国芳的身份信息有误，系错列当事人，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张仁兵的起诉。 案件受理费1580元，予以退还原告张仁兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢秉方 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1802号 原告：皮彦文，男，1970年11月5日出生，汉族，吉林省亚泰建筑装饰有限公司经理，现住长春市绿园区。 原告：王高君，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住长春新区。 二原告委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：祁平，男，1964年2月4日出生，汉族，长春柯宁科技有限公司总经理，现住吉林省长春市二道区。 原告皮彦文、王高君与被告祁平合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮彦文及其委托诉讼代理人张哲峰、原告王高君委托诉讼代理人张哲峰、被告祁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 皮彦文、王高君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金人民币72300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告皮彦文、王高君与被告祁平于2019年12月19日达成《空气能采暖设备协议》约定定金为7万元，原告已经支付7万元定金，但因甲方原因，设备采购目的没有达成，遂于2020年5月15日原告与被告签订“定金返还协议”，约定被告先返还定金3.385万元（大写全万全任拥佰伍拾元）,剩余定金3.615万元（大写万陆任壹佰伍拾元）于2020年5月22日还清，被告承诺“如不能按期结清，双倍偿还定金”，截止到2020年6月4日，被告仍未结清剩余定金，按照协议约定，被告应返还原告双倍定金为72300元。 祁平辩称，原告确实打给我7万元，但当时不是定金，当时我不认识二原告，是第三人陈琦和原告有合作，陈琦找我干，我说我不是干这个的，他说让我给他帮忙，给我打了七万元我以为是给一个业主干活。后期一直谈，这个合同一直没有签成，合同也没有履行，7万元投到中间人陈琦的工程上了，陈琦现在不让退这个钱。我说如果要退钱和原告签一个协议，返给原告3万多元。 经审理查明，二原告与被告祈平于2019年12月19日签订协议《空气能采暖设备协议》，该协议约定：甲方（祈平）向乙方（二原告）提供空气能采暖设备主机、泵房电器设施，设备安装由甲方负责，设备总造价18万，签订合同后皮彦文支付7万元定金，在设备安装验收完成后支付剩余11万元。依据该协议原告于2019年12月17日向被告支付7万元定金。后二原告与被告于2020年5月15日签订《空气能采暖设备》，内容为：“甲方（祈平）已返还33850元，尚有36150元于2020年5月22日还清。本人承诺：如不能按期结清，双倍偿还定金”。上述两份协议均有原、被告签名按指印予以确认。被告未能依据《空气能采暖设备》约定的期限向原告返还尚欠的定金。至原告起诉之日止尚欠原告定金36150元至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证《空气能采暖设备协议》、银行流水、《空气能采暖设备》在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，二原告与被告于2019年12月19日签订的《空气能采暖设备协议》及2020年5月15日《空气能采暖设备》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未能按2020年5月15日《空气能采暖设备》的约定的期限履行给付定金义务，系属违约，应承担违约责任。二原告主张被告给付双倍定金72300元的诉求合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告祈平于本判决生效后立即给付原告王高君、皮彦文双倍定金人民币72300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计804.0元，由被告祈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5079号 许德兵： 你（或你单位）与房礼发劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人房礼发向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015356 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1219号申请执行人蔡元林。被执行人褚振龙。申请执行人蔡元林与被执行人褚振龙民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2355号民事判决书。确定由被执行人褚振龙偿还申请执行人蔡元林借款600000元及利息，并承担案件受理费6335元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人褚振龙送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人褚振龙名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人褚振龙采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人褚振龙名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人褚振龙名下暂无可供执行财产。六、申请执行人蔡元林明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6046号 原告：沈叶菲，女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师，执业证号13202199410382524。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告沈叶菲与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈叶菲的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告萨默新能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈叶菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨默新能源科技有限公司向原告归还借款本金15万元，支付2019年6月19日起至本金还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年6月18日为27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告萨默新能源科技有限公司于2017年4月在江苏无锡成立分公司，并以萨默科技公司名义对外融资。原告于2018年8月7日与被告签订了《客户协议书》，约定由被告向原告借款15万，期限为一年，年利率为18%，利息按月支付。协议签订当日，原告按照合同约定将15万借款本金交付被告，被告出具收据一份。被告开始均能按月付息，但自2019年6月19日后，被告以经营困难为由不再支付借款利息，现借款期限已过，经原告催讨，被告均无法归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所诉。 被告萨默新能源科技有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告萨默科技公司（甲方/融资方）与原告沈叶菲（乙方/出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方/担保方）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方/担保方）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方/担保方）签订编号为1710784的《客户协议书》一份。该份协议书约定：本次融资采取定向借款方式，即由甲方向乙方借款，甲方按照本协议付本偿息，丙方提供担保；乙方向甲方出借款项为人民币15万元，借款期限12个月，自2018年8月7日起至2019年8月6日止，从乙方实际支付款项之日起算；借款利率标准为年利率18%，每月18号至20号支付利息，合同到期本金转账支付。协议书末页由被告在“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，其法定代表人在甲方“签约代表”处签字确认，原告在“乙方”处签名确认，三担保人在相应“丙方”处加盖公章并经法定代表人签字确认。 协议签订后，原告于当日即2018年8月7日通过其名下江苏银行的借记卡（卡号：62×××27）分三次以ＰＯＳ机刷卡消费方式向商户北京萨默新能源有限科技分公司（商户编码：850302050940114）每次支付5万元，共计15万元。同日，被告向原告出具编号为1014826的《收据》一份，载明“兹收到沈叶菲交来萨默新能源借款人民币拾伍万元，¥150000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 原告陈述，协议签订后被告按约支付利息至2019年6月18日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金15万元。 另查明，原告于2020年7月9日向本院提交本案起诉状。 本院认为：本案所涉的《客户协议书》、《借款收据》等系各方当事人真实意思表示，结合原告方出示的银行交易流水明细清单、POS机刷卡单据等，可以认定原告沈叶菲已于2018年8月7日向被告萨默科技公司支付借款本金15万元，双方之间的借贷关系合法有效。现协议约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本金15万元，故原告诉请被告偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释第三十二条还规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”本案被告未举证证明其已经偿还了2019年6月18日之后的利息，故对于原告诉请利息本院依法调整为被告向原告支付从2019年6月19日起至本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈叶菲借款本金15万元并支付2019年6月19日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取为1920元，由被告萨默新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初326号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被东明县公安局取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2020年4月24日22时02分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东明县黄河路由北向南行驶至东明县城关街道办事处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为135.0mg/100m1。被告人朱某某于2020年5月3日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人朱某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏凤梅
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初214号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘勇，曾用名“李勇”，男，1983年7月12日出生，汉族，文盲，现住阳泉市城区。2013年6月4日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。同年10月8日刑满释放。2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年6月24日刑满释放。同年6月30日涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，7月9日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］247号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人张光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘勇与他人多次入户盗窃他人财物。 就指控事实，公诉机关提供了相应证据。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人刘勇犯盗窃罪不持异议。被告人刘勇认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年4月28日晚，被告人刘勇与李某（已判决） 到平定县南上庄村周某1家中，用断线钳剪断门锁实施盗窃，未盗得财物。 2、2019年4月28日晚，被告人刘勇与李某（已判决）到平定县南上庄村郝某家中，用断线钳剪断门锁实施盗窃，未盗得财物。 3、2019年4月28日晚，被告人刘勇与李某（已判决）到平定县南上庄村杨某家中，用断线钳剪断院门门锁，钻窗入室，将屋内海信牌液晶电视机一台及软云香烟一盒盗走，价值共计人民币503元。案发后，被盗电视机价值人民币480元已追退被害人。 4、2019年4月28日晚，被告人刘勇与李某（已判决）到平定县南上庄村周某2家中，用断线钳剪断院门门锁，钻窗入室，将屋内海信牌液晶电视机一台及面粉四袋盗走。 5、2019年4月28日晚，被告人刘勇与李某（已判决）到平定县南上庄村于某家中，用断线钳剪断院门门锁，钻窗入室，将屋内硬币一罐盗走，价值约人民币20元。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、嫌疑人归案情况说明、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、搜查证、搜查笔录、随案移交清单、轨迹数据、火车票、开庭审判笔录、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等书证；2、证人李某、周某1、郝某、杨某、周某2、于某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查工作记录；5、认罪认罚具结书；6、视听资料；7、被告人刘勇的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人刘勇与李某（已判决）多次共谋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘勇两次盗窃未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘勇认罪认罚,可酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。） 二、责令被告人刘勇与李某共同退赔被害人杨某人民币23元,被害人于某人民币20元（本院2019晋03**刑初259号刑事判决书已确定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李娇娇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1129号 罪犯陈坚豪，男，1977年5月22日出生，汉族，高中文化，福建省南平市延平区人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0104刑初699号刑事判决，以被告人陈坚豪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽01刑终191号刑事判决，撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初699号刑事判决第一、二项判决，即对被告人陈坚豪定罪量刑部分的判决，改判上诉人陈坚豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令上诉人陈坚豪、陈春共同退出非法所得人民币七万元。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年1月19日至2020年12月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈坚豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年4月累计获考核积分805.5分，截止至2020年4月获表扬1次。2020年9月24日共向本院执行财产性判项61000元（福建省政府非税收入票据：01873392、01873368、01873369）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈坚豪减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民特5号 申请人:高维,女，1988年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市金林区西林镇西林街前进**。 申请人高维申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 高维称，高永良，男，51岁，家住黑龙江省伊春市金林区丰岭林场，职业营林工人，申请人高维与高永良系父女关系，高永良患有小脑萎缩，于2017年4月18日晚，从金水小区24号楼3单元402室走失至今没有下落，已有四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求法院宣告高永良死亡。 经审理查明：下落不明人高永良，男，1969年10月3日出生，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区丰沟街丰岭委**。系申请人高维的父亲，患有小脑萎缩，于2017年4月18日晚9点在伊春市金林区金山屯镇金水24号楼走失。申请人高维申请宣告高永良死亡后，本院于2020年9月14日立案，依法适用特别程序进行审理。 本院认为，申请人高维与下落不明人高永良系父女关系，高永良走失，为满四年。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回高维的申请。 本判决为终审判决。 审判长  赵立霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2907号 原告：王臣，男，1967年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：司国宽，系村民委员会主任。 原告王臣与被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王臣及其委托代理人孙景华、被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会法定代表人司国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款39086.42元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：自1998年起被告欠原告工资，因被告村委会无钱支付，一直在村上挂帐，累计至2018年12月30日欠款39086.42元，现原告诉至法院，要求被告给付欠款39086.42元。 扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会承认王臣提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交村民委员会内部往来余额表1页，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：自1998年起原告在被告处担任会计，因被告无力支付原告工资，故原告的工资一直在村上挂帐，累计至2013年12月30日欠款39086.42元。 本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告长期以来一直为被告提供劳务，双方形成劳动合同关系。原告在为被告工作期间，被告未支付工资，并且记录在村往来账目中，故被告应按约定支付原告的工资。原告要求被告于2013年起支付利息，因双方没有约定付款期限，也没有约定利息，故原告的此项请求于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会于本判决生效后三日内支付王臣工资款39086.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙诗棋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1570号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱容平（曾用名：朱煜），男，1986年11月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月30日被取保候审。辩护人谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1287号起诉书指控被告人朱容平犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人朱容平及辩护人谭忠懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年4月期间，被告人朱容平利用其担任广东吉瑞货运代理有限公司(中通快递广州转运中心)资产管理员的职务之便，通过虚增采购申请，冒充他人签名到仓库提货的方式，侵占该公司电脑配件。经鉴定并统计，上述电脑配件共价值人民币233137元。2020年4月19日，被告人朱容平向广东吉瑞货运代理有限公司(中通快递广州转运中心)投案。同日，被告人朱容平退款人民币69000元。2020年4月27日，被告人朱容平家属退款人民币25000元。2020年4月30日，被告人朱容平家属退款人民币200697元，并取得被害单位谅解。认为被告人朱容平具有职务侵占数额233137元、自首、认罪认罚、已赔偿被害单位并取得谅解等情节，建议本院对被告人朱容平判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人朱容平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人朱容平犯职务侵占罪的定性没有异议，提出被告人朱容平具有自首、认罪认罚、初犯、已赔偿被害单位并取得谅解等量刑情节，建议对被告人朱容平适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人朱容平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱容平是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人朱容平已赔偿被害单位并取得谅解，可以酌情减轻刑罚量。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱容平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年九月二十九日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4775号罪犯杨飞，男，1987年12月13日出生，汉族，大专文化，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月2日作出(2017)浙0302刑初137号刑事判决，以被告人杨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币547664元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2454号申请执行人：孙利付，男，1994年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵天宝，男，汉族，1976年4月1日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2454号孙利付与赵天宝借款合同纠纷一案，申请执行人孙利付向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十五日书记员  郭延鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3975号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：赵满燚，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告赵满燚为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵满燚立即归还牡丹卡透支本金17647.45元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限），截止2020年7月20日按2%月利率计算利息、违约金为3835.19元，本息合计21482.64元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月16日，被告赵满燚向原告申请办理牡丹信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年7月20日，尚欠透支本金17647.45元及利息、违约金3835.19元。上述款项，被告赵满燚至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵满燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金17647.45元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告赵满燚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双