广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2474号 原告：黄桂琴，女，1936年4月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。系黄倩英母亲。 原告黄桂琴委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告：张南，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。系黄倩英儿子。 原告：张明月，女，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。系黄倩英女儿。 被告：方国王，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西平果市。 被告：方兰，女，1978年9月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西北流市北流镇城西二路**。统一社会信用代码：914509817884401740。 负责人：陈柏宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司法务。 原告黄桂琴诉被告方国王、方兰、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称华安保险北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，因张南、张明月与本案存在利害关系，依法追加其为本案的原告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂琴委托诉讼代理人方宋，被告方国王、被告方兰及委托诉讼代理人黄宇平、被告华安保险北流支公司委托诉讼代理人兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告经济损失623480.81元，其中：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元×6个月）；3.处理后事人员误工费1187.65元（48166元／年÷365天／年×3天×3人）；4.被扶养人生活费16799.16元（20159元/年×5年÷6人）；5.精神损害抚慰金30000元。上述经济损失733480.81元，扣除被告华安保险北流支公司在交强险责任限额范围内赔偿的110000元，不足部分623480.81元（733480.81元-110000元）由被告方国王、方兰共同赔偿，并由华安保险北流支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。仍有不足的，由被告方国王和被告方兰共同承担；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年12月10日2时40分许，被告方国王酒后 驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿县道平果至耶圩至海城758线由平果县城往太平方向行驶至15公里800米路段时，碰撞到站在路边的原告亲人黄倩英和案外人黄海珍、黄海蓝、黄雨田等，造成黄倩英当场死亡，黄海珍、黄海蓝、黄雨田受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月17日，平果市（原平果县）公安局交警大队认定被告方国王承担事故全部责任。被告方兰与被告方国王是姐弟关系，其是本案桂Ａ×××××小型轿车的所有人，并为该车在华安保险北流支公司投保了交强险和商业险。2020年6月12日，华安保险北流支公司已在交强险赔偿范围内向原告赔付了110000元。事故发生后，被告方兰、方国王因不同意原告按城镇标准计算赔偿，双方为此多次协商未果。原告认为，被告方兰系肇事车辆的车主，对该车具有实际控制和管理的义务，明知被告方国王已喝酒仍让其开车，存在重大过错，因此应当与被告方国王共同承担赔偿责任。桂Ａ×××××小型轿车投保有商业险，被告华安保险北流支公司应当在商业险赔偿限额内直接向原告赔付。 被告方国王辩称：原告请求赔偿的数额过高。 被告方兰辩称：我虽然是肇事车辆的车主，但我是出借车辆给方国王使用，在出借时也尽到了必要合理的注意义务。方国王具有驾驶资质，其作为机动车的实际控制人和保管人，在借用车辆期间发生交通事故，应由其承担赔偿责任。我不存在过错，不应承担赔偿责任。本案受害人在道路上聚集从事风俗活动，与交通事故存在因果关系，应当减轻致害人的赔偿责任。 被告华安保险北流支公司辩称：1.投保人凌剑为本案事故车辆在我方投保有交强险、保额为50万元及不计免赔的商业三者险。事故发生后，我方已在交强险赔偿限额内赔付原告11万元。因我方承保车辆驾驶员方国王醉酒驾驶机动车发生事故，我方有权就本案交强险赔款进行追偿，并依法依约不承担商业三者险的保险赔偿责任。2.关于原告各项诉讼请求：死亡赔偿金、丧葬费、 亲属误工费、被扶养人生活费，由法院依法认定。精神损害抚慰金，在交强险内优先赔偿，我方已在交强险赔付完毕11万元，故不再认可。3.我方不是本案侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于争议证据：方兰与方国王的微信聊天记录，能够证明方兰曾提醒方国王不要酒后开车，该证据具有证明力，可以作为认定事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日2时40分，方国王醉酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××小型轿车沿县道平果至耶圩至海城758线由平果县城往太平方向行驶，行至15公里800米（原平果县太平镇袍烈村伏录屯）路段时，与路边行人黄倩英、黄海珍、黄海蓝、黄雨田等发生碰撞，造成黄倩英当场死亡，黄海珍、黄海蓝、黄雨田受伤的交通事故。同年12月17日，原平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方国王负事故的全部责任。 桂Ａ×××××小型轿车原车主为凌剑，其于2019年11月4日将该车转让给方兰，并为该车在华安保险北流支公司投保了交强险和保额为50万元及不计免赔的商业三者险。事故发生后，华安保险北流支公司于2020年6月12日在交强险责任限额范围内赔偿给受害人黄倩英家属110000元，方国王亦已支付给原告赔偿款57780元。 本院认为，方国王醉酒后驾驶机动车上道路行驶是导致交通事故发生的原因，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采信。本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作 如下评判： 1.关于死亡赔偿金问题。黄倩英生于1975年10月20日，根据《 最 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，确认死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）。 2.关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，确认丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。 3.关于处理后事人员误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，确认处理后事人员误工费1187.65元（48166元／年÷365天／年×3天×3人）。 4.关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以 上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被扶养人黄桂琴共生育6个子女，其被扶养年限为5年，由于其经常居住地是在农村，而本院所在地的上一年度农村居民人均消费性的支出标准为10617元/年，故黄桂琴的被扶养人生活费应为8847.50元（10617元/年×5年÷6人）。原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费不当，不予支持。 5.关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平以及对原告精神损害程度等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金30000元数额合理，予以支持。 上述各项损失725529.15元，华安保险北流支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额的615529.15元（725529.15元－110000元），由侵权人方国王承担。扣减方国王已支付给原告的赔偿款57780元，其尚应支付557749.15元。关于原告要求华安保险北流支公司在商业三者险承担赔偿责任问题，由于方国王系醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，根据桂Ａ×××××小型轿车投保商业三者险的合同约定，华安保险北流支公司对该醉驾行为不承担赔偿责任。原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求方兰承担赔偿责任问题，因无证据证明方兰在本案中存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。本案中，没有证据证 明华安保险北流支公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告方国王应向原告黄桂琴、张南、张明月支付赔偿款人民币557749.15元； 二、驳回原告黄桂琴、张南、张明月的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10034元，因适用简易程序审理，减半收取5017元（原告已预交），由被告方国王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩