wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3128号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。被告：朱治伟,男,1986年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭桃英,女,1979年8月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告朱治伟、谭桃英金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告朱治伟、谭桃英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱治伟、谭桃英偿还所欠原告贷款本金349000.00元，截至2019年7月25日欠息41318.86元，合计390318.86元，以及从2019年7月26日起至贷款本金还清时止的利息；2.判令被告朱治伟、谭桃英承担本案诉讼费用。3.判令我行有权将朱治伟、谭桃英抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实及理由：被告朱治伟于2017年10月27日向我行申请个人助业贷款349000.00元，期限2年，并承诺以朱治伟、谭桃英位于石柱县的住房共4套作为抵押，经调查审批，同意给予贷款349000.00元。2017年11月1日，双方签订了《个人最高额循环贷款合同》，同时签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，截至2019年7月25日，借款人尚欠我行贷款本金349000.00元，利息41318.86元未归还。诉至贵院，请求维护合法权益。朱治伟、谭桃英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱治伟与被告谭桃英系夫妻关系。2017年10月27日向原告农商行石柱支行申请贷款。经原告农商行石柱支行审查后，双方于2017年11月1日签订个人贷款合同，贷款金额350000.00元，贷款期限为2年。同日，双方签订重庆市房地产抵押合同，朱治伟、谭桃英分别以名下房屋作为涉案贷款的抵押物。双方办理了抵押登记，原告农商行石柱支行于2017年11月6日取得土地房屋抵押权（房地）。二被告到期后仍未还款，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，原告农商行石柱支行与被告朱治伟、谭桃英签订的《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2017年11月8日，农商行石柱支行按约发放贷款349000.00元，朱治伟、谭桃英未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，农商行石柱支行可以根据合同约定宣布全部债务立即到期，朱治伟、谭桃英应当偿还全部贷款本息，故本院对农商行石柱支行请求朱治伟、谭桃英偿还贷款本息的请求予以支持，利息应当根据合同约定计算至贷款还清时止。朱治伟、谭桃英分别以其名下房屋作为涉案贷款的抵押物，与农商行石柱支行签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，故农商行石柱支行依法对上述抵押担保房屋享有抵押权并在抵押担保范围内享有优先受偿权。朱治伟、谭桃英未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治伟、谭桃英于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金349000.00元及利息（利息按照石柱支行2017年个贷贷款合同约定利率计算至付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对朱治伟、谭桃英提供的抵押物享有优先受偿权；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155.00元，由被告朱治伟、谭桃英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月一日书 记 员  秦 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初171号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人滕子健，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫家园3号楼1单元202号。辩护人吴艳美，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人滕子健犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人滕子健及其辩护人吴艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月,被告人滕子健在××区棚改回迁过程中，虚构能够帮助被害人陈某提升棚改回迁房屋面积的事实，在《棚户区改造房屋被征收户提出异议符合表》上冒充负责棚改工作领导高嵩的签字，骗取棚改回迁户陈某人民币35000元。另查明，被告人腾子健于2019年6月19日犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。执行刑期从2018年5月19日起。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明,到案经过,证人张某的证言,被害人陈某的陈述,辨认笔录,刑事判决书,棚户区改造房屋异议复核表，微信转账截图,被告人滕子健的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕子健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人钱款共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人滕子健在海拉尔区人民法院对其诈骗一案宣判以后，该刑罚执行完毕以前，又发现此次犯罪，应当对此次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人滕子健的辩护人以被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人滕子健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪诈骗罪所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2024年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人滕子健诈骗所得人民币35000元，应予退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  吴佳昱人民陪审员  西 子二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 佳附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10923号原告：王分队，男，1973年11月23日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：合肥昌维汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村瑶池居民点,统一社会信用代码91340100581507060J。法定代表人：方维,执行董事兼总经理。被告：合肥宇骐供应链管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路**南园新村**106,统一社会信用代码91340111MA2UG3L822。法定代表人：徐钧,执行董事兼总经理。原告王分队与被告合肥昌维汽车销售有限公司、合肥宇骐供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王分队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王分队向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王分队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王分队负担。审判员  赵先娥二〇二〇年九月二十九日书记员  胡安琼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2416号罪犯王航伟，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地河南省杞县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1302刑初1039号刑事判决，以被告人王航伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤13刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王航伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王航伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2517分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年8月6日欠产扣23分，2018年9月4日欠产扣29分，2018年10月4日欠产扣5分，2019年3月15日不按时就寝扣5分，2019年5月3日欠产扣25分，2019年6月5日欠产扣20分，2019年7月3日欠产扣11分，2019年8月8日欠产扣36分，2019年9月5日欠产扣23分，2019年10月4日欠产扣20分，累计扣197分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王航伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王航伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初130号   原告：新疆福连城投资有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路****楼**。   法定代表人：李建星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**>   负责人：张卫民，该局局长。   原告新疆福连城投资有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆福连城投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15761号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3631号 原告：韩庆和，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：韩立花，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两原告的委托诉讼代理人：韩立波（韩庆和之子、韩立花之弟），住山东省沂水县。 原告：韩立波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县沂城街道社区卫生服务中心（以下简称城区医院），住所地山东省沂水县沂城街道鑫华路**。 法定代表人：公丽萍，院长。 委托诉讼代理人：李洪臻，副院长。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被告：临沂市中心医院（以下简称中心医院），，住所地山东省沂水县健康路** 法定代表人：田相同，院长。 委托诉讼代理人：李敏、许辉，山东华正义律师事务所。 原告韩庆和、韩立花、韩立波与被告沂水县沂城街道社区卫生服务中心、临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立波、被告沂水县沂城街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人彭英桀、被告临沂市中心医院的委托诉讼代理人许辉`到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆和、韩立花、韩立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告亲属刘长荣因医疗事故死亡所造成的损失共计69649.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日9时许，原告亲属刘长荣因头晕、出汗、乏力，到被告城区医院治疗，城区医院将刘长荣的病情诊断为感冒和尿道炎，后在城区医院输液治疗过程中，出现休克现象。之后，城区医院联系中心医院前来共同救治并由中心医院转院接收，最终刘长荣抢救无效在中心医院死亡。原告认为，原告亲属刘长荣因身体不适到城区医院治疗，城区医院为其诊断的病因并不会造成休克死亡，其死亡的原因必然是其他疾病。城区医院作为医疗机构，在为刘长荣诊断治疗的几个小时中，并未诊断出刘长荣的致命病因，属天误诊，因此延误了治疗和抢救的时间。同时，中心医院在接到病人后，救治措施并未使病人摆脱危险，亦存在诊疗失误，二被告共同诊疗最终导致刘长荣死亡。由于因病死亡存在着一定的自身原因，属于多因一果，因此原告主张被告承担全部损失30%的赔偿责任。被告的过错导致医疗事故，进而使原告亲属的生命权受到侵害，故构成侵权，被告应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县沂城街道社区卫生服务中心辩称，原告诉我服务中心承担责任无任何法律和事实依据，我服务中心的诊疗行为诊疗措施完全是按照诊疗规范进行的，无任何过错，且原告亲属刘长荣的去世与我服务中心的诊疗行为及措施之间无任何因果关系，我服务中心已经尽到了有关法律法规所规定的义务，所以原告诉我服务中心承担责任无任何事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我服务中心的诉讼请求，维护我服务中心的合法权益。 被告临沂市中心医院辩称，原告所诉与事实不符，被告中心医院不存在医疗过错行为，原告亲属刘长荣死亡与我单位不存在医疗服务关系。原告亲属刘长荣于2019年11月3日在沂水县城区医院输液时突然出现意识丧失、呼之不应，城区医院医生判断患者呼吸心跳停止，立即进行心肺复苏并急呼120要求转至我院抢救，我院院前急救医生到达后，判断患者呼吸心跳已停止长达30分钟，与患者家属沟通后，家属要求转至我院抢救，途中给予持续心肺复苏转至我院。入院查体：体温不升、血压测不到，无意识，双瞳孔散大固定，直径约4mm，对光反应消失，口唇紫绀，呼吸停止，心音未及，大动脉搏动消失。入院后继续予以胸外心脏按压，气管插管接呼吸机辅助呼吸，给予肾上腺素等抢救药物抢救，紧急持续抢救30余分钟，患者仍未恢复自主循环、呼吸，于2019年11月3日13：26抢救无效死亡。原告亲属死亡与我院并不存在任何关联性，其无事实、无理由更无权利向我院主张民事赔偿，其并未做尸检，无法做医疗过错鉴定。原告这种不尊重事实、损害医患关系的行为，应当被制止，恳请法庭依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求，并因原告这种虚构事实进行虚假诉讼的行为，依法追究其责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的沂水县许家湖镇七里桥子村民委员会开具的证明等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘长荣（已故）与原告韩庆和系夫妻关系，与原告韩立花系母女关系，与原告韩立波系母子关系。2019年11月3日，案外人刘长荣因身体不适到被告城区医院就诊，后转至被告中心医院处治疗。在本案审理过程中，原告拒不提起鉴定申请以证实被告在为原告亲属刘长荣诊疗过程中是否存在无错、过错与刘长荣损害后果之间是否存在因果关系及参入度的大小。2020年7月28日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告拒不提起鉴定申请以证实被告在为原告亲属刘长荣诊疗过程中是否存在无错、过错与刘长荣损害后果之间是否存在因果关系及参入度的大小并自愿承担相应法律后果。经审查，原告提交的其他证据不足以证明原告的主张，原告依法承担相应的不利后果。原告可在完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩庆和、韩立花、韩立波的诉讼请求。 案件受理费1541元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31787号原告：王惠金，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址，委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：罗宏平，男，1975年8月15日出生，汉族，住址，被告：陈玲玲，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址，原告王惠金与被告罗宏平、陈玲玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王惠金向本院申请撤诉。本院认为，原告王惠金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王惠金撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费68,722元，本院将原告多预交的68,697元予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月二十一日书记员 陈雅莹(兼)
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执399号 申请执行人姜连军，男，1967年5月7日出生，汉族，现住临城县。 被执行人姜艳青，男，1965年11月11日出生，汉族，现住临城县。 被执行人刘增杰，男，1974年5月2日出生，汉族，现住临城县。 本院在执行姜连军与姜艳青、刘增杰借款合同纠纷一案中，申请人姜连军于2020年9月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请人姜连军自愿于2020年9月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人姜连军的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人姜连军撤销临城县人民法院（2019）冀0522民初161号民事判决书执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢亚涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢273号   申请执行人：山西妇女报社，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：黄星瑞，社长。   被执行人：山西省科兴技术发展总公司，住，住所地太原市杏花岭区府东街**/div>   法定代表人：陈文彦，总经理。   本院依据已经发生法律效力于2019年6月13日作出的（2019）晋0107民初830号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款100000元，案件受理费3628元，执行费1454元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月二十一日   书记员 张旭利
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢332号 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行 负责人：马涛，行长。 被执行人山东谦诚工贸科技有限公司 法定代表人：贾守民，总经理。 被执行人山东威力天地机械股份有限公司 法定代表人：李臣忠，总经理。 被执行人山东阳光沥青有限公司， 法定代表人：郭坤，总经理。 被执行人贾如鹏。 被执行人王玲。 被执行人王**。 被执行人贾守民。 被执行人张清兰。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东谦诚工贸科技有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、山东阳光沥青有限公司、贾如鹏、王玲、王**、贾守民、张清兰金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月二十日 书记员 王冬阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执539号之一申请执行人：宰有道，男，1969年3月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨万勤，男，1969年1月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宰有道与被执行人杨万勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特65号民事裁定书已经生效。本院依宰有道的申请于2020年2月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人宰有道请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执539号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月一日书记员  余 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2728号 上诉人（原审被告）：冯慧言，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡剑芝，女，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王建平，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 上诉人冯慧言因与被上诉人胡剑芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，毛发华系借款人，本案判决结果与其具有直接利害关系，故毛发华应参加本案诉讼，一审法院遗漏必要参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初172号民事判决； 二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。 上诉人冯慧言预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 罗 婧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1907号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：孟瑞霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：陈斌，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人孟瑞霞、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20648号上诉人（原审被告）：深圳市智融会基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田福田街道福山社区滨河大道**联合广场**5507、5509F，统一社会信用代码914403000883841322。法定代表人：杨以辉。委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡萍，女，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市智融会基金管理有限公司因与被上诉人蔡萍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市智融会基金管理有限公司上诉请求：1.上诉人只需向被上诉人支付2019年3月l日至2017年6月1期间的工资差额6390元(以基本工资2130元，自2019年3月1日至2019年6月1日);2.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金;3.上诉人无需向被上诉人支付2018年至2019年度未休年休假工资差额。被上诉人蔡萍未作答辩。蔡萍一审诉讼请求：1.深圳市智融会基金管理有限公司支付蔡萍正常工作时间工资（2019年3月1日至2020年1月31日）15000元/月，共计165000元；2.深圳市智融会基金管理有限公司支付被迫解除劳动合同关系补偿金75000元；3.深圳市智融会基金管理有限公司支付蔡萍2017年（1天）、2018年（10天）、2019年（10天）2020年（1天）未休年假共计22天，工资合计45517.24元；4.深圳市智融会基金管理有限公司支付未依法缴纳社保（2019年10月-2020年1月）12015.44元，未依法缴纳公积金（2019年9月-2020年1月）3750元，不足额缴纳社保差额（2019年3月-2019年9月）16436.98元，不足额缴纳公积金差额（2017年11月-2019年8月）14111.5元，共计46313.92元；5.深圳市智融会基金管理有限公司支付其恶意欠薪应加付赔偿金165000元；6.深圳市智融会基金管理有限公司依法为蔡萍开具离职证明；7.本次诉讼产生的一切费用由深圳市智融会基金管理有限公司承担。一审判决：一、深圳市智融会基金管理有限公司支付蔡萍2019年3月1日至9月30日期间的工资85189.6元；二、深圳市智融会基金管理有限公司支付蔡萍解除劳动合同经济补偿金30000元；三、深圳市智融会基金管理有限公司支付蔡萍2018年度至2019年度未休年休假工资差额11034.48元；以上款项，深圳市智融会基金管理有限公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、深圳市智融会基金管理有限公司为蔡萍出具离职证明；五、驳回蔡萍的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应支付被上诉人的工资差额；二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；三、上诉人是否应支付被上诉人未休年休假工资差额。关于争议焦点一。上诉人未能举证证明被上诉人的最后工作日，原审结合上诉人为被申请人最后缴纳社保的时间，认定被上诉人最后工作日为2019年9月30日，双方劳动关系解除时间为2019年10月1日，处理并无不当，本院予以确认。上诉人确认自2019年3月起未正常支付被上诉人工资，原审结合双方劳动合同约定工资标准和被上诉人工资银行流水，判决上诉人向被上诉人支付2019年3月1日至2019年9月30日的相应工资，处理正确，核算无误，本院予以维持。上诉人主张以基本工资为标准支付被上诉人自2019年3月1日至2019年6月1日的工资，理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人自行离职，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的事实，原审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。原审根据被上诉人连续工作时间、应休年休假天数，判决上诉人向被上诉人支付相应未休年休假工资差额，处理正确，核算无误，本院予以确认。上诉人主张被上诉人于2019年5月集中休假旅游，年休假已全部休完，不再享有年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市智融会基金管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市智融会基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年九月二十四日书记员 贾祎祺（兼）
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保484号 惠州市科皇电子有限公司、深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司： 关于申请人惠州市科皇电子有限公司与被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市科皇电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司的财产解除保全。本院于2020年9月21日立案受理后，已依法对被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初42号 原告：付明珏，女，汉族，1961年5月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托代理人:陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：淮南市土地储备中心，住所地田家庵区洞山中路中建大厦**，统一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人:谢冬梅，该中心主任。 委托代理人:潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 原告付明珏诉被告淮南市土地储备中心行政协议一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年7月24日，原告与被告签订“房屋拆迁安置补偿协议”。该协议约定:一、实测被拆迁房屋面积:65.05平方，还原房屋面积100平方。差额34.95平方按成本价2471.38元/平方计算。被拆房屋原告补楼层差价50元/平方。二、将原告家住房安置在鑫诚花园1#楼12-02室。还约定:第八条因被告原因，造成安置房屋建设延期，应当承担市政府批准的标准2倍支付安置补助费至交付新房为止。第九条约定被告自全部拆迁完毕，将土地依法移交开发建设方并向原告通知。开发商在依法取得预售许可证后通知原告重新签订商品房买卖协议。该协议的权利签订后，原告一家积极履行相关义务，配合政府的拆迁工作。由于被告原因，至今也没有拆除预安置原告住房地块上的建筑(老市府住宅)。原告家人及其他十几户邻居年年要求区、市政府解决安置问题，但至今没有解决。原告认为，被告拆迁之时对主客观情况判断失误，使得协议不可能履行，该协议继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果。所以，请求判决解除该协议，并依据相关法律法规判决被告赔偿各项损失。其中:1、判决被告赔偿被安置房屋损失713625元，依据现在相同地段住宅每平方8000元计算，拆迁安置房屋面积100平方。计800000元。扣除超面积部分的86375元，计713625元；2、利息损失:631977元，依据协议拆迁安置房屋面积:100平方，现价款:800000元，扣除超面积的部分86375元，按年息6%计算，至今已14年(2006年7月24日到2020年7月24日)，计599445元。合计1313070元。请求:一、判决解除双方于2006年7月24日签订的“房屋拆迁安置补偿协议”；二、判决被告赔偿被安置房713625元；三、判决被告支付利息损失:599445元(并要求利息计算到被告实际赔偿全部损失时止)。合计:1313070元；四、判决被告承担本案诉讼费。 原告在法定期限内向本院提交以下证据：房屋拆迁安置补偿协议、城市房屋拆迁公告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，签订主体系原告以及事业单位淮南市土地储备中心，该协议的签订过程中存在拆迁行为，而并无政府征收行为，不属于上述规定的土地房屋征收补偿协议，亦不属于行政案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告付明珏的起诉。 案件受理费16618元，退给原告付明珏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  綦 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理范文 书记员历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； (三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； (四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； (五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的； (六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； (七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； (八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； (九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； (十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； (十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； (十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1427号 原告：防城港永利房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区马正开路**国贸中心广场写字楼一、写字楼二、酒店公寓****商铺。统一社会信用代码：91450600566764413T。 法定代表人：刘德宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：广西防城港恒信房地产有限公司，住所，住所地：防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房社会信用代码：91450600779105059F。 法定代表人：陈荣生。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 原告防城港永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）与被告广西防城港恒信房地产有限公司（以下简称恒信公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告永利公司诉称，永利公司与恒信公司合资、合作开发房地产纠纷一案，恒信公司于2018年10月25日向防城港市中级人民法院起诉永利公司，恒信公司的有关诉请没有事实和法律依据，且已经防城港市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院判决确认。恒信公司的诉讼及错误保全给永利公司造成重大损失，依法应赔偿永利公司的经济损失。永利公司提出的诉讼请求为：恒信公司赔偿永利公司因错误申请财产保全造成的损失共计708万元。 本院经审查认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，永利公司基于防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民初133号、（2018）桂06民初133号之一、（2018）桂06民初133号之二民事裁定向恒信公司主张赔偿因错误申请财产保全造成的经济损失合计708万元，为便于当事人诉讼，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送防城港市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢336号 申请执行人：漳浦县铭顺建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇上洞村下阮自然村石龟山。统一社会信用代码91350623081618303P。 被执行人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。 本院在执行申请执行人漳浦县铭顺建材有限公司与被执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人漳浦县铭顺建材有限公司同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢336号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡纯真
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4336号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇时代大道**邵阳国家油茶产业示范园内**2厅。法定代表人：何强，总经理。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：李爱华，女，1969年9月20日出生，住山东省肥城市。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被告李爱华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人韩克新到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告合同附件二租金支付表中，未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计190836元；2.判令被告自2019年11月22日起，以租赁剩余本金135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付日。事实和理由：原、被告双方于2019年4月23日签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资180000元。被告分24期支付租金和租息等其他费用，但被告得到融资之后只付了6期相应费用，之后再也未支付，被告的行为构成违约，为此成诉。被告李爱华未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，该合同主要约定:出租人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，承租人：李爱华；租赁物清单：宝马牌车辆，车牌号鲁Ｊ×××**；租赁物转让总价款180000元；租赁物转让价款支付方式：一次性支付，付款时间2019年4月23日；起租日2019年4月23日；租赁期限24个月，自2019年4月23日起至2021年4月22日止；租赁租息率0.9%∕月；租赁手续费率0.82%∕月；按照平均分摊法计算租金，按月支付；迟延违约金按照一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，并按照当期应该还款金额0.3%×当期逾期天数的标准支付逾期租息；承租人在租赁期届满前有权按照合同约定支付相关全部款项后提前终止本合同，但需一次性支付提前终止违约金，具体标准为全部租赁本金的5%；承租人逾期未按合同约定向出租人支付租金达15日（含）以上的，构成根本违约，出租人有权要求承租人支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购款项和其他应付款项。租金支付表载明租赁期数共24期，每期本金7500元，租息1620元，咨询费702元，审核费180元，服务费600元，每期应还总额10602元（最后一期为10603元）。被告李爱华未按约定偿还融资租赁本金已达15日以上，尚欠原告本金135000元。原告支付租金至2019年11月21日，未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计190837元。原告未举证证实律师费是否已实际支出及具体数额。以上事实有融资租赁合同、车辆买卖合同、抵押合同及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告李爱华之间签订的融资租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。现原告未按合同约定归还租赁本金已构成合同约定和法律规定的违约，故原告要求被告按照合同约定支付原告未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至2019年11月21日，被告未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计190837元，原告主张190836元系对自己诉讼权利的合法行使，本院对此依法予以准许。案涉《融资租赁合同》约定了逾期租息的计算方式，原告主张被告自2019年11月22日起，以租赁剩余本金135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告未举证证实律师费是否已实际支出及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告李爱华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司融资未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计190836元；二、被告李爱华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司逾期租息（以135000元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元、诉讼保全费1520元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月一日法官助理兰小敏书记员王欣然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12640号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师 被执行人：王文利，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8374号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王文利偿还欠款本金88013.48元及利息、违约金（滞纳金）等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院冻结并扣划被执行人名下银行账户存款和财付通支付账户、支付宝余额，实际扣划金额2132.69元，收取诉讼费1585元、执行费547.69元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王文利名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执365号申请执行人：董贤饶，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市商业街民政局家属楼**。公民身份号码：4203811983********。被执行人：谢伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市丹赵路办事处**民身份号码：4203811978********。本院在执行申请执行人董贤饶与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案中,双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢322号 广州市南沙区横沥群结经济发展有限公司、广州市南沙区横沥镇农业发展公司： 关于上海文盛资产管理股份有限公司与你们公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民二初字第29号号民事判决书已经发生法律效力。因你们公司没有履行，经权利人上海文盛资产管理股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢322号【原执行案号：（2011）南法执字第267号、（2019）粤0115执恢310号】恢复立案执行。经本院执行，被执行人你们公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢322号之一 上海文盛资产管理股份有限公司： 关于你公司与广州市南沙区横沥群结经济发展有限公司、广州市南沙区横沥镇农业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民二初字第29号号民事判决书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥群结经济发展有限公司、广州市南沙区横沥镇农业发展公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢322号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥群结经济发展有限公司、广州市南沙区横沥镇农业发展公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2320号 申请人：安某。 申请人：欧某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、欧某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、欧某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2682号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汤尔喜，男，1982年6月14日出生，身份证号码3624211982********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区马田街道松白路**宏发嘉域花园****502。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2712号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月22日1时18分许，被告人汤尔喜饮酒后驾驶粤B980**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区根玉路水果批发市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人汤尔喜血液酒精含量为169.92mg/100ml。                  本院意见              被告人汤尔喜的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人汤尔喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终643号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1068.75元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳一
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3085号 原告：黄明兰，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市法律援助中心指派律师。 被告：方孝志，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市无为县。 原告黄明兰与被告方孝志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄明兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已在（2020）皖1822民初3084号案件中一并调解，原告黄明兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明兰撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告黄明兰负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4748号原告：扎赉特旗静华农机修理部。经营者：石静华，1981年6月12日出生，个体，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。被告：卢某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗静华农机修理部与被告高某、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告扎赉特旗静华农机修理部于2020年9月9日向本院提出对被告高某、卢某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗静华农机修理部自愿申请撤回对被告高某、卢某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗静华农机修理部撤诉。案件受理费107.5元减半收取53.75元，由原告扎赉特旗静华农机修理部负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月九日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异107号 申请人：施增柄，男，1952年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：施锦秀，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：施锦椿，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林望，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人何玉钦与被执行人林望民间借贷纠纷一案中，申请人施增柄、施锦秀、施锦椿向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人施增柄、施锦秀、施锦椿称，请求变更申请人施增柄、施锦秀、施锦椿为（2015）仓执字第2774号执行案件的申请执行人。事实与理由：（2015）仓民初字第3201号民事判决书已发生法律效力，业经法院立案执行，案号为（2015）仓执字第2774号。因原申请执行人何玉钦已于2018年2月3日死亡，上述债权由三个申请人依法继承。故向法院申请将（2015）仓执字第2774号执行案件申请执行人变更为施增柄、施锦秀、施锦椿。 申请人施增柄、施锦秀、施锦椿向本院提交福州市公安局建新镇派出所出具的户籍关系证明、死亡户口注销单等以证明其主张。 被执行人林望未向本院提交书面意见。 本院查明，何玉钦与林望民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）仓民初字第3201号民事判决书，判决林望偿还何玉钦借款人民币160000元并支付利息。该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林望未履行生效法律文书所确定的义务，何玉钦向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，案号为（2015）仓执字第2774号。2018年2月3日，申请执行人何玉钦死亡。另查明，施增柄系何玉钦的配偶，施锦秀、施锦椿系何玉钦的子女，何玉钦的父母早于其亡故。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，施增柄、施锦秀、施锦椿作为何玉钦的法定继承人，向本院申请变更为本案申请执行人，该申请符合法律规定的变更条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更施增柄、施锦秀、施锦椿为（2015）仓执字第2774号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3871号原告：贺光春，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：汪雷，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘春莉，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪雷（系被告刘春莉丈夫），男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告贺光春诉被告汪雷、刘春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺光春及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加了诉讼，被告刘春莉未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人暨被告汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年5月8日起，按年利率6%支付资金利息至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月被告汪雷因生意需要而向原告借款，原告遂于2012年11月8日以现金方式借款50000元给二被告，二被告在借款协议上签名并捺印，借款协议约定借款期限为半年，从2012年11月8日至2013年5月7日止。借款到期后被告未按期偿还，经原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。现诉至法院，提起如上请求。被告汪雷辩称，对原告的诉讼请求有意见。1.写借款协议是真实的，但由于当时不是向原告借款，所以借款时甲方处没有名字，是原告后来添加上去的，借款协议上的贺光春处没有身份证号码，也没有手印；2.协议是一式两份，但是被告没有这份协议，仅原告持有一份，同时原告没有任何转款及被告收到款项的依据；3.本案已经超过诉讼时效。围绕当事人的诉讼请求，原、被告向法院提交了证据。原告举示了身份证复印件1份、《借款协议》1份、通话录音光盘1张（附录音摘要）。拟证明原告的身份、原、被告存在民间借贷法律关系和被告明确表示要继续履行还款等事实。被告汪雷质证认为：对于原告身份证复印件无异议；对借款协议真实的认可，但认为签订协议的时候没有写贺光春的名字，是贺光春自行添加。对录音光盘，认为录音存在是否合法的问题，且被告虽然说了要认，但是没有说要认哪个的，没有说要认贺光春。被告汪雷无证据举示。对原告举示的证据，因被告对其真实性予以认可，仅就证明目的等存在争议，故对该证据，本院予以采信，对争议的问题待在本院认为中予以综合评述。经审理，查明事实如下：原告举示了一份《借款协议》，该借款协议形成于2012年11月8日，协议抬头和尾部乙方处有汪雷、刘春莉签字捺印，抬头和尾部甲方处有贺光春签字。协议内容载明：1.乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限半年（从2012年11月8日至2013年5月7日终止）......。另查明，本院另受理贺光春诉汪雷追偿权纠纷一案，该案贺光春作为原告诉称，2012年11月18日邓帮中借款50000元给被告，被告向其出具了借条（借款期限是2012年11月18日2013年2月17日），同时由贺光春作为担保人签字，因贺光春偿还了50000元，遂提起诉讼追偿，汪雷以过诉讼时效予以抗辩。在该案中贺光春也举示了与本案一致的2019年2月3日的通话录音。除此之外，原、被告不再有就涉借款方面的经济往来。从原告举示的录音记录中，涉本案有关的有这样一段内容：贺：还有那个刘莉那个，你两口子打那条子那个五万块。汪：那个要认的。贺：我晓得你那个要认嘛。汪：那个跑不脱的。贺：跑不脱，一谈他斗跑不脱，肯定跑不脱。还有邓帮中那边你借那些钱，我也去还过的了。汪：反正我说过了的，我回来慢慢来了，要了的，跑不脱。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人理应按照合同约定履行相关义务。本案争议的焦点主要集中体现在原、被告之间是否形成了民间借贷合同关系、原告是否履行了合同的出借义务和本案是否已经过诉讼时效，对此，本院评析如下：1.原、被告对《借款协议》的真实性无异议，被告对其在该协议上的签字捺印无异议，那么足以说明该份证据的存在是真实的，被告辩称需要原告找人出借，所以出具借款协议时因未确定实际出借人而在甲方处没有任何人的签名，涉案借款协议上原告的签名是原告后来自行添加，但被告没有举示证据证明，且被告未在本院指定期限提交对签字形成时间鉴定的申请，故对被告的该项答辩意见，本院不予以采纳。同时，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订借款合同的含义及在没有发生借款关系情形下不收回已签字协议的后果，现原告持有该份《借款协议》。故本院确认原、被告之间建立了民间借贷关系，且借款金额只有5万元，现金支付符合常理综上，故确认原告已履行出借义务，二被告应当承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，《借款协议》上原、被告无利息约定，故本院对原告提出支付利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告起诉之日由被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；2.原告举示的通话录音及录音记录，被告对该录音的真实性无异议，从录音中的通话时段、前后通话内容，可以反映出原告当时向被告提出了两个事项，即“刘莉那个，你两口子打那条子那个五万块”和“还有邓帮中那边你借那些钱，我也去还过的了”，从查明的事实，原、被告除了本案及另案的涉借款方面的纠纷外，未再有其他涉借款方面的经济往来，因此原告关于五万块的询问应当就是本案所涉借款，从通话的前后的紧密衔接关系上来理解，可以认定被告汪雷说：“我晓得你那个要认嘛”针对的就是原告提及的“你两口子打那条子那个五万块”，从当地方言的理解，“要认嘛”的意思就是“认同对方的说法、同意去做、要履行”等内涵，因此，可以视为被告对已经过诉讼时效的债务履行的认同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告以已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。至于被告质证对该通话录音合法性的质疑，由于该份通话录音并未侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告汪雷、刘春莉在本判决生效之日起15日内偿还原告贺光春借款本金50000元，并自2020年8月6日起至本金付清时止以50000元为基数、按年利率6%向原告贺光春支付资金占用利息；二、驳回原告贺光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费1050元，减半收取为525元，由被告汪雷、刘春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年九月二十三日书记员  旷晓婷
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2945号 原告：赵秀英，女，1966年4月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 原告赵秀英与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为SXX的《银领国际商铺买卖合同》；2.判令被告退还原告已付购房款32350元；3.判令被告支付原告违约金3235元（按交易金额的10%支付违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，七巧国投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年11月签订《银领国际商铺买卖合同》，约定原告购买SXX号无实体分割，被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告支付了SXX号商铺的首付款32350元，剩余款项被告承诺由长期合作的包商银行为原告办理按揭贷款。同时，原告与包头市某公司签订《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将案涉商铺委托包头市某公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未能给原告办理按揭贷款，也未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是案涉商铺不能分割式网签销售且已经被法院查封，同时未通过消防验收，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒源房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积为5.76平方米，每平方米11000元，总价款合计63360元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方应当于2016年11月5日前支付首付款32360元，贷款31000元。 《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）签订当日，原告与包头市某公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将案涉商铺委托包头市某公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。 原告于2016年11月5日向被告交付购房款（含电商费）共计32360元。 案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款32350元，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，违约损失的数额为原告已交纳购房款32360元的10%即3236元，原告仅主张3235元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵秀英与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月5日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX）； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告赵秀英购房款32350元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告赵秀英违约损失3235元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元（原告赵秀英已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终406号上诉人（再审申请人、原审原告）：四川飞球（集团）有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**服务中心综合楼****。法定代表人：樊平，总经理。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）：上海德心物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：王永贵，总经理。委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。原审被告：黄学章，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川飞球（集团）有限责任公司因与被上诉人上海德心物流有限公司、原审被告黄学章运输合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民再1号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人四川飞球（集团）有限责任公司预交的诉讼费21,104元予以退回。审 判 长 王家玉审 判 员 谭爱华审 判 员 曾 静二〇二〇年九月三十日法官助理 秦 宇书 记 员 钟含璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终412号上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道**，统一社会信用代码91331081732398632F。法定代表人：王良财。被上诉人（原审原告）：乐清市五星混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇朴头104国道（1811KM），统一社会信用代码913303825540149303。法定代表人：崔志湘。原审被告：乐清水上雁荡旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇水涨西路**，统一社会信用代码91330382MA2941C69F。法定代表人：潘笃华。上诉人华太建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华太建设集团有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在浙江省温岭市，且根据合同相对性原则，原审被告乐清水上雁荡旅游开发有限公司作为本案被告主体不适格，故一审法院无权管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，乐清市五星混凝土有限公司诉请偿还货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即乐清市五星混凝土有限公司住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月十日代书记员 郑思怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5062号原告：高来背，女，哈尼族，1986年6月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告高来背与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高来背的委托代理人茆海宁、张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来背向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告一天都没有在本案项目部（栖霞区百水水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资23300元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良认可欠高来背工资23300元，时间范围为2019年到2020年5月26日，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交2019年2月至2020年1月工地电子打卡记录，打卡记录中没有原告的名字，拟证明原告并未在涉案工地干活，但原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付工资23300元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告并未举出充分证据证明其在涉案工地工作过，且基明公司抗辩原告并未在涉案工地干活，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告高来背拖欠工资人民币23300元；二、驳回原告高来背其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1820号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：林开峰,李冬梅,吉林省煜峰电讯有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人林开峰,李冬梅,吉林省煜峰电讯有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1740号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林开峰,李冬梅,吉林省煜峰电讯有限公司银行存款人民币804,717.09元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更911号 罪犯肖笃强，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省霞浦县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省宁德市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人肖笃强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月26日至2033年5月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯肖笃强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢306号敦化市富园商贸有限公司、马俊迁、徐红霞：关于申请执行人敦化市富园商贸有限公司与被执行人马俊迁、徐红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2403民初4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市富园商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马俊迁、徐红霞1.向申请执行人支付案款250000元及利息；2.支付迟延履行期间的利息；3.负担案件受理费2272.5元，律师费10000元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年8月27日作出（2020)吉2403执恢18号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市富园商贸有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的1039.79元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐红霞名下财产拍卖案款剩余44873.79元，其中本院收取执行费3834元，被执行人徐红霞保留唯一住房租金40000元，剩余案款1039.79元本院已转付给敦化市富园商贸有限公司。至此对于敦化市富园商贸有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4310号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2273号原告：李善亮，男，1965年10月13日出生，汉族，住东阿县。被告：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：杨金红，经理。被告：杨金红，女，汉族，住阳谷县。被告：杨宪臣，男，汉族，住阳谷县。原告李善亮与被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、被告杨金红、被告杨宪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李善亮到庭参加诉讼。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红、杨宪臣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善亮向本院提出以下诉求：1.判令被告支付拖欠的料款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日、6月4日原告分两次将废铁料出售予被告，被告收货后未付款，于2019年1月29日向原告出具欠条一份，被告杨金红、杨宪臣系阳谷县狮子楼钢球有限公司的企业投资人。现被告拒不付款，为维护合法权益，特具状起诉。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红、杨宪臣未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李善亮为支持其诉求，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠款的事实及数额。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红、杨宪臣未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年5月至6月间，原告李善亮先后两次向被告阳谷县狮子楼钢球有限公司出售废铁。2019年1月29日，被告阳谷县狮子楼钢球有限公司的法定代表人杨金红针对未付的废铁款向原告出具了欠条一份，载明“今欠到欠李善亮料款贰万玖千元整（29000元）（2018年5月27日、6月4日两车）经手人：杨金红2019年1月29日”。该欠条加盖了被告阳谷县狮子楼钢球有限公司的公章，并由被告杨金红签字确认。原告陈述，被告杨金红与被告杨宪臣系夫妻关系，欠条出具后，被告未向其支付欠条载明的款项。另查明，阳谷县狮子楼钢球有限公司系自然人独资企业，法定代表人为杨金红。本院认为，原告李善亮主张被告阳谷县狮子楼钢球有限公司支付废铁料款29000元，由被告阳谷县狮子楼钢球有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告阳谷县狮子楼钢球有限公司承担付款责任的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告杨金红系被告阳谷县狮子楼钢球有限公司的唯一股东，无证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告杨金红应当对本案债务承担连带清偿责任。因本案债务属公司债务，被告杨宪臣并非公司股东，原告要求被告杨宪臣承担付款责任无法律依据，故本院对原告要求被告杨宪臣承担付款责任的诉求不予支持。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红、杨宪臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县狮子楼钢球有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李善亮支付货款29000元。二、被告杨金红对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李善亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、被告杨金红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十五日书记员 张晨晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢志锐，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢志锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额9611.58元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢志锐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告谢志锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执354号申请执行人：牛怀秀，女，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡上马铺村，住本村。被执行人：山西新和绘通地质工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶东街**（水总办公楼**）。法定代表人：孙福生，职务：经理。本院在执行牛怀秀与山西新和绘通地质工程有限公司身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初97号民事判决书，依法向被执行人山西新和绘通地质工程有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人牛怀秀医疗等各项损失26545.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1333元（暂算至2020年9月18日）；二、负担案件受理费103元、申请执行费298元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新和绘通地质工程有限公司的银行存款人民币28279.28元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月十八日书记员 赵婉婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢392号 申请执行人：章子维，男,1970年02月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区国安路**。统一社会信用代码91341822562177828Y。 法定代表人：王仁友，该公司董事长。 案由：劳动争议 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字〔2019〕第257-1号、第257-2号仲裁裁决书 立案标的：27000元 申请执行人章子维与被执行人安徽恒联机械制造有限公司劳动争议一案，本院(2020)皖1822执恢392号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执782号申请执行人：云南大山饮品有限公司。统一社会信用代码：915300XX。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道松茂社区。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：王中意，1981年10月3日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南大山饮品有限公司与被执行人王中意仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月25日作出的[2019]中国贸仲京裁字第1968号裁决书已经发生法律效力。权利人云南大山饮品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金931476元、执行费11715元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王中意名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执782号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年九月九日书记员 邓剑林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9292号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：祁丽丹，女，1981年8月5日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市西陵区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告祁丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁丽丹的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告祁丽丹的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告祁丽丹的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初175号 原告：武有花，女，1945年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：宁艳新，男，1979年8月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系武有花儿子。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：刘全，男，1957年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：刘小芸，女，1984年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 原告武有花与被告刘全、刘小芸排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 武有花向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.请求判令刘全、刘小芸停止侵害、排除妨害，拆除在武有花宅基地上所建的建筑；2.由刘全、刘小芸承担本案诉讼费。事实和理由：武有花与刘全、刘小芸系邻居，刘全与刘小芸系父女关系。1987年6月16日张家口市崇礼区人民政府颁发编号为冀（张崇政）050528号宅基地使用权证书，确定了武有花的宅基地使用范围。2019年7月刘全、刘小芸在未通知武有花的情况下私自拆除了武有花家的房屋和院墙并在武有花宅基地上建设房屋。双方多次协商未果，现诉至法院。 刘全、刘小芸在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：刘小芸不是本案的适格主体，刘小芸与本案没有利害关系。刘小芸虽系刘全女儿，但建房系刘全行为，无论所建房屋是否侵害武有花的权利都不应将刘小芸列为被告。刘全所建房屋是在原址上翻盖，是在自己的宅基地上进行，并没有侵害武有花的权利。刘全实际宅基地使用面积比宅基地登记面积减少很多，且武有花宅基地使用证中登记的四至与实际使用面积不符。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，经向原被告双方及村委会、土地部门调查，原告、被告双方相邻宅基地存在使用权权属争议，应先行进行使用权权属确认。土地使用权权属确认不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武有花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 思 附法律条文: 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5170号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：林露、庞佩，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘云兰，女，1970年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2020年7月15日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘云兰追偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年九月三十日书记员  庞海丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1488号申请执行人：刘远永，男，1978年10月19日生，汉族，住铜山区。被执行人：胡恒波，男，1974年8月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘远永与被执行人胡恒波买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡恒波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远永向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2500号 申请执行人：临泉县任子友食品经营部，住所地安徽省临泉县城南皖浙农贸综合大市场**，统一社会信用代码92341221MA2PHAUL6G。 被执行人：临泉县今世缘餐饮有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区交通路与前进路交叉口东统一社会信用代码91341221092153919A。 法定代表人：郭俊伟，该公司经理。 临泉县任子友食品经营部与临泉县今世缘餐饮有限公司、郭俊伟、刘敏、柳俊义、秦友运买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8511号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县今世缘餐饮有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县任子友食品经营部于2020年8月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向临泉县今世缘餐饮有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月10日、9月21日依法对临泉县今世缘餐饮有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人临泉县今世缘餐饮有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初11177号 原告郝璐莹，女，住西安市长安区。委托诉讼代理人赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告绿地集团西安常盛置业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。第三人刘志宽，男，住西安市阎良区。原告郝璐莹与被告绿地集团西安常盛置业有限公司(以下简称“绿地常盛公司”)、第三人刘志宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝璐莹于2020年8月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郝璐莹在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝璐莹撤回起诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。审  判  长   牛毅虎                             审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0二0年八月二十八日书  记  员  任蒙微  1