wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初770号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王立军，男，1971年1月16日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省苍山县,暂住上海市闵行区，2016年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放，2020年4月28日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1716号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月某日晚，被告人王立军至本市徐汇区XXX村XXX号，趁四周无人之际，窃得被害人岳某某停放在上址的电动自行车上的蓝色配送箱及蓝色头盔各一只(均标有“饿了么”字样，经鉴定，价值人民币90元)，后逃离现场。2020年4月22日3时许，被告人王立军至本市徐汇区XXX村XXX号，趁四周无人之际，使用大力钳和螺丝刀以暴力破坏的方式窃得被害人祝某某停放在上址的电动自行车内的电瓶一组(经鉴定，价值人民币720元)，后逃离现场。2020年4月23日3时30分许，被告人王立军至本市徐汇区XXX村小区内，趁四周无人之际，使用大力钳和螺丝刀以暴力破坏的方式窃得被害人王某1停放在上址的开顺牌电动自行车内的电瓶一组，后逃离现场。2020年4月24日4时许，被告人王立军至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号附近车棚，趁四周无人之际，使用大力钳和螺丝刀以暴力破坏的方式窃得被害人刘某某停放在上址的新本冈田牌电动自行车的电瓶一组，后逃离现场。2020年4月25日4时25分许，被告人王立军至本市徐汇区XXX村XXX号，趁四周无人之际，使用大力钳和螺丝刀以暴力破坏的方式窃得被害人范某某停放在上址的爱玛牌电动自行车内的电瓶一组(经鉴定，价值人民币300元)，后逃离现场。2020年4月27日3时许，被告人王立军至本市徐汇区XXX路360弄XXX区XXX号，趁四周无人之际，窃得被害人王某2停放上址的新本冈田牌电动自行车的电瓶一组，后逃离现场。被告人王立军到案后仅供认部分犯罪事实。上述部分被窃财物已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人王立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王立军共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人王立军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人当庭如实供述，认罪态度较好，且主动退赃，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人岳某某、祝某某、王某1、刘某某、范某某、王某2等人的陈述，证人杨某某、沈某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、扣押物品照片、电动车发票、电动自行车行车执照、收据、工作情况、监控录像及截图、受案登记表、接报回执单、刑事判决书、刑满释放证明，价格认定结论书及被告人王立军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王立军有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人王立军能够当庭认罪悔罪，且退赔经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人继续赔偿被害人；作案工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  袁 方人民陪审员  黄荣光二〇二〇年九月十六日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2169号本院立案执行申请执行人陈涛与被执行人施荣荣借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人施荣荣已履行执行款32000元和执行费486元，剩余款项申请执行人陈涛自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2797号之一申请执行人：汤永萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王桂华，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汤永萍与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初972号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王桂华欠汤永萍借款本金32000元，于2020年6月30日前归还10000元、2021年2月8日前归还10000元、2021年6月30日前归还12000元；若王桂华未按上述期限履行任一期还款义务，则汤永萍可就剩余全部款项一并申请强制执行；案件受理费300元，由王桂华负担。因王桂华未履行义务，本院依申请于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆拍卖，申请执行人清偿债权3116.12元。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下车辆已拍卖，拍卖款已分配。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初972号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月八日书记员  余 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1327号申请执行人胡某，男，1981年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，住昆都仑区。被执行人刘某，男，1980年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住包头市东河。本院在执行申请执行人胡某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月三日书记员  王悦桐
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初657号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃棉雄，男，1983年11月21日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，小学文化，公民身份号码：452********121*914，农民，现住广东省茂名市茂南区********，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人覃棉雄犯危险驾驶罪，建议判处被告人覃棉雄拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人覃棉雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。查明事实2019年12月20日23时许，潘锦彪驾驶粤K45**小型轿车沿高七线由白沙往大岭仔方向直行，行驶至291省道7公里50米文岭村委路段时，被告人覃棉雄无证酒后驾驶茂（临电）名L37868电动车从公路中间隔离带缺口由左往右横过公路，与潘锦彪驾驶的小型轿车发生碰撞，造成覃棉雄受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市********检验鉴定，被告人覃棉雄送检的血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。茂名市公安局交警支队二大队认定，被告人覃棉雄承担事故的主要责任。本院意见被告人覃棉雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人覃棉雄从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人覃棉雄无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负主要责任，故酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决被告人覃棉雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年九月三十日书记员  周材佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5174号之一 申请执行人：吴添远，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：黄继谋，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10307号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人黄继谋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄继谋立即向申请执行人吴添远偿还借款本金人民币211679元及利息（利息自2019年10月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2433元、执行费人民币3075元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄继谋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄继谋名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号别克牌汽车（2014年注册）1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月17日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄继谋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄继谋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄继谋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41782号原告：刘海洋，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省社旗县饶良镇**岗村后泥河**。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路**、宣夏路****。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟瑶，女，该公司工作人员。本院在审理原告刘海洋与被告上海清美绿色食品(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年九月二十九日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6076号 原告：王兵，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：王远洋，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王兵诉被告王远洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王兵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王兵撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22951号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：欧镇铭，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧镇铭信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20906号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧镇铭应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金80863.42元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费1991元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧镇铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人欧镇铭名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年,本案为轮候查封且该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5180号立案时间二〇二〇年九月一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告涂炜彪，男，汉族，1991年11月7日生，现住贵阳市白云区，身份证号码：3601231991********。刘永飘，女，汉族，1995年10月12日出生，现住贵阳市白云区，身份证号码：3601231995********。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。联系电话：135XX******。被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，公民身份号码5101031964********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。联系电话：139XX******。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：5102211981********。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。代理权限：特别代理。联系电话：155XX******。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。联系电话：181XX******。原告诉讼请求1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，并按照年利率6%从2017年3月28日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。裁判理由原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。裁判依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判主文驳回原告涂炜彪、刘永飘的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告涂炜彪、刘永飘负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年九月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初65号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人甘学文，男，1967年1月15日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年6月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由那坡县森林公安局执行逮捕。同年8月20日由那坡县人民检察院对其采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人甘学文涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、韦怡出庭支持公诉，被告人甘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历11月份期间，被告人甘学文在未向上级林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯到那坡县百南乡甲柳村阴阳屯山界“那美”坡砍伐自家种植杉木拿来做家具。2020年3月13日，经百色健森林业技术咨询有限公司技术人员鉴定：甘学文砍伐杉木的蓄积量为35立方米。 公诉机关认为，被告人甘学文违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人甘学文主动到案并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。被告人甘学文自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元的量刑建议。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人甘学文对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人甘学文违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人甘学文主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人甘学文认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人甘学文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人甘学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  崔学雷 审判员  岑德文 审判员  农国杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱丽锦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2133号 申请人：尚艳军，男，1985年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许同磊，男，1980年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董清，女，1965年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人尚艳军于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许同磊、董清名下价值1650000元的财产予以冻结或查封。申请人尚艳军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尚艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人许同磊、董清名下价值1650000元的财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3623号 申请执行人：赵弘杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白剑，男，1983年7月26日出生，羌族，户籍所在地:四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵弘杰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2289号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗玲金湘
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保50号 申请人：合肥青云新型材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区,统一社会信用代码9134012275298599XY。 委托诉讼代理人：吴晓宇,湖南旷真(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜,合肥青云新型材料有限公司员工。 被申请人:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东,统一社会信用代码913401227810642685。 申请人合肥青云新型材料有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款43000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款43000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭锐 书记员吴路路
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3406号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：陈小峰，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈小峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小峰的银行存款212074.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小峰的银行存款212074.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1580元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严嘉琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1445号 原告：邓万友，男，1954年1月17日出生，汉族，现住宁江区。 被告：范加强，男，1963年4月20日出生，汉族，现住宁江区。 被告：胡亚珍，女，1962年4月12日出生，汉族，现住宁江区。 原告邓万友与被告范加强、胡亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年8月19日，范加强在原告处赊欠水泥款199,200元，并给原告出具借据一枚，约定2008年9月1日前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付货款199,200元及利息。 本院经审查认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回邓万友的起诉。 案件受理费2142元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30960号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更709号 罪犯陈良，男，1980年12月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2002年7月19日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯陈良于2014年10月27日入监服刑。本院于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月30日作出（2018）闽09刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月1日起至2025年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良减刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈良考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其有前科劣迹，且所犯罪行情节恶劣，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月1日起至2024年8月31日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执818号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇建镇路**，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该支行行长。 被执行人：陆钊，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃丹丹，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人陆钊、覃丹丹金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆钊、覃丹丹应归还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费338元。因被执行人陆钊、覃丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆钊、覃丹丹银行账户仅有零星存款共1.25元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陆钊、覃丹丹互联网账户仅有零星存款共81.8元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陆钊、覃丹丹名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陆钊、覃丹丹无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陆钊、覃丹丹长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陆钊、覃丹丹拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35383.4元，执行费431元，本案债权尚余为35383.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执818号案件终结本次执行程序。 被执行人陆钊、覃丹丹负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍梅芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢802号本院立案执行申请执行人张会维与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2002号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1988年5月12日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：宋少婷，女，1991年4月10日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被告：刘德保，男，1986年3月12日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告宋少婷、刘德保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东北部湾银行的委托诉讼代理人黄涛、梁伟到庭参加诉讼。被告宋少婷、刘德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋少婷、刘德保偿还原告借款本金26323.83元及利息2520.26元（利息暂计至2019年8月20日，2019年8月21日起至偿清借款本金之日止的利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更如下：1、判令被告宋少婷、刘德保偿还原告借款本金26323.81元及利息6453.54元（利息暂计至2020年9月14日，2020年9月15日起至偿清借款本金之日止的利息按合同约定另计）合计32777.35元。事实和理由：2017年3月6日二被告以种 植芒果需要资金为由向原告申请借款，原告审查同意后，被告宋少婷、刘德保作为共同借款人于2017年3月20日与原告签订合同编号为HT603017032000117的《个人信用借款合同》。《个人信用借款合同》主要约定:借款金额50000元；借款用途为用于种植芒果；借款期限36个月，即从2017年3月20日起至2020年3月20日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80％，即年利率为8.55％，每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2017年3月20日将50000元借款汇入被告宋少婷在原告处开设的账号为62×××67的个人结算账户，原告同时出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明:执行月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，复息月利率为7.125‰。原告放贷后，被告于2018年9月起陆续开始出现逾期还款记录，截至2019年8月20日，已连续逾期9个月未按约偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍然没有还款。截至2019年8月20日，被告共欠原告借款本金26323.83元(其中已逾期借款本金14457.03元，未到期本金11866.8元)及逾期利息2520.26元。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宋少婷、刘德保未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告宋少婷、刘德保以种植芒果需要资金为由向原告申请借款50000元。原告审查同意后，被告宋少婷、刘德保作为共同借款人于2017年3月20日与原告共同签订合同编号为HT603017032000117的《个人信用借款合同》。《个人信用借款合同》主要约定:借款金额50000元；借款用途为用于种植芒果；借款期限36个月，即从2017年3月20日起至2020年3月20日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80％，即年利率为8.55％，每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发 放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2017年3月20日将借款50000元汇入被告宋少婷在原告处开设的账号为62×××67的个人结算账户，原告同时出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明:执行月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，复息月利率为7.125‰。在还款过程中被告于2018年9月起陆续开始出现逾期还款记录，截至2019年8月20日，被告已连续逾期9个月未按约偿还贷款本息，且尚欠原告借款本金26323.83元(其中已逾期借款本金14457.03元，未到期本金11866.8元)及逾期利息2520.26元。经催偿未果，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉请。 另查明，本案在诉讼过程中借款期限已届满，且截至2020年9月14日二被告尚欠原告借款本金26323.81元及利息6453.54元。 以上事实有《被告身份证、户口簿复印件》、《结婚证复印件》、《贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《农户小额贷款借款凭证》、《还款明细清单》等证据及当事人陈述、庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告宋少婷、刘德保签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。本案原告田东北部湾银行已依约履行了放款义务，被告宋少婷、刘德保则应按约及时还本付息。现还款期限届满，二被告未能按约履行还款义务，二被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告田东北部湾银行要求被告宋少婷、刘德保偿还借款本金26323.81元及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告宋少婷、刘德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告宋少婷、刘德保在本案判决生效之日起十日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金26323.81元并支付利息6453.54元（利息暂计至2020年9月14日，20 20年9月15日起至实际清偿借款本金之日止期间的利息按编号HT603017032000117《个人信用借款合同》约定的利率另行计付），共计32777.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告宋少婷、刘德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 张海东
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执538号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：陈细奀，男，汉族，生于1972年2月8日，住广东省广州市番禹区，已被执行死刑。 本院在执行被执行人陈细奀因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，对被执行人陈细奀的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈细奀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执538号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2733号之一 原告：吴海梅，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：湖南省园景生态园林有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区金星路滨水翡丽城小区第****，统一社会信用代码91430600722558233Y。 法定代表人：许石贵，总经理。 被告：刘晓苗，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 二被告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。 原告吴海梅与被告湖南省园景生态园林有限公司、刘晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴海梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海梅撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴海梅负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗永新
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁11刑终125号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘卫涛，男，1966年8月22日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，农民，个体工商户，住山东省胶州市，因犯非法拘禁罪于2003年6月20日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；因犯虚开发票罪于2013年9月29日被山东省青岛市城阳区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人潘卫涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）鲁1122刑初767号刑事判决。原审被告人潘卫涛提出上诉。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员尹莹出庭履行职务，上诉人潘卫涛及其辩护人杜作家到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2018年12月28日20时33分许，被告人潘卫涛酒后驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型客车，沿莒县潍徐路由北向南行驶至潍徐路与龙泉路路口北路段时，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并抽取潘卫涛静脉血化验乙醇含量。2019年1月9日经日照市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人潘卫涛静脉血中检出乙醇成分，含量为248.5mg/100ml。另查明，2019年1月21日，被告人潘卫涛被莒县交警大队办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。又查明，被告人潘卫涛因开具假发票，于2002年4月9日被行政处罚，罚款五千元；2003年因非法拘禁，被胶州市中云派出所行政拘留28天；2012年9月9日因债务纠纷被行政处罚，罚款二千元。上述事实，被告人潘卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(机动车)照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及车辆信息、情况说明、营业执照、专题会议纪要、施工合同，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人潘卫涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人潘卫涛曾多次因违法行为被行政处罚，后又故意犯罪，量刑时可酌情予以考量。被告人潘卫涛到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人潘卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币一万二千元。一审宣判后，原审被告人潘卫涛不服一审判决，提出上诉。上诉理由：1、上诉人系交警执勤查获，没有造成交通事故及人员损害的后果，自愿认罪，如实供述，系自首。2、上诉人帮助政府破获了一起在当地有较大影响的刑事案件，构成立功。3、上诉人不具有社会危害性，且系政府招商引资回乡创业，有大量工作需要其本人参与实施，请求改判缓刑。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人在取保候审期间发现莒县君诺饲料有限公司所购进的饲料是伪劣产品，遂主动提出并带领被害单位负责人到公安机关报案，莒县公安局立案后经侦查抓获犯罪嫌疑人9人，2020年7月29日，莒县人民法院对其中韩某等3人以犯生产、销售伪劣产品罪判处刑罚。上述事实，有上诉人及日照市人民检察院提供的莒县公安局治安管理大队的证明、受案登记表、受案回执、抓获经过、询问笔录、莒县人民检察院起诉书、不起诉决定书、（2020）鲁1122刑初421号刑事判决书、山东省畜牧兽医局鉴定复函、（2019）鲁0211民初14829号民事裁定书、莒县君诺饮料有限公司出具的证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。日照市人民检察院当庭发表出庭意见认为，上诉人不构成立功。上诉人在被害单位受到侵害后积极提供帮助的行为值得肯定，但不属于上诉人检举揭发他人犯罪行为，不构成立功。本院认为，上诉人潘卫涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人提出的“上诉人系交警执勤查获，没有造成交通事故及人员损害的后果，自愿认罪，如实供述，系自首”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及上诉人的供述证实，上诉人因酒后驾驶机动车辆，在交警执勤时被当场查获，不具有到案的主动性和自愿性，不构成自首。其到案后如实供述，构成坦白，一审法院已作出认定并对其从轻处罚。上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“上诉人帮助政府破获了一起在当地有较大影响的刑事案件，构成立功”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人的公司与莒县君诺饲料有限公司均是莒县招贤镇的招商引资企业。2019年7月，上诉人在帮助莒县君诺饲料有限公司在黄岛区人民法院应诉期间，发现莒县君诺饲料有限公司所购进的饲料系伪劣产品，遂主动提出并带领被害单位负责人到公安机关报案，莒县公安局据此立案后侦破了一起生产、销售伪劣产品案。从上诉人提供及日照市人民检察院提供的报案询问笔录、受案回证、莒县公安局治安管理大队的证明材料、莒县君诺饮料有限公司出具的证明材料可以看出，向公安机关举报并提供线索的主导人是上诉人。法律规定犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。上诉人的行为构成立功，可以从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人提出的“上诉人不具有社会危害性，且系政府招商引资回乡创业，有大量工作需要其本人参与实施，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人确系莒县当地招商引资项目负责人，但在法治社会所有人均需遵纪守法，招商企业在引领当地经济发展的同时，更应作好守法表率。上诉人静脉血中乙醇含量高达248.5mg/100ml，属于高度醉酒状态，应从重外罚，不宜适用缓刑。上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：上诉人潘卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 赵艳霞二〇二〇年九月二十七日法官助理陈长堂书记员吴梓璇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终11872号     上诉人（原审原告）：宋菊艳。   上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。   法定代表人：王道亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司法务部员工。   被上诉人（原审被告）：海南洋浦金海钢构有限公司。   法定代表人：赵行跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢先红，女，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   上诉人宋菊艳、上诉人玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）因与被上诉人海南洋浦金海钢构有限公司（以下简称洋浦公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法由审判员季立耘独任审理了本案。   宋菊艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案事实认定错误，“聚宝匯”平台逾期兑付一事涉及主体的住所地公安机关均没有认定为非法集资；2.其就“聚宝匯”平台逾期兑付一案向国家信访局信访，国家信访局亦未在答复中提示本案涉及非法集资；3.本案依法应由原告所在地管辖，因此西安市临潼区人民法院对本案具有管辖权，应予受理；4.北京市朝阳区人民法院等法院已经对类似案件作出了民事判决。   玖锡科技公司辩称，1.本案存在有效的仲裁协议；2.《产品说明书》中有关于争议解决条款的问题；3.《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系，是本案的基础法律关系，应基于基础法律关系确定主管。   洋浦公司向本院邮寄书面答辩状，称，1.本案有明确有效的仲裁协议，应由北京仲裁委员会管辖审理；2.本案所涉理财产品不是非法集资。   玖锡科技公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，裁定错误；2.“聚宝匯”平台没有线下门店，融资产品的协议第四条约定了投资人的准入门槛及范围，各公司均不存在涉嫌非法吸收公众存款的行为，一审法院适用法律不当；3.“聚宝匯”平台的理财产品从未停止兑付，各公司均不存在以非法占有为目的的非法集资行为，一审法院适用法律错误。故，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。   宋菊艳辩称，关于犯罪事实，北京朝阳和海南海口相关的公安机关没有作为经济犯罪立案，本案不应作为经济犯罪线索移送，一审法院应按照民事纠纷进行审理。   海航公司针对宋菊艳、玖锡科技公司的上诉，向本院邮寄书面答辩状，称，1.本案是民事纠纷，其公司所在地海口市美兰区公安局未对本案作犯罪处理，因此人民法院应该受理；2.本案有明确有效的仲裁协议，应由北京仲裁委员会管辖审理。   宋菊艳向一审法院起诉请求：1.依法判令洋浦公司、玖锡科技公司返还借款本金100000元；2.依法判令洋浦公司、玖锡科技公司支付逾期未付利息18830.56元（以100000元为基数按年利率11.5%计算自2018年6月9日起至付清之日止）；3.依法判令海航公司对上述债务承担连带责任。   一审法院经审查认为，同类型案件中当事人反映海南海航航空信息系统有限公司等海航集团下属公司通过“聚宝滙”平台反复向不特定对象吸收存款，类似情形大概有1000人左右，“聚宝滙”平台现停止支付。经一审法院与宋菊艳及海航公司核实，通过“聚宝滙”平台参与购买产品涉及人数众多，数额巨大。海航公司及海航集团下属公司以认购协议等方式变相非法吸收存款或集资，该行为涉嫌构成非法吸收公众存款或非法集资犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。宋菊艳起诉的借款属于涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款犯罪的案件事实，依法应裁定驳回宋菊艳的起诉。宋菊艳应就与洋浦公司、玖锡科技公司、海航公司的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回宋菊艳的起诉。   本院经审查认为，依据在案材料、当事人陈述，通过“聚宝滙”平台认购案涉产品涉及的人数多、数额大，目前不足以排除本案涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院以本案涉嫌经济犯罪、不属人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回宋菊艳的起诉，于法有据。一审法院告知宋菊艳应就与洋浦公司、玖锡科技公司、海航公司涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案，并无不当。宋菊艳上诉理由，本院依法不予采信。关于案涉仲裁条款一节，宋菊艳二审中称，认购人自“聚宝滙”平台的端口能够同时打印和下载《认购协议》和《产品说明书》，就争议的解决分别约定了仲裁和诉讼方式，二者相互矛盾，仲裁管辖条款应为无效。玖锡科技公司的上诉理由，本院依法不予采信。综上，宋菊艳、玖锡科技公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 员  季 立 耘                             二○二○年九月十七日     书 记 员  张   典                           附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                      1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4042号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：米宏民，男,汉族,1974年04月28日出生，住陕西省富平县。交通银行股份有限公司陕西省分行与米宏民信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4042号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：雷少泽，男，1969年6月28日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人雷少泽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11348号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷少泽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额9740.08元及相关利息、诉讼费62.62元,并承担本案执行费211元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷少泽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人雷少泽发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执299号之一申请执行人谢海林，又名谢根洋，男，1967年10月4日生，汉族，住子长市XXX。委托代理人史二行，男，1955年7月21日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李玉莲，女，1969年9月20日生，汉族，延安市XXX。本院在执行申请执行人谢海林与被执行人李玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人李玉莲位于子长市XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2882号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。法定代表人：刘建俊。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。被告：余小龙，男，1968年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：周宏群，女，1969年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告余小龙、周宏群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤诉。本案诉讼费6228元，减半收取3114元，保全费2120元，共计5234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担（已付讫）。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督239号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：叶海燕，男，1977年2月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2010年3月15日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228××××3782的金穗贷记卡。被申请人使用该卡进行了消费透支。截止2020年7月24日，尚欠申请人透支本金29417.75元、利息12572.83元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细予以证实。现申请要求：督促被申请人偿还申请人中国农业银行金穗贷记卡透支本金29417.75元、利息12572.83元（截止2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息及申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金29417.75元、利息12572.83元（截止2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起以本金29417.75元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费283元，由被申请人叶海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王雪建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3020号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王玉田，男，1965年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103刑初983号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人王玉田罚金纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人王玉田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王玉田的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人王玉田采取限制消费措施，并将被执行人王玉田纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉田确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3281号 原告：刘喜鹏，男，1999年7月25日出生，蒙古族，学生，现在校就读。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡。 法定代表人：周志军，乡长。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 原告刘喜鹏与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府（以下简称套浩太乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 刘喜鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告占地补偿款662,856.68元。 事实和理由：2011年2月22日，原告父亲刘国太在被告处承包47.9公顷开荒地并签订合同且公证。2018年2月5日，刘国太将该地承包经营权转包给原告且转包行为经被告同意。由于原告经营土地分别于2018年12月25日与2019年3月20日两次被松原灌区前郭工程管理指挥部办公室临时占地，根据原被告所签合同约定，如涉及土地被征用临时占地补偿款归原告所有，现临时占地补偿款在被告处，被告以种种理由推脱不将补偿款给付原告。故诉请判令被告给付此款。 本院经审查认为，本案在2020年9月21日的开庭审理中，原告本人未到庭，刘国太代原告出庭。刘国太当庭向本院递交的签署日期为2020年9月22日的授权委托书因原告该时间段在校就读，故该委托书上的原告签名不是原告本人签字。刘国太在当日庭审后向本院递交了签署日期为2020年8月7日的授权委托书。经查，本案接收原告递交诉状记载的时间为2020年7月29日，证实原告在立案时并未签署委托书，故2020年8月7日的授权委托书无法判明原告签名的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。”据此，原告的委托行为不符合上述法律规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘喜鹏的起诉。 案件受理费已减半收取5214元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 肖 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴美萱
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：张栋梁，男，1987年01月11日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张栋梁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2020）衢仲网字第6995号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1025号之一申请执行人毛某某，男，住金昌市金川区。被执行人陈某某，男，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，于2020年9月11日扣划被执行人陈某某的银行存款19000元（扣除申请执行费1355元），除此之外,被执行人陈某某再无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陈某某可供执行的财产线索，致使本案代偿款79354元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  程 晨
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初252号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杜宗斌，男，1984年8月16日出生，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍地：河北省武安市。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月22日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人杜宗斌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人杜宗斌及其指定辩护人朱彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月16日16时40分许，被告人杜宗斌酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市东二环由北向南行驶至聚隆公司北500米处时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒后驾驶嫌疑，后被带至武安市人民医院抽血检验。经邯郸市公安局物证鉴定所检验鉴定，杜宗斌静脉血中乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杜宗斌在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安局安庄派出所出具的现实表现与前科证明；武安市公安交通警察大队出具的党员信息证明、查获证明；武安市北安庄乡杜家庄村村民委员会证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；另有被告人杜宗斌供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杜宗斌违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人杜宗斌自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人杜宗斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人杜宗斌判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5634号原告：温州嘉利典当有限责任公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道城北村罗东南街**。统一社会信用代码：913303005835847214。法定代表人：卓海敏。委托诉讼代理人：叶信益、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郭宝春，男，1978年1月21日出生，满族，住河北省遵化市。被告：石红侠，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。原告温州嘉利典当有限责任公司与被告郭宝春、石红侠典当纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温州嘉利典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州嘉利典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年九月二十四日书记员  李 娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1271号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人解佳琛，男，1990年3月12日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市交城县。被执行人解佳琛犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初553号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月14日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人解佳琛履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人解佳琛的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人解佳琛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人解佳琛刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人解佳琛负有继续履行（2018）晋0106刑初553号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1263号申请人：于洋,女,1987年8月14日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被申请人：江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司，住所地江西省九江市庐山风景名胜区电厂路**。统一社会信用代码91360404MA35R2XR00法定代表人：丁冰，该公司经理。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，，住所地天津港保税区海滨八路**A-306统一社会信用代码911201186794103397法定代表人：李晓龙，该公司经理。被申请人：董珊，女，1988年2月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：丁冰，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请人于洋与被申请人江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、董珊、丁冰财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初14065号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、董珊、丁冰名下价值3909449元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十七日书记员 韩仲琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1091号 易杰、王元利： 易杰与王元利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11346.72元，其中，本金11080元，利息及迟延履行金266.72元。本院已于2020年9月1日将该款转付给易杰。至此，易杰向本院申请执行的（2020）粤1882民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9523号原告：黄楷，男，汉族，1992年3月12日出生，住重庆市奉节县。被告：张琼，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：李义砆，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄楷与张琼,李义砆居间合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案受理。原告黄楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄楷撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初299号 原告：李梅梅，女，1969年2月8日出生，回族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：李新军，男，1974年5月20出生，回族，住新疆霍尔果斯市。 被告：李梦婷，女，1987年5月15日出生，回族，住新疆霍尔果斯市。 第三人：马春花（大），女，1970年4月3日出生，回族，住新疆霍城县。 第三人：马春花（小），女，1975年5月1日出生，住新疆霍城县。 原告李梅梅与被告李新军、李梦婷、第三人马春花（大）、马春花（小）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅梅及其委托诉讼代理人马继中、被告李新军、李梦婷、第三人马春花（大）、马春花（小）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有对家庭土地补偿款25万元；2.诉讼费用依法判决。事实与理由：原告与被告、第三人均系兄弟姊妹关系。1983年在土地承包到户时原告与父亲李生林、弟弟李新军在霍城县莫乎尔牧场农田五队分得土地。在此之前，原告父亲李森林已经与母亲离婚，原告与李新军由父亲抚养。后原告父亲再婚，婚后生育女儿李梦婷，另原告继母带过来两个孩子。后原告因结婚迁至××镇居住生活，但土地仍在娘家，由父亲以及被告李新军等人耕种。2018年，因家庭土地被霍尔果斯市征收，补偿了72万元。现因补偿款的分配，各方发生争议，经村委会、司法所调解均未能达成协议，故提起诉讼。 被告李新军辩称，这块土地是2019年12月征收的，涉案的钱全部52万元都在李梦婷手上，不在我这，征收的地是我和我父亲的土地，原告的土地没有征收。征收的地有我6亩地，李梦婷4亩多地，一共补偿了100多万最初都打到我账上，后李梦婷起诉我，我就给她分了52万。 被告李梦婷辩称，我只拿了青苗补助款52万，土地征收款我一分钱没有拿，都在李新军处，我不应该给原告分这个补偿款。 第三人马春花（大）述称，我们都是父亲的子女，应该给原告这个补偿款。 第三人马春花（小）述称，我们都是父亲的子女，应该给原告这个补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告李梅梅、被告李新军、第三人马春花（大）、马春花（小）四人系同胞兄弟姐妹关系，被告李梦婷与以上四人系同父异母兄弟姐妹关系。各方当事人的父亲李森林原是霍尔果斯市莫乎尔牧场三村五组（原农田五队）的村民，已于2013年过世。原告李梅梅、第三人马春花（大）、马春花（小）户籍均已迁出原村集体经济组织（霍尔果斯市莫乎尔牧场三村**）且第三人马春花（大）、马春花（小）已经在现居住的村集体经济组织分有土地。被告李新军及被告李梦婷户籍仍在霍尔果斯市莫乎尔牧场三村。据原告李梅梅自述，在1983年第一轮土地承包时，其本人分得8亩土地，父亲分得8亩地，李新军分得6亩地，出嫁离开原村集体经济组织（霍尔果斯市莫乎尔牧场三村五组）后，在现居住的村集体经济组织未分得土地。在1998年第二轮农村土地承包后，据《土地承包经营权证书》记载，在上述人员父亲李森林名下有承包地11.27亩。根据2018年8月16日霍尔果斯市莫乎尔牧场三村委员会出具的《证明》证实，该宗土地实际面积是10.82亩，李森林去世前将该宗土地其中6亩分给了李新军，剩余4.82亩分给了被告李梦婷。各方当事人对该份《证明》的真实性均予以认可。2018年，霍尔果斯市第二高中（连云港高级中学）永久性征用了上述10.82亩葡萄地，征地补偿款共计1643370元，全部发放至被告李新军个人账户。现原告认为被征的10.82亩土地除李新军的6亩地外剩余4.82亩是其父亲的土地，并有权按法定继承依法分割4.82亩土地的征地补偿款。 另查明，2018年11月，李梦婷起诉李新军索要4.82亩地的征地补偿款，经本院调解，双方达成调解协议。后李新军向李梦婷支付了520000元征地补偿款。 本院认为，农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，承包方是本集体经济组织的农户，家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又依据法律规定分配给丧失承包地的农户，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。已去世的家庭成员已经丧失了农户成员的身份，不属于享受补偿的权利主体，因此，征地补偿款从性质上不属于承包收益，不能列入遗产范围。本案征地行为发生在2018年，而各方当事人父亲李森林早已于2013年过世，故不产生征地补偿款继承的问题。根据本院查明的事实，以李森林家庭为农村土地承包户的承包地在李森林在世时，其已经将所承包的土地分配给了他的子女。原告李梅梅、被告李新军、被告李梦婷均各自分得相应的土地。被征收的10.82亩葡萄地是被告李新军及被告李梦婷各自分得的承包地，原告李梅梅分得的承包地并未被征收。本案诉争的4.82亩葡萄地征地补偿款亦不属于遗产，不产生继承的问题，故对原告李梅梅主张按法定继承分割涉案征地补偿款于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李梅梅的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告李梅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0103刑初1184号 公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 被告人马宁，男，回族，1972年3月4日出生，初中文化，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，1993年6月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑2年，1995年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，1997年5月14日被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，2011年9月9日减刑释放，剥夺政治权利7年；因犯盗窃罪，2018年5月28日被五华区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。 昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月15日14时许，被告人马宁在昆明市盘龙区金沙小区小广场旁，盗窃了被害人范某某放在电动自行车上的一个背包，背包内有水杯一个、黑色外套一件、饮料六瓶、炒瓜子。 2020年4月17日14时许，被告人马宁在昆明市盘龙区门口，盗窃了被害人程某某电动自行车车牌和电动自行车内价值人民币120元的电瓶一个，销赃挥霍。 2020年5月7日14时许，被告人马宁在昆明市盘龙区门口，盗窃了被害人瞿某某电动自行车内价值人民币60元的电瓶两个，后被被害人瞿某某发现，与其他群众将其抓获送交公安机关。缴获被盗电瓶已发还被害人。 上述事实，被告人马宁在庭审中并无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述和辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书和通知书、被告人马宁的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马宁多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马宁在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 本院认为：被告人马宁无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人马宁在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马宁自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴赃物发还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨颖蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨彝萍
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初4493号 起诉人：孙传进，男，1951年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住赣榆区。（与孙传进系父子关系） 本院收到孙传进以连云港市赣榆区妇幼保健院为被告的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告提供办理不动产登记所需的资料（包括但不限于加盖被告印章的不动产登记申请书及询问记录、房屋转让合同），协助原告办理位于赣榆区青口镇文化路妇幼保健所职工住宅楼（院长楼）北楼西单元201室房屋不动产权证书；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原赣榆县妇幼保健所（后更名为连云港市赣榆区妇幼保健院）向上级主管部门申请集资兴建职工住宅楼，2000年8月9日经原赣榆县计划委员会“赣计投（2000）136号”《县计委对妇幼保健所兴建职工住宅楼项目请示的批复》批准，当时起诉人作为乡镇卫生院院长符合集资建房条件，起诉人分四次交纳院长楼集资款共计85000元，2002年妇幼保健所职工住宅楼建成后，起诉人分得并入住北楼西单元201室。起诉人多年来一直要求被起诉人提供相关材料，协助起诉人办理房屋权属证书，但被起诉人不予配合。现为维护起诉人合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案所涉及的房屋系单位内部集资建房，双方当事人因该房产生纠纷，不属于法院民事诉讼受案范围，应向相关部门申请解决，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对孙传进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  窦 熠 审 判 员  王穆亮 审 判 员  王金忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10206号上诉人（原审原告）：姚芬军，男，1973年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：沈正东，董事长。上诉人姚芬军因与被上诉人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚芬军申请撤回上诉。本院认为，姚芬军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚芬军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚芬军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年九月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初106号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：河南初见网络科技有限公司，住所地，住所地禹州市建设路北侧恒达·阳光城-阳光福园******iv>法定代表人：王高升，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告河南初见网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李永慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1448号之一申请人：天津宏运达机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路**建华里2-1-401，统一社会信用代码911201166759689419。法定代表人：梁国红，总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：单胜。被申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地**楼**（集中办公区）统一社会信用代码91120225586426905A。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。申请人天津宏运达机械租赁有限公司与被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司名下1000000元存款或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉讼保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津宏运达机械租赁有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司名下存款1000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年九月四日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更649号罪犯张海云，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣1127刑初194号刑事判决，认定被告人张海云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海云减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年2月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执206号申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地伊春市伊美区新兴中大街。负责人：姜雪冰，职务行长。被执行人李成龙，男，1983年8月27日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被执行人李成龙其他案由一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0702民初161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行于2020年6月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被执行人李成龙其他案由一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2086号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代理人：朱某，该行董事长。委托代理人：李某。被告：杜某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告杜某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执55号申请执行人：西宁城北鸿屿建材经营部，经营场所：西宁市城**朝阳园六路站台边，统一社会信用代码：92630105MA756D1D5W。经营者：陈素梅，女，汉族，1983年8月22日出生，该经营部负责人，住西宁市城**宁瑞水乡**楼**。公民身份号码：×××。被执行人：王夫吉，男，汉族，1984年12月28出生，户籍地：山东省兖州市。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人西宁城北鸿屿建材经营部与被执行人王夫吉租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日以双方当事人达成庭外和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月二十八日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘8602民初62-2号 原告：中国铁路广州局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路**。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 委托代理人：李辉。 委托代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：周桂华，女，1945年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 委托代理人：陈四季，男，湖南真诚律师事务所律师。 原告中国铁路广州局集团有限公司（以下简称原告）与被告周桂华（以下简称被告）不当得利返还一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。 原告诉称，一、2019年9月13日19时43分，26209次货车列车运行到湘桂线白鹤铺站K54+702米时，司机突然发现运行前方约150米处，被告站立在运行方向左侧枕木头上身体侵入铁路安全限界，立即鸣笛示警并采取紧急制动措施，但列车由于惯性作用仍将被告挂倒，原告工作人员后将被告送至祁东县中医医院住院治疗95天，原告垫付医疗费用187403.84元。在被告住院期间及出院后，原告与被告家属多次协商处理未果，被告对原告所垫付的医疗费用至今未返还。二、被告被列车挂倒受伤是其自身过错造成的。该事故地段线路两旁设有多处警示标志，被告沿线路由西向东纵向行走，身体侵入铁路线路安全限界，且没有及时下道避让，致被运行的列车挂伤，被告具有重大过错，事故责任属于被告本人。为此，请求法院判令：1.被告返还原告垫付的医疗费用187403.84元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告未予以答辩。 本院经审查认为，本案系不当得利之诉，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送祁东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  黄 畅 二〇二〇年九月二十七日                                                                    法官助理  杨惠                                                                       书记员 李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。