四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初132号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人荣鹏，小名荣三，男，1996年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2019年5月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月10日被富顺县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 被告人荣安迪，小名荣二，男，1994年11月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2019年5月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月10日被富顺县人民检察院决定取保候审。 辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告人邓盛杰，绰号光头、电Ｊ，男，1996年10月14日出生于四川省富顺县，汉族，职高文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2019年5月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月10日被富顺县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人荣鹏及其指定辩护人吴运斌，被告人荣安迪及其辩护人韦从谋，被告人邓盛杰及其指定辩护人蔡华宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日晚，张某1、张某2、荣某霞、荣安迪、曾某、胡某等人在吃夜宵的过程中，张某1与荣安迪因喝酒产生口角进而发生肢体冲突，后双方各自离开。2019年4月21日上午，被告人荣安迪与胡某一同开车到自贡接荣鹏。在回富顺的路上被告人荣鹏联系被告人邓盛杰，见面后荣鹏将荣安迪与张某1发生冲突的事情告知了邓盛杰。当日下午16时左右被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰等人前往西湖塘与被害人张某1见面，双方关于赔偿问题未谈妥并相约晚上继续谈。当晚19时许，荣鹏、荣安迪、邓盛杰、荣某川、叶某立、胡某、曾某等人与张某1等人在富顺县富世镇西湖塘“必来客”楼下碰面，荣鹏率先上前对张某1拳打脚踢，荣安迪、邓盛杰见状也上前对张某1拳打脚踢，张某1未还手，打了几分钟后荣鹏、荣安迪将张某1在地上拖行了一段距离，后因他人劝阻遂放手，荣鹏、荣安迪、邓盛杰等人离开。张某1被同行人员送至富顺县中医院治疗。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。2019年5月8日被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰三人接电话通知后自动到公安机关报到。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓盛杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人邓盛杰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议法院对被告人荣鹏、荣安迪在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。 被告人荣鹏对指控的事实、罪名无异议。其辩护人吴运斌提出的辩护意见是：被告人荣鹏有自首情节，应从轻处罚；荣鹏赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，应从轻处罚。建议法院对被告人荣鹏从轻处罚并适用缓刑。 被告人荣安迪对指控的事实、罪名无异议。其辩护人韦从谋提出的辩护意见是：被告人荣安迪有自首情节，应从轻处罚；荣安迪赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，应从轻处罚。建议法院对被告人荣安迪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人邓盛杰对指控的事实、罪名无异议。其辩护人蔡华宗提出的辩护意见是：被告人邓盛杰有自首情节，应从轻处罚；邓盛杰赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，应从轻处罚；邓盛杰认罪认罚，应从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年4月20日晚，张某1、张某2、荣某霞、荣安迪、曾某、胡某等人一起在富顺县富世街道橡树皮网吧对面的夜宵店吃夜宵的过程中，张某1与荣安迪因喝酒发生争执进而引发生肢体冲突，后双方各自离开。2019年4月21日上午，被告人荣安迪电话告知其弟被告人荣鹏20日晚发生的事情，并与胡某一起开车到自贡接荣鹏。在回富顺的路上，荣鹏打电话联系被告人邓盛杰，见面后荣鹏将荣安迪与张某1发生冲突的事情告诉邓盛杰。当日下午16时左右，荣鹏、荣安迪、邓盛杰等人前往西湖塘与被害人张某1见面，双方就赔偿问题未谈妥并相约晚上继续谈，离开时荣鹏质问张某1荣某霞在哪里，并表示晚上若见不到其妹荣某霞就要打人，然后荣鹏、荣安迪、邓盛杰等人离开。当晚19时许，被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰、荣某川、叶某立、胡某、曾某等人在富世街道西湖塘“必来客”楼下与张某1等人相遇，荣鹏率先上前对张某1实施殴打，荣安迪、邓盛杰随即也上前对张某1拳打脚踢，张某1未还手，殴打几分钟后，荣鹏、荣安迪将张某1在地上拖行，被人劝阻遂放手，荣鹏、荣安迪、邓盛杰等人随即离开现场。张某1被同行人员送至富顺县中医院治疗,该院诊断为张某1右髌骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。2019年5月8日被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰三人经电话传唤到案。 在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰共同赔偿了被害人损失5.5万元，被害人张某1出具了谅解书，表示谅解三被告人。 上述事实有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、病历记录、谅解书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人胡某、曾某、张某2等人的证言，电子数据，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰公然藐视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中的作用相当，无明显主从之分，但量刑时应酌情区别；被告人荣鹏、荣安迪、邓盛杰有自首情节，依法予以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的损失后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邓盛杰认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人邓盛杰的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人荣鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人荣安迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邓盛杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。