沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初961号 原告：李姗姗，女，1987年11月17日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：徐振平，男，1967年10月8日出生，汉族，咨询部合伙人，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区连杰信息咨询部，住所地沈阳市辽中区。 经营者：杜连杰，女，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。 原告李树岩与被告徐振平、沈阳市辽中区连杰信息咨询部（简称连杰信息部）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告李树岩死亡，由其法定继承人作为原告继续参加诉讼。原告李姗姗及委托诉讼代理人张国宇、被告徐振平到庭参加诉讼。被告连杰信息部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姗姗向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付各项经济损失8万元整，本案诉讼费用由被告承担。2019年1月1日，被告声称是连杰信息部的老板，许诺帮助原告父亲办理去往澳大利亚劳务。原告于当日交给被告2万元做为保证金。被告称三个月内坐飞机去澳大利亚务工。2019年3月末，被告称不能乘飞机只能乘船去，另需交费，原告父亲又交给被告3万元。被告让原告父亲去福建学习，无奈，原告父亲去福建学习4个月。2019年12月6日，原告父亲找被告要求退款，被告许诺×××年4月30日之前办不成保证返还原告5万元。×××年2月，被告称可以乘船去澳大利亚，需再交纳5万元。原告父亲发觉被骗，去连杰信息部找被告退款，工作人员称被告不是老板，也不是该单位员工。被告 徐振平辩称，原告父亲李树岩于2019年年前多次来我店里咨询去澳大利亚。交谈过程中得知李树岩曾经在辽阳办理时被拒签了。我告诉李树岩说拒签不好，二次申请办理可以试一下，对方同意后开始讨论费用问题。经协商费用定为11万元，并再次与李树岩说明拒签不好办理，如果办成了也别太高兴，办不成我也没有办法。2019年春节后李树岩来我店里交了2万元保证金，办理周期为6个月至1年。办理不成退还保证金。到半年左右，通知李树岩来告知其拒签，申请不了，准备退还保证金。李树岩说还有其他渠道吗？我推荐货轮船员，要求培训3-4个月。办理船员证，办理周期为1年。对方同意后交3万元，其中包括2.4万元学习培训费，学习培训拿到船员证后告知李树岩于×××年5月1日前安排上船，如果不上船退还费用。×××年2月下旬联系李树岩，通知其于×××年3月8日上船同时交尾款。李树岩说第二天来店里交费。结果第二天李树岩没来，之后多次打电话发短信均联系不上李树岩。申请法院调取我与原告李珊珊的通话录音。我通过电话找过原告本人，让她通知她爸来我处交钱，她说我爸的事我不管。当时我们签了协议，在这期限之内就起诉我了。 被告沈阳市辽中区连杰信息咨询部未提供答辩意见。 原告为证明自己主张提供如下证据： 1、2019年12月6日协议书一份，证明被告收取了原告父亲5万元用于办理出国，被告声称公司名称有出国字样。 2、沈阳市辽中区连杰信息咨询部机读卡，证明该信息部没有办理出国资质。没有出国收费的权限。 3、澳洲宣布禁止来至中国的外国人入境通知，证明×××年2月1日至今澳大利亚禁止来至中国的外国人入境，可见被告称有船可以去澳洲不属实。 4、疫情期间各国采取入境管制措施列表，证明可见各国都有相应的禁止中国人入境。 5、居民死亡医学证明书三份。证明李树岩于×××年5月30日因病去世。 6、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会证明一份。证明李树岩的合法继承人有李姗姗、李阳、李凤兰。李阳和李凤兰同意由李姗姗作为原告继续诉讼。 被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3、4真实性没有异议，但实际上是可以去的。而且在船上得4个月才能到达。如果原告在原告10万元的基础上在加2万元，总共12万元，我十个月内肯定让他去澳大利亚。对证据5、6没有异议。 被告徐振平针对自己的抗辩意见提供如下证据： 1、营口鼎盛船舶管理有限公司合同一份，证明我在该公司办理去澳大利亚的船； 2、中国建设银行客户回单及2019年4月2日收条各一份，证明这个钱交给冷郭后去交学船员证的学费，学费2.4万元； 3、中华人民共和国船员培训合格证及适任证书。证明李树岩培训结束后，公司发给李树岩，李树岩发给我的微信×××年1月1日； 原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议。只是一份网上打印的公司名头，并没有合同内容。无法证明被告与传播公司签订了协议。对证据2有异议，冷郭是同期学员，被告将钱打给冷郭原因原告不清楚，学费应该交给学校。被告应该提供学校出具的票据。对证据3有异议，该两组图片是学校传给李树岩缴费领证。因被告承诺在5万元内承担船员证费用，故李树岩将该图片发给被告，通知其缴费领证。后期被告并未交费也未领证。之后又带李树岩去营口港补证。李树岩至今没获得船员证。 根据当事人陈述和出示的证据及质证意见，本院认定事实如下： 被告徐振平与被告信息部经营者杜连杰系同居关系。信息部的经营范围：信息咨询服务。2019年1月1日，原告父亲李树岩到被告连杰出国劳务信息咨询处办理出国劳务，并向信息部交付2万元保证金，信息部保证李树岩乘坐飞机去澳大利亚。2019年3月末，信息部称无法保证李树岩乘坐飞机前往澳大利亚，需要乘船才能去，并需要另外交纳3万元学费。李树岩又向信息部交纳了3万元，信息部为李树岩出具保证书，但时至今日信息部仍未能使李树岩前往澳大利亚务工。双方因出国劳务事宜达成如下协议：1、信息部保证李树岩在×××年4月30日之前去澳大利亚务工；2、如上述约定日期内不能保证李树岩前往澳大利亚务工，信息部返还已经收取的李树岩的5万元保证金及学费。 2019年4月，李树岩到信息部提供的地点福建省培训船员证，费用由被告徐振平支付。被告徐振平在中国建设银行股份有限公司辽中北一路支行转给与李树岩一起培训的人员冷郭2万元。培训结束后可以在网上查询到李树岩的中华人民共和国海船船员培训合格证书、海船船员适任证书。 ×××年2月29日，被告徐振平在微信中告知李树岩“出国登船日起安排好，由于你不接听电话所产生的后果由你个人负责”。同日被告徐振平用短息方式将上述内容告知原告李珊珊。 本案原原告李树岩于×××年5月30日因病去世。其合法继承人有母亲李凤兰，女儿李珊珊，儿子李阳。他们均同意李珊珊作为原告主张权利。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间2019年12月6日签订协议是否有效；2、如果无效被告是否应返还原告5万元并赔偿3万元。 关于协议效力问题，根据有关法律规定，任何组织或者个人在未取得相关资格条件下不得从事组织、介绍他人出国的活动，原、被告违反此禁止性规定，双方签订了以出国务工为标的的协议，应为无效。 合同法规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关于被告返还原告财产数额确定问题。被告收到原告父亲的5万元后，李树岩前往被告徐振平提供福建泉港航运学校培训船员证，自认培训费在8,000元到1万元之间，本院确定为1万元；被告徐振平为给李树岩办理出国劳务支付给营口鼎盛船舶管理有限公司5,000元，被告支出的以上费用，无法追回，视为双方的经济损失，被告在扣除15,000元经济损失后，返还原告35,000元。 关于该协议无效后的经济损失及被告赔偿原告经济损失数额的确定问题。所谓经济损失系因履行以上无效的协议，双方支出且无法从他人追回的费用。除了以上被告徐振平支付的15,000元经济损失外，被告徐振平称为李树岩提供服务过程中多次与相关部门联系支出其他费用，本院根据本案情况，酌定为15,000元。二被告在没有办理出国资质的情况下为李树岩办理出国劳务，存在过错；李树岩作为完全民事行为能力人，明知二被告没有办理出国劳务资质确多次找被告徐振平为其办理出国劳务事宜，自身亦存在过错。本院确定双方各自承担50%的过错责任。 关于原告高于15，000元的部分经济损失赔偿的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，故其主张无事实依据，本院不予支持； 被告徐振平自述与信息部经营者杜连杰为同居关系，且被告徐振平一直以信息部名义对外从事各项咨询活动，信息部经营者杜连杰默认其行为，故二被告对原告的主张应共同承担责任。 原告李珊珊作为李树岩法定继承人，且其他继承人均表示放弃权利，故被告应向原告返还财产。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告徐振平、被告沈阳市辽中区连杰信息咨询部经营者杜连杰于本判决书生效后7日内返还给原告李珊珊3.5万元； 二、驳回李珊珊原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原、被告各自承担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王一好