wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初146号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人沈文田，男，1961年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年8月4日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年9月7日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人沈文田犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员霍兆军、潘丽娜出庭支持公诉，被告人沈文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日19时58分许，被告人沈文田酒后驾驶无牌照二轮摩托车在兴隆县小东区民警查获，经检测，沈文田血液中酒精含量为138.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人沈文田醉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈文田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料，并建议判处被告人沈文田拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈文田对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年7月10日19时58分许，被告人沈文田酒后驾驶无牌照二轮摩托车在兴隆县小东区民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人沈文田血液中乙醇含量为138.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人沈文田的供述证实：2020年7月10日19时许，我在兴隆镇东区一个饭店吃饭，期间我喝了一杯白酒，吃完饭我骑摩托车回小东区，行驶到兴隆镇小东区停车场被执勤民警查获，我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量为138.45mg/100ml没有异议。二、证人证言。1、张卫军证言证实：2020年7月10日晚上6时许，我和一个姓宋的男子和一个姓沈的男子在东区春园锅贴铺吃饭，期间姓沈的男子喝了一瓶啤酒，我们吃完饭，姓沈的男子就骑摩托车走了。2、宋海明证言证实：2020年7月10日晚上6时许，我、沈文田和给干活的东家一起在东区的饭店吃饭，沈文田在吃饭期间喝了不到一杯白酒，吃完饭就骑摩托车回家了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心[2020]酒检字第232号司法鉴定检验报告书证实：被告人沈文田血液中乙醇含量为138.45mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人沈文田身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、到案经过证实：被告人沈文田到案情况。4、身份证、驾驶证复印件、驾驶人息查询结果单证实：被告人沈文田的准驾车型为D。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录登记三联单、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人沈文田被行政处罚情况。6、机动车出厂合格证、照片证实：被告人沈文田驾驶二轮摩托车为机动车辆。7、认罪认罚具结书证实：被告人沈文田自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人沈文田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人沈文田犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人沈文田如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈文田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年9月23日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初146号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3101号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄祺宾申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民特8号申请人:龙江县龙城建设投资发展有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇七道街二马路。法定代表人孟庆德，职务经理。被申请人：龙江县北辰食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙鹤路**。法定代表人白玉生，职务总经理。被申请人:白玉生，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省宁晋县，申请人龙江县龙城建设投资发展有限责任公司与被申请人龙江县北辰食品加工有限责任公司、白玉生实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，申请人龙江县龙城建设投资发展有限责任公司自愿于2020年9月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人龙江县龙城建设投资发展有限责任公司撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人龙江县龙城建设投资发展有限责任公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇二〇年九月二十八日书记员  高 爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6152号上诉人（原审被告）：任志永，男，1971年6月1日出生。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵日录，男，1973年7月26日出生。被上诉人（原审原告）：郭京芳，女，1974年9月5日出生。上诉人任志永、赵日录因与被上诉人郭京芳所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭京芳请求确认房屋价款共有的法律依据、2014年出卖时房屋的实际成交价格及房屋价款占有人情况，属于本案的基本事实。一审应予查清而未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50845号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人任志永、赵日录预交的二审案件受理费13050元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十一日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更111号罪犯惠峰，男，1965年2月8日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年六月八日作出(2016)沪02刑初21号刑事判决，认定被告人惠峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯惠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯惠峰符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯惠峰在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能履行财产性判项。据此，罪犯惠峰获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯惠峰的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关惠峰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯惠峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯惠峰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年九月二十五日起至二○四二年九月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢390号之一 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。法定代表人：许涛，系该公司董事长。住所地：昌吉市长宁南路**。组织机构代码：72232XXXX。被执行人：呼图壁县恒通新型建材有限公司法定代表人：王连军，系该公司经理住所地：呼图壁县石梯子乡工业园区东侧组织机构代码证：59592186-0被执行人：王连军，男，1975年1月2日出生，汉族，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司诉呼图壁县恒通新型建材有限公司、王连军追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2016)新2301民初2884号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的2385546.43元，已执行标的0元，未执行标的2385546.43元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢390号案件的执行。当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨   博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4289号 上诉人（原审被告）：厦门豪悦佳餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道**宝拓大厦****之一。 法定代表人：周吉武。 被上诉人（原审原告）：厦门康泰鲜农产品有限公司，住所地厦门，住所地厦门市同安区洪塘镇城东中路**111> 法定代表人：林志中，总经理。 上诉人厦门豪悦佳餐饮管理有限公司因与被上诉人厦门康泰鲜农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门豪悦佳餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门豪悦佳餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门豪悦佳餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄维旸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1225号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区某某学校教师。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区双湾镇天生炕村农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款79765元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7240号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵国强，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59968元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年5月17日，扣除贷款手续费2000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项10686元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款87314元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金38032元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金59968元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告赵国强未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金59968元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1423号申请人：勾玉荣，女，汉族，1972年12月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李道久，男，汉族，1966年12月18日出生，住泰安市泰山区。申请人勾玉荣于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10.6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1050元并提供担保。本院经审查认为，申请人勾玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李道久名下车牌号为鲁Ｊ×××**的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十九日书记员  张 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1192号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：陆怀神，男，1970年8月13日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆怀神电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以陆怀神已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，陆怀神自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9909号原告：大洋泊车股份有限公司。被告：武汉致盛集团有限公司。本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告武汉致盛集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大洋泊车股份有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人武汉致盛集团有限公司名下价值38万元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保单保函为其担保。本院认为，申请人大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉致盛集团有限公司名下价值38万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张熠琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14292号原告：吴长虹，男，1980年3月27日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津律海律师事务所律师。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码911201163006392871。法定代表人：姜涛。原告吴长虹与被告天津便利达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴长虹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告天津便利达快递服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长虹向本院提出诉讼请求：1．依法确认2019年1月7日至2020年8月18日期间原告与被告之间存在劳动关系。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月7日入职天津便利达快递服务有限公司，双方未签订劳动合同，被告也从未为原告办理社会保险。2019年6月26日，原告在工作时发生交通事故。事故发生后，被告对原告不管不问，也未申请工伤认定。原告为了申请工伤认定，于2020年6月22日前往天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现根据有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告天津便利达快递服务有限公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月7日入职天津便利达快递服务有限公司，双方未签订劳动合同。2019年6月26日，原告在工作时发生交通事故。事故发生后，被告未对原告进行工伤认定申请。原告于2020年6月22日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天津便利达快递服务有限公司存在劳动关系，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第88号《不予受理通知书》，仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，认定双方是否存在事实上的劳动关系，应当根据劳动法律法规并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，从根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据原告提供的证据、陈述进行具体分析后，双方虽没有订立书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个情形，且原告提供的银行借记卡账户历史明细清单也证实有被告向原告发放报酬的事实，故原告主张的事实成立，本院应予以支持。由于本案原告向仲裁委员会申请确认2019年1月7日至2019年6月26日间存在劳动关系，故本院对该时段内双方存在劳动关系予以确认，对于原告当庭要求确认2019年6月27日之后至庭审当日与被告存在劳动关系的主张，原告可另行解决。被告天津便利达快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、确认原告吴长虹与被告天津便利达快递服务有限公司自2019年1月7日至2019年6月26日间存在劳动关系；二、驳回原告吴长虹其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担（于本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年九月十四日书记员  曹康旎
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2346号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：张云松，男，汉族，1994年6月10日出生，住安徽省太和县。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告张云松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9948号原告：陈少习，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈昊（陈少习儿子），男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郝书山，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告陈少习与被告郝书山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈少习及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告郝书山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少习向本院提出诉讼请求：1.判令郝书山立即偿还剩余借款本金140000元；2.判令郝书山立即支付10000元的资金占用利息1295元和140000元的资金占用利息21863元,合计利息23158元(利息按照年利率6%的标准计算至2020年7月1日,以后顺延,直至全部还清之日止)；3.本案诉讼费、担保费、保全费由郝书山承担。事实和理由：2012年到2013之间,郝书山陆续从陈少习处借款160000元。2013年12月6日,郝书山补写了借据,约定三到四年还清所有借款,并有郝诗强在旁见证,三方共同在借据上签字。2016年春节前,郝书山偿还了10000元。后借款期限届至,陈少习多次催要,郝书山一直不予还款,只在2019年8月16日增加了剩余借款150000元的借条。2020年1月23日,在陈少习的再次催促下,郝书山通过微信偿还10000元,剩余的140000元的借款却迟迟不予偿还。为维护陈少习的合法权益,其提起诉讼,望判如所请。郝书山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，郝书山向陈少习出具借条一份，载明兹有郝书山向出借人陈少习借款160000元整，现承诺于三年至四年内还清所有欠款，如有违背，本人愿承担相关经济及法律责任。2016年春节前，郝书山通过微信向孙少习还款10000元。还款期限届满后，经陈少习催要，2019年8月16日，郝书山又出具借款条一份，载明向陈少习借现金150000元。2020年1月23日，郝书山又还款10000元，尚欠借款本金140000元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈少习提交的借条、微信聊天记录等证据证明其与郝书山成立借贷关系并履行了出借义务，郝书山应当返还陈少习借款本金140000元。双方约定的还款期限届满后，郝书山逾期不还，依法应当承担逾期还款的违约责任。截至2020年1月23日，以150000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息为19158.9元，其后应以140000元为基数，继续计算逾期利息至本金实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝书山于判决生效之日起十日内返还原告陈少习借款本金140000元，逾期利息19158.9元，并自2020年1月23日起以140000元为基数按年利率6%的标准计付逾期利息至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告郝书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十四日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2498号 关于康X罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，现被执行人康X于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初302号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6581号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓超,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：李永鸿，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市从化区,原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）诉被告李永鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告李永鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金91665元、利息、手续费及逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费每期266.67元（共60期）；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，手续费为1139.7元、利息为154.94元、逾期还款违约金为399.48元；自2020年2月17日起，利息、手续费（手续费计至60期满止）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止]，以上暂计至2020年2月16日为93359.12元；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。被告李永鸿未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有贷款资格的金融机构,李永鸿向原告申请办理信用卡并在原告处办理了专项商户分期业务。原告经核实及审批后向李永鸿发放了信用卡并提供约定的金融服务,李永鸿未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告要求李永鸿清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金91665元和支付利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日的利息为154.94元、手续费为1139.7元、逾期还款违约金为399.48元；自2020年2月17日起的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照每期266.67元的标准计算至60期满止，利息、手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、保全费954元，由被告李永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6228360179087201              主合同构成：              1. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》      2.《收费标准》      3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》                  申领时间              2019年4月16日                  申领人              李永鸿                  违约条款              1.透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍;      2. 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易,乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天;      3.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期违约金。                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  逾期还款      违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同基本信息              分期产品名称              中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期                  发放金额              100000元                  发放时间              2019年4月22日                  分期期数              60个月                  分期手续费率              16%                  分期总手续费              16000元                  违约情况      （截至2020年2月16日）              应还本金              91665元                  利息              154.94元                  逾期还款违约金              399.48元                  手续费              1139.7元                  财产保全情况              被申请人              李永鸿                  保全情况              裁定查封、冻结李永鸿名下价值93359.12元的财产                  保全费              954元
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云2325刑初121号公诉机关姚安县人民检察院。被告人金正全，男，1964年9月7日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人金正全犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人金正全到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年6月2日晚19时许，被告人金正全在家里饮酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车驶往蛉丰砖厂上班。20时30分行至时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人金正全静脉血液中酒精含量为103.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、血样提取登记表、查获经过等书证、证人张某的证言、被告人金正全的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人金正全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人金正全判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人金正全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月2日晚19时许，被告人金正全无驾驶资格饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车由姚安县栋川镇竹园村委会团房三组驶往蛉丰砖厂。20时30分，被告人金正全驾驶车辆行至栋川镇环城北路与宝城路交叉路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人金正全静脉血液中酒精含量为103.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人金正全在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人金正全质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强处罚决定书、违法记录查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、查获经过等书证、证人张某的证言、被告人金正全的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人金正全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金正全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金正全无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人金正全在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人金正全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘红英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马加余
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2353号 原告：徐记来，男，1953年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李学亮，男，1985年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐记来与被告李学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐记来及其委托诉讼代理人、被告李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐记来向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计11405.16元。事实和理由：2020年5月21日17时55分许,李学亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由龚店往江店方向行驶,行驶至,与相向方向徐士军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车受损,原告受伤。经金寨县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,被告李学亮负此次事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往金寨中医医院诊断为左侧肩胛下肌损伤;左肩关节腔、肱二头肌长头腱腱鞘、喙突下滑囊及肩峰下滑囊内积液,治疗并休息6周。现因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 李学亮辩称，只要事实清楚，证据充分，对损失予以认可。发生交通事故的时间是2020年5月21日，但是病例初诊记录的就诊时间却是2020年5月24日，非事故当天。误工费230元/天，只有工作证明，没有劳务合同、工资流水佐证，不予认可。希望法庭考虑其家庭情况，从轻处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日17时55分许,李学亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由龚店往江店方向行驶,行驶至,与相向方向徐士军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车受损，皖Ｎ×××××号小型客车上乘坐人易后前、徐记来受伤。李学亮负此次事故全部责任，当事人徐士军、易后前、徐记来无责任。事故后徐记来前往金寨县中医院就诊，并花去医药费1445.16元，治疗意见为休息4-6周。事故发生前，徐记来在安徽宇岩建设工程有限公司从事工程防水处理工作。以上事实有道路交通事故认定书、病例、检查报告单、医药费发票及工作证明等证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐记来因交通事故受到损害，李学亮负事故全部责任，其对徐记来因事故造成的损失应当承担赔偿责任。徐记来称其在安徽宇岩建设工程有限公司从事工程防水处理工作，日工资230元，但并无证据证明该收入为其固定收入，故徐记来工资应按照安徽省上一年度建筑行业的平均工资标准计算。李学亮辩称徐记来的就诊时间非事故当天，不能证明其损害是因本次交通事故造成的，但医药费发票显示徐记来从2020年5月21日、22日、24日已连续在金寨县中医院就诊，且初诊记录现病史部分也记载为“患者车祸致伤3天来院……”，故对于李学亮该辩称依法不予支持。徐记来的损失为医药费1445.16元，医嘱建议休息时间为4-6周，本院酌定为5周，故误工费为6048元（172.8元/天×35天），交通费酌定为200元，共计7693.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李学亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐记来医疗费、误工费、交通费等损失合计7693.16元； 二、驳回原告徐记来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告李学亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张娅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4448号 陈军： 你与柯云云离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2378号 原告：刘鱼，男，1978年5月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向必清，男，1987年7月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘鱼与被告向必清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，因双方对案件事实争议较大，遂转为简易程序中的非小额诉讼程序继续审理。原告刘鱼、被告向必清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000.00元，及2018年1月3日至2020年8月2日的利息6200.00元，并自2020年8月3日起以本金10000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告因需资金周转向原告借款人民币10000.00元，双方签订了《借款协议书》，并口头约定按月利率2%计息，借款期限为30日。借款到期后，被告一直未按约定履行还款义务，支付利息至2018年1月2日后未继续支付。原告多次催要无果，特起诉来院。 被告向必清辩称：向原告借款10000.00元属实，当时口头约定月息为5分，其每月按时偿还利息500.00元直至2019年6月18日。 本院经审理查明事实如下：2017年8月2日，被告因需资金周转，遂通过案外人席忠斌介绍向原告借款10000.00元，并签订《借款协议书》，约定借款金额为10000.00元，还款期限为借款支付起30日内；同时还约定：如乙方（被告）在规定时间内没有还清所欠款项，则乙方应每日向甲方缴纳借款金额的1.5%的滞纳金。协议末尾处，还有被告出具的借据一份，载明：“今借到席忠斌先生现金（大写）人民币壹万元（小写）10000.00”。被告在借款人处签字捺印，席忠斌在担保人处签字捺印。因被告出具借据时书写错误，原告便将借据正文中书写的席忠斌改成刘鱼并捺印。协议签订后，双方口头约定月利率为5%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，虽然被告因书写错误将借据正文的出借人写成了席忠斌，但庭审中被告认可其是向原告借款10000.00元，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。庭审中，双方对利息的支付存在争议，原告自认被告从借款后每月均按月息5分的标准共计支付了5个月的利息，被告辩称系按月息5分的标准支付利息至2019年6月18日，并提交微信转账记录予以证实，本院认为，被告提交的微信转账记录仅能证明被告向案外人刘斌转款，不能证明被告按月息5分向原告支付利息至2019年6月18日的事实，而被告对该转款行为解释为原告与案外人胡斌系合伙向被告出借款项并约定将利息直接支付给案外人胡斌，但其未能提供原告与案外人胡斌合伙的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳，对原告自认被告已按照月利率5%的标准支付了5个月利息的事实予以采纳。又因本案受理时间为2020年8月19日，应适用最高人民法院于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，因此，被告向原告给付的利息已超过法律规定的范围，本院对超出部分予以冲抵本金，具体冲抵方式为：2017年9月2日支付利息500.00元，应付利息300.00元（均按月利率3%计算），冲抵本金200.00元，下欠本金9800.00元；2017年10月2日支付利息500.00元，应付利息294.00元，冲抵本金206.00元，下欠本金9594.00元；2017年11月2日支付利息500元，应付利息287.82元，冲抵本金212.18元，下欠本金9381.82元；2017年12月2日支付利息500.00元，应付利息281.45元，冲抵本金218.55元，下欠本金9163.27元；2018年1月2日支付利息500.00元，应付利息274.90元，冲抵本金225.10元，下欠本金8938.17元，故对原告请求被告偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求，本院依法调整为偿还借款本金8938.17元并自2018年1月3日起至付清之日止以8938.17元为基数按月利率2%的标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告向必清于本判决生效后十日内偿还原告刘鱼借款本金8938.17元，并支付自2018年1月3日起至付清之日止以8938.17元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回原告刘鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告负担10.89元、被告向必清负担91.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初850号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯金星，男，1992年4月11出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市忠县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月10日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z837号起诉书指控被告人冯金星犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人冯金星在重庆市沙坪坝区，谎称其朋友所租用的奥迪车系其父亲买给自己的车辆，以借车为由骗取被害人白某押金9500元。后又谎称轿车轮胎修理，让朋友谎称系修车店老板需要修理车辆底盘等各种理由，不交付车辆给白某。冯金星将所骗9500元赃款全部用于还债及个人消费。2020年7月10日，被告人冯金星接到民警电话后，在重庆市沙坪坝区等候民警接受传唤。本案在审理过程中，被告人冯金星自愿向本院退出赃款9500元。公诉机关认为被告人冯金星的行为已构成诈骗罪，建议判处罚金。被告人冯金星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，奥迪车车辆登记情况，微信聊天截图，租车证，证人谭某、方某的证言，冯金星的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人冯金星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯金星犯诈骗罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人冯金星退出的赃款9500元发还给被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2775号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄利芬，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 。公民身份号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄利芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更262号罪犯马兰生，男，生于1965年12月22日，回族，初中文化，宁夏同心县人，农民，家住宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）吴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马兰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。2013年9月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第565号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第698号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更436号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2022年4月9日止）,于2011年1月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马兰生予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，利用自身掌握的电工知识，积极维护、维修生产车间电线路和机械安全运转，确保了监狱用电安全。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2020年2月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马兰生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兰生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初902号 原告:邵长玲，女，1971年4月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：张红，女，1981年5月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：许金辉，女，1978年2月1日出生，汉族。 原告邵长玲诉被告张红、许金辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审查。 原告邵长玲本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金750000元，按年利率6%支付逾期利息至本溪还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告张红。被告张红给别人代办信用卡，借用他人信用卡透支，支付给信用卡主任高额利息。张红也借了原告的信用卡透支。张红未征得原告同意的情况下擅自恶意透支，及在原告处借用现金合计750000元，说借给许金辉使用。2017年4月25日，被告张红给原告一张许金辉书写的借条。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告张红、许金辉的地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵长玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2029号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园**民俗风情园**。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：夏智芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西创佳物业管理有限公司与被告夏智芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西创佳物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江西创佳物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。审判员  汪军太二〇二〇年九月二十二日法官助理谢露书记员刘鎏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3702号原告：赵某某，男，汉族，生于1971年9月20日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，生于1978年6月10日，贵州省习水县人。原告赵某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告赵某某于2020年9月29日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告范某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告范某某的起诉。案件受理费减半收取1626.00元，由原告赵某某负担。审判员  汤容二〇二〇年九月二十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢247号 申请执行人：邹文全，男，1972年12月9日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人邹文全与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初2731号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人邹文全于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1260000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢247号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3275号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：刘义丰，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告兴业消费金融股份公司诉被告刘义丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告兴业消费金融股份公司有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3193元，减半收取计1596.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 裘梦迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3984号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：阎某方，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告阎某方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市某物业管理中心的委托诉讼代理人宋兴华到庭参加诉讼，被告阎某方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3559元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求第一项为：要求被告按照实际拖欠物业费3559元的80%给付原告物业费2847.2元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路华易春之都的物业管理服务公司，被告2008年10月1日至2017年5月31日欠原告物业管理费3559元。被告作为业主，应按照合同缴纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告阎某方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《物业服务委托合同》5份、青岛市房地产权属登记信息1份、缴纳通知1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订5份《物业服务委托合同》，约定甲方将青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2008年10月1日至2019年1月31日。原告实际提供服务至2017年5月31日。关于物业管理服务费用，合同约定：业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。被告系青岛市李沧区书院路127号11号楼1单元301户的业主，涉案房屋建筑面积为76.05平方米。原告主张，被告自2008年10月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费3559元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业费3559元（76.05平方米×0.45元/月/平方米×104个月），原告自愿将物业费减少为按照80%收取即2847.2元，原告的主张是对自身诉讼权利的处分，本院予以照准，被告应给付原告物业费2847.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎某方于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市某物业管理中心2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业费2847.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎某方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1578号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，系伊犁国民村镇银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：汤璐，系伊犁国民村镇银行七十一团支行客户经理。 被告:高红斌，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：候辉（系高红斌妻子），女，1983年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘玉，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘飞，男，1993年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨峰，男，1981年12月03日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：于治国，男，1981年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告高红斌、候辉、刘玉、刘飞、杨峰、于治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二〇年九月七日 书记员  张长远
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初175号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人闫某，男，1985年12月18日出生，群众，个体工商户。现住包头市，户籍所在地包头市。于2016年10月27日因聚众赌博被包头市公安局九原区公安分局处以行政处罚罚款50元。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年06月12日21时30分许，被告人闫某饮酒后驾驶×××小型轿车沿建华南路由南向北行驶至包头市××区交叉口处，被执勤民警当场查获，被告人闫某拒绝接受呼气式酒精仪检测。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为91.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动。 被告人闫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪悔罪。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人闫某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案佐证。 本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为91.4（mg/100ml），被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某拒绝公安机关依法检查，且有劣迹，可对其从重处罚。同时考虑其到案后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实和犯罪情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年九月九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2256号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：郭玲玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周虎，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛凤珠，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱女妹，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告郭玲玲、周虎、毛凤珠、朱女妹金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告郭玲玲、周虎共同偿还原告借款本金99775.84元及其利息（暂算至2020年5月13日止的正常未结清利息7076元；从2020年5月14日起以本金100000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年7月14日；从2020年7月15日以本金99775.84元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告毛凤珠、朱女妹对被告郭玲玲、周虎的借款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告郭玲玲、周虎、毛凤珠、朱女妹名下财产予以保全（保全标的额100000元），本院于2020年8月21日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来、被告郭玲玲、毛凤珠、朱女妹到庭参加诉讼，被告周虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 郭玲玲 合同名称 33020120170096923《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年五月二十三日 借款借据 33020120170096923《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年5月14日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2019年5月14日至2020年5月13日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 已偿还本金224.16元，其余本金及利息均未偿还，现尚欠本金99775.84元、期内利息7056.67元及逾期利息 保证人及保证方式 周虎承担共同还款责任 毛凤珠、朱女妹承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告郭玲玲、周虎系夫妻关系，二被告于2007年7月18日办理结婚登记手续；2017年5月23日，被告周虎在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭玲玲、周虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99775.84元、期内利息7056.67元及逾期利息（截至2020年7月14日为1769元；从2020年7月15日起以本金99775.84元为基数按年利率10.44%计收逾期利息至本金还清之日止）； 二、被告毛凤珠、朱女妹对上述借款本息负连带偿还责任，被告毛凤珠、朱女妹承担连带偿还责任后，有权向被告郭玲玲、周虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取1246.5元，保全费1020元，合计2266.5元，由被告郭玲玲、周虎、毛凤珠、朱女妹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员黄幸彦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保761号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李瑞等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6715号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李瑞等名下价值582131.79元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对李瑞等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人柳启华名下银行账户。本院于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统依法对柳启华名下银行账户予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保761号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63694号原告：上海国楷商贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：邹磊，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：满凌阁，德恒上海律师事务所律师。被告：中科建设供应链发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市静安区高平路****iv>法定代表人：张友进。原告上海国楷商贸有限公司与被告中科建设供应链发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海国楷商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国楷商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张宏毅审 判 员 黄梦云审 判 员 张 毅二〇二〇年九月十五日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1066号 申请执行人：高峰、吕莉 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初795号民事调解书受理高峰、吕莉申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人高峰、吕莉申请执行之款5493.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人高峰、吕莉。至此，申请执行人高峰、吕莉向本院申请执行的（2020）川0524民初795号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3224号 原告：庞莞城，男，汉族，1996年8月15日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告庞莞城与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞莞城的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞莞城向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告庞莞城赔偿逾期交房的违约金人民币17,972.9元（计算方法：以总房价人民币399,399元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年10月30日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年1月，原告庞莞城向被告正通公司购买北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是5栋6层602号，建筑面积约142.49㎡，2018年1月12日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币399,399元，原告于2018年1月12日支付首付购房款人民币80,399元，通过银行贷款支付了购房款人民币319,000元给被告，已履行完成买方付款义务，但被告至2019年10月30日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延，无法完成交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为399,399元×300×1.5/10000=17,972.9元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是疫情期间造成重大影响，三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目。2018年1月12日，原告庞莞城与被告正通公司协商订立201801180036号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是5栋6层602号，建筑面积约142.49㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年1月12日支付首付房款人民币80,399元，通过银行贷款支付了购房款人民币319,000元给被告正通公司，原告付清总房价人民币399,399元。被告正通公司于2019年10月30日交房给原告庞莞城。 另查明，被告正通公司已于2017年5月3日取得商品房预售许可证，有效期为2017年5月3日至2023年4月16日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之日起至约定的交房之日2018年12月31日止，北流市中雨到特大暴雨天气为38天。被告正通公司因中雨到特大暴雨天气、疫情防控，影响建房进度及交房共计38天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201801180036号《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、现金缴款单、增值税发票、税收缴款书、小区业主入登记表、新时代·阳光城小区·交房书、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告庞莞城与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告庞莞城按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2019年10月24日才通知原告交房，迟延300天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告庞莞城支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气及疫情防控，影响被告施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间38天。被告应支付违约金数额为：总房价399,399元×（逾期300天-38天）×每天1.5/10000=15,696元。本案原告在疫情发生前已收房，银行延迟放款给被告也与原告无关，对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币15,696元给原告庞莞城。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元（原告已预交人民币125元），由原告庞莞城负担人民币15元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担人民币110元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2148号 申请执行人:沈昌，男，1969年4月生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人:浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：洪海明，该公司董事长。 申请执行人沈昌与被执行人浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈昌于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行标的为716803.68元及利息。本院于2020年8月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初639号原告：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，营业场所甘肃省兰州市西固区西固东路170号。负责人：刘德伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：程荣贵，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施杨瑶，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：甘肃永商信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：胡德胜。原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行（以下简称陈坪农商行）与被告程荣贵、被告施杨瑶、被告胡德胜、被告甘肃永商信用担保有限公司（以下简称永商担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈坪农商行的委托诉讼代理人马成良到庭参加诉讼，被告程荣贵、被告施杨瑶、被告胡德胜、被告永商担保公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈坪农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令程荣贵、施杨瑶偿还借款本金2,103,950元、支付利息1,612,192.02元（利息暂计至2020年3月10日），并按年利率15.3％计付自2020年3月11日至实际清偿日的全部逾期利息，利随本清；2．依法判令胡德胜、永商担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，陈坪农商行与程荣贵、永商担保公司签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额为300万元，借期为12个月，年利率为10.2%，按月结息，利随本清，逾期还款利息为贷款利率水平上加收50%，永商担保公司对借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任。陈坪农商行与胡德胜签订《保证担保合同》，胡德胜为借款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的其他费用承担连带保证责任保证。陈坪农商行依约发放了贷款。借期届满后，借款人未清偿本息，保证人亦未履行保证责任。程荣贵、施杨瑶、胡德胜与永商担保公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，未进行质证及辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈坪农商行提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、复式记账凭证、机打凭条、提款申请书、电汇凭证、委托支付协议、保证担保合同、保证书、利息计算清单、企业名称变更信息，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2014年11月4日，原兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社（以下简称陈坪信用社）与程荣贵签订《个人借款/抵押担保合同》，永商担保公司作为保证人在合同上签字。合同约定借款金额为300万元，借款用途为“购钢球”，年利率为10.2%，按月结息，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，逾期年利率是15.3%；还约定永商担保公司对本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为2年。当日，程荣贵与陈坪信用社签订《委托支付协议》，程荣贵与施杨瑶向陈坪信用社出具《共同还款承诺书》。2015年1月13日，程荣贵向陈坪信用社出具《提款申请书》，要求以受托支付的方式，由陈坪信用社将借款划入程荣贵账户后，再支付给金塔县宏远耐磨材料有限公司。2015年1月13日，陈坪信用社向程荣贵发放贷款300万。2015年11月27日，陈坪信用社变更登记为陈坪农商行。2018年9月30日，陈坪农商行与永商担保公司签订《保证担保合同》，与胡德胜签订《个人不可撤销保证书》，约定永商担保公司与胡德胜对涉案借款，向陈坪农商行承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。另查明，至2019年3月14日，程荣贵共偿还本金896,050元，支付利息135,212.42元，欠付本金2,103,950元、利息1,612,192.04元（暂计至2020年3月10日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于程荣贵清偿本息的问题。程荣贵与陈坪农商行签订借款合同，陈坪农商行向其提供了借款，现借期届满，程荣贵负有清偿本息的义务。程荣贵已偿还本金896050元、利息135212.42元，仍应偿还本金2103950元、支付利息1612192.04元（利息暂计至2020年3月10日，实际发生的利息以未清偿本金金额，按年利率15.3%计至清偿日）。陈坪农商行只主张暂计至2020年3月10日的利息1612192.02元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定。二、关于施杨瑶的共同还款责任。施杨瑶通过向陈坪农商行出具《共同还款承诺书》，加入程荣贵与陈坪农商行的借贷关系，属于债务的加入。施杨瑶因债务的加入，与程荣贵成为共同债务人，应与程荣贵共同向陈坪农商行承担清偿义务。三、关于永商担保公司与胡德胜的保证责任。永商担保公司作为保证人，在借款合同上签字。借期届满后，永商担保公司与胡德胜于2018年9月30日分别以签订保证合同与出具书面保证承诺的方式，与陈坪农商行成立保证合同关系，向陈坪农商行承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围是借款本息、实现债权的费用等。陈坪农商行在保证期间内向永商担保公司与胡德胜主张权利，永商担保公司与胡德胜应向陈坪农商行承担连带清偿责任。综上所述，程荣贵与施杨瑶应向陈坪农商行清偿债务，永商担保公司与胡德胜作为连带责任保证人，对该笔债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程荣贵、施杨瑶于本判决生效之日起三十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行偿还借款本金2103950元并支付利息1612192.02元（利息暂计至2020年3月10日，实际发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率15.3%计至清偿本金之日），以上合计3716142.02元；二、被告胡德胜、被告甘肃永商信用担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36530元，由被告程荣贵、被告施杨瑶负担，被告胡德胜、被告甘肃永商信用担保有限公司对诉讼费的负担承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  丁 莉二〇二〇年九月十日书 记 员  保 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16442号原告：王卓航，男，1993年03月23日生，汉族，身份证记载住址山东省青岛市市**常州路****楼****。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法人代表：严定贵。本院在审理原告王卓航与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卓航撤回起诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1537号 原告：杨召永，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：王利波，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：杨永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨召永与被告王利波、杨永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨召永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付欠款85719元；2、要求二被告连带支付自欠款日至起诉日止的利息7500元；3、要求二被告连带支付自起诉日至实际支付日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，合伙承包农户家的建筑工程。2018年期间，二被告雇佣原告从事钢筋工工作，共欠原告人工费95719元。经多次催要，2019年11月25日偿还了10000元，剩余的85719元以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 王利波辩称，工程回款均汇至杨永伟及案外人郭海军名下，依法不应承担还款责任。 杨永伟辩称，对欠款事实认可。我和王利波合伙承包的建筑工程，应该由我和王利波共同偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，雇佣原告从事钢筋工工作。2019年10月22日，二被告出具欠条，载明：欠杨召永2018年人工费95719元整，欠款人：王利波、杨永伟。经多次催要，2019年11月25日偿还了10000元，余款85719元拒不偿还。 以上事实有欠条、通话录音、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。二被告系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。原告要求二被告给付劳务费85719元，于法有据，本院予以支持，自2019年10月22日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王利波、杨永伟于判决生效之日起十日内给付原告杨召永劳务费85719元并支付逾期付款的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日始至本院限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，保全费1020元，由被告王利波、杨永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 垚 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玉琼，女，1965年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 再审申请人罗泽宇因与被申请人苏玉琼委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗泽宇申请再审称，（一）徐景发向本人借款，苏玉琼为该借款抵押担保。三方签订了借款合同和承诺书，并在公证处办理了委托书，苏玉琼同意如果借款人徐景发未能按时还款，罗泽宇有权自借款到期日2014年10月23日起依据借款合同和公正的委托书处置其房产，处置所得用来冲抵徐景发所借款项。罗泽宇 -2- 和苏玉琼并到房产局为此笔借款办理了抵押登记手续，并签署了《抵押声明》。（二）原审查明事实错误。1、苏玉琼为涉案借款承担的是人保和物保。2、涉案两笔借款期限分别为2012年10月24日和2012年9月26日，到期后，本人从2013年1月30日至2014年8月28日，罗泽宇一直不断催告徐景发、苏玉琼还款。并未过保证期间。（三）本案情形适用于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条规定的让与担保情形。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，本案的关键是罗泽宇应否向苏玉琼返还卖房款的问题。依据原审查明的事实，苏玉琼向罗泽宇出具《委托书》，委托罗泽宇以苏玉琼名义全权处理涉案房产，罗泽宇与苏玉琼成立委托合同关系。罗泽宇依据其与苏玉琼的委托合同关系出卖涉案房产，并获得房款，原审判决罗泽宇应当向苏玉琼返还本案房款，并无不当。罗泽宇认为苏玉琼以本案房产为案外人徐景发借款抵押担保主张本案房款应抵扣徐景发的欠款本息。本院认为，依据原审查明的事实，罗泽宇曾于2015年1月28日就涉案徐景发借款以其与徐景发、苏玉琼民间借贷纠纷为由诉至人民法院，请求徐景发还本付息以及苏玉琼承担连带清偿责任并对涉案房产享有优先受偿权，广西壮族自治区南宁市中级人民法院就该案作出（2017）桂01民终3965号生效民事判决，该判决认定苏玉琼对徐景发向罗泽宇借款的保证期间已过，驳回罗泽宇请求苏玉琼承担保证责任的诉讼请求。罗泽宇在本案主张房款抵 -3- 扣徐景发欠款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，罗泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗泽宇的再审申请。 审 判 长  农海雄 审 判 员  韦荣龙 审 判 员  植勇建 二〇二〇年九月七日 法官助理  方虞雅 -4- 书记员谢宏刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                     (2020)新2701执1076号 申请执行人张立华，男，汉族，1971年2月15日出生，系阿拉山口佳润祥贸易有限公司法定代表人，住博州精河县。被执行人武建峰，男，汉族，1963年8月18日出生，住博乐市精河县。关于申请执行人张立华与被执行人武建峰借款合同纠纷一案。该案的执行标的为54575元，未执行标的为54575元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人武建峰未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人张立华可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长 曹瑞恒                                                                    审判员 刘美岚                                                                    审判员 帕 木                                                                     二〇二〇年九月二十九日                                                                     书记员 常爱萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执327号 被执行人：热别克哈散，男，1971年9月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人热别克哈散罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人热别克哈散应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、被执行人履行案件款2100元，依法冻结了被执行人的银行账户。 四、依法向被执行人热别克哈散发出限制消费令。 五、经对被执行人热别克哈散所在村委会调查，被执行人是属于脱贫户，无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人热别克哈散有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终253号上诉人（原审被告）：顾菊龙，男，1967年6月14日生，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道中港路北。法定代表人：顾菊龙。被上诉人（原审原告）：徐红星，男，1964年4月30日生，住如皋市。上诉人顾菊龙、苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司（以下简称吴中区水利公司）因与被上诉人徐红星民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3671号之一民事裁定，向本院提起上诉。顾菊龙、吴中区水利公司上诉称，请求中级法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。案涉借贷协议签订、履行均在苏州市，被告居住地也在苏州市，本案被告住所地以及合同履行地均在苏州市，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据徐红星诉讼请求，本案系徐红星基于借贷关系向顾菊龙和吴中区水利公司主张归还欠款，徐红星作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，顾菊龙、吴中区水利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执399号申请执朱某某，男，汉族，1965年11月20日出生，住所地景德镇昌江区新枫路，身份证号码：3602031965********。被执行人杨某某，男，汉族，1946年2月4日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行朱某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行依据（2020）赣0202民初108号民事判决书中仅判令杨某某（以继承杨剑遗产的实际价值为限）向朱某某履行还款义务，因目前杨剑的遗产未发生继承的事实，且申请人没有证据证实杨剑实际遗产的范围，故本案不宜继续执行。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）赣0202民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二日书 记 员  潘超