wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初902号 原告：李玉召，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告李玉召与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉召的委托诉讼代理人李敬辉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计105193元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月19日22时许，陆明坤驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县固陈路沙河铺乡张店村路段由南向北行驶，路遇驾驶冀Ｃ×××××小型轿车的陈亮亮于同车道前方行驶,两车发生第一次交通事故,后范春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车沿该车路段由南向北行驶又与同车道前方陆明坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生第二次交通事故,两次事故致三车不同程度受损，无人受伤。第一次交通事故责任，陆明坤未与同车道郑亮亮驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车保持必要的安全距离，应当承担第一次交通事故的全部责任,郑亮亮不承担第一次交通事故责任；第二次交通事故责任,范春林未与同车道前方陆明坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车保持必要的安全距离,应当承担第二次交通事故的全部责任，陆明坤不承担第二次交通事故责任。原告系范春林浙Ｃ×××××小型轿车实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车损失保险，原告车辆在此事故中受损，现原告要求被告对原告车辆损失进行赔偿，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实本案事故真实性、依法审查机动车浙Ｃ×××××车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，按时年检，驾驶人驾驶车辆与准驾车型是否相符，在行驶证、驾驶证真实合法、按期年检，驾驶人驾驶车辆与准驾车型相符，且无拒赔免赔前提下，我方依据保险法和保险合同约定，在保险责任范围内，赔偿原告合理合法损失，且应扣除陆明坤驾驶车辆的保险公司应当在无责范围内承担的数额；案件受理费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任范围，我公司不予承担；本案中原告仅起诉我公司，原被告之间是保险合同的关系。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日22时许，陆明坤驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县固陈路沙河铺乡张店村路段由南向北行驶，路遇驾驶冀Ｃ×××××小型轿车的郑亮亮于同车道前方行驶,两车发生第一次交通事故,后范春林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车沿该车路段由南向北行驶又与同车道前方陆明坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生第二次交通事故,两次事故致三车不同程度受损，无人受伤。第一次交通事故责任，陆明坤未与同车道郑亮亮驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车保持必要的安全距离，应当承担第一次交通事故的全部责任,郑亮亮不承担第一次交通事故责任；第二次交通事故责任,范春林未与同车道前方陆明坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车保持必要的安全距离,应当承担第二次交通事故的全部责任，陆明坤不承担第二次交通事故责任。原告出示二手车买卖协议一份、浙Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件一份、浙Ｃ×××××小型轿车登记车主林明钗身份证复印件一份，证实原告李玉召为浙Ｃ×××××小型轿车实际车主，本院对此予以确认。浙Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司入有机动车损失险，保险金额为138620元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张车损95508元，有公估报告书证实，本院予以确认。公估费6685元有票据证实，本院予以确认。原告主张施救费3000元，无证据证实，本院不予支持。 本院认为，原告李玉召所有的浙Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司入有机动车损失险，保险金额为138620元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当赔偿原告车损95508元。公估费6685元也是因此次事故产生的合理的损失，应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司需赔偿原告李玉召共计102193元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告李玉召损失共计102193元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李玉召中国建设银行卡号为62×××46的账户中。 二、驳回原告李玉召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告李玉召负担34元，被告保险公司负担1168（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月七日 书记员  王 飒 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5323号之一 申请执行人：王宽习（ＷＯＮＧ,ＦＵＮＣＨＡＰ），男，1975年12月23日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民居住证号：820000197512230016，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建费景律师事务所实习律师。 被执行人：郭宏森，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10395号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人郭宏森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭宏森立即向申请执行人王宽习偿还尚欠的款项人民币16万元及利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月4日、2020年9月27日对被执行人郭宏森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭宏森名下仅有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月24日本院作出决定将被执行人郭宏森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人郭宏森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2551号罪犯瞿玉婷，女，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙0304刑初1209号刑事判决，以被告人瞿玉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；责令退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯瞿玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯瞿玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿玉婷减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终209号抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。原审被告人李开通，曾用名李畅通，男，1986年5月15日生，住宜城市。因本案，于2019年10月16日到案，同月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2020年8月15日被监视居住。原审被告人刘勇，男，1987年10月12日生，住宜城市。因本案，于2019年10月17日到案，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2020年7月16日被监视居住。原审被告人杨鹏飞，男，1997年1月22日生，住宜城市。因本案，于2019年10月16日到案，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2020年6月15日被监视居住。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人李开通、刘勇、杨鹏飞犯非法拘禁罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0684刑初44号刑事判决，判决：一、被告人李开通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人杨鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人李开通、刘勇、杨鹏飞未提出上诉，抗诉机关即宜城市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  胡 伟审判员  闫建华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘艳婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2747号 申请执行人：崔礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐育红，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人崔礼东与被执行人徐育红离婚纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初922号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杨维正，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z874号起诉书指控被告人杨维正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月5日21时许，被告人杨维正与购毒人员徐某电话联系，约定杨维正以人民币300元的价格贩卖5颗毒品麻古给徐某。随后，杨维正携带毒品麻古赶至交易地点重庆市九龙坡区某小区后门对面处，徐某通过微信将300元毒资转账给杨维正。杨维正在等待徐某取毒品时被民警捉获。民警当场从杨维正处查获6包分别净重0.48克、0.09克、0.29克、0.85克、0.96克、0.93克的疑似毒品麻古及用于联系毒品交易的VIVO手机一部。经鉴定，从上述疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨维正到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨维正的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨维正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨维正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨维正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.6克及作案工具VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻建容 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 萌
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初367号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王健涛，男，1979年12月18日生，汉族，高中文化，无业，住上海市奉贤区。被告人王健涛曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月10日被判处有期徒刑二年。被告人王健涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。辩护人马洪志，江苏创策律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人王健涛犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王健涛判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人王健涛及辩护人马洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王健涛于2020年4月11日21时，醉酒后驾驶甘Ａ×××**小型轿车，沿苏州市相城区石田路由东向西行驶至076号路灯处，撞上路边路灯杆，致其本人及车内乘坐人员闫圆圆受伤。被告人王健涛负事故全部责任，闫圆圆的损伤构成轻伤二级被告人王健涛血液中乙醇浓度为192mg/100m1。被告人王健涛归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王健涛已赔偿路灯杆的损失。被告人王健涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王健涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王健涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王健涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王健涛赔偿路灯杆的损失，酌情从轻处罚；被告人王健涛醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人王健涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1068号 原告：史战友，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 原告史战友与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史战友及其委托诉讼代理人殷明会、被告满城区信用联社委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史战友向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除给原告记载的不良征信；2、要求被告赔偿损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节前，原告到保定南二环保运汽贸公司预定车辆。2020年4月1日，汽贸公司通知预定车辆到货，要求原告夫妻到场签订汽车分期贷款合同。合同签订后经汽贸公司合作银行审查原告征信不良未能通过，导致原告未能买成。为查明情况，原告到中国人民银行满城县支行申请打印征信报告一份，报告载明原告曾于2015年4月20日在被告处借款98000元，并于2017年4月逾期8个月后归还。这与事实严重不符。原告从来没有在被告处办理过任何业务。被告记载没有事实依据并严重侵害了原告的名誉权。由于被告的错误，直接导致原告可预期营运收入每月损失伍万元，原告数年内不能贷款买房买车，严重损害了原告名誉并给原告带来精神损害。请人民法院依法公断。 被告满城区信用联社辩称，对原告陈述事实不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告史战友对其陈述的事实和主张向法庭提供证据原告身份证复印件、被告工商登记信息、人民银行征信报告、鉴定意见书各一份，证实征信报告第三页充分载明被告产生的不良征信事实及借款手续上的签名不是原告书写。 被告满城区信用联社对原告提交证据经庭审质证，对身份信息、营业执照真实性无异议；对征信报告真实性无异议，但是对原告的证明目的不认可，该报告并不能证实原告目前仍存在不良征信，且信用报告明确载明原告与被告之间存在借贷关系于2017年12月21日终止，双方已不再存在任何借贷关系；对司法鉴定意见书不认可，与本案没有关联性，原被告之间已经不存在借贷关系，没有任何法律关系，谈不到被告侵犯原告的名誉权。原告要求消除不良征信并赔偿损失，既没有事实依据也不存在相应的法律关系，请求不成立。 本院认定事实如下：2020年原告在办理汽车分期贷款时因征信不良未能通过，后经查询得知其在中国人民银行征信的征信系统中有2015年4月20日被告满城区信用联社发放的98000元贷款逾期的不良记录。原告认为自己未在被告处借款，遂将被告满城区信用联社诉至法院，并申请笔迹鉴定。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，2015年4月20日《河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据》原件上的“史战友”笔迹与样本笔迹不是同一人所写。原告史战友花鉴定费2200元。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。据原告提交的征信报告显示原告在中国人民银行征信的征信系统中有2015年4月20日被告满城区信用联社发放的98000元贷款逾期的不良记录，故被告辩称原告的诉请既没有事实依据也不存在相应的法律关系，依法不予采信。被告满城区信用联社出具的借款借据，经鉴定，签名处的“史战友”笔迹不是史战友本人所写。被告信用联社不能证明借款给原告，应承担举证不能的法律后果。被告满城区信用联社工作中存在过错，在原告史战友未在其单位贷款的情况下，将史战友贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现因该笔贷款而产生的不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，构成对原告名誉权的侵害，应承担侵权责任。故原告主张被告满城区信用联社消除其不良征信记录的诉讼请求，依法予以支持；原告主张精神损失费50000元，未提供充足的证据，对其主张的名誉损失酌情保护5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告史战友在金融信用信息基础数据库的不良征信记录（2015年4月20日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司发放的98000元贷款）。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告史战友精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元。 三、驳回原告史战友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告史战友负担475元，被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 赵永丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021执异5号之一 本院2020年8月28日作出的(2020)陕1021执异5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书第三页倒数第五行“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定”，现更正为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定”；最后一段“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，现更正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年九月二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更562号罪犯王军，男，汉族，生于1987年10月，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2018年3月30日作出（2018）甘0521刑初18号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，王军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年7月17日以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年10月25日起至2025年10月24日止）。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保860号 申请人：山东海通环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道**院内西边车间，统一社会信用代码：91370303673180456K。 法定代表人：杨朝晖，执行董事兼总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市银雀山路**统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，公司董事。 申请人山东海通环保科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司价值17000000.00元的财产采取保全措施，申请人山东海通环保科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东海通环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司在其各银行账户内的存款17000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东海通环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于海军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30941号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢121号申请执行人：努尔哈米提哈得尔江，男，1982年2月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：叶先加那布勒，男，1978年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人努尔哈米提哈得尔江与被执行人叶先加那布勒民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2014年5月2日作出已经发生法律效力的（2014）奎民初字第321号民事调解书，因被执行人叶先加那布勒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人努尔哈米提哈得尔江向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理，执行标的金额为7,000元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人努尔哈米提哈得尔江发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人叶先加那布勒发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第321号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年9月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶先加那布勒名下的财产。查询结果显示被执行人叶先加那布勒名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人叶先加那布勒名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人叶先加那布勒在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人叶先加那布勒名下无不动产登记信息。4、目前被执行人叶先加那布勒无财产可供执行，2020年9月29日经与申请执行人努尔哈米提哈得尔江谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日法 官 助 理   和文峰书  记  员   杜玉涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初913号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第**）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：汤臣倍健股份有限公司，住，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**/div>法定代表人：林志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王直妹，女。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告汤臣倍健股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执116号 申请执行人梁君，男，汉族，政府职工，1967年5月4日出生，住绥滨县。 被执行人王学珠，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人梁君与被执行人王学珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计50，801.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费535.01元，申请执行费662.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2020年九月十六日尚欠申请执行人50，801.00元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初713号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 白 峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初316号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘道连，男，1971年11月15日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市梁山县，租住哈密市永成路68号52号院。因涉嫌危险驾驶罪、妨害作证罪于2019年4月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年4月25日被哈密市伊州区公安局依法监视居住，2020年9月27日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人许昭生，男，1974年9月15日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市梁山县，租住哈密市永成路68号52号院。因涉嫌危险驾驶罪、伪证罪于2019年4月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年4月25日被哈密市伊州区公安局依法监视居住，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人黄迎广，男，1989年12月10日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌伪证罪于2019年4月26日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年4月28日被取保候审，2020年4月25日被依法监视居住。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘道连被告人许昭生犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人许昭生犯危险驾驶罪、伪证罪，被告人黄迎广犯伪证罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人刘道连、许昭生、黄迎广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日晚20时许，被告人刘道连、许昭生、黄迎广在其石油基地租住的房屋内聚餐、饮酒。23时许被告人许昭生驾驶×××号机动车前往石油新城派出所办事，被告人刘道连、黄迎广发现许昭生酒后驾驶车辆离开后担心其出事，二人遂前往派出所找许昭生。之后，刘道连驾驶×××号机动车承载许昭生、黄迎广从石油新城派出所离开。23时57分许，被告人刘道连驾驶×××号机动车沿永兴路由东向西行驶时被伊州区公安局民警截停。为逃避法律制裁，被告人刘道连指使同车乘车人黄迎广及许昭生在公安机关调查时提供虚假证言，隐瞒刘道连酒后驾车的事实。2019年4月12日，哈密市伊州区公安局以被告人刘道连涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2019年4月15日，许昭生、黄迎广在伊州区公安局交警大队民警对其询问时，称回程时亦由许昭生驾驶车辆，再次提供了虚假证言。经鉴定，被告人刘道连每一百毫升血液中含乙醇136毫克，被告人许昭生每一百毫升血液中含乙醇136毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人刘道连、许昭生、黄迎广对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有证人张某1、张某2的证言，被告人刘道连、许昭生、黄迎广的供述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，监控视频，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道连、许昭生违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘道连为逃避法律责任，指使同车人员许昭生、黄迎广提供虚假证言，三人商议后，被告人许昭生、黄迎广在询问过程中提供虚假证言，被告人刘道连的行为已构成妨害作证罪，被告人许昭生、黄迎广已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘道连、许昭生一人犯数罪，应予以并罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百零五条，第三百零七条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘道连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴清。）二、被告人许昭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯伪证罪，判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴清。）三、被告人黄迎广犯伪证罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵梦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4359号 原告赵徐贞，女，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告雷岳荣，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在审理原告赵徐贞与被告雷岳荣民间借贷纠纷中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告雷岳荣起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵徐贞撤回对被告雷岳荣的起诉。 本案受理费210元（已减半收取），由原告赵徐贞负担。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈卸艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5131号 原告（并案被告）：王小兰，女，汉族，1970年9月28日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）王小兰与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。王小兰和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予王小兰撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，王小兰与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢691号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王琨，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王琨罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初632号刑事判决书,法律文书内容为:被告人王琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初562号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郑绍超(曾用名：蒋维超)，男，1991年4月10日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年9月4日被永川区检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z556号起诉书指控被告人郑绍超犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人郑绍超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日凌晨1时20分许，被告人郑绍超在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶号牌为渝XXXX**小轿车，追赶其女友冯某搭乘的出租车，当车行至兴龙湖东路路段时，逼停正在行驶中的由王心平驾驶的出租车，并下车拍打出租车的引擎盖，王心平随即报警，郑绍超明知王心平报警，仍在现场等待直至民警来到现场将其抓获，民警将郑绍超带至永川区中医院抽取血样送检。经检验，郑绍超的血液中检出乙醇，含量为171.2mg/100m1。被告人郑绍超到案后如实供述上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人郑绍超的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑绍超犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑绍超拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑绍超对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明被告人郑绍超在监视居住期间于2020年5月15日凌晨2时许，因吸食冰毒和麻古，经尿检呈阳性，于5月19日被重庆市永川区公安局给予行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人郑绍超在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人王某、冯某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表及照片、重庆法医验伤所乙醇检验司法鉴定意见书、执法记录仪录像、抓获经过、重庆市永川区公安局交巡警支队公安交通管理行政处罚决定书、重庆市永川区公安局行政处罚决定书、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绍超在其驾驶证因违法未处理、超分被停止使用期间，违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑绍超明知他人报警仍在现场等待直至民警来到现场将其抓获，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑绍超在监视居住期间因吸食毒品被重庆市永川区公安局给予行政拘留十日的行政处罚不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑绍超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月二十七日书记员 谷美橙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终939号上诉人（原审被告）：浦城县樱园农业休闲农庄（普通合伙），住所地福建省浦城县仙阳镇阳墩村遣元**。执行事务合伙人：邢加寿。被上诉人（原审原告）：上海双鹤门窗有限公司，，住所地上海市浦东新区高科东路**法定代表人：张维汉，董事长。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：张建华，男，1966年3月28日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告张建华借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张建华其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,148元，减半收取计574元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更912号 罪犯翁晨曜，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2011)榕刑初字第196号刑事判决，以被告人翁晨曜犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月26日至2033年8月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯翁晨曜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3020分。截止至2020年3月共获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁晨曜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年8月26日至2032年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4602号原告：胡跃科，男，1975年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王天贵，男，1975年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告胡跃科与被告王天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡跃科到庭参加了诉讼，被告王天贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金15000元人民币及逾期利息（利息自2020年1月8日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年10月8日被告做生意急需资金周转，被告亲自到原告家找原告借款15000元人民币，原告出于对被告的信任，以微信转账的方式将15000元人民币借给被告，借款当日被告在原告家里向原告写下借条，被告口头答应会尽快偿还，且被告答应支付原告月利息3分。但被告不讲诚信，支付了原告（2019年10月8日至2020年1月8日）三个月的利息后，至今就一直未偿还下欠原告的借款本金，也未支付利息，原告多次找被告索要未果。根据《民法通则》第九十条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告偿还原告借款本金15000元人民币及逾期利息，并判由被告承担本案诉讼费为盼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据借条及微信转账凭证，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2019年10月8日，原告通过微信账户向被告转账支付了14300元，被告向原告出具借条确认因生意周转借到原告15000元。随后，被告向原告支付了3笔700元共计2100元后未再偿还原告借款。为此，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》可以证明原被告之间有借贷合意，微信转账记录可以证明原告实际履行了出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。对于借款本金的认定，因原告实际向被告转账金额为14300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”认定本金为14300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，故原告主张被告偿还借款14300元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，结合本案借款的实际出借金额及被告的还款履行情况，可以认定原被告有借款利息的约定且超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的上限规定，故对被告已偿还款项2100元按本金14300元、利息年利率36%抵扣利息至2020年3月7日，再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持利息按年利率24%自2020年3月8日起算至实际还清款项之日止。原告提出被告归还的款项中有部分系其代收的被告支付案外人的借款利息，但并未提交证据予以证明，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天贵于本判决生效之日起十日内向原告胡跃科偿还借款本金14300元及该款项自2020年3月8日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告胡跃科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取106元，由原告承担5元，被告承担101元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十三日书记员  颜青
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1863号之一申请执行人：吴大祥，男，汉族，住重庆市开州区被执行人：段益祥，男，汉族，住重庆市开州区吴大祥与段益祥借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初8288号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人段益祥发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金143250元及利息等，执行到位的金额为17287.41元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月十八日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕01刑终331号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）安文婉，女，1992年2月15日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市未央区，2018年12月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋磊磊，男，1985年7月25日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市未央区，2018年12月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人王娅、宋伟伟，陕西众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳华，女，1994年7月8日出生于陕西省长武县，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市雁塔区高新区，2018年12月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人杨广红、张萌，陕西秦原律师事务所律师上诉人（原审被告人）安玉阳，女，1999年3月27日出生于陕西省富平县，汉族，大学文化，住陕西省西安市莲湖区，2018年12月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人倪雅婷、寇田，（实习），陕西恒达律师事务所律师。原审被告人王凯，男，1991年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区，住西安市未央区，2018年12月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现因刑期届满已被释放。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人安文婉、宋磊磊犯组织卖淫罪，王艳华、安玉阳、王凯犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月29日作出（2019）陕0101刑初221号刑事判决：（一）被告人安文婉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；（二）被告人宋磊磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；（三）被告人王艳华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；（四）被告人安玉阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金15000元；（五）被告人王凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（六）赃款27962元依法予以没收。宣判后，原审被告人安文婉、宋磊磊、王艳华、安玉阳不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员及辩护人意见，决定不开庭审理。在本案审理期间，上诉人王艳华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、对上诉人张艳华撤回上诉的申请不予准许；二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0101刑初221号刑事判决；三、发回西安市碑林区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长  常      鹏审  判  员  张      超审  判  员  尚  柏  延 二○二○年九月十五日   书  记  员  侯  菲  菲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1075号 申请执行人：齐商银行股份有限公司共青团路支行，住所地淄博市张店区新村路**，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被执行人：淄博银邦网络科技有限公司，住，住所地淄博市周村区309国道与姜萌路路口东500米南一社会信用代码913703060562232114。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住，住所地淄博市周村区丝绸路**一社会信用代码91370300552235502N。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：淄博美珏经贸有限公司，住所，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦社会信用代码9137030378346912XD。 法定代表人：庞一川，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁03民初279号民事判决，向被执行人淄博银邦网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博美珏经贸有限公司、王亚楠发出执行通知书，责令被执行人淄博银邦网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博美珏经贸有限公司、王亚楠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博银邦网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博美珏经贸有限公司、王亚楠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博银邦网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博美珏经贸有限公司、王亚楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博银帮网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博美珏经贸有限公司、王亚楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5096号上诉人（原审原告）：赵振宇，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圆圆，女，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省东阳市。现羁押于郑州女子监狱。上诉人赵振宇因与被上诉人张圆圆确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4029号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵振宇上诉请求：1.依法改判，支持赵振宇的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由张圆圆负担。事实与理由：1.房屋转让协议系赵振宇与张圆圆双方真实意思表示，一审法院对协议不予确认错误。2.结合一审查明的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，赵振宇在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已占有，支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，完全符合司法解释精神，其权益应得到支持。张圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵振宇向一审法院起诉请求：1.依法确认赵振宇与张圆圆之间的房屋、车辆转让行为合法有效及房屋、车辆的归属权归赵振宇所有；2.本案诉讼费由张圆圆承担。一审法院认定事实：2013年7月10日，赵振宇（乙方）与张圆圆（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方借乙方人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元整）；二、现因甲方无力偿还，自愿将位于洛阳市洛龙区洛宜路以北滨河南路以南东方今典观澜住宅小区2幢2单元2-102号房产（合同编号为YS0110963）折抵给乙方（折抵价格为65万元整），所欠余款另行计算；三、甲方要全面配合乙方办理所折抵房产的一切后续相关事宜，如果乙方最终不能取得房屋所有权及相关手续，甲方所欠乙方债务不能免除；四、本协议一式两份；五、本协议自签订之日起生效。2013年8月2日，张圆圆向赵振宇出具《借条》一份，载明：“今借到赵振宇现金壹佰叁拾万元整，于2013年8月30日前还清（如还不清，罚金伍拾万元整），张圆圆，2013.8.2，万国银座B座507室”。2013年9月4日，张圆圆向赵振宇出具《声明》一份，载明：“本人张圆圆自愿将名下的车辆克莱斯勒300C抵押到赵振宇名下，车号：豫Ｃ×××**，声明人：张圆圆，2013.9.4”。另查明，2011年6月5日张圆圆作为买受人与河南东方置地有限公司签订《商品房预售合同》，购买了前述《协议书》中所涉房产，河南东方置地有限公司于2011年7月1日向张圆圆开具了金额为391901元的购房款发票，于2012年6月4日开具了金额为260000元的购房款发票。张圆圆于2012年6月13日缴纳了案涉房屋的契税，取得契税完税证。案件审理中，该院向洛阳市不动产登记中心查询了案涉房产的权属状况，记载该房产于2018年1月5日被洛阳市涧西区人民法院查封，查封期限从2018年1月5日至2021年1月5日。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”关于案涉的位于滨河××路××小区××房产，经查询该房产的登记信息，该房产已被涧西区人民法院采取查封措施，现赵振宇起诉要求确认其与张圆圆就该房产的转让行为有效及该房产归其所有，该项诉请涉及到房屋权利归属的确认，根据前述法律规定，本案中应不予处理，赵振宇可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。关于案涉的车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，张圆圆于2013年9月4日向赵振宇出具《声明》，表示自愿将该车辆抵押至赵振宇名下。庭审中张圆圆虽表示其系以案涉车辆抵偿所欠赵振宇的债务，但双方在前述《声明》中就该车辆抵偿债务的数额并未明确约定；赵振宇亦明确表示如案涉房屋在本案中不能一并处理，则不同意以车辆抵偿剩余所有债务，对车辆抵偿价值亦不能明确。因此可认定，赵振宇与张圆圆双方关于以案涉车辆抵偿债务的数额未能达成合意，则以车辆抵偿债务的协议不能成立，现赵振宇要求确认豫Ｃ×××**号车辆转让行为有效且该车辆归其所有，无事实基础及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决：驳回赵振宇的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵振宇承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：赵振宇无法提供案涉2013年7月10日的协议原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中债务人张圆圆因非法吸收公众存款罪，其案涉房产被人民法院依法查封。张圆圆与债权人赵振宇达成以房、车抵债协议会损害其他债权人的合法权益，且赵振宇未提供充分有效证据证明其与张圆圆之间存在真实的借款关系，因此一审法院虽认定赵振宇与张圆圆签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，但未确认协议效力驳回赵振宇的诉讼请求并无不当之处，故赵振宇有关其与张圆圆协议有效及房屋、车辆权属归其所有的上诉请求均依据不足，本院对此均不予支持。综上所述，赵振宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵振宇负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年九月四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃武忠，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃武忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告覃武忠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9017号 原告：何明江。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告何明江与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金57212元（按已付房价款1093931元的日万分之零点六，自2016年10月20日计算至2018年3月27日，共计57212元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第22幢1单元2层10201号房屋，价款为1093931元，并就产权登记及相关违约责任做了约定，未约定逾期提交备案资料的违约金。合同履行中，被告逾期523天向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，扣除已超过诉讼时效期间，被告应向原告支付2017年4月15日至2018年3月27日期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何明江违约金22710元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，原告已预交，减半收取615元，由原告负担371元，被告负担244元，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0 年  九 月 十九日 书 记 员   杨  珊   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4567号原告：陈惠兰，女，1970年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门人互人电子商务有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：陈某1。原告陈惠兰与被告江门人互人电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈惠兰到庭参加诉讼，被告江门人互人电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金及加班工资共2722.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月19日在被告公司做保洁工作，2019年10月31日被告提出与本人解除订立的劳动合同，但合同解除后，被告至今仍未支付本人的经济补偿金及加班工资，原告多次催讨无果。江门人互人电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月19日在被告公司做保洁工作，2019年10月31日原、被告签订一份协议书，协议解除双方的劳动合同，双方的劳动合同于2019年11月1日解除，被告需向原告支付经济补偿金及加班工资共计2722.37元，被告承诺于2019年11月15日转入原告的银行账户。因被告未按协议约定的时间支付上述款项，原告催要无果，便提起诉讼。本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告签订的解除劳动合同协议书合法有效，双方因解除劳动合同而产生的债权债务关系明确，被告应当按约履行支付经济补偿金及加班工资的义务。被告至今未履行支付义务，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门人互人电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈惠兰2722.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告江门人互人电子商务有限公司负担。原告陈惠兰预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门人互人电子商务有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇二〇年九月三日书记员  赵燕华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3019号原告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社。统一社会信用代码：91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，系该公司总经理。委托代理人:蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。执业证号:15001201710631525.被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司执行董事。被告：何坤林，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地：重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市住宏节能建材有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司、何坤林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市住宏节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费8494元，减半4247元，由原告重庆市住宏节能建材有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月十六日法官助理罗薇书记员魏默涵
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2999号申请执行人：陈永涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州亿博建设工程有限公司，统一社会信用代码915200005609049802。法定代表人：陈会英。申请执行人陈永涛依据仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2020）第142号裁决书，于2020年9月21日立案申请执行被执行人贵州亿博建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人贵州亿博建设工程有限公司应支付申请执行人118420元，并承担本案执行费1676元。在执行过程中，申请执行人陈永涛以仁劳人仲字（2020）第142号裁决书未生效为由，于2020年9月24日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈永涛申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0382执2999号案件的执行。审判员  程远能二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11833号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：杨某，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：杨某支付代偿款37296.08元,违约金12600元。事实与理由：2017年2月22日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与杨某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向杨某发放贷款42000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，杨某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1166.67元，自第二期起，每期应还金额为2002.47元；杨某向某融资担保有限公司支付履行保证金2100元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；杨某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为杨某承担了连带保证责任，则杨某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；杨某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，杨某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若杨某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则杨某还应支付给某担保公司违约金12600元。合同签订后，杨某收到贷款。自2017年8月起，杨某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年11月29日向杨某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年2月23日代为偿还了贷款本金35916.65元、利息1134元、罚息245.43元，共计37296.08元。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从杨某指定的银行账户中扣划履行保证金2100元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月23日向杨某发放贷款，实际转账39900元，扣除了合同约定的履约保证金2100元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与杨某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为杨某连带责任保证人，代杨某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计37296.08元后，有权向杨某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2100元应从代偿本金中予以扣除，故杨某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计35196.08元。关于某担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年2月23日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款35196.08元；二、杨某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12600元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由某融资担保有限公司负担5元，杨某负担519元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初199号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人杨正保，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月22日被三台县公安局取保候审；2020年8月18日被三台县人民检察院取保候审；2020年9月15日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杨正保犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杨正保到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2013年7月12日14时许，被告人杨正保采用翻窗入户的方式，进入三台县潼川镇清真巷回民综合楼1单元4楼5号被害人侯某家中，在该房屋卧室床前的小方桌上盗得一台银灰色戴尔牌Ｃ200型笔记本电脑一台，当天杨正保将盗得的笔记本电脑以500元的价格销赃。经三台县发展和改革局认定，被盗戴尔牌笔记本电脑于本价格认定基准日的价格为人民币2025元。被告人杨正保已赔偿了被告人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨正保的行为构成盗窃罪。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨正保拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、绵公物鉴ＤＮＡ字［2013］727号法医物证检验报告、绵公物鉴ＤＮＡ字［2020］872鉴定书、三台县发展和改革局三发认定（2020）104号价格认定结论书、被害人侯某陈述、收条、谅解书、被告人杨正保的供述与辩解、户籍信息等证据证实。 被告人杨正保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人杨正保提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨正保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨正保积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨正保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正保犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6782号原告：重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房，统一社会信用代码91500107450435757F。法定代表人：王经华，董事长。委托诉讼代理人：李颖、杜成明，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，重庆远澜房地产开发有限公司员工。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被告重庆远澜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人李颖、杜成明，被告重庆远澜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款306194.77元；2、要求被告支付违约金48940.2元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告与被告签订《永川协信中心一期防火门制作安装工程合同》，约定被告将永川协信中心一期防火门制作安装工程发包给原告施工，合同总价款为1161177元。合同对付款方式和违约责任进行了约定。2014年11月25日，双方签订补充合同，约定合同总价款调整为1315317元。2015年6月，工程竣工，双方于同年8月6日办理工程移交手续。2018年10月29日，双方办理结算，结算金额为1193073元。此后，被告支付了部分款项，尚欠工程款和质保金共计306194.77元未支付。被告重庆远澜房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司工程款306194.77元；二、由被告重庆远澜房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司截至2020年8月10日的违约金48940.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告重庆远澜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年九月十五日书记员 石长清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21896号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴志帅，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15189号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金162087.83元、账单分期手续费21483.24元及利息1789.7元；返还诉讼费3999.81元并承担本案执行费3242元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人吴志帅住房公积金存款7184.26元，扣除执行费50元，余款7134.26元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1035号 原告：赵长文，男，1968年1月11日生，汉族，住迁西县。 原告：赵术春，女，1944年08月6日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 原告赵长文、赵术春诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵长文、赵术春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长文、赵术春的撤诉申请符合法律规定，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长文、赵术春撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵长文、赵术春负担。 审判员  韩冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2002号之一申请执行人：何孝鱼，男，1965年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：葛成明，男，1968年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陆素芹，女，1966年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汤宝剑，男，1967年3月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人何孝鱼与被执行人葛成明、陆素芹、汤宝剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初8028号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息6万元，葛成明、陆素芹于2020年4月20日前给付8万元，2020年12月30日前给付9万元，2021年9月26日前给付9万元，汤宝剑承担连带清偿责任，如果被执行人未按上述日期还款，申请执行人有权要求对上述债权的剩余部分立即申请执行。诉讼费2470元由三被执行人2020年4月20日前给付申请执行人。本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查询到被执行人有车辆、不动产和有价证券登记信息；冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。4、通过上门查找，未找到被执行人汤宝剑的下落及其可供执行财产线索，被执行人葛成明、陆素芹系夫妻，在本院有多起执行案件，且已有三件终结本次执行程序，被执行人葛成明曾被本院另案依法拘留。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2028号之一申请执行人张弘，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍所地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵毅，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张弘与被执行人赵毅离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初4709号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民作出的（2019）湘01民终545号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，湖南省中级人民法院作出（2020）湘01民申282号《民事裁定书》，中止原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）湘0111民初4709号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民作出的（2019）湘01民终545号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月二十一日书记员 谭松桦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1423号申请执行人：陈明夫，男，1962年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：周长新，男，1970年7月30日出生，住泗阳县。被执行人：刘长生，男，1944年8月28日出生，住泗阳县。申请执行人陈明夫与被执行人周长新、刘长生民间借贷纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案受理，申请执行标的52486元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年05月06日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年07月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的52486元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  刘 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4837号之二原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：余玉领，男，1985年5月27日生，居民身份证号码3729261985********，汉族，户籍地山东省巨野县大义镇三街行政村三街村158号，暂住江苏省苏州市虎丘区美树花园16幢1002室。被告：金秋梅，女，1977年10月10日生，回族，户籍地山东省巨野县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告余玉领、金秋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。审理中，本院依原告的申请作出(2020)苏0507民初4837号民事裁定书，裁定冻结余玉领、金秋梅的的银行存款人民币68000元，或查封、扣押相应价值的财产。后原告中国银行股份有限公司苏州相城支行以二被告已主动履行了还款义务为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤诉。本案案件受理费减半收取为723.5元，保全费700元，合计人民币1423.5元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十七日书记员 王国兴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1297号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人路某某，男，1988年11月8日生，汉族，大学文化程度，上海妃鱼科技有限公司员工，户籍在江苏省扬州市邗江区扬子江北路**念四二村****，住上海市浦东新区张东路******，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年4月27日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月2日被上海市公安局静安分局取保候审，现取保候审。辩护人赵陆一、袁明卫，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人路某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人袁明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月2日，被告人路某某通过“闲鱼”app以人民币128元(其中8元为运费)的价格成功交易了一黑色硬盘(容量120G)，该硬盘中含有大量淫秽视频。经上海市公安局静安分局淫秽物品审查鉴定，该硬盘中共有101个视频属于淫秽视频文件。另查证，被告人路某某自2020年1月2日至2020年4月19日期间，先以人民币20元-30元不等价格购入硬盘，后存入淫秽视频后以高价卖出。2020年3月17日被告人路某某以人民币128元价格出售给他人一个移动硬盘中经鉴定147个视频为淫秽视频文件。据被告人路某某交代其以相同手法成功交易七次，获利人民币1000余元。2020年4月27日7时30分许，被告人路某某在上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室被抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人路某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人路某某到案后在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人路某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人路某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、违法所得及淫秽物品予以没收。被告人路某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年九月二十二日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初15156号 原告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。 法定代表人：王红。 被告：万**，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理重庆驿苹物流有限公司与万**民间借贷纠纷一案中，原告重庆驿苹物流有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆驿苹物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆驿苹物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为507元，由原告重庆驿苹物流有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周杨 二〇二〇年九月三日 书记员  陈婷
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初969号原告：韩七妹，女，1966年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告：张春平，男，1968年7月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告韩七妹与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩七妹及其委托诉讼代理人汤凌强到庭参加诉讼，被告张春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩七妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币32000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。2009年9月，被告张春平以需要资金周转为由提出向原告借款，原告于2009年9月20日以现金方式借给被告40000元，由被告出具借条一张，载明“今借到韩七妹现金肆万元整，具借人张春平，2009年9月20日”。多年来，被告一直未还款，原告于2018年8月向法院起诉要求被告还款，后经双方庭外协商，被告承诺以后每月还款3000元给原告直至还清，但被告仅归还了8000元，至今一直未继续还款。综上，被告向原告借款事实，经原告起诉后承诺按月还款，但又未履行完毕，故原告现依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款。被告张春平未作答辩，但本院在庭前向被告询问时，被告承认涉案借款属实，同时主张已经归还了18000元，只剩下22000元未还。本院经审理认定事实如下：原告韩七妹与被告张春平经他人介绍相识。2009年9月份，被告张春平以需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年9月20日以现金方式借给被告40000元，被告出具借条一张，主要内容为“今借到韩七妹现金肆万元整，具借人张春平，2009年9月20日”。之后，被告一直未还款，原告于2018年8月向法院起诉要求被告还款，后经双方庭外协商，原告撤回了该次起诉。之后，被告仅归还了8000元，余款一直未还，故原告再次起诉至法院。被告主张已经归还了18000元，但未提供证据证实，本院不予采信。以上事实有原告提交的借条原件、（2018）赣1125民初1083号民事裁定书等材料及原告当庭陈述、被告询问笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告韩七妹与被告张春平之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，双方的借款关系合法有效，受法律保护。被告在原告多次催要借款后未能在合理的期限内还清借款，以至于原告两次起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款32000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张春平经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张春平于本判决生效之日起十五日内归还原告韩七妹借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年九月二十九日书记员  彭智洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初852号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐红军，男，1997年10月26日生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因本案于2020年6月15日被捉获，6月17日被监视居住，6月18日被羁押，2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月21日被释放并再次被监视居住。被告人高甘露，男，1998年2月15日生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县。因本案于2020年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，2020年7月21日被释放并被监视居住。辩护人刘超先、李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z808号起诉书指控被告人徐红军、高甘露犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日19时许，购毒人员黄某联系被告人徐红军购买500元毒品并通过微信付款，另承诺给予好处费。后被告人徐红军通过微信付款给被告人高甘露，让其购买毒品后送至本市九龙坡区科园四路×号×-×房间。被告人高甘露购买了1包白色晶体状可疑物(净重0.34克)后到上述房间贩卖给黄某，被告人高甘露收取300元好处费，被告人徐红军收取200元好处费。交易完成后三人被民警当场抓获，民警当场查获交易的毒品，还查获被告人徐红军、高甘露用于联系毒品交易的手机各1部。经鉴定，从查获的白色晶体状可疑物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。被告人徐红军、高甘露到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐红军、高甘露的行为均已构成贩卖毒品罪，是犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人徐红军、高甘露分别判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人徐红军、高甘露对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高甘露的辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐红军、高甘露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人高甘露犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹、
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1500号 仙桃市中雅物业管理有限公司、刘纯波： 关于申请执行人仙桃市中雅物业管理有限公司与被执行人刘纯波合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初807号民事判决已经发生法律效力。权利人仙桃市中雅物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人仙桃市中雅物业管理有限公司与被执行人刘纯波达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日