wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初974号 原告：胡裕庆（曾用名周国庆），男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：周茂宇（系胡裕庆次子），住福建省尤溪县。 被告：罗兰珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡裕庆与被告罗兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕庆的委托诉讼代理人周茂宇到庭参加诉讼，被告罗兰珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡裕庆向本院提出诉讼请求：判令罗兰珍偿还借款本金10,000元及利息（利息自2015年6月3日起至还清借款之日止按月利率10‰计算，截至2020年3月1日利息5700元）；判令罗兰珍偿还借款本金14,000元及利息（利息自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率10‰计算，截至2020年3月1日利息5460元）。事实和理由：罗兰珍于2015年6月3日向胡裕庆借款10,000元，后因资金周转需要于2016年12月4日再向胡裕庆借款14,000元，并约定半年后一次还清所有借款及利息。罗兰珍未按约定偿还借款及利息，经胡裕庆多次催收未果。为维护胡裕庆的合法权益，具状起诉。 罗兰珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，罗兰珍向胡裕庆借款10,000元并出具《借条》一份，载明：今向周国庆借现金人民币壹万元（10,000），月息按0.2分计算借款人：罗兰珍2015年6月3日。2016年12月4日，罗兰珍以资金周转需要向胡裕庆借款14,000元并出具《借条》一份，载明：今向胡裕庆借现金人民币壹万肆仟元（14,000），半年内还清借款人：罗兰珍0.1分利2016年12月4日。此后，经胡裕庆多次催讨，罗兰珍至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，胡裕庆与罗兰珍之间存在借贷法律关系，罗兰珍至今分别尚欠胡裕庆借款本金10,000元及利息、14,000元及利息的事实清楚，证据确实充分，应予确认。虽罗兰珍于2015年6月3日出具的《借条》约定月利率为20‰，但现胡裕庆主张按照月利率10‰计算利息，系其对自身权利的处分，予以支持。由于双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，胡裕庆主张要求罗兰珍分别偿还借款本金10,000元、14,000元，并自逾期还款之日起按照月利率10‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗兰珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗兰珍应于本判决生效之日起五日内偿还胡裕庆借款本金10,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数，自2015年6月3日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）； 二、罗兰珍应于本判决生效之日起五日内偿还胡裕庆借款本金14,000元及利息（利息以借款本金14,000元为基数，自2016年12月4日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，公告费260元，合计939元，由罗兰珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  施生勤 人民陪审员  詹明玉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  吴 浈 书 记 员  廖贻煦 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保71号 申请人：严某2，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：严某1，男，生于2012年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：严某2，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地：广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 申请人严某2、严某1与被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人严某2、严某1于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的位于广安市广安区进行诉前保全查封，保全金额以17000元为限。申请人严某2、严某1提供了钟生莲的账户为10×××29的成都银行广安城北支行的存款予以担保。 本院经审查认为，申请人严某2、严某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的位于广安市广安区予以查封，查封金额以17000元为限； 二、对申请人严某2、严某1提供的担保财产即账户为10×××29的钟生莲在成都银行广安城北支行账户中的存款予以冻结，冻结金额以17000元为限。 案件申请费190元，由申请人严某2、严某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5906号原告：许文学，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：江舸舸，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告许文学与被告江舸舸为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告许文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息203.83元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息670.14元(自2020年5月11日暂计至2020年8月19日，实际计算至还清之日)；3.本案案件受理费、公告费、律师费由被告全部负担。事实和理由：原、被告均为成都立字科技有限公司名下的借贷宝软件实名注册用户。2020年4月9日，被告江舸舸与原告许文学达成借款合意，约定原告出借给被告10000元，借款期限为2020年4月9日至2020年5月10日，年利率24%。逾期未还，利息变为逾期利息。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金10000元及利息873.97元，逾期利息670.14元。原告为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告江舸舸反映其被骗一案，已由济南市公安局历下区分局于2020年8月17日受理，于2020年9月9日历公（大明）立字[2020]33477号立案侦查。本案可能存在刑事犯罪,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回许文学的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴允二〇二〇年九月二十八日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2130号 申请人：冯湘华，女，1981年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马志刚，男，1975年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯湘华于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马志刚名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。申请人冯湘华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯湘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马志刚名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24410号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：陈清平，女，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市渝**。 被告：张甫明，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市渝**。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告陈清平、张甫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费121.6元，减半收取60.8元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终326号 上诉人（原审原告）唐山聚鑫纺织有限公司，住所地：玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 法定代表人薛连柱，经理。 诉讼代表人唐山聚鑫纺织有限公司管理人，负责人甄玉波。 委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县玉田镇北环东路**。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人张春林。 委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住，住所地：唐山市路**北新西道**/div> 法定代表人高怀军，局长。 委托代理人王舰飞。 上诉人唐山聚鑫纺织有限公司因履行法定职责及行政复议决定一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初2号行政判决； 二、发回河北省玉田县人民法院重审。 二审案件受理费五十元，退还上诉人唐山聚鑫纺织有限公司。 审判长  杨春艳 审判员  刘志强 审判员  胡津湘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕梦薇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1559号   康某某（公民身份号码：61043119XXXXXX0015）：   苏某某（公民身份号码：61272219XXXXXX3775）：   你们之间房屋买卖合同纠纷一案，康某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2344号调解书向我院申请执行，执行标的为被执行人苏某某办理西安市曲江区曲江池东路房屋权属证书并过户至申请执行人康某某名下。执行中，被执行人苏某某未履行义务，本院依法将上述房产过户至申请执行人康某某名下，申请执行人缴纳了本案执行费500元，并向本院递交了结案申请书。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1559号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月一日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐、汤文革             联系电话：（029）876****2
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初502号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人邓某某，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化程度，案发时，户籍所在地广东省开平市，曾监视居住于福建省福清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月24日被取保候审，于2020年5月19日被指定居所监视居住，同年5月21日被本院取保候审。 辩护人叶立铨、陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检三部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人邓某某及福清市法律援助中心指派的叶立铨律师均到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2015年7月起，被告人邓某某在位于福清市的福州融侨新港大酒店厨房部担任面点师，负责制作面点。2017年6月间，被告人邓某某开始为该酒店餐厅制作油条，并在制作油条的过程中超限量添加含铝食品添加剂“泡打粉”，油条制作后作为酒店餐厅自助火锅的配菜出售。2017年6月8日，福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该酒店内的油条进行抽样检测。经福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述抽样的油条中铝含量为910ｍｇ／ｋｇ,限量要求为ｌ00ｍｇ／ｋｇ，铝项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心复验，上述抽样的油条中铝含量为1.03×ｌ0³ｍｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。经福清市市场监督管理局组织专家评估，认为该案物质不符合食品安全国家标准，属于足以造成人体严重的食品中毒事故或其他严重食源性疾病的情形。 被告人邓某某于2018年8月23日向福清市公安局投案后逃跑，于2020年5月19日又向福清市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人邓某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邓某某判处五个月拘役，宣告缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人邓某某辩称，其患有肺癌，要长期服药，对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的罪名没有异议，但被告人邓某某有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现。被告人患有肺癌，身体虚弱，每天需服用大量药物控制病情，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明:2015年7月起，被告人邓某某在位于福清市的福州融侨新港大酒店厨房部担任面点师，负责制作面点。2017年6月间，被告人邓某某开始为该酒店餐厅制作油条，并在制作油条的过程中超限量添加含铝食品添加剂“泡打粉”，油条制作后作为酒店餐厅自助火锅的配菜出售。2017年6月8日，福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该酒店内的油条进行抽样检测。经福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述抽样的油条中铝含量为910ｍｇ／ｋｇ,限量要求为ｌ00ｍｇ／ｋｇ，铝项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心复验，上述抽样的油条中铝含量为1.03×ｌ0³ｍｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。经福清市市场监督管理局组织专家评估，认为该案物质不符合食品安全国家标准，属于足以造成人体严重的食品中毒事故或其他严重食源性疾病的情形。 被告人邓某某于2018年8月23日向福清市公安局投案后逃跑，于2020年5月19日又向福清市公安局投案，庭审中如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人黄某、成某的证言，抽样单及照片、行政案件材料、配料表、情况说明、成本核算表、采购入库表、结账单、台账、结果告知书、批复、营业执照、授权委托书、身份证、情况说明及照片、食品经营许可证、卫生许可证、证明、会议记录、认定意见，福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，现场照片、现场笔录，人员基本信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人邓某某主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人邓某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自动投案后逃跑，后再次主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法的规定，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关未认定被告人邓某某具有自首情节，不符合法律的规定，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  陈开泉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3614号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年6月23日出生于四川省三台县，汉族,初中文化,农民,户籍地四川省三台县；2013年5月因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留10日；2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6021号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月4日，被告人曾某某至上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁被害人奚坤、VITTOFRITCHE(菲律宾籍)离开之际，窃得被害人VITTOFRITCHE放置于房间抽屉钱包内的人民币1,400元、美元180美元(折合人民币1,200余元)，被害人奚坤放置于房间床头小挎包内的人民币200元。2020年6月10日，被告人曾某某被公安机关抓获，在接受公安机关询问时主动如实供述了上述罪行。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人奚坤、VITTOFRITCHE的陈述笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人曾某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人曾某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人曾某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2616号平安银行股份有限公司天津分行、张颖：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7488号民事判决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2616号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执264号 申请人：黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司，住所地：鹤岗市东山区国防路**。 法定代表人：吴艳红，职务：董事长。 被执行人：山西奥斯曼科贸有限公司，，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路**外区** 法定代表人：白肖**，职务：经理。 本院受理申请执行人黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司与被执行人山西奥斯曼科贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初363号民事判决书，责令被执行人山西奥斯曼科贸有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人山西奥斯曼科贸有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黑龙江伽泰丰粮油食品有限公司撤回依（2019）黑0406民初363号民事判决书对被执行人山西奥斯曼科贸有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范秀蓉 审判员  李绍辉 审判员  许 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄金雪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初576号     原告：晋强。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告晋强与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋强自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋强撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告晋强负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5779号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：徐延春，男，1980年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告徐延春物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婧婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人:邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告邱翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告邱翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月5日的借款本金25344.47元、违约金113元、利息4306.25元，自2020年8月6日起至款清之日止，以25344.47元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月6日起至款清之日止，以4306.25元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费2191元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为46375800********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月5日，被告共拖欠原告借款29763.72元。被告邱翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告邱翔在充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费项目及标准的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告邱翔办理了卡号为46375800********的信用卡一张。被告邱翔领用信用卡后，从2012年1月19日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2015年12月17日，最后一次还款时间为2017年11月9日。领用合约中规定：如果乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率为万分之五计收。利息按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担……。截止到2020年8月5日未偿还的借款本金25344.47元、违约金113元、利息4306.25元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1000元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件及领用合约、交易明细、逾期信息、催收回执，律师事务所代理合同复印件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告邱翔向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后，向被告邱翔发放了信用卡，被告邱翔从2012年1月19日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告邱翔及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张要求被告支付违约金的请求不符合法律的规定，因金穗贷记卡领用合约和收费项目中均无明确约定，其请求无相应证据证明，本院不予支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约第六条有明确约定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据证明原告向重庆江晟律师事务所只支付了1000元的法律服务费，因此原告要求被告支付法律服务费2191元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱翔于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金25344.47元、利息4306.25元；从2020年8月6日起至还清为止，以25344.47元为基数，按日利率万分之五计算利息，以4306.25元为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告邱翔于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告邱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月三十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30949号原告：深圳市高艺新装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路**B203，统一社会信用代码914403003194997392。法定代表人：杨宇霞，总经理。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市华科建设工程有限公司，，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路**集浩大厦A1203统一社会信用代码91440300MA5EHWCT2P。法定代表人：邱凌伟。原告深圳市高艺新装饰材料有限公司与被告深圳市华科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高艺新装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币1883元，保全费人民币1386元，均由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月八日书记员 曾晓红
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1230号申请执行人：时贺英，女1976年07月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路**，统一社会信用代码91341200684995538M。法定代表人：贺美艳。本院在执行××人××与被××人安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人105210.52元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十七日书记员  孙佳俊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1773号上诉人（原审原告）：湖南文达烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇文家店社区合头组。法定代表人：杨云莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章振泉，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。上诉人湖南文达烟花鞭炮有限公司因与被上诉人章振泉、王海峰合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序、认定基本事实及适用法律存在如下问题：一、审理程序存在如下不当：1、允许湖南文达烟花鞭炮有限公司的三名诉讼代理人参加诉讼不当，以及将“实际承包经营者谢超全”列为当事人不当。2、在章振泉、王海峰未缴纳反诉费的情况下，对其反诉与另案进行了合并审理不当；未制作民事裁定按其撤回反诉处理不当。3、本案所涉《产品购销合同》系章振泉、王海峰与陈进军、谢超全签订，陈进军属与本案处理有直接利害关系人，应作为本案第三人参加诉讼。4、本案与另案湖南文达烟花鞭炮有限公司与陈进军合同纠纷一案，均基于《产品购销合同》履行产生纠纷，分案处理值得商榷。二、认定基本事实、适用法律存在如下不当：1、本案双方对交易价格已有基本约定，一审法院以证据不足为由，驳回湖南文达烟花鞭炮有限公司的诉讼请求，属认定基本事实不清，属适用法律不当。2、一审法院未从合同解除是否符合法定解除条件出发处理，仅以证据不足为由驳回湖南文达烟花鞭炮有限公司该项诉讼请求，属适用法律不当。3、在有相应证据情况下，对双方对实际购销产品数额未予查清，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2081号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人湖南文达烟花鞭炮有限公司预交的二审案件受理费12680元，予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年九月二十五日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4672号罪犯潘忠义，男，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)温鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人潘忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人潘忠义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月20日作出(2013)浙温刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘忠义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯潘忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠义减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西藏自治区拉孜县人民法院执行裁定书（2020）藏0225执异1号异议人：吉隆县人民政府，住所地西藏自治区日喀则市吉隆县昌盛街**。法定代表人：胡红，系吉隆县人民政府县委副书记、政府县长。委托诉讼代理人：温蜀锋，男，1990年1月29日出生，汉族，公务员，系吉隆县人民政府办公室副主任。被执行人：叶应龙，男，1978年9月11日出生，汉族，经商，系四川省成都市大邑县人，住西藏自治区日喀则市。在本院执行仁增、土旦群培等23人与叶应龙运输合同纠纷系列案件中，异议人吉隆县人民政府对西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2020）藏0225执89号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月9日举行了听证。异议人吉隆县人民政府委托诉讼代理人温蜀锋，被执行人叶应龙参加了听证，异议人吉隆县人民政府提交了书面意见。现已审查终结。异议人称，请求撤销西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2020）藏0225执89号执行裁定书。事实与理由：1.西藏自治区拉孜县人民法院作出的执行裁定书中涉及到的吉隆县人民政府2016年公共租赁房一标段建设工程项目，由西藏贵福实业集团有限公司承建，合同主体为西藏贵福实业集团有限公司，目前该项目已经完工，但尚未评审结算，有效债权尚未形成，项目结余资金416,820元是否为到期债权存疑。2.西藏自治区拉孜县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定划拨吉隆县2016年公共租房一标段建设工程项目结余资金中的416,820元。异议人认为其适用法律错误，并提出协助划拨主要适用于对存款、股票、债券、基金份额等金融财产的执行。3.叶应龙作为实际施工人向申请人主张的工程款，是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定和相对应的施工合同产生，毫无疑问属于债权，对于债权的执行人民法院不能直接划拨次债务人的资金。被执行人叶应龙先后分别于2019年1月4日、2019年10月29日向异议人借款650,000元和281,000元合计借款931,000元用于解决民工工资至今未归还，异议人有权与工程款进行抵消。被执行人口头称，异议人已向其支付吉隆县人民政府2016年公共租赁房一标段建设工程项目工程款85%，剩余15%即416,820元还未支付。其完成吉隆县2016年公共租房建设项目施工义务，并其已投入使用情况下应当支付其剩余工程款。异议人主张的借款与本案没有直接关系，借款一事在承建吉隆县公安局看守所无标段项目中产生，也不是本人借的，而是四川华盾建筑工程有限公司所借，并约定上述借款均从该项目工程款中予以扣除。经本院查明，1.西藏贵福实业集团有限公司承建的吉隆县人民政府2016年公共租赁房一标段建设工程项目总投资为93,191,762.14元，建安投资为7,544,350.9元。上述建安投资部分由西藏自治区日喀则市财政局于2016年9月2日、2016年12月12日分两次全部拨付完毕，目前不存在未拨付情况。且该项目设计中函商铺和超计划部分投资由吉隆县人民政府自行解决。2.该项目中的8号楼由被执行人施工建设，工程总价为2,778,800元。被执行人完成施工义务且异议人于2018年已投入使用。异议人已支付工程款85%即2,361,980元，剩余15%即416,820元至今未拨付。本院认为，本院在执行中作出（2020）藏0225执89号执行裁定书，异议人对划拨执行行为提出异议。根据异议人的异议请求和被执行人的答辩，双方争议焦点为：1. 该笔工程款是否属于到期债权；2.西藏自治区拉孜县人民法院（2020）藏0225执89号裁定书适用法律是否准确；3. 异议人是否有权抵消被执行人在施工中预借的资金。关于异议人提出的吉隆县人民政府2016年公共租赁房一标段建设工程项目结余资金416,820为到期债权以及对该笔债权享有抵消权的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，到期债权必须为已经生效法律文书确定或相对人认可。在本案中，异议人与被执行人之间权利义务关系未经司法程序确定，且被执行人对其不予认可。据此，该笔工程款既不属于到期债权，更不能享有抵消权。故异议人的上述两项异议理由不成立。关于异议人提出的西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2020）藏0225执89号裁定书适用法律错误的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本案中，本院依照上述法律规定发出协助执行通知书并裁定划拨吉隆县人民政府2016年公共租赁房一标段建设工程项目工程款结余资金416,820元的行为既未违反法律强制性规定，也不存在适用法律错误问题。且异议人关于应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的异议，该司法解释为针对到期债权的规定。在本案中，异议人与被执行人之间的权利义务关系未经司法确认，被执行人对该权利义务不予认可。故异议人的上述异议理由不成立。综上，异议人提出的异议理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人吉隆县人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区日喀则市中级人民法院申请复议。审 判 长 扎西平措审  判 员 德吉央宗审  判  员 罗布旺堆二〇二〇年九月十五日法 官 助 理 次仁央珍书 记  员 达娃潘多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，经审查应当按照下列情形，分别处理：（一） 异议不成立的，裁定驳回异议；（二） 异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三） 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四） 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条 当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6545号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该社职员。 被告：张佳冰，男，1989年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王云娥，女，1991年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张云娥，女，1973年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：王灿阳，男，1990年7月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告张佳冰、王云娥、张云娥、王灿阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初65号 原告蔡雅仙，女，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蔡明亮，男，1997年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托代理人徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告柯桥区平水镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水大道东侧公园路**。统一社会信用代码：11330621002582614X。 负责人姚建炜，镇长。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告绍兴市兰亭文化旅游度假区管理委员会，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道文长路**。统一社会信用代码：11330600MB1D93028E。 负责人张伟江，主任。 委托代理人周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告蔡雅仙、蔡明亮诉被告柯桥区平水镇人民政府、被告绍兴市兰亭文化旅游度假区管理委员会其他行政行为一案，两原告于2020年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。因原告未在规定期限预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  雷红莉 人民陪审员  叶有钻 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈颖颖 书 记 员  寿 梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7688号原告：蔡增涛，男，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告蔡增涛与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告蔡增涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡增涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡增涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡增涛撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡增涛负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6321号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场****。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明，公司员工。 被告：绍兴永恩针织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村/div> 法定代表人：孙国庆。 被告：孙国水，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司诉被告绍兴永恩针织有限公司（以下简称永恩公司）、孙国水买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，并于2020年7月27日公开开庭，原告的委托诉讼代理人代永明、被告永恩公司的法定代表人孙国庆、被告孙国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求确认原告与二被告双方从2010年8月1日起至今的白坯布合同有效，判令解除原告与二被告的白坯布买卖合同，判令二被告退还购货款（暂定）50000元，并支付从2014年8月1日起至款清之日止按月利率0.7%计算的利息。事实与理由：原告于2010年8月在绍兴市柯桥区××被告做布匹买卖生意，二被告对原告说：二被告合伙与原告做布匹买卖交易，钱由二被告共同收取，二被告均可发货给原告等；后双方约定做10年长期的白坯布买卖生意，原告从2011年8月左右至今一共支付给二被告购布款200万元左右，二被告每年给原告织布，织布完成后通知原告前来拉货，原告收到货物后，在二被告的出货单上签字，出货单由二被告保存，十年交易结束再进行对账。因二被告未按约定足额交付货物，现原告起诉要求二被告退还未履行部分货物的货款。 被告永恩公司、孙国水答辩称：本案讼争交易发生在原告与被告永恩公司之间，被告孙国水系代表被告永恩公司接收货款。讼争交易系现交货后付款，原告从未支付过预付款，故被告永恩公司已经完成交货义务，不存在未交货的事实。 本院认定本案事实如下：原告与被告永恩公司之间存在型号为118D长丝的白坯布买卖合同关系，2010年1月至2014年7月期间，原告陆续向二被告支付了货款共计1718015元。现原告主张二被告尚有货物未交付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的付款凭证以及双方在庭审中的陈述等证据证明。原告申请本院向绍兴市柯桥区公安局调取陈燕青的笔录，要求证明由陈燕青签收的码单并未实际发生交易，但根据原告陈述，陈燕青原系其财务人员，且公安机关至今未就原告的报案作出认定，故仅凭陈燕青的笔录无法否认原告与被告永恩公司之间交易的真实性，对于原告的该项申请，本院不予准许。 本院认为，关于出卖方主体问题，因原告未提供证据证明二被告存在共同经营的事实，且庭审中双方陈述一致，由被告永恩公司向原告开具了部分增值税专用发票，被告永恩公司认可被告孙国水系代表其接收原告货款，故可以认定讼争买卖合同的出卖方为被告永恩公司。双方在庭审中陈述一致双方买卖货物的种类为118D长丝白坯布，对于该项事实，本院予以确认，但关于买卖布匹的数量、价格，双方无法陈述一致，且均未提供有效证据证明，本院无法确认。根据一般交易习惯，买卖合同系先交货，后付款，而原告主张本案讼争买卖合同系先付预付款再交付货物，未提供证据证明，且根据原告提供的付款凭证，其多次付款且付款金额有零有整的情况亦不符合预付款交易的一般特征，故本院对于双方系预付款交易的事实不予采信。原告据此要求解除合同并要求被告返还货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴县初秋纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑再1号 原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 原审被告人沈杰，男，1986年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2006年10月因吸毒被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年11月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现在宜兴监狱服刑。 江苏省太仓市人民检察院指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0585刑初721号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2020年3月12日，江苏省太仓市人民检察院以太检诉建（2020）2号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论后，于2020年4月29日作出（2020）苏0585刑监1号决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，原审被告人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2016年7月至2017年5月7日，被告人沈杰在太仓市浏河镇等处，先后十几次向吸毒人员董汉乔、张春梅等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共11.9克。分述如下: 1、2017年1月的一天晚上，被告人沈杰在太仓市浏河镇瑞安浴室门口，向吸毒人员董汉乔、胡海全贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。 2、2017年3月至5月期间，被告人沈杰在太仓市浏河镇，4次向吸毒人员董汉乔贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共799元。 3、2017年1月的一天，被告人沈杰在太仓市浏河镇马其顿游戏机房门口附近，向吸毒人员胡海全贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。 4、2016年12月，被告人沈杰在太仓市浏河镇滨江大桥下和浏河镇闸南游戏机房附近，2次向吸毒人员张春梅、耿红娟贩卖毒品甲基苯丙胺共1.2克，获赃款人民币共500元。 5、2016年11月14日、11月17日、11月25日，被告人沈杰在太仓市浏河镇老车站游戏机房和浏河镇水闸桥游戏机房附近等处，3次向吸毒人员张春梅贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共1000元。 6、2016年7月至2017年1月期间，被告人沈杰在太仓市浏河镇马其顿游戏机房和浏河镇水闸桥游戏机房附近等处，多次向吸毒人员黄晓良贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共2000余元。 7、2017年5月7日上午，被告人沈杰在太仓市浏河镇滨江大桥下路段，欲向吸毒人员董汉乔贩卖毒品甲基苯丙胺时，被太仓市公安局民警当场抓获，当场缴获被告人沈杰携带的毒品甲基苯丙胺3.7克。 原审认为，被告人沈杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈杰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2025年1月6日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 江苏省太仓市人民检察院指控被告人沈杰的犯罪事实与原审一致，其检察建议认为原审判决对被告人沈杰的违法所得应予追缴，原审未予判决不当。 被告人沈杰对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，被告人沈杰的行为已构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，故对原审判决定罪量刑部分的判项予以维持。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此原审被告人沈杰贩卖毒品所得应属违法所得，依法应予追缴，原审对此未作处理不当，再审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条、第三百八十九条的规定，判决如下： 一、维持本院(2017)苏0585刑初721号刑事判决第一项、第二项，即被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2025年1月6日止），罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库；暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。 二、追缴被告人沈杰的违法所得4699元上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  方启凡 人民陪审员  傅国兴 二〇二〇年九月二十一日     法官助理陆玖庆  书记员浦静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖141号 原告：方挺，男，1977年9月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：西安市鄠邑区人民法院，西安市鄠邑区与人民路十字西北角。法定代表人：李云峰，该院院长。原告王育雷与被告西安市鄠邑区人民法院劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2020年8月24日立案。方挺起诉称，其在西安市鄠邑区人民法院工作期间该院没有为其缴纳社保，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告给原告足额补缴2008年10月至2019年8月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；2、被告支付原告2008年10月至2019年8月经济补偿金23540元。西安市鄠邑区人民法院经审查认为，其院为本案被告，本案属于其院不能行使管辖权的情形。本院认为，本案系劳动争议纠纷，西安市鄠邑区人民法院为本案被告，本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不宜行使管辖权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省周至县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷   二0二0年九月十日 法  官  助  理     冯   凡书  记  员   杨 琳1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何锦连，女，1981年9月16日出生，汉族，住广西平南县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何锦连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告何锦连起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初194号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日生，住单位××。 被告：兰溪市大家房地产代理有限公司，住所地浙江省兰溪市云山，住所地浙江省兰溪市云山黄大仙路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：钱雪飞。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告兰溪市大家房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  蒋 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2970号 关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘伟建申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初903号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人:王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吕文娟，内蒙古凡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文强，内蒙古凡州律师事务所律师。 被告：高翠玲，女，1968年12月18日出生，住包头市。 被告:王美兰，女，1966年10月30日出生，现住:内蒙古包头市固阳县。 被告:郭兴亮，男，1963年10月7日出生，现住:内蒙古包头市固阳县。 被告:贾彪，男，1973年11月16日出生，现住:包头市。 被告:高玲，女，1976年12月5日出生，现住:包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告高翠玲、王美兰、郭兴亮、贾彪、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人吕文娟、被告人高玲到庭参加了诉讼，被告高翠玲、王美兰、郭兴亮、贾彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高翠玲偿还原告借款本金98741.1元及至借款本息还清时止的利息、罚息、复利(暂计至2019年12月21日利息、罚息、复利合计为38064.59元，本息合计:136805，69元);2、请求依法判令被告王美兰、郭兴亮、贾彪、高玲对以上借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费、公告费。事实与理由：2016年8月3日,原告同被告高翠玲签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告高翠玲从原告处贷款100000元,贷款期限为2016年8月3日至2018年8月1日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告王美兰、郭兴亮、贾彪、高玲签订了《最高额保证合同》,约定被告王美兰、郭兴亮、贾彪、高玲作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告高翠玲足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果,无奈之下诉至法院。 被告高玲对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告高翠玲、王美兰、郭兴亮、贾彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高玲认可原告主张的事实及证据，被告高翠玲、王美兰、郭兴亮、贾彪未到庭，亦未对原告提交的证据及事实提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告高翠玲作为借款人向原告借款100000元，现尚欠本金98741.1元未还，其行为是错误的，故被告高翠玲应承担还款责任。被告贾彪、王美兰与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告高翠玲的借款提供最高额为100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年。本案借款到期日为2018年8月1日，故保证期间为2018年8月2日至2020年8月1日，原告于2020年4月27日诉至本院，尚在保证期间内，故被告贾彪、王美兰应在100000元范围内承担保证责任。被告高玲作为贾彪的配偶在《最高额保证合同》上签名，自愿履行保证合同，故被告高玲亦应对本案借款的偿还承担连带责任。被告郭兴亮未在保证合同上签字，不应对本案借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高翠玲于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金98741.1元及利息、罚息38064.59元（计算至2019年12月21日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告王美兰、贾彪、高玲对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告王美兰、贾彪、高玲承担保证责任后，有权向被告高翠玲追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，公告费400元（原告均已预交），由被告高翠玲、王美兰、贾彪、高玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 罗 随 堂 人民陪审员 杨 丽 萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 邬 锦 晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2465号原告：梁巍，男，1985年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：孙涧秋，女，1984年12月14日出生，住河南省泌阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街******。负责人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：何潮刚，男，该公司员工。原告梁巍与被告孙涧秋、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁巍及其委托诉讼代理人张鑫、被告永诚财险公司委托诉讼代理人何潮刚到庭参加诉讼，被告孙涧秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁巍向本院提出诉讼请求：1.要求孙涧秋赔偿车辆维修费57041元；2.要求永诚财险公司在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：其系黑Ａ×××**号车辆所有人。2020年6月23日，孙涧秋驾驶的黑Ａ×××**号车辆与张丽群驾驶的黑Ａ×××**号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经交警部门认定，孙涧秋负全部责任，张丽群无责。孙涧秋至今未向其赔偿车辆维修费57041元。永诚财险公司辩称，不同意梁巍的诉讼请求。对事故发生经过及责任认定认可。案涉黑Ａ×××**号车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其已在交强险责任限额内履行赔付义务，向黑Ａ×××**号车辆被保险人左大禹赔偿2000元。孙涧秋未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日20时00分，孙涧秋驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，沿哈尔滨市松北区思源街由南向北行驶至中源大道交口时，与沿中源大道由东向西行驶至此的张丽群驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型客车相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，孙涧秋负全部责任，张丽群无责任。黑Ａ×××**号车辆在哈尔滨市道里区合兴汽车电器修理厂维修，梁巍支出维修费57041元。黑Ａ×××**号在永诚财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、照片、黑Ａ×××**号车辆行驶证、维修发票、结算单及招商银行个人转账汇款业务受理回单为证。本院认为，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。应诉、答辩、质证是法律赋予被告的权利。本案中，因孙涧秋规避、放弃上述权利，且梁巍已举示证据予以佐证，可以认定梁巍因事故支出车辆维修费57041元。至庭审时，就梁巍因事故造成的损失，梁巍未获得任何赔偿，故永诚财险公司仍负有向梁巍赔偿保险金的义务，其应在交强险责任限额内赔偿梁巍2000元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，孙涧秋负事故全部责任，其应赔偿梁巍剩余车辆维修费55041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿梁巍车辆维修费2000元；孙涧秋于本判决生效之日起十日内赔偿梁巍车辆维修费55041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（梁巍已预付），由孙涧秋负担，此款孙涧秋于本判决生效之日起十日内给付梁巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽珠书记员肖梓萱
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9828号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州逸时光网络科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路**高博********。 法定代表人：钱裕超。 原告杨晓东诉被告苏州逸时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨晓东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三十日 书记员  金晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2945号上诉人（原审原告）：武廷建，男，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双义，男，1965年4月12日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：焦庆华，男，1961年7月16日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1965年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人武廷建因与被上诉人张双义、焦庆华、张杰劳务合同纠纷,不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武廷建及委托诉讼代理人张士林，被上诉人张双义、焦庆华，被上诉人张杰委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案涉及到案外人三门峡群贤建筑劳务分包有限公司权益，应追加其为本案第三人，以便查明事实，准确认定武廷建与张双义、焦庆华、张杰及三门峡群贤建筑劳务分包有限公司之间的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1798号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人武廷建预交的二审案件受理费2244元予以退回。审判长  任蕴力审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年九月十一日书记员  王力帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3382号原告：西峰区八年村扶贫互助协会，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郭克忠。被告：张晓东，男，住甘肃省庆阳市西峰区。原告西峰区八年村扶贫互助协会诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法简易程序公开进行了审理。原告西峰区八年村扶贫互助协会诉称：2017年原、被告签订借款协议，被告借原告款20000元，张乃雲、张乃琪、张永成签字担保。借款期限24个月，按季结算占用费，借款到期，占用费随本结清。但被告在借款到期后分文未归还。现请求1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担；被告张晓东辩称，借款未归还属实，但目前无能力负担利息，请求原告宽限时间。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张晓东归还原告西峰区八年村扶贫互助协会借款20000元，分别于2020年10月31日前归还5000元，2021年2月10日前归还15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓东负担（已当庭履行），退付原告西峰区八年村扶贫互助协会150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年九月十八日书记员  张雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢527号申请执行人：黄立清，女，1959年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：金巍，男，1975年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第681号民事调解书执行申请执行人黄立清与被执行人金巍借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月三日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1211号 原告：郑清匀，女，1976年12月2日出生，汉族，克拉玛依市水务有限责任公司员工，住克拉玛依市。 被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。 原告郑清匀与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清匀、被告曹宁的委托诉讼代理人王文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑清匀向本院提出诉讼请求：判令被告曹宁向原告偿还借款30，000元。事实及理由：2016年12月，双方约定由被告为原告装修碧水花苑清水园29幢1单元12号的房屋。当时双方签订的装修合同是原告拎包入住，约定的装修价格是带家具共376，000元，另外被告代原告购买事先看好的7样电器，原告支付39，200元的电器款。2017年5月13日，被告向原告借款称用来周转，原告借给被告30，000元现金，被告说该款不包含在装修款里。后来原告通过手机、微信催要多次，被告始终没有归还。2018年7月26日，被告曹宁给原告出具了借条一份，内容是被告自己写的，还按了手印，金额是30，000元整。后期原告继续催要，被告以各种借口推诿并失联，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹宁辩称，对借贷关系的真实性认可，但被告已经还了这笔钱。2018年7月27日，也就是打了借条之后的第二天，原、被告经过清算达成了调解协议，被告委托王飞当场向原告支付了160，000元，其中包含原告主张的本案借款30，000元。调解协议第三条明确约定“甲方将收到乙方欠款后，该纠纷彻底终结。甲方放弃追究乙方的法律责任。”当天原告还出具了一份谅解书，内容与调解协议相似。原告还出具了一份收条，内容载明“今收到曹宁支付协议装修欠款现金160，000元整，今后再无任何债务债权关系”。原告再次主张偿还借款属于虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：原告郑清匀曾委托被告曹宁装修自己的住房。期间被告向原告借款20，000元，并于2018年7月26日向原告出具借条一份，载明：“今借郑清匀款项30，000元。借款人曹宁。” 另查，被告曹宁因涉嫌合同诈骗罪于2018年6月28日被司法机关取保候审。关于案涉款项，被告于2018年6月26日在克拉玛依市公安局经侦支队供述称“郑清匀家装修总价是376，000元，电器费用39，200元，另外我因为店租到期，还额外向郑清匀借款20，000元，这个钱郑清匀微信转给我的，……郑清匀家中的装修我也没完成。郑清匀共向我支付了415，200元装修款（包含电器），另外个人给我借款20，000元。”原告郑清匀于2017年11月20日向公安机关报案称“曹宁以装修名义诈骗我435，200元。一共给了曹宁4**，200元，其中376，000元是装修款，39，200元是电器款，还有20，000元是我给曹宁的借款。”本院于2019年11月18日作出的（2019）新0203刑初210号刑事判决书查明：2015年6月至2017年8月，被告人曹宁先后与郑清匀等8人签订《装修施工合同》，通过部分履行装修内容的方式，按进度收取了8人装修款2，361，877元。……另查明，曹宁收取郑清匀415，200元，经鉴定装修部分价值82，845元，余款332，355元，案发后已退赔160，000元。……遂判决：一、被告人曹宁犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100，000元；二、责令被告人曹宁向郑清匀退赔172，355元、……（已缴纳）。该判决于2019年12月6日生效。 另查，2018年7月27日，被告委托案外人王飞与原告就装修欠款进行清算，确定被告欠原告装修款160，000元；原告在被告提供的调解协议、谅解书上签名确认及出具收条后，王飞当场向原告支付了装修欠款160，000元。后被告将原告签字确认的调解协议、谅解书及收条提交至本院（2019）新0203刑初210号案件中，该案判决书据此认定曹宁向郑清匀已退赔160，000元。原告在庭审中自认，后又通过法院领取了曹宁合同诈骗案件的退赔款110，000余元。 上述事实，有被告出具的借条、原告签字的调解协议、谅解书、原告出具的收条、录音光盘、证人王飞证言、本院（2019）新0203刑初210号案件中曹宁供述笔录、郑清匀报案笔录、刑事判决书及本案庭审中双方当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：一、被告于2018年7月27日向原告支付的160，000元装修款中是否包含了本案原告主张的借款；二、本案的借款金额如何认定。 一、被告于2018年7月27日向原告支付的160，000元装修款中是否包含了本案原告主张的借款。被告抗辩其于出具借条的次日向原告支付的160，000元装修款中包含了本案所涉的借款，因此原告在出具收条时书写了“今后再无任何债务债权关系。”的内容；原告则表示当时不按被告要求写就拿不到160，000元。从庭审查明的事实来看，在本院（2019）新0203刑初210号案件中，原、被告一致认可被告曹宁收取原告装修款376，000元、电器款39，200元，共计415，200元；另外被告曹宁还向原告借款20，000元。该案刑事判决书认定“曹宁收取郑清匀415，200元，经鉴定装修部分价值82，845元，余款332，355元，案发后已退赔160，000元。”及判决“责令被告人曹宁向郑清匀退赔172，355元，”系对原、被告之间装修合同关系的认定和处理，被告曹宁向原告支付的160，000元装修款已被该案认定为退赔款，该案关于款项的处理并不包含本案所涉的借款，故被告的抗辩意见不成立，本院不予认定。 二、案涉借款的金额如何认定。在本院（2019）新0203刑初210号案件中，曹宁供述“还额外向郑清匀借款20，000元”；郑清匀报案称“曹宁以装修名义诈骗我435，200元，其中376，000元是装修款，39，200元是电器款，还有20，000元是我给曹宁的借款。”双方对于借款金额的陈述一致，均为20，000元；民间借贷合同自借款人收到借款时生效。原告依据被告曹宁出具的借条主张30，000元借款，但未提供交付款项的凭证，且不能合理说明在本案中主张的借款金额与本人权利受到损害时最初陈述的金额不一致的理由，故本院根据被告曹宁的自认，认定双方之间的借款金额为20，000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下： 被告曹宁向原告郑清匀偿还借款20，000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、邮寄送达费42.40元（原告均已预交），由被告曹宁负担192.40元，原告郑清匀负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 霍 莉 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卡勒哈尔
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1837号原告：哈永堂，男，汉族，1970年1月20日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：杨慧，女，汉族，1980年6月17日生，住兰州市西固区。原告哈永堂与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈永堂及其委托诉讼代理人、被告杨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈永堂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款68000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告通过朋友介绍与被告相识，自当年9月5日起至2018年12月被告以资金周转需要让原告帮忙为由，向原告借款，原告答应后，先后通过微信转账方式出借100000元，其向原告只还款30000余元，尚有68000元借款未还。经原告多次索要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨慧辩称：本人与原告之间款项系往来货款，并非借款。并且原告并未向本人多次索要，双方涉案款项也未用于本人资金周转。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日、2018年3月5日、2018年5月9日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年12月11日和2018年12月20日原告以微信转账方式分别向被告转款10000元、20000元、20000元、8000元、10000元、10000元和20000元，共计98000元。2018年2月28日、2018年4月30日和2018年5月1日被告以微信转账方式分别向原告转款10000元、15000元和5000元，共计30000元。原告向本院起诉前要求被告归还68000元，被拒绝。因此，原告以被告拖欠借款为由起诉至本院。另查明，原告除向被告以微信转账方式转出上述款项外，尚有3411元原告认可为因购买无限极产品而向被告支付的货款。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。自2017年9月5日至2018年12月20日原告以微信转账方式向被告转款共计98000元。被告辩称上述涉案款项全部系原告向被告购买无限极产品支付的货款。对于被告的主张，原告坚决予以否认，其认可确有部分微信转账款项合计3411元系其因购买无限极产品而向被告支付的货款，但其主张之68000元全部系被告未予归还的借款。对于原、被告双方的上述主张，本院认为，结合原、被告相互微信转账的记录及原告主张之借款全部系以较大数额的整数方式转出的特征，且在被告的举证也不能达到证明其主张的情形下，原、被告之间的借贷关系成立。由于原、被告对于涉案借款未约定借款期限，根据我国《合同法》的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告向本院起诉前要求被告归还涉案之68000元被拒绝后，原告在本案中的诉请合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如下：被告杨慧偿还原告哈永堂借款68000元。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年九月二十五日书记员 马钰淇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之一被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪登天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪登天在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1966号之一 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴科中路********。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**荣鼎国际****。 法定代表人：王正国。 原告四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 鑫高公司向本院提出诉讼请求：1.判令金渝公司向鑫高公司支付工程结算款3905500.6元；2.判令金渝公司向鑫高公司支付逾期付款资金占用利息882108.14元（自验收合格之日2016年11月23日暂计至2020年8月27日，以年利率6%为标准，逾期1374天，计算至工程结算款实际支付完毕之日止）；3.判令金渝公司向鑫高公司退还质保金599447.40元及利息暂计99426.15元（利息按年利率6%计算，自2017年11月23日暂计至2020年8月27日，逾期1009天，计算至质保金实际退还完毕之日止）；4.判令金渝公司向鑫高公司支付违约金2388400.10元；5.判令本案案件受理费、保全费、鉴定费、律师费等由金渝公司承担。事实与理由：2011年8月18日，金渝公司与雅安发展投资有限责任公司（以下简称雅投公司）签订《雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区Ａ区Ｂ区工程施工1标段合同协议书》（以下简称《协议书》），约定雅投公司将雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区Ａ区Ｂ区工程施工1标段项目发包给金渝公司施工。《协议书》约定，工程地点位于雅安市雨城区侧，工程承包范围为本标段工程的图纸、工程量清单、招标文件及答疑、补充文件（若有时）所包含的全部内容的施工。工期总日历天数540天，计划开工日期2011年8月，计划竣工日期2013年。《协议书》同时约定，合同金额为110367372元。2011年8月26日，因金渝公司无相应施工资质，鑫高公司与金瑜公司签订《雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区Ａ区Ｂ区工程Ⅰ标段安装工程施工内部承包合同》（以下简称《承包合同》），约定金瑜公司将上述工程中的安装工程交由鑫高公司施工，并对工程造价、工程管理费、进度款支付、保修期等进行了约定。合同签订后，金渝公司单方减少了工程量达19%以上，显著增加了鑫高公司的合同单价成本。上述合同签订后，鑫高公司进场施工，组织工人、材料在约定工期内保质保量完成了施工内容。2016年11月23日，案涉工程经雅安市公安消防支队验收合格，并交付金渝公司和雅投公司使用。后鑫高公司于2017年9月6日提交了工程竣工结算资料。但金渝公司至今一直未办理竣工结算，也未按约定支付工程款，还存在逾期支付工程进度款的情形。按照《承包合同》合同约定，金渝公司已构成违约，应按约支付违约金。金渝公司的行为严重损害了鑫高公司的合法权益，故鑫高公司提起诉讼，请人民法院依法支持全部诉讼请求。 金渝公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为鑫高公司与金渝公司签订的承包合同约定了仲裁条款，本案应向雅安市仲裁委员会申请仲裁，而不应当由本院受理。 本院经审查认为，鑫高公司与金渝公司签订的《雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程Ⅰ标段安装工程施工内部承包合同》第十条争议或纠纷处理约定：“10.1本合同履行期间，产生争议时，在不影响施工进度的前提下，可采取协商或请有关部门进行调解。10.2当事人不愿意通过协商解决时，任何一方均可向雅安市仲裁委员会申请仲裁。”该约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构等内容，系鑫高公司与金渝公司自愿达成，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。依据该约定，鑫高公司与金渝公司发生纠纷协商不成时，应当选择仲裁方式解决纠纷，而不是通过诉讼方式。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”根据上述法律和司法解释的规定，应当驳回鑫高公司的起诉，鑫高公司针对其与金渝公司之间的纠纷可以向雅安仲裁委申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川鑫高消防工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王健蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更211号罪犯李晓东，曾用名李怀霄，别名小东，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏中卫市人，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2015年2月25日作出（2014）中宁刑初字第191号刑事判决，认定罪犯李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）卫刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更483号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2021年9月15日），于2015年6月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李晓东予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握吨装袋生产技能，在上吊环岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2020年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2020年12月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
黑龙江鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初449号原告：于春香，女，1971年12月16日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。被告：王佳红，女，1998年9月18日出生，汉族，住鹤岗市。第三人：王连富，男，1963年3月15日出生，汉族，住鹤岗市。原告于春香与被告王佳红、第三人王连富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告于春香向本院提出诉讼请求:1、原告要求判决被告王佳红和第三人王连富返还原告在1998年第二轮土地承包期内分得的4.3大亩口粮田（水田地）;2、2018年、2019年、2020年，该土地始终在第三人王连富名下侵占、耕种至今不还，原告要求依法判决死者王某女儿王佳红和第三人王连富返还原告4.3大亩水田地，以及3年的土地承包费、粮食直补款、2017年的土地承包费1，700.00元，共计13，520.00元（平均每年每亩承包费800.00元，4.3大亩×800.00元/亩×3年=10，320.00元;4.3大亩水田粮食直补款每年500.00元，500.00元/年×3年=1，500.00元;2017年的承包费1，700.00元）；3、死者王某的女儿王佳红负有偿还2017年的土地承包费1，700.00元的连带责任；4、诉讼费由第三人王连富承担。事实和理由：一、王某开庭之前未到庭，在2019年10月份左右死亡。二、原告于春香与王某于1997年12月18日在鹤岗市东山区民政局登记结婚，婚后原告在1998年第二轮土地承包期内分得4.3大亩口粮田地。之后，由于王某家庭暴力导致家庭破裂，原告在2013年8月2日起诉到鹤岗市东山区人民法院，并于2013年9月4日经鹤岗市东山区人民法院调解离婚。离婚后原告净身出户，身体有病，没有经济来源。原告作为母亲，将自己在1998年第二轮土地承包期内取得的4.3大亩口粮田（水田地），作为女儿王佳红的抚养费转到王某名下耕种，至2017年女儿王佳红年满18周岁归还。到期后，原告多次找到被告王某索回土地未果，死者王某的女儿王佳红和第三人王连富负有连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;……”。本院经过开庭审理，因原告未证实其所要求返还原告在1998年第二轮土地承包期内分得的4.3亩口粮田（水田地）是被告、第三人实际占有，被告、第三人与本案不具有法律上的利害关系，原告以王佳红为本案被告、以王连富为本案第三人，被告、第三人的诉讼主体均不适格，原告应以实际侵权人为被告、第三人另行提起诉讼。因原告起诉的被告、第三人的主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 许 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 芦玉梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初583号 原告：刘书明，男，1966年4月1日出生，汉族，现住新疆精河县，电话：138XX****XX。被告：兰小虎，男，1987年1月16日出生，回族，精河县托里镇吾夏克巴依村**农民，现下落不明。原告刘书明与被告兰小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘书明到庭参加诉讼，被告兰小虎经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘书明诉称：2017年10月27日至2018年3月间，被告兰小虎因经营托里乡第五农资店急需用钱为由，先后五次向原告借款共计781540元，约定月利率1.5%，被告分别出具了5份借条。2019年1月27日后，经原告向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今，如今被告也外出下落不明，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，1、要求被告偿还借款本金781540元；2、请求法院依法判决被告承担逾期还款利息，按1%计息支付利息（自2018年1月27日算至2020年1月27日）计187569.60元；3、本案诉讼费、公告费710元由被告承担。被告兰小虎未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年10月27日被告兰小虎因需资金购买农资，向原告刘书明借款12万元，并出具《借条》一份，上载明：为了今年购买农资，现收到刘书明现金120000元（捺手印），（大写壹拾贰万元整），借款期限12个月，从2017年10月27日至2018年10月27日，到期还清，如到期没有还清，本人愿按10‰（千分之十）计付逾期利息，立此为据。借款人：兰小虎（签名并捺手印），身份证号码（略），联系地址××里，电话：131XX****XX。2018年1月27日当日，被告兰小虎向原告出具了三份《借条》，第一张借款金额为133500元借款期限12个月，内容与2017年10月27日《借条》内容相同，但最后写明被告兰小虎以×××车，货车×××五玲车为抵押，到期没有交清，产权归刘书明所有。第二张借款金额为20万元，期限为12个月，借条最后也书写了被告兰小虎以托里乡一牧场的房子、八大队1队30亩地抵押。第三张《借条》借款金额为20万元，借款期限为12个月，被告兰小虎也写明了以房产作抵押，精河县宾和青城6号楼4单元502室。2018年3月4日被告兰小虎又向原告出具一份《借条》，借款金额为128040元，借款期限为1个月，其他内容均与其他《借条》相同，在此不再赘述。2020年4月17日，精河县托里镇吾夏克巴依村村委会出具《证明》一份，主要内容证明被告兰小虎系该村村民，于2018年4月外出务工，至今下落不明。至原告起诉之日，被告兰小虎未还款。另外，原告在庭审中自认，被告兰小虎在《借条》中提供的抵押物品：×××车，货车×××五玲车、托里乡一牧场的房子、八大队1队30亩地、精河县滨河青城6号楼4单元502室均未办理抵押登记，且经原告本人查询，抵押的滨河青城××楼也由被告兰小虎转卖他人。本案公告费用共计710元。以上事实有原告刘书明提交的《借条》五份、精字第私伍-00883号房屋所有权证一本，及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘书明与被告兰小虎之间以《借条》五份的形式形成了借款金额781540元民间借贷法律关系，该五份《借条》内容形式具备，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应当受到法律的保护。对于原告所诉的返还借款本金781540元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息数额，按月利率1%计息支付利息（自2018年1月27日算至2020年1月27日）计187569.60元，并不违反相关法律及最高院司法解释，本院予以支持。本案被告兰小虎下落不明，依据法律规定，本院向被告公告送达了相关法律文书，在答辩期内，被告放弃答辩权、举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院作出公正判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰小虎返还原告刘书明借款本金781540元；并支付原告刘书明借款利息187569.60元；二、被告兰小虎给付原告刘书明本案公告费用710元。上述款项于本判决生效五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13491元，由被告兰小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   刘 登 贤审  判  员   王 德 福人民 陪 审员   马 成 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   娜仁图亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执642号之一 申请执行人：郭萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨永军，男，1971年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人郭萍与被执行人杨永军借款合同纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人郭萍与被执行人杨永军自行达成执行和解协议。2020年9月25日申请执行人杨永军向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥