wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4767号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。法定代表人：连许才，总经理。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。原审第三人：上海港利投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区沁春路**F106v>法定代表人：邵斌，执行董事。上诉人宋根弟与被上诉人上海富石钢铁有限公司、原审第三人上海港利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31438号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋根弟上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，具体改判为：1.确认上海富石钢铁有限公司与宋根弟之间关于上海市闵行区XX路XX号XX层房屋的租赁合同关系于2019年1月8日解除；2.宋根弟无需支付上海富石钢铁有限公司自2014年4月30日起至2018年12月5日止的租金；3.宋根弟无需支付上海富石钢铁有限公司迟延支付租金的违约金；4.宋根弟无需支付上海富石钢铁有限公司自2018年12月13日起至实际搬离之日止的房屋使用费；5.支持宋根弟的一审全部反诉请求。本案审理中，宋根弟于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋根弟申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋根弟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73,999元，减半收取计36,999.5元，由上诉人宋根弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年九月二十八日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3342号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永进，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原审被告：陈进明，男，1962年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原审被告：邓利英，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人李永进因与被申请人陈日华及原审被告陈进明、邓利英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1003号民事判决，向本院申请再审。 -2- 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永进申请再审称，二审法院在陈日华没有书面证据认定即22万元借款是另案（贺州市八步区人民法院（2019)桂1102民初1240号）中所涉案的借款本金为300万元里结算出来的款项，是没有事实和法律依据的。本案的款项系陈日华2014年8月26日所借本金25万元余下未归还的款项，并非二审认定的是另案结算出来的款项。陈日华从事矿山生意，因其个人原因，其多次向李永进借款，并要求给现金而不需要转账。一审时李永进提供了2014年8月26日取现的银行流水予以证实。如果陈日华未收到李永进出借的款项，作为一个有完全民事行为能力的成年人，其怎么会出具借条给李永进收执？如果该笔借款是另案结算出来的款项，为什么不像另一个案件的借条一样备注“此借款是2014年11月20日尚未还清的借款”？借条属于最直接有力的书证，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有最强的证明力，陈日华并未提供有效证据予以反驳，单凭其个人的所谓推算明细难以令人信服。为此，本案有充分的事实理由及直接的书面证据认定借款是真实存在，而并非其他款项结算出来的款项。申请再审本案。 本院经审查认为，根据一审查明事实，2014年7月8日，陈日华、陈进明向李永进借款100万元，约定利息为4分息。2014年11月20日，陈日华、陈进明又向李永进借款200万元，约定利 -3- 息为4分息。在借款以后，陈日华基本按约按4分息支付利息。2016年2月5日，陈日华还本金50万元，双方并进行结算，确认之前欠付利息16.6万元。结算以后，陈日华还了欠付的利息16.6万元。后双方继续按欠款本金250万元4分息继续归还利息。至2017年8月21日，还本金100万元。之后陈日华又按剩余欠款本金150万元陆续按约定的4分息支付利息。2018年9月5日，陈日华用挖机抵债40万元本金。双方结算共欠本金110万元和欠付两个月利息12万元，陈日华遂向李永进出具22万元的借条，陈进明在担保人处签名，约定利息为4000元每月。至2019年2月1日，陈日华又用两台挖机抵债98万元，双方再次结算，陈日华又向李永进出具了20万元的借条，陈进明在借条借款人处签名。后李永进以22万元和20万元的借条分别向一审法院起诉，要求陈日华、陈进明等承担还款责任。李永进主张实际借款金额为400万元，但并未提供充分的证据予以证实，亦与双方约定的月利率以及陈日华每月还利息的数额不相吻合，一审法院对李永进的主张不予采信。事实为本案的借款本金300万元在经过2016年2月5日还本金50万元、2017年8月21日还本金100万元、2018年9月5日用挖机抵债本金40万元、2019年2月1日用两台挖机抵债本金98万元，已经只差12万元本金尚未归还。李永进虽提供了2014年8月26日取现的银行流水，但交付现金给陈日华的证据不足，且陈日华予以否认，李永进无充分证据证实。故李永进再以陈日华出具的22万元 -4- 的借条主张陈日华承担还款责任无法律和事实依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上，李永进申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永进的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年九月十八日 -5- 书记员  谢宏刚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1262号 上诉人（原审原告）：杜琼芳，女，1968年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族。 上诉人杜琼芳因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜琼芳上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1856号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人杜琼芳借款已经六七年，2016年以来，杜琼芳等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人杜琼芳提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 杜琼芳向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还杜琼芳借款本金100000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付杜琼芳借款利息99691元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月2145元，至本金还清时为止；3.朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回杜琼芳的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜琼芳的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回杜琼芳的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，杜琼芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李环
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2526执恢6号申请执行人于某某，男，汉族，1955年7月13日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人张某某，男，1974年3月28日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已生效法律效力的（2016）内2526民初689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张某某挂靠锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司在西乌旗阳光小区建设保障房，有未支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张红如挂靠锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司在西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局住房保障办未支付工程款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 ：齐 珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4249号 原告：李观忠，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周荣健，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李观忠与被告周荣健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观忠及被告周荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李观忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还借款本金25800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款28500元，原告于2018年11月7日通过银行转账及微信转账方式一共转账28500元给被告，被告当日出具《借条》两份，口述还款期限3个月。借款期满限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今已还款2700元，剩余的借款一直未还。被告的行为已 侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告周荣健辩称，其向原告借款28500元是事实，借款期间原告收取2分息，是属于放高利贷。借款后其偿还了本金4200元，应当从借款本金中扣除。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2018年11月7日，被告周荣健以资金周转困难为由向原告李观忠借款15000元。当天，原告通过银行转账方式借给被告15000元，并由被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到李观忠女士人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款人：周荣健，身份证：，2018年11月7日”。2018年12月28日，被告又向原告借款13500元，原告通过微信转账方式分两笔借给被告共13500元，被告出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借到李观忠女士人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），借款人：周荣健，2018.12.28”。双方口头约定还款期限为3个月，借款利息月利率2%。借款后，被告共还了4200元给原告。由于被告未再还款，经原告多次追讨，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告周荣健向原告李观忠借款本金共28500元，有原告提供的两张《借条》及银行、微信转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告共归还了4200元，虽然双方在《借条》中未约定利息，但庭审中被告认可借款利息为每月2分息即月利率为2%，故本院对被告所归还的4200元为本金的抗辩理由不予采信。由于原告在起诉中自愿放弃利息，并要求被告偿还本金 25800元，属于原告权利的自由处分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周荣健归还借款25800元给原告李观忠。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告周荣健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈礼婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：王莉，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3773号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15201.11元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王莉银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王莉正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6309号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复93号复议申请人（被申请人）：王锦晨，男，汉族，1972年3月3日出生，住镇江市。执行申请人：安徽皖通邮电股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许明，该公司总经理。被执行人：镇江天朗光能光电有限公司，住所地江苏省（镇江菊花线缆有限责任公司内）。法定代表人：彭诺薇，执行董事兼总经理。复议申请人王锦晨不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月26日，对申请人安徽皖通邮电股份有限公司（以下简称皖通公司）与被申请人镇江天朗光电有限公司（以下简称天朗公司）合同争议仲裁一案作出（2017）合仲字第0128号裁决：一、裁决被申请人天朗公司自收到本裁决书之日起10日内向申请人皖通公司支付拖欠货款914800元；二、裁决被申请人天朗公司自收到本裁决书之日起10日内向申请人皖通公司支付占用资金的利息（以914800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月6日起计算至款清之日止）。2018年5月16日皖通公司向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月5日作出（2018）苏11执182号执行裁定，合肥仲裁委（2017）合仲字第0128号裁决书由镇江经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行。开发区法院于2018年6月26日立案强制执行，案号为（2018）苏1191执992号。在该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，王锦晨在协议上承诺若被执行人天朗公司未按和解协议履行给付义务，其个人愿意代天朗公司履行（2017）合仲字第0128号裁决书确定的债务。后天朗公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人皖通公司遂向开发区法院申请追加王锦晨为本案的被执行人。该院经审查认为，王锦晨在本案执行中明确表示若天朗公司未按和解协议履行，其个人愿代天朗公司履行（2017）合仲字第0128号裁决书确定的债务，并出具了承诺书，应当是其本人的真实意思表示。现申请执行人提出追加其为本案被执行人，符合法律规定，据此于2020年5月16日作出（2020）苏1191执异43号执行裁定：一、追加王锦晨为本案被执行人；二、限被执行人王锦晨于本裁定送达之日起七日内履行（2017）合仲字第0128号裁决书确定的尚未给付的债务。王锦晨不服上述裁定，向本院申请复议称，其在2018年初所写的承诺书是被逼无奈之下书写的，当时开发区法院已作出拘留决定书对天朗公司法定代表人彭诺薇拘留15天，彭诺薇是其妻子，因需要照顾家中二个小孩，为了不让法院拘留彭诺薇，其在万般无奈情况下，才出具了承诺书。故该承诺书并非是其本人的真实意思表示，开发区法院追加其为被执行人，没有事实和法律依据。请求撤销开发区法院（2020）苏1191执异43号执行裁定。另查明，在开发区法院执行过程中，申请执行人皖通公司与被执行人天朗公司于2018年11月7日达成书面和解协议，载明：一、双方当事人一致同意以100万元了结此案……二、如天朗公司未能按时给付，皖通公司可持原裁判文书向法院重新申请执行。还查明：2018年11月7日，王锦晨向开发区法院出具书面承诺书载明，申请执行人皖通公司与被执行人天朗公司购销合同纠纷一案[（2017）合仲字第0128号]，皖通公司与天朗公司于2018年11月7日达成和解协议约定期限履行付款义务，王锦晨（居民身份证号码）承诺自愿代被执行人天朗公司履行（2017）合仲字第0128号仲裁裁决书中确定的尚未履行的债务，王锦晨在上述承诺书上签字，交开发区法院附卷。本院认为，本案争议焦点为，一、王锦晨在本案执行中向开发区法院出具承诺书自愿代天朗公司履行债务是否是其真实意思表示；二、原审法院在本案执行过程中依据王锦晨代为履行承诺书追加其为被执行人是否正确。关于第一个争议焦点，本院认为，开发区法院在本案执行中所采取的包括拘留在内的一系列强制措施均是依据民诉法等相关程序规定所实施的，上述强制措施目的是促使天朗公司自觉履行生效裁决书所确定的债务，王锦晨为了避免其妻子即天朗公司法定代表人被开发区法院司法拘留而向开发区法院出具承诺书愿代天朗公司偿还所欠债务，正是开发区法院依法采取强制措施的结果，也正是由于王锦晨作出书面承诺，开发区法院才未对天朗公司的法定代表人采取司法拘留的强制措施，而现王锦晨对其先前作出的承诺进行反悔，违反“禁止反言”规则，且也有可能构成扰乱法院正常执行行为之嫌而应受到相应的法律惩罚。故王锦晨上述承诺是在人民法院采取强制措施形成法律威慑力情形下所作出的真实意思表示。关于第二个争议问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王锦晨在本案执行中，已向开发区法院提交书面承诺书自愿代天朗公司履行生效仲裁裁决书中确定的债务，并在其承诺范围承担清偿责任，符合上述司法解释规定精神，程序合法正确。综上，复议申请人王锦晨复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审法院裁定追加王锦晨为本案被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院巴黎执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王锦晨的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异43号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张 迎 迎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:宋大良，1982年8月29日生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人宋大良银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1119号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1920号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:耿烨芳，男，汉族，1984年6月25日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告耿烨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 杜韩东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11377号 原告：林雄伟，男，汉族，1978年8月26日出生，住福建省晋江市。 被告：施文质，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省晋江市。 原告林雄伟与被告施文质买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林雄伟、被告施文质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告施文质支付原告货款18926元。事实和理由：被告于2019年11月4日向原告采购酒、水，结欠货款18926元，有被告出具的欠条为证。 被告施文质承认原告主张的事实，对欠款没有异议，但经济困难，要求分期支付。 因被告施文质承认原告林雄伟主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担付款责任。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告要求分期支付，因原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告施文质应于本判决生效之日起十日内支付原告林雄伟货款18926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告施文质负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆明 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15479号原告：吴克胜，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省。原告：张金兰，女，1954年2月9日出生，汉族，住上海市。原告：陆利锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住上海市。原告：陆凤仪，女，2001年10月27日出生，汉族，住上海市。四原告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：孙林庆，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，系上海久通商旅客运有限公司员工。原告吴克胜、张金兰、陆利锋、陆凤仪与被告上海久通商旅客运有限公司(以下简称“久通商旅”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李蜜、被告久通商旅的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克胜、张金兰、陆利锋、陆凤仪共同向本院提出诉讼请求：判令久通商旅赔偿吴克胜、张金兰、陆利锋、陆凤仪的损失包括：医药费人民币439,811.92元、住院伙食补助费3,600元(20元×180天)、律师代理费4,000元，合计447,411.92元。事实与理由：被侵权人万华安系久通商旅运营的牌号沪D7XXXX车辆的乘客，吴克胜系万华安的父亲、张金兰系万华安的母亲、陆利锋系万华安的丈夫、陆凤仪系万华安的女儿。2016年7月8日17时15分许，在青浦区汇金路进盈港东路北200米处，因久通商旅的驾驶员周梅生操作不当，导致万华安严重受伤的交通事故。事后经交警部门认定周梅生对该事故负全责。周梅生为久通商旅驾驶员，事故发生当时正在履行职务行为，其操作不当导致万华安受伤的责任后果应当由久通商旅承担。事故发生后，万华安受伤较重，昏迷不醒并长期处于医疗状态。因治疗费用较大，先期至2019年3月前的医药费、残疾赔偿金、终身护理费等已经先期生效判决，万华安于2019年9月7日因感染性休克死亡。2019年3月至其死亡前的医疗费未处理，为维护原告合法权益，故诉诸法院。久通商旅辩称，事故经过责任认定无异议，对原告的诉请：医疗费由法院审核，伙食费未实际发生，由法院依法裁判，其余诉请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日17时15分许，久通商旅的驾驶员周梅生驾驶沪D7XXXX中型普通客车至青浦区汇金路进盈港东路北200米处时因操作不当，致使乘客万华安受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，驾驶员周梅生负事故的全部责任，原告无责任。万华安前期的损失已先后经过本院(2017)沪0118民初1441号、(2017)沪0118民初6020号、(2018)沪0118民初659号、(2018)沪0118民初15070号、(2019)沪0118民初10297号案件判决处理，该部分判决书均已生效。万华安因本起交通事故另发生：医疗费439,811.92元(2019年3月8日至2019年9月7日)，住院天数180天，律师代理费4,000元。另查明，本案原告吴克胜系万华安父亲、原告张金兰系万华安母亲、原告陆利锋系万华安丈夫、陆凤仪系万华安女儿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，吴克胜、张金兰、陆利锋、陆凤仪系万华安的近亲属，根据已经生效的民事判决，被告应对其承担全部赔偿责任。原告的各项费用具体确定如下：1.医疗费439,811.92元，原告已提供相应证据，本院予以确认；2.住院伙食补助费，自2019年3月8日至2019年9月7日，万华安在上海新起点康复医院共住院治疗，其住院伙食补助费按20元每天计算180天，为3,600元。久通商旅主张该住院伙食补助费未实际发生，但并未就此提供相应依据，本院对其主张不予支持；3.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认3,000元。上述损失共计446,411.92元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海久通商旅客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴克胜、张金兰、陆利锋、陆凤仪446,411.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,011.18元，减半收取计4,005.59元，由原告吴克胜、张金兰、陆利锋、陆凤仪共同负担6.59元，由被告上海久通商旅客运有限公司负担3,999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇二〇年九月二日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执906号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：李合运，男，1972年6月5日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李合运追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执906号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5576号原告：刘祥，男，1984年3月25日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告刘祥与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祥撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  盖淑蕾
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2825号 原告：陈明子，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈明子诉被告郑龙付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明子的起诉。 本案受理费37元，退回原告陈明子。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洛阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8882号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：刘爱宾，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闻祎琪，女，1991年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人闻祎琪追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由法官杜丽霞独任审理。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判汉能光伏公司无需支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元；2.本案一审、二审诉讼费由闻祎琪承担。事实与理由：一、绩效奖金并非薪资组成部分，是否发放绩效奖金取决于绩效的结果。汉能光伏公司2018年业绩情况不佳，资金状况至今没有得到根本解决，公司运营面临巨大压力，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。二、汉能光伏公司有权结合2018年度公司总体业绩及闻祎琪工作表现自主决定是否发放绩效奖金及数额，奖金发放与否属于用人单位的自主管理权范畴。三、闻祎琪主张绩效奖金，应当就双方存在绩效奖金约定及奖金发放具体规则进行举证，但其未能举证，应当承担举证不能的不利后果。闻祎琪提交书面意见称，同意一审判决。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.要求按照税后支付闻祎琪实发工资39654.66元；2.要求不支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元。一审法院查明事实：2017年10月31日，闻祎琪收到了汉能薄膜发电集团出具的入职邀请函，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度工资标准税前120000元，分12个月支付，月固定工资标准为税前10000元；2.年度目标绩效奖金为税前12000元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。闻祎琪于2017年11月9日入职到汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2017年11月9日至2020年11月8日的劳动合同，合同约定闻祎琪在人力资源部担任招聘经理等内容。闻祎琪完成工作任务后汉能光伏公司于每月下旬发放其上月工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。2019年4月19日，汉能光伏公司将闻祎琪的年度目标绩效奖金变更为14400元。汉能光伏公司为闻祎琪支付了2019年4月之前的工资并扣缴了个人所得税，为其缴纳了2019年7月之前的社保及2019年6之前的住房公积金。汉能光伏公司未支付闻祎琪2019年5月至同年9月的工资。闻祎琪在上述公司一直工作至2019年9月27日。2019年9月，闻祎琪作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年5月1日至2019年9月17日拖欠工资55586元、解除劳动合同经济补偿24000元和2018年度绩效奖金14400元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付闻祎琪2019年5月1日至2019年9月17日税前应发工资43840元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元；3.驳回闻祎琪的其他仲裁请求。2020年2月7日，汉能光伏公司持诉称理由和请求诉至法院。汉能光伏公司认可在法院开庭审理时未支付闻祎琪2019年5月至同年9月的工资及未扣缴个人所得税，仍然未能为闻祎琪缴纳2019年8月至同年9月的社会保险、2019年7月至同年9月的住房公积金。其中2019年5月至同年9月闻祎琪的个人所得税扣款527.58元、社会保险个人扣款6135元和住房公积金个人扣款7200元。闻祎琪就其意见提交了入职邀请函、劳动合同书、岗位薪资变更书、离职证明、银行工资流水、2018年度绩效考核结果截图等书证。汉能光伏公司对于闻祎琪提供的证据没有意见。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。汉能光伏公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠闻祎琪2019年5月至同年9月的工资属实，故该公司应当及时支付闻祎琪上述期间内的工资。因双方均认可闻祎琪每月税前工资为12000元，一审法院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从闻祎琪的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除闻祎琪应当支付的个人所得税、个人社保和住房公积金后按照其每月税后工资支付闻祎琪2019年5月至同年9月的实发工资共计39654.66元于法有据，一审法院予以支持。因闻祎琪提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，且汉能光伏公司亦为闻祎琪出具了2018年考核等级的审批手续，故该公司拖欠闻祎琪2018年度绩效奖金无据，该单位依法应当支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元。为此，一审法院对于汉能光伏公司不同意支付闻祎琪2018年度绩效奖金的诉讼请求不予支持。关于闻祎琪所称上述公司仍未为其缴纳2019年7月至同年9月住房公积金的意见，汉能光伏公司同意为其扣缴，故一审法院对此不持异议。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后7日内支付闻祎琪2019年5月至2019年9月的税后实发工资39654.66元；二、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后7日内支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：汉能光伏公司是否应支付2018年度绩效奖金。汉能光伏公司上诉主张绩效奖金不属于薪资，是否发放绩效奖金由其自主决定，且汉能光伏公司业绩不好，不存在发放奖金的基础。对此本院认为，闻祎琪主张绩效奖金，并就此提交双方劳动合同、入职邀请函及2018年度考核等级审批手续等为证，上述证据显示绩效奖金属于闻祎琪的薪资组成部分，且闻祎琪通过了汉能光伏公司的2018年度考核，汉能光伏公司亦认可2018年未发放绩效奖金，故本院对闻祎琪的主张予以采信，汉能光伏公司应当支付2018年度绩效奖金。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3026号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆松岸，男，1998年4月24日出生，回族，高中文化，户籍所在地上海市杨浦区。因吸毒于2018年6月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2967号起诉书，指控被告人陆松岸犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人陆松岸判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月22日，购毒人员张某通过聊天软件与被告人陆松岸取得联系，双方商议好以4200元购买20克“大麻”的交易。同日18时许，被告人陆松岸驾驶白色丰田小汽车（车牌粤LXXX**）从惠州来到深圳市宝安区福永街道益田假日商场，与购毒人员张某在该商场一楼厕所内进行交易，将装有“大麻”的塑料袋交给张某，并收取张某人民币4200元（已发还）。交易结束后公安机关将被告人陆松岸抓获，并从张某处扣押“大麻”一袋，还从被告人陆松岸乘坐的小车内搜出“大麻”。经称重和鉴定，现场查获的“大麻”以及在被告人陆松岸乘坐的小车内缴获的“大麻”净重20.23克和7.14克，均检出四氢大麻酚和大麻酚成分。同时扣押透明手套1个，透明袋子2个，卷烟纸1卷，烟盒1个，手机一部。                  本院意见              被告人陆松岸的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人陆松岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的（含四氢大麻酚和大麻酚成分）毒品27.37克，依法予以销毁；扣押的涉案物品（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年九月二十四日                   书记员  杨         珂
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2877号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：黄赟，女，1977年12月1日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告黄赟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告黄赟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款44909.83元；2.依法判令被告向原告支付违约金21000元（70000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄赟未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月10日，被告黄赟（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告黄赟向案外人外贸信托借款70000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1944.44元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3414.44元；还款日为贷款发放后的每月6日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告黄赟（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日16.8元，自第二期起每月担保费为504元。同时，被告向原告支付履约保证金3500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告黄赟与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年7月13日向被告支付借款70000元。五、借款期间内，被告黄赟逾期还款，案外人外贸信托于2018年12月15日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告黄赟向案外人外贸信托偿还借款本金42777.84元、利息1890元、逾期违约金241.99元，合计44909.83元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告黄赟向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持9972.95元（44909.83元×30%-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赟于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款44909.83元。二、被告黄赟于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9972.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半预收），由被告黄赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4034号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：汪超，男，1987年02月25日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行汪超银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4967号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汪超立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汪超至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪超的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，依法查封登记在被执行人汪超、易巧名下坐落于垫江县房屋一套，系首轮查封、但有共有产权人、有抵押、暂无处置条件。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人汪超应向申请执行人支付信用卡透支本金87408.69元及利息（按判决书计算）、利息7416.79元、违约金11426.40元、分期手续费为3528.53元，应向本院缴纳执行费1543元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12008号原告：王琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告王琼与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王琼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王琼负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十五日书记员  童婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢348号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：王惠旺，男，1969年11月25日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：袁梅花，女，1972年5月18日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：蓝连盛，男，1962年7月17日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：袁建华，女，1966年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人王惠旺、袁梅花、蓝连盛、袁建华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由同意被执行人分期履行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执348号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：王光才本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王光才信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2476号民事判决书已发生法律效力。2020年3月23日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款4050元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员  邓子潭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保544号张成、崔秋冬：张成（申请人）与崔秋冬（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7964号原告：郭天山，男，1998年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平区，公民身份号码。被告：重庆祥耀人力资源管理有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60JMMQ44。法定代表人：杨志祥。原告郭天山诉被告重庆祥耀人力资源管理有限公司（以下简称祥耀公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭天山到庭参加诉讼。被告祥耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭天山向本院提出诉讼请求：被告支付原告1800元。事实和理由：原告与被告于2020年5月17日签订返费协议，约定求职者满岗31天，招聘方支付求职者1800元的报名补贴费（即返费）。原告于2020年6月18日满岗31天。根据约定，被告应在满岗后15天左右支付。现已期满，但被告拒绝支付，遂起诉至法院。被告祥耀公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，郭天山（求职者）与祥耀公司（招聘方）签订《返费协议》，约定由郭天山报名到重庆京东方照明工作。还约定求职者满岗31天（2020年5月18日至2020年6月21日）的基础时间后，招聘方支付求职者1800元的报名补贴费（即返费）。支付时间为满岗后15天左右。后郭天山于2020年5月18日到京东方照明工作，并于2020年6月29日离职。本院认为：郭天山与祥耀公司签订的《返费协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据合同的约定履行义务。郭天山在重庆京东方照明工作满31天符合领取报名补贴费1800元的合同约定，故祥耀公司应支付郭天山报名补贴费1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆祥耀人力资源管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭天山1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆祥耀人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年九月十六日书记员 付冬妮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执349号申请执行人：杨亚花，女，1957年12月23日出生，汉族。申请执行人：陈明益，男，1986年2月23日出生，汉族。申请执行人：陈冬，女，1983年3月4日出生，汉族。申请执行人：陈超春，女，1989年1月7日出生，汉族。被执行人：陈春生，男，1934年1月12日出生，汉族。申请执行人杨亚花、陈明益、陈冬、陈超春与被执行人陈春生合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂1126民初2148号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杨亚花、陈明益、陈冬、陈超春的执行申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月28日到被执行人所在村委会向被执行人陈春生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春生按规定期限内履行义务，逾期后被执行人陈春生未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈春生的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈春生有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人陈春生住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈春生有登记房产。4、本院于2020年8月26日将被执行人陈春生纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨亚花、陈明益、陈冬、陈超春，要求其提供被执行人陈春生的其他财产线索，申请执行人杨亚花、陈明益、陈冬、陈超春认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈春生的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  周 凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2662号罪犯李锋，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙0381刑初176号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王 慧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2507号原告：吕玲，女，1981年7月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：杜文连，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告吕玲与被告杜文连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕玲撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年九月十四日书记员 王婧毓
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2171号 原告：王江，男，1982年11月11日出生，汉族，住磁县。 被告：张新平，男，1983年8月7日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段**。 负责人：张崇斌，该公司经理。 原告王江与被告张新平、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王江撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10613号 徐福钦、利俊英： 关于申请执行人徐福钦与被执行人利俊英经司法确认的调解协议一案，被执行人利俊英已经履行（2019）粤0114民特490号民事裁定书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2181号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：庄伟吉，女，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄伟吉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2181号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1416号 韦X、来宾X公司： 本院执行的韦X申请来宾X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6881号 原告：沈亚君，女,1968年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈钰，男，1986年7月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告沈亚君与被告陈钰民间借贷纠纷一案，原告沈亚君于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2018年11月20日，被告向原告借款50000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条未载明借款期限和利息。此款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈钰应于本判决生效之日起七日内归还原告沈亚君借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈钰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄玲佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2637号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：刘富民，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘富民保险合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆一辆，未实际扣押，查封被执行人名下房产一套，由于申请金额差距悬殊，尚不具备处置条件。执行到位6088.98元发还申请执行人，经网络查控未发现被执行人名下证券、公积金等财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2175号 原告：冯金平，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省麟游县。 委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：唐鹏程，男，1982年12月16日出生，汉族，籍贯四川省南充市。 原告冯金平与被告唐鹏程身体权纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金平及委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告唐鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯金平诉称，原告从事城市出租车营运活动，2020年1月1日晚23时许，原告承接了前往太平堡村的乘客即被告唐鹏程。原告在行进中，被告酒性发作在宝鸡市金台区中山路人民电影院附近对原告冯金平实施殴打行为，造成原告受伤。后原告前往宝鸡市人民医院进行诊疗，被诊断为右眼球钝挫伤等症状。2020年3月12日宝鸡市金台区公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。就被告故意伤害行为给原告造成的经济损失，经金台公安分局中山东路派出所主持调解，双方达成一致赔偿意见：由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失16000元。同时被告为原告出具了协议，承诺于2020年5月31日前支付完所有费用，逾期承担违约金3000元。但被告并未依约履行，原告向法院起诉：1、判令被告支付原告经济损失8000元，违约金3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、门诊综合病历、复查病历、CT报告单；2、鉴定文书；3、治安调解协议书；4、被告身份信息；5、微信截图。 被告唐鹏程未出庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明，原告从事城市出租车营运活动，2020年1月1日晚23时许原告承接了前往太平堡村的乘客即被告唐鹏程。在行进中被告酒性发作,在宝鸡市金台区中山路人民电影院附近对原告冯金平实施殴打行为，造成原告受伤。后原告前往宝鸡市人民医院进行诊疗，被诊断为右眼球钝挫伤等症状，期间被告唐鹏程垫付医疗费4000元。2020年3月12日宝鸡市金台区公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤。2020年5月10日双方就被告故意伤害行为给原告造成的经济损失，经金台公安分局中山东路派出所主持调解，双方达成一致赔偿意见由被告再赔偿原告12000元，唐鹏程向冯金平赔礼道歉。当天，经双方协商达成协议，由唐鹏程赔偿冯金平医疗费、修车费、误工费等各项费用共计16000元。其中前期预付4000元，5月11日前付5000元，剩余7000元5月31日前一次性付清。若有逾期，另行承担违约金3000元。协议达成后被告给原告支付了4000元，剩余8000元未依约履行，原告向法院起诉：1、判令被告支付原告经济损失8000元，违约金3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告向法院提交的门诊综合病历、复查病历、CT报告单、鉴定文书、治安调解协议书、被告身份信息、微信截图等相关证据在卷佐证，上述证据经过了庭审认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，法律规定：当事人行使权力、履行义务均应遵循诚实信用原则。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用。本案原、被告双方在公安部门主持调解的基础上自行达成调解协议，足以证实双方对于原告请求的损害行为的发生以及费用的承担均无异议，被告未按约定履行的行为显属不当，被告唐鹏程未出庭应诉及提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。故对原告判令被告支付原告经济损失8000元，违约金3000元的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鹏程于判决生效后十日内支付原告冯金平各项损失共计11000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告唐鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏青叶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1344号之五被执行人：孙广卢，男，1997年04月05日生，汉族，住凤阳县。孙广卢犯盗窃罪一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖0304刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被告人孙广卢犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结孙广卢名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍所在地的凤阳县人民法院协助调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙广卢的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 姚先明
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执904号之一 申请执行人：丘立柱，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：杨庆丰，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。 丘立柱申请执行杨庆丰民间借贷纠纷一案，立案标的额为14,162元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）通过银行扣划到账524元，上述款项已退给申请执行人。 （二）查明被执行人有位于湖北省××大道××楼××单元××室>的房屋（权证号码：××××××），该房屋系被执行人与案外人许兆蓉共同共有，且房产价值与本案申请执行标的额差距较大，暂不宜处置。本院于2020年8月17日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人杨庆丰发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨庆丰负有继续向申请执行人丘立柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩31号 被拘留人：王文，男，1984年4月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人胡庆荣与王文买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王文在收到本院执行通知书、报告财产令后，既不按执行通知履行(2020)黔0524民初2730号民事调解书确定的支付申请执行人胡庆荣种子款43000.00元并负担案件受理费437.50元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢88号之一申请执行人：陈润群，女，1968年1月1日出生，汉族，乐山市市中区人，居民，住乐山市市中区。被执行人：周月强，男，1980年1月24日出生，汉族，乐山市市中区人，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈润群依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初289号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人周月强民间借贷纠纷一案，周月强应向陈润群支付欠款167，650.00元及案件受理费2，050.00元，负担执行费577.00元。以上合计170,277.00元。经执行网络查询和向不动产、房管、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，被执行人名下有车牌号为川LXXX**的长安牌汽车一辆，已向银行作了抵押登记，且该车不被本院实际控制，故目前不宜且无法处置变现。本院已对该车予以查封，查封期限为两年，即从2020年9月15日起，至2022年9月14日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月28日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6258号之一申请执行人：许良惠，男，汉族，1962年11月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：许玥，女，汉族，1991年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。两申请执行人共同委托代理人：刘浪涛、田光笛（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：熊宇，男，汉族，1990年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人许良惠、许玥与被执行人熊宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良惠、许玥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，轮候查封、冻结被执行人熊宇名下位于昆明市盘龙区登记备案（合同登记号ＫＭ2012072136409），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件;另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币340700元，未受偿人民币340700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1719号 原告：张晓光，男，1987年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：刘殿春，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：松原市富佳建筑工程有限公司，住所吉林省松原市宁江区康宁街**。 法定代表人：杨凤春，该公司经理 原告张晓光、刘殿春与被告王晓东、松原市富佳建筑工程有限公司（以下简称富佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。张晓光、刘殿春委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，被告王晓东、富佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判决王晓东和富佳公司立即向我们支付劳务费31，200元及逾期付款的利息1000元（以实际发生的利息数额为准）。2.判决王晓东、富佳公司承担诉讼费用。事实与理由：我们是农民工，2018年7月，王晓东在以富佳公司名义（靠挂）承包大安市乐胜乡长源村至大安马厂701公里标段工程期间，雇佣原告等多人从事修路过程中的相关劳务，我们共出劳务52天，工程完工时，经过计算，应当支付劳务费共31,200元，王晓东只为我们出具了一张应当支付劳务费的清单（详见清单）。之后数次索要这笔劳务费，一直以各种理由为借口一拖再拖，至今没有给付的诚意。故起诉至人民法院，请求法院判决立即支付劳务费及逾期付款的违约金。 王晓东未提出答辩意见。 富佳公司未提出答辩意见。 经审理查明：王晓东出具了一份说明：“我王晓东以松原富佳公司名义承包大安市乐胜乡长源村至大安马厂7.1公里标段工程和02标段工程，施工时所欠农民工工资如下：（附表），因我个人借款导致工程款被法院扣押，为此至今未支付农民工工资。故恳请信访局、劳动监察大队帮助解决为盼，我愿意先支付农民工工资，后偿还个人借款”。王晓东向雇用的农民工共同出具了一份清单，清单载明“大安市乐胜乡大安马厂，张有国民工工资每天200.0元*52天=10,400.0元，张晓光民工工资每天300.0元*52天=15,600.0元，王国明民工工资每天260.0元*52天=13,520.0元，赵丹峰民工工资每天240.0元*52天=12,400.0元，翟惠民民工工资每天300.0元*52天=15,600.0元，刘殿春民工工资每天300.0元*52天=15,600.0元，共计：82,120.00元”。上述说明及清单未写明具体时间。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，王晓东出具的说明和清单各1份。 本院认为，王晓东、富佳公司在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。张晓光、刘殿春作为劳务者提供劳务有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。王晓东向雇用的劳务者共同出具的结算清单能够认定王晓东与张晓光、刘殿春之间形成了劳务合同关系，王晓东应该及时履行支付劳动报酬的义务，其拒绝支付劳动报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，《保障农民工工资支付条例》第十九条：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据以上规定，王晓东挂靠富佳公司进行施工，富佳公司应对王晓东在施工过程中拖欠的劳务费承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、王晓东于本判决生效后立即给付张晓光劳务费15,600元、给付刘殿春劳务费15,600元。 二、松原市富佳建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由王晓东、松原市富佳建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈思逊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1010号桦南县大八浪乡宝山村村民委员会、张忠思：本院执行的桦南县大八浪乡宝山村村民委员会与张忠思土地承包经营权纠纷一案，被执行人刘广玉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8183.76元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1140号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司。法定代表人：李振梅，总经理。被执行人：山东圣奥金属制品有限公司。法定代表人：张军伟，经理。被执行人：山东宏信铝业有限公司。法定代表人：窦浩亮，执行董事。被执行人：李振梅。被执行人：张福刚。被执行人：张林。被执行人：丛磊。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司、山东圣奥金属制品有限公司、山东宏信铝业有限公司、李振梅、张福刚、张林、丛磊金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十六日书记员 于秀梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初615号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人侯猛，男，1990年1月28日出生于河南省驻马店市，汉族，初中肄业，无职业，现住地同户籍地河南省驻马店市驿城区。2017年10月19日因殴打他人被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留七日，并处罚金三百元。2020年6月11日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年7月1日释放。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人侯猛犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人侯猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯猛在天津市第一中心医院Ｄ区17楼东区24床看护被害人田某1期间，趁田某1操作手机购物时，偷看到田某1的支付密码，于2019年1月20日22时许，趁田某1熟睡时盗取田某1手机，通过田某1手机云闪付ＡＰＰ转账及微信转账方式将田某1手机里的钱款转至其手机微信及银行卡里，共盗走53260元。经讯问，被告人侯猛对上述犯罪事实供认不讳，所获赃款已全部挥霍。案发后被告人侯猛的家属将所盗赃款予以退赔，并取得被害人谅解。另查，公安机关于2019年1月24日接本案被害人田某1报案，并于同年2月19日立案侦查。经侦查，被告人侯猛因另一盗窃犯罪于2019年12月2日被河南省驻马店市公安局东高分局东高派出所抓获，于2020年6月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年7月1日释放。本案办案民警于2020年5月与东高派出所沟通，并于2020年7月1日待侯猛刑满释放后将其押解回津。公诉机关认为，被告人侯猛的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人侯猛有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有其供述、悔过书及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，辨认笔录，个人账户对账单，手机转账截图，聊天截图，银行交易明细清单，前科材料，谅解书，涉案人员身份户籍证明材料；被害人田某1的陈述；证人田某2、李某的证言；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯猛以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物53260元，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人侯猛素有前科劣迹，但不思悔改，再犯本罪，酌情对其从重处罚。被告人侯猛归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人侯猛现已退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯猛本次犯罪系在刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前实施的尚未判决的罪行，依法应当对前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人侯猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与其所犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年九月二十一日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11913号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐浩博,甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。被告：宋良福，男，汉族，出生于1966年1月9日，住甘肃省临泽县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被告宋良福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼，被告宋良福经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金70848.4元；2、请求判令被告承担违约金12433.89元（未付租金70848.4元按日0.65‰从2018年12月24日算至2019年9月20日，共计373天），并承担2019年9月21日起至实际付款之日按0.65‰计算的违约金；3、请求判令被告承担律师代理费2500元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＧＹ××**号三菱牌车辆的拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资总额61050元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2024.24元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及约定原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第七条约定：逾期不支付租金或未足额支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了一期租金，自2018年12月24日起剩余35期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。被告宋良福未提交书面答辩意见。原告易鑫租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《易鑫汽车融资租赁合同》、打款凭证各一份；2、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息各一份；3、被告身份证复印件一份；4、委托代理合同、情况说明、律师代理费发票各一份；5、还款计划表、费用计算表各一份。被告宋良福未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告易鑫租赁公司作为出租人与被告宋良福（承租人）签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）一份，合同约定：出租人根据承租人的要求购买车辆并出租给承租人使用；车辆购车款总额68000元，融资总额61050元，合同租期为36个月，承租人按月每期支付租金2024.24元，租期届满租赁车辆所有权转移给承租人，出租人配合办理车辆抵押解除手续。合同通用条款第七条约定：租赁期内承租人连续二期或累计三期不按期或不足额支付租金的,出租人有权提前解除合同，收回车辆并要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权要求承租人按应付租金或款项1.2‰／天的标准支付违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的律师费等合理费用。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户（车牌号为甘ＧＹ××**号）后向原告办理了抵押登记手续，签订汽车抵押合同一份，约定被告作为承租方将上述租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（原告）提供担保。上述合同签订后，被告自2018年12月24日起剩余35期租金计70848.4元未付，原告遂起诉至本院。另原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，约定原告为被告提供融资购买车辆供被告使用，并由被告向原告分期支付租金，双方形成融资租赁合同关系。现原告已根据合同约定提供了融资租赁标的物车辆，被告未按约履行合同，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务并承担违约责任。由于被告拖欠35期租金未付，根据合同约定原告可以要求被告立即偿还35期的全部租金70848.4元并承担违约金。关于原告主张的违约金，由于本案为融资租赁合同纠纷，双方约定的分期租金中已包含原告可以获得的收益部分，而双方约定的违约金标准远高于法律规定，且原告对租赁物未主张处分的权利而主张了抵押权，视为原告对租赁物的所有权已处分给被告，故对原告主张的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应支付的违约金。关于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，且原告也提供了律师费支付凭证，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因上述车辆已登记于被告名下，并在相关部门办理抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告的该项诉请符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，除对违约金的计算有失公允本院依法予以调整外，其余主张均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良福于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁租金70848.4元、逾期付款违约金4377元（自2018年12月24日计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿之日的违约金以未实际支付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计75225.4元；二、被告宋良福于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告宋良福名下的甘ＧＹ××**号三菱牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担25元，被告宋良福负担947元（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年九月九日书记员  革露露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16470号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告乔宗斌信用卡纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回对被告乔宗斌的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执689号 申请执行人张争民，男，汉族,农民。 被执行人张卫国，男，汉族，农民。 本院在执行申请人张争民与被执行人张卫国借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向法院依法申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人张卫国先行归还15000元，剩余部分13335元被执行人在两个月期限内全部归还完申请人，申请人张争民自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）陕0122执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年九月二十一日 书记员 雷佳园
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执843号之二 申请执行人赵永辉，男，1986年8月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人林连海，男，1969年10月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市康正商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康正道金海公寓**楼****门市。 法定代表人王趁。任公司执行董事。 本院在执行赵永辉申请执行林连海、廊坊市康正商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经查，被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林连海名下的冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封被执行人廊坊市康正商贸有限公司名下的土地使用权(廊广国用2013第00008号)及房产（证号为201301014）。 三、查封动产期限两年，不动产期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无主文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张莹欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1654号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，系该公司员工。被执行人：陈静，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4744号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈静名下皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 陶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3602号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：钟芝冰，1988年3月10日出生，广东省鹤山市三连工业区信狮科技有限公司，公民身份号码：450************138。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告钟芝冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15011号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：周阳，男，1996年12月7日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫