wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7000号原告：李俊，男，1977年5月11日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王凡月，女，1978年10月24日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。被告：石敬玉，男，1978年12月11日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市安宁区。原告李俊诉被告王凡月、石敬玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李俊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。减半收取的案件受理费8970元，由原告李俊负担。审判员  单永鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  瞿莹璐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初589号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：崔保臣，男，1973年3月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：佟长志，，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：代育华，女，1973年7月18日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：商延石，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：高远东，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告崔宝臣、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞、被告崔宝臣到庭参加诉讼，被告佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求崔宝臣偿还惠丰银行借款本金306,600元，利息79，266.32元，合计385,866.32元；2.要求崔宝臣偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担连带保证责任；4.要求崔宝臣、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，崔宝臣在惠丰银行借款310,000元，借款到期日为2018年4月21日，连带责任保证人为佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。贷款到期后，经惠丰银行多次催收，崔宝臣拒不还款，截止2020年5月14日，佟长志共欠惠丰银行本金306,600元，利息79，266.32元。崔宝臣辩称，贷款属实。佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了借款人担保人《身份证》、农户联保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》证明崔宝臣借款、以及佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东为佟长志借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2017年6月23日，崔宝臣与惠丰银行签订《农户联保借款合同》，佟长志在惠丰银行借款310,000元，用于购买油料、农药，约定月利率为0.8﹪。借款到期日为2018年4月21日，还款方式为一次性利随本清。同日，崔宝臣、佟长志与惠丰银行签订《农户互保贷款协议》，崔宝臣、佟长志、商延石、高远东、张伟与惠丰银行签订《农户贷款补充担保协议》，佟长志、代育华、张伟、商延石、高远东与惠丰银行签订《保证担保合同》。《农户联保贷款协议》、《农户贷款补充担保协议》、《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，惠丰银行将借款310,000元打入崔宝臣的账户。截止2020年5月14日，王德成共欠惠丰银行本金306,600元，利息79，266.32元。本院认为，崔宝臣在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔宝臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金306,600元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为79，266.32元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,544元，由被告崔宝臣、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  翟 莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2256号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地江苏省盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。被告：陈林，女，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执374号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：薛刚，男，1986年12月11日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：曹冬梅，女，1985年12月29日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：杨东生，男，1983年02月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与薛刚、曹冬梅、杨东生借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10626号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人薛刚、曹冬梅、杨东生给付欠款504856.90元及利息，案件受理费4569元，律师代理费16349元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人杨东生名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15883号原告：胡益科，男，199X年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**XXX，公民身份号码50011219********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107XXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告胡益科诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告胡益科于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告胡益科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡益科撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13166号                  原告及委托诉讼代理人              龙丹，女，苗族，1983年10月25日生，住贵州省锦屏县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年9月6日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙丹，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙丹燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年9月6日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告龙丹的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2728号原告：兰秀军，男，1989年11月27日生，汉族，装修民工，住蒙自市。被告：红河州居家生活装饰设计工程有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交汇处创泰御翠湾**商铺。法定代表人：胡林勇，职务：执行董事兼总经理。原告兰秀军与被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告兰秀军到庭参加诉讼；被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰秀军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告红河州居家生活装饰工程有限公司支付原告工程欠款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告靠做泥工为生，2018年5月，被告找到原告要求为其做泥工工程，施工地点在蒙自市，施工内容为贴墙砖、地砖，工程价款为16700元。该工程在2018年5月底施工完毕，2018年6月经被告验收合格。因被告未支付工程款，经原告多次催要，2019年2月，被告支付了6000元，剩余10700元至今未付。2019年11月11日，被告出具《工程款欠条》一份给原告，承诺剩余工程款10700元于2019年12月30日前付清，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经依法登记成立的有限责任公司，经营范围为室内外装修设计及施工；建材零售。2018年5月，原告为被告负责装修的塞纳公馆小区1-1-1602号房屋贴墙砖、地砖，并于2018年5月底完工。被告于2019年10月支付了原告劳务费6000元后，剩余劳务费一直未付。经原告催要，2019年11月11日，被告出具《工程款欠条》一份给原告收执。《工程款欠条》载明了工程地址、工种，工资金额合计为16700元，已借支6000元，尚欠工程款10700元于2019年12月30日付清等内容。因被告至今未付尚欠的劳务费10700元，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《国家企业信用信息公示报告》《工程款欠条》各一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司负责装修的塞纳公馆1-1-1602号房屋贴墙砖、地砖，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，经被告出具《工程款欠条》确认，被告尚欠原告劳务费10700元未付，故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告兰秀军劳务费10700元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年九月二日书记员  白梦婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏修芳，男，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。（法律文书邮寄地址：大庙镇沈店小区14号楼1单元602室。）被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会,住所地在江苏省徐州市经济技术开发区徐海路科技大厦。法定代表人邱成，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇。法定代表人吴磊，该办事处主任。原审第三人伏路，男，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。（法律文书邮寄地址：大庙镇沈店小区16号楼2单元302室。）再审申请人伏修芳因诉被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）、原审第三人伏路其他（城建）行政行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终371号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。伏修芳申请再审请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终371号行政判决和徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1374号行政判决，直接改判支持伏修芳的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决自相矛盾，认可伏路签的协议不包括所涉的房屋，同时又认为对案涉房屋已安置补偿完毕。2、二审中被申请人明确承认丈量登记和示图中不包括案涉房屋，明确伏路签的协议不包括案涉房屋，而该房屋是申请人夫妻居住的。拆迁部门承诺先拆房，再与其签协议。3、建设工程许可证未载明四至和具体位置，不是申请人的过错。在被申请人丈量登记示意图中，被划掉的房子具体位置是明确的，被申请人认可在伏路房院宅基地南外侧。案涉的房屋有合法的建设工程许可证，即为合法建筑，应当予以补偿。本院经审查认为，申请人伏修芳一审诉请被申请人对其涉案98.34平方米房屋进行安置补偿。根据开发区管委会提供的伏修芳集体土地建设用地使用证、宅基地有证无档案情况公示、拆迁丈量明细表等证据及庭审查明的事实，伏修芳在大庙镇××组有宅基地一处（面积175平方米，北邻伏成永，东邻伏修昌，南邻路，西邻伏修芬），该宅基地上有房屋358.57平方米，后伏修芳在该宅基地南邻建设房屋98.34平方米。在涉案征收补偿过程中，对于伏修芳宅基地范围内的房屋及涉案98.34平方米房屋，相关部门已经过丈量并进行了相应认定，该事实亦经过伏修芳委托代理人伏路签字确认。伏修芳提供了江苏省村镇建设工程许可证（未载明房屋四至）等证据，但尚不足以证明其主张的涉案98.34平方米房屋系建设在合法宅基地范围内。被申请人未将案涉98.34平方米房屋纳入补偿安置范围，伏修芳对该节事实应当明知。在此基础上，双方于2017年8月15日签订了房屋征收补偿协议。伏修芳现要求对该涉案房屋再次进行安置补偿的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决驳回伏修芳的诉讼请求并无不当。综上，伏修芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伏修芳的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  臧 静二〇二〇年九月二十三日书记员  任子悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16862号 原告：蔡某1，男，2016年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告：蔡某2，女，2015年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 法定代理人：廖某，女，1987年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告蔡某1、蔡某2与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2的委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1．判令解除蔡某1、蔡某2与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向蔡某1、蔡某2返还培训费用19312元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，蔡某1、蔡某2由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为蔡某1、蔡某2提供英语培训课程总计276课时，培训费用为20500元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有260课时无法按合同约定继续履行，蔡某1、蔡某2多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，蔡某1、蔡某2已经上课16课时，占总课时的5.8%左右，按照合同约定退总课时的65%，所以退回的费用是13350元，扣除玩具等费用185元，应退回13165元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，蔡某1、蔡某2通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为蔡某1、蔡某2提供英语培训课程，总课时数为276课时，应付费用为20500元。上述协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，蔡某1、蔡某2支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，蔡某1、蔡某2尚余260课时未上，故蔡某1、蔡某2诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有蔡某1、蔡某2提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，蔡某1、蔡某2与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，蔡某1、蔡某2缴纳了合同项下的全部费用20500元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使蔡某1、蔡某2接受英语培训的合同目的无法实现，蔡某1、蔡某2有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用19312元（计算公式：20500÷276×260＝19312）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定按比例退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张按比例退费，本院不予支持。鸿塔公司主张扣除玩具等费用185元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，蔡某1、蔡某2的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、蔡某1、蔡某2与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向蔡某1、蔡某2返还培训费用19312元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，减半收取计156元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1386号之一 申请执行人：刘柏言，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊，男，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业。申请执行人刘柏言与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5086号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏言于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的13000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张磊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张磊名下财产，经查：被执行人张磊名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院已依法查封房产手续，因本案执行标的较小，暂不予处置。3、因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张磊采取限制消费措施；因被执行人张磊违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘柏言告知上述执行进程情况，申请执行人刘柏言对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张磊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位13000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘柏言，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫衍辉，男，1992年7月3日出生，汉族，青岛海贝易通信息技术有限公司项目经理，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠普（重庆）有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区div>法定代表人：庄正松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路div>法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人宫衍辉因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）、惠普（重庆）有限公司（以下简称惠普公司）、青岛京东昌益得贸易有限公司（以下简称青岛京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫衍辉申请再审称，（一）一、二审判决认定主体错误。本案并非合同纠纷，而是消费者权益纠纷。涉案商品的生产者是惠普公司，销售者是北京京东达锐贸易有限公司，提供服务者是京东叁佰陆拾度公司。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第三条的规定，京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司是经营者，应当对涉案商品的真实情况承担连带责任，其均是本案的责任承担主体。（二）一、二审判决适用法律错误。本案是网络购物引起的消费者权益纠纷，应当适用消费者权益保护法第五十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，认定京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司存在欺诈行为，向申请人承担赔偿三倍购货款的法律责任。（三）京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司的销售行为构成消费欺诈。京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司在销售前是明知涉案商品的真实情况的。申请人收到的笔记本电脑实物没有广告宣传的D面有散热孔、感光调节屏幕亮度的功能。在作材质对比时仅对铝合金和镁合金作了价格对比，而宣传的所用材质为“航空级铝合金，较镁合金强度更高，更耐磨抗划伤”。所以，对比报告与本案无关，没有可比性。对于“全机身”的宣传应当按消费者的理解水平进行理解，京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司应该有更明确“全机身”的定义能力及水平。如果不明确，使用在宣传商品上而不加注释，有引人误解的嫌疑。商品的广告宣传应是对已有商品实物外观、功能的如实描述，而非后续的随意删除和修改。京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司对涉案商品在散热、光感、机身材质方面的销售宣传行为，完全符合消费欺诈行为的引人误解的宣传方式。综上，一、二审判决适用法律错误，判决结果错误，现依法申请再审。本院经审查认为，青岛京东公司作为涉案商品的销售方，应当全面、如实告知消费者所售商品的信息。青岛京东公司对涉案商品的宣传信息有误，违反了合同的附随义务，但违反合同附随义务的过错程度须达到故意，才构成民法意义上的欺诈行为。消费者权益保护法第五十五条所规定的惩罚性赔偿是基于违约责任产生的，该惩罚性赔偿应当以主观恶意为前提，但不应将一般违约的主观过错程度和欺诈行为的主观过错程度混为一谈。涉案商品存在宣传瑕疵，但并非故意欺诈，故宫衍辉要求京东叁佰陆拾度公司、惠普公司、青岛京东公司连带赔偿购机款三倍的赔偿金，缺乏事实与法律依据。本案系购物合同纠纷，青岛京东公司应为承担责任的主体。宫衍辉提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，宫衍辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫衍辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1308号 原告:王怀玉，男，汉族，1985年8月11日出生，住涞水县。 被告：宋赵成，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地：内蒙古扎兰屯市中央北路致富巷，现住北京市大兴区。 原告王怀玉诉被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王怀玉到庭参加了诉讼，被告宋赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀玉诉请：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2019年5月30日至借款清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在涞水县景区施工，因建筑资金紧张于2019年5月30日向原告借款50000元，约定一个月后便归还，当日原告将5万元以银行卡转账的方式给付被告，当日被告为原告书立了借条。但借款期限届满后，被告未按照约定还款，虽经原告催要至今未还。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。本院认为原告提交的借条符合法律规定的证据形式，对该借条予以采信。 根据原告提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：被告宋赵成向原告借款，原告通过转账形式将借款给付被告，被告为原告书立借条一张，借条载明宋赵成借王怀玉人民币五万元整，借款日期为2019年5月30日，还款日期为2019年6月30日。被告一直未偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的借条等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款，约定了还款期限，被告超过约定的还款期限未还款，构成根本违约，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求被告支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施的）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施的）第二十九条“……借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”，故本院对原告利息的诉请予以支持，但因双方约定的还款日期为2019年6月30日，利息的起始日期应为2019年7月1日。被告宋赵成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施的）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告宋赵成于本判决书生效后十日内偿还原告王怀玉借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告王怀玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告宋赵成承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘家华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审45号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州联盛新型建材有限公司，，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村 法定代表人：刘红军，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]180号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州联盛新型建材有限公司现场检查时发现：该单位物料堆场内物料裸露，未采取密闭、围挡、覆盖、喷淋、绿化、设置防风抑尘网等措施，未建设密闭料仓，未设置车辆进出冲洗设施，物料堆场外道路有大量积尘，现场扬尘现象明显。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年12月16日作出徐环罚决字[2019]180号行政处罚决定书：对被执行人徐州联盛新型建材有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]31号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]180号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]180号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  王 峰 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5305号原告：黄弟容，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告黄弟容与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄弟容及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄弟容向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿10221元（6814元/月×1.5个月）；3、由被告支付2019年10月至2020年1月期间的工资27256元（6814元/月×4个月）；4、由被告支付2020年2月、3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）。事实与理由：原告于2019年1月16日起到被告公司从事财务助理工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。原告自述其于2019年1月16日到被告公司工作，工种为财务助理，工资为3300元/月。因被告拖欠工资，原告于2020年5月8日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿、2019年10月至2020年1月工资、2020年2月和3月生活费，共计39997元，由被告为原告补缴各项社会保险。该委于2020年6月25日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年7月16日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全。其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月8日公司因房东停水停电而关门。根据原告举示的银行个人账户工资收入明细，原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月工资总额17163.09元，实发平均工资为2860.52元/月（17163.09元÷6个月）。原告同时举示参保证明，证明原告从2019年4月起个人应缴费社保金额为344.61元。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年7月16日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年7月16日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告要求被告支付2019年10月至2020年1月期间工资，被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。本院参照原告的平均工资2860.52元/月计算原告2019年10月至2020年1月期间的工资，故被告应当支付拖欠的原告2019年10月至2020年1月期间的工资11442.08元（2860.52元/月×4个月）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自述其于2019年1月16日起到被告公司工作，但未举证证明，应当承担不利后果。根据原告举示的银行交易明细，被告向原告发放过2019年3月工资，本院认定原告于2019年3月起到被告公司工作，双方劳动关系于2020年7月16日解除，原告平均工资为2860.52元/月，个人缴纳社会保险费344.61元，应发工资为3205.13元/月（2860.52元+344.61元），原告主张1.5个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿4807.70元（3205.13元/月×1.5个月）。对于原告主张2020年2月和3月期间的生活费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，疫情期间，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费，故对于原告主张要求被告支付2020年2月和3月期间生活费2520元（1800元/月×70%×2个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄弟容与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年7月16日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告黄弟容2019年10月至2020年1月期间的工资11442.08元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告黄弟容经济补偿4807.70元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告黄弟容2020年2月、3月生活费2520元；五、驳回原告黄弟容的其他诉讼请求。上述二至四项共计18769.78元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄弟容支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执75号申请执行人：李春联，女，汉族，1968年2月27日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。法定代表人：邓启平。住所地：昭阳区。关于李春联申请执行昭通市泰斗房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，李春联依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第21号裁决书向本院申请执行。同时，昭通市泰斗房地产开发经营有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。2020年7月6日，本院民事审判庭作出（2020）云06民特11号民事裁定书，裁定终结撤销程序，理由为：2020年7月2日，昭通仲裁委员会提出重新仲裁申请，昭通仲裁委员对李春联与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司合同纠纷一案进行重新仲裁。2020年7月3日，昭通仲裁委员会已通知昭通市泰斗房地产开发经营有限公司进行重新仲裁李春联与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2020）云06执75号案件终结执行。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二〇二〇年九月十五日书记员  万洪兵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终457号   上诉人：韩翠灵，女，1970年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市，系一审原告张军河妻子。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人韩翠灵因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审经审理查明，上诉人张军河于二审期间的2020年3月20日死亡。   上述事实有《居民死亡医学证明（推断）书》以及当事人的陈述予以证实。   本院经征求张军河的第一顺位继承人韩翠灵（张军河的妻子）、张永志（张军河的儿子）、张熙（张军河的女儿）的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款“上诉案件的当事人死亡或终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”之规定，通知韩翠灵、张永志、张熙作为上诉人参加本案二审诉讼。韩翠灵提交书面材料，表示愿意继承张军河的相关权益，申请参加本案诉讼并继续委托张军河的诉讼委托代理人刘喜岭担任其委托诉讼代理人。张永志、张熙亦提交书面材料，表示自愿放弃继承张军河对案涉房屋的相关权益，也自愿放弃参加本案诉讼。   本院审理过程中，上诉人韩翠灵于2020年5月24日以双方已庭外协商解决为由，向本院提交了撤回上诉的申请。   本院认为，韩翠灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：   准许上诉人韩翠灵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人韩翠灵负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年九月十八日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1090号之一 申请执行人：王得龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住:安溪县。 被执行人：李晓峰，男，1990年8月5日出生，汉族，住:安溪县。 本院在执行王得龙与李晓峰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初4733号民事判决书确定的被执行人李晓峰应返还申请执行人王得龙借款19400元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  白亚花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东凯祥智能科技有限公司;东莞市大江纺织品有限公司;江君龙的（2020）粤1972执保3481号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1608号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1957年3月6日出生，住邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金192977.19元、利息41000.95元，应收费用35549.91元，共计269528.05元（前述利息及应收费用计算至2020年6月13日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，别人欠我的钱还未收回，暂时不能还款，希望只计算本金及利息，不要计算滞纳金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，被告李俊向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月13日，被告拖欠信用卡欠款本金192977.19元、利息41000.95元，应收费用35549.91元，共计269528.05元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金192,977.19元、利息41,000.95元，应收费用35,549.91元，共计269,528.05元（利息及应收费用计算至2020年6月13日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1530号上诉人（原审原告）钟世昌，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区狮岭镇。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人陈炜，该市司法局工作人员。上诉人钟世昌因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人钟世昌是否具备本案诉讼原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，涉案《建设工程规划条件核实意见书》（以下简称《意见书》）影响的是相关建设项目范围内全体业主的共同利益，相关的行政诉讼权利应由该小区业主委员会或者所涉建设项目专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使。上诉人仅是涉案小区6号楼的业主之一，亦未提供证据证明涉案《意见书》对其专属权益产生影响，无权以自己名义就涉案《意见书》提起行政诉讼，故其欠缺原告主体资格。基于复议与诉讼衔接关系，上诉人同样欠缺复议申请主体资格，现广州市人民政府以上诉人不具有复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并未对其相关权利义务产生实质影响，可视同行政机关对信访事项所作的处理。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人提出的针对复议行为起诉不应受“业委会或过半数业主”的起诉条件限制等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人钟世昌的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗15号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘海东，男，住呼和浩特市。被申诉人（原审原告）：胡宁安，男，住内蒙古自治区通辽市。申诉人刘海东与被申诉人胡宁安民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初6265号民事调解书，确认刘海东承诺于2017年10月9日前一次性偿还胡宁安借款本金101万元，如刘海东未按上诉约定履行还款义务，刘海东需按年利率24%加付胡宁安自2017年7月19日至实际给付之日的利息，胡宁安就刘海东所有的用于抵押的位于呼和浩特市××区【不动产编号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0027266号】房屋，享有优先受偿权。呼和浩特市人民检察院认为该民事调解书存在认定事实的主要证据是伪造的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第二百零八条第二款的规定，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢244号之一申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住金昌市金川区。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化,住金川区。被执行人白某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住金川区。被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住金川区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郭某某、白某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日扣划被执行人白某某的银行存款4200元,并支付本案申请执行人黄某某。除此之外,被执行人郭某某、白某某、祁某某再无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人郭某某、白某某、祁某某可供执行的财产线索，致使本案借款97325元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  程 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1832号之二 申请执行人：杨正太，男，汉族，1958年7月21日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曹江，男，汉族，1981年1月25日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄川刚，男，汉族，1977年8月12日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：翟志明，男，汉族，1973年7月6日生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3137号民事判决，立案受理申请执行人杨正太与被执行人曹江、黄川刚、翟志明劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人曹江、黄川刚、翟志明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人翟志明名下川Ｊ×××××号大众牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年9月7日委托船山区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院认为，当被执行人曹江、黄川刚、翟志明无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2052号申请执行人：卢乐，男,1991年5月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：穆建波，男,1977年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行卢乐与穆建波借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人穆建波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人卢乐，申请执行人卢乐不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7962号上诉人（原审第三人）：鄢晓美，女，1995年8月16日出生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审第三人）：杨涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李林，男，1996年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1958年8月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。原审被告：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路******-4。法定代表人：周淑兰，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海星秀律师事务所律师。上诉人鄢晓美、杨涛因与被上诉人张某、李林、周淑兰、原审被告上海依良信息科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢晓美、杨涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄢晓美、杨涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄢晓美、杨涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鄢晓美、杨涛共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年九月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2676号罪犯黄仁华，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤0904刑初811号刑事判决，以被告人黄仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄仁华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1887分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年2月3日因欠产扣6分，2019年9月6日因在劳动岗位上与他犯聊天扣10分，累计扣16分。另查该犯有吸毒史，原判罚金16000元，已履行罚金16000元，余额1146.70元，2019年11月前月平均购物384.54元，2019年11月后月平均购物348.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3653号上诉人(原审被告)：崔某，男，1952年6月2日出生，汉族，北京市第六建筑工程公司退休工人，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：袁某1，女，1964年12月31日出生，汉族，北京化工二厂退休工人，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：袁某2，女，1962年1月29日出生，汉族，北京化工二厂退休工人，住北京市东城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某，被上诉人袁某1、袁某2的共同委托诉讼代理人刘连厂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：案涉房屋系承租公房成本价购房，一审委托评估的案涉房屋现值与市场价格严重不符，申请再次评估。继承份额分配不合理，袁某1、袁某2未尽赡养义务，老人过世后，掌握房产证和遗产。崔某赡养老人，与老人同住，进行过两次装修并更换家电。崔某无其他住房，退休无存款，无力支付巨额折价款。袁某1、袁某2辩称，同意一审判决，不同意崔某的上诉意见。袁某1、袁某2向一审法院起诉请求：依法继承北京市朝阳区武圣西里12号楼2单元X房屋，确认该房屋归袁某1、袁某2所有，袁某1、袁某2向崔某支付折价款112万元，崔某从上述房屋中腾退。一审法院认定事实：袁文全与崔玉珍系夫妻关系，二人育有袁某2、袁某1、崔某三子女。袁文全于2002年10月27日去世。崔玉珍于2012年10月3日去世。北京市朝阳区武圣西里12号楼2单元1层X房屋登记在袁文全名下，该房屋系袁文全与北京化工二厂签订《公有房屋买卖合同》购得。在一审审理过程中，经袁某1、袁某2申请，一审法院委托北京建正合生房地产评估有限公司对涉案房屋现价值进行评估，房地产评估总价为3359300元。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。登记在袁文全名下的房屋属袁文全与崔玉珍的合法财产，其二人去世后，上述财产作为遗产，应由其法定继承人依法继承。具体继承方式，一审法院依据各继承人意见，依法确定。判决：一、北京市朝阳区武圣西里12号楼2单元1层X房屋由崔某继承所有，崔某于判决生效后七日内给付袁某1一百一十一万九千七百六十七元、给付袁某2一百一十一万九千七百六十七元。二、驳回袁某1、袁某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费10898元，由袁某1、袁某2各负担3632元（已交纳），由崔某负担3634元（于判决生效后七日内给付袁某1、袁某2）。一审案件受理费33674元，由袁某1、袁某2各负担11224元（已交纳），由崔某负担11226元（于判决生效后七日内交纳至一审法院）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为：本案上诉争议焦点为遗产份额以及折价款如何认定。关于遗产份额，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理，崔某主张袁某1、袁某2未尽赡养义务，未提交证据予以证明，不予采信。崔某以案涉房屋系承租公房成本价购房为由主张一审委托评估的案涉房屋现值与市场价格严重不符，申请再次评估，缺乏事实及法律依据，不予准许。崔某其他上诉意见，理由不充分，不予采信。如有证据证明系崔某出资购买的案涉房屋，当事人就其债权可另行主张。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33674元，由崔某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈文文书 记 员  仵 霞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢325号 申请执行人：南江县南江镇金诚家私门市部，统一社会信用代码92511922MA64WTWWK2W，经营场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段**。 经营者：刘远寿，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：董强，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行南江县金诚家私门市部与董强买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人董强的相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张利民
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4959号原告：戴甫彪，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：刘柳，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告戴甫彪与被告刘柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴甫彪的委托诉讼代理人夏绪伟到庭参加诉讼，被告刘柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴甫彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿下欠原告货款20563元；2.判决被告向原告给付资金占用利息（利息以20563元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告向原告给付资金占用利息（利息以20563元为基数，自逾期之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系从事经营彩钢棚、彩钢房系列材料，被告在从事修建彩钢棚、彩钢房的同时，经常在原告处购买其所需的修建彩钢棚、彩钢房材料。被告在前期购买材料时，给付货款及时，双方相互信任。后因被告业务不景气，拖欠原告货款，经原告催收后，原、被告于2015年1月17日进行结算，被告尚欠原告货款25563元，被告向原告出具欠条一份，并约定在2016年1月份前付清。出具欠条后，被告向原告给付5000元，尚欠20563元。到期后，原告多次向被告催收还款未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告刘柳未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告居民身份证复印件、欠条、营业执照、出庭作证证人肖冬的证人证言等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市潼**戴甫彪铝合金加工厂投资人，该工厂系个人独资企业，经营范围为建筑彩钢、钢架制作及安装，建材、铝合金加工及销售。被告系从事修建彩钢棚、彩钢房的人员，在其从事该业务期间，经常在原告处购买其所需的修建彩钢棚、彩钢房材料。因被告拖欠原告货款，2015年1月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今日欠到代甫彪材料款：25563元正。大写：贰万伍仟伍佰陆拾叁元正（2016年1月份前付清）。（备注：已付5000，大写：伍仟元）。欠款人：刘柳，日期：2015年1月17日。”出具欠条后，被告仅向原告给付5000元，尚欠20563元。到期后，被告未按约向原告给付货款，故原告诉至人民法院，请求如诉称。本院认为，被告在原告处购买修建彩钢棚、彩钢房材料的事实使双方形成了买卖合同关系。原、被告就买卖货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确载明了还款金额及还款时间，刘柳未在约定的期限内向原告给付完毕所欠货款，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠货款20563元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于资金占用利息的问题，因原、被告在欠条中已明确约定“2016年1月份前付清”，现被告逾期未给付货款，原告请求从逾期之日（2016年2月1日）起计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，因原、被告未进行明确约定，原告主张利息以20563元为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴甫彪给付货款20563元及资金占用利息（利息以20563元为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.08元，减半收取计157.04元，由被告刘柳负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年九月二十五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6580号申请执行人：杨志萍，女，汉族，1955年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王惠玉，女，汉族，1954年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨志萍与被执行人王惠玉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,809,555.61元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王惠玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执91号之一 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张立刚、郭文义申请执行解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐为强的银行存款75000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7534号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。 负责人：王涛，分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，安徽池州九华农村商业银行股份有限公司职工。 被告：檀甫孝，男，1957年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处诉被告檀甫孝金融借款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处委托诉讼代理人钱孝伟、杨丹红，被告檀甫孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息(利息计至2020年6月28日为53663.85元，后期利息按照年利率11.97%从2020年6月29日计算至款项实际还清之日止)；2、被告支付原告自逾期之日至实际还清之日罚息(罚息利率按日万分之50计收)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告檀甫孝于2007年12月1日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由原告向被告发放借款40000元，同时约定了贷款利息、违约责任等。后原告依约放款，但被告未按时还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照复印件及负责人身份证明书，证明原告主体适格。 证据2、农村信用社农户小额贷款合同及借款借据，证明被告借款及还款情况。 证据3、贷款催收通知书，证明原告最后一次向被告催讨借款情况。 被告檀甫孝辩称：贷款4万元是事实，本金未还，还过四次利息，后给人修理收割机摔伤，做了手术，现在身体不行，对归还借款无能为力。 被告檀甫孝未向本院提交证据，对原告提交的证据不持异议。 经审理查明：2007年12月1日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定：借款人檀甫孝因修理需要从原告借款人民币4万元，借款期限自2007年12月1日起至2008年11月30日止，同时约定了利率，合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放借款人民币4万元，并约定了年利率为11.97%，被告在借款借据上签字认可。被告借款后分别于2010年12月25日归还利息1000元，于2011年1月29日归还利息821元，于2011年12月31日归还利息1000元，以上合计2821元，尚欠借款本金及利息经原告催讨未果，以至成诉。 上述事实，由原告提供的证据及被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告已依照合同约定向被告履行发放借款4万元的义务，被告应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付尚欠借款本息并承担违约罚息责任，本院予以支持。综上所述：为保护合同当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告檀甫孝于本判决生效后十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处借款本金人民币40000元及利息、罚息（按合同约定的时间及标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止,扣除已付利息2821元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2142元，减半收取1071元，由被告檀甫孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2142元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  余一帆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执576号之一申请执行人：许金洋，男，1971年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许金龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：费秀萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许金洋与被执行人许金龙、费秀萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人许金洋于2020年9月26日与被执行人许金龙、费秀萍达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执576号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初338号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人王三妹，女，1956年8月14日出生，公民身份证号码440************742，广东省英德市人，汉族，文盲，住广东省英德市连江口镇城樟社区********。2020年4月17日因赌博被英德市公安局处以行政拘留十日,5月2日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人郭周旋，广东相映红律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人王三妹犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人王三妹及其辩护人郭周旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初至4月16日期间，被告人王三妹在其位于英德市连江口镇城樟社区********的小卖部内，提供场所及赌博工具给邓某妹、邓某杰、邓某月、李某妱、邓某苗（上述人员均被行政处罚）等人以“三公大吃小”的形式进行赌博，王三妹从中抽头渔利约50,000元（币种：人民币，下同）。2020年4月16日，英德市公安局工作人员当场抓获到被告人王三妹正在参赌的邓某妹赌博等人，并当场扣押到抽头渔利所得款项共计5300元，在其房间内扣押60,000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人王三妹及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有缴获赌博工具圆木桌面、抽头获利的现金；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人及参赌人员的行政处罚决定书、扣押清单；有证人邓某新、邓某妹、邓某苗、李某妱、邓某杰、邓某为、邓某月、邓某奖等投注参赌人员的证言；被告人王三妹的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；公安机关对电脑硬盘做作的技术检验鉴定意见。被告人王三妹对公机关指控的主要犯罪事实没有异议，表示愿意认罪，但辩解称从中获利没有50,000元那么多，所扣押的60,000元中大部分属于自己的小卖部的正常收益，小部分属于赌博获利。辩护人对公司机关指控被告人王三妹主要的犯罪事实没有异议，认为没有确凿证据证实所被告人抽头获利50,000元，所扣押的60,000元中有部分属于被告人的正常收入。被告人具有坦白情节，能自愿认罪，且年纪较大，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王三妹以营利为目的，提供场所，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处，扣押违法所得50,000元，予以没收，上缴国库。鉴于被告人王三妹归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王三妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人及其辩护人提出赌资具体金额的辩解意见，经查，被告人聚众赌博时间约半个月，其多次供述每天获利多则3000元，少则1000元至2000元，供述稳定，与其赌博时间吻合，可以确定其抽头获利50,000元的事实，辩护人该点意见不予采纳；辩护人关于被告人具有其他法定从轻处罚情节，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，宣告缓刑不至于再危害社会，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王三妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的65,300元，其中55,300属于违法所得，予以没收，另外10,000元予以折抵罚金，一并由英德市公安局上缴国库。三、扣押在案存放于英德市公安局的作案工具赌博工具圆木桌面，予以没收，英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  李宇浩人民陪审员  李彩珍二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1486号 申请执行人：陈海花，女，1985年5月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈海花与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3232号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计2683，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执582号 申请执行人：许慧娴，女，1992年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：沈永华，男，1974年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 许慧娴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4192号民事判决，于2020年3月13日申请执行沈永华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额21000元及利息。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人沈永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人沈永华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈学文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6511号 谢美女、王雪飞、杨世兴： 关于申请执行人谢美女与被执行人王雪飞、杨世兴责令退赔一案，被执行人王雪飞、杨世兴已经履行（2017）粤0114刑初54号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初183号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张孝文，男，1960年4月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月20日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张孝文犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王智博出庭支持公诉，被告人张孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张孝文的儿子住在怀安县。2020年6月24日23时许，被告人张孝文酒后驾驶已报废的二轮摩托车从其儿子家出发行驶至处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为168ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张孝文血液中乙醇含量为190.79ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人张孝文到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张孝文拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人张孝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张孝文的常住人口数据查询详细信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人张孝文的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝文无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张孝文驾驶已经报废的机动车，应从重处罚。被告人张孝文到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人张孝文有坦白情节，自愿认罪认罚，且夜间在小区内道路上行驶，行驶距离较短，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人张孝文可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨虹美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢246号赵伦传：关于你申请执行被执行人丁洁民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3799号之三 原告：管媚，女，Ｉ973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘移军、游孝武，江西尚饶律师事务所律师。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号，统一社会信用代码913611227994815457。 法定代表人：余宗仁，总经理。 破产管理人：江西盛义律师事务所。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。 破产管理人委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。 被告:张海玲，女，1962年5月7日生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 原告管媚诉被告江西天罡投资有限公司、张海玲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因被告江西天罡投资有限公司进入破产程序，该公司管理人根据企业破产法的规定，直接通知被告解除原购房合同，并函请广丰区住房和城乡建设局解除案涉房屋买卖合同的备案登记。现原告管媚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告管媚申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管媚撤回起诉。 预交案件受理费50元，由原告管媚负担。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐艳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3808号原告：奈某，统一社会信用代码：92150525MA0N66YL51经营者：时登斌，1960年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇第六居委会白家楼**，身份证号码：×××。被告：毕某，，现住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。原告奈某诉被告毕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告奈某于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈某负担。审判员 张 淼二〇二〇年九月二十四日书记员 林立志
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6091号申请人：狄建平，男，1969年6月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：冷国生，男，1967年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。申请人狄建平与被申请人范建培、冷国生追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范建培、冷国生的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范建培、冷国生的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年九月二十五日书记员  宗 筱
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初125号 起诉人牟仙法，男，1946年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 起诉人胡富方，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年8月27日收到起诉人牟仙法、胡富方的行政起诉状。因诉状中诉讼请求不明确，本院于2020年9月3日向牟仙法、胡富方出具《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。牟仙法、胡富方于2020年9月17日通过邮寄的方式提交补正材料，但诉讼请求并未修改，并口头明确表示不予修改诉讼请求，坚持原诉讼请求：1.撤销浙政复〔2020〕173-2号行政复议决定书；2.撤销浙土整字〔2014〕-0096号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书；3.归还原告案涉土地。 本院认为，本案中，浙江省人民政府以牟仙法、胡富方超过行政复议申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回牟仙法、胡富方的行政复议申请。因此，本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，牟仙法、胡富方同时起诉行政复议行为及原行政行为，属于诉讼请求不明确。此外，牟仙法、胡富方若对浙江省人民政府作出的行政复议决定不服，应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。经本院书面告知其补正后，牟仙法、胡富方拒绝补正，并坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对牟仙法、胡富方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  侯莹颖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2491号 申请人：杨中亚，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市亚特健身管理有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇庙山路**盛世豪庭小区**楼S302，统一社会信用代码91340321MA2U08TUXD。 法定代表人：李进求。 申请人杨中亚与被执行人蚌埠市亚特健身管理有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21375元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人蚌埠市亚特健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨中亚未能向我院提供被执行人蚌埠市亚特健身管理有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1481号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人：汪小春。被执行人周清，男，1992年03月06日生，汉族，住贵州省荔波县。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行周清借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行称与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕（2019）黔0115民初6157号民事判决书确定的义务，申请人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 张 铮二〇二〇年九月十八日书记员 杨程程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11312号原告：上海真贤物业管理有限公司,住所地上海市汶水东路**********。法定代表人：吉建平,董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：曹培娅，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司(下称真贤公司)与被告曹培娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告真贤公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告真贤公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年九月八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1973号之一 申请执行人：郭扬真，女，1984年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林剑，男，1976年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郭扬真与被执行人林剑犯合同诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初412号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。郭扬真执行请求：林剑退赔经济损失330000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林剑发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人林剑名下银行账户、网络资金账户均已被本院冻结，扣划其名下存款3135元发还申请执行人后，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林剑名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104刑初412号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。