wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2141号申请执行人李某某，女，1959年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人卫某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人李某某与被执行人卫某某租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初3685号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人卫某某向本院提出不予执行申请，理由是其已于2019年11月份腾退出了租赁的铺位，不应承担2020年1月份商铺的占用费。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，被执行人卫某某已于2019年11月腾退出其租赁的商铺，该商铺的后续承租人田某某予以证实上述事实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，被执行人卫某某于2020年1月期间没有占用申请人李某某的商铺，故其不应承担此月的占用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：对申请人李某某申请由被执行人卫某某支付2020年1月份租房占用费的请求不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 刘加生
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2271号 原告：李某，女，1978年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系庄加林之妻。 原告：庄谨，女，2000年6月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系庄加林长女。 原告：肖某，女，2003年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系庄加林次女。 原告：庄某1，男，2004年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系庄加林长子。 原告：庄某2，男，2014年8月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系庄加林次子。 原告肖某、庄某1、庄某2的法定代理人：李某（系肖某、庄某1、庄某2的母亲），女，1978年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南省东恒经贸集团有限公司，统一社会信用代码91530325784625681H，住所地富源县胜境街道多乐村。 法定代表人：张家永。 第三人：富源县十八连山镇平庆煤矿，统一社会信用代码915303257134552248，住所地富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。 法定代表人：张家永。 被告云南省东恒经贸集团有限公司及第三人富源县十八连山镇平庆煤矿的委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。 原告李某、庄谨、肖某、庄某1、庄某2与被告云南省东恒经贸集团有限公司、第三人富源县十八连山镇平庆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、庄谨、庄某2、原告肖某、庄某1的法定代理人李某及五原告的委托诉讼代理人杨叶、被告云南省东恒经贸集团有限公司及第三人富源县十八连山镇平庆煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、庄谨、肖某、庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：判决确认庄加林自2017年2月24日起至2018年6月24日期间与被告之间存在劳动关系。事实及理由；庄加林自富源县十八连山镇平庆煤矿成立之初，即1999年8月18日起就在该煤矿从事出纳、爆破员等工作20年。2018年6月24日庄加林因车祸不幸离世，第三人以目前先处理庄加林丧葬事宜为重，享有工伤待遇事宜随后解决为由延误至今。2020年6月17日原告向有关部门查询得知，庄加林自2017年2月24日起至2018年6月24日期间与被告之间已经建立了劳动关系，并且被告为庄加林交纳了社保。原告认为，被告未依法为庄加林申报工伤，拒绝向原告提供劳动合同等相关资料，导致原告至今无法自行申报工伤。依法向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告云南省东恒经贸集团有限公司辩称，原告诉状中陈述被告未依法为庄加林申报工伤不属实，向有关部门已申报过，被告认可庄加林死亡的原因，也认可庄加林与被告存在劳动关系。 第三人富源县十八连山镇平庆煤矿辩称，与被告的答辩意见一致。 原告李某、庄谨、肖某、庄某1、庄某2围绕诉讼请求向本院提交证据如下：身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件4份、云南省东恒经贸集团有限公司、富源县十八连山镇平庆煤矿工商登记信息表、富源县人力资源和社会保障局证明、富源县社会保险管理服务中心职工工伤保险参保证明复印件各1份、不予受理案件通知书1份。被告及第三人对上述证据均无意见，被告认可庄加林在平庆煤矿上班，保险由云南省东恒经贸集团有限公司购买。 被告云南省东恒经贸集团有限公司向法庭提交营业执照、法人代表身份证明、身份证、机动车道路交通事故认定书复印件各1份。原告及第三人对该证据均无意见。 第三人富源县十八连山镇平庆煤矿向法庭提交营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各1份。原告及被告对该证据均无意见。 各方当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：庄加林自1999年8月18日起就在富源县十八连山镇平庆煤矿上班。2018年6月24日庄加林因车祸不幸离世，因申报工伤未果。2020年6月17日原告向有关部门查询得知，庄加林2017年2月24日至2018年6月24日期间与被告之间已经建立了劳动关系，并且被告为庄加林交纳了社保。原告以被告未依法为庄加林申报工伤，拒绝向原告提供劳动合同等相关资料，导致原告至今无法自行申报工伤为由，向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 本院认为，原告李某、庄谨、肖某、庄某1、庄某2要求确认庄加林与被告云南省东恒经贸集团有限公司存在劳动关系，被告云南省东恒经贸集团有限公司认可庄加与被告存在劳动关系。五原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 庄加林与被告云南省东恒经贸集团有限公司之间的劳动关系成立。 案件受理费10元，由被告云南省东恒经贸集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员  顾彩仙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2876号之二 申请执行人:李倩。 被执行人：丁海彬，男，汉族，1997年01月29日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海彬在中国工商银行16×××93账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初358号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人宋增，公民身份号码：×××，住吉林市。 被告人高艳君，公民身份号码：×××，住吉林市。 被告人曲贵顺，公民身份号码：×××，户籍地吉林市永吉县。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人宋增、高艳君、曲贵顺犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人宋增、高艳君、曲贵顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人宋增、被告人高艳君、被告人曲贵顺三人经共谋后，在车行租来一台车主为张某的银灰色本田奥德赛轿车，被告人曲贵顺伪造张某名义行车证等手续。2015年4月17日，在吉林市××区政务大厅附近修配厂内，被告人宋增冒充租来的奥德赛车主张某与被害人马某签署车辆买卖协议书，骗得被害人马某人民币14.25万元。案发前，宋增、高艳君给付被害人利息人民币7.5万元。案发后，宋增被抓获归案，高艳君主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，曲贵顺被公安机关押解归案，自愿认罪认罚。 案发后，宋增返还给马某人民币7.5万元。 公诉机关认为，被告人宋增、高艳君、曲贵顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对其依法判处。 被告人宋增、高艳君、曲贵顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人高艳君与被告人宋增系兄弟。2015年，被告人高艳君与被告人宋增商议，让被告人宋增冒用从车行租来的银灰色本田奥德赛轿车车主张某的名义以该车作抵押向被害人马某借款，被告人高艳君同时联系被告人曲贵顺，让其帮忙伪造张某行车证等手续。2015年4月17日，被告人宋增在吉林市××区政务大厅附近修配厂内，持虚假的行车证等手续、冒充张某身份以奥德赛轿车作抵押向被害人马某借款15万元，并与被害人马某签署车辆买卖协议书，实际骗得被害人马某人民币14.25万元。后该车被开回车行。其后宋增、高艳君以更换抵押物的方式将从车行又租来的一辆本田雅阁汽车提供给马某，该车再次被开走。后，宋增无钱还款，向马某披露借款实际使用人是高艳君，马某找到高艳君，高艳君又将抵押物更换为房屋，并与马某签订了房屋转让协议。后马某联系不上宋增和高艳君。经马某调查，抵押房产并非高艳君所有。案发前，宋增、高艳君以支付利息方式给付马某人民币7.5万元。案发后，宋增被抓获归案，高艳君主动到公安机关投案自首，曲贵顺被公安机关押解归案，三名被告人当庭自愿认罪认罚。案发后，宋增、高艳君返还给马某人民币7.5万元。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋增、高艳君、曲贵顺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪。被告人高艳君提议以冒用租赁车辆车主抵押车辆向被害人借款的方式对被害人实施诈骗、所骗钱款归高艳君所有，被告人宋增假冒他人名义对被害人实施诈骗、收取所骗钱款，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人曲贵顺伪造虚假行车证等手续为诈骗提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人高艳君案发后自动投案，如实供述，系自首。被告人宋增、高艳君、曲贵顺当庭自愿认罪认罚。综合考虑上述情节及所骗钱款已返还被害人、被告人高艳君曾被行政处罚、被告人宋增、高艳君主动提供财产刑担保等情节，本院决定对被告人宋增、高艳君从轻处罚，对被告人曲贵顺减轻处罚。被告人曲贵顺在前罪诈骗罪宣判后，发现其在判决宣告前还有漏罪，应与前罪数罪并罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人宋增、高艳君住所地基层组织出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人高艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人曲贵顺犯诈骗罪，判处徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯销售伪劣产品罪、合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币七十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2032年2月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫俊宏
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初100号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘合新，男，汉族，1974年4月1日出生于武邑县，初中文化，农民，，2020年5月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被监视居住，8月21日被武邑县人民检察院决定取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘合新犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日14时许，在武邑县刘某1家门前，被告人刘合新与刘某1因债务问题发生口角，后二人相互殴打。在此过程中，刘合新拳打刘某1面部，造成刘某1左眼眶下壁骨折，经法医鉴定属轻伤二级。 案发后，被告人刘合新主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，赔偿了刘某1并取得谅解。 据此认为，被告人刘合新之行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有被害人刘某1陈述，证人韩某、李某、刘某2的证言，司法鉴定意见书、到案经过、调解书、收条及谅解书等证据证实，被告人刘合新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人刘合新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘合新主动投案并如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人并取得谅解，以上均系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘合新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭伟建
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3335号 原告：娄金，女，1983年12月15日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告娄金与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄金到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车款28800元。事实和理由：2019年12月12日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告收购原告牌号为苏Ａ×××××的日产骐达汽车，价款为37000元，原告交车后只收到1000元的预付款，车辆过户后未收到余款。2020年2月12日，双方签订《还款协议书》，2020年3月16日被告向原告支付7495.2元，剩余车款28800元至今未收到。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告娄金（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为苏Ａ×××××的日产骐达汽车，车辆结算款为32600元，推广返利费4400元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月12日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，原告娄金陈述：车辆交付前收到1000元，还款协议签订后收到7200元及相应利息。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、银行明细清单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已经过户，被告车置宝公司也应按约支付剩余车辆结算款及推广返利费28800元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告娄金车辆结算款及推广返利费28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  许维江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3742号原告：杨旭光，男，1983年10月12日出生，汉族，高邮市人，江苏省高邮市。被告：秦长勇，男，1987年12月4日出生，居民身份证号码321084198712044810住江苏省高邮市原告杨旭光与被告秦长勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨旭光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旭光撤回起诉处理。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月十日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3327号原告：从化市鳌头明记饲料店，经营场所广州市从化区鳌头镇松园村九队松园**首层，统一社会信用代码92440101MA59NEG508。经营者：李少葵，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：罗美君、欧柱星，均系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈日星，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈志佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈文康，男，1992年8月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告从化市鳌头明记饲料店（以下简称明记饲料店）与被告陈日星、陈志佳、陈文康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明记饲料店的委托诉讼代理人罗美君、被告陈日星到庭参加诉讼。被告陈志佳、陈文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明记饲料店诉称，三被告为父子关系，以家庭经营的方式共同经营农场。原告约从2017年起根据三被告的需要为其供应家禽饲料，三被告通过打电话方式选购，待原告送货后由三被告核对货物数量及价款并签名确认货款有关单据，原告在送货的明细上记录三被告的付款情况。货物主要欠款人确认处有三被告的签名，现三被告收货后拒不支付货款，应共同偿还欠款。为此，请求判令：1.三被告支付货款35740元并支付利息（利息从货款结算日即2018年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止），利息暂计至起诉之日约1500元，两项合共37240元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为“2018年11月21日”。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、批次供货情况记录，证明原告已经依约向三被告供货，并且每次供货均以结算记录的书面形式向被告明确供货的明细，被告陈日星也写下欠条确认拖欠原告货款总额35740元，被告陈志佳、陈文康在批次供货中签名收货并在欠款人处签名确认拖欠货款金额。被告陈日星答辩称，对原告起诉主张的货款标的35740元无异议，但双方没有约定利息，不同意支付利息。诉讼中，被告陈日星未向本院提交证据材料。被告陈志佳、陈文康无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理查明：被告陈日星、陈志佳、陈文康为父子关系。原告明记饲料店向三被告供应家禽饲料，并由三被告在原告自行制作的送货单上签名确认。2018年11月21日，被告陈日星就以往三被告与原告的饲料交易欠款出具总《欠条》，该欠条内容为：陈日星欠徐细明饲料款41385元，于12月份还20000元，其余1月底还清。庭审中，被告陈日星确认尚欠原告明记饲料店饲料款35740元未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈日星对原告起诉主张的事实及其欠款金额35740元无异议，本院予以确认。因原告提供的总欠条是由被告陈日星出具，故原告主张被告陈志佳、陈文康共同承担本案货款的清偿责任，无事实和合同依据，本院不予以支持。关于本案利息的计算问题。本案中，原告与被告陈日星在《欠条》中未约定利息条款，但双方约定了还款期限。被告陈日星逾期未按约支付货款给原告，构成违约，故原告主张本案利息，于法有据，本院予以支持，本院酌定本案利息应从逾期还款之日即2020年2月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告陈志佳、陈文康未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈日星于本判决送达之日起10日内向原告从化市鳌头明记饲料店支付饲料款35740元，并自2020年2月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告从化市鳌头明记饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由原告从化市鳌头明记饲料店负担14.74元，被告陈日星负担351.26元。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年九月四日书记员  黄文思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4253号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缪金献，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）因与被申请人缪金献供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金房暖通公司申请再审称，（一）二审法院以再审申请人与被申请人就涉案房屋2017年-2019年两个供暖季暂停供暖未达成一致意见为由驳回再审申请人的全部反诉请求，属于事实认定错误。需要特别说明的是：再审申请人关闭被申请人分户供暖阀门是基于供暖安全考虑，防止被申请人的房屋在空置状态下发生供暖安全事故，并非再审申请人不给被申请人提供供暖服务。（二）被申请人暂停供暖应按照基本热价标准18元/建筑平方米/采暖季向再审申请人支付2017年-2019年两个供暖季的基础供热费共计2688.12元，有合同依据及法律依据。（三）二审法院适用《北京市供热采暖管理办法》第十八条之规定驳回再审申请人的反诉请求，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。缪金献提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚，金房暖通公司的再审申请无事实依据。1.金房暖通公司单方停暖违反合同约定。2.金房暖通公司依“被申请人申请”而停暖的主张无证据证明，与事实不符。3.金房暖通公司所主张的“未提异议”“房屋空置”“供暖安全”等均不能成为其违约行为的抗辩理由，更不能由此推定被申请人接受其对《北京市居民供热采暖合同》履行方式的修改。（二）二审法院适用法律正确、判决公正，金房暖通公司的再审申请无法律依据。1.金房暖通公司未履行供暖义务，无权要求被申请人履行付款义务。2.金房暖通公司在法律适用上混淆了“应不应计费”和“如何计费”的逻辑关系。3.金房暖通公司的再审申请无法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请依法驳回金房暖通公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为缪金献是否应交纳2017—2019两个供暖季的基础供暖费2688.12元。根据查明的事实，缪金献与金房暖通公司签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同载明的条款内容履行相应的权利义务。金房暖通公司应按照合同约定的地点、时间和温度标准向缪金献提供安全、稳定的供热服务。北京市人民政府颁布的《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。双方签订的《北京市居民供热采暖合同》也对采暖期时间变更的方式约定为经双方协商一致另行签订补充协议作为本合同附件。虽然缪金献曾向金房暖通公司口头提出因房屋空置申请暂停上述争议期间的供暖服务，但因双方当事人对于暂停期间的收费标准未能达成一致意见，故金房暖通公司不应单方停止对缪金献的供暖服务，而应继续全面履行供暖服务，也有权按照合同约定全额收取相应的供暖费用。本案上述争议期间停止供暖服务系因金房暖通公司单方造成，其在并未与缪金献就暂停供热时间及交纳基本费用等事项协商达成一致的情况下停止对缪金献的供暖服务，违反合同约定，故其请求缪金献交纳2017—2019两个供暖季的基础供暖费，无合同依据和法律依据。综上，二审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。金房暖通公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更550号罪犯张前红，男，汉族，生于1969年6月，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）兰刑一初字第34号刑事判决，以被告人张前红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利三年。宣判后，张前红服判，判决生效后交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张前红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张前红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张前红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住址辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）政府信息不存在告知书一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：申请人在举证责任及能力范围内提供的报告以及信访事项复查意见书等证据足以证实被申请人在履行行政管理职责过程中制作、获取和保存了案涉信息，其作出被诉的政府信息不存在告知书没有事实根据和法律依据。请求本院撤销原一、二审判决，依法改判被申请人履行政府信息公开职责。本院认为，被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条、第二十一条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人瓦房店市人社局接到再审申请人李景海的政府信息公开申请后，经查询大连市金保工程信息管理系统，未查找到李景海所申请的政府信息，其据此作出被诉的政府信息不存在告知书已经尽到合理的查找和检索义务，并履行了法定告知义务，符合上述法律规定，并无不当。行政机关只能提供已经客观存在的政府信息，再审申请人李景海未能提供有效证据证明案涉政府信息客观存在于瓦房店市人社局处，且李景海自认其实际上并未领取过失业保险金，故原一、二审法院判决驳回李景海的诉讼请求符合法律规定，亦无不当。李景海的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执394号之一申请执行人：端木立国，男，1979年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路****。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第927号仲裁裁决书执行端木立国与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9100元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月17日、2020年6月28日生、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年8月11日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人端木立国，申请执行人端木立国不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3022号上诉人（原审原告）：谭某，女，1986年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1964年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）：赵某1，女，2006年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：赵某2，男，2013年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。赵某1、赵某2的法定代理人：谭某，赵某1、赵某2之母。被上诉人（原审被告）：王亚楠，男，1992年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：高晓龙，男，1993年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：孙超群，男，1991年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人谭某、刘春芳、赵某1、赵某2因与被上诉人王亚楠、高晓龙、秦刚、孙超群生命权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5023号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭某、刘春芳、赵某1、赵某22020年5月9日收到枣庄市市中区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭某、刘春芳、赵某1、赵某2自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年九月二十二日书记员 史安伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3137号原告：丁某，男，1967年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：熊剑军，男，1971年10月1日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。被告：金某，女，1964年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告丁某与被告金某婚约财产纠纷一案中，原告丁某于2020年9月2日以自愿撤诉为由向本院提出对被告金某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某撤回对被告金某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告金某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告丁某负担。审判员  吴晟二〇二〇年九月二日书记员  罗燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执928号 关于殷诚程申请执行廊坊市新居房地产经纪有限公司安次第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保291号 申请人：李新敏，女，1991年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：王社平，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人李新敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王社平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王社平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王松涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3389号原告：陈林，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告陈林与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3385号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3385号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4585号原告：金瑞林，男，1967年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：华怀迎，男，1984年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告金瑞林与被告华怀迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告金瑞林以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞林申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金瑞林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由金瑞林负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十八日书记员  黄兴波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保595号 申请保全人：广西青龙化学建材有限公司，统一社会信用代码：914501237717026688(1-1)，住所地：隆安华侨管理区福南路。 法定代表人：宋敦清 被保全人：广西城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450981711477964C，住所地：北流市北流镇一环北路**。 法定代表人李奕 申请保全人广西青龙化学建材有限公司与被保全人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人广西青龙化学建材有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西城建建设集团有限公司名下的财产在价值人民币339315元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人广西青龙化学建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币339315元范围内对被保全人广西城建建设集团有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西城建建设集团负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2217元，由申请保全人广西青龙化学建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：刘振超，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路北园区**路西侧统一社会信用代码91341622729992251R。 法定代表人：曹万茂，该公司总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘振超、安徽省蒙城县公路货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：杨松，男，1988年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨志良，男，1962年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨松、杨志良借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取4046元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  王德昭二〇二〇年九月二十九日书记员  司 晴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1117号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：胡建英,男,1985年9月29日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：胡建勤,男,1969年7月23日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：胡建荣,男,1981年9月29日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1575号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行胡建英、胡建勤、胡建荣借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1575裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书    （2020）陕0116民初2889号   原告：刘明才，男，汉族，1963年XX月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：赵平，贡瑶佳（实习），陕西泽界律师事务所律师。   被告：石钦瑞，女，汉族，1981年X月X日出生，户籍地址：陕西省西咸新区，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘明才与被告石钦瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理，原告刘明才到庭参加了诉讼，被告石钦瑞经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告刘明才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15万元，及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石钦瑞因资金周转，于2019年7月8日向原告出具《借条》，约定向原告借款10万元，还款时间为2019年11月15日。原告依约于2019年7月12日通过银行转账方式向被告提供了该10万元借款。嗣后，因被告急需资金又向原告提出借款10万元并承诺2019年11月15日一并还清，原告于2019年7月26日再次通过银行转账方式向被告提供了10万元借款。后借款到期，经原告多次催要，被告在偿还5万元后拒绝偿还剩余款项。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告拒不偿还剩余款项的行为给原告造成了重大经济损失。为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。   被告石钦瑞经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。   经审理查明：2019年4月，原、被告通过朋友相识。2019年7月8日，被告因工程需要资金周转，向原告借款并给原告出具借条一份，内容为：今借到刘明才现金10万元整（拾万元整）于2019年11月15日归还，愿意负相关法律责任，后署借款人石钦瑞。原告于2019年7月12日以中国农业银行转账方式向被告支付了10万元。2019年7月26日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行向其转账支付，被告未打借条。之后，在原告的要求下，被告于2019年9月24日向原告补打借条一份，并通过微信拍照给原告。期间，被告通过银行转账向原告归还了5万元借款，之后再未归还，现被告下落不明，原告索要无果，诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、《借条》2份；2、微信聊天记录截屏图片3张；3、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》2张，证明：1、涉案借款系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。2、原告刘明才已依约向被告石钦瑞支付共计20万元借款，已履行全部借款义务。3、被告石钦瑞在借款期限届满后并未依约还款，至今仍欠付原告借款本金15万元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告有权按照年息6%的标准要求被告支付逾期利息。被告石钦瑞未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。   本院认为：原告刘明才向被告石钦瑞主张偿还借款本金及逾期利息，并向法庭提供了借条、银行转账记录及微信聊天记录，可以证明双方之间存在借款关系，对其主张本院应予支持。原告主张被告支付逾期利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条之规定，判决如下：   被告石钦瑞在本判决生效后十五日内偿还原告刘明才借款本金150000元，并按年利率6%承担借款利息（从2019年11月15日起至实际清偿之日止）。   案件受理费3300元，公告费560元，均由被告石钦瑞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   倪琳   二O二O年 九 月 十七 日                            书记员   向琼                                                                       1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保278号申请人：刘开庆，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：安徽徽弘建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金色天云****，统一社会信用代码：913406003279909827。法定代表人：申正法，该公司执行董事。被申请人：安徽徽弘建筑工程有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县褚集镇洄东村桥****一社会信用代码：91340321MA2T634Q6X。法定代表人：周言，该公司总经理。申请人刘开庆于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽徽弘建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（帐号：13×××02）及被申请人安徽徽弘建筑工程有限公司怀远分公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司（帐号：20010014061566600000015）的存款共1059653.53元，并由天安财产保险股份有限公司提供1059653.53元担保。本院认为：申请人刘开庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽徽弘建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（帐号：13×××02）及被申请人安徽徽弘建筑工程有限公司怀远分公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司（帐号：20010014061566600000015）的存款共1059653.53元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘开庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年九月二十八日书记员  许丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5729号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王鹏，男，1981年11月24日生，汉族，住湖北省利川市南坪乡长乐村****。原告兴业消费金融股份公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12521号民事判决已经发生法律效力。因被告王鹏未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月20日立案执行。原告要求被告归还借款本金54,415.93元，截至2020年2月20日的利息10,307.62元及逾期利息(以54,415.93元为基数，自2020年2月21日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)，律师费损失1,000元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人王鹏公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人名下牌号为苏J0XX**海马牌汽车一辆(查封期限至2022年9月8日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初670号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛学军，男，1982年8月17日出生于山西省长治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治县，现住北京市朝阳区。因犯盗窃罪，于2019年11月5日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）698号起诉书指控被告人牛学军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人牛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2020年7月11日22时50分许，在北京市顺义区仁和地区被告人牛学军拉开张某停放在此处的黑色奔驰轿车车门，窃取车内现金人民币10000元。涉案赃款人民币2400元已起获并发还至张某，牛学军使用涉案钱款购买的OPPO牌手机1部已起获并扣押，剩余赃款已挥霍。被告人牛学军于2020年7月21日被民警查获。公诉机关认为被告人牛学军有前科，到案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人牛学军判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人牛学军对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人张某的陈述、证人彭某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、110接警单、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、现场勘验检查记录、平面示意图、工作说明、抓获录像、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人牛学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人牛学军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛学军有前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人牛学军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人牛学军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的OPPO手机一部变卖后折抵退赔款发还被害人张某，不足部分继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月二十二日书记员  米京京
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉兰，女，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址：山东省平度市**************，公民身份号码：370************167。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭强，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。再审申请人李玉兰因与被申请人郭强合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年12月27日作出的（2019）粤04民终3231民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年九月三日书记员  张淑君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8522号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：王林华，男，该行员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宁述贞，女，1979年10月27日生，汉族，无业，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：石逢东（系被告丈夫），无业，住济南市章丘区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告宁述贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人王林华、张燕腾，被告宁述贞的委托诉讼代理人石逢东到庭参加诉讼。经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向民生银行济南分行支付借款本金85000元；2.判令被告向民生银行济南分行支付暂计算至2020年3月16日止的利息(含罚息、复利)20358.76元，2019年10月15日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；3.判令被告向民生银行济南分行支付律师代理费1700元,剩余部分待实际产生后另行主张；4.判令宁述贞承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2017年1月21日，原、被告通过民生银行的手机银行渠道签订了额度借款合同一份，合同约定宁述贞可向民生银行济南分行申请使用的最高额度为85000元，额度有效期限自2017年1月21日至2018年1月21日，用途为其他消费。合同签订后，民生银行济南分行如约发放借款85000元，借款期限现已到期，被告未依合同约定按时还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。宁述贞辩称，对原告所述均不知情，因涉案借款的银行卡、U盾、关联的手机卡及密码都由济南亚太信息科技公司的的法定代表人王洪波持有，关于该笔款项的贷款、还款及实际使用情况，被告均没有实际使用。因此不同意按照原告请求承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告在原告处开立卡号为62×××52的银行卡一张。2017年1月21日，原告处留存电子合同显示由宁述贞作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方）签订个人额度借款合同一份，显示该合同系通过手机银行渠道签订，约定额度有效期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止，该期间内甲方可向乙方申请使用的最高额度为85000元；借款用途其他消费；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见甲方申请自助支付业务时选择，并由乙方确认的日期，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告申请贷款8.5万元，借款期间为2017年1月21日至2018年1月21日，原告向上述银行卡内发放款项8.5万元，手机银行后台信息显示交易成功。原告主张截至2020年3月16日，上述账户欠款本金为8.5万元，利息（含罚息、复利）20358.76元。由被告设定密码，然后将密码告诉案外人王洪波。被告称其办理了17853127529号码用于办理手机银行贷款，后于2017年9月5日由被告本人到支行柜台现场挂失涉案银行卡；为了通过王洪波贷款，故将银行卡、U盾、关联的手机卡及密码告知给了王洪波。本院认为，原、被告之间的争议焦点为涉案个人额度借款合同是否为被告真实意思表示，被告抗辩理由为其已将办理涉案借款使用的银行卡、U盾、关联的手机卡及密码交付案外人王洪波，对此本院认为，其一，涉案银行卡系由被告本人开立，其作为成年人，理应妥善保管卡片、密码、手机等资料或设备，并知晓交付给他人所带来的资金风险；其二，被告称其前述行为的目的在于通过王洪波贷款，该理由的真实性与否暂且不论，就本案事实而言，原告未提交证据证实签署的涉案合同违背其本人意思表示，因此上述合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告抗辩其未实际使用涉案借款，但根据本案查明的事实，款项的去向情况不影响被告向原告承担还款义务，原告依约向宁述贞发放了贷款85000元，已经履行了其合同义务，但宁述贞作为借款人未按约偿还借款本息，构成违约，故民生银行济南分行关于宁述贞偿还借款本金85000元并支付至实际给付之日的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁述贞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金85000元;二、被告宁述贞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月16日止的利息(含罚息、复利)20358.76元，以及自2020年3月17日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，申请费1270元，由被告宁述贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十八日书记员  王明杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终363号上诉人（原审被告）:朱家得，男，汉族，1958年8月28日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）:崔彩琼，女，汉族，1962年4月12日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：符琪，男，汉族，1997年10月21日生，身份证登记住址云南省宣威市。上诉人朱家得、崔彩琼因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱家得、崔彩琼上诉称，本案的基础法律关系应为被上诉人与朱兴立的建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，即航立酒店所在地官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院处理。被上诉人符琪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2019年6月26日,符琪作为甲方与朱兴立作为乙方签订《还款协议书》,约定双方因业务往来产生债务问题，经双方对账确认，乙方尚欠甲方970000元，同时约定,“甲方与乙方在履行本协议期间发生争议应协商一致进行解决，解决不成，任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效，上诉人朱家得、崔彩琼作为朱兴立的继承人，该协议管辖条款对其具有拘束力。符琪向一审法院起诉，主张的是应由朱兴立履行《还款协议书》约定的还款义务,因符琪自2014年10月即在昆明市西山区居住，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1346号之一申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。被执行人：上海旺盈金属材料有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路**。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住，住所地上海市闵行区昆阳路**第**/div>被执行人：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地，住所地福建省周宁县狮城镇河滨西苑小区B15iv>被执行人：郑双妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县浦源镇进登村浣西路**。被执行人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住，住所地福建省周宁县浦源镇进登村朝阳路**/div>被执行人：张端赖，女，1965年3月26日出生，汉族，住所地，住所地同被告郑国应iv>本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第665号民事判决、(2020)沪0112执异43号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖钱款人民币5,412,869.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年九月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初695号 原告：李福军，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 被告：咸周臣，男，1941年11月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李福军与被告咸周臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告咸周臣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金40098.82元；2.判令被告偿还其在租赁期间丢失的卡勾26320个，计13160元并依约支付0.5%/日的逾期违约金，上述两项共计53258.82元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月19日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，依照上述租赁合同的约定，被告租用原告所有的钢模板、扣件和卡勾等，租金每月结清一次，同时约定了违约金的给付及丢失毁损租赁物的赔偿价格。租赁合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告并未按合同约定给付租金，截止到2010年4月30日共欠原告租金40098.82元（含运费及装卸费）和租赁的26320个卡勾至今未退还。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告咸周臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告咸周臣曾从事迁安市九江线材厂建筑工程，因需用建筑器材，2009年9月19日与原告李福军签订《建筑器材租赁合同》，双方对所租器材的名称型号、价格、日租金进行了约定。合同另约定被告咸周臣每个月付清租金一次，逾期时按欠款额的0.5%/日付违约金；若被告咸周臣造成器材丢失，按合同约定的价格赔偿，其中U型卡勾的价格为0.5元/个。合同注明收料员为申士宝。原告李福军于2009年9月19日至2009年12月3日向被告咸周臣提供模板、扣件、卡勾，收料员申士宝在提货单上签字。被告咸周臣于2009年9月20日至2010年3月12日将租赁器材退还。上述器材产生租金36998.82元，被告咸周臣在退还租赁器材时未给付租金。2010年6月13日，收料员申士宝出具情况说明，证实欠U型卡勾26320个，按合同约定被告咸周臣应赔偿原告李福军损失13160元（26320个×0.5元）。 以上事实由当事人陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、情况说明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告李福军依约向被告咸周臣提供租赁器材，被告咸周臣亦应按照合同约定支付租金并赔偿因器材丢失造成的损失。原告李福军要求被告咸周臣支付租金36998.82元及赔偿U型卡勾损失13160元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。原告李福军要求被告咸周臣按合同约定支付0.5%/日的违约金，该约定明显过高，依法予以调整，确定被告咸周臣以未付租金36998.82元为基数，按照日万分之五计算自2010年3月13日起至款项付清之日止的违约金。原告李福军主张的运费2400元、卸车费700元，因原告李福军未提交证据证实上述费用的发生，故对该部分诉讼请求依法不予支持，原告李福军可待证据充足后另行主张。被告咸周臣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审理，被告咸周臣承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告咸周臣于本判决生效后十日内给付原告李福军租金36998.82元，赔偿原告李福军损失13160元，并以36998.82元为基数，按日万分之五计算自2010年3月13日起至款项付清之日止的违约金； 二、驳回原告李福军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告咸周臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  韦欣秀 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2852号 兰芳、李海涛： 本院于2020年8月12日受理兰芳申请执行李海涛离婚纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8987号民事调解书，现因被执行人李海涛已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2852号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2323号申请人：李飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人：柳佳嘉，女，1986年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟淼，男，1987年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李飞于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳佳嘉、牟淼在银行其账户内存款120000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳佳嘉、牟淼在银行其账户内存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1062元，申请人李飞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保847号申请人：查超超被申请人：王华军被申请人:葛亚芳关于查超超与王华军。葛亚芳民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4909号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月10日冻结王华军名下银行卡账户2张2.于2002年9月10日冻结葛亚芳名下银行卡账户一张3.于2020年9月11日冻结葛亚芳名下银行卡账户一张4.于2020年9月11日冻结王华军名下支付宝账户一个5.于2020年9月14日查封葛亚芳王华军名下位于海安镇××室6.于2020年查封王华军名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4909号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执666号被执行人：张华，男，1977年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年4月28日作出的（2018）鄂1087刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人张华缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人张华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款共计510.85元，本院已对上述款项冻结、扣划。3、本院将被执行人张华纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的余下罚金2489.15元未执行到位。综上所述，因本案被执行人张华名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  薛雨涵
文书内容甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执491号申请执行人：路继倍，男，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：乔晓峰，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：黎小会，女，1985年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人路继倍与被执行人乔晓峰、黎小会买卖合同执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1386号民事判决书确定：由乔晓峰、黎小会给付路继倍买卖大肉款120791元，于判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费2716元，由二被告负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行中，双方自行达成和解协议：由被执行人当日给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，以后每年年底前给付20000元直至付清。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执491号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋文兵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1215号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 法定代表人：杨汉峰，职务：行长 委托诉讼代理人：杨吉友，特别授权代理。 被执行人：朱红梅，女，1978年9月5日生，汉族，农业，宣威市人。 委托代理人：瞿国辉，男，1975年4月24日生，汉族，农业，宣威市人。特别授权代理。 关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行朱红梅信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2018年12月6日作出（2018）云0381民初3754号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年4月15日申请执行，其申请执行的内容为：由朱红梅偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行借款本金49926.4元，截止2018年5月21日的利息8439.74元，合计58336.14元；并承担上述借款本金自2018年5月22日起至款项清偿之日止，按日万分之五计算利息，案件受理费1382元，执行费1036元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人朱红梅于2020年9月9日达成了执行和解协议：除本院冻结扣划被执行人朱红梅的存款4710.43元外，被执行人朱红梅自2020年9月起，每月偿还申请人欠款2000元，优先偿还本金，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1208号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月九日 书记员 周跃辉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执618号之一申请执行人：杜永德，男，1962年5月5日生，汉族，X镇X村，农民。被执行人：刘红义，男，汉族，1972年09月21日生，住X县X镇X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红义在中国工商银行X账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李青申二〇二〇年九月一日书记员张鉴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2649号罪犯许春红，女，1981年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年5月15日作出（2015）绿刑初字第55号刑事判决，认定被告人许春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元，追缴被告人许春红涉案毒资人民币22770元，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年8月26日作出（2015）长刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更718号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5500元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许春红减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1255号之一申请执行人：陈海丹，男，1987年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔令书，男，1969年01月26日生，汉族，住山东省曹县。本院于2020年01月23日以(2019)豫0527执保1410号保全裁定对孔令书财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孔令书财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令书在中国农业银行62×××68账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2711号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：林丽石，女，1974年2月19日出生，汉族，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人林丽石保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项45859.50元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2624元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4992号 原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区友好路**。 法定代表人：朱晓静，该行行长。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：初海洋，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。 原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行与被告初海洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告初海洋经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金79931.32元及利息4763.25元、罚息1174.13元、复利69.93元（暂计算至2020年4月8日，支付至实际清偿之日止）；合计85938.63元。 被告初海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行与被告初海洋签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度为80000元，额度有效期限为自2019年1月18日至2020年1月17日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整后的次年1月1日期调整；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2019年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行发放贷款金额80000元，实际贷款期限至2020年1月17日。首次逾期还款日为2020年1月18日。截至2020年4月8日，尚欠本金79931.32元、利息4763.25元、罚息1174.13元、复利69.93元未还，合计85938.63元。 综上所述，被告初海洋逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告初海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告初海洋偿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行借款本金79931.32元、利息4763.25元，及截至2020年4月8日的罚息1174.13元、复利69.93元，合计85938.63元； 二、被告初海洋偿于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行支付罚息、复利，罚息以本金79931.32元为基数，复利以利息4763.25元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮35%，再上浮50%，自2020年4月9日起计算至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告初海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  张玉勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  姜梦迪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1991号 原告汪肇河，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告罗永源，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汪肇河与被告罗永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪肇河到庭参加诉讼，被告罗永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪肇河向本院提出诉讼请求：判令被告罗永源归还原告借款66500元，并支付从2019年4月1日起至款清之日止每月750元的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告以经商需资金为由，向原告借款66500元，约定利息每月750元。但被告仅支付利息至2019年3月，此后未还本付息。 被告罗永源未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告以经商需资金为由，向原告借款66500元，约定利息每月750元。被告向原告出具借条一张，写明兹向原告借来人民币66500元，每月利息750元，在每月5日前按时付清利息。被告借款后，仅支付利息至2019年3月，此后未还本付息。 以上认定的事实，有原告提供的借条一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告汪肇河与被告罗永源的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还66500元借款的诉请，本院予以支持。双方约定月息750元未违反法律规定，原告主张被告支付从2019年4月1日起至款清之日止每月750元的利息，本院予以支持。被告罗永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永源应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪肇河借款66500元，并支付从2019年4月1日起至款清之日止每月750元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告罗永源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2565号 原告：黄长贵，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市康复中路。 被告：唐昌盛，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市鼓楼区。 本院在审理原告黄长贵诉被告唐昌盛买卖合同纠纷一案中，原告黄长贵于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被告唐昌盛的银行存款、房产、车辆等财产在12万元的限额范围内采取财产保全措施。原告黄长贵为申请财产保全提供的担保财产为：黄长贵所有的坐落于XX市XX区XX路XX号X号地下车库（栋）-1层XXX号车位【建筑面积为33.29平方米、不动产权证号为：成房权证监证字第372XXXX号】。 本院经审查认为，原告黄长贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告唐昌盛的银行存款,金额以12万元为限;如银行账户资金不足，则对被告唐昌盛其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。 二、查封原告黄长贵提供的担保财产：黄长贵所有的坐落于XX市XX区XX路XX号X号地下车库（栋）-1层XXX号车位【建筑面积为33.29平方米、不动产权证号为：成房权证监证字第372XXXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘梦婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3156号原告：九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**太平洋广场**，统一社会信用代码91360403MA35J3NN31。负责人：蔡倩倩，该行行长。委托诉讼代理人：张振韬，该行员工。被告：游文武，男，1978年9月21日出生，汉族。被告：杨航，女，1988年1月16日出生，汉族。原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行（以下简称农商银行）与被告游文武、杨航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张振韬，被告游文武到庭参加诉讼，被告杨航经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游文武、杨航向原告归还借款本金61918.13元、截至2020年7月9日的利息及罚息1452.17元，合计63370.3元，并按合同约定利率支付自2020年7月10日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告游文武认可原告农商银行在本案中主张的事实，表示目前无力一次性还款，希望原告宽限还款时间，分期还款。被告杨航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月26日，被告游文武、杨航因住房装修共同向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供100000元的信用贷款；借款期限为60个月，自2018年1月26日起至2023年1月25日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮83.2%，按年调整；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告未按时足额还款，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人返还所欠全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。二、2018年1月26日，原告按合同约定向被告发放贷款100000元。被告游文武在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款420000元，载明贷款期限：2018年1月26日至2023年1月25日。三、借款期间内，被告未按约定还款，并自2020年3月起停止还款。本院认为，被告杨航经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任，故原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游文武、杨航于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行返还借款本金61918.13元、截至2020年7月9日的利息及罚息1452.17元，合计63370.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率的2.748倍支付自2020年7月10日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半预收），由被告游文武、杨航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初217号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人刘楚南，男，1971年10月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月21日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘楚南犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人刘楚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人刘楚南饮酒后驾驶湘Ｅ×××**号小型客车在邵阳市双清区地段时，被邵阳市公安局交通警察支队双清大队民警查获。经鉴定，刘楚南的血乙醇浓度检测为154.14ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘楚南在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人颜某的证言，被告人刘楚南的供述与辩解，司法鉴定意见书，到案经过、户籍资料、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人刘楚南能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人刘楚南适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘楚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年九月三十日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4665号原告：夏维付，男，汉族，1972年2月12日出生，住连云港市海州区。被告:灌云县同兴中心小学，住所地，灌云县同兴镇政府东侧200米。法定代表人：张军亮，该校校长。本院在审理原告夏维付与被告灌云县同兴中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，经诉前调解，原告与被告已和解，原告夏维付于2020年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏维付撤回对被告灌云县同兴中心小学的起诉。审判员 孙 静二〇二〇年九月十二日书记员 孙金磊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2708号申请执行人：张拥军，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：史波，男，1979年7月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。张拥军与史波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7491号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史波共应支付张拥军2万元，于2020年1月23日前支付1万元，于2020年2月23日前支付2000元，于2020年3月23日前支付2000元，于2020年4月23日前支付2000元，于2020年5月23日前支付2000元，于2020年6月23日前支付2000元，张拥军自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7491民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  王 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16799号原告：巩文婷，女，汉族，1985年11月25日出生，住甘肃省正宁县山河镇松树行政村。被告:王程，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市九龙坡区经纬大道**。被告：肖斌，男，汉族，1986年4月10日出生，住重，住重庆市梁平县屏锦镇湖洋村div>原告巩文婷诉被告王程、肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩文婷自愿撤回对被告王程、肖斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩文婷撤诉。本案案件受理费减半收取为163元，由原告巩文婷负担。（此页无正文）审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 芫
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督198号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：徐银凤，女，汉族，1958年1月10日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人徐银凤系汉阳区芳卉园小区的业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司对芳卉园的物业进行管理与服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人徐银凤未按约缴纳物业管理费，申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催缴未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、芳卉园入伙手续、催缴照片等证据。现申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人徐银凤立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费2,231元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐银凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费2,231元。申请费17元，由被申请人徐银凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李国坤
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初277号 原告：曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路****。统一社会信用代码：913506275532202570。 法定代表人：何朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县向阳开发建设有限公司，，住所地福建省漳浦县绥安镇新宪街东阳花园****统一社会信用代码：913506237264382207。 法定代表人：何朝晖，执行董事。 第三人：福建向荣建设集团有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**鑫荣小区商业中心社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人：曾镇锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱江淮，男，1976年1月23日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 原告曾春茂与被告裕德源（南靖）置业有限公司、漳浦县向阳开发建设有限公司、第三人福建向荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾春茂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告曾春茂结合案件的事实，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾春茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾春茂负担。 审 判 长  赖陆好 人民陪审员  郑金艺 人民陪审员  卓聪敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴宛璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3222号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃言灵教育咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道鼓楼巷****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李新巧，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告甘肃言灵教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚璇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢163号申请执行人：徐思佳,女性,1987年7月5日出生。被执行人：马强，男性,1993年1月3日生；郑春风，男性,1975年5月30日生。本院在执行申请执行人徐思佳与被执行人马强、郑春风机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢163号案件中对被执行人马强、郑春风的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  董靖峰