wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3293号原告：张淑贤，女，1967年11月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原市交通出租汽车公司，住所地太原市迎泽区西海街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王建国，职务：经理。原告张淑贤与被告太原市交通出租汽车公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤到庭参加诉讼，被告太原市交通出租汽车公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑贤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2005年4月15日预交医疗保险押金1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原市交通出租汽车公司职工，2017年9月己经办理了退休手续，在2005年4月被告要求待岗职工全额自己交纳医疗保险金，企业不再给待岗职工交纳医疗保险，待岗职工需预交1000元医疗保险押金，2017年9月原告办理退休时要求被告退还原告预交的医疗保险押金，被告以前任经理未移交拒绝退还给原告医疗保险押金。2018年和2019年原告在交纳大病保险金时向被告要求退还原告医疗保险押金，被告都拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告太原市交通出租汽车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告张淑贤系被告太原市交通出租汽车公司职工，2017年8月退休。2005年4月15日，原告向被告缴纳了1000元医疗保险押金。同时，被告向原告出具了《收据》，其内容为：“交款单位：张淑贤。人民币：壹仟元整￥1000。收款事项：预收医疗保险费”。被告太原市交通出租汽车公司在该收据上加盖了财务专用章。本院认为，被告太原市交通出租汽车公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，被告预收了原告张淑贤1000元的医疗保险费，并出具了相应的收据作为凭证，原告有权要求被告返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市交通出租汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑贤1000元。案件受理费5元，由被告太原市交通出租汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年九月九日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2718号罪犯曾集锐，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0113刑初346号刑事判决，以被告人曾集锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾集锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾集锐在服刑考核期间，获得考核总分2491分，累计获得4个表扬。考核期内累计扣分305分。其中：2018年3月因欠产被扣27分，2018年8月因不在指定区域吸烟被扣5分，2018年4月因欠产被扣35分，2018年5月因欠产被扣30分，2018年7月因欠产被扣8分，2018年8月因欠产被扣23分，2018年12月因欠产被扣20分，2019年3月因欠产被扣19分，2019年10月因从事与劳动无关事宜被扣10分，2020年1月因互相争吵被扣5分，2020年1月因欠产被扣32分，2020年2月因欠产被扣32分，2020年3月因欠产被扣32分，2020年5月因队列行进中闲聊被扣10分，2020年6月因晚教育时段打瞌睡被扣5分，2020年7月因欠产被扣12分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯介绍卖淫罪于2013年11月8日被判处有期徒刑一年二个月，于2014年8月17日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾集锐是累犯，有吸毒史，考核期间不遵守监规纪律和积极参加生产劳动，累计扣分达305分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院对执行机关提请对该犯减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾集锐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2135号 原告：张杰,男,1987年8月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:易兵,男,1984年9月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:中航长城大地建工集团浙江建设有限公司,住所地浙江省湖州市滨河路**凤凰大厦****，统一社会信用代码91330501350133858K。 法定代表人:沈杏江。 被告:安徽中浙科技有限公司,住所地安徽宁国港口生,住所地安徽宁国港口生态工业园区海螺路与碧云路交叉口341800MA2MR1WC2X 法定代表人:吴厚法。 原告张杰与被告易兵、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、安徽中浙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审查，因被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司经营异常，被告安徽中浙科技停止经营，现无明确的经营地点，无法向上述两被告送达应诉材料，本院拟对上述被告公告送达应诉材料，经本院通知，原告张杰在规定时间内未向刊登公告的机关交纳公告费。 本院经审查认为，公告费虽然不属于法院收取的案件受理费，但是是保障诉讼程序进行的必要诉讼费用，根据《诉讼费交纳办法》该费用经本院通知，原告应当及时向刊登公告的机关交纳费用，原告在规定时间内未交纳该费用，导致本案诉讼程序无法继续进行，应当视为其放弃自身的诉讼权利，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张杰负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6121号 原告：袁凤华，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张应芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁凤华与被告张应芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月13日立案，原告合袁凤华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁凤华撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告袁凤华负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹情情
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0521民初5512号 原告：周玉民，男，1984年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：康丽萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 原告周玉民与被告康丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告因需要资金于2020年3月25日向原告借款40000元，约定月利率3%。之后，被告仅支付利息至2020年6月25日，借款本金和其余利息至今未付。经原告多次催讨未果。请求判决：被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计算自2020年6月26日起至还清款项之日止的利息。被告表示：同意与原告调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告康丽萍结欠原告周玉民借款21000元，定于2020年10月7日、11月7日、12月7日、2021年1月7日前各偿还3000元，2021年2月7日前偿还9000元。款项汇入原告周玉民开设在中国建设银行的账户（账号62×××26）。 二、若被告康丽萍未按期足额支付上述款项，原告周玉民有权要求被告康丽萍一次性支付尚未偿还的款项。 三、原告周玉民同意放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费325元，减半收取163元，由被告康丽萍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月七日 书记员  赖东梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3234号之一申请执行人：王良书，男，1953年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘洋，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王露，女，1979年2月15日出生，满族，住黑龙江省五大连池市。王良书与王露、刘洋房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初12682号民事判决书，已发生法律效力。王露、刘洋未自动履行法律义务，王良书向本院申请强制执行，要求王露、刘洋支付案款8．4万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人王露银行账户内有可供执行余额5．8万余元，本院予以扣划，未发现被执行人名下有房产、股票、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人刘洋名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院对被执行人王露进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院对被执行人刘洋进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵连峰审判员  王 林审判员  邵玉喜二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周华，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：罗高彪，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省黟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周华、罗高彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1806.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4684号 原告：信旭华，男，1989年8月17日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：潍坊市宁福商贸有限公司，住所地，寿光市圣城街九巷社区西196号，社会统一信用代码91370783MA3CBDEX8X。 法定代表人：孙**，总经理。 被告：孙**，男，1985年5月19日出生，汉族，现住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 原告信旭华诉被告潍坊市宁福商贸有限公司（以下简称宁福公司）、孙**侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信旭华及委托诉讼代理人葛小东，被告宁福公司、孙**的委托诉讼代理人马效福及被告孙**、被告宁福公司的法定代表人孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失219,631.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份左右，原告受雇到被告宁福公司处从事空调安装工作，6月11日下午15时许，原告在寿光市阳光春天维修空调时，从平台跌落，致双侧跟骨骨折。被告宁福公司应承担赔偿责任，被告孙**承担连带赔偿责任，请依法裁决。 宁福公司辩称，信旭华不是我公司员工，信旭华受伤与我公司没有任何关系，不应由我公司赔偿。 孙**辩称，原告受伤与我本人没有关系。 本院经审理，认定如下事实： 原告自2018年5月起在被告宁福公司从事空调安装工作，被告宁福公司为其员工在众安保险公司办理了不特定人员保险。同年6月11日原告在工作中受伤，被告宁福公司向众安保险公司申请理赔，该保险公司于2019年5月27日审核完毕后并将保险理赔金支付至被告宁福公司账户。 原告受伤后，第一次住院治疗32天，医疗费由被告宁福公司支付，第二次住院治疗4天，医疗费6,369.73元。原告的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.信旭华的伤残等级为九级伤残；2.信旭华的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3.住院期间需1人护理，院外需1人护理60日；4.信旭华营养期为60日（建议30元/日）；5.信旭华的误工时间为240日。原告因工作受伤，可以确定的损失如下：1、医疗费6,369.73元；2、残疾赔偿金169,316元（42,329元/年×20年×20%）；3、住院伙食补助费1,800元（50元/天×36天）；4、营养费1,800元（30元/天×60天）5、鉴定费2,700元；6、交通费本院酌情确定1,500元，183,485.73元。 本院认为，被告宁福公司为其员工在众安保险公司办理保险，原告受伤后，被告宁福公司向保险公司申请理赔且赔偿金已支付至被告宁福公司账户，被告福宁公司辩称原告不是其公司员工，其公司不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告宁福公司雇用原告为其工作，致原告在工作中受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应当充分预见到其从事工作存在的安全隐患，但其在工作中未尽到安全注意义务，对本次事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告宁福公司的赔偿责任。结合本案实际及双方过错程度，本院确定宁福公司承担原告损失80%的责任，原告自负20%过错责任。原告系农业户口性质，其误工费标准应按山东省公布的农业户口标准82.42元/天计算，数额为19,780.80元（82.42元/天×240天）；根据原告护理人员信海华的户口性质并结合信海华的购房信息，其护理费可按城中村标准99.19元/天计算，数额为9,522.24元（96天×99.19元/天），综上，原告损失共计212,788.77元（183,485.73元+19,780.80元+9,522.24元），被告宁福公司赔偿170,231元（212,788.77元×80%）。原告因工作受伤并致九级伤残，身心受到伤害，对其要求被告宁福公司支付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，精神损害抚慰金数额本院确定为1,000元。被告孙**与原告之间不存在关系，原告以被告宁福公司系被告孙**成立的一人公司为由，要求被告孙**承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持，被告孙**在本纠纷中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市宁福商贸有限公司赔偿原告信旭华损失170,231元，精神损害抚慰金1,000元，共计171,231元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告信旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,297元，原告负担435元，被告潍坊市宁福商贸有限公司负担1,862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李欣芮
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执837号 申请执行人：李千科。 申请执行人：李万资。 被执行人：吴**福。 申请执行人李千科、李万资与被执行人吴**福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。根据生效的（2019）青0122民初2315号民事调解书，被执行人吴**福应当返还申请执行人李千科、李万资挖机租赁费27000元。但被执行人吴**福未按调解书确定的期限履行上述义务。 在本案执行中，本院向被执行人吴**福送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月17日至2020年9月3日对被执行人吴**福进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下被执行人名下有车牌号为青Ax**、青Hx**号车辆，其车辆过户手续已被本院（2019）青0122执194号执行案件予以冻结。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人吴**福的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李千科、李万资享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人吴**福暂无财产可供执行，申请执行人李千科、李万资的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景春 审判员  巴小红 审判员  郭 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  史海龙 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1343号 原告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区河北省保定市恒滨路******。 法定代表人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被告：张寿尔，曾用名张益寿、秀益寿，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告张寿尔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王娟、被告张寿尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日20时10分许，被告张寿尔驾驶其子张森迪所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿满于西线自北向南行驶至路段时，与同向骑自行车的段连芳发生交通事故，致两车受损，段连芳受伤，张寿尔逃逸。事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张寿尔承担事故的全部责任，段连芳无责任。事故发生后，段连芳将被告张寿尔起诉至保定市满城区人民法院，经审理作出（2018）冀0607刑初162号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿段连芳损失110000元（已经扣除原告先行垫付的医疗费10000元。原告已经履行判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持，第（二）项，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依法取得了追偿权，诉至法院，请依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实。只是现在没有经济能力，有钱后再还。 本院认为，被告张寿尔承认国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中主张的事实，故对国任财产保险股份有限公司保定中心支公司主张的事实予以确认。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下： 被告张寿尔于判决书生效之日起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张寿尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金津
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1628号上诉人（原审原告）：唐子轩，女，1992年8月3日出生，傣族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人唐子轩因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐子轩上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持唐子轩在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，唐子轩已实际履行了出借义务，借款人也收到了唐子轩出借的款项，担保公司提供了担保，唐子轩与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，唐子轩已在一审提供证据加以证明。在唐子轩的本息未受偿的情况下，唐子轩享有诉权。唐子轩起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。唐子轩认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，唐子轩作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，唐子轩的出借行为没有任何的过错，唐子轩与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，唐子轩与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、唐子轩将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，唐子轩主观没有过错，行为没有违法，不该由唐子轩承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，唐子轩希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回唐子轩起诉的裁定，导致唐子轩失去了最后的权利救济机会，对唐子轩是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。唐子轩向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还唐子轩借款本金50000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付唐子轩为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，唐子轩与作为借款人的被告之间的借贷，系唐子轩通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐子轩的起诉。案件受理费1175元，退还原告唐子轩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐子轩与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，唐子轩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对唐子轩的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，唐子轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2088号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：叶祥来，男，1976年1月21日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶祥来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶祥来归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息从2019年5月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，被告叶祥来向原告借款150000元并签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限从2018年5月16日至2021年5月15日，循环使用，每笔借款的借款金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按月付息等内容。同日，原告自助借款150000元，借款期限从2018年5月16日至2021年5月15日，借款利率按年利率9.499999%计算。在借款期限内，被告叶祥来未依照合同约定支付利息。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶祥来于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息从2019年5月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853.5元，由被告叶祥来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1516号 申请执行人彭X，男，X出生，X族，住广西来宾市X。 被执行人苏X，男，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人彭X申请执行苏X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为10075元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人苏X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1745号 原告阳泉市城区张宏贵诊所。 经营者张宏贵，男，1957年出生，汉族，住本市。 被告郭海鱼，女，1960年出生，汉族，住本市。 委托代理人商允军（系被告郭海鱼之子），男，1987年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市城区张宏贵诊所与被告郭海鱼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张宏贵、被告郭海鱼的委托代理人商允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市城区张宏贵诊所诉称，2020年7月7日上午9点左右，因被告郭海鱼家安装净水器导致管道破裂，水从二楼溢下，造成原告诊所被淹。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现提起诉讼要求被告将诊所恢复原状或赔偿原告损失10000元。 被告郭海鱼辩称，对安装净水器漏水致原告诊所受损的事实表示认可。事后被告和净水器公司积极去原告家中查看并与之协商，但原告要求过高，要求公正处理。 经审理查明，原、被告为上下楼邻居，原告居一楼，被告居二楼。2020年7月，被告家中安装净水器后水管破裂漏水，致原告诊被水淹，室内房顶、墙面污损、起皮。但双方未就损害赔偿之事达成一致，现原告起诉要求被告赔偿刮家费用3300元、租家费用1000元、两次的搬家费1700元、钢琴搬运费800元、调琴费用200元、10天的营业损失3000元，共计10000元。审理过程中，原告称以上费用均未实际发生，仅是其对损失的预估。 以上事实，有照片、庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告在家中安装净水器时未尽注意义务，致水管破裂漏水，原告诊所被水浸受损，被告的行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。在原告主张的各项损失中，刮家费用较符合实际，故原告承担的赔偿费用本院酌情认定为3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下： 一、被告郭海鱼自本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市城区张宏贵诊所赔偿款3000元。 二、驳回原告阳泉市城区张宏贵诊所的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郭海鱼承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭晓燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2227号原告：赵万仓，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郭燕，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：刘孝忠,男,1964年7月4日出生,汉族,无业，住兰州市西固区。被告：兰州吉祥物业服务有限公司，住所地兰州市西固区西固西路西部市场商住楼****。法定代表人：孔令武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建民，男，该公司经理。原告赵万仓与被告刘孝忠、兰州吉祥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告赵万仓于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵万仓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万仓撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赵万仓负担。审判员  甄青青二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 娇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1727号 起诉人：长兴五湖置业发展有限公司（以下简称“长兴五湖公司”），住所浙江省湖州市长兴县洪桥镇洪桥村。 法定代表人：孙骏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。 起诉人长兴五湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海林乐建筑装饰安装工程有限公司（以下简称“上海林乐公司”）、熊应发、许德麟立即向长兴五湖公司返还长兴县洪桥镇A-29地块，并将地块恢复原状（A-29地块红线内需要拆除和迁移的临时设施、设备等详见本诉状附件清单）；如由长兴五湖公司自行将地块恢复原状，相应费用由上海林乐公司、熊应发、许德麟承担。2、判令上海林乐公司、熊应发、许德麟向长兴五湖公司赔偿占用长兴县洪桥镇A-29地块期间对长兴五湖公司造成的经济损失5738760.50元（以93972525元为基数，自2019年3月12日起计算，应算至实际腾退A-29地块之日，暂算至2020年8月31日；利率2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案的诉讼费由上海林乐公司、熊应发、许德麟承担。事实和理由：2018年7月，长兴五湖公司与长兴县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定由长兴五湖公司受让座落于长兴县洪桥镇洪桥村、编号为2018-60的洪桥镇A-29地块（以下简称“项目地块”）。长兴五湖公司计划利用该地块建设开发紫湖蘭庭建设工程项目。2018年7月至10月，长兴五湖公司向长兴县国土资源局支付了国有建设用地出让款共计90470000元。2019年3月14日，长兴五湖公司缴纳了取得上述国有建设用地使用权的各类税费3502525元。在长兴五公司湖取得国有建设用地使用权后，许德麟称为上海建工五建集团有限公司（以下简称“五建集团”）的项目负责人，代表五建集团与长兴五湖公司接洽紫湖蘭庭建设工程施工总承包事宜。但经过多次谈判，双方未就前述施工总承包达成合意。2019年3月，紫湖蘭庭建设工程项目尚未进行招投标工作，长兴五湖公司也未与任何施工方签订建设工程施工承包合同。在此情况下，上海林乐公司、熊应发、许德麟串通，冒充五建集团擅自进入了项目地块，并擅自在项目地块内实施了对部分项目用地进行硬化处理、改变长兴五湖公司已搭建的项目用地围挡入口位置、新建围挡出入口闸、洗车池等路面附属设施、在项目地块出入大门及围挡上打上了“上海建工”、“五建集团”的字样和上海五建的标志等侵权行为。除此以外，上海林乐公司、熊应发、许德麟还擅自挪用了长兴五湖公司购买的蓝色压型彩钢板围挡，作为其自行在紫湖蘭庭建设工程项目红线外、北侧马路对面属当地村集体所有土地搭建的临时生活设施的围挡。此后，项目地块的出入闸紧闭，除上海林乐公司、熊应发、许德麟及他们找来的施工人员外，包括长兴五湖公司在内的其他人均无法进入项目地块。此时长兴五湖公司并不知晓上海林乐、熊应发、许德麟并非五建集团，还于2019年7月5日向五建集团发送了《律师函》，要求五建集团立即撤出系争地块等。五建集团收到前述律师函后未做任何回复。直至2019年10月，长兴五湖公司才知道上海林乐公司、熊应发、许德麟并非五建集团。2019年11月26日，长兴五湖公司向上海林乐公司、许德麟发出《催告函》（当时长兴五湖并不知晓侵权方中还有熊应发），并将该函件张贴在系争地块现场大门上，明确要求上海林乐公司、许德麟立即停止其侵权行为，将所有人员、设备、设施撤出系争地块，并恢复原状、赔偿损失等。但直至长兴五湖公司起诉之日，上海林乐公司、熊应发、许德麟仍然占用系争地块，长兴五湖公司仍然无法进入。根据上海林乐公司和熊应发的陈述，许德麟向他们称五建集团为系争建设工程施工总承包方，工程总量在三个亿左右，五建集团愿将工程分包给他们施工。长兴五湖公司认为，上海林乐公司、熊应发、许德麟恶意串通，已冒充五建集团的方式擅自进入系争地块进行施工。上海林乐公司、熊应发、许德麟的行为已经严重侵犯了长兴五湖公司的合法权益，给长兴五湖公司造成了巨大的经济损失。长兴五湖公司有权要求上海林乐、熊应发、许德麟承担相应的侵权损害赔偿责任。因此，长兴五湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第二十四条的规定提起诉讼，以维护合法权益！ 本院经审查认为，对本案不予受理。具体理由分析如下：一是浙江省长兴县人民法院已于2020年6月28日立案受理原告上海林乐公司诉被告长兴五湖公司建设工程分包合同纠纷一案，并追加了第三人上海建工五建集团有限公司、许德麟作为第三人参加诉讼，该案确定案由为“建设工程分包合同纠纷”。二是经询问，上述案件原告上海林乐公司的委托诉讼代理人刘军向我院陈述了情况经过，并提交了前述浙江省长兴县人民法院受理的案件中的《工程施工前期准备通知》《劳动合同》《建设工程造价咨询合同》《五湖置业施工纠纷协调会议纪要》等证据材料用以证明“上海林乐公司与长兴五湖公司之间存在合同关系”的事实，故审查本案诉讼请求并确定本案案由之前，必须对于上海林乐公司与长兴五湖公司是否存在合同关系这一情况予以明确。因此，本案不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的由本院跨区域集中管辖的环境资源类案件范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长兴五湖置业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1752号原告：陈啟生，男，汉族，1965年7月13日生，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县汤池街道办事处草甸社区居委会前所村小组，住所地宜良县汤池街道办事处草甸社区居委会前所村。负责人：范德明，村小组组长。原告陈啟生与被告宜良县汤池街道办事处草甸社区居委会前所村小组（以下简称前所村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟生、被告前所村小组的负责人范德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啟生向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告2017年的租地款2352元；2.判令被告支付原告讨要土地租金的误工费3000元，交通费1000元，以上合计：6352元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系前所村小组村民，拥有村集体分配的土地，2017年村集体统一把村民的土地租给外来的种植户管理使用，土地租金由集体统一收回分配到各户群众手上。租地时原告一家人全部在昆明打工没有回家，在2017年村小组分配土地款时原告不知道，结果原告在2020年春节回家时才知道2017年的土地租金被其他人领走，原告向村小组反映时，村小组告知土地款被原告领走，有原告签字，原告查看后认为不是原告签字也不是原告的手印。原告的钱被他人冒领，被告有不可推卸的责任，原告多次找被告催讨地租时被告用各种理由拒绝支付。前所村小组辩称，村小组该承担的责任不会推辞，村小组的账由会计、出纳在管，由于时间较长，当时是联系过原告来领款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收入证明与本案没有关联性，本院不予采信，对于原告主张的误工费、交通费本院根据案件情况酌情认定；2.被告申请的证人速天勇、杜某的证言与案件查明事实不符，对其真实性本院不予采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原告是前所村小组村民，2017年1月，被告发放前所村三社小山尖片部分农户土地转让款项，其中原告的土地面积0.84亩，应发放的金额为2352元，在发放表上有“陈啟生”的签字和手印。被告认为是原告签字领取了款项，原告不予认可。经本院委托云南公正司法鉴定中心鉴定，发放表中的“陈啟生”不是原告本人所书写，手印因捺印不完整，纹线模糊不清，细节特种不明显，不具备检验条件，无法判断是否是原告本人捺印所留，原告支付鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告认可被告办理的土地流转，被告应按照约定支付原告土地款，经司法鉴定，被告的发放表上的“陈啟生”的签字不是原告所写，不能证实被告已向原告支付该款项，原告主张被告支付租地款2352元的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，原告确实因为被告的原因导致其有相关支出，本院酌情考虑2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告宜良县汤池街道办事处草甸社区居委会前所村小组于本判决发生法律效力之日支付原告陈啟生租地款2352元，误工费、交通费2000元，共计4352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，由被告宜良县汤池街道办事处草甸社区居委会前所村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年九月二十七日法官助理肖金波书记员许佳钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4052号原告：姚洪山，男，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚洪山与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚洪山于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚洪山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚洪山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚洪山负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终980号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪瑞，男，1988年11月12日生，汉族，大学文化，系Z公司经营者，户籍地山东省滕州市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张洪瑞犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2019）沪0120刑初787号刑事判决。原审被告人张洪瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月2日至2月29日间，被告人张洪瑞虚构投资小额贷款公司赚取高额回报的事实，并通过他人伪造房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证等证件，骗取被害人彭某钱款共计人民币1,132,800元（以下币种均为人民币），均用于归还个人贷款及生活开销等。案发前，张洪瑞已归还彭某钱款共计499,997元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人彭某的陈述，证人张某、苏某的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过，相关证明、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、银行交易明细、私营企业登记信息查询结果，鉴定书等，被告人张洪瑞亦供述在案。原审法院认为，被告人张洪瑞的行为已构成诈骗罪。张洪瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未挽回，在量刑时一并予以考虑。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对张洪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元；责令张洪瑞退赔被害人彭某六十三万二千八百零三元；随案移送的证照二十四本予以没收。上诉人张洪瑞对原判认定的犯罪金额及定性均有异议，认为其中的52万元系借款，同时还提出其行为构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。张洪瑞的辩护人认为张的行为应构成合同诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，上诉人张洪瑞的供述证实，其为了弥补自己公司的财务亏损问题，谎称与被害人彭某一起合伙做生意放高利贷，并通过他人伪造房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、借款合同等，骗取被害人钱款共计113万余元，均用于归还个人贷款及生活开销等。以上事实得到被害人的陈述、证人证言、银行交易明细、威海市不动产登记中心出具的证明、鉴定书等证据印证。本院认为，张洪瑞并非在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，故其行为不构成合同诈骗罪。张洪瑞以非法占有为目的，谎称与被害人一起做生意为由，通过他人伪造相关证件，骗取被害人的钱款，其行为应当认定为诈骗罪。本案中，被害人陆续将总计113万余元的钱款打给张洪瑞，其中最后一笔52万元与之前的几笔款项一样，均是被害人受到张洪瑞欺骗而基于错误认识转账给张的，依法应当计入诈骗金额。张洪瑞对这笔52万元系借款的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人张洪瑞的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张洪瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据张洪瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月二十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢329号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：韩东胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩学良，男，汉族，住址同上。被执行人：王丙河，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁加森，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩东福，男，汉族，齐河县晏城镇马官村。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与韩东胜、韩学良、王丙河、丁加森、韩东福借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金71500元及全部利息，案件受理费1800元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人韩东胜、韩学良、王丙河、丁加森、韩东福邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、9月11日，共2次查询韩东胜、韩学良、王丙河、丁加森、韩东福名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人韩学良、王丙河、韩东福名下有存款10880.59元，2020年6月15日已将该款项扣划并过付给申请执行人，其他无可供执行财产；9月19日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对韩东胜、韩学良、王丙河、丁加森、韩东福发布限制消费令。4、本院于2020年6月10日向齐河县不动产登记中心查询被执行人韩东胜、韩学良、王丙河、丁加森、韩东福的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年6月10日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2450号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张闯,男,1982年11月23日出生，汉族,送达地址：江苏省泗洪县龙集居委会二组39号，身份证地址：江苏省泗洪县,联系。 被申请人：吴旭,女,1985年1月5日出生，汉族,送达地址：江苏省泗洪县龙集居委会二组39号，身份证地址：江苏省泗洪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张闯、吴旭借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2436号 上诉人（原审被告）：王林，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：成都市新都区人民政府新繁街道办事处（原成都市新都区新繁镇人民政府），住所地：成都市新都区新繁街道繁清路**。 法定代表人：唐婷，主任。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人王林因与被上诉人成都市新都区人民政府新繁街道办事处（以下简称新繁街办）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8635号民事判决，改判驳回新繁街办的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对王林2014年2月至2015年8月向新繁街办预交了一年多时间的房租却不能居住的事实没有认定。案涉房屋经常污水遍地，不能使用，而不是影响正常使用，房屋的使用问题不是通过简单的维修就能解决的。王林拿到案涉房屋后一直不能居住，找过新繁街办多次，并且提交了很多书面材料，但新繁街办一直不予解决。王林认为，新繁街办应当退还其2014年2月至2015年8月的预交租金，在租房没有真正解决问题前免收一切费用，按原合同相关规定赔偿王林的损失。 新繁街办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法维持。至于王林反映的房屋无法居住，新繁街办认为与客观情况不符，在2014年2月新繁街办交房以后，王林至今仍然居住在案涉房屋中，王林占用公共资源而拒不缴纳租金的行为，违反合同约定，违反诚实信用，请求人民法院依法判令驳回王林的上诉请求。 新繁街办向一审法院起诉请求：1.判令王林向新繁街办支付截至2019年8月的房屋租金6756元；2．诉讼费由王林承担。 一审法院经审理认定事实如下：经王林申请并经相关部门审核，原成都市新都区房产管理局于2014年2月21日向新繁街办发来《工作函》，确认王林符合公共租赁住房安置保障条件，请新繁街办按相关规定为其办理入住手续。保障户：王林，保障标准：公租房，房号4-1-102，租金5元/平方米/月。新繁街办按照政策要求以及函告内容，将案涉房屋交付给王林居住至今，王林也缴纳了相应的住房保证金，该房屋套内面积28.15平方米，月租金140.75元，后王林未按时足额缴纳房屋租金，截至2019年8月拖欠新繁街办房屋租金6756元。 2019年9月12日，新繁街办通过在案涉房屋张贴方式向王林发出《新繁镇公共租赁住房欠租催缴通知书》，载明：您承租的位于新繁镇的公共租赁住房，自2015年9月至2019年8月总计6756元尚未缴纳。希望你接到通知后，在2019年9月17日前到新繁镇便民服务中心缴纳所欠租金。后王林仍未缴纳上述租金。 一审诉讼中，王林辩解称其所租住的房屋因下水道污水经常漫出来而严重影响了正常使用，新繁街办认可案涉房屋存在维修的事实，但对2018年之前的情况不清楚。一审法院工作人员对现场进行了查勘，与厨房相连接的露台确有污水漫出后遗留下的较深印迹。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”就本案而言，王林申请租住案涉公共租赁住房后，无论签订的是书面合同还是口头约定，形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，应视为其真实意思表示，对其具有约束力。新繁街办已将案涉公共租赁住房交由王林使用，履行了合同约定的义务，王林亦应按照约定的租金标准支付相应的租金，但王林未履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于王林提出因下水道渗水影响其房屋使用的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”，本案中，王林、新繁街办的陈述以及一审法院工作人员现场查勘的情况，能够证实该房屋存在污水漫出，维修并排除污水期间影响王林正常使用该房屋的情况，故结合全案的实际情况，酌情确定讼争租金的25%作为王林无法正常使用租赁物应减少的租金以及王林因污水外渗而导致其相关损失的补偿，品迭后，王林仍应向新繁街办支付租金6756元×75%=5067元。 综上，新繁街办要求王林支付房屋租金的合理部分，具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王林于判决生效后十日内向新繁街办支付截至2019年8月的房屋租金5067元；二、驳回新繁街办的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由新繁街办负担6元，王林负担19元（此款已由新繁街办垫付，王林在履行上述给付义务时，一并结清）。 二审中，新繁街办未提交新证据。王林提交了照片1张，拟证明案涉房屋因存在污水浸漫而无法使用。新繁街办对该证据的真实性不予确认，认为新繁街办已对王林的房屋进行了维修，如王林认为房屋仍然需要维修，可以向新繁街办反映。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，新繁街办诉请的是2015年9月至2019年8月期间的租金，不涉及2014年2月至2015年8月期间的租金，王林在2015年9月之前的租金支付情况与新繁街办的诉请无关，不属于本案的处理范围。对2015年9月至2019年8月期间的租金，王林辩称案涉房屋存在污水浸漫的问题导致其无法使用，要求新繁街办免收一切费用。本院认为，虽然新繁街办在一审中认可房屋存在污水浸漫的问题，但王林未主张解除租赁关系或退还房屋，其仍应基于对房屋的占用而向新繁街办支付合理的租金。一审考虑到案涉房屋因污水浸漫、维修等因素对王林使用房屋的不利影响，并结合全案实际情况酌情减少了25%的租金，其处理结果具有相应的事实依据，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海柱，男，1964年4月16日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘记良，男，1952年7月8日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。原审被告：韦五妮，女，1964年4月24日出生，汉族，住确山县。原审被告：姚华连，女，1945年7月6日出生，汉族，住确山县。再审申请人刘海柱因与被申请人刘记良，原审被告韦五妮、姚华连返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，刘海柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年九月三十日书记员 胡 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14822号之二 申请执行人:罗洁康，男,汉族，1986年5月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。 被执行人:陈异，女,汉族，1979年7月27日出生，住深圳市福田区。 申请执行人罗洁康与被执行人陈异民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付155006.56元及利息、受理费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0118民初2855号   原告：闫波，男，1968年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区第八中学。   委托诉讼代理人：李芙蓉，女，1990年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字。   法定代表人：杨明钰。   原告闫波与被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告闫波于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫波撤诉。   本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告闫波负担。       审判员  张保育     二〇二〇年八月三十一日     书记员王蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11013号 原告：叶晓毅，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚旭东，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈晓强，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱娟娟，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告叶晓毅为与被告陈晓强、朱娟娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理。2020年8月4日，本院作出（2020）浙0782民初11013号民事裁定书，依法查封了被告陈晓强所有的位于浙江省磐安县××镇××村××号的房地产。2020年9月15日，本案公开开庭进行了审理。原告叶晓毅的委托诉讼代理人陈炜、龚旭东到庭参加诉讼，被告陈晓强、朱娟娟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告叶晓毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓强返还原告185万元及支付利息（自2020年7月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至7月30日利息为10948元）；2、判令被告陈晓强承担本案律师费60000元、诉讼财产保全责任保险保费1116元。3、被告朱娟娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年7月22日，被告为了归还银行借款，从原告处借款185万元人民币。原告通过转账的方式向被告陈晓强交付了185万元。同日，由被告陈晓强向原告出具借条一张，借条载明被告陈晓强向原告借款人民币185万元，借款于同年7月25日还清本息。同时借条还约定了该款项引起的纠纷由义乌市人民法院管辖；被告陈晓强应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。朱娟娟自愿为借款、利息等相关费用承担连带保证责任。借款期限届满后，被告陈晓强无力还款，至今分文未还。原告认为，被告陈晓强向原告借款，被告朱娟娟自愿为债务承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，二被告理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告叶晓毅为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告陈晓强向原告借款185万元，并约定原告为实现债权的律师费、保全费等费用由被告陈晓强承担，原被告约定本案诉讼由义乌市人民法院管辖的事实。 2、转账记录四份、电子回单五份、转账情况说明三份，证明原告向被告陈晓强交付了185万借款的事实。 3、法律服务委托合同书、发票一份。证明原告为实现债权支付了律师费60000元。 4、诉讼保全责任保险保函、诉讼财产保全责任保险明细表、发票一份，证明原告为实现债权支付了诉讼财产保全责任保险费用1116元。 被告陈晓强、朱娟娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告叶晓毅提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2020年7月22日，被告陈晓强因归还银行借款缺资，向原告借款人民币185万元。双方约定：借款金额185万元；借款月利率2%；借款期限自2020年7月22日至同年7月25日；如逾期未还款，借款人应承担出借人为实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用）；引起诉讼由义乌市人民法院管辖。被告朱娟娟为上述借款提供连带责任担保。上述款项逾期后，二被告因无力还款，遂成讼。 另查，原告叶晓毅为本次诉讼支付律师代理费60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶晓毅要求被告陈晓强归还借款人民币185万元，有被告陈晓强出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率2%计息符合法律规定，应予支持。被告朱娟娟为上述债务提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告叶晓毅要求被告承担律师代理费60000元及为财产保全而支出的费用1116元，因双方约定的利息加上违约产生的费用已超过按年息24%计算范围，故本院对该部分诉请不予支持。被告陈晓强、朱娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6公布）第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓强于本判决生效后十五日内归还原告叶晓毅借款人民币1850000元及利息（按年利率24%计算，自2020年7月22日起至实际履行之日止）。 二、被告朱娟娟对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶晓毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10774元（已减半），保全费5000元，合计15774元，原告叶晓毅承担664元，被告陈晓强负担15110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 昕 。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执384号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：马俊岭，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人马俊岭股票账户、资金账户中的余额5153223.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   图尔荪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢28号之一   申请执行人：朱虹，女，汉族，1970年9月25日出生，新疆春秋旅行社经理，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：钱云，男，汉族，1967年2月6日出生，新疆浙江嘉兴饭店经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈华群，女，汉族，1968年6月7日出生，新疆浙江嘉兴饭店职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行朱虹与钱云、陈华群民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已经履行到位1135270.15元，尚欠459984.25元，执行费已付1585.79元，未付16767.21元。申请执行人朱虹与被执行人钱云、陈华群经友好协商达成执行和解。申请执行人朱虹于2020年9月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢28号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2084号 原告：廖飞燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邱尔义（廖飞燕的配偶），男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：兰建平，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：彭小英，女，1982年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告廖飞燕与被告兰建、彭小英平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖飞燕的委托诉讼代理人邱尔义到庭参加诉讼；被告兰建平、彭小英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖飞燕向本院提出诉讼请求：判令兰建平、彭小英共同偿还廖飞燕借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2019年9月12日起计算至款项还清之日止。事实和理由：廖飞燕与兰建平系朋友关系。兰建平与彭小英夫妻二人多次向廖飞燕借款共计105000元，廖飞燕均通过微信向兰建平转账交付借款，兰建平曾返还借款5000元。2019年9月12日，兰建平向廖飞燕出具经结算金额为10万元的借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2个月。现借款期限已过，廖飞燕多次要求兰建平、彭小英偿还借款，兰建平、彭小英拖延不还。 兰建平未答辩。 彭小英未答辩。 经审理查明，2017年3月27日到2019年9月12日期间，兰建平向廖飞燕借款共计18笔，金额共计105000元，其间，兰建平曾偿还借款5000元。2019年9月12日，经廖飞燕与兰建平结算确认：兰建平向廖飞燕借到10万元，约定借款期限为2个月，约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，廖飞燕多次向兰建平催讨借款，兰建平未偿还借款。 上述事实，有廖飞燕提供的借条、微信账单详情打印件、微信聊天记录及廖飞燕的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。双方已约定还款期限，兰建平未按照约定期限偿还借款，现廖飞燕请求兰建平偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自借条出具之日即2019年9月12日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。彭小英未在借条上签字，廖飞燕未提交证据证明诉争债务系彭小英与兰建平的夫妻共同债务，廖飞燕请求彭小英承担共同还款责任，本院不予支持。被告兰建平、彭小英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告兰建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖飞燕借款10万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2019年9月12日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告廖飞燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告兰建平负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告兰建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执82号之四 申请执行人：张瑞云，女性，1964年01月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：游秀仙，男性，1977年01月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于本院立案执行的申请执行人张瑞云与被执行人游秀仙合同纠纷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第009号裁决书已生效，被执行人游秀仙至今未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人张瑞云向本院申请执行，本院于已立案受理，案号为：（2020）粤13执82号。仲裁裁决内容如下:关于申请执行人张瑞云与被执行人游秀仙合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第009号调解书已发生法律效力，该调解书确认：（一）张瑞云、游秀仙双经友好协商，愿意就购买股权本金人民币300000元、回购溢价款人民币30000元及利息一并计算为总价款人民币395000元，由游秀仙分期向张瑞云方返还；（二）张瑞云、游秀仙双经友好协商，游秀仙承诺于2019年9月10日前向甲方支付人民币300000元；于2019年9月30日前支付人民币95000元和仲裁费人民币11625元；（三）张瑞云指定收款账户为：62×××13，开户行：中国银行惠州上排支行，户名：张瑞云；（四）游秀仙方承诺，如第（二）项约定款项有任何一期未能按时足额向甲方支付，甲方有权确认第（二）项所有款项均提前到期，张瑞云方有权就第（二）项所有款项的债权向人民法院申请强制执行；（五）张瑞云、游秀仙双方一致同意，愿意将上述和解协议提交惠州仲裁委员会制作《调解书》，本《调解书》的法律效力等同于惠州仲裁委员会作出的《裁决书》效力，对张瑞云、游秀仙双方均具约束力。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游秀仙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，均无可供执行的财产； 三、本院作出（2020）粤13执82号之一执行裁定书，冻结登记在游秀仙名下持有的贵州怡家人科技有限公司49%的股权，经国家税务总局从江县税务局洛香税务分局反馈，该公司于2016年3月16日办理税务登记，截至2020年7月20日尚未申报缴纳过契税和城镇土地使用税；经黔东南州从江县市场监督管理局反馈，该公司暂无实缴资本等工商信息。本院将以上反馈结果告知申请执行人，申请执行人未在约定期限内向本院申请对上述股权进行评估； 四、本院作出(20020)粤13执82号之三执行裁定书，冻结登记在游秀仙名下持有的广东睡冬宝生态家居股份有限公司14.12%的股权，经惠州市市场监督管理局反馈该股权未冻结成功。经核查，本院已对广东睡冬宝生态家居股份有限公司作出(2019)粤破申字66号决定书，决定广东睡冬宝生态家居股份有限公司进入破产清算程序； 五、本院已向被执行人游秀仙发出限制消费令； 本院已于2020年8月4日通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人约定在2020年9月20日前向本院提供财产线索，现期限已过，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2020年9月28日通过微信方式告知申请执行人本案将采取终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执82号案终结本次执行程序。 被执行人游秀仙有继续向申请执行人张瑞云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执909号 阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司、戴一胜： 关于申请执行人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被执行人戴一胜房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3888号之二 原告：嘉兴市瑞德材料科技有限公司，住所地:浙江省平湖市独黎公路北侧新兴七路东侧。 法定代表人：张其根。 委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：张家港市腾鸿工具有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇向阳村锦中南路东侧。 法定代表人：杨兵。 本院在审理原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司与被告张家港市腾鸿工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，财产保全申请费470元，合计920元，由原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司负担。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵斌燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保209号 申请人：彭新华，男，1966年4月29日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：涂守成，男，1962年12月19日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人彭新华根据已经生效的（2020）新2101民初692号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人涂守成的53461.25元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人彭新华在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人涂守成的53461.25元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6570号原告：环宇集团(南京)有限公司，统一社会信用代码913201156983588122，住所地南京江宁滨江经济开发区中环大道。法定代表人:赵建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被告：姜仁磊，男，1986年5月29日生，汉族。原告环宇集团(南京)有限公司（以下简称环宇公司）与被告姜仁磊劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人陈德全到庭参加诉讼。被告姜仁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜仁磊返还借支的集采项目费100000元并承担利息23651元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015.7.18起至判决书确定给付之日止）。事实和理由：姜仁磊原是其公司职工，2015年7月17日，姜仁磊以业务需要为由向其公司借款100000元，其实后来根本就没有发生这笔业务，姜仁磊也一直未归还该笔借款，其公司多次索要无果，现向法院起诉，要求维护其合法权益。被告姜仁磊未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜仁磊在环宇公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2015年7月15日，姜仁磊因石河子农八师集采项目费需要，向环宇公司申请借支100000元，环宇公司于当月17日将该款汇至姜仁磊个人帐户。此后，姜仁磊既未向环宇公司报销相关费用、也未归还该借支款。2018年1月，姜仁磊从环宇公司离职后，环宇公司多次要求姜仁磊归还该款无果。2020年6月5日，环宇公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理后，环宇公司于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，姜仁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。姜仁磊在劳动关系存续期间因工作需要而占有环宇公司的项目费，既未履行报销手续，也一直未归还，在双方劳动合同解除的情形下，姜仁磊应当将占有的单位所有的财物归还给单位。故对环宇公司要求返还项目费100000元的请求，本院予以支持。环宇公司要求支付占用项目费的利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。姜仁磊经本院合法传唤无正当理由不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜仁磊应返还给原告环宇集团(南京)有限公司项目费100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告环宇集团(南京)有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二〇年九月十八日书记员  傅 玥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1595号 申请执行人：华凯，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人华凯与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）皖1881民初2428号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人华凯于2020年9月3日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异217号异议人(申请执行人)：卢梅瑛，女，1956年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐开阳，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市。在本院执行卢梅瑛与徐开阳相邻关系纠纷一案中，申请执行人卢梅瑛对本院作出的结案通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人卢梅瑛称，其与徐开阳相邻关系纠纷一案，上海市虹口区法院于2019年12月3日作出(2019)沪0109民初30210号民事调解书，调解书内容为：被执行人对其搭建物位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室正上方的部分予以拆除；被执行人对其搭建物通往上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室屋顶的出口予以封闭。因被执行人未履行调解书义务，其向虹口区法院申请执行。执行过程中，被执行人未按调解书执行完毕，虹口区法院即作出(2020)沪0109执5616号结案通知书，以执行完毕为由结案。其认为，虹口区法院在被执行人并未履行全部义务的情况下即作出结案通知于法不符，故请求撤销(2019)沪0109执5616号结案通知书。被执行人徐开阳辩称，本案执行过程中，其已按调解书内容履行完毕，执行法官与申请执行人均在现场，申请执行人亦在现场所做的谈话笔录中确认其已将(2019)沪0109民初30210号调解书内容履行完毕并签字确认。故请求驳回异议人的异议。本院经审查查明，卢梅瑛与徐开阳相邻关系纠纷一案，上海市虹口区法院于2019年12月3日作出(2019)沪0109民初30210号民事调解书，调解书内容为：被执行人对其搭建物位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室正上方的部分予以拆除；被执行人对其搭建物通往上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室屋顶的出口予以封闭。调解生效后，因被执行人未按约定期限履行调解书义务，卢梅瑛向虹口区法院申请执行。执行过程中，被执行人对其搭建物位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室正上方的部分进行拆除，对其搭建物通往上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室屋顶的出口予以封闭。申请执行人在现场执行笔录中确认被执行人已将(2019)沪0109民初30210号调解书内容履行完毕并签字确认。随后，虹口区法院作出(2020)沪0109执5616号结案通知书并送达当事人，以执行完毕为由结案。以上事实由(2019)沪0109民初30210号民事调解书、(2020)沪0109执5616号结案通知书、谈话笔录、现场照片、当事人陈述等证据证实。本院认为，卢梅瑛与徐开阳相邻关系纠纷一案，经执行，被执行人已按调解书内容履行义务，履行内容已经申请执行人现场查看后签字确认履行完毕，本院以执行完毕为由依法作出结案通知书并无违法之处，故对异议人的异议申请，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卢梅瑛的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1235号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人：伍小妹，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：沙俊杰，男，1967年12月9日生，汉族，住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人沙俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，沙俊杰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金315789.52元、利息66890.76元、违约金4500元，合计387180.28元（利息及违约金已计算至2018年8月20日，此后的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定标准计算支付）。如果沙俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取3554元，由沙俊杰负担（此款中国工商银行股份有限公司句容支行已预交本院，沙俊杰于本判决生效后十日内将此款给付中国工商银行股份有限公司句容支行）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月11日、2020年9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人沙俊杰名下登记有车牌号为苏Ｆ×××**车辆，本院已轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月12日、2020年6月18日、2020年9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到如皋市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年9月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人严楚云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南通市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十七日书记员  彭 爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1967号 被执行人:马文业马文业罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3860号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理刘某与白某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 陶克 二〇二〇年九月一日书记员 红云
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初547号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴修平，男，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，合并被本院判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2020年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z536号起诉书指控被告人吴修平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月20日凌晨，被告人吴修平到重庆市永川区水韵书香小区正大门附近人行道处，将被害人杜某某停放在此处的一辆价值2993元的新日牌电动车盗走，后销赃获款300元。2020年7月28日12时许，被告人吴修平在重庆市永川区西外老街一出租屋内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人吴修平的行为已构成盗窃罪。被告人吴修平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人吴修平判处有期徒七个月，并处罚金3000元。被告人吴修平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴修平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴修平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月11日止）二、责令被告人吴修平退赔被害人杜某某经济损失2993元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月十一日书记员  韦靖琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢871号申请执行人：姬某。被执行人：马某。申请执行人姬某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1360号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某向申请执行人姬晓燕偿还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元，但被执行人马某拒未完全履行该。申请执行人姬某申请强制执行，本院2020年7月14日依法立案执行，，，，，在执行过程中，1.本院向被执行人马某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息。有车二辆、不动产一处。3.本院依法划拨被执行人在银行（工资）账户内的存款25000元、划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金14700元，合计39700元并依法支付给申请执行人。4.申请执行人姬某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月九日书记员  刘 阳
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初872号 原告李枫，女，1980年12月26日生，汉族，住盐城市城南新区。 被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市大庆东路**。 负责人韦鹏，该分公司经理。 被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路**。 法定代表人孙**强，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师，特别授权。 原告李枫与被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告李枫，被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司共同委托诉讼代理人路光亮到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币贰拾万元整（¥200000元），并承担自2017年3月23日之日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称“第八分公司”）因经营需要于2014年2月24日向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限1年，年息15%，按年结息，到期结息时调换成新借据。自2017年3月23日出具的借据到期后，原告多次催要该笔借款，但被告一拒绝偿还本金和利息。第八分公司是被告二江苏建兴建工集团有限公司（以下简称“建兴公司”）设立的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应当由建兴公司承担。为维护原告自身的合法权益，根据有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如前请。 被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司共同答辩称，原告所述属实，借款20万元是事实，截止至原告起诉之日两被告未偿还该借款，因为公司经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2014年2月24日，原告李枫通过银行向被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司的负责人韦鹏的账户汇款20万元，并约定了利息计算方式为，第一年按18%支付，第二年按15%支付，第三年按15%支付，每年到期支付利息并更换新的收款收据。被告向原告李枫支付利息至2017年3月20日。2017年3月23日，被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司向原告李枫出具收据一份，载明：“交款单位李枫，人民币贰拾万元整，收款方式存本付息，约定年息15%”，被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司的负责人韦鹏在收据上签字。 款项出借后，被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司向原告李枫支付利息至2017年3月20日。嗣后，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交的收据，记载交款单位、交款金额，收款方式，借款利息，并有被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司负责人韦鹏签名，结合二被告的陈述，应认定原被告之间的借贷法律关系真实合法。被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司作为借款人，应当向原告归还200000元。因双方约定“第二年按15%支付利息”，现被告在2017年3月23日起未按约还款，故原告主张二被告承担自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李枫归还借款人民币200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周琳苒 人民陪审员  陈建康 人民陪审员  蔡月胜 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  严 琪 书 记 员  张文清 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初610号 原告：王蕊，女，2016年1月4日出生，汉族，现住逊克县。 法定代理人：王洪玉，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：李爽，女，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市辽阳县。 原告王蕊因与被告李爽抚养费纠纷一案，逊克县人民检察院出具黑逊检民支[2020]23112300003号支持起诉书，支持原告王蕊起诉。本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序，于2020年9月18日公开进行了审理。原告王蕊法定代理人王洪玉、被告李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕊向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告给付原告抚养费16,000.00元。2.本案案件受理费由被告承担。庭审时增加诉讼请求，要求被告支付抚养费至2020年9月30日。 事实与理由：2017年4月24日，原告的父亲与母亲在逊克县婚姻登记处办理离婚，就抚养问题达成协议，协议由父亲抚养，母亲每月支付抚养费500.00元，每月30日之前支付，一直到原告18周岁为止。但是母亲与父亲离婚后没有按离婚协议支付原告抚养费，至今已经2年8个月，共计拖欠16,000.00元。 被告李爽辩称：我不同意给，我现在没有上班，没有工作，没有能力给付抚养费。 原告王蕊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年4月24日离婚证复印件一份、2017年4月24日离婚协议书复印件一份，证明王洪玉与李爽于2017年4月24日协议离婚，孩子归男方抚养，女方每月支付抚养费500.00元，每月30日之前付抚养费至18周岁。 对原告王蕊提供的以上证据，被告李爽无异议。 本院对上述证据认定如下：离婚协议及离婚证系王洪玉与被告离婚时双方所签订，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲王洪玉与被告李爽于2015年1月6日在逊克县民政局登记结婚，婚后二人育有一女系本案原告王蕊。后王洪玉与李爽于2017年4月24日在逊克县民政局协议离婚，双方协议约定：孩子归男方抚养，女方每月支付抚养费500.00元，每月30日之前付抚养费至18周岁。2017年离婚至今，被告未按约定给付抚养费，原告法定代理人向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担一部分必要的生活费和教育费。父母对子女生活费、教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过约定的合理要求。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，虽然原告的法定代理人王洪玉与被告离婚时约定每个月给付抚养费500.00元，但考虑到被告再婚后育有一子需要其照顾，也无固定收入。本院结合逊克县实际生活水平及各方因素，酌定被告每月给付抚养费400.00元。因被告与原告法定代理人自2017年4月24日离婚后未给付过抚养费，本院支持被告给付抚养费16,400.00元（2017年4月至2020年9月30日）。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告李爽于本判决生效之日起三十日内给付原告王蕊抚养费16,400.00元（2017年4月至2020年9月30日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元由被告李爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某1，女，1959年7月22日出生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：卢某5，女，1964年1月21日出生，××族，住启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某2，女，1961年11月11日出生，××族，住启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某5，女，1964年1月21日出生，××族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某3，女，1954年8月11日出生，××族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某4，女，1967年10月11日出生，××族，住启东市。再审申请人卢某1、卢某2、卢某5因与被申请人卢某3、卢某4继承纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终3134号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢某1、卢某2、卢某5申请再审称，本案一、二审对遗产金额及分配比例认定不当。1.卢某5、卢某2在母亲费某生病期间垫付了医疗费、车费、买公墓及其他相关费用，上述费用应当从遗产中扣除并返还给卢某5、卢某2，原审法院未查明遗产范围。2.父母去世之前，照顾父母的工作大多由卢某2完成，卢某4自2013年年底就没有再去看望过父母，既然原审法院没有认定费某赠与卢某270000余元的补偿，则应当增加卢某2的分配比例，一、二审均分不当。综上，本案一、二审裁判错误，应进入再审予以纠正。本院经审查认为，本案系继承纠纷，审查焦点为案涉遗产金额及分配比例如何确定。关于遗产分配比例问题，再审申请人向一审法院起诉时要求平均分配，一、二审法院根据其诉讼请求作出判决，并无不当。关于遗产金额的问题，卢某2、卢某1从费某账户上取出了部分费用，被申请人主张作为遗产进行分割，再审申请人主张部分费用系其为母亲垫付的医疗费、救护车费等，不应作为遗产分割。但本案二审中，其未能提交充分的证据证明其垫付费用的金额及组成，二审法院结合费某账户的变动情况，认为再审申请人的陈述前后矛盾，未予支持，亦无不当。再审申请人如有证据表明为其母所垫付的医疗费等应予分摊，可凭据另行主张权利。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢某1、卢某2、卢某5的再审申请。审判长 周 涛审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二〇年九月二十四日书记员 陈嘉怡