wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3711号被执行人:吴湘潮，男，1992年10月6日生，汉族，中专文化，个体户，住福建省漳州市芗城区。被告人吴湘潮销售伪劣产品罪一案，苏州中院作出的(2019)苏05刑终394号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、维持昆山市人民法院(2018)苏0583刑初913号刑事判决第二项、第三项，即查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押的手机、笔记本、钥匙、居民身份证，由公安机关依法处理。二、撤销昆山市人民法院(2018)苏0583刑初913号刑事判决第一项，即被告人吴湘潮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元。三、上诉人(原审被告人)吴湘潮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2025年12月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳，上缴国库。)由于吴湘潮未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄吴湘潮的邮件，2020年5月4日他人代收。2、2020年4月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人吴湘潮无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人吴湘潮无不动产登记信息；（5）被执行人吴湘潮无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人吴湘潮名下车辆。3、由于被执行人吴湘潮未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、2020年8月4日向有关部门送达《赃款赃物处理表》。5、2020年6月8日，本院委托平和县人民法院调查其辖区内吴湘潮不动产信息，2020年6月17日平和县自然资源局不动产登记中心反馈，吴湘潮无不动产。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月17日，本院委托福建省漳州市芗城区人民法院调查其辖区内被执行人的不动产信息，漳州市不动产登记中心于2020年9月4日出具《房产信息查询结果证明》，反馈吴湘潮无不动产信息。9、根据苏州中院(2019)苏05刑终394号刑事判决书,被执行人吴湘潮刑期自2017年12月30日起至2025年12月29日止,目前尚在服刑中。本案执行标的450000元，实际执行到位0元，剩余450000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1510号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:于东海，男，1975年11月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区中青路牡丹公寓******。公民身份号码：4206841975********。被执行人:梅艳琴，女，1988年12月2日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区峪山镇毕岗村**身份号码：4206211988********。本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0691民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于东海、梅艳琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人于东海、梅艳琴MERGEFIELD"总裁定金额"15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11128号原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：孙牧，男，该公司员工。被告：朱微微，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港路******。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告朱微微居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年九月九日法官助理  沈晓燕书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保772号 本院刑事审判庭，黄尹： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄尹财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄尹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄尹名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3312号之一 申请执行人：冯建军，男，汉族，1974年8月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充倍康农贸农业有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：李祥群。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6521号民事判决，立案受理申请执行人冯建军与被执行人南充倍康农贸农业有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人南充倍康农贸农业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61200.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2128号 原告：坤越线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：王月轻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：常文录，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。 原告坤越线缆有限公司与被告常文录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤越线缆有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告常文录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤越线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款78765元，并自2019年7月1日起至实际付清之日止以78765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告逾期付款损失；2、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆生产、销售业务，被告多次从原告处购买电线电缆。双方未签订过书面合同，不定期结算。2019年3月4日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款78765元，并于同日向原告出具欠条一份，约定于2019年6月30日之前结清。到期后经原告催要，被告以各种理由拒不给付。望依法支持原告诉讼请求。 常文录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营电缆生意，被告多次从原告处购买电线电缆，双方未签订书面合同，不定期结算。2019年3月4日，经双方对账被告尚欠原告货款78765元，并于同日向原告出具欠条一份。欠条载明：今常文录欠坤越线缆有限公司电缆款（不含税）合计78765.00元；欠款人常文录，身份证2208821979××××××××；电缆款定于2019.6.30日前结清。该欠条落款处有被告常文录签名及电话。到期后经原告催要，被告拒不给付货款。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条、被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买电缆后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款损失一项,买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准分段计算逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款利率上浮30%-50%。欠条中约定电缆款于2019年6月30日前结清，原告要求从2020年7月1日计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持；自2019年7月1日至2020年7月20日按基准年利率4.35%，2020年7月21日至还清之日按报价年利率15.4%。综上所述，对原告要求被告给付货款78765元，并自2019年7月1日起至实际付清之日止以78765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失的主张本院予以支持。被告常文录拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告常文录给付原告坤越线缆有限公司货款78765元，并以此为基数按基准年利率4.35%的1.4倍的标准赔偿原告自2019年7月1日至2020年7月20日的逾期付款损失；按报价年利率15.4%的1.4倍的标准赔偿原告自2020年7月21日至还清之日的损失。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告常文录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张保昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保79号申请人：申明娥。被申请人：关志敏。申请人申明娥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关志敏银行账户29610元或查封、扣押其他等值财产。申请人申明娥以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申明娥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人关志敏的银行存款29,610元，或查封、扣押等值财产；上述保全标的价值累计限额29,610元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李恩刚二〇二〇年九月二十八日书记员  翟淑琼
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初4161号                               原告                       原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原名称：安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地福建省安溪县。负责人：朱联福，任该支行行长。             委托诉讼代理人：胡毓海，系该支行员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：李明权，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             被告：黄桂环，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             被告：李金良，男，1961年11月10日出生，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。             案件受理费320元，减半收取计160元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年九月二十九日                                     书记员  苏小清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更562号罪犯娄国杰，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人，2009年8月17日曾因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）松刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人娄国杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币6851.44元（未赔付）。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月十日、二〇一八年六月二十六日共二次作出刑事裁定，共对罪犯娄国杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月17日起至2022年6月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄国杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年7月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯娄国杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄国杰减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年2月17日起至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初142号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘红轮，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省永城市，因本案于2020年4月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕；同年8月6日被取保候审。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］906号起诉书指控被告人刘红轮犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人刘红轮及辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日，被告人刘红轮明知是假冒伪劣产品，仍接受他人雇佣，驾驶豫ＮＹ××××厢式货车从福建省漳州市云霄县往上海市松江区方向运输伪劣卷烟。途径泰顺县Ｓ331省道月湖路段时，被泰顺县烟草专卖局执法人员在车内当场查获疑似利群（新版）4425条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局认定，涉案假烟价值为人民币619500元。 同日，泰顺县公安局接到烟草局报案后，将被告人刘红轮传唤到案。 同年8月6日，被告人刘红轮在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘红轮自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。刘红轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘红轮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、立案决定书，先行登记保存通知书、移送财物清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机截图照片，现场勘验笔录、检查笔录、现场检查视频、查获伪劣卷烟的清点视频、同步录音录像视频，卷烟鉴定结论、价格认定意见书，户籍信息、前科情况核查记录表，归案经过说明、情况说明、认罪认罚具结书及被告人刘红轮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红轮明知是假冒伪劣产品仍受他人雇佣帮助运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘红轮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，刘红轮符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人刘红轮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘红轮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的卷烟4425条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年九月二日 书记员  金璇璇
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初215号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人苏立新，男，1966年8月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住安徽省滁州市南谯区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人苏立新犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月5日21时48分，被告人苏立新酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处，被执勤民警现场查获。经现场依法使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为113mg/100ml。后苏立新为逃避法律追究，在未抽取血样之前自行离开现场。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏立新的刑事责任。建议本院判处被告人苏立新拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人苏立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月5日21时58分许，被告人苏立新酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被执勤民警现场查获。经现场依法使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为113mg/100ml。后苏立新为逃避法律追究，在未抽取血样之前自行离开现场。另查明：2020年5月8日，被告人苏立新经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏立新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏立新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏立新经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶、逃避公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。被告人苏立新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人苏立新的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4395号 原告：刘湘义，男。 原告：刘健，女。 原告：刘佳，男。 三原告共同委托诉讼代理人：张腾，男。 被告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。 原告刘湘义、刘佳、刘健与被告陕西神木农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘湘义、刘佳、刘健委托诉讼代理人张腾、被告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘义、刘佳、刘健向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告两个国有土地使用证及两个房屋所有权证【房屋产权号为：神木镇字第09138594号、09138592号】；2、依法请求被告涂销抵押权登记；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹海军、刘秀林、刘湘义、张云霞、王永金融借款合同，原告与被告之间并无合法有效的抵押协议，不存在抵押权，抵押登记的行为无法律依据，被告应将持有三原告的国有土地使用证、房屋所有权证返还三原告，并涂销抵押权登记，后经三原告多次催促，被告不予返还，故原告提起诉讼。 被告陕西神木农村商业银行股份有限公司辩称：三原告诉状所述属实，虽然抵押协议无效，但原告刘湘义承担连带偿还责任，且被告将该房屋保全，为保障债权实现故不同意返还。 本院经审理查明：被告陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹海军、刘秀林、刘湘义、张云霞、王永金融借款合同，2020年6月12日，本院作出（2020）陕0881民初1217号民事判决书已生效，该案中查明刘湘义将涉案房屋对外设定抵押，未经张云霞同意，本案中并不存在张云霞知道或应该知道而未提出异议的情形，也不存在被告有理由相信将上述房屋进行抵押担保为刘湘义、张云霞夫妻双方共同意思表示的情形，即陕西神木农村商业银行股份有限公司不存在善意情形，故抵押应无效。后三原告向被告催要涉案房屋国有土地使用证与房屋所有权证，被告不予返还，故三原告诉至本院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹海军、刘秀林、刘湘义、张云霞、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）陕0881民初5582号民事判决，刘湘义、张云霞不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）陕08民终494号民事裁定，撤销原判，发回重审。案件审理过程中，被告张云霞去世，本院依陕西神木农村商业银行股份有限公司申请追加张云霞法定继承人刘健、刘佳为本案被告。 2020年6月4日，本院作出（2020）陕0881民初1217号民事裁定书，一、查封被申请人刘湘义所拥有的位于神木市神木镇人民路小区（地号：SM1-(15)-439）五区九号楼104号（不动产权证号：神木房权证神木镇字第**、神国用（2018）第G008646号）房产的相应份额。二、查封被申请人刘湘义所拥有的位于神木市神木镇城隍庙巷12号（地号：SM1-（49）-71）（不动产权证号：神木房权证神：神木房权证神木镇字第**08）第G008651号）房产的相应份额。三、查封期限三年。 本院认为，物权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。权利人可以请求直接占有人和间接占有人返还原物。无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。本院作出的（2020）陕0881民初1217号民事判决书认定原告刘湘义的抵押行为无效。 三原告作为涉案房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故三原告有权要求被告返还房屋所有权证和国有土地使用证，同时被告应当将上述产权证书的抵押权涂销，故对于三原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陕西神木农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内将神木房权证神木镇字第**138594号房屋所有权证、神国用（2018）第G008646号国有土地使用证、神木房权证神木镇字第**138592号房屋所有权证、神国用（2008）第G008651号国有土地使用证交还原告刘湘义、刘佳、刘健。 限被告陕西神木农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内将神木房权证神木镇字第**138594号房屋所有权证、神国用（2018）第G008646号国有土地使用证、神木房权证神木镇字第**138592号房屋所有权证、神国用（2008）第G008651号国有土地使用证的抵押权涂销。 案件受理费50元，由被告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月一日 书记员 武晓梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3806号 原告：沈阳市巽程机械制造有限公司，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：孙丽，系经理。 委托诉讼代理人：宋雪菲，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽宁立成铸造有限公司，住址铁岭县。 法定代表人：张鹏。（缺席） 原告沈阳市巽程机械制造有限公司诉被告辽宁立成铸造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雪菲到庭参加诉讼，被告辽宁立成铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠货款12000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月20日原被告签订设备购销合同一份，被告向甲方除尘器两套价值24万元，但目前为止尚欠货款12000元没有给付，原告多次催要未果，无奈原告起诉到法院请求法院判决。 被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订设备购销合同一份，被告向甲方除尘器两套价值24万元，现尚欠货款12000元没有给付，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的1、购销合同一份，证明双方买卖关系成立；2、购货发票4张，证明总价值24万元；3、货款明细一张，证明被告尚欠原告12000元。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。对本案原告向被告提供除尘器两套价值24万元，已给付22.8万元的事实予以确认，对原告请求被告给付尚欠货款12000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告辽宁天成输送设备制造有限公司于本判决生效即给付原告沈阳市巽程机械制造有限公司除尘器设备货款12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1349号 原告：包某某，男，东乡族，1982年1月9日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告：王某某，男，回族，1974年6月12日出生，住甘肃省临夏市枹罕镇。 原告：海某某，男，回族，1966年3月5日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告：何某某，男，汉族，1974年2月5日出生，住甘肃省临夏市枹罕镇。 原告：梁某某，男，汉族，1970年7月29日出生，住甘肃省临夏市枹罕镇。 原告：米某某，男，回族，1971年12月5日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：赵某某，男，汉族，1978年10月24日出生，住甘肃省临夏市城北街道车营房社区。 本院在审理原告包某某、王某某、海某某、何某某、梁某某、米某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包某某、王某某、海某某、何某某、梁某某、米某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雯
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初178号 原告：程远进，男，1940年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区船舶村**。 委托诉讼代理人：舒青红，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区船埠村**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**公民身份号码：4223261947********。 原告程远进与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13950元（按照月利率15‰从农历2017年2月16日起计算至农历2019年11月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年2月16日被告因建房需要资金还债向原告借款30000元，双方约定借款月利率为15‰，并由被告向原告出具借据一张，被告于农历2018年11月20日偿还利息1000元。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程远进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5987号 原告：李永强，男，1977年4月19日出生，汉族，住南安市。 被告：黄高云，男，1973年4月14日出生，汉族，住南安市。 原告李永强诉被告黄高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，李永强到庭参加诉讼，黄高云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：1.判令黄高云立即偿还李永强借款59095元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令黄高云承担本案诉讼费用。事实与理由：李永强与黄高云是多年的朋友关系。黄高云在2015年至2018年期间多次因资金周转需要向李永强借款：2016年9月30日，黄高云称其朋友黄文建父亲重病住院，急需资金用于返还黄文建而向李永强借款15000元；2017年6月30日，黄高云因需缴纳鞋底厂所欠电费向李永强借款16000元；2017年8月13日，黄高云因缴纳房贷按揭款需要向李永强借款，因李永强暂无现金就将名下尾数为5820的建行信用卡交黄高云的驾驶员到南安市宝贝童装超市刷卡取现8095元；2018年4月18日，黄高云又以起诉生意欠款客户缴纳法院的诉讼费资金不够为由向李永强借款20000元。李永强向黄高云多次支付借款本金后，黄高云至今未按借款时口头约定的时间还款。经催讨未果，特此具状起诉。庭审时，李永强称欲就信用卡套现的款项8095元另行主张权利，故自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令黄高云立即偿还李永强借款51000元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 黄高云未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄高云因资金周转需要分别于2016年9月30日向李永强借款15000元，于2017年6月30日借款16000元，于2018年4月18日借款20000元，以上借款共计51000元，李永强分别于借款当日通过其名下的银行卡转账交付了上述借款。借款后，经催讨，黄高云至今未能偿还，李永强遂诉至法院要求解决。 上述事实，有李永强提供的其本人的居民身份证，黄高云的居民身份证复印件及中国民生银行支付业务回单（付款）5份及李永强的庭审陈述等为证。黄高云未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对李永强所提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，因本案系2020年8月3日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条的规定，本案中，李永强分别于2016年9月30日、2017年6月30日、2018年4月18日通过银行转账共计51000元给黄高云，而黄高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对李永强关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄高云向李永强借款51000元，有银行转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄高云在李永强催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现李永强请求黄高云立即偿还借款51000元，合理合法，本院予以支持。虽借款时双方未约定利息，但黄高云在李永强起诉后至今未能还款，必然对李永强造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现李永强请求黄高云支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。庭审时，李永强自愿撤回部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对黄高云并无不利，本院予以照准。黄高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄高云应于本判决生效后的10日内偿还李永强借款51000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取为538元，由黄高云负担；黄高云应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执583号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：陈文森，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市，身份证号×××被执行人：陈春妹，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈天宝，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：叶美兰，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区漪汾街**码×××。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金824605.5元、利息12749.99元、罚息472191.17元，承担案件受理费12980元。被执行人依法应承担执行费14567元。本院在执行过程中，已向被执行人陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法扣划被执行人柳冬桂的银行存款4378.54元,已经全部结转为执行费。申请人于2020年4月20日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初920号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈文森、陈春妹、陈天宝、叶美兰负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十五日书记员 李亚南
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢729号张帆：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与张帆借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2054号 原告：张泽永，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：安洋，男，1998年5月20日出生，土家族，住贵州省绥阳县。 原告张泽永与被告安洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽永到庭参加了诉讼，被告安洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽永向本院提出诉讼请求1、判决被告支付尚欠原告退伙入股金18,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年，被告与绥阳中学签订《新绥中快递服务合同》。被告邀约原告入股40％（35,800.00元）合伙经营，在经营期间双方发生分歧，双方于2019年3月11日签订《协议书》，原告退伙，约定被告在2019年3月15日前归还。被告在当天仅给原告19,800.00元，尚欠16,000.00元。被告自愿多出2,000.00元作为补偿，合计金额18,000.00元。以字据为依据。事后，被告又找他人合伙经营。原告多次催被告给付尚欠款，但被告至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告张泽永与被告安洋签订《股权转让协议》，协议约定被告将其经营的绥阳县新绥中快递服务中心的股权转让百分之四十（转让费35,800.00元）给原告合伙经营。协议签订后，原告向被告支付了35,800.00元。在合伙经营期间，因双方发生分歧，于2019年3月11日签订《协议书》，约定原告退伙，被告于2019年3月15日前退还原告35,800.00元。协议签订后，被告向原告支付了部分款项，双方并于2019年5月6日签订《协议书》，约定被告尚欠原告18,000.00元，于2019年5月16日前支付。后经原告催收无果，被告至今尚欠款项原告18,000.00元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《股权转让协议》、《协议书》、借条在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告和被告之间，符合合伙关系的特征，双方属个人合伙。双方签订的三份协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。2019年5月6日双方签订《协议书》，约定被告尚欠原告18,000.00元，于2019年5月16日前支付，但被告至今未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对原告请求被告支付款项18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安洋在本判决生效后一个月内退还原告张泽永入股金18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，已减半收取125.00元，由被告安洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1523号 被执行人黄X，男，1979年03月26出生，壮族，住广西来宾市兴宾区前卫路**14-3-1-1，公民身份证号：。被执行人黄X，男，1948年08月24出生，汉族，住来宾市兴宾区大桥路**，公民身份证号：。被执行人韦X，男，1956年11月18出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区桥巩乡教育路**公民身份证号：。 申请执行人贾X与被执行人黄X、黄X、韦X民间借贷纠纷一案,申请执行标的：30000元。申请执行人于2020年7月7日，向本院申请执行。进入执行程序后，2020年8月19日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄X尚欠申请执行人贾X本金60000元，从2020年9月起每月还3000元，直至还完。款项由来宾市兴宾区人民法院从被执行人养老金账户（户名：黄X，开户行：广西来宾桂中农村合作银行电厂支行，账号：62×××38）直接扣划到法院；二、把被执行人列入失信和限制高消费名单；三、申请执行人同意本院终结（2020）桂1302执1523号的执行；四、解除被执行人黄X养老金账户外的所有银行账号的冻结，包括被执行人黄X和韦X名下的银行卡冻结；执行费350元，由被执行人承担，在款项还完后一并交付。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1523号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初665号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，男，1978年5月25日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，硕士文化程度，系上海XXX国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地本市嘉定区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人许某某于2020年7月23日2时3分许，酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的轿车，途经中环高架路行驶至虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为116mg/100ml，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检许某某血液乙醇含量为129.2mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《醉酒驾驶案件移送书》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1867号 原告：范京卫，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告范京卫与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范京卫到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范京卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款2200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系年味饭店实际经营者，原告在南市场经营范家佐肉店，被告自原告处购买猪肉类产品，尚欠原告2200元货款未予清偿，经多次索要未果，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 为证明自己主张原告提交了收款收据两本，证明自2018年10月1日起至2018年10月14日止被告累计拖欠原告2158元。上述证据经当庭质证，可以作为证据使用。 被告刘斌未答辩也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告原系年味饭店经营者，原告在行唐县南市场经营肉店，被告找到原告商议后，经常从原告处购买猪肉产品，有时原告为被告送货，有时被告直接到原告处进货，被告收到猪肉产品确认后在原告的收款收据上签字认可。自2018年10月1日至2018年10月14日被告累计拖欠原告2158元。原告称给年味饭店送肉一直都是和被告结算，不认识年味饭店的其他人。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告刘斌欠原告2158的事实，有收款收据可以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还欠款，被告应及时予以归还。被告放弃答辩应视为其放弃相关权利，对原告的诉请予以默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后五日内归还原告范京卫欠款2158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月七日 书记员  岳静怡 ——
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执933号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路**。法定代表人：肖文虎，系该局局长。委托代理人：施泽亮，该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨正高，男，1957年10月19日生，苗族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市森林公安局与杨正高行政处罚一案，个旧市森林公安局作出的个森公（白派）林罚决自（2019）第0003号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市森林公安局于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行的标的为罚款967.5元。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人杨正高送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在收到上述材料后，至今仍未实际履行。本院于2020年5月20日、6月23日、9月15日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正高名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明杨正高除有存款583.51元外，暂无其他可供执行的财产，上述存款本院已依法冻结。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月24日到个旧市克勒村委会克勒大寨查明被执行人杨正高在当地除有自建房一幢外，无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  林羽娆
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1042号申请执行人贺江，男，1996年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人柴洪嘉，男，1995年11月11日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县人，住陕西省咸阳市礼泉县。关于申请执行人贺江与被执行人柴洪嘉借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0155民初2205号民事判决书所确定的内容即【由被告柴洪嘉于本判决生效后10日内偿还原告贺江借款本金4.9万元及其利息(利息从2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)】已发生法律效力。因被执行人柴洪嘉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人贺江于2020年06月23日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已将其扣划至本院，作为本案部分执行费；又通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为16.36元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1042号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十八日书记员  吴罗斯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初801号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘嘉磊，男，1992年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市东湖区。因吸毒，于2020年6月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3600号起诉书指控被告人刘嘉磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人刘嘉磊、法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底4月初的一天，被告人刘嘉磊在其位于本市东湖区的住处容留杜某、聂某、龚某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同年6月21日，被告人刘嘉磊被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。刘嘉磊、杜某、聂某、龚某毛发中甲基苯丙胺成分的检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人刘嘉磊具有坦白，认罪认罚等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘嘉磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘嘉磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书，证人龚某、杜某、聂某的证言，辨认笔录，被告人刘嘉磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘嘉磊容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘嘉磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘嘉磊有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘嘉磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初241号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路**。 主要负责人：曾科，该行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：苏金德，男，1986年1月8日出生，蒙古族,住新疆生产建设兵团第十三师。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国建设银行哈密市分行）与被告苏金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行哈密市分行的委托诉讼代理人景娇凤及被告苏金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除中国建设银行哈密市分行与苏金德于2017年11月30日签订的《中国建设银行快e贷借款合同》及2018年5月12日签订的《中国建设银行快e贷借款合同》；2．判令苏金德一次性归还借款本金95900元；3．判令苏金德支付截至2020年5月8日拖欠的借款利息6073.1元，逾期利息13917.48元；4．判令苏金德支付从2020年5月9日起至实际付款之日的借款利息（逾期借款利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%计算）；5．判令苏金德支付本案律师费5678.64元。审理过程中，原告中国建设银行哈密市分行请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年11月30日，中国建设银行哈密市分行与苏金德签订合同编号为xxx的《中国建设银行快e贷借款合同》一份，约定中国建设银行哈密市分行向苏金德发放贷款80900元，年利率6.3%，借款期限为12个月（即2017年11月30日至2018年11月30日）。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 2018年5月12日，中国建设银行哈密市分行与苏金德签订合同编号为xxx的《中国建设银行快e贷借款合同》一份，约定中国建设银行哈密市分行向苏金德发放贷款15000元，年利率6.3%，借款期限为12个月（即2018年5月12日至2019年5月12日）。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同签订后，中国建设银行哈密市分行已按时向苏金德发放上述两笔贷款，但苏金德经中国建设银行哈密市分行多次催收扔未按合同约定履行上述还款义务。截至2020年5月8日，苏金德累计拖欠中国建设银行哈密市分行合同编号为xxx的《中国建设银行快e贷借款合同》借款本金80900元，利息5167.48元及逾期利息12457元和中国建设银行哈密市分行签订合同编号为xxx的《中国建设银行快e贷借款合同》借款本金15000元，利息905.62元及逾期利息1460.48元。以上合计苏金德尚欠中国建设银行哈密市分行借款本金95900元，利息6073.1元、逾期利息13917.48元未归还。 苏金德承认中国建设银行哈密市分行在本案中所主张的事实，但是请求给予充足还款时间。 本院认为，苏金德承认中国建设银行哈密市分行在本案中主张的事实，故对中国建设银行哈密市分行主张的事实予以确认。苏金德与中国建设银行哈密市分行签订的两份《中国建设银行快e贷》借款合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。中国建设银行哈密市分行按约定发放贷款后，苏金德未按合同约定归还借款本息已构成违约，中国建设银行哈密市分行要求苏金德归还借款本金、利息、逾期利息及律师费均符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏金德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行归还借款本金95900元； 二、被告苏金德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行支付借款利息6073.1元，逾期利息13917.48元（截至2020年5月8日）及自2020年5月9日起至实际还款之日止的逾期利息（以实际欠付金额为本金，按年利率9.45%计算）； 三、被告苏金德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行支付律师费5678.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731.38元，减半收取计1365.69元，由被告苏金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5003号罪犯袁书印，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0782刑初962号刑事判决，以被告人袁书印犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；共同追缴赃款人民币759140元。宣判后，被告人袁书印不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年8月11日作出(2017)浙07刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯袁书印到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁书印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁书印减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯袁书印对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁书印符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯袁书印在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人麻某、赵某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁书印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁书印减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1883号申请人：MickeyLu，女，1995年11月30日出生，美国籍，住北京市通州区。被申请人：张红，女，1966年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人MickeyLu与被申请人张红申请变更监护人一案，本院受理后依法进行了审查。申请人MickeyLu向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人MickeyLu撤回申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执116号之二申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被执行人：任某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：辛某，女，宁夏鸣钟律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人任某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行案件款191.008117万元[借款本息189.913517万元（利息计算至2018年2月6日，后续利息按双方约定计算至借款还清为止），案件受理费10946元]，承担执行费21501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，截止2020年6月22日，后续产生债权为84.723428万元[利息62.473228万元（2018年2月7日至2020年6月22日）、迟延履行金22.2502万元]。执行过程中，本院对被执行人任某提供抵押的位于中卫市××区三期16#楼118、218号房屋（证号为：2014003756号）、16#楼119、219、319号房屋（证号为：2014003757）进行价格评估并经网络司法拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司同意以变卖保留价243.6963万元[16#楼118、218号房屋（证号为：2014003756号）保留价77.2515万元、16#楼119、219、319号房屋（证号为：2014003757）保留价166.4448万元]接受上述房产以抵偿本案案件款239.3962万元，差价款43001元由申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付执行费用[其中21501元转付执行费，20000元垫付评估费用,1500元支付宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖辅助费用]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对任某名下位于中卫市××区三期16#楼118、218号房屋（证号为：2014003756号）、16#楼119、219、319号房屋（证号为：2014003757）的查封。二、将任某名下位于中卫市××区三期16#楼118、218号房屋（证号为：2014003756号）、16#楼119、219、319号房屋（证号为：2014003757）作价243.6963万元，交付申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司抵偿本案案件款239.3962万元，差价款43001元由申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付执行费用。房屋所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1686号之三 申请执行人：叶学清，男，1990年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：石磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶学清与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2263号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的12000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人石磊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月7日，本院作出(2020)闽0783执1686号执行裁定书，冻结被执行人石磊财付通账户内存款1061.55元，实际冻结1061.55元，并予以划拨，缴纳本案执行费80元，诉讼费182元，剩余799.55元发放申请执行人。 2、2020年8月7日，本院作出（2020）闽0783执1686号之一执行裁定书，查封被执行人所有的纳智捷牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江倩葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜文明，男，1972年12月3日，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告姜文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113600.47元，利息14688.44元(利息中含罚息1324.62元，利息计算到2020年5月12日)，自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.075%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费4849元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款50000元，借款用于住房装修，借款期限5年，自2018年4月4日起至2023年4月4日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。2018年4月11日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款70000元，借款用于住房装修，借款期限5年，自2018年4月11日起至2023年4月11日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。2018年4月18日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款9000元，借款用于住房装修，借款期限5年，自2018年4月18日起至2023年4月18日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告姜文明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金113600.47元；二、被告姜文明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月12日，利息为14688.44元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.075%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告姜文明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元，由被告姜文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1177号之一 申请执行人：唐贞梅，女，1968年4月15日出生，汉族，中建新疆建工集团（四建）职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人唐贞梅与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10730号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贞梅于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的60226.02元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人唐贞梅告知上述执行进程情况，申请执行人唐贞梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60226.02元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐贞梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1297号 原告:淮南市建安建筑材料有限公司,住所地:大通区孔店乡新华村孟**，统一社会信用代码91340400595737860N(1-1)。 法定代表人:程双林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:李亭,男,1989年11月06日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告淮南市建安建筑材料有限公司诉被告李亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案，原告淮南市建安建筑材料有限公司在本院于2020年09月16日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南市建安建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初296号原告：秦明宝，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：李平，男，1985年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省保康县。原告秦明宝与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明宝和被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还现金6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李平于2018年9月在保康县龙坪镇冯家岭村从事易地搬迁居民点公路硬化工程期间，因缺乏资金，先后向原告秦明宝借款共计8万元用于资金周转，被告向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告除支付2万元外,对剩余6万元欠款，至今未还。被告李平辩称，不同意原告秦明宝的诉讼请求。原告所称的欠款与民间借贷无任何关系，原告提交的情况说明是属实的，我向原告借的是工程款，而不是欠秦明宝个人的钱，工程款是我应得，虽然借条是工程款，但是工程款还没有结算，我也不会提供任何证据。经审理，根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年原告秦明宝担任保康县龙坪镇冯家岭村支部书记期间，为完成危房改造和居民点公路硬化工程，商定由被告李平具体实施两项工程。在此期间，原、被告之间通过微信转账支付的方式，存在多笔工程款、危房改造资金等经济往来。2018年9月2日，被告李平找原告秦明宝协商，要求借支资金周转，原告秦明宝当日通过银行转账方式将30000元交付给被告李平。同月8日，被告李平给原告秦明宝出具欠条1份，内容为：“欠条今欠秦明宝现金叁万元正（30000.00）欠款人：李平2018年9月8日”。后被告李平再次找原告秦明宝周转资金，原告秦明宝将50000元交付给被告李平，被告李平认可收到该50000元资金，但双方对资金交付方式有争议，原告秦明宝称交付的是现金，被告李平称系通过微信转账交付的，但双方对资金已交付均认定。同年9月13日，被告李平给原告秦明宝出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到秦明宝现金伍万元正（50000.00）欠款人：李平2018年9月13日”。2018年12月20日，原告秦明宝不再担任龙坪镇冯家岭村党支部书记。2019年11月28日，原告秦明宝为要求被告李平偿还欠款，向本院提起诉讼。同年12月17日，原告秦明宝向本院提出撤诉申请，本院当日做出（2019）鄂0626敏初2148号民事裁定书，裁定准许原告秦明宝撤回起诉。次日，被告李平出具《承诺书》1份，内容为：“我叫李平，家住龙坪镇朱砂村××组，身份证号码为，根据2019年12月17日保康县人民法院民事裁决书约定，现对2018年11月28日秦明宝诉讼我向其借贷现金8万元一事作如下承诺：一、我2018年在冯家岭村实施居民点公路硬化工程期间向秦明宝借欠现金8万元情况属实，但我绝对是用于工程建设；二、工程至今未验收，工程款分文未拨付的实际情况存在，恳请秦明宝及龙坪镇相关同志协助我搞好质量整改和工程款拨付事宜；三、我同意业主将预拨工程款10万元直达秦明宝农业银行账户，用于抵扣我向秦明宝借欠现金8万元和我欠到龙坪农机服务中心姜平同志种子农药款2万元；执行完毕后，欠条自动废弃；若有差额，直至足额10万元为止；四、我保证在气候条件允许的情况下用预拨工程款后的下余部分进行工程质量整改，整改合格后的工程款由业主向我本人结清，我若未按时或不愿意按标准整改，可由业主按照同等质量标准委托他人进行整改，其整改工程款从下余部分资金中抵扣。超额不补，盈余我不要。空口无凭，以此为据，保证兑现承诺，此承诺具有法律效能。承诺人：李平2019年12月18日”。2020年1月22日，原告秦明宝收到预付工程款80000元。原告秦明宝对80000元资金具体使用情况说明为：其中20000元代被告李平偿还为秦明和欠款；20000元代被告李平偿还姜平欠款；20000元应支付姜平的款，因转账错误支付给被告李平，被告李平未退还该错转的20000元；剩余20000元原告秦明宝本人收到。以上转账原告秦明宝提供了微信转账及相关证据予以证实，被告李平对上述80000元资金去向不认可。现原告秦明宝为要求被告李平偿还欠款60000元，诉至本院。本院认为，原告秦明宝请求被告李平偿还借款6万元，向本院提供了被告李平书写的两份金额为8万元欠条予以证实，被告李平对此无异议，只是辩称自己欠原告的是工程款，而非个人之间的借款。后原告为要求被告偿还借款曾向本院起诉，在诉讼过程中因双方协商一致原告撤诉。被告李平在经过诉讼后出具书面承诺书，明确认可与原告秦明宝之间8万元借款属实，并承诺用预付工程款偿还该借款。被告李平出具承诺书是双方将此前账目核对后进行的，被告李平辩称与原告秦明宝之间不存在借款与事实不符。此后，原告秦明宝收到承诺书中约定的8万元预付工程款，认可自己收到了2万元，其余6万元提供了相应支付凭证证实已实际支付他人，自己未实际使用该6万元，因此要求被告李平偿还剩余6万元借款，原告秦明宝提供的证据与客观事实相符，足以认定，被告李平应当偿还原告秦明宝6万元借款，对原告秦明宝的诉讼请求，本院予以支持。被告李平辩称，自己与原告个人之间不存在借款，而是应得工程款的理由，被告李平也向本院提交了相应的证据，原告对被告提交的证据均认可，但被告所提交的证据不能证明其主张，对被告的辩称理由本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李平偿还原告秦明宝借款60000元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李平负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年九月四日书记员  刘新新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保158号之一申请人：射阳县合德镇斯江建材经营部，住所地射阳县合德镇兴北西路**。负责人：夏斯江，总经理。委托代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**法定代表人：李文广，总经理。申请人射阳县合德镇斯江建材经营部与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司诉前财产保全一案，本院民事裁定。申请人射阳县合德镇斯江建材经营部于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人射阳县合德镇斯江建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年九月四日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：户名：中铁十八局集团第五工程有限公司开户行：账号：。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3498号原告：李修春，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。原告：刘玉芳，女，1954年6月23日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。被告：孙玲，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张瑞，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告李修春、刘玉芳与被告张瑞、孙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李修春、刘玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告李修春、刘玉芳负担。审判员  李海霞二〇二〇年九月三十日书记员  王小艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15005号上诉人（原审被告）：深圳市新圳宇科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道六路**华丰金融港401-402，统一社会信用代码91440300085985581Y。法定代表人侯荣。委托诉讼代理人：周昵，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先荣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳炫典科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路**源创园**A609社会信用代码91440300MA5F5ET421。法定代表人彭雄。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。上诉人深圳市新圳宇科技开发有限公司（以下简称新圳宇科技）因与被上诉人深圳炫典科技有限公司（以下简称炫典科技）委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新圳宇科技上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。被上诉人炫典科技答辩：驳回上诉，维持原判。被上诉人炫典科技向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付尚欠的合同款项78000元及违约金15640元（违约金以9.8万元为本金，按年利率24%自2018年1月1日计算至2019年1月31日为7840元，违约金以7.8万元为本金，按年利率24%自2019年2月1日计算至2019年6月30日为7840元，剩余违约金按年利率24%的标准计算至款项实际清偿完毕之日止）；2、判决被告向原告支付因样机未提走而发生的场地占用费18000元（场地占用费暂计至2019年6月24日，剩余费用计算至被告提走货物之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告新圳宇科技应于本判决生效之日起五日内向原告炫典科技支付合同款78000元，并支付逾期付款违约金（以78000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告新圳宇科技应于本判决生效之日起五日内向原告炫典科技支付场地占用费（按每月1000元标准计算，自2019年7月18日起计至被告实际提取自动售药机样机之时）；三、驳回原告炫典科技的其他诉讼请求。本案二审中，新圳宇科技提交下列证据：1、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1704号民事判决，以证明被上诉人结构设计不合理，造成上诉人交付客户的样机存在瑕疵，因此上诉人无需支付被上诉人78000合同款。2、机柜外观存在问题汇总（微信群里文件名：《机柜结构存在问题汇总》），证明了被上诉人交结给上诉人的样机结构设计不合理，存在严重质量问题且未被验收合格，被上诉人无权要求上诉人支付剩余合同款78000元。被上诉人对证据1的三性予以认可，但对证明目的不认可；交付杭州的样机内部组装问题与被上诉人无关；样机外壳的损害是通过运输安装过程所致，上诉人在验收时并未提出。上诉人也无证据证明其余三台未交付样机同样存在上述质量瑕疵。被上诉人对证据2的三性均不认可。样机壳存在的问题是上诉人自行安装运输过程中形成。二审另查明：2018年11月2日，上诉人通过物流公司发送第一台样机至杭州；另三台样机并未存放在被上诉人处，被上诉人亦未支付相关场地占用费用一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。争议焦点为：一、上诉人是否需要支付被上诉人78000元合同款及违约金；二、上诉人是否需要支付被上诉人每月1000元的场地占用费。关于争议焦点一。根据双方合同约定，对任一阶段的设计方案，两周内甲方（上诉人）必须组织验收，若甲方不组织验收，设计阶段按通过处理。2018年11月2日第一台样机由上诉人自行向被上诉人委托的加工厂提货并交运，2018年11月5日上诉人杭州客户所提出的质量问题，不能当然推定为被上诉人的产品质量存在瑕疵。上诉人提交的证据不足以支持其上诉请求，原审法院判决上诉人支付被上诉人合同款及逾期付款违约金正确，本院予以维持。关于争议焦点二。被上诉人确认剩余三台样机并未存放在其处，且自认未支出相关的场地占用费，被上诉人关于场地占用费的请求无事实和法律依据。上诉人此项上诉请求成立，本院予以支持。综上，上诉人深圳市新圳宇科技开发有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项、一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20851号民事判决第一项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20851号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人深圳炫典科技有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费1266元，保全费1078元，合计2344元，已由被上诉人深圳炫典科技有限公司预交，上诉人深圳市新圳宇科技开发有限公司负担1638元，被上诉人深圳炫典科技有限公司负担706元。上诉人深圳市新圳宇科技开发有限公司负担部分迳付对方。二审案件受理费1950元，已由上诉人深圳市新圳宇科技开发有限公司预交，上诉人深圳市新圳宇科技开发有限公司负担1769元，被上诉人深圳炫典科技有限公司负担181元。被上诉人深圳炫典科技有限公司负担部分迳付对方。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年九月二十三日书记员 金言兮(兼)书记员 师先超(兼)
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3782号 许思银： 本院在执行清远市清新区人民法院与许思银罚金[原审案号：（2010）清新刑初字第100号]一案中，被执行人许思银已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执605号之一申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。被执行人武汉金城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜家广场******。法定代表人：王永金。申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人武汉金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月2日作出的(2019)鄂01民终10675号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河建设集团有限公司于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉金城房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉金城房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款1677138.57元；向申请执行人支付截止2016年2月12日的逾期付款利息共计642913.91元，余下逾期付款利息从2016年2月13日起以逾期未付工程款1677138.57元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至实际履行完毕之日止（被执行人应收误期赔偿款、工程罚款共计1186511.62元应从中扣减）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件一审受理费、反诉受理费57193元、二审受理费37612元、执行费20871元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下位于武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园·宜家广场2栋的99套房产已被另案查封，本案为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人武汉金城房地产开发有限公司及其法定代表人王永金予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月三十日执行员 李传民书记员 潘 越