湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3491号原告：肖健，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省攸县人，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯利斌，男，汉族，1974年1月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖健与被告侯利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖健的委托诉讼代理人张良，被告侯利斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯利斌偿还原告肖健借款本息共计341220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告遂通过夏海龙个人账户将20万元转账至被告指定的王小明个人账户，实际收款人为被告，同日被告向原告出具了“借条”约定借期为56个月，月利率为百分之二，并在该借条中注明“收款说明”。时至今日，被告只支付82780元，尚欠341220元，原告数次催收未果，故原告诉至法院。原告肖健为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息打印件1份，拟证明被告是适格主体；3、借条、工商银行转账记录各1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告侯利斌辩称，其和原告肖健是同学，2015年12月7日向原告借款是用于做生意，原告诉称的本金20万元，借款本金实际只有18万元，其在借款之前打给原告2万元，后原告向其转账20万元，且借款时，双方没有出具借条，没有约定还款期限及利息。后因生意失败，原告也需要钱，便陆续向原告偿还了部分借款。2019年8月到9月份，原告要求其按汇款日期出具20万元的借条，其主张原告实际借款之前已经转账2万元给原告，后原告才汇20万元，借款本金应当是18万元，而且已经陆续偿还原告借款8万余元，其问原告这借条怎么出具，原告律师建议按汇款的金额打借条20万元（利息按月息2%计算），其说2%的借款利息太高，原告说其他事后面再说，然后其就按原告律师所说出具了借条。2020年正月，原告要其重新出具了借条即本案原告提供的借条。综上，被告向原告借款本金实际为18万元，已经偿还8万多元，另当时借款时根本没有约定借款利息及还款期限。本案原告提供的借条系2020年正月所补写的，约定的利息太高无法承受，请求调解，而且其多次在电话中与原告协商并答应今年偿还部分款项，但由于今年的疫情影响无力偿还借款，原告才起诉至法院。被告侯利斌就自己的辩称主张，未向本院提供证据。被告侯利斌对原告提供的证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为该借条系被告2020年正月向原告出具的，系将2019年8月份的借条作废了，但是原告未将2019年8月份的借条还给被告，2019年8月份之前其没有向原告出具借条。本院对原告肖健提供的证据进行审查后认为，原告肖健提供证据1、2、3，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月7日，被告侯利斌因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过夏海龙的账户向被告指定的王小明的账户提供了借款。借款后被告于2020年向原告补出具了借条，借条载明：“因借款需要，现收到肖健（460100197510××××）以现金借出的￥200000元（人民币贰拾万元整）借期56个月，月利率2%（百分之贰）2020年8月8日到期时本息一次性还清，立此为据。借款人：侯利斌430223197401××××借款日期2015.12.7日”。并在借条下方备注了收款说明“2015年12月7日收到肖健（460100197510××××）借出的￥200000元（人民币贰拾万元整），系肖健把该款项通过夏海龙转账给王小明，王小明再把款项交给本人使用，实际借款人为本人，特此说明为据。”原告认可借款后，被告侯利斌通过微信转账于2018年2月还款55000元；2018年4月6日还款1500元；2018年5月12日还款280元；2018年6月16日还款1000元；2018年10月16日还款10000元；2019年8月4日还款10000元；2020年4月30日还款5000元，合计82780元。下差借款经原告催收未果，故诉至本院。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告侯利斌于2015年12月7日向原告肖健借款20万元，原告肖健向其提供借款后，被告侯利斌亦向原告肖健出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告辩称本案借款本金为180000元，其已于原告提供20万元借款前向原告指定的夏海龙的账户转账2万元，但因原告认为该2万元与本案无关，且被告并未提供充分证据证明，本案中不予采信，其可就其该笔转账行为另案主张权利，故本院认可本案借款本金为20万元。借款后被告侯利斌未按约定完全履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。因原、被告在借条上约定的利息为月利率20‰，该约定违反了我国有关限制贷款利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，双方约定的利率不得超过原告起诉一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，超过部分不应支持，因被告侯利斌在借款后已向原告偿还82780元，经计算被告已将借款利息清至2018年8月14日。故被告侯利斌应向原告偿还借款本金20万元并以20万元为基数自2018年8月15日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。故对原告肖健请求判令被告侯利斌偿还借款本息共计341220元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告侯利斌在本判决生效后十五日内偿还原告肖健借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2018年8月15日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告肖健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告肖健负担1059元，被告侯利斌负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年九月二十八日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。