wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2849号 原告：康胜南，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：陈苏文，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小哲（特别授权）、陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所：赫章县兴发苗族彝族回族乡兴发村，统一社会信用代码：11522428009670502M。 法定代表人：庞淳休，乡长。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 原告康胜南、陈苏文与被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称兴发乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏文及二原告的委托诉讼代理人陈小哲、陈秋婷，被告兴发乡政府的委托诉讼代理人伍猛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康胜南、陈苏文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款282,222.60元；2.判令被告按年利率5.78%支付原告2018年9月25日起至2020年6月21日的逾期付款利息28,468.60元；3.判令被告自2020年6月22日起以282,222.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告利息至欠款清偿完毕为止；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告康胜南于2008年2月注册华强科技中心个体工商户，登记经营者为康胜南，2011年3月后华强科技中心由原告陈苏文实际经营至2018年9月，华强科技中心已于2019年7月2日注销。华强科技中心与被告于2013年开始建立电脑耗材、办公用品供货关系，同时为被告提供部分打印、印刷等业务。原告于2018年9月终止与被告的供货关系，注销了华强科技中心，但被告还拖欠原告货款282.222.60元（其中9,850.00元票据为原告交给被告的20,000.00元票据中未付的尾款，票据在被告财政所），原告认为被告应当足额支付拖欠原告的货款282.222.60元,并从2018年9月25日开始向原告支付逾期付款利息至被告清偿欠款之日止。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴发乡政府辩称：原告主体不适格。相关的费用未进行结算，系违法核算。部分签单无法证明是个人行为还是职务行为，故不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下法律事实： 2013年到2018年期间，赫章华强科技中心向被告兴发乡政府供应办公用品、电脑耗材等，赫章华强科技中心向被告供货后，由被告工作人员在华强科技固定资产登记本及记账单上签字确认，共计金额271,380.40元。 另查明，赫章华强科技中心于2008年2月27日注册，登记经营者为康胜南，后实际经营者为陈苏文，赫章华强科技中心于2019年7月2日注销。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，赫章华强科技中心营业执照、准予注销登记通知书，原告康胜南、陈苏文身份证复印件，华强科技固定资产登记本、记账单、发票、聊天记录以及本院依法调取的（2020）黔0527民初1294号案庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，赫章华强科技中心于2019年7月2日注销，应以营业执照上登记的经营者康胜南为当事人，陈苏文系赫章华强科技中心的实际经营者，其二人作为原告共同向被告主张权利并无不当。赫章华强科技中心向被告交付办公用品后，被告理应向赫章华强科技中心支付货款，双方虽未对支付货款的时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当于收到办公用品的同时向赫章华强科技中心支付货款，故对原告康胜南、陈苏文要求被告支付货款的主张，本院予以支持。 关于欠付价款的数额问题。原、被告双方虽未进行过结算，但原告康胜南、陈苏文提交了华强科技固定资产登记本、记账单等证据予以证明，且被告也认可在该证据上签字确认的工作人员除陆文斌之外其余均系被告工作人员，因此对被告工作人员签字确认部分的货款本院予以支持，签字确认的数额为271,380.40元。被告辩称部分工作人员签单无法认定是个人行为还是职务行为，根据原、被告双方的交易习惯，均为被告时任办公室主任联系原告向被告送货或被告工作人员到原告处签单，对被告工作人员的签单行为原告完全有理由相信是代表被告，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 关于原告康胜南、陈苏文请求被告支付利息的主张，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约定向原告支付价款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款违约金。对于利率标准，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算较为适宜。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日以后的计息标准应按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于利息的起算时间，根据原告提供的聊天记录，原告曾于2018年7月向被告主张权利，原告请求自2018年9月25日起开始计算利息并无不当，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府支付原告康胜南、陈苏文价款271,380.40元及逾期付款违约金（从2018年9月25日起以271,380.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，以271,380.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告康胜南、陈苏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,960.00元，减半收取计2,980.00元，由原告康胜南、陈苏文负担295.00元，被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府负担2,685.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年九月十四日 书记员  谷念
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3722号上诉人（原审原告）：张帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石兴民，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱贺，女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县，系石兴民妻子。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人石兴民合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帅的委托诉讼代理人胡江**，被上诉人石兴民及其委托诉讼代理人朱贺、盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1.撤销原判，改判石兴民履行《转让协议》向张帅支付店铺转让金18万元及逾期利息；2.一、二审诉讼费由石兴民承担。事实和理由：张帅提供的证据可以证实石兴民还欠张帅转让费180000元，一审法院利用推测性的手段进行判决，认定其中的150000元已经支付给张帅错误。石兴民无法提交证明给付150000元转让费的证据，应承担举证不能的不利后果。如此巨额款项采取现金支付的方式，明显有悖常理。石兴民辩称，一审判决根据石兴民提供的视频证据、银行取款凭证，结合对张帅的发问情况给予的综合评判、认定，并非张帅所说的推测性手段进行判决。一审判决认定事实清楚，应予以维持。张帅向一审法院起诉请求：1.判决石兴民履行《转让协议》，向张帅支付店铺转让金18万元及逾期利息；2.本案诉讼费由石兴民承担。一审法院认定事实：2020年1月8日，张帅与石兴民签订《转让协议》，该协议约定张帅将其租赁经营的位于商丘市睢阳区香君路奥林匹克花园北门114铺、115铺宜佳惠超市（营业执照名为：惠而多百货超市）转让给石兴民经营，该店铺的转让费为510000元，约定该款于张帅将该店铺原租赁协议改为石兴民名字后7个工作日内全部支付。就该转让费除张帅自认的石兴民已支付的330000元外，双方相约由石兴民向张帅付款，便同乘一车于2020年1月9日上午到工商银行××支行（××市神火大道与××交叉口西南角），进入该行前双方均未手提塑料袋，后双方同时走出该行时，张帅手提塑料袋而石兴民空手而出，在此期间内石兴民在该行取款150000元。另认定，2020年3月24日，案涉房屋的出租人已与石兴民就案涉房屋签订租赁协议。一审法院认为，石兴民是否以现金的形式给付了张帅诉称的180000元中的150000元系本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，双方相约由石兴民向张帅付款，便同乘一车于2020年1月9日上午到工商银行商丘京港支行，进入该行前双方均未手提塑料袋，而在双方同时走出该行时，张帅手提塑料袋而石兴民空手而出，且在此期间内石兴民在该行取款150000元，与张帅所称的石兴民因钱不够而未向其转账、手提袋内放的系其手机等但张帅走出该行时系左手持手机及双方在该行停留10分钟左右的事实相悖，故该院认定石兴民就本案案涉的180000元中的150000元以现金的方式支付的事实存在。因石兴民自认尚欠张帅30000元，故张帅要求石兴民支付转让金180000元的诉请，予以支持30000元。关于张帅要求石兴民支付逾期利息的诉请，虽双方未约定逾期付款违约金，但石兴民就上述30000元并未按双方约定的期限付款，故石兴民应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张帅支付逾期利息。综上,该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：一、石兴民于判决生效后十日内给付张帅转让费30000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至付清之日止）；二、驳回张帅的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由石兴民负担550元、由张帅负担3350元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为石兴民是否于2020年1月9日交付张帅现金150000元。石兴民提交的视频资料显示，石兴民乘张帅车辆于2020年1月9日上午到工商银行商丘京港支行，进入该行前双方均未手提塑料袋，而在双方同时走出该行时，张帅手提塑料袋而石兴民空手而出。在此期间，石兴民在该行取款150000元的事实客观存在。张帅对双方一同前去银行的缘由以及出门时张帅手中为何多出一个手提袋作出不同的解释与说明。结合合同内容以及取款时间、数额、方式等，综合判断双方陈述，石兴民的解释与说明比较张帅的解释与说明更为客观、真实，符合常理。石兴民的证据能够确信待证事实的存在具有高度可能性，原审予以采信并认定石兴民于2020年1月9日交付张帅现金150000元，并无不当。综上所述，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张帅负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二〇年九月二十四日书记员  段 培
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执160号   申请执行人：马达伍代，男，1967年4月9日出生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县居民。   被执行人:刘长青，男，1981年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   本院于二〇二〇年四月七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人刘长青名下财产进行查询，并进行核实。将刘长青在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人刘长青账户已冻结，名下无存款。线下查询到被执行人刘长青所在地中宁县有住房一套，已被另案先行查封，我院已采取轮候查封，该房屋无法处置。另查被执行人刘长青名下有一辆车，已在车管所做了冻结手续，但车辆实际无法控制。对被执行人居住地村委会进行调查，无任何财产可供执行，下落不明。申请人马达伍代亦提供不出来被执行人刘长青其它可供执行的财产线索，已将被执行人刘长青采取限制高消费措施，二〇二〇年九月四日对申请执行人马达伍代进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执160号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月四日   书 记 员 杨 春 月
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4162号 原告:苗艳，女，汉族，1989年4月28日出生，住东海县。 被告：王朝阳，女，汉族，1999年3月20日出生，住灌云县。 原告苗艳与被告王朝阳返还财产纠纷一案，本院已立案受理。 原告苗艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告24000元并支付利息（以24000元为基数，按年利率6%从起诉后计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日、12月11日，被告王朝阳让原告通过支付宝扫码方式两次共支付24000元到被告支付宝账户，被告说24小时返还，被告经原告多次催要，只返还1000元，余款至今未还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已立案受理多件案件，均为被告王朝阳以同一事由收取原告支付宝转账，本案涉嫌诈骗罪，对原告起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苗艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年九月一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2322民初449号原告：普华军，男，1978年8月16日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被告：普家荣，男，1940年1月10日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被告：普明兵，男，1972年4月29日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被告：普明刚，男，1975年12月1日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。原告普华军诉被告普家荣、普明兵、普明刚相邻权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告普华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻扰原告管理使用自家房后的空地；2.判令被告拆除原告房后阴沟内的挡墙；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同村组人，原告父亲与被告普家荣是亲兄弟，三被告系父子关系。两家多年前因相邻权闹过矛盾，向法院起诉，双柏县人民法院作出（1998）双民初字第54号民事判决。判决生效后被告一直不履行义务，原告考虑雨季来临，受害的是自家，只好自己清理，但被告支砌在原告家阴沟心的挡墙还在。2020年春节后，普家荣趁原告不在家，私自将原告家房后空地上一条排水沟改道，还两次将原告家齐老排水沟堆放的木柴推倒，丢到路边。原告找被告理论，被告都是胡搅蛮缠。无奈之下，原告向大庄社区反映，调解员查看现场，后指出老排水沟的痕迹明显隔出了双方的界线，建议双方按照这条界线各自管理使用空地，因普家荣耍赖，未能调解。特向法院起诉，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告普家荣、普明兵、普明刚辩称，家庭联产承包责任制后，原告家在自家的林果地上建盖4格土掌畜厩，之前被告家就在畜厩后的林果地上建盖了烤烟房，在原来的老挡墙上支砌了一横、一竖两道挡墙，其中竖向挡墙就是原告所诉支砌在他家阴沟内的挡墙。被告家的挡墙支砌在先，原告建房在后，不存在原告家的阴沟被无理支砌挡墙的情况。被告家不服双柏县人民法院作出（1998）双民初字第54号民事判决，提起上诉，村公所的支书未及时将开庭传票送给被告，错过开庭时间，想到双方是亲戚，没有再纠结，十多年来双方相安无事。综上，被告支砌两道挡墙在先，原告翻盖房子在后，造成其中一道挡墙损毁也是事实，被告才是真正的受害人，清理柴堆是在维护正当权益。本院经审查认为，原告在未依法取得自家房后农村集体土地的使用权情况下起诉要求被告不得阻止原告使用自家房后的农村集体土地，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求被告撤除房后阴沟内挡墙的诉讼请求已经本院（1998）双民初字第54号民事判决进行了处理，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告普华军的起诉。案件受理费100元，退还原告普华军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  袁燕琼二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓永琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1446号   原告：冯志华，女，1966年4月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。   被告：赖刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。   原告冯志华与被告赖刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志华到庭参加诉讼，被告赖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯志华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款13.4万元；2．判令被告承担利息15860元（自2018年5月4日至2020年4月28日，年利率6%），以及自2020年4月29日至欠款实际清偿之日的利息（年利率6%）。事实与理由：被告自2010年至2017年陆续从原告在水磨沟区七道湾库房自提材料（管套和配件），共计拖欠货款14.9万元。2018年5月4日，被告向原告出具欠条。此后，被告陆续支付欠款1.5万元，剩余13.4万元至今未付。现提起诉讼，请法院支持诉讼请求。   被告赖刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   原告冯志华与被告赖刚存在买卖建筑钢筋套管和配件的合同关系。2018年5月4日，被告赖刚向原告冯志华出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今欠到冯志华现金14.9万元。庭审中，原告冯志华确认被告赖刚于2019年2月5日支付欠款5000元，于2020年1月24日支付欠款1万元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告冯志华提交的证据可以证明与被告赖刚存在买卖建筑钢筋套管和配件的合同关系，截至2018年5月4日被告赖刚欠付货款14.9万元，后被告赖刚付款1.5万元，尚欠货款13.4万元，故原告冯志华要求被告赖刚支付货款13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告赖刚未履行支付货款义务，故原告冯志华要求被告赖刚以年利率6%为标准支付自2018年5月4日至2020年4月28日逾期付款利息15860元（13.4万元×年利率6%÷365天×720天）的诉讼请求，本院予以支持。   被告赖刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赖刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯志华货款13.4万元；   二、被告赖刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯志华逾期付款利息15860元（已计算至2020年4月28日），自2020年4月29日至货款全部清偿之日止的利息按照年利率6%继续计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3297.2元，减半收取1648.6元（原告冯志华已预交），由被告赖刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   李静文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6353号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：潘才才，男，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告潘才才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之四十四申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在财付通支付科技有限公司085e9858e1bf9ea488f88be54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1255.07元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执784号申请执行人：赵玉嫱,女性,1988年5月6日出生,住富裕县。被执行人：赵洪军，男性,1960年10月25日生，汉族，住富裕县。。本院在执行申请执行人赵玉嫱与被执行人赵洪军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李 雷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更573号罪犯黄光飞，男，汉族，1974年9月出生于湖南省永兴县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年9月23日作出（2015）麦刑初字第181号刑事判决，以被告人黄光飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年4月13日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄光飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯黄光飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921财保26号   申请人：王兴茂，男，1969年6月13日出生，汉族，个体户。   申请人：田梅娥，女，1973年1月29日出生，汉族，个体户。   被申请人：龚开国，男，1963年11月10日出生，汉族，系个体户，户籍地内蒙古包头市。   申请人王兴茂、田梅娥与被申请人龚开国借款合同纠纷一案，申请人王兴茂、田梅娥于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚开国所有的阿左林证字（2009）第01544号、阿左林证字（2009）第01561号、阿左林证字（2009）第01659号、阿左林证字（2013）第2573号退耕还林补贴款予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王兴茂、田梅娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人龚开国所有的阿左林证字（2009）第01544号、阿左林证字（2009）第01561号、阿左林证字（2009）第01659号、阿左林证字（2013）第2573号退耕还林补贴款，禁止向其支付，期限为两年年。   案件申请费2020元，由申请人王兴茂、田梅娥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  孔繁升    二〇二〇年九月二十七日   书记员  苏扎那
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1509号 原告：桂良成，男，1977年5月10日生，住江西省。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，系公司员工。 原告桂良成与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。2020年6月2日被告三明公司按照工种(大工300元/天、小工200元/天)及工天计算后，向未支付完毕的工人支付了剩余差额款项。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂良成的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5052号原告：彭贤富，男，生于1967年11月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杨阳，男，生于1986年4月2日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告彭贤富与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭贤富到庭参加诉讼、被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贤富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年的材料费5400元。事实和理由：2016年6月，原告彭贤富给被告杨阳所承包的工地黄石大桥消防中队运材料，材料款共计5400元整。工程完工，分钱未付，直到2017年1月24日才留张欠条，定于2017年3月付清。期间原告多次给被告打电话要钱，被告不接。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告杨阳未作答辩，亦未提交证据。原告彭贤富围绕诉讼请求依法提交了被告杨阳出具的欠条。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告杨阳向原告彭贤富出具《欠条》一份，内容为“今欠到彭贤富材料款伍仟肆佰元整（5400.00）。欠款人：杨阳（公民身份号码）。2017.1.24（电话号码）186××******”。审理中，原告彭贤富称案涉材料款系被告杨阳用于其承包的恩施市黄石大桥消防中队工程所用。本院认为，原告彭贤富与被告杨阳之间依法成立买卖合同关系。原告彭贤富履行了供货义务，被告杨阳应当遵循诚实信用原则，按照约定履行支付材料款的义务。被告杨阳就所欠材料款向原告彭贤富出具《欠条》后，至今未向原告彭贤富支付，构成违约，应承担违约责任。原告彭贤富的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日向原告彭贤富支付材料款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨阳负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 谭五言
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4924号原告:重庆市铜梁区平滩镇红河村村民委员会七村民小组。法定代表人:罗国云，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇红河村村民委员会七村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇红河村村民委员会七村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇红河村村民委员会七村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇红河村村民委员会七村民小组撤回起诉。案件受理费2180.34元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3586号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：高正芳，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告高正芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执572号申请执行人:刘晴，女，汉族，1989年10月22日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：陈方国，男，汉族，1973年11月22日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人刘晴与被执行人陈方国民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人陈方国名下银行存款余额不足，无房产信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人刘晴申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月十六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2479号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：卢廷国，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 那 板 村 新 立 屯 号 。 公民身份号码： 45262319841015271X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢廷国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初73号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人汤小飞，男，1982年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2020年6月5日被芜湖市三山区人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人汤小飞犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人汤小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年10月5日18时左右，被告人汤小飞驾皖Ｂ××××**小型轿车，沿芜湖市三山区华电大道自南向北行驶，途经三山区四房村附近路段时，在道路东侧机动车道中间车道内，被告人汤小飞驾皖Ｂ××××**小型轿车前部与被害王某1相撞，造成被害王某1受伤经医院抢救无效死亡皖Ｂ××××**小型轿车受损的道路交通事故。经事故认定，汤小飞负本起道路交通事故的全部责任。被告人汤小飞在事故发生后积极报案，在案发现场等候，交警到达现场后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人汤小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤小飞系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，积极赔偿并获得被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并适用缓刑。被告人汤小飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月5日18时左右，被告人汤小飞驾皖Ｂ××××**小型轿车，沿芜湖市三山区华电大道自南向北行驶，途经三山区四房村附近路段时，在道路东侧机动车道中间车道内，被告人汤小飞驾皖Ｂ××××**小型轿车前部与被害王某1相撞，造成被害王某1受伤经医院抢救无效死亡皖Ｂ××××**小型轿车受损的道路交通事故。被告人汤小飞在事故发生后积极报案，在案发现场等候，交警到达现场后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，与被害人家属达成人性化补偿65000元的和解协议，并取得被害人家属谅解。（法律规定的赔偿由保险公司支付）经芜湖市交警支队三山交警大队认定，被告人汤小飞负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人汤小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证鲍某某、鲁某某的证言，被告人汤小飞的供述和辩解，人口基本信息，归案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤小飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤小飞积极报案，在案发现场等候，交警到达现场后如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人汤小飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人汤小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年九月十四日书记员  杨 蕾适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10239号原告：胡勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区淮海西路。统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相。被告：李延相，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：莫士敏（曾用名莫华），男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：莫宁宁，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。四被告托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所律师。原告胡勇与被告河南信天置业有限公司、李延相、莫士敏（曾用名莫华）、莫宁宁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告胡勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡勇自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡勇负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鹤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3514号 原告：陈恩贵，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王敏杰，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住所陕西省宝鸡市扶风县。 原告陈恩贵与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈恩贵的委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼，被告王敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩贵向本院提出诉讼请求：1.王敏杰立即偿还给陈恩贵借款17400元，并自2020年7月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.由王敏杰承担陈恩贵支出的律师费4000元。事实和理由：王敏杰原在陈恩贵处承租房屋用以居住。2020年7月6日，王敏杰以信用卡到期还款为由向陈恩贵借款17400元用以还信用卡，陈恩贵表示同意，王敏杰也当场出具了1份借条作为借款凭证，借条约定：月利率2%，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费由违约方承担。借条还约定：身份证载明借款人的地址作为法院送达诉讼地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼书未能及时接收被退回之日即视为送达之日。然而借款后当天晚上王敏杰就逃走了，至今仍未联系到。 王敏杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，王敏杰因资金周转需要向陈恩贵借款17400元，双方约定借款2020年7月30日到期，若逾期未还，刚按月利率2%计付利息，并由王敏杰承担陈恩贵因追偿的一切费用（包括律师费），并约定了送达地址。当日陈恩贵通过银行转账分二次向王敏杰支付了17400元，收到款项后，王敏杰向陈恩贵出具借条1份。借款期限届满后，因王敏杰未还款，陈恩贵也无法联系上王敏杰，致讼。 本院认为，王敏杰向陈恩贵借款17400元，有陈恩贵提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案佐证，事实清楚、证据充分，应予以认定。王敏杰未能按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款及承担违约责任。双方约定逾期还款按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，予以认定。陈恩贵诉讼请求王敏杰偿还借款17400元，合理合法，予以支持。陈恩贵与王敏杰约定逾期还款按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，予以认定，但双方又约定若王敏杰违约应承担陈恩贵为实现债权而花费的律师费等费用的违约金，现陈恩贵一并向本院主张，已超过总计不能超过年利率24%相关规定，故对陈恩贵诉讼请求王敏杰承担律师费4000元，不予支持。陈恩贵与王敏杰约定借款于2020年7月30日到期，应自2020年7月31日起计付逾期利息，故对陈恩贵诉讼请求王敏杰支付自2020年7月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息，对诉讼请求2020年7月30日支付逾期利息部分予以驳回，支持自2020年7月31日起计付逾期利息。王敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王敏杰应在本判决生效之日起十日内偿还陈恩贵借款17400元及该款自2020年7月31日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回陈恩贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由陈恩贵负担50元，王敏杰负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初841号 原告：谢改朝，男，1963年3月27日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：程占胜，男，1972年8月5日出生，汉族，职业，住鸡泽县。 原告谢改朝与被告程占胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢改朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢改朝撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2679号 原告：张宏伟，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯华，男，1969年3月7日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：秦鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 原告张宏伟与被告秦鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟委托诉讼代理人冯华、被告秦鹏及其委托诉讼代理人刘培甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利款项65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在正定新区售楼处咨询房屋销售事宜，工作人员声称房源紧俏，如果真想要他可以向公司领导申请，他说如果真想要就先交7万元诚意金，然后他再帮忙申请，他当时说申请下来不要了，这钱就是违约金不退了，最后打了65000元，收款账号：62×××75，开户行：农行石家庄联城支行，姓名：秦鹏，电话：177××××7560。2018年3月15日，他通知我去售楼部签合同，原告与石家庄金科天耀房地产开发有限公司签订《石家庄金科博翠园楼宇买卖认购书》及补充协议，交纳了房款及地下室、车位款729268元。并于2018年6月19日签订《石家庄市商品房买卖合同》和车位使用协议，并于当日付清车位尾款，2018年6月25日，办理贷款付清房款。事后，原告多次向被告索要65000元房款，被告说交房再给，怕中间退房，现博翠园已交房半年，被告迟迟不给钱，无奈诉至法院，望判如所请。 被告秦鹏辩称，涉案房屋原是被告的朋友冯健认购的，后因冯健经济问题让被告转让该房源，被告与原告经协商原告愿意支付6万5千元的号费，更名购买该套房屋，被告已经于2018年3月15日协助将涉案房屋更名至原告名下，原告也于当日向开发商支付了首期款和签订了购房协议，之后原告支付了6万5千元号费，并不是原告所诉称的是诚意金。事后原告从未电话联系过被告，原告的起诉不属实。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据金科股份房屋退换及更名审批表显示，2018年3月15日，原客户冯健将金科博翠园7号楼2单元301号房屋一套更名给原告张宏伟。同日，原告与石家庄金科天耀房地产开发公司签订购房协议并支付首付款729268元，之后原告张宏伟通过转账方式给被告秦鹏支付65000元，名称为号费。审理中，原告张宏伟称案涉65000元系诚意金，该款项待原告购买房屋且房屋交付后予以退还。被告秦鹏对此不予认可，并提交冯健书面情况说明称案涉65000元系冯健委托被告秦鹏代收的更名手续。上述事实有审批表、冯健情况说明、银行交易明细、石家庄市商品房买卖合同予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利益。”本案中，原告张宏伟通过更名方式取得冯健对金科博翠园7号楼2单元301号房屋的购房资格，并通过与石家庄金科天耀房地产开发公司签订《石家庄市商品房买卖合同》、缴纳首付款等取得金科博翠园7号楼2单元301号房屋所有权。2018年3月15日，原告与石家庄金科天耀房地产开发公司签订购房协议并支付首付款729268元，之后原告张宏伟通过转账方式给被告秦鹏支付65000元，且备注名称为号费，该费用系原告购买冯健房源名额的费用，而非被告秦鹏没有法律根据所取得不当利益，故原告要求被告返还65000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张宏伟的诉讼请求。 案件受理费1420元，减半收取710元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内缴纳诉费1420元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙彤彤 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴焕，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴焕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额4799.27元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4799.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴焕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4799.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初331号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人郑淇方，男，1999年8月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人段孝刚、俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人郑淇方犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人郑淇方判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人郑淇方及辩护人俞凯植到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月24日19时许，被告人郑淇方到新昌县××街道××小区××幢“南烛叶”理发店店内，趁店主唐某不备之际，用店内美工刀片顶住唐某脖子，并用手机数据线捆绑住唐的手脚，胁迫唐交代手机开机密码和支付密码。后被告人郑淇方用唐某手机支付宝借呗借款3万元并转账至其个人支付宝账户，钱款到账后郑淇方随即逃离现场。 2020年6月25日，被告人郑淇方被抓获归案。案发后， 公安机关从郑淇方处扣押人民币19600元（已发还给被害人），郑淇方家属退赔被害人人民币10400元。被告人郑淇方的犯罪行为已得到被害人的谅解。 被告人郑淇方对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑淇方在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人张某、郑某、方某、蒋某、杨某的证言，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，支付宝转账记录截图，现场勘查笔录及照片，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑淇方以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑淇方归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，是坦白，能认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议从宽处理的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑淇方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2025年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  王**明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4833号罪犯李佳辰，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0782刑初1164号刑事判决，以被告人李佳辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李佳辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佳辰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李佳辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李佳辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳辰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢435号申请执行人苏州林南电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人林小南，总经理。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被执行人如东新棉兰实业有限公司，住所地如东县。法定代表人舒良锐，董事长。申请执行人苏州林南电梯有限公司与被执行人如东新棉兰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东商初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人苏州林南电梯有限公司撤销对被执行人如东新棉兰实业有限公司的执行申请。二、终结本院（2020）苏0623执恢435号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 丁玉楠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初290号 原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：乾县县委东邻。统一社会信用代码：91610400059675854F。 法定代表人：王超峰，男，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵航标，男，1985年4月4日生，汉族，陕西省礼泉县人，住广东省深圳市南山区，身份证号码：610XXXXXXX********，该行风险部职工。 被告：吴鹏，男，1986年9月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王艳艳，女，1990年8月24日生，汉族，陕西省彬县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********，系被告吴鹏妻子。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告吴鹏、王艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人赵航标到庭参加了诉讼，被告吴鹏、王艳艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2017年4月14日，原告与被告吴鹏、王艳艳签订借款合同（编号：2017D0801014020262），约定原告向被告发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2017年4月14日至2018年4月13日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告于2017年4月14日向被告发放贷款50000元。被告在2018年4月14日开始未能按约定偿还贷款应还本息，发生逾期，至2020年1月8日累计逾期12次，逾期后原告多次向被告催收，要求其5日内偿还已逾期贷款本（利）息，但至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求：1、判令被告吴鹏、王艳艳偿还贷款本金50000元、利息423.19元、复利132.29元、罚息15625元，合计66180.48元，以及自2020年1月8日起至清偿之日的利息、复利及罚息；2、判令被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的公告费等相关费用。 二被告未出庭，未予答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告身份信息； 2、微型企业借款申请表，证明二被告共同在原告处申请借款的事实； 3、借款合同及借款借据，证明二被告作为共同借款人与原告签订借款合同的事实； 4、贷款发放凭证、还款计划，证明原告已按合同约定向二被告发放贷款50000元的事实，及被告应按合同约定每期应还款的日期及金额； 二被告未质证，未提交证据。 本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：被告吴鹏、王艳艳系夫妻关系。2017年4月14日，原告与二被告吴鹏、王艳艳签订借款合同（编号：2017D0801014020262），约定原告向被告发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2017年4月14日至2018年4月13日，还款方式为:按月付息,到期一次性还本。该借款合同基本条款6.1（1）项约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的视为违约；6.2借款人未能按期足额偿还到期应付的本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；6.3项约定借款人发生本合同下违约事件时，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告偿还，及要求被告偿付为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告于2017年4月14日向被告发放贷款50000元，被告自2018年4月13日开始未能按约定偿还贷款应还利息，发生逾期。至2020年1月7日累计逾期12次，逾期后原告多次向被告催收未果。原告于2020年2月25日诉于法院。 另查明：至2020年1月7日，被告应偿还借款本金50000元、利息423.19元、复利132.29元、罚息15625元，合计66180.48元。 本院认为：原告与二被告之间系借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借款项的义务，而二被告逾期未能按约定偿还到期本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定主张借款已到期并要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏、王艳艳在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息423.19元、罚息15625元； 二、被告吴鹏、王艳艳在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2020年1月8日起至全部清偿之日的利息（以本金50000元为基数，利率为年利率18%，计算至清偿之日止）； 三、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费1454元，由被告吴鹏、王艳艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 研 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  马 剑 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执366号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：施影，女，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人施影股票账户、资金账户中的余额1788.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾比江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18577号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 法定代表人：王**辉。 被执行人：李乃财，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李乃财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李乃财应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金980555.54元、利息31415.34元、复利1169.5元及罚息（罚息暂计至2019年2月18日为909.14元，此后的罚息以980555.54元为基数按照月利率0.6737505%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告李乃财上述第一项债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑9座301抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。并承担案件受理费及财产保全费共计11600元。因债务人李乃财未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道××号房屋（房产证号：11××13），经本案变价处理，得执行款1101000元，支付共益费用，扣缴执行申请费13410元，退还各申请执行人的垫付的受理费及保全费后（其中本案申请执行人退还受理费及保全费11600元）。剩余款项1059630元，已支付给申请执行人。综上，本案申请执行人实际获得分配金额为1071230元（1059630元分配款+11600退还案件诉讼费）。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为执行款1059630元及退还诉讼费11600元，未执行标的为一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18577号案终结本次执行程序。 被执行人李乃财负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 匡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11902号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区解放路****，统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰。 被告：付业勇，男，1980年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告付业勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 猷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭荣志，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省化州市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭荣志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告彭荣志起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执815号申请执行人：南昌市第八建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路**，统一社会信用代码：913601001583744830。法定代表人：谭成平，该公司董事长。被执行人：南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村委员会，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇闵吴村，统一社会信用代码：54360121ME2888390C。法定代表人：闵春根，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终694号民事判决书，向被执行人南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村委员会的存款及收入1112532.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十六日法官助理万琴书记员赵玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4595号原告：石家庄永硕生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇河东村东沟口。法定代表人：张宁宇，总经理。被告：武汉远城科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人：郭晓珉。本院在审理原告石家庄永硕生物科技有限公司诉被告武汉远城科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄永硕生物科技有限公司于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄永硕生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄永硕生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告石家庄永硕生物科技有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月十四日书记员  华 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初477号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈滔，男，2001年12月15日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2020年7月22日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日；于2020年8月19日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因本案，于2020年8月1日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈滔犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月10日，被告人陈滔伙同王某2（另案处理）窜至丽水市莲都区××庄园地下停车库，从浙Ｋ8××××号轿车中盗得被害人王某1的软壳中华牌香烟三包。经鉴定，被盗香烟价值人民币210元。 2.2020年7月22日，被告人陈滔伙同王某2、王某3（另案处理）窜至丽水市莲都区××庄园地下停车库，从浙Ｋ7××××号轿车中盗得被害人吕某1的软壳阳光利群香烟六包。经鉴定，被盗香烟价值人民币216元。被盗香烟已被公安机关扣押并发还给被害人。 3.2020年7月中旬，被告人陈滔伙同车晓云、黄某（均另案处理）窜至丽水市莲都区××公寓，从浙Ｋ6××××号奥迪轿车中盗得被害人潘某的现金人民币3300元、硬壳中华香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。案发后，被告人陈滔及车晓云、黄某已退出违法所得共计人民币3300元，由公安机关发还被害人潘某。 4.2020年8月14日，被告人陈滔在取保候审期间伙同车晓云、黄某窜至丽水市经济开发区××小区，从浙Ｋ6××××好轿车中盗得被害人陈某的现金人民币1070元。2020年8月18日，三人因害怕主动向公安机关投案并退出人民币1070元，公安机关将人民币1070元发还被害人陈某。 另查明，2020年8月1日，被告人陈滔在丽水市拘留所门口被抓获。被告人陈滔因上述第一、二起事实于2020年7月22日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日，因上述第四起事实于2020年8月19日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十日。 上述事实，被告人陈滔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人陈滔的供述，被害人吕某1、王某1、潘某、陈某的陈述，证人徐某、胡某、吕某2、黄某、车晓云、王某2、王某3的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，烟草价格鉴定材料，归案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈滔系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈滔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈滔的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十日，即自2020年9月28日起至2021年1月7日止；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人陈滔的违法所得人民币三百九十元，分别返还被害人王某1人民币二百一十元、被害人潘某人民币一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何一芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行，住所地：唐山市南堡开发区**路**路东。 负责人：韩进良，该银行行长。 委托诉讼代理人：魏斌。 被告：李静茹，女，1968年3月11日生，汉族，住，住所地不详/div> 原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行与被告李静茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李静茹偿还信用卡透支本金、及手续费合计49509.26元（截至2020年2月29日）及至入账日期间新生的表外利息及费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告李静茹负担。事实和理由：被告李静茹于2013年9月6日向我行申请信用卡一张，经上级行审查审批后给予开卡，卡号62×××03，授信额度3.5万元。按照双方约定，被告应在每期账单日后25日内进行还款，但被告2019年6月16日后欠款产生后未按时还款，截至2020年2月29日被告李静茹信用卡已逾期累欠本息合计49509.26元，经原告多次索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行起诉被告李静茹信用卡纠纷偿还信用卡透支本金、及手续费，应提供明确的被告，但原告提供的被告李静茹的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月九日 书记员  王东方
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1651号申请人:赵绪华，男，1964年7月6日生，汉族，住西宁市。被执行人:李卫风，男，1963年5月18日生，汉族，租住西宁市城东区和盛苑6号楼2单元2楼右侧。申请执行人赵绪华与被执行人李卫风合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初962号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李卫风给付申请执行人赵绪华余款18424元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人赵绪华申请，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人私下达成协议，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初962号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 田裕鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20576号原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102。法定代表人：宋磊，执行董事。被告：范思铭，男，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告范思铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范思铭下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘世韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1075号之一 申请执行人：张某1，男，2000年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张某2，男，1956年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）沙民一初字第1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2019年4月14日向本院申请执行,执行标的为28800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张某2采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张某2送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张某2名下财产，经查：被执行人张某2名下房产一套：位于乌鲁木齐市××区房产，本院已轮候查封该房产手续，暂不予处置。被执行人张某2名下无车辆、无土地、无有价证券、无保险、本院已经扣划其银行账户余额3203.61元，无其他大额银行存款。此外，未发现被执行人张某2其他可供执行财产；3、因被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张某2采取限制消费措施；被执行人张某2违反财产报告制度，将被执行人张某2纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人张某1告知上述执行进程情况，申请执行人张某1对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张某2其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3203.61元，未执行到位25596.39元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某2有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张某1，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李   媛   媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初224号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谭翠庭，男，1973年12月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学肄业，无业，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年10月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年9月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2018年11月24日刑满释放。因涉嫌本案盗窃，于2020年7月9日被柳州市，现因涉嫌犯盗窃罪，同月22日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人谭翠庭犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人谭翠庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日20时许，被告人谭翠庭在柳州市柳北区的人行道，将被害人柯某1停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色五羊牌电动车盗走，后将被盗电动车藏匿于其位于柳州市鱼峰区的住处。经柳州市价格认证中心认定，被盗五羊牌电动车价值人民币1380元。 2020年7月8日，被告人谭翠庭被公安机关抓获归案，公安人员从其住处查获被盗电动车，并发还给被害人柯某1。 公诉机关认为，被告人谭翠庭的行为已构成盗窃罪，数额较大，被告人谭翠庭系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭翠庭在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人柯某1的报案陈述，提取笔录、现场笔录，辨认笔录及相关照片、指认照片，天网视频图侦照片，证据保全清单，追缴物品清单，电动自行车行驶证，电动车及电瓶售货单，柳价认案〔2020〕602号价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，归案情况说明，柳北行罚决字[2020]01080号行政处罚决定书，（2017）桂0203刑初523号刑事判决书、（2018）桂0202刑初168号刑事判决书、柳一看刑释字【2020】843号刑满释放证明书，被告人谭翠庭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭翠庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭翠庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭翠庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谭翠庭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭翠庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年九月七日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执170号 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。 法人：董荣杰。 被执行人：黄艺，男，汉族，1990年1月18日出生，住眉山市丹棱县。 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8481号裁决已经发生法律效力。广州虎牙信息科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院向被执行人黄艺发出了执行通知书和报告财产令；冻结了被执行人黄艺在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行、中国银行眉山三岔路支行、中国工商银行股份有限公司重庆合川合阳支行、工行四川省眉山市丹棱县支行、乐山商业银行眉山眉州路支行和环湖路支行、眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行的银行帐户、支付宝的帐户；2020年6月11日，对黄艺名下位于眉山市东坡区的不动产（不动产权证号：川（2017）眉山市不动产第××号）一套，黄艺名下位于眉山市东坡区万景·欢乐颂1幢25层3号不动产（不动产权证号：川（2019）眉山市不动产证明第0009090号）一套予以了查封（均为轮后查封）。本院还查询了被执行人公积金缴存、证券、车辆、人行、工商、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月15日本院依职权对被执行人黄艺发出限制消费令，2020年6月1日将黄艺纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8481号裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执965号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人钱海洋，男，彝族，1988年10月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行钱海洋信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6323号民事判决书，被执行人钱海洋应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金3382.49元及相关利息，案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱海洋名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人钱海洋未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人钱海洋的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人钱海洋纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月21日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人钱海洋确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执965号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执973号 申请执行人：陈景文，男,1972年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓捷，男,1983年10月29日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈景文与被执行人邓捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2777民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓捷于判决生效之日起十日内向申请执行人陈景文支付货款6800元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓捷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十日 书记员  叶大炜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5626号原告：重庆晟城房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**，统一社会信用代码91500103709316934A。法定代表人：许小科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所，住所地重庆市永川区内环南路****社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司员工。原告重庆晟城房地产顾问有限公司与被告重庆中泰旅业发展有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。重庆晟城房地产顾问有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆晟城房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告重庆晟城房地产顾问有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 瑶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更972号罪犯张雨，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月22日作出（2015）滨塘刑初字第583号刑事判决，以被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年6月3日起至2021年4月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张雨符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币8000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十七日书记员 靳一诺