贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1742号 原告：周勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：唐迎春，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭朝敏，女，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周勇与被告唐迎春、彭朝敏民间借贷纠纷一案，经遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终1900号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇、被告彭朝敏到庭参加了诉讼，被告唐迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金162000元及按照年利率6%支付资金占用费（从2011年5月20日起至该笔借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友汪某介绍认识。最开始是经汪某介绍，我与被告搭伙做工程，然后因为工程价格上涨了，利润高了，被告就喊我退了伙，把账算了，就把我入股的钱，写成借条变成借我的钱，一共162000元。162000元是给的现金和买车的钱，具体交付给唐迎春的情况是在2011年5月10日我在邮政银行的贷款100000元，因为一次性取不出来，通过转账给汪某，由他取了80000元，我自己取了20000元，这100000元都是经汪某交给唐迎春的。剩下的62000元是买车有42575.42元，我出钱购买的，是个皮卡车用于工地工程使用，所有人登记在唐迎春的名下，有三星保养场的证明，购车的大本都在我这里，我和他分割之前一直是唐迎春在使用，分割后也一直是他在使用，现金拿了17000元给唐迎春，是在2011年4月17日左右拿给他的，当时有二被告、汪某，李某在场，彭朝敏姐哥在场，被告父母在场。加油500元，把车买去开到工地的过路费700元，喷浆机上车费200元，我把车子跟他送去，我第一次拉去给他购买的种子款800元，然后我们分伙了我从兴义坐车到遵义的车费225元，以上款项共计162000元。 被告彭朝敏辩称，周勇与唐迎春当时是合伙做生意，中间的事情我不知情，他们如何协商把工程结算转成借贷关系我不清楚。借条上的签字是周勇到家里去他们协商好了就喊我签字的，唐迎春已签了字的，中间的事我不清楚，当时我和唐迎春是夫妻，这个工程的地理环境不好，我当时在工地上煮饭，我们是在2015年8月21日离婚的。 被告唐迎春辩称，第一，原告诉讼以及事实理由不是客观事实，本案中原、被告系合伙关系，双方约定合伙修建晴兴高速。双方约定共同出资，本案并非真实的民间借贷；第二，原告在起诉书中陈述，2011年5月20日向原告借款162000元也不是客观事实，虽然被告向原告出具《借条》一份，但2011年5月20日被告没有收到原告任何借款，故本案中原告要求被告偿还借款162000元没有事实及法律依据；第三，资金占用费，基于本案中没有借贷事实，也没有约定资金占用费的计算，故本案中原告诉请资金占用费没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周勇与被告唐迎春口头协商合伙做工程。在合伙过程中，原告周勇退出合伙，经双方协商，将周勇投入合伙工程的资金162000元转变成唐迎春、彭朝敏向周勇的借款。2015年5月20日唐迎春和彭朝敏向周勇出具《借条》，《借条》约定的还款期限届满后，唐迎春未按照约定期限还款，酿成诉争。 另查明，唐迎春与彭朝敏于2009年9月2日在绥阳县蒲场镇民政部门登记结婚，双方于2015年8月21日办理离婚登记。在周勇与唐迎春合伙承包工程期间，彭朝敏在该工地上煮饭，并在《借条》上签名。 以上事实有原告周勇的陈述，被告唐迎春、彭朝敏的答辩，原告周勇提供的《借条》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司《账户交易明细》（复印件）四页、《机动车交通事故责任强制保险税务发票》一张、《机动车交通事故责任强制保险保险单》一张、《商业险保险单》一张、《离婚协议》（复印件）一页、《离婚证》（复印件）一张、《机动车统一销售发票》一张、《机动车登记证书》、《绥阳县三星汽车保养场证明》一张，本院询问唐迎春的《询问笔录》，证人汪某、李某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周勇与被告唐迎春二人合伙承包建筑工程，后经双方协商，周勇退出合伙，将周勇合伙期间的出资款项转为唐迎春向周勇的借款，并出具《借条》作为凭证，至此，双方合伙关系因周勇的退伙而终止，双方之间的民事法律关系由合伙关系转化为借贷关系。周勇与唐迎春对民事法律关系的变更未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。周勇提供了《账户交易明细》、《机动车统一销售发票》、《机动车交通事故责任强制保险保险单》、《商业险保险单》、证人汪某的证言等证据能够相互印证，形成证据链，能够证明在周勇和唐迎春合伙期间周勇出资款项已经实际交付给唐迎春或者直接购买工程所需车辆。《借条》所载明的借款金额162000元与周勇能够证明实际交付的金额基本相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告唐迎春在《借条》约定“用期四个月”，即2011年9月20日之前偿还借款，故原告周勇请求被告唐迎春偿还借款162000元的请求，本院予以支持。 关于原告周勇主张的资金占用费；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告周勇主张被告唐迎春按年利率6%支付资金占用费的形式承担逾期还款违约责任符合法律规定，本院予以支持。资金占用费的实质是要求债务人承担逾期还款的违约责任，其起算时间应以借款到期之日开始，至借款还清之日止。故本案资金占用费的时间应从2011年9月21日开始计算。即：被告唐迎春应从2011年9月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%向原告周勇支付资金占用费，至借款还清之日止，利随本清。 关于上述债务是否属于夫妻共同债务；彭朝敏辩称不知道他们合伙和退伙的具体情况，且在与唐迎春离婚时在《离婚协议》中约定“一切债权债务由男方唐迎春负责，与女方无关。”，因此，这个借款和我无关的主张。本院认为，在原告周勇与被告唐迎春合伙期间至周勇退伙签订《借条》期间，被告唐迎春与被告彭朝敏系夫妻关系，上述借款在双方夫妻存续期间产生；原告周勇支付出资款时彭朝敏在场知晓交付的事实，同时彭朝敏也在周勇与唐迎春承包工程工地上为工人煮饭与唐迎春共同工作生活，应当知晓双方合伙的事实；彭朝敏承认《借条》上“彭朝敏”的签字是本人签署，应明知该欠款系夫妻共同生活所产生。因此，上述债务应属唐迎春与彭朝敏的夫妻共同债务，彭朝敏的抗辩意见不成立，对其主张本院不应支持，其应当共同承担偿还借款本息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐迎春、彭朝敏于本判决生效之日起15日内偿还原告周勇借款本金162000元，并从2011年9月21日起至借款还清之日止，按年利率6%以尚欠借款本金为基数支付资金占用费，利随本清； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 案件受理费3540元，由被告唐迎春、彭朝敏共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长 詹正东 人民陪审员 张治学 人民陪审员周健康 二〇二〇年九月十六日 法官助理彭万松 书记员李传鸿