wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民再286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省柳林公路管理段，住所地山西省柳林县青龙便民服务中心。 法定代表人：景建元，该段段长。 委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳林县浩博煤焦有限责任公司，住所地山西省柳林县金家庄乡下嵋芝村。 法定代表人：张建平，该公司经理。 再审申请人山西省柳林公路管理段（以下简称柳林公路段）因与被申请人柳林县浩博煤焦有限责任公司（以下简称浩博公司）恢复原状纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初14号民事裁定及山西省高级人民法院(2019)晋民终676号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月20日作出（2020）最高法民申3051号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柳林公路段申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：（一）原一、二审裁定遗漏重要事实。山西省公路路政管理总队柳林路政管理大队（以下简称柳林路政大队）于2018年6月27日向浩博公司所作《公路赔偿通知书》（晋交公吕柳赔［2018］003号）载明“并于15日内持本决定书到柳林县公路段路政大厅交纳路产赔偿费，逾期不交的，本单位将依法通过民事诉讼程序解决”，由此可以看出路产赔偿属于民事法律关系，但原一、二审却遗漏上述重要事实。此后，2018年7月10日，柳林路政大队所作《关于柳林县浩博煤焦有限责任公司就柳林路政管理大队晋交工柳赔（2018）003号异议的回复意见》，进一步明确赔（补）偿金依法不属于罚款，不属于行政执法的范围。《山西省交通运输厅关于对公路路产赔（补）偿费有关事宜的批复》（晋交路政发［2020］27号）、《山西省公路局转发省交通运输厅关于对公路路产赔（补）偿费有关事宜批复的通知》（晋公路政函［2020］59号）等文件已明确，缴纳路产损坏赔（补）偿费是损坏、占用公路、公路用地和公路附属设施的当事人依法承担的民事责任。（二）依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国公路法》《路政管理规定》等法律法规，公路路产赔偿责任属于民事责任，原一、二审裁定以本案属于行政执法与执行问题为由，认定本案不属于民事案件审理范围，适用法律错误。浩博公司未经公路管理机构、交通主管部门、公安机关同意，擅自构建混凝土挡墙侵占公路排水沟，损坏路产，并致使该路段长期积水，应当承担民事责任。柳林公路段作为案涉路段的公路管理机构，依据《路政管理规定》《山西省公路条例》的授权，根据《山西省柳林公路管理段事业法人证书》载明的宗旨和业务范围，是提起本案民事诉讼适格的原告。（三）原二审裁定适用“一事不再理”法律原则属于法律适用错误。本案中，对于柳林公路段与浩博公司就损害路产的民事赔偿纠纷，未经其他法院受理并受生效判决既判力的拘束，原二审裁定以违法“一事不再理”的法律原则为由驳回起诉，缺乏法律依据。（四）若本案不能以民事诉讼方式解决，因公路赔偿费不属于行政处罚，不能作为行政处罚申请法院强制执行，道路管理机构将失权，被损害道路无经费来源修复，会严重损害国家、集体的利益。 浩博公司未提交答辩意见。 本院再审认为，本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。 就案涉浩博公司的违法行为，除经作为行政执法机关的柳林路政大队处理外，其他人民法院的生效裁判并未对柳林公路段本案中所诉请求和事项进行处理，原二审裁定认定柳林公路段的起诉违反了“一事不再理”的法律原则缺乏依据。且就损坏公路行为而言，路政管理机构追究行为人的行政违法责任，与公路产权人向其主张民事损害赔偿责任，两者并不冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”判断案件是否属于民事诉讼受理范围，应当判断双方当事人之间的纠纷是否属于民事纠纷。本案中，柳林公路段作为案涉路段的公路产权人，与浩博公司之间的纠纷具有平等性和民事性的特点，属于民事法律关系范畴。虽然案外人柳林路政大队作为案涉路段的行政执法机关，针对浩博公司的行为，曾于2018年6月27日作出晋交公吕柳赔(2018)003号《公路赔偿通知书》，载明：“……依据山西省公路路产赔（补）偿费收费标准之规定，本单位依法作出如下公路赔偿处理决定：当事人赔偿贰佰万零贰仟伍佰陆拾元(2002560)”，并载明：“并于15日内持本决定书到柳林县公路段路政大厅交纳路产赔偿费，逾期不交的，本单位将依法通过民事诉讼程序解决”，但可以看出柳林路政大队未就案涉路产赔偿事宜作出实质性的行政处理。《中华人民共和国公路法》第八十五条规定：“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任”，交通运输部《路政管理规定》第三十六条规定：“当事人对《公路赔（补）偿通知书》认定的事实和赔（补）偿费数额有疑义的，可以向公路管理机构申请复核。公路管理机构应当自收到公路赔（补）偿复核申请之日起15日内完成复核，并将复核结果书面通知当事人。本条规定不影响当事人依法向人民法院提起民事诉讼的法定权利”，可见路产损坏赔（补）偿费属于民事责任性质而不属于行政处罚范围，在当事人不缴纳的情况下，公路管理机构可以就损害公路财产行为向人民法院提起民事诉讼。山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初14号民事裁定及山西省高级人民法院(2019)晋民终676号民事裁定适用法律错误，驳回柳林公路段起诉不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初14号民事裁定和山西省高级人民法院(2019)晋民终676号民事裁定； 二、指令山西省吕梁市中级人民法院对本案进行审理。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4599号 原告：蒋先国，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：龚大春，汉族，男，生于1977年12月21日，住四川省武胜县。 被告：罗光明，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省广安市广安区。 原告蒋先国与被告龚大春、罗光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先国的委托诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告龚大春、罗光明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒋先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付租赁费18800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龚大春、罗光明作为湖北鄂西地质基础工程有限公司承建的广安友谊中学五福校区操场旁崩塌工程治理项目工程施工。二被告作为该工地实际施工人，租用原告吊车为其在该工地上进行吊车吊人、打边坡工作。作业完成后，原告要求二被告共同支付吊车劳务租赁费用，可二被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告龚大春、罗光明均未作答辩。 原告蒋先国围绕其诉讼请求向本院提交了被告龚大春签字确认的收据、比选申请函复印件证据对诉称的事实予以证明。 被告龚大春、罗光明未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告蒋先国与被告龚大春口头约定，由原告蒋先国为被告龚大春承接的广安某项目工地施工提供吊车，被告龚大春支付相应租赁费。自2019年2月24日起至2019年3月13日期间，原告蒋先国共计向被告龚大春提供了吊车13次，双方以收据的方式对租用次数及租赁费进行了确认，租赁费共计18800元，被告龚大春在13张结算收据上均予以签字确认。因被告龚大春未支付上述款项，原告蒋先国遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但从原告提供的龚大春签字确认的收据等证据可以确认原告与被告之间形成了租赁合同关系。原告按照约定向被告提供了吊车，被告理应支付相应的租赁费。现被告尚欠原告租赁费18800元未支付，理应向原告支付。故对原告要求被告支付下欠租赁费18800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告罗光明应当就本案所涉的租赁费承担支付责任，故对原告要求被告罗光明支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告龚大春、罗光明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告龚大春于本判决生效后三日向原告蒋先国支付下欠租赁费18800元； 二、驳回原告蒋先国的其他诉讼请求。 上述款项，义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告蒋先国负担50元，被告龚大春负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 莹
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执702号西宁南联商砼有限公司; 中伟西北建设工程有限公司本院在执行申请执行人西宁南联商砼有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将中伟西北建设工程有限公司纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国秀。 再审申请人杨国秀因不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国秀以案涉批复直接导致了大墩海国有土地的收回，发生了外部法律效力，属于可诉行政行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉批复是广西壮族自治区北海市人民政府根据原北海市国土资源局呈报的《关于申请收回银海区大墩海社区新农村建设项目国有土地的请示》所作的答复，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。杨国秀主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨国秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨国秀的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3221号之一 申请执行人：霍家永，女，1988年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 被执行人：广州润朋汽车租赁有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 关于霍家永与广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向霍家永退还租车保证金30000元并支付逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务，广州润朋汽车租赁有限公司对广东叮咚电动车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司没有履行，经权利人霍家永申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司达成租车押金退款协议，且广东叮咚电动车租赁有限公司已履行协议中把车牌号为粤Ａ×××××车辆以价格23800元转让给申请执行人，但未向申请执行人退还剩余6200元租车保证金。故本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案。本院亦在另案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；黄丽娟、谢向东作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1484号 本院在执行申请人王桂珍与被申请人张铭财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4711号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张铭的银行存款予以冻结，冻结金额合计576.3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1484号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2095号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：侯晓君，男，1970年5月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告侯晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执786号 申请执行人：石棉县交通运输局，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人：王成，系该局局长。 被执行人：成世文，男，生于1987年7月11日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人石棉县交通运输局与被执行人成世文行政非诉执行一案中，被执行人成世文应支付申请执行人石棉县交通运输局执行款31820.00元。执行中，本院对被执行人成世文的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人成世文暂无可供执行的财产，执行款31820.00元尚未执行到位。本院已将被执行人成世文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人石棉县交通运输局的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初173号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈忠论，男，1968年4月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同月21日起被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈忠论犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日20时38分许，被告人陈忠论酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县杨梅乡白叶村往县城方向行驶，行至浔中镇浔北西路世科樟树下路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈忠论血样乙醇浓度为128.78ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人陈忠论如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈忠论的行为构成危险驾驶罪，其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其能如实供述、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈忠论拘役一个月，并处罚金。 被告人陈忠论对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠论犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忠论驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈忠论在侦查期间如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈忠论犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈忠论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9669号上诉人（原审原告）：毛玛利，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：乔银平。上诉人毛玛利与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。毛玛利上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人劳动争议一案经上海市闵行区劳动仲裁委驳回。上诉人根据劳动仲裁委的不予受理通知书向原审法院提起了诉讼，是有事实理由及法律依据的。原审法院的裁定剥夺了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人毛玛利向一审法院提出诉讼请求：要求上海电气集团上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书。事实和理由：毛玛利于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致毛玛利的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。毛玛利原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求毛玛利等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故毛玛利等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后毛玛利等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现毛玛利的退休工资低于正常退休待遇。为此毛玛利向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上毛玛利没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。毛玛利认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。毛玛利就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗毛玛利，弄虚作假。综上，毛玛利坚持诉请要求上海电机厂有限公司出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案毛玛利要求上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。据此，裁定驳回毛玛利的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，并不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初451号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某,男,1977年8月25日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地河北省保定市安国市，住石家庄市藁城区。2020年7月1日因犯危险驾驶罪被石家庄市藁城区人民法院免予刑事处罚。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，现羁押于藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理该案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月19日20时29分许，被告人王某某酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿藁城区廉西大街由南向北行驶至歧银线与廉西大街交叉口处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为157.20ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并对公诉人当庭出示的1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明信及前科证明、刑事判决书；2.查获经过、现场呼气式酒精检测结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3.被告人王某某的供述；4.现场笔录等证据予以证实，被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某被吊销驾驶证驾车和有醉酒犯罪前科，均属从重处罚情节，应增加相应的刑罚量。被告人王某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周云云 ——
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10110号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：朱艳艳，女，汉族，1985年8月26日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱艳艳追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告朱艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款112300.09元；2、判令被告立即向原告支付违约金33600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币112000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年9月1日起连续36个月以每月人民币3111.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年8月2日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金108888.89元、利息3024元、罚息387.2元，合计112300.09元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金33600元。 被告朱艳艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月16日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币112000元，年利率为10.8%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年8月2日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月12日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金108888.89元、利息3024元、罚息387.2元共计112300.09元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即33600元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计112300.09元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金33600元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告朱艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告朱艳艳于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款112300.09元; 二、被告朱艳艳于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元（原告已预交），由被告朱艳艳负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10496号原告：上海宜信自动化设备有限公司，注册地上海市金山区亭林镇金展路２２２９号５号楼５７７室。法定代表人：苏汝忠。被告：武汉鸿镭激光科技有限公司，注册地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳南路**新特光电工业园科苑楼101。法定代表人：陈义红原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宜信自动化设备有限公司撤诉。案件受理费700元，免于收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3096号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，男，该公司职工。特别授权。被告:刘正，男。被告:刘春，男。被告:郭英，男。被告:刘云峰，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告刘正、刘春、郭英、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘正偿还原告贷款本金200000元及利息(按月利率9.9‰自2018年9月3日起计算至2019年7月3日止，逾期利息自2019年7月3日起在原利率的基础上加罚50%计算至款付清之日止)；2、被告刘春、郭英、刘云峰承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘正于2016年8月4日向原告下设的玉都支行申请贷款200000元，贷款期限为2016年8月4日至2019年8月4日，双方签订了个人借款合同。由被告刘春、郭英、刘云峰提供连带保证担保，并签订了保证合同。2018年9月3日，被告刘正依据个人借款合同在原告下设玉都支行借款200000元，期限为2018年9月3日至2019年7月3日，约定月利率9.9‰，并向原告出具了借据。当日，原告向被告陈居乐指定的银行账户转款200000元。贷款到期后,原告向被告催要未果。被告刘正辩称，自己是受刘军蒙骗的，本案的贷款手续、财产证明、房权证、担保人都是刘军办理的，贷款自己也没有使用，刘军和客户经理贷款时都说不用我还款，自己也和姜永飞、刘正不认识，刘军已因涉嫌骗取贷款犯罪，我不应该承担还款责任，应该由刘军偿还该贷款。被告郭英辩称，对原告起诉自己感到莫名其妙，自己不知道有担保这事，自己以为是给自己办的贷款手续，现在才知道是给刘正担保借款，刘正自己都不认识，这笔贷款手续啥时间办的，自己不清楚。该笔贷款当事人只认识刘军，这笔贷款原告也一直未向自己催要过。自己担保不成立，我不应该承担还款责任。本院认为，本案的贷款人是刘正，担保人是被告刘春、郭英、刘云峰，另外刘军也是本案借款一方的担保人，且贷款人刘正陈述其并没有收到原告贷款，其贷款系受刘军蒙骗，被告郭英也陈述其并不认识贷款人刘正。刘正及郭英的陈述与本院已判决刘军犯骗取贷款罪的事实高度一致。本院认为，依照被告陈述，该案件可能涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不符合法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 征
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保481号 解除保全申请人:重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道**，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人：李永革，公司董事长。 被申请人：山东浩宇重工有限公司，住所，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇佟家营村社会信用代码91371621MA3F8M7396。 法定代表人：郑辉，执行董事兼经理。 申请人重庆江东机械有限责任公司与被申请人山东浩宇重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）渝0101执保422号执行裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年8月31日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保134号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人山东浩宇重工有限公司所有的银行存款260万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月一日 书记员  熊健超
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2586号 原告：孙莉萍，女，1980年1月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强,浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珊,浙江泽道律师事务所律师。 被告：方宝宁，男，1986年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告孙莉萍与被告方宝宁合同纠纷一案,孙莉萍于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令方宝宁返还23000元；2.本案诉讼费由方宝宁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙莉萍及其委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，方宝宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月孙莉萍与方宝宁签订《借款合同》一份，合同约定：孙莉萍向方宝宁借款500000元用于投资沪、深证券交易所上市交易的有价证券，借款月利率2%，合作期限自2019年3月12日起至2019年4月11日止，到期后由双方共同协商是否延续，孙莉萍在签订合同后二日内在方宝宁银行账户内存入100000元作为保证金，方宝宁在收到保证金后当个交易日内将500000元转至证券资金账户，当方宝宁证券资金账户中的市值降至565000元时孙莉萍没有在下一交易日上午开盘前追加交纳保证金使方宝宁证券资金账户中的市值降至550000元时，方宝宁有权随时单方面终止合同并将证券资金账户中的有价证券变现，方宝宁收回账户内的借款本金及利息后，三日内将余款划转到孙莉萍指定账户。合同签订后，孙莉萍于2019年3月11日通过支付宝向方宝宁［宝（方＊宁），手机号：157××××5808］转账65000元、通过微信向方宝宁［昵称：财经砖栏，手机号：157××××5808］转账30000元，2019年3月12日又通过微信向方宝宁转账5000元，方宝宁收到上述100000元保证金后，向孙莉萍提供了证券资金账户、密码让其进行证券买卖操作。后因证券市场波动较大，跌破了协议约定的平仓线，方宝宁将证券资金账户中的有价证券抛售。2019年10月18日孙莉萍通过微信与方宝宁结算，方宝宁尚需退还孙莉萍保证金23000余元。双方结算后，方宝宁至今未按约定还款。 本院认为，除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务。本案孙莉萍与方宝宁签订的《借款合同》，从合作金额、操作方式、资金划转、操作规则、结算方式等内容看,其实质是证券业务中的融资融券业务。方宝宁并非依法取得融资融券资格的证券公司，其为孙莉萍提供配资开展证券投资,扰乱了我国证券市场的正常经营秩序和监管秩序,违反了法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》应认定为无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现孙莉萍要求方宝宁返还剩余保证金23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国证券法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方宝宁于本判决生效之日起十日内返还孙莉萍23000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由方宝宁负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛 安
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1409号敦化市源祥物业服务处、娄玉春：敦化市源祥物业服务处与娄玉春物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人娄玉春在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户内存款2851元（本金2776元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年9月28日交付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初956号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3555号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人蔡宗鑫，男，汉族，生于1986年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行蔡宗鑫犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初156号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将蔡宗鑫纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初156号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初270号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王光志，男，彝族，1982年2月18日出生，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯故意伤害罪，2006年10月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王光志犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王光志及其辩护人杨渝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年12月期间，昆明誉默资产管理有限公司（以下简称誉默公司）违反国家金融管理法律规定，未经中国银行业监督管理委员会批准，先后以鲁银商业保理（深圳）有限公司、深圳华银盛世商业保理有限公司、山东展望集团博瑞新能源汽车有限公司名义，通过对外发放宣传单、聚会等方式，承诺给付固定利息、分红和返现，吸引社会公众到该公司签订合同出借资金投资上述公司的投资理财业务，变相吸收公众存款。被告人王光志于2016年12月5日进入誉默公司，担任四团队的团队经理，负责带领团队对外宣传誉默公司的投资项目，并签订《借款合同》。至2017年12月7日，誉默公司共向182名投资人借款人民币17730000元，通过利息等方式共支付投资人共计人民币4929640元，尚有人民币12800360元未归还。其中被告人王光志所带领的团队共涉及31名投资人，借款金额为人民币2580000元。2019年10月31日被告人王光志被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、宣传资料、交易流水、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人王光志的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王光志非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。因被告人自愿认罪、认罚，建议判处王光志有期徒刑三年，并处罚金。被告人王光志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王光志的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪行为，系坦白；2、被告人系从犯，仅因公司人手不够才担任团队经理，工作内容也只是上传下达；3、被告人主观故意较轻，在被告人担任团队经理后并未实际接触客户，不清楚项目的真实性以及资金去向等；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2016年9月至2017年12月期间，昆明誉默资产管理有限公司（以下简称誉默公司）违反国家金融管理法律规定，未经中国银行业监督管理委员会批准，先后以鲁银商业保理（深圳）有限公司、深圳华银盛世商业保理有限公司、山东展望集团博瑞新能源汽车有限公司名义，通过对外发放宣传单、聚会等方式，承诺给付固定利息、分红和返现，吸引社会公众到该公司签订合同出借资金投资上述公司的投资理财业务，变相吸收公众存款。被告人王光志于2016年12月5日进入誉默公司，后担任四团队的团队经理,负责带领团队对外宣传誉默公司的投资项目，并签订《借款合同》。至2017年12月7日，誉默公司共向182名投资人借款人民币17730000元，通过利息等方式共支付投资人共计人民币4929640元，尚有人民币12800360元未归还。其中被告人王光志所带领的团队共涉及31名投资人，涉及金额为人民币2580000元。2019年10月31日被告人王光志被公安人员抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、交易流水、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人王光志的供述及辩解等证据予以证实。本院认为：被告人王光志违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人王光志担任团队经理，对外宣传投资项目，并与被害人签订《借款合同》，表明其对项目内容熟悉；被告人接受公司安排非法向公众吸收存款，与他人共同实施了非法吸收公众存款的行为，不宜区分主从犯，故对被告人及辩护人相关意见不予采纳。被告人王光志归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为打击刑事犯罪活动，结合被告人王光志犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币450000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还投资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘信君人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨彝萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1191号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人郭宝辉。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行郭宝辉一案，本院作出的(2020)津0118行审65号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行事项为罚款55700元。立案执行后，扣划被执行人郭宝辉银行账户55700元（并发放申请执行人上缴国库）及执行费1897.94元。据此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条[（1）执行完毕项]的规定，本院（2020）津0118执1191号执行案件执行结案。特此通知审判员  李爱军二〇二〇年九月十八日书记员  闫尔峰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1000号原告：何长生，男，1955年6月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：何党贵（系原告儿子），男，1984年4月4日出生，住址同上。被告：卢跃岗，男，1968年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王丽娟（系被告妻子），女，1970年3月5日出生，住址同上。原告何长生与被告卢跃岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何长生及委托诉讼代理人何党贵，被告卢跃岗委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年7月23日起至本金还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以前在江川县九溪供销社卖化肥，因被告经常喊原告去供销社帮被告上、下化肥，两人经常往来，成为朋友。2008年被告以要进购化肥，资金不够为由，向原告借款61000元。被告向原告借款后，于2014年8月4日归还原告借款11000元，还欠原告借款50000元，当天被告写了一份欠条给原告，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告均未还款。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其欠款50000元属实，但不是借款，系原告放在其处，告知其需要时可以使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金为由，向原告借款。双方结算后，被告于2014年8月4日向原告出具欠条，欠条载明：“欠何长生现金伍万元整。”被告卢跃岗在欠条上欠款处签字捺印。后被告卢跃岗未还款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告应在原告主张还款后及时还款，双方没有约定利息，但原告要求被告还款，被告未及时还款，已经逾期，故原告主张被告归还借款本金50000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为双方不是借款的辩解，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢跃岗于本判决生效后三十日内偿还原告何长生借款本金50000元，并以未偿还的本金为基数按年利率6%计付自2020年7月23日起至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢跃岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年九月二十七日书记员  李雯芮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执554号 申请执行人：李志琴，女，1956年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被执行人：淮南风雨兴货物运输有限公司，住安徽省淮南市田家庵区安城镇石涧湖西路发强玻璃厂向北200米，统一社会信用代码91340400MA2TPE036C。 法定代表人：郭天一，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人：周韶宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，该公司员工。 本院在执行申请执行人李志琴与被执行人淮南风雨兴货物运输有限公司、百世物流科技（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南风雨兴货物运输有限公司、百世物流科技（中国）有限公司名下的价值484984.69元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  程晓晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1853号之二 申请执行人：冉宗烈，男，1976年9月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：祝涛，男，1967年9月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4282号民事判决书，立案受理冉宗烈与祝涛借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人祝涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，传票、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年4月27日，2020年6月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人祝涛名下的财产信息，被执行人祝涛仅少量存款，已进行冻结。 3、本院于2020年6月16日对被执行人所有的川XX**号车辆进行了查封，因该车辆处于盗抢状态，并未实际控制该车辆，无法处置； 4、本院经查询，被执行人祝涛无缴存住房公积金记录，无房产登记信息。 5、本院依法对被执行人祝涛限制消费。 6、本院于2020年9月14日告知申请执行人本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额210208.27元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额210208.27元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王春燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2122号之一原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳经济开发区>法定代表人：杨建忠。本院在审理原告上海辛宇自动化工程有限公司诉被告溧阳昌兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辛宇自动化工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费4605元（已减半收取），由原告上海辛宇自动化工程有限公司负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34898号原告：李伟杰，男，1993年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：袁作兵，男，1992年6月18日出生，汉族，现住深圳市龙岗区被告：刘晓倩，女，1993年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李伟杰与被告袁作兵、刘晓倩民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十二无书记员  颜康卿
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4956号 原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼****。 法定代表人廖奇勋，系董事长兼总经理。 委托代理人姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。 被告赵忠新，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍地大连市中山区，现住址中山区。 原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司诉被告赵忠新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司的委托代理人姚旺到庭参加了诉讼，被告赵忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月7日，被告赵忠新向营口银行大连分行贷款95,000元，委托大连泰合融资担保有限公司（以下简称“泰合公司”）提供担保，并与其签订《融资担保委托合同》。泰合公司此前与原告签订《战略合作协议》，协议第4条4.2约定由原告对泰合公司为被告等的担保行为提供反担保。2018年12月11日，营口银行向泰合公司出具代偿通知书，要求其代偿被告的借款本金及利息共计95439.93元。泰合公司于当日代被告向营口银行还款95439.93元后，要求原告承担反担保责任。原告于2018年12月11日代被告向泰合公司代偿95439.93元。原告依约履行反担保义务后多次向被告追偿，被告均未理会。遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为偿还的借款本息95439.93元及利息损失（损失以95439.93元为基数，自2018年12月12日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月14日，被告赵忠新与大连泰合融资担保有限公司（以下简称泰合公司）签订《融资担保委托合同》，约定由泰合公司为被告向营口银行的95000元贷款提供连带责任保证担保。此前，原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与泰合公司签订了《战略合作协议》，约定原告向泰合公司推荐与其开展个人汽车融资租赁业务的客户，由原告为客户提供融资服务，由泰合公司为客户提供融资担保服务，原告同时向泰合公司提供无限连带责任反担保，被告赵忠新系客户之一。后被告赵忠新于2018年6月7日向营口银行股份有限公司大连分行借款95000元，还款期限为2018年12月6日，泰合公司向营口银行提供连带责任保障，担保范围包括债务本金、利息以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用，担保期限为六个月。后被告赵忠新未按期还款，营口银行于2018年12月11日向泰合公司发出《代偿通知书》，要求泰合公司履行保证责任，代为偿还贷款本金95000元、利息439.93元。2018年12月11日，泰合公司向营口银行支付代偿款95439.93元，营口银行出具了《还款凭证》。泰合公司履行保证责任后，要求原告承担反担保责任，原告于2018年12月12日向泰合公司支付代偿款95439.93元。后被告赵忠新始终未还款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的融资担保委托合同、战略合作协议、代偿通知书、中国人民银行支付系统专用凭证、还款凭证、电子银行业务回单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵忠新向银行贷款后未能如期偿还，大连泰合融资担保有限公司依约向营口银行承担了保证责任，后原告又依约向大连泰合融资担保有限公司承担了反担保责任，据此，本案被告赵忠新欠原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司已代为其偿付的款项95439.93元的事实清楚，证据充分，原告该项诉请，应予支持。原告代为偿付后，被告应及时还款，否则应支付原告资金占用期间的利息损失，故原告主张被告偿还自2018年12月12日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告赵忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠新偿还原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司代偿款本金人民币95439.93元； 二、被告赵忠新偿还原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司自2018年12月12日起至2019年8月19日止，以本金95439.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、被告赵忠新偿还原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金95439.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述一至三项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告赵忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张磊磊 二〇二〇年九月八日 书记员  于颖超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15304号原告：郑来明，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区雪山路中建凤栖第**楼。被告：李金雄，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。原告郑来明与被告李金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑来明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郑来明撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月十七日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2334号 原告：田海，男，1983年6月5日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：金哲，男，1973年10月13日出生，朝鲜族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告田海与被告金哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告田海、被告金哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田海向本院提出诉讼请求：被告给付原告7000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年11月8日至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年被告因在牙克石市豪德宾馆北侧小区承包工程，找到原告为其提供劳务，尚欠原告劳务费用7000元至今未付，被告于2017年11月8日为原告出具了欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。 被告金哲辩称，对于欠款事实认可，3个月后能向原告支付该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据，证明被告金哲尚欠原告田海劳务费用7000元。经质证，被告金哲对该欠据的真实性予以认可。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告金哲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田海为被告金哲提供劳务，因欠付劳务费用，于2017年11月8日为原告出具了欠据，记载：“今欠田海工程款7000元”。后原告向被告催要，被告至今未能给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。因被告欠付原告劳务费用，并为原告出具了欠据，该欠据记载欠付原告劳务费的金额为7000元，该事实有欠据及被告的陈述予以认可，本院对该事实予以确认，故对原告请求被告给付劳务费7000元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付利息自2017年11月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对此本院认为原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务费用，被告未按时支付，原告请求支付利息符合法律规定，本院确认被告向原告支付利息，以7000元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下： 一、被告金哲给付原告田海劳务费用7000元； 二、被告金哲向原告田海支付逾期利息，以7000元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 李雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初767号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵伟，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，安装工，户籍地安徽省定远县，居住地安徽省长丰县双凤经济开发区。2015年8月20日犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年9月11日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1335号起诉书，指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月31日中午，被告人赵伟携带斜口钳、手枪钻，至合肥市包河区，将该栋楼2楼、4楼、5楼共计102块格力牌中央空调控制面板（价值18258元）盗走。 2020年4月15日16时许，被告人赵伟主动到合肥市公安局包河分局骆岗派出所投案。 案发后，赵伟已赔偿被害单位损失20000元，取得对方的谅解。 上述事实，被告人赵伟在庭审过程中不持异议，并有被害单位员工张玉合陈述和报案材料，被告人赵伟的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片监控视频，提取笔录及微信支付交易明细证明，价格评估意见书，收条及谅解书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人赵伟的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18258元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵伟处以有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 另查明：被告人赵伟盗窃后以6500元价格将所盗中央空调控制面板予以出售，案发后其在赔偿被害单位经济损失20000元外，已将所盗中央空调控制面板全部按原型号返还。 本院认为：被告人赵伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；已足额赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2034号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：霍群亚，男，1975年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人霍群亚名下银行账户、微信、支付宝内存款14060元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人霍群亚名下银行账户、微信、支付宝内存款14060元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执506号顾焕胜;王保帅申请执行人:顾焕胜，男，汉族，1991年1月8日出生，住大通县长宁镇河西村**，住大通县。公民身份号码：×××。被执行人：王保帅，男，汉族，1990年7月22日出生，住，住西宁市城**瑞景河畔小区**楼******西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人顾焕胜与被执行人王保帅劳务合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初4404号民事调解书，该调解书确定：被执行人王保帅给付申请执行人顾焕胜劳务费20000元、承担本案执行费200元，合计20200元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人顾焕胜要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员   庄怀宁 二○二○年九月三十日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7703号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：陶文海，男，1964年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陶文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢318号申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司住所地：定边县西环路体育场对面信合大楼。法定代表人：赵某委托代理人：陶某被执行人：王某甲。被执行人：牛某。被执行人：曹某。被执行人：王某乙。被执行人：李某。被执行人：田某。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王某甲、牛某、曹某、王某乙、李某、田某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2561号民事判决书已发生法律效力。确定由六被执行人向申请执行人定边农商行偿还借款本金310000元及利息，并承担案件受理费5950元。但六被执行人拒不履行义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某甲、牛某、曹某、王某乙、李某、田某发出执行通知书，但六被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲、牛某、曹某、王某乙、李某、田某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。被执行人田某有车一辆。3.本院依法划拨被执行人田某、李某、曹某、王某乙银行账户内的存款共计112220元，并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结六被执行人在银行的存款账户。4.本院依法划拨被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金35000元，支付给申请执行人25000元，退回被执行人李某生活费10000元，下欠部分依法予以冻结。5.本院依法对被执行人王某甲、牛某、曹某、王某乙、李某、田某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人田某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权137220元，下欠部分六被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20122号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈崇根，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38032号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈崇根于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,269.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人陈崇根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈崇根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人陈崇根纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈崇根名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈崇根名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈崇根继续履行债务的权利，被执行人陈崇根仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈崇根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4211号罪犯方勇，男，1984年7月1日出生，汉族，中专文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0784刑初327号刑事判决，以被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方勇予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1058号申请执行人：陈满刚，男，汉族，1982年10月18日生。被执行人：陇西县威远建筑安装有限公司。被执行人：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生。本院在执行申请执行人陈满刚与被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司、曲小元劳务合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现因本院联系到申请执行人，本案执行工作无法继续执行，需要暂时终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员 李 刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执513号 申请执行人黄X，男，1949年07月07日出生，壮族，住广西来宾X。 被执行人广西X公司，住所地来宾市兴宾**。法定代表人梁X。被执行人广西X公司，住所地南宁**。法定代表人黄X。 申请执行人黄X依据依据发生法律效力的（2019）桂1302民初X民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行广西X公司、广西X公司X房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：393247.6元及利息，本院于2020年4月2日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以另案依法查封了被执行人广西X公司开发的位于来宾XX房产，因上述查封的房产尚未达到X条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2677号 被执行人：金昊魁，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人金昊魁因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初25号刑事判决判处金昊魁有期徒刑一年五个月；违法所得380元予以追缴，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，金昊魁未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送金昊魁追缴违法所得380元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2677号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初25号刑事判决中对金昊魁“追缴违法所得380元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初492号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜潇，男，1998年2月28日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月；2017年2月24日因吸毒被行政拘留；2018年10月11日因干扰他人生活被行政罚款。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8301号起诉书指控被告人姜潇犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人姜潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日19时许，吸毒人员刘某通过微信联系被告人姜潇购买毒品氯胺酮粉末（俗称“Ｋ粉”），双方约定在南昌县澄碧湖沃尔玛商场的天台停车场进行毒品交易。被告人姜潇到达交易地点后向刘某贩卖一小袋（0.1克左右）的Ｋ粉，通过现金和微信收取毒资300元。2020年6月13日，被告人姜潇因吸食毒品被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜潇自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人姜潇有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜潇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、辨认笔录、微信转账照片、现场检测报告书、刑事判决书、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜潇向他人贩卖少量毒品氯胺酮一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因吸食毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的行为，属自首，具自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人姜潇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人姜潇的违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5026号原告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：王某，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所实习律师。原告刘某与被告王某所有权确认纠纷一案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1944号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文骏，男，1984年12月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市宝山区；因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月13日被取保候审。被告人韩申，男，1975年12月12日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市宝山区；因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月13日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2669号起诉书指控被告人李文骏、韩申犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人李文骏、韩申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1-2月期间，被告人李文骏使用本人身份证分别办理农业银行、平安银行等银行卡及网银支付工具、手机卡共计4套，出售给他人使用，从中获利人民币4,000元。2020年3月，被告人李文骏又招揽被告人韩申分别办理农业银行、平安银行卡及网银支付工具、手机卡共计2套，出售给他人使用，从中获利人民币2,000元；被告人李文骏另从中获利人民币1,500元。其中，被告人韩申名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行账户被用于收取、转移被害人丁某某的被骗资金人民币5,500元，该账户内支付结算金额已超人民币100万元。同年6月15日，被告人李文骏、韩申被抓获归案。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账截图，证人刘某的证言，被告人李文骏、韩申的银行账户流水明细，上海市公安局闵行分局《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》及被告人李文骏、韩申的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李文骏、韩申犯帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪，有坦白情节，建议对其二人分别判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金；拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人李文骏、韩申对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文骏、韩申犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李文骏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人韩申犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩申回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2173号原告：隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部，住所地隆昌市金鹅街道成渝中路**。经营者:邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邱生全，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部诉被告邱生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告已付清货款，故原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部于2020年9月27日向本院申请撤回对被告邱生全的起诉。本院认为，原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部申请撤回对被告邱生全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部负担。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 唐宗会
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3830号 被执行人：李爱民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初187号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱民银行存款3000元；或者扣留、提取被执行人李爱民尚未支取的工资收入3000元；或者查封、扣押被执行人李爱民所有的价值为3000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3584号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：何锡清，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告何锡清物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2288号 原告：吴安禄，男，1967年12月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：冉茂霞（冉平霞），女，1963年10月15日出生，住贵州省沿河县。 原告吴安禄与被告冉茂霞民间借贷纠纷一案，本院根据原告起诉状上所列的信息前往公安机关查询，未能查询到被告冉茂霞的相关户籍信息。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确身份信息，致使本院无法明确被告，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吴安禄的起诉。 案件受理费480元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理史尚文 书记员史尚文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20218号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：齐鑫，女，1984年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告齐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 昊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1378号 申请执行人：李蔚立，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李宗画，男，1966年1月30日出生，汉族，住佛冈县。 李蔚立与李宗画民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2707号民事判决已生效，该判决判令被执行人李宗画于判决生效之日起七日内偿还借款150000元及利息给申请执行人李蔚立（利息按月利率2%计算，从2018年2月12日起计至还清借款之日止，暂计至2019年11月11日的利息为63000元，合计213000元）。被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2020）粤1821执817号案件已依法拍卖被执行人李宗画位于佛冈县石角镇××都花园××房【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0012370号】房屋一套，所得标的款为770735元，另扣划被执行人李宗画银行存款58549.74元，扣除各项费用后，本案分配可得129167.06元。2020年9月14日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人李宗画欠申请执行人李蔚立借款本息113832.94元，此款被执行人李宗画于2021年2月20日前一次性偿还60000元给申请执行人李蔚立，剩余款项申请执行人表示放弃；二、申请执行人李蔚立撤回对被执行人李宗画的执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1378号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十二日 本院与原本核对无异 书记员  徐 杰