wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4180号原告：赵翠林，男，汉族，1973年12月19日生。被告：穆斌，男，汉族，1978年10月21日生。原告赵翠林诉被告穆斌民间借贷纠纷一案,本院依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠林到庭参加诉讼。被告穆斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵翠林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告穆斌返还原告赵翠林现欠款50000元及3%月利息。事实及理由：2019年9月4日，被告因经营资金紧张，向原告赵翠林借款人民币20000元用于周转资金，并写下借条。后2019年11月20日，被告因经营资金紧张，向原告赵翠林借款人民币40000元用于周转资金，并写下借条。被告穆斌于2020年4月10日已还款10000元整，现被告不接听电话，原告无法联系被告，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告穆斌未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告出具借条一张载明:“今借到赵翠林人民币20000元，大写贰万元整，借款人：穆斌”。2019年11月20日，被告向原告出具借条一张载明:“今借到赵翠林人民币40000元，大写肆万元整，定于2019年11月26日以前还清，借款人：穆斌”。被告穆斌于2020年4月10日向原告还款10000元，履行期限届满后,被告至今仍未支付剩余欠款。上述事实,有原告的陈述、借条原件可以证实,本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在原告履行了出借款项的义务后，被告应依约向原告偿还借款。原告主张的借款有被告签字的借条为证，被告穆斌于2020年4月10日向原告还款10000元。被告穆斌经本院合法传唤未到庭，也未提交证据及书面答辩意见，本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务，故原告请求被告返还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告出具的借条上，双方并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告穆斌于本判决生效之日起十日内向原告赵翠林偿还借款50,000.00元。二、驳回原告赵翠林其余诉讼请求。如被告穆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525.00元，由原告赵翠林负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年九月十日法官助理黄承滢书记员施雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1507号 原告：栾城区伟民农业服务中心，住所地：石家庄市栾城区张举路与308国道交叉口南行200米路西石栾大街**，统一社会信用代码：92130124MA08XK7G4P。 经营者：聂书改，女，1862年1月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：殷二虎，男，1984年3月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告栾城区伟民农业服务中心与被告殷二虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城区伟民农业服务中心的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告殷二虎经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾城区伟民农业服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付剩余货款60662元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直经营化肥、农药、种子批发兼零售，被告自2015年开始一直购买原告的化肥，农药和种子，双方一直有买卖关系，从2015年5月16日开始到2018年9月25日止，被告购买原告的化肥、农药和种子合计款为93662元，后被告陆续结账给付货款33000元，余款60662元至今没有给付，经原告多次追要，被告拒不给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告殷二虎未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状。 原告栾城区伟民农业服务中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交2015年5月16日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款6000元，2015年5月16日以前的欠条全部作废以本条为准；2、提交2015年5月16日以后的销货清单12张，2016年销货清单18张及2016年6月18日收款收据1张、2017年销货清单8张、2018年销货清单2张，证明被告自2015年5月16日至2018年9月25日从原告处购买货物的货款合计93662元，2015年12月30日被告支付原告2000元，2019年给付4000元，2018年9月29日给付10000元，被告还支付5000元，原告出具收条一份（在被告手中）,综上被告共给付原告33000元，剩余货款60662元。销货单上是被告核对完后自己签字的。 本院经审理认定事实如下：被告殷二虎自2015年开始一直购买原告栾城区伟民农业服务中心处的化肥，农药和种子。庭审中，原告提交2015年销货清单12张，2016年销货清单18张及2016年6月18日收据1张、2017年销货清单8张、2018年销货清单2张，证明被告自2015年5月16日至2018年9月25日从原告处购买货物货款共计100329.5元。被告殷二虎自2016年6月18日至2017年6月10日期间向原告退货物的货款共计6667元。被告殷二虎从原告栾城区伟民农业服务中心共计购买了93662.5元的货物，销货清单上有被告殷二虎本人签名。 2015年5月16日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“殷二虎欠苏朝英货款6000元整（大写陆仟元正）从2015年5月16日以前欠条全部做废，以本条为主。2015年5月16日殷二虎”。被告殷二虎每给付原告一笔钱,原告均在欠条和收据上予以标注：“2015年12月30日今已付现金2000元正，殷二虎；2018年2月13日付10000元；2018年8月19日付2000元；2019年付4000元；2018年9月29日给付10000元，被告还支付5000元，综上被告共给付原告货款33000元”。剩余货款60662.5元被告至今未给付。 以上事实有原告提交的欠条、销货清单等证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告栾城区伟民农业服务中心作为卖方，被告殷二虎作为买方，双方之间形成买卖合同关系。根据被告殷二虎向原告栾城区伟民农业服务中心出具的欠条和销货清单上签字取走货物数量和价格，证明自2015年12月30日起被告分六次共偿还原告货款33000元，剩余货款60662.5元未给付。被告殷二虎未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，应视为对欠款事实及金额的认可。因此，对原告要求被告殷二虎给付剩余货款60662元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告殷二虎于本判决生效之日起十日内给付原告栾城区伟民农业服务中心货款60662元。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告殷二虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费1316元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴航航 ——
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初642号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈建根，男，1986年1月9日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈建根因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人陈建根犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人陈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈建根于2020年5月29日1时许，在如皋市城北街道太平村八组106号曹某家，采用翻门入户的方式，窃得被害人曹某放置在院内车棚中的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1837元。案发后，被告人陈建根如实供述自己的罪行。公安机关自被告人陈建根处扣押爱玛牌电动自行车1辆，已发还被害人。上述事实，有被害人曹某的陈述，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场资料、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，被告人陈建根的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈建根的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈建根对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈建根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈建根能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈建根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈建根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2591号关于本院立案执行申请人庄太行与被执行人徐学梅民间借贷执行回转纠纷一案，现被执行人徐学梅已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13716号原告：原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，特别授权代理。被告：蓝济令，男，1971年12月29日出生，畲族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告蓝济令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，余额25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十九日书记员  邓义缤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2868号原告：吴彬，男，1963年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：姜猛，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告吴彬与被告姜猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴彬未在法律规定七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彬撤回起诉处理。审判员  陈成治二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洁
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保851号 中国电信股份有限公司天等分公司；郭必佳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人郭必佳的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人郭必佳名下价值95元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人郭必佳名下银行、微信、支付宝账户内存款95元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初1614号 原告：游国斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：游云明，男，1973年4月9日出生，汉族，住寿光市。 原告游国斌与被告游云明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提交诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金181000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至借款本息还清之日）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告从原告处借款5万元，2013年8月24日被告从原告处借款131000元，共计181000元。并签订了借款协议，出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告游云明支付原告游国斌借款181000元及利息【该款项抵顶原告游云明、刘颜丽与被告游国斌（2017）鲁0783民初4909号判决及执行号（2020）鲁0783执404号执行款项】； 二、上述款项双方于2020年9月30日前结清，并办理撤销执行案件手续； 三、双方别无其他债务一次性处理完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，保全费1520元，由原告游国斌自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张琰琰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1662号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：阚某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人阚某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月一日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13105号原告：昆山金瑞物业管理有限公司，住所地昆山开发区创业路**吉田国际广场**楼**，统一社会信用代码91320583690276652U。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：曾中飞，男，1976年5月26日生，汉族，住所地昆，住所地昆山市v>被告：吴寿芬，女，1977年2月16日生，汉族，住所地昆，住所地昆山市v>原告昆山金瑞物业管理有限公司与被告曾中飞、吴寿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山金瑞物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山金瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2952号韩江波、天地科技股份有限公司神木分公司：申请执行人韩江波申请执行天地科技股份有限公司神木分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的神劳人仲裁字（2020）19号裁决书已发生法律效力。被执行人天地科技股份有限公司神木分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩江波向本院申请执行，责令被执行人给付伤残津贴、伤残补助等共计96633.46元，并承担案件执行费1350元。本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人天地科技股份有限公司神木分公司银行账户存款97983元，现已全部履行完毕，案件执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9940号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：白国强，男，1970年10月2日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告兴业消费金融股份公司与被告白国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1078号 罪犯李国明，男，1992年9月29日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 本院于2018年3月23日作出（2017）闽07刑初15号刑事判决，以被告人李国明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月14日起至2026年7月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分3167分。获5次表扬。2020年9月24日向本院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：01873353）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年7月14日至2025年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更479号 罪犯曾龙，男，1987年6月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖08刑初16号刑事判决，以被告人曾龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯曾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曾龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曾龙受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯曾龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异88号异议人（被申请人）：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路****，统一社会信用代码：91500231733949635G。法定代表人：朱崇发，系该公司执行董事。委托代理人：刘建华，系重庆通安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周子睿，系重庆通安律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区城关箐村统一社会信用代码：91520223078466708N。法定代表人：庄珠恩，系该公司总经理。委托代理人：项志鑫，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201710792891。代理权限：特别授权。委托代理人：吴建丰，系贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23081905110300。代理权限：一般授权。在本院执行六盘水市红果联城商品混凝土有限公司与重庆市远举建筑工程有限公司财产保全纠纷一案中，被申请人重庆市远举建筑工程有限公司对本院冻结其账户50×××55不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市远举建筑工程有限公司称，请求解除对账户50×××55的查封、冻结措施。主要事实及理由是，账户50×××55系农民工工资的专用账户，依据相关规定，不应被查封、冻结。经审查查明，六盘水市红果联城商品混凝土有限公司与重庆市远举建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）黔02民终654号民事裁定书及（2020）黔02执保24号协助执行通知书冻结了重庆市远举建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行账户50×××55，本案以1023579元为限作冻结处理，实际冻结金额1283.38元。经2020年9月16日中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行查询，该账户性质为专用存款账户（民工工资），余额为1284.36元。另查明，（2020）黔02民终654号案件生效后，根据六盘水市红果联城商品混凝土有限公司的申请，盘州市人民法院于2020年5月25日以（2020）黔0222执1378号立案执行，现在执行程序中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”由于（2020）黔02民终654号案件现在已经进入执行程序，在该案诉讼中对重庆市远举建筑工程有限公司账户50×××55采取的保全措施依法自动转为执行中的冻结措施。本院不是（2020）黔02民终654号案件的执行法院，重庆市远举建筑工程有限公司对该账户的冻结措施有异议，应向负责执行（2020）黔02民终654号案件的盘州市人民法院提出。综上，本院在立案后发现异议人重庆市远举建筑工程有限公司所提异议不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市远举建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  尹学俊二〇二〇年九月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢81号 关于申请执行人李永奇与被执行人赵社平追偿权纠纷一案，（2018）冀0682民初3555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵社平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永奇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行了生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）冀0682民初3555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永奇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人赵社平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0682民初3555号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3629号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：邓嘉文，1995年10月18日出生，广东省江门市鹤山市沙坪镇坚美广场4楼17铺，公民身份号码：440************865。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告邓嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执369号 申请执行人：吐鲁番市中创置业有限公司，住址吐鲁番市。 被执行人：刘明，男，1986年11月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人吐鲁番市中创置业有限公司与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘明的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人刘明除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人刘明的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市中创置业有限公司。申请执行人吐鲁番市中创置业有限公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的502680.76元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘明已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人刘明纳入被执行人名单，申请执行人吐鲁番市中创置业有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人刘明有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初324号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街**。法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：泗洪县宏兴服饰店，住所，住所地江苏省泗洪县步行街div>经营者：虞宏勋，男，1972年12月27日出生，住江苏省泗洪县。被告：广州市东誉服装有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔大道**div>法定代表人：卢奕辉。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告泗洪县宏兴服饰店、广州市东誉服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  靳 娟人民陪审员  孙木森二〇二〇年九月四日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢423号之二申请执行人张诗鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住铜山区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人张诗鹏与被执行人江苏蒙诺车业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请人申请执行标的为人民币20730.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月、2020年9月本院多次至徐州市铜山区柳新镇中口村调查被执行人财产情况，了解到被执行人法定代表人马雪静因单位集资诈骗罪，在上海宝山监狱服刑。九、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房、机械设备、成品、半成品及所有附属设施并依法进入拍卖程序，所有资产拍卖合计2264311.2元，其中向江苏好拍帮网络科技有限公司退拍卖辅助费用8000元，款项剩余2256311.2元。因另案申请执行人向本院申请江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，本院审查后作出（2020）苏0312破申7号民事裁定书，裁定被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算。又依据本院（2020）苏0312破7号决定书，本院将余额2256311.2元退至江苏蒙诺车业有限公司管理人账户。十、2020年9月，因被执行人江苏蒙诺车业有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏蒙诺车业有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏蒙诺车业有限公司法定代表人马雪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，被执行人江苏蒙诺车业有限公司已进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本院将终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7269号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周异，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告海尔消费金融有限公司与被告周异金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告周异经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周异偿还原告借款本金89167.44元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告周异与原告签订个人借款合同，约定被告周异向原告借款人民币140000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告周异未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月15日，被告周异向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告周异签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省湘潭市湘乡市东山办事处华龙名都一期一栋708号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告周异账户发放贷款140000元。被告周异未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月28日，之前已还借款本金50832.56元、利息21926.77元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金89167.44元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告周异未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金89167.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告周异经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周异于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金89167.44元，并按年利率15.4%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告周异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3072号 原告：袁海平，男，1984年8月出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，地址：鄂尔多斯市东胜区天骄北路创业大厦**。统一社会信用代码：91150602797199407X。 负责人：王光正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武则丞，该公司员工。 原告袁海平与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海平、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司的委托诉讼代理人武则丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费29950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日晚8时许，温铁荣驾驶陕KD79**号半挂牵引车，在神木市柠条塔工业园区彦博矿业泵房处发生侧翻，导致温铁荣驾驶车辆和彦博煤业磅秤受损。经神木市公安局交通管理大队认定，温铁荣承担本次事故的全部责任。温铁荣驾驶的陕KD79**号半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，投保时间为2019年11月19日至2020年11月18日，本次事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。事故发生后，原告多次要求被告进行赔偿，被告均拒不赔偿原告的损失。 袁海平向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的划分情况; 二、保单两份，用以证明陕KD79**号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。 三、证明一份、机动车行驶证两份、驾驶证一份，用以证明发生事故车辆实际所有人为原告; 四、发票四支、送货单一支，用以证明事故造成车辆损坏购买配件及维修车辆、维修地泵共计支出29950元; 中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司辩称，陕KD79**号牵引车在被告处投保车辆损失险一份，该车辆的投保人为神木市汇邦运输有限公司，依照保险合同约定，实习期内驾驶营运车辆属于保险免赔事项，被告在投保时即将免赔事项告知神木市汇邦运输有限公司，保险合同合法有效，被告不承担赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司向本院提交的证据有：中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书，用以证明根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车属于保险合同的免赔事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四，对金额为9600元的购买数字传感器、仪表票据两支的真实性予以采信，但经与神木彦博煤业有限公司负责人谈话核实，磅秤受损原告作为车辆实际所有人仅向该公司支付了10000元，故本院仅支持其中的10000元，其余部分因原告并未实际损失，故本院不予支持，对3500元和7250元的发票两支真实性予以采信，但该两支发票不能证明与本案具有关联性，对其证明目的不予采信，对送货单，经与出具送货单的修理厂经营者核实，其仅对车辆的前减震、油管进行了小维修，维修费用共计340元，本院对该部分维修费用予以支持，其余部分因不能证明与本案具有关联性，故不予采信。被告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被告就合同中的免责条款向原告或者投保人神木县汇邦运输有限公司进行过详细说明，故对其主张的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：2019年11月18日，原告为自己所有的陕KD79**号半挂牵引车在被告处购买了车辆损失保险、第三者责任保险等，其中车辆损失险保险金额为268100元，第三者责任险限额为100万元，保险期间自2019年11月19日00时起至2020年11月18日24时止，原告按照约定交纳了保险费。2020年1月4日20时05分，温铁荣驾驶原告实际所有的陕KD79**号半挂牵引车，在神木市柠条塔工业园区彦博煤业磅房处，车辆侧翻，致温铁荣驾驶的陕KD79**号车辆受损，彦博煤业磅秤受损。该事故经神木市公安局交通管理大队出具第32号道路交通事故认定书，认定温铁荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿神木彦博煤业有限公司磅秤损失10000元，维修车辆支出340元。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，应受法律保护，原告按照约定交付了保险费，被告亦应按照约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，有交管部门出具的道路交通事故认定书佐证，被告对本案事故发生的真实性亦无异议，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。经核实，原告本次事故实际造成损失为10340元，故原告诉请被告赔偿29950元，本院仅支持其中的10340元，其余部分因无事实依据，本院不予支持。被告辩称实习期内驾驶营运车辆属于保险免赔事项，被告在投保时即将免赔事项告知神木市汇邦运输有限公司，被告不承担赔偿责任，因被告未能举证证明其就上述免赔事项向投保人进行了告知，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款第（一）项、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁海平车辆维修费、磅秤损失费10340元； 二、驳回原告袁海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告袁海平负担175元，被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 江
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2406号 原告：杨仁春，女，1984年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王玉红，女，1998年8月9日，住重庆市巫溪县，系原告妹妹，特别授权。 被告：李孝明，男，1975年6月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 原告杨仁春与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告杨仁春的委托诉讼代理人王玉红、被告李孝明及其委托诉讼代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2012年5月13日起至还款完毕之日止按照月利率2%计算借款利息（从2013年9月13日至2020年8月14日利息暂为301700.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月13日，被告因生意周转向原告借款15万元并向原告出具借条，约定借款期间的利息为月利率2%。因借款期限已到，被告未能按时还款，被告于2013年9月13日，重新向原告出具借条并约定还款期限及借款利息。后因被告一直无力偿还借款，多次约定延期还款,经原告多次催要无果，特起诉来院。 被告李孝明辩称：对借款本金15万元有异议，原告实际向被告交付借款14.7万元，扣除了3000.00元的利息；原告诉称被告因生意资金周转借款不是事实，该款实际是被告帮他人借款，被告只是担保人，因原被告关系较好，原告要求被告出具借条，所以就给原告出具了借条，原告对这件事情也是知情的；借款一个月后，实际借款人因非法集资被公安机关查办，致使无法继续向原告给付利息，案发后被告也向原告如实衔接了这个事情，被告也向法院提起了诉讼并得到法院的支持，但至今未执行到位；因借款的实际使用人不是被告，故利息不应当得到支持；被告从借款到现在陆续还了36000.00元。 本院经审理查明事实如下：2012年5月13日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。同日，原告在银行提取现金14.7万元交付给被告。借款后，被告于2012年7月13日向原告给付现金3000.00元；于2012年8月13日向原告给付现金3000.00元；于2012年12月11日向原告给付现金2000.00元；于2013年3月13日向原告给付现金3000.00元；于2013年5月26日向原告给付现金5000.00元。2013年9月13日，被告未按期向原告返还借款，便重新向原告出具借条一张，载明：“今借到杨仁春人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元），月利率2%（百分之二），定于2013年10月13日还清本息”。被告在借款人处签字捺印。同时，被告还对未支付的利息向原告出具借条一张，载明：“今借到杨仁春人民币29000.00元，大写（贰万玖），定于2013年10月13日还清”。被告在借款人处签字捺印。重新出具借条后，被告于2014年3月7日向原告给付2000.00元。借款到期后，被告仍未按时还款，于2015年10月3日在两张借条下方备注：“以上借条因到期未还，现从2013年9月13日起续签，直到还款为止（以上所有现金在2015年9月13日-2015年12月13日内还清）”。之后，被告未能按期还款，被告又于2017年11月19日再次在两张借条末尾处备注：“因未还款现延期到2018年2月28日之前还清”。2018年2月14日，被告向原告给付现金10000.00元，又于2020年1月23日向原告给付8000.00元，之后未再向原告偿还利息和本金。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件、取款凭证、被告提交的收条以及原、被告的当庭陈述予以证明，该借贷关系合法有效，双方均应按照借条的约定履行各自的义务。虽然被告辩称其系替案外人向原告借款，但被告是否替案外人借款并不影响原、被告之间借贷关系的效力，因此，对被告的该辩称意见本院不予支持；同理，虽然被告辩称案外人因涉嫌非法集资已被公安机关查办、被告借款也是替案外人借的，故原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持的意见，本院认为，案外人是否受刑事处罚并不影响本案中原、被告之间法律关系的形成，且被告并未能提供证据证明原告知晓被告借钱系借给案外人进行违法犯罪活动，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见不予支持。因本案受理时间为2020年8月20日，应适用最高人民法院于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，又因本案借贷行为发生于2012年5月13日，早于2019年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案可支持利息为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，而2020年8月20日公布的一年期报价利率为3.85%，即可支持利率上限为15.4%，月利率约为1.283%（15.4%÷12），同时，双方未对还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应优先抵扣利息，结合庭审中原、被告认可借款本金为147000.00元和被告向原告给付的款项，本院对被告给付的款项予以冲抵本金，具体冲抵为：2012年7月13日，应付利息3772.02元（利率标准均为月利率1.283%），实付利息3000.00元，下欠利息772.02元；2012年8月13日，应付利息2658.03元（1886.01元+772.02元），实付利息3000.00元，应冲抵本金341.97元，下欠本金为146658.03元（147000.00元-341.97元）；经计算，被告后面给付的款项不足以清偿全部利息，故在此不祥述。 综上，对原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院依法支持146658.03元，对超出部分不予支持；对原告要求被告按月利率2%的标准支付自2012年5月13日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为自2012年8月13日起至付清之日止以146658.03元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，但应扣除已支付的30000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李孝明于本判决生效后十日内偿还原告杨仁春借款本金146658.03元及利息（利息计算方式为：自2012年8月13日起至付清之日止以146658.03元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，但应扣除已支付的30000.00元）； 二、驳回原告杨仁春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4037.75元，由被告李孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执875号申请执行人：袁毅，男，1982年6月19日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人袁毅与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁毅于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27434.31元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执875号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7373号原告：重庆市永川区得益焊管租赁站，住所地重庆市永川区胜利北路3号，统一社会信用代码92500118MA5ULGRH26。经营者：王某某，男，汉族，1963年6月2日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：永川区恒茂建筑设备租赁服务部，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区星光大道998号附15幢1层附81号，统一社会信用代码92500118MA5UTY0H3Y。经营者：陈某某，男，汉族，1973年10月20日生，住重庆市江津区。被告：凌某，男，汉族，1975年08月04日出生，重庆市九龙坡区。被告：刘某，男，汉族，1975年09月18日出生，重庆市江津区。重庆市永川区得益焊管租赁站与永川区恒茂建筑设备租赁服务部、凌某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案于2020年9月3日立案，本院在审理过程中，原告重庆市永川区得益焊管租赁站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区得益焊管租赁站自愿撤回对被告永川区恒茂建筑设备租赁服务部、凌某、刘某的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区得益焊管租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区得益焊管租赁站负担。审判员  肖云涛二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋礼节
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许道凤，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路**拓佳中心**。 法定代表人：周健，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内/div> 法定代表人：吴成兵，该街道办事处主任。 再审申请人许道凤因与被申请人合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（以下简称青年社居委）及原审第三人合肥市包河区包公街道办事处（以下简称包公街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许道凤申请再审称，案涉拆迁补偿安置协议书的当事人为许道凤与青年社居委，青年社居委是基层群众自治组织。包公街道虽在上述协议“街道签章”处用章，但其不是合同当事人，案涉拆迁补偿协议中未体现任何与包公街道相关的权利义务内容，故案涉协议不应被认定为具备行政协议性质，原裁定认定事实错误，其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定认定本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 青年社居委提交意见称，案涉拆迁补偿安置协议系基于行政征收签订的行政协议，案涉协议一方主体为包公街道，故协议双方并非平等的民事主体，原裁定认定本案依法不属于人民法院受理民事诉讼范围事实清楚，适用法律正确。许道凤持有的《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》损害国家利益和社会公共利益，且存在重大、明显违法情形，依法属于无效协议，无法履行。请求依法驳回许道凤的再审申请。 本院经审查认为，许道凤与青年社居委、包公街道签订《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，是地方政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议，双方当事人因此所形成的法律关系不是平等主体之间的财产关系。许道凤依该协议提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回起诉并无不当。综上，许道凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许道凤的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 董祝新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执736号被执行人：刘龙泉，男，1974年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂1087刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人刘龙泉应缴纳罚金50000元及退赔被害人合计239.5万元(被害人罗某5万元、周志芳30万元、陈**70万元、李红宜18万元、佘春芳0.5万元、陈启发25万元、陈启英6万元、陈方10万元、李红梅20万元、李仁军25万元、彭传武30万元)。执行过程中，1、本院向被执行人刘龙泉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘龙泉的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产信息。3、本院通过线下调查，被执行人刘龙泉名下无不动产信息。4、本院将被执行人刘龙泉纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金50000元及退赔被害人239.5万元未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘龙泉名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4600号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：黄志强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小发，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭华丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司员工。 被告：陈秀燕，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年9月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保19号 申请人：李明亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王贝贝,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波恒胜物流有限公司，住所地：宁波市高新区沧海路****，统一社会信用代码：91330201758868858G。 法定代表人：周海东。 申请人李明亮于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全措施，请求查封、扣押被申请人宁波恒胜物流有限公司价值15万元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李明亮提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宁波恒胜物流有限公司价值15万元的财产。 案件申请费1270元，由申请人李明亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 谭 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2520号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:周进，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初154号刑事判决书，于2020年7月30日移送强制执行周进追缴违法所得一案，被执行人周进应缴纳违法所得100000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人名下有车辆登记信，亦无银行存款，其名下位于遵义市南部新区房屋已被本院另案查封，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人周进纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月一日书记员  陈 威
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5891号原告：汪春兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被告：伍顺成，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒建容，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汪春兰与被告伍顺成、舒建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春兰及其委托诉讼代理人廖国贵，被告伍顺成、舒建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款15万元及逾期占用利息(逾期占用利息以17万元为基数，从2019年1月20日起按年利率6%计算至还清借款之旧止)；2.判令二被告对上述债务互负连带清偿责任；3.本案受理费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告明确二被告承担责任的方式为：由被告伍顺成承担还款责任，被告舒建容承担连带清偿责任；并明确利息的计算方式为：以15万元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计算。事实和理由：2013年4月22日，原告出借10万元给被告伍顺成用于生产经营，约定月利息为2%，按季度支付利息。因被告资金周转困难，2015年10月18日原告汪春兰再次出借5万元给被告伍顺成，约定借款本金为15万元，月利息为2%，按月支付利息。2018年1月20日，因被告未能按期支付利息及偿还本金，原告汪春兰与被告伍顺成达成协议并出具借条，约定借款现金为17万元，2019年1月20日还清。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，被告伍顺成于2020年1月21日、2020年4月15日共计偿还借款2万元，剩余借款至今未偿还。根据法律规定，原告汪春兰与被告伍顺成达成的协议合法有效，不违反法律强制性规定，依法应予保护，双方系民间借贷关系。被告伍顺成与被告舒建容系夫妻关系，上述借款属于二被告夫妻存续期间的共同债务，应共同向原告偿还借款并互负连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告伍顺成辩称，向原告借款15万元属实，借款后其按月利率2%的标准支付了6万余元利息。借款被告舒建容不知情，也未用于家庭共同生活，应属其个人债务。被告舒建容辩称，对本案的借款其不知情，被告伍顺成也未将借款拿回家用于共同生活。双方的夫妻感情一直不好，十年前就没在一起了，生意也是各做各的，2017年双方已协议离婚。故对本案的借款其不应承担还款责任。原告汪春兰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、重庆农村商业银行存折及中国工商银行存折，证明2013年4月22日，原告在银行取款并以现金的方式出借10万元给被告。2、借条，证明被告伍顺成于2018年1月20日向原告出具借条，载明借款金额17万元。3、对账单，证明原告与被告伍顺成就借款事实及利息情况进行了对账。4、银行交易明细，证明2014年1月至2020年3月期间，被告伍顺成连续有规律地按照双方约定的利率向原告支付利息的情况。5、常住人口登记表及离婚登记查询档案，证明二被告于2017年11月15日登记离婚，并对共同财产进行了分割，共同财产均由女方享有。6、工商查询档案，证明二被告婚姻关系存续期间，与他人共同成立了“重庆天灿冷冻食品有限公司”，其中被告伍顺成在该公司的出资比例为50%；另二被告离婚后，被告伍顺成成立了“重庆遵成进出口贸易有限公司”，被告舒建容在该公司任监事职务，且该公司的住所地“重庆市合川区南办处金鹿街****”系被告舒建容所有的房屋。7、不动产登记信息查询，证明二被告在婚姻关系存续期间购置了三套房屋。证据5、6、7同时证明本案所涉借款用于二被告家庭生活及共同经营，二被告以离婚的方式达到逃避债务的目的。被告伍顺成对以上证据质证认为：对证据的真实性均无异议，对借款的事实予以认可。被告舒建容对以上证据质证认为：对证据1、2、3、4其不清楚，其对借款并不知情；对证据5无异议；对证据6，关于“重庆遵成进出口贸易有限公司”成立的情况其不知情，也不知公司的注册地址怎么会是其所有的房屋，重庆天灿冷冻食品有限公司是其与他人合伙开的，被告伍顺成只是挂了个名字；证据7中的房屋是其个人购买的，与被告伍顺成无关。根据原、被告的陈述及质证意见，本院依法确认以下事实：2013年4月、2015年10月，被告伍顺成分两次共向原告借款15万元，并约定月利率2%。借款后被告伍顺成按约定向原告支付了部分借款利息，后经双方对账结算，借款本金15万元加上未支付利息2万元，共计17万元，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借汪春兰现金17万元，借款人身份证号码，还款日期2019年1月20日还清。重新出具借条后，被告伍顺成于2020年还款2万元，余款至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1985年9月18日登记结婚，2017年11月15日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，购置了三套房屋，并与他人共同经营“重庆天灿冷冻食品有限公司”，且以伍顺成的确名义在该公司持有50%股份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告伍顺成向原告汪春兰借款，原告将借款支付给被告伍顺成，被告伍顺成向原告出具了借条，以上事实足以证明原告汪春兰与被告伍顺成之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告伍顺成履行了支付借款的义务，被告伍顺成应按约定履行还本付息义务。现借款已到期，被告伍顺成未按约定还款，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告伍顺成返还借款本金15万元，并从2019年1月21日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告舒建容的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中的借款系在二被告婚姻关系存续期间产生的，审理中，二被告未举示充分的证据证明该借款系被告伍顺成的个人债务，故本院认定本案中的借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告舒建容提出的其与被告伍顺成夫妻关系不好，已分开十余年的辩解意见，本院经审查认为，被告舒建容未举示证据证明自己的观点，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告伍顺成、舒建容于本判决生效后十日内向原告汪春兰返还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2019年1月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告汪春兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告伍顺成、舒建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年九月十四日书记员  汤 贞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1742号申请人:尚天鹏，男，汉族，生于1984年10月16日，住甘肃省景泰县。被执行人：李富恒，男，汉族，生于1982年3月22日，住甘肃省靖远县。申请人尚天鹏与被执行人李富恒买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2568号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李富恒的银行存款1675元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李富恒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李富恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 漪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4747号原告：吴巧芳，女，1967年12月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：潘艳艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。原告吴巧芳与被告潘艳艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪云玲、被告潘艳艳、被告保险公司委托诉讼代理人黄泓翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计79100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日11时40分许，潘艳艳驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿访仙镇访中路由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市002县道交叉路口(002县道11公里42米)处，与沿002县道非机动车道由北向南直行通过该路口的吴巧芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴巧芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告潘艳艳承担事故全部责任，原告吴巧芳不承担事故责任。苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但我司不承担鉴定费、诉讼费。潘艳艳驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。被告潘艳艳辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我交至交警队2万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年7月29日11时40分许，潘艳艳驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿访仙镇访中路由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市002县道交叉路口(002县道11公里42米)处，与沿002县道非机动车道由北向南直行通过该路口的吴巧芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴巧芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告潘艳艳承担事故全部责任，原告吴巧芳不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年5月25日，经南京东南司法中心鉴定，原告吴巧芳因交通事故致伤所需误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别60天、90天，并花去鉴定费4650元。事故发生后，被告潘艳艳为原告垫付了赔款20000元。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告吴巧芳事故发生前一直在丹阳市开发区周土土装潢服务部从事油漆工工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告潘艳艳驾驶苏Ｄ×××**号车与吴巧芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴巧芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告潘艳艳承担事故全部责任，原告吴巧芳不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张30310.22元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为30130.22元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张690元，按每天30元，住院天数23天计算，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张36000元，按每天200元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为23400元，按每天130元，鉴定误工期限180天计算。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为200元。综上，原告总的损失为63120.22元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告潘艳艳为原告垫付的赔款20000元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告潘艳艳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴巧芳各项损失43120.22元并返还被告潘艳艳垫付款20000元。二、驳回原告吴巧芳的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，鉴定费2900元，合计3246元，由原告负担246元，被告潘艳艳负担3000元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告潘艳艳的款项中扣除后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 靓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3532号 苏敬学： 本院在执行被执行人苏敬学罚金一案中[审理案号：（2013）清新法少刑初字第17号；执行案号：（2020）粤1803执3532号]，被执行人苏敬学已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2314号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱（特别授权），男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建（特别授权），男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。 被告：陈枫，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称：万银公司）与被告陈枫追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈枫立即归还原告车贷逾期代偿款人民币21884.44元，并按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2020年2月27日至2020年7月23日的代偿款利息485.1元，合计22369.54元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万银公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼。被告陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告万银公司为证明其主张，提供公证书、购车发票、购车记录、垫付证明等证据。被告陈枫未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。 根据已确认的证据及原告万银公司的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 2016年12月29日，被告陈枫因购买车辆，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）借款。双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定分期资金为54958元，手续费4947元，分期期数为36期。借款由陈枫购买车辆提供抵押担保，由原告万银公司提供连带责任保证担保。贷款后，陈枫未按约定偿还购车贷款，万银公司自2018年9月29日至2020年7月22日，代陈枫偿还六笔，累计21884.44元。经万银公司催讨，陈枫至今未偿还。 本院认为，原告万银公司代被告陈枫向农行之江支行代偿21884.44元款项后，原告万银公司可主张要求被告陈枫在合理期限内及时归还代偿款，现陈枫未及时归还代偿款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但原告万银公司主张的代偿款利息违反了相关法律规定，本院予以调整。综上，原告万银公司合理部分的诉求，本院予以支持。被告陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈枫于本判决生效后十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款21884.44元及逾期利息损失344.04元； 二、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费180元（已减半收取），由被告陈锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3230号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 负责人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李殊靖，该单位员工。 被告：袁怀国，男，1977年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵立新，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告袁怀国、赵立新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告袁怀国、赵立新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告袁怀国、赵立新准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告袁怀国、赵立新的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1960.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3740号之一原告：施胜利，男，1993年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：程连连，女，1993年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告施胜利与被告程连连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月30日，原告施胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施胜利撤诉处理。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告施胜利负担；财产保全申请费1670元，由原告施胜利负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月三十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16421号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：符光旭，男，汉族，1992年1月4日出生，住云南省宣威市。原告重庆红犇科技有限公司与被告符光旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告符光旭经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4797.95元、利息273.81元，共计5071.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7024元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告符光旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告符光旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告符光旭向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7024元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息633.97元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告符光旭交付借款7024元。后被告偿还了本金2225.99元、利息309.89元，尚欠本金4797.95元，借期内利息273.81元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告符光旭享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告符光旭邮寄债权转让通知书。后被告符光旭未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告符光旭确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告符光旭未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告符光旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告符光旭交付了借款，被告符光旭应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告符光旭因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告符光旭，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告符光旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符光旭于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4797.95元、利息273.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执104号   申请执行人：李新中，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：大庆红色草原石油工程技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园****。   法定代表人：朱赫文，该公司经理。   申请执行人李新中申请执行被执行人大庆红色草原石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初607号民事调解书，被执行人大庆红色草原石油工程技术服务有限公司（以下简称红草原公司）应当向申请执行人李新中支付水罐车租赁费290,000元、挖掘机租赁费416,000元，合计706,000元，负担案件受理费5,535元。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   申请执行人提供被执行人有2部钻机被中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司（以下简称克拉玛依钻井公司）租赁，有钻机以及租赁费可供执行。   经核实，克拉玛依钻井公司仅租赁了1部钻机，已产生租赁费1,380,000元。本院裁定对钻机予以查封，对租赁费721,050元予以扣留、提取。   克拉玛依钻井公司以被执行人与其在其他合同履行中倒欠其款项，与租金冲抵后无款项可供提取为由，向本院提出执行异议。2020年6月17日，本院作出（2020）新0204执异7号执行裁定书，驳回克拉玛依钻井公司的异议请求。克拉玛依钻井公司不服，向克拉玛依市中级人民法院申请复议，该复议申请现正在审查中。   2020年9月1日，案外人大庆市三环钻井工程有限公司以查封钻机是被执行人从其处租赁，其是钻机的实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该钻机的查封及执行措施。该异议现正在审查中。   经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经调查，被执行人在登记地黑龙江省大庆市无不动产，其经营场地为租赁。   因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日，对其采取限制消费措施。   2020年9月1日，经约谈申请执行人向其告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长                王立博   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   审  判  员      艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   李金伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执447号申请执行人：张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，现身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩叫，男，1966年11月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉约，女，1965年10月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩温，男，1987年1月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人张勇与被执行人岩叫、玉约、岩温合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2322号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2020年3月18向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款90000元及其利息（含借期内利息和逾期利息，以90000元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至上述借款清偿之日止）、案件受理费4600元、执行费1319元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月十五日书记员 岩罕叫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾运通塑料助剂有限公司,住所地宜宾市江安县阳春工业园区。 法定代表人：吴运安，总经理。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江安县自然资源和规划局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段**。 法定代表人：陈阳,局长。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。 再审申请人宜宾运通塑料助剂有限公司（以下简称宜宾运通公司）因与被申请人江安县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾运通公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。宜宾运通公司与江安县人民政府在2011年12月27日签订的《投资项目补充协议》约定了土地出让金合计为400万元，同时《根据投资项目协议》约定宜宾运通公司缴纳全款后，政府才向宜宾运通公司交地，宜宾运通公司依约缴清了土地出让款400万元，江安县人民政府将土地交与宜宾运通公司建厂后，宜宾运通公司于2013年初完成建厂，宜宾运通公司不存在逾期缴纳土地款的情况。而2013年11月25日签订的《国有建设用地使用权出让合同》是在宜宾运通公司已完成建厂后，为迎接上级检查，配合江安县自然资源和规划局补签。事隔5年，江安县自然资源和规划局以此合同内容要求宜宾运通公司支付滞纳金于情于理不符。同时，原审判决对江安县自然资源和规划局提供的票据金额和编码及付款时间与宜宾运通公司实际付款票据金额时间不一致的情况下未查明事实，采信江安县自然资源和规划局自相矛盾的收款凭证有误。（二）江安县自然资源和规划局的诉讼时效已经超过法律规定。江安县自然资源和规划局提交的“欠缴土地出让金及滞纳金会议签到及通知领取表”复印件，其签字并非吴运安本人，宜宾运通公司未收到任何通知和签字，应由江安县自然资源和规划局提供原件，并申请笔迹鉴定，原审判决未查清事实真相，采信已超过5年诉讼时效后的签到表复印件，就以此推断该案未超过诉讼时效有误。（三）原审程序违法。宜宾运通公司在一、二审中多次要求提供“欠缴土地出让金及滞纳金会议签到及通知领取表”原件进行质证和鉴定，但江安县自然资源和规划局未提供该签字表原件，导致无法进行鉴定，应承担不利后果。一、二审法院在未经查证属实的情况下，认定和采信该复印件违反审判程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 江安县自然资源和规划局提交意见称，（一）关于缴纳土地出让金金额的问题。宜宾运通公司是内江市运通塑料助剂有限公司按照江安县政府的协议中的约定在江安县成立的公司，之后按程序以6271655元受让案涉土地，宜宾运通公司的投资人内江市运通塑料助剂有限公司于2013年12月5日向江安县自然资源和规划局支付了400万元土地出让金，2014年4月14日支付2271655元，其支付土地出让金的总金额为6271655元，有江安县自然资源和规划局通过江安县工商银行缴纳资金的缴款书回单为据。（二）关于宜宾运通公司提出的“欠缴土地出让金及滞纳金会议签到及通知领取表”的原件问题。江安县自然资源和规划局在一审中向宜宾运通公司出示过。在一审庭审时，江安县自然资源和规划局没有将原件带去，但在庭审后，将原件交付与承办法官，由承办法官通知宜宾运通公司进行核对。该原件没有退回与江安县自然资源和规划局，但有其他案件作为印证，足以证明该原件存在的真实性。至于领取表上的签名，是否是吴运安或者是公司的其他人代吴运安签字，已无从核实。但宜宾运通公司派人参加会议是存在的。（三）关于诉讼时效问题。江安县自然资源和规划局作为行政机关对国有土地行使管理权，而非经营权，本案不受诉讼时效期间的限制。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）原审认定事实是否清楚。原江安县国土资源局与宜宾运通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地出让价款6271655元。宜宾运通公司主张该合同是原江安县国土资源局为应付上级检查而签订的虚假合同，但未提供证据证明。江安县自然资源和规划局自认宜宾运通公司已支付6271655元土地出让金，只是其中2271685元的土地出让金逾期支付。而宜宾运通公司未对2271685元的土地出让金是否逾期提出有效抗辩，原审对该事实认定清楚。（二）关于案涉诉讼时效问题。宜宾运通公司逾期支付土地出让金，江安县自然资源和规划局于2018年1月向宜宾运通公司发出书面通知催收滞纳金，宜宾运通公司否认其公司人员在江安县自然资源和规划局的催收会议签到表上的签名，但其在原审中并未提供有效证据予以反驳，宜宾运通公司主张应由江安县自然资源和规划局对签名笔迹申请鉴定不符合证据规则的规定。另外，从宜宾运通公司在一审庭审笔录中手写“经庭后核对原件，……”可以看出，宜宾运通公司并不是没有见到该签到表的原件，而是对该原件上吴运安签字是否真实有异议。同时，在宜宾运通公司对该签到表是否是吴运安签字存有异议的情况下，并未在在原审中以书面形式向原审法院提交鉴定申请。故原审对该诉讼时效的认定符合法律规定。至于宜宾运通公司在再审审查中提交的，其在二审审结后单方委托四川旭日司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明江安县自然资源和规划局的催收会议签到表上的吴运安的签名，并非吴运安本人签字，因得出该鉴定意见的检材及样本均非是在原审中因客观原因不能取得，故对宜宾运通公司在再审审查中提交的单方委托作出的鉴定意见，本院不予采纳。（三）关于原审程序问题。经查，未发现原审有审判程序不合法的情形。 综上，宜宾运通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾运通塑料助剂有限公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  康 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘士龙 书 记 员  崔 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异51号申请人（申请执行人）杨某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北金车物流实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**万达广场写字楼******。法定代表人何某，该公司经理。被执行人马某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人湖北中部石油化工产业基地有限责任公司，住所地，住所地：湖北省云梦县城北工业园子文路**iv>法定代表人郭某某，该公司负责人。本院在执行（2020）鄂0116执恢25号申请执行人杨某某与被执行人湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车公司）、马某某股权转让纠纷一案过程中，申请人杨某某向本院申请追加被申请人湖北中部石油化工产业基地有限责任公司（以下简称中部石油公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某称，其与被执行人金车公司、马某某股权转让纠纷执行一案中，申请人与被执行人马某某及被申请人中部石油公司签订执行和解协议，自2019年5月29日起，被执行人马某某及被申请人中部石油公司分期分批付款直至付清为止，截至目前为止仅付438800元，余款至今未付。特申请追加被申请人中部石油公司为该案的被执行人。本院查明，2020年1月17日，本院依法立案受理申请执行人杨某某与被执行人金车公司、马某某股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢25号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5316号生效的民事判决书，执行的主要内容：一、被执行人金车公司于判决生效后十日内向申请执行人杨某某支付股权转让款270万元及违约金54万元；二、被执行人马某某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，于2019年5月24日，申请人杨某某与被执行人马某某（时为中部石油公司的法定代表人）及被申请人中部石油公司签订执行和解协议,其主要内容为：被执行人马某某、被申请人中部石油公司履行自身法律偿付义务同时在金车公司未履行其法律义务前代其履行共同法律义务，于2019年5月29日前向申请执行人杨某某还款250000元，于次月开始在每月的28日前向申请执行人杨某某还款不低于80000元，同时被执行人马某某、被申请人中部石油公司共同承诺自签订协议之日起将一切与其相关的收入盈余部分不低于70%用于优先履行本案执行全部款项，直至完成履行法定的对申请执行人杨某某的全部款项为止；被执行人马某某、被申请人中部石油公司未能按本协议所述履行还款义务时，申请执行人杨某某有权向武汉市黄陂区人民法院再次申请执行。2019年5月27日，申请人杨某某与被执行人马某某及被申请人中部石油公司签订执行和解协议备忘附议，明确债务金额和迟延履行期间债务利息，至2019年5月12日本案被执行人应向申请执行人支付的债务和迟延履行利息合计金额为4195481.6元，根据2019年5月24日被执行人马某某、被申请人中部石油公司与申请执行人杨某某签订的关于案件执行的《执行和解协议》，被执行人对上述协议履行的过程中所向申请执行人支付的款项逐一从本附议第一条的债务金额中扣减，2019年5月12日之后持续偿付期间的利息也根据实际还款金额同比例递减，不足月的平均到日进行计算，直至向申请执行人应偿还的债务和迟延履行利息全部履行完毕为止。鉴此，申请人杨某某向本院申请追加被申请人中部石油公司为该案的被执行人。本院认为，在执行过程中，被申请人中部石油公司自愿代被执行人金车公司、马某某履行义务，但至今未履行。现申请人杨某某向本院申请追加被申请人中部石油公司为该案的被执行人,符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加被申请人湖北中部石油化工产业基地有限责任公司为（2020）鄂0116执恢25号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年九月二十四日书记员  张 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1411号 张X、来宾X公司： 本院执行的张X申请来宾X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更643号罪犯朱忠文，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并有期徒刑三十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，维持对其的量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱忠文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2027年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执421号 申请执行人：李某某，女，1960年2月28日生，汉族，住无极县。 被执行人：王某某，男，汉族，1983年8月8日生，住无极县河南省漯河市源汇区。 本院在执行申请人李某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年12月16日确认的（2019）冀0130民初2625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦怡含