wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛小妹，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：牛小宝，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系牛小妹的妹妹。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼。 法定代表人：王登荣，该公司总经理。 再审申请人牛小妹因与被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛小妹申请再审称:1、在牛小妹没有与南陵县政府部门达成拆迁补偿协议、拆迁补偿款还没有支付的情况下，被申请人私自指使胡小明等人非法偷拆牛小妹的房屋，故意毁坏牛小妹的合法财产，牛小妹向被申请人主张的是民事侵权赔偿，牛小妹有证据证明被申请人是侵权责任主体，以及牛小妹遭受的各项经济损失，依据侵权责任法的规定，被申请人理应对牛小妹进行民事赔偿。原审判决混淆了政府拆迁补偿款和被申请人应承担的民事赔偿款的责任和界线，对牛小妹的经济损失未予支持是错误的。2、案涉《房屋拆迁协议》及《补充协议》是牛小妹与南陵县政府部门签订的，拆迁补偿款的付款人是南陵县政府部门，牛小妹收到的拆迁补偿款均是南陵县政府部门支付的，不是被申请人支付的民事赔偿款。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:，牛小妹与南陵县建设投资有限公司签订房屋拆迁协议，并已领取了拆迁补偿款。同日，牛小妹、安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》约定，“甲方（安徽荣鼎房地产开发有限公司）开发鼎盛广场地块，乙方（牛小妹）房屋在甲方开发地块内被误拆，经相关部门协调甲、乙双方认可特签订补充协议壹份（除签订牛小妹户房屋货币补偿协议外，并给予特别补偿牛小妹户人民币壹拾陆万元整）”。《补充协议》签订后，牛小妹实际获得误拆补偿款180000元。 牛小妹经相关部门协调与安徽荣鼎房地产开发有限公司签订了《补充协议》，在拆迁补偿款外，安徽荣鼎房地产开发有限公司一次性补偿牛小妹，且牛小妹已经实际领取180000元，该《补充协议》已经履行完毕。在牛小妹已实际领取了房屋拆迁补偿款及《补充协议》中各类损失的一次性补偿款后，安徽荣鼎房地产开发有限公司与牛小妹之间的《补充协议》已经履行完毕的情况下，牛小妹在本案中再诉请安徽荣鼎房地产开发有限公司赔偿房屋拆迁造成的经济损失已无法律依据，其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，牛小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛小妹的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 昱
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2042号申请执行人：候常生,男,汉族，1985年4月7日出生，住松原宁江区。被执行人：孙亚春，男，汉族，1978年6月20日生，汉族，住宁江区本院在执行申请执行人候常生与被执行人孙亚春借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉0702民初1335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2042号案件中对被执行人孙亚春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执181号 申请执行人：赵靖，女，1981年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟贺璐，女，1990年12月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人赵靖与被执行人钟贺璐民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15526号民事判决书已经发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3479号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执181号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0103民初15526号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金16200元及利息，负担案件受理费385元、公告费350元，申请执行费143元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0103民初15526号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1080号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：阿兰·哈勒班，客户经理。 委托诉讼代理人：周新袁，客户经理。 被告：马俊花，女，1970年11月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨有苍，男，1971年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨有国，男，1969年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阿伊布拉依，男，1981年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：韩德军，男，1986年9月23日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告马俊花、被告杨有苍、被告杨有国、被告阿伊布拉依、被告韩德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人阿兰·哈勒班、周新袁、被告马俊花、被告杨有苍、被告杨有国、到庭参加诉讼。被告阿伊布拉、被告韩德军依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊花立即向原告偿还贷款本金65230元，利息95957.99元，本息合计161187.99元[自2012年2月8日至2013年1月30日共357天按月息9.84‰计算利息为8175元；自2013年1月31日至2020年6月10日共2688天按月息14.76‰计算利息为87782.99元]；2、判令被告马俊花按月利率14.76‰承担自2020年6月10日起到贷款还清期间所产生的利息；3、判令被告杨有国、杨有苍、阿伊布拉依、韩德军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月8日，被告马俊花在原告处贷款70000元，由联保组成员提供保证，贷款到期日为2013年1月30日。贷款到期后经原告多次催要，截至2020年6月10日被告尚欠本金65230元，利息95957.99元（利息算至2020年6月10日），本息合计161187.99元仍未归还。为此请求支持原告的诉讼请求。 被告马俊花、被告杨有苍、被告杨有国辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告马俊花这笔借款确实没偿还，被告杨有苍、被告杨有国同意承担连带还款责任。但认为贷款用于耕种土地，因土地经营不善，造成亏损，生活困难，无力偿还贷款。 被告阿伊布拉依、韩德军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商银行提交联保协议、联保借款合同、借款申请表、借款借据、催款通知书各1份，拟证明被告马俊花在原告农商银行贷款70000元，约定2013年1月30日偿还清贷款，但至今未能偿还清。该笔贷款由被告杨有苍、被告杨有国、被告阿伊布拉依、被告韩德军提供连带担保责任。 经质证，被告马俊花、被告杨有苍、杨有国对该证据真实性、合法性、关联性认可，合同和联保协议上名字都是本人签的。被告马俊花、被告杨有苍、杨有国认可借款合同及联保协议上的名字是本人所签写，故本院对该组证据的证明效力予以采信。 被告马俊花、被告杨有苍、被告杨有国未提交证据。 依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年2月8日，原告农商银行与被告马俊花、杨有苍、杨有国、韩德军、阿伊布拉依签订一份《农户联保借款合同》，一份《联保协议》，合同主要内容：马俊花借款70000元，杨有国借款100000元，杨有苍借款70000元、阿伊布拉依借款70000元，韩德军借款70000元，合计380000元；借款期限自2012年2月8日至2013年1月30日；借款种类：农户联保；借款月利率为9.84‰/月；借款用途：购农资；还本付息方式：按年（利随本清）结清本息。被告马俊花、杨有苍、杨有国、阿伊布拉依、韩德军自愿组成联保小组，联保小组成员相互联保，并由联保小组成员相互承担连带保证责任；对联保小组其他借款成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所需费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息。截至起诉之日，被告马俊花尚欠原告借款本金65230元。 另查，2017年10月30日，原告向债务人马俊花及担保人杨有苍、杨有国、阿伊布拉依、韩德军发出催款通知，杨有苍、杨有国、马俊花、阿伊布拉依、韩德军对催款通知进行签名确认。被告杨有苍、杨有国当庭表示愿意继续承担连带责任保证。 本院认为，本案原告农商银行与被告马俊花、杨有苍、杨有国、阿伊布拉依、韩德军于2012年2月8日签订的《农村联保借款合同》《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告马俊花应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告马俊花仍未清偿借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务，原告要求被告马俊花偿还借款本金65230元、截至2020年6月2日的利息95957.47元，本息合计161187.47元，并按月利率14.76‰支付自2020年6月2日至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨有苍、杨有国、阿伊布拉依、韩德军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨有苍、杨有国、阿伊布拉依、韩德军也在农户联保借款合同及联保协议上签字，并对2017年10月30日催款通知单明确表示继续承担连带责任保证义务，被告杨有苍、杨有国在法庭上表示同意承担连带还款责任，被告阿伊布拉依、被告韩德军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊花于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金65230元、利息95957.47元，本息合计161187.47元，并按借款本金65230元、月利率14.76‰支付自2020年6月2日至债务清偿之日的利息； 二、被告杨有苍、被告杨有国、被告阿伊布拉依、被告韩德军对上述债务承担连带清偿责任。被告杨有苍、被告杨有国、被告阿伊布拉依、被告韩德军承担保证责任后，有权向被告马俊花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元（减半收取）由，被告马俊花、被告杨有苍、被告杨有国、被告阿伊布拉依、被告韩德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿布迪力 木 ·买买提 二〇二〇年九月十七日 书记员 阿瓦古丽·阿卜杜热依木
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1926号申请执行人王某，男，1986年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人艾某，男，1990年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王某与被执行人艾某合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1233号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人艾某银行有少量存款31.22元（已冻结）、无房产车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1233号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1233号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月二十五日书记员 刘加生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢232号 卢富礼、邓贤西： 本院在执行申请执行人卢富礼与被执行人邓贤西民间借贷纠纷一案，经被执行人邓贤西自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6153号 原告：义乌市健新钢管租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道柯村。 经营者：王水永，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市稠江街道柯村。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告义乌市健新钢管租赁服务部为与被告仇孝敏建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告退还原告工程保证金100000元及利息（从2018年5月1日起按按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后被告向本院提出管辖异议申请，认为本院无管辖权。本院于2020年6月3日作出（2020）浙0782民初6153号民事裁定书，驳回其管辖异议的申请。被告不服该裁定向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。该院于2020年9月3日作出（2020）浙07民辖终393号民事裁定书，驳回其上诉请求。现本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市健新钢管租赁服务部的委托诉讼代理人程维振到庭参加了诉讼。被告仇孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年4月8日，原、被告签订《钢管脚手架施工合同》。被告拟将浙江爱德玛厨具由公司新建厂房工程项目中厂房三、四工程内外脚手架安装承包给原告。同日，原告向被告交付工程保证金100000元。嗣后，被告未实际将工程发包给原告，并通过短信向原告承诺退还工程保证金，但未明确退款时间。现因被告未能退还保证金，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇孝敏于本判决生效后十日内返还原告义乌市健新钢管租赁服务部（经营者：王水永）保证金100000元及逾期利息（从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市健新钢管租赁服务部（经营者：王水永）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由原告负担31元，由被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱爱华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执770号申请执行人：薛芬，女，1974年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁胜龙，男，1986年8月20日生，汉族，居民，现住滨海县。申请执行人薛芬与被执行人丁胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的122700元，执行依据为（2019）苏0922民初4926号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人丁胜龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方正在协商还款中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4926号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执651号申请人：马应贵，男，回族，1981年8月12日出生，住青海省湟中县。被执行人：韩忠良男，撒拉族，1965年6月10日出生，住青海省循化县。申请执行人马应贵与被执行人韩忠良租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩忠良未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马应贵申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人韩忠良无可执行的财产，被执行人尚欠申请人马应租赁费65875元、违约金3000元、案件受理费1402元，共计70277元。申请人马应贵无法提供其他财产线索，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月八日书记员 田裕鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7374号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人印社义，男，1996年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 四川锦程消费金融有限责任公司与印社义金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7809号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4045元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7809号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执406号之一 申请执行人：何炽红，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何炽红与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1107号民事判决书，向本院申请执行标的187500元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院另案查封了被执行人名下位于横县横州镇城司南路100号的房地产，但该房产已用于抵押贷款，故在本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月4日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6366号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：青岛锐动生活商贸有限公司，，住所地青岛市**华阳路****网点统一社会信用代码×××331。法定代表人：王龙。原告深圳市知图科技有限公司诉被告青岛锐动生活商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年九月十五日书记员 黄柳苑
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1816号 申请保全人：郑洪庆，男，1969年8月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李艳生，男，1971年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：任振山，男，1965年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请人保全郑洪庆诉被申请人李艳生、任振山买卖合同纠纷一案，申请保全人郑洪庆于2020年9月21日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初6289号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李艳生、任振山银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初865号 原告：肖赛，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告：福州点为贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**07办公，统一社会信用代码91350103MA31KLLY1C。 法定代表人：陈维洪，执行董事兼总经理。 被告：陈耀，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈维洪，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：孙秀珍，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上列被告陈耀、陈维洪、孙秀珍共同委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告肖赛与被告福州点为贸易有限公司、陈耀、陈维洪、孙秀珍合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告肖赛于2020年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖赛撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由肖赛负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  许庭玲 人民陪审员  赵海江 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高慧琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2780号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中银消费金融有限公司与被告柳晓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请查封或冻结被申请人柳晓斌所有的价值110000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初2780号民事裁定，依法予以准许。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告柳晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金92940.34元，及利息、滞纳费（自2019年12月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止，暂算至2020年6月12日为11916.73元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为家装；借款期限为自实际放款日起36个月，贷款固定月利率1.69%，还款方式为等额本息；自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。2017年12月19日，原告向被告指定账户放款200000元。被告于2019年12月1日开始产生逾期。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告柳晓斌未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：2017年12月15日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为装修，借款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期。2017年12月19日，原告向被告指定账户放款200000元。后被告自2019年12月起发生逾期，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金92940.34元及利息、滞纳费11916.73元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告依约发放贷款后，被告未按时还款，显属违约。现原告按照合同约定主张贷款提前到期并要求被告归还借款本金92940.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定利息、滞纳费已超年利率24%，现原告主张自2019年12月1日起按照年利率24%计算利息、滞纳费，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金92940.34元并支付利息及滞纳费（以本金92940.34元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止，暂算至2020年6月12日为11916.73元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1070元，合计2269元，由被告柳晓斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3867号原告：颜生斗，男，汉族，1974年1月16日出生，住青海省湟源县。被告：青海三河安装工程有限公司（统一社会信用代码：91630100710423972Y），住所地:青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦**。被告：刘宣，男，汉族，1973年11月18日，住西宁市。原告颜生斗与被告青海三河安装工程有限公司、刘宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告颜生斗于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜生斗申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜生斗撤诉。案件受理费50费，减半收取25元，由原告承担。审判员 马德林 二〇二〇年九月十五日书记员 马进山附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异365号案外人：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区城建大厦**。负责人：孙良彦，主任。委托诉讼代理人：田席珍，该办公室财务负责人。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，，住所地吉林省吉林市船营区吉厂引线北侧晓光村一队法定代表人：李春奎，经理。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街威恩新村******网点法定代表人：乐梦坚，总经理。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，吉林省吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：刘基政，总经理。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市瑞鑫房地产开发有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室于2020年9月1日向本院提出书面异议，后又因吉林省冠通建筑工程有限责任公司同意解除查封，于2020年9月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  任 好
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21856号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何海玲,女,1971年7月4日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何海玲银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25506号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何海玲应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36147.48元、分期手续费5234.05元、利息3772.19元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费962.64元并承担本案执行费592元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人财付通支付账号085e9858e38c4986cf2a6be7d@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止，实际冻结733.47元；2.被执行人财付通支付账号085e9858e854c9fcaf978856e@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止，实际冻结1918.61元。上诉第1项、第2项共计2652.08元，扣除执行费50元，余款2602.08元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1126号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：邹建，男，1979年09月01日出生，汉族，居民身份证住址重庆市忠县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邹建申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢323号 申请执行人：董清葆，男，1965年5月31日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：叶信惠，男，1990年12月2日出生，汉族，住松溪县。 董清葆与叶信惠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初15号民事判决书，叶信惠应赔偿董清葆经济损失共计1447600.26元。因叶信惠未履行赔偿义务，董清葆向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心及花桥国土资源所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银 行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人名下有一辆闽Ｈ×××××号隆鑫牌摩托车，申请执行人同意不作查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结被执行人在银行开设的账户。 4、执行人员前往被执行人住所地查找被执行人叶信惠未果花桥乡塘边村民委员会出具证明证实叶信惠长期外出，无法联系。 5、因被执行人叶信惠未履行赔偿义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。 经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  汤哲植 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9063号原告：韦继云，男，1982年1月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告韦继云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韦继云于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继云撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告韦继云负担，退还原告韦继云1**元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  余 可
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张利蓉，女,1970年6月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告张利蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月3日的借款本金43238.66元、利息3551.61元、费用8174.17元,以上合计54964.44元；并支付自2020年6月4日起至还清本金之日止的利息(以本金43238.66元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月16日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年3月26日,被告激活该卡,2017年3月18日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年6月3日,共透支(取现、POS机消费)人民币43238.66元,产生的利息为3551.61元、费用为8174.17元,以上合计54964.44元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张利蓉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张利蓉于2017年2月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告张利蓉办理了信用卡，被告张利蓉于2017年3月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月3日，被告张利蓉尚欠原告信用卡透支本金43238.66元、利息3551.61元及手续费1835.47元、逾期还款违约金6338.7元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张利蓉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告张利蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的透支本金43238.66元、利息3551.61元及手续费1835.47元； 二、被告张利蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金43238.66元为基数，从2020年6月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174.1元，减半收取587.05元，由被告张利蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3608号原告：于利兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈昌良，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳经济开发区中心村村民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村村部。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。原告于利兵与被告江苏射阳经济开发区中心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告于利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿农田水利、电力、道路、青苗损失及土地征用补偿金10000元（具体金额待评估后确定）；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告于利兵于2020年9月29日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于利兵申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于利兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利兵负担。审 判 员  吴 兰二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初333号 原告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被告：新疆翠云建材有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市莫乎尔牧场二村富华路 法定代表人：王强，系公司总经理。 原告伊犁建设工程有限责任公司与被告新疆翠云建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告伊犁建设工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1830号 原告：李少波，女，1978年9月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：于波涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住乾安县。 原告李少波与被告于波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波到庭参加诉讼，被告于波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李少波向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款12000.00元。事实与理由：2012年2月16日，被告因种地需要在原告处借款12000.00元，借款时被告给原告出具了一枚欠条，约定2012年辣椒款下来还款，约定还款日期过后，被告未偿还，多年来原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 于波涛未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，于波涛在李少波处借款12000元，由于波涛出具借据一枚，约定“下来辣椒款”即2012年9月还款，于波涛在欠款人处签字，借据出具后，借款尚未偿还。 本院认为，于波涛在李少波处借款并在李少波以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，于波涛应当积极偿还借款，故李少波持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告于波涛于本判决生效后立即给付原告李少波借款1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计50.00元，由于波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5671号原告：荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司，住所地荥阳市织机路与泽众路交叉口向北300米路东。统一社会信用代码91410182MA478AJX2Y。法定代表人：赵先州，系该公司董事长。被告：李军丽，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省项城市。原告荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司诉被告李军丽劳动合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司的法定代表人赵先州和被告李军丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付工资10000元、解除劳动合同的经济补偿金5300元，未签订劳动合同一倍工资31800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月18日建立劳动合同关系，在被告任职过程中，被告作为店长管理不善，还私开发票，以上原因造成原、被告双方矛盾，被告于2020年6月向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月3日，荥阳市劳动人事仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2020）153号裁决书。原、被告虽未签订劳动合同，但原告于2019年8月19日向被告发放了聘书，该聘书具有合同效力，被告无权要求双倍工资。原告并非拖欠被告工资，被告在工作中存在问题，扣除其缺勤，罚款和预支付的工资，原告向其发放2020年1月份工资4753元时，被告不要，并以此为由不来上班。被告李军丽辩称：荥劳人仲裁字（2020）153号裁决书正确。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年9月18日被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2020年1月28日被告因原告拖欠工资、个人原因及疫情停止在原告处工作。2020年8月3日，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月3日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字（2020）153号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、原告自仲裁裁决生效之日起十日内支付被告工资10000元，经济补偿金5300元，未签订劳动合同一倍工资31800元，以上款项共计47100元。2、双方自2020年1月28日终止劳动关系。后原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。另查明，被告在原告处工作期间月平均工资为10600元，原告提供的工资表上显示被告月基本工资为10000元。本院认为：用人单位自用工之日一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，原告应支付被告工作满一个月后的双倍工资31800元（10600元*3个月）。原告提供的工资表上显示被告月基本工资为10000元，故原告应支付被告2019年12月至2020年1月工资10000元。原告存在拖欠被告工资的情形，被告因此停止在原告处工作，并要求原告支付经济补偿金5300元的，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李军丽工资10000元，经济补偿金5300元，未签订劳动合同一倍工资31800元，以上款项共计47100元。二、原告荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司与被告李军丽自2020年1月28日终止劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告荥阳市金色港湾餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年九月十八日书记员  朱曼文
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1782号 申请执行人:申勇 被执行人:李春江 本院在执行申请执行人申勇与被执行人李春江借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1866号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春江银行存款人民币101635元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初566号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周述川，男，汉族，高中文化，个体户，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因犯盗窃罪，先后四次被本院判处刑罚，其中2007年11月15日被判处有期徒刑五年；2015年8月6日被判处有期徒刑一年十个月;2017年5月15日被判处有期徒刑八个月；2018年3月14日被判处有期徒刑八个月，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被抓获，2020年4月15日被监视居住，2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月3日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ550号起诉书指控被告人周述川犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人周述川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月15日12时许，被告人周述川接到钟某要求购买200元毒品的电话，二人约定在永川区大酒店见面交易，周述川收到钟某微信转账支付的200元。后二人先后来到此地，周述川将0.23克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给钟某，二人交易完成后被民警抓获。民警从钟某处查获上述毒品，从周述川处查获0.06克甲基苯丙胺片剂和VIV0牌手机，其到案后如实供述上述事实。2020年4月22日，被告人周述川协助公安机关抓获其他贩毒人员。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人周述川明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周述川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周述川协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，可以从轻处罚。周述川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周述川自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周述川有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人周述川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人周述川在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、搜查证、监视居住决定书、不予收押通知书、鉴定意见通知书、现场监测报告书、手机检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辩认笔录、鉴定文书、抓获经过、证人钟某、陈某的证言、被告人周述川的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周述川贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周述川到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周述川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周述川协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周述川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 文 艺书 记 员 韦靖琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1853号原告：周某，住内蒙古包头市固阳县。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日利案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告各项欠款共计21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告王某向原告周某购买大三元化肥2袋（每袋150元,计300元），碳酶铵钾212袋（每袋100元,计21200元），高钾30袋（每袋150元,计4500元），共计欠款26000元,并在送货单处签名确认。其后被告王某给付5000元，下欠21000元货款经原告多次催要,被告都以各种理由拒绝给付,故提起诉讼。被告王某辩称，欠化肥款21000元属实，但因用了原告的化肥以后导致我的庄稼减产，我更换使用了尿素后，情况才有所改观，由此造成的损失要求原告赔偿，且其中碳镁铵钾我只使用了100袋，其余都退给原告，原告拉走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《送货单》一份，因被告认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告王某向原告周某购买大三元化肥2袋，碳酶铵钾212袋，高钾30袋，共计欠款26000元,其后被告王某给付5000元，下欠21000元化肥款一直未给付，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买化肥，原告将化肥交付给被告，双方之间形成了买卖合同关系，被告应及时足额偿还化肥款，但被告至今未完全给付，该行为已构成违约，故对于原告请求的判令被告偿还赊欠化肥款21000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出的使用原告出售的化肥导致庄稼减产的问题，因被告未提出相关证据予以佐证，故本院不予支持；对于被告提出的退货问题，因原告对该情况不认可，同样被告未提出相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某化肥款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终489号上诉人（原审原告）：浙江常青藤环境科技有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器创新大楼**，统一社会信用代码：91330300MA28510Y67。法定代表人：吴书文，执行董事。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西环保集团生态建设管理有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**环保大厦**一社会信用代码：916100006679847736。法定代表人：庞正喜。委托诉讼代理人：梁知博，陕西西都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西环保集团镇安众兴环卫有限公司，住所，住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区后街丰景佳园小区****社会信用代码：91611025MA70X8DW6M。法定代表人：赵亮。一审第三人：陕西环科院环保设备有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路**交大科技园博源科技广场********用代码：91610000MA6TG36E2K。法定代表人：安晓进。委托诉讼代理人：梁知博，陕西西都律师事务所律师。上诉人浙江常青藤环境科技有限公司因与被上诉人陕西环保集团生态建设管理有限公司、陕西环保集团镇安众兴环卫有限公司，一审第三人陕西环科院环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江常青藤环境科技有限公司提起上诉称，1.一审法院违反程序受理一审第三人提出的管辖异议，实属错误。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》之规定，第三人无权提出管辖异议，而一审法院不仅受理一审第三人管辖异议申请，而且作出裁定，明显错误。2.上诉人与一审第三人于2017年2月14日签署的镇安县生活垃圾生物处理项目设备采购合同已失效。根据2018年1月30日镇安县生活垃圾资源化处理项目设备销售合同补充协议书的约定条款可以看出，原于2017年2月14日签署的采购合同已成为原合同，原合同相对人陕西环科院环保设备有限公司经协商一致已变更，新的合同权利义务人为陕西环保集团生态建设管理有限公司，原合同相对人被取代，最多仅成为新合同相对人陕西环保集团生态建设管理有限公司的保证人。上诉人也同意全部概括移转原合同的权利义务，又同意增加补充内容，原合同即2017年2月14日的采购合同，对上诉人和陕西环科院环保设备有限公司不再具有约束力。3.2018年1月30日补充协议书已成为新的合同，受让人已视为接受原合同关于协议管辖约定即由合同签订地人民法院管辖的约定，而2018年1月30日合同最后完成的签订地为浙江省温州市龙湾区，并非是陕西省西安市雁塔区，故一审法院裁定将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，明显错误。本案应由龙湾区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令龙湾区人民法院进行审理。本院认为，本案系买卖合同关系，合同由上诉人与一审第三人签订的镇安县生活垃圾生物处理项目设备采购合同以及上诉人、一审第三人、被上诉人陕西环保集团生态建设管理有限公司三方签订的镇安县生活垃圾资源化处理项目设备销售合同补充协议书组成。补充协议书主要是对前一份采购合同的主体进行了变更和补充了部分内容，主体变更是由一审第三人变更为被上诉人陕西环保集团生态建设管理有限公司，由被上诉人陕西环保集团生态建设管理有限公司享有采购合同的权利和承担合同的义务。因此，双方之间的主要合同权利义务仍由采购合同约束，上诉人主张采购合同对双方没有约束力，双方之间的关系由补充协议书调整，理由不成立，本院不予采纳。根据采购合同约定，如双方有争议由该合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，也未违反级别和专属管辖的约定，合法有效。关于合同签订地，根据上诉人在一审中提供的原经办人关于合同签订过程的陈述和被上诉人提供的情况说明，一审法院确定本案合同最后完成的签订地为陕西省西安市雁塔区符合客观情况。因此，一审法院裁定将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院处理正确。至于上诉人称一审法院受理一审第三人的管辖权异议程序不当的问题，根据规定第三人确实无权提起管辖权异议，一审法院在两位被上诉人和一审第三人均提出管辖权异议的情况下，未对一审第三人的身份和权利进行审查，直接作出一审裁定确实不当。但因被上诉人陕西环保集团生态建设管理有限公司也提出了管辖权异议，一审法院主要是以其主张的理由和提供的证据作出认定，故上述程序上的瑕疵不足以否定本案的处理结果。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄颖哲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2498号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人聂胜青，男，1964年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省宁远县******（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2075号起诉书指控被告人聂胜青犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人聂胜青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月25日8时许，被害人林福莲推着婴儿车在东莞市桥头镇综合市********前买菜，被告人聂胜青趁林福莲不注意，将林福莲放在婴儿车上的一个小手提包（价值12元；包内有一部华为牌手机，价值320元；现金港币20元、人民币约180元）盗走。得手后，聂胜青逃离现场。林福莲发现被盗后报警，公安机关经侦查，于2020年7月1日将聂胜青抓获，并从聂胜青处起获被盗手机、港币20元。后公安机关在聂胜青的指引下，起回被盗小手提包。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人聂胜青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂胜青有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人聂胜青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人聂胜青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人聂胜青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人聂胜青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人聂胜青归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于本案被告人聂胜青的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人聂胜青以其自报身份予以判决。视被告人聂胜青的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂胜青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1228号 关于申请执行人由永红与被执行人李建良人格权纠纷一案，（2020）冀06民终690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人由永红于2020年5月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李建良全部履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀06民终690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人由永红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币297元已由被执行人李建良交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）冀06民终690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:姜丹丹，1984年4月28日生，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜丹丹银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执996号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复30号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。申请执行人：蒋先照，男，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。复议申请人恒福公司不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，恒福公司与蒋先照于2019年11月22日签订《和解协议》，协议约定：恒福公司用部分房产以物抵债给蒋先照，以偿还（2019）黔0222民初1626号民事判决书确定的恒福公司所欠蒋先照的债务，并在三个月内为蒋先照完成抵债用房的备案，若未能完成备案，蒋先照有权向法院申请强制执行。恒福公司至今未为蒋先照完成抵债用房的备案。恒福公司不能证明未能在《和解协议》约定的期限内完成备案是因蒋先照个人原因造成。盘州市人民法院认为，恒福公司虽然与蒋先照签订了《和解协议》，但未依照约定在三个月内为蒋先照完成抵债用房的备案，根据《和解协议》的约定，蒋先照申请强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人贵州恒福房地产有限公司的执行异议。复议申请人恒福公司称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异52号执行裁定书，终结（2020）黔0222执495号案件的执行，解除对恒福公司名下坐落于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业房的查封措施；案件执行费由申请人蒋先照负担。主要事实及理由是：第一、（2020）黔0222执异52号执行裁定书认定事实不清。第二、恒福公司抵债的资产无产权争议，已经履行合同义务。蒋先照拒不按照《和解协议》缴纳备案、登记等的各项税费，导致未能备案的责任在于蒋先照。第三、（2020）黔0222执异52号执行裁定书认定恒福公司需对蒋先照个人原因造成恒福公司不能在和解协议约定期限内备案进行举证，不考虑客观事实和因素。第四、组织听证程序违法，未告知合议庭组成人员，剥夺了恒福公司申请回避的权利。经审查查明，在（2020）黔0222执异52号案件审查过程中，盘州市人民法院于2020年8月19日举行了听证。听证中，未告知合议庭组成人员及是否申请回避等事项。本院认为，盘州市人民法院在办理（2020）黔0222执异52号案的听证中，未告知合议庭组成人员及是否申请回避等事项，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异52号执行裁定。二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1155号 原告：岳胜，男，1989年7月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：袁书林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：贾石磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告岳胜诉被告贾石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜的委托诉讼代理人袁书林到庭参加诉讼，被告贾石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款11800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告因资金周转困难，借原告现金11800元，并且为原告出具了借条（详见借条）。事后经原告多次向被告催要借款，被告找别的借口与理由推拖不予偿还，被告的行为置诚实信用的原则于不顾，原告在被迫无奈的情况下特向贵院提起诉讼。根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，用以证明被告贾石磊借到原告岳胜11800元。 被告贾石磊辩称，一、被告没有借过原告的钱。二、被告也没有在2019年4月21日给原告打过欠条，那天被告根本没有见过原告。三、在2015年农历12月30日，原告因被告在其处加油欠原告钱，在没有协商同意的情况下，私自将被告车辆（车牌号冀Ｄ×××××渣土车）拖走，时间长达六个月。由于该车正在运营中，给被告造成巨大经济损失。后为了要回车辆，被告被迫给原告打了欠条。实际上，欠条上的款项是拖车费，不是被告的欠款。综上，被告不欠原告钱，而原告非法扣押被告车辆，并逼迫被告为其打条的行为是非法的，该欠条上的债权不受法律保护，请法院依法驳回原告起诉。 被告贾石磊未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2019年4月21日，被告贾石磊向原告岳胜出具借条一支，主要内容为：“本人贾石磊于2019年4月21日借岳胜人民币11800元整”。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告贾石磊向原告岳胜借款11800元有借条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾石磊辩称的没有借过原告钱的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告贾石磊在本判决生效后十日内偿还原告岳胜借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告贾石磊承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11759号原告：陆丽萍，女，汉族，1973年7月14日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律所事务所律师。被告：李慧，女，汉族，1988年6月16日出生，住上海市金山区。被告：杨彬彬，男，汉族，1983年8月6日出生，住浙江省庆元县。原告陆丽萍与被告李慧、杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆丽萍及其委托诉讼代理人华晓君到庭参加了诉讼，被告李慧、杨彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款九万元，约定到期利息两万元及到期后至归还日之间这段时间的利息三千元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告偿还欠款3万元，约定到期利息2万元及到期后至归还日之间这段时间的利息3,900元。事实和理由：2018年3月29日，被告李慧在其父母陪同下向原告借款100,000元，约定两年归还，利息为2万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨，被告母亲于2020年6月7日代被告偿还1万元，余款及利息至今未付，故诉至法院。被告未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告李慧的母亲系同事。2018年3月29日，被告李慧在其父母陪同下向原告借款100,000元，约定借款期限为两年，利息为2万元，并由被告李慧出具借条一份。因被告李慧的母亲事先与原告商量过女儿李慧购房需借款一事，故原告当天已从银行支取了该款项，并在被告李慧出具借条同时交付借款10万元。借款到期后，被告母亲于2020年6月7日代被告偿还1万元，诉讼过程中，被告杨彬彬于2020年9月7日归还借款4万元，同月8日归还借款2万元，余款及利息至今未付。以上事实，由借条、银行流水、结婚证、电话录音、结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，借款虽系被告李慧以个人名义所负债务，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李慧的母亲称该款用于被告李慧购房所需，应认定为夫妻共同债务。被告李慧未按约归还借款，有悖诚实信用原则，原告诉请两被告共同偿还借款及约定利息，应予支持。被告未按约归还借款，原告要求被告按照约定利息计算标准支付逾期还款的利息，并不违背民间借贷有关利息计算的法律规定，亦应予以支持。被告李慧、杨彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧、杨彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽萍借款30,000元，约定利息20,000元，并支付自2020年3月30日起逾期还款的利息3,900元，合计53,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,280元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年九月十六日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4424号原告：潼南区痘瑞仕美容院，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路******，统一社会信用代码92500223MA6049JF8D。经营者：陈志亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：赵雪珍，女，1987年6月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告潼南区痘瑞仕美容院（以下简称痘瑞仕美容院）与被告赵雪珍劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告痘瑞仕美容院的委托诉讼代理人刘颖、被告赵雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告痘瑞仕美容院向本院提出诉讼请求：1.判决痘瑞仕美容院不予支付2020年2、3月工资差额1511.05元；2.不予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金17950.24元。事实和理由：一、本案在劳动仲裁阶段错列诉讼当事人，裁决书系超出赵雪珍仲裁申请书范围，违法裁决。赵雪珍向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，列潼**痘瑞仕美容院为被申请人，并未列陈志亮为被申请人，但潼**劳动人事争议仲裁委员会却在仲裁裁决中直接列陈志亮为被申请人(并未在仲裁程序中释明)，显然是超出了赵雪珍的仲裁申请范围。二、未签订书面劳动合同的责任在于赵雪珍，赵雪珍不应再以该事由获得赔偿，违反了诚实信用原则。赵雪珍入职后，痘瑞仕美容院多次要求签订书面劳动合同，但是赵雪珍均拒绝签订，最终导致劳动合同没有签订，原因在于赵雪珍。三、即使支付，裁决书所计算的时间也错误，应从2019年11月3日开始计算。赵雪珍入职后，于2019年8月2日与痘瑞仕美容院签订《试用期承诺书》，该文书载明了工作地点、岗位、时间等劳动合同要素条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，如只约定了试用期，该期间即为劳动合同期间，故应当认定双方签订了2019年8月2日至2019年11月2日期间的劳动合同，合同期满后没有续签书面劳动合同。而劳动仲裁裁决认定从2019年7月22日起算显然是错误的。被告赵雪珍辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持渝潼劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书的裁决内容。本院经审理认定事实如下：赵雪珍于2019年7月22日入职痘瑞仕美容院，从事美容师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为底薪1800元加提成，每月饭补390元，工资以打卡方式每月15日发放。2019年8月2日，双方签订试用期承诺书。2020年1月15日，赵雪珍开始请假，2020年1月22日，痘瑞仕美容院开始放假。2020年3月15日，痘瑞仕美容院通知复工。因疫情影响，痘瑞仕美容院复工时间延长至2020年3月20日。2020年4月27日，赵雪珍以个人原因在“钉钉”软件上提出离职后，离开痘瑞仕美容院。赵雪珍离职前月平均工资为2243.78元。以上事实，有企业营业执照复印件、试用期承诺书、渝潼劳人仲案字〔2020〕第148号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵雪珍于2019年7月22日到痘瑞仕美容院工作，痘瑞仕美容院应当在一个月内与赵雪珍签订书面劳动合同，而直到2020年4月27日赵雪珍离开单位时，仍未签订书面劳动合同。其行为违反了劳动法律法规，应承担支付二倍工资的赔偿责任。双方所签订的试用期承诺书，并不符合《中华人民共和国劳动法》第十九条关于书面劳动合同具体条款的规定，不能视为劳动合同，痘瑞仕美容院也未提交其已通知签订劳动合同，而赵学珍拒绝签订的有关证据，应自行承担举证不能的法律后果。本院对其关于不支付二倍工资的诉求，不予支持。非因劳动者原因造成停工停产在一个工资支付周期内的，按劳动合同规定的标准支付劳动工资;超过了一个工资支付周期内的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于重庆市潼南区最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动的，应按不低于重庆市潼南区最低月工资标准的70%支付劳动者生活费，即1260元(1800元×70%)。本案中，赵学珍于2020年1月15日开始请假休息，痘瑞仕美容院于2020年1月22日开始放春节假期。根据国务院办公厅发布关于2020年春节放假安排，春节放假期间为1月24日至1月30日，共计7天。因新冠病毒疫情防控工作，2020年1月26日国务院办公厅发布《关于延长2020春节假期的通知》，延长假期至2月2日。其中，1月25日至1月27日为国家法定节假日，其他4天为休息日调休，其延长后的三天是休息日。痘瑞仕美容院在2020年2月3日延长假期满后未安排上班，痘瑞仕美容院放假至3月20日。2020年2月3日至3月20日，一共停工停产47天。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，单位因疫情防控期间，停工停产在一个工资支付周期内的应按劳动合同规定的标准支付工资。2020年2月3日至2020年3月2日，非因赵学珍原因造成停工停产在一个工资支付周期内，痘瑞仕美容院应支付工资。2020年3月3日至2020年3月19日，赵学珍没有提供正常劳动，痘瑞仕美容院应按照不低于潼南区最低月工资标准的70%支付生活费，即753.10元(1800元×70%÷21.75天×13天)。2020年3月20日至2020年3月31日，单位恢复经营，应按正常支付工资，即662.07元(1800元÷21.75天×8天)。痘瑞仕美容院已经支付被告2020年2月工资800元、2020年3月工资904.12元，不足部分应予补足。关于痘瑞仕美容院提出的仲裁委直接列陈志亮为被申请人，超出当事人仲裁请求范围的问题。本院认为，本案用人单位系个体工商户，痘瑞仕美容院系其字号，陈志亮系经营者，仲裁裁决的被申请人处既载明字号信息，也载明经营者信息，其目的是全面保护当事人的合法权益，防止有字号的个体工商户逃避债务及法律责任，并未超出当事人的仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告潼南区痘瑞仕美容院于本判决生效之日起十日内向被告赵雪珍支付2020年2月工资差额1000元(1800元-800元)；二、原告潼南区痘瑞仕美容院于本判决生效之日起十日内向被告赵雪珍支付2020年3月工资差额511.05元(1800元×70%÷21.75天×13天+1800元÷21.75天×8天-904.12元);三、原告潼南区痘瑞仕美容院于本判决生效之日起十日内向被告赵雪珍支付未签劳动合同二倍工资差额17950.24(2243.78元×8月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潼南区痘瑞仕美容院负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执827号之二 申请人张川，男，生于1994年12月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人蒋春明，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初33号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请人张川申请执行被执行人蒋春明民间借贷纠纷一案，被执行人蒋春明应向申请人张川返还借款52000元，订于2020年2月29日前返还25000元，于2020年5月31日前返还27000元。本次申请执行金额为25000元。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、有车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息，其名下有位于四川省广安市广安区（不动产权证号：00××49号、建筑面积18.72㎡）。本院于2020年4月17日作出（2020）川1602执827号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以25275元为限；于2020年4月23日作出（2020）川1602执827号之二执行裁定书，对上述房屋予以了查封。同时本院已依据该调解书，已以（2020）川1602执1591号立案受理第二次执行款27000元，并以该案合并办理，并在该案中合并受偿。本院将执行情况告诉了申请人张川，申请人于2020年9月28日向本院提出书面申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初33号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产不足以清偿全部债务时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨川民
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初752号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钱灵晟，男，1980年2月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省永康市。2020年8月2日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕419号起诉书，指控被告人钱灵晟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人钱灵晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人钱灵晟的机动车驾驶证于2017年7月3日至2018年2月24日因交通违章被记满12分。2020年8月1日晚上19时许，被告人钱灵晟在永康市××附近吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ9××××小型越野客车驶往永康市江南街道紫荆苑小区。23时，当车途经永康市紫薇路松石路交叉路口处被永康市××队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为159ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人钱灵晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱灵晟的供述、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单、现场笔录、血样提取登记表、身份信息、机动车违法记录查询单、交通违章记录查询单、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、抽血照片、行政处罚决定书、发还清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱灵晟违反交通运输管理法规，在驾驶证记分满十二分状态一年以上的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱灵晟的意见，予以支持。被告人钱灵晟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱灵晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 义
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪领，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****，统一社会信用代码91340100394266900W。 法定代表人：段大明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审第三人：安徽铭巢装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道浙商大厦A103，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。 法定代表人：陶飞飞，该公司经理。 再审申请人黄洪领因与被申请人安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称爱尚家装饰公司）、段麒麟、原审第三人安徽铭巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄洪领申请再审称，1.爱尚家装饰公司明显违约。爱尚家装饰公司时至今日仍未完成施工任务，延误工期长达半年余之久。爱尚家装饰公司已完工部分存在严重质量问题，一般人都清晰可见。经黄洪领多次协商并催促，爱尚家装饰公司仍拒绝配合履行，以实际行为单方终止合同的履行。2.违约责任系无过错责任，并不以主观过错作为构成要件，只要一方存在违约行为，即应承担违约责任。原审认为黄洪领存在过错显然属于认定事实错误。黄洪领作为业主方对工程质量有着当然的监督权，并无证据证明申请人对工程质量问题过于挑剔。3.爱尚家装饰公司出具的《情况说明》中承诺从2018年9月1日起，延期超过三个月，支付3个月房租费用7800元，支付工程延期违金每天67.9元，支付无法继续履行合同的违约金13580元。4.段麒麟作为原审适格被告，应对爱尚家装饰公司所负义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，1.黄洪领于2019年2月14日向一审法院起诉，请求解除其与爱尚家装饰公司阜阳分公司于2018年5月19日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；请求爱尚家装饰公司退还工程款40740元等，爱尚家装饰公司一审答辩同意解除合同，但在一审庭审中，对于法庭询问“继续装修还是解除合同?”时，黄洪领主张“同意解除合同”，爱尚家装饰公司亦表示“同意继续履行合同”。黄洪领申请再审称爱尚家装饰公司以实际行为单方终止合同的履行并无证据证明。2.一审法院认为，本案双方现都要求解除合同，致使合同无法履行。庭审中黄洪领认可工程量进行了总工程量的不到30%，爱尚家装饰公司认可进行了工程量的50%，根据公平原则，一审法院酌定判决爱尚家装饰公司应返还已支付工程款40700元的70%，计28490元，二审法院予以维持并无不当。二审法院认为，黄洪领主张爱尚家装饰公司赔偿其租房费用、延期违约金、无法继续履行合同违约金等，并主张段麒麟共同承担责任，黄洪领对其主张未提供充分、有效的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，对黄洪领的上诉请求予以驳回亦无不当。综上，黄洪领的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄洪领的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执476号 申请执行人:卢敏哲，男，布依族，1987年9月13日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被执行人：高仲余，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍住址贵州省荔波县。 本院执行（2020）黔2722执476号卢敏哲与高仲余机动车交通事故责任纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月21日向被执行人高仲余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人高仲余未实际履行； 2、本院于2020年4月20日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月8日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高仲余名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年5月12日查询了被执行人高仲余名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年5月12日调查了被执行人高仲余在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年5月12日调查了被执行人高仲余住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年8月19日到被执行人高仲余户籍地（贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年9月1日对被执行人高仲余行限制高消费； 8、本院于2020年9月1日将被执行人高仲余纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人高仲余尚欠卢敏哲案件款2040元，案件受理费25元、执行费50元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日与申请执行人进行短信约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 婕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3064号 原告：徐文清，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈秀苍，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐文清与被告陈秀苍确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 徐文清向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈秀苍于2020年3月7日所生育的儿子与徐文清具有亲子关系；2.由陈秀苍承担本案诉讼费。事实与理由：徐文清与陈秀苍于2017年1月9日办理结婚登记，婚后因双方性格不合，于2019年6月17日在德化县人民法院经调解自愿离婚。离婚后，双方仍以夫妻名义同居生活，期间多次发生性关系。同居后不久，陈秀苍向徐文清述说其例假未来，经检测，发现陈秀苍已怀有身孕，后陈秀苍偷偷搬离住处，与徐文清断了联系。经徐文清多方打听，得知陈秀苍于2020年3月7日生育一名男孩，且陈秀苍回应徐文清，其孩子已打掉，但此后徐文清发现，陈秀苍在其QQ空间多次发布该男孩的照片和视频，该孩子的特征与徐文清达到非常相似的程度，因此，该男孩可以确定系徐文清与陈秀苍共同生育的孩子。按照时间推算，从同居当天至生下孩子当天刚好266天（38周），由此也可以推断孩子系徐文清与陈秀苍同居生活期间怀孕的孩子。而陈秀苍故意隐瞒事实，企图隔断徐文清与该男孩的父子关系，侵犯了徐文清的合法权益。同时提出申请，要求依法委托司法鉴定机构对该孩子与徐文清之间是否具有亲子关系进行司法鉴定。 本院经审查认为，本案系确认亲子关系纠纷，本案适格被告应为本案原告徐文清要求确认亲子关系所指向的主体，即徐文清认为与之形成亲子关系的“孩子”，而非该“孩子”的母亲。因此，本案陈秀苍作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐文清的起诉。 案件受理费245元，退还徐文清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数额提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄德梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许巧芬 书 记 员 王姝钰 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1573号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某，男，1992年11月13日出生于上海市，汉族，中专文化，户籍地上海市崇明区；2020年6月5日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人陆某为非法获取钱财，对居住于上海市嘉定区的被害人张某某谎称帮其将转至外地的公积金账户转回上海，于同年7月19日、27日骗取张某某在嘉定区、宝山区通过微信、支付宝转账共计人民币21,000元，上述钱款均被其花用。公安机关经侦查于2020年6月4日将被告人陆某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，现已退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人冯某某、李某某、单某某的证言，微信聊天截图、协议、上海市公积金管理中心个人住房公积金查询单、微信、支付宝转账记录、谅解书，公安机关的辨认笔录、受案登记表、工作情况，全国常住人口信息，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为，陆某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月三十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1711号 申请执行人：胡晓丽,女性,1989年12月24日出生,住奇台县。被执行人：王尚婷，女性,1990年10月13日生，汉族，住奇台县。被执行人：王青海，男性,1965年7月12日生，汉族，住奇台县。被执行人：朱正芳，女性,1969年2月4日生，汉族，住奇台县。胡晓丽与王尚婷、王青海、朱正芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月1日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超