wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2181号原告：谭正权，男，汉族，生于1971年3月30日，住重庆市江**。委托诉讼代理人(特别授权)：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：周洪中，男，汉族，生于1977年11月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。原告谭正权与被告周洪中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告谭正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭正权撤诉处理。案件受理费4440元，由原告谭正权负担。审 判 长  皮志仲人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年九月三日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初150号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人尹某，男，1993年5月21日出生，汉族，大专文化，中铁十六局黄黄铁路项目部驾驶员，户籍所在地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人王金科，湖北德铭律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日5时许，被告人尹某驾驶粤Ｊ×××××号哈弗牌越野车自黄州区学生街天宫一号出发，沿黄州区江北公路由南往北方向行驶，至江北公路与赤壁大道延长线交接路段时，与同向谢某驾驶的百事利牌三轮电动车相肇事，造成被害人谢某当场死亡。事故发生后，尹某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人尹某在此次事故中负全部责任。公诉机关认为,被告人尹某违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡后，驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人尹某有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。因被告人尹某已经赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对尹某从轻处罚，故调整量刑建议为判处被告人尹某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了1．现场照片、指认照片等物证照片；2．扣押、发还物品清单、身份证、行车证、驾驶证及查询单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、到案经过、提取痕迹、物证登记表、收条等书证；3.证人孙某、徐某1、徐某2、徐某3的证言；4.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘查图、提取笔录等勘验笔录；6.被告人尹某的供述与辩解。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书中指控的罪名和事实无异议；二、尹某自愿认罪认罚，且签字具结；三、在公安机关侦查阶段，尹某能如实供述自己罪行；四、尹某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解；五、尹某系初犯、偶犯，其属于过失犯罪，社会危害性较小；六、建议对于尹某判处缓刑或三年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。且其交通肇事后逃逸，应受刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。尹某家属积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。尹某系初犯，可酌情从轻处罚。尹某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。另经征求尹某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年九月十一日法官助理陈晓红书记员南俊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4539号 原告：薛健，男，1971年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：严亚兵，男，1980年12月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告薛健与被告严亚兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健及其委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼，被告严亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛健向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告房屋租金39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告位于泰兴市门面房上面二、三层房屋搞美容经营。经结算，被告共欠原告租金计人民币39000元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2020年6月2日、7月1日分别报警，可被告却是一拖再拖，迟迟不归还租金。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告严亚兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与业主陈波签订房屋租赁合同，约定原告租用了陈波所有的泰兴市房屋，租赁期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止，同时该房屋二楼、三楼在租赁期间原告可转租给他人用作办公或住宿。2018年12月1日，原告与案外人邹爽丽签订租房协议，原告将其租赁的上述房屋中二、三层出租给邹爽丽用于经营美容业务，全年租金38000元。嗣后，邹爽丽和被告在该承租屋内从事经营。双方曾为房屋租金发生纠纷，原告遂报警要求处理。在公安机关协调下，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一份，载明“本人欠金东花苑9号楼112室房租合计叁万玖仟元整。现经协商，于2020年6月30日前还贰万元整，剩于2020年7月30日之付清。/欠款人：严亚兵/2020年6月2日”。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述被告出具欠条所涉39000元中38000元系房租，另1000元系被告向原告的借款。 本院认为,债务应当清偿。本案原告将其承租的房屋转租给邹爽丽，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立。被告在租赁期间与原告对账，并就结欠的房租等向原告出具欠条，构成了债务加入。原、被告之间的债权债务明确，被告应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告严亚兵于本判决生效之日起十日内给付原告薛健人民币39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告严亚兵负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 佳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖422号 辽宁省盘山县人民检察院指控被告人杨立才犯寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽宁省盘山县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1894号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：范兰伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。被告：郑永秀，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告范兰伟、郑永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月八日书记员  黄昭瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保48号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，行长。委托诉理代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所专职律师。委托诉理代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：麦楚洪，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************436。被申请人：覃满葵，女，1963年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************429。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值93463.13元人民币的范围内查封被申请人覃满葵所有的位于广东省清远市清城区**********************屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2020年8月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人麦楚洪、覃满葵存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值93463.13元人民币的范围内查封被申请人覃满葵所有的位于广东省清远市清城区**********************屋【不动产单元号：441802003*11GB00002F0005*063，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0011378号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费955元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年九月十四日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2240号 原告：周志伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心****E1902-E1912。 周志伟与中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周志伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周志伟撤诉。 案件受理费1483元，由原告周志伟负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5660号申请执行人：李吉保，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇严桥村四队**，现住上海市松江区九亭镇涞亭南路******。委托代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被执行人：侯继兵，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省寿县窑口乡贾庙村顾圩队**。原告李吉保与被告侯继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16846号民事判决已经发生法律效力。因被告侯继兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月15日立案执行。原告要求被告归还借款70,000元；支付逾期还款利息暂计4,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人侯继兵公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月24日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的银行存款；执行过程中，本院轮候查封了被执行人侯继兵名下牌号为皖DNXX**丰田牌汽车壹辆(查封期限至2022年7月29日，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但因轮候查封，本院无处置权；本院委托六安市金安区人民法院查封被执行人侯继兵名下牌号为皖NRXX**别克牌汽车壹辆，但当地车辆管理部门反馈未查询到该机动车信息故无法办理查封。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1413号 原告：薛永成，男，1951年6月26日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 被告：周喻，男，1992年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告薛永成诉被告周喻、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛永成的委托诉讼代理人孙雪松、被告周喻、被被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛永成向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币200990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日10时28分左右，被告周喻驾驶苏Ｄ×××××号车沿戚墅堰大桥由北向南行驶至事发地点向右侧匝道转弯时与原告相撞，致原告受伤，车辆受损,造成交通事故。经交警部门认定，被告周喻承担事故的全部责任。事故车辆在人保财险常州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。对原告的损失，被告没有作出合理的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿。 被告人保财险常州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期内。前期我司已理赔交强险限额10000元、财产限额900元、商业险51855.3元。要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定并要求鉴定人出庭作证。原告的居住证只能证明其在上海有过暂住，无法证明其长期居住在上海，其伤残标准应当按常州的标准计算。 被告周喻辩称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日10时28分许，在常州市口，被告周喻驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿戚墅堰大桥由北向南行驶至事发地点向右侧匝道转弯时，遇原告薛永成驾驶电动自行车沿戚墅堰大桥同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损,造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，被告周喻承担事故的全部责任。 事故后原告即到常州市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧颞顶硬膜下血肿、右侧颞叶额顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅底骨折、左侧顶枕部头皮血肿、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、冠脉支架置入术后、左中颅底乳突骨折。住院治疗后于2020年1月6日出院，用去医疗费六万余元，该款由被告周喻垫付并已由被告人保财险常州公司进行了理赔。出院后原告复查用去医疗费494.75元（其中10元为事故当天的挂号费）。本院于2020年5月29日委托中国人民解放军第一Ｏ二医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，该所于2020年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛永成因交通事故8根以上肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费7244元。 另查明，事故车辆系被告周喻所有，在被告人保财险常州公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 又查明，原告于2014年4月起居住于上海市闵行区虹莘路3333弄42号1103室，并领取了上海市居住证，居住有效期自2014年4月28日至2020年4月27日。 以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、出院小结、事故责任认定书、居住证、机动车保险单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书及票据等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，被告周喻承担事故的全部责任，本院予以确认。被告人保财险常州公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内根据保险合同并结合周喻应承担的责任予以赔偿。对于原告的伤残鉴定，因该鉴定是由本院委托，鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，鉴定机构按照鉴定科学规律和技术操作规范作出的鉴定结论，程序合法，操作规范，本院予以认定，故被告人保财险常州公司要求重新鉴定的请求不予支持。原告提供了上海市居住证，能够证明事故发生时原告已在上海居住满一年，故其残疾赔偿金应按居住地标准计算。对原告复查的医疗费用，属事故后原告复查必须的医疗费用，应由被告予以赔偿。 结合原、被告质证，对原告在本案中主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：原、被告双方在庭审中结合医疗费票据确认为494.75元； 2．住院伙食补助费：原、被告认可1750元； 3．营养费：原告营养期60天，按12元/天计算，为720元； 4．护理费：原告护理期60天，按60元/天计算，为3600元； 5．交通费：本院酌定为800元； 6．残疾赔偿金：69442*12*0.2为166660.8元； 7．精神抚慰金：10000元。 以上损失合计为184025.55元，由被告人保财险常州公司在交强险范围内承担110000元、在商业险范围内承担73976.05元，合计赔偿183976.05元； 被告周喻承担医保外用药49.5元【非医保用药酌情按10%扣除，即（494.75元*10%）】； 对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永成因交通事故造成的各项损失计人民币183976.05元； 二、被告周喻于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永成因交通事故造成的各项损失计人民币49.5元； 三、驳回原告薛永成的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币376.5元，鉴定费7244元，合计人民币7620.5元，由原告薛永成负担382.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担7236元、被告周喻负担2元（诉讼费和鉴定费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  强亚凤 二〇二〇年九月十日 见习书记员  葛 婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5435号 上诉人［原审被告（原告）］：董长虹，男，1975年7月27日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人［原审原告（被告）］：唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司，住所地：唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：张香杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所律师。 上诉人董长虹因与被上诉人唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司劳动争议一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董长虹于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董长虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董长虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董长虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘昕宇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17629号原告：蔡雁群，女，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人:侯凯日，广东盈隆律师事务所律师。被告：黎俊贤，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雁群的委托诉讼代理人候凯日到庭参加了诉讼。被告黎俊贤经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（2019年4月24日起以7万元为基数按年利率6%计付至实际清偿之日止）。本案律师费5000元及受理费由被告承担。原告对于起诉的事实，提交了借条、收据、银行交易明细、民事代理合同、律师费发票等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现原告起诉要求被告按约定偿还所欠借款，本院予以支持。但原、被告双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定期限偿还借款，原告为追讨欠款花费律师费5000元，有民事代理合同及律师费发票予以证实。原告主张由被告承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎俊贤偿还原告蔡雁群借款70000元。二、于本判决生效之日起五日内，被告黎俊贤支付原告蔡雁群律师费5000元。三、驳回原告蔡雁群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840.04元，由原告蔡雁群负担2.27元，被告黎俊贤负担837.77元（被告黎俊贤应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费837.77元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月八日书记员 黄文敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2874号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林泉景，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告林泉景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙强公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告林泉景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：判令林泉景立即向龙强公司支付货款9457元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至还款之日止）。诉讼过程中，龙强公司变更诉讼请求为：判令林泉景立即向龙强公司支付货款9457元及逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：龙强公司主要经营车船机械配件、润滑油批发兼零售，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝、汽机油等产品。林泉景于2017年8月14日至2017年11月9日期间多次向龙强公司购买货物。2017年11月26日，林泉景向龙强公司出具了一张货款清单，确认结欠货款7971元。因林泉景疏忽，其实际欠付龙强公司货款应为7557元。此后，林泉景又分别于2018年1月24日、2018年3月5日和2018年3月18日向龙强公司购买了价值1530元、1540元和330元货物。2019年5月31日，林泉景通过微信转账向龙强公司还款1000元；2019年9月2日，林泉景又通过微信红包方式向龙强公司还款500元，故林泉景尚欠龙强公司9457元。嗣后，林泉景在货款明细表上签字确认欠款9457.2元。龙强公司多次催讨无果，遂具状起诉。 林泉景在庭前调查中辩称，案涉货物是龙强公司铺货铺下来，即寄在林泉景处寄售的，后来被林泉景用掉，货款未结。就龙强公司主张的金额，林泉景需要再核对一下，金额好像没有这么多。销售单和清单上的货款已经全部结算在货款明细表中，由林泉景确认后签字。 本院认为，林泉景拖欠龙强公司货款9457.2元未还，有龙强公司提供的货款明细表、清单、销售单（共三张）所证实；诉讼过程中，林泉景亦承认案涉货物是其使用且未支付货款，并认可有在货款明细表中签字确认，上述欠款事实清楚，证据确凿充分，现龙强公司主张林泉景归还所拖欠的货款9457元，理由充分，于法有据，可予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现龙强公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算自起诉之日起，即2020年8月11日起计至还款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。 诉讼中，林泉景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下： 林泉景在本判决生效之日起10日内归还福州龙强农机配件有限公司货款9457元并支付逾期付款损失（以货款9457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并自2020年8月11日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林泉景负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人:帅亮。 被执行人：张源。 被执行人：石燕桔。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张源、石燕桔借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0281民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于张源、石燕桔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年9月4日向本院提出执行申请，要求张源、石燕桔支付借款本金及利息752179.18元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年9月7日，本院向被执行人张源、石燕桔邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年9月7日、9月30日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张源、石燕桔进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张源、石燕桔在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年9月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张源、石燕桔的不动产登记情况,反馈张源有房产。 四、2020年9月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封张源名下位于醴陵市浦口镇官山居委会的整栋房屋，查封期限为三年。 五、2020年9月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询张源、石燕桔公积金信息，反馈张源、石燕桔无公积金账户信息。 六、2020年9月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张源、石燕桔的7个银行账户，冻结限额752179.18元，冻结期限为一年。 七、2020年9月30日，本院将被执行人张源、石燕桔列入限制高消费。 八、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息752179.18元。现已执行0元，尚有752179.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张源、石燕桔有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 承办人彭均 书记员邓静如
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3763号申请执行人朱国友，男，汉族，1972年1月13日生，住所地河南省固始县。申请执行人汪修红，男，汉族，1979年3月1日生，住所地河南省固始县。申请执行人朱国科，男，汉族，1963年12月23日生，住所地河南省固始县。被执行人朱庆红，男，汉族，1975年9月4日生，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告朱国友、汪修红、朱国科与被告朱庆红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初8994号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告朱庆红向原告朱国友、汪修红、朱国科支付货款人民币281700元及逾期付款利息损失（以281700元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元、保全费1929元，合计7905元，由被告朱庆红负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月15日向本院申请执行，执行立案标的为281700元，执行费4126元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的281700元，执行到位0元。执行费4126元，执行到位1189元。7、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8994号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十七日书记员 项 炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1394号申请人：山东涌泉安全科技有限公司，住所地济南市市中区二七南路。法定代表人：张东萍。被申请人：山东锦煌物业服务有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城**。法定代表人：张宝军。申请人山东涌泉安全科技有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东锦煌物业服务有限公司名下银行存款270万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东涌泉安全科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东涌泉安全科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东锦煌物业服务有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东涌泉安全科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十四日书记员  王明杰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222财保36号申请人：和田永春建筑劳务有限责任公司法定代表人：马相永住所地：新疆维吾尔自治区和田市建设路********。委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。被申请人：新疆中图建设工程有限公司法定代表人：孙玉亮住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路********v>申请人和田永春建筑劳务有限责任公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请人和田永春建筑劳务有限责任公司为了防止被申请人新疆中图建设工程有限公司转移财产，请求对被申请人新疆中图建设工程有限公司银行账户上的存款1949826.58元予以冻结（1、开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，银行账号为：×××；2、开户行：乌鲁木齐银行天山区支行，银行账号为：×××），申请人和田永春建筑劳务有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人和田永春建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人新疆中图建设工程有限公司银行账户上的存款1949826.58元予以冻结（1、开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，银行账号为：×××；2、开户行：乌鲁木齐银行天山区支行，银行账号为：×××）。案件申请费5000元，由申请人和田永春建筑劳务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   贺 龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   王晓红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1842号上诉人（原审原告）：谢四红，男，1970年7月8日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢四红因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢四红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢四红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢四红已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢四红出借的款项，担保公司提供了担保，谢四红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢四红已在一审提供证据加以证明。在谢四红的本息未受偿的情况下，谢四红享有诉权。谢四红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢四红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢四红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢四红的出借行为没有任何的过错，谢四红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢四红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢四红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢四红主观没有过错，行为没有违法，不该由谢四红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢四红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢四红起诉的裁定，导致谢四红失去了最后的权利救济机会，对谢四红是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢四红向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还谢四红借款本金1000000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付谢四红为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢四红与作为借款人的被告之间的借贷，系谢四红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢四红的起诉。案件受理费13908元，退还原告谢四红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢四红与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢四红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢四红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢四红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2623号深圳亚联财小额贷款有限公司、刘涛：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10361号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金10000元（人民币，下同）并负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执23517号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2017）粤0304执23608号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以10000元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月12日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2623号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢2693号]。因申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元及执行费50元已由被执行人向本院依法缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2015）深福法民二初字第10361号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢2623、2693号案件[原执行案号（2017）粤0304执23517、23608号]予以结案。二〇二〇年九月二十九日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1557号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:漆德义,男，1954年7月20日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人漆德义罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524刑初246号刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漆德义名下的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保563号申请人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：周计奎，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住所地，住所地宿迁市宿豫区iv>被申请人：王荣香，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住所地，住所地宿迁市宿豫区iv>被申请人：周亚，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住所地，住所地宿迁市宿豫区iv>申请人江苏保丰融资担保有限公司诉被申请人周计奎、王荣香、周亚民间借贷纠纷一案，申请人江苏保丰融资担保有限公司向本院提出申请，请求对被申请人周计奎、王荣香、周亚名下银行账户内资金进行保全，保全金额为65000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏保丰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周计奎、王荣香、周亚名下的银行账户内资金（保全价值为65000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3081号原告:唐某某，女，1966年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被告：张某，女，1983年9月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县。原告唐某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人刘昂，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告的房屋装修损失人民币58300元（含家具价值6300元）；2.判令被告承担本案房屋价值的鉴定费用3000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年7月17日，被告自愿以188000元的价格向原告出售其名下尚都花园城8栋2211号房屋（房产证建筑面积35.13平方米）（下称为“该房屋”），双方签订《房地产买卖居间合同》（合同编号×××27）。合同签订后，原告依约支付购房定金，为尽早入住与被告协商取得该房屋钥匙后进行装修。原告就装修部分已投入58300元（含家具价值6300元）。因被告未按约履行合同，原告就此向贵院提起诉讼，贵院经审理作出民事判决书《（2019）湘0102民初8608号》（下称该判决），认定被告构成违约需向原告承担违约责任。同时，原告在该案审理中就装修损失申了司法鉴定，因适用简易程序贵院未做处理，但在该判决中明确“但其收集证据后可另行主张权利”。现该判决已生效。原告认为，被告的违约行为造成原告的合同目的无法实现，房屋装修系因被告违约产生的实际损失，被告应予赔偿。请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某辩称：原告在没有经过我的同意擅自装修房子，之前案子的判决因为没有提出违约金，所有我同意，这次我不同意被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2017年7月17日，唐某某与张某、长沙县易居乐房地产咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司订立《房地产买卖居间合同》一份。合同约定，唐某某购买张某所有的位于长沙县××路××号××花园××栋××号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为35.13平方米；房屋价款为188000元，由唐某某于合同订立之日向张某支付定金20000元，于办理房屋所有权转移登记手续和缴税时支付剩余价款；唐某某与张某于同年10月17日前办理房屋所有权转移登记手续；张某在收到全部房屋价款后，将上述房屋交付给唐某某，并结清该房屋所产生的水、电、燃气和物业服务费等费用；张某承诺，缴纳上述房屋契税的时间已满两年；若有一方违约，则守约方有权选择适用定金罚则或要求对方支付价款的20%作为违约金。合同还就其他事项进行了约定。同年7月17日，唐某某向张某交纳定金20000元。唐某某称其经张某同意，自易居乐地产服务部处取得涉案房屋钥匙后，委托案外人湖南惠民辉安居装饰工程有限公司以包公包料的形式对涉案房屋进行装修。装修时还向湖南万厦物业公司共计交纳押金、装修服务费、楼道修缮费、垃圾清运费、出入证工本费等费用2226元，并交纳水费50元和2013年4月20日至2017年7月31日的物业管理费2165元，其中水费系用于装修。涉案房屋于2017年9月14日装修完毕。本案审理过程中，经唐某某申请委托评估，根据双方共同选择，法院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对涉案房屋装修造价价值进行评估，2020年8月20日，该所出具资产评估报告，评估结论,涉案房屋的装修造价价值于评估基准日（2017年9月14日）所表现的市场价值为43340元，其中家具家电的市场价值5770元，装饰装修的市场价值为37570元。唐某某为此支付鉴证咨询服务费、评估费3000元。另查明，唐某某与张某、第三人长沙县易居乐房地产咨询服务部、第三人湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月30日作出（2019）湘0102民初8608号民事判决，判决解除唐某某、张某、第三人湖南中环地产顾问有限公司以及第三人长沙县星沙易居乐房地产咨询服务部之间订立的《房地产买卖居间合同》，并判决张某于该判决生效之日起十日内向唐某某返还定金40000元、物业管理费2165元。现该判决已生效。另查明，2016年5月10日，张某将涉案房屋委托中环地产顾问公司代为出售。张某于2017年2月22日缴纳涉案房屋的契税，于同年4月24日取得该房屋的不动产权证书。2020年6月24日，经国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司及原、被告进入涉案房屋进行评估勘察，发现涉案房屋已有人入住并使用。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中原告在与被告签订合同后，即按合同约定向被告缴纳定金20000元，后原、被告及第三人湖南中环地产顾问有限公司以及第三人长沙县星沙易居乐房地产咨询服务部之间订立的《房地产买卖居间合同》因被告未缴纳两年契税被解除，又因原告装修后的涉案房屋，一直由被告张某对房屋及房屋内的装饰装修、家具占有、使用、收益至今，故被告应对原告对涉案房屋投入的装饰装修及家具损失进行对价支付。因原告并未提供充分证据证明其对涉案房屋进行装修已经产权人张某允许，亦存在一定过错，故本案中如由被告张某承担原告全部装修及家具损失则显失公平。根据公平原则，由被告张某以涉案房屋的装修造价价值的80%给予原告唐某某补偿，即34672元。因双方均有过错，故本案鉴定费用亦按照比例承担，因本案评估费用已预先由原告唐某某支付，故被告张某还需向原告支付评估费用2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后三日内向原告唐某某支付34672元；二、被告张某在本判决生效后三日内向原告唐某某支付2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，因适用简易程序，减半收取654元，由唐某某负担130.8元，张某负担523.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月二十七日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1633号 申请人王英，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人王朝杰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人杨素敏，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王英、王朝杰与杨素敏、徐霞民间借贷纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审48号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村 法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]242号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司现场检查时发现：打磨房正进行人工打磨，人工打磨时产生的粉尘通过打磨操作台下吸式集气管道及风扇将打磨粉尘排放至打磨车间外西侧的集尘通风廊道内，通风廊道北端与袋式除尘设施集气管道联接处破损，袋式除尘设施未使用，有大量粉尘从破损处排放至外环境，破损处周边地面有大量积尘。拼板房内一名工人正在进行涂胶作业，拼板胶未凝固，拼板房配套的光氧＋活性炭吸附装置电源未开启，风机未运行，处于未使用状态，拼板房大门敞开，未完全密闭，导致拼板胶产生的挥发性有机物废气未经集中处理，通过敞开的大门排放至外环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年12月31日作出徐环罚决字[2019]242号行政处罚决定书：对被执行人徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物的违法行为处罚款壹拾伍万元整、对违法排放挥发性有机物废气的环境违法行为处罚款伍万元整，以上合并处罚款贰拾万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]33号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币贰拾万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款贰拾万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款贰拾万元整，合计肆拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]242号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]242号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保95号申请人：山东华鹏重工有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇烟青一级路北。法定代表人：王毅，董事长。被申请人：韩卫东，男，1966年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：魏显星，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：韩浩杰，男，1995年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人山东华鹏重工有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩卫东、魏显星、韩浩杰银行存款人民币1000万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东华鹏重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩卫东、魏显星、韩浩杰银行存款人民币1000万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东华鹏重工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  夏文婕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4030号 原告：赵梅梅（公民身份号码：×××），女，1972年7月16日出生，汉族，住海东市互助土族自治县。 委托诉讼代理人：李庆福，青海河湟律师事务所律师。 被告：汪生全（公民身份号码：×××），男，1959年2月24日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。 原告赵梅梅与被告汪生全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅梅委托诉讼代理人李庆福到庭参加诉讼，被告汪生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息3787元（60000元×4.75%×485天÷365天），共计63787元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年1月16日因被告需要资金周转，通过杨国堂向原告借款，并口头承诺以年利率10%支付利息，原告出借60000元后因亲戚原因未要求被告出具借条，后原告一直催要借款，至2019年2月8日被告承诺于2019年3月30日前偿还借款本金，原告放弃口头约定的利息，被告出具借条。但经原告多次催要，被告仍拖延不归还借款，请求判如所请。 被告汪生全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案庭审后其电话辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，现无支付能力。 本院审理查明事实如下： 2015年1月16日原告赵梅梅通过现金形式向被告汪生全支付借款60000元。2019年2月8日被告汪生全出具《借条》记载“今借到赵梅梅现金60000元，还款时间为2019年3月30日前还清”。经原告赵梅梅多次催要，被告汪生全均推脱未偿还借款，致使纠纷产生。 以上事实有《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告赵梅梅提供的借条可以证明其与被告汪生全之间存在民间借贷关系且借款金额为60000元，被告汪生全在庭后电话亦认可借款的事实和金额，对此本院予以确认，被告汪生全应当履行还款义务。另，原告赵梅梅以年利率4.75%要求被告支付自2019年3月30日至2020年7月30日期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但应自约定还款期限次日起算即2019年3月31日至2020年7月30日的利息应为3807.9元（60000元×4.75%÷360天×481天），由于原告赵梅梅仅请求被告支付利息3787元，本院对其请求的金额予以支持。被告汪生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪生全于本判决生效之日起五日内向原告赵梅梅偿还借款本金60000元，并支付逾期利息3787元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取697元，由被告汪生全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异85号 异议人（被执行人）孙民权，男，汉族，1936年12月24日生，住西安市雁塔区。异议人（被执行人）谢更放，男，汉族，1971年9月13日生，住西安市雁塔区。异议人（被执行人）肖宜川，男，汉族，1948年3月15日生，住西安市雁塔区。异议人（被执行人）邹西京，男，汉族，1952年3月25日生，住西安市雁塔区。共同委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。申请执行人马术青，男，汉族，1963年3月4日生，户籍河北省唐山市玉田县，现住靖边县北侧。申请执行人张福山，男，汉族，1952年5月12日生，户籍河北省唐山市丰润区，现住靖边县。申请执行人陕西忠君法律服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人刘义明，系该公司执行董事、主任。被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人孟喜生。本院在执行申请执行人马术青、张福山、陕西忠君法律服务有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司、孙民权、谢更放、肖宜川、邹西京、任怡租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）孙民权、谢更放、肖宜川、邹西京于2020年7月22日提出书面异议，请求终止对申请人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙民权、谢更放、肖宜川、邹西京称，一、长安区人民法院（2017）陕0116执异52号执行裁定书认定申请人抽逃注册资本没有事实依据，陕西港华建筑工程有限公司的工商注册档案中留存的申请人转款凭证显示，公司设立时，申请人作为股东，已将出资足额510万元（其中邹西京出资142.8万元，肖宜川、孙民权、谢更放、任怡各91.8万元）转存公司设立时在银行开设的临时账户，完成足额出资义务。陕西正大会计事务所出具验资报告亦证实，申请人已于港华公司设立时完成了对公司的足额出资义务。至于申请人将其出资交存拟成立公司在银行的账户后，公司是否将该出资及时转入公司的基本账户，那是公司的事情，责任应由公司承担，52号执行裁定书仅仅依据陕西港华公司未将申请人的出资转入公司基本账户就认定申请人抽逃出资，明显缺乏事实依据，其实质是将陕西港华公司的责任转嫁给申请人；二、52号执行裁定书认定申请人抽逃注册资本没有法律依据。《公司法解释三》第12条并未将公司未将股东出资从临时账户转入基本账户认定为抽逃注册资本。52号执行裁定书认定申请人抽逃出资资本明显没有法律依据；三、52号裁定没有明确事实依据的情况下认定申请人抽逃公司注册资本程序违法。执行程序与审判程序有着明显区别，执行程序的启动因为有生效的司法裁判，所以以追求效率为原则，而审判程序则注重当事人之间利益的实质公正。因此，在没有明确事实依据的情况下，股东是否构成抽逃公司注册资本，应通过审判程序解决，不应由执行程序来认定。在本案中，申请人出资明显到位，但没有证据证明申请人将已出资的注册资本从临时账户转出，在这种情况下，如被申请人马术青、张福山主张申请人抽逃注册资本，应告知其通过诉讼程序主张权利，因此，52号裁定在执行程序中认定申请人抽逃公司注册资本明显程序违法。请求贵院依法支持申请人的申请。本院查明，申请执行人马术青、张福山、陕西忠君法律服务有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，申请执行人请求追加股东孙民权、谢更放、肖宜川、邹西京、任怡为被执行人。西安市长安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）陕0116执异52号执行裁定书裁定，追加邹西京、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放为被执行人，在抽逃出资的范围（邹西京1428000元、肖宜川、孙民权、任怡、谢更放各918000元）内向申请执行人承担责任。在执行过程中，本院实执部门于2020年7月1日作出（2020）陕0116执恢378号执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款1741213.75元并加倍支付该款迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费17000元、执行费53900元。异议人孙民权、谢更放、肖宜川、邹西京于2020年7月22日提出书面异议，请求终止对申请人的执行。本院认为，西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异52号执行裁定书系生效法律文书，申请执行人以该法律文书申请强制执行，本院受理后，执行部门向被执行人发出《执行通知书》并无不当，被执行人认为作为执行依据的西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异52号执行裁定书存在错误，可按照法律规定依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回孙民权、谢更放、肖宜川、邹西京的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0二0年九月二十三日 书  记  员     张  婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5592号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托代理人：郭霞光、张建，陕西一元律师事务所律师被执行人梁候爱，女，汉族。委托代理人：白进学，男，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人梁候爱、西安浩华置业有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0113民初1616号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁候爱、西安浩华置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁候爱、西安浩华置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,本院查封了被执行人梁候爱（公民身份号码：6127291959********）名下位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶第2幢1单元9层xxx号（备案号：Yxxxxx）的房产一套,经询问,申请执行人表示被执行人梁候爱已经向申请执行人偿还了20万元债务，故同意暂不处置该房产。经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的809050.08元等，申请执行人受偿200000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2427号原告：红河州东晟物业有限公司，住所地建水县永祯路**。法定代理人：杨丽清，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司经理。被告：李猛，男，1980年5月19日生，住建水县。原告红河州东晟物业有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理，通知原告红河州东晟物业有限公司7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州东晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张永波二〇二〇年九月十六日书记员  冉阳阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2555号罪犯刘回生，男，1959年10月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2013年5月8日作出(2013)肇宁法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘回生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘回生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日作出（2015）阳中法刑执字第3125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘回生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘回生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2715分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年2月1日因欠产扣8分，累计扣8分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金2000元，余额1889.18元，2019年11月前月平均购物246.39元，2019年11月后平均购物99.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘回生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未全额履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘回生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5733号 原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:俞健国,男,汉族,1991年7月25日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告俞健国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告俞健国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金101699元,借款利息、滞纳金及手续费25743.89元（暂计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息、滞纳金及手续费;二、被告立即偿付原告实现债权费用8000元;三、原告对被告提供的抵押物即车牌号为皖Ｂ×××××的汽车折价、变卖、拍卖的价款优先受偿上述债权及实现债权的费用。事实与理由：2017年6月8日,被告与原告签订一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及《抵押合同》,双方约定:1）原告向被告提供总额为165000元的借款额度,用于购置车辆,借款期限60个月,手续费费率为借款金额的19.5%；2）如未按期还款,被告应按照相关规定支付利息及滞纳金;3）还款方式:本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式;4）被告以其所有的汽车（车牌号皖Ｂ×××××）对本合同项下的贷款本金、利息、手续费以及律师费等一切费用提供抵押担保,并已办理了抵押登记;5）在被告不能按期归还本合同项下贷款本息及手续费情况下,包括但不限于律师费、诉讼费、催收费用等由此而产生的一切费用,均由被告承担。合同签订后,原告于2017年6月27日向被告发放贷款165000元整,但被告至今已多次未按期归还本息及手续费。经原告多次催收后发现,被告俞健国已明显不能按合同约定支付借款本息及手续费,被告拒不履行还款义务的行为,严重违反合同约定且严重损害原告的合法权益。基于上述事实,原告提起诉讼。 被告俞健国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告逾期后，原告委托律师主张债权，并支付代理费8000元；双方签订的合同还约定如被告按约还款，则原告免收透支利息，否则按照相关规定在被告信用卡额度内计收利息与滞纳金，且原告有权宣布所有欠款全部或部分提前到期。依据原告提交的对账单显示，贷款发放后，被告自2017年8月开始按约还款至2019年7月（共24期），期间每月还款3286.25元（本金2750元、手续费536.25元）。2019年8月7日为应还款日，该期未还款，此后一直逾期。截至2020年3月6日，被告积欠涉案信用卡项下汽车贷款本金99000元（165000-2750×24）与普通消费本金2699元，合计101699元。 本院认为,原被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。被告未按期还款，原告有权依据合同约定收回全部借款并要求被告承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还本金101699元的诉请予以支持。被告未能按约还款，依据双方约定不再享有相应免息待遇。双方对逾期还款的利息与滞纳金均有明确约定，原告据此计算出截至2020年3月6日数项共计25743.89元标准过高，本院对超过月利率2%部分不予支持，经计算截至2020年3月6日共计14237.86元，此后被告应继续支付至实际清偿之日止。上述借款已被宣布提前到期，被告不再享受分期利益，因而对原告主张借款到期后的手续费不再支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，原告已实际支付，本院结合本案标的及相关收费标准酌定被告应承担该项损失5000元。被告自愿以所购车辆为借款提供抵押并办理了登记手续，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞健国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金101699元、截至2020年3月6日的利息与滞纳金14237.86元，并继续支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数，按月利率2%计算的利息与滞纳金； 二、被告俞健国于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元； 三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告俞健国所有的皖Ｂ×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，由被告俞健国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年九月二日 书记员  刘海燕 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4724号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会七村民小组。法定代表人:周文学，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会七村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会七村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会七村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会七村民小组撤回起诉。案件受理费257.39元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢322号被执行人：羊丽，女，1990年1月15日生，汉族，户籍地靖江市，现在服刑。本院执行被执行人羊丽为生产、销售假药罪，罚金一案，根据本院于2017年5月19日作出的已发生效力的（2017）苏1282刑初221号刑事判决书：羊丽犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百一十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2023年7月22日止。罚金扣除已经交纳的116150元外，余款1033850元于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人羊丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下支付宝账户有存款1348.40元，本院予以扣划后，已作为罚金上缴；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年3月17日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市××南路××1704的房产，本院于2020年3月31日裁定拍卖上述不动产，并于同年7月17日拍卖成交，成交价款888300元。扣除本案拍卖辅助费用4300元（含拍卖公司垫付的公告费800元）、买受人垫付的应由被执行人负担的税金26649元以及预留给被执行人的房屋租金10万元,余款757351元用于清偿本案债务。4.本院于2020年3月18日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初221号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十一日书记员 王亚萍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1998号原告：金湖县黎城镇大宇货物配载联运站，住所地金湖县金湖西路**。经营者：李振恩。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安市维尔特电气有限公司，，住所地金湖塔集镇横桥集镇胜利路**法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。第三人：吴乃虎，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住宝应县。原告金湖县黎城镇大宇货物配载联运站与被告淮安市维尔特电气有限公司、第三人吴乃虎运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金湖县黎城镇大宇货物配载联运站的经营者李振恩及其委托诉讼代理人周晓平，第三人吴乃虎到庭参加诉讼，被告淮安市维尔特电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金湖县黎城镇大宇货物配载联运站向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的运输款35082元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月起，原告为被告运输货物，第三人作为被告的经办人在联运委托单上签名。被告共拖欠原告运输费用35082元，原告经催要无果，故诉至法院。淮安市维尔特电气有限公司未作答辩。吴乃虎述称，其时任被告办公室工作人员，由其与原告联系运输事宜，联运委托单由其签字确认，欠原告运输费用属实。经本院审理认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系。自2016年5月23日起至2017年10月15日止，原告根据被告工作人员即第三人的安排，先后为原告运输送货25次，累计运输费用35082元。因被告未能及时向原告支付上述运输费用，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输货物到指定地点后，被告应及时向原告支付相应的运费等款项。被告共欠原告运输款35082元，有其工作人员即第三人签字确认的联运委托单为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付运输款35082元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市维尔特电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县黎城镇大宇货物配载联运站支付运输款35082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告淮安市维尔特电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审判员  雷爱红二〇二〇年九月三十日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2233号之一 申请执行人：卢国友，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：吴海平，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人卢国友与被执行人吴海平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为16255元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1970号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。法定代表人:黄友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告:李巍,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年九月十八日书记员 温佳宝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2779号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：潘正规，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 卫 生 院 。公民身份号 码 ： 45262319701012183X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘正规电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12379号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王**，男，住贵州省凯里市。      原告：张桂萍，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2271.17元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂萍，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年6月4日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年6月4日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告王**、张桂萍的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告王**、张桂萍负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1124号 原告：赵云，男，1980年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 原告赵云与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人宋云飞、被告中国人保公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费69040元、评估费4900元、施救费14750元；2、判令被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计13160.37元；3、诉讼费由被告承担。（以上损失共计：101850.37元）事实和理由：原告车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额104784元）含不计免赔险、车上人员责任险司机（责任限额5万元）含不计免赔险。保险期间自2017年12月14日起至2018年12月13日止。2018年7月28日，刘超驾驶陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××号重型半挂货车沿京昆高速西汉段向汉中方向行驶至Ｋ1110＋320Ｍ处，所驾车辆前部与司机楚卫生所驾冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车尾部相撞，两车侧翻至右侧护栏外，陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××车辆前部起火，造成冀Ｆ×××××车辆受损、司机楚卫生受伤的交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出第610109120180000095号道路交通事故认定书，认定刘超负此事故的主要责任，楚卫生负次要责任。事故发生后原告的司机楚卫生在西安医学高等专科学校附属医院治疗九天。原告与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致。综上所述，肇事车辆在被告处投机动车损失险、车上人员险。原告支出的各项损失，被告应在保险责任险限额内进行赔付。 中国人保公司辩称，1、我司承担百分之三十的赔偿责任；2、不承担医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费；3、不承担评估费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以认定如下： 1、2018年7月28日，刘超驾驶陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××号重型半挂货车沿京昆高速西汉段向汉中方向行驶至Ｋ1110＋320Ｍ处，所驾车辆前部与司机楚卫生所驾冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车货车的尾部相撞，两车侧翻与右侧护栏外，陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××号车辆前部起火，致陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××号上乘坐人胡培培当场死亡、刘超及楚卫生受伤、车辆、车上货物及道路设施受损，造成死亡交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出第610109120180000095号道路交通事故认定书，认定刘超负此事故的主要责任，楚卫生负次要责任。 2、原告车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人保公司投保机动车损失险（责任限额104784元）含不计免赔险、车上人员责任险（司机）（责任限额50000元）含不计免赔险。保险期间自2017年12月14日起至2018年12月13日止。 3、根据原告的申请，本院委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆（冀Ｆ×××××）的损失进行评估。2020年6月5日，汇新保险公估有限公司出具ＳＨ2019090181号公估报告，评估结论为：评估标的欧曼牌重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）损失价值为ＣＮＹ69040.00Ｙ元（大写：陆万玖仟零肆拾元整）。 4、原告赵云支出吊车施救费12750元、拖车费2000元、公估费4900元。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张司机楚卫生各项损失共计13160.37元，提交证据如下：1、赔偿协议书一份，用以证实原告赔偿司机医疗费等各项经济损失共计14000元；2、住院病历、诊断证明、费用清单各一份、医疗费票据13张，用以证实原告司机住院9天支付医疗费5160.37元；伙食补助费900元，计算标准为每天100元，共计9天；误工费5562元，计算标准为2019年度交通运输业工资标准88270元，住院9天及诊断证明中建议休息两周，共计27天；护理费1038元，计算标准为2019年度居民服务业工资标准42115元，共计9天；交通费500元。共计13160.37。被告中国人保公司质证称同答辩意见。本院认为，车主赵云与司机楚卫生签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。原告主张楚卫生医疗费5160.37元，提交了西安医学高等专科学校附属医院正式发票，本院予以确认；原告主张楚卫生住院伙食补助费900元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张误工费，按照2019年度交通运输业日工资标准241.84元/天，计算23天，误工费应为5562.32元，原告主张5562元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张护理费，按照2019年度居民服务业日工资标准115.38元，计算9天，本院认定护理费1038.42元，原告主张1038元，不违反法律规定，本院认定护理费1038元；原告主张交通费500元，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，赵云与中国人保公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆本次所发生的车辆损害事故在保险期间。赵云依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定要求人保公司全额赔偿其损失的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。针对人保公司在答辩中提出评估费属于间接损失，不属于保险责任不予赔偿的抗辩，本院认为，评估费系为查明赵云事故车辆损失程度和数额所支出的必要合理的费用，人保公司应予承担。对赵云的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失险保险限额内赔付原告赵云车辆损失费69040元、吊车施救费12750元、拖车费2000元，合计83790元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告赵云公估费4900元； 三、原告赵云已赔偿楚卫生医疗费5160.37元、住院伙食补助费900元、误工费5562元、护理费1038元、交通费500元，共计13160.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告赵云。 上述第一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,337元，减半收取计1,168.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2955号原告：汪坷轲，男，1993年11月2日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。委托代理人：郭桂花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：郑刚，男，1995年9月13日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告汪坷轲诉被告郑刚合伙纠纷一案，本院于2020年7月29日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日立案受理，原告诉请：1、判令原被告双方的合伙关系解除。2、判令被告立即返还原告130000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪坷轲及其委托代理人郭桂花到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月20日，原、被告签订了《餐饮合伙人协议书》一份，约定双方合伙经营“光州龙虾汇”，原告以100000元占股50%，被告以提供店铺运作等方式占股50%，双方还对其他权利义务进行了约定。嗣后，原告实际投入了130000元到被告指定账户，但被告收款后一直未进行实际经营，在原告的要求下，被告返还了原告15000元，余款115000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告汪坷轲与被告郑刚于2020年5月20日签订的《餐饮合伙人协议书》。二、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内返还原告汪坷轲115000元，三、驳回原告汪坷轲的其他诉讼请求。如果被告郑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告汪坷轲负担150元，由被告郑刚负担1300元。原告汪坷轲于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年九月十八日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8436号原告：况红磊，男，1994年5月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：李军，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告况红磊与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告况红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告况红磊撤诉处理。案件受理费163元，由原告况红磊负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月九日书记员 王思华
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执1215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行 ，住汉中市汉台区。负责人：王炳利，该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：袁建华，男, 汉族，住汉中市城固县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行与被执行人袁建华信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行归还借款21682.86元、利息3340.48元、逾期还款违约金1130.91元、消费手续费416.68元，合计26570.93元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行支付2018年1月8日以后的利息8922.5元（按日万分之五暂计算至2020年4月10日）；三、负担案件受理费232元、执行费302元。以上款项合计36027.43元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院依法对被执行人袁建华名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。2020年4月13日，本院对被执行人袁建华名下在工行陕西省汉中城固县汉江路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX2316（账户余额：1.51元）存款进行冻结。二、2020年7月1日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心、城固县不动产登记交易服务中心查明：被执行人袁建华查无不动产登记信息。三、2020年8月11日，本院前往被执行人袁建华户籍所在地城固县某某村委会进行走访调查，查明：被执行人袁建华属于该村**村民，长期未在本村居住，不属于本村贫困户，也不享受其他优惠政策。四、2020年4月14日，本院依法将被执行人袁建华纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。五、2020年9月8日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人袁建华的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁建华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   薛  凡                          审  判  员   苟汉生                          人民陪审员   余  莉                             二〇二〇年九月八日                           书  记  员   赵  磊