wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初425号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人梅仁健，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为南昌市青云谱区。2015年因吸毒被南昌市公安局青云谱分局罚款500元，2020年7月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月22日，经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2507号起诉书指控被告人梅仁健犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人梅仁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日早上八九点左右，被告人梅仁健开车到南昌市青云谱区下等朱某，收取了王某交给朱某的3000元现金后，开车带朱某到南昌市青云谱区，从熊红手里买到3000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），截留了一点冰毒和四分之一的麻古后，将剩余毒品交给朱某，并将朱某送回南昌市青云谱区黄溪农民公寓。 2020年7月13日，被告人梅仁健被抓获归案。 公诉机关认为，被告人梅仁健向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅仁健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梅仁健有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梅仁健的基本情况、归案经过等书证，证人王某、朱某的证言，被告人梅仁健的供述与辩解，检测报告，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人梅仁健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅仁健违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅仁健归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅仁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  谢桃林 人民陪审员  胡长生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  傅 珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韦东，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦恙宋，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦东、韦恙宋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2172号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10237号上诉人（原审起诉人）：章丽娟，女，1948年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人章丽娟因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。章丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人系章某3女儿，本案涉案房屋是章某3的合法财产，上诉人有权提起本案诉讼。章某1曾多次承诺不要父亲的房产和财产，章某1冒充户主签字将户口迁入涉案安置承租房内，再将该承租房买成产权房登记在章某1及其子王某名下的行为是违法且无效的。原审法院据此裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。上诉人章丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销《补充协议》；2.判令继续履行《房屋拆迁安置协议》；3.判令上海市黄浦区XX局、上海市A有限公司、上海B有限公司、章某1、章某2承担本案的诉讼费。事实和理由:章丽娟系章某3之女，章某3系上海市黄浦区XX路XX号房屋的户主。上述房屋拆迁时，被拆迁人章某3一户（委托人：章某2、章某1）与拆迁人原上海市黄浦区XX局（即现今上海市黄浦区XX局）、拆迁实施单位原上海市XX公司（即现今上海市A有限公司）签订《房屋拆迁安置协议》，该协议合法法规。后原上海市XX公司与章某3于2001年5月23日签订的《补充协议》中约定将上述《房屋拆迁安置协议》中对章某3安置的XX路XX弄XX号XX室房屋（产权房）调整为XX路XX弄XX号XX室（承租房）。该《补充协议》只有章某3的私章并未亲笔签名，亦无拆迁许可证，是不合法不合规的。后章某1等冒充户主签字将章某1及其子王某的户口迁入上述安置承租房内，再将该承租房买成产权房登记在章某1及其子王某名下。2014年5月13日章某3去世。章丽娟认为，被诉人的上述行径已然侵犯了章某3及作为其法定继承人的章丽娟的权益。现章丽娟为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，章丽娟提起民事诉讼必须与本案有直接利害关系。章丽娟要求继续履行的《房屋拆迁安置协议》、要求撤销的《补充协议》，系被拆迁人章某3一户与拆迁人原上海市黄浦区XX局（即现今上海市黄浦区XX局）、拆迁实施单位原上海市XX公司（即现今上海市A有限公司）所签。章丽娟并非该拆迁安置协议的被安置人口，拆迁时其户口亦不在被拆迁房屋内，故与涉诉《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》无直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对章丽娟的起诉不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，章丽娟的诉请系要求继续履行的《房屋拆迁安置协议》并撤销《补充协议》，但章丽娟并非涉案合同的相对人，且非该拆迁安置协议的被安置人口，故与涉案合同无直接利害关系，章丽娟的原告主体不适格。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初632号原告王艾桃，现住内蒙古商都县。委托代理人李根生，现住内蒙古商都县。系原告丈夫。被告候贵，现住商都县。被告闫芳，现住现住商都县。被告李雪慧，现住商都县。原告王艾桃诉被告候贵，闫芳，李雪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺于2020年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艾桃及其委托代理人李根生，被告候贵，被告李雪慧均到庭参加了诉讼，被告闫芳经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决三被告归还原告本金32000元，利息14700元，共计46700元。事实与理由：2018年6月1日，候贵和闫芳向我贷款32000元，约定利息2分，李雪慧是担保人，经多次催要未还，请求法院依法判决。被告候贵辩称：我2016年2月向原告贷款20000元，约定2分5的利息，利息共计6000元，2016年底还过10000元，还剩16000元。32000的本金是如何来的，利息又是怎样算的。被告闫芳未到庭，未作答辩。被告李雪慧辩称：我当时担保时候是有个车本，有这个车本我才担保的。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告的借条，原告用以证明候贵、闫芳向原告借款32000元，利息约定2分，李雪慧是担保人这一事实，被告候贵认为该借条签字不是他本人所写，也不认可32000元的本金。本院认为，该借条签字为候贵、闫芳，被告虽不认可，但既无反证证明，又不主张进行笔迹鉴定，仅用口头反驳，本院不予支持，故对该证据，本院予以认定。被告出示借条一张，证明借款本金26000元，利息约定2.5分，原告认为2016年9月22日被告偿还过10000元，按利息扣除后，剩余做为本金计算。本院认为，该借条时间为2016年2月1日书写，双方结算后，被告提供的借条时间上早于原告提供的借条，故应以双方最后借条时间为准，故本院不予认定。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：候贵与闫芳系夫妻关系，2018年6月1日，候贵、闫芳向原告王艾桃借款人民币32000元，后偿还10000元利息，现剩余本金32000元，利息4700元，共计36700元未偿还。李雪慧作为担保人在借条上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告书写的《借条》应视为双方借贷合同成立并生效，被告不能按照约定到期还款，视为违约，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李雪慧作为担保人，依法应当在履行期限届满之日6个月内承担连带保证责任，而本案借款约定期限为1年，即从2018年6月1日至2019年6月1日的借款期限，而原告起诉已超出借款期限6个月以外，故李雪慧依法不承担保证责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：被告候贵、闫芳在一个月内偿还原告王艾桃借款人民币本金32000元，利息4700元，共计36700元。诉讼费483元由被告候贵，闫芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二〇年九月九日书记员 马冰玉附注：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的时。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13999号 原告:刘志元,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 被告:深装总建设集团股份有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**,统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人:何杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。 第三人:胡恒丰,男,现居住地安徽省合肥市滨湖新区。 原告刘志元诉被告深装总建设集团股份有限公司及第三人胡恒丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘志元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志元的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志元撤回起诉。 案件受理费减半收取386元，由原告刘志元负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张彤 书记员钟丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执82号申请执行人：郭靖宇,男,1996年07月21日生,汉族，住鹤岗市南山区。申请执行人:肖旭光,男,1985年08月9日生,汉族，住山东省济宁市。申请执行人:徐佳川,男,1986年12月25日生,汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人:宋云龙,男,1991年02月18日生,汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人:杨小军,男,1987年07月15日生,汉族，住四川省兴文县。申请执行人:肖丽华,女,1962年10月4日生,汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：卞志龙，男，1989年09月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行卞志龙与郭靖宇、肖旭光、徐佳川、宋云龙、杨小军、肖丽华责令退赔一案中，已将被执行人卞志龙名下存款和拍卖卞志龙两部手机、背包、运动鞋款共计124963.26按比例发放给申请执行人。经过财产调查，未发现被执行人卞志龙有其他可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年九月十日书记员 应鹤飞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保34号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 被申请人：霍尔果斯华腾宜春国际贸易有限公司，，住所地霍尔果斯市中哈国际边境合作中心区C7地块**** 法定代表人：朱华春，该公司总经理。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯华腾宜春国际贸易有限公司在银行中的25000元予以冻结。申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以其主要负责人何寿清的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯华腾宜春国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯支行账号×××中的存款25000元，期限为2021年9月7日。 案件申请费270元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月七日 书记员  何雪姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4741号罪犯李涛，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，组织、领导传销活动罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2408号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区日信国际商业中心**。法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系原告员工。被告：程卫东，男，1966年7月1日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被告：施菊英，女，1963年7月1日出生,汉族，住湖州市吴兴区。原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告程卫东、施菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告程达公司诉请：1、被告程卫东、施菊英向原告支付代偿款本金224376.59元，并以此为基数，按每日万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年5月12日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人潘菊到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）作为甲方，程卫东作为乙方，施菊英作为丁方，三方签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方欲以按揭贷款的形式购买梅赛德斯汽车；乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项）；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；等等。2015年11月17日，被告程卫东与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，元畅公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告程卫东的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告程卫东、施菊英的债权转让给原告。之后，元畅公司以EMS快递形式向两被告寄送《债权转让通知书》，通知其已将案涉债权转让给原告。因被告程卫东未按约向银行支付每期应付款，元畅公司于2016年10月26日垫付63990.05元，于2017年2月24日代偿39469.46元，于2017年6月27日代偿51428.42元，于2018年11月30日代偿69488.66元，共计代偿224376.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程卫东、施菊英于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司垫付款本金224376.59元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年5月12日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4666元，由被告程卫东、施菊英共同负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程卫东、施菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢781号申请执行人：重庆鑫艺洲科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈明珍。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区法定代表人：陈春熙，该公司总经理。申请执行人重庆鑫艺洲科技有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0117民初5101号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2141号 申请人：俞慧馨，女，1971年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐鼎疆，男，1995年8月8日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐孟君，女，2011年4月18日出生，土家族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人俞慧馨于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孟玉会、徐鼎疆、徐孟军名下银行账户、微信、支付宝内存款869259元予以冻结。本院经审查认为，申请人俞慧馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孟玉会、徐鼎疆、徐孟军名下银行账户、微信、支付宝内存款869259元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3586号 原告：杭州优加酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人：杨烨，总经理。 委托诉讼代理人：张可晴，浙江律匠律师事务所执业律师。 被告：杭州弗莱堡物业管理有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市江干区白云大厦****> 法定代表人：廖春玲。 原告杭州优加酒店管理有限公司与被告杭州弗莱堡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张可晴到庭参加诉讼。被告杭州弗莱堡物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州优加酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金147870元；2.被告支付原告房屋修缮费用2700元；3.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杭州优加酒店管理有限公司与被告杭州弗莱堡物业管理有限公司签订落款时间为2019年3月27日的《租房合同》一份，约定原告将其位于杭州市上城区××巷××室，建筑面积1167.93㎡的房屋出租给被告使用；房屋租赁期自2019年3月28日起至2022年3月27日止，每月租金109620元，按半年支付，提前15天支付下期租金，先付后住；原告收取被告租房押金219240元等事项。因被告未及时支付租金，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明截至2020年4月2日，被告累计共欠原告各类租赁费用147870元，因被告无法履行付款义务，决定自即日起解除与被告签订的《租房协议》等事项。上述通知书中还载明，本通知书送达至被告时解除合同即生效。粱小琪在上述通知书下方签名并书写“原件已签收，金额无误”，被告在通知书中盖章确认， 另查明，杭州弗莱堡物业管理有限公司的法定代表人曾系粱小琪，于2019年8月9日变更为廖春玲，粱小琪现持有该公司1%股份。庭审中，原告认可收到被告支付的押金219240元，但表示不同意在本案中处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告发出的《解除合同通知书》上盖章，确认欠付原告各类租赁费用147870元，故原告诉请被告支付租金147870元，本院予以支持。原告要求被告支付房屋修缮费用，但未能举证证明其支出的费用系因修缮案涉房屋产生的费用，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州弗莱堡物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州优加酒店管理有限公司支付租金147870元。 二、驳回原告杭州优加酒店管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杭州弗莱堡物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告杭州优加酒店管理有限公司负担26.5元，由被告杭州弗莱堡物业管理有限公司负担1629元。 原告杭州优加酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州弗莱堡物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余嘉怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4633号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜继承，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：苏素玉，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人颜继承、苏素玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月18日向上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年9月24日向本院提交书面说明表示不予缴纳二审案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3820号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：贾静，女，该公司员工。被告：杨田芹，女，1976年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨田芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人贾静、被告杨田芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告补交所欠物业服务费6,801元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金2,591元至欠费之日止；3．被告承担讼费用。事实与理由：晓波物业于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备［2014］第（住）308号。杨田芹在享受物业服务后，自2018年8月26日至2020年9月26日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。杨田芹所有权的物业建筑面积148.65平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月．㎡，机电设备费0.76元/月．㎡，小计为1.83元/月．㎡，每月应交272元，欠费合计9，392元。晓波物业针对其主张提供的证据如下：1．前期业务管理备案证明；2．天津市住宅前期物业服务合同；3．企业名称核准通知书；4．资质证书；5.2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；6．物业服务费用催缴通知。杨田芹辩称，1.小区公建房没有交付全体业主使用，希望公建房交给业主作为文化活动中心；2.时代滨江小区1-5号楼卫生打扫不及时，杂草丛生，环境卫生差，没有按照合同约定提供管理服务；3.物业没有为我们服务，不同意交费；4.小区车位紧张，汽车剐蹭事故频发，但南大门未打开，要求解决；杨田芹针对其主张提供的证据如下：1.向宁河区委反映物业问题的回复一份；2.照片8张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘晓波物业，将时代滨江项目委托晓波物业进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.83元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，晓波物业对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好，2018年度为优秀。在服务过程中，涉案小区5号楼电梯断续停驶近8个月。杨田芹系桥北新区时代滨江小区5-1-402房屋业主，建筑面积148.65平米，至今欠2018年8月26日至2020年9月26日的物业管理服务费6,801元。本院认为，晓波物业与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担。晓波物业已对杨田芹居住的小区进行了物业管理服务，杨田芹应履行向晓波物业交纳物业管理服务费的义务。根据晓波物业、杨田芹陈述及相关联案件认定的事实，能够认定晓波物业对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，在服务的同时，小区5号楼电梯停驶约8个月，综合服务费、机电设备费应该相应的酌减，为了促进晓波物业提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定杨田芹按照80%的比例支付物业费，经核算，杨田芹应缴纳2018年8月26日至2020年9月26日的物业管理服务费：6,801元×80%=5，440.8元。因晓波物业服务存在瑕疵，杨田芹并非无故拖欠物业费，晓波物业主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。杨田芹反映的问题作为不交物业费的理由，缺乏事实和法律依据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下:一、杨田芹于本判决生效之日起五日内一次性给付天津市晓波物业管理集团有限公司2018年8月9日至2020年9月9日期间的物业管理服务费5，440.8元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨田芹承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年九月二十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20918号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：张永华，男，1979年6月29出生，汉族，户籍地山西省河曲县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取364元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晗
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5013号 原告：尹峰，男，1978年3月16日，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李学怀，男，1953年4月14日生，汉族，住平邑县。 原告尹峰与被告李学怀财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹峰的委托诉讼代理人张召峰、被告李学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹峰向本院提出诉讼请求:判令李学怀赔偿经济损失10000元并向我赔礼道歉。诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失50000元。事实与理由:2020年5月份，原、被告口头约定木料加工协议：原告有一棵百年金钱槐树要被告加工，约定加工方式是把槐树去皮后打磨光滑。结果被告没有按约定的方式加工，私自把该槐树截成三段，两段据为己有。被告违反加工协议约定，给我造成了经济损失，双方多次协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。 李学怀辩称,原告说的不对。木头有四米多长，当时我给尹峰打电话，我问他怎么办，他说他在外地，让我看乎着办，得安一个底座，我就这样弄了，实际上是三段，齐齐头去了一公分多，又截了三四十公分，木头都在那放着好好的，一动没动，可以去看，加工的木头很漂亮，原告不给我加工费，我没让他拉走，木头在大街上放了一个六月了，雨一淋有点发黑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李学怀在胡同村从事木料加工，2020年5月尹峰将一根木料送到李学怀处要求进行木料加工，双方未签订书面加工合同，亦未对木料进行测量。尹峰称木料送到后，双方口头约定，对木料去皮、打磨光滑，没要求截段，只是要求将下面不规则不平的部分去掉，没要求加底座，只是粗加工。李学怀称，当时给尹峰打过电话，他说他在外地，让我看乎着办，他说得加一个底座。后李学怀将木料切割为三段进行去皮、打磨、抛光等，第一段高12.5cm，第二段高35.5cm，第三段高3.3m。并配上了长80cm、宽61.5cm、高24cm的底座。2020年6月13日，因该木料加工承揽纠纷尹峰报警，处警时双方要求自行处理，2020年7月17日尹峰以其诉求诉至法院。 本院认为,当事人有义务提供证据证明自己诉讼主张所依据的事实，否则应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为是否产生财产损害。尹峰将木料交付给李学怀加工，但双方并未签订书面合同，尹峰要求李学怀赔偿经济损失并向其赔礼道歉，没有提供证据证实双方对木料加工成品的要求以及加工方式如何约定，且李学怀对尹峰主张的双方口头约定仅对木料去皮、打磨光滑、不截断、不加底座粗加工的说法不认可，无法认定是否存在财产损害事实，故本院对尹峰的诉求不予支持。庭审中尹峰变更诉讼请求，但未在规定的期限内补交案件受理费，本院对其诉求变更部分不予审理。李怀学辩称尹峰应支付木料加工费，属于反诉而未明确提出反诉，且未提供有效证据，不属于本案的审理范围，李学怀可另行主张权利。依据《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回尹峰的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由尹峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2033号 原告：四川大业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路****。统一社会信用代码91510000699185343T。 法定代表人：吴应彪，执行董事。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉勇，该公司员工。 原告四川大业建筑工程有限公司与被告四川奥鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 四川大业建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款19866928.5元及利息（利息自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止）；2.判令原告在欠付工程款范围内就原告承建工程折价或拍卖价款优先受偿。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订《盛世首座桥梁及抗滑桩工程施工承包合同》，约定原告承建被告开发的位于安岳县的消防通道桥梁和深基坑抗滑桩的施工项目；2017年4月5日，原、被告签订《盛世首座外墙装饰装修、前室装修、总平及附属工程施工总承包合同》，约定原告承建“盛世首座”外墙装饰装修、前室装修、总平及附属工程施工，现场清洁、施工过程中损坏市政部门的恢复和竣工后清场项目。上述合同均约定工程总造价以实际收方量进行结算。合同签订后，原告按约履行了施工义务，全部完成合同约定工程，双方并实际进行了收方计量。2019年12月19日，双方确认被告尚欠工程总价款13027367.5元；12月25日，经双方结算，被告尚欠原告总价款19866928.5元，并约定于2020年2月1日前支付完全部工程款，并从2019年11月1日起按银行同期四倍利率计息。 本院经审查认为，原告提供的证据显示被告以借支形式支付的工程款对象均为自然人，原告并未提供证据显示被告曾向原告支付过工程款，故原告是否是《盛世首座外墙装饰装修、前室装修、总平及附属工程施工总承包合同》、《盛世首座桥梁及抗滑桩工程施工承包合同》的实际相对方、案涉“盛世首座”小区的实际承包方不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告四川大业建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  陈昌晶 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4273号李珂、靳峰伟：李珂与被执行人靳峰伟机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李珂向本院申请执行。被执行人靳峰伟已履行完全部法律义务,本院于2020年9月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执543号申请执行人:边长波。被执行人:韩亮亮。边长波与韩亮亮保证合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2570号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十五日书记员  李 雷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初471号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁木生，男，1985年5月27日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市************。因本案于2020年6月17日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人文超，广东正大联合律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z129号起诉书，指控被告人梁木生犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人梁木生及其辩护人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份起至2018年6月22日，被告人梁木生在其位于吴川市*******的小卖部门口先后十三次提供赌具给他人进行“打牌九”赌博并从中抽水获利。每次参赌人员十几、二十人，参赌人员共约二三百人次，梁木生共从中抽水获利约450元。其中，2018年6月10日至2018年6月20日，梁木生在其小卖部门口提供赌具，由李上泉（已判决）负责看牌和收赔钱，由林振负责发牌和收赔钱，以“打牌九”的方式进行赌博，梁木生从中抽水获利，每天约有十几人参赌，参赌人员共约二百人次。2018年6月22日，李上泉、林振、施某、蔡某、梁某1、陈某1、梁某、陈某、陈某2、陈某3等人在梁木生的小卖部门口以“打牌九”的方式进行赌博，被公安民警当场抓获，并在现场查获木板1张、铁质支架1个、麻将牌8张、牌九牌27张、骰子2粒、无主赌资若干等物品。2020年6月17日，被告人梁木生主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁木生多次提供赌博场所及赌具给不特定人进行赌博并抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁木生认罪认罚，可以从宽处理；被告人梁木生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人梁木生有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人梁木生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人梁木生的供述与辩解；2.同案人李上泉、林振的供述与辩解；3.证人梁某、陈某、陈某1、陈某2、施某、梁某1、陈某3、蔡某等人的证言；4.辨认笔录；5.检查笔录；6.现场勘验检查笔录、现场照片；7.照片及照片辨认；8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；9.视听资料、电子数据（光碟一张）；10.受案登记表及立案决定书；11.户籍证明；12.归案情况说明及到案经过；13.刑事判决书；14.现场检测报告书；15.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人梁木生以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，从中抽水获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁木生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人梁木生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁木生的辩护人文超辩称：1.被告人系自首，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人梁木生从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人梁木生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁木生案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，案发后主动到公关机关投案自首，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关提出对被告人梁木生适用缓刑的建议，决定对被告人梁木生宣告缓刑。根据被告人梁木生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人梁木生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年九月七日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2845号原告焉同令，男，1965年12月4日出生，汉族，住乳山市。被告焉保玉，男，1987年1月30日出生，汉族，住乳山市。原告焉同令与被告焉保玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉同令到庭参加诉讼。被告焉保玉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉同令向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2014年5月26日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。此后，原告每年都向被告索要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此，请法院依法判决。被告焉保玉法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焉同令与被告系同村村民，被告焉保玉因急用钱来到原告家中借钱，原告借给其现金3000元，焉保玉于2014年5月26日为原告出具借条一张，记载“今借焉同令3000元整焉保玉2014年5月26日”。之后原告多次索要，被告一直未偿还欠款。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。原告提交的借条可以证实原告向被告出借款项的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告焉保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焉保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告焉同令借款本金人民币3000元。案件受理费收取25元（原告已预交25元），由被告焉保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年九月二十四日书记员  谭晓莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4626号原告：周雪琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告周雪琴与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周雪琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周雪琴撤回起诉。案件受理费1530.2元，减半收取765.1元，由原告周雪琴负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执197号 申请执行人：刘玉芹,女性,1954年3月10日出生,住鹤岗市。 被执行人：刘海先，男性,1987年6月11日生，居民身份证号码xx，汉族，住绥滨县。 本院在执行刘玉芹与刘海先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计22500元；二、申请执行费238元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422民初367号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  牛立斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 夺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：高纪凤，女，1988年10月28出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人高纪凤信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高纪凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××号明锐牌小汽车、桂Ｋ×××××号摩托车属被执行人高纪凤所有，本院已查封，但因未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0117刑初138号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人王涛，男，1975年11月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住三原县。2016年9月9日因吸食毒品被咸阳市三原县公安局强制戒毒两年；2016年12月15日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2019年12月12日被西安市公安局高陵分局民警抓获，12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人田晓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，被告人王涛为达到以贩养吸的目的，于2019年12月11日在上线李明（身份不明）处购买毒品海洛因，并分成16份用绿色塑料纸分别包好准备出售。次日11时许，王涛在位于陕西省三原县城关镇东关新村56号自家门口，向孔某出售毒品海洛因4小包，后被公安机关查获。经鉴定，从孔某处扣押的4小包疑似海洛因物质净重0.3904克，分别检出海洛因成分；从王涛处扣押的12小包疑似海洛因物质净重1.8072克，分别检出海洛因成分。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人王涛对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人王涛涉嫌构成贩卖毒品罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、本案事实清楚，辩护人没有异议；二、被告人属于以贩养吸，被查获的毒品仍有被被告人自己部分吸食的可能性。因此，在量刑时要考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；三、在以贩养吸的被告人处查获的出卖后剩余的部分，属于贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四、被告人王涛有坦白情节；五、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上所述，根据刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则对其减轻处罚。 经依法审理查明，被告人王涛为达到以贩养吸的目的，于2019年12月11日在上线李明（身份不明）处购买毒品海洛因，并分成16份用绿色塑料纸分别包好准备出售。次日11时许，王涛在位于陕西省三原县城关镇东关新村56号自家门口，向孔某出售毒品海洛因4小包，后被公安机关查获。经鉴定，从孔某处扣押的4小包疑似海洛因物质净重0.3904克，分别检出海洛因成分；从王涛处扣押的12小包疑似海洛因物质净重1.8072克，分别检出海洛因成分。 上述事实，被告人王涛在庭审中不持异议，并有证人孔某、焦某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、物品扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，告知笔录，被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛贩卖毒品海洛因2.1976克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查被告人王涛有犯罪前科；其在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在案的毒品2.1976克由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 李维萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1183号申请执行人田爱军,男,1978年11月26日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人田爱军与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）苏0682民初1831号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2018年2月22日前一次性给付田爱军工资欠款9982元。案件受理费减半收取25元，由江苏颖发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日受理后，由沈寿平执行。后本院于2018年5月26日作出(2018)苏0682执1538号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款9982元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3337号 原告：山东东凤防水材料股份有限公司，住所地寿光市台头镇北洋头村，统一社会信用代码91370783775255615F。 法定代表人：侯胜科，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：朱红雷（亦名朱海），男，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告山东东凤防水材料股份有限公司诉被告朱红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告朱红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东凤防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款77000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起被告多次购买原告防水材料，截止到2018年4月4日被告共计拖欠原告材料款117000元，上述事实由被告为原告出具的欠条一份可以证实，欠条出具后此款经原告多次催要被告分两次支付40000元，尚欠77000元未付。 朱红雷提交答辩状辩称，被告确实欠原告材料款，但具体数额双方没有结算；被告并非故意拖欠原告欠款，被告公司经营困难，同时家庭遭遇变故，本人突生重病，现无力偿还，但与原告协商解决，愿用实物抵顶债务。 本院经审理认定事实如下：原告山东东凤防水材料股份有限公司与被告朱红雷之间存在防水材料买卖合同关系。2018年4月4日，被告朱红雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠潍坊市东凤防水材料有限公司防水材料款壹拾壹万柒仟元正（￥117000.00），材料质量数量无异议。”后被告支付原告40000元，尚欠77000元未付。 另查明，2018年1月9日，原告公司名称由潍坊市东凤防水材料有限公司变更为山东东凤防水材料股份有限公司。 以上事实，有原告提交的欠条、企业工商信息查询表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱红雷支付原告山东东凤防水材料股份有限公司货款77000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，诉讼保全费790元，均由被告朱红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2403号申请人：方建，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张雷，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人方建与被执行人张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行人撤回对张雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 李琳琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4147号申请执行人韩本合，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。被执行人范亦其，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初7985号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范亦其支付申请执行人韩本合货款21万元及逾期利息19201.87元（以21万元为基数，按年利率4.75元/年计算，从2018年7月16日至2020年6月19日）、案件受理费2365元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费3338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人范亦其在贵州常驰房地产开发有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人范亦其在贵州常驰房地产开发有限公司的工程款238138.87元。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二〇年九月十七日书记员  徐洪斐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3339号原告：陈某1，女，汉族，1970年7月27日出生，高邮市人，住高邮市甘垛镇横泾镇北村****，现住高邮市。被告：陈某2，男，汉族，1965年2月9日出生，高邮市人，，住高邮市原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼；被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年上半年，原、被告双方自由恋爱，后于1990年下半年同居生活，至今未领取结婚证书，属事实婚姻关系。××××年××月××日生育一女，取名陈某3，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但被告因从事水产养殖赚了钱，便开始搭识异性，甚至外出私奔，音信皆无，直至花完钱财才回来。原告知晓后，曾想与被告离婚，但考虑当时孩子还小，加之被告再三保证，一时心软原谅了被告。但被告在太仓打工期间仍沾花惹草，对家庭不负责任。故向法院提起诉讼，请求解除夫妻关系。被告陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于1990年以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名陈某3，现已成年，婚后原被告夫妻感情一度尚可。原告认为被告与异性保持不正当关系，甚至私奔，对家庭不闻不问，未做到人父、人夫的职责。原告于2019年1月7日、2019年11月19日分别诉至高邮市人民法院，要求离婚，后均被法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原被告的陈述，原告提交的高邮市甘垛镇官林村村民委员会出具《证明》、高邮市人民法院（2019）苏1084民初429号民事判决书、高邮市人民法院（2019）苏1084民初7348号民事判决书等证据在卷予以佐证。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方已于1990年下半年并以夫妻名义共同生活，生育一女，属事实婚姻，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于长期分居，缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。虽然原告系第三次向本院提起离婚诉讼，但原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初2986号 原告：胡利彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林钦，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告胡利彬与被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 胡利彬向本院提出诉讼请求：判令林钦归还借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）。事实与理由：胡利彬与林钦系朋友关系。林钦因投资经营缺乏资金，于2018年12月29日、2019年3月9日两次向胡利彬借款共计10万元。胡利彬根据林钦要求均以转账方式将借款转入林钦银行账上。林钦收到借款后即亲笔立下借条交胡利彬执存。嗣后，胡利彬因急用资金多次向林钦催讨借款，林钦至今不还。 林钦辩称，胡利彬所述借款情况属实，现同意与胡利彬协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林钦自愿在2021年9月10日前归还胡利彬10万元作为了结； 二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林钦负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晶晶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保237号 申请人：李宇涵，女，1990年12月9日出生，汉族，现住鄯善县。 被申请人：郭金良，男，1985年3月30日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人李宇涵根据已经生效的（2019）新2101民终616号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人郭金良的58625元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人李宇涵在吐鲁番市中级人民法院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金良的58625元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2737号罪犯荣俊，男，1975年4月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年4月16日作出（2015）昌刑初字第60号刑事判决，认定被告人荣俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月8日本院作出(2017)吉01刑更2798号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1178号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯荣俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年9月16日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯荣俊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1608号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆快乐，男，1997年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月27日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2229号起诉书指控被告人陆快乐犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人陆快乐及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日23时许，被告人陆快乐酒后在本市闵行区北翟路XXXX弄XX郊城北门处无故殴打被害人金某某和吴某某，致二人面部挫伤，均构成轻微伤。后被告人陆快乐又至本市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号理发店门口，无故殴打该理发店员工熊某、孙某、王某某、尹某某，致使四人不同程度受伤，经鉴定，熊某、孙某、王某某的伤势均构成轻微伤。当日，被告人陆快乐被公安机关抓获归案，到案后在审查起诉阶段承认了上述基本事实。本院审理期间，六名被害人表示谅解被告人陆快乐。上述事实，被告人陆快乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、吴某某、熊某、孙某、王某某、尹某某的陈述，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆快乐随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆快乐具有坦白情节，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白，认罪认罚，已获谅解等为由，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆快乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  徐铭权人民陪审员  年日月二〇二〇年九月二十七日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2003号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光耀、万顷，该行职员。被执行人：杨平，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初944号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人杨平的银行账户已依法予以冻结。2020年7月15日，本院将被执行人杨平纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行6628.26元，截至2020年9月21日已执行877.98元，未执行5750.28元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 球
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1790号 原告：吕荣德，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被告：饶如发，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟马伙，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吕荣德与被告饶如发、钟马伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣德及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。被告饶如发、钟马伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕荣德向本院提出诉讼请求：⒈判令被告饶如发偿还借款60000元，并支付自2020年6月29日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息；2.判令被告饶如发向原告支付律师代理费3500元；3.判令被告钟马伙对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吕荣德与被告钟马伙系同学关系，被告饶如发是被告钟马伙的女婿。2012年9月6日，饶如发因资金周转需要，向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，饶如发自愿承担无法按期偿还所引起的律师费及其他相关费用，钟马伙作出承诺对该笔借款本息及律师费等承担连带清偿责任。饶如发、钟马伙均在借条上签字确认，同日，原告把现金60000元交付饶如发。饶如发支付了2012年9月6日至2014年7月5日的利息。之后，原告多次向被告催款未果。由于原告与钟马伙是同学关系，原告自愿放弃起诉之前未付的利息，仅要求俩被告归还本金和起诉之后的利息，利息从起诉之日起至款清之日止按月利率1%（年利率12%）计算。原告为了追索债务，花去律师代理费3500元。诚信是做人之本，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请如诉判准。 饶如发、钟马伙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与上述吕荣德陈述的事实相同。另查明，案涉借条未约定借款期限。 以上认定的事实，有吕荣德提供的《借条》《委托代理合同》《福建增值税普通发票》原件各一张及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，吕荣德与饶如发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。饶如发所欠吕荣德借款60000元本息及约定的律师代理费应予以偿还。钟马伙在涉案借条上以担保人的身份签名担保，该保证关系合法有效，依法依约应承担连带保证责任。对吕荣德的诉讼请求，本院予以支持。饶如发、钟马伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶如发应于本判决生效之日起五日内向吕荣德偿还借款60000元，并支付自起诉之日2020年6月29日起至还清借款之日止，按年利率12%计算的利息； 二、饶如发应于本判决生效之日起五日内向吕荣德支付律师代理费3500元； 三、钟马伙对饶如发的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；钟马伙承担保证责任后，有权向债务人饶如发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由饶如发、钟马伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1899号 申请执行人：福建省三屿建筑工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路**，统一社会信用代码913507831571938408。 法定代表人：黄小泉，执行董事。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，，住所地福建省建瓯市中山路**统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省三屿建筑工程有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省环雄房地产开发有限公司的(2020)闽0783执1882号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7362号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈文，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7362号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1615号申请执行人:李汉仁，男，1968年3月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王周燕，男，1982年5月1日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李汉仁与被执行人王周燕借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2280号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王周燕的银行存款2118元（其中货款及案件受理费共计2068元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王周燕的收入2118元（其中货款及案件受理费共计2068元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王周燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2801号 陆强、程芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 陆强、程芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2290元。经本院立案执行，现已强制执行到位2290元。本院已将该款转付给陆强、程芳（申请执行人）。至此，陆强、程芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2801号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4361号原告：张廷英，女，1963年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈倩，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1986年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张廷英与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广秀到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52000元；2、被告支付以52000元本金为基数，按年利率6%为标准从起诉之日起到还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告向原告借用重庆农村商业银行信用卡刷卡消费14998元2017年3月18日又分三次刷卡消费67692元，后被告向原告归还本金15692元，仍有52000元未归还，2017年9月10日被告向原告出具借条一张，约定2018年9月10日前还清。后经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告赵海军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。从庭审查明及原告张廷英举示的证据可以证明被告赵海军欠其52000元的事实。被告赵海军未举示相关证据证明其已偿还，故对该笔借款，其理应偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”本案中，双方对借期内及逾期利率均未予约定，现原告主张按年利率6%支付起诉日起资金占用期间利息并未违反法律规定，本院予以支持。即被告赵海军应以借款本金52000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年8月5日起向原告支付利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告张廷英借款本金52000元及利息(利息以52000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年8月5日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元(原告张廷英已预交550元)，减半收取为550元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年九月二十一日书记员  黄亚琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15454号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：袁超，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1187号之一 原告：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘为源、王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：唐业，男，1975年1月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：陈坤龙，女，1976年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在审理原告梁典佳与被告唐业、陈坤龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告唐业、陈坤龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁典佳撤诉。 案件受理费减半收取161元，由原告梁典佳负担。 审判员 叶 春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李雨玻
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执948号 侯国华、中石化自贡石油化工有限公司： 本院执行的侯国华与中石化自贡石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7155号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：肖家有，男，1965年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告肖家有借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50024.94元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款60000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告肖家有未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额60000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月25日向被告发放贷款60000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金50024.94元。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金50024.94元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1000元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家有于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50024.94元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告肖家有于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元减半收取635元、保全费608元由被告肖家有负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初128号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人苏木兴，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2017年12月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被漳平市公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人苏木兴犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人苏木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏木兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人苏木兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2020年4月17日20时许，被告人苏木兴与孔祥练在漳平市大景城孔祥练家附近的店铺喝酒，酒后，被告人苏木兴驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市大景城出发，行驶至漳平市菁城街道景弘路路段时被漳平市公安局民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏木兴被漳平市公安局民警带到漳平市医院抽血送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的报告人苏木兴血液中乙醇含量为186.91ｍｇ／100ｍｌ。漳平市公安局对被告人苏木兴未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为处罚款300元且5年内不得重新取得机动车驾驶证。 另查明，2020年4月22日，被告人苏木兴被传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。2020年6月8日，被告人苏木兴在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议。 上述事实，被告人苏木兴在开庭审理过程中亦无异议，并有孔祥练的证言、受案登记表、现场调查记录、酒精呼气测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样袋封装照片、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2020]醇鉴字第239号鉴定意见书，（2017）闽0881刑初313号刑事判决书，被告人苏木兴的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏木兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均能成立，应予支持。被告人苏木兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏木兴曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应从重处罚。公诉机关对被告人苏木兴的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人苏木兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  卢秀珍 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月七日 法官 助理  郑 姗 书 记 员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。