wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1230号原告：李巧英，女，汉族，浙江省东阳市人，住所地浙江省东阳市，经常居住地江西省南丰县琴城镇工业园区康丰塑业有限公司。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：方金英，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：何伟，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告李巧英与被告方金英、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧英及其委托诉讼代理人李小亮，被告方金英到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及至起诉之日的利息416500元（起诉之后的利息，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款1000000元，双方约定了借款按月利率1.5%计息，借期四个月，到期连本带息一并归还。截止2019年4月12日，被告共支付了原告借款利息300000元，但借款本金却迟迟不予偿还。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告方金英辩称：向原告借款1000000元属实，但我目前经济状况困难，借款只能慢慢偿还。被告何伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方金英与被告何伟系母子关系。2016年7月8日，被告方金英以其经营生意需要资金周转为由向原告李巧英借款1000000元，并出具了借条一份，该借条主要内容为：今向李巧英借到人民币壹佰万元整，利息按月息一分五厘计算，借期四个月，到期连本带利一起归还。同日原告通过其62×××72银行账户转账1000000元至被告何伟6228481758261646378账户。2017年1月至2019年4月期间，被告分五次共计支付原告借款利息300000元。审理中，原告李巧英主张被告何伟系于2018年4月份左右在上述借条“今借人”处签名捺印，被告方金英则认为被告何伟系于2019年4月份左右在上述借条“今借人”处签名捺印。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告方金英、何伟向原告李巧英借款，并出具了借条，原告亦通银行转账方式实际向被告出借了相应款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告方金英、何伟未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张。本院认为，2020年7月22日本院受理本案，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本案利率的保护上限应适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即为月利率2%，故对原告要求按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金英、何伟于本判决生效后二十日内偿还原告李巧英借款本金1000000元及利息（以实际尚欠欠款为基数，自2016年7月8日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，但已支付的利息300000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17548元，减半收取计8774元，由被告方金英、何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月十八日书记员  徐小娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4319号原告：武汉市裕弘重工机械有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：郑登元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜。原告武汉市裕弘重工机械有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告武汉市裕弘重工机械有限公司诉称，2019年12月21日，原告与被告中铁十五局集团第五工程有限公司就其欠原告货款906023.38元达成和解协议后，被告中铁十五局集团第五工程有限公司至今未按协议履行下欠货款406023.38元及利息20000元。是此原告诉请：1.依法判令第一被告立即支付货款计人民币406023.38元，以及双方约定2020年3月1日前的利息20000元；2.依法判令第一被告承担2020年3月1日后利息暂计20000元（计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，起止日期为2020年3月1日至付清为止）；3.依法判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《钢模板物资采购合同》第十四条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”。该合同第一页明确写明：合同签订地为河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。本案应由合同签订地即河南省洛阳市瀍河区人民法院管辖。故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，特申请将案件移送至有管辖权的河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2018年9月11日签订的《钢模板物资采购合同》中明确注明签订地点为河南省洛阳市瀍河区买家街123号院，且明确约定执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。故被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年九月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3820号   原告:王佐辉，公民身份号码×××，男，汉族，生于1986年6月,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告王佐辉与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐辉的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王佐辉向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”1号楼1单元1134室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付563086元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积134.45平方米，价款563086元。合同第十三条第二款约定“出卖人自本合同签订之日360日内办理《房屋所有权证》”。2017年7月25日，原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金等费用共计91755.1元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了不动产登记的期限，被告应按约定履行办证义务。从现有证据看，合同签订时间为2015年12月3日，被告应当自该日起360日内办理登记，现已逾期，且被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致原告亦无法自行办理涉案房屋的不动产证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告王佐辉办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1134室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2758号 申请执行人广州市盈科化工科技有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路**紫园商务大厦**。法定代表人郑兴武。 被执行人惠州市锦盛纺织有限公司。住所地：。住所地：博罗县园洲镇和安电排站旁人熊运伟。 申请执行人广州市盈科化工科技有限公司与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初208号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州市盈科化工科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市锦盛纺织有限公司支付360389.79元及利息（另计）、并承担本案执行费5306元。本院于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2758号申请执行人广州市盈科化工科技有限公司与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1560号 申请人彭X，男，1976年3月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦X农业发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路**，统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦X，董事长。 申请执行人彭X与被执行人荔浦X农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦X农业发展有限公司不履行（2019）桂1302民初990号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人彭X向本院申请执行，申请标的：9000元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦X农业发展有限公司尚欠申请执行人彭家南赔偿金额9000元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦X农业发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦X农业发展有限公司依申请执行人彭X提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人彭X同意放弃将被执行人荔浦X农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦X农业发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦X农业发展有限公司违约的，申请执行人彭X视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦X农业发展有限公司法人代表（韦X）为本案被执行人，并对韦X采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦涛的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1560执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3330号   原告：北京环都人工环境科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：赵瑞霖。系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马艳苹，系该公司法务主管。   被告：北京正联商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：北京市通州区。   法定代表人：马旭，系该公司总经理。   本院在审理原告北京环都人工环境科技有限公司与被告北京正联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京环都人工环境科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京环都人工环境科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京环都人工环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50766元，减半收取25383元，由原告北京环都人工环境科技有限公司负担。   审判长 祁贵兴   审判员 张 瑾   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年九月二十四日   书记员 韩 玲
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初384号原告李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，北京多利德源科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人卢旭阳，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市人民政府工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告李建华诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向规自委与市政府送达起诉状副本和应诉通知书。2020年9月10日，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，李建华，规自委委托代理人卢旭阳、王磊，市政府委托代理人李敏、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：北京市丰台区长辛店镇辛庄村在2017年进行大规模腾退，根据北京市丰台区发展和改革委员会（以下简称丰台发改委）2017年4月17日《关于丰台区长辛店镇辛庄村棚户区改造和环境整治项目投资任务书的批复》（以下简称《批复》）、北京市发改委京发改（核）【2018】22号《北京市发展和改革委员会关于辛庄村Ⅰ区棚户区改造土地开发项目核准的批复》（以下简称《项目核准的批复》）、北京市丰台区住房和建设委员会（以下简称丰台住建委）的《丰台区政府购买丰台区长辛店镇辛庄村棚户区改造和环境整治项目服务协议》（2017年7月3日）（以下简称《服务协议》）、2017规（丰）选字0010号《北京市规划和国土资源管理委员会建设项目选址意见书附件》（2017年9月1日）、市规划国土丰预选【2017】40号《北京市规划和国土资源管理委员会建设项目用地预审意见》（2017年10月16日），规自委对同一项目文号面积都有不同，且与丰台住建委《服务协议》、丰台发改委《批复》均相差悬殊，发改委两个批复中的规划建设规模及内容都不相同，在申请信息公开后发现市政府在2013-2017年都没有对“丰台区长辛店镇辛庄村棚户区改造和环境整治项目”（以下简称涉案项目）进行立项，又根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五条、第四十四条、第四十五条、第四十六条规定，被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记等强制性规定，面积5.2平方公里、535公顷均应由国务院批准立项后才能施行，而在申请信息公开过程中，国务院、发改委等各职能部门、市政府及相关部门并没有相应立项审批手续，因此丰台区人民政府、长辛店镇政府、辛庄村委会与北京中筑鑫胜置业有限公司无立项依据对辛庄进行棚户区改造和环境整治项目，应属于超越职权、滥用职权、未批先占、少批多占、贱卖土地严重违法行为。否则市政府和规自委拿出2013年1月1日-2017年8月20日国务院与市政府对辛庄村棚户区改造和环境整治任务的立项批文，没有批文就是未批先占和少批多占的严重违法行为，严重违反了相关法律法规，应予纠正。现李建华诉至法院，请求：1.撤销市规划自然丰信[2019]ZX2019215号《举报事项处理结果告知书》（以下简称《告知书》）；2.撤销京政复字[2020]145号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），并确认辛庄村委会2017年由中筑鑫胜进行的辛庄I区棚户区改造和环境整治任务违法；3.诉讼费用由二被告承担。规自委辩称：第一，《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，人民法院应当判决驳回李建华的诉讼请求。第二，《告知书》系针对李建华反映事项在经过核实后的告知行为，对李建华的合法权益明显不产生实际影响，与李建华不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）提起诉讼的原告资格，依法应当裁定驳回起诉。市政府辩称：第一，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条、第十二条第一款规定，市政府具有作出《复议决定书》的职权。第二，市政府作出《复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故请求法院依法驳回李建华的诉讼请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李建华向规自委投诉举报辛庄村Ⅰ区棚户区改造土地开发项目存在少批多占行为，并请求查处。根据庭审查明的事实，李建华虽然在北京市丰台区长辛店镇辛庄村x号院内有西房2间，但是其并非该村农民，且并非该院落补偿安置的被安置人，其投诉举报的违法占地事由对其权益并不造成影响；且规自委在接到投诉举报之后亦履行了法定调查义务，调查行为并无不当，其投诉的辛庄村Ⅰ区占地亦不在其房屋所在的Ⅱ区范围内，而其自身的房屋权益，根据生效的（2018）京0106民初9634号民事判决书认定已经包括在了李建华之父李长和签订的相关补偿安置协议中，对于西房2间的拆迁利益归属双方可以另案解决。因此，李建华与投诉举报的违法占地事项并无利害关系，规自委的答复对其合法权益明显不产生实际影响，同理，市政府的复议答复亦对其合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。案件受理费五十元，原告李建华已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告李建华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  褚长荣人民陪审员  詹国辉二〇二〇年九月十七日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3450号原告：宋甜甜，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：凌杰，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告宋甜甜与被告凌杰转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋甜甜的委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼，被告凌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款90000元；2.判令被告支付逾期付款违约金9000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，原、被告签订转让协议，约定原告将姜堰区甜香缘水果店转让给被告，双方确认转让价款为90000元，被告应当每月支付5000元，付完为止。合同签订当日，原告将水果店交给被告经营，但截止目前，被告分文未付，原告多次催要，被告屡屡拖延。请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告与被告签订转让协议一份，约定原告将其经营的位于姜堰区姜堰区甜香缘水果店转让给被告经营，含店内固定设施、全部货物、2019年8月14日之前的房租在内，转让费90000元，营业执照、卫生许可证交被告使用，被告每月支付5000元，直至付清，如有拖欠承担10%的逾期费用，等，原告于当日将水果店交被告经营，后被告未能支付转让费用；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付截止2020年9月底前应支付的转让费85000元，支付违约金8500元，其余诉讼请求予以放弃。以上事实，有转让协议、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告将水果店接手经营后，应当按照协议约定按月支付转让款，其未能按期支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付转让费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌杰于本判决生效后十日内支付原告宋甜甜转让费85000元、违约金8500元，合计93500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，财产保全费1010元，合计2148元，由原告负担124元，被告负担2024元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告2024元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年九月二十九日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执595号申请执行人：王小林，男，1978年5月28日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：张女孩，女，1982年4月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人王小林与被执行人张女孩同居关系析产纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初190号民事判决书确定：一、由被告张女孩退还原告王小林彩礼20000元；二、由被告张女孩给付原告王小林代其偿还的同居前贷款5000元；三、原告个人财产床1张、123组合沙发带茶几1套、写字台1个由其带走。四、共同财产手扶拖拉机1辆（欠付款2000元）、旋耕机1台归原告所有，欠款原告清偿；共同债务渭源县信用社峡城营业点贷款50000元由被告偿还。五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费减半收取50元，由被告负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产，经查被执行人现孩子有病，无固定工作，一人抚养两个孩子，且离婚时判决全部夫妻共同债务由被执行人偿还。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院后到被执行人家中协助申请人带走了个人财产床1张、123组合沙发带茶几1套、写字台1个、手扶拖拉机1辆、旋耕机1台等财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10993号原告：张祝英，女，1964年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建新，男，1970年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张祝英与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后原告张祝英于2020年9月17日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，张祝英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祝英撤诉。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年九月十八日书记员  赵丽仙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4940号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：田桂华，女，汉族，1979年12月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告田桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再320号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘成强，男，成年，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人徐长太与被上诉人刘成强债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再935号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第246号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再935号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第246号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的34000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2010年3月15日作出（2010）赣商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监1052号民事裁定书，决定再审本案。徐长太在原审中诉请，依法判令刘成强偿还欠款34000元；并由刘成强承担诉讼费用。该院审理后作出判决：刘成强应于判决生效之日起十日内给付徐长太借款34000元。案件受理费650元，由刘成强负担。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，本案被告刘成强亦未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2010）赣商初字第246号民事判决书；二、驳回徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太、万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4643号 冯宝龙： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2114号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4643号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4643号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与冯宝龙行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2114号行政裁定书已经发生法律效力。因冯宝龙没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4643号立案执行。经本院执行，被执行人冯宝龙义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5388号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区云枫街道宝华社区江**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：邬涵，男，1978年11月24日出生，汉族，住重，住重庆市开州区div>被告：蕾蕾，女，1983年7月22日出生，汉族，住重，住重庆市开州区div>本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告王德民邬涵、雷蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年九月十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3393号申请人：崔瑛，女，汉族，1967年5月10日出生，现住遵义市汇川区。申请人：王玮，男，汉族，1966年02月27日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人崔瑛、王玮与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币55200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十一日书记员  徐杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5281号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告深圳中泽明芯集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路武汉大学深圳产学研大楼B205。法定代表人：高扬，执行董事。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告深圳中泽明芯集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6191元，公告费560元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月十日书记员 吴旷怡
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监44号金仁斌：你不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）赔偿委员会作出的（2019）粤03委赔17号国家赔偿决定，以赔偿义务机关罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）违法司法拘留、错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，关于你申诉提出罗湖法院违法对你司法拘留，应赔偿你人身自由赔偿金14217.3元的问题。经查，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，罗湖法院（2018）粤0303民初20212号民事判决生效后，你未履行上述生效判决确定的退还房屋及付款义务。在收到罗湖法院送达的执行通知书、报告财产令等执行文书后，你亦未在指定期限内申报财产，仍拒不履行生效判决确定的义务。罗湖法院依据上述法律规定作出（2019）粤0303执9770号、（2019）粤0303司惩27号拘留决定并采取拘留措施符合法律规定。你要求罗湖法院赔偿你违法司法拘留的人身自由赔偿金没有法律依据。深圳中院赔偿委员对你的该项赔偿请求未予支持并无不当。关于你申诉提出罗湖法院对生效判决书执行错误，导致你合法承租的房屋灭失，应赔偿你拆迁安置补偿损失2438400元的问题。经查，罗湖法院（2018）粤0303民初20212号民事判决，判决你应于该判决生效之日起十日内向原告张锦辉退还罗湖区罗芳村559栋C座302房屋，向原告张锦辉支付房屋占有使用费和垃圾处理费。判决生效后，因为你未履行生效判决确定的义务，张锦辉向罗湖法院申请强制执行。罗湖法院按照生效法律文书强制执行，并无不当，且在执行过程中未发现有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的应予赔偿的情形。你请求罗湖法院赔偿你相关经济损失缺乏事实和法律依据。关于你申诉提出罗湖法院应在侵权行为影响的范围内，为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据上述法律规定，只有人身权受到侵犯，致人精神损害的，受害人才有权要求赔偿义务机关在侵权范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中，罗湖法院对你司法拘留符合相关法律规定，并未侵犯你的人身权，不构成违法司法拘留。因此，你提出罗湖法院应在侵权行为影响的范围内，为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉缺乏法律依据，深圳中院赔偿委员会对你的该项赔偿请求不予支持正确。综上，深圳中院赔偿委员会决定维持罗湖法院作出的（2019）粤0303法赔3号国家赔偿决定，并驳回你的其他赔偿请求正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2999号申请执行人：董少军，男，1964年10月4日生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人：曹耀兵，男，1974年10月8日生，汉族，住所地江苏省南通市启东县。申请执行人董少军与被执行人曹耀兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10392号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，曹耀兵应当向董少军支付劳务费2000元，并支付逾期付款利息(以2000元为基数，自2019年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由曹耀兵负担。因曹耀兵未履行生效法律文书确定的给付义务，董少军向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2817元及利息。本院于2020年3月31立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院本院委托，由启东市人民法院查询,反馈被执行人在启东市无不动产登记信息。5、经查被执行人在苏州住房公积金管中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月28日向对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年5月13日扣划被执行人在江苏启东农村商业银行营业部存款400.8元，扣划被执行人微信内资金162.6元。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年9月28日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，告知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供本案将以终结本次执行的方式结案。申请执行人表示，无财产线索可以提供，但不同意终结本次执行程序。本次执行标的2817元及利息，执行到位563.4元，剩余2253.6元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2476号原告:司尚富，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王明柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阿县。被告：刘爱敏，女，47岁，汉族，住东阿县。原告司尚富与被告王明柱、刘爱敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告司尚富及其委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼。被告王明柱、刘爱敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司尚富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以9万元为基数，自2020年3月10日起按照月利率1.2%计算至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日、2020年6月28日被告借资金周转困难为名向原告借款，原告出于对被告信任将10万元人民币分两次出借给被告，约定月息百分之一点二，被告收到款后给原告出具借条，上述事实详见二份借条，被告不信守承诺，拒不清偿借款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告王明柱、刘爱敏未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告司尚富为支持其诉求，向本院递交了王明柱出具的借条二份，证明被告向其借款10万元的事实。被告王明柱、刘爱敏未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2004年起，被告王明柱因经营资金周转需要，多次向原告司尚富提出借款。原告支付借款后，被告依约支付了部分借款利息并归还了部分本金。2020年3月9日，被告王明柱针对欠付的借款向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金玖万元整（90000.00）王明柱2020.3.9号利息1分2厘担保人：姜会河”。2020年6月28日，被告王明柱针对未付的利息向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金壹万元整100007月5号前还清王明柱2020.6.28号”。原告陈述，被告出具上述借条后，至今未向其付款。本院认为，原告司尚富主张被告王明柱归还欠款10万元，并由被告王明柱出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告王明柱归还欠款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘爱敏承担共同还款责任，但原告提供的证据不足以证明二被告具有共同的借款合意及诉争借款系用于二被告的共同生活、共同经营等，故原告未针对其该项主张完整举证责任，应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告刘爱敏承担共同还款责任的诉求不予支持。关于原告主张被告应以9万元为基数、自2020年3月10日起按照月利率1.2%支付利息的意见，因被告王明柱在2020年3月9日出具的借条上明确注明“利息1分2厘”，属双方明确约定了借款利息，且该利率并未超过法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，故本院对原告关于利息的诉讼予以支持。被告王明柱、刘爱敏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王明柱于本判决书生效之日起十日内向原告司尚富归还欠款10万元；并以自9万元为基数，自2020年3月9日起按照月利率1.2%支付利息至款项实际给付之日止。二、驳回原告司尚富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王明柱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月十一日书记员 张晨晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1929号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李红，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省定州市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款13636.36元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年6月4日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21800元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款 -2- 期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230504287。2019年6月4日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不 -3- 限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21800元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13636.36元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1929号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费166元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13636.36元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高。 -4- 应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13636.36元及利息（利息以13636.36元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费166元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：166元，减半收取83元，由被告李红负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7644号原告：宋文冲，男，1995年1月28日出生，汉族，住陕西省洋县,被告：李军，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区,原告宋文冲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告宋文冲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文冲撤回对被告李军的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文冲撤回起诉。案件受理费350元，由原告宋文冲负担。审判员  邓碧君二〇二〇年九月二日书记员  李雯静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初281号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6643。 法定代表人：陈同刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。 被告:陕西高潮文化传媒有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610423MA6XM0CW68。 法定代表人：刘高潮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏耀，男，汉族，1965年8月4日生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区XX路市，公民身份号码：61040XXXX5********。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告陕西高潮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以自行和解为由于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1175元，审理中变更诉讼请求为10000元案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担25元，退还原告案件受理费1150元。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年九月十一日 书记员  康馥婷 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2525号罪犯李永波，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2012年8月13日作出(2012)湛开法刑初字第88号刑事判决，以被告人李永波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3185分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯故意毁坏财物罪于2010年10月22日被判处有期徒刑一年，于2010年11月26日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执856号 申请执行人：周太胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所：营山县城南镇三星街三星美卢第**。统一社会信用代码：915113220898732106。 法定代表人：李中于。 关于周太生申请执行四川省艺美影视文化发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1512号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行账户存款255000元，并支付给周太胜，双方同时达成以物抵债15万元。现被执行人暂无财产可供执行，经当事人同意及合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额405000元，剩余债权数额76000元及利息，诉讼费8515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11477号 原告：西安孚兰包装材料有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131578445268J。 法定代表人：宋桂芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，男，系该公司员工。 被告：陕西三义工艺玻璃有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠霸王河工业区。 法定代表人：汪应成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘云云，女，系该公司员工。 原告西安孚兰包装材料有限公司与被告陕西三义工艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安孚兰包装材料有限公司委托诉讼代理人陈芳、王**、被告陕西三义工艺玻璃有限公司委托诉讼代理人潘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安孚兰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款94881.6元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金1000元。3.请求判令被告支付给原告期间所产生的差旅费以及其他不必须支出费用2000元。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2019年1月(之前也有交易，但是在2015年8月最后一笔回款4200元以后，账已平)，被告从原告处多次购买货物(塑钢打包带、缠绕膜和打包扣)，双方约定被告收到发票后付货款给原告。期间原告销售给被告货款513400元，其中473000元发票已开并已邮寄给被告方，40400元发票未开。自2015年8月份平账(已发票挂账为准)以后，被告在此期间陆续回款共计418518.35元，最后一次回款时间为2019年1月28日。即被告欠款共计94881.65元，截止到2020年4月27号原告仍未收到被告所欠货款共计金额94881.65元(人民币大写玖万肆仟捌佰捌拾壹圆陆角伍分)，其中已开票金额为54481.65元，未开票金额为40400元。故为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告陕西三义工艺玻璃有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人业务合作关系良好，一直按期支付被答辩人货款。但是2018年6月份由于环保原因被告停止了全面生产，资金周转越来越是困难。这种情况下，答辩人仍然坚持支付被答辩人货款直至2019年2月份，随后答辩人提出资金情况太过困难，提出以物抵债的解决方式(自停产以后被告的应收账款均以以物抵债的方式解决)，被答辩人也一直没有全面否定，回复说要来答辩人处面谈，但一直未见其人，仅限于电话沟通。被答辩人起诉书中提出的截止2018年4月13日剩余货款62041.65元和2019年1月22日出货金额22440元经答辩人公司核查属实。但是自2018年4月13日以后，答辩人公司不仅于2018年9月支付被答辩人3万元货款，而且于2019年2月份又支付了被答辩人2万元货款(附证据)。所以被答辩人提出的诉讼金额不正确，提请法庭予以裁定。三、提请法庭驳回被答辩人其他不正当请求，仅限于货款一项。。 经审理查明，自2015年6月29日起至2019年1月2日期间，被告向原告订购塑钢打包带、缠绕膜和打包扣，原告向被告交付了货物，并形成59张出货单，59张出货单总金额为513400元。被告至2019年1月28日其最后一次向原告支付货款20000元止，共向原告支付了货款438518.35元，包括2018年9月5日被告以承兑的方式向原告支付的30000元货款。原告共向被告开具26张陕西增值税专用发票，金额合计473000元，尚有40400元货款的发票未开具。双方曾于2017年1月3日就部分货物签订了《产品订购合同》，合同约定付款方式为货到票到付全款。 上述事实有，出货单59张、陕西增值税专用发票26张、业务回单（收款）9份、承兑13份、产品订购合同、中国农业银行对公账户交易明细业务凭证、客户首付款入账通知、用款申请单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告称其未收到出货单编号为0003082、0003085、0009171、0004405、0008133中载明的货物。原告称该五份出货单货款金额共计40400元，尚未向被告开具发票。因该五份出货单中并未有被告相关人员的签字确认签收，且该出货单最后一行明确载明客户收货应签字确认，虽原告提交的59份出货单均未有客户签字确认，但被告对其他出货单均认可，仅对该五份出货单不认可，故原告对该五份出货单中货物已交付被告签收负有举证责任，该五份出货单中虽载有被告的联络人及电话号码，但系原告所书，原告也未申请被告联络人出庭作证，原告未能提供相应证据证明该五份出货单中的货物已交付被告，应当自行承担举证不力的不利后果，故对原告主张被告支付该40400元货款，本院不予支持。至此，本院认定原告向被告供货的货款总额为473000元，原告已向被告开具了与货款总额等额的陕西增值税专用发票，但被告仅支付了438518.35元货款，尚欠34481.65元货款未付，应当向原告予以支付。被告自2019年1月28日最后一次向原告支付货款20000元后再无支付未付货款，显属违约，应当承担逾期支付货款的违约金，原告仅主张1000元违约金，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付维权所产生的差旅费及其他不必要费用2000元，原告未提供相应证据加以证明，双方在合同中并未就维权产生的费用如何承担有相关约定，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陕西三义工艺玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安孚兰包装材料有限公司支付货款34481.65元； 二、被告陕西三义工艺玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安孚兰包装材料有限公司支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安孚兰包装材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2547元，由被告陕西三义工艺玻璃有限公司负担926元，由原告西安孚兰包装材料有限公司负担1621元。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年九月十四日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1683号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆伊犁新源县。 法定代表人：李洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：袁宝，男,1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告袁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司的法定代表人李洁、委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告袁宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新源县吉瑞烽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年6月1日至2019年6月12日的物业费4，494元；2、请求判决被告支付2016年6月1日至2019年6月12日的垃圾清运费162元；3、请求法院判决被告承担本案的邮寄费45元。事实及理由：原告是新源县银都小区的物业服务公司，被告系该小区高层1号楼一单元507室的业主，房子面积为123.46平方米，按照原告与开发商于2015年6月签订的《银都小区物业管理委托合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行自己应尽的义务。被告2016年6月1日至2019年6月12日共拖欠应缴纳的物业管理费4,494元，垃圾清运费162元，合计4,656元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院依法公正裁决。 被告袁宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁宝原系新源县银都小区高层1号一单元507室（该房屋系涉案房屋，以下简称涉案房屋）的业主。2016年6月1日至2019年6月12日期间，被告居住在该涉案房屋，原告为被告居住的新源县银都小区提供了物业管理服务。新源县发展和改革委员会文件规定：县城居民垃圾清运费按1.5元／月／人的标准收取；涉案房屋的物业服务费按0.43元／月／㎡的标准收取。涉案房屋面积为123.46㎡，被告拖欠物业管理费4,494元，垃圾清运费162元；邮寄送达费45元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、新源县新发改价字（2010）23号文件、新源县新发改价字（2016）11号文件、分户面积表、法院专递邮件详情单予以证实。 本院认为，建设单位在业主大会选聘物业服务企业前，与其选聘的物业服务企业订立的前期物业服务合同，对物业服务企业和小区全体业主有法律约束力，物业服务企业和小区全体业主，形成事实上的物业服务合同关系，原告提供物业管理服务，被告应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费4,494元、垃圾清运费162元和垫付的邮寄送达费45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第(六)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告袁宝于本判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业服务费4,494元、垃圾清运费162元，合计4,656元。 二、被告袁宝于本判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司垫付的邮寄费45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初495号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人向严归，男，1994年3月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市。因犯抢劫罪于2013年6月19日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年9月26日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放。因犯抢夺罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月19日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人向严归犯抢夺罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人向严归到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日23时许，被告人向严归在本区滨海花园BP加油站对出路口附近，乘坐在电动自行车上吃西瓜的被害人赖某1（女，1993年出生）不备，突然从背后用手扯住被害人脖子处项链，强行拽走后逃离现场。次日，公安机关抓获被告人向严归，缴获涉案项链的链条部分（已发还被害人）。被夺项链（含吊坠）系被害人于2020年4月28日以人民币2808元的价格购买。经鉴定，缴获的链条部分价值人民币613元;吊坠部分，因无实物无法鉴定。另经鉴定，被害人赖某1损伤程度未达轻微伤。被告人向严归到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年9月10日与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人向严归系累犯，应从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议对其所犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。全案事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、赃物照片、质量保证单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、穗南公（司）鉴（法临）字[2020]00336号鉴定书、证人黎某、赖某2、李某、吴某的证言、被害人赖某1的陈述、相关辨认笔录、被告人向严归的供述及人口查询资料等证据证实，被告人向严归亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人向严归以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人向严归曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向严归有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人向严归的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人向严归犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17起至2021年4月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年九月二十一日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（1）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（1）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（1）一年内抢夺三次以上的；（1）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（1）组织、控制未成年人抢夺的；（1）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（1）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（1）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（1）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1892号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：分宜县城塘下路**，统一社会信用代码：91360521723914914A。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平、李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：黄春生，男，1975年2月6日生，汉族，住分宜县。被告：钟梅兰，女，1975年12月3日生，汉族，住分宜县。本院在审理原告分宜县城镇房地产开发有限公司与被告黄春生、钟梅兰民间借贷纠纷一案中，原告分宜县城镇房地产开发有限公司以被告黄春生、钟梅兰已归还借款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春生、钟梅兰的起诉。本院认为，原告分宜县城镇房地产开发有限公司自愿要求撤回对被告黄春生、钟梅兰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤回对被告黄春生、钟梅兰的起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审判员  姜志刚二〇二〇年九月三十日书记员  任丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1356号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人: 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2965号原告：黄立民，男，1966年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：于云洪，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：魏全奇，男，1969年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告黄立民与被告于云洪、魏全奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立民的委托诉讼代理人石亚鑫、被告于云洪、魏全奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告36000元及利息783元，共计36783元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月两被告承包天津市宁河区俵口村的煤改气项目工程，因原告具有相应的技术及经验，二被告邀请原告承办该项目的资料工作，并承诺按月支付相应的劳务费用，伙食费，油费等，结算费用的时候二被告均以天津市中燃集团有限公司未给钱为由拒绝向原告支付相应的费用。2019年12月，二被告以甲方给大家支付工资为由，向原告索取的银行卡及密码，甲方于2020年1月16日及23日分别向原告银行卡内转账15000元和21000元，共计36000元。二被告于转账当日全部取出，后原告要求二被告返还卡内工资，二被告均以各种理由拒绝返还，无奈之下，原告于2020年6月9日向天津市公安局俵口派出所进行了报案，派出所受案后，经调查不具备刑事立案条件，建议原告进行民事诉讼，原告认为被告在既无法律依据，又无合同约定依据的情况下，取得原告财产属于不当得利，故原告诉请判令被告归还不当得利款36000元。被告的所作所为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。于云洪辩称，原告是负责做资料的，原告做的资料合格，被告就支付全部工资。原告曾经在派出所报案，说被告是银行卡盗窃。派出所不予立案，原告诉讼请求的钱数不对，不当得利的案由不正确，被告认为是劳务纠纷。魏全奇辩称，承认原告曾经给被告提供劳务，应该给原告开工资，曾经向原告开过24000元工资，36000元工资不合理，其他的同于云洪的意见。黄立民提交了以下证据，证据1．银行流水一份，证明中燃公司向黄立民银行卡支付了36000元，二被告取出。证据2．公安卷宗一份，证明拖欠原告工资24000元，原告垫付暖气费用等1418元，找人画图垫付1520元。证据3．公安卷宗光盘中的电话录音，证明垫付费用，拖欠工资，原告资料合格。证据4．打印淘宝截图，证明垫付购买暖气的费用。于云洪、魏全奇对黄立民证据没有意见。经审核，本院对原告证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月，黄立民为魏全奇和于云洪承接的天津市宁河区俵口村煤改气项目工程提供做资料劳务，工期共四个月，双方口头约定工资每月12000元。魏全奇、于云洪承接工程后，组织工人进场施工，期间二被告为其全部工人均办理了银行卡，用于向发包方结算工人工资，银行卡办理成功后，均由二被告管理使用，其中包括原告的银行卡。2016年1月16日及23日案外人天津中燃集团有限公司以发放工资的形式分别将15000元和21000元打入黄立民银行卡中，魏全奇和于云洪分别于当日将上述15000元和21000元取出。2020年6月9日黄立民以自己银行卡被盗刷为由向天津市宁河区俵口派出所报案。2020年7月8日，天津市天津市公安局宁河分局作出不予立案决定。被告魏全奇、于云洪在公安调查过程中，均认可尚欠原告黄立民24000元工资未支付。另黄立民为魏全奇购买办公物资垫付1418元。原告认可被告尚欠工资款24000元。本院认为，本案的争议焦点为二被告应该支付黄立民的劳务款数额。黄立民和魏全奇、于云洪之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，黄立民已经依约履行了自己的义务，被告魏全奇、于云洪应该支付剩余的劳务款24000元，黄立民主张返还36000元并无事实依据，本院对黄立民超出部分的诉讼请求不予支持。关于逾期支付劳务款的利息，因双方未约定支付劳务款的时间，故利息的起算日应为原告起诉之日，被告欠付原告劳务费的金额为24000元，故应该以该项金额为基数，依照全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。黄立民主张魏全奇、于云洪返还垫付1418办公费用，魏全奇和于云洪对此予以认可，本院对黄立民的该项请求予以支持。黄立民主张魏全奇、于云洪返还垫付1520元画图费用，魏全奇和于云洪对此予以否认，黄立民提交的录音也不能证明被告已经认可该项费用，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏全奇、于云洪于本判决生效后十日内共同支付原告黄立民劳务款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年7月30日开始至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告魏全奇、于云洪于本判决生效后十日内共同支付原告黄立民垫付的1418元。三、驳回原告黄立民的其他诉请请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告黄立民负担120元，被告于云洪和魏全奇负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年九月二十五日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢697号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：武文甲，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市户县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的武文甲罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初1032号刑事判决书,法律文书内容为:被告人武文甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15427号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：翁奎，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翁奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告翁奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70306.82元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告翁奎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98800元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，翁奎未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70306.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另翁奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告翁奎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70306.82元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，由被告翁奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2058号 原告：虞松根，男，1956年6月24日出生，汉族，住邵武市。 原告：邱美华，女，1956年3月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：虞松根，男，1956年6月24日出生，汉族，住邵武市，系邱美华丈夫。 被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市。 原告虞松根、邱美华与被告饶生根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告虞松根（原告邱美华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告饶生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 虞松根、邱美华向本院提出诉讼请求:1、饶生根支付拖欠虞松根、邱美华的租金计10560元（拖欠租金的时间为2018年9月至2019年12月）；2、饶生根赔偿虞松根、邱美华月租金双倍即1320元违约金（计算方式为：660＊2）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，虞松根、邱美华与饶生根签订《商铺委托租赁经营管理合同》，将位于邵武市农贸商场1层Ｊ-3号商铺出租给饶生根，租赁期五年，前三年租金在虞松根、邱美华应付购房款中一次性予以抵扣，自第四年即2017年12月25日起的租金，由饶生根按月支付。自2018年9月至2019年12月共计16个月均未支付租金。同时，合同约定，任何一方违约，均应按月租金的双倍支付违约金。 饶生根未提出答辩。 经审理查明，2014年12月25日，虞松根、邱美华与饶生根签订《商铺委托租赁经营管理合同》，约定：虞松根、邱美华将跃进路1#、2#楼农贸商场1层J-3号商铺出租给饶生根，租赁期五年，即从2014年12月25日起至2019年12月24日止，前三年的租金用虞松根、邱美华购房时应付的购房款一次性抵扣，第四年起的租金按月支付。2017年12月25日起至2018年12月24日止的年租金为7,930元，2018年12月25日起至2019年12月24日止的年租金为7,930元。任何一方违约，均应按月租金的双倍支付违约金。合同签订后，饶生根未能依约支付2018年9月至2019年12月共计16个月的租金10,560元，虞松根、邱美华多次催讨无果，故向法院起诉。 本院认为，虞松根、邱美华与饶生根签订的《商铺委托租赁经营管理合同》系双方的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力,双方均应按照合同的约定互相享有权利并负担义务。饶生根未依约及时支付2018年9月至2019年12月共计16个月的租金10,560元，应承担违约责任。根据《商铺委托租赁经营管理合同》第六条：“任何一方违约，均应按月租金的双倍支付违约金”的约定，饶生根应支付虞松根、邱美华月租金双倍的违约金，即660元×2=1,320元。饶生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶生根应于本判决生效后十日内支付原告虞松根、邱美华租金10,560元。 二、被告饶生根应于本判决生效后十日内支付原告虞松根、邱美华违约金1,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告饶生根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二〇年九月十四日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1843号申请执行人:戴军; 被执行人:尹红亮申请执行人戴军与被执行人尹红亮合伙协议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3041号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4072号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：沈建华，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：沈静（系沈建华之女），住成都市成华区。被告：周渝，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告沈建华、周渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人俞智杰、被告沈建华、被告沈建华的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。被告周渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费24,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日20时30分许，周渝驾驶渝DXXX**号小型轿车，由铜梁向潼南方向行驶至国道319线2519公里处，未注意避让行人沈建华，车辆与沈建华发生侧面碰撞，造成沈建华受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队认定，周渝承担本次交通事故主要责任，沈建华承担本次交通事故次要责任。2020年5月26日，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，在重庆市潼南区人民医院申请后，为沈建华垫付抢救费用共计24,000元。此后，被告经原告催收，始终未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告沈建华辩称，被告作为受害者并未申请原告垫付抢救费用，故原告主张的费用与被告并无关联，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告周渝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日20时30分许，被告周渝驾驶渝DXXX**号小型轿车，由重庆市铜梁区向潼南区方向行驶至国道319线2519公里处，因未注意避让行人沈建华，车辆与沈建华发生侧面碰撞，造成沈建华受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月17日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝巡逻民警大队作出《第500223120190000094号道路交通事故认定书》，认定周渝承担本次交通事故主要责任，沈建华承担本次交通事故次要责任。沈建华受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。2020年5月26日，原告重庆道交救助基金管理中心根据重庆市潼南区人民医院申请，为沈建华垫付抢救费24,000元，且上述费用全部用于沈建华的治疗。本院认为，道路交通事故社会救助基金的管理机构在为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆道交救助基金管理中心在沈建华受伤后，根据重庆市潼南区人民医院申请为沈建华垫付抢救费24,000元，且上述费用已全部用于沈建华的治疗，故重庆道交救助基金管理中心有权向本次交通事故的责任人沈建华及周渝追偿。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，且被告沈建华负本次交通事故次要责任，被告周渝负本次交通事故主要责任，故本院酌定沈建华、周渝按照20％：80％的比例对原告垫付的抢救费进行返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈建华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4,800元；二、被告周渝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈建华负担40元，由被告周渝负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月十日书记员  李沁洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执814号被执行人：龚新生，男，1964年8月29日出生，汉族，家住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初56刑事判决书，向被执行人龚新生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚新生的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1930号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：韩爱吉，女，1961年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人韩爱吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4058号 原告：牟宗武，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：白丽君，住浙江省平阳县。 原告牟宗武与被告白丽君劳务合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告牟宗武的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告白丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟宗武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月份通过同行找到原告，要求原告帮忙加工再生棉，加工一斤再生棉给付劳务费0.13元。2020年8月15日，原、被告双方经过结算，确认被告尚结欠原告劳务费12000元。该劳务费被告至今未支付。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告劳务费情况。 被告白丽君未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告白丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告白丽君尚欠原告牟宗武劳务工资款12000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白丽君于本判决生效之日起十日内支付原告牟宗武工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由白丽君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月十六日 代书记员 金恒恒