wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15169号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：胡扬启，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告胡扬启、河南尚风实业有限公司（以下称尚风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告胡扬启、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡扬启偿还原告欠款本金11168.08元、利息4786.14元、还款违约金3967.17元，以上共计19921.39元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；判令被告尚风公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡扬启为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，2016年3月2日，原告与被告胡扬启签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人分期按月等额还款，按时清偿当期欠款的，免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。同日，被告胡扬启与原告签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。同日，被告尚风公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告胡扬启未按照合同约定及时足额履行还款义务。二被告未答辩。本院认为，本案的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告胡扬启未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告胡扬启偿还原告欠款本金11168.08元、利息4786.14元、还款违约金3967.17元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付），本院予以支持。被告尚风公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》约定保证方式为全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利行使。被告尚风公司召开股东会同意对购车人提供连带责任担保。故被告尚风公司应依约对本案借款承担连带保证责任。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｓ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告胡扬启、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡扬启偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金11168.08元、还款违约金3967.17元、利息4786.14元，并应以11168.08元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以抵押车辆（车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被告河南尚风实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告胡扬启、河南尚风实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月十六日书记员  葛伟群
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2108号 原告：霍耀银，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住广西钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 被告：刘晖，男，1984年12月8日出生，居民，住广西南宁市。 原告霍耀银与被告刘晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初2108号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告霍耀银的委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。被告刘晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告霍耀银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯安装费11800元及利息（利息计算：以11800元为基数，从2018年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月23日原、被告签订《电梯安装施工任务书》，被告作为发包方将广西平果市“欧亚苹果园别墅”项目1#楼的一部电梯（型号WTKJ）交由原告安装，工程费用14000元。2018年4月原告完成安装任务，当年8月完成快车调试。被告仅支付原告2200元，剩余11800元安装费至今未付。为维护原告合法权益。请求法院支持原告的诉请。 本院经审理查明以下事实：2018年3月23日，原告霍耀银（承包方）与被告刘晖（发包方）签订一份《电梯安装施工任务书》，合同第一、二条约定：被告将广西平果市欧亚苹果园别墅项目1#楼的一部电梯交由原告安装（梯号L1，型号WTKJ），工程费用14000元；第四条第5款约定：安装完毕且达到快车调试条件，因发包方原因不能进行电梯快车调试及验收的，承包方于三个月内结清余下安装费用。合同签订后，原告开始进行电梯安装，2018年4月完成安装任务，同年8月底完成快车调试，由于被告的原因电梯安装没有完成验收。施工后，被告仅向原告支付2200元，对剩余的款项11800元至今未付。 本院认为，原被告签订的《电梯安装施工任务书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原告已依照被告的要求于2018年4月完成安装任务，同年8月底完成快车调试，因被告的原因没有完成验收，根据第四条第5款约定被告应于完成快车调试后三个月内结清余下安装费用。但被告在支付了2200元后，对剩余的安装费用11800元拖欠至今，现约定付款的时间已经届满，故原告要求被告清偿尚欠原告的电梯安装费11800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有在约定时间内付完全部款项，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。本案利息应计算为：以11800元为基数，1、从2018年12月1日至2019年8月19日止，按年利率6%计付；2、从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘晖于本案判决生效之日起十日内向原告霍耀银支付电梯安装费11800元及利息（利息计算：以11800元为基数，1、从2018年12月1日至2019年8月19日止，按年利率6%计付；2、从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 案件受理费48元，财产保全费138元，由被告刘晖负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李茵蕴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执559号本院刑事审判庭移送执行王舒波犯盗窃罪一案。本院于2012年9月17日作出（2012）泽刑初字第138号刑事判决书，于2020年4月21日移送执行，要求：被执行人王舒波交纳罚金6000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人王舒波主动将罚金6000元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2012）泽刑初字第138号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。二〇二〇年九月八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1239号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌振华，男，1981年5月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2009年4月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月11日刑满释放。2017年1月5日因赌博被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2020年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z577号起诉书指控被告人凌振华犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人凌振华及辩护人吴展奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人凌振华与李爱莲、刘立权、张德玉、冯健波等人（均另案处理）在本区石基镇桥山村、凌边村、石楼镇清流村等多地开设赌场，非法获利，并不断更换场地以逃避打击，赌场以打“三公”赌大小的方式赌博，安排凌某2崧、郑某2（均已判刑）及陈某4、骆某（均另案处理）等人驾车为赌场接送赌客、放风、发牌、抽水等。2019年10月22日，公安机关对本区石楼镇清流村16队菜地农棚进行了查处，现场抓获正在参与赌博的人员20余名、上述赌场工作人员凌某2崧、郑某2、陈某4、骆某，现场缴获赌资现金数万元（均已被行政收缴）、对讲机、扑克牌等作案工具一批、负责接送的车辆等。2020年5月3日，被告人凌振华在本区沙头街西丽工业区大婆烧烤店被公安人员抓获。案发后，被告人凌振华家属代为退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人凌振华在庭审中亦无异议，并有同案人凌某2崧、郑某2、陈某4、骆某的供述，证人何某、马某、陈某1、王某1、凌某1、朱某1、杨某1、郭某1、王某2、胡某1、郑某1、邬某1、冯某1、叶某1、刘某1、黄某1、彭某、陈某2、洪某1、魏某1、陈某3、张某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、收缴物品清单、证明，转账汇款单据，暂扣财务收据，现场照片，微信账号、聊天及转账记录截图，被告人对作案现场的签认材料，参赌人员的行政处罚决定书，同案人的刑事判决书、被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌振华无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人凌振华有前科劣迹，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人凌振华起主要作用，是主犯。被告人凌振华积极退出赃款，且当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人凌振华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人凌振华退出的违法所得人民币10000元（现存于广州市公安局番禺区分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年九月四日书记员  卢晓阳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1692号原告：尹某，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。被告：赵某，甘肃省白银市人，现住白银市。原告尹某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼,被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还货款31050元，2、请求被告承担原告交通费2000元，以上费用共计33050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系商业合作伙伴关系，2020年6月初，原告联系到被告，双方约定“原告于被告处购买价值31050元瓷砖，被告承诺定会于原告付款后三日内发货”。原、被告双方协商一致后，原告于2020年6月12日分两笔向被告的农业银行账户成功汇入总计31050元货款，但被告收到货款后，并未如约在双方约定的发货期内向原告发货，反而以各种借口拖延。后因被告的违约行为，原告无奈联系到被告，被告承诺会将31050元货款向原告返还，收到被告该承诺后，原告驱车从民勤来到平川，被告却告知“先回去，第二天会转给你”。但被告并未依照承诺返还货款，被告拒绝还款的行为，损害了原告得利益，现为维护原告的合法权益，只能依法提起诉讼，望人民法院能够判如所请。被告赵某缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下，原、被告曾系商业合作关系，原告为购需方，被告为供货方。2020年6月初经双方平等自愿协商，双方约定“原告在被告处购买价值31050元的瓷砖，被告在收到货款后三日内发货”。双方协议达成后，原告通过中国农业银行民勤北关支行向被告农业银行账户转账10000元作为定金，后又于当天通过甘肃民勤农村商业银行广场分理处向被告农业银行账户转账21050元，共计向被告转账31050元。被告自收到货款后至今，既未向原告供应合同约定的货物，亦未退还货款。以上事实有原告的当庭陈述以及原告依法提交的中国农业银行民勤北关支行的交易明细、甘肃民勤农村商业银行广场分理处的交易明细、转账记录、微信聊天记录予以证明。经本院审查其来源合法、内容客观真实、与本案关联,本院予以确认并在卷为凭。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，经本院审理查明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，赵某既未按约交付尹某等价的货物，亦不退还货款的行为，显属违约，理应承担相应的违约责任。现因赵某明确不履行合同义务的行为，致使再让其承担继续履行双方合同约定的义务，已无现实的可能性。故，对于尹某请求赵某退还其货款31050元的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。尹某请求赵某支付其交通费2000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明其主张，本院不予支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，第一百三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、赵某退还尹某货款31050元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回尹某的其他诉讼请。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年九月十五日（法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2661号 原告：李某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:吕某某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及利息给原告，利息按月利率0.2%计算，从2018年11月11日起计至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李某某提出起诉状中利息0.2%为笔误，应按借条约定的月利息2分计算。 事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借30000元，约定借期1年，借款期限界满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吕某某未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院合法送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理本院认定事实如下：2018年11月11日，被告吕某某以其开养鸭场需要资金周转为由，向原告借款30000元。被告吕某某写有借条给原告，内容如下：今借到李某某30000万元借款期限12个月，月利息2分于2019年11月11日还本，利息月清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吕某某。原告于2019年11月12日通过手机银行从其帐号62×××72转账30000元给吕某某6236683420000881928的银行帐户。借款逾期后，原告经多次向被告追讨借款，被告以经济困难为由至今本息未还，原告遂向本院起诉要求处理。 本院认为,原告李青与被告吕某某之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告书写的借条佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定有借款期限及借款利息，根据《 最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利 率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故，原告请求按月利率2%支付利息合法有据，依法应予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条、《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吕某某应返还借款本金30000元及支付利息给原告李某某。利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利息2%计息,从2018年11月11日起计至还清借款之日止。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案依法减半收取受理费425元（原告已预交425元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚荣文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4531号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：周海骄，女，1989年7月6日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4034号民事判决书，向被执行人周海骄发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周海骄银行存款198955.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1014号 原告：张彬，男，1982年4月25日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：张镇，男，1988年6月2日出生，汉族，泗水县。 原告张彬与被告张镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人常春年到庭参加诉讼，被告张镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张镇偿还借款23,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张彬与张镇是朋友关系，张镇于2015年10月12日借款10,000元，于2015年10月29日借10,000元，于2015年12月1日借6000元，张镇于2015年12月3日还张彬3000元，后经原告张彬催要，张镇于2016年3月6日书写借条一份，又多次催要被告未还，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 张镇未答辩。 原告张彬向法庭提交了以下证据：1、被告张镇2016年3月6日借条一张，证实被告借款23000元；2、农行账户明细，证实原告2015年10月12日取款10000元给被告，2015年10月1日转账给被告6000元，被告于2015年12月3日通过支付宝还款3000元。另外，2015年10月29日被告借原告10000元，系原告农行存单取出来给被告的。 被告张镇未向法庭提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张彬与被告张镇是朋友关系。被告张镇于2015年10月12日向原告张彬借款10,000元，于2015年10月29日向原告借款10,000元，于2015年12月1日向原告借款6000元，被告张镇于2015年12月3日向原告张彬还款3000元。被告张镇于2016年3月6日书写借条一份：“2016.3.6今借张彬23000元借款人张镇”。经原告张彬多次催要，被告张镇未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张镇于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款23000元。 二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，由被告张镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  颜 彬 人民陪审员  曹如宏 人民陪审员  王 新 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1838号 原告：林金弟，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务律师。 被告：林炎坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林金弟与被告林炎坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林金弟于2020年9月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金弟将采取其他方式解决与林炎坤的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金弟撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由林金弟负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年九月三十日 书记员  张洋溢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3920号申请人：苏江，男，1983年11月10日，住北京市西城区，汉族身份证号码，：142601198311101334。被申请人：山东圣澳信息技术有限公司，住所地济南市市中区科创大厦1112.1123.1114。法定代表人：刘仁泽。本院在执行苏江与山东圣澳信息技术有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事仲裁委员会于2020年8月17日作出的济市中劳人仲案[2020]第570号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣澳信息技术有限公司银行存款51839.08元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1137号原告齐志民，男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告苏宪波，男，41岁，汉族，农民，住五常市。原告齐志民与被告苏宪波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐志民撤回起诉。案件受理费1,072元减半收取536元，由原告齐志民负担。审判员  朱丽博二〇二〇年九月四日书记员  王皓燃
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初632号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某权，户籍地郑州市金水区。曾因犯抢夺罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2009年被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被洛阳市老城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2011年6月14日被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年7月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2017年10月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月14日刑满释放。因盗窃于2019年2月18日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，2019年3月5日转为刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2020年9月2日被监视居住，2020年9月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2310号起诉书指控被告人胡某权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人胡某权到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月17日9时许，被告人胡某权在郑州市金水区经三路丰产路西南角将被害人王某的大力神牌电动车盗走，后将电动车电瓶以420元的价格卖给了陈某。经估价，被盗电动车价值人民币2557元。经追赃，涉案电动车（包括被卖的电瓶）已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡某权的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，涉案物品价格认定结论书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，证据保全清单，领条，购车发票，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据，认为被告人胡某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某权犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡某权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；曾因犯罪多次被处罚，量刑时予以考虑。根据被告人胡某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23天依法予以折抵。即自2020年9月15日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月十五日书记员  赵鹏飞
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初92号公诉机关应县人民检察院。被告人丁根征，男，汉族，小学文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年7月2日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人丁根征犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人丁根征到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年7月2日15时许，被告人丁根征醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车,行驶至应县丁堡村东路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对丁根征抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为167.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人丁根征的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人丁根征在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人丁根征的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁根征在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁根征当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人丁根征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1223刑初113号公诉机关广宁县人民检察院。被告人江海梅，女，1968年6月11日出生，籍贯广东省广宁县，汉族，小学文化，公民身份证号码442************925，住广东省佛山市南海区*******19号1*****，系佛山市南海区桂城街道南一小区“我们这一家日用”士多店经营者。2020年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。广宁县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］Z103号起诉书指控被告人江海梅犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员黄家智出庭支持公诉，广东鼎都律师事务所王奕财律师为被告人江海梅提供了法律帮助，被告人江海梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：被告人江海梅于2014年在佛山市南海区桂城街道南一小区经营士多店，2016年底，江海梅为非法获利在其经营的士多店每周二、四、六通过手机微信接受叶世强、叶坤南、陆星时等人投注“六合彩”进行赌博，并将接受的“六合彩”投注单通过微信交给上家欧杏珍（另案处理），欧杏珍按特码8%、其他按1%返给江海梅提成。2018年4月20日，江海梅因无钱陪付给中“六合彩”的陆星时，找上家欧杏珍要钱赔付时，与欧杏珍发生矛盾，欧杏珍不再接受江海梅的投注单。2018年5月17日，被告人江海梅找到同是接受他人投注“六合彩”的梁月嫦（另案处理）作为上线，重新开始以其经营的士多店作为据点接受他人投注“六合彩”进行赌博，梁月嫦按特码10%、平特肖等按2%返给江海梅提成，直到2019年11月12日欧杏珍、梁月嫦等人因开设赌场罪被抓获后，江海梅因无人接受其“六合彩”投注而停止犯罪。2016年底至2019年11月12日，被告人江海梅与上家欧杏珍、梁月嫦的来往赌资达350000元，其从中非法获利25000元。公诉机关根据被告人江海梅的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人江海梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时提出对被告人江海梅判处有期徒刑一年，并处罚金，如在判决前退出违法所得的，可以适用缓刑的量刑建议。被告人江海梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，2016年年底开始，被告人江海梅在其经营的位于佛山市南海区桂城街道南一小区“我们这一家日用”士多店内，通过手机微信接受参赌人员叶世强、叶坤南、陆星时等人投注香港“六合彩”外围码进行赌博，并将“六合彩”投注单通过微信转给上家欧杏珍（另案处理）进行投注，欧杏珍按投注额一定的点数返给被告人江海梅提成。2018年4月20日，被告人江海梅与上家欧杏珍因赔付问题发生矛盾，欧杏珍就不再接受被告人江海梅的投注单。2018年5月17日，被告人江海梅找到接受他人投注香港“六合彩”外围码的梁月嫦（另案处理）作为上家进行投注，梁月嫦按投注额一定的点数返给被告人江海梅提成。至2019年11月12日停止收单时止，被告人江海梅通过收受香港“六合彩”外围码投注共非法获利约25000元。另查明，被告人江海梅的家属于2020年9月2日代其向本院退出违法所得人民币25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员欧杏珍、梁月嫦的供述、违法人员叶世强、陆星时、叶坤南的供述、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、欧杏珍、梁月嫦、叶世强、陆星时、叶坤南、“志”、黄小燕、“金金”、“五金店”、“老麦”、“松哥”、“师傅仔”、“随缘＆阿平”等人与江海梅微信支付交易明细证明（并经欧杏珍、梁月嫦、叶世强、叶坤南、江海梅辨认确认）、微信号及微信聊天记录截图（江海梅辨认投注人微信号及投注记录）、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人江海梅的供述、电子数据（微信转账交易记录）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江海梅无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人江海梅归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人江海梅已退出全部违法所得，认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江海梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时对被告人江海梅提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人江海梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具oppo牌手机1台予以没收，附案备查。三、追缴被告人江海梅退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇二〇年九月二日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金、情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保479号申请人：齐恒，男，1988年8月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：李维娜，女，1991年12月12日生，汉族，住兰山区。申请人齐恒因债权转让纠纷一案于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李维娜所有的房产一处依法予以查封，保全价值70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李维娜所有的位于兰山区荣盛华府24号楼1-802的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月八日书记员  刘 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2604号之三 解除保全申请人：江西富腾节能玻璃有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园****，统一社会信用代码91360902MA38W3H51D。 法定代表人：徐成清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。 被申请人：萍乡市友达四方贸易有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区东大街新城路**（东大街办事处**）会信用代码91360302MA364BLT0W。 法定代表人：袁锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，女，该公司文员。 解除保全申请人江西富腾节能玻璃有限公司与被申请人萍乡市友达四方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）赣0302民初2604号之一民事裁定，冻结担保人刘萍在中国建设银行萍乡市北桥支行账号62×××76上的73000元。解除保全申请人江西富腾节能玻璃有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对萍乡市友达四方贸易有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人江西富腾节能玻璃有限公司申请对被申请人萍乡市友达四方贸易有限公司撤诉，并申请解除对被申请人萍乡市友达四方贸易有限公司的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市友达四方贸易有限公司担保人刘萍在中国建设银行萍乡市北桥支行账号62×××76上73000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陆彦秀
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4804号 原告：何华燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘坤，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区。 原告何华燕与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在诉讼过程中，原告何华燕于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何华燕撤回对被告刘坤的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告何华燕撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告何华燕负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  马昱昀
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1147号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1195号民事判决书，向被执行人石浪发出执行通知书，责令被执行人石浪在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2016年9月23日起以借款50000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2017年9月22日；从2017年9月23日起以借款50000元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止），申请执行费650元。由于被执行人石浪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人石浪银行存款（或收入）50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年九月十六日法官助理 夏 娟书 记 员 齐 涓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3573号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司走马岭分店，住所地湖北省蕲春县走马岭路。经营者：李国庆。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司走马岭分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月十八日书记员  操 秀
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保52号之一 申请人：贾维忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安徽阳驰禽业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道**安徽宏海畜禽制品有限公司**厂房。统一社会信用代码：91340523MA2TAL6N55。 法定代表人：刘金田。 被申请人：刘金田，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人贾维忠于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田名下价值170,000元的财产进行保全（被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田对安徽省滁州市志成农业股份有限公司所享有的约31000元债权；被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田所有的现存于滁州市志成农业股份有限公司的3000个左右转换框；被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田名下所有的车辆），并以贾维忠、严凤霞名下位于和县历阳镇润和园2幢504室的不动产【产权证号：皖（2019）和县不动产权第0012371号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田对安徽省滁州市志成农业股份有限公司所享有的约31000元债权； 二、查封被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田所有的现存于滁州市志成农业股份有限公司的3000个左右转换框； 三、查封被申请人安徽阳驰禽业有限公司、刘金田名下所有的车辆。 案件申请费1370元，由申请人贾维忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1831号原告：常留群，男，汉族，1957年7月24日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。住所地:开封市鼓楼区杨砦村北头。负责人：韩海军，任主任。委托诉讼代理人：韩桂红，系杨砦社区居民委员会会计，代理权限为特别授权。原告常留群与被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常留群及被告委托诉讼代理人韩桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常留群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息32977.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月至9月期间，原告为被告施工建设村部，被告拖欠原告材料款及工钱一直未予结算。2020年8月10日，原告又找被告追要时，被告给原告出具了拖欠材料款、工钱及利息共计32977.72元的证明一份。但被告至今也未将该款给付原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨砦居委会辩称，欠原告工程款及利息32977.72元，没有异议，但因被告没钱，无法支付给原告。经审理查明如下事实：2008年2月至9月期间，原告常留群承建被告杨砦居委会新村部电路工程。施工结束后，被告以无钱为由一直未给付原告工程款。2020年8月10日，被告杨砦居委会向原告出具证明一份，主要内容是被告欠原告新建村部建设款27444.4元，因长期未支付，被告同意另支付原告利息5533.32元，以上共计32977.72元。现任被告杨砦居委会主任韩海军在该证明上写下“情况属实”等字样，并加盖被告公章。上述事实有当事人陈述、证明等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告承接被告村部电路工程，在原告施工结束后，被告理应按约支付工程款。现经双方核算，被告对原告包括利息在内的工程款共计32977.72元不持异议，故对于原告要求被告支付工程款及利息32977.72元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会支付原告常留群工程款及利息共计32977.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年九月二十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2624号原告：孙家林，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告孙家林与被告沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙家林到庭参加诉讼，被告沈红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙家林诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币25万元整；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息人民币167500元整。（自2017年11月7日计算至2020年6月30日，共35个月，扣除被告于2017年8月15日支付的月利息，仍欠34个月利息未支付，按月利息2%计算，共17万元，扣除其2017年10月21日支付的2500元，未支付借款利息为167500元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月11日，被告称其因工程需资金周转数月，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄25万元借给被告，并口头约定月利率3%，被告出具借条一张。借条载明：本人沈红军今借到孙家林人民币现金25万元，用于工程周转。截止2020年6月29日，原告多次要求被告归还借款本金，被告仅于2017年8月15日支付利息7500元，2017年10月21日支付利息2500元，此后均以各种理由推脱。孙家林向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。2、借条1份，转账记录及取现记录一份，利息单截图打印件2份，证明被告向原告借款的事实，同时证明被告向原告转账1万元。被告未进行答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月11日，沈红军向孙家林出具借条一份，内容为：“本人沈红军今借到孙家林人民币现金贰拾伍万元整：小写：￥250000元，用于工程周转。”孙家林于当日转账支付给沈红军20万元，现金支付5万元。同年8月15日，沈红军通过微信转账归还孙家林7500元，10月21日微信转账归还孙家林2500元，余款至今未归还。2020年7月2日，孙家林诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈红军向孙家林借款25万元，由沈红军出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。借贷双方在借条上未约定还款期限，出借方孙家林可随时向借款方沈红军主张归还借款，但借款发生后，沈红军归还孙家林借款1万元，应当从所欠借款中扣除，故对孙家林要求沈红军立即归还借款24万元，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方在借条上未明确借款利息，孙家林称双方口头约定月利率3%，无证据证明，本院不予支持，但沈红军应当自孙家林起诉之日即2020年7月2日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对孙家林关于利息请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。沈红军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红军于本判决生效后十日内归还原告孙家林借款24万元及逾期利息（自2020年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告孙家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7563元，原告孙家林负担2627元，被告沈红军负担4936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐成虎人民陪审员  童 俊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3567号原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告湖北李时珍大药房连锁有限公司四路分店，住所地：蕲春县漕河镇四路。经营者：管旺兴。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司四路分店买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月24日提交撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二十四日书记员  操 秀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申86号再审申请人（一审被告）：甘肃金顶建设实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民西路**大公大厦****。法定代表人：羊某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻某，女，汉族，1979年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告）：甘肃正中电梯工程有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**大庆木器厂综合楼**div>法定代表人：安某某，该公司总经理。被申请人（一审原告）：凌某，男，汉族，1970年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人甘肃金顶建设实业有限公司因与被申请人甘肃正中电梯工程有限公司、凌某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11546号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃金顶建设实业有限公司申请再审请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11546号民事判决书，依法裁定对本案进行再审或者依法进行提审；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人甘肃正中电梯工程有限公司之间不存在任何法律关系，申请人并非本案适格被告，本案涉及申请人的单位公章系被申请人凌某私自刻制并加盖，案涉工程项目的施工均是由被申请人凌某组织人员完成，申请人单位从未参与也不知晓工程施工情况，相关的施工款项也均是由被申请人之间进行结算支付，与申请人之间没有任何款项往来。在本案中，被申请人凌某已明确陈述其私刻了申请人单位的公章与正中公司签订合同，其行为已经涉嫌构成伪造单位公章罪，在此情况下一审法院应将案件涉及的犯罪行为移送公安机关先行处理，而不是径行判令申请人承担支付责任；二、一审法院以被申请人凌某的行为构成表现代理判令申请人承担支付义务，在本案中，被申请人凌某并未持有申请人单位的授权委托书，而仅仅是持有申请人单位的资质材料复印件与被申请人正中公司进行项目协商，明显一审法院在本案案件事实已经予以明确的情况下，依据表现代理判令申请人承担支付义务法律适用错误；三、被申请人凌某伪造公司印章的犯罪行为申请人已依法向兰州市公安局城关分局进行报案，现经公安机关综合审查决定对此行为予以立案侦查，兰州市公安局城关分局于2020年8月6日也出具了城公（五）立字（2020）3309号立案决定书，据此也能证实被申请人凌某的行为根本上是无权代理行为，申请人不应当对凌某的犯罪行为承担相关法律责任。本院经审查认为，根据本案发生法律效力的甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初11546号民事判决书，凌某自认其因不具备施工资质，在《钢结构制作及安装工程承包合同》、百益时代广场电梯项目施工进度计划表中甘肃金顶建设实业有限公司的签章系其私刻加盖，但甘肃金顶建设实业有限公司认可甘肃正中电梯工程有限公司与凌某签订《钢结构制作及安装工程承包合同》时，凌某所持有的其公司营业执照、建筑业企业资质证书、工程设计资质证书、安全生产许可证、开户许可证等资质证明是真实证明，且亦认可其公司与凌某之间存在有多次借用资质的业务往来，故原审法院认定“甘肃正中电梯工程有限公司在签约和履行中并无明显过错系善意且有理由相信凌某是代甘肃金顶建设实业有限公司签订了上述合同，符合表现代理的表象特征。”并认为甘肃金顶建设实业有限公司为本案适格被告，对本案作出的判决并无不当，甘肃金顶建设实业有限公司对该判决未在法定期限内提出上诉。关于再审申请人甘肃金顶建设实业有限公司在本案本院审查期间，提交有兰州市公安局城关分局于2020年8月6日出具的城公（五）立字（2020）3309号立案决定书的主张请求，该决定书是决定凌某伪造公司印章案的立案侦查，系本案判决发生法律效力后所作出，且关于凌某是否构成犯罪效力待定。甘肃金顶建设实业有限公司就本案申请再审再无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃金顶建设实业有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年九月一日书记员  李 琦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10895号原告：胡志华，男，1976年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原告胡志华与被告蔡雄焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告胡志华、被告委托诉讼代理人吴慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金370,000元；2、判令被告支付原告利息(以370,000元为基数，自2011年3月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2010年7月1日，被告向原告借款280,000元，包括银行转账274,400元及现金借款5,600元。2011年3月14日，被告向原告借款90,000元，包括银行转账50,000元及现金借款40,000元。两次借款后，被告于2011年3月14日合并出具了一张借款金额为370,000元的借条，约定年利率为24%。后原告多次向被告催要借款，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告蔡雄焕辩称：同意原告的诉请，对借款本金和利息的计算方式均无异议，但目前被告无还款能力。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告向被告转账274,400元。2011年3月14日，原告向被告转账50,000元。2011年3月14日，被告出具一份《借条》，载明：今蔡雄焕向胡志华借款370,000元(叁拾柒万元)现金，约定年化24%。审理中，原告还提供了一份2015年11月29日的《还款承诺书》复印件，载明：本人李红霞、蔡雄焕于2011年11月8日前向胡志华共借款46万元，到目前为止已归还9万元，现仍欠款37万元。现本人承诺于2017年3月1日前归还剩余钱款的百分之三十，于2018年3月1日前归还所有欠款。如到期不还，将依法行事。被告对该份证据真实性无异议。审理中，原、被告确认：被告妻子与原告之前系同事关系；被告因做生意需要资金周转故向原告借款；《借条》中的370,000元均系本金，2010年7月1日原告向被告交付了5,600元现金、2011年3月14日原告向被告交付了40,000元现金；《借条》出具后，被告未向原告归还过借款；除本案所涉370,000元借款外，双方无其他债权债务关系。审理中，原告陈述：原、被告从2010年开始陆续有借款，一共借款460,000元，被告归还了90,000元，尚余370,000元本金未还；《还款承诺书》系被告夫妻出具给原告的，原告现明确是向被告主张权利，不会再向案外人李红霞主张权利。以上事实，有转账凭证、借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张归还借款370,000元，有转账凭证、借条等证据为证，本院予以支持。原告现按年利率24%主张自2011年3月14日起至实际清偿之日止的利息，符合《借条》的约定，被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内归还原告胡志华借款本金370,000元；二、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内支付原告胡志华利息(以370,000元为基数，自2011年3月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,589元，减半收取7,794.50元，由被告蔡雄焕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二〇年九月十八日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7550号原告：深圳市湘粤粮油实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐武。委托代理人：常亮委托代理人：汪小霞被告：深圳市新新年粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐新富。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年1月开始合作，由原告向被告提供不同品牌的大米。被告通过微信或者电话下单，原告将货物送至被告所在处，被告签收送货单后，原告与被告按月结算货款。2018年9月至2010年10月期间，被告签收货物后，以各种理由拖欠了共77737元货款，至今未支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币77737元及利息（利息以77737元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原被告双方之间存在买卖关系，但双方并未签订书面合同，双方交易模式一般由被告法定代表人徐新富通过微信或者电话向原告员工林跃东下单，原告根据订单安排员工送货至被告处，再由被告法定代表人签收并盖章确认。双方口头约定货款结算方式为月结，由原告员工将有盖章的送货单拿到被告处，双方现场结算后，原告再将送货单收回。原被告双方在微信对账，双方对于逾期付款利息并无书面约定。其中原告提交的《送货单》显示，原告分别于2018年9月1日、2018年9月11日、2018年9月19日、2018年9月20日、2018年9月26日、2018年9月29日、2018年10月14日向被告提供不同品名的大米价值累计达99255元（4650元+19980元+4650元+10900元+17020元+16350元+25705元）。《送货单》上有原、被告公司的盖章以及被告法定代表人徐新富的签名。另，原告提交其自行制作的《销售退货单》显示，被告共退回价值人民币17612元的货物，并且原告在庭审陈述中承认被告实际退货金额为21518元，故原告称被告实际拖欠其货款为77737元（99255元-21518元）。以上事实，有原告提交的《送货单》《销售退货单》《微信聊天记录》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原、被告之间的交易习惯，本院认为双方之间成立了货物买卖合同关系，原告提交的证据显示其已按约定履行完了交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。但被告未到庭应诉，亦未就提供证据证明其已履行支付上述货物的义务，理应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告支付拖欠的货款77737元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于原、被告双方对于逾期货款利息并无书面约定，但被告逾期未支付货款确实给原告造成利息损失，因此，本院对原告的利息主张依法调整为以77737元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止支付利息。原告超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告深圳市新新年粮油有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新新年粮油有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市湘粤粮油实业有限公司支付货款人民币77737元及逾期付款利息（利息以77737元为基数的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市湘粤粮油实业有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币872元（原告均已预交），由被告新新年粮油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十日书记员  刘晓烨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4291号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杜某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59989.46元；2、判令被告偿还原告利息1985.31元、违约金4205.83元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计66180.6元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年9月22日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年6月29日第一次使用该卡，从2019年11月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金59989.46元、利息1985.31元、违约金4205.83元，共计66180.6元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计66180.6元，其中本金59989.46元、利息1985.31元、违约金4205.83元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金59989.46元、利息1985.31元、违约金4205.83元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59989.46元，截止2020年4月24日的利息1985.31元、违约金4205.83元，共计66180.6元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 郭红露
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1893号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。被执行人：赵银照，男，汉族，1964年12月13日生，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人赵银照追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日依法作出的（2018）苏1181民初10050号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的51213.97元。经查，2020年6月3日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月8日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人名下在本市没有不动产登记信息。2020年9月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10050号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执491号 申请执行人刘威，男，汉族，1988年9月18日出生，现住吐鲁番市。被执行人李阳军，汉族，1967年2月25日出生，户籍地陕西省汉阴县。申请执行人刘威申请执行李阳军租赁合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)新2122民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，本次执行标的为73799.20元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行金钱给付义务，但未实际履行。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产。通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。2020年6月25日申请执行人刘威与被执行人李阳军自愿达成执行和解协议，协议内容：执行标的为73799.2元，被执行人分期支付，今天支付案款4000元，2020年7月25日之前支付案款20000元，2020年8月25日之前支付案款20000元，2020年9月28日之前将下欠的案款29799.2元支付完毕，如果被执行人在2020年8月25日之前全部履行完毕，则只需支付申请执行人2000元迟延履行期间的债务利息，如果在2020年9月28日之前全部履行完毕，则支付申请执行人3000元迟延履行期间的债务利息，被执行人没有按协议履行则承担总标的73799.2元30％的违约金，如果按协议履行，被执行人只承担约定的2000元或3000元利息，以上案款由被执行人李阳军直接支付给申请执行人刘威建设银行账户×××中，被执行人承担执行费1007元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人申请解除被执行人的限制高消费令和银行账户、财付通账户。申请执行人刘威向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执491号案件的执行。若被执行人李阳军不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人刘威可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   高      超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1059号申请执行人：李雪亮，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李雪亮与被执行人辛臣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1150号民事判决书已发生法律效力，权利人李雪亮于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辛臣送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1059号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执787号 申请执行人：李礼，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：郑冰郎，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的李礼申请执行郑冰郎借款合同纠纷一案，于2020年6月9日立案后，于2020年6月11日向被执行人郑冰郎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑冰郎立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1421号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人郑冰郎未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月11日、2020年6月27日、2020年7月18日、2020年8月21日、2020年9月11日通过总对总网络查控系统对被执行人郑冰郎名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人郑冰郎名下中国工商银行银行存款654.64元并进行扣划。被执行人郑冰郎名下在本院辖区内无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人郑冰郎采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月30日约谈了本案申请执行人李礼，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人李礼未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4058号原告：谢绍院，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会第四组。身份证号码：440************315。被告：林辉华，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省英德市东华镇大镇交通站。身份证号码：441************317。原告谢绍院诉被告林辉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍院到庭参加了诉讼，被告林辉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍院诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年7月29日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，借款利息为月利率2%，到2020年6月28日还清，被告为此向原告出具借条一份对上述事实予以确认，原告通过银行转账的形式交付了该10万元的借款，但借款到期后，原告多次向被告追讨该款项,但被告总以各种理由推脱拒不还款,为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息(自2019年7月29日起按照年按利率24%计算利息至被告还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告谢绍院为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条复印件。被告林辉华未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年7月29日，被告以买房为由向原告借款人民币10万元，借款期限为11个月，于2020年6月28日还清，借款月利率为2%。被告当天向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。原告主张该借款系通过手机银行转给被告的。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以买房为由向原告借款并立下借条，原告亦通过银行转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金100000元及按照月利率2%计算利息。因双方未约定逾期利率，故原告的逾期利率可按照借期内的月利率2%计算。被告林辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林辉华于本判决生效之日起三日内偿还原告谢绍院借款本金人民币100000元及利息（自2019年7月29日起至还清借款之日止，以100000元为借款本金按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告林辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4508号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：余红梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告余红梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告余红梅及其委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市北边的房屋（房屋编号:401、402）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告余红梅辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心2005年3月18日向被告收取了5000元住房押金。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。5、2020年5月6日，余红梅等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回余红梅等24人全部诉讼请求。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告余红梅在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市北边的房屋（房屋编号为401、402）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告余红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年九月四日书记员  阮欢
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1634号原告：刘胜辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：王万峰，男，1978年8月8日出生，汉族，现住洛宁县。原告刘胜辉诉被告王万峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜辉到庭参加诉讼，被告王万峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129000元；2、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权所产生的全部费用。被告王万峰未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：170000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金、微信转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：口头约定月息3分。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:被告王万峰于2020年2月22日归还原告刘胜辉借款本金20000元，2020年3月27日归还借款本金20000元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：按约定月息3分支付利息至2020年5月11日。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录、微信聊天记录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金129000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告王万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜辉借款本金129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告王万峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 买焕君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2230号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李春焕，女，1969年2月17日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李春焕名下银行存款76017.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春焕名下76017.37元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1570号 原告：房全振，男，1993年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。 被告：安昊利，男，1998年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，暂住宁夏回族自治区银川市。 原告房全振与被告安昊利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中由于被告下落不明，本院于2020年7月9日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等及开庭传票。2020年9月25日，本院公开开庭进行了审理。原告房全振的委托诉讼代理人曹耀庭到庭参加诉讼，被告安昊利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房全振向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告经济损失45940元，利息8958.30元（自2019年4月21日至2020年5月21日共计13个月，每月利息为1.5%,后续利息主张至全部欠款还清为止），共计54898.30元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日、案外人李明、被告安昊利与原告达成《事故处理协议》一份，就案外人李明、被告安昊利将原告的宁×××车辆损坏，经四方确定，由被告在2019年4月20日之前赔偿原告经济损失45940元，如逾期赔偿，被告需按照每月1.5%的标准向原告承担利息。案外人李明已向原告进行了赔偿。案外人尹志明于2019年7月30日与原告在兴庆区人民法院达成民事赔偿协议［调解书文号为（2019）宁0104民初10645号]。现付款期限已过，但被告经原告多次联系，均不予理会。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 安昊利未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2019年4月10日原告、被告以及案外人李明、尹志明达成的《事故处理协议》一份、（2019）宁0104民初10645号民事调解书一份（来源于兴庆区人民法院送达原告），本院经审查，原告提交的证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日凌晨3点，被告与案外人尹志明、案外人李明未经原告同意，擅自将原告借用的停放在永宁县望远工业园区比亚迪工厂东南方向厂房外的宁夏名图商贸有限公司宁×××号车辆开出，在望远大道南向北1200米处发生事故，造成车辆损毁。2019年4月10日，原告（甲方）与被告（丁方）及案外人尹志明（丙方）、案外人李明（乙方）四人达成事故处理协议，协议约定：1、该损毁车辆价值139212元（包括车辆价款、购置税、送车费、保险费等；2、造成事故三人（被告、尹志明、李明）分别承担车辆损失金额如下：李明承担65429.6元，安昊利承担45940元，尹志明承担27842.4元；3、造成事故三人承诺于2019年4月20日前将各自承担的赔偿金额转入甲方指定账户。如逾期未全额付款，未付款部分需承担月利率1.5%的利息直至全额还清，且甲方有权通过法律途径追偿应付未付清的赔偿款；甲方承诺此协议签署后，不再追究造成事故三人除本协议外的其他责任；四方还约定了事故三人医疗费用及其他损失及事故车辆变现收入分配比例等。事故处理协议签订后，案外人尹志明未按约定履行赔偿协议约定的义务，原告于2019年7月4日向银川市兴庆区人民法院起诉，要求尹志明按赔偿协议确定的27842.4元赔偿。后经法院主持调解双方达成调解协议，现在履行之中。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得非法损害。被告伙同他人擅自开用原告借用的车辆，造成车辆损毁，其行为具有违法性，其过错行为侵害了原告财产权益，应当承担损害赔偿责任。事故处理协议为四方真实意思表示，原告按照事故处理协议向被告主张赔偿车辆损失，符合约定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 被告安昊利于判决生效后十日内赔偿原告房全振车辆损失45940元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，公告费600元，由安昊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3813号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：新郑市非凡电脑科技有限公司，住，住所地新郑市中华路**/div>法定代表人：李改玲。被执行人：赵三庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：史二伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟发出执行通知书，责令被执行人新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟按照（2020）豫0184民初2584号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟银行存款4000000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十四日书记员  柳秋亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更988号罪犯李学强，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年6月7日作出（2012）息刑初字第120号刑事判决，认定被告人李学强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。刑期自二○一一年十二月二十九日至二○二五年十二月二十八日止。于2012年11月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李学强在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李学强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕570号减刑建议检察意见书，建议对罪犯薛建伟裁定减刑在六个月以下。经审理查明，罪犯李学强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一一年十二月二十九日起至二〇二四年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保467号 李婵、李美帜、李贵山、韦金兰、李永乐、柒远健、李永学、李永军、张丽： 关于申请人李婵、李美帜与被申请人李贵山、韦金兰、李永乐、柒远健、李永学、李永军、张丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初3160号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李永学名下银行存款，额度为333333.33元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行、6217003370010714101，实际冻结284.36元；2.工行广西南宁市碧湖支行、2102174901001384079，实际冻结1860.86元；3.中国银行南宁市仙葫支行、611976446449，实际冻结2143.56元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止； 二、冻结被申请人李贵山名下银行存款，额度为329044.55元，开户行、账户：北部湾银行南宁市云景支行、1007588570033，实际冻结329044.55元，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3160号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执704号 申请执行人:孙安，男，1983年4月24日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 孙安申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3751号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，孙安于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月26日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙安，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3751号判决书本次执行程序。 对申请执行人孙安尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2787号申请人：东莞市誉佳金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：何锋，总经理。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。被申请人：东莞市龙达顺塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************厂房4楼（东区）。法定代表人：刘某1。申请人东莞市誉佳金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市龙达顺塑胶科技有限公司价值169904.97元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人东莞市誉佳金属材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市誉佳金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市龙达顺塑胶科技有限公司价值169904.97元的财产。本案保全费1370元，由申请人东莞市誉佳金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2259号之一申请执行人：朱庆斌,男性,汉族，1980年6月25日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贵家,男性,汉族，1976年12月15日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吴玉凤,女性,汉族，1980年8月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人朱庆斌与被执行人刘贵家、吴玉凤保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘贵家在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵家在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。