wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3479号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系原告员工。被告：李晓龙，男，1980年10月28日出生,汉族，住河南省林州市。被告：杨占坡，男，1991年2月2日出生,汉族，住河南省林州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李晓龙、杨占坡追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李晓龙偿还原告代偿款本金11133.65元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨占坡承担连带担保责任;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月25日，原告与被告李晓龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李晓龙因购买雪佛兰牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李晓龙提供担保；如李晓龙未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告杨占坡向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李晓龙给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李晓龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年11月25日，被告李晓龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李晓龙的上述信用卡债务向银行承担共同还款责任。因被告李晓龙未按约定履行还款义务，原告于2019年4月24日为被告李晓龙垫付2067.70元，于2019年6月25日垫付3493.70元，于2019年9月16日垫付2280.38元，于2019年9月30日垫付608.42元，于2019年10月15日垫付810.42元，于2019年10月30日垫付810.42元，于2019年12月20日垫付7452.61元，共计垫付17523.65元。另查明，被告李晓龙在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时交纳服务费6390元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金11133.65元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年6月16日起至款清之日止的违约金。二、被告杨占坡对被告李晓龙的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告李晓龙负担，被告杨占坡连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李晓龙、杨占坡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保444号 惠州市天基仁信实业有限公司、博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、惠州市蓝丽实业有限公司： 关于申请人惠州市天基仁信实业有限公司与被申请人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、惠州市蓝丽实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人惠州市天基仁信实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、惠州市蓝丽实业有限公司的财产解除保全。本院于2020年9月2日立案受理后，已依法对被申请人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、惠州市蓝丽实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保18号 申请人：牟玉珍，女，1978年4月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人：任多成，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请人牟玉珍与被申请人任多成民间借贷纠纷一案，申请人牟玉珍于2020年7月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人任多成名下价值320,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人牟玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任多成名下价值320,000元的财产。 案件申请费2,120元，由申请人牟玉珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 圆
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1883号 原告：四川厨源不锈钢设备有限公司。住所：遂宁市船山区明星大道**。统一社会信用代码：91510900662791999U。 法定代表人：席刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15109201410938141。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15109201910090249。 被告：蓬溪县万和商贸实业有限责任公司。住。住所：蓬溪县赤城镇蜀北下路一社会信用代码：91510921784711280J。 法定代表人：赵冰，该公司执行董事。 原告四川厨源不锈钢设备有限公司与被告蓬溪县万和商贸实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川厨源不锈钢设备有限公司的委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼，被告蓬溪县万和商贸实业有限责任公司的法定代表人赵冰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川厨源不锈钢设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款25万元及利息（利息计算方式：以未付货款25万元为基数，按照年利率24%，从2017年1月4日计算至货款付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金75,000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向原告购买了厨房设备一批，并由其委托代表唐云华作为代表与原告签订了《厨房设备供货安装合同》。合同签订后，原告按照被告的要求，将厨房设备送至万和酒店并为其安装完毕。然而被告仅向原告支付了部分货款，尚有余款250,000元未支付。原告曾多次催促被告，但遭到拒绝。被告长期拖欠货款的行为，违反了法律规定和双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。综上所诉，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓬溪县万和商贸实业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年4月14日，原、被告签订了《厨房设备供货安装合同》。合同约定：由原告承揽被告万和酒店厨房设备供应及安装；工程造价425000元；工程期限90日；双方还对工程地点、工程范围、付款方式、工程质量、工程验收、甲乙双方的义务、违约责任、其它事项、纠纷解决办法、附则等进行了约定。其中付款方式中约定：双方签订合同后支付合同总金额15%，货物生产完支付合同总金额的35%，安装调试完毕经验收合格，支付合同总金额的40%，预留10%作为质保金，使用12个月后无质量问题，无息支付给乙方。违约责任中约定……3.甲方在乙方送达验收通知后5日内不验收，或不验收而投入使用，视为验收合格。甲方不按时向乙方结算货款的，每逾期一日，甲方按未付货款金额的1%向乙方支付滞纳金。合同尾部原告授权代表唐云华签字并加盖原告单位公章，被告授权代表曹梅签字并加盖被告单位公章。双方合同签订后，被告于2016年6月15日、8月30日向原告的法定代表人席刚个人账户62×××10转款5万元、12万元。尚有余款25.5万元未支付。 本院认为，原告与被告签订的《厨房设备供货安装合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定完成工作，并交付使用，被告逾期未按合同约定支付报酬，已属违约，原告有权要求被告支付剩余报酬。被告剩余25.5万元未支付，原告主张25万元，对未主张的5,000元视为原告自愿放弃。双方在合同中约定了违约责任“甲方不按时向乙方结算货款的，每逾期一日，甲方按未付货款金额的1%向乙方支付滞纳金”。该约定明显过高，诉讼中原告既主张了违约金，又主张了资金利息，显然不当，原告损失的实际就是资金利息，由被告支付资金占用利息为宜；关于利息起算时间，合同签订时间为2016年4月14日，工程期限90天，即到2016年7月14日完工，因原告未提交验收相关资料，且被告早已在投入使用，故认定工程交付时间为2016年7月14日，合同约定质保期12个月即到2017年7月14日，双方合同约定质保到，就应支付最后总金额的10%，超过视为逾期；关于利率标准，原告主张按月息2%支付，高于司法保护的上限，本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论等权利，相应法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蓬溪县万和商贸实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告四川厨源不锈钢设备有限公司报酬25万元并支付资金占用利息，利息计算方式：从2017年7月15日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川厨源不锈钢设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,176元，减半收取计3,088元，由被告蓬溪县万和商贸实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 鸿
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终56号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乾芳，女，汉族，1978年8月24日出生于湖北省荆州市，大学文化，户籍所在地荆州市监利县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月29日到阜阳市公安局颍州分局投案，次日被该局取保候审，2019年4月26日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控的原审被告人乾芳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1202刑初205号刑事判决。原审被告人乾芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年2月3日裁定对本案中止审理，同年8月17日裁定恢复审理，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人乾芳与钱某原系夫妻关系，于2008年婚后生子钱某1,因感情破裂，2009年二人诉讼离婚。2011年3月1日，本院对二人离婚诉讼案作出终审判决，在准许二人离婚的同时，对婚生子钱某1的抚养权及另一方的探视权也予以确认。本院（2011）阜民一终字第00007号民事判决书确定:一、准许原告钱某与被告乾芳离婚;二、婚生子钱某1由乾芳抚养,钱某每月支付钱某1抚养费300元（自判决生效之日起支付至钱虹光18周岁止）。钱某自判决生效之日起,于每年寒假期间到乾芳住处将钱某1接到其居住处共同生活10天,于每年暑假期间到乾芳住处将钱某1接到其居住处共同生活20天,每次探望期满后,钱某应按期将钱某1还至乾芳处。钱某、乾芳在行使探望权的过程中如有变动,必须及时通知对方,该探望方式直至钱某1满18周岁时止。上述判决生效后,2011年至2017年期间,钱某多次到乾芳处行使探视权时遭乾芳及其家人阻拦。经派出所多次调解,乾芳仍拒绝履行协助义务。因乾芳拒不执行法院判决,阜阳市颍州区人民法院分别两次向乾芳下发执行通知书,送达后乾芳仍不履行协助义务,致使判决、裁定无法执行。 另认定：乾芳于2018年9月29日主动到公安机关投案。 原判根据受案登记表、立案决定书、民事判决书及诉讼卷宗、户籍信息、阜阳市颍州区人民法院移送侦查函、阜阳市颍州区人民法院执行通知书、送达回证、传票存根、特快专递邮件详情单、石首市公安局横沟镇派出所出具的情况说明、钱某自书、执行案件立案登记信息表及公告、居住证信息表、社保个人信息表、到案经过、前科查询、阜阳市颍州区人民法院出具的函、执行笔录、情况说明及短信记录、出警证明、现金缴款单、鉴定意见等书证，证人钱某的证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原判鉴于乾芳有自首情节，无前科，本案系因子女抚养问题引起，乾芳愿意积极配合法院履行协助执行义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人乾芳犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 上诉人乾芳上诉称，1.钱某自离婚后多次携带铁棒、刀具到其家殴打家人、张贴大字报辱骂家人、到其所在任职学校闹事，钱某的行为严重侵犯了其家人和孩子的利益；2.钱某除支付一笔1.2万元抚养费外，并未按照民事判决内容每月支付抚养费，也不在规定的探视时间内履行探视权；3.法院两次下发执行通知书，其均不知情，因2015年后钱某未再和其联系要求探望孩子，属于自动放弃行使探视权，其没有协助执行的义务，期间，其亦积极与法院、公安人员联系，并多次协助钱某看望孩子，是孩子自己深知钱某的为人，不愿意跟钱某走，其已履行协助义务；4.石首市横沟镇派出所出具的情况说明不属实，明显偏袒钱某，不能作为定案的依据，综上，其行为不属于情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪，请求宣告无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供足以影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，并依据相关法律规定，综合分析评判如下： 对于上诉人乾芳提出法院两次向其下发执行通知书，其均不知情的上诉理由，经查，在卷证据载明，阜阳市颍州区人民法院分别于2016年1月、2017年7月两次向乾芳邮件送达执行通知书，收件人均系乾芳的父亲乾某，后又于2017年8月向乾芳公告送达强制执行通知书，程序并无不当。乾芳在侦查阶段对其父亲将两次接收的执行通知书转交给其以及没有及时将更换的住址告之法院亦予以供认，对2016年执行法官到其家中并前往深圳找其面谈，亦均明知。故上述上诉理由与所查事实不符，本院不予采信。 对于上诉人乾芳提出其行为不属于情节严重，不应构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由，经查，乾芳提出钱某行使探视权时严重侵犯了孩子及家人的利益，但自离婚判决至今，乾芳并未通过法律途径来中止钱某的探视权。相反，根据在卷证据，其明知自己对已生效判决负有协助执行的义务，且在有能力履行义务的情况下，采取对人民法院执行通知置之不理、逃避等消极不作为的方式拒绝执行已生效判决内容，其行为侵犯了人民法院的正常活动，致使人民法院生效判决无法执行，根据相关法律规定，其行为属于情节严重，依法应构成拒不执行判决、裁定罪。本案，钱某在行使探视权时虽有不当行为，但并不是乾芳拒不执行判决、裁定的法定事由。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 本院认为：上诉人乾芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。原判已考虑到本案系子女抚养问题引起，乾芳无前科，且有自首情节，犯罪情节轻微，对其不判处刑罚适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  时 可 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执275号 申请执行人深圳市太谷投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港进港二路22米大道太谷物流仓库办公楼，社会统一信用代码91440300279252263G。 法定代表人伍步霄。 委托诉讼代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。 被执行人深圳市永恒业实业有限公司，住所地广东省深市盐田区盐田黄必围**鸿图大厦****，社会统一信用代码91440300738845288R。 法定代表人廖伟团。 被执行人廖伟团，男,1958年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人廖伟星，男,1956年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市太谷投资发展有限公司与被执行人深圳市永恒业实业有限公司、廖伟团、廖伟星合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23492号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初802号民事判决已经发生法律效力,因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付1682816.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人廖伟星的银行存款408355.91元，强制扣划被执行人廖伟团的银行存款19002.22元；依法拍卖被执行人廖伟团名下位于深圳市盐田区XXX房产的50%产权所得款为1028896.48元；慑于本院强制执行，被执行人廖伟团缴纳1350000元至本院；上述执行到位款项共计2806254.61元。本院已于2019年8月22日划付412371.08元至申请执行人，转移分配2339916元至本案申请执行人作为被执行人的（2020）粤0308执93号案中，上缴本案执行费29861.09元至深圳市财政局，退回12313.37元给被执行人廖伟团，保留案件受理费、保全费及相应执行费17971.07元，该款项待相关诉讼费案件移送执行后再划付至深圳市财政局。经本院计算，申请执行人在本案的债权总额为2746109.08元，本案执行费29861.09元,故本案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤03民终23492号民事判决和(2018)粤0308民初802号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23492号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初802号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异82号 异议人（被执行人）：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：买买提色来热夏提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿地力江尔肯，男，该公司职工。 申请执行人：木妮拉肖开提，女，1974年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 在本院执行木妮拉肖开提与新疆艾力狮尔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人新疆艾力狮尔商贸有限公司认为本院超标的查封其名下财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆艾力狮尔商贸有限公司称，贵院有我公司为被执行人的多起执行案件，总执行标的为490余万元。执行过程中，因经营不良等客观原因，我公司未能按执行通知书履行义务，故贵院对我公司名下的位于乌鲁木齐市××区总面积425平方米商铺的产权手续采取查封措施。后我公司已履行部分偿还案款的义务，现370万元债务尚未偿还。贵院为了拍卖我公司的财产，对我公司已查封的财产中的347.63平方米（商铺号为：A1、A2、A7、A13、A14、A15、A16、A17、A18、A19、A20、A21、A22、A23、B24、B25、B26、B27、B28、B29、B31、C32、C33、C34、C35、D36、D37、D38、D42、D43、D44、D45、E48、E49、E50、E51、E52、G55、G56、G57、G58、H61、J62、J63、J64、J65、J66）的商铺进行批评，评估价格为6823975元，完全能够偿还我公司尚未执行的所有款项。为了保护我公司合法权益，现对贵院的执行行为提出异议，申请解除对我公司名下剩余的77.37平方米共9套商铺（A3、A4、A5、A6、A8、A9、A10、A11、A12）产权手续的查封。 木妮拉·肖开提答辩称，对异议人新疆艾力狮尔商贸有限公司的异议请求无异议，希望人民法院维护我的合法权益，尽快执行该案。 本院查明，木妮拉·肖开提与新疆艾力狮尔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）新0102民初8065号民事调解书，因新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行调解书所确定的义务，木妮拉·肖开提2017年3月7日向本院申请执行，执行标的93168.5元，执行费1297.53元。执行过程中，新疆艾力狮尔商贸有限公司未按执行通知书履行，本院于2017年6月6日查封新疆艾力狮尔商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12共10套商铺的产权手续。 另查，本院执行异议人新疆艾力狮尔商贸有限公司为被执行人的多起执行案件，尚未履行标的共370万元，因新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行部分还款义务，本院依法查封其名下被位于乌鲁木齐市××区总面积347.63平方米（商铺号为：A1、A2、A7、A13、A14、A15、A16、A17、A18、A19、A20、A21、A22、A23、B24、B25、B26、B27、B28、B29、B31、C32、C33、C34、C35、D36、D37、D38、D42、D43、D44、D45、E48、E49、E50、E51、E52、G55、G56、G57、G58、H61、J62、J63、J64、J65、J66），并委托进行评估，评估价值为6823975元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足额以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。第三十九条规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本院查封新疆艾力狮尔商贸有限公司名下的位于乌鲁木齐市××区、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12共10套商铺的产权，其价值明显超出本案执行依据，即（2016）新0102民初8065号民事调解书所确定的执行标的额93168.5元及执行费1297.53元。另外，本院受理新疆艾力狮尔商贸有限公司作为被执行人的多起案件，对查封其名下位于乌鲁木齐市××区总面积347.63平方米（商铺号为：A1、A2、A7、A13、A14、A15、A16、A17、A18、A19、A20、A21、A22、A23、B24、B25、B26、B27、B28、B29、B31、C32、C33、C34、C35、D36、D37、D38、D42、D43、D44、D45、E48、E49、E50、E51、E52、G55、G56、G57、G58、H61、J62、J63、J64、J65、J66）47套商铺进行了评估，评估价值为6823975元。包括木妮拉肖开提为申请执行人在内多起执行案件尚未履行的给付金钱金额为370万元，足以清偿新疆艾力狮尔商贸有限公司的债务，且上述财产为可分割的财产，故对新疆艾力狮尔商贸有限公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 解除对新疆艾力狮尔商贸有限公司名下的位于乌鲁木齐市××区、A4、A5、A6、A8、A9、A10、A11、A12号共9套商铺产权手续的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 热 帕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1139号 原告：郭碧辉，男，1989年1月27日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明,福建品义律师事务所执业律师。 被告：童兆杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告郭碧辉与被告童兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧辉的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼，被告童兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭碧辉向本院提出诉讼请求：1.判令童兆杰向郭碧辉偿还欠款本金42500元，并承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由童兆杰承担。事实与理由：2018年10月11日，郭碧辉向童兆杰购买“劳力士绿鬼”手表一块，双方约定售价82500元。同日，郭碧辉向童兆杰指定的收款账户转账支付25000元。2018年10月21日，郭碧辉再向童兆杰指定的账户转账支付57500元。童兆杰收到上述款项后并未如期向郭碧辉交付手表。后经郭碧辉多方催讨，童兆杰偿还给郭碧辉40000元，尚欠42500元未还。经郭碧辉多次催讨，童兆杰以各种理由拒不还款。 童兆杰未作答辩。 郭碧辉向本院提供以下证据： 1.郭碧辉身份证复印件一份，欲证明郭碧辉诉讼主体适格。 2.微信转账记录截图及支付宝转账记录截图共一组，欲证明郭碧辉共计向童兆杰支付货款82500元的事实。 3.录音光盘及录音文字翻译各二份，欲证明童兆杰确认尚欠郭碧辉货款42500元的事实。 4.证人郭某的证言，欲证明郭碧辉通过弟弟郭某支付给童兆杰货款62500元的事实。 童兆杰未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，郭碧辉提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于郭碧辉提供的证据4，证人郭某虽系郭碧辉的弟弟，但郭某的证言能够与证据2、3相互印证，足以证实郭碧辉通过郭某支付给童兆杰货款62500元，且童兆杰尚欠货款42500元未还给郭碧辉的事实，本院予以认定。童兆杰无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月11日，郭碧辉向童兆杰购买“劳力士绿鬼”手表一块，双方约定价格为82500元。同日，郭碧辉向童兆杰指定的收款账户转账支付货款25000元。2018年10月21日，郭碧辉再向童兆杰指定的收款账户转账支付57500元货款。童兆杰收到上述款项后未依约向郭碧辉交付案涉手表。后童兆杰偿还给郭碧辉40000元，尚欠42500元未还。经郭碧辉催讨，童兆杰拒不偿还剩余欠款42500元，郭碧辉遂案诉本院，要求童兆杰偿还剩余欠款42500元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因童兆杰未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，郭碧辉向童兆杰购买“劳力士绿鬼”手表，支付给童兆杰货款82500元，童兆杰收款后未能依约交付手表，并偿还给郭碧辉40000元，尚欠42500元未还，有郭碧辉提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、录音等在案为凭，结合证人郭某的证言及庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案童兆杰未能按约定履行交付案涉手表的义务，已经构成违约，应承担归还货款的民事责任。故郭碧辉要求童兆杰偿还剩余欠款42500元及该款自起诉之日即2020年7月13日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即2020年6月22日公布的一年期市场报价利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。童兆杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 童兆杰应在本判决生效之日起五日内支付给郭碧辉剩余欠款42500元，并承担自2020年7月13日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由童兆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终945号 上诉人（一审起诉人）许连才，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 许连才诉黄山市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 许连才于2020年3月2日反映承包田被人填埋，祁门县自然资源和规划局以其反映的问题已经法院判决处理为由，对其反映问题不予受理，并于2020年6月16日制作《不予受理告知书》并送达。许连才不服上述告知书，向黄山市自然资源和规划局申请行政复议，申请：1.确认祁门县自然资源和规划局作出的《不予受理告知书》违法；2.责令祁门县自然资源和规划局重新作出书面答复。黄山市自然资源和规划局收到上述复议申请后，根据《黄山市人民政府办公厅关于开展相对集中行政复议权工作有关事项的通知》（黄政办秘[2012]102号）规定，于2020年7月1日将该申请转送黄山市人民政府。许连才于2020年7月6日以同一行政复议请求及相同的被申请人、事实和理由向黄山市人民政府提出行政复议申请。黄山市人民政府以上述《不予受理告知书》未对许连才的“权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围”为由，于2020年7月7日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黄政复不受字[2020]4号）并向许连才送达。许连才不服黄山市人民政府作出的上述决定，提起行政诉讼，请求：1.撤销黄山市人民政府于2020年7月7日作出的黄政复不受字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令黄山市人民政府受理许连才提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由黄山市人民政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。许连才向祁门县自然资源和规划局所反映的承包田被人填埋一事，根据其随案提交的《行政复议申请书》，可以明确其反映的上述问题具体为许连才“承包的位于‘上水碓’的1.8亩承包地”被强制推平填土。一审法院（2019）皖10行初16号案件已对该事项进行判决，即“确认祁门县人民政府于2019年1月29日对许连才位于‘上水碓’1.8亩承包地组织实施强制清除地上附着物的行为违法”。该判决于2019年12月4日作出、送达，双方当事人均未提起上诉，该判决已于2019年12月20日生效。许连才因上述强制清除行为被确认违法，于2020年2月3日提起行政赔偿诉讼[（2020）皖10行赔初1号案件]，该案目前正在审理中。现许连才在同一诉讼标的已经法院判决生效，且相关行政赔偿诉讼正在审理的情况下，就同一事实向祁门县自然资源和规划局反映问题，祁门县自然资源和规划局以其反映的问题已经法院判决处理为由作出《不予受理告知书》，黄山市人民政府认为该告知书未对许连才的“权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围”为由，对其行政复议申请不予受理，符合法律法规的规定。对于明显不属于行政复议受案范围的申请事项，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式，将不属于人民法院受案范围之诉导入诉讼程序，违反了行政诉讼法及司法解释的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定对许连才的起诉，不予立案。 许连才上诉称，1、上诉人提起诉讼的行政赔偿案件的审理根本不涉及查处县政府违法占地行为，本案中，上诉人向祁门县自然资源和规划局发出的申请，实际系要求该局履行法定职责，但该局拒绝履行法定职责，并且错误地作出的《不予受理告知书》，上诉人因此向被上诉人提出行政复议申请明显属于行政复议受理范围。2、依据被上诉人作出的(黄政复不受字(2020)4号)《不予受理行政复议申请决定书》内容来看，实际上被上诉人作出的该决定书已经对上诉人的权利义务产生实际影响，而一审法院认定被上诉人作出的决定书不对上诉人的权利义务产生实际影响系认定事实不清。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的:(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。上诉人提起的诉讼符合前述法律规定，明显属于人民法院的受案范围，而一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受案范围明显系适用法律错误。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，纠正一审错误裁定，维护上诉人合法权益。 本院认为，本案的焦点是，法院是否应当受理许连才提起的诉讼。 本案的起因是上诉人要求查处祁门县政府违法占地行为，其向祁门县自然资源和规划局反映，在该局作出不予受理告知后，又向黄山市人民政府申请复议。从其申请的内容来看，上诉人要求解决的事项是要求一个行政机关对另一行政机关的行政行为进行查处和监督，为此，其可以依法依规向作出行政行为行政机关的上级机关或有关纪检监察部门进行投诉或举报。而上级行政机关或纪检监察部门对所反映问题的调查和处理属于行政机关内部的层级监督和法纪监督，根据行政复议法、行政诉讼法的规定，该类行为并不属于行政复议、行政诉讼的受理范围。许连才针对祁门县自然资源和规划局的不予受理告知而向黄山市人民政府申请复议，市政府决定不予受理符合法律规定。复议申请人对不予受理复议决定不服而起诉的，一般情况下，人民法院应进行实体审查，对复议决定是否合法作出判断。但是对于明显不属于行政复议、行政诉讼受理范围的事项，人民法院针对不予受理复议决定提起的诉讼也可以不予立案，以防止当事人通过行政复议的方式，将本不属于人民法院受案范围的事项导入诉讼程序，从而导致程序空转和司法资源的浪费。一审法院根据查明的事实对许连才的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3661号上诉人（原审被告）:李某，女，1978年7月26日生，汉族，住河南省郸城县。系韩某1之母。上诉人（原审被告）：韩某1，女，1999年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师、委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。系张某1之母。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1995年2月27日生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：王某，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人李某、韩某1因与被上诉人黄某、张某1、原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李某及上诉人李某、韩某1的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被上诉人黄某参加诉讼。本案现已审理终结。李某、韩某1上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由:原审判决认定张某1与韩某1同居事实存在，但是没有以夫妻名义公开同居,因此不支持上诉人原审诉讼的主张于法无据，明显属于偏袒被上诉人。《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第七条男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30%;共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50%;共同生活不满三个月的，返还的数额不超过彩礼总额的70%;因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，可在前款的基础上再减少5%至20%。张某1虽然与韩某1因为打工偶尔不在一起，但是从2019年4月1日,韩某1就与张某1在一起公开居住，邻家都认为二人是一对小夫妻。双方这种同居关系直到双方因确定看好时间闹矛盾，张某1起诉时截止。根据上述规定，张某1与韩某1从2019年4月1日同居直到2020年7月份,双方同居关系维持了半年以上。原审判决认定二人同居时间短，并非以夫妻名义公开同居生活属于认定事实错误，适用法律错误。因此，作出的判决违背了上述规定。另外，张某1给女方买衣服款2000元并没有证据证明，事实上也不存在。原审判决认定事实缺乏依据。黄某辩称，上诉人的上诉请求不成立。黄某、张某1向一审法院起诉请求：1、判决三被告返还原告订婚彩礼44000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年原告张某1与被告韩某1举行订婚仪式。订婚时原告方交付给被告方彩礼现金80000元、肉钱2000元、衣服款2000元。另外为被告方购买副食品花费若干、就餐花费若干、购买烟酒花费若干。被告方交付了原告方衣服款1000元。后二人因故解除婚约，被告方返还了原告彩礼现金60000元。关于原告张某1与被告韩某1是否同居的问题。被告为证明他们同居，向一审法院申请了证人韩某2出庭作证。该证人证明了2019年5月5日至5月17日，自己暂住在张某1和韩某1租住的房屋内，见到韩某1与张某1同居一个卧室。一审法院认为，该证人虽然与被告韩某1系亲姐妹关系，与被告有利害关系，但在未结婚之前，一般情况下未婚女性是不愿意公开自己与异性同居的情况，也不会让其他人见到。故被告韩某1与原告张某1同居的可能性较大，故一审法院对二人曾在一起居住予以认定。但二人仅是在一起居住，并非公开以夫妻名义同居生活，且同居时间较短。被告认为二人同居一年多时间，证据不足，不予采信。一审法院认为，在订立婚约的过程中交付巨额彩礼、礼品及铺张浪费，是民间陋俗，不应当提倡。不论因何方提出退婚，收受彩礼一方均无法律上的原因拒绝返还彩礼。原告方要求被告王某返还彩礼，但证据不足，故不予支持。返还彩礼的责任应当由被告李某及韩某1承担。关于彩礼的数目，原告方为被告方购买的礼品及就餐花费，不属于彩礼，且已经消费，不应当返还。原告方交付被告方的彩礼80000元及肉钱、衣服钱现金共计84000元应当认定为彩礼。被告方交付给原告方的已付款1000元应当自彩礼中扣除。返还彩礼时应当考虑双方是否具有过错。原告张某1与被告韩某1婚前同居，并不能认为是一方的过错。且二人仅是同居，时间较短，并非以夫妻名义公开同居生活，被告认为二人同居即不应当全部返还彩礼，不予支持。考虑到二人已经同居，被告返还彩礼的数目应当适当减少10000元为宜。被告方已经返还原告方彩礼60000元，仍剩余23000元彩礼未返还，扣除应当减少返还的10000元，被告李某、韩某1应当返还原告方彩礼13000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李某、韩某1于本判决书生效后十日内返还原告黄某、张某1彩礼13000元；二、驳回原告黄某、张某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告黄某、张某1负担140元，被告李某、韩某1负担60元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人黄某、张某1给付上诉人韩某1衣服款2000元的事实，一审中黄某、张某1提供证人丁某、张某2出庭证明给付韩某12000元衣服款的事实，且李某、韩某1也回给张某1衣服款1000元，结合当地风俗习惯，黄某、张某1给付韩某1衣服款2000元的事实具有高度可能性，一审判决认定黄某、张某1给付韩某1衣服款2000元符合法律规定。婚姻法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，按照习俗给付的彩礼应予返还。本案张某1与韩某1并未办理结婚登记，一审认定二人仅有短暂的同居事实，二审中上诉人认可二人短暂同居的事实，上诉人并不能证明二人同居至2020年7月份，长达一年多的事实，一审法院在自由裁量权的范围内，酌定上诉人返还彩礼减少10000元，数额适当，并不违反法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李某、韩某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 晓
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1384号原告：洪帅，男，汉族，住吉林省双辽市。被告：李钊，男，汉族，住吉林省双辽市。原告洪帅与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪帅到庭参加诉讼，被告李钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日被告在原告处借款20000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定2019年12月31日前还款，借款到期后，经原告多次索要借款被告未能履行给付义务。故诉至法院，要求被告给付借款20000.00元，由被告承担诉讼费。李钊未提出辩解意见。洪帅为证实自己的主张及诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一张，借款日期为2019年7月17日，金额为20000.00元，定于2019年12月31日前还清。欠款人：李钊，证实李钊向洪帅借款的事实；2.手机载体影像资料两张（李钊本人书写欠据的照片）、短信截图三张、洪帅与李钊微信聊天记录，证实李钊亲自书写欠条，向洪帅借款20,000.00元的事实；3.浦发银行信用卡一张（卡号为51765099********），证实李钊是从洪帅处拿走信用卡并透支消费。因李钊未出庭不能当庭质证，但上述证据形式、来源合法，证据内容相互印证，应认定洪帅提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：李钊曾借用洪帅的信用卡用于个人消费支出，后洪帅代李钊偿还了部分刷卡透支的款项。为此2019年7月17日，李钊向洪帅出具金额20,000.00元的欠条一张，定于2019年12月31日前还清，此款至今没有给付。本院认为，李钊因洪帅代其偿还刷卡支出并为洪帅出具欠条、约定了还款日期，双方之间形成了债权债务关系，李钊应按约定承担还款义务。洪帅主张按欠据上金额偿还欠款，并提交欠据、影像资料、微信聊天记录等予以佐证，对此应予确认。洪帅主张的事实成立，其诉讼请求合理且有相关法律规定支持，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：李钊于判决生效后立即偿还洪帅欠款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执238号 申请执行人：陕西安佑生物科技有限公司。住所地：杨凌示范区XX。统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。 委托代理人：艾周平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，该公司职员，住该公司。 被执行人：王昭国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省柞水县柴庄乡枣树坪村五组。居民身份证号码：61252719XXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1293号民事判决书，在执行申请执行人陕西安佑生物科技有限公司与被执行人王昭国买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款110081.96元，并承担案件受理费1251元、申请执行费1551元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月22日对被执行人发出限制消费令，于2020年5月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵奔奔
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初4332号原告:高庭仙（曾用名高廷先），女，1960年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒙朝全，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告高庭仙诉被告蒙朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高庭仙,被告蒙朝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庭仙诉称：被告蒙朝全原系我的女婿。2015年6月24日，被告因建房向我借款150000元。同年9月23日，被告与我女儿协议离婚时，约定借款由二人各偿还75000元。事后我多次向被告催要借款，被告至今未还。请求判决被告：偿还我的借款本金75000元；承担案件诉讼费。原告高庭仙为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件及区居委会、派出所证明，用于证明：我的身份信息，曾用名为高廷先；2、欠条复印件，用于证明：被告及前妻修建房屋时向我借款150000元的事实；3、离婚协议书，用于证明：被告与前妻离婚时约定各自向我偿还75000元的事实。被告蒙朝全辩称：原告主张的借款不是事实。原告是我前妻的母亲，我与前妻共同修建房屋时并未借钱，离婚时前妻告知我向她母亲借款十多万。我为了与前妻离婚，因为冲动答应前妻所有条件和要求；我不同意偿还。被告蒙朝全为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：身份证复印件，用于证明：我的身份信息。经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1、3组证据无异议，第2组证据的异议是欠条上的签名搭节（捺印）是我的，是我被前妻逼迫的，但我没有证据证实。原告对被告蒙朝全提交的证据无异议。经审查认证：原、被告对对方提交无异议的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的第2组证据异议没有举证证明，本院采纳，故该组证据予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告蒙朝全曾是原告高庭仙的女婿。被告与原告大女儿董某某夫妻关系存续期间于2014年10月起因修建住房陆续向原告多次借款合计150000元未还。因被告与董某某离婚，被告与董某某于2015年6月24日共同出具“今向高廷先（邓某某外婆）借钱修建岔白村房屋一栋欠款为150000元”的欠条给原告。同年9月23日，被告与董某某离婚时，离婚协议书第四条第2项明确约定欠原告的借款150000元共同负责偿还。事后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，受我国合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。被告对案涉借款不予认可，但对原告提交的欠条、离婚协议书不持异议，在庭审中多次表示每月偿还原告案涉借款200元，足以说明被告与原告女儿董某某在婚姻关系存续期间向原告共同借款150000元的事实成立，故对原告主张由被告偿还借款本金75000元的诉讼请求应予支持；对被告不同意偿还案涉借款的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：由被告蒙朝全于本判决生效之日起十日内偿还原告高庭仙借款本金75000元。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告蒙朝全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年九月四日书记员  杨顺逆
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10316号原告：尚莉，女，1972年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓辉，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告尚莉与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。尚莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚莉撤回对于被告山东才高鑫源置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚莉撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告尚莉负担。审判员  姚文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  姚目远
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1830号之一原告：黎某某。被告：罗某某。原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月九日法官助理 张纯书 记 员 张艾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保323号申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所景洪市嘎兰中路**。统一社会信用代码91532801697977XX。法定代表人费秋，职务总经理。委托诉讼代理人张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广西城建建设集团有限公司。住所广西北流市北流镇一环北路**统一社会信用代码91450981711477XX。法定代表人李奕，职务总经理。被申请人：广西城建建设集团有限公司云南分公司。住;'>住所景洪市勐龙路**iv>统一社会信用代码91532801584815XX。法定代表人张永强，职务经理。景洪市人民法院受理的申请人景洪博誉房地产开发有限公司与被申请人广西城建建设集团有限公司、广西城建建设集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，1、请求依对被申请人广西城建建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行的银行账号20×××57、中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室的银行账号20×××98、中国工商银行北流市支行的银行账号21×××32及中国建设银行景洪民航路支行的银行账号53×××26的存款，在9031171.42元范围内采取冻结措施；2、请求对被申请人广西城建建设集团有限公司云南分公司在中国建设银行股份有限供公司景洪民航路支行的银行账号53×××11内的存款，在9031171.42元范围内采取冻结措施，并提供一份申请人在中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ205301240900000000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年9月2日在对被申请人广西城建建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账号20×××57账户中存款予以冻结时，因该账户可用金额为59334.50元，故实际冻结59334.50元、在中国农业银行股份有限公司银行账号20×××98账户中存款予以冻结时，因该账户可用金额为648464.61元，故实际冻结648464.61元、在中国工商银行账号21×××00账户中存款予以冻结时，因该账户可用金额为774480659元，故实际冻结774806.59元、在中国建设银行账号53×××16账户中存款予以冻结时，因该账户可用金额为20936.49元，故实际冻结20936.49元、对被申请人广西城建建设集团有限公司云南分公司在中国建设银行股份有限供公司银行账号53×××11账户中存款予以冻结时，因该账户可用金额为0元，故实际冻结0元。本院对上述银行均作了限额9031171.42元的冻结，现共计冻结金额为8473542.19元，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保323号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月三日书记员  岩 三
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25387号原告:新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：张兆林，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告张兆林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张兆林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10694号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：石桐飞。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告石桐飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告石桐飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金84844.15元，截至2020年7月18日的利息7309.77元、违约金2940.94元、分期手续费2598元，并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年03月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告石桐飞未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年03月13日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款97692.86元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石桐飞返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款84844.15元；二、自本判决生效之日起十日内，被告石桐飞支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息7309.77元、违约金2940.94元、分期手续费2598元；三、自本判决生效之日起十日内，被告石桐飞支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元、减半收取后为1121元，由被告石桐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭振琴，女，汉族，户籍地南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷**。法定代表人陈军，该分局局长。再审申请人彭振琴因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭振琴申请再审称：1.申请人到北京正常上访，并未扰乱公共场所秩序，被申请人认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足。2.北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》未向申请人送达，未保障申请人陈述申辩的权利。被申请人依据该《训诫书》作出涉案处罚决定，无事实和法律依据。3.被申请人对本案无管辖权。申请人未扰乱公共场所秩序，不能适用异地管辖的特别规定。适用异地管辖导致申请人因同一行为受到两次行政处罚。请求本院撤销原审判决，支持申请人一审的诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，秦淮公安分局作为彭振琴居住地公安机关，对彭振琴违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。彭振琴反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局提供的公安机关对彭振琴的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、南京市驻京信访工作小组和南京市公安局驻京工作组工作人员分别出具的《情况说明》等证据可以证明，彭振琴于2018年5月10日、6月4日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。彭振琴的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。秦淮公安分局在依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序后，于2018年6月5日作出秦公（虹）行罚决字[2018]1349号《行政处罚决定书》，给予彭振琴行政拘留八日的处罚，量罚适当，程序合法。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》在被训诫人一栏加盖了办案单位的印章，其内容为“以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知宣读，该人无异议。”该《训诫书》有承办民警签名和办案单位公章加以佐证，且彭振琴并不否认其前往北京市中南海周边地区邮寄信访材料并被查获的事实。秦淮公安分局将该《训诫书》和其他证据作为作出涉案处罚决定的事实根据，并无不当，故彭振琴提出被申请人依据《训诫书》作出涉案处罚决定无事实根据的理由不能成立，本院不予支持。《治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。北京市公安局西城分局府右街派出所对彭振琴作出的训诫是一种教导和劝诫，不是上述法律规定中治安处罚的种类，故彭振琴提出适用异地管辖导致其因同一行为受到两次行政处罚的观点缺乏法律依据。原审法院判决驳回彭振琴的诉讼请求正确。综上，彭振琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭振琴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保25号申请人：刘焱华，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：汤娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人刘焱华于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤娟名下的位于黄州区×××房屋价值1932764元予以保全。担保人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘焱华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人汤娟名下的位于黄州区×××房屋价值1932764元予以保全予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘焱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  贾柠畅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11392号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：魏龙飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告魏龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申668号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：石柱土家族自治县佳宏建材经营部，营业场所重庆市石柱土家族自治县。经营者：陈涛，该经营部经理。再审申请人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆建工二司）因与被申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部（以下简称佳宏建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆建工二司申请再审称,二审法院判决重庆建工二司按照年利率24%的标准承担违约责任，有失公平，应当依法进行酌减。本院经审查认为，重庆建工二司延期支付货款，其行为已经违约，应当按合同约定向佳宏建材经营部承担违约责任，本案中，佳宏建材作为守约方认为该合同约定违约责任过高，自行调整为请求按照年利率24%的标准计算从违约之日起至2018年1月31日的利息，并不违反法律规定，重庆建工二司认为佳宏建材请求的违约金过高应予调整，但其并未提交相应证据予以证明，二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建工第二建设有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 锶
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初394号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人蒲忠昆，男，1990年3月17日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，住广南县，因本案于2020年6月8日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人蒲忠昆犯滥伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人蒲忠昆到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年8月份，被告人蒲忠昆在广南县麻栗村民委岜岭小组“干冲”（地名）帮助李某2、李某1等人砍树过程中，在没有办理林木采伐证的情况下，在其附近砍伐了大量的天然林，经云南文山文林司法鉴定中心对该砍伐现场进行鉴定，采伐迹地面积67亩；地类为一般林地；砍伐林木蓄积量14ｌ.14立方米；起源为天然林；林种为薪炭林。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人蒲忠昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人蒲忠昆的刑事责任。同时被告人蒲忠昆自愿认罪认罚，建议对被告人蒲忠昆判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人蒲忠昆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月份，被告人蒲忠昆在广南县麻栗村委会岜岭小组“干冲”（地名）帮助李某2、李某1等人砍树过程中，在没有办理林木采伐证的情况下，在该地附近砍伐了大量的天然林，经云南文山文林司法鉴定中心对该砍伐现场进行鉴定，采伐迹地面积67亩，地类为一般林地，砍伐林木蓄积量14ｌ.14立方米。公安机关扣押了被告人蒲忠昆的油锯、柴刀各一把和被砍伐的林木141.14立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押实物照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，证人李某1、杨某、汪某、李某2、孙某、刘某、吴某、农某1、李某3、农某2、熊某、侯某、邓某、李某4的证言，被告人蒲忠昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲忠昆违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲忠昆具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲忠昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押的油锯、柴刀各一把和141.14立方米林木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  杨晓慧人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月十六日书记 员代  凤 兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2627号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：康宪增，男，汉族，1981年4月9日出生，住大庆市。委托代理人：陈丽娜，女，汉族，1983年3月22日出生，住大庆市，系被告康宪增妻子。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告康宪增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠、被告康宪增委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2017年-2019年物业管理费5,379.84元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2017年1月21日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为77.17平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费5,379.84元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告康宪增辩称，欠交物业费的期间、计费面积、计算数额均无异议，现在不同意全额交纳物业费，原因如下：原告的服务未达到其承诺的标准。被告自入住至今，楼下单元门一直不好使，原告要求更换磁扣，但是磁扣也没有用，而且被告居住的楼内没有电梯扣，被告居住的是二期，一期的住宅都有。小区内自2018年开始，经常进行施工，小区业主出入不方便。小区内有停车位时，门口的保安员不让进，被告要求保员安通知门岗放行，保安员也没有处理，投诉给原告客服人员，也没有处理。小区内小广场有跳舞扰民严重，报给原告，原告也没处理好。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：小区内各期建筑时间不一样，设备也不一样。单元门原告一直在维修，修不好的进行了更换，现在都正常使用，个别失常的是个别业主人为破坏导致，可以向原告报修，原告会及时修理。2018年小区内外网管线进行维修，导致路面破损，是开发商在质保期内维修，工程完工后即恢复路面。原告方的秩序维护员多次制止广场舞扰民，业主也可以报警处理，原告无行政执法权。由于疫情期间主管部门只允许小区开放西门，造成车位紧张，西门拥堵，原告已向主管部门反映此情况，请求开放北门。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告康宪增系该小区居民，所属房产位于该小区9-1-1702室，建筑面积为77.17平方米。被告康宪增自述因对原告提供的物业服务不满意，拖欠2017年1月21日至2019年12月31日期间物业服务费5,379.84元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所主张的小区内维修管线施工导致生活不便，不能归责于原告，其他问题是物业服务中随时出现随时改进的问题，不能成为被告拒交物业服务费的正当理由，对其应减免物业服务费的主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告康宪增于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月21日-2019年12月31日期间物业服务费5,379.84元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告康宪增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月十七日书记员  陈洪涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终799号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2719号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1102号之一 申请执行人：苏新发，男，1951年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：乔天富，男，1955年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孔令华，男，1962年8月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市申请执行人苏新发、乔天富与被执行人孔令华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初7406号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔令华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏新发、乔天富于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的1068745.48元，执行费13087元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孔令华采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人孔令华送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人孔令华名下财产，经查：被执行人孔令华名下无房产、车辆信息。被执行人孔令华名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年，对银行存款已采取扣划措施，共计扣划案款3916元。3、执行中，根据申请执行人苏新发、乔天富提供的线索，本院委托扬州市江都区人民法院查询被执行人孔令华的财产信息，未查找到被执行人孔令华可供执行的财产线索。4、因被执行人孔令华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孔令华采取限制消费措施；因被执行人孔令华违反财产报告制度，本院将被执行人孔令华纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人苏新发、乔天富告知上述执行进程情况，申请执行人苏新发、乔天富对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行孔令华其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位3916元，未执行到位1064829.48元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人孔令华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔令华有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苏新发、乔天富，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   秦   刘   凯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执705号申请执行人：杜元安，男，汉族，1974年12月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人：漆亚辉，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杜元安与被执行人漆亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人漆亚辉已偿还申请执行人借款本金8000元。申请执行人杜元安以与被执行人漆亚辉对剩余借款私下达成还款协议为由，于2020年8月6日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月二十八日书记员  包天平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6046号原告:遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：李洪伟，男,汉族，住贵州省正安县。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安物业管理公司）与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俊安物业管理公司的委托诉讼代理人王一旭到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告俊安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费3211元（已扣减第一次多缴的431元）、滞纳金500元，共计3711元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。事实和理由：原告与被告于2014年1月7日签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区提供物业服务，约定物业管理期限从2014年2月1日起算，并对委托管理服务的内容明确约定。原告按照合同约定提供了相应的服务，但被告从2015年2月1日起就未再交纳过服务费，截止到2018年1月15日原告退出小区服务时止，被告已拖欠物业服务费3211元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告俊安物业管理公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门?丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门?丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告李洪伟系遵义市汇川大道南段“北大门?丰铭壹号”小区3号楼2单元3楼2号房的业主，该房建筑面积102.59平方米，为电梯楼。2014年1月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，小区高层住宅物业服务费按1.35元/月/平方米标准收取，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门?丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。原告对该小区提供服务至2018年1月15日止，被告按照1.35元/月/平方米标准交纳了2014年2月1日至2015年1月30日期间的物业服务费1662元，2015年2月1日至2018年1月15日期间未再交纳过物业服务费，原告进行催收后，被告仍未交纳，原告遂提起诉讼。庭审中，原告俊安物业管理公司放弃要求被告支付滞纳金，并陈述根据《前期物业服务合同》及遵义市物价局[2014]6号文件的相应规定，调整了该小区电梯楼的收费标准为每月1.00元/㎡，被告的物业服务费按102.59㎡×35.5个月（2015年2月1日至2018年1月15日）×1.0元/月/平方米计算为3641.94元，因原告方在2014年收取被告物管费是按照1.35元/平方米/月的标准收取的，原告方自愿扣除2014年2月1日至2015年1月30日期间每平方多收取的0.35元的物管费，计算为430.87元，原告自愿扣减431元。本院认为，原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，被告李洪伟系遵义市汇川大道南段“北大门?丰铭壹号”小区3号楼2单元3楼2号房的业主，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，按电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡计算，被告2015年2月1日至2018年1月15日期间应交纳的物业服务费为3641.94元，原告自愿扣除被告2014年2月1日至2015年1月30日期间每平方米多收取的0.35元的物管费，经计算为430.87元，原告自愿扣减431元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认，扣除后，被告还应支付物业服务费3210.94元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付“北大门?丰铭壹号”小区3号楼2单元3楼2号房屋（2015年2月1日至2018年1月15日）物业服务费共计3211元，本院支持3210.94元。另原告自愿放弃向被告主张滞纳金，这是原告对自已权利的处分，本院予以确认。被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司2015年2月1日至2018年1月15日期间的物业管理费3210.94元。二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李洪伟承担。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年九月十六日法官助理周倩书记员何迪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11093号上诉人(原审被告)：黎某1，男，1964年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟昭昭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子瑄，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈某，女，1938年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爽，北京市中森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黎某2，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人黎某1因与被上诉人陈某、黎某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求。2、陈某、黎某2承担本案诉讼费。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，其忽视黎某1出资3.2万元全款的事实及主观意图，并将本案关键事实即黎某1出资购房全款这部分认定与本案无关严重错误。二、退一步讲，按照当时政策，涉案房屋应属家庭共有财产，涉案房屋为黎某1及陈某、黎某1、共同共有而非黎某1、陈某夫妇共有财产，因此应当按照先析产、后继承的程序处理本案。三、涉案房屋登记在被继承人名下的事实，不能当然的排除黎某1所享有的物权。四、一审法院审理程序存在严重瑕疵。陈某辩称，同意一审判决，不同意黎某1的上诉请求。黎某2提交书面意见称，同意一审判决，不同意黎某1的上诉请求。陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被继承人黎某1名下位于北京市朝阳区606号房产的50％份额由陈某、黎某1、黎某2均分共同继承所有，继承后陈某应占房屋六分之四份额，黎某1和黎某2各占房屋六分之一份额；2、请求法院依法判令黎某1和黎某2协助陈某将上述房产变更登记在陈某、黎某1和黎某2三人名下。一审法院认定事实：被继承人黎某1与陈某系夫妻关系，育有黎某1、黎某2两个子女，无其他继子女或养子女。黎某1于2015年4月13日去世，生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。位于北京市朝阳区606号于2000年4月26日登记在被继承人黎某1名下。陈某认为涉案房屋属被继承人黎某1与陈某的夫妻共同财产。黎某1称其于购房之时出资3.2万元购房，认为涉案房屋属黎某1与其父母共同共有。就双方当事人争议事实，黎某1提交了北京医用射线厂八里庄住房分配方案、分房计分统计表、八里庄南里14号楼正式分配方案、证人证言等证据，用以证明黎某1与被继承人同为北京医用射线厂职工，对涉案房屋享有居住资格，对涉案房屋居住权享有贡献，对涉案房屋购买予以现金出资等。陈某、黎某2对黎某1提交的证据的证明目的不予认可。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。不动产的产权归属以登记为准。涉案房屋系以被继承人黎某1的名义自其单位购买，并登记在被继承人黎某1名下，该购买行为及不动产登记行为均发生在被继承人黎某1与陈某陈某婚姻关系存续期间，故该房屋应属被继承人黎某1与陈某的夫妻共同财产。黎某1抗辩提到的购房出资及住房资格等意见与房屋产权归属无关，一审法院对此不予采信。被继承人黎某1去世后，其在涉案房屋中遗留份额应在陈某、黎某2、黎某1之间按法定继承的方式予以分割，故陈某的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。判决：一、登记在被继承人黎某1名下的位于北京市朝阳区606号房屋由陈某、黎某1、黎某2按份共同继承（其中陈某占该房屋的三分之二份额，黎某1占该房屋六分之一份额，黎某2占该房屋六分之一份额）；二、陈某、黎某1、黎某2于判决生效后七日内互相协助办理上述房屋的产权变更登记手续。一审案件受理费6900元，由陈某负担2300元（已预交），由黎某1负担2300元（陈某已预交，黎某1于判决生效后七日内交付陈某），由黎某2负担2300元（陈某已预交，黎某2于判决生效后七日内交付陈某）。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于黎某1是否出资以及出资行为是否影响涉案房屋的权属。根据庭审查明的事实，涉案房屋属于房改房，登记在黎某1之父黎某1名下，对此黎某1称，涉案房屋的购房款是其出资的，故要求享有涉案房屋50%的份额。但是，对于黎某1的出资行为，陈某、黎某2均持不同意见，黎某2表示这笔钱后来已经还给了黎某1；同时，还要看到，对于出资行为是否房屋权属直接相连，对此家庭内部并无明确约定，现黎某1仅以其出资为由主张对于涉案房屋享有50%的份额，缺乏相应的法律依据，一审法院未予支持，处理正确。综上所述，黎某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由黎某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1663号 原告：陈某1，女，1990年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：何某1，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何中华，男，1960年11月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系被告何某1堂哥。 原告陈某1诉被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈四海与被告何某1及委托诉讼代理人何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告离婚协议中关于子女抚养、监护的安排有效；2、判令位于瑞昌市房屋归原告个人所有。判令宁波永诚管道工程有限公司中被告的股份份额及权益归被告所有。判令原告名下的赣Ｇ×××××领克ＳＵＶ车辆归原告所有；3、判令被告承担夫妻共同债务的一半100000元。 事实理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子何某2，于××××年××月××日生育小女儿陈某3。2020年5月6日原、被告协议离婚，离婚协议约定大女儿由原告抚养，儿子和小女儿由被告抚养。但离婚协议对夫妻共同财产的分割约定不明确，且有遗漏夫妻共同财产没有纳入分割。离婚后，被告不按照约定承担子女抚养监护义务，且无端骚扰原告的正常生活。为彻底了结双方的关系，免受被告的无端骚扰，敦促被告切实履行对儿子和小女儿的抚养监护义务，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告何某1辩称，子女抚养问题和车牌号为赣Ｇ×××××领克ＳＵＶ的车辆归属问题已经在离婚协议中约定很明确了。熙园新城的房子是被告婚前财产。宁波永诚管道工程有限公司的股份属实。对夫妻债务，被告确实从原告父亲处拿了17万元，但当时拿来买工程车创业和买领克ＳＵＶ车辆用来送小孩上学的，并不是借给被告的，并且后来原告父亲买工程车时，被告也给了4万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理登记结婚手续。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子何某2，于××××年××月××日生育小女儿陈某3。2020年5月6日原、被告在瑞昌市民政局登记离婚，自愿离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、大女儿由女方抚养，随同女方生活，儿子和小女儿均由男方抚养，随同男方生活，男女双方均无需支付对方抚养孩子的抚养费。男女双方在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探望对方抚养的小孩；三、婚后存款归男女双方共同共有，一人一半。位于瑞昌市房屋产权归男女双方共同共有。一辆领克（赣Ｇ×××××）车子归男方；四、男女双方婚后的债务债权由男女双方共同承担和享有。现原告以离婚协议对夫妻共同财产的分割约定不明确，且有遗漏夫妻共同财产没有纳入分割为由诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查，被告何某1与彭新明于2017年11月30日成立了宁波永诚管道工程有限公司。该公司为有限责任公司，法定代表人为彭新明，注册资本1000000元。被告何某1认缴出资450000元，彭新明认缴出资550000元。 本院认为，本案案由是离婚后财产纠纷，而原告的第一项诉讼请求系对子女抚养、监护问题的主张。原告应当以抚养纠纷案由起诉，并且原、被告对子女抚养、监护问题均同意按照离婚协议的约定处理，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。 对原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应予受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案经审理未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求重新分割位于瑞昌市房屋及车牌号为赣Ｇ×××××领克牌汽车的诉讼请求不予支持。 对被告何某1在宁波永诚管道工程有限公司的出资额450000元，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以分割。被告自愿转让一半出资额给原告，原告也同意接收出资额，宁波永诚管道工程有限公司的其余股东也无异议，本院准予。 对原告的第三项诉讼请求，因原、被告在离婚协议中对债务承担问题已有约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告何某1将其在宁波永诚管道工程有限公司的出资额225000元转让给原告陈某1。被告何某1在本判决生效后三十日内，协助原告陈某1办理股权转让变更手续。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2300元，由原告陈某1承担2000元，被告何某1承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田展鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终280号 上诉人（原审原告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博运通建筑劳务分包有限公司，住所地山东省淄博市张店区东方之珠**楼******。 法定代表人：蒲孝平，总经理。 上诉人山东天齐置业集团股份有限公司因与被上诉人淄博运通建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。 山东天齐置业集团股份有限公司上诉称，本案应为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于张店区，故本案应由张店区人民法院审理。首先，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖之规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程施工地法院专属管辖。结合本案，上诉人与被上诉人之间因合同产生的价款支付义务上诉人已履行完毕。后因被上诉人的过错导致上诉人被建设单位索赔成讼，经生效法律文书确认上诉人赔偿建设单位逾期竣工损失等费用，致被上诉人获取额外的工程款利益无法律依据，故双方之间是不当得利返还纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。其次，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损失的事实。由于不当得利是法定之债，因不当得利纠纷提起诉讼由被告住所地法院管辖。最后，发包方与承包方就工程价款已经生效裁判确定，发包人请求承包方返还多支付的工程价款不涉及工程价款结算问题，与建设工程施工合同履行无关，发包人系基于不当得利要求承包方返还多支付工程价款，应当适用不当得利纠纷案由由被告所在地法院管辖。 被上诉人淄博运通建筑劳务分包有限公司未答辩。 本院经审查认为，山东天齐置业集团股份有限公司主张淄博运通建筑劳务分包有限公司返还超付工程款，并赔偿因为工程逾期造成的经济损失，双方争议的问题均是建设工程施工合同履行过程中产生的，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“。建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案工程所在地位于沂源县，原审认为本案应由沂源县人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2593号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：宫文，男，汉族，1957年9月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告宫文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费5,959.00元；2、请求判令被告支付以本金5,959.00元为基数，自2020年5月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑18-2-401住宅、418#车位提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2013年-2019年9月物业服务费4,697.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告宫文物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6940号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张亚贺，男，1987年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张亚贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张亚贺经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15664元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月22日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金33336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15664元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张亚贺未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚贺于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告张亚贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖