wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15399号原告：曾明光，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区********委会二组，身份证号码为：130************190。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：余春梅，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省东莞市寮步镇香槟城市***********，身份证号码为：430************967。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告曾明光、余春梅诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾明光、余春梅诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金21846.3元（以购房款1030000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2019年4月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********3********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金。因被告于2017年12月1日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2017年12月1日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*02*房，房价为1030000元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2019年4月24日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年4月23日。双方确认，原告已支付购房款1030000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2017年12月7日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年4月23日才申请办理产权证，因此，结合其他案件中3号楼的最早办证时间，本院酌定本案原告合理办证的截止时间为2018年1月8日。结合原告诉请的起算日期2017年5月10日，故违约金的计算时间为2017年5月10日至2018年1月8日，共计243天，金额共计7508.7元=1030000元×0.00003×243天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾明光、余春梅支付违约金7508.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费173.08元，由原告预交，由原告负担114.08元，由被告负担59元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15404号原告：陈美容，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖北省蕲春县******，公民身份证号码为：421************822。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈美容诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美容诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5000.84元（以购房款388566元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月13日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额11095元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额11095元。原告已付最终购房款为377471元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月26日起90日届满后一年之次日即2017年8月26日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为388566元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月26日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月20日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月19日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为377471元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款377471元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月13日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月25日至2018年7月13日，共计353天，金额共计3997.42元=377471元×0.00003×353天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美容支付违约金3997.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2319号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：邵定刚，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：向文娟，女，生于1979年6月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1256号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行邵定刚、向文娟追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人贺小龙、雷庭发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人邵定刚、向文娟至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金28089.18元及利息1855.09元。在执行过程中查明：被执行人邵定刚、向文娟名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人邵定刚、向文娟纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执76号之三 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人:田晓东，董事长。被执行人：张秦友，男，汉族，1980年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：宋俐霞，女，汉族，1982年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：刘荣秀，女，汉族，1977年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：李毅，男，汉族，1981年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：王娟，女，汉族，1986年9月16日出生，新疆维吾尔自治区喀什市恒昌********。被执行人：邬术兰，女，汉族，1975年3月13日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区喀什市iv>被执行人：张培友，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆，住重庆市云阳县iv>关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人张秦友、宋俐霞、邬郭兵、刘荣秀、李毅、王娟、邬术兰、张培友借款合同纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秦友等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院报请本院提级执行或指定执行。本院于2020年3月19日作出（2020）新31执76号执行裁定书，提级执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人张秦友、邬郭兵名下位于喀什市××路，面积为1059.95平方米的商铺，经调查，本院所查封房产被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院、河南省柘城县人民法院、重庆市璧山区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院等四家法院查封，本院轮候查封，导致本案暂无财产可供处置。2020年9月22日，本院在与申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司进行约谈时，告知其所查封财产不能处置原因，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序，并出具终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初2民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   潘  胜  男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6868号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：彭文平，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：范芸，女，汉族，1979年5月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人彭文平、范芸商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6480号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邹茉（曾用名：邹荣），女，汉族，1995年11月6日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邹茉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2004号原告：常文忠，男，1941年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：陈仲学，代理权限为特别授权代理。被告：雷健，男，1989年8月24日生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。委托代理人：李华涛，代理权限为一般代理。被告：李华涛，男，汉族，1984年4月16日生，湖北省宜昌市当阳市人，住当阳市。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市高新区发展大道**。统一信用代码：91420000753403568E。法定代表人：易仁锋，该公司负责人。委托代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告常文忠诉被告雷健、李华涛、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告常文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告一次性赔偿原告交通事故人身损害赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费等代113817.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日14时45分许，雷健驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车由乐平经凤凰方向行驶，行至乐凤线4ＫＭ延伸至路段时屿行人常文忠相撞，造成该车损坏，常文忠受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，雷健负该起事故的全部责任，常文忠无责。原告受伤后，被送往平坝区人民医院住院治疗130天。原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为160天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为3000元。事故发生后，双方协商按法律程序处理，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告雷健、李华涛辩称：我车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：对于原告起诉的部分赔偿项目缺乏事实依据，残疾赔偿计算错误，营养费、护理费等不合理。本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。另查明，原告住院期间共花费医疗费51835.64元，被告雷健、李华涛垫付了医疗费51663元。同时查明，雷健驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车系被告要李华涛出借给被告雷健驾驶的，被告李华涛在出借该车时无过错。再查明，鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的身份证、事故认定书、疾病证明书、司法鉴定意见、鉴定费发票、医药发票、保险单、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在叫请先限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照过错比例进行赔偿，仍有不足的，由过错一方承担赔偿责任，本案中，双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认，被告雷健借用李华涛车辆驾驶，李华涛无过错，故原告请求雷健承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持，关于赔偿金额，根据本案查明事实，参照贵州省相关统计数据及原告主张，本院核定原告各项损失为104481.64元，具体损失清单如下：医疗费：51835.64元；残疾赔偿金：34404*5*10%=17202元；护理费：90*46821/365=11544元；营养费：90*50=4500元；后续治疗费：3000元；祝愿生活补助费130*100=13000元；鉴定费：1900元；精神抚慰金1000元（酌定）；交通费：500元（酌定）。对于原告诉请误工费，因原告已退出劳务年龄，本院不予支持，关于器具费，因无正式发票，业务医院报告，本院不予支持，上述损失，因在交通事故中，原告无责，故原告应有损失为104481.64元，扣除二被告垫付的医疗费51668元及生活费3000元后，实际损失为46813.64元，关于赔偿责任人及数额，因原告应有损失未超过肇事车承包的交强险限额，故被告天安财险宜昌中心支公司应在交强险限额内全额对原告赔偿，赔偿额为原告现在实际损失46813.64元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷健于本判决生效后十日内赔偿原告常文忠因交通事故各项损失46813.64元；二、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内对上述金额承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告雷健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年九月十七日法官助理赵增耀书记员尹东东
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路**。 法定代表人王国伟，主任。 委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。 再审申请人朱晓金因诉杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道办事处）房屋征收政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱晓金申请再审称，一、被申请人南阳街道办事处在本案中故意规避其在协助实施征地系列程序中已获取保存了案涉政府信息。二、根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第四条、第六条第二款及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项、第十七条的规定，被申请人是适格信息公开主体。综上，被申请人作出的告知书违反法律强制性和禁止性规定，依法应予以撤销。请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。 南阳街道办事处答辩称：一、被申请人并非案涉信息的公开义务主体。申请人申请公开的“征地房屋补偿实施方案”系杭州市国土资源局萧山分局编制，并经杭州市国土资源局批准并予以公告。被申请人并无制作或保存该方案、方案批准、公告等材料的法定职责。二、被申请人已向申请人提供了解案涉信息的途径。被申请人在案涉《信息公开答复告知书》中告知申请人可向杭州市国土资源局萧山分局咨询，并提供了相应联系方式。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”根据上述规定，能够明确政府信息制作机关的，公民、法人或者其他组织应当向该政府信息的制作机关申请公开。本案中，再审申请人朱晓金申请公开其房屋所在地块的征地房屋补偿实施方案及该方案的批准文件、批准后的公告文件等信息。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第八条的规定，上述信息应由相关国土资源管理部门制作，故朱晓金在南阳街道办事处已依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定进行告知的情况下，仍坚持要求南阳街道办事处公开案涉政府信息，于法无据。因此，原一、二审法院分别判决驳回朱晓金的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，朱晓金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱晓金的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玉洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3927号原告：朱伟雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。身份证号码：441************431。被告：赵丕雄，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************917。原告朱伟雄与被告赵丕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟雄到庭参加诉讼，被告赵丕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并立下借条1张，但至今不能如期偿还，原告曾多次追讨无果，故向贵院诉请处理。被告赵丕雄未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。对原告朱伟雄提交的证据材料和法律事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2019年10月16日、收款人为赵丕雄的《借款借据》1张，该《借款借据》载明：“兹收到朱伟雄，身份证号码：441************431以现金方式借款￥：12000元整（大写：￥壹万贰仟元整。）”2、原告向本院提交了日期为2019年10月16日、收款人为赵丕雄的《收款收据》1张，该《收款收据》载明：“兹收到朱伟雄，身份证号码：441************431以现金方式借款￥：12000元整（大写：￥壹万贰仟元整。）”3、原告在庭审中提出是其怕不见了，所以叫被告写了上述《借款借据》和《收款收据》给其收执，都是被告写的，实为同一笔钱，被告没有还过钱。4、本院受理本案后，经传票传唤被告赵丕雄到庭应诉，被告赵丕雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交的《借款借据》和《收款收据》予以证实，足以认定，被告应当清偿。被告赵丕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵丕雄欠原告朱伟雄借款12000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丕雄负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年九月二十五日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执489号之一 申请执行人：雷振刚，男，1946年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：阳洪俊，男，1947年9月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行雷振刚申请执行阳洪俊民间借贷纠纷一案中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，到被执行人住所地进行了现场调查，另案依法冻结了被执行人阳洪俊的养老金发放银行存款账户，控制其养老金收入，另案申请执行人与本案申请执行人就后续被执行人养老金执行的分配达成了协议。本院诉讼保全查封的被执行人阳洪俊与案外人共有的住房一套，经调查目前不具备强制执行条件。因未掌握被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执489号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初120号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2020年4月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月24日22时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋M7***B号起亚牌小型轿车自北向西转弯行驶至新绛县曲堡线横桥镇横桥堡村路段弯道处时与自西向北左转弯行驶的被害人徐某某驾驶的晋MX***0号大众牌小型轿车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，徐某某受伤，形成伤人道路交通事故。经认定，刘某某应承担此事故的主要责任，徐某某应承担此事故的次要责任。经山西侯马司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液中酒精含量为242.80mg/100ml。   2020年3月27日，被告人刘某某经传唤到案。2020年5月15日，刘某某与徐某某就民事赔偿达成协议并已履行，被告人刘某某取得谅解。   公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提供了机动车保险单、道路交通事故认定书等；被告人刘某某的讯问笔录；被害人徐某某的询问笔录；证人刘某1、贾某某的询问笔录；山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。   被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王小坚     二〇二〇年九月十八日   书记员 廉 梦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6471号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡庆洪，男，汉族，1975年3月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：林文凤，女，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人胡庆洪、林文凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6727号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨莉，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：邓建芬，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人杨莉、邓建芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15828号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：严虎日，男，1981年10月18日出生，户籍所在地吉林省延吉市。本院在执行北银消费金融有限公司与严虎日金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6473号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柯昌林，男，汉族，1979年3月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1981年11月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人柯昌林、张莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩鹏，男，汉族，1977年6月30日出生，住兰州市城关区。被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：常青，女，汉族，1979年2月8日出生，住兰州市西固区。再审申请人张恩鹏因与被申请人常青股权转让纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初第2318号及本院（2019）甘01民终第4635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张恩鹏再审请求：依法撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初第2318号及兰州中院（2019）甘01民终第4635号民事判决书，裁定再审或者依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，一审法院适用法律错误，二审法院维持于法不公，根据《中华人民共和国民诉法》第200条规定申请再审，纠正一、二审法院所作的错误判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人张恩鹏未提交相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张恩鹏的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年九月八日书记员  甘 甜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初707号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区******。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州星泰文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************之二。法定代表人：李某1。被告：中山联众动漫文化有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：陈某1。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告广州星泰文化传播有限公司、中山联众动漫文化有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**************、名称为饮料用容器的栓体）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令两被告赔偿原告经济损失12万元及为制止被告侵权行为所支付的合理费用1万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止两被告侵权行为所支付的合理费用共计1万元”，原告又于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年九月二十一日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2324号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：何东，男，生于1997年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1242号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行何东追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人何东至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金75457.76元及利息23769.19元。在执行过程中查明：被执行人何东名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人何东名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，冻结期限为一年。现因被执行人何东暂无其他可供执行财产，已将被执行人何东纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1326号之一 申请执行人：曹春望，男，1991年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆五谷源农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：王战社，该公司董事长。申请执行人曹春望与被执行人新疆五谷源农业科技有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的高（新）劳人仲字[2019]第775-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的7533.91元，已执行标的为0元，未执行标的为7533.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.关于银行存款等：本院分别于2020年4月15日、2020年5月30日、2020年6月22日、2020年7月25日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下只有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院分别于2020年4月15日、2020年9月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年4月20日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本院于2020年4月26日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4.本院工作人员到被执行人的住所地进行了走访，该公司无人在现场，本院工作人员到被执行人的法定代表人家中走访，王战社的妻子称王战社目前回内地探亲了，申请执行人不要求本院对被执行人的法定代表人采取司法拘留的强制措施。5.本院于2020年6月28日将被执行人限制消费，并予以发布，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆五谷源农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执692号 申请执行人：刘某、 被执行人：白某 刘某与白某离婚纠纷一案，被执行人白某应交付案款51355.07元，执行费670元。本案执行过程中，被执行人白某已履行案款给付义务，申请执行人刘某已领取。本案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初532号 原告：刘恩海，男，1965年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：吴艳田，男，1969年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘恩海诉被告吴艳田劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘恩海及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告吴艳田经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的人工费26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年左右，被告在抚宁区，给村民盖民房，原告受雇于被告长期为其干灵活（砌砖），长期以来，被告共拖欠原告人工费共计26000元，为此原告经常找被告索要此款，可是被告总以资金周转困难为由未支付，后在2019年10月8日出具了欠条一张，可是至今仍然未偿还，现被告无偿还的诚意，故起诉至法院。 被告吴艳田未作答辩，也未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告雇佣原告给其在抚宁区的民房工程干活，共计拖欠原告人工费26000元。2019年10月8日，被告给原告出具26000元欠条一张，承诺2020年5月1日一次性还清。上述欠款被告至今尚未偿还。 以上事实有，原告陈述、被告书写的欠条在卷足以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告提供了被告签字的26000元欠条，其主张被告给付拖欠的人工费26000元，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴艳田于本判决生效之日起七日内给付原告刘恩海欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月十日 书记员 刘美倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚、张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：涂峰辉，男，1983年05月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403统一社会信用代码：91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告涂峰辉、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                    (2020)新0104执1426号申请执行人：季美霞，女，1970年出生,汉族。委托诉讼代理人：王亚龙、高新区（新市区）丰泽法律服务所。被执行人：张文兵，男，1975年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄静，女，1976年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾南路西三巷****。法定代表人：黄静，系该公司总经理。申请执行人季美霞与被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初1192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的1061208.66元，已执行标的为0元，未执行标的为1061208.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月12日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人黄静名下×××号，×××号车辆，本院已对上述车辆进行查封。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人黄静名下位于乌鲁木齐市××区跃层房产，因该房产被多家法院查封，本案无法处置。4.本院于2020年6月14日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年8月21日，向被执行人户口所在地法院发起协助函，查询被执行人黄静在当地的房产登记情况，发现被执行人在户口所在地无房产登记信息。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月20日将限制消费令并予以发布。7.本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2395号 申请执行人：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街**。统一社会信用代码：91130000401750494F。 法定代表人：王长科，职务：总经理。 被执行人：中建路桥集团有限公司，，所在地河北省石家庄市建设南大街**统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。 关于申请执行人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司与被执行人中建路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初5308号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人中建路桥集团有限公司交纳的存于围场满族蒙古族自治县人民法院在中国农业银行围场支行（账号：50×××14）的保证金568958.07元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 边维红
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 4189号                               原告                       沈志坚，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林炼生，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       判令林炼生偿还沈志坚货款18,200元及逾期付款利息 (自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止)。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林炼生尚欠沈志坚货款18,000元应予偿还，款项限于自2020年11月份起每月偿还1,000元（30日前支付），直至还清款项之日止（款项转入沈志坚开设在安溪农商银行金谷支行的账号：62218401070********）；             二、林炼生如逾期偿还，林炼生可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由沈志坚负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月二十八日                         书记员  许土笔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖周琼，女，1957年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人张旭伟，局长。 再审申请人赖周琼因诉被申请人成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审查，现已审查终结。 赖周琼申请再审称，1.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。2.原判决、裁定适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，再审申请人赖周琼提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人青白江公安分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条第一项之规定，对赖周琼等人房屋被故意损毁案转为刑事案件进行侦查，且已作出成青白公（弥）立字〔2019〕687号立案决定，因此赖周琼房屋被毁一案属于公安依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回赖周琼的起诉，二审法院裁定维持原裁定，均无不当。赖周琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赖周琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖周琼的再审申请。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1508号 上诉人（一审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，代市长。 上诉人蒲清蓉因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月18日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）拆迁公告》”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，因核查信息的需要，于2019年5月9日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知蒲清蓉。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，除成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室向武侯区政府回复并提供了《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目搬迁公告》（以下简称《搬迁公告》），其他部门均回复未制作和保存蒲清蓉所申请的政府信息。2019年5月30日，武侯区政府作出2019年第047号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称47号告知书），其主要内容为：经过查询，蒲清蓉所申请的政府信息实际应为《搬迁公告》，详见附件，并告知其诉权。蒲清蓉不服，向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府于2019年6月13日受理，于2019年6月17日作出《行政复议答复通知书》并送达武侯区政府。武侯区政府于2019年7月1日向成都市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。成都市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕879号《行政复议决定书》（以下简称879号复议决定），维持了武侯区政府作出的47号告知书，并于当日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告蒲清蓉对被告武侯区政府作出47号告知书和被告成都市政府作出879号复议决定的职权依据及程序均无异议。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第一项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）拆迁公告》”的政府信息。武侯区政府经向相关机构发出《转办函》调查核实，查明蒲清蓉申请的政府信息实际应为《搬迁公告》，并将其作为附件提供给蒲清蓉。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的47号告知书并无不当。成都市政府对47号告知书作出予以维持的879号复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销武侯区政府47号告知书，撤销成都市政府879号复议决定，判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，上诉人蒲清蓉向被上诉人武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》拆迁公告”的政府信息。武侯区政府经调查核实，未检索到蒲清蓉所申请的政府信息，同时，查明蒲清蓉所申请的政府信息实际应为《搬迁公告》，并将其附件提供给蒲清蓉。武侯区政府已尽到合理的查找和检索义务，对于查询结果，履行了法定告知和说明理由义务，其作出的47号告知书并无不当。成都市政府作出维持47号告知书的879号复议决定并依法送达，该复议决定适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1438号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李发明，男，1964年9月29日出生于重庆市江**，汉族，文盲，工人，住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1414号起诉书指控被告人李发明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日12时许，被告人李发明来到朝阳溪重庆市江北区鱼嘴镇梅子湾大桥下，在该水域属于禁渔期的情况下，安放2副长度分别为4.1米、3.7米，网目尺寸均为0.9厘米的地笼网捕捞水产品。同月28日21时许，被告人李发明到上述水域收网时，踩到他人安放在该水域的一副长22.2米、网目尺寸为0.8厘米的地笼网，并收取渔获物3.82千克。之后，被告人李发明收取其安放在该水域的2副地笼网，捕获渔获物共计0.48千克，后被民警当场捉获。3副地笼网被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人李发明到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李发明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人李发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李发明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李发明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案3副地笼网予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂军，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付尤红，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚元举（系付尤红之夫），住成都市成华区。 一审第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路******。 法定代表人：王建兴，该公司总经理。 再审申请人杨桂军因与被申请人付尤红、一审第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨桂军申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（一）原审判决案由确定错误。2017年1月11日后，杨桂军与付尤红签订的租赁案涉商铺的《协议书》已经届满，双方不存在任何租赁关系。案涉商铺未取得建设工程规划许可，双方签订的租赁合同应属无效。因此，本案案由应当是财产损害赔偿纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。（二）杨桂军不是适格的被告。在财产损害赔偿纠纷中，适格被告应系案涉财产的实际侵害人。本案中，荷花金池公司是案涉商铺的实际控制人和占有人，荷花金池公司应为本案适格被告。二、有新的证据，足以推翻原审判决。（一）2020年7月10日荷花金池公司出具的《情况说明》，证明2019年8月31日，金池公司将案涉商铺封闭，杨桂军没有使用案涉商铺，该商铺现已依法拆除。故杨桂军客观上已不能返还案涉商铺，商铺使用费的计算起止时间应为2017年1月12日至2019年8月31日。（二）有《租赁协议》《荷花金池市场临摊租赁合同》《情况说明》等证据，证明案涉商铺租金在2017至2019年有大幅下降。综上，杨桂军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、案由以及被告主体是否正确的问题。首先，杨桂军系根据其与付尤红签订的两份租赁协议，取得案涉商铺租赁权，并占有、使用该商铺；其次，两份租赁协议均有“合同期满后，付尤红收回该商铺”的约定。本案中，案涉租赁协议到期后，杨桂军未返还租赁商铺，故付尤红按照租赁协议主张杨桂军应腾退并交还商铺等，系双方对履行案涉租赁协议发生的争议，故本案案由为房屋租赁合同纠纷正确，杨桂军作为租赁协议的相对方，系本案适格被告。杨桂军所提二审判决适用法律错误的理由不成立。二、新证据是否足以推翻原审判决的问题。（一）一审法院在判决杨桂军腾退返还案涉商铺时，同时判决“若本判决生效之日前该商铺已依法拆除，杨桂军不再负有腾退商铺义务”；在判决杨桂军支付房屋占用费时，同时判决“若腾退之日前该商铺已依法拆除，房屋占用费计算至商铺拆除之日”。因此，案涉商铺的拆除时间仅对具体执行生效判决产生影响，但不足以推翻原审判决。（二）杨桂军于再审审查中作为新的证据提交的租赁协议、租赁合同等，并非系在原审中不能取得的证据，且也不足以证明案涉商铺的租赁价格的变化。综上，杨桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨桂军的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张远哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1821号之一 申请执行人：付桂英，女，1953年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘婕，女，1979年9月出生，汉族，系付桂英之女，住乌鲁木齐市。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人付桂英与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的(2019)新0104民初11836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的1316500.0元，已执行标的为0元，未执行标的为1316500.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月9日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已依法查封、锁定被执行人张志宏名下车牌号为：×××号别克牌、×××号东风牌、×××号经典览胜牌的车辆手续，我院为轮候查封，查封期限为二年（2020年5月14日至2022年5月13日），发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月28日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院已查封、冻结被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室（证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产证明第0078685号）不动产、位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证水字第**）的房屋及所对应的土地使用权手续、位于乌鲁木齐市××区字第**）的房屋及所对应的土地使用权手续。以上查封冻结期限均为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日，我院为轮候查封，申请人可持相关法律文书可向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年9月21日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3460号 申请执行人：周前荣，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省宜宾县。公民身份号码： 512527196407087037。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行周前荣等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3460号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6732号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许中凤，女，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人许中凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2027号原告：渭源县五竹镇家美电器经营部，统一社会信用代码92621123MA72EMH308。经营者：张海英，1973年11月10日出生，个体户，身份证号×××，住甘肃省渭源县五竹镇路麻滩村街道社**。被告：张某，男，约48岁，汉族，，住甘肃省渭源县原告渭源县五竹镇家美电器经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年九月十八日书记员 王天娇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执618号 申请执行人：李楠，女，1994年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：关晓晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人关晓晖民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计192087.6元。我院于2020年5月6日作出的（2019）新4022民初491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人关晓晖送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分9次日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人李楠，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年28日将被执行人关晓晖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人关晓晖采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十八日 书记员 永 晶 晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2867号上诉人（原审原告）：马某某，男，1993年2月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1994年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1990年12月17日出生，汉族，住甘肃省岷县。上诉人马某某因与被上诉人王某某、李某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2071号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人马某某上诉称，一审法院认定上诉人向被上诉人王某某转账120000元，为王某某购车支付226725元，向被上诉人李某某转账137000元以及案外人马某甲、曾某某支付给被上诉人l80000元事实正确。一审开庭时李某某认可收到曾某某给其账户存款150000元和上诉人转账137000元，辩称王某某分多次取走了该款项，该笔款项实际由王某某使用，但没有提供证据证明，一审对该部分事实没有查明。本案款项都是上诉人受被上诉人王某某欺诈在违背真实意思的情况下支付的，无论其具体用途如何，王某某因没有法律根据，取得不当利益，上诉人有权请求其返还不当利益。案外人马某甲、曾某某系上诉人的姐姐姐夫，受上诉人委托向被上诉人转账存款，是受上诉人的委托代理实施的民事法律行为，对上诉人发生法律效力。一审中马某甲、曾某某经人民法院准许出庭作证，对作证事项进行了陈述，接受审判人员的询问，能够证明上诉人委托付款的事实。一审法院以上诉人未提交委托打款的证据不予采信上诉人陈述于法无据。故请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2071号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉人马某某向一审法院提出诉讼请求：1、被告王某某返还原告663725元，被告李某某对其中287000元承担连带偿还责任；2、被告支付自起诉之日至欠款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：被告王某某返还原告613725元，被告李某某对其中287000元承担连带偿还责任。原告认可被告王俊庭向原告还款5万元的事实。一审法院审查认为，原告马某某总计向被告王某某银行转账120000元，为王某某购买宝马车辆于2017年11月22日POS机刷卡支付共计226725元，向被告李某某转账137000元，剩余款项由案外人马某甲与曾某某支付给被告王某某及李某某。据上述情况及双方庭审中的陈述，本案款项存在多种用途。另，案外人马某甲与曾某某代原告马某某向被告王某某及李某某转账属转款人与本案主体不一致，且未提交原告委托打款的证据，一审法院对原告的诉称不予采信，对其诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回马某某的起诉。案件受理费5219元,退还给马某某负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人马某某要求被上诉人返还不当得利，有明确的被告、具体的诉讼请求、事实及理由，故该案符合起诉条件。一审法院应当对诉讼请求是否成立进行审查，作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2071号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年九月二十三日书记员  闫菂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4468号之一原告：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：史彦彦，该公司经销商。被告：镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：管建洪。原告江阴市康乐塑胶有限公司诉被告镇江山水湾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江阴市康乐塑胶有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市康乐塑胶有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市康乐塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费880元、公告费264.2元，合计1144.2元（江阴市康乐塑胶有限公司已预交），由江阴市康乐塑胶有限公司负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王雨涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执141号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5305号民事判决，于2020年1月3日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行宋丹金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。 被告：柳传祯，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告柳传祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以柳传祯欠款已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年九月八日 书记员  林燕琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4709号之一 申请执行人：黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：内蒙古元德农牧科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路与南二环交汇处鹏欣金游城****，统一社会信用代码：911501055946197076。 法定代表人：马铎。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5071号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司立即向申请执行人黄云谦支付货款及赔偿金人民币17424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币236元、执行费人民币161元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月15日先后对被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月3日作出决定将被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2020年9月18日向被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人内蒙古元德农牧科技有限公司采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王泽鸿
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂02行终111号上诉人（一审原告）陈泽丁，男，汉族，1947年4月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区市场监督管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码11420202MB1627796N。法定代表人李强，局长。委托诉讼代理人费玖美，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。上诉人陈泽丁与被上诉人黄石市黄石港区市场监督管理局市场监管行政处罚纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定,2018年8月28日，陈泽丁向黄石市黄石港区市场监督管理局反映大冶有色绿城房地产开发有限公司在销售其开发的黄石市黄石港区花径路60号绿城玉兰花园小区房屋时存在虚假宣传行为，要求黄石市黄石港区市场监督管理局进行查处。陈泽丁并非绿城玉兰花园小区的业主，其陈述所居住的绿城玉兰花园1号楼1205室的业主为陈剑。另查明，因政府机构改革，原黄石市工商行政管理局黄石港分局已于2019年5月21日更名为黄石市黄石港区市场监督管理局。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，陈泽丁并非绿城玉兰花园小区业主，陈泽丁向市场监督部门反映的“大冶有色绿城房地产开发有限公司销售绿城玉兰花园小区房屋存在虚假宣传”等事项与其并无行政诉讼法上的利害关系，陈泽丁不具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国广告法》、《工商行政管理机关处理行政处罚程序规定》、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，举报事项如果成立亦可成为市场监督管理部门实施行政处罚的线索。本案中，陈泽丁作为举报人向黄石市黄石港区市场监督管理局反映情况，黄石市黄石港区市场监督管理局已对陈泽丁举报的事项进行了调查回复，陈泽丁的上述权利已得到保障。黄石市黄石港区市场监督管理局的处理结果对陈泽丁的合法权益不产生实质影响。陈泽丁就其举报事项提起诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定：驳回陈泽丁的起诉。陈泽丁不服上述裁定向本院提起上诉称,1、原审认定事实错误。原审法院认定绿城玉兰花园1号楼1205号室业主为其儿子，无诉讼主体资格，其作为绿城玉兰花园业主代表，且居住在1号楼1205号室，应具有原告资格。2、黄石市黄石港区市场监督管理局经调查发现大冶绿城房地产开发有限公司存在违法宣传，应当按照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十四条对大冶绿城房地产开发有限公司进行处罚，原审认定处理结果对其合法权益补偿无实质影响，明显认定事实错误。故其请求:1、请求撤销原审判决并依法改判黄石市黄石港区市场监督管理局不履行法定职责或发回重审。2、请求判令黄石市黄石港区市场监督管理局承担一、二审诉讼费用。黄石市黄石港区市场监督管理局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明,原审裁定认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。在请求履行法定职责之诉中，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，是受理履行职责之诉时所应审查的内容。如果明显没有相应的事实根据，则属不具备法定条件的起诉。请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。法律、法规或者规章规定的投诉举报请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动行政权，并将调查处理结果告知投诉举报人，就属于履行了法定职责。如果投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。本案中，黄石市黄石港区市场监督管理局按照《中华人民共和国信访条例》受理和办理的规定，按程序对信访事项进行了回复，并告知了处理结果，黄石市黄石港区市场监督管理局已经完成了其应尽的义务，已履责完毕。陈泽丁不服黄石市黄石港区市场监督管理局的调查处理结果，希望通过诉讼实现该局对被举报投诉对象作出负担行为的目的，但并无法律、法规或者规章赋予陈泽丁此种权利。故陈泽丁的起诉不符合法定条件。综上，陈泽丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年九月二日法官助理安琼书记员尹君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1530号 申请执行人:唐庆，女，生于1984年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198408244205。 被执行人：杨长远，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省岳池县，公民身份证码:512923197009262718。 被执行人：杨潇，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512930197407146978。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初783号民事判决书，受理执行的申请人唐庆申请执行杨长远、杨潇民间借贷纠纷一案。于2020年7月9日向被执行人杨长远、杨潇发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨长远、杨潇至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金100万元及利息。在执行过程中查明：被执行人杨长远、杨潇暂无可供执行财产，已将被执行人杨长远、杨潇纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1923号 原告：王嘉，男，汉族，1985年3月30日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 被告：安士则，男，汉族，1984年7月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告王嘉与被告安士则民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安士则经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款305万元；2、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告自2019年11月22日起陆续向原告借款共计305万元，原告分多笔借款转入被告银行账户。2019年12月1日、2019年12月10日与2020年1月7日被告向原告出具三份借条承诺在约定日期内归还全部借款，但借条出具后，被告至今未向原告归还借款，原告无奈之下诉至法院。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告安士则于2019年11月22日至2019年11月26日共计向原告王嘉借款145万元，其中5已偿还5万元。 2019年12月1日，被告安士则就上述剩余140万元借款向原告王嘉出具借条，内容载明：今借王嘉140万元，2019年12月25日应还30万元，2020年1月1日应还20万元，2020年1月10日应还30万元，2020年1月14日应还15万元，2020年1月28日应还30万元，2020年1月20日应还15万元。借条上有被告安士则的签名捺印。2、自2019年11月29日至2019年12月3日，被告安士则共计向原告王嘉借款共计156万元，其中6万元已偿还。2019年12月10日，被告安士则就150万元借款为原告王嘉出具借条，内容载明：今借王嘉150万元，2019年12月19日应还30万元，2019年12月20日应还30万元，2019年12月13日应还30万元，2019年12月12日应还30万元，2019年12月16日应还30万元。借条上有被告安士则的签名捺印。3、2020年1月7日，被告安士则向原告王嘉借款15万元，并为原告王嘉出具借条，内容载明：今借王嘉15万元，于2020年1月23日前全部还清。借条上有被告安士则的签名捺印。4、上述所有借款，原告王嘉均已实际将款项转入被告安士则中国建设银行62×××99的账户中。5、被告安士则未如期向原告王嘉偿还上述借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安士则经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告安士则共计向原告王嘉借款305万元，并分别于2019年12月1日、2019年12月10日、2020年1月7日为原告王嘉出具借条三份，三份借条上均有被告安士则的签名捺印，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。上述所有借款，原告王嘉均已实际将款项转入被告安士则中国建设银行62×××99的账户，已履行了其出借义务。被告安士则未如期向原告王嘉偿还上述借款，故原告王嘉要求被告安士则向其偿还借款305万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王嘉在本案诉讼过程中未产生财产保全费，故原告王嘉在庭审中表示自愿撤回对保全费的诉求，本院予以认可。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安士则于判决生效之日起十日内向原告王嘉偿还借款3050000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取15600元，由被告安士则承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16090号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：姜帆，男，1984年2月12日出生，住浙江省平阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与姜帆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1432号上诉人（原审被告）：王春军，男，满族，1979年3月11日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县***************，公民身份号码：130***************。上诉人（原审原告）：徐华，女，汉族，1966年10月11日出生，住吉林省四平市铁**，公民身份号码：220***************。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。上诉人王春军因与上诉人徐华民间借贷纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16209号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春军未到庭应诉，上诉人徐华于2020年9月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王春军经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。上诉人徐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人王春军自动撤回上诉处理；二、准许上诉人徐华撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王春军预交的二审案件受理费25264.40元，减半收取12632.20元，由王春军负担；上诉人徐华预交的二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由徐华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月十四日书记员  游美婷书记员  张 晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保323号 申请人：代秋，女，汉族，1994年11月02日出生，住重庆市江**。 被申请人：李开頔，男，汉族，1993年11月18日出生，住四川省隆昌县。 申请人代秋与被申请人李开頔诉前财产保全一案，申请人代秋向本院提交财产保全申请书（保全标的：46万元），请求对被申请人李开頔名下的财产采取保全措施。申请人代秋已向本院提交担保书为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代秋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人代秋财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 燕
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1542号原告：张某1，住民勤县。被告：张某2，住民勤县。本院在审理原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。审判长 李博文人民陪审员 王青春人民陪审员 王录和二〇二〇年九月八日书记员 刘 朋