河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初574号 原告：王福，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托代理人：王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。 被告:杨新志，男，1976年10月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告:肖伟松，男，1982年8月8日出生，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所。法律工作者。 原告王福诉被告杨新志、肖伟松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福的委托代理人吕学军，被告人保保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼，被告杨新志、肖伟松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待鉴定后另行追加）；2、依法判令被告人保保定市分公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日15时20分许，被告杨新志驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ80**重型半挂牵引车由北向南行驶至张定公路（原涞野路）涞水县东水峪村路段时，与褚小涛头北尾南路边停放的轻型罐式货车发生碰撞，后重型半挂牵引车又与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成三方车辆及手机受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨新志承担事故的全部责任，褚小涛及原告王福无责任。原告受伤后，先后到涞水县人民医院、北京大学国际医院及北京大学口腔医院进行治疗，现已治疗完毕。 被告肖伟松系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人，其在被告人保保定市分公司处投有车辆保险。综上所述，原告的正当权益受法律保护，被告应当对原告损失承担赔偿责任，因此原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告王福将诉讼请求金额变更为350209.5元。 被告杨新志、肖伟松未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 被告人保保定市分公司辩称：对原告的合理损失在扣除无责车辆交强险应承担的部分外我公司在保险限额内承担赔偿责任。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险和限额100万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 经庭审举证，原告提交如下证据1、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体情况。2、交通事故责任认定书一份，行车本、驾驶本复印件一份，保险单复印件2份，证明目的：发生交通事故的经过及被告车辆投保情况。3、原告的住院病历含涞水县医院、北京大学国际医院、北京大学口腔医院、费用票据19张及诊断证明、用药明细，证明目的：原告受伤后入院29天的治疗情况，产生医疗费142482元。4、鉴定报告一份、鉴定费票据一张。证明目的：原告为九级伤残。5、护理费发票三张17340元。6、交通费票据一组，证明目的：产生交通费2798元。7、工资表3张、误工证明1张、营业执照复印件一张，证明目的：实发工资4800元/月，停发工资时间2019年8月30日。8、村委会证明一张，身份证复印件一张。证明目的：被扶养人情况。9、其他损失票据三张859.5元。 被告对原告提交的证据1、2、4、8无异议，本院予以认定。对证据3住院病历、诊断证明、费用明细真实性无异议，本院予以认定。被告提出对北京大学国际医院病历中显示原告仅为牙齿松动并无牙冠折断相关情况，对北京大学口腔医院的相关证据我公司不认可，与本案无关。本院认为，诊断牙齿松动，必然到口腔医院就诊治疗并发生费用，故本院对此予以认定。对医疗费票据中涞水县医院署名王甫的医疗费票据1580元与本案无关，应予扣除，本院认为，原告提交了盖有涞水县医院门诊收费专用章的票据，证明因笔误将王甫改为王福，该票据真实有效，本院予以认定。被告提出对购买医疗器械产生的票据我公司不认可，没有医嘱且本次事故中并未造成原告足部损伤，其购买的医疗器械与本次事故不具有关联性。本院认为，原告提交的购买医疗器械的票据系正规发票，结合原告伤情的需要，本院对此项费用予以支持。被告对护理费票据不认可未提交相关依据证实该票据显示金额所对应的时间及计算标准，无法证实与本次事故的关联性。本院认为，因原告伤情较重，又有专人陪护的医嘱，提交的护理费票据系正规发票，故本院予以认定。被告对救护车票据提出同一日产生多次救护车费需要原告说明具体产生相关费用的情况否则只认可入院、出院两次的费用。其他的交通费票据均无法证实与本次事故具有关联性不认可。原告解释为：在当时住院花费80元，从涞水医院转院花费了1000元，随车监护费500元。本院认为，发生交通事故必然产生交通费用，原告提交的救护车费票据系正规发票，本院酌定交通费用为2000元。被告提出对病历取证费等票据均非本次事故损失，我公司不承担。本院认为，病历取证费系原告为了确定赔偿数额而实际产生的，故本院予以认定。对餐饮服务费票据与本案没有关联性我公司不认可，本院认为，原告仅凭一张票据不能证明此项费用与本案有关联性，故本院对此项费用不予支持。对原告主张误工费证据均不认可。结合原告提交蔡庄村委会出具的证明材料显示出具该误工证明的用人单位为原告的弟弟经营。且原告未提交劳动合同、交纳社会保险的凭证，无法证实所提交证据的真实性，故对该证据不认可，计算误工费的标准不认可。本院认为，被告虽对原告的误工证据提出不认可的异议，但并未提交相反证据加以反驳，原告提交的证据能够证明原告系北京翯翯迪建材商店的职工，月工资4800元，对此本院予以认定。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年8月30日15时20分许，被告杨新志驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至张定公路（原涞野路）涞水县东水峪村路段时，与褚小涛头北尾南路边停放的轻型罐式货车发生碰撞，后重型半挂牵引车又与骑电动自行车由南向北行驶的原告王福发生碰撞，造成三方车辆及手机受损，原告受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨新志负此事故的全部责任，褚小涛、原告王福无责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行住院治疗1天，在北京大学国际医院住院治疗28天，在北京大学口腔医院进行门诊治疗，花费医疗费139484元，支具费3000元，护理费17340元，支付救护车费1580元，病历取证费47元。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，支付鉴定费2000元。 事故发生前原告系北京翯翯迪建材商店的职工，月工资4800元。被扶养人赵淑芬，1944年1月1日生，生育长子王福，次子王横，长女王裕三个子女。 另查明，被告杨新志驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记在被告肖伟松名下，该车在人保保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。 上述事实有原、被告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨新志因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，杨新志承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告肖伟松系被告杨新志驾驶的冀Ｆ×××××号车辆实际所有人，该车辆在人保保定市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保保定市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保保定市分公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足部分由被告杨新志、肖伟松承担连带赔偿责任。关于营养费结合当地消费水平和原告的伤情支持住院期间29天每天20元的标准。关于误工费，结合北京大学国际医院于2020年9月23日出具诊断证明：1、注意休息；2、避免体力劳动；3、定期复查，不适随诊的意见，原告主张的误工期计算至定残前一天合情合理，本院对原告的主张予以支持。关于伤残赔偿金，结合鉴定结果，本院对原告主张的24240元Ｘ20年Ｘ0.2＝96960元予以支持。关于精神抚慰金，因该事故造成原告两个十级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，精神损害抚慰金支持10000元为宜。关于交通费结合原告的伤情及住、出院、检查、鉴定实际情况予以支持2000元。关于被扶养人生活费，结合原告提交的证据，对原告主张的18810元Ｘ5年Ｘ20%／3人＝6270元予以支持。关于财产损失，结合事故认定书中记载的原告车辆及手机受损的事实，本院酌定1500元。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。综上原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费139484元；2、支具费3000元；3、护理费17340元；4、病历取证费47元；5、住院伙食补助费29天Ｘ100元／天＝2900；4、营养费29天Ｘ20元＝580元；5、误工费4800元／30天Ｘ360天＝57600元；6、伤残赔偿金24240元Ｘ20年Ｘ0.2＝96960；7、被扶养人生活费18810元Ｘ5年Ｘ20%／3人＝6270元；8、鉴定费2000元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金10000元；11、财产损失1500元，以上合计339681元。被告杨新志、肖伟松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王福医疗费10000元、误工费57600元、护理费17340元、伤残赔偿金16790元、被扶养人生活费6270元、精神抚慰金10000元、车损1500元、交通费2000元，共计121500元，限判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王福医药费139484元-10000元=129484元、支具费3000元、病历取证费47元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、伤残赔偿金80170元、鉴定费2000元，以上共计218181元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276.5元（已减半收取），由原告负担78.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3197.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 叶