湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1167号原告陈思章。委托诉讼代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告许国兵。被告武汉康捷达物流有限公司。法定代表人李让利，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，总经理。委托诉讼代理人张猛，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。原告陈思章与被告许国兵、武汉康捷达物流有限公司（以下简称康捷达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思章的委托诉讼代理人胡冰，被告许国兵，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。被告康捷达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈思章向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉公司对原告的交通事故损失共计57,469.45元在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告许国兵、康捷达公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告陈思章乘坐李彭非驾驶鄂Ａ××××**号大型汽车行驶至东西湖惠安××青峰大队队路口处，被被告许国兵驾驶的号鄂Ａ××××**号大型汽车相撞，造成原告陈思章受伤的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定被告许国兵承担此次事故的次要责任，李彭非承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，2019年08月01日，经鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的损伤需护理90天，后续治疗费17,000元，误工180天，营养时间90天。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人保武汉公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告许国兵、康捷达公司作为肇事车辆鄂Ａ×××**的驾驶人及所有人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，特向贵院提起诉讼。被告许国兵对原告陈思章陈述的案件事实没有异议，但认为事故发生在保险期内，应当由保险公司予以赔偿。原告的部分请求过高，请法院依法核减。被告人保武汉公司对原告陈思章陈述的案件事实没有异议，但认为1、事故发生在保险期限内，应该按照保险条款对损失进行认定；2、原告诉讼请求标准过高，医疗费应当扣减非医保用药建议按照15%扣减；后续治疗费应以实际发生主张；营养费因没有医嘱不应当承担；伙食补助费按照住院天数，每天30元计算；护理费按原告标准计算75天；误工费因原告近65周岁，不应当支持；交通费请求法院核定；鉴定费和诉讼费不应当由我方承担。本院经审理认定事实如下：原告陈思章系武汉市东西湖汇成玻璃加工厂员工，月平均工资4500元。被告许国兵持A2驾照，系鄂Ａ×××**号中型自卸货车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在被告康捷达公司名下。被告人保武汉公司承保鄂Ａ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔）。2018年12月18日7时51分，李彭非驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与被告许国兵驾驶鄂Ａ×××**中型自卸货车，在惠安××青峰大队路口上行0米处，因李彭非在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离及鄂Ａ×××**车超载，发生交通事故，造成鄂Ａ×××**车上乘员原告陈思章受伤。当日，原告陈思章被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗17天，共花费医药费17,014.8元。经诊断为1、胫骨骨折，2、腓骨小头骨折。出院医嘱为1、术后2周拆线，术后一月复查；2、医师指导下功能锻炼；3、不适随诊。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定李彭非负事故主要责任，许国兵负事故次要责任。2019年8月1日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第1701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈思章所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费用壹万柒仟元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告陈思章为此支付鉴定费2300元。2020年4月26日，原告陈思章起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：营业执照、误工证明、工资表、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医药费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，原告陈思章在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告许国兵承担本案次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，鄂Ａ×××**号车挂靠在被告康捷达公司名下，被告康捷达公司与被告许国兵应当对本案的事故承担连带责任。根据责任划分，被告许国兵和被告康捷达公司应当对原告陈思章的合理损失承担30%的连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保武汉公司作为鄂Ａ×××**车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告陈思章的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告许国兵和康捷达公司承担。原告陈思章共花费医药费17,014.8元，本院予以确认；原告陈思章主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费并无不当，本院予以支持。营养费没有医嘱，本院不予支持。交通费结合住院天数，按照每天10元标准计算。至于鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围，按照道路交通事故责任，在原告陈思章与被告许国兵和康捷达公司之间分担。本院对原告陈思章的合理损失确认如下：1、医疗费：17,014.8元；2、后续治理费：17,000元；3、住院伙食补助费：850元；4、护理费：8640元；5、误工费：27,000元；6、交通费：170元（10元/天×17天）。以上费用中医疗费用项下共计34,864.8元（17,014.8元+17,000元+850元），伤残赔偿项下共计35,810元（8640元+27,000元+170元）。被告人保武汉公司在交强险范围内应承担45,810元（10,000元+35,810元），商业三者险范围内应承担7459.44元[（34,864.8元-10,000元）×30%]，合计53,269.44元。被告康捷达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告陈思章支付保险赔偿款共计53,269.44元。二、驳回原告陈思章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取，原告陈思章已预交），鉴定费2300元，合计2918元，由被告许国兵、武汉康捷达物流有限公司共同负担875元，原告陈思章负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十五日书记员  董幻