wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审28号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贾晓飞。 委托代理人：武凤。 被执行人：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王景迁。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年7月15日向本院申请强制执行庆建房罚决（2019）第03号建设行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日,庆阳市人民政府下发庆政办发(2019)63号文件,要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴,并作处理。经核查，庆阳市金厦房地产开发有限责任公司违规代收科教苑小区业主住宅专项维修资金并挪用于工程项目建设，挪用资金为2128.39万元。2019年8月26日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案查处。2019年11月25日，庆阳市住房和城乡建设局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳市金厦房地产开发有限责任公司：1.限其三日内缴清代收维修资金2128.39万元;2.罚款42.57万元的行政处罚。2019年12月2日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚[2019]第03号建设行政拟处罚告知书，同日，庆阳市住房和城乡建设局向被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司进行了送达。2019年12月6日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2019）第03号建设行政处罚决定书决定给予庆阳市金厦房地产开发有限责任公司：1.责令庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收专项维修资金2128.39万元；2.罚款42.57万元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向甘肃省宁县人民法院起诉。同日,向被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司进行了送达。2020年6月6日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第007号建设行政决定履行催告书催告被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司履行该建设行政处罚决定书，但被执行人未履行。2020年7月15日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月6日作出的庆建房罚决（2019）第03号建设行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建房罚决（2019）第03号建设行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月三日 书记员 李               宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初906号 原告：英·巴加，男，1962年8月12日出生，蒙古族，农民，住温泉县。被告：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，双河市中恒粮油商贸有限责任公司法人。第三人：田金泉，男，1962年4月2日出生，汉族，农民住温泉县哈日布呼镇东街红十月小区******。原告英·巴加诉被告焦仲衡、第三人田金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告英·巴加到庭，第三人田金泉到庭，被告焦仲衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告英·巴加向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦仲衡立即支付欠原告玉米款46,170元，并承担逾期利息1,385.1元（46,170元×1％每月×3个月），合计47,555.1元：2、判令被告承担交通费300元；3、判令第三人田金泉对被告以上所欠的玉米款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年秋天收获玉米时期，被告焦仲衡通过经纪人田金泉收购了原告等人家种植的全部玉米，当时因被告焦仲衡和经纪人田金泉资金紧张，支付了部分玉米款，下欠部分玉米款于2019年4月23日打下欠条，承诺2019年10月15日前还清，并由田金泉签字证实。之后，经原告多次催要，被告支付了30,000元，尚欠46,170元，2019年11月9日被告又重新给原告打下欠条，再次承诺2020年10月15日付清。可是，直到现在被告仍旧没有支付玉米款，原告只好诉诸人民法院，请求依法判令被告焦仲衡立即支付所欠玉米款和逾期利息共计47,555.1元，并由第三人田金泉承担连带清偿责任。被告焦仲衡未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人田金泉答辩称其不应当承担连带责任，玉米是卖给焦仲衡公司的，其本人是帮助焦仲衡收购玉米，因为被告焦仲衡收购玉米太远，受焦仲衡委托去十月收账，结算都是焦仲衡自己算，钱也是焦仲衡给，都是焦仲衡自己联系，其与被告焦仲衡系朋友关系，和被告公司的人也不认识，被告焦仲衡确实欠原告的玉米款。当事人围绕诉讼请依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年玉米收购时节，被告焦仲衡通过第三人田金泉向原告及其他案外人收购玉米，因被告焦仲衡未向田金泉支付玉米收购款，故原告等其他案外人与第三人田金泉共同找到被告焦仲衡。被告焦仲衡于2019年11月9日向原告英·巴加及案外人赵金元、胡国俊、李洪涛四人共同出具欠条一份，内容为：今欠赵金元肆万玖仟叁佰元玉米款，￥49,300元，胡国俊叁万零陆佰元整，￥30,600元，李洪涛贰万玖仟陆佰叁拾元整，￥29,630元，英·巴加肆万陆仟壹佰柒拾元整，￥46,170元。合计欠人民币壹拾伍万伍仟柒佰元整，￥155,700元，此款于2019年12月3日付一半，2020年元月15日付清，如玉米款未付清焦仲衡愿用焦仲衡×××奥迪A6小车抵给以上四人玉米款155,700元。如到2020年元月16日未付清，以上人同时将此车提走，焦仲衡不得反悔，过户费、税费等都由焦仲衡承担。落款处载明欠款人焦仲衡，双河市中恒粮油商贸有限责任公司，2019年11月9日，证明人田金泉。被告焦仲衡出具该欠条后，并未向原告支付上述欠款，欠条中的车辆亦未办理抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，焦仲衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告英·巴加与被告焦仲衡之间成立买卖合同关系，被告焦仲衡在欠条处落款自己的签名，并在欠条中作出以自己的汽车作为抵押的意思表示，表明其本人对欠付玉米款行为的认可并作出了承担偿还责任的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告焦仲衡应当按照约定的数额和时间向原告英·巴加支付价款。被告未按约定的时间和数额支付价款的行为已然构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张利息的基数为46,170元，按月利率1%计算3个月，利息数额为1,385.1元的诉讼请求本院予以支持。对原告英·巴加主张的交通费300元，未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故本院对原告英·巴加要求被告支付交通费300元的诉讼请求不予支持。对于原告要求第三人田金泉承担连带还款责任的诉讼请求，原告以田金泉在原被告之间的买卖合同中系中间人身份将其列为第三人，要求田金泉承担连带还款责任，并表示不予变更田金泉诉讼地位。在原告出具的欠条中第三人田金泉落款身份为证明人身份，并未载明第三人田金泉承担担保责任的意思表示。现原告以在欠条出具之前不认识被告焦仲衡，买卖玉米的过程均是与第三人田金泉协商沟通，主张第三人田金泉也应当承连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告英·巴加要求被告焦仲衡承担支付玉米款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，对原告英·巴加要求第三人田金泉承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告英·巴加支付玉米款46,170元。二、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告英·巴加支付逾期付款利息1,385.1元。三、驳回原告英·巴加其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告焦仲衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张施娜
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执385号申请执行人：赵体伟，女，1972年6月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。赵体伟与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人赵体伟办理健身卡费用1414元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，赵体伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿198元，尚余1216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人赵体伟申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                         (2020)新2701执保140号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市团结路**。法定代表人：李林茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被申请人：伊犁嘉联电梯工程有限公司，，住所地新疆伊宁市新华西路**融和大厦综合楼****商铺法定代表人：蒋建洪，该公司总经理。申请人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，与被申请人伊犁嘉联电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解后，已发生法律效力。因被申请人伊犁嘉联电梯工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司向本院申请保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告伊犁嘉联电梯工程有限公司账户内存款118016元；二、冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                  审判员 刘春华                                                                                                                                          二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                    书记员 莫日根
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1083号之一申请执行人：陶思言，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：广陵区多乐宠物用品馆，住所地在扬州市。经营者：康艳，女，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址在湖南省龙山县。关于申请执行人陶思言与被执行人广陵区多乐宠物用品馆产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该生效判决书向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人系个体工商户，经营者康艳，依法可直接执行康艳名下财产，本院通过网络四查对康艳名下财产进行查控，强制扣划其账户余额205元，无其他可供执行的财产。三、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1833号申请执行人:丁星海，男，1964年5月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区。法定代表人：陈利琼，该公司总经理。申请执行人丁星海与被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民中387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案执行标的189368元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年1月23日查封被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司所有的位于泗阳县××开发区东区厂房（201014629）房产，因系轮候查封，暂不宜处置。4.本院至被执行人住所地泗阳经济开发区××南侧××江路东侧进行调查，被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司已停产歇业，未发现被执行人法定代表人张森林的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月十日书记员 张超然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2814号原告：无锡市元亨车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村河西湾。经营者：钱兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆丽丹、陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。被告：华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市元亨车辆配件厂（以下简称元亨配件厂）与被告华洪韧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告元亨配件厂的委托诉讼代理人陆丽丹到庭参加诉讼，被告华洪韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元亨配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令华洪韧立即支付货款96000元及资金占用期间利息损失（以96000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由华洪韧负担。事实和理由：元亨配件厂与华洪韧间存在买卖电动车坐垫的业务往来。2018年11月4日，经双方对账，华洪韧出具欠条1份，确认结欠元亨配件厂货款96000元并约定了还款期限。此后，元亨配件厂催讨货款未果，故诉至法院。被告华洪韧未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：元亨配件厂与华洪韧间存在业务往来，由元亨配件厂向华洪韧供应电动车坐垫。2018年11月4日，经双方对账，华洪韧出具欠条1份，载明：“欠钱兴坐垫货款玖万陆千元正（96000），货款从2019年6月开始逐步付款”。庭审中，元亨配件厂称华洪韧出具欠条后未支付过货款。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：元亨配件厂与华洪韧间的买卖合同合法有效。根据元亨配件厂举证的欠条，华洪韧结欠元亨配件厂货款96000元，事实清楚，本院依法予以确认。华洪韧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。元亨配件厂主张华洪韧支付货款96000元及资金占用期间的利息损失（以96000元为基础，自起诉之日即2020年6月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：华洪韧于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市元亨车辆配件厂支付货款96000元及资金占用期间的利息损失（以96000元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由华洪韧负担（元亨配件厂同意其预交的上述1143元本院不再退还，由华洪韧于本判决生效之日起10日内向元亨配件厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月十日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2361号 陈秀、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人陈秀与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2542号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1107号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区玲榕副食品店，经营地址：厦门市集美区后溪镇仑上村孙坂北路**之109。 经营者：魏美惠，女，汉族，1969年11月12日出生，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区玲榕副食品店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3368号原告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：冯某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某负担。审判员 张 淼二〇二〇年九月九日书记员 王丽剑
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1970号 申请执行人：曾丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢均，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行曾丽、谢均与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,390.6元及执行费86元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉琢
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2431号 原告：冉乾余。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告冉乾余诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1690号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省行唐县龙州西大街**，统一社会信用代码：911301000007658980。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国军。 被告：马国法，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称行唐联社）与被告马国法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告行唐联社的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告马国法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告马国法偿还贷款70万元及合同约定利息和逾期罚息，马国法承担担保责任。2、请求确认原告对被告马国法所抵押的位于石家庄市桥东区的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马国法于2018年10月25日在我社贷款70万元，2019年10月24日到期。抵押物为马国法个人不动产，并办理抵押物登记。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告于2019年10月24日到期后未按期偿还原告贷款本息。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。 被告马国法未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告行唐联社向本院提交如下证据： 1、《个人借款合同》复印件一份。 2、《抵押合同》复印件一份。 3、业务凭证复印件两份。 4、不动产权证书复印件一份。 经审理查明，2018年10月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，主要内容为：1、借款金额700000元，用途：装修。2、借款期限：2018年10月25日起至2019年10月24日止。3、贷款利率为月利率7.5‰，逾期利率为贷款利率基础上上浮30%。2018年10月25日，原告与被告签订《抵押合同》，被告将其名下坐落于河北省石家庄市桥东区、房产证号为石房权证东字第××号的不动产一套抵押给原告，担保范围为主合同项下本金700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2018年10月29日，就上述抵押办理不动产登记证明，载明：一般抵押，被担保债权数额：700000元，债权履行期限：2018年10月25日起至2019年10月24日止。2018年10月30日，原告按约将700000元给付被告。期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告马国法经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款的事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》和业务凭证在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百一十一条第二款的规定，在借款期限内，被告应支付原告利息700000×7.5‰×12=63000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期归还借款本息的行为已构成违约，按照合同约定，被告应以700000元为基数，自2019年10月25日起，按月利率7.5‰×30%＋7.5‰=9.75‰计算逾期利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，因被告以个人名下的不动产为700000元债务办理了抵押权登记，现其未按约偿还借款本息，原告有权在债权范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马国法于本判决生效之日起十日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金700000元及借期内利息63000元。自2019年10月25日起，以700000元为基数，按月利率9.75‰支付逾期利息至实际清偿之日止。 二、原告行唐县农村信用联社股份有限公司有权就抵押物（坐落于石家庄市桥**，房产证号为石房权证东字第××号的不动产）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决书第一条所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马国法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费10800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏亚昆
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初341号 原告：陈某，女，1987年7月26日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：李某，男，1982年10月6日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 玛热亚木斯得克
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2918号 原告：凌喜，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：刘金生，男，1984年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告凌喜与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌喜到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告凌喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘金生支付自2019年6月8日至2019年8月20日期间剩余工资款11000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月8日开始到被告处工作，共计工作两个月零12天，期间工资共计20500.00元，除去个人借支和打到原告银行卡里的工资外，被告还拖欠原告工资款11000.00元。原告多次向被告索要，被告一直以资金不够为由不予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金生经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据原告凌喜与被告刘金生通话录音，意在证实被告拖欠原告工资款的事实存在。第2号证据原告凌喜向被告索要工资款的短信息内容，意在证实被告拖欠原告工资款11000.00元的事实。 对于原告提交的证据，经本院核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月份被告刘金生雇佣原告凌喜为其承包的位于北京市铺院子等工作，当时约定工资为7500.00元／月，加班费按照原告的日工资标准计算，原告共计干了两个多月的活，工资合款20500.00元。除去原告平时借支的和被告已经支付的外，被告还应当给付原告工资款11000.00元，现此款经原告多次索要，被告一直未与给付。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘金生拖欠原告工资款有双方的短信息聊天记录及通话录音为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告刘金生给付原告凌喜拖欠的工资款11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2713号 李建奇、李晓翠（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李建奇、李晓翠与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计5860元。经本院立案执行，现已强制执行到位5860元。本院已将该款转付给李建奇、李晓翠（申请执行人）。至此，李建奇、李晓翠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2713号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1921号李晓红与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1350号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：汤先兴。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告汤先兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告汤先兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤先兴偿还借款本金24318.16元，截止2018年11月20日利息680.79元，违约金379.12元，现金利息463.47元；自2018年11月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金24318.16元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年10月15日经被告汤先兴向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××31，账户号为40×××85）。现因被告汤先兴在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汤先兴未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××31的信用卡一张。自2012年10月29日始，被告持该信用卡进行了透支消费及取现。但被告在透支、取现后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年11月20日，被告尚欠贷款本金24318.16元、零售利息680.79元，违约金379.12元，现金利息463.47元，合计25841.54元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费、取现后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月21日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汤先兴于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金24318.16元、并支付利息1144.26元（零售利息680.79元，现金利息463.47元）及自2018年11月21日起至借款清偿之日止，以本金24318.16元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担7元，被告汤先兴负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 格
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执279号 申请执行人:邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 被执行人：姜江，男，1990年1月17日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初786号民事调解书，于2020年5月13日受理了邓志才申请执行杨绪本、姜江承揽合同纠纷一案，依法向被执行人杨绪本、姜江发出执行通知书，责令被执行人杨绪本、姜江收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨绪本、姜江自愿支付尚欠原告邓志才路面施工款90405元,承担执行费1256元，但被执行人杨绪本、姜江至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人杨绪本、姜江已履行23388元；因被执行人杨绪本、姜江在本院作为被执行人有三个执行案件，余款67017元及执行费1256元，被执行人杨绪本、姜江分别承诺于2020年6月起每人每月履行3000元，三案按比例分配，直至履行完毕生效法律文书确定的义务止；本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的履行方案按比例分配，并同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执279号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十一日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7049号申请执行人：昆明德和罐头食品有限责任公司，住所昆明市龙泉路**，统一社会信用代码915301002165757431。法定代表人：陈焱辉，董事长。委托代理人：赵佳、周俊宇（实习），云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公司**一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人昆明德和罐头食品有限责任公司与被执行人云南汉都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明德和罐头食品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币628900.22元，未受偿人民币628900.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1577号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：叶育红，男，汉族，1984年2月12日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告叶育红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告叶育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计47201.34元（其中本金40674.83元，前述利息及应收费用计算至2020年3月27日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月26日，被告叶育红向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年3月27日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计47201.34元（其中本金40674.83元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告叶育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶育红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计47,201.34元（其中本金40,674.83元，利息及应收费用计算至2020年3月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告叶育红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5161号 原告：侯某，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。 被告：串某1，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 第三人：串某2，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯某诉被告串某1、第三人串某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月XX日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月XX日，公开开庭进行了审理。2020年9月XX日，原告侯某向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为：原告侯某申请撤回对被告串某1、第三人串某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回对被告串某1、第三人串某2的起诉。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告侯某自愿承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执689号孙世杰、周某某：孙世杰与周某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初473号民事调解书，主要内容为：“被告周某某偿还原告孙世杰劳务欠款共计人民币12000元，偿还期间从2020年7月20日起至2020年12月20日止共计6个月，每月20日前偿还2000元。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告周某某负担承担。”该民调解书发生法律效力后，周某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中周某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月三十日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2922号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告（反诉被告）郭荟荟，女，xx年x月xx日出生，汉族，住河北省涿州市xxx，身份证号：xxx。             委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。             委托代理人富晶，北京卓翔律师事务所律师。                               被告及代理 人                       被告（反诉原告）吕会英，女，xx年xx月x日出生，汉族，住河北省涿州市xxx，身份证号：xxx。                               被告及代理 人                       被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市xx，统一社会信用代码：xx。             负责人王连海，经理。             委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。                               诉讼请求                       本诉诉讼请求：1、判决被告支付原告费用17738.47元。2、判令以上被告承担原告的一切赔偿费用及本案的一切诉讼费用。             反诉诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人造成的经济损失9557元。2、反诉费由被反诉人承担。                               审理认定事实                       时间                       2019年5月19日                       地点                       涿州市御景园小区前                               事实                       吕会英驾驶苏xx小型轿车沿建设东路由东向西行驶至御景园小区前，与郭荟荟驾驶电动三轮车由北向东左转弯时相撞，后苏xx小型轿车又与对行常芳驾驶冀xx小型轿车相撞，致使三方车辆受损，郭荟荟和电动三轮车乘车人张振玲、翟心轶受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于涿州市医院住院10天进行治疗。                               责任                       吕会英、郭荟荟负此事故同等责任。                               保险                       肇事车辆在第二被告处承保交强险，事故发生在保险期间。                               裁判理由                       被告吕会英驾车与郭荟荟车辆发生交通事故，致郭荟荟受伤，被告吕会英与郭荟荟各负事故同等责任，因吕会英所驾驶车辆在第二被告处投保交强险，应先由第二被告保险公司在交强险剩余限额内赔付损失；不足部分按照50%比例由吕会英进行赔偿。             本诉部分：第二被告在剩余伤残项下赔偿原告误工费5000元（按照跨越两个月实际扣发金额），护理费1090元（根据原告伤情，按照居民服务业标准109元×住院10天），交通费200元（20元×10天），计6290元。医疗费3749.67元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费480元【20元×（10天+14天）】，电动车损失1000元，计6229.67元，因交强险医疗、财产限额已用尽，故按照50%比例由第一被告赔偿原告3114.84元。             反诉部分：反诉原告吕会英维修费19115元、施救费520元，共计19115元（含垫付常芳三者车损失），减去交强险财产损失限额2000元后，17115元的50%即8557.5元，由反诉被告郭荟荟赔偿反诉原告吕会英。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险剩余保险限额内赔偿原告郭荟荟各项损失共计6290元。             二、被告吕会英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荟荟各项损失共计3114.84元。             三、反诉被告郭荟荟于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吕会英各项损失共计8557.5元。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       本诉案件受理费122元，由本诉原告郭荟荟负担57元，由本诉被告吕会英负担65元。反诉案件受理费25元，由反诉被告郭荟荟负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初224号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗恒龙，男性，1984年2月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月28日被云县公安局取保候审；于2020年8月27日，被云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人罗恒龙犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人罗恒龙及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，罗恒龙为种植茯苓，在未经林业行政主管部门批准，未办理相关林木采伐手续的情况下，于2019年4月初，雇请候学忠将自家位于云县坡头山地块内的林木砍伐。经鉴定，罗恒龙采伐的林木范围属林业用地，林种属用材林，树种为云南松，采伐林木蓄积为29.3211立方米。被告人罗恒龙经传唤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人罗恒龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗恒龙在尚未受到讯问或未被采取强制措施以前，经公安机关通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗恒龙有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被砍伐林木及现场遗留伐桩130个的照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、调取证据通知书、证明、调取证据清单、未提取作案工具的情况说明、伐木采伐许可证查询情况说明、证人陈某、李某1、汪某、李某2、李某3、李某4、邹某、李某5的证言、被告人罗恒龙的供述与辩解、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人罗恒龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、具有自首情节，如实供述、认罪认罚，是初犯、偶犯；3被告人陈国祥砍伐的目的是种植伏苓是为子改善自家的生活条件，并非肆意砍伐，毁林的主观故意较小；4、村上及护林员也没有及时制止；由于被告人法律意识淡薄，才导致该案的发生。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗恒龙构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人罗恒龙违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达29.3211立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应当处罚。被告人罗恒龙在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；罚金建议不当，不予采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗恒龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年九月二十五日书记员  刘潇潇
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初819号 原告：高雨福，男，1969年8月21日生，汉族，住贵州省榕江县。 原告：宋天武，男，1968年3月13日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：杨芳，女，1975年5月12日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现暂住榕江县。 被告：榕江县湘榕水泥制品厂，住所地贵州省榕江县车江乡3村老酒厂区。 经营者：陈学新，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住榕江县湘榕水泥制品厂区。 原告高雨福、宋天武与被告杨芳、榕江县湘榕水泥制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雨福、宋天武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资18784元。事实和理由：二原告在被告开办的榕江县湘榕水泥制品厂务工，被告没有及时支付原告工资，2020年6月30日被告出具欠条，欠二原告工资合计为18784元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。 被告杨芳辩称，我租赁榕江县湘榕水泥制品厂期间，拖欠二原告劳务工资18784元是事实，欠条是我写的。在租赁期间，因陈学新欠下很多外债，今年五月陈学新所开办的湘榕水泥制品厂被榕江县法院查封，我经营生产的涵管一并被查封，所以我才无能力支付二原告的劳务工资。 被告榕江县湘榕水泥制品厂辩称，该厂已租给杨芳经营管理，二原告是杨芳雇请的工人，二原告的计件工资是由杨芳发放，杨芳在租赁经营期间所拖欠二原告的劳务工资，仍应由杨芳负责支付，与厂子无关。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交相关证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即身份证、营业执照、开户许可证、《湘榕水泥制品厂租用合同》，本院予以确认。对原告提交的“欠条”，证实湘榕水泥制品厂欠宋天武、高雨福二人工资（共计）18784元的事实,被告杨芳无异议，榕江县湘榕水泥制品厂的经营者陈学新表示知道杨芳拖欠二原告工资，但不清楚具体拖欠多少工资。本院认为，被告杨芳承认其书写、出具该“欠条”给二原告，欠条落款处有杨芳签名并加盖榕江县湘榕水泥制品厂的公章，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告榕江县湘榕水泥制品厂营业执照类型为个体工商户，登记经营者为陈学新，而陈学新与被告杨芳系同居关系。2019年3月4日，陈学新将榕江县湘榕水泥制品厂的全部设备及场地出租给被告杨芳经营，二被告签订《湘榕水泥制品厂租用合同》，租期三年，每年租金20万元，约定“租期满后，乙方必须及时将该厂公章、营业执照、公账户卡等全部退还给甲方”。在租赁经营期间，该厂的实际经营者为杨芳，被告杨芳雇请原告高雨福、宋天武到该厂务工，二原告组成一个作业班组共同从事制作涵管工作，工资按件计酬。2020年6月30日，被告杨芳给二原告出具一份“欠条”，载明“湘榕水泥制品厂欠宋天武和高雨福二人工资（共计）18784元”，杨芳在欠条落款处签名并加盖榕江县湘榕水泥制品厂公章。嗣后二原告向被告杨芳讨要劳务工资未果，遂于2020年7月24日提起本案诉讼，案经调解未果。 本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。结合本案查明的事实，可以认定原告高雨福、宋天武与被告榕江县湘榕水泥制品厂之间存在劳务合同关系，因拖欠原告劳务报酬，被告杨芳作为榕江县湘榕水泥制品厂的实际经营者为原告出具欠条，故二被告应对原告的劳务报酬承担共同给付责任。被告榕江县湘榕水泥制品厂提出“杨芳在租赁经营期间所拖欠二原告的劳务工资，仍应由杨芳负责支付，与本厂无关”的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 由被告杨芳、榕江县湘榕水泥制品厂于本判决生效后十日内共同给付原告高雨福、宋天武劳务报酬共计18784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告杨芳、榕江县湘榕水泥制品厂共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭金兰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3794号 原告：代立思，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：凃莉，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈晓玲（被告之母），女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告代立思与被告凃莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告代立思于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代立思撤诉。 案件受理费减半后收取63元，由代立思负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阎广晶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4398号原告：王本荣，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：刘红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张正军，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王志兰，女，1972年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人:韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王本荣、刘红梅与被告张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。王本荣、刘红梅向本院提出诉讼请求：判令张正军、王志兰归还借款20万元，并承担自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。2015年6月11日，两被告以做生意需要资金为由，通过两原告邻居嵇为红向两原告借款20万元，刘红梅从射阳农商行账户中，在两被告经营的场所的POS机上刷卡向王志兰账户支付了20万元。两被告立借条一份，约定借期1年，月利率1.5%。此款本息至今未能偿还。本院经审查认为，王本荣、刘红梅向本案提交的借条与王本荣诉张正军、王志兰民间借贷另案所提交的借条，数额、立据时间一致，而另案的相关事实，公安部门以涉嫌虚假诉讼罪正在侦查，且张正军、王志兰向非特定个人吸收存款，可能涉嫌非法吸收公众存款罪，故王本荣、刘红梅的起诉应予驳回，相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王本荣、刘红梅的起诉。案件受理费4300元（已由王本荣交纳），减半收取2150元，退还原告王本荣、刘红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨晓明书 记 员 高静宜附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1635号李天助、天津成源建筑工程有限公司：李天助与天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的221227元，执行费3218元。经本院立案执行，现已强制执行到位224445元，其中，劳务费216677元，诉讼费4550元，执行费3218元。本院已于2020年9月14日将该款转付给李天助。至此，李天助向本院申请执行的（2019）青0105民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。 负责人：万毅坚。职务：行长。 住所地：开远市。 委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈东涛，男，1978年3月1日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人陈东涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1252号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为38725.51元。本院于2020年7月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈东涛未签收、未实际履行。本院于2020年6月24日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东涛名下银行存款及车辆信息，查明被执行人陈东涛名下有多个银行账户，2020年9月28日本院对其名下在中国建设银行账户采取冻结措施，但账户内无存款可供执行；其余账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。同时查明其名下有车牌号为云Ｇ×××××长安牌汽车一辆，2020年9月24日本院到开远市公安局交警大队车辆管理所对上述车辆采取查封措施，查明被执行人陈东涛名下无车牌号为云Ｇ×××××长安牌汽车信息，且其名下无车辆登记情况。2020年7月14日本院依法对被执行人陈东涛采取传统查询措施，查明被执行人陈东涛名下无不动产登记情况。2020年6月22日、2020年7月22日，本院到开远市查找被执行人陈东涛，未查找到陈东涛本人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人陈东涛名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向，同时要求将被执行人陈东涛列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人发出限制消费令、2020年9月27日对被执行人陈东涛发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年9月27日公告送达相关材料。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王筱墨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执817号申请执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。负责人：施亚兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。负责人：叶斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京城建九建设工程有限公司与被执行人郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的：货款5546547.05元及利息。被执行人另承担本案执行费58061元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十五日书记员 徐拯中
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初866号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王建新，男，1958年12月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，住福州市晋安区。因本案于2019年6月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年6月10日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审，经本院决定于2020年8月28日被逮捕。现羁押于福建省罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日20时55分许，被告人王建新醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在福州市晋安区上与高某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。民警到场处置时王建新不配合进行呼气酒精测试，民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人王建新血样中乙醇含量为282.67毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建新自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王建新拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王建新在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月2日20时55分许，被告人王建新醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市晋安区时，与高某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。公安机关到场处置，王建新拒不配合进行呼气酒精测试，后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检验。经鉴定，王建新的全血样中检出乙醇含量为282.67毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王建新承担本起交通事故的全部责任。2019年7月4日，高某接受王建新赔偿道歉，并对王建新的行为表示谅解。 上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及详细查询结果、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询记录、谅解书、户籍证明、到案经过等书证，证人高某的证言及辨认笔录，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2019〕毒（血检）鉴字第10921号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建新的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，并在公安机关检查时拒绝配合，依法从重处罚。被告人王建新归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿对方车辆损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2209号原告：张某1，公民身份号码：×××，系未成年人。法定代理人：张某2，公民身份号码：×××，系原告张某1父亲。被告：张某3，出生年月不详，公民身份号码不详。原告张某1与被告张某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月29日，原告张某1的法定代理人张某2和闫敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费20.0元，由原告张某1负担。审判员  张瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  王存
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4447号     原告：胡超，男，1988年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。    委托代理人：胡汉生，男，1960年10月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住汉中市汉台区。   被告：张小春，男，1982年3月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市南郑区。    被告：王凡，男，1982年11月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告胡超与被告王凡、张小春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡超撤回对被告张小春、王凡的起诉。   案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告胡超负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月二十二日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静        1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20468号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭勃，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***1*，公民身份号码440************528。上列原告兴业消费金融股份公司与被告彭勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金61197.09元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金61197.09元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月10日日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为25431.16元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：140000元，期限：从2016年11月7日起至2018年8月2日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2016年11月3日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：彭勃4.借款本金：1400005.尚欠本金：61197.096.计算截止日期：2020年4月1日2016年11月3日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0000651723”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款140000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金61197.09及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月10日，服务费4200元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭勃于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61197.09元及以本金自2018年7月10日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告彭勃于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995.36元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11508号之一原告：莫群章，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************36X。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：陈月华，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************682。被告：潘建培，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇大宁南门新区******，公民身份号码为442************67X。原告莫群章与被告陈月华、潘建培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序独任审理,原告莫群章于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫群章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫群章撤诉。案件受理费5545元、保全费4165元，合计9710元（原告已预交），由原告莫群章负担。审判员  单晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李敏仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申282号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：衡歧珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人衡歧珍及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初668号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某某，男，1969年3月30日出生于江苏省启东市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系上海XX空调专卖店员工，户籍所在地江苏省启东市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留，8月14日被变更强制措施为取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年8月7日2时56分许，被告人施某某酒后驾驶牌号为苏FYXX**的轿车，途经中环高架路行驶至虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为132mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检施某某血液酒精含量为159.7mg/100mL。被告人施某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8673号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4499号原告：宁波飞羚电气有限公司，住所慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码9133020175329519X1。法定代表人：章仁法。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所深圳市坪山新区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：刘琴，女，1994年5月23日出生，汉族，，住山西省寿阳县系该公司员工。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款770,160.6元（人民币，下同）及逾期损失22,851.62元（以770,160.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经过协商一致签订《采购协议》，约定：协议的有效期自2016年5月20日起至双方合作中止或双方签订新的合作协议为止，双方以订购单的形式确定每一次具体的买卖合同，原告按被告每次订单指示或另行发出的委托第三方收货通知交货，交货地点是惠州市大亚湾××路或甲方指定的送货地点，被告的惠州分公司的经营地址在惠州市大亚湾××路，付款条件为月结90天（如未特别约定，一律按月结90天，6个月银行承兑）。协议签订后，原告向被告供应货物，双方一直合作愉快，被告尚能按时付款。自2017年起，被告陆续开始拖欠货款。被告于2020年4月7日向原告发出询证函，确认截止到2019年12月31日共计拖欠原告货款770,160.6元。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告主张的逾期付款损失22,851.62元金额有误，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也不必然适用上浮50%，请法庭予以适当调整。经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订《采购协议》，约定：被告向原告采购电表外壳产品，付款条件为月结90天（如未特别约定，一律按月结90天，6个月银行承兑结算）。合同签订后，被告陆续向原告下采购单，原告陆续向被告送货。2020年4月7日，被告向原告出具《询证函》，确认截止至2019年12月31日共拖欠原告货款770,160.6元。现被告仍未向原告支付上述货款770,160.6元。认定上述事实的主要证据有：《采购协议》，《企业询证函》，《询证函》，记账凭证，专用发票，服务清单，对账单，原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款770,160.6元，有原告提供的《采购协议》、《企业询证函》、《询证函》、记账凭证、专用发票、服务清单、对账单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定“月结90天”期限支付货款，其行为构成违约，其应从2020年3月30日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波飞羚电气有限公司支付货款770,160.6元及逾期付款利息（以人民币770,160.6元为基数，自2020年3月30日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,865元（原告已预交），由被告深圳赫美集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十四日书记员  林舒婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1132号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：黄正伦，男，1980年8月出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院在执行黄正伦盗窃罪一案中，责令被执行人黄正伦自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保164号 申请人：徐国平，男，1971年11月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉丽都贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道****营**，统一社会信用代码91330523571745110H。 法定代表人：马亿民。 被申请人：马亿民，男，1978年10月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人徐国平于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉丽都贸易有限公司、马亿民银行存款88000元，或查封、扣押被申请人安吉丽都贸易有限公司、马亿民价值88000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司安吉支公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉丽都贸易有限公司、马亿民银行存款88000元，或查封、扣押其价值88000元的财产，合并执行以88000元为限。 案件申请费900元，由申请人徐国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方瑜雪
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保207号 关于河北昊瑞机械制造有限公司申请执行江苏自强涂装机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月30日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16761号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人唐玲。 被执行人王某某，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址四川省都江堰市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11916.39元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人王某某名下位于都江堰市石羊镇卫星村××组××楼××号（不动产权证书号：监共00××02），查封期限为2020年5月14日至2023年5月13日，该房产为王某某、王某某、周某某、王某四人共有，且为农民房，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1206号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：西宁市东关大街**。法定代表人：胡文勇，该分行行长。被执行人：罗晓鹏，男，藏族，1968年11月11日出生，住青海省海南州贵德县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人罗晓鹏合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初882号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人罗晓鹏给付申请人中国银行股份有限公司青海省分行38647.09元。因被执行人罗晓鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年06月15日立案执行。被执行人罗晓鹏承担本案执行费480元。本院在执行过程中,查询了被执行人罗晓鹏名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已查封了被执行人罗晓鹏名下车辆×××、×××，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行，且被执行人罗晓鹏下落不明。本院已对罗晓鹏发出了限制消费令及纳入失信人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月14日，被执行人罗晓鹏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行38647.09元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十八日书记员 张玉薇