wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3095号上诉人（原审被告）：孟妍，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春梅，女，1982年1月12日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人孟妍因与被上诉人冯春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟妍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项“被告孟妍立即双倍返还冯春梅定金100000元”的判决结果；由被上诉人按比例承担二审的各项诉讼费用。事实和理由：一审判决孟妍双倍返还冯春梅定金适用法律错误。第一，定金已经折抵购房款，在冯春梅所付购房款250000元之内，双方在房屋买卖合同中约定冯春梅应在2019年11月7日前向孟妍支付首付款330000元，至冯春梅起诉时仅支付给孟妍购房款250000元（包括50000元定金）；第二，冯春梅违约在先，是因冯春梅无法按期付清330000元首付款，才签订补充协议，修改首付款的付清时间。本案中根本不存在双倍返还定金事由，合同已经部分履行，又是冯春梅起诉要求解除合同，一审还判决双倍返还定金是适用法律错误。冯春梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。冯春梅向一审法院起诉请求：1、判令解除冯春梅与孟妍签订的《房屋买卖合同》；2、判令由孟妍立即双倍返还购房定金100000元并返还冯春梅交纳的购房款260000元（含定金50000元）；3、判令孟妍赔偿中介服务费13300元、房屋租金15000元的损失，合计338300元；4、判令孟妍以260000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付资金占有期间的利息至款项还清之日止。一审法院认定事实：2019年8月7日，冯春梅与孟妍在案外人赤峰优住房产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，约定冯春梅购买孟妍所有的位于赤峰市××区房产，房屋总价为730000元，定金50000元于签订合同时交付，物业保证金10000元，首付款不少于330000元（含定金50000元）于2019年11月7日前交付，剩余400000元办理贷款。2019年10月25日，经双方协商再次签订了补充协议，约定冯春梅于2019年10月25日前向孟妍支付首付款150000元（不含定金及保证金），剩余首付款由冯春梅、孟妍双方另行协商。冯春梅于2019年8月7日向孟妍交付定金20000元，于2019年8月8日交付定金30000元，同日，冯春梅向中介公司交付服务费13300元。2019年10月25日，冯春梅交付150000元首付款，2019年10月31日，冯春梅交付50000元首付款。此后，冯春梅欲向孟妍继续支付房屋首付款，孟妍均推脱未予接受，并拒绝继续履行合同。另查明，经案外人李某申请，原审法院于2019年11月1日作出（2019）内0404财保720号民事裁定，将孟妍名下的涉案不动产予以查封。一审法院认为，冯春梅、孟妍签订的《房屋买卖居间合同》（以下简称合同）及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定首付款不少于330000元（含定金50000元）冯春梅应于2019年11月7日前交付，后经双方协商，将首付款交付数额变更为150000元（不含定金），首付款交付时间变更为2019年10月25日前，冯春梅按照合同及补充协议的约定交付了定金及首付款，履行了约定的义务，但孟妍所有的涉案房屋于2019年11月1日被人民法院司法查封，而孟妍对该司法查封未行使有效的担保进而解除查封，亦未继续履行合同接受冯春梅房款，导致冯春梅合同目的不能实现，故孟妍行为已构成违约，现冯春梅要求解除合同，并依合同约定由孟妍双倍返还定金100000元的诉讼请求，原审法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，冯春梅要求孟妍退还已付首付款并以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息至款项还清之日止的诉讼请求，因房屋首付款中有50000元系定金形式支付，故孟妍应返还的房屋首付款应为200000元，对冯春梅主张的利息，因双方为积极履行合同所支付价款，该资金的占用尚不构成非法获利，故应自双方合同解除后予以支付。对冯春梅主张孟妍赔偿中介服务费13300元、房屋租金15000元等损失的诉讼请求，在其要求孟妍以定金罚则双倍返还定金足以弥补其损失的情况下，该主张不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除冯春梅与孟妍签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议；二、孟妍立即双倍返还冯春梅定金100000元；三、孟妍自判决生效之日起十日内返还冯春梅购房首付款200000元，并以200000元为基数自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息至款项还清之日止；四、驳回冯春梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方都应当遵守合同约定的义务。冯春梅按照合同及补充协议的约定交付了定金及首付款，不存在违约情形。而涉案房屋于2019年11月1日被人民法院司法查封后，被上诉人孟妍对该司法查封未行使有效的担保进而解除查封，导致合同目的无法实现，故一审法院认定上诉人孟妍行为构成违约，本院予以认可。当事人签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议对定金均有明确描述，且冯春梅于2019年8月7日、8月8日已向上诉人交付定金50000元，有出具的收据在卷佐证，上诉人主张定金已折抵购房款的抗辩本院不予支持。综上所述，孟妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孟妍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月十六日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3136号原告周长龙，男，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告屈井凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告徐杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告周长龙、屈井凤与被告徐杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长龙、屈井凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助二原告将位于重庆市潼南区某街道办事处某大道X号X幢XX号房屋产权过户至二原告名下；2、办理过户登记的一切契税费用由被告承担；3、判决被告退还二原告已给付的过户费10000元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，二原告撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：2009年2月11日，被告徐杰与巴中天元房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：徐杰向巴中天元房地产开发有限公司购买其开发修建的位于重庆市潼南区桂林街道办事处“欧怡廊桥水岸”2—15—C2住房一套，建筑面积为129.1㎡，总成交金额为219470元。2010年9月26日，二原告与被告徐杰签订《房屋买卖协议》。该协议约定：徐杰将其购买的位于重庆市潼南区某街道办事处“欧怡廊桥水岸”X住房一套转让给二原告，房屋售价为219470元，二原告另支付10000元过户费用。合同签订后，二原告向被告徐杰支付了房款322500元，但被告徐杰拒不配合二原告办理相关过户手续，致使二原告无法办理房屋产权证。被告徐杰辩称，涉案房屋一直由原告居住，被告愿意配合原告办理房屋过户手续。但是过户费10000元，原告实际只给了5000元。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，被告徐杰与巴中天元房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：徐杰向巴中天元房地产开发有限公司购买其开发修建的位于重庆市潼南区桂林街道办事处“欧怡廊桥水岸”X号住房一套，建筑面积为129.1㎡，总成交金额为219470元。2010年号9月26日，二原告与被告徐杰签订《房屋买卖协议》。该协议约定：徐杰将其购买的位于重庆市潼南区桂林街道办事处“欧怡廊桥水岸”X号住房一套转让给二原告，房屋售价为219470元，二原告另支付10000元过户费用。合同签订后，二原告向被告徐杰支付了房款322500元。因涉案房屋一直未过户登记至二原告名下，二原告遂于2014年向法院起诉，请求确认原、被告于2010年9月26日签订的《房屋买卖协议》有效。同年9月，法院判决支持了二原告的该项请求。此后，涉案房屋仍然长期未办理房屋过户手续，二原告遂于2019年3月28日再次诉来本院，要求被告协助办理房屋过户登记手续。因涉案房屋一直未办理房屋产权证，故徐杰无法协助办理过户手续。2020年5月26日，原、被告达成协议，由二原告支付过户费10000元，如过户费超出10000元，超出部分由徐杰负担。同年5月28日，政府有关管理部门为涉案房屋办理了不动产权证，证号为渝（2020）潼南区不动产权第000455584号，权利人为徐杰，共有情况为单独所有，坐落为潼南区桂林街道办事处奋进大道19号2幢15-5。2020年6月2日，二原告撤回了起诉。2020年6月15日，二原告向被告支付了过户费10000元，并由被告出具了收条。此后，被告仍以各种借口拒绝配合二原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、收条、民事判决书、民事裁定书、询问笔录、不动产权证等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，二原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，二原告已按照合同约定向被告付清了房款，并向被告支付了其应承担的变更登记所需税费，而被告仅向二原告交付了涉案房屋，但被告至今仍以各种借口拒绝协助二原告将涉案房屋产权变更登记至二原告名下。被告的行为已构成违约，故对二原告要求被告协助配合二原告将涉案房屋产权变更登记至二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内协助原告周长龙、屈井凤将坐落于重庆市潼南区某街道办事处某大道X号X幢XX号房屋产权变更登记至原告周长龙、屈井凤名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年九月十六日书记员  葛 蓉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初4578号原告陈道奎，男，生于1956年3月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告谭力明，男，生于1973年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈道奎与被告谭力明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈道奎及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告谭力明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈道奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭力明支付原告劳务费3296元，并从2020年6月30日起按月利率6%支付利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个家装的小包工头，从2018年下半年至2019年的年底雇请原告为其挑沙、搬水泥等杂工，2020年4月24日，原、被告算账后，被告需支付原告工资3296元，被告给原告出具欠条，约定2020年6月30日付清，到期后，原告多次催收，被告拒不支付。被告谭力明未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告是一个承包家装的小包工头，从2018年下半年至2019年的年底被告雇请原告为其挑沙、搬水泥等杂工，2020年4月24日，原、被告算账后，被告需支付原告工资3296元，被告给原告出具欠条，约定2020年6月30日付清，到期后，原告多次催收，被告拒不支付。以上事实，有原告的陈述以及欠条等证据予以证实。本院认为，被告雇请原告为小工，为其提供劳务，理应支付工资，双方清算后，被告尚有3296元工资未支付给原告，为此被告向原告出具欠条，约定给付时间到期后被告拒不履行给付金钱义务。原告要求被告支付工资3296元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谭力明在本判决生效后十日内给付原告陈道奎现金3296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告谭力明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭力明承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年九月十七日书记员  杨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4090号 原告：耿燕，女，1963年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽,女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告耿燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告耿燕的委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金53359.5元（计算至2019年12月31日）；2.由被告承担本案诉讼费用。合计：53359.5元。事实及理由：2013年2月18日，原告及前夫李彦华与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋一套，面积137.54平方米，房款499270.2元。合同签订后，原告依约履行了付款义务并缴纳了相应的税费。但被告未依合同约定履行交房及办证义务。2018年原告及前夫李彦华向法院提起诉讼（详见（2018）新0103民初4067号民事调解书）在法院主持下达成调解，确认由被告向原告承担逾期交房及办证违约金（逾期办证违约金计算至2017年9月30日止）。直至起诉被告仍未按照合同约定履行权属登记义务。另，原告与前夫李彦华于2019年1月28日离婚，涉案房屋协议归原告所有。原告认为，原被告双方签订合同合法有效，根据相关法律规定，被告应当向原告承担逾期交房及办证违约责任，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为137.54平方米，房款总价499270.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年11月22日原告办理入住手续。 另查明，2018年5月16日，本院受理了李彦华、耿燕与胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经主持调解，本院于2018年5月24日出具（2018）新0103民初4067号民事调解书，双方当事人达成如下协议，一、胜天房产公司代李彦华、耿燕缴纳物业费用21378元，用于抵偿胜天房产公司应向李彦华、耿燕赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、李彦华、耿燕保留自2017年10月1日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。 再查，2019年1月28日，李彦华与耿燕因性格不合导致感情破裂，经协商达成一致意见，订立离婚协议书如下：三、（2）房产B、位于乌鲁木齐市××区，归女方（耿燕，650104196311211649）所有。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2018）新0103民初4067号民事调解书确认耿燕保留自2017年10月1日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年10月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金53359.5元（499270.2元×4.75%÷12×27）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告耿燕支付逾期办理房屋权属证书违约金53359.5元。 案件受理费1133.99元（原告已预交），减半收取566.99元。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担，多余诉讼费566.99元，退还原告耿燕。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马伟宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4548号罪犯刘飞，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年6月5日作出(2018)浙0381刑初1294号刑事判决，以被告人刘飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2031号 原告：黄仁道，男，1958年8月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾卫华，男，1977年1月8日出生，汉族，住会昌县。 原告黄仁道与被告曾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁道到庭参加诉讼，被告曾卫华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金15000元整并支付利息（自2009年7月17日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算收取），利息至起诉之日止共计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月17日被告曾卫华因急需资金周转向原告黄仁道借款15000元，原告出于对被告的信任，同意借款，当天被告曾卫华向原告黄仁道写下借条一张，该借条载明：“今借到黄仁道人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款用途：用于周转并每月支付利息人民币贰佰贰拾伍元整（225.00元），已支付利息人民币贰仟柒佰元整（￥2700.00元），借条已由被告曾卫华亲笔签名，今借人：曾卫华，2009年7月17日。”被告借款后已向原告支付了12个月的利息计人民币：2700元（2009年7月17日-2010年7月17日止），之后本金和利息多次催取无果。 被告曾卫华未作答辩。 本院经审理查明：2009年7月17日，被告曾卫华以需资金周转为由向原告黄仁道借款15000元，并由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算。借条载明：“今借到黄仁道人民币计壹万伍仟元正（15000元），每月利息225元，经借人：曾卫华，09年7月17日。”借款后，被告陆续共计向原告支付了2700元利息，本金分文未还。 本院认为，被告曾卫华向原告黄仁道借款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，因借条载明每月利息225元即利息按月利率15‰计算，原告诉求按月利率15‰计算利息超过了原告 起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，转化为月利率12.83‰，被告支付的2700元的利息按月利率12.83‰计算付了14个月，即付至2010年9月16日。被告曾卫华经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卫华所欠原告黄仁道借款15000元及利息（自2020年9月17日起至还清之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄仁道的其他诉讼请求。 本案受理费850元，减半收取计425元，由被告曾卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 璇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2864号申请执行人：陕西定边某某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司职工。被执行人:倪某某,男,汉族被执行人:仁某某,男,汉族被执行人：庞某某，女，汉族被执行人：倪某甲，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司与被执行人仁某某、倪某某、庞某某、付某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8562号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人仁某某、倪某某、庞某某、付某某、张某某偿还申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司借款200000元及逾期利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人倪某某达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2900元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项是予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2864号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年九月十日书记员  马潇阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异151号 异议人:温润厚，男，1956年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 申请执行人：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢 法定代表人朱景能，董事长。 被执行人郑春明,男,汉族,1965年3月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道313号聚商大厦1003号等房屋，异议人温润厚于2020年7月16日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人温润厚称，其于2018年与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，一次性全额转账购买其座落于北海市西南大道××大厦××号房屋一套，并交纳了办证费、公共维修基金、装修费，但经多次催促，开发商一直没有将房屋办理备案至异议人名下，其已付清全部购房款，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1商品房卖合同、收款收据、交纳维修基金及办证费用、装修费用，证明已在2019年11月与开发商签订买卖合同，并全额支付购房款的事实；2、不动产登记信息查询证明，证明异议人所购买的房屋产权登记在北海乐欣房地产开发有限公司名下，于2020年6月23日被法院查封。 本院查明，2018年7月25日温润厚向北海乐欣房地产开发有限公司支付136300元购房款，于2018年11月5日支付50884元购房款，公共维修资金2396元，代办证费2500元，2018年11月6日，温润厚与北海乐欣房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由温润厚购买北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价格为187184元。 另查明，申请执行人与郑春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）桂0502民初787号民事判决书，判决：被告郑春明支付货款2348618元给原告广西阔迩登家具集团有限公司。郑春明不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂05民终698号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因郑春明未履行（2016）桂05民终698号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2019）桂0502执恢207号之二号协助执行通知书，预查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××等××套房屋，同年6月23日送达北海市不动产登记中心，异议人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 再查明，北海乐欣房地产开发有限公司2010年6月4日成立，注册资本800万元，股东郑春明实缴出资520万元，股东王明邵实缴出资240万元，股东陈勇实缴出资40万元。 本院认为,依照公司法的规定，公司是依法成立的营利法人，其独立享有民事权利承担民事责任，具有独立人格，公司的人格独立决定了公司财产独立性，即公司财产不混同于股东的财产。郑春明作为北海乐欣房地产开发有限公司的股东，依照公司章程的约定，向公司缴纳出资，其出资至公司的财产，因出资行为的完成而成为公司的财产，其对公司享有股权。本案公司股东对外承担民事责任，因公司财产具有独立性，不能直接查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的房产，只能冻结该股东对公司享有的股份，故本院直接预查封了北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋不当，应予纠正；且异议人在本院查封之前已与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买其开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，并支付了全部购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对异议人温润厚购买的位于北海市西南大道313号聚商大厦1003号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初24号 原告黄丽华，女，1959年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告吕成银，男，1966年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡碎兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住瑞安市 委托代理人郑良辉，浙江一华律师律师事务所。 被告瑞安市交通工程建设中心，住所地瑞安市仲容路**， 法定代表人厉昌国，主任。 出庭负责人章方彬。 委托代理人朱伟方、潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 原告黄丽华、吕成银、蔡碎兰与被告瑞安市交通工程建设中心政府信息公开一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄丽华、吕成银、蔡碎兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽华、吕成银、蔡碎兰负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  李海锋 人民陪审员  林筱丹 二０二〇年九月二十七日 代书 记员  万顺顺
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初413号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人郭九根，男，1974年06月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1698号起诉书指控被告人郭九根犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人郭九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日20时58分，被告人郭九根酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶至南昌市正骨医院门前时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭九根的血液中乙醇含量为230.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭九根醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭九根具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役二个月又十五天，并处罚金。 被告人郭九根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭九根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭九根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊晓珠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4122号上诉人(原审被告)：杜晓楠，男，1989年2月20日出生，满族,个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张永利，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王彤，女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人杜晓楠因与被上诉人王彤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜晓楠于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人杜晓楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩尚达审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二〇二〇年九月二十三日书记员 朱雪岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3355号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路**（龙湖开发区**），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平。 委托诉讼代理人：陈少敏。 被执行人：林向荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：游素卿，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，内地联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，内地联系住址福建省石狮市。 被执行人：黄明首，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林向阳，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡明辉，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，内地联系住址福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市安溪县城区工业区信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4362号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人林向荣、游素卿、林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林向荣、游素卿偿还借款本金人民币4390250元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，但应扣除已还的利息人民币27422.57元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林向荣、游素卿、林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币43188元、执行费人民币46303元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林向荣、游素卿、林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月06日、2020年09月18日对被执行人林向荣、游素卿、林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。十被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号等商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ2XXXXXXXX7号他项权证载明的抵押登记范围为准）及车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第××号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城XXX、XXX、XXXX、XXX、XXXX、XXXX号等商业房地产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已通知申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月27日，本院向被执行人林向荣、游素卿、林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林向荣、游素卿、林向民、曾玲雅、黄明首、林向阳、蔡明辉、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4362号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1504号原告：溧阳市盛和碳酸钙有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇谈家村，统一社会信用代码91320481687151453L。法定代表人：曹祥仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：徐德玉，男，1971年9月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司（以下简称盛和公司）与被告徐德玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告盛和公司委托诉讼代理人王超、被告徐德玉及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和公司诉称，原、被告于2016年1月12日签订买卖合同，约定由被告向原告购买石灰，合同总价为372600元。原告向被告交付货物后，被告一直未履行付款义务，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款372600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐德玉辩称，针对原告诉讼请求，对欠款金额无异议，该款项是原、被告之间发生的石灰买卖业务往来，因被告厂房国家政策拆迁导致被告无法正常经营，故没有立即归还372600元。经审理查明，原告系从事石灰粉、石灰制造、销售企业。原告盛和公司（卖方）与被告徐德玉（买方）于2016年1月12日签订买卖合同，双方约定：被告向原告采购石灰，单价为240元，总价372600元，货款支付时间为装货后，货款支付方式为现金。后原告向被告履行交货义务，被告未能支付上述货款。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐德玉质证称，对原告提供的证据以及主张的欠付款项金额无异议，原告已经履行交货义务。以上事实，由原告提供的买卖合同复印件、通知函复印件、邮件查询单打印件、民事判决书复印件，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物后，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的买卖合同以及双方庭审陈述，足以证明被告尚欠原告货款372600元至今未付，对此，被告应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律之规定，判决如下：被告徐德玉于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司货款372600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取3444.50元（已由原告预交），由被告徐德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6889元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年九月十八日书记员  潘 陈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2177号原告：陈中庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱冬龙，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：奚正美，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告陈中庆与被告钱冬龙、奚正美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。陈中庆向本院提出诉讼请求：根据车辆转让协议书如约交车并提供车辆手续，协助车辆过户；如不交还车，则按车价63500元的30%赔偿19050元及定金3500元。事实和理由：2020年8月8日在姬家堡，被告钱冬龙将起亚K4以63500元车价卖给原告，原告打了3500元为定金，并签了协议书，规定车辆无事故、手续正常、无违章，定于2020年8月11日交车。原告8月11日上午找被告时，被告以车辆违章未处理，车辆登记证书未解压为由不交车。8月12日上午钱冬龙找到原告，告知微信无钱，处理不了违章，让原告转1000元，原告以协议书为准未打钱，被告协议8月16日前肯定交车。8月15日下午被告找原告发位置，告知8月16日交车。8月16日上午八点原告协议更改时间，确定8月18日交车。8月18日上午被告又找原告，告知他本人在常州，无法交车。原告再三确认，8月19日下午一点在中介洗车店里交车，被告又发微信协商在原车价63500元上减2000元，让被告再用一周，至今未交车，找不到被告本人，也不按协议书赔偿违约金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在《车辆转让协议书》中约定因该协议发生的争议由本院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区内，故上述协议管辖约定不符合法律规定，本院难以采纳。因此，本院对本案并无管辖权。鉴于原、被告住所地及协议约定的交车地点等均在泰兴市，故本案依法应移送至有管辖权的泰兴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3228号之一 申请执行人：邓道武，男，汉族，1968年8月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵碧珍，女，汉族，1969年5月26日生，住南部县。 被执行人：敬胜军，男，汉族，1970年8月10日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1694号民事判决，立案受理邓道武与赵碧珍、敬胜军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人赵碧珍、敬胜军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨，被执行人赵碧珍、敬胜军无住房公积金、无车辆、无房屋信息。 3、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额145000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额145000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1735号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：南京国禾堂生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张恒银，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告南京国禾堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢245号 申请执行人：刘华强，男性，1968年01月02日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周志辉，男性，1970年12月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人刘华强与被执行人周志辉一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2480号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘华强向本院申请强制执行，要求被执行人周志辉支付200000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2900.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢245号申请执行人刘华强与被执行人周志辉一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月四日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终130号上诉人（原审被告）：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住所地河北丰宁经济开发区创业路**。法定代表人：房建峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。法定代表人：汤国辉，总经理。原审被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司总经理，住河北省遵化市。原审被告：李军，男，1964年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：房建峰，男，1967年10月24日出生，汉族，宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司总经理，丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司总经理，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：房建峰，总经理。上诉人丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称丰宁公司）因与被上诉人北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉典当行）、原审被告汤国辉、李军、房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。泓辉典当行向一审法院起诉称，请求确认2015年2月10日的有关汤国辉、泓辉典当行与李军以及房建峰、宏峰公司、丰宁公司等签订的《债权转让协议》无效。事实和理由：一、2015年2月10日，汤国辉与李军及房建峰等签订《债权转让协议》，将泓辉典当行对房建峰等的1.3亿债权转让给李军。二、涉案《债权转让协议》无效，理由如下：1.汤国辉将泓辉典当行的公司债权转让给李军，既没有公司章程的授权，也没有经过公司股东会的同意。2.《债权转让协议》第二条明确载明转让目的是“用于偿还甲方所欠丙方的债务”，泓辉典当行不欠李军一分钱，李军受让1.3亿债权没有向泓辉典当行支付一分钱的对价。3.房建峰及宏峰公司等没有核实涉案转让的真实性，盲目在李军持有的《债权转让协议》上签字盖章，致使非法转让得以发生。综上，汤国辉个人违背其对公司应尽的忠实义务，利用其担任公司董事长和法定代表人之便冒用泓辉典当行名义，与李军恶意串通，擅自转让涉案债权，严重损害了泓辉典当行的合法权益，该转让行为依法无效。丰宁公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，丰宁公司住所地在河北省，丰宁公司为抵偿本案债务而抵押的土地及地上物均在河北省，因此本案拟应由河北省法院专属管辖。又鉴于本案转让协议所涉的金额1.3亿，根据最高人民法院现行有效的有关级别管辖的规定，本案应交由河北省高级人民法院管辖。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年2月10日，泓辉典当行、汤国辉共同作为甲方与房建峰、宏峰公司等作为乙方、李军作为丙方签署《债权转让协议》，其中第九条明确约定该协议履行过程中发生纠纷先由各方协商解决，协商不成由原告住所地有管辖权的法院管辖。本案原告泓辉典当行的登记注册地为北京市丰台区，属一审法院地域管辖范围。另，泓辉典当行请求确认《债权转让协议》无效，该协议涉及的金额为1.3亿元，故本案的争议标的额为1.3亿元，属一审法院级别管辖范围。基于上述分析，一审法院对本案具有管辖权。丰宁公司主张本案应由河北省高级人民法院管辖，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。综上，丰宁公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回丰宁公司对本案管辖权提出的异议。丰宁公司不服一审裁定，持原异议理由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送河北省高级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《债权转让协议》中明确约定该协议履行过程中发生纠纷先由各方协商解决，协商不成由原告住所地有管辖权的法院管辖。该案系确认合同无效纠纷，不属于不动产专属管辖。本案原审原告泓辉典当行住所地位于北京市丰台区，属一审法院地域管辖范围。泓辉典当行请求确认《债权转让协议》无效，结合本案诉讼标的和民事诉讼法有关级别管辖规定，该案属于一审法院级别管辖范围。综上所述，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议裁定适用法律正确，本院予以维持。丰宁公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年九月二十五日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （20200桂10**民初2276号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告庞胜，男，1978年8月13日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘耀金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2303号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：谢立娜，女，汉族，1991年3月1日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告谢立娜、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  睢晓鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陶明珠 书 记 员  袁其伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执696号 申请人：王志国，男，汉族，1995年12月22日生，住寿光市。 被执行人：付建波，男，汉族，1979年6月24日生，住昌乐县。 申请人王志国与被执行人付建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3035号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请标的额为20947元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月21日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月一日 书记员  王敏敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖333号原告：上海市奉贤区翔妙灯具经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路**（杭州湾综合市场**楼**）。法定代表人：许妙辉，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司,住所地上,住所地上海市金山工业区亭卫公路******v>法定代表人：宋煌锵。上海市奉贤区人民法院受理原告上海市奉贤区翔妙灯具经营部与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告因建造并装修金山区XX镇XX路XX号XX公寓，要求原告供应装修所需要的灯具、开关，双方未签订书面合同，且涉案送货单中均无对管辖权的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原告住所地在上海市奉贤区,因此上海市奉贤区人民法院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海市奉贤区翔妙灯具经营部与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2418号当事人基本情况及案件审理经过原告：李伦，女，汉族，1968年12月30日生，广东省广州市人，住所地广东省广州市番禺区。被告：潘洪雁，女，汉族，1970年7月17日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。原告李伦诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理,依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李伦到庭参加了诉讼。被告潘鸿雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李伦的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金一万四千元；2、判令被告支付欠款利息1425元；3、被告承担诉讼费用。被告潘鸿雁在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实被告因资金周转于2018年11月7日向原告借款2万元，原告通过银行转款向被告支付了借款，未出具书面借款凭证，借款后被告偿还了6000元，对其余借款未偿还，原告经催收未果遂于2020年6月28日诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。上述事实，依据原告的陈述及原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，可以认定。判决理由和结果本院认为，被告潘洪雁差欠原告李伦借款人民币14000元的事实客观存在，对双方之间的借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任。对于原告要求利息的问题，双方在借款时未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算。对原告要求超出部分，本院不予支持。被告潘鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告潘鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告李伦借款本金人民币一万四千元及利息（利息从2020年6月28日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李伦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币92元，由潘鸿雁负担，与上述款项一并支付给李伦。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年九月十六日书记员  任 微
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2528号 申请执行人余兵涛，男，汉族，1982年6月29日出生，住湖北省应城市。 被执行人魏小兵，男，汉族，1989年7月28日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余兵涛申请执行魏小兵劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏小兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余兵涛于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9725号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7410号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹从然，男，1959年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘志侠，女，1958年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹夫财，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹敬志，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯仰春，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹大罚，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹从然、刘志侠、曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告曹从然、曹夫财、曹敬志到庭参加诉讼；被告刘志侠、冯仰春、曹大罚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告曹从然、刘志侠系夫妻关系。2015年8月8日，被告曹从然与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年7月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚提供连带责任保证，原告依约于2016年8月10日向其发放贷款4.5万元，到期日为2017年7月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4.4万元及利息（以4.5万元为本金，自2016年8月10日至2017年7月20日按年利率10.1499%计算；以4.5万元为本金，自2017年7月21日至2019年8月8日按年利率13.19487%计算；以4.4万元为本金，自2019年8月9日起按年利率13.19487%计算至付清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告曹从然辩称：借款属实，但被告不是实际用款人，案外人曹宁宁系实际借款人，被告只是在借款合同上签名，担保人也是曹宁宁找的。 被告曹夫财辩称：借款合同上被告的签名不确定是不是被告本人所签，被告不愿意承担担保责任，也不愿意还款。 被告曹敬志辩称：担保属实，但被告只愿意承担相应的份额。 被告刘志侠、冯仰春、曹大罚均未答辩。 经审理查明：2015年8月8日，被告曹从然、曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人曹从然向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚自愿为借款人自2015年8月8日起至2017年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4.5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2016年8月10日，港上支行通过银行转账向被告曹从然发放贷款4.5万元，约定贷款年利率10.1499%，每季20日结息，到期日2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月24日尚欠借款本金4.4万元，利息22217.67元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹从然向原告下属港上支行借款，由被告曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚提供连带责任保证，被告曹从然应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行未提供证据证明被告曹从然、刘志侠系夫妻关系，其要求被告刘志侠承担还款责任的主张，本院不予支持。被告曹从然辩称非实际借款人，但未提供证据予以证明，其辩解本院不予采信。被告曹夫财辩称借款合同上的签名不确定是否是本人所签，但又不申请对该签名进行笔迹鉴定，其辩解本院亦不予采信。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为22217.67元，余下利息为依本金4.4万元，按照年利率13.19487%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告刘志侠、冯仰春、曹大罚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹从然于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元、利息22217.67元及余下利息（依本金4.4万元，按照年利率13.19487%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚对上述债务负连带责任。被告曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚承担保证责任后，有权向被告曹从然追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告曹从然、曹夫财、曹敬志、冯仰春、曹大罚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜可可
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5073号之一 申请执行人：黄节省,男,1974年9月7日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：王建约,男,1974年6月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8417号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王建约发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建约立即向申请执行人黄节省支付借款人民币12万元及逾期付款利息（自2019年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建约未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王建约发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王建约纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严铭德，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秉英，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严卫，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红燕，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严添辰，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严征益，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人王斌，该管委会主任。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托代理人严楚楚，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）严铭道，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）纪明和，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）严艳娟，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙小兵，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙严，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）龚淑华，女，汉族，住江苏省南通市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）严屹，男，汉族，住江苏省南通市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）褚莹，女，汉族，住江苏省南通市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）严大为，男，汉族，住江苏省南通市。再审申请人严铭德、陈秉英、严卫、杨红燕、严添辰、严征益（以下简称严铭德等6人）因拆迁行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终811号行政裁定，向本院申请再审。本院受理依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。严铭德等6人申请再审请求，撤销一、二审裁定；撤销被申请人南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）作出的严领珍户《港闸经济开发区面积确认表》，并对申请人户重新作出拆迁安置面积认定；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、严征益具备原告资格，根据一九八三年政府部门对社员住房及宅基地情况登记表载明严征益应为该户的产权共有人。根据南通市港闸区政府《港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法》第九条第九项规定“婚嫁女与其父母、兄弟合并一户申请”，表明严征益有请求权。2、评估报告的附件中没有放置面积确认表，严铭德也未收到面积确认表，直到原审第三人在2018年3月23日起诉申请人时，申请人才见到该面积确认表，本案起诉期限应从2018年3月23日起算，没有超过法定期限。3、《面积确认表》违法，与南通市港闸区政府的“八三底册”相互矛盾，列在其中的原审第三人均不是涉案拆迁户的常住人员，且已经享有了优惠购房，不应再重复安置。《面积确认表》中的产权登记人签字是严铭道，其签字无效，且该表并没有上述两局的审批意见，还未生效。4、二审法院裁定认为《面积确认表》的内容已被其后达成的搬迁补偿安置协议及选房登记表所吸收是错误的，两者是不同的法律关系，性质不同。本院经审查认为，被申请人港闸开发区管委会针对严领珍户作出的港闸经济开发区面积确认表载明的该户常住人口数以及姓名、与产权人关系、户口性质，原房屋合法建筑面积以及自愿选择协议搬迁补偿安置方式等内容，已经产权登记人严领珍之子严铭道签字确认，且已体现在其后严领珍户签字确认的港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议和选房登记表中。面积确认表只是搬迁当事人就房屋搬迁补偿安置事宜达成协议前的基础性工作，其内容已被其后达成的搬迁补偿安置协议及选房登记表所吸收。严铭德等６人若对港闸经济开发区面积确认表的内容有异议，应直接针对港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议或者选房登记表寻求救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回严铭德等6人的起诉并无不当。综上，严铭德等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严铭德、陈秉英、严卫、杨红燕、严添辰、严征益的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  臧 静二〇二〇年九月二十八日书记员  任子悦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2901号原告：刘谷一，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县康乐街西6巷1号。委托诉讼代理人:李伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201510335914。被告：刁璐瑶，女，2000年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：段超，孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告刘谷一与被告刁璐瑶合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谷一委托诉讼代理人李伟、被告刁璐瑶委托诉讼代理人段超、孙永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谷一向本院提出诉讼请求：1.被告刁璐瑶偿还原告15000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年4月30日签订H.L国际舞蹈股份转让合同一份，转让费及装修费用共35000元，已付20000元，下欠15000元应由被告刁璐瑶偿还，期间一直向被告催要，至今未还，原告要求解除合同并让被告偿还金额，望法院判如所请。被告刁璐瑶辩称：1.首先原告请求的15000元没有达到给付条件。被告不应当支付给原告，按照原被告2019年4月30日签订的《H.L国际舞蹈股份转让合同》第一条经甲乙双方商定同意，剩余15000元的给付应当由原告从舞蹈学费中扣除的约定，至于为什么原告没有扣除，（其中包括成人舞蹈50%股份和舞蹈室现有的80平方装修装饰）的约定该15000元的给付应由原告从舞蹈学费扣除，至于为什么原告没有扣除，各种原因大家都很清楚，是因为转让过后不久学院就处于停办状态，没有学员就根本不存在收取学费，更谈不上原告扣处费用。其次，原、被告在2019年4月30日签订的转让合同因情势变迁应予以解除，本案应驳回原告的诉讼请求。原告和被告签订的转让合同实际履行了三个月左右之后，该舞蹈学校的教师转走后即将所有学生带走，舞蹈学校处于停办状态，况且被告发现原告又与刁璐瑶签订了转让合同，为此，被告刁璐瑶于2019年11月14日向法院起诉要求解除转让合同，经过审理于2019年12月2日作出（2019）豫1424民初5785号民事判决，驳回了被告的诉讼请求，但是该舞蹈学校一直处于停办状态，随着新冠肺炎疫情蔓延，至今该舞蹈学校没有复学，更没有学员，所以，根据合同法关于情变迁的规定，原、被告签订的合同已经失去履行的必要，被告已经支付的费用远远超出合同实际履行期间的费用，故请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原、被告在2019年4月30日签订H.L国际舞蹈股份转让合同一份，将位于康乐街西六巷一号楼的舞蹈室（面积为八十平方米）以35000元转让给被告刁璐瑶50%股份，被告刁璐瑶已支付原告刘谷一股份费用20000元，剩余15000元原告在舞蹈学费扣除。原、被告H.L国际舞蹈学校转让后被告已使用两个月左右。另查明：被告刁璐瑶曾于2019年11月14日向柘城县人民法院起诉原告刘谷一要求解除该案的转让合同，柘城县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1424民初5785号民事判决，确认原、被告签订的股权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，驳回了诉讼请求。双方因转让股权费等为题，形成纠纷。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。上述事实有原、被告双方当庭陈述，H.L国际舞蹈股份转让合同、（2019）豫1424民初5785号民事判决书等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的原告刘谷一与被告刁璐瑶在2019年4月30日签订的H.L国际舞蹈股份转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应继续履行合同义务，继续支付剩余合同款项，原告请求被告支付下欠的15000元，故本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院不予采纳。被告辩称，转让合同因情势变迁应予解除，该舞蹈学校的教师转走后即将所有学生带走，舞蹈学校处于停办状态，本案应驳回原告的诉讼请求。原、被告签订H.L国际舞蹈股份转让合同后被告已使用两个多月，并有招收的学员，教师把学员带走属于被告管理问题，故对被告以上的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刁璐瑶于本判决生效后五日内支付原告刘谷一15000元；二、驳回原告刘谷一其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刁璐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  邵超群二〇二〇年九月一日书 记 员  李龙腾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执440号 申请执行人：吕长征，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市玉桃仙庭**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：许多祥，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光水岸小区**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕长征与被执行人许多祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1818号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许多祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人吕长征于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的37000元。本案在执行过程中，申请执行人吕长征与被执行人许多祥于2020年9月21日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人吕长征申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执440号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4059号原告：王某1，个体工商户。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1诉被告王某2、王某3定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 王洪志 二〇二〇年九月二十二日书记员 红 立
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16502号上诉人（原审被告）：戴亚林，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇聚天下实业发展有限公司（原深圳市汇聚天下投资控股有限公司），住所地深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**1008，统一社会信用代码914403003591664534。法定代表人：龚礼广。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。上诉人戴亚林因与被上诉人深圳市汇聚天下实业发展有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴亚林上诉请求：1.判决撤销深圳市福田区人民法院作出的(2019)粤0304民初31970号民事判决，依法予以改判，支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市汇聚天下实业发展有限公司辩称，1.包括上诉人在内的全体股东均应按被上诉人2016年3月4日的章程第13条履行出资义务；2.上诉人混淆出资款和投资款，有意将投资或支付给其他个人或单位的款项曲解为出资款，有悖于法律规定，不符合本案实际；3.上诉人应向被上诉人缴纳170万元出资款及相应利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。深圳市汇聚天下实业发展有限公司一审诉讼请求：1.戴亚林立即向深圳市汇聚天下实业发展有限公司缴纳出资款170万元及逾期付款违约金，违约金从2015年10月28日（公司章程规定的出资期限次日）起算至付清为止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，暂计至2019年3月27日为279709元；2.戴亚林承担诉讼费用。一审判决：戴亚林应于判决生效之日起十日内向深圳市汇聚天下实业发展有限公司支付出资款170万元及利息（以170万元为基数，2015年10月29日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，此后至实际清偿之日的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审审理中，上诉人提交以下证据：1.2015年深圳市汇聚天下实业发展有限公司章程，用以证明该章程第13条显示股东出资以2022年为认缴期限。2.2016年股东会决议，用以证明2016年未对公司章程第13条进行修改，第13条与公司基本情况不符合，即公司成立之前，注册资金不会到位。章程版本应是套用的格式文本。3.股东微信群聊天记录，用以证明886万是按照股东商议的要求进行的投资，该投资款大于注册资金，应当先认定注册资金，其他认定为资本公积金。被上诉人深圳市汇聚天下实业发展有限公司质证称，证据1不属于新证据，2015年10月28日公司章程第13条约定股东认缴出资2022年10月31日前缴付，但2016年3月4日包括上诉人在内的被上诉人全体股东签章同意了新章程，工商部门为被上诉人办理了新章程的变更登记备案手续，从而取代了2015年10月28日的公司章程，因此包括上诉人在内的被上诉人全体股东均应按照新章程的约定履行出资义务。证据2真实性没有异议，但该证据不属于新证据。该证据不能证明上诉人的证明目的，其他质证意见与证据1相同。被上诉人调取了2016年3月4日完整的变更的工商登记资料，作为反驳证据提交。对于证据3，该微信聊天记录是上诉人与案外人的聊天记录，被上诉人无法确定其真实性，该证据也不属于新证据。即使微信聊天记录是真实的，也不能证明上诉人的证明目的，上诉人混淆出资款和投资款的概念，意图将投资或支付给其他个人或者单位的款项作为其出资款，既不符合我国《公司法》第28条的规定，也不符合本案实际，不应得到支持。被上诉人提交档案查询清单和商事登记主体及备案信息查询单，用以证明2016年3月4日包括上诉人在内的被上诉人全体股东签章同意了新章程，工商部门为被上诉人办理新章程变更登记备案手续，从而取代了2015年10月28日的公司章程。因此包括上诉人在内的被上诉人全体股东均应按照新章程的规定履行出资义务。上诉人戴亚林质证称，对于被上诉人提交证据的真实性予以确认，但是对于证明目的和证明事实不予以认可。2015年章程是公司创立时的原始章程，其第24条第12项规定股东行使的职权之一是制定和修改公司章程，第25条规定股东会由股东按认缴出资比例行使表决权，关于章程的修订需要经代表三分之二以上表决权的股东同意。但是被上诉人提供的2016年公司章程并没有召开股东会形成对公司章程第13条的修改议案，这应当是工作人员的疏忽或者是使用工商局格式版本形成的错误表述，这一条的修改不可能做到，因为公司成立之前股东的注册资金都未到位。对比2015年章程和2016年章程签章部分，上诉人的签章不一样，2016年章程上没有经过上诉人签署，章程修改不满足代表三分之二以上表决权股东同意的要求。2016年公司章程的其他修改都作出了专门的公司决议，而在2016年3月2日的变更决议中只有董事会成员的变更、法定代表人的变更、经营项目的变更、以及备案通过日期的变更，所以公司章程关于出资的约定应当视为2016年没有对2015年章程作出修改，仍适用2015年的公司章程。另，上诉人戴亚林提交调查取证申请书，申请法院依职权调取被上诉人全部股东注册资金投入情况的相关证据材料（如验资报告、出资证明书等）。对此本院认为，被上诉人其余股东是否已足额出资与本案事实认定无关，对上诉人的调查取证申请，本院不予准许。本院认为，本案为股东出资纠纷。二审争议焦点为：上诉人戴亚林是否应履行170万元出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2016年被上诉人公司章程经工商部门登记备案，已经发生法律效力，该章程第十三条规定，各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。据此，上诉人应当将其认缴的400万元出资款足额存入被上诉人在银行开设的账户，但上诉人实际存入被上诉人账户的资金只有230万元。上诉人不能证明其向案外人转账的相关款项属于对被上诉人的出资，应当承担举证不能的法律后果。上诉人关于其已经按照股东会决议和公司章程完成全部出资义务的主张，理由不成立，本院不予采纳。原审判决上诉人向被上诉人支付170万元出资款及相应利息，处理正确，本院予以维持。关于上诉人向案外人转账的款项等，可另寻法律途径解决。综上，上诉人戴亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22617元，由上诉人戴亚林负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十五日书记员 贾祎祺（兼）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23583、23588、23590、23592、23598、23599、23603、23604、23619、23625、23626号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:罗勇辉等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷11案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦附：附表                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          附表
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更553号 罪犯漆兴忠，又名漆二喜、漆老二，男，汉族，生于1976年1月，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）天刑一初字第23号刑事判决，以被告人漆兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，漆兴忠不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年11月13日作出二审判决，以被告人漆兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月16日起至2032年12月15日止），剥夺政治权利十年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月25日减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动岗位上负责打包工序，在改造岗位中能过认真负责，保质保量完成定额任务。建议对其减刑四个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯漆兴忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯漆兴忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯漆兴忠减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月16日起至2031年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3203号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律服务工作者。 被告：徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告徐泽文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加了诉讼，被告徐泽文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付房屋欠款135935元；2.被告承担本案部分诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告购买位于全椒县襄河镇住宅房屋，总房款为125935元，电梯费1万元。原告依约履行了义务并将房屋交付给被告使用至今，但时至今日，被告仍欠原告购房款125935元、电梯费10000元，合计135935元不支付，故原告向法院起诉要求处理。 徐泽文未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都系瑞祥公司开发，徐泽文为其地下室提供部分混凝土。2016年6月4日，瑞祥公司与徐泽文进行结算，对下欠的部分工程款瑞祥公司将房屋抵付给徐泽文（已交付）。两抵后，徐泽文应补交房款125935元，另徐泽文还需支付电梯费10000元，合计135935元，由徐泽文出具欠条一张交瑞祥公司收存，约定于当年6月30日前结清。欠款到期后，徐泽文未能按期还款，瑞祥多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有当事人陈述以及欠条等在卷予以证实。 本院认为：瑞祥公司与徐泽文因以房抵债，结算后徐泽文下欠房款及电梯费135935元，有当事人陈述以及徐泽文出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间已经形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，瑞祥公司作为债权人有权要求债务人徐泽文在约定的期限内偿还欠款，现约定期限早已到期，徐泽文应当按约定支付房款及电梯费，故对瑞祥公司要求徐泽文支付拖欠房款的诉请，本院予以支持。徐泽文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司欠款135935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1509.5元，由被告徐泽文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年九月一日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018101007857 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3358号原告：王银玉，女，1986年4月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李**辉，男，1972年11月4日生，汉族，住灵宝市。原告王银玉与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告王银玉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银玉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王银玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王银玉负担。审判员 李 佳二〇二〇年九月三日书记员 许金金
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2052号原告：佳木斯新三江消防工程安装有限公司，住所地：佳木斯市向阳**中山路**。法定代表人：王秀芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠友，男，1978年11月11日出生，汉族，佳木斯新三江消防工程安装有限公司总经理，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：袁永学，男，1955年9月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯新三江消防工程安装有限公司与被告袁永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告佳木斯新三江消防工程安装有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁永学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告佳木斯新三江消防工程安装有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，公告费260元，由原告佳木斯新三江消防工程安装有限公司负担。审 判 长 刘 畅人民陪审员 王 帅人民陪审员 吕文博二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 雪