四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2530号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 委托诉讼代理人:刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：杨泾泾，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师，实习证号：22031907220012。 被告：米易元通铁钛有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇，一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。 法定代表人：林鹏，执行董事兼总经理。 被告：林鹏，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴小蓉，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林鹏（与被告吴小蓉为夫妻关系），男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）诉被告米易元通铁钛有限责任公司（以下简称元通公司）、林鹏、吴小蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告元通公司的法定代表人及被告吴小蓉的委托诉讼代理人林鹏，被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元通公司支付原告金鼎公司代其向中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国银行）代为清偿的借款本金及利息1699239.07元。2.判令被告元通公司向原告金鼎公司支付资金占用费1111171.80元（以代偿借款本金为基数按日万分之六的标准支付自2018年6月29日起暂计至2020年6月17日，并继续支付至所有债务清偿完毕之日止）。3.判令被告元通公司支付原告金鼎公司违约金339847.814元。4.判令被告元通公司支付原告金鼎公司律师费10200元。5.判令被告林鹏、吴小蓉对以上1-4项诉讼请求承担连带责任。6.判令原告金鼎公司对以下抵押财产享有的抵押权合法有效，并对以下财产享有优先受偿权：⑴被告林鹏、吴小蓉位于四川省成都市武侯区住房｛土地证：武国用（2006）第××号，房产证：成房权证监证字第XXX号及成房监共字第××号｝；⑵被告元通公司抵押给原告金鼎公司的动产即《动产抵押登记书》项下登记的抵押动产。7.判令原告金鼎公司对被告林鹏持有被告元通公司2750万元股权，即《股权出质设立登记通知书》（项下登记的质押股权）享有优先受偿权。8.案件受理费、保全费、保全保险费等所有诉讼费用由被告元通公司、林鹏、吴小蓉承担。本案在审理过程中，原告金鼎公司于2020年8月20日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，要求对上述第1-3项诉讼请求予以变更，即第1项诉讼请求变更为判令被告元通公司向原告金鼎公司支付原告金鼎公司代被告元通公司向中国银行代偿的借款本金（以下简称代偿款）2577539.07元；第2项诉讼请求变更为判令被告元通公司向原告金鼎公司支付资金占用费1360439.50元（以代偿款为基数按日万分之六的标准支付自2018年6月29日起暂计至2020年8月17日之日止，并继续支付资金占用费至所有欠款全部付清之日止）；第3项诉讼请求变更为判令被告元通公司向原告金鼎公司支付违约金515507.80元；同时，原告金鼎公司对第5项诉讼请求进行了明确，即判令被告林鹏、吴小蓉对以上1-3项诉讼请求及原第4项诉讼请求的支付承担连带责任；其余部分的诉讼请求不变。事实及理由：第一、2017年6月9日，被告元通公司与中国银行签订了《流动资金借款合同》，约定中国银行向被告元通公司提供借款490万元，借款期限为12个月。第二、原告金鼎公司就该借款为其向中国银行提供保证担保，并与中国银行签订了《最高额保证合同》，其最高本金余额为1040万元。第三、原告金鼎公司与被告元通公司、林鹏、吴小蓉签订了《反担保合同》；原告金鼎公司与被告元通铁钛、林鹏签订了《反担保合同》。上述《反担保合同》约定：1.被告元通公司、林鹏、吴小蓉自愿以下列财产为被告元通公司向原告金鼎公司提供担保：⑴四川省成都市武侯区住房（土地证：武国用2006第××号，房产证：成房权证监证字第XXX号以及成房监共字第××号）。⑵米易县白马工业园区尾矿坝内的500万吨尾矿（即登记《动产抵押登记书》项下登记的动产）。⑶林鹏所持米易元通铁钛的股权2750万元及其派生权益（即米市股质登记《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权）。2.被告林鹏、吴小蓉以其个人及其家庭全部财产为被告元通公司向原告金鼎公司提供无限连带保证反担保。并约定若被告元通公司以及反担保人违约，应当承担代偿资金占用费、惩罚性违约金、原告金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等），并赔偿由此给甲方造成的损失。第四、中国银行依约向被告元通公司发放了贷款，被告元通公司未在《流动资金借款合同》约定的借款期限内清偿借款本息。中国银行按合同要求原告金鼎公司承担连带保证责任。第五、原告金鼎公司于2018年6月29日代偿本金3179239.07元。其后，被告元通公司向原告金鼎公司还款601700元，剩余代偿金额2577539.07元。第六、被告元通公司因经营困难未偿还借款，原、被告双方于2019年1月31日又签订了一份《还款协议书》。该协议明确约定了分期还款的具体时间和具体金额，即2019年2月至2021年8月期间，被告元通公司每月还款50000元～200000元不等。但从2019年2月起，被告元通公司就没有完全按照还款协议约定金额还款；尤其是2019年8月后，被告元通公司就没有按约定时间和金额足额还款。根据《还款协议书》关于违约责任的约定，若被告元通公司未能按本协议约定，按期足额履行还款计划，则原告金鼎公司则有权就代偿款、资金占用费、违约金等依据《反担保合同》约定提起诉讼并主张权利。综上，原告金鼎公司认为，被告元通公司未能按期清偿借款本息，原告金鼎公司作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了借款本金后，有权向被告元通公司进行追偿，有权就抵押、质押财产优先受偿。被告林鹏、吴小蓉自愿为借款人向原告金鼎公司提供连带责任保证反担保，应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。 原告金鼎公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据： 1.《流动资金借款合同》放款凭证，证明：被告元通公司向中国银行申请贷款，中国银行向被告元通公司发放贷款4900000元。 2.《最高额保证合同》，证明：①原告金鼎公司为被告元通公司向中国银行的借款提供最高额连带责任保证担保；②原告金鼎公司按约定有权向攀枝花市东区人民法院起诉。 3.《反担保合同》《反担保合同》，证明：①被告元通公司以其所有的房产、尾矿作为抵押物，向原告金鼎公司提供抵押反担保。②被告林鹏以其所有被告元通公司的股权作为质押物，向原告金鼎公司提供质押反担保。③被告林鹏、吴小蓉自愿以其个人及家庭全部财产为被告元通公司向原告金鼎公司提供连带责任保证反担保。④若被告元通公司未按时还借款导致原告金鼎公司代偿的，应向原告金鼎公司支付代偿的全部款项和自代偿之日起的每日万分之六的代偿资金占用费、担保金额总额20%的违约金、损害赔偿金以及原告金鼎公司为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。 4.《动产抵押登记书》《股权出质设立登记通知书》《股权出质合同》、被告元通公司企业信息，证明：各方就约定担保分别办理了抵押、质押登记手续。 5.代偿证明、还款凭证、还款记录及银行凭证，证明：①被告元通公司未按期归还借款，原告金鼎公司为该借款向中国银行进行了代偿，代偿金额共计3179239.07元。②被告元通公司已向原告金鼎公司偿还601700元。 6.《还款协议书》，证明：原告金鼎公司可根据自己的实际情况，决定依法行使诉讼权利，提前实现债权。 7.委托代理合同及四川增值税普通发票，证明：原告金鼎公司为实现债权而委托四川明炬（攀枝花）律师事务所进行委托诉讼代理，并支付律师代理费10200元。 8.原告金鼎公司《关于米易元通铁钛有限责任公司债务情况的说明》，证明：截止2020年6月30日，被告元通公司总计还款1630000元（含被告元通公司另案还款情况）。根据原告、被告双方签订的《还款协议书》，被告元通公司在本案中还款总计601700元，并未完全履行还款协议约定的还款义务。 被告元通公司、林鹏、吴小蓉质证意见：对原告金鼎公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告元通公司、林鹏、吴小蓉均予以认可。 被告元通公司、林鹏、吴小蓉承认原告金鼎公司在本案中所主张的事实，但认为，除原告金鼎公司陈述的被告元通公司已向其归还代偿款601700元外，被告元通公司于2020年8月底又向其归还了代偿款150000元；被告方同时认为：1.原、被告双方签订了《还款协议书》，被告方按该协议履行了部分还款义务，但因疫情的原因以及整体经济形势的影响，致使债务人未全面履行该协议。2.原告金鼎公司主张的律师费，被告方不同意支付。3.原告金鼎公司主张的违约金、资金占用费，被告方认为应按《还款协议书》约定的金额履行。4.根据《还款协议书》，原、被告双方约定的债务分期还款的期限尚未全部届满。 本院认为，被告元通公司、林鹏、吴小蓉承认原告金鼎公司在本案中主张的事实，故对原告金鼎公司主张的事实予以确认。被告元通公司未按约向中国银行履行还本付息的合同义务，原告金鼎公司按约代其向中国银行履行还本付息的合同义务。原告金鼎公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林鹏、吴小蓉为借款人向原告金鼎公司提供连带责任反担保，依法应对被告元通公司的债务承担连带清偿责任。被告元通公司、林鹏、吴小蓉未按合同约定向原告金鼎公司支付代偿本金、资金占用费等，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告金鼎公司提出要求被告元通公司支付代偿款2577539.07元（含借款本金及利息）等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告金鼎公司提出要求被告元通公司支付律师费10200元的诉讼请求，未违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告金鼎公司在本案中提出要求被告元通公司支付资金占用费1360439.50元，并继续以代偿款2577539.07元为基数按日万分之六的标准支付从2018年6月29日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用费以及违约金515507.80元等诉讼请求，因被告元通公司未履行合同约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但是，根据本案实际，并依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院酌情确定被告元通公司自2018年6月29日起至代偿款清偿之日止的资金占用利息及违约金综合比照年利率24%计取；超过的部分，本院则不予支持。原告金鼎公司提出要求对被告林鹏、吴小蓉位于成都市武侯区抵押住房｛土地证：武国用（2006）第××号，房产证：成房权证监证字第XXX号及成房监共字第××号｝享有优先受偿权的诉讼请求，虽有合同约定，但因该抵押担保房屋未办理抵押登记，依法不能对抗善意第三人，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告金鼎公司提出对被告元通公司抵押给原告金鼎公司500万吨抵押动产，即《动产抵押登记书》项下登记的抵押动产享有优先受偿权以及对被告林鹏持有被告元通公司2750万元质押股权，即《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权享有优先受偿权，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告元通公司、林鹏、吴小蓉提出的资金占用费和违约金应该按照还款协议书的约定来进行计算以及其于2020年8月底又向原告金鼎公司归还了代偿款150000元等抗辩主张，缺乏依据，且不得对方当事人的认可，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、米易元通铁钛有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付代偿款2577539.07元（含借款本金及利息）；并以代偿款2577539.07元为基数按年利率24%支付从2018年6月29日起至代偿款清偿之日止的资金占用费及违约金； 二、米易元通铁钛有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付律师费10200元； 三、林鹏、吴小蓉对本判决第1～2项所确定米易元通铁钛有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任； 四、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对米易元通铁钛有限责任公司500万吨抵押动产，即《动产抵押登记书》项下登记的抵押动产享有优先受偿权； 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对林鹏持有米易元通铁钛有限责任公司2750万元质押股权，即《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权享有优先受偿权； 六、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48613元，由米易元通铁钛有限责任公司、林鹏、吴小蓉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  焦红光 人民陪审员  包 剑 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈莹莹