wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初71号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人吕安安，男，汉族，1985年2月14日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，客车司机，住东宁市东宁镇。2020年1月13日因本案被东宁市公安局取保候审，同年8月25日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人吕安安犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因疫情防控原因，本院于2020年9月1日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人吕安安到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：被告人吕安安系跑东宁镇至大肚川镇煤矿村客运线路的客车司机。2019年12月6日15时40分许，吕安安驾驶东风牌大型普通客车，沿煤矿村南北水泥道自北向南行驶至该村村民任某某和李某某（此二人是道东道西对门邻居）家门口处时有乘客要下车，吕安安遂将车停下。待乘客下车后，吕安安在未经充分观察瞭望的情况下即起车前行，将车右前方的行人陈某某轧伤。吕安安立即将被害人陈某某送往东宁市医院抢救，陈某某经抢救无效于当日死亡。被告人吕安安在医院向公安交警部门报案，到案后如实供述交通肇事的经过。法医鉴定陈某某系交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。交警部门认定吕安安负事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，吕安安与被害人子女达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人子女的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据，认为被告人吕安安认罪认罚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人吕安安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的接处警信息表、受案登记表及到案经过，被告人吕安安和被害人陈某某的身份证明，肇事机动车行驶证和机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询单，东宁市公安交警大队第231024120190000091号道路交通事故认定书，东宁市大肚川镇煤矿村村民委员会证明，违法犯罪记录查询情况说明，证人任某某的证言，被告人吕安安的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法病）字（2019）26号鉴定书，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字307号司法鉴定意见书，黑龙江省博大司法鉴定中心黑博（2019）交司鉴字第2792号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕安安违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车驶离停车地点前未查看车辆周围情况，未避让行人，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人吕安安犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人吕安安具有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失并取得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人吕安安认罪认罚，结合东宁市司法局社区矫正调查评估意见，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕安安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年九月十一日 法官助理  栗 霞 书 记 员  刘晓彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1875号原告：罗国亮，男，1959年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗泳文，系原告儿子。被告：陈镜添，男，1982年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告罗国亮与被告陈镜添相邻权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国亮及其委托诉讼代理人罗泳文，被告陈镜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国亮向本院提出诉讼请求：1.被告移除占用道路的石柱，拆除占用道路的台阶、石块，恢复公共道路的原样；2.被告赔偿非法占用公共道路所造成原告的精神损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为邻里关系，原告的房屋位于道路尽头，被告的房屋位于原告房屋的前侧，双方共用一条出行的道路。2020年1月8日，被告在原告日常出入的公共道路上建造台阶，并在道路上放置了两个大石柱，该石柱表面粗糙且凹凸不平，而且具有多个尖角，日常出行极易造成剐蹭，且导致公共道路严重变窄，严重影响原告日常出入，生活十分不便，该石柱外表丑陋，原告每次出入都要忍受视觉上的不适，严重损害了原告的精神和心情。为此，原告多次奔走相劝，并多次向相关部门进行求助，包括村委会、派出所、城管等，但上述部门均以没有处理权限为由，最终导致原告求助无门。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈镜添辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告第1项诉讼请求要求恢复公共道路模样，但没有明确需要恢复的程度。公共道路有3米宽，被告放置的石头仅有60公分左右，都是放在被告家的位置。原告的房屋是用于出租的，原告的租客经常停放摩托车导致被告家人出入存在危险，被告放置石头是为了保护家人，且石头是房屋没有改造前就存在的，只是改造的时候移开了，改造完就放回原位置，改造完房屋后，道路变得比以前更宽敞了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于广州市番禺区石壁街韦涌村市巷（西六巷6号）权属人登记为罗国亮，建筑面积57.08平方米，用途为住宅；位于广州市番禺区石壁街韦涌人民路市大巷街西六巷**权属人登记为陈镜添、区饰霞按份共有，建筑面积为40.75平方米，用途为住宅。罗国亮、陈镜添提供的涉案房屋照片显示，陈镜添在自家大门两侧分别放置两个圆柱形石墩。庭审中，双方均确认道路宽度为2.8米-2.9米，圆柱形石墩边长约60公分，高约50公分。除圆柱形石墩外，陈镜添自家门口还有一块宽约25-30公分、最高处约15公分的台阶，以及两块宽25-30公分、长1.3-1.5米的石块。该条道路为目前通往罗国亮家的唯一通道。本院认为，广州市番禺区石壁街韦涌人民路市大巷街西六巷6号和4号是相邻的房屋，罗国亮与陈镜添作为上述房屋的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈镜添门前的公共道路为通往罗国亮家的唯一通道，道路宽度约为2.8米-2.9米，陈镜添在自家门口两侧放置两个边长约60公分、高约50公分的圆柱形石墩，的确会对罗国亮的出行造成影响，陈镜添放置圆柱形石墩所占用的空间属于公共道路部分，陈镜添无权过度占用。罗国亮与陈镜添的相邻关系已成事实，陈镜添应当为罗国亮的通行提供必要的便利，故本院认为，两个边长约60公分、高约50公分的圆柱形石墩，应予移除。关于陈镜添自家门口一块宽约25-30公分、高约15公分的台阶，以及两块宽25-30公分、长1.3-1.5米的石块，因宽度及高度尚未超出合理范畴，不影响罗国亮正常通行，且属于陈镜添日常所需，故对罗国亮的诉请，本院不予支持。罗国亮主张遭受精神损害，需要对其进行精神损害赔偿，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈镜添应于本判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区石壁街韦涌人民路市大巷街西六巷4号门口两个边长约60公分、高约50公分的圆柱形石墩移除；二、驳回原告罗国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告罗国亮负担50元，被告陈镜添负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  刘丽华人民陪审员  李伟忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 冬
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初360号 原告：王三成，男，汉族。 被告：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司，住所地四川省九寨沟县老城区东山市场。 法定代表人：袁子程，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵玉华，女，藏族。 原告王三成与被告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王三成于2020年9月17日以双方达成和解，货款和保证金已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王三成撤诉。 本案案件受理费630.00元，由原告王三成负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执786号申请执行人牛红卫，男，汉族，1966年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人高建国，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人牛红卫与被执行人高建国民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛红卫据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人被执行人支付借款70万元及利息。2.本案案件受理费由被执行人承担。本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人高建国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高建国名下银行存款137300.12元，已冻结。2、查明被执行人高建国名下有号码号牌为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际控制暂无法处置。三、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月31日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人高建国名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、被执行人高建国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2020年6月16日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、执行过程中，本院查明申请人牛红卫已于2020年7月29日因涉嫌诈骗被建设路分局刑事拘留，目前案件正在刑事侦查阶段。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，（2018）豫0102民初2594号民事调解书已发生法律效力，鉴于申请人牛红卫确因本案已由公安部门立案侦查，经我院组成合议庭审查认为，待牛红卫涉嫌诈骗一案立案侦查完毕，再行决定本案是否继续予以执行，可以裁定终结本次执行程序。被执行人高建国名下财产暂不能处置，本院已穷尽执行措施。申请执行人因客观原因也未能来院，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建国负有继续向申请执行人牛红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月十六日书记员  高永超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢788号 申请执行人张益江与被执行人胡汇丰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第562号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1269号 申请执行人：张辉洪，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 张辉洪申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额48,441.75元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1269号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3046号 申请人：萍乡三鑫达汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘**白竺乡人民政府办公楼**，现住所地萍乡市安源国际汽车城，统一社会信用代码913603000634670386。 法定代表人：徐定河。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：黄忠仁，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司与被告黄忠仁民间借贷纠纷一案，申请人萍乡三鑫达汽车贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金320,000元或同等价值的资产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡三鑫达汽车贸易有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄忠仁银行存款人民币320,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人萍乡三鑫达汽车贸易有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月八日 代理书记员  杨江**
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更246号罪犯刘文彪，男，1975年1月7日出生，满族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第8号刑事判决书，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人刘文彪有期徒刑九年，并处罚金人民币220万元（未执行）。被告人刘文彪不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年11月29日作出（2013）内刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行，于2016年8月25日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）内22刑更321号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月的刑罚执行；本院于2018年3月26日作出（2016）内05刑更80号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。共减去有期徒刑九个月。刑满日期：2021年3月10日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘文彪在考核期2017年6月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年2月、7月各记一次表扬，2019年1月、8月各记一次表扬，2020年2月记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币220万元（未缴纳)。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱服刑对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯刘文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年6月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年2月、7月各记一次表扬，2019年1月、8月各记一次表扬，2020年2月记一次表扬）。该犯在判决时罚金人民币220万元（未缴纳)。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罚金未缴纳说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯刘文彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪刑情节恶劣，又未履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文彪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初862号 原告：曾昭花，女，汉族。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：罗志敏，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 原告曾昭花与被告罗志敏民间借贷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年8月7日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告曾昭花的委托诉讼代理人谭仁开、被告罗志敏及其委托诉讼代理人胡红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾昭花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11.1万元，并从判决确定之日起按年利率6%计算利息，直至被告归还全部借款本金为止。事实和理由：大概是在2001年，被告因投资急需资金向原告借款10万元整，当时约定月利率为2%，到了2007年12月26日被告换据，与原告当面结清本金和利息，并重新出具金额为19.8万元的借条，被告在“借条”上注明“原借条作废，此条为准”。立据后，因被告经营状况不好，原告也就一直没向被告催讨借款。直到2015年，原告听别人说，被告情况好转，才向被告催讨借款，被告便从2015年开始陆续归还了87000元，最后一次还款时间为2020年5月30日，金额为1000元。被告在最后一次归还原告1000元后，他就说全部还清了，并与原告发生争执，表示不再归还余下欠款了。截止到2020年7月1日止，被告共欠原告11.1万元尚未归还。为此，现特向法院提起诉讼，请依法判处。 罗志敏辩称，对约定利率2%有异议，当时借条中并未约定利息。被告已陆续归还191000元。在2019年12月3日被告发文字给向原告，说还有10000元就清账了，原告回复“好”。后被告归还了3000元，故只欠原告7000元。借条上没有写明归还日期，故无逾期一说。 本院认定事实如下：2007年12月26日，被告罗志敏向原告曾昭花出具了1张借条，内容为“今借到曾昭花现金人民币壹拾玖万捌千元整是实（原借条作废，此条为准）。在庭审过程中，被告提交“还款清单”，银行汇款记录从2016年7月26日至2019年4月21日7笔，数额50000元；微信转账：2019年5月17日至2019年9月30日8笔，数额53500元，以上还款原告认可被告已归还了103500元，尚欠94500元。被告称2016年农历十二月曾通过ATM向原告及其丈夫各支付10000元，2015年6月及2016年8月支付现金64500元，原告不予认可。 以上事实，有原告提供的借条、认可的归还记录当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗志敏向原告曾昭花借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告在借款逾期后未按时归还，自2007年借款后，从2016年7月26日后才开始陆续归还了部分本金，属于违约。被告称已归还了191000元，其中现金有64500元，ATM上支付20000元，由于被告没有足够依据，原告也不认可，本院不予以支持。双方借款时没有约定还款期限，且被告从2016年开始向原告支付欠款，故没有超过诉讼时效。借款时双方没有约定利息，故不支持利息的诉讼请求。被告称在微信上对原告说以10000元清账，但双方表述不清，原告没有清晰表述表示将此款了结，也没有将借条退回或销毁，而是向法院起诉，表明原告没有放弃此债务。原告向被告借款近十年未向被告要账，且没有计算利息，被告于情于理都应向原告归还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗志敏在本判决书生效之日起十日内清偿原告曾昭花借款本金94500元。 二、驳回原告曾昭花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告罗志敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执808号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人闫现旭，男，1992年10月4日出生，汉族，现住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与闫现旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫现旭于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计7697.52元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫现旭负担。闫现旭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余7719.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫现旭继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月七日书记员  晁宏杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督614号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：石桥，女，汉族，1992年7月1日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人石桥申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督614号支付令，限令被申请人石桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督614号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初176号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1974年05月10日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现暂住鹤庆县。因本案于2020年7月8日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年2月24日21时许，被告人董某某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿环城南路由东往西行驶至兴鹤路交叉口处右转时，其驾驶的车辆驶入对向车道与孟某驾驶（搭载郜某某）的无号牌两辆电动车相撞，造成孟某、郜某某轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告人董某某承担此事故的全部责任，孟某、郜某某无责任。经鉴定，董某某血样中的乙醇含量为194.96ｍｇ／100ｍｌ。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并已付清。被告人董某某当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度较好，系初犯和偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。被告人当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》，程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二〇年九月十日书记员  张 雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13356号 原告：马娅妮，女，1991年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：卢雷飞，男，1993年1月23日出生，汉族。 原告马娅妮与被告卢雷飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马娅妮的委托诉讼代理人姬香琳到庭参加了诉讼，被告卢雷飞经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告马娅妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金162000元，并支付利息594元（自2020年4月18日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月10日，具体金额计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等合理费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转分别于2019年12月6日、2020年3月17日向原告借款共计162000元，并出具借条，承诺于2020年4月17日前全部偿还。借款届满后，原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告卢雷飞经本院合法传唤未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告马娅妮与被告卢雷飞相识。2019年12月6日，马娅妮通过中国建设银行向卢雷飞转账三次，合计金额122000元。2020年3月17日，马娅妮通过中国建设银行向卢雷飞转账40000元。2020年3月17日，卢雷飞向马娅妮出具《借条》一份，载明：“本人卢雷飞，身份证号610XXXX********，于2019年12月6日，因生意周转特向马娅妮借款人民币拾贰万贰仟元整（122000元），限期一个月归还，到期未归还，后又于2020年3月17日又因生意周转借款人民币肆万元整（40000元），两次借款共计拾陆万贰仟元整（162000元整），承诺于2020年4月17日前全部结清。借款人：卢雷飞。2020年3月17日。”诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交转账记录及借款条一份，足以认定被告欠原告借款本金162000元的客观事实，故被告应归还原告借款本金为162000元。双方约定了借款归还时间，被告未按期归还，显属违约，原告主张被告支付利息，本院予以支持，本院酌定利息以162000元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿完毕之日止，按照2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告卢雷飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雷飞于本判决生效之日起十日内归还原告马娅妮借款本金162000元及利息（利息计算标准：以162000元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿完毕之日止，按照2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元（原告马娅妮已预交），由被告卢雷飞负担，于支付上述款项时一并给付原告马娅妮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1487号申请执行人：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被执行人：孟令榜，男，1982年3月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张美玲，女，1984年5月14日生，汉族，住濮阳县。本院执行樊国义与孟令榜、张美玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟令榜偿还原告樊国义借款本金3万元及利息，利息自2017年7月30日，以3万元为基数，按月息2%计算至本息付清止。二、驳回原告樊国义对被告张美玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孟令榜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十四日书记员  郑俊伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特166号申请人：中山市和乐厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：崔丰雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被申请人：吴恒平，女，1973年11月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。申请人中山市和乐厨卫电器有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2877号仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案。经审查，吴恒平不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理[案号为（2020）粤2072民初12355号]。本院认为:因吴恒平已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回中山市和乐厨卫电器有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市和乐厨卫电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市和乐厨卫电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年八月二十五日书记员 李秀连
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特53号申请人：舒冬爱，女。申请人：袁兰川，男。本院于2020年9月18日立案受理申请人舒冬爱、袁兰川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月18日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁兰川欠舒冬爱瓷砖款35000元，此款由袁兰川于2020年9月底前归还15000元，2021年2月底前归还20000元。二、如袁兰川有任意一期款项未按时足额履行，则全部欠款到期，且袁兰川需承担舒冬爱由此产生的执行费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒冬爱、袁兰川于2020年9月18日经丹阳市人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执392号之一申请执行人：骆某，男，1995年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。骆某与张某婚姻家庭纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫14民终5735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某支付给骆某共同财产20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，骆某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人骆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二日书记员 董家宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1751号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：贾中奇，男，1982年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高贝贝，女，1988年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：贾云，女，1984年9月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘景涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：曹培培，男，1987年11月29日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告贾中奇、高贝贝、贾云、刘景涛、曹培培小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告贾中奇、高贝贝、贾云、刘景涛、曹培培经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告贾中奇、高贝贝向原告清偿贷款本金12500元，贷款利息、罚息自2019年6月23日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年1月9日止为1667元），共计14167元；2、被告贾云、刘景涛、曹培培对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、快递费等费用用由上述被告承担。庭审中原告变更第三条变更为本案诉讼相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告贾中奇、高贝贝于2018年2月10日从原告处借款300000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年2月10日起至2019年2月9日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告贾云、刘景涛、曹培培自愿为被告贾中奇、高贝贝的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告贾中奇、高贝贝生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告贾中奇、高贝贝、贾云、刘景涛、曹培培未到庭，亦未提供书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1、借款借据、转款凭证，证明2018年2月10日汇入贾中奇账号15万元整，被告于2018年7月23日前将该笔15万元结清后，原告又于2018年7月23日向贾中奇发放15万元借款；2、最高额保证借款合同，证明曹培培、刘景涛、贾云对贾中奇、高贝贝的债务承担连带保证责任。3、还款计划表、还款明细，证明被告实际还款情况及剩余本金利息起算日。剩余本金为12500元，利息罚息自2019年6月23日起算至全部全清之日。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告贾中奇、高贝贝作为乙方（借款人）、被告曹培培、刘景涛、贾云作为丙方（保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币30万元，借款额度有效期间为2018年2月10日起至2019年2月9日止，利率按月利率6.9‰计算，还款方式为按还款计划表还本付息，每笔借款的还款日为每月的第9日。约定保证方式为连带保证责任，保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。约定自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，正定县汇海公司于2018年2月10日向贾中奇账户转账15万元，该笔15万元借款结清后，原告于2018年7月23日向贾中奇发放第二笔借款，向贾中奇账户转账15万元。 另查明，被告贾中奇、高贝贝第二笔借款中共偿还原告汇海贷款本金137500元、尚欠贷款本金12500元，利息偿还至2019年6月22日。 本院认为，原、被告于2018年2月10日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，被告贾中奇、高贝贝二人共同作为借款人，现尚欠原告借款本金12500元未还，该事实有原告出具的借款借据、还款明细等证据予以证实，故对于原告主张被告共计返还借款本金12500元的诉求，本院依法予以支持。关于利息及罚息，被告贾中奇、高贝尔借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。原、被告在《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息二者相加之和已超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张被告自2019年6月23日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告曹培培、刘景涛、贾云对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告曹培培、刘景涛、贾云应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾中奇、高贝贝返还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金12500元并给付利息、罚息（利息、罚息合并共按月利率20‰计算,以12500元为基数，自2019年6月23日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 二、被告曹培培、刘景涛、贾云对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，保全费162元，由被告贾中奇、高贝贝、曹培培、刘景涛、贾云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘利召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 佳 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10431号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：朱志林，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告朱志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱志林向川商公司支付欠款本金4256元、借期内利息630.67元；2.请求判令朱志林向川商公司支付逾期利息（以4256元为基数，按照年利率24%从2018年2月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月20日，朱志林通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱志林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱志林仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将朱志林已归还的1132元计为归还的本金。 朱志林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月20日，朱志林为购买价值7888元的苹果手机向川商公司申请贷款5388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县鸿枫通讯器材经营部以及从2016年12月20日起每月20日还款，分期15期，月还款566元。同日，朱志林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，朱志林出具了《商品交付确认书》，载明了朱志林收到交付的苹果手机和指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，朱志林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱志林共计归还1132元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱志林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将朱志林已归还的1132元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，朱志林应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，朱志林共计尚欠本金4256元和利息630.66元，朱志林应当归还川商公司借款本金4256元和借款期限内利息630.66元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4256元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年2月22日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱志林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4256元； 二、朱志林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息630.66元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4256元为本金基数，按年利率24%，自2018年2月22日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱志林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1330号原告：李二红，男，1962年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。法定代表人：申秋生，职务：主任。原告李二红与被告安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会（以下简称白龙庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二红及其委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼。被告白龙庙村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白龙庙村委会支付原告李二红欠付工程款人民币2354811元，并自2018年12月31日起按月息2%支付利息至欠付工程款付清日止，利息计算至2020年8月1日为894828元；2、本案诉讼费及相关费用由被告白龙庙村委会承担。事实和理由：被告白龙庙村委会系白龙庙社区的建设方，原告李二红作为施工方承建了白龙庙社区的11#、12#住宅楼，原告承包的工程已经于2016年全部施工完成，部分房屋已经装修入住。被告白龙庙村委会和原告李二红于2018年5月10日签订了安阳市龙安区龙泉镇白龙庙社区11#、12#住宅楼交接协议，协议对于承建住宅楼基本情况、销售现状、交接内容、甲方承诺、违约责任作出了详细约定，协议确认了原告李二红已经完成并符合交工入住标准的11＃、12＃住宅楼，共计72套，建筑面积10456.68㎡，工程单价为1100元/平方，被告白龙庙村委会共计应付工程款11502348元，签订协议时未付工程款为5737292元。双方明确约定被告自签订协议后自行定价出售每出售一套房产按1100元/㎡给原告结算工程款，并且被告承诺不论是否售完38套住宅楼，被告于2018年12月31日将原告承建的11＃、12＃住宅楼剩余工程款全部付清，否则，被告自愿按照所欠工程款自2018年12月31日起按月息2％支付利息并承担一切经济损失，同时约定以未售出房产作为偿还所欠原告工程款的抵押物，出售优先偿还所欠原告工程款。协议签订后，原告作为乙方履行了自己的交接义务，但被告白龙庙村委会未按协议约定支付剩余工程款。经原告多次催要截止起诉之前被告支付了部分欠付的工程款，但仍然有2354811元工程款未付。鉴于上述，被告白龙庙村委会在和原告李二红签订工交接付款协议后，应当严格依约履行，按照双方的约定支原告剩余工程款，但因被告的违约行为导致原告无法及时支付施工过程中的相关款项，给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，请査明事实，依法裁决。被告安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李二红提交的原告身份证复印件、《安阳市龙安区龙泉镇白龙庙社区11#、12#住宅楼交接协议》、李二红收款记录清单、工程款付款记录等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年5月10日签订了《安阳市龙安区龙泉镇白龙庙社区11#、12#住宅楼交接协议》。原告李二红作为施工方承建该社区11#、12#住宅楼，住宅楼已经于2016年全部施工完成。协议明确约定被告应付原告工程款总计11502348元。截止2020年8月1日，被告安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会已向原告李二红支付工程款9147537元，尚欠工程款2354811元。协议约定了被告安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会承诺于2018年12月31日前将原告李二红所建11#、12#住宅楼工程款全部付清，否则，自愿按照所欠付工程款自2018年12月31日起按月息2%支付利息。本院认为,原、被告双方签订的《安阳市龙安区龙泉镇白龙庙社区11#、12#住宅楼交接协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行,原告依约对合同中约定的工程进行了施工,且已竣工并验收符合交工入住标准,被告应当依合同约定给付工程款，故对于原告主张被告支付欠付工程款人民币2354811元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方在交接协议中对逾期付款的违约责任约定了具体的计算方法，因此原告主张被告自2018年12月31日起按月利率2%支付利息至欠付工程款付清为止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告李二红工程款2354811元及利息（利息自2018年12月31日起以2354811为基数按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32798元，减半收取计16399元，由被告安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月二十三日法官助理张县丽书记员郭江波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2467-1号 本院于2020年8月11日对原告纪洪生与被告陆同关、第三人陆阳债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）苏1181民初2467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第十二行“本院于2019年4月21日立案受理后”应补正为“本院于2020年4月21日立案受理后”。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  刘建瑛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈男轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2950号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。负责人：张雅芳，系该行行长。委托诉讼代理人：杜桂臻，新疆西域律师事务所律师。被执行人：徐军华，男，1976年生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人徐军华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)新0104刑初861号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2165878.36元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.2018年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月27日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执2950号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书 记 员 景亚平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7393号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘彬彬，男，汉族，1973年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔，被告刘彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币181824.34元，其中本金166632.6元，利息2091.87元，费用13099.87元（利息、费用暂计至2020年5月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。（1-2项诉讼请求标的合计185324.34元）。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告申领了一张卡号为52×××09的民生南航万事达标准白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月3日，被告应还款金额合计为181824.34元，其中，本金166632.6元，利息2091.87元，费用13099.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告在单位所在地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦5楼Ａ座与原告签订领用合同，根据原被告签订的领用合约约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”，且被告在申领栏中亲笔签名确认合约在云南省昆明市五华区签订，故本案依法应由贵院管辖。被告刘彬彬辩称，利息费用超过国家法律规定，对本金有异议，以法庭核实为准，额度是十万，对逾期还款事实认可，但是对金额不认可，对律师费不认可，对案件受理费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议、律师费发票。被告对上述证据不予认可，经本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的公告，经本院审查认为，该公告确为原告发布，本院对真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告申请信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了利息、滞纳金、手续费等内容，其中透支利率（每日）0.5‰（所有交易自记账日起计算），透支利息按月计收复利。后原告向被告交付了信用卡，被告持卡进行了消费。截止2020年8月17日，被告尚欠的本金为166632.6元，利息6647.43元，分期付款手续费9396.52元。本院认为，被告承认逾期还款的事实，故对原告主张被告逾期还款的事实予以确认。第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2020年8月17日被告差欠的本金、利息、费用有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2020年8月18日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。第五，原告主张的律师代理费，因领用合约有明确约定，且原告也提交了律师代理费发票及委托代理协议，故本院对此予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告刘彬彬于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金为166632.6元，利息6647.43元，分期付款手续费9396.52元以及上述借款本金自2020年8月18日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）；二、被告刘彬彬于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月一日书记员 余清净
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3119号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴静波，系董事长。委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职工，住沈阳市辽中区。被告：李学民，男，1970年3月13日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告李学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉海、被告李学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2018年6月18日至2020年6月20日的物业费1997元。事实和理由，原告是府苑雅都小区提供物业服务的公司，被告系该小区2号楼2-4-2号的业主，房屋面积为82.96平方米，物业费为1元每平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费1997元。被告李学民辩称，我同意给付上述物业费用，因为我个人经济条件不好，家人有病住院花费大量金钱，债台高筑，故请求原告减免物业费用。原告为证明自己的主张出示如下证据:1、前期物业服务合同协议复印件1份，证明原告与被告之间的物业服务关系；2、前期物业服务合作补充协议复印件1份，证明协议的细节。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。被告对自己的主张未能提供证据。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下:被告李学民购买位于沈阳市辽中区府苑雅都2号楼2-4-2的房屋一处，房屋面积为82.96平方米。被告未能给付2018年6月18日至2020年6月20日的物业费1997元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告李学民购买位于沈阳市辽中区府苑雅都2号楼2-4-2的房屋一处，房屋面积为82.96平方米。被告未能给付2018年6月18日至2020年6月20日的物业费1997元。上述基本事实，均予确认。原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院应予支持。被告所诉，家庭经济困难等问题，不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李学民于本判决生效之日起10日内向原告沈阳好管家物业管理有限公司给付2018年6月18日至2020年6月20日的物业费1997元;二、驳回原告沈阳好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,系减半收取，由被告李学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年九月三十日书记员  许贺本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1366号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：张磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁志强，男，1985年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安德恩，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与张磊、梁志强、安德恩借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金220000元及利息（从2016年6月28日起至2017年6月28日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年6月29日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算利息）。二、被告梁志强、安德恩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告梁志强、安德恩履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由被告张磊、梁志强、安德恩承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人安德恩中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市京开路南海支行62×××60账户内2000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执767号之二申请执行人：清丰县惠丰大酒店有限公司，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码：914109224737059W。法定代表人：韩九民。被执行人：马中华，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。关于张小雷申请执行高勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4634号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高勇名下财产。1.查明被执行人高勇有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人高勇名下豫Ａ××××**奇瑞牌汽车，已经查封且未实际扣押无法处置（查封期限自2020年8月21日至2022年8月21日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。3.通过法院查控系统未发现被执行人高勇的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人高勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高勇负有继续向申请执行人张小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢280号 申请执行人：曾建萍，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被执行人：肖军，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人曾建萍与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请执行人曾建萍向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终529号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  唐榜梁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9906号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：范某某，男，汉族，1989年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称亚联财公司）与被告范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人徐梦真、牛梦琪到庭参加诉讼。被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令范某某偿还剩余借款24000元；2.依法判令范某某支付亚联财公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月23日，亚联财公司与范某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年10月23日，范某某自2018年2月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，范某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告范某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，范某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006653-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向范某某发放贷款26400元，范某某签署了借据。亚联财公司提交的范某某还款清单载明，范某某共计还款7782元，其中偿还本金6000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。范某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，范某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，范某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求范某某偿还24000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故亚联财公司要求范某某偿还24000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24000元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 刘 洪 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1205号 中实医疗科技江苏有限公司: 中实医疗科技江苏有限公司与上海欣垚科技有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1269号之一 申请执行人：文宇平，男，汉族，1968年4月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1973年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民初6459号民事判决，立案受理申请执行人文宇平与被执行人杨建军合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人杨建军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月22日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额27200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额27200.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初918号原告：张亚丽，女，1988年11月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所实习律师。被告：李杨，男，1988年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。原告张亚丽与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托诉讼代理人董志宇、刘霞到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告李杨立即偿还原告借款本金15000元及利息355元（以年利率6%计算，暂计算至2020年6月3日），2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：利息以年利率6%自起诉之日即2020年6月4日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月14日，被告因个人消费需要通过微信向原告借款15000元，双方未约定还款日期。同日，原告通过微信转账的方式向被告微信账号转账15000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李杨未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告张亚丽以微信转账的方式向被告李杨（微信号×××）转款5000元、10000元，合计转款15000元。2020年7月，被告李杨向原告张亚丽出具欠款情况说明一份，载明：“本人李杨（身份证号：），于2020年1月14日通过微信聊天及微信转账方式（本人微信号：×××，绑定的手机号为136××××****）向张亚丽（身份证号：）借款15000元整，之后未曾还款。特此说明”。该情况说明下方附有被告的微信账号信息截图。被告至今未能还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表示其微信昵称为“左手牵右手”；被告的微信是通过被告的手机号码136××××****注册的，原告转款给被告时被告的微信昵称为“木木”，现在被告的微信昵称为“金凡达”。为证明借款事实，原告向本院提供其与被告的微信聊天记录，内容如下：“李：先拿1.5给我可以吧…（张亚丽转账15000元元给李杨，显示李杨已收款15000元）…李：我借张亚丽1.5万，以此证明！李杨不要以为我框你年后给你…张：钱今天什么时候还把我李：我在等人家…就这两天，不会超过20号你放心，我有钱了肯定拿给你…”。上述事实，有欠款情况说明、银行账户明细查询、银行账户对账单、微信账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李杨借得原告张亚丽15000元借款，有欠款情况说明、银行账户明细查询、银行账户对账单、微信账单详情、微信聊天记录相互印证，本院予以认定，被告应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的自2020年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张亚丽支付借款15000元及逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 蕾书 记 员 金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4230号原告：崔燕，女，1990年4月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：张超，男，1985年8月2日出生，户籍地江苏省泗阳县。原告崔燕与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款57000元及资金占用利息（利息自2020年6月25日始至债务清偿完毕时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网上认识的朋友关系。2020年2月至4月之间，被告因母亲住院、偿还信用卡、清偿他人债务等原因，先后六次向原告借款共57000元，原告通过微信、支付宝将款转给被告。后原告追要借款，被告在东莞市大朗镇于2020年4月23日出具“欠条”一张，承诺于2020年6月24日前还清，如逾期则支付利息。被告至今未偿还借款，已逾期，应当承担利息。为维护合法权益，根据相关法律，现诉至贵院，请求依法判决，判如所请。被告张超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张超于2020年2月至4月之间以其母亲住院、偿还信用卡、清偿债务等为由向原告崔燕借款共计57000元，原告崔燕以微信、支付宝转账的方式将该款项转给被告张超。被告于2020年4月23日向原告出具欠条一张：“本人（债务人）张超，截至2020年4月24日，因母亲出车祸事宜，尚欠（债权人）崔燕，身份证号：，共计人民币57000元（伍万柒仟元整），现本人承诺于2020年6月24日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2020年6月25日起以上未偿还金额为基数，按照银行利率每月计算逾期利息”。现原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张超向原告崔燕借款并出具欠条，现原告崔燕持欠条要求被告张超偿还借款，被告张超作为债务人，应当承担还款责任。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，原、被告双方约定了逾期利息为同期银行利率，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告崔燕支付借款57000元。（利息以57000元为基数，从2020年6月25日开始起直至清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计息）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费307元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十九日法官助理马仕锦书记员何鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3649号 原告：王德芳，女，汉族，1949年4月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权为特别授权。 被告：廖通雄，男，汉族，1974年9月15日出生，云南省昭通市人，现住四川省西昌市。 原告王德芳与被告廖通雄分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德芳及委托诉讼代理人邓昌利到庭参加了诉讼，被告廖通雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告将原告应得的房屋拆迁补偿款180000.00元及安置补偿款310000.00元支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是四川省西昌市川兴镇新农村**的村民，该村组因政府拆迁征用了原告的房屋，按照拆迁政策应给原告房屋拆迁补偿费及安置补偿费，因被告是原告的女婿，该房屋拆迁款以被告的名义申领，政府已将该款项全部发放在西昌市川兴镇新农村三组的账户上，因被告拒不配合办理手续将原告应得的拆迁补偿款及安置补偿款支付给原告，原告无奈下只好诉诸法院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。经核实后变更诉讼请求：屋拆迁补偿款180000.00元变更为194722.1元，安置补偿款310000.00元变更为303510.00元，搬家费每人400.00元，租房补助每人3600.00元。 被告廖通雄辩称：我在老房子中修的18个平方的砖混给我扣出来，是按650.00元一个平方计算的。货币正常安置的303510.00元我同意给原告，我们现在争议的是老房子补偿款里面是有我的份额的，我的意见就是如果原告将这两笔钱自行领走后，原告今后赡养及生老病死与我无关。 原告王德芳向本院提交的证据材料：裕隆回族乡的证明、川兴集建（93）字第2360号集体土地建设用地使用证。证明：西昌市川兴镇新农村三组村民王德芳、廖通雄在川兴镇城中村棚户区改造拆迁项目中老房屋的测绘面积为土木结构430.55平方米，赔偿款建筑物金额为144722.1元，附着物金额为90000.00元，合计234722.00元。扣除廖通雄已支付给张正聪本人现金40000.00元，因此老房屋的赔偿款剩余194722.1元。在拆迁项目中的老房子是王德芳与他去世老公赵图强的夫妻共同财产，因赵图强于2015年腊月二十四已去世，赵图强在该集体建设用地中的份额（在拆迁中村组上就已经将老房子分开，该笔拆迁款已经打在赵友琼的丈夫张正聪的名下），已由赡养他的婚生女赵友琼继承，因此在廖通雄账户下该棚户区老房子的拆迁款194722.1元应属于王德芳个人。被告廖通雄对原告提交的证据质证意见：对三性均无异议。被告廖通雄没有证据向法庭提供。 对原告提供的证据本院予以确认，应作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告王德芳与赵图强系夫妻关系，系西昌市川兴镇新农村**村民。婚后生有三女，长女赵友琼女婿张正聪（上门），次女赵友翠女婿廖通雄（上门），三女赵友春出嫁。赵图强由长女及女婿张正聪赡养，赵图强在2015年腊月因病去世。王德芳由次女赵友翠及女婿廖通雄赡养。2002年赵友翠因病去世，王德芳与女婿廖通雄（后再婚）共同生活至今。王德芳与赵图强在自己的宅基地上建有房屋，地号为川-新农-3-67（川兴集建（93）字第2360号集体土地建设用地使用证。）该房屋系王德芳与赵图强的夫妻共同财产。2019年西昌市政府对川兴镇城中村棚户区改造拆迁项目中涉及该房屋的拆迁，经拆迁小组（责任单位裕隆回族乡）证明该老房屋的测绘面积为土木结构430.55平方米，赔偿款建筑物金额为144722.1元，附着物金额为90000.00元，合计234722.00.元。扣除廖通雄已支付给张正聪本人现金40000.00元（王德芳认可），因此老房屋的赔偿款剩余194722.1元。老房子中属赵图强部分的份额，在拆迁中经村组就已将其分开，该笔拆迁款已经打在赵友琼的丈夫张正聪的名下，由赡养他的婚生女赵友琼继承。因此在廖通雄账户下该棚户区老房子的拆迁款194722.1元属于王德芳个人所有。由于王德芳在拆迁安置中选择要求货币安置，其金额为303510.00元，搬家费400.00元，租房补助费3600.00元。以上费用也属于王德芳个人所有。以上款项经拆迁小组核实确认后，将款项转账在廖通雄账户上。廖通雄对以上事实均认可，明确表示可以将属王德芳的补偿款及安置款等款项支付给王德芳，但王德芳今后的生养死葬与自己无关。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中以赵图强名字登记的川兴集建（93）字第2360号集体土地建设用地使用证及地号为川-新农-3-67的房屋，系赵图强与原告王德芳的夫妻共同财产。在拆迁过程中，因赵图强去世，按身前协议该房屋拆迁的赔偿款及其他款项属赵图强部分以经村组划归其女赵友琼继承。该房屋拆迁的另一部分拆迁赔偿款194722.1元、房屋安置费303510.00元、搬家费400.00元及租房补助费3600.00元均属王德芳个人财产，应归王德芳个人所有。对该财产王德芳依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在拆迁中为了便于拆迁款的统一支付，该款项经拆迁组核实后统一支付在被告廖通雄账户上。庭审中，廖通雄辩称在该房屋的土地上，自己也修建了18平方米的砖混房屋，应当在拆迁赔偿款194722.1元中扣除属自己部份，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告王德芳要求被告支付应得的房屋拆迁赔偿款194722.1元、房屋安置费303510.00元、搬家费400.00元及租房补助费3600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 被告廖通雄在本判决书生效后三十日内支付原告王德芳房屋拆迁赔偿款194722.1元、房屋安置费303510.00元、搬家费400.00元及租房补助费3600.00元，合计502232.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650.00元，减半收取计4325.00元，由原告王德芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利夫妻有互相扶养的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。+
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1662号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：马龙龙，男，1995年9月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院申请执行马龙龙罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马龙龙应于判决生效后十日内缴纳罚金五千元,责令退赔李聚银九百五十六元、李铁壮一千五百七十元。因马龙龙未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马龙龙发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马龙龙的微信财付通账户内有存款1572.48元，本院依法予以扣划，并转付至罚金专户。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人马龙龙无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人马龙龙名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙龙负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月一日书记员  陈 伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢930号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：任伟光，男，汉族，1979年12月9日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5354号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与任伟光银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人任伟光的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人任伟光银行存款，因金额太小暂未进行划拨，被执行人任伟光无车辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人任伟光无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40057.64元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40057.64元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2904号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4298号原告：陈天福，男，1978年5月14日生，汉族，住方城县。委托代理人李平：男，河南赫奕律师事务所律师。被告：郭西安，男，1980年7月2日生，汉族，住方城县。原告陈天福与被告郭西安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天福及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告郭西安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天福诉称：被告郭西安需资金周转，于2020年5月10日向原告借款35000元，被告向原告出具借条一份。该款借出后，经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金35000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告陈天福为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告陈天福的身份证复印件一份；2、2020年5月10日借条一份；被告郭西安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告郭西安因需要资金周转，于2015年5月10日向原告陈天福借款35000元，被告向原告出具借条一份。该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金35000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告郭西安于2020年5月10日在原告陈天福处借款35000元属实，由原告向本院递交的借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告起诉要求被告清偿本金35000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭西安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭西安于本判决生效后十日内偿还原告陈天福借款35000元，并自起诉之日（2020年8月7日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告郭西安承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月九日书记员  宋宗栩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初405号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张伟亮，男，1987年4月24日出生于天津市武清区,汉族，个体，中专文化，户籍地武清区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张伟亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月3日22时许，被告人张伟亮饮酒后驾驶津ＭＷ××**号东风日产牌小型汽车，沿武清区武香路由南向北行驶至武香路与大东线交口处附近时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张伟亮血液中酒精含量为106.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张伟亮到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张伟亮在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、涉案车辆照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张伟亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张伟亮具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年九月十一日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初875号原告：鲁伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王海荣，男，1974年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鲁伟与被告王海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁伟撤回起诉处理。审 判 长  姚 波人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年九月十三日书 记 员  吕 琳