wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15917号之一解除保全申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：赵松林，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻名华，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赵懿德，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人赵松林、喻名华、赵懿德民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请，于2020年8月20日裁定冻结被申请人赵松林、喻名华、赵懿德的银行存款人民币169,622元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除保全的申请，本院经审查认为应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对赵松林、喻名华、赵懿德的银行存款169,622元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十八日法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4885号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：董彦庆，男，1986年1月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：苗丹，女，1985年11月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董彦庆、被告苗丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟，被告董彦庆到庭参加诉讼。被告苗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董彦庆偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79007.56元及自2019年8月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度）》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月23日，被告欠付利息5235.28元、罚息717.53元、复利341.57元），合计85301.94元；2.判令被告苗丹对第一项被告董彦庆应偿付原告款项承担连带清偿责任。 被告董彦庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告苗丹辩称，对借款事实均无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董彦庆签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定贷款金额99000元；贷款期限自2018年4月24日至2023年4月24日，贷款利率为法定基准利率上浮128%，次年1月1日按法定基准利率调整，逾期罚息利率为借款利率150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款。 二、担保概况 2018年4月23日，被告苗丹作为保证人与债权人原告平安银行股份有限公司大连分行签订《保证担保合同》，担保债权本金最高数额99000元，担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年4月24日，金额99000元，实际借款期限自2018年4月24日至2023年4月24日，被告董彦庆自2019年8月24日起未按时偿付款项。宣告提前到期为2020年4月23日。截至2020年4月23日，被告董彦庆尚欠本金79007.56元、利息5235.28元、罚息717.53元及复利256.96元未还，合计85217.33元。 综上所述，原告要求被告董彦庆偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。但原告对罚息计收复利，违反合同约定，本院不予支持。被告苗丹系连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告苗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董彦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79007.56元及截至2020年4月23日的利息5235.28元、罚息717.53元、复利256.96元，合计85217.33元； 二、被告董彦庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金为79007.56基数，复利以利息5235.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮128%，再上浮50%，自2020年4月24日起计算至付清本息之日止； 三、被告苗丹对上述一、二项被告董彦庆应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费1930元，由被告董彦庆、被告苗丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  姜梦迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3233号 原告：胡宝彦，女，1961年6月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心**3102，统一社会信用代码916103037273368833。 法定代表人：赵小林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师,一般代理。 原告胡宝彦与被告陕西长润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝彦及被告委托诉讼代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违规收取的各种费用10777元（其中契税3691元、暖气入网费5180元、燃气入网费1576元、电视入网费330元）及资金损失费3394元，合计14171元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月购买被告开发的住房一套。2012年6月被告以代收代缴名义收取原告契税3691元、暖气入网费5180元、燃气入网费1576元、电视入网费330元，总计10777元，但其并未向相关部门上缴而据为己有，获取房产证更是遥遥无期。依据国办发（2010）4号文件、陕政办发（2010）29号文件规定，被告不得向原告收取前述费用。被告长期占用原告资金给原告造成了损失，应按3年期银行存款利率计算支付原告。原告向被告催要前述款项无果，诉至本院。 原告胡宝彦围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：陕政办发【2010】29号文件内容节选、税收征收管理法相关法条、原告书写的维权经过、购房款及后期费用收据、《股东内部认购期房协议书》及证人马玉芬、胥来万的证言。 被告陕西长润房地产开发有限公司辩称，认购协议明确约定暖气入网费、燃气入网费、电视入网费等不包括在房款中，这些费用应由原告自行承担，被告系代收代缴，原告已实际享受相应的配套服务多年，原告主张退还前述费用无法律依据，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告该诉讼请求。关于原告主张退还契税的意见，因该小区为政府回迁房，相关土地手续政府正在完善办理中，客观上被告现在无法将契税上缴国家相关部门，待手续完善后被告会及时上缴。 被告陕西长润房地产开发有限公司围绕答辩意见，向本院提交以下证据：《股东内部认购期房协议书》、（2017）陕0303民初3435号民事判决书、（2018）陕03民终337号民事裁定书、（2018）陕0303民初1583号民事判决书、撤诉申请书、（2018）陕03民终1454号民事裁定书。 经当庭举证、质证，结合双方质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下:对原告提交的陕政办发【2010】29号文件内容节选、税收征收管理法相关法条不属于证据范畴；对原告书写的维权经过属原告陈述，对其内容将结合本案查明事实综合认定；对购房款及后期费用收据、《股东内部认购期房协议书》的真实性予以确认；对证人马玉芬、胥来万的证言，证人马玉芬陈述其与原告等在2013年10月、2015年9月及10月、2017年9月、2019年向被告主张权利，证人胥来万陈述小区业主于2015年10月、2019年4月向被告主张权利，两名证人证言内容未能相互印证，且证人系与原告同时起诉的同类案件原告，与原告具有利害关系，故本院对证人证言不予确认。对被告提交的证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉宝鸡市金台区XXXXX小区系宝鸡市北坡地质灾害防治移民搬迁配套工程，由宝鸡市金台区政府筹建，被告对该小区内6、7、8号高层住宅楼进行开发建设。 2010年3月15日，原、被告签订《股东内部认购期房协议书》，约定原告认购被告建设开发的期房一套。协议书载明：为了解决股东内部的住房需求，本公司决定在内部出售部分期房，特制定本协议书；一、使用范围：本房产认购协议仅对内部人员签订，或由内部人员介绍的亲属朋友签订；四、期房认购价格：本次认购一房一价，此价款为单纯房价款，其他政府规定费用由购房者自行承担；九、认购方所交纳房款中不包括该房屋契税、维修基金、双气材料工本费、电视电话初装费及办理房产证的相关费用，以上所需均由认购人承担，所有政府代收费用以相关部门收费票据为准；十、本协议及补充条款与后签订的商品房买卖合同具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。 协议签订后，原告向被告支付了全部购房款246050元。2012年6月26日，原告向被告支付后期费用18159元，其中包括契税3691元、暖气管网费5180元、燃气入网费1576元、有线电视费330元及其他费用。原告约于2013年6月入住该房屋。 本院认为，原、被告签订的《股东内部认购期房协议书》，系双方真实意思表示，协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦于2013年已将房屋交付原告，故双方之间成立商品房买卖合同关系，双方均应积极履行各自义务。关于原告主张被告退还已收取的契税3691元的诉讼请求，按照双方协议约定认购价中不包含契税，契税应由原告自行承担，但契税是在办理房屋产权证时向税务部门缴纳，而案涉房屋建设土地手续正在完善中，客观上不具备办理房屋产权登记手续，现被告亦无法将收取的契税代缴至相关部门，故对原告主张被告退还其契税3691元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张退还已收取的暖气管网费5180元、燃气入网费1576元、电视入网费330元的诉讼请求，双方在协议书中明确约定认购价为单纯房屋价款，不包含双气材料工本费、电视电话初装费等费用，庭审中原告亦自认已享受相应服务多年，且被告当庭提出诉讼时效抗辩，该部分费用原告于2012年6月26日支付被告，而原告于2020年9月提起本案诉讼，其未能举证证明本案有诉讼时效中断或中止之情形，故原告主张返还该部分费用的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张被告支付资金损失3394元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西长润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝彦退还契税3691元； 二、驳回原告胡宝彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告陕西长润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢169号之一 申请执行人：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：曾权，男，1978年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的曾权与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2014）资中执字第1262号，执行依据为本院（2013）资中民初字第464号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第181号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款3000000元并已支付给曾权。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再262号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的3000000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人曾权应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还3000000元”。该裁定生效后，被执行人曾权未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执214号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月23日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年1月22日继续冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账号为23×××21、中国银行账户，账号为12×××15ＣＮＹＯ、中国农业银行账户，账号为62×××18，冻结期限均为一年，并扣划其银行存款共计104685.39元；本院强制执行了被执行人房屋拍卖款76571.9元，共计执行案款181257.3元，该案款已支付申请人。另外本院依法查询了被执行人曾权的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人曾权采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执522号之一 申请执行人谢瑜，男，1979年6月20日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人施凤林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人谢强，男，1987年1月2日出生，汉族，住本市湘**。 关于申请执行人谢瑜申请执行施凤林、谢强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4413号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行5.31万元，截至2020年7月23日已执行0元，未执行5.31万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初4413号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  周紫玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初984号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周靖翔，男，汉族，1997年4月27日生于重庆市渝中区，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z966号起诉书指控被告人周靖翔犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月17日17时许，购毒人员张某某通过微信与被告人周靖翔联系求购毒品大麻8克，并要求按照3克、3克、2克的规格包装成3袋，周靖翔通过微信向张某某收取毒资1600元。同日19时许，被告人周靖翔在重庆市九龙坡区联发欣悦5栋30-7其租住的家中使用电子秤将贩卖给张某某的大麻叶称量并包装好，准备去藏匿毒品时被民警抓获，民警当场查获毒品疑似物大麻叶3包，随后在周靖翔家中查获毒品疑似物大麻叶1包及用于贩卖毒品的白色手机一部和电子称一个。经称量，查获的毒品疑似物共净重238.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述毒品疑似物中均检出四氢大麻酚成分。被告人周靖翔的行为已构成贩卖毒品罪，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人周靖翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周靖翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周靖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月2日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品四氢大麻酚238.18克及作案用手机一部、电子称一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗盛珲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异152号 异议人:杨萌，女，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 申请执行人：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢 法定代表人朱景能，董事长。 被执行人郑春明,男,汉族,1965年3月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道313号聚商大厦1006号等房屋，异议人杨萌于2020年7月16日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨萌称，其于2018年与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，一次性全额转账购买其座落于北海市西南大道××大厦××号房屋一套，并交纳了办证费、公共维修基金、装修费，但经多次催促，开发商一直没有将房屋办理备案至异议人名下，其已付清全部购房款，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1商品房卖合同、收款收据、交纳维修基金及办证费用、装修费用，证明已在2019年11月与开发商签订买卖合同，并全额支付购房款的事实；2、不动产登记信息查询证明，证明异议人所购买的房屋产权登记在北海乐欣房地产开发有限公司名下，于2020年6月23日被法院查封。 本院查明，2018年9月17日杨萌向北海乐欣房地产开发有限公司支付187184元购房款，并支付1006房公共维修资金2396元，代办证费用2500元，2018年9月18日杨萌与北海乐欣房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由杨萌购买北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价格为187184元。 另查明，申请执行人与郑春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）桂0502民初787号民事判决书，判决：被告郑春明支付货款2348618元给原告广西阔迩登家具集团有限公司。郑春明不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂05民终698号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因郑春明未履行（2016）桂05民终698号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2019）桂0502执恢207号之二号协助执行通知书，预查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××等××套房屋，同年6月23日送达北海市不动产登记中心，异议人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 再查明，北海乐欣房地产开发有限公司2010年6月4日成立，注册资本800万元，股东郑春明实缴出资520万元，股东王明邵实缴出资240万元，股东陈勇实缴出资40万元。 本院认为,依照公司法的规定，公司是依法成立的营利法人，其独立享有民事权利承担民事责任，具有独立人格，公司的人格独立决定了公司财产独立性，即公司财产不混同于股东的财产。郑春明作为北海乐欣房地产开发有限公司的股东，依照公司章程的约定，向公司缴纳出资，其出资至公司的财产，因出资行为的完成而成为公司的财产，其对公司享有股权。本案公司股东对外承担民事责任，因公司财产具有独立性，不能直接查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的房产，只能冻结该股东对公司享有的股份，故本院直接预查封了北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋不当，应予纠正；且异议人在本院查封之前已与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买其开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，并支付了全部购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对杨萌购买的位于北海市西南大道313号聚商大厦1006号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执3290号申请执行人：欧道兰，女；被执行人：王生权，男。本院在执行申请执行人欧道兰与被执行人王生权借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，双方一致协商总金额为13万元，被执行人于今年9月18日前支付1万元，剩余的从今年10月起每月最少支付1万元以上，争取在今年12月底付清，若今年年底不能全部付清，则今年年底前最少支付到8万元，然后在2021年3月底前全部付清，另已强制扣划被执行人银行存款2303.85元，此款已支付给申请执行人欧道兰。如未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执3290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十四日书记员  李亚军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8391号原告：甘肃和润医药集团有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：延国伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：永靖县中医师张晓宁诊所，住，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路/div>法定代表人：张晓宁，系该公司总经理。原告甘肃和润医药集团有限公司诉被告永靖县中医师张晓宁诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃和润医药集团有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告永靖县中医师张晓宁诊所的撤诉申请。本院认为，原告甘肃和润医药集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和润医药集团有限公司撤回对被告永靖县中医师张晓宁诊所的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃和润医药集团有限公司负担。审判员  崔辉德二〇二〇年九月二十三日书记员  高亚琴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初17375号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王建先，男，1989年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王建先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年九月三十日 书记员 何秀丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1294号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王宁海（绰号：小海），男，汉族，1978年10月4日出生，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人王宁海犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王宁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日14时许，被告人王宁海在昆明市盘龙区金星奇石宠物城A6栋旁向吸毒人员王某贩卖“小马”十颗。交易完成后被民警抓获，当场查获毒资300元及毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年5月至6月期间，被告人王宁海曾多次向吸毒人员王某、郭某某贩卖毒品。被告人王宁海在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。庭审过程中，被告人王宁海对上述事实无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人证言、提取笔录及照片、称量笔录及照片、微信支付交易明细、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、被告人王宁海的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王宁海贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为：被告人王宁海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人王宁海在审查起诉阶段如实供述犯罪行为，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪行为，结合被告人王宁海犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨彝萍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终615号之一 本院2020年9月21日对上诉人杨红丽、杨苏琪诉被上诉人西安市人民政府不履行法定职责一案，作出的（2020）陕行终615号行政裁定书中，文字上存在笔误，应当予以补正，现裁定如下：原行政裁定书第五页第十行落款时间中的“二〇一九”现更正为“二〇二〇”。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    苟甜甜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保31号之一 申请人：吴紫龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被申请人：郑海峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人吴紫龙于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海峰位于莆田市城厢区的房地产、的房地产采取保全措施。申请人吴紫龙以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币500000元提供担保。 本院经审查认为，吴紫龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在郑海峰名下的位于莆田市城厢区的房地产、的房地产，查封价值分别以申请人吴紫龙申请的人民币30万元、20万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币3020元，由申请人吴紫龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1191号之二 解除保全申请人：树美(深圳)设计有限公司,住所地：深圳市福田保税区。 法定代表人:陈某,系监督委主任。 委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民律师事务所律师（特别授权） 被申请人：银川市梁润置业有限公司。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：章某、王某（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师（一般授权） 本院在审理原告树美（深圳）设计有限公司与被告银川市梁润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）宁0106民初1191号民事裁定书，冻结了被申请人银川市梁润置业有限公司名下的在中国银行股份有限公司银川市解放街支行的银行账户账号为×××的银行账户存款的冻结。现申请人树美(深圳)设计有限公司以因需继续收集证据为由撤回起诉，故申请解除对被申请人银川市梁润置业有限公司名下在中国银行股份有限公司银川市解放街支行的银行账户账号为×××内银行账户内存款的冻结。 本院认为，申请人树美(深圳)设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银川市梁润置业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马君平 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋石梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2761号申请执行人：霍图布新，男,1988年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩海泉，男,1963年7月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。霍图布新与韩海泉其他案由一案，本院已根据霍图布新申请，依据（2020）内2223民初2381号民事判决书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初366号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张庆山（乳名小三），男，1973年6月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被萧县公安局刑事拘留，同年9月24日被萧县公安局取保候审。2020年8月19日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张庆山犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人张庆山翻墙进入本村村民徐某家中欲窃取财物，被徐某发现并认出，张庆山遂翻墙逃离。被告人张庆山于2019年9月18日被萧县公安局民警抓获，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张庆山的刑事责任。 被告人张庆山已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；民事部分已达成调解协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张庆山拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了发破案及到案经过、调解协议书及收条等书证，证人王芬、马某、张某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人张庆山的供述与辩解，萧县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张庆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张庆山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆山已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二〇年九月七日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2276号 被执行人：欧志强，男,1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人欧志强罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初530号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧志强应交纳罚金60000.00元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2276号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶大炜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1201号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱良民，男，汉族，1964年1月5日出生，初中，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住河北省邯郸市峰峰矿区。2009年10月28日曾因犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月15日刑满释放。2020年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人朱良民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉、李振武出庭支持公诉，被告人朱良民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日12时许，被告人朱良民在昆明市官渡区加油站路边向吸毒人员果某贩卖毒品小马及冰毒，两人交易完成后被民警抓获。当场从被告人身上查获毒资人民币260元，从购买毒品的果某手中查获毒品冰毒一袋及毒品小马两颗，经称量，冰毒净重0.45克，小马净重0.18克，共计净重0.63克。经鉴定，所查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱良民明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱良民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人朱良民自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱良民有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人朱良民的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、手机记录提取照片、毒品封存提取扣押笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、云南省昆明市公安局西山分局涉案财物移交登记表、现场检测报告书等证据证实。被告人朱良民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱良民到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人朱良民明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱良民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人朱良民有前科，查证属实，本院酌情对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 温晓兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4607号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连湾支行，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道文化活动中心，统一社会信用代码9121021105809859X8。主要负责人腾峻，系经理。被执行人赵伟，男，汉族，1972年10月17日生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人魏丽，女，汉族,1973年3月11日生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人大连泗方融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路******，统一社会信用代码9121020005807060XD。法定代表人姚建功，系经理。被执行人大连金阳光彩印包装有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村一社会信用代码91210211760786931X。法定代表人魏丽，系经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连湾支行与被执行人赵伟、魏丽、大连泗方融资担保有限公司、大连金阳光彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初4602号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连湾支行向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人赵伟、魏丽、大连泗方融资担保有限公司、大连金阳光彩印包装有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年九月一日书记员 刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15450号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：平措热培，男，1990年10月02日出生，藏族，住西藏自治区昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告平措热培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2427号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：胡碧辉，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人胡碧辉借款合同纠纷一案，申请执行的款项为10323.29元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5386号原告：石亚军，男，1991年4月8日出生，汉族，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。被告：史志强，男，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边兴手付科技有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市南苑小区******房（铁南1路终点西侧）。法定代表人：杨冬梅，该公司经理。原告石亚军与被告史志强、延边兴手付科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石亚军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石亚军撤诉。案件受理费1725.0元，减半收取计862.50元，由石亚军负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月十四日书记员  马 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7651号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告:王洋，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  王郁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执226号之一   申申请执行人：张桂芬，女，1942年3月18日出生，住乌鲁木齐市米**。   委托代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**。   法定代表人：包龙泽，该公司总经理。   委托代理人：廖海燕，女，新疆果之美冷藏保鲜有限公司行政办主任。   乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新01民终4425号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为70083.67元，执行费951元。   本院在执行张桂芬与新疆果之美冷藏保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下无银行存款，名下登记的×××金杯牌车辆本院在办理查封时，车管所反馈称该车辆已达到报废标准，故无法办理查封手续，再无其他可供执行的财产。我院于2020年7月3日依法对被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司进行传唤，且已依法冻结被执行人公司名下的银行账户，同时将新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为70083.67元，执行费为951元，已执行到位标的0元，未执行到位标的70083.67元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈招祥，男，1973年12月12日生，汉族，住福建省宁德市周宁县泗桥乡周墩村友谊路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈招祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初20号之二 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人王彦，男，住江苏省泰州市海陵区。2015年3月11日、4月20日、2016年4月28日曾因吸毒分别被行政拘留五日、十五日、十五日，2016年5月10日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2019年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，11月21日被再次取保候审。2020年9月17日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人王彦犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉。被告人王彦及其辩护人到庭参与诉讼。本案因疫情于2020年3月5日裁定中止审理，于2020年9月11日恢复审理。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月间，被告人王彦在泰州市海陵区、兴化市等地，三次分别向吸毒人员武某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺，合计约2.7克。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人武某、陈某等人的证言；刑事判决书等书证；辨认笔录、通话记录、交易明细等地电子数据以及被告人王彦等人的供述等证据。据此，认为被告人王彦贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人王彦对指控的第2、3节犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。其没有实施第1节犯罪。 辩护人朱存勇提出的辩护意见是：指控被告人王彦构成第3节犯罪依据不足，该节不构成犯罪。 经审理查明： 2018年12月至2019年2月间，被告人王彦在泰州市海陵区、兴化市等地，三次分别向吸毒人员武某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺，合计约2.7克。具体分述如下： 1.2018年12月14日21时许，被告人王彦在泰州市海陵区某医院附近，以人民币1700元的价格向武某贩卖贩卖甲基苯丙胺2个（约1克）。 2.2019年2月4日10时许，被告人王彦在兴化市某路边，以人民币3000元的价格向武某贩卖甲基苯丙胺3个（约1.3克）。 3.2019年2月12日22时许，被告人王彦在兴化市某路边，以人民币1200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1个（约0.4克）。 另查明，2019年2月9日下午，高某（已判刑）经被告人王彦介绍，伙同颜某、高某1等人，由高某驾驶汽车前往兴化向史某购买甲基苯丙胺后，在泰州市海陵区某路附近，高某以人民币850元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1个（约0.5克）。 上述事实，被告人王彦在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯高某的供述、证人武某、陈某等人的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、交易记录、照片、电子数据以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王彦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王彦有劣迹，酌情从重处罚。被告人王彦当庭对部分事实认罪，酌情从轻处罚。关于被告人王彦辨称其没有实施第1节犯罪以及辩护人提出第3节不构成犯罪的辩护意见，经查，有证人武某、陈某等人的证言以及转账记录等证据，证实被告人王彦实施贩卖毒品的犯罪事实，且有被告人相关供述予以印证，故对此辩解和辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、向被告人王彦追缴毒资人民币五千九百元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 洋 人民陪审员  周荣英 人民陪审员  董 杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张丽亭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8690号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月三十日书记员  陈义沁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5543号原告：陈涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘誉伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告陈涛与被告刘誉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，判令被告偿还原告剩余借款本金66748.61元及2020年4月至5月连两期分期还贷款9146元（每期4573元），技术本金后续产生的贷款利息（2020年5月14日至2022年4月14日止，年综合款利息为21.53%，日约为62.9元）。事实和理由：被告刘誉伟于原告陈涛2019年4月一起合伙开公司做生意，因自己资金不足，自己暂时拿不出钱请原告先借给自己10万元投资到公司，称自己个人征信无法进行借贷，故向原告陈涛（以陈涛名义向平安银行贷款10万元分36期还款，每月还款4573元）借出，被告承诺自己外面别人欠他钱很快就可以还上这笔贷款，但后期一直还不上。因此被告承诺每月以微信转款给原告的形式进行还款，截止2020年3月被告共计还款：2019.5.12还款4573元，2019.6.12还款4573元，2019.7.12还款4573元，2019.8.12还款4600元，2019,12.16日还款4600元，2020.1.15还款4600元，2020.2.14还款4600元，2020.3.15还款4600元，其中2019年9月-2019年11月未还但2020年4月以后临近还款开始，被告以暂时周转不开为由等自己原来单位25日开工资再还，让被告先垫上，但27号之后一直联系不上被告，打电话不接、微信不回，去他店里更是躲着不肯见面，以至于到现在更是不承认此前借款和还款，在这种情况下：原告认为，根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告人刘誉伟作为债务人有义务向借款人陈涛偿还借款。综上所述：上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，对原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。经查，原告住大连市甘井子区，被告住大连市西岗区已2年多。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住大连市西岗区已2年多，虽其户籍地在沙河口区，应以其实际居住超过1年所在地即经常居住地为住所地，且原告在大连市甘井子区居住，不在本院所在辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。案件受理费849元，退回原告849元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于大连市中级人民法院。审判员  李跃二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1346号 苏某英、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人苏某英依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1656号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人苏某英在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执336号申请执行人：李仕平，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李仕平与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）13号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他29号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）13号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人李仕平于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李仕平与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李仕平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2681号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路**。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：孙玲，女，1964年5月12日生，汉族，住江苏省海安市。被告：徐凤春，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省海安市。上述两被告共同委托诉讼代理人蔡浩（公民代理），男，1964年7月11日生，汉族，，住所地海安市被告：南通盛唐置业有限公司，，住所地江苏省南通市外环北路**法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告孙玲、徐凤春、南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玲、徐凤春向原告归还借款本金2569536.18元、利息179611.25元、罚息10466.92元、复利9638.44元(暂算至2014年11月24日)及2014年11月25日起至实际给付之日止，以本金加利息之和2749147.43元为基数，按照年利率11.07%为标准计算的罚息，并对罚息计收复利；2、判令被告盛唐公司对被告孙玲、徐凤春上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，原告与两被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告给予两被告293万元贷款。合同对贷款金额、期限、贷款用途、利率、还款结息方式及违约责任等做了具体明确的约定。被告盛唐公司为两被告提供期间保证责任。原告按约向两被告发放贷款293万元，两被告自2014年3月20日起开始逾期。截至2014年11月24日，两被告仅归还本金360463.82元、利息390650.45元、罚息1763.17元、复利1587.30元，其余本息未予偿还。本院经审查认为：2012年3月13日，原告广发银行南通分行作为贷款人与被告孙玲、徐凤春、盛唐公司签订《个人购房贷款合同》，约定广发银行南通分行同意向孙玲、徐凤春提供借款293万元，借款期限为10年，自2012年3月13日至2022年3月13日，借款用于购买南通市港闸区盛唐君廷11-3-308、11-3-309的房屋。还款采用等额本息偿还法，每月的20日为还款日。借款人用所购房屋提供抵押担保。盛唐公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。2012年3月13日，广发银行南通分行依约向孙玲、徐凤春发放贷款293万元。同日，广发银行南通分行作为债权人、孙玲、徐凤春作为债务人、盛唐公司作为保证人签订《个人贷款还款协议》，就案涉贷款合同的还款方法及担保方式进行了约定，所约定的内容与案涉贷款合同一致。同时约定该协议经协议各方签章后生效，经公证处公证依法赋予强制执行效力。同日，江苏省南通市南通公证处出具（2012）通南证经内字第1489号公证书，载明根据广发银行南通分行、孙玲、徐凤春以及盛唐公司的申请，赋予上述《个人贷款还款协议》强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，公证机关已经根据双方当事人的申请，出具公证书赋予《个人贷款还款协议》强制执行效力。原告作为债权人主张债务人或者保证人不履行协议的，依法应当向有管辖权的人民法院申请执行，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  王子杰人民陪审员  吴继林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄 亮书 记 员  徐 垚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1241号原告江苏省誉球贸易实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**十厅****。法定代表人桂丽红，该公司总经理。被告盐城绿城商业管理有限公司，住，住所地盐城市人民南路**欧洲风情街**/div>法定代表人刘绍红。原告江苏省誉球贸易实业有限公司与被告盐城绿城商业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告江苏省誉球贸易实业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告盐城绿城商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告江苏省誉球贸易实业有限公司自愿撤回对被告盐城绿城商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省誉球贸易实业有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏省誉球贸易实业有限公司负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月二十三日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2048号 申请执行人：连远良，男，1986年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑景红，女，1987年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连远良与被执行人郑景红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人郑景红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑景红的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑景红限制高消费。申请执行人连远良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初230号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明平强，男，1960年1月22日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，中共党员，无业，现居住在排市镇石坑村陶家庄组，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被阳新县公安局取保候审。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人明平强犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人明平强及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年1月17日，被告人明平强无驾驶证驾驶未取得机动车号牌的黑色雅马哈牌二轮摩托车（载乘郑某），由阳新县排市街方向往阳新县木港镇东春街方向行驶，当行驶至阳新县排市镇石坑村委会路段时，与路边的行人沈某发生碰撞，造成沈某、郑某和明平强受伤、黑色无号牌的雅马哈牌二轮摩托车受损的交通事故。沈某经抢救无效于2020年4月29日死亡。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人沈某符合车祸致重型颅脑损伤死亡，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告人明平强负事故全部责任。案发后被告人明平强不如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人明平强无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人明平强当庭表示对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出对指控的事实、罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.由于被告人无证驾驶无号牌机动车等违章违规行为而引发交通事故，该违章违规行为是交通肇事罪的基本行为表现，不应将此作为从重处罚情节；2.明平强到案后如实供述基本犯罪事实，当庭表示认罪认罚，量刑时应酌情考虑；3.被告人身患多种疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日，被告人明平强无驾驶证驾驶未取得机动车号牌的黑色雅马哈牌二轮摩托车（载乘郑某），由阳新县排市街方向往阳新县木港镇东春街方向行驶，当行驶至阳新县排市镇石坑村委会路段时，与路边的行人沈某发生碰撞，造成沈某、郑某和明平强受伤、黑色无号牌的雅马哈牌二轮摩托车受损的交通事故。沈某经抢救无效于2020年4月29日死亡。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人沈某符合车祸致重型颅脑损伤死亡，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告人明平强负事故全部责任。另查明，案发后明平强为沈某支付了1万元医疗费。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书、违法犯罪记录证明材料、情况说明等书证;证人明某1、郑某、汪某、明某2、周某的证言；被告人明平强的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录;鄂Ａ×××**号小型轿车行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明平强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明平强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人无证驾驶无号牌机动车不应作为从重处罚情节的辩护意见，经查认为，根据法律规定，当无证驾驶、明知是无号牌机动车辆而驾驶等情形已确定为犯罪构成事实时，才不作为从重处罚情节，如交通事故致一人重伤，负事故主要责任，并具有无证驾驶或驾驶无号牌机动车的情形，则构成犯罪，此时无证驾驶、驾驶无号牌机动车则是构成犯罪的事实。本案交通事故致一人死亡，被告人负事故全部责任，已构成交通肇事罪，无证驾驶无号牌机动车不是确定本案犯罪构成的事实，应当酌情从重处罚，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人明平强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年九月七日书 记 员  姜 舟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初504号 原告:陈某，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:王某,女,1995年11月10日生,汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省宿州市萧县。 原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 陈某诉称，判令被告立即偿付原告人民币38000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻。2019年7月2日，被告因婚内私借贷款且用途不明与原告协议离婚。离婚协议约定：被告自离婚之日起偿付原告人民币44000元，每月支付1500元，至2020年1月24日付清。双方协议离婚后，被告仅支付原告人民币6000元，剩余38000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某的经常居住地在安徽省宿州市萧县，本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。 本院经审查认为：被告王某的户籍所在地为安徽省淮北市杜集区，但经常居住地为安徽省宿州市萧县，被告王某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 王某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市萧县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁建设 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初876号 原告:梁美妹，女，1970年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被告：韦海滢，女，1983年9月15日出生，壮族，户籍所在地广东省台山市，现住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告梁美妹与被告韦海滢健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美妹及其委托诉讼代理人韦伙能，被告韦海滢及其委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失14936.27元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月11日晚8时许，被告指使他人驾驶铲车来到原告家门前的公路上，欲趁天黑清除双方存在争议的公路边的填方，原告及其家人听到声响后对被告进行劝阻，但被告不予理睬，原告丈夫韦善周气愤之下就向铲车扔石头，以迫使铲车师傅将铲车开走，停止铲土行为。被告因此大怒，一边叫骂，一边抓起石头冲到原告门前，抓住原告，并用石头砸向原告，原告被打伤眼睛后想挣脱，被告又用石头砸向原告后脑勺，原告被打翻在地昏迷过去，醒来时发现满脸是血。随后原告被救护车送往医院抢救。原告住院治疗九天后出院。经法医鉴定，原告的伤情达到两个轻微伤，公安机关对被告处以罚款500元的处罚。同时，公安机关也就原告损失的赔偿问题进行调解，被告同意赔偿5000元后又反悔。被告蛮不讲理，目无国法，故意殴打原告，不仅应受到行政处罚，还应赔偿原告医疗费7916.27元、误工费4255元、护理费1665元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计14936.27元。 被告韦海滢辩称，1、原、被告争议的土地是纳造屯集体土地，集体发包给被告，被告有合法的使用权和经营权，原告无权阻止被告的经营行为。2、事发时，被告一手拿着手机，一手拿着防狼水，根本没有机会拿石头砸向原告，原告受伤应是其砸向铲车的石头反弹后砸到其本人，原告有重大过错，原告的损失依法应由其自行承担。3、原告受伤后第二天就回家，不存在误工损失；原告伤在眼角，不存在护理的情况；原告无相关票据证明其交通费开支，被告不予认可；被告对原告医疗费的数额没有异议，但认为其中包含原告治疗其他疾病的费用，应予以扣出。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日20许，在被告用铲车平整原告家门前土地过程中，遭到原告夫妇阻拦，双方发生争吵并引起肢体冲突。冲突中，被告用石块打伤原告，造成原告受轻微伤。原告于当日到东兰县人民医院住院治疗8天，诊断为：l、脑震荡；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫裂擦伤。原告住院期间由其女儿陪护，其女儿为在校学生。原告出院医嘱建议全休两周。2020年4月29日，东兰县公安局隘洞派出所作出行政处罚决定书，对被告处以行政罚款500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。本案原、被告因土地使用问题发生纠纷，应当树立法治意识，通过友好协商或其他合法途径解决。被告未能克制情绪，在双方的肢体冲突中用石块打伤原告，导致原告受伤。被告的行为，侵害了原告的健康权，给原告造成相应的损失，依法应予以赔偿。关于原告的各项经济损失本院作如下确认：1、医疗费7916.27元（包含出诊救护车费179元），有医院出具的发票为凭，被告认为其中包含原告治疗其他疾病的费用，应予以扣出。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未完成相应的举证责任，本院对其异议不予采信，确认原告的医疗费为7916.27元；2、原告住院8天，索赔住院伙食补助费900元，本院支持800元；3、原告为农业从业人员，住院8天，出院后全休14天，误工天数计22天，按原告主张的年度同行业收入标准计算，其误工费计2903.12元；4、原告请求交通费200元，因原告就医的交通费已包含在医疗费的出诊救护车费中，不应重复请求就医的交通费，但可以请求出院后返回住所地的交通费，结合东兰县人民医院到原告住所地交通费实际，本院酌情支持原告索赔交通费20元。原告提交的医疗机构相关诊疗记录中虽载明原告在住院期间有陪护人员陪护，但陪护人员为原告在校就读的女儿，为无收入人群，故原告请求被告赔偿护理费，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失共计11639.39元（医疗费7916.27元+住院伙食补助费800元+误工费2903.12元+交通费20元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韦海滢应向原告梁美妹支付赔偿金11639.39元； 二、驳回原告梁美妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告韦海滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁禄团
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12638号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费4732元，减半收取计2366元，保全费1664元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执402号 申请执行人北京恒达睿视科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。 法定代表人：徐若星，该公司执行董事。 被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司，住所地临城县，住所地临城县临城镇临泉路 负责人：孟夏军，该公司副总经理。 被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区黄河大道** 法定代表人：王智，该公司董事长。 北京恒达睿视科技有限公司与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司、被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，临城县人民法院（2020）冀0522民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京恒达睿视科技有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒达睿视科技有限公司于2020年9月27日撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2020）冀0522民初283号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢亚涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1276号申请执行人：杨伟军，男，1972年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：候建章，男，1969年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：熊云兰，女，1985年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：杨月贵，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行杨伟军与候建章、熊云兰、杨月贵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5635号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的211217元，已执行标的0元，未执行标的211217元（不含执行费3068元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款6151元，因申请人不要求扣划，故未划拨；被执行人名下登记有车号为×××、×××号车辆已轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下土地使用权登记信息；查封被执行人杨月贵名下位于昌吉市××区房屋一套。2020年5月18日申请执行人不要求对房屋进行处置，并申请对房屋解除查封。三、2020年9月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年9月3日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 四 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初990号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海旭某电子科技有限公司(以下简称旭某公司)，住所地上海市奉贤区沿钱公路****，实际经营地上海市嘉定区金沙江西路******，法定代表人欧阳某某。诉讼代表人吴玮,旭某公司员工。被告人欧阳某某，男，1976年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，旭某公司法定代表人，户籍在安徽省安庆市宿松县二郎镇铜铃村陶湾组**，住上海市杨浦区长岭路******，2011年8月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告单位旭某公司、被告人欧阳某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告单位旭某公司的诉讼代表人吴玮、被告人欧阳某某及辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至11月，被告单位旭某公司在经营期间，法定代表人被告人欧阳某某以支付开票费的方式，在与上海卿某实业有限公司(以下简称卿某公司)、上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、竑某实业(上海)有限公司(以下简称竑某公司)、上海寰某信息科技有限公司(寰某公司)无真实货物交易的情况下，让卿某公司、汗某公司、竑某公司、寰某公司为旭某公司虚开上海增值税专用发票共计19份，税额共计53万余元，均已向税务机关申报抵扣。2020年4月13日，被告人欧阳某某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。同年4月15日，欧阳某某向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位诉讼代表人吴玮、被告人欧阳某某及辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有旭某公司的工商登记资料，上海增值税专用发票(复印件)19份、税务机关出具的《进项发票证明》《认证证明》《税收完税证明》，证人贾某某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位旭某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人欧阳某某是旭某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告单位旭某公司、被告人欧阳某某如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对旭某公司判处罚金人民币五万元，对欧阳某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告单位旭某公司、被告人欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。本案审理期间，被告单位旭某公司预缴罚金。本院认为，被告单位旭某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人欧阳某某是旭某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对旭某公司、欧阳某某依法应予处罚。旭某公司退出全部税款，欧阳某某到案后如实供述，依法均可以从轻处罚。旭某公司、欧阳某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海旭某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人欧阳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 玮人民陪审员 尹寅虎二〇二〇年九月二十九日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2488号 申请执行人：阿某1，男，2013年3月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。法定代理人:来某，系阿某1母亲。被执行人：阿某2，男，1983年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。申请执行人阿某1与被执行人阿某2抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民初1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿某2的存款、收入17500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿某2负担本案执行费163元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 日书  记  员   潘振国
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执395号之一 申请执行人：中国某平安财产股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区某田路**平安金融中心，统一社会信用代码，914403007109307xxx，法定代表人，孙某某 被执行人：贾某某，男，汉族，1984年2月18日出生，住无极县。 本院在执行中国某平安财产股份有限公司与贾某某追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）冀0130民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某平安财产股份有限公司于2020年06月04日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款2795.99元，扣缴执行费523.33元，将剩余款项2272.66元向申请执行人中国某平安财产股份有限公司发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦怡含
内蒙古自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）内行终406号   上诉人（原审起诉人）张琛，男，1965年6月2日出生，汉族。   上诉人张琛因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人张琛上诉称，一、一审裁定认定事实、适用法律错误。二、涉案《不予受理告知书》损害了上诉人的合法权益。三、本案属于政府主导下的企业改制纠纷，属于不平等主体间的纠纷，上诉人与包头市起重机械有限公司存在劳动关系，上诉人知道权利被侵害是2018年6月14日，东河区政府是属地管理的责任人，应该依法履行法定义务。四、包头市起重机械有限公司伪造除名文件是在政府主导下企业改制过程中伪造的，属于违法解除劳动关系，其目的就是为了减少安置对象，侵占职工巨额安置费，东河区政府是知情人，应指令包头市起重机械有限公司安置上诉人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理本案，支持上诉人的诉讼请求。   本院认为，上诉人提出的第一项诉讼请求为撤销包东复不字〔2020〕8号《不予受理告知书》。该《不予受理告知书》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出的第二项、第三项诉讼请求要求东河区政府履行责令包头市起重机械有限公司对其进行安置的法定义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人未提交有效证据证明东河区政府具有履行上述职责的义务，故其该两项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。第四项诉讼请求为确认其与包头市起重机械有限公司存在劳动关系、确认包头市起重机械有限公司与其解除劳动关系违法、要求判令包头市起重机械有限公司给付二倍赔偿金及安置费。该项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。   综上，上诉人张琛提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 米继红   审 判 员 侯晓静   审 判 员 博 赫     二○二○年九月十四日   法官助理 张 硕   书 记 员 关 荇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执584号 申请执行人：王鹏，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省营山县。 被执行人：何怀国，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省营山县。 被执行人：屠明巧，男，汉族，生于1969年7月7日，住营山县。 本院受理的王鹏申请执行何怀国、屠明巧民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人何怀国、屠明巧支付申请人借款本金200万元及利息，案件受理费11400元。 本案在执行过程中，被执行人何怀国、屠明巧未履行相关义务。本院依职权冻结了被执行人屠明巧在四川省蜀广建筑工程有限公司龙门古镇（新民粮库）还房点建设项目应收工程款300万元，但该款项现无法及时到位。另经查，被执行人何怀国、屠明巧暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3461号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯俊国，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初86号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市东兴房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初86号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初719号原告：额尔古纳市拉布大林马军清真排酸牛羊肉食品店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：马兆军，男，1968年2月1日出生，回族，额尔古纳市拉布大林马军清真排酸牛羊肉食品店经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市幸福路**。被告：李某，女,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林马军清真排酸牛羊肉食品店（以下简称马军食品店）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军食品店经营者马军到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军食品店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠肉款70700元。事实与理由：2013年至2018年期间，被告共在原告处购买价值79700元的羊肉。因原告对其十分信任，被告每次购买羊肉都没有现金结算。至2018年2月13日,经双方结算被告应当给原告79700元的肉款,被告出具欠条一份，并承诺2018年3月15日还清欠款。至2020年1月份时，被告只偿还了9000元的肉款，剩余70700元仍未偿还。因原告担心欠条超过诉讼时效,故被告又给原告出具了一份70700元的欠条。时至今日，被告拖欠的70700元肉款迟迟不偿还,原告多次找被告催要,被告以无钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至贵院，要求判如所请。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马军食品店为证明其主张提供欠条两张，证明被告欠其肉款79700元，后来还了9000元，还剩70770元没还。被告李某未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告李某未提交证据：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某共欠原告马军食品店羊肉款79700元，于2018年2月13日给原告出具了欠条一份，承诺2018年3月15日归还货款。2020年1月被告偿还原告9000元货款，剩余70700元未偿还，遂于2020年1月2日又给原告出具欠条一份，更改了欠款数额，但一直未给付原告该货款。本院认为，原被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。被告给原告前后出具了两份欠款均可以证明拖欠原告货款的事实，被告应当承担偿还责任，原告主张于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院依法支持原告的诉讼请求。被告李䶮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某给付原告额尔古纳市拉布大林马军清真排酸牛羊肉食品店拖欠的货款70700元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.5元，减半收取计783.75元，由被告李䶮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  郎 晶二〇二〇年九月三日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1274号 原告：张正庆，男，1977年2月3日出生，汉族，家住河南省商城县。 被告：汪初生，男，1975年7月11日出生，汉族，家住安徽省池州市东至县。 原告张正庆与被告汪初生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因被告汪初生下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正庆到庭参加了诉讼，被告汪初生经本案公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告借款325100元；2.判令被告支付原告以本金325100元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息9428元（计算方法：325100元×0.3625%（月息）×8个月＝9428元）以及自2019年8月20日直至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计至2020年4月，计算方法：321500元×0.3375%（月息）×8个月＝8680元。事实与理由：原、被告两人是20余年的朋友关系，2017年以前曾出借给被告20000元。在2017年7月，被告与他人合伙生产加工印染面料经营，因资金短期周转需要向原告借款330000元，原告基于20多年的朋友情谊分别在2017年7月31日、2017年8月28日、2017年9月30日通过银行和支付宝转账的方式如数出借且碍于朋友情面未向被告索要借据。但被告并未按承诺的短期内归还，一再拖延。2018年9月，原告再次向被告催讨还款，被告承诺，加上先前向原告借款的20000元，总计350000元，自2018年9月份开始，分4个月归还，同时出具350000元的借条一份为凭。事后被告仅归还了24900元，尚有尾款325100元一直未付，以致纠纷成诉。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》1份、《银行交易明细》1份、《支付宝转账电子回单》2份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年之前，被告曾向原告借款20000元，之后，被告再次向原告借款，原告于转账方式交付，具体交付日期和金额为：2017年7月31日以银行转账方式交付200000元、2017年8月28日以支付评宝转账方式交付100000元、2017年9月30日以支付宝转账方式交付30000元。2018年9月，经原告催讨，被告补写借条1份，注明向原告借款350000元，承诺自2018年9月份开始分4个月归还。之后，被告仅归还借款24900元，余款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按承诺归还借款已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。原告自愿选择要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。由于原告的利息数额计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪正初归还原告张正庆借款本金325100元； 二、被告汪正初支付原告张正庆借款利息17763元（2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率0.3625%计算；2019年8月20日起至2020年4月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率0.3375%计算），2020年4月20日以后至实际履行之日止的利息仍按月利率0.3375%计算； 上述两项合计342863元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张正庆的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6448元，由原告张正庆负担6.5元被告汪初生负担6441.5元，公告费690元由被告汪初生负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴丽莎 人民陪审员  陈黎红 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：王燕文，女，1984年3月15日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王燕文追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王燕文的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王燕文的起诉。 案件受理费1170元，应减半收取为585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓