黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初329号原告：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张成美，黑龙江海格律师事务所律师。被告：李文厚，男，1958年10月18日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。负责人：孙**，职务：总经理。被告：姜坤，男，1960年2月23日出生，汉族，住鹤岗市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。负责人：范鸿东，职务：总经理。被告：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，住伊春市。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。负责人：张启海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，住鹤岗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。负责人：王丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。原告刘智杰诉被告李文厚、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安保险）、姜坤、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险）、白新平、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财产保险）、周欣、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智杰及其委托诉讼代理人张成美、被告李文厚及其委托诉讼代理人冯立民、被告姜坤、被告白新平的委托诉讼代理人刘永承、被告周欣、被告平安保险委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告人寿财产保险委托诉讼代理人张启波通过线上参加了诉讼。被告华安保险、被告华泰保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告刘智杰向本院提出诉讼请求：1、要求各保险公司在交强险限额范围内予以承担原告人身及财产损失的医疗费12,455.50元、伙食补助费5,800.00元、营养费8,000.00元、误工费24,540.00元、护理人员误工费12,000.00元、十级伤残赔偿金61,890.00元、被扶养人生活费15,515.50元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费3,330.00元、交通费200.00元、受损车辆修理费38,560.00元，以上共计185,291.00元；2、不足部分由李文厚、白新平、姜坤、周欣按过错责任赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日15时30分，刘智杰驾驶黑Ｄ×××**号车从伊春向鹤岗方向由西向东行驶至鹤伊公路26公里处时，发现前方单向道路上停放两辆车及四人在给车换轮胎，妨碍了刘智杰车正常通行（本次事故发生后，刘智杰才知道李文厚和姜坤将两辆车前后停放在道路上，四人给李文厚左侧后轮换轮胎）。由于单向机动车道上前后停放两辆车都没有开启双闪警示灯，也没有在停放车身后放置三角牌，当刘智杰发现险情时已经来不及踩刹车，为了避免与前方停放两辆车和人员发生碰撞，刘智杰不得已借道驶入逆向车道。当刘智杰在逆向车道行驶即将躲过李文厚停放在道路上的故障车和维修人员时，对面白新平驾驶黑Ｆ×××**号车没有避让直接撞向刘智杰车左前部，两车相撞后白新平的车又撞上路边隔离护栏，刘智杰的车又将正在给李文厚黑Ｄ×××**号车换轮胎的姜坤、李洪友、王伟华撞倒后，姜坤因外力又撞在黑Ｄ×××**号车身左侧，刘智杰的车又撞在道边隔离护栏上，随后周欣驾驶黑Ｄ×××**车与白新平驾驶的车相撞后又与刘智杰的车相撞，又撞在道边隔离护栏，造成三辆车不同程度受损，护栏损坏，刘智杰等人受伤的交通事故。事故发生后刘智杰被送到鹤岗矿务局医院抢救治疗，医院诊断刘智杰右踝关节骨折，住院治疗58天，支付医疗费12,455.50元，维修受损车辆38,560.00元。由于李文厚和姜坤在单向机动车道上违章停车，4人占用单向机动车道给李文厚车换左侧后轮胎，严重妨碍同方向刘智杰车通行，致使刘智杰借逆向车道通行与白新平车发生碰撞连环交通事故，李文厚、姜坤违法过错行为引发本次交通事故发生，李文厚、姜坤应当负主要责任，刘智杰、周欣、白新平负次要责任。4名被告的机动车投保了交强险，交通事故发生在保险合同期限内。根据法律规定，各保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告先行赔付，不足部分由李文厚、姜坤、白新平、周欣按过错责任比例赔偿。被告李文厚辩称，[2017]第0812号道路交通事故认定书中确认李文厚及姜坤为无责任，同时在黑龙江省高级人民法院（2020）黑民申372号民事裁定书第四页第二自然段，关于李文厚、姜坤的诉讼身份并非共同诉讼当事人，根据证据规则，在道路交通事故认定书没有被其他证据佐证为不合理的同时，及省高院对于李文厚、姜坤二被告的主体身份认定，二被告不应成为本案的诉讼参与人，请求法院驳回原告对于李文厚、姜坤的诉讼请求。被告姜坤与被告李文厚答辩意见一致。被告白新平辩称，对原告刘智杰主张的交通事故事实无异议，本次交通事故是被告姜坤、李文厚违规停放车辆导致的，该二人应承担此次事故的主要责任，相关的保险公司应在交强险限额内承担相应的保险责任。我方同意承担此次事故20%的赔偿责任。被告人寿财产保险辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、首先应当由华安保险公司、华泰保险公司在交强险无责限额各自赔偿原告12,200.00元后，我公司在47,378.88元交强险限额内与平安保险公司共同赔偿，不足部分由其他被告承担；3.鹤岗市东山区人民法院判决我公司赔偿姜坤55,849.67元、赔偿李洪友8,535.75元、赔偿王伟华10,235.72元（其中在医疗费项下赔偿10,000.00元，在死亡伤残项下赔偿62,621,14元），交强险限额内还剩余47,378.86元，我公司只在此限额内与平安保险公司共同承担赔偿责任；4.因医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）已赔偿其他三位伤者（王伟华、李洪友、姜坤）医疗费10,000.00元，我公司不应再赔偿医疗费，应由其他被告承担。5、护理费、误工费、交通费应当提供证据，否则不同意按原告请求标准赔偿；6、原告请求精神抚慰金3,000.00元过高，应支持1,000.00元；7、我公司已在交强险限额内赔偿车损2,000.00元，不应再承担赔偿责任；8、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。被告周欣辩称，我同意按照二审确定的10%承担赔偿责任。被告平安保险辩称，1、被告周欣驾驶车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内；2、被告李文厚、姜坤虽在本次事故中无责，但按照国家法律法规相关规定，二被告驾驶车辆所投保的交强险公司应在交强险无责限额内依法赔偿原告；3、依据鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终578号、579号、580号民事判决书，我公司已先行赔付姜坤各项损失55,849.67元、王伟华各项损失10,235.72元、李洪友各项损失8,535.75元，以上赔款包含交强险医疗费限额10,000.00元及财产损失限额2,000.00元，故超出限额部分不再重复赔偿，我公司仅在交强险死亡伤残限额余下部分45,378.86元，与被告白新平车辆投保的交强险公司共同均摊赔偿责任；4、对于原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉请事项，原告应负举证责任，如举证不能，依法由法院判决；5、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；6、因本案被告白新平诉我公司交通事故纠纷一案尚未完结，在我公司履行赔偿责任的同时，恳请法院依法裁决在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日15时30分，原告刘智杰驾驶黑Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车承载乘车人赵丹、常冬梅由西向东超速行驶至鹤伊公路26公里处时，超越前方李文厚由西向东停放的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型越野客车与正在给车辆换轮胎的李文厚、姜坤、李洪友、王伟华，周欣驾驶黑Ｄ×××**号长城牌小型普通客车由西向东跟随刘智杰驾驶的黑Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车超车，遇白新平饮酒后驾驶的黑Ｆ×××**号海马牌小型轿车承载乘车人沈桂双由东向西行驶至此，黑Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车与黑Ｆ×××**号海马牌小型轿车相撞，黑Ｆ×××**号海马牌小型轿车与道边隔离护栏相撞，黑Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车又将正在给黑Ｄ×××**号奥迪牌小型越野客车换轮胎的姜坤、李洪友、王伟华撞倒后，姜坤因外力又撞在黑Ｄ×××**号奥迪牌小型越野客车上，后黑Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车又撞在道边隔离护栏上，黑Ｄ×××**号长城牌小型普通客车与黑Ｆ×××**号海马牌小型轿车相撞后又与黑Ｄ×××**号轩逸牌小型轿车相撞，黑Ｄ×××**号长城牌小型普通客车撞在道边隔离护栏，造成四车不同程度受损、刘智杰、白新平、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华受伤的交通事故。事故发生后，刘智杰被送医救治，共住院治疗58天，花费医疗费12,455.50元。此次事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字〔2017〕第0812号道路交通事故认定书，认定刘智杰承担事故的主要责任，周欣、白新平承担事故的次要责任，李文厚、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华无责任。现刘智杰诉讼来院，要求被告及各自的保险公司承担相应的赔偿责任。另查明，案外人姜坤、李洪友、王伟华分别于2019年向本院提起诉讼，要求刘智杰、白新平、周欣及各自的保险公司承担赔偿责任。本院作出一审判决，认定刘智杰承担事故的45%赔偿责任，白新平承担35%赔偿责任，周欣承担20%赔偿责任。刘智杰、白新平、周欣、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司均不服，上诉至鹤岗市中级人民法院，二审改判，由刘智杰承担60%赔偿责任，白新平承担30%赔偿责任，周欣承担10%赔偿责任。刘智杰仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院经审查认为，一、二审判决依据《道路交通事故认定书》认定刘智杰承担事故的主要责任，白新平和周欣承担事故的次要责任并无不当，道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。刘智杰主张《道路交通事故认定书》认定的事实及责任认定错误，但其未提供足以推翻该认定书结论的充分证据，故裁定驳回刘智杰的再审申请。原告刘智杰的伤情在另案中经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出鹤天司鉴中心〔2018〕临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘智杰伤残等级为伤残十级（右踝关节功能丧失达50%以上）；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、需一人护理60日；4、需营养期限80日；5、不需二次手术费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告刘智杰对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，但其在收到该认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。交通事故认定书属于公文书证，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的公析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任所作出的认定。原告提供的证据不足以推翻该认定书的结论，因此该事故认定书合法有效，该《道路交通事故认定书》认定李文厚、姜坤无责任，故原告主张李文厚、姜坤承担事故主要赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因李文厚和姜坤的车辆在事故发生时在路边停靠，并非肇事车辆，因此，李文厚和姜坤所承保交强险的华安保险和华泰保险不应承担赔偿责任。该起事故应由原告刘智杰承担60%责任，由白新平承担30%责任，由周欣承担10%责任。原告刘智杰的具体损失数额经本院核实确认如下：1、医疗费：12,455.50元；2、误工费：原告仅向法庭提供了两份证明，用以证明其月收入情况，但未举证证明其最近三年的平均收入情况，因此本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告误工费，即农、林、牧、渔业平均工资为每年31,754.00元，以此标准计算6个月，即：15,877.00元；3、住院伙食补助费：58天×100元=5,800.00元；4、交通费：3元×58天=174.00元；5、营养费：80天×100元=8,000.00元；6、残疾赔偿金：30,945.00元×20年×10%=61,890.00元；7、护理费：每天按200.00元计算，支持60日，为12,000.00元；8、受损车辆修理费：38,560.00元，以上共计154,756.50元。由白新平承保的人寿财产保险公司和周欣承保的平安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由白新平承担30%的赔偿责任，由周欣承担10%的赔偿责任。关于原告主张由被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，因原告未举证证明其丧失劳动能力，故该项请求本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故原告负主要责任，故该项请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告刘智杰47,378.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告刘智杰22,689.43元；二、被告白新平于本判决生效后十日内一次性给付原告各项损失25,406.00元；三、被告周欣于本判决生效后十日内一次性给付原告8,469.00元；四、驳回原告刘智杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.00元，减半收取637.00元，由原告刘智杰负担382.20元，由被告白新平负担191.10元，由被告周欣负担63.70元。鉴定费3,330.00元，由原告刘智杰负担1,998.00元，由被告白新平负担999.00元，由周欣负担333.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年九月十五日书记员  刘岩