江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终155号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐蕾，女，1966年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原系扬州市邗江区农作物技术推广中心主任、扬州市邗江区植保植检站站长，住扬州市邗江区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年9月13日被扬州市邗江区监察委员会留置，因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2018年11月16日被扬州市邗江区人民检察院刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。辩护人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人徐蕾犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年5月27日作出(2018)苏1003刑初878号刑事判决。原审被告人徐蕾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人和扬州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：一、贪污2011年至2017年，被告人徐蕾利用担任邗江区农作中心主任的职务便利，非法占有公共财物，款物合计价值人民币470356元。具体事实分述如下:1.2011年7月至2012年7月，被告人徐蕾分别购买两部IPHONE4手机，价值人民币8600元、一台戴尔牌笔记本电脑，价值人民币9800元、一部佳能牌单反相机，价值人民币6450元，合计价值人民币24850元，被告人徐蕾要求售货单位虚开发票,经其审批后在区农作中心账上报销。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2011年7、8月被告人徐蕾的儿子钱某要买1台笔记本电脑，其让为区农作中心供应办公用品的蒋某帮助购买，并让其把购买电脑的人民币9800元开成区农作中心的发票，后被告人徐蕾在区农作中心账上予以报销。2011年下半年被告人徐蕾又让蒋某帮其买了两部苹果手机，价值人民币8600元，同样又开成农作中心的发票，以办公耗材的发票在区农作中心账上报销了。2012年4、5月其让蒋某帮忙买了一台相机，又开成办公耗材在区农作中心账上报支了。（2）证人蒋某的证言笔录，证实2011年8、9月至2012年期间，蒋某应被告人徐蕾的要求，帮助买了一台价值人民币9800元的笔记本电脑、一台价值人民币6540元的佳能相机、二部苹果手机（价值计人民币8600元）。上述物品被告人徐蕾未付款，是以区农作中心购买办公耗材名义与区农作中心结算的。（3）证人董某的证言笔录，证实董某未见区农作中心于2011年10月9日购买的一台价值人民币9800元的笔记本电脑。2012年22号记账凭证，附一张人民币6450元的发票，后附的出库单上其签名是徐蕾让其签的，上面的耗材等物品其没有见过，2011年12月29日金额为人民币7710元的发票所附的金额为人民币160440元出库单是徐蕾让其签的，其没有见过东西。（4）证人杨某甲的证言笔录，证实2012年22号记账凭证附人民币6450元的发票所附出库单，是徐蕾让杨某甲签的，出库单上的商品不是其签收的，农作中心不有索尼笔记本电脑。（5）证人朱某甲的证言笔录，证实2012年22月号记账凭证附人民币6450元的发票所附出库单，是徐蕾让朱某甲签了6张，但朱某甲未见过出库单上的商品。（6）证人季某的证言笔录，证实2011年27号记账凭证附人民币31000元发票，其中索尼笔记本电脑1台人民币9800元，季某是应徐蕾要求在发票上签了证明人，但其未见过索尼笔记本电脑。（7）证人钱某的证言笔录，证实2011年8月其从家里带了一台戴尔笔记本电脑到加拿大，2012年4、5月从家里带了个佳能单反相机到加拿大。（8）证人吴某甲的证言笔录，证实2012年18号记账凭证附人民币7710元的耗材发票，附的9张美承科技出库单上面其签字是徐蕾让其签的，其未经办也未签收。（9）物证佳能相机一台、相机镜头二个、电池充电器一个，证实被告人徐蕾贪污的物品名称、数量、外形特征等情况。（10）书证农作中心固定资产明细，证实区农作中心明细中没有苹果手机、戴尔笔记本电脑、佳能单反相机的记载。（11）书证区农作中心记账凭证及附件发票、出库单，证实被告人徐蕾将个人购买的手机、电脑、相机通过网络维护费、办公耗材等名义从区农作中心账上报支的事实。2.2013年春节前，被告人徐蕾事先与方巷镇农服中心主任孙某甲沟通，由区农作中心多拨付高产创建项目经费给方巷镇康稼合作社，方巷镇康稼合作社再从多拨付的经费中提取人民币30000元交给被告人徐蕾用于购买购物卡，后该款被被告人徐蕾占为己有。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2013年1月，被告人徐蕾和孙某甲说：我们中心把高产创建的结余资金拨付给你们，但过年你们要提点现金给其用于打点。他说好的，后区农作中心于2013年1月29日与方巷镇结算2012年高产创建费用人民币153700元（现金支票支付）。同年1月底其电话联系孙某甲，让其给人民币3万元，次日方巷会计吕某就送了人民币3万元到其办公室给我。因不需要再买卡送人了，其就将人民币3万元留在这里了。（2）证人孙某甲的证言笔录，证实2013年春节前，被告人徐蕾和孙某甲说把2012年高产创建中结余的经费给其，让其从中拿人民币3万元给他买购物卡，本人表示同意，当时吕某在场，吕某按照徐蕾要求开了各项收据，徐蕾批了，几天后徐蕾让其给她3万元买购物卡，其安排吕某去办的，后吕某告知本人已将现金人民币3万元给了徐蕾。还证实高产创建项目主体是方巷镇农服中心，具体事情是以康稼植保农业合作社的名义来申报运作的，其法人张某来也知道这件事。（3）证人吕某的证言笔录，证实2013年春节前，吕某和孙某甲找被告人徐蕾结算2012年高产创建费用，徐蕾说多给费用给我们，其中包含购买购物卡的人民币3万元，结账回来后，孙某甲催其将人民币3万元给徐蕾送去，其取了人民币3万元现金给徐蕾。这3万元是从高产创建经费中支出的，不好查账，直到2013年底其才找了两张酒的发票，用人民币3.2万元的票据平账的。（4）证人许某、季某的证言笔录，证实许某系区农作中心现金会计，季某系区农作中心副主任（现已退二线）。2012年底，被告人徐蕾让许某购买了人民币28500元的大润发购物卡，是用区农作中心、植保公司、利民合作社的备用金买的，发票开的是食品、办公用品，从上述三个单位账上报支了。（5）证人施某、陶某、胡某、周某的证言笔录，证实2013年春节前，被告人徐蕾代表区农作中心与槐泗镇、公道镇结算2012年高产创建项目经费时，与施某、胡某讲再多拨付些给槐泗、公道，但其要从中提取部分资金购买金鹰购物卡，后前述两镇从高产创建项目经费中支付了被告人徐蕾买卡的费用。（6）书证区农作中心2013年银行存款明细、水稻高产创建2013-2017专项支出明细、小麦高产创建2017年专款支出明细，证实区农作中心支付高产创建项目补贴给公道、汊河、槐泗、方巷的情况。（7）书证区农作中心、汊河农服中心、公道惠农合作社、槐洒弘扬合作社记账凭证及附件票据，包括金鹰发票、润良公司发票（大润发），证实区农作中心将高产创建项目经费发放给镇级合作社，金鹰购物卡、润良购物发票从镇级合作社报支的情况。（8）方巷农服中心记账凭证及附件发票2013年第24号记账凭证，经营支出人民币47136，附两张酒的发票，证实报支费用的情况。3.2013年7月，区农作中心下属单位利民合作社以公道镇惠农合作社、槐泗镇弘扬合作社名义购买的两台三禾永佳牌自走式喷杆喷雾机，每台单价人民币12万元，合计价值人民币24万元。按照相关规定，国家补贴每台人民币3万元，邗江区人民政府补贴每台人民币3万元。同年10月销售厂商将前两台喷雾机分别运至公道镇惠农合作社、槐泗镇弘扬合作社各一台，但未办理交接手续。同年11月徐某甲按被告人徐蕾的要求将公道镇惠农合作社的一台喷雾机开到五新合作社的农田开现场会演示，后该台喷雾机一直由徐某甲在其承租的河东村的田里使用和管理，期间亦在五新合作社和徐某乙田里使用。2016年喷雾机坏了，被告人徐蕾以其弟媳王某华的名义跟江苏乾坤公司置换了新的喷雾机，以损坏的这台喷雾机拆抵了人民币3万元。放置于槐泗镇弘扬合作社的一台喷雾机，于2013年10月送到后不久，区农作中心在槐泗镇双兔承包的万亩良田里开现场会时，这台喷雾机演示过一次，第二次使用时就陷在田里，不好使用就放置于双兔的仓库里。2014年3、4月，被告人徐蕾就与槐泗农服中心主任施某讲，要将这台喷雾机拖至公道镇开现场会，后该台喷雾机就没有还给槐泗镇弘扬合作社。之后该台喷雾机亦被被告人徐蕾安排到汊开现场会，会后被告人徐蕾派人从汊河将这台喷雾机拖至被告人徐蕾以其弟媳王某华名义租种的位于蒋王街道悦来村的田里使用至案发。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解及亲笔供述，证实2013年区农委副主任李某为推进现代植保机械，决定以公道、槐泗合作社名义购买2台自走式喷杆喷雾机。2013年7月15日，李某带着宝应三农公司的贾国俊和扬州久远农机公司的顾某甲到被告人徐蕾的办公室签订购机协议，其按照李某要求在购机合同和协议上签字盖章，签订后区农作中心下属单位利民合作社把购机款全额支付给了宝应三农公司。每台单价人民币12万元，国家补贴每台人民币3万元，邗江区政府补贴每台人民币3万元。2013年10月三农公司按照被告人徐蕾提供的地址将喷雾机分别送到槐泗和公道。久远公司办理过补贴后，应该把购机发票交给其，本人没有将购机发票给公道镇惠农合作社和槐泗镇弘扬合作社。2013年11月被告人徐蕾让徐某甲将公道的喷雾机开到五新合作社的农田里开现场演示，现场会后没有人过问这台机械，其就产生了占为己有的想法（注：与同步录音录像不一致，被告人徐蕾说：“其就产生了占为使用的想法），就让徐某甲开走，后一直在徐某甲承租的河东村的田里使用。期间，农作中心下属的五新合作社也用过这台喷雾机，五新合作社试验田是徐某乙负责的，徐某乙要用就会找徐某甲借用。2016年这台喷雾机坏了，被告人徐蕾以其弟媳王某华的名义跟江苏乾坤公司置换了新喷雾机，将公道镇惠农合作社名下的这台喷雾机折抵人民币3万元以旧换新。槐泗镇弘扬合作社名下的喷雾机到槐泗后先后在槐泗、公道、汊河开过现场会，2014年3月这台喷雾机在汊河开现场会后没有人过问这台机械，被告人徐蕾就找人将这台喷雾机拖到其以弟媳王某华名义租种的位于蒋王街道悦来村的田里使用，其告知了槐泗农服中心主任施某，机械被其使用了。2014年4、5月，被告人徐蕾向施某要购机款，让付人民币6万元（2014年5月13日付款），施某从农作中心结算给槐泗的小麦高产创建项目经费里付了人民币6万元到利民合作社。2014年5、6月潘某说财政局把国家补贴的人民币3万元会给了槐泗，槐泗应该把这3万元也给利民合作社，潘某说槐泗还汇了另外一笔钱，可用这笔钱把账做平，后来他有没有做其不知道。2015年找公道农服中心主任胡某要购机款，胡某知道徐某甲在使用公道镇惠农合作社名下的喷雾机，拖着不给，2016年春节后其又向他要，他说没有钱，被告人徐蕾让他从区农作中心放在公道镇惠农合作社的项目资金里付，后胡某转了人民币9万元到利民合作社，另人民币3万元的区补是直接打到利民账上的（2016年3月1日付款）。利民合作社账上显示公道和槐泗将购机款付给了利民合作社，而公道和槐泗没有购机发票入账，汇给利民合作社的购机款是项目资金，而项目实施主体都是农作中心，公道和槐泗合作社只是减少了应付款，因此从账上看这两台机械不是利民的，也不是公道镇惠农合作社和槐泗镇弘扬合作社的。（2）证人陈某的证言笔录，证实陈某曾任河东村党总支书记。其证实在公道王某华租种的土地里，2014年春节后徐某甲驾驶喷杆大型拖拉机在喷农药，直到2017年其离开河东村徐某甲仍在使用该机械。（3）证人季某的证言，证实季某曾任区农作中心副主任，还证实五新合作社农作物展示时使用过自走式喷杆喷雾机，是徐某甲开过来展示的，我们会给他的喷雾机加满油，这台喷雾机是徐某甲保管的，钥匙在他那边。（4）证人顾某甲的证言笔录，证实顾某甲系久远农机公司副总经理。2013年区农作中心向宝应三农购买三台自走式喷杆喷雾机，久远农机代理，办理购机补贴和开票，被告人徐蕾让其发票抬头开成公道惠农、槐泗弘扬、蒋王建华合作社，其把发票送给她时，她不在，让其交给潘某，其将发票用信封装好给潘某并告诉他是徐蕾让其交给他的，手续办好后，其交给了公道永利农机站的丁某、槐泗水利农机站的小陈和蒋王水利农机站姓王的。（5）证人潘某的证言笔录，证实潘某原系区农作中心会计，2013年7、8月利民合作社购买了三台喷雾机，其按照徐蕾要求汇20万元给宝应三农，汇人民币16万元给久远农机，徐蕾提供过发票复印件给其，没见过原件，徐蕾说三台机器是替公道、槐泗合作社和蒋王管建华买的。后公道、槐泗分别汇给利民合作社人民币9万元、6万元的购机款。（6）证人陶某的证言笔录，证实陶某是槐泗农服中心会计。2014年5月施某说徐蕾让我们付喷雾机款人民币6万元，施某讲这6万元是农作中心放在弘扬合作社账上购买植保机械的钱，其从弘扬账上汇了人民币6万元到利民合作社，减的往来款，没有要利民合作社开收据，其没有见过喷雾机的发票。（7）证人施某的证言笔录，证实施某系槐泗农服中心主任。2013年7、8月，徐蕾说槐泗、公道、蒋王各买一台喷雾机，后喷雾机就送到槐泗弘扬合作社的院子里，开现场会时演示过一次。2014年3、4月，徐蕾说要把这台自走式喷杆喷雾机拖到公道开现场会，后来区农作中心就把机器拖到公道了，这台机器就没有再还给槐泗。2014年4、5月，徐蕾让其把自走式喷杆喷雾机的钱结一下，一共人民币12万元，其只要付一半，因为徐蕾2014年曾把购机款和购机补贴放在槐泗弘扬合作社的账上，于是其就让会计陶某从槐泗弘扬合作社的账上汇了人民币6万元到利民合作社账户上。购机补贴的手续不是槐泗弘扬合作社办理的。（8）证人张某甲的证言笔录，证实张某甲是宝应三农业务经理。2013年7、8月，农作中心向其公司购买了三台喷雾机，分别送到蒋王、槐泗、公道，收款人和联系方式是徐蕾提供的，久远是其公司二级代理商，负责购机款补贴手续的办理，开具发票及售后服务，久远发票开好后交给徐蕾的。2016年6、7月徐蕾以王某华名义购买一台喷雾机，是用之前公道的一台机器折扣人民币3万元置换的，新机器送到蒋王了。今年8月纪委调查购买农机的事，徐蕾给其人民币3万元，让其把用来置换的旧机器运回公道（9）证人丁某的证言笔录，证实丁某是公道水利农机站副站长，公道惠农办理喷雾机购机补贴的材料是久远的人送过来的，其跟胡某联系，胡某让人将惠农合作社营业执照复印件和账号给其，我们先审核，经销商将材料报到邗江区水利农机局，他们审核后报邗江财政局，财政局将补贴汇到购机者账户上。（10）证人胡某的证言笔录，证实胡某是公道镇农服中心主任。2013年秋天，有一个电话给其说邗江区农作中心要送一台机械过来，其打电话给徐蕾说有一台自走式喷杆喷雾机送到公道惠农合作社了，徐蕾说先把这台自走式喷杆喷雾机放在公道惠农合作社。其没有见过这台机器补贴材料和购机发票。2013年12月财政局打了人民币3万元补贴到惠农合作社账上，其问徐蕾汇到她哪个账上，她说先放在惠农合作社。2015年徐蕾让其把那台机器款人民币9万元钱付一下，这台自走式喷杆喷雾机就算是合作社的了，因为这台机器一直是徐某甲在使用，其就没有给钱。2016年徐蕾和其说反正区农作中心有钱存在惠农合作社账上，让其从里面把钱付一下，其应徐蕾要求让会计周某从农作中心的应付账上汇了人民币9万元给利民合作社。其问徐蕾要自走式喷杆喷雾机的发票，徐蕾说没有找到，让会计许某开了一张收据给其，付给区农作中心的人民币9万元是农作中心放在惠农账上的钱，2012年11月区农作中心汇人民币10.5万元挂在惠农账上，用于一个农业项目，后该项目未实施，这10.5万元挂在惠农合作社账上，挂的是区农作中心的应付款，2013年财政局给的人民币3万元补贴也是记在农作中心应付款上，所以给利民合作社的人民币9万元是减的应付款，不好入固定资产账。这台喷雾机在几次现场会上演示过，其他都是在徐某甲自己的田里使用的。（11）证人周某的证言笔录，证实其是惠农合作社会计，惠农合作社没有买过喷雾机，购机补贴材料是其应丁某要求提供的，2013年惠农合作社收到财政局人民币3万元购机补贴，其按胡某要求就将人民币3万元挂在农作中心应付款账上，2016年2月胡某让其从农作中心放在惠农合作社的钱里汇人民币9万元到利民合作社，减少农作中心的应付款，利民合作社开了收据给惠农合作社。（12）证人耿某的证言笔录，证实徐某甲开自走式喷雾机参加过四次演示会。（13）证人徐某甲的证言笔录，证实徐某甲是被告人徐蕾的弟弟。2013年10月，徐蕾带徐某甲到公道，其以妻子王某华的名义开办农鑫家庭农场，承包公道镇汤庄等三个庄337.77亩土地，其负责日常耕作。同时还以王某华的名义在蒋王悦来村租了425.24亩土地，是徐蕾出面谈的，这块地是徐蕾过问。两块地的结算是以王某华名义办的二张农商行借记卡，公道开的一张卡在其身上，蒋王的在徐蕾那边。公道自走式喷雾机钥匙是其保管的，也是其使用的，在五新合作社田里用过，用的次数很少，季某会加满油还给其，其和徐某乙等种粮大户经常会互相借用机械，相互不付费。机械坏了，其喊宝应三农的人来维修，一般是徐蕾去结账。2016年徐蕾打电话说三农要将喷雾机拖走保修，2018年三农的人又把喷雾机运回来了。2016年王某华买了台喷雾机，付款是徐蕾办的，徐蕾说贷款未付清。（14）证人赵某甲的证言笔录，证实2014年上半年其看见永佳自走式喷杆喷雾机放在悦来村老村部，这台机械都是在徐蕾的田里使用，2016年底徐蕾又买了台喷雾机，放在村部另一个仓库里。（15）书证购销合同、协议，证实2013年7月15日邗江区农作中心跟宝应三农签订购销合同，购买自走式喷杆弥雾机，保证国家及省补贴每台人民币3万元给购买者。（16）书证利民合作社记账凭证，证实利民合作社2013年7月18日第四号凭证，预付弥雾机购机款，总账科目是其他应收款，明细科目是扬州市久远农机，借方金额人民币20万元（附结算业务申请书：2013年7月16日利民付款人民币20万元至宝应三农）。2013年7月26日第八号，借方金额人民币16万元（附结算业务申请书）。2013年7月25日利民付款人民币16万元至久远农机。（17）书证利民账册，证实其他应收款2013年7月18日预付弥雾机购置款人民币20万元，7月26日预付购机款人民币16万元，7月31日收管建华购机款人民币4万元，2014年1月26日收管建华购机款人民币3万元，5月22日收槐泗购机款人民币6万元、12月31日收蒋王购机款人民币2万元，12月31日收农作中心购机补贴人民币9万元，2016年2月29日收往来款人民币9万元。（18）久远农机账册、记账凭证，证实2013年10月31日宝应三农转入久远人民币20万元，利民合作社转入久远人民币16万元。（19）书证江苏省增值税专用发票，证实久远农机开具给蒋王建华种植专业合作社喷雾机发票2张，金额共计人民币12万元，开具给槐泗弘扬合作社喷雾机发票2张，金额共计人民币12万元，开具给公道惠农合作社喷雾机发票2张，金额共计人民币12万元。（20）书证邗江水利局、财政局关于印发邗江区2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法的通知及相关附件，证实农机购置补贴的相关规定。（21）书证2013年中央和省级财政农机购置补贴清单、补贴销售确认表，证实槐泗弘扬、公道惠农、蒋王建华对购买的喷雾机确认申请国家和省补贴人民币3万元。（22）书证槐泗弘扬合作社账户明细单，证实2014年4月1日邗江财政局存入弘扬人民币3万元，2014年5月13日弘扬转支人民币6万元。（23）公道农服中心账册，证实2012年12月20日区农作中心转入人民币10.5万元，2016年2月28日公道农服还农作中心往来人民币9万元。（24）书证利民合作社2014年5月22日第37号记账凭证、省农村信用社电子汇兑补充凭证，证实2014年5月13日槐泗弘扬汇入利民合作社人民币6万元，5月22日利民合作记账摘要购机械补贴，总账科目、银行存款、借方金额人民币6万元，贷方其他应收款支出人民币6万元。（25）书证财政局2014年2号记账凭证、预算资金财政支付凭证，证实2014年4月1日邗江财政局付款人民币3万元给槐泗弘扬合作社。（26）区农作中心2014年1月28日第82号记账凭证、江苏银行进账单、发票，证实2014年1月27日区农作中心付款人民币6万元高产创建小麦款给槐泗弘扬合作社。（27）书证槐泗弘扬合作社记账凭证附电子汇兑补充凭证，证实2014年5月13日弘扬付款人民币6万元至利民。（28）区农作中心记账凭证、进账单，证实2014年12月31日区农作中心购机补贴转支人民币9万元利民合作社，2012年11月14日区农作中心技术指导及标准示范推广费人民币10.5万元转支给公道惠农合作社。（29）书证公道惠农记账凭证、收据、结算业务申请书、利民记账凭证、电子汇兑凭证，证实2016年2月28日惠农转人民币9万元给利民，科目其他应付款，明细科目农作中心，借方金额人民币9万元（附2016年3月1日收据，利民款惠农9万元，收款事由2013年植保机械购机款），利民记账凭证植保机械款，科目银行存款，借方金额人民币9万元。（30）书证惠农记账凭证、农村商业银行贷记凭证，证实2013年12月19日财政局转账3万元给惠农，惠农摘要购机补贴，总账科目银行存款。（31）书证江苏乾坤农业机械有限公司出具的情况说明、发票，证实2016年10月20日王某华购置一台喷雾机，价格人民币124800元，用旧机械抵扣人民币3万元，开具发票金额为124800元。4.2014年、2015年，被告人徐蕾两次要求公道镇农服中心主任胡某从公道镇惠农合作社账上提取人民币9740元，用于支付其个人的农机维修保养费用，并在同年底区农作中心拨付高产创建项目经费给公道镇惠农合作社时，将上述费用一并拨付。上述事实，由公诉人当庭举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2014年被告人徐蕾把两台自走式喷杆喷雾机拖到宝应三农有限公司保养，保养费加运费是人民币5000元，另外还有人民币2360元维修费。年底被告人徐蕾找胡某让他在惠农合作社账上报销人民币5000元保养费和人民币2360元维修费，并把宝应三农有限公司维修工的银行卡号给了胡某。2015年维修两台自走式喷杆弥雾机一共花费人民币2380元，被告人徐蕾也是让胡某从惠农合作社账上报销的，钱是从高产创建项目资金走的。（2）证人胡某的证言笔录，证实2014年被告人徐蕾电话联系胡某说有一笔机械修理费要从公道走，并告诉其金额和账户，后胡某安排曾某分两次打给宝应三农公司，一次是人民币5000元保养费，一次是人民币2360元维修费。2015年胡某和之前一样按照徐蕾要求将人民币2380元维修费汇至宝应三农公司，还是曾某经办的。这9740元是用的高产创建项目结余资金。公道惠农合作社没有种田没有机械需要维修，这些保养、维修费用都是其他费用混在一起报销了。（3）证人曾某的证言笔录，证实2014年-2015年胡某让曾某付过三笔钱给宝应分别是人民币5000元、2360元、2380元，是质保机械维修款。（4）书证农服中心记账凭证及附件代办单，证实2015年3月30日记账，其他支出，明细科目高产创建，借方金额人民币49919元，（贷方银行存款、现金）代办单证实汇入宝应三农质保机械维修费人民币7360元，胡某批准从高产创建支出。（5）书证胡某提供的笔记本复印件，证实2015年高产创建支出其中记录宝应维修费人民币2380元。5.2015年3月，被告人徐蕾安排公道镇农服中心主任胡某以区农作中心购买肥料名义虚开发票，套取高产创建项目资金人民币60030元。2016年6月，被告人徐蕾安排胡某将其中人民币50000元付给扬州市苏润农资有限公司法定代表人赵某乙，用于支付被告人徐蕾个人在该公司购买的化肥等物资费用。2018年7月，被告人徐蕾为了掩盖前述事实，付给赵某乙人民币50000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解及亲笔供述，证实2013年-2014年区农作中心的农业三新工程项目上应发给项目实施镇的人民币6万元肥料没有发，2015年被告人徐蕾让季某跟公道胡某联系，让胡某找人开肥料发票入我们单位账，并关照季某把肥料款付给开票单位后，让胡某把钱追回来，这笔人民币60030元都在胡某那边。2016年上半年项目经办人葛某说钱不能全给公道，项目是在汊河和公道实施的，建议买肥料给两个镇，并跟其商量好从赵某乙处购买肥料。后被告人徐蕾跟胡某谈好给他们公道人民币1万元，给人民币2万元给其买肥料，还有人民币3万元是汊河的。后被告人徐蕾又跟汊河严某联系，说汊河有人民币3万元肥料，给点其用，并说是以前的项目，不需要农户签字，严某表示同意。之后其让胡某转账人民币5万元给赵某乙，告知赵某乙其安排公道转人民币5万元给他，没说这是什么钱，后来赵某乙用这笔钱抵了其个人种粮在赵某乙那边购买的肥料款。2018年7月被告人徐蕾得知监委在查其，其找到赵某乙，让他将人民币5万元补发给汊河和公道的肥料款挂账，他从记录的账上冲抵其个人购肥料款的人民币5万元改成人民币4万元。（2）证人赵某乙的证言笔录，证实2016年6月徐蕾欠赵某乙的化肥款累计人民币5万元，其催徐蕾结清，她说想办法，然后其农商行卡上收到周某转过来的人民币5万元，其问徐蕾钱是不是她付的化肥款。2018年7月，徐蕾得知监委查她的事，即找到赵某乙，并给其人民币5万元，亦和季某商量如何改这笔账的经过情况。（3）证人季某的证言笔录，证实2013年-2014年三新工程项目资金有剩余，徐蕾让季某安排胡某找人以区农作中心名义开了6万多元的肥料发票，给我们走账用，这样从账上看把项目资金用足了，并将购买肥料的资金放在胡某处，后胡某找了扬农公司开票的，该发票徐蕾签批后，许某开了人民币60030元转账支票，让胡某带给扬农公司入账，再由这家公司把钱转给胡某。后徐蕾将其中的人民币5万元给了赵某乙。还证实2018年7月赵某乙打电话给季某说，其和徐蕾在栖祥苑小区附近路边车上等季某，后三个人见面，徐蕾告诉季某，区纪委把账调走了，正在查她，也找她谈过话了，她又跟季某讲2016年公道汇给赵某乙的一笔人民币5万元，是三新项目上多下来的，被她用掉了。后三人针对此笔钱如何处理账务进行了商议。（4）证人葛某的证言笔录，证实三新工程资金有结余，徐蕾安排季某找胡某虚开人民币6万元肥料发票入区农作中心账，后这笔钱放在胡某处。因为三新工程在公道、汊河实施，葛某建议将人民币6万元买肥料补发给公道、汊河，每家人民币3万元的肥料，其问徐蕾时，她说肥料发过了，但今年7月徐蕾说没有从赵某乙买肥料给公道和汊河。（5）证人周某的证言笔录，证实2015年3月周某听胡某说扬农公司要转人民币6万多元，用其的银行卡，钱是区农作中心的。后周某将银行卡上给胡某，过段时间其卡上收到汇进的人民币6万多元，2016年上半年胡某让其从这笔钱里转人民币5万元给赵某乙，其照做。（6）证人李某甲的证言笔录，证实李某甲是扬农公司销售员，其曾帮助胡某开人民币60030元的发票给区农作中心走账用，区农作中心开的转账支票给其，后其按胡某要求将钱打给周某。（7）证人严某的证言笔录，证实2016年徐蕾说有几万块的在汊河实施的农业项目上的肥料要给汊河，她想拿了用，还说是以前项目上的，不需要找农户签字，后严某表示同意的事实。（8）证人胡某的证言笔录，证实2013年-2014年三新工程项目资金有资金未使用，季某找胡某开人民币6万多元肥料发票走账，还说区农作中心把肥料款汇给开票单位后，要其把钱追回头，先放在公道。后胡某找扬农公司李某甲开了人民币60030元的发票，李某甲把人民币60030元转到周某卡上，2016年4、5月，徐蕾说她要买人民币2万元的肥料，还有人民币3万元是给汊河的，后应徐蕾要求将人民币5万元转给赵某乙。（9）书证区农作中心2015年17号记账凭证及附件转账支票、进账单、发票，证实区农作中心专款支出三新工程人民币60030元，该笔钱款转账给扬农，扬农开具发票。（10）书证周某农商行卡交易明细，证实该卡于2015年3月18日收到扬农公司转账人民币60030元，2016年6月7日转账给赵某乙人民币5万元。6.2015年8月，被告人徐蕾将区农作中心购买的高产创建项目物化补贴中的5.2吨丰卉牌尿素占为己有，价值人民币16640元。上述事实，由公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述，证实2015年下半年，被告人徐蕾田里种植的小麦需要追肥，徐某甲告诉其季某那有丰卉尿素，其就联系季某，季某让其派人拿，后就让徐某甲拖了130袋丰卉尿素，其中100袋拖到蒋王悦来村用于其自己承租的田里，还有30袋用于徐某甲在公道河东村承租的田里。130袋丰卉尿素是区农作中心下属的五新合作社的，五新合作社是区农作中心全资设立的合作社，主要用于农业技术推广的试验示范，这些尿素是2015年水稻高产创建的物化补贴发放的肥料，价格共计人民币16640元。（2）证人季某的证言笔录，证实2015年8月全区发放高产创建方的肥料，其中五新合作社应该发4吨左右，放在徐某乙仓库。8月的一天，徐蕾和季某说让其从徐某乙那搞点尿素给她弟弟，其同意并告诉徐某乙，徐蕾要他安排几吨丰卉尿素给徐某甲，过了几天徐某乙告诉其，他安排给徐某甲了，应该是5吨以上，这些尿素是五新合作社高产创建的丰卉尿素。（3）证人徐某甲的证言笔录，证实2015年8月徐某甲看见五新合作社放了部分丰卉尿素在徐某乙仓库，其告诉徐蕾那边有丰卉尿素，徐蕾和季某联系好后，让其到徐某乙仓库去拖，其中100袋运到蒋王悦来村王某华租用的田里，其余的在其河东的田里用，后来季某向其要过，其没有提出归还。（4）证人徐某乙的证言笔录，证实2015年8月全区发放高产创建方的补贴丰卉尿素，季某把发给五新合作社的丰卉尿素肥料放在其仓库。2015年8、9月的一天季某和其说徐蕾自己田里需要用百把袋丰卉尿素，让其安排。后来徐某甲就两次派农用车到仓库运了不少于130袋的丰卉尿素。这些尿素是五新合作社高产创建方的肥料和科技入户的肥料，这些尿素每袋40公斤，130袋是5.2吨。（5）书证区农作中心记账凭证及附件发票、尿素发放清单、财政直接支付入账通知书，证实2016年2月14日区农作中心记账尿素款、专款支出、水稻高产创建，借方金额人民币24.96万元，发票南京正美公司开给农作中心，丰卉尿素，规格40千克，每吨人民币3200元，由财政直接付款给正美公司。7.2016年2月、2017年1月，被告人徐蕾两次要求公道镇农服中心主任胡某从公道镇惠农合作社账上小麦机条播、水稻机插秧补贴的名义共计提取人民币36000元给其弟弟徐某甲，并在同年年底区农作中心拨付高产创建项目经费给公道镇惠农合作社时，将上述费用一并拨付，被告人徐蕾将其中人民币21000元占为己有。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解及亲笔供述，证实2016年春节前被告人徐蕾联系胡某问其能否安排资金给徐某甲买米送领导，其说需要人民币1.5万元，多给一些钱补贴徐某甲，后徐某甲告诉其拿了人民币1.6万元，其让徐某甲安排人民币5000元的大米送领导，这笔1.6万元钱是从高产创建的项目经费里支出。2017年春节前，被告人徐蕾让胡某再次安排人民币2万元给徐某甲买米送领导，其让徐某甲安排人民币1万元的大米送领导，这2万元是从高产创建的项目经费里支出的。2016年、2017年胡某安排给徐某甲共计人民币3.6万元，其中人民币1.5万元用于农作中心购买大米送相关人员，剩余人民币2.1万元就给了徐某甲。还证实徐某甲在公道河东村种植的350亩田不在高产创建示范方内。（2）证人胡某的证言笔录，证实2016年至2017年徐蕾让其以小麦机条播，水稻机插秧补贴的名义安排人民币3.6万元给徐某甲。小麦机条播、水稻机插秧补贴是高产创建项目试验方里面的农户才能拿到的，徐某甲的田全部不在试验方里面。（3）证人徐某甲的证言笔录，证实2016年春节前，徐某甲从小麦机条播、水稻机插秧补贴拿了人民币1.6万元，2017年春节前拿了人民币2万元，是徐蕾和其说的，其去胡某那打白条拿的，打到王某华公道的卡上。其不在应该享受补贴的试验方内，这些钱中有一部分是付给相关人员从其处拿米的费用。2016年春节前徐蕾叫其安排的米钱是人民币5000元，2017年春节前叫其安排的米钱是人民币1万元。除了米钱，其余的人民币2.1万元被自己用了。（4）书证惠农2016年2号、2017年2号记账凭证及附件徐某甲出具的收条，证实徐某甲收惠农合作社补贴共计人民币3.6万元。胡某在收条上签字高产创建支出。8.2016年5月左右，被告人徐蕾将区农作中心购买的高产创建项目物化补贴中的5000张塑盘，30吨基质占为己有，合计价值人民币20670元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2016年省水稻绿色高产高效创建项目物化补贴招标的价格比2015年低，方案中分配的资金有结余，汊河结余较多，足够其在蒋王悦来村的育秧物资安排，2016年5月其请严某安排一下其在蒋王的育秧物资，告诉她货直接发到蒋王。这些育秧物资是2016年5月招标采购的，农作中心将物资的数量、地点、联系人、联系方式提供给中标企业，其在蒋王的物资留的是其本人的电话。其免费领取的育秧物资包括了塑盘5000张、基质30吨、无纺布1800米，全部用在其在蒋王悦来村租种的400多亩田里了，这些物资是区农作中心项目经费购买的，相关经费由省里下拨。（2）证人严某的证言笔录，证实2016年5月的一天，徐蕾电话联系严某说要5000张塑盘和30吨基质，徐蕾说不发货到汊河，只要其把数字加上，这些物资是区农作中心发放的，其就答应了。当年其把徐蕾需要的5000张塑盘和30吨基质放在我们徐集村合作社名下，徐蕾所拿的5000张塑盘和30吨基质没有发到汊河。2016年底底，其按徐蕾给其的数据，填好当年物化补贴表，并在表上代农户签了字，交至区农作中心。（3）证人杨某甲的证言笔录，证实2016年水稻绿色高产高效物化补贴发放没有发给蒋王地区，徐蕾在蒋王承租的地不应享受这个补贴。（4）书证农作中心2015年-2016年育秧的物资表，证实2016年秧盘招标价格每张人民币0.39元，基质每吨人民币624元，无纺布每米人民币0.58元。（5）区农作中心2016年水稻绿色高产高效创建物化补贴发放表，证实发放汊河徐集合作社秧盘89900张，基质159吨。9.2017年春节前，被告人徐蕾事先与方巷镇农服中心主任孙某甲沟通，由区农作中心多拨付高产创建项目经费给方巷镇康稼合作社，方巷镇康稼合作社再从多拨付的经费中提取现金人民币10000元给扬州市邗江区玉兔农机合作社经理李某乙，用于支付被告人徐蕾个人在该合作社的粮食烘干费用。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2016年被告人徐蕾在蒋王种的田收获的大约100吨稻谷在李某乙的烘干房烘干，烘干成本为人民币1万元，2017年春节前，其打电话给孙某甲，说其在2016年高产创建工作经费里多给他万把块钱，李某乙今年帮其粮食烘干的，让他给李某乙安排人民币1万元，他同意了。2017年元旦后几天，李某乙告诉我孙某甲给他安排了人民币1万元烘干费。（2）证人孙某甲的证言笔录，证实2017年春节前，徐蕾说要方巷帮她付人民币1万元烘干费给李某乙，是她个人在李某乙处烘干粮食的费用，徐蕾说这个1万元会在高产创建项目结余资金中拨付给方巷，后孙某甲表示同意，并告知吕某，吕某先垫付了人民币1万元现金给李某乙，后从方巷合作社高产创建结余资金账上报的。（3）证人吕某的证言笔录，证实2017年元旦后，孙某甲说徐蕾在李某乙处有人民币1万元的烘干费用，让其送人民币1万元给李某乙。其给李某乙后，他开了张收据，其将收据入账了。这1万元来源是徐蕾多给我们的高产创建补贴。（4）证人李某乙的证言笔录，证实李某乙经营玉兔合作社，2016年李某乙帮徐蕾烘干了一批水稻，并把水稻送到许巷米厂，她结了人民币四五千元运费给其。2017年春节前，吕某给其人民币1万元现金，说给的是徐蕾粮食的烘干费，其打了人民币1万元的收据给他。（5）证人姜某的证言笔录，证实2016年秋李某乙送了一百大几十吨水稻到许巷米厂，是徐蕾的水稻。（6）书证方巷农服中心2016年第18号记账凭证及附件收据，证实经营支出烘干费人民币1万元，收据为玉兔合作社的烘干费。10.2017年3月、5月，被告人徐蕾将区农作中心购买的高产创建项目物化补贴中的中东牌绿聚能复合肥10吨、2吨，合计12吨占为己有，合计价值人民币30776元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解及亲笔供述，证实2016年农作中心在汊河、槐泗、方巷、公道实施省农委下达的水稻高产创建项目，按项目实施计划，农作中心用项目资金采购肥料等物资发给项目实施镇的农服中心，再由他们发给示范方的种粮大户及合作社。2016年下半年农作中心通过招标采购了赵某乙公司的中东绿聚能复合肥，农作中心将需发货的乡镇、数量及接收人联系方式给赵某乙，赵某乙凭送货单与我们结算。后因农作中心的失误，将发给槐泗和汊河的数量颠倒了，将本应发给槐泗的500多袋复合肥发给了汊河。2017年3月前后其个人租种的田里要施肥，其跟槐泗农服中心瞿某说用他们存放在汊河的肥料，以后自己购买肥料送到槐泗，瞿某同意后其联系汊河农服中心严某说去拉肥料，严某让其跟张某丙对接。2017年3月其安排赵某甲去拉420袋白色包装的中东绿聚能复合肥，另有几十袋被汊河徐集村用了，后来徐集村用2017年水稻高产创建上采购的肥料补给了其，所以2017年12月其让赵某甲又去拖了补给其的88袋绿色包装的中东绿聚能复合肥。2017年上半年其遇到瞿某，我说跟她要点项目上的肥料，瞿某说被其拉走的肥料不能一点不还，这些项目上的肥料他已找应该享受补贴的大户在发放表上签过字了，不还说不过去，其不愿全部还就提出来还一半，她同意了。2017年7、8月其让赵某乙发了10吨肥料到槐泗。其拿走的508袋20吨肥料按政府招投标价格一共是人民币50832元，还给槐泗的肥料价格一共人民币25000元，其拿走的10吨肥料价值人民币25832元。这10吨肥料是2016年水稻高产创建项目上应该发给槐泗的肥料，是区农作中心公款购买的，是公物。从槐泗创建资料看，他们收到20吨，发放了20吨，账是平的，不需要归还的。被告人徐蕾的供述和辩解还证实，2017年3月其跟汊河严某说没跟她要过肥料，让她给点肥料，严某把技术培训上的50袋肥料给其，其让赵某甲到汊河拿508袋肥料过程时顺便将这50袋拿走了，这是2016年-2017年小麦高产创建项目上区农作中心通过政府招标采购的肥料，这50袋是预留用于搞技术培训的，这批肥料总共是420袋，汊河是按照发放420袋肥料做的项目资料。50袋肥料计2吨，按照招标价算共计价值人民币5360元。（2）证人瞿某的证言笔录，证实2016年水稻高产创建项目，发槐泗508袋中东绿聚能复合肥，将实际应发的1015袋肥料发到汊河了，2017年春节前后徐蕾打电话给瞿某，说她蒋王的田里要施肥，想拿我们在汊河的肥料，其同意了。后徐蕾将误发到汊河的508袋约20吨化肥拖走了。2017年上半年其跟徐蕾说她拿走的肥料不能一点不还，徐蕾提出少还一点，后达成一致，还一半，后2017年7、8月还了约10吨给槐泗，直接给种粮大户，张某乙5吨，姜某和李年祥各2.5吨。（3）证人严某的证言笔录，证实肥料发错，杨某甲说汊河只能发一半，另一半是槐泗的，这部分肥料堆放在徐集村仓库，后来徐蕾将错发的500多袋肥料拉走了，最后清点时少了几十袋，张某丙说他从仓库补了几十袋肥料。（4）证人赵某甲的证言笔录，证实2017年春节后徐蕾安排赵某甲在汊河徐集村仓库拉肥料，2017年3月拉过两次，2017年12月拉过一次，后来还拉了一次，化肥每袋40公斤，我让杨世军的拖拉机拉的，一次只能拉三、四十袋，一共拉了20吨左右肥料，肥料是中东绿聚能复合肥，肥料拉回来后徐蕾让其将肥料撒在她蒋王租的田里施肥用了。（5）证人姜某的证言笔录，证实2017年下半年瞿某让其在2016年水稻高产创建物化补贴发放表上签名，还说到手的肥料可能没有表上多，7月前后一个驾驶员送给其约60袋中东绿能复合肥，约2.5吨，应该是其和李年祥平分了高产创建项目上的5吨肥料。（6）证人徐某丙的证言笔录，证实2017年下半瞿某让其在2016年水稻高产创建的物化补贴发放表上签名，还说到手的肥料可能没有表上多，其代丈夫李年祥签了名，7月一天通知其到姜某厂里拿肥料，其和姜某分了5吨中东绿聚能得合肥。（7）证人张某乙的证言笔录，证实2017年下半年瞿某让其在2016年水稻高产创建物化补贴表上签名，还说到手的肥料可能没有表上多，8月前后一个驾驶员送给其120多袋中东绿聚能复合肥，约5吨。（8）证人张某丙的证言笔录，证实徐蕾安排人到徐集村仓库拉走区农作中心错发到汊河的508袋2016年水稻高产创建项目上的肥料，其中420袋是2016年项目上的，因为被我们说用了88袋，从2017年项目上补了88袋给徐蕾。（9）证人赵某乙的证言笔录，证实2016年、2017年赵某乙所在的苏润农资公司中标区农作中心水稻高产创建项目所需肥料，供应中东绿聚能复合肥，2017年还中标小麦高产创建项目所需肥料，供应中东绿聚能复合肥，采购合同签订后，农作中心葛某还是杨某甲以送货单形式告知其送货到哪些乡镇、送货数量、收货人、联系方式等，其安排送货人员从厂家提供并送到各乡镇，乡镇签收后送货人将送货单给其，其开票跟农作中心结账。应徐蕾要求，2017年7月和8月分别送中东绿聚能复合肥各5吨给槐泗农机站，其请时志林送货，应该是瞿某签收的，这10吨复合肥的单价是人民币2500元一吨。（10）证人时某的证言笔录，证实2017年7月和8月赵某乙两次让其到中东肥料公司拖肥料，其中给槐泗姜某送过一次，另一次送给槐泗一个姓张的，两次送到槐泗的肥料都是5吨。（11）证人杨某甲的证言笔录，证实杨广武因工作失误，将2016年水稻高产创建项目上发给槐泗和汊河的中东绿聚能复合肥数量弄颠倒了，导致实际发汊河1015袋，发槐泗508袋，其跟徐蕾汇报了此事。后来汊河的严某告诉其多次发到汊河的肥料被徐蕾安排的人拖走了，其问徐蕾，徐蕾亦承认拉走了肥料，这批肥料约20吨。（12）证人严某的证言笔录，证实2017年一天徐蕾打电话给严某说2016年小麦高产创建项目上不做肥料试验了，用作试验的几十袋肥料给她用，其同意了。后来徐蕾安排人拉错发到汊河的500多袋肥料时将这约五十袋肥料一起拉走了。（13）证人张某丙的证言笔录，证实徐蕾安排人将2016年-2017年小麦高产创建项目上用作试验的50袋肥料拉走了。这批肥料汊河签收了420袋，实际发了370袋，但按照发放420袋做的项目资料。（14）书证2016年邗江粮食绿色高产创建项目实施方案及批复、2016年水稻高产创项目汊河、槐泗示范区验收材料、物化补贴发放表，证实2016年水稻高产创建项目实施情况，其中汊河高效复合肥发放表，发放508袋，2016年9月21日槐泗复合肥发放表，发放508袋，9月25日发放表，发放508袋，发给张某乙、姜某、李某祥。（15）书证邗江区政府采购中心询价采购合同、2016年邗江水稻高产创建项目物化补贴清单，证实2016年邗江水稻高产创建项目采购苏润公司绿聚能复合肥，单位每吨人民币2460元，送货给汊河严某1015袋、槐泗瞿某508袋；2017年采购苏润公司绿聚能复合肥，单价每吨人民币2700元，送给汊河严某650吨。（16）书证赵某乙的笔记本记录、中东公司收发货清单，证实2017年7月3日送槐泗5吨38%复合肥，8月5日送槐泗5吨复合肥。（17）书证2016-2017小麦高产创建项目实施方案及批复、询价采购合同、投标书、物化补贴发放汇总表，证实项目实施情况，采购苏润公司40%中东绿聚能复合肥，单价人民币2680元每吨，汊河发放绿聚能复合肥420袋。（18）书证张某丙拍摄的照片，证实徐蕾安排人从徐集村仓库将肥料运走的情况。11、2017年11月左右，被告人徐蕾在区农作中心采购壮秧剂过程中，要求中标单位江苏里下河农科所播金源农业发展有限公司少发货，套取货款人民币16680元，用于支付被告人徐蕾个人在兴化市新土源基质肥料有限公司购买基质的货款。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2017年5月中下旬，被告人徐蕾向兴化新土源基质公司购买30吨基质，徐某甲也购买30吨，用于其和徐某甲个人育秧。2017年水稻高产创建项目中物化补贴中要采购壮秧剂免费发给公道和方巷，2017年11月至12月，农作中心采购了里下河农科所金源农业科技有限公司的壮秧剂，其让公道农服的胡某给其4480袋壮秧剂，发货按照原来数量签字，然后其让方巷农服的王某给其个人1080袋，发货按照原来数量签字。后其联系里下河农科所播金源农业科技有限公司的黄某甲，让他发壮秧剂的时候少发公道4480袋和方巷1080袋，少发的5560袋壮秧剂货款按照每袋人民币3元的价格，合计人民币16680元给其个人买基质用，2017年12月其打电话给黄某甲，让他把人民币16680元汇款给新土源老板夏某平，这个钱抵扣了其个人从夏某平处购买的基质。（2）证人黄某甲的证言笔录，证实2017年农作中心从黄某甲所在的公司采购育秧剂，年底的一天，其接到徐蕾电话，要其帮她处理基质或者直接给钱，其单位的吴某乙联系到江都壮禾公司要基质，徐蕾就给其一个账号让汇款人民币16680元到里面，其安排吴某乙向该账号汇款，2018年一天其接到徐蕾电话要其少给公道和方巷一些育秧剂，抵基质款。（3）证人吴某乙的证言笔录，证实2017年播金源公司中了农作中心育秧剂采购，2018年3月播金源公司发货，公道和方巷实际发货数量比应发货量少，播金源公司实际就是给邗江农作中心少发了5560袋。2017年年底，黄某甲给其一个账号，要其通知壮禾公司的这个账号汇款一万多元。（4）证人田某的证言笔录，证实田某是壮禾生态肥业有限公司的法人代表2017年12月其公司向兴化新土源公司夏某平个人账户汇款人民币16680元，这笔钱是吴某乙答应帮助其购买新土源公司20吨基质的钱，但是具体过程要问吴某乙。（5）证人王某的证言笔录，证实2018年3月初，徐蕾打电话给王某说2017年度育秧剂就要发到方巷了，让其到时候签一下，3月2日收到农作中心发的2017年度育秧剂收货清单照片，上面显示应发方巷育秧剂10000袋，方巷实际收到8920袋，少收了1080袋育秧剂。（6）证人胡某的证言笔录，证实2017年上半年一天徐蕾找其说2017年的农作中心发给公道的高产创建项目中的育秧剂少给一些，她自己要用，要其仍然按照她发给其的事先确定的数量签收，其照办。（7）书证从农作中心调取的扬州市公共资源交易中心邗江分中心询价、采购合同、报价表、2017年水稻高产创建育苗伴侣发货单，证实2017年农作中心采购的播金源公司的高产创建育苗伴侣，每包人民币3.97元，发货单显示公道、方巷各发1万袋，公道王某德、方巷王某签字。（8）书证新土源公司夏某平出具的情况说明、夏某平账户交易明细、回单、播金源公司送货单，证实2017年该公司发徐蕾、徐某甲育秧基质共80吨，2017年12月12日徐蕾汇人民币0.5万元至夏某平账户，2017年12月20日壮禾公司汇款人民币16680元至夏某平账户，2018年1月3日徐某甲汇人民币1万元至夏某平账户，新土源送基质给徐蕾、徐某甲。二、受贿2008年至2017年，被告人徐蕾利用担任区农作中心主任等职务便利，在采购农药、植保机械推广过程中收受农药、农机生产厂家李某丙等人所送现金和购物卡，合计价值人民币140500元，并为上述人员在销售经营活动等方面谋取利益。具体事实分述如下：1.2008年至2012年，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，5次收受溧阳中南化工有限公司总经理李某丙所送现金，合计人民币15000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实2008年至2016年被告人徐蕾兼任邗江植保站站长，植保站是农委全额拨款的事业单位，跟农作中心一起办公，没有独立账户，其任站长时负责全面工作，主要安排做好病虫害的预测防治和确定防治时所需药剂的品种，2016年其不再担任站长，但因其是农作中心主任，值保上的一些事务还是由其拍板。采购农药一般是其和潘某商量后确定厂家或经销商。在采购溧阳中南公司杀菌剂，该公司业务经理为感谢其，2008年至2012年每年年底都送给其3000元现金，一共送给其15000元。（2）证人李某丙的证言笔录，证实李某丙是溧阳中南公司总经理，2009年春节至2013年春节为和徐蕾搞好关系，希望她推广、使用其产品，累计送给徐蕾人民币1.5万元。（3）书证植保服务有限公司、利民合作社记账凭证及附件结算业务申请书，溧阳中南公司开具植保服务公司、利民合作社的发票、发货单，证实溧阳公司销售农药给利民合作社、植保公司及上述单位付款给溧阳公司的事实。2.2008年至2016年，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，9次收受江苏东宝农药化工有限公司业务经理张某丁所送现金，合计人民币11500元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辨解，证实农作中心采购东宝农药厂的农药，为感谢其，2008年至2016年底，张某丁共送给其人民币11500元。（2）证人张某丁的证言笔录，证实东宝公司业务经理张某丁2008年至2016年为和徐蕾搞好关系，并感谢她使用其公司产品，一共送给徐蕾人民币11500元。（3）书证植保服务公司、利民合作社、农作中心记账凭证及附件、结算业务申请书、东宝公司开具给植保服务公司、利民合作社、农作中心的发票、发货单，证实东宝公司销售农药给前述单位及前述单位付款给东宝公司的事实。3.2009年底、2010年底，被告人徐蕾在区农作中心采购农药结算中，2次收购南京科维邦农药有限公司负责人孔某所送现金，合计人民币4000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实农作中心采购农药过程中，为感谢被告人徐蕾，科维邦的劳动孔某2009-2010年共送给其人民币4000元。（2）证人孔某的证言笔录，证实2009-2010年孔某为与植保站站长徐蕾搞好关系能多关照其业务，共送给徐蕾人民币4000元。（3）书证植保服务公司、利民合作社、农作中心记账凭证及附件结算业务申请书，科维邦公司开具给植保服务公司、利民合作社、农作中心的发票、发货单，证实科维邦公司销售农药给前述单位及前述单位付款给科维邦的事实。4.2009年底、2014年7月，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，2次收受富美实（FMC）公司江苏大区销售负责人黄某乙所送现金人民币7000元和面值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡，合计价值人民币9000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实区农作中心采购富美实的农药，富美实经理黄某乙为感谢被告人徐蕾，于2009年底送给其人民币7000元，2014年送给其2张乐天玛特超市购物卡。（2）证人黄某乙的证言笔录，证实黄某乙曾任富美实江苏区销售负责人，公司通过禾友公司作为销售平台来代理扬泰地区的销售工作，2009年左右一年秋冬时节，其从推广费中拿一部分给徐蕾，另一部分给潘某入账，账上也能反映推广费情况，其把七、八千元推广费装在信封里交给徐蕾，感谢徐蕾推广我们的产品。2014年其和陈志坚到徐蕾办公室找她推广杀菌剂，其中途让陈志坚用他营销费买了2张面值各1000元的乐天玛特购物卡送给徐蕾。（3）书证利民合作社记账凭证及附件禾友公司开具给利民合作社的发票、销货单，证实禾友公司销售农药给利民合作社及利民合作社付款给禾友的事实。5.2011年底、2013年底，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，2次收受江苏腾龙生物化学有限公司业务吴某丙所送现金人民币3000元和面值人民币2000元的大润发超市购物卡，合计价值人民币5000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实江苏腾龙生物公司业务员吴某丙为感谢农作中心使用她们的产品，分别于2011年、2013年底送给被告人徐蕾人民币3000元和2000元大润发超市购物卡。（2）证人吴某丙的证言记录，证实吴某丙是腾龙药业销售员，邗江农作中心与其公司每年有十几万的业务往来，徐蕾是农作中心主任，希望她关照其业务并为之前使用其产品表示感谢，2011年底或者2012年春节前，其给徐蕾一个装有人民币3000元的信封，2014年春节前，给徐蕾两张面值各1000元的大润发超市卡。（3）书证农作中心记账凭证及附件结算业务申请书，腾龙公司出具给农作中心，植保服务公司的发票，证实腾龙公司销售农药给农作中心、植保服务公司及上述单位付款给腾龙公司的事实。6.2011年至2016年，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，6次收受江苏克胜集团业务员顾某华、顾某乙所送现金人民币6000元和面值人民币1000元的大润发超市购物卡，合计价值人民币7000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实区农作中心采购克胜集团的农药，顾某华、顾某乙为感谢徐蕾，2011年-2016年每年底上述二人均送钱给其，一共送了现金人民币6000元和1000元大润发购物卡。（2）证人顾某华的证言笔录，证实顾某华负责克胜集团扬州地区农药的销售经理，2011年以来其每年和邗江区植保站业务量大约二、三十万元。因徐蕾是区农作中心主任、植保站站长为多用其公司产品，也对她使用公司产品表示感谢，其分别于2011年、2012年、2016年底共三次送给徐蕾现金4000元。（3）证人顾某乙的证言笔录，证实顾某乙2012年任克胜集团销售经理，2013年其接手扬州市场，其公司和邗江植保站有业务合作，因徐蕾是农作中心主任，植保站站长，在选择产品上有话语权，为多用其公司产品并向徐蕾表示感谢，2013年-2015年年底其送给徐蕾共2000元现金和1000元大润发购物卡。（4）书证植保服务公司、利民合作社、农作中心记账凭证及附件结算业务申请书，克胜集团开具给植保服务公司、利民合作社农作中心的发票、发货单，证实克胜集团销售农药给利民合作社、植保公司、农作中心及上述单位付款给克胜集团的事实。7.2011年至2017年，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，7次收受南京惠宇农化有限公司董事长张某戊所送现金人民币24000元，副总经理孙某乙所送现金人民币4000元，合计人民币28000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实南京惠宇公司老板张某戊为感谢农作中心使用惠宇产品，于2011年-2016年每年年底送给徐蕾24000元，2017年底该公司经理孙某乙送给其4000元现金，惠宇公司一共送其28000元的现金。（2）证人张某戊的证言笔录，证实张某戊是惠宇公司董事长，其公司在邗江有业务，其跟邗江农业管理部门的负责人徐蕾等人打交道，2012年至2017年春节前其每次都送给徐蕾4000元现金，共送现金24000元，感谢他使用其公司的产品，希望来年继续使用。（3）证人孙某乙的证言笔录，证实孙某乙是惠宇公司副总经理，2017年公司和邗江农作中心业务量二、三十万元，2018年春节前为和徐蕾搞好关系能多使用其产品，并感谢她使用其产品，送给徐蕾4000元现金。（4）书证植保服务公司、利民合作社记账凭证及附件结算业务申请书、惠宇公司开具给植保公司、利民合作社的发票、发货单，证实惠宇公司销售农药给利民合作社、植保服务公司、农作中心及上述单位付款给惠宇公司的事实。8.2013年至2015年，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，3次收受句容市农资配送有限公司负责人杨某乙所送现金人民币15000元和3000元的金鹰商场购物卡，合计价值人民币18000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实农作中心采购杨某乙代理的农药，杨某乙为感谢徐蕾，2013年-2015年每年底共送给其人民币15000元和3000元金鹰购物卡。（2）证人杨某乙的证言笔录，证实杨某乙挂靠句容农资连锁配送公司从事农药销售，其每年和邗江植保站的业务量有十几万至三十几万元，因徐蕾是农作中心主任、植保站站长，能决定是否使用其代理的农药产品，其为感谢徐蕾用其产品，也希望她能多关照其业务，2013年-2015年底其一共送给徐蕾人民币1.5万元现金和3000元金鹰商场购物卡。（3）书证植保服务公司、利民合作社、农作中心记账凭证及附件结算业务申请书、句容农资连锁公司开具给植保服务公司、利民合作社、农作中心的发票、发货单、证实句容农资连锁公司销售农药给利民合作社、植保公司、农作中心及上述单位付款给句容农资连锁公司的事实。9.2014年至2017年，被告人徐蕾在区农作中心采购农药过程中，4次收受江苏丰山农化有限公司业务经理张某己所送现金，合计人民币27000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实区农作中心采购丰山农化公司的农药，丰山农化的业务经理张某己为感谢徐蕾的关照，于2014年至2017年。每年年底分别送给其现金1000元、6000元、10000元、10000元，共计人民币27000元。（2）证人张某己的证言笔录，证实张某己是丰山公司业务员，邗江农作中心、植保公司、利民合作社是一套班子，邗江农作中心采购丰山的农药，2014年至2017年期间，其跟徐蕾打招呼，希望多采购其产品，并对之前邗江植保上使用其产品表示感谢，其四次送现金给徐蕾，合计人民币27000元。（3）书证顾某村的证言笔录，证实顾某村是丰山公司业务经理，邗江植保站每年采购丰山的农药，业务量在二、三十万元到六、七十万元，其主要跟植保站站长徐蕾谈农药采购的事。（4）书证邗江植保服务公司记账凭证及附件丰山农化公司开具的发票、农药收货收条、利民合作社记账凭证及附件付款给丰山农药的结算申请书、丰山农化出具给利民合作社的发票、销货清单、收条、证实丰山销售农药给植保服务公司，利民合作社和植保公司、利民合作社付款给丰山的情况。10.2015年底，被告人徐蕾在区农作中心开展植保机械推广过程中，收受芜湖博克机电公司业务员顾某丙所送现金人民币4000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实芜湖博克机电公司顾某丙为感谢其帮他们公司宣传和推广机械，2015年底送给其现金人民币4000元。（2）证人顾某丙的证言笔录，证实顾某丙是芜湖博克机电公司销售员，2015年其在邗江销售过15台博克牌自走式喷杆喷雾机，2016年春节前送给徐蕾两瓶酒，一盒铁艺礼盒和4000元，感谢徐蕾帮公司推广喷雾机。11.2016年底、2017年，被告人徐蕾在农作中心开展植保机械推广过程中，2次收受邗江苏欣农机公司总经理朱某乙所送面值1000元的大润发超市购物卡，合计价值人民币2000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实苏欣农机公司总经理朱某乙为感谢徐蕾帮他们公司推广产品，2017年、2018年春节前各送其1000元大润发超市购物卡，共送2000元购物卡。（2）证人朱某乙的证言笔录，证实朱某乙是苏欣农机公司经理，其公司代理的植保机械埃森牌喷雾机和大疆无人机在邗江销售，要跟农作中心打交道，农作中心负责植保机械的补贴。2016年、2017年底其分别送给徐蕾一张面值人民币1000元大润发购物卡，请她来年继续关心公司业务。（3）书证2016年-2017年农作中心现代植保机械登记册，证实邗江区个人及合作社购买埃森牌喷雾机和大疆无人机的情况。12.2017年底，被告人徐蕾在去农作中心采购农药过程中，收受江苏华农生物化学有限公司股东张某庚所送价值人民币10000元。另查明，调查留置期间，被告人徐蕾如实供述了贪污的犯罪事实及监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。2018年11月15日，被告人徐蕾亲属代为退出赃款人民币180000元。在本案审理过程中，被告人徐蕾检举揭发他人的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：（1）被告人徐蕾的供述和辩解，证实张某庚是华农药厂的股东，为感谢被告人徐蕾使用他们公司的产品，2017年底张某庚送给其人民币10000元。（2）证人张某庚的证言笔录，证实张某庚是华农药厂的股东，2014-2017年植保站一直使用其公司产品，2017年底、2018年春节前，其送给徐蕾10000万元现金，一方面希望她能关照其公司业务，另外因为她快退二线了，希望她能衔接好，跟公司的业务不要断，同时也感谢她使用其公司产品。（3）书证植保服务公司、利民合作社、农作中心记账凭证及附件结算业务申请书、华农公司开具给植保服务公司、利民合作社、农作中心的发票、发货单，证实华农公司销售农药给利民合作、植保公司、农作中心及上述单位付款给华农公司的事实。对全案事实，公诉人还当庭举证了下列证据：（1）书证关于邗江农作中心的情况反映，证实2017年11月25日邗江纪委收到举报邗江农作中心除了中心的账本，还有植保公司和利民合作社的两本私账，植保公司有人长期挂靠吃空饷。（2）立案决定书、留置决定书，证实2018年9月13日邗江监察委对徐蕾案立案调查，同日对其留置。（3）监察扣押决定书、扣押清单、关于扣押自走式喷杆喷雾机的情况说明，证实2018年10月10日从徐蕾处扣押喷雾机一台、从钱文捷处扣押佳能相机一台、相机镜头二个、电池充电器一个，从徐某甲处扣押喷雾机一台。（4）归案情况说明，证实2018年9月13日上午邗江纪委驻农委纪检组通知徐蕾到区纪委醒园办案点，当晚邗江监委对徐蕾宣布立案并留置。（5）人口信息系统查询记录、徐蕾个人简历表、邗江农林局关于徐蕾等同志职务任免的通知、关于徐蕾等同志职务聘任的通知、事业单位法人证书、营业执照、事业单位工作人员年度考核登记表，证实被告人徐蕾的自然情况，2008年11月26日，邗江农林局聘徐蕾任区农作物技术推广中心主任，2011年7月15日邗江农委聘徐蕾任农作物技术推广中心主任、区植保站站长，2016年5月23日免去徐蕾植保植被站站长职务，2018年2月5日免去徐蕾农作中心主任职务。邗江区农作中心是财政拨款的事实单位，举办单位是邗江农委。邗江植保服务公司是全民所有制。邗江利民植保专业合作社是农民专业合作社，法人代表是徐蕾，成立日期是2008年5月22日。徐蕾2008-2017年度考核的情况。（6）书证利民植保专业合作社章程、邗江农委出具的情况说明，证实利民合作社出资总额为人民币44.41万元，植保公司出资20万元，其余成员均未实际出资。利民合作社由区农作中心管理，法人代表为徐蕾，账务由农作中心财务人员监管。（7）书证补充的随案财务移送清单，证实扣押被告人徐蕾亲属代为退出的人民币180000元。（8）邗江监委出具的情况说明，证实被告人徐蕾在被邗江监委留置期间，检举揭发他人犯罪事实，且查证属实的情况。原审法院认为,被告人徐蕾身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞等手段，非法占有公共财物，数额巨大，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。被告人徐蕾在判决宣告以前犯罪数罪，依法应数罪并罚；其被留置期间，如实供述检察机关尚未掌握的受贿事实，对该罪可以自首论，依法可以对受贿罪从轻处罚；其到案后，如实供述自己贪污的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）、（二）项、第二款、第三款、第六十九条，第六十七第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐蕾犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人徐蕾尚未退出贪污罪所获违法所得人民币二十九万零三百五十六元，予以继续追缴（本案所扣押的佳能相机一台、相机镜头二个、电池充电器一个、喷雾机二台，待判决生效后予以处置，所获款项从前述追缴的款项中，予以扣减）。犯受贿罪所获违法所得人民币一十四万零五百元，继续追缴后，予以没收。三、监察机关扣押被告人徐蕾亲属退出的人民币十八万元，予以发还给被害单位。上诉人徐蕾的上诉理由是：一审认定事实不清，法律适用不当，程序违法，量刑过重。1、原审认定第二节、第七节、第十节上诉人分别贪污3万元、2.1万元、3.0776万元事实不清，证据不足；2、原审认定第三节、第四节上诉人贪污24万元、0.974万元属事实认定错误。两台涉案机械属于两个农业合作社，上诉人未占为己有。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。扬州市人民检察院出具的“上诉案件意见书”认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人徐蕾及其辩护人提出认定上诉人贪污3万元、2.1万元、3.0776万元三节事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院认定上诉人徐蕾上述三节贪污事实，不仅有上诉人多次稳定供述在卷，且得到孙某甲、吕某、季某、施某、胡某、徐某甲、陶某、瞿某、赵某甲等证人证言以及相关财务资料印证，足以认定。故上述上诉理由和辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人徐蕾及其辩护人提出两台涉案机械属于两个农业合作社，上诉人未占为己有，不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见，经查，2013年7月上诉人徐蕾代表邗江区槐泗镇弘扬合作社、公道镇惠农合作社与宝应三农公司签订购机合同，由邗江区农作中心下属单位利民合作社垫资人民币24万元的购机款，后来由三农公司分别将喷雾机送至公道惠农合作社、槐泗弘扬合作社，并由二级代理商扬州久远农机公司将购机发票交给邗江区农作中心的潘某转交给上诉人徐蕾，而徐蕾明知并未将发票提供给公道和槐泗的合作社，却要求公道惠农合作社、槐泗弘扬合作社用项目资金支付了上述购机款，由此，区、镇两级账已被做平，从而造成利民合作社、公道惠农合作社、槐泗弘扬合作社均未将前述喷雾机列入固定资产账册，为上诉人徐蕾将两台机器作为个人资产使用铺平了道路。而且公道的喷雾机不但被其占有使用且被其处分，折抵人民币3万元，以旧换新至其弟媳王某华的名下。故上述上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐蕾身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞等手段，非法占有公共财物，数额巨大，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。上诉人徐蕾在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚；其被留置期间，如实供述侦查机关尚未掌握的受贿事实，对该罪可以自首论，依法可以对受贿罪从轻处罚；其到案后，如实供述自己贪污的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年九月二十一日书记员 许      远