wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3530号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：张冠明，男，1970年5月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：窦希安，男，1971年3月10日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）因与被上诉人张冠明、窦希安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险淄博中支公司上诉请求：1请求依法撤销(2020)鲁0322民初1185号民事判决书第一项判决中的误工费、精神损害抚慰金的赔偿数额。依法改判上诉人“中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司”在交强险范围内赔偿被上诉人张冠明的误工费4383元、不承担精神损害抚慰金。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内赔偿被上诉人张冠明的误工费计算时间明显过长,无事实依据,明显错误。一审庭审中,被上诉人提交的主张误工费的鉴定报告虽然鉴定误工时间为210天,但根据被上诉人张冠明的治疗情况及身份状况,误工时间计算明显过长。故一审法院判决明显与事实不符,适用法律错误。二、原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内承担被上诉人张冠明的精神损害抚慰金明显错误,与事实不符。本次事故中,被上诉人张冠明承担事故的同等责任，对事故的发生负有重大过错,判决保险公司承担精神抚慰金明显错误。综上所述，原审法院的判决没有事实和法律依据,损害了上诉人的合法权益,恳请二审法院撤销一审法院的判决，依法改判,维护上诉人的合法权益。 被上诉人张冠明、窦希安未答辩。 张冠明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计172851.36元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，予以确认。1.2019年8月24日17时58分许，被告窦希安驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与原告张冠明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张冠明受伤，两车不同程度受损，窦希安、张冠明均负事故同等责任。2.鲁Ｃ×××××号面包车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险。3.原告张冠明受伤后，在高青县人民医院住院治疗1天，后转入滨州市人民医院住院治疗16天，共支付医疗费57400.37元；原告张冠明的后续治疗费为10000元；原告张冠明的护理费为14040.00元(120.00×117)；原告张冠明的残疾赔偿金总额为92677.30元（42329.00×20×10%+26731×9÷3×10%）；原告张冠明支付鉴定费2860元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见：张冠明构成十级伤残；误工期为210日；护理期为100日，住院期间（17日）需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费需10000元。被告平安保险淄博中支公司认为鉴定结论明显过过高，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，予以采信。（二）原告张冠明的其他损失：1.住院伙食补助费。原告张冠明主张住院伙食补助费1700元（17×100），标准偏高，被告窦希安主张按每天50元计算，计款850元，予以支持；2.误工费。原告张冠明主张误工费38295.95元（66562÷365×210），因未提供证据证实其在城镇居住或务工，根据其为农村居民的实际情况，确认误工费为10226.71元（17775÷365×210）；3.精神损害抚慰金。原告张冠明主张精神损害抚慰金3000元，根据残疾等级，确认精神损害抚慰金1000元；4.交通费。原告张冠明主张交通费2000元，根据就医时间、地点，酌定交通费800元；5.车辆损失费。原告张冠明主张车辆损失费2000元，因未提供证据，不予支持。综上，确认原告张冠明的损失汇总如下：医疗费57400.37元、住院伙食补助费850元、误工费10226.71元、护理费14040元、残疾赔偿金92677.30元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计189854.38元。 一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000元、误工费10226.71元、护理费6095.99元、残疾赔偿金92677.30元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元。原告张冠明交强险外的损失为医疗费47400.37元、住院伙食补助费850元、护理费7944.01元、交通费800元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计69854.38元。根据事故责任，该部分损失由被告窦希安承担50%的赔偿责任，即34927.19元（69854.38×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冠明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告窦希安在交强险外赔偿原告张冠明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计34927.19元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张冠明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由原告张冠明负担180元，被告窦希安负担1699元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人平安保险淄博中支公司主张被上诉人张冠明误工期过长的问题。一审法院根据其依法委托的具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见书认定被上诉人的误工期为210天并无不当，上诉人未提交证据证明该鉴定意见鉴定程序违法,或鉴定所依据的事实不真实,且其也未申请重新鉴定,故其关于误工期过长的上诉主张不成立。关于上诉人主张被上诉人张冠明承担事故同等责任，对事故的发生负有重大过错，其不应承担精神抚慰金的问题。本案事故造成被上诉人张冠明十级伤残，一审判决依据被上诉人张冠明的伤残等级、过错程度等综合认定精神抚慰金1000元并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2531号罪犯庾沛良，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月1日作出(2015)深福法刑初字第1948号刑事判决，以被告人庾沛良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯庾沛良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯庾沛良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾沛良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2950分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月29日被判处有期徒刑二十二年九个月，于2013年8月25日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾沛良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庾沛良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执457号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地：河北省石家庄市赞皇县新开街**。 负责人：杨宏伟，任该行行长。 被执行人王增银，男，1962年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人陈贵珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王国银，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人候庆荣，女，1973年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王亚东，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人周彦悦，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与陈贵珍、王国银、王增银、候庆荣、王亚东、周彦悦借款合同纠纷一案,执行中双方当事人达成执行和解协议,现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4552号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，盘龙支行行长。委托诉讼代理人：郝艳、赵丹阳，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：金涛，男，汉族，1992年4月29日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托诉讼代理人赵丹阳到庭参加了诉讼。被告金涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金涛偿还借款本金602413.81元及暂截止2020年5月18日止的利息、罚息及复利6906.47元，并承担自2020年5月19日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；二、判令原告对被告金涛提供的坐落于昆明市抵押房产［不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第××号；不动产登记证明：云（2018）盘龙区不动产证明第××号］折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案律师费（26000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款690000元，用于购买昆明市房产，贷款期限自2013年1月4日至2043年1月3日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利；被告提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款690000元，但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约，经原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告金涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：身份证、户口册、个人购房担保借款合同、不动产权证、他项权证、借款凭证及逾期本息表。被告金涛未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告金涛（借款人、抵押人）、案外人云南俊发凤凰置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告金涛向原告借款690000元用于购买位于昆明市房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定；借款人逾期偿还借款本金的，贷款人在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日按照逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期利率计算复利；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即案外人云南俊发凤凰置业有限公司提供保证担保，由被告金涛提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告以该贷款所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告指定账户发放贷款690000元，《个人借款凭证》载明：借款执行年利率5.5675%，借款期限自2013年1月4日起至2043年1月3日止。被告金涛自2020年2月4日起未按期足额归还贷款本息，原告认为被告金涛逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告提供的抵押物位于昆明市房屋，已于2018年1月15日办理抵押登记，原告为房屋他项权利人［他项权证号：云（2018）盘龙区不动产证明第××号］；2、截止2020年9月16日，被告尚欠原告贷款本金602413.81元，利息15954.05元、罚息217.69元、复利301.26元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告金涛签订的《个人购房担保借款合同》系签约各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，签约各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告金涛取得贷款后，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告金涛偿还尚欠贷款本金并支付相应利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告金涛承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票证明该笔费用实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、公告费及实现债权的其他费用并未实际产生，本院不予支持。被告金涛提供的抵押物位于昆明市房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该房产享有优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行借款本金602413.81元及截止2020年9月16日的利息15954.05元、罚息217.69元、复利301.26元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、若被告金涛到期未履行本判决第一项所涉债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行有权对被告金涛抵押的位于昆明市房屋［他项权证号：云（2018）盘龙区不动产证明第××号］折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5077元，由被告金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十七日书记员代 芷菁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1496号之一申请执行人：邓小勇，男，汉族，1960年8月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李相勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。邓小勇申请执行李相勇追偿权纠纷一案，因被执行人李相勇逾期未履行本院(2020)渝0110民初481号民事判决书确定的义务，申请执行人邓小勇于2020年5月18日向本院申请执行，本次执行标的25137元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人李相勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李相勇至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李相勇名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李相勇名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年8月6日限额冻结被执行人李相勇银行存款30000元，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，实控金额6851.42元，本院已扣划上述银行存款6851.42元支付申请执行人。三、本院通过实地调查走访对被执行人李相勇的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人李相勇无可供执行的财产。四、鉴于被执行人李相勇违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人邓小勇本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人李相勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓小勇同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位6851.42元，收取执行费0元，被执行人尚有债务18285.58元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李相勇有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1496号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9070号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：姜佳竹，女，1978年9月17日出生，汉族，住招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜佳竹金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5407号 原告陕西定边某某银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人张某，系该公司职工。 被告杨某某，男，汉族。 被告刘某某，女，汉族。 被告杨某，男，汉族。 被告马某某，女，汉族。 被告刘某甲，男，汉族。 被告罗某某，女，汉族。 原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告杨某某、刘某某、杨某、马某某、刘某甲、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某、马某某、刘某甲、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月29日原告与被告杨某某、刘某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年11月29日原告向被告杨某某、刘某某支付贷款175000元，约定借款期限从2018年11月29日至2019年11月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年11月29日原告与被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某为被告杨某某、刘某某的175000元借款及利息进行担保，现因被告杨某某、刘某某未按约定还款构成违约，被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。故诉至法院，请求依法判令被告杨某某、刘某某偿还原告借款人民币本金175000元及逾期利息（从2019年11月16日起月利率按14.4‰计算，至偿还完毕之日止）；判令被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由六被告负担。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明被告杨某某、刘某某在原告处申请贷款175000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告杨某某、刘某某在原告处贷款175000元，贷款期限为2018年11月29日至2019年11月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，以及被告杨某某、刘某某的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某为该笔贷款担保以及被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某的身份情况。 四、贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明被告杨某某、刘某某系借款人，被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某系担保承诺人。 五、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借贷打到杨某某的账户上用于借新还旧。 被告杨某某辩称，原告所述的借款时间、金额、利息均属实，庭后被告需要与原告协商，分批分期偿还。 被告杨某某未向法庭提交任何证据材料。 被告刘某某、杨某、马某某、刘某甲、罗某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告杨某某对原告所举证据均无异议。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告杨某某对该证据无异议，被告刘某某、杨某、马某某、刘某甲、罗某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年11月29日原告与被告杨某某、刘某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年11月29日原告向被告杨某某、刘某某支付贷款175000元，约定借款期限从2018年11月29日至2019年11月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年11月29日原告与被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某为被告杨某某、刘某某的175000元借款及利息进行担保，后被告杨某某偿还借款本金4000元，下欠借款本金171000元及逾期利息未偿还，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告杨某某、刘某某发放了贷款，而被告杨某某、刘某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告杨某某、刘某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘某某、杨某、马某某、刘某甲、罗某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某、刘某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款本金171000元及逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算，从2019年11月16日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告杨某、马某某、刘某甲、罗某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告杨某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高旭辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡瑛瑛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1975号申请执行人：赵红军，男，1969年9月22日出生，住泗阳县。被执行人：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。申请执行人赵红军与被执行人马恩明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的146006.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××跃进村调查，未发现被执行人下落。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余146006.49元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十日书记员  胡 通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30957号原告：朱伟家，男，1960年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：杨国春，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告朱伟家诉被告杨国春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱伟家到庭参加诉讼，被告杨国春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟家向本院提出诉讼请求：被告归还原告30000元。事实和理由：被告于2014年3月13日称其老婆有病向原告借款30000元应急，当时讲明3个月后还，后来几年内，原告每次见到被告都催他还钱，但被告都用各种理由拒绝还钱。2020年7月2日，原告在文昌北再见到被告，催他还钱，被告不但不还钱，还两父子对原告进行人身伤害。为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告杨国春无答辩。经审理查明：原告陈述被告在2014年3月13日称其老婆生病需治疗向原告借款30000元，原告从自己的家里取出现金30000元，在唐荔园酒家门口交给被告。被告向原告出具《借条》，载明：杨国春借朱伟家人民币￥叁万元。庭审期间，原告陈述被告借款后未归还过任何款项。以上事实有原告提供的《借条》及当事人陈述证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款30000元的事实，提供了《借条》，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款30000元的事实。原告现起诉至法院要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱伟家偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预付），由被告杨国春负担。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇二〇年九月四日书记员  黎千颐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8863号                   原告及委托诉讼代理人              原告：刘爱平，女，贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告交纳的水、电、电视、燃气费共主3754元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱平，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月30日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月30日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告刘爱平的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告刘爱平负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3216号 原告：岳义得，男，1940年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小绵，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告岳义得之儿媳，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵军民，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵金文，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，喜被告赵军民之妻。 原告岳义得与被告赵军民、赵金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳义得及其委托诉讼代理人王小绵、于洁、被告赵军民到庭参加诉讼，被告赵金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳义得向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金423000元；2、要求二被告按月息1.2分支付利息（自2019年8月19日起至给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关。自2000年，二被告从原告处陆续借款100余万元，用于盖楼及给赵金文治病，随借随还，每年偿还原告部分本金及利息。但自2015年起，二被告拒不支付原告任何本金及利息。2019年8月19日，原、被告就原被告之间的借款本金及利息进行核算，被告欠付原告款项共计423000元，并为原告出具欠据一张，承诺月息1.2分。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告赵军民辩称，对原告所述有异议，2010年12月15日借原告30万元，利息二分；2013年1月22日借款4万元，给我老婆赵金文治病；2013年4月25日借款5万元，给我老婆赵金文治病；2014年10月31日借款1万元，利息二分；我一共借款四次，还款日期2010年12月15日至2011年12月15日利息7.2万元，本息相加37.2万元，2011年10月15日归还原告现金3万元，剩余34.2万元，2011年12月15日至2012年12月15日，月息改二分五，10.26万元＋34.2万＝44.6万元，2012年12月16日我归还原告现金30万元，剩余14.6万元，2013年1月9日我重新打的借条15万元，月息二分，截止到2014年4月1日结算我给原告14个月利息4.2万元，本金没变，2013年1月22日借款4万元、2013年4月25日借款5万元，共计借款9万元，2015年5月7日中午还了10万元，当时岳义得父子俩都在场，在东坝村××北医院；2014年4月1日至2015年4月1日15万元产生利息3.6万元，2015年4月1日至2016年1月9日9个月利息33480元＋18.6万元＝21.9万元，加上我2014年10月31日又借款1万元，月息二分，2016年1月9日重新打了238800元的欠条，利息还是二分；原2016年1月17日我打的欠条21.6万元应该写2017年1月17日，2018年1月19日打了32.6万元，月息一分五，2018年1月19日至2019年8月19日重新结算应该19个月利息，算了20个月利息，我给岳义得说多算了一个月利息，以后算账把这一个月的减去，重新打了423800元的欠条。被告还款明细2012年12月16日还了30万元、2014年4月1日还4.2万元、2011年10月5日归还3万元、2015年5月7日归还10万元、2016年9月5日转账还款2万元，我就借原告共计现金40万元，我已归还原告现金49.2万元。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月19日，被告赵军民为原告岳义得出具借条一张，主要内容为：“今借岳义得现金￥423000元（肆拾贰万叁仟元整）月利息1.2分借款人：赵军民”。被告赵军民认可该借条为其出具，并主张423000元产生的过程为：经核算，2016年1月9日被告赵军民欠原告岳义得本息相加共计23.8万元；2017年1月17日本息相加为29.6万元，被告给原告2万元，并出具欠27.6万元的欠条；从2017年1月19日到2018年8月19日又加了7个月利息，本息为42.3万元。 2.原告岳义得提交其名下卡号为62×××62的工商银行卡于2013年1月11日至2016年1月5日的银行流水，用以证实其向被告赵军民借款的部分款项的资金来源。 3.审理过程中，原告岳义得主张被告赵军民借款用于盖楼及为被告赵金文治病，并认可借款时被告赵金文未在现场。被告赵军民认可被告赵金文知晓其借款事实，但借款并未用于夫妻共同生活。 本院认为，原告岳义得要求被告赵军民偿还其借款本金423000元，并自2019年8月19日起至借款还清之日按月利率1.2%计算利息，并提交被告赵军民为其出具的借条及银行流水为证，本院予以支持。原告岳义得要求被告赵金文对上述借款及利息承担连带责任，被告赵军民认可被告赵金文知晓其借款事实，但借款并未用于夫妻共同生活，原告亦未能提交证据证实借款用于被告赵军民、被告赵金文夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定判决如下： 一、被告赵军民于本判决生效后10日内偿还原告岳义得借款本金423000元，并自2019年8月19日起至借款还清之日止按月利率1.2%给付利息。 二、驳回原告岳义得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取计3822.5元，由被告赵军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王继红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1587号 原告：吴涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：郭勇，男，1989年12月31日出生，汉族，其他情况不详。原告吴涛与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开，原告吴涛到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款55531元及利息（利息自2019年1月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定日不还，则依法加倍支付迟延履行期间的利息）二、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告雇佣原告为其负责的哈密雅居栖园5、6、7、8号住宅楼工程项目从事技术工作，雇佣期间被告经常拖欠原告工资。2017年3月至2018年3月13日被告拖欠原告工资共计55531元，2019年1月8日被告向原告出具欠条一张，并承诺2019年1月30日前还款，后经原告多次索要，被告至今不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，依法判决。被告郭勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴涛与被告郭勇签订劳动合同，被告郭勇雇佣原告吴涛为工程项目从事技术工作。2019年1月8日，被告郭勇向原告吴涛出具一份欠条，主要载明“本人郭勇由于自身原因，于2017年3月13日-2018年3月13日期间欠吴涛在雅居栖园5#、6#、7#、8#住宅楼工程项目工作的工资共计人民币55531元整（大写：伍万伍仟伍佰叁拾壹元）”，因此款至今未付，故引起诉讼。本院认为：被告郭勇向原告吴涛欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，故原告吴涛提出的55531元由被告郭勇支付的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定还款日期，但未约定还款利息，故原告吴涛提出的利息从2019年1月30日起计算的诉讼请求，本院予以支持，利息应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。因被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛55531元及其利息（2019年1月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   早热古丽 ·尕依孜人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张       欣
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执413号   申请执行人：李传庚，男，1962年9月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，陕西省城固县居民，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：刘万超，男，1983年8月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，陕西省石泉县饶峰镇饶峰村**居民（系原告之妹夫），现都兰县陕西小刘矿山机械五金工具经营负责人。   被执行人：贺发永，男，1975年2月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，重庆市巫溪县居民。   本院在执行申请执行人李传庚与被执行人贺发永借款合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初1042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺发永未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李传庚2020年7月21日申请强制执行，申请执行标的55000元，本院于2020年7月21日立案后，通过网络查控对贺发永名下财产进行查询，账户已采取冻结措施，并执行到位20000元，于2020年9月7日已将案款20000元转付给申请人李传庚。剩余案款35000元双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执413号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月七日   书 记 员 杨 春 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5995号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：何洪强，男，1964年12月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告何洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告何洪强经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2014年11月17日，扣除贷款手续费600元、延迟还款手续费138元、旧贷款项11521元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款17741元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16900元。被告何洪强未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月15日、2014年11月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告何洪强应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪强于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.5元，由被告何洪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执562号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423   负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：毕普谦，男，1969年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：毕普君，女，1965年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行与毕普谦、毕普君公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执562号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2877号 申请执行人：郭梦川，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蓝杰，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1141号民事调解书，于2020年7月21日立案受理申请执行人郭梦川申请执行蓝杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人郭梦川偿还蓝杰借款本金10000元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人蓝杰银行存款3080.07元，扣缴执行费54元，支付了申请执行人郭梦川30**.07元。于2020年7月23启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人蓝杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权3026.07元，未实现债权为6973.93元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5692号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁某某，女，1981年4月3日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，丁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金458940.19元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为661146.39元，欠复利为484771.05元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令丁某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与丁某某签订《个人信用贷款合同》，约定为丁某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，丁某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。丁某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月7日，平安银行济南分行（乙方）与丁某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月7日,平安银行济南分行为丁某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第5期（2015年6月7日）开始拖欠，拖欠本金458940.19元。截至2020年3月31日，丁某某欠本金458940.19元，欠利息661146.39元，欠复利484771.05元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，丁某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但丁某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金458940.19元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息661146.39元，复利484771.05元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以458940.19元为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金458940.19元；二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以458940.19元为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19244元，减半收取9622元，申请费5000元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6262号申请执行人：陈永红，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省武胜县。委托代理人：熊金梅、朱丹，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成永胜，男，汉族，1979年5月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈永红与被执行人成永胜合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人成永胜在光大银行昆明红云支行的账户一个（账号：39×××35）；冻结了被执行人成永胜在中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行的账户一个（账号：62×××27_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币463849元，未受偿人民币463849元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6927号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：孙敏，女，1972年2月29日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉、被告孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115281.65元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为2371.57元、应收费用7291.5元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告孙敏辩称：信用卡是本人办理，对欠款金额有异议，利息违约金标准过高，希望法院核实。 本院经审理认定事实如下：被告孙敏向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年8月4日向原告申请17万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予17万元额度，费率20.5%。2016年8月9日，被告通过刷卡方式向原告借款17万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金113487.22元、应收利息5618.93元、应收费用21332.4元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金113487.22元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金113487.22元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告孙敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1429元（已减半收取），由被告孙敏承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保69号 申请人：吴海玉，男，1976年11曰26日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住井陉县。 被申请人：武刚，男，1986年4月6日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住本村沟**。 被申请人：王旭亮，男，1989年4月15日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住本村。 2020年9月3日，武刚驾驶冀Ａ×××××五菱牌小型汽车与申请人的父亲吴拉科在井陉县路段发生交通事故，吴拉科受伤经抢救无效于2020年9月7号死亡。申请人吴海玉于2020年9月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人武刚驾驶的冀Ａ×××××五菱牌小型汽车采取保全措施，并自愿提供担保。 本院认为，申请人吴海玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一之规定，裁定如下： 将被申请人武刚驾驶的冀Ａ×××××五菱牌小型汽车扣押于井陉正信汽车服务中心。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除上述保全措施。 审判员  仇彦云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓靖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2730号申请执行人汤兴瑞，男，1936年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇曲江路******。被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初20283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，汤兴瑞于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币15万元及相关利息、诉讼费825元及执行费2150元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。三、本院在他案中实地调查发现，被执行人涉案多起，均因无可供执行财产而由多家法院裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年九月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1855号之二原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区公园路516号。负责人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：龚彩丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：西固区远盛石材批发部，经营场所甘肃省兰州市西固区环形东路**院内。经营人：龚彩丽，该批发部经理。被告：石惠春，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤仁强，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与龚彩丽、西固区远盛石材批发部、石惠春、尤仁强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。2020年8月26日，本案转为普通程序。2020年8月27日，本院向兰州农村商业银行股份有限公司西固支行发出通知，要求其七日内补交另一半案件受理费，并向其送达了补交受理费通知书。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行无正当理由，未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行撤诉处理。已收取的案件受理费5,688元，向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行退回2,844元；保全申请费4,308元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  丁 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  保 娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1863号上诉人（原审原告）：熊某，女，1946年04月15日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李佳蔚，系贵州大局律师律师事务所律师，执业证号：15202202010166779。被上诉人（原审被告）：张某，女，1975年08月16日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。上诉人熊某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊某上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1432号民事判决，改判确认李荣富遗产继承权归上诉人所有，被上诉人返还李荣富的遗产房屋征收补偿款164496元，并返还李荣富遗产房屋拆迁所得位于尖山营三套补偿安置房（共335.9平方米）；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误、适用法律错误。从案涉《证明》订立过程来看，其是遗嘱人口述内容，他人代为书写，在场有见证人见证，属于继承法规定的“代书遗嘱”，然而在该《证明》中并无遗嘱人李荣富的签名，也无录像等其他证据证明遗嘱记载的是遗嘱人口述的真实内容，故该证明不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱的法定形式要件，因此该证明应当被认定为无效遗嘱。二、被上诉人应当向上诉人返还被继承人李荣富遗产的房屋征收补偿款及房屋拆迁所得位于尖山营三套补偿安置房。案涉房屋系被继承人李荣富的遗产，被上诉人与李荣富系同居关系，因本案代书遗嘱无效，上诉人熊某系被继承人李荣富唯一的第一顺位法定继承人，因此被继承人的遗产包括房屋拆迁补偿款及拆迁安置房应由上诉人一人继承，被上诉人应当向上诉人返还房屋拆迁补偿款及三套补偿安置房。被上诉人张某辩称，案涉《证明》是李荣富在患病非常危机的情况下，有村委会相关工作人员及上诉人在场所作的口头遗嘱，系当事人的真实意思表示。在征地拆迁时，村委会及政府在土地勘丈登记表上签字，以行政行为的方式认可征拆房屋属于张某。2002年张某与李荣富同居生活，张某带两个女儿一起生活，故张某的两个女儿应当认定为李荣富的继子女。另外，被上诉人在一审中提出本案超过诉讼时效期间。熊某向一审法院起诉请求：1.依法确认李荣富遗产继承权归原告所有；2.依法判决被告返还李荣富的遗产房屋征收补偿款164496元，并返还李荣富遗产房屋拆迁所得位于尖山营三套补偿安置房（共335.9平米）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告熊某与被告张某原系婆媳关系：熊某先后生育长子李荣科、次子李某、三子李荣华、四子李荣富。张某原系熊某三子李荣华妻子，二人生育了两个女儿。2002年4月，李荣华因病去世。2002年8月，熊某四子李荣富（未婚）与张某同居生活。后李荣富患病，2012年11月6日晚，李荣富病危，经相关人员在场，并由当时的村委会民兵连长陈绍辉代笔，根据李荣富口述写下《证明》：“兹有我村马鞍组村民李荣富，因身患癌症病，为预防病故后因房屋、土地闹纠纷，现经村、组干、哥、嫂、母亲在场商议，李荣富特将后事安排如下：1、病故后一切后事由张某负责。2、李荣富的财产（平房三间、圈1间，土地：老屋基包包约2亩多、塘坝约2亩、龚家门口约2亩、张家屋基约0.5亩、园地约0.5亩、小包包上0.5亩、岩上约5亩，偏房1间）病故后归张某所有。3、之前父亲病故是由张某、李某负责，若母亲百年归世，后事由张某、李荣科负责。4、母亲在生前，张某要配合大哥李荣科、二哥李某赡养母亲，并尽2份义务。5、若母亲百年归世后，父母的房屋、土地等财产按4份平均分配，张某占2份。”《证明》书写完毕后，“在场证明人”处不仅有李荣科、熊某、张某签名捺印，而且有当时的村委会主任蔡定雪、村支书孙顺芬、村民兵连长陈绍辉、村民小组长王伟等人签名捺印。因当晚村委会人员未将村委会公章带到现场，故《证明》被带回村委会，次日村委会将《证明》复印后，将复印件盖章发给各方当事人。2012年11月16日，李荣富去世，张某将其进行安葬，并使用和经营管理《证明》中涉及的财产。2013年6月19日，因贵州水城经济开发区建设需要征收上述证明中的房屋，水城县滥坝镇人民政府与张某签订了《拆迁安置补偿协议》。根据《拆迁安置补偿协议》，张某在签订协议当年领取了拆迁补偿款164496.40元，并于2016年获得3套置换安置房：其中2套120㎡／套，1套100㎡／套。一审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，虽然原告熊某系遗嘱人李荣富的第一顺序法定继承人，而张某与李荣富仅仅属于同居生活也不产生继承与被继承的法律关系，但李荣富立遗嘱将其财产“归张某所有”并不违反法律规定，同时其遗嘱在形式上也不存在无效的情形。因此，张某对依李荣富遗嘱取得的财产具有完全的所有权，后水城县滥坝镇人民政府因征收该财产中的房屋而支付的164496.40元拆迁补偿款及置换的3套安置房，已经属于张某财产的变换物，他人不能再主张权利。故原告熊某提出的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费3590元，因适用简易程序减半收取1795元，由原告熊某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人主张确认李荣富遗产继承权以及房屋征收补偿款、三套安置房归其所有的请求应否支持。本院认为，上诉人主张李荣富遗产继承权及补偿款、安置房屋属于其所有。因被征用的财产与2012年11月6日《证明》中的部分财产有关，该《证明》系上诉人熊某、被上诉人张某与李荣富在村、组组织协调后形成，并非仅系对李荣富财产的处理，上诉人熊某同意所涉财产由张某享有所有权或管理使用权，且征用行为发生在2013年，征用及补偿对象均是被上诉人张某，此后也是由张某领取补偿款和管理使用安置房至今，上诉人熊某提起本案诉请无事实及法律依据，不应予以支持。一审判决本院认为说理部分虽有不当，但判决结果正确，二审予以纠正后维持一审判决结果。综上所述，上诉人熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人熊某负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  唐丽红审判员  徐 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李健书记员罗云云
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5105号原告：赵桂山，男，住呼和浩特市。被告：靳军，男，汉族，住呼和浩特市武川县。赵桂山与靳军合伙协议纠纷一案，申请人赵桂山于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币80,000元的其他财产。申请人赵桂山以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳军的银行存款80,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币820元，由申请人赵桂山负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年九月二日书记员 方 玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执935号申请执行人：梁中付，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李荣彬，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人梁中付与被执行人李荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0922民初5110号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李荣彬自愿归还原告梁中付货款59920元，此款于2019年11月1日前结清，如被告未按期足额履行，原告可就全部未归还款项申请法院强制执行；案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李荣彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人梁中付与被执行人李荣彬买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月9日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初645号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人付鹏，男，1992年9月8日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，打工，住湖北省石首市。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］635号起诉书指控被告人付鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳、李亚敏出庭支持公诉，被告人付鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日晚，被告人付鹏在长沙市人民路边的维也纳酒店ＫＶＴ唱歌，期间喝酒。12月6日凌晨2时左右，付鹏驾驶牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车，从维也纳酒店停车场出发，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，付鹏酒精检测结果为91毫克／100毫升。随后公安人员将付鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，付鹏血液中检出乙醇，乙醇含量为118.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人付鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付鹏的身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，到案经过，付鹏的驾驶证信息、驾驶员基本信息查询、驾驶证号查询，鄂Ｄ×××**小型汽车的行驶证复印件、机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4367号《检验报告》，查获视频光盘，证人陈某的证言，被告人付鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人付鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付鹏到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人付鹏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11551号 朱**刚： 关于被执行人朱**刚一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11551号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执88号之一 申请执行人马X，女，汉族，1967年11月26日生，住南宁**。 被执行人广西来X公司，住所地广西X园。 法定代表人杨XX，该公司总经理。 被执行人广西X公司，住所地广**。 法定代表人林X，该公司董事长。 申请执行人马X依据已经发生法律效力的（2017）桂1302民初X号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行广西X有限公司、广西来宾X公司买卖合同纠纷一案，申请标的：265813元及利息，本院于2020年1月10日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法以另案处置被执行人广西来宾X公司名下的财产后，本案已分配得款X元，现因本案尚有部分债权未实现，经本院依法对被执行人广西来宾X公司、广西X公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初98号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：枞阳县山诗友家电经营部，经营场所安徽省铜陵市枞阳县山镇大港村**。经营者：王仕友。原告TCL实业控股股份有限公司与被告枞阳县山诗友家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由TCL实业控股股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄冬松审 判 员  方 彤人民陪审员  汪海晖二〇二〇年九月十七日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1443号原告：唐加丽，女，1987年3月11日生，汉族，云南生禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：陈金明，男，1975年8月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告唐加丽与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐加丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐加丽申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐加丽撤诉。案件受理费3158元，减半收取1578元，由原告唐加丽负担。审判员  赵慧林二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17572号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人肖锦红，女，1970年9月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32598号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人肖锦红给付信用卡欠款本金给付122,292.65元、年费1,875元(人民币，下同),并以人民币122,292.65元为基数、自2017年6月10日计至实际清偿日按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算的利息、违约金、案件受理费2,746元。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖锦红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月27日将被执行人肖锦红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人肖锦红名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖锦红继续履行债务的权利，被执行人肖锦红仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖锦红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更600号罪犯段世进，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）珠刑初字第035号刑事判决，认定被告人段世进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)景刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段世进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段世进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段世进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年9月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1099号 申请执行人：王某，男，2012年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王小汉，男，1965年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王某与王小汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2127号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王小汉名下财付通有存款4157.02元，已划拨至法院执行款账户。王小汉名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王小汉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人王小汉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执429号 申请执行人：陕西友力实业有限公司 被执行人：李慧聪，男,汉族，山西省岚县人 申请执行人陕西友力实业有限公司依据生效的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1528号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人李慧聪劳动合同纠纷一案，执行标的179282.98元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，申请人以该案被执行人已向陕西省高级法院申请再审，等省高院结果出后再申请执行为由，书面申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0723执429号执行案件的执行。 申请人可法定的时效内（2年）随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴佩晨
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执768号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：郭梓琳 被执行人：黄世林 立案时间：2020年9月23日 执行依据：（2020）川1527民初929号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人各项损失 申请标的：13800.00元 结案标的：13800.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3807号原告：王三强，男，1969年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：孙路，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。原告王三强与被告孙路劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王三强到庭参加诉讼，被告孙路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告支付原告工资20000元，利息3600元，合计23600元。2、诉后利息按月息一分计算至还清止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告受雇于被告作为驾驶员。被告拖欠原告工资50000元，并于2017年12月28日写下欠条一份。后经原告催要，被告于2018年10月7日支付了30000元。尚欠20000元被告未予支付，被告并承诺按月息一分利息计息，有2019年1月8日微信为据。现经原告多次催要未果，故诉至院，请依法判决。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告曾受雇于被告提供劳务，被告欠原告工资20000元，并于2018年10月7日向原告出具欠条一张，载明“孙路欠王三强工资20000元整”。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张所欠劳务款利息，并举证微信聊天记录截图，但未证明该微信截图的聊天对象为被告，故原告主张的劳务款应以欠条载明的20000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王三强支付劳务款20000元；二、驳回原告王三强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王三强负担45元，被告孙路负担150元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 宋延龙法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执363号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：陶珊，该支行行长。 被执行人：江西环科园林有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡启明，执行董事。 被执行人:江西朗贤置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:胡华标，执行董事。 被执行人：深圳市郎贤投资有限公司，住所地：深圳市龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：深圳郎贤控股有限公司，住所地：深圳市龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：涂序福，男，1969年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：胡启明，男，1980年10月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 九江银行股份有限公司南昌县支行与江西朗贤置业有限公司、江西环科园林有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明、蔡小亮、涂序福借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0197号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江西环科园林有限公司应向九江银行股份有限公司南昌县支行支付逾期偿还的借款本金10000万元及借期内利息8372223.13元、借期内复利506064.47元、违约金2000万元；二、江西环科园林有限公司应继续向九江银行股份有限公司南昌县支行支付2020年4月26日之后因逾期偿还上述第(一)项中借款本金和借期内利息而产生的罚息和复利之和[以逾期偿还的借款本金和借期内利息之和108372223.13为基数，以罚息复利利率(月利率4.5834‰，上浮50%),自2020年4月27日起计付至江西环科园林有限公司清偿全部借款本息之日止]；三、江西环科园林有限公司应向九江银行股份有限公司南昌县支行支付律师费4万元；四、九江银行股份有限公司南昌县支行预交的本案仲裁费418007元(其中案件受理费397765元、案件处理费20242元)由江西环科园林有限公司承担并径付九江银行股份有限公司南昌县支行；五、九江银行股份有限公司南昌县支行在上述(一)(二)(三)(四)项裁决的范围内，对江西朗贤置业有限公司提供的名下江西巴士在线置业有限公司100%股权[质权登记编号:(赣昌)内股质登记设字[x]第xx号]经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明、蔡小亮、涂序福对上述(一)(二)(三)(四)项裁决江西环科园林有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人九江银行股份有限公司南昌县支行向本院申请对江西朗贤置业有限公司、江西环科园林有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明、蔡小亮、涂序福的强制执行，申请执行标的为人民币13181.986084万元及相应利息。本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 2、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年8月20日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行，告知其本院通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且质押物处置存在困难，暂时无法执行。九江银行股份有限公司南昌县支行同意本院终结本次执行程序。 6、2020年9月25日，本院对被执行人江西环科园林有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明、蔡小亮、涂序福采取限制消费措施。 本案执行标的13181.986084万元及相应利息等，截止2020年9月25日实际执行到位0元，执行费199219.86元，尚未执行标的13181.986084万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案质押物处置存在困难，暂时无法执行，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾双双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6526号 李维海： 你（或你单位）与李长青房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李长青向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016700 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2360号 申请执行人：余建威，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司。 法定代表人：李勇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初1490号民事判决书，受理余建威申请执行四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项99478.27元及利息等。执行过程中，已支付申请人61145元，收取执行费830.5元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗皓
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执357号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华,董事长。 委托代理人（特别授权）：韩宁，该公司职工。 被执行人：王军营，男，1982年3月13日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：刘娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王军营、刘娟金融借款合同纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人同意撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初864号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执865号 申请执行人：赣州齐飞新材料有限公司，住所：江西省定南县富田工业园区。法定代表人：钟鸣，系该公司董事长。 被执行人：马广沛，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1910号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5056号之一 申请执行人：黄毛治，女，1939年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄金枝，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄秀丽，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄金裕，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄玉仁，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄玉程，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄秀兰，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄再添，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄少鸿，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8892号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人黄少鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少鸿立即向申请执行人黄毛治、黄金枝、黄秀丽、黄金裕、黄玉仁、黄玉程、黄秀兰、黄再添偿还借款人民币11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2030元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月15日先后对被执行人黄少鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄少鸿名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2517.34元，但款项优先缴纳案件受理费2030元、执行费487.34元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月16日对被执行人黄少鸿名下车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已办理抵押登记。 3、2020年9月14日向被执行人黄少鸿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄少鸿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄少鸿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽鸿