贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4114号原告：张仕刚，男，1966年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张仕清，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，与原告系族亲。被告：李荣彬，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐先琼，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张仕刚与被告李荣彬、徐先琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕刚及委托诉讼代理人张仕清，被告徐先琼到庭参加了诉讼，被告李荣彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金及资金占用期间的费用共计279000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月22日，被告李荣彬经案外人赵本方介绍向原告借款200000元用于古蔺县中医院工程资金周转，该款通过案外人赵本方的银行卡汇至被告徐先琼的银行账户，借款约定在两个月内偿还，月利息3%。因被告没有按照约定偿还，原告找到被告，被告李荣彬向原告出具借条、欠条各一份，承诺偿还原告借款本金及资金占用期间的利息共计279000元，但被告至今仍没有按照约定偿还借款，原告为维护自己的权益，诉至法院请求判如所请。被告徐先琼辩称：1.赵本方向被告徐先琼转账是因为被告李荣彬与赵本方一起合伙做工程，该款项是赵本方的合伙出资款，被告没有在原告张仕刚手里拿到钱。2.案涉款项190000元汇入银行账户为被告徐先琼，但该银行卡实际使用人是被告李荣彬。被告徐先琼只知道赵本方和李荣彬等五人一起合伙做工程，其他的情况被告徐先琼不清楚。被告李荣彬辩称，赵本方于2017年9月22日向被告徐先琼银行账户汇入的190000元系赵本方与李荣彬等人合伙修建古蔺县中医院工程项目的投资资金，合伙期间，赵本方认为该工程会亏损，便设计让被告在2018年8月22日以借款方式向原告张仕刚出具了借条，张仕刚并没有向被告履行出借款项义务。被告李荣彬认为本案不是民间借贷关系，而是被告李荣彬与赵本方等人之间的合伙关系，故原告要求利息没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：被告徐先琼与被告李荣彬系夫妻关系。2017年9月22日，案外人赵本方向被告徐先琼的银行账户转账190000元。2018年8月22日，被告李荣彬向原告张仕刚出具欠条、借条各一份，欠条载明“今欠张仕刚人民币79000元，大写：柒万玖仟元整，此款不产生任何资金利息。”借条载明“今借到张仕刚人民币200000元，大写：贰拾万元整。”现原告以多次催收借款本息未果为由诉至法院主张权利。另：1.庭审中本院向案外人王元碧询问，王元碧称，张仕刚于2017年9月在王元碧处借款23000元至今未偿还。2.庭审中本院向案外人赵本方询问，赵本方称，赵本方与被告李荣彬等人合伙做四川省古蔺县中医院工程，需要垫资，因被告李荣彬经济困难，故要求赵本方为其借款，赵本方联系原告并由原告将190000元支付给赵本方的妻子，由赵本方的妻子将款项通过赵本方的账户汇至被告徐先琼的账户，同时李荣彬向原告出具了200000元的借条（因约定两个月归还，月利率5%，故李荣彬自愿承担10000元利息）。因李荣彬到期未偿还借款，收回之前的借条，并按照一定的标准计算利息后向原告出具了一份金额为200000元的借条和一份金额为79000元的欠条，同时口头承若在在农历2018年年底归还，其后，被告一直未偿还借款。3.被告徐先琼称，赵本方向徐先琼转账190000元发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的欠条、茅台农商银行个人账户明细账查询记录，赵本方证言，被告提供的《五方合作协议》，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间就案涉借款190000元是否成立民间借贷关系。2.原告要求二被告共同偿还借款本息279000元理由是否成立。焦点1，原告提起民间借贷诉讼，被告李荣彬提出案涉款项系合伙投资款而非民间借贷关系。原告为此提供了被告李荣彬向原告出具的借条、欠条、案外人赵本方向被告徐先琼的转账记录，前述证据能够相互印证，证明被告李荣彬向原告张仕刚借款190000元的事实。被告李荣彬仅提供了的其与案外人赵本方等五人签订的《五方合作协议》，该协议约定五人的投资款汇入指定账户户名为喻某某，而非被告徐先琼，故该协议无能证明案涉款项系合伙垫资款。综上，被告李荣彬的辩解理由本能成立，本院认定原告与被告李荣彬之间关于190000元的款项来往系民间借贷关系。焦点2，首先，关于原告与被告李荣彬之间的借款本息。原告与被告李荣彬之间关于190000的民间借贷关系在2017年9月22日成立生效，被告李荣彬在2018年8月22日就借款本息结算后出具了借条、欠条，金额共计为279000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，自2017年9月22日至2018年8月22日，案涉借款本金和利息限额为：本金190000元，利息41926.67（按年利率24%从2017年9月22日计算至2018年8月22日），共计231926.67元。对于2018年8月22日后的利息，因被告李荣彬向原告出具的借条、欠条均未约定借期利息，也未约定清偿期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息无法律依据。综上，被告李荣彬应当向原告偿还的借款本息共计为231926.67元，超过部分，本院不予支持。其次，关于被告徐先琼的责任。因被告李荣彬向原告借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告徐先琼应就案涉借款本息与被告李荣彬承担共同清偿责任。二被告的辩解理由与本院审理查明事实不符的部分，或未提供充足证据予以佐证，或不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李荣彬、徐先琼在本判决生效后三十日内共同偿还原告张仕刚借款本息共计231926.67元；二、驳回原告张仕刚的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元（已减半计收），原告张仕刚负担343元，被告李荣彬、徐先琼共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年九月十六日书记员  陈海燕