wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7208号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：梁宏鑫，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告梁宏鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告梁宏鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月18日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49000元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告梁宏鑫未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宏鑫于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告梁宏鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2529号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：苗某某，男，汉族。被告：鲁某某，女，汉族。被告：罗某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告苗某某、鲁某某、罗某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵某某，被告苗某某到庭参加诉讼。被告鲁某某、罗某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某某、鲁某某立即向原告偿还贷款本金181200.7元、及截至到2020年8月7日的利息44881.01元、罚息20979.71元；支付自2020年8月8日起以未归还本金未基数，按月利率10.2917‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、依法判令被告苗某某、鲁某某承担律师费2000元；3、请求判令被告罗某某、李某某对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告处贷款50万元，借款期限为两年。同日，为保证债务履行原告与被告罗某某、李某某签订保证担保合同，自愿为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告苗某某、鲁某某未能按时还款，故原告诉至法院。被告苗某某辩称，借款属实但目前无力偿还。被告鲁某某、罗某某、李某某未到庭未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据：1、苗某某、鲁某某身份证及结婚证复印件、借新还旧通知书、合同编号：陕农信泾扫借字（2017）第122701号《个人借款合同》、罗某某、李某某身份证及结婚证复印件、合同编号：陕农信泾扫借字（2017）第122701号《保证担保合同》、照片；2、贷款发放流水、还款明细、银行系统截图、《委托代理协议》、律师费发票。3、2015年的个人借款合同及2015年的保证担保合同，2016年借款展期协议。被告未提供证据。被告对原告的证据无异议。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告苗某某、鲁某某签订了《个人借款合同》，原告向其发放50万元贷款。借款期限自2017年12月27日至2020年12月26日，借款月利率为10.2917‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告罗某某、李某某签订了保证担保合同为上述借款提供保证担保责任。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。后被告仅清偿了本金318799.3元，利息1200.7元，下余借款本金及利息未按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告苗某某、鲁某某签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告苗某某、鲁某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮50%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告罗某某、李某某与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故原告诉请罗某某、李某某承担连带责任。于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告苗某某、鲁某某签订的《个人借款合同》为有效合同；二、由被告苗某某、鲁某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金181200.7元及利息（借期内按照月利率10.2917‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息1200.7元）；三、由被告苗某某、鲁某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元；四、被告罗某某、李某某对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元减半收取2525.5元，由被告苗某某、鲁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十七日书记员 何方元1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执489号申请执行人:张传超，公民身份号码2302081979********，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇造纸厂林场。被执行人:吴树海，公民身份号码2302081976********。男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村小八旗屯，现下落不明。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执489号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓帆二〇二〇年九月二十八日书记员  姜佳侥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2879号之二 申请执行人:日照广信建材有限公司。 被执行人：刘杰，男，汉族，1979年09月08日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国银行21×××05账户内存款人民币59333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执356号深圳融信保非融资性担保有限公司、邹吉伟：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹吉伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邹吉伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人邹吉伟将执行款7550元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8763号裁决书裁决事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2413号原告：康万德，男，汉族，1962年11月9日出生，住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄艳秋，女，汉族，1963年11月20日出生，住所，鞍山市铁**。被告：鞍山奥仑房屋开发有限公司，住所，鞍山市铁**三道街**。法定代表人：刘乃坤。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。本院在审理原告康万德诉被告鞍山奥仑房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告康万德撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  郑洪宇人民审判员  王 娜二〇二〇年九月七日书 记 员  杨玉旸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2440号罪犯刘利军，男，1967年4月26日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘利军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币50000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3498号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3741号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2019年12月19日本院作出(2019)吉01刑更4345号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘利军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年9月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，数罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘利军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更462号 罪犯陈宗明，男，1979年11月13日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人陈宗明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈宗明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈宗明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈宗明因犯运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈宗明没有故意犯罪。 本院认为：罪犯陈宗明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈宗明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：调兵山市北山街**门市。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宁，男，1989年3月20日出生，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审被告：韩玮，女，1969年2月25日出生，辽Ｍ×××**号轿车驾驶人，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司调兵山支公司因与被上诉人贾宁、原审被告韩玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人中国平安财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称平安保险调兵山支公司）委托诉讼代理人张士杰、被上诉人贾宁委托诉讼代理人薛明侠进行询问查明事实。原审被告韩玮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险调兵山支公司的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：原审两次鉴定均由法院摇号选取鉴定机构，且两个鉴定机构均具有鉴定资质，现鉴定结论互相矛盾，均不应被采纳，应重新选取鉴定机构进行鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。贾宁辩称，重新启动鉴定程序是人民法院根据法律规定和客观实际作出的，重新启动鉴定的程序是合法的。所以第二次的鉴定结论应当作为判决依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。贾宁向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告贾宁医疗费17,438.58元；2、护理费5,776元（住院40天X144.40元）；3、住院伙食补助费2,000元（40天X50元）；4、交通费400元（40天×10元）；5、拖车费300元；6、修车费1,380元；7、误工费50,381、46元（运输业标准212、58×237天）；8、残疾赔偿金74,684元：9、精神损害抚慰金5,000元；10、鉴定费2,000元，计139,370元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月28日，被告韩玮驾驶辽Ｍ×××**号轿车，沿调兵山大街由南向北行驶至兀术街道社区卫生所门前时，与原告驾驶电动自行车相撞，原告受伤入院40天。经调兵山市公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定被告韩玮承担事故同等责任。另查，被告韩玮驾驶的辽Ｍ×××**号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险100万，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告韩玮驾驶机动车发生交通事故造成原告贾宁人身损害，此交通事故经调兵山市交通警察大队认定被告韩玮承担此事故的同等责任。被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按50%比例予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔。故被告韩玮不承担对原告的赔偿责任。原告提供了居住在城市且主要收入来源于城市的证据，故其残疾赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医疗费17,438.58元；2、护理费5,776.1元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52,707元÷365天×40天×1人）；3、住院伙食补助费2,000.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×40天）；4、误工费19,132.76元（上年度交通运输、仓储、邮政业77,594元÷365天×90天）；5、交通费400.00元（根据当地的实际交通情况）；6、精神损失费5,000元；7、残疾赔偿金74,684元（上年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元/年×20年×10%）；8、拖车费300元；9、修车费1,380元；以上合计126,111元（取整数）。原告支付的铁岭固仑鉴定所的鉴定费用及其支付的鉴定人出庭费用由原告贾宁承担，被告平安保险公司支付的辽宁大学鉴定中心鉴定人出庭费用由被告平安保险公司承担。其中，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，死亡伤残费限额内赔偿原告贾宁1**,992.86元，财产损失限额内赔偿原告贾宁1,680元，剩余9,438.58元被告平安保险公司在商业险中按50%比例赔偿原告贾宁4,719元。综上，被告平安保险公司，在保险限额内赔偿原告贾宁各项损失计121,392元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起3日内在保险限额范围内向原告贾宁赔偿121,392元；二、驳回原告贾宁的其他诉讼请求；三、被告韩玮不承担对原告贾宁的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，鉴定费1,020元（原告贾宁已预交）由被告韩玮负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人平安保险调兵山支公司的上诉请求和被上诉人贾宁的质辩意见，本案的焦点为原审法院重新启动鉴定程序是否合法的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的”。根据司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《＜人体损伤致残程度分级＞适用指南》附录C肩关节功能丧失程度评定表C-4，肩关节功能丧失程度评定中，肩关节的活动方位分为：前屈、后伸、外展、内收、内旋和外旋。根据肢体关节功能评定的常用鉴定技术和方法，应先根据受损关节活动度大小及关节肌群肌力等级直接查表（见表C-4～C-9）得出受损关节各方位功能丧失值，再将受损关节各方位功能丧失值累计求和后除以该关节活动方位数即可得出受损关节功能丧失值。本案中，铁岭固仑司法鉴定所铁固（2019）交残鉴字D第0110号伤残等级鉴定意见书记载，专科检查：双肩活动度：右肩前屈上举145°，健侧170°，右肩外展90°，健侧100°，右肩后伸30°，健侧45°。铁岭固仑司法鉴定所并未依据上述鉴定技术和方法进行评定，且其未对肩关节的活动方位进行全面检查。铁岭固仑司法鉴定所得出的鉴定结论明显依据不足。综上，原审法院组织重新鉴定并无不当。综上，上诉人平安保险调兵山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十九日法官助理李旌书记员刘爽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2439号上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1985年12月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人李海涛买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈磊及其委托诉讼代理人孙海臣，被上诉人李海涛的委托诉讼代理人吴心阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊上诉请求依法撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初1302号民事判决，依法改判驳回李海涛的诉讼请求。事实与理由：其与李海涛之间不存在车辆买卖关系，车辆买卖协议及收款条是其向案外人马超签订出具的，本案已经超过诉讼时效，一审判决程序违法。李海涛答辩称，一审出庭证人杨奎、高某的证言关于签订合同的细节相互矛盾，证人高某当时正在戒毒所戒毒，不能认定其证言，本案是基于物权形成的请求权，起诉未超过诉讼时效，一审程序并不违法，第一次为调解，第二次为开庭。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李海涛向一审法院请求：1、依法判令解除其与陈磊之间的车辆买卖协议，陈磊返还其购车款150000元并承担违约责任利息（以150000元为基数，从2013年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由陈磊承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，李海涛、陈磊签订车辆买卖协议书，协议内容约定陈磊将其所有的车牌号为豫Ｑ×××**的一辆丰田牌汽车以150000元的价格卖给李海涛，李海涛并于当日将购车款150000元支付给陈磊，有陈磊于2013年7月1日向李海涛出具了收条。收条内容载明：“收条，今收到卖车款壹拾伍万元整（150000），陈磊，2013年7月1号。”后陈磊没有向李海涛交付出卖车辆，陈磊陈述2017年本人将汽车另行出卖给正阳县二手车车行了。后因李海涛多次向陈磊催要返还购车款150000元，陈磊拒不退还。为此，李海涛提起诉讼。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案陈磊与李海涛签订书面车辆买卖协议书，收到购车款后向李海涛出具150000元的收条。有李海涛提供的车辆买卖协议书及收条相互印证，足以认定李海涛购买陈磊车辆并支付购车款150000元的事实。故李海涛依据双方签订的车辆买卖协议及陈磊出具的收条要求与陈磊解除车辆买卖协议，并要求陈磊返还购车款150000元及资金占用期间的利息（利息以150000元为基数，从2013年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算），理由正当，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。对于陈磊辩解该车辆买卖协议及收条系陈磊与案外人马超签订出具的，李海涛、陈磊之间不存在车辆买卖协议，并提供证人证言出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据效力的审核与认定，李海涛提供的书面证据的效力显然大于陈磊提供的证人证言的效力。故对于陈磊提供的证人证言内容，不予采信。陈磊辩称李海涛的起诉已经超过诉讼时效，该案返还购车款系因车辆买卖合同形成的请求权，且李海涛一直在向陈磊主张权利，故对于陈磊的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：解除李海涛与陈磊双方2013年7月1日签订的车辆买卖合同，陈磊于判决生效后十五日内返还李海涛购车款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2013年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈磊承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李海涛主张与陈磊之间存在买卖合同关系，提供了双方签订的《车辆买卖协议书》及陈磊出具的收条，陈磊认可《车辆买卖协议书》上的签名是自己所签，收条是自己书写，但否认《车辆买卖协议书》及收条是与李海涛所签，而是与案外人马超签订出具的，但未能提供足以反驳的证据予以证明。陈磊系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担责任。现李海涛持有陈磊签字和书写的收条，主张解除与陈磊所签订的车辆买卖合同，请求陈磊返还购车款及利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，依法予以支持，一审法院据此判决正确。陈磊以一审答辩理由提出上诉，其上诉理由不足，不予支持。综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈磊负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年九月八日书记员  李佳蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2258号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人：张烨，该公司员工。 被告：葛明礼，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薛盘荣，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告浙江中硕资产管理有限公司(以下简称中硕公司)与被告葛明礼、薛盘荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告葛明礼偿还原告垫付款125038元(共垫付145338元，扣除担保服务费20300元)并支付自起诉日起按垫款金额每日万分之六计付的利息至结清日止；2、判令被告薛盘荣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张烨到庭参加诉讼。被告葛明礼、薛盘荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月11日，中硕公司（甲方）与葛明礼（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；申请车贷总额为163300元，车贷年限3年，车贷服务费20300元；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。薛盘荣向中硕公司出具《担保函》，自愿为葛明礼在上述合同项下全部义务提供反担保，担保期限自2017年5月9日至2020年5月9日。同年6月1日，葛明礼与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：葛明礼通过向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金163300元用于购车，支付分期手续费15513.5元；分期还款期数为36期，葛明礼以一个账单期为一期，分期向杭州联合银行偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，葛明礼须在到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金存入大额分期卡。此后，因葛明礼未按合同约定向杭州联合银行履行还款义务，导致中硕公司先后为其向杭州联合银行垫付款共计145338元。分别为2018年4月11日垫付5400元，2018年5月11日垫付5400元，2018年6月12日垫付5500元，2018年7月11日垫付5200元，2018年8月14日垫付6100元，2018年9月13日垫付5600元，2018年10月16日垫付5600元，2018年11月13日垫付5600元，2018年12月10日垫付5600元，2019年1月14日垫付10300元，2019年2月1日垫付4968元，2019年3月19日垫付6100元，2019年4月4日垫付4968元，2019年5月8日垫付4968元，2019年6月10日垫付4968元，2019年7月5日垫付4968元，2019年8月7日垫付4968元，2019年9月6日垫付4968元，2019年10月9日垫付4968元，2019年11月7日垫付4968元，2019年12月9日垫付4968元，2020年1月9日垫付4968元，2020年2月20日垫付5200元，2020年3月9日垫付4968元，2020年4月8日垫付14122元。因葛明礼、薛盘荣至今未返还中硕公司上述垫付款，故引起诉争。 本院认为，原告中硕公司与被告葛明礼签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行。原告中硕公司作为担保人，为被告葛明礼向银行垫付欠款145338元后有权向葛明礼追偿。现原告自愿扣除收取的担保服务费20300元，故被告葛明礼尚应返还原告垫款本金125038元。被告葛明礼未及时向原告返还垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。但原告主张的赔偿损失标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告薛盘荣作为反担保人，依约应对被告葛明礼的上述应付债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛明礼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款125038元； 二、被告葛明礼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息损失5476.66元（暂计至2020年9月30日，此后至实际履行之日的利息以未还垫付款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告薛盘荣对被告葛明礼的上述应付款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，财产保全申请费1145元，合计2600元，由被告葛明礼负担，被告薛盘荣对被告葛明礼应负担部分承担连带责任。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛明礼、薛盘荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4787号原告:张改侠，女，汉族，1982年5月1日生，住汝州市。被告：王小俭，女，汉族，1971年3月13日生,住汝州市。第三人：河南亿佳居房地产营销策划有限公司,住所地:汝州市朝阳路中段，统一社会信用代码：91410482MA40KLTK9J。法定代表人：宋向阁，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省汝州市。原告张改侠与被告王小俭、第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改侠、被告王小俭、第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司的法定代表人宋向阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任，双倍退还定金20000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年6月份，原告经第三人介绍，欲购买被告位于汝州市阳光嘉苑13A-2-1南的房产一处。为确保房屋买卖的顺利进行，原告、被告及第三人于同年6月3日签订了定金协议一份,原告向被告交付了定金10000元，之后被告却违反协议约定,将上述房产卖给他人，无法向原告交付上述房屋，导致原告购买上述房屋的目的不能实现，原告多次要求被告退还上述定金，被告不予退还，无奈之下,故依据《合同法》的相关规定，诉之法院，望查明事实,依法公断。被告王小俭辩称，王小俭不应该赔偿违约金，王小俭没有违约。2020年6月3日签的定金合同，买房子的人把定金1万元给亿佳居房地产营销策划有限公司，王小俭都没有拿。6月5日王小俭房产证取不出来，王小俭给娟娟（原告公司的员工）打电话，让娟娟把定金退给买方，把定金合同和收据、委托原告的委托书一块拿走，房子卖不成了。他们都知道王小俭的房子抵押了，没有房产证买方也不会要。娟娟在6月8日将东西取走。王小俭想着王小俭已经委托公司将定金退还后，这事情就了了。第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司辩称，公司没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告张改侠作为购买方（乙方）与被告王小俭作为出售方(甲方)、第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司作为居间服务方（丙方）就位于汝州市阳光嘉苑13A-2-1南房产一处签订《定金协议》一份,协议载明：“……第三条、定金金额、支付和违约约定，1、乙方应于本协议签署时向甲方支付购买该房屋定金人民币壹万元整（￥10000.00），甲方收取定金时应向乙方出具收据。2、甲乙双方应在本协议签署时向甲方支付购买该房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取定金不予退还。……”另附收据一份，载明：“在河南亿佳居房地产营销策划有限公司居间服务下，今收到张改侠购买位于汝州市阳光嘉苑13-A-2-1南的房屋定金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00）收款人：王小俭收款日期：2020年6月3日。”庭审中，王小俭作提出上述定金10000元其本人并未接收，由第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司持有，并提交委托书一份，载明：“委托方：王小俭受托方：河南亿佳居房地产营销策划有限公司委托方王小俭（身份证号：）在河南亿佳居房地产营销策划有限公司居间服务下出售位于汝州市阳光嘉苑13A-2-1楼南户。在出售过程中收到购买方交来购房定金人民币壹万元整（10000），购房定金现委托河南亿佳居房地产营销策划有限公司代为保管，在签订《存量房买卖合同》当日，由受托方交还委托方。”河南亿佳居房地产营销策划有限公司认可持有上述定金。后王小俭因故无法出售房屋，故原告诉至本院。本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原被告及第三人于2020年6月3日签订定金协议，被告王小俭同时出具有收据一张，但该定金10000元由第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司持有，被告并无接收，即本案定金并没有实际交付，定金条款并未生效，故原告要求被告承担双倍退还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。现案涉合同未生效，鉴于该定金由第三人持有，故由第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司将定金10000元退还原告张改侠。依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张改侠定金10000元。二、驳回原告张改侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由第三人河南亿佳居房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年九月三日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2914号原告：石光兵，男，1972年09月12日出生，汉族，住，特别授权委托诉讼代理人：王岳。被告：汤巨华，男，1965年01月05日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告石光兵与被告汤巨华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石光兵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石光兵撤回起诉。案件受理454元，因撤诉结案，减半收取1227元，由原告石光兵负担。审判员  范学林二〇二〇年九月四日法官助理张高盛书记员周遵润
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执56号 申请执行人韦新原、鄢银花与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3122号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广西桂裕控股有限责任公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付逾期交房违约金16794.44元的义务。申请执行人于2020年2月13日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到韦新原的账户，总计8397.21元。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法作出裁定强制划拨了被执行人广西桂裕控股有限责任公司在广西来宾桂中农村合作银行营业部22×××53账号内存款8506.73元，本案剩余部分违约金及案件受理费已全部执行得到，申请执行人已到庭办理领款手续并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦新原、鄢银花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币111.57元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6571号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：花红，女，1974年1月25日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告花红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告花红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月8日所欠牡丹卡（卡号：55×××28）本金58646.34元，利息5210.76元，共计欠63857.1元；并支付从2020年5月9日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为3192.86元（以上二项合计67049.96元）。事实和理由：2014年11月27日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××28）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金58546.34元、利息8816.77元，共计67363.11元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金58546.34元、利息8816.77元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金58546.34元、利息8816.77元，共计67363.11元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取738元，由原告承担35元，被告承担703元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保729号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏凯翔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏凯翔服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1433号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人苏凯翔名下银行账户存款136.7元，实际冻结136.7元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执744号申请执行人：张雪，女，1990年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张雪与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5640号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等15737元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9062号原告：韦继云，男，1982年1月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告韦继云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韦继云于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继云撤诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告韦继云负担，退还原告韦继云2**.5元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  余 可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7282号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨文波，男，1969年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告杨文波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告杨文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金32223元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息362.37元、违约金398.69元、分期手续费840元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：33824.06元。事实和理由：2019年3月12日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年3月12日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金32223元，利息1655.49元，逾期还款违约金468.9元，其他费用960元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金32223元，利息1655.49元，逾期还款违约金468.9元，其他费用960元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金32223元，利息1655.49元，逾期还款违约金468.9元，其他费用960元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取323元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：915111239073506660，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。负责人：彭克生被执行人：杜红，女，汉族，生于1972年4月6日，住四川省犍为县。被执行人：吴学勇，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省犍为县。中国工商银行股份有限公司犍为支行与杜红、吴学勇借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处己经发生法律效力的（2019）乐市嘉执字第76号执行证书，于2020年4月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杜红、吴学勇应向申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行支付借款本金417065.85元及本金实际清偿前的全部利息和罚息、申请执行人为实现本案债权而支付的公证费1000元。本案申请人申请执行483588.51元，执行费7154元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人杜红、吴学勇借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖的位于四川省犍为县XX镇XX街XX号“XXXXXXXX”商住小区XX、XX号楼X-XXX号、XX号商业用房，并非是登记在被执行人杜红、吴学勇名下，该房产的登记所有人四川天禹房地产开发有限公司未向本院提交同意处置上述资产的申请及相关说明，故本院暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月三十日书记员 黄 燕
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2784号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与西双版纳辉煌商贸有限公司、何丽娟、梁忠潮、张兵、祝奕借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云28民终682号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年9月1日向我院申请执行，我院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的245043.5元及利息，执行费3579元。被执行人西双版纳辉煌商贸有限公司于2020年9月10日自动履行完毕上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5115号 原告：常小强，男，1992年出生，陕西省人。 被告：井小雄，男，1990年出生，陕西省人。 原告常小强与被告井小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小强、被告井小雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因经济比较紧张向原告借款5600元整，被告于2020年7月13日向原告出具借据，载明借款时间及还款时间。现还款时间已经届至，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。在庭审中原告称原告与被告在“左岸餐厅”一起打工认识，本案借款是被告在2019年7月陆续向原告借的，每次借款200至500元不等，累计向原告借款5600元。原告以现金、微信或支付宝向被告支付。本案借据是由原告于2020年7月13日写好内容后，由被告井小雄签字捺印。借款后，被告未向原告偿还。被告所述的雇佣倒垃圾的事实不属实，原告仅雇佣了一天半，且已经支付了工资，剩余的十几天，系原告姐夫焦建林所雇佣，与原告无关。 被告井小雄承认原告主张的事实和理由，称该款系其因购买吃杂碎、吃烟等陆续向原告所借，累计为5600元。该款系与原告一起在“左岸”打工期间所借，借据内容为2020年7月13日原告写好后被告签的名字和捺的手印，借款后未向原告偿还。因原告雇佣被告在黄庄倒垃圾，干活22天，每天工资为300元，但原告未向被告支付工资，因此，被告要求原告支付了该工资后向原告偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支，证明被告向原告借款5600元，约定借款期限为2019年7月1日至2020年7月13日，还款时间为2020年8月1日的事实，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。因被告无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金、微信、支付宝方式向被告支付出借款项，被告在载有明确债权债务关系的借据中签名捺印以确认借款事实，在庭审中亦对借款事实无异议，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告未偿还借款，且还款期限已届至，故对原告请求被告偿还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中称原告雇佣其干活却未向其支付工资，要求被告在支付其所欠的工资后才向原告偿还所欠借款，因被告主张的该事实与本案的借贷关系非同一法律关系，被告应另案主张权利，本院对该主张不予理究。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告井小雄于本判决生效后十日内偿还原告常小强借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告井小雄负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月七日 书记员  王宏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13930号原告：龚峻，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市江**，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈灶，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾兴催，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告龚峻与被告陈灶、曾兴催民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚峻，被告陈灶、曾兴催到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚峻向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金200000元，以及截止至2020年6月30日前的借款利息50000元，诉讼差旅费及误工费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年5月30日找原告借款20万元，借条由陈灶书写，借款转至曾兴催的银行卡，约定2019年6月30日归还借款，但被告至今未还款。故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告陈灶答辩称，对向原告借款20万元无异议，利息以实际计算为准，不同意支付差旅费和误工费。被告曾兴催答辩称，我并未向原告借款20万元，钱打到我的账上是因为陈灶银行卡被冻结，无法使用银行卡，我不认可该笔借款，我也并未在借条和情况说明上签字，收到的款项也是由陈灶支配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，陈灶向龚峻出具借条，载明“今借到龚峻人民币200000元（大写：贰拾万元整），该笔借款用于支付农民工工资，该笔借款于2019年6月30日前归还龚峻。借款人：陈灶。2019.5.30”。同日，原告龚峻通过农业银行向被告曾兴催尾号为9944的银行卡转账200000元。2020年6月18日，陈灶再次向龚峻出具《情况说明》，载明“本人陈灶与合伙人曾兴催于2019年5月30日一起向龚峻借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），用于新欧鹏南湖教育城工程建设，经商议后三人同意借条由陈灶书写，借款人龚峻将借款转账给曾兴催，借款日期以银行收款时间为准，借款按月息两分计算。说明人：陈灶，身份证：510219××××********，电话：136××****××，日期：2020.6.18”。庭审中，原告龚峻认为是二被告共同借款。被告陈灶认可收到20万元借款，但也认为该借款系其与被告曾兴催共同所借，款项用于双方合伙承包的“新欧鹏南湖教育城工程”。被告曾兴催则否认向原告龚峻借款的事实，并解释称龚峻将20万元转至自己银行卡是因为陈灶无法使用银行卡。关于该20万元借款的用途，曾兴催提交自己名下尾号为9944的银行卡交易明细证明大部分款项用于支付“新欧鹏南湖教育城工程”的农民工工资或材料款，被告陈灶予以认可，并称二人系合伙关系，上述转款是二人协商后支付的，曾兴催认可双方口头达成协议共同做工程，但认为上述转款有些是陈灶通知要求转付，有些是二人一起转付的,有些是通过微信转给陈灶或陈灶老婆的。曾兴催另外称，尾号为9944的银行卡由自己实际掌控，陈灶并不知道密码。原告因至今未收回借款本息，故起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告龚峻提供的借条、转款凭证、借款情况说明及被告曾兴催提交的银行卡交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，双方的争议焦点为被告曾兴催是否应当承担共同还款义务？本院认为，原告主张二被告归还借款，应当证明两方面的事实，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果仅有转账凭据、而无借款合同或借条等证据的，依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，据被告曾兴催陈述，原告龚峻之所以将20万元转至曾兴催的银行卡，是因为陈灶无法使用自己的银行卡收款，也就是说曾兴催认为自己的银行卡收到龚峻转来的20万元仅是代替陈灶接收借款，并不表示自己也作为借款人之一。本院认为，因法律并不禁止他人代为接受履行，且日常生活中收款方并非借款方亦属常见现象，故被告曾兴催认为自己并无向龚峻借款之意具有合理性，原告龚峻应当进一步举证证明其与曾兴催之间达成借贷合意，但原告并未提交更充分的证据证明，依据现有证据无法认定其与曾兴催之间也达成了借贷合意，因此曾兴催不应当承担还款责任。被告陈灶认可借款事实及本息计算标准，本院不持异议，原告主张的借款本金20万元及截至2020年6月30日的利息50000元符合双方约定，予以支持。此外，龚峻与陈灶之间未约定诉讼差旅费及误工费的赔偿，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈灶于本判决发生法律效力后立即偿还原告龚峻借款200000元及截至2020年6月30日的利息50000元。驳回原告龚峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元（原告已预交），由被告陈灶负担，此款限被告陈灶在本判决发生法律效力后十日内给付原告龚峻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年九月十七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初555号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 委托诉讼代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911113375。 被告毕建秋，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地：吉林省白城市洮**，现住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告毕建秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告毕建秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行诉称，2018年3月15日，被告毕建秋与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：130707748-0063-20192576744）。借款额度：74500元，借款额度有效期：2018年3月15日至2019年3月15日；约定本合同项下利率按照6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截止至2019年9月7日，被告累计拖欠原告借款本金74500元、利息4903.72元，罚息3345.27元，共计82748.99元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告毕建秋依约定偿还原告截止至2019年9月7日累计拖欠原告借款本金74500元、利息4903.72元，罚息3345.27元，共计82748.99元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。 开庭审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：截止至2020年9月8日，被告拖欠原告借款本金74500元、利息4903.72元，罚息11930.86元，共计91334.58元。 被告毕建秋因未进行答辩。 经审理查明，2013年6月17日，被告毕建秋在原告中国建设银行股份有限公司大厂支行申领账号为62×××08银行卡一张，并开通个人电子银行业务。2018年3月15日，被告毕建秋自行从手机银行上申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为：130707748-0063-20192576744）一份，合同约定：被告向原告借款额度为74500元，借款额度有效期：2018年3月15日至2019年3月15日；借款利率采用固定利率方式，在贷款期限内按照年利率6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告毕建秋于2018年3月15日通过其名下卡号为62×××08的银行卡支取借款74500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年9月8日，被告累计拖欠原告借款本金74500元、利息4903.72元、罚息11930.86元，共计91334.58元。另原告为此次诉讼支付律师费500元、公告费300元。 上述事实，有原告提交的毕建秋开户信息、毕建秋身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、对账单一份、律师费发票一张、代理合同一份、公告费票据一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告毕建秋在借款到期日后未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。对原告请求被告偿还原告截止至2020年9月8日的借款本金74500元、利息4903.72元、罚息11930.86元，共计91334.58元，本院予以支持；对原告主张被告支付律师费500元及公告费300元的请求，系原告为实现债权而实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告毕建秋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行偿付截止至2020年9月8日止借款本金74500元、利息4903.72元、罚息11930.86元，共计91334.58元。（其余利息、罚息以未偿还借款本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算,自2020年9月9日至借款还清之日止。） 2、被告毕建秋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行支付律师费500元，公告费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2100元，由被告毕建秋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  田艳苹 人民陪审员  王 波 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2676号原告：韦海渊，男，1978年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市柒米科技有限公司（原吉林市柒米装饰设计有限公司）。法定代表人：兰士祥。原告韦海渊与被告吉林市柒米科技有限公司（以下简称柒米公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。韦海渊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决柒米公司返还工程款4.3万元2.请求法院依法判决柒米公司支付违约金2150元。事实和理由：2018年4月7日，韦海渊与柒米公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，双方约定由柒米公司装修韦海渊坐落于万达一期的房子。当日，韦海渊支付约定的工程款4.3万元。然而柒米公司却迟迟不履行合同。韦海渊为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，吉林市船营区人民检察院已经就韦海渊主张的同一事实起诉至吉林市船营区人民法院，现刑事案件尚未审结，故本案应驳回韦海渊起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦海渊的起诉。案件受理费464元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年九月二十一日书记员 戈宏亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1123号 原告：魏某，女，1979年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：孟某，男，1977年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告魏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日不公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产奎屯市同济里X幢XXX号（价值10万元）归原告所有，奎屯市怡沁里XX幢XXX室（价值25万元）归被告所有；3.婚生女孟某（2005年4月14日出生），被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2004年4月5日，原告与被告在乌苏市登记结婚,婚后育有一女，取名孟某。婚后两人感情一般，现已分居三年,无法继续生活,故诉至法院。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月5日，原告魏某与被告孟某在乌苏市人民政府登记结婚。2005年4月14日，原、被告生育一女，取名孟某。婚后双方感情尚可，但常为家庭琐事争吵，导致双方之间产生矛盾。2019年9月5日，原告魏某向本院提起诉讼，要求与被告孟某解除婚姻关系。2019年11月11日，原告魏某申请撤回起诉。之后，原、被告双方之间的感情未有改善。2020年7月14日，原告魏某再次向本院提起诉讼，要求与被告孟某解除婚姻关系。本院立案后，被告孟某经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼。另查明，原、被告双方夫妻共同财产：奎屯市同济里X幢XXX号（面积58.44平方米）；奎屯市怡沁里XX幢XXX室（面积71.26平方米）。上述事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同维护好家庭关系。原、被告双方系自愿登记结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。原告魏某于2019年9月5日提起诉讼要求解除双方的婚姻关系，后又撤回起诉。但，被告孟某未积极主动修复夫妻感情，致使夫妻感情矛盾加深。原告魏某于2020年7月14日再次提起诉讼，被告经本院两次传票传唤均不到庭参加诉讼。由此可见，被告孟某并不珍惜原、被告双方建立起的婚姻家庭，对原、被告双方的夫妻感情系漠视的态度，严重伤害了原告的身心以及感情，致使本已出现问题的夫妻感情，无法得以改善和修复，导致夫妻感情彻底破裂，故，原告魏某要求与被告孟某解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。原告魏某主张婚生女孟某由其抚养，婚生女孟某跟随母亲生活对其本人的身心健康及身理健康更为有益，故，对原告的该主张，本院予以支持。原告魏某主张被告孟某每月支付抚养费1000元，结合奎屯市本地生活、医疗、教育消费水平，本院确定被告孟某自2020年10月起每月支付抚养费900元直至婚生女孟某独立生活时止。原告魏某主张夫妻共同财产奎屯市同济里X幢XXX号（面积58.44平方米）归原告所有，奎屯市怡沁里XX幢XXX室（面积71.26平方米）归被告所有，被告孟某虽未到庭参加诉讼，但根据该两套房屋在奎屯市本地所处地段、面积大小以及考虑婚生女孟某上学等因素，按原告魏某的主张分割该两套房屋，并未损害被告孟某的合法利益，故，对原告的该主张，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告孟某离婚；二、婚生女孟某（2005年4月14日出生）由原告魏某抚养，被告孟某自2020年10月起每月支付婚生女孟某抚养费900元直至其女独立生活时止；三、夫妻共同财产：奎屯市同济里X幢XXX室房屋不动产权归原告魏某所有，奎屯市怡沁里XX幢XXX室房屋不动产权归被告孟某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元（原告魏某已预付），由原告魏某与被告孟某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王春雷二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨彩雯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2284号 原告王某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市万阖物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人杨某，该公司经理。 原告王某诉被告葫芦岛市万阖物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告葫芦岛市万阖物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某诉称，自2019年3月14日起，我在恒泰物业公司现葫芦岛市万阖物业服务有限公司任职保安工作，2019年3月14日至9月27日服务场所在碧波花园小区，2019年9月27日至2020年5月31日服务场所在龙程佳园。前后在两个小区任职保安工作，拖欠我工资13980元。我多次向公司法人杨某讨要无果，无奈之下只好通过法院讨回我的血汗钱。请求法院：一、要求被告付清工资款13980.00元；二、本案费用由被告承担。 被告葫芦岛市万阖物业服务有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明，原告受雇于被告葫芦岛市万阖物业服务有限公司，2019年3月14日至9月27日服务场所在碧波花园小区，2019年9月27日至2020年5月31日服务场所在龙程佳园。原告前后在两个小区任职保安工作，被告共拖欠原告工资13980元未给付，被告为原告出具欠条一张，载明：“葫芦岛恒泰物业服务有限公司欠王某工资款壹万叁仟玖佰捌拾元整（￥13980元），次工资款于2020年7月30日前给付结清。立此为据。葫芦岛恒泰物业服务有限公司，杨某，2020年5月31日。”欠条到期后，被告一直未给付拖欠工资款，遂原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，葫芦岛恒泰物业服务有限公司于2020年4月更名为葫芦岛市万阖物业服务有限公司。 上述事实，有当事人陈述，工资条、仲裁不予受理通知书等证据，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告为被告工作，被告应当按时支付工资款，对于拖欠原告的工资款，被告为原告出具欠条，经庭后询问被告，被告对该欠条无异议，双方债权债务关系明确，应当予以认定，被告应当承担给付义务；欠条当中约定给付时间为2020年7月30日前，原告于2020年8月21日起诉，符合起诉条件，被告经合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权的放弃，因此对原告主张尚欠工资款13980.00元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某工资款13980.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨怡培
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2333号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：韦雷梅，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告韦雷梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1138号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金晶，男，1982年5月26日出生于浙江省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省台州市黄岩区；因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年1月20日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年2月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金晶犯非法经营罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）沪0115刑初2020号刑事判决。原审被告人金晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月起，被告人金晶以营利为目的，伙同他人未经许可，在广西壮族自治区防城港市等地，通过快递物流方式，将假冒注册商标的卷烟运送至上海市浦东新区航头镇，雇佣屠某（另案处理）并提供资金，由屠某负责租赁上海市浦东新区XX镇XX村XX号、XX镇XX村XX号、XX镇XX路XX号XX公寓XX号房屋，用于接收、存储、配送卷烟，售卖给陈某（另案处理）等买家。2019年9月13日，上海市浦东新区烟草专卖局执法人员会同民警，在上述三处房屋及上海市浦东新区XX镇XX路XX号“XX”快递公司、上海市浦东新区XX镇XX路XX号“XX”快递公司查获用于销售的8个品种共计3,815条卷烟，同年10月9日截获快递件内涉案卷烟2包，其中，有确切运单号的利群（新版）卷烟共计1,650.2条，价值人民币231,028元，已销售给陈某的利群（新版）卷烟，价值人民币28,700元。经鉴别检验，上述查获的卷烟中除红双喜（硬）245条系真品卷烟外，其余7个品种3,570.2条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年1月17日，被告人金晶被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押了卷烟及作案工具手机等物。原审判决认定上述事实的证据有：同案关系人屠某的供述，证人陈某、蒋某、周某、徐某的证言，辨认笔录，上海市浦东新区烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，现场照片，先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书，办案情况说明，房屋租赁合同，扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录、微信支付交易明细，公安交通管理综合查询系统，快递单据，记账明细，鉴别检验抽/送样单、鉴别检验样品登记表，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市浦东新区烟草专卖局提供的涉案卷烟价值估算申请表、申请涉案卷烟价值估算明细表，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况，以及被告人金晶的供述笔录等。原审法院认为，被告人金晶违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。金晶到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院酌情考虑金晶在犯罪中的情节和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人金晶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；公安机关扣押的作案工具及赃物予以没收；违法所得予以追缴。上诉人金晶及其辩护人提出，金晶未雇佣屠某，其未出资，也未获利；微信聊天并非金晶本人操作，其对涉案物品具体数量和价格不清楚；金晶系受人雇佣、指使，并非实际组织与策划人，应认定为从犯。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人金晶违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。金晶到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。关于金晶及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，经查，在案证据足以证实金晶雇佣屠某并向其提供资金，由屠某租赁房屋用于从事接收、存储、配送卷烟、售卖给买家等非法经营犯罪活动；金晶提出微信聊天并非其本人操作，对涉案物品具体数量和价格不清楚，但并未提供相关证据予以佐证，该辩解也有悖常理；金晶以营利为目的，伙同他人通过雇佣屠某从事非法经营活动，其地位是实际组织和策划者，而非其所辩称“系受人雇佣、指使”，故对金晶依法不认定为从犯，且原审法院在量刑时已将金晶在犯罪中的情节和作用予以酌情考虑。综上，金晶及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定金晶犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2338号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码91350123676526846F。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：林爱琛，女，该行员工。 被执行人：姚兴旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧俊达，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：万玉秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧补勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱凤玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姚兴旺、欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2342号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2338号案件并入（2020）闽0123执2342号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2338号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9280号原告：李美琼，女，1965年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴红梅、普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告李美琼诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告李美琼于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李美琼申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美琼撤回起诉。案件受理费9308元，减半收取4654元，由原告李美琼负担；余额4654元退还原告李美琼。审判员  崔光远二〇二〇年九月一日书记员  邓义缤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1205号申请执行人李美英,女,1979年11月17日出生,汉族，住上海市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人李美英与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还李美英50000元，案件受理费525元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3710号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1846号 申请执行人：陈杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：陈丽娟，男，1977年1月5日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，地址：哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，董事长本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初650号民事判决书，即申请执行人陈杰、陈丽娟与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的481035元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10622号原告：李淑荣，女，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐永光，男，1962年12月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李淑荣与被告徐永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，李淑荣配偶唐新华去世，遗有债权。李淑荣非唐新华唯一继承人。本院认为，李淑荣非唐新华唯一继承人。在其他继承人未明确表示放弃继承权的情况下，李淑荣作为原告主体并不适格。其可在明确原告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李淑荣的起诉。案件受理费150元，本裁定生效后退回李淑荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十一日书记员  张帆帆
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申41号黄海军：你因寻衅滋事一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682刑初291号刑事判决及本院（2019）苏06刑终502号刑事裁定，以原审判决认定事实错误，你主观没有寻衅滋事的故意、客观不具有随意性，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与如东县公安局因误抓、受伤赔偿等事宜获得补偿及政府的救济后，出具了息诉罢访保证书。但你仍不满足，以没钱买药等为名，持剁骨刀到派出所滋事，砸坏玻璃、威胁、恐吓他人，情节恶劣，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1661号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西朔风律师事务所律师。被告：刘小燕，女，汉族，1983年11月26日出生，朔州市应县人，现住应县。被告：山西智隆房地产开发有限公司，住所地：朔州市应县塔南路南富民街西文舜商住小区。法定代表人：常天臻，职务：总经理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告刘小燕、山西智隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼活动，被告刘小燕、山西智隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2020年6月9日的借款本金233418.87元、利息37159.10元、利息罚息5319.50元、本金罚息2969.57元、违约金1032.32元，总计279899.36元，并支付之后的利息直至还本之日止；2、判令原告对被告所有的位于朔州市应县昌盛苑小区5#4-302号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告刘小燕签订编号为:140660000-2012-20140150431号《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元整，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮10%，每年1月1日根据人民银行发布的基础利息重新核定利率，还款时间为每月的对日，罚息为浮动利率基础水平上浮50%。借款合同签订后，原告于2014年1月8日按照合同约定将全部借款本金打入被告指定账户内，并且原被告于2014年3月10日在应县房管局办理了预购房抵押权预告登记。同时，被告山西智隆房地产开发有限公司作为保证人为以上借款行为提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。而截至2020年6月9日，被告已累计拖欠原告欠款借款本金233418.87元、利息37159.10元、利息罚息5319.50元、本金罚息2969.57元、违约金1032.32元，总计279899.36元。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告刘小燕、山西智隆房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、身份证明复印件，证明原告主体资格。2、刘小燕身份证、户口本复印件，证明被告主体资格。3、中国建设银行个人住房借款合同，证明被告向原告贷款26万元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮10%。4、房屋预告登记证书，证明原被告于2014年3月10日就抵押物在应县房产管理局办理了编号为应房预字第4242号预购商品房抵押权预告登记。5、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告于2014年1月8日将借款打入被告账户内。6、中国建设银行结清试算表，证明截止2020年6月9日被告尚欠原告本息279899.36元。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告刘小燕签订编号为:140660000-2012-20140150431号《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元整，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮10%，每年1月1日根据人民银行发布的基础利息重新核定利率，还款时间为每月的对日，罚息为浮动利率基础水平上浮50%。山西智隆房地产开发有限公司为该合同保证人。被告借款合同签订后，原告于2014年1月8日按照合同约定将全部借款本金打入被告指定账户内，并且原被告于2014年3月10日在应县房管局办理了预购房抵押权预告登记。而截止2020年6月9日被告仍借款本金233418.87元、利息37159.10元、利息罚息5319.50元、本金罚息2969.57元、违约金1032.32元，总计279899.36元。本院认为，原告与被告刘小燕、山西智隆房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘小燕未能按照合同约定的时间及金额按期足额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。根据原被告签订的《个人住房借款合同》第十七条第一款的约定，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。关于原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告山西智隆房地产开发有限公司在《个人住房借款合同》保证人处签字盖章，应当对上述借款在本息范围内承担保证责任。关于原告请求对被告所有的位于朔州市应县昌盛苑小区5#4-302号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记保护债的请求权具有排他效力，能够对抗后来发生的与该请求权相冲突的不动产特权的处分行为，预告登记是保障将来实现物权，其并非物权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立。因此，预告登记不能设立抵押权，本院认为原告对于上述房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币233418.87元、利息37159.10元、利息罚息5319.50元、本金罚息2969.57元、违约金1032.32元，总计279899.36元。2020年6月9日以后利息按合同约定利率计算至实际执行之日止。山西智隆房地产开发有限公司对以上贷款在本息范围内承担连带清偿责任。驳回原告中国建设银行股份有限公司朔州分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元(原告已预交2749元），由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年九月四日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终105号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：朱一玲，该校校长。被上诉人(原审原告):伍某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：郑某（伍某之母），1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司（以下简称百弗精才培训学校）因与被上诉人伍恒毅教育培训合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。百弗精才培训学校上诉称，百弗精才培训学校与伍恒毅签署的《学员入学培训合同》，为伍恒毅在百弗精才培训学校培训的基础合同。该合同明确约定，纠纷管辖地法院为重庆市沙坪坝区人民法院，法院应尊重双方约定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，伍恒毅向原审法院起诉称，百弗精才培训学校于2018年招生培训英语，并对学习环境、学习条件做出承诺。2018年11月25日，伍恒毅向百弗精才培训学校交纳学费0.3万元。2018年12月11日，伍恒毅再次缴纳学费3.98万元，签订了《学员入学培训合同》。后因百弗精才培训学校未按合同约定提供培训服务，伍恒毅诉请解除合同，返还学费2.2万元。故本案系教育培训合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人约定管辖法院需选择与争议有实际联系的地点。本案中，百弗精才培训学校未提供证据证明重庆市沙坪坝区与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等任一地点有实际联系，故百弗精才培训学校与伍恒毅双方对于管辖法院的约定无效，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。百弗精才培训学校提出将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7313号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇艳凤眼镜店，经营场所上海市松江区。经营者：吉某某。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市松江区泗泾镇艳凤眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1783号 申请执行人：陈天华,男性,1964年9月8日出生,住奇台县。被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日出生，住奇台县。陈天华与孟玉会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1115号申请人：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：李秀明，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人王增芳与被申请人李秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11682号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李秀明名下3000000元财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十六日书记员  张 娟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1540号申请执行人：谷卫强，男，汉族，1969年10月30日出生。公民身份号码：被执行人：刘国强，男，汉族，1979年1月13日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人谷卫强与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初847号民事调解书确定，被执行人刘国强给付申请执行人谷卫强货款223011元。其中，2019年6月4日前给付10000元，2019年9月4日前给付10000元，2019年12月4日前给付10000元，剩余193044元，于2020年3月4日前给付完毕。若被执行人任何一期逾期给付，申请执行人有权对全部欠款申请强制执行。案件受理费2521元，由被执行人刘国强承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人刘国强向申请执行人谷卫强支付货款120000元，并承诺余款于2021年5月30日给付货款40000元，2021年12月30日前将全部货款付清。对于被执行人承诺还款的数字及期限，申请执行人表示认可。该案由于还款期限较长，申请执行人谷卫强自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1540号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月二十八日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。