云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2822刑初311号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，女，1989年1月10日出生，彝族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省勐海县。系被害人罗某3的长女。 附带民事诉讼原告人罗某2，女，1990年3月23日出生，彝族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址浙江省三门县。系被害人罗某3的次女。 附带民事诉讼原告人彭某，女，1932年9月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省勐海县。系被害人罗某3的母亲。 被告人李健晨（曾用名李路晨），男，1991年11月12日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地及住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被勐海县公安局取保候审，于2020年7月24日被本院决定继续取保候审。 附带民事诉讼被告人李健辉，男，1987年9月4日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地及住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 住所地云南省景洪市民航路**********。 法定代理人吴岳衡，负责人。 诉讼代理人玉罕保，代理权限为特别授权代理。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人李健晨犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某、被告人李健晨、附带民事诉讼被告人李健辉、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）的诉讼代理人玉罕保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日，被告人李健晨驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，当日21时55分许，行驶至西景线Ｋ3085＋600米处时，与横过道路行人罗某3发生碰撞，造成行人罗某3当场死亡，云Ｊ×××××号轻型普通货车损坏。经鉴定，被告人罗某3系闭合性血、气胸并窒息死亡。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李健晨驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李健晨判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某要求判决1、依法判令被告人、附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人人身伤害经济损失386722元；2、依法判令附带民事诉讼被告人太平洋财险在保险范围内赔偿，剩余部分由被告人李健晨承担全部赔偿责任，附带民事诉讼被告人李健辉承担连带赔偿责任。其中死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，赡养费12825元，车费2600元，精神抚慰金80000元。 被告人李健晨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分提出附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事损失被告人太平洋财险负责赔偿的辩护意见。 附带民事诉讼被告人李健辉提出附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人太平洋财险负责赔偿的辩护意见。 附带民事诉讼被告人太平洋财险提出以下辩护意见：肇事车辆购买了交强险和50万元的商业险，本次事故发生在保险期限内，事故中被告人李健晨承担主要责任，被害人罗某3承担次要责任，因此对于超出交强险限额外的损失，应当由被告人李健晨承担70%的事故责任；对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费因事故发生在2019年12月9日，赔偿标准应按照2019年的赔偿标准计算，被害人死亡时61岁，故死亡赔偿金应为204592元、丧葬费应为52038.5元，赡养费应为11403.75元；对车费不认可，本案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应当赔偿。 经审理查明，2019年12月9日，被告人李健晨驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，当日21时55分许，行驶至西景线Ｋ3085＋600米处时，与横过道路行人罗某3发生碰撞，造成行人罗某3当场死亡，云Ｊ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。?经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李健晨承担此次事故的主要责任，被害人罗某3承担事故的次要责任。经鉴定，被害人罗某3系闭合性血、气胸并窒息死亡。肇事车辆云Ｊ×××××号号轻型普通货车的所有人系附带民事诉讼被告人李健辉，该车在太平洋财险投保了交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期限之内。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及勐海县公安局于2020年2月15日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪前科查询说明，证实被告人李健晨的基本身份信息及无违法犯罪记录的情况。 3、血样提取登记表、抽血照片，证实侦查人员依法提取被告人李健晨的血液用于检验的情况。 4、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李健晨依法取得机动车驾驶证。车牌号为云Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人为李健辉的情况。 5、死亡证明，证实被害人罗某3于2019年12月9日21时55分死亡的情况。 6、尸体处理通知书，证实2019年12月10日，民警已依法通知被害人罗某3家属于2019年12月20日前办理尸体丧葬事宜的情况。 7、交通事故认定书，送达回执，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李健晨承担此事故的主要责任，被害人罗某3承担事故的次要责任，侦查人员已将事故认定书送达相关当事人的情况。 8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实侦查机关已对肇事现场进行了勘验及肇事现场的情况。 9、法医毒物委托检验协议书、人体血液乙醇检验报告、致伤物致伤方式鉴定委托书、致伤物致伤方式鉴定意见书、尸体检验委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人李健晨、被害人罗某3血液中均未检出乙醇成分；被害人罗某3的致伤物致伤方式为钝性外力碰撞、摔跌所致，死亡原因为闭合性血、气胸并窒息死亡。侦查机关已依法将相关鉴定意见告知被告人李健晨、被害人罗某3家属的情况。 10、车辆鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人李健晨驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车在事故发生时转向系功能、制动系功能有效、照明信号装置功能有效，车辆制动时的车速约为53ｋｍ／ｈ。侦查机关已依法将相关鉴定意见告知被告人李健晨、被害人罗某3家属的情况。 11、证人罗某1的证言，证实罗某1系被害人罗某3的女儿，罗某3有吃晚点的习惯，每天21时30分许左右便会到马路对面买晚点的事实及经过。 12、被告人李健晨的供述与辩解，证实2019年12月9日晚，被告人李健晨驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车从勐遮镇方向往勐海县方向行驶，当行驶至勐海县三公里附近时与一名行人发生碰撞，后其打电话报警的事实及经过。 13、证明、亲属关系证明，证实被害人罗某3于1958年12月15日出生，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2是被害人罗某3的女儿，附带民事诉讼原告人彭某是罗某3的母亲的事实。 本院认为，被告人李健晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健晨自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 对附带民事诉讼，由于被告人李健晨交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”和《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》：“……无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车商业第三者责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。本案在2020年5月1日至2021年4月30日期间进行审理，赔偿标准应按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行赔偿，对附带民事诉讼被告人太平洋财险提出的赔偿标准应按照2019年的赔偿标准计算的辩护意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人太平洋财险提出的被害人罗某3是61岁，赡养费应为11403.75元的辩护意见，本院认为，被害人罗某3出生于1958年12月15日，事故发生于2019年12月9日，事故发生时其60岁，故对附带民事诉讼被告人太平洋财险提出的罗某3是61岁的辩护意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的赡养费12825元，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的车费2600元，本院认为，该费用系处理被害人罗某3丧事产生的费用，已包含在丧葬费中，故对车费2600元，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的精神抚慰金80000元，本院认为，本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于直接经济损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某的各项经济损失为死亡赔偿金238040元＋丧葬费53257元＋赡养费12825元＝304122元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任……。”的规定。被告人李健晨驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险投保了交强险，太平洋财险应在交强险的赔偿限额范围内承担理赔责任，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费属于交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，该费用已超过交强险赔偿限额，故太平洋财险应在交强险承担的死亡伤残赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某110000元。 本院认为，根据道路交通事故认定书认定，被告人李健晨承担此次事故的主要责任，故本院结合交通事故认定书以及被告人、被害人的情节，确认被告人李健晨承担80%的事故责任，故对太平洋财险提出的由被告人承担70%的事故责任的辩护意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告人李健晨驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险投保了商业险（50万元），扣除交强险的赔偿范围，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某的经济损失还有（304122元-110000元）×80%＝155297.6元，该损失在太平洋财险的商业险赔偿范围内，太平洋财险应在商业险的赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人155297.6元。本案附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的经济损失已由太平洋财险进行赔偿，故对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某提出的由李健辉承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。 综上所述，附带民事诉讼被告人太平洋财险应在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某各项经济损失110000元＋155297.6元＝265297.6元。 为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人李健晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某265297.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、彭某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玲 人民陪审员  吴培 人民陪审员  李娅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周婷