wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终640号上诉人（原审原告）：天津港保税区半球机械制造有限公司，住所地天津市河****桥耐火路**。法定代表人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高琪颖，女，1993年1月31日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱明明（高琪颖之夫），男，1989年6月3日生，汉族，住天津市河**。上诉人天津港保税区半球机械制造有限公司（以下简称半球机械）因与被上诉人高琪颖劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。半球机械上诉请求：撤销一审判决，改判确认辞退行为有效并无需履行任何赔偿及补偿责任。事实和理由：被上诉人被辞退期间正处于试用期，且系根本违纪辞退，上诉人对被上诉人怀孕一事不知情，且被上诉人曾纠集多人至上诉人办公场所闹事，同时报警虚构被打，恶意要求赔偿，一审判决侵犯上诉人的合法权益。高琪颖答辩称，我没有违反公司规定，是因为怀孕才辞退我的。半球机械的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。半球机械向一审法院起诉请求：因劳动争议纠纷一案，不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字（2019）第50308号仲裁裁决，现提起诉讼，请求依法判定辞退有效而无须履行任何赔偿补偿责任。一审法院认定事实：高琪颖于2018年8月31日应聘半球机械发布的岗位，后入职半球机械，工作地点为河东区一号桥耐火路6号，每月基本工资为2500元。高琪颖称其于2019年1月15日检查时发现已怀孕一个月。2019年1月28日半球机械以口头形式辞退高琪颖。半球机械2018年12月份和2019年1月份工资未发放给高琪颖。2019年2月28日，高琪颖到天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会以半球机械为被申请人提起劳动仲裁，后该委作出（2019）第50308号仲裁裁决，半球机械不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于确认2018年9月至2018年12月期间双方存在劳动关系一节，半球机械应提供书面劳动合同而未提供，应承担举证不力的法律后果；另外，庭审中半球机械认可自2018年9月开始发放高琪颖工资，可以认定高琪颖所述的双方自2018年9月10日至2018年12月期间存在劳动关系具有高度盖然性，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。在双方劳动合同履行期间，2019年1月15日高琪颖检查出已经怀孕，后单位在孕期内将高琪颖辞退，半球机械称高琪颖违反公司规定，又无该规定经过公示告知高琪颖的证据，也无辞退经过工会等民主程序的证据，构成违法解除，现高琪颖要求继续履行劳动合同，符合相关法律规定，一审法院予以支持。高琪颖在2018年12月1日至2019年1月28日为半球机械提供劳动，半球机械应支付工资，故半球机械应支付高琪颖2018年12月1日至2019年1月28日工资共计4551.73元。关于高琪颖要求返还2018年12月签订的劳动合同1份，因半球机械称找不到了，也没有备案，高琪颖表示暂不主张该项请求，一审法院准许。判决：高琪颖与天津港保税区半球机械制造有限公司自2018年9月10日至2018年12月期间存在劳动关系；本判决生效之日起十日内，天津港保税区半球机械制造有限公司给付高琪颖2018年12月至2019年1月28日工资4551.73元；高琪颖与天津港保税区半球机械制造有限公司继续履行双方的劳动合同；驳回天津港保税区半球机械制造有限公司的其他诉讼请求；驳回高琪颖的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津港保税区半球机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在双方劳动合同履行期间，半球机械在孕期内将高琪颖辞退，理由是高琪颖违反公司规定，但其未能提供证据证明其解除与高琪颖的劳动合同合法，现高琪颖要求继续履行劳动合同，符合相关法律规定，一审判决双方继续履行劳动合同并无不当，本院予以维持。半球机械的其他上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，半球机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津港保税区半球机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十五日书记员  郭光光
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5383号 成都市金牛区人民法院、王东波、李祥、刘建开： 本院于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王东波、李祥、刘建开返还一案，执行依据（2020）川0106刑初293号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1189号之四申请执行人：马某，女，1972年10月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某，男，1971年07月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1266.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月一日书记员  李 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)中执字第384-5号申请执行人关永，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人郑州国源新型燃料科技有限公司，住所地郑州市中原区须水镇庙王村村北兰州路**。法定代表人任国亮，该公司经理。被执行人任国亮，男，1964年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人关永申请执行被执行人任国亮、郑州国源新型燃料科技有限公司健康权一案，诉讼中，本院于2020年3月6日以（2014）中执字第384号执行裁定书，续行查封了被执行人任国亮名下位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）。本院于2020年4月23日恢复执行。执行中，本院于2020年8月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人任国亮名下位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）。次日，竞买人梁中义（身份证：4129221965********）以310000元最高价竞得位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任国亮名下位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）的查封，轮候查封不具备法律效力。二、被执行人任国亮名下位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）的所有权及其他财产权归买受人梁中义（身份证：4129221965********）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人梁中义（身份证：4129221965********）时起转移；三、买受人梁中义（身份证：4129221965********）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓东二〇二〇年九月三日书记员代 飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执825号之一申请执行人：汤某胜，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：林某韬，男，1981年9月12日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人汤某胜与被执行人林某韬买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初616号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民616号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 圣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更877号 罪犯刘友忠，男，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，福建省连江县人。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人刘友忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154303元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年9月17日至2031年6月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘友忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获2905分。截止至2020年3月获表扬6次。2020年8月28日向本院执行财产性判项5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912833）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘友忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年9月17日至2031年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16766号原告：刘传勇，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县藕塘镇塔山村塔山组**。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：朱金元，男，1959年9月17日生，汉族，户籍地户籍地上海市嘉定区安亭镇林家村**。iv>原告刘传勇与被告朱金元其他合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵强、被告朱金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土方押金人民币(以下币种同)12万元；2、判令被告以12万元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2018年9月12日，被告以外冈镇墨玉路旁的鱼塘可供原告倾倒工地挖掘的土石方为由，向原告收取土方押金12万元，并出具土方押金收条，收条上备注“此款子到我卡上为准”。2018年9月12日、13日，原告两次银行转账各6万元。被告在收到押金后，一直推脱未与外冈镇谈好，不让原告卸载土石方。原告多次向被告催讨返还押金未果，故原告涉讼。被告朱金元辩称，不同意原告诉请，确实收到过该笔押金，但是我已经将押金退还给案外人薛某某了，薛某某与原告系生意合伙人。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告。被告以提供卸载土方地点，让原告倒土为由，收取原告押金12万元。原告于2018年9月12日、13日银行转账各6万元，被告向原告出具土方押金收条。双方约定“到时间进不了土，押金退回，一个星期之内退回给刘传勇”。后原告土方没有卸载成功，多次要求被告返还押金，但被告一直未履行退还义务，原告遂诉至法院。审理中，双方对土方押金收条中“到时间进不了土”时间予以确认，一致表示为2018年12月31日。上述事实，有原告提交的土方押金收条、中国农业银行银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告承诺提供场所供原告卸载土方之事未能实现，理应按照约定返还押金。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述将押金退还给案外人薛某某，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱金元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘传勇押金12万余并支付逾期利息(以12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日的利息)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告朱金元负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4373号申请执行人：马增，男，1980年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山吉亚运货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XCQ7181，住所地昆山市玉山镇集街**。申请执行人马增与被执行人昆山吉亚运货运代理有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第2896号仲裁裁定书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山吉亚运货运代理有限公司应当向马增支付工资12000元。因昆山吉亚运货运代理有限公司未履行付款义务，马增向本院申请强制执行，要求被执行人支付12000元。本院于2020年5月8日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在原注册地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。7、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月14日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的12000元，执行到位0元，剩余12000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执406号申请执行人：鹤岗市华鹤峥尚建材经销有限公司,住鹤岗市工农区15委王府**。法定代表人：李杰希，职务总经理。被执行人：鹤岗市市政建设管理处，社会统一信用代码912304004141146734，住所地鹤岗市工农区电信路**。法定代表人：纪青华,职务处长。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初290号民事调解书，在执行申请执行人鹤岗市华鹤峥尚建材经销有限公司与被执行人鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  张耀元
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2259号原告：邹金光，男，1970年10月10日生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，系云南慧申律师事务所律师。被告：邹建东，男，1991年7月26日生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区。原告邹金光与被告邹建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金光和诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告邹建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款29930元；2.判令被告按同期银行贷款利息向原告支付自2020年6月5日起至实际还款之日止所产生的逾期支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告在原告处赊购水电材料款。原、被告经结算，被告欠原告货款29930元。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明了以上内容，并承诺于2020年6月5日前全部付清。此后，原告多次向被告催讨货款无果。现原告已按约定履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告邹金光围绕诉讼请求依法提交以下证据。《被告身份证》复印件1份，《欠条》《产品购销合同》原件各1份，拟证明被告的身份信息，原被告形成了购买合同关系，被告欠原告货款29930元的事实。经审查，原告提交的三份证据能客观、真实地反映该案事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告邹建东未向本院提交相应证据，但口头答辩认可尚欠原告材料款30000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告邹金光起诉陈述事实一致。另查明，原、被告在《欠条》中约定，被告未在2020年6月5日前偿还全部欠款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告邹金光已按约定履行了供货义务，被告收货后应及时与原告结清全部货款，被告未按照双方约定及时支付剩余水电材料款，显系违约。因此，现原告主张被告支付材料款29930以及自2020年6月5日起按照同期银行贷款利息计算支付逾期利息的诉讼请求符合事实，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在本案中，对于原告主张被告支付逾期利息的问题，本院予以按照现有国家规定支持，即本院予以支持由被告邹建东偿还原告邹金光货款29930元及自2020年6月5日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告邹建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建东于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹金光货款29930元及支付自2020年6月5日起至该货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告邹建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4114号 申请执行人：李玲，女性，1978年09月29出生，其他，住山东省海阳市。 被执行人：张琪，女性，1976年07月12出生，其他。 本院在执行李玲与张琪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张琪的银行存款人民币及其它款项人民币148911.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十七日         书记员  李东晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9385号上诉人（原审被告）：深圳俊山汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区广深公路松岗段**，统一社会信用代码91440300359681797X。法定代表人：赵林。被上诉人（原审原告）：魏民，男，汉族，1977年7月20日出生，住址江苏省江都市，上诉人深圳俊山汽车销售有限公司因与被上诉人魏民产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳俊山汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十五日书记员 王婷（兼）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初1126号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街，统一社会信用代码912307001295381867。 负责人：江雪冰，职务行长。 委托诉讼代理人：赵志民、明波，中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行职工。 被告：曲岩峰，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行(以下简称新兴路支行)诉被告曲岩峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴路支行的委托诉讼代理人赵志民、明波到庭参加诉讼，被告曲岩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新兴路支行向本院提出诉讼请求：要求曲岩峰偿还银行卡透支本金12538.70元，透支利息1308.26元，本息合计13846.96元（截至2020年5月22日）；要求曲岩峰偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；全部诉讼费用由曲岩峰承担。事实与理由：曲岩峰于2016年11月13日在工商银行申请办理牡丹信用卡，工商银行为其授信额度为15000.00元，透支后还款期限不超过二个月。透支逾期后，曲岩峰没有按照牡丹卡领用合约约定还款。2020年1月5日，曲岩峰信用卡透支本金12538.70元，透支时间超还款期限后，工行多次对曲岩峰进行催收，曲岩峰也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月22日，曲岩峰信用卡透支本金12538.70元，透支利息1308.26元，本息合计13846.96元。故向伊美区人民法院提起诉讼，请求法院支持工商银行的诉讼请求。 曲岩峰未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日曲岩峰向新兴路支行申请办理工银信用卡，信用额度为15000.00元。曲岩峰填写的申请表中记载：本人保证申请表所填全部资料及相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读），已阅读并了解《牡丹信用卡使用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合同（协议）的各项规则。曲岩峰取得信用卡后进行刷卡透支，截止2020年1月5日曲岩峰欠信用卡本金12538.70元，曲岩峰至今未偿还欠款。截止2020年5月22日曲岩峰欠信用卡本息合计13846.96元（本金12538.70元、利息1308.26元）。新兴路支行多次向曲岩峰催要欠款，曲岩峰一直未能还款。现新兴路支行诉至本院，要求曲岩峰偿还欠新兴路支行信用卡本息合计13846.96元（本金12538.70元、利息1308.26元），及至实际还清之日止透支利息、滞纳金。 本院认为，曲岩峰在新兴路支行办理信用卡，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。曲岩峰在办理信用卡后多次透支，透支后曲岩峰也未及时偿还透支款项，截止2020年5月20日曲岩峰欠本金12538.70元，一直未还，新兴路支行要求曲岩峰给付透支本金12538.70元有理应予支持。新兴路支行要求曲岩峰给付截止至2020年5月22日的利息1308.26元及至实际还清之日止利息、滞纳金有理应予支持，2020年5月23日至本金还清之日的利息及滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡使用合约（个人卡）》中约定的计算。曲岩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告曲岩峰自判决生效之日起10日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行信用卡透支本金12538.70元、利息1308.26元，合计13846.96元； 二、被告曲岩峰给付原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行2020年5月23日至本金12538.70元还清之日止的利息及滞纳金，利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡使用合约（个人卡）》中约定的计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告曲岩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年九月七日 书记员  王喜娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3048号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。被告：湖北宇隆新能源有限公司，住所地：宜昌市夷陵区东城路**。法定代表人：蒋隆荣。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告湖北宇隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年九月十四日法官助理刘超书记员龚剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5813号原告丁素梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李素茶，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告濮阳市众和实业有限公司。统一社会信用代码：91410900757103706Q住所：濮阳市中原路351号法定代表人雷文雪。委托诉讼代理人贾喜玲，女，1974年10月3日出生，汉族，该公司职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵军威，男，1988年7月9日出生，汉族，该公司职工，住河南省商水县。原告丁素梅诉被告濮阳市众和实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素梅及其委托诉讼代理人李素茶，被告濮阳市众和实业有限公司委托诉讼代理人贾喜玲、赵军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月，原告到被告公司从事保洁工作。2015年12月，因工作需要，原告在被告公司从事保安工作，但被告一直未给原告缴纳社会保险费。现要求被告支付原告经济补偿金16150元、经济赔偿金16150元，为原告缴纳2010年3月至2019年7月期间的社会保险费或一次性支付原告社保损失80000元，支付原告失业保险金30600元。被告辩称，原告丁素梅于2019年7月自动离职，其要求经济补偿金、经济赔偿金、失业保险金等请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月，原告丁素梅到被告濮阳市众和实业有限公司从事保洁工作，后工作岗位变更为保安工作。2019年7月，原告丁素梅申请离职。原告丁素梅离职时，月工资为1700元。原告丁素梅在被告濮阳市众和实业有限公司工作期间，被告濮阳市众和实业有限公司未给原告缴纳社会保险费。2020年，原告丁素梅向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告濮阳市众和实业有限公司为丁素梅补缴2010年3月至2019年7月的社会保险费，并支付经济补偿20000元。2020年6月22日，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会作出华龙劳人仲案字（2020）0042号裁决书，裁决由濮阳市众和实业有限公司支付丁素梅解除劳动合同经济补偿金16150元，驳回丁素梅其他请求。原告丁素梅不服该劳动仲裁，诉至本院，形成纠纷。本院认为，根据相关法律规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。对于劳动者依照上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合本案，原告丁素梅自2010年3月起，在被告濮阳市众和实业有限公司工作，直至2019年7月申请离职。在此期间，被告濮阳市众和实业有限公司未给原告丁素梅缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿。按照原告丁素梅在被告濮阳市众和实业有限公司工作的年限计算，经济补偿为1700元×9.5年＝16150元。对于原告丁素梅要求被告濮阳市众和实业有限公司为其缴纳2010年3月至2019年7月期间社会保险费的请求，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告该项请求应驳回起诉。对于原告丁素梅要求被告濮阳市众和实业有限公司支付经济赔偿金16150元、支付失业保险金30600元、支付原告社保损失80000元的请求，原告丁素梅在劳动争议仲裁期间并无该主张，该主张属于诉讼期间增加的请求，因原告该请求属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市众和实业有限公司于判决生效后10日内，支付原告丁素梅经济补偿16150元。二、驳回原告丁素梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告濮阳市众和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王秋雨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1237号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码：914211226764575615。住所地：红安县城关镇金沙大道龙乡楼内。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行资产保全负责人，特别授权。被告：赵智，男，汉族，1990年5月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告赵智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵智经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告赵智依约迅速偿还信用卡借款本金48911元及至结清该笔借款之日止的利息和相关费用。2.请求判令本案诉讼费及实现该债权而产生的费用均由被告承担。原告诉称：2018年4月18日，被告赵智因个人消费需要在原告处申请信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：原告向被告提供额度为50000元循环使用的信用卡，被告可依约支用借款。后被告赵智使用该信用卡支用借款，只偿还了部分信用卡欠款。自2020年1月18日后至今，被告仍下欠借款本金48911元及利息和相关费用未偿还。所欠信用卡借款至今逾期达5个月之久，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，被告未依约偿还信用卡借款，构成违约，原告多次催要未果。故原告根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。被告赵智未到庭亦未答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：一、金融许可证、营业执照（法定代表人身份证明），拟证明原告的诉讼主体资格。二、授权委托书、委托人江红生的身份证复印件，拟证明委托人江红生参加诉讼的资格。三、赵智身份证复印件、赵智申请信用卡签字合影，拟证明被告赵智的合法借款身份。四、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，客户申请签证照片，拟证明原告与被告赵智的合法借贷关系。五、借款人赵智的账务信息、信用卡还款流水详情，拟证明赵智使用信用卡，未依约向原告按期还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告有权要求借款人立即清偿全部信用卡本息及费用。本院认为：原告提交的上述证据来源合法，且能够印证原告的证明目的，对上述证据予以采信。被告赵智未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月18日，被告赵智因个人消费需要在原告处申请信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：原告向被告提供额度为50000元循环使用的信用卡，被告应按约定偿还所支用的借款。后被告赵智多次循环使用该信用卡，只偿还了部分信用卡欠款。自2020年1月18日后至2020年8月25，被告仍下欠借款本金48911元及利息和相关费用未偿还，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：原告与被告赵智签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告赵智未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成根本性违约，依法应当偿还借款并承担违约责任。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行要求被告赵智偿还信用卡借款本金48911元及利息和相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费和实现债权所产生的费用，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵智于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金48911元及利息和相关费用。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告赵智承担1000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十四日书记员  丁冉旭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5709号 原告：陈运东，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈强，江西赣联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。 被告：洪城大厦（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**,统一社会信用代码：91360100158354810N。 法定代表人：周玉琴。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 原告陈运东与被告洪城大厦（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运东及其委托诉讼代理人陈强、被告洪城大厦（集团）股份有限公司的委托代理人翟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运东诉称：原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字【2020】第394号仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，具体事由如下：原告是南昌洪城大厦的老职工之一，勤勤恳恳工作几十年。然而，在2019年11月，被告和洪城大厦江西商业运营管理有限公司凭借企业强势逼迫原告这些老职工签订“甲方栏空白、无甲方公章”的空白合同解除劳动关系，被告一直故意混淆用人单位，试图将其侵害劳动者合法权益的侵权行为和违反劳动法律法规的违法行为变为合法。劳资纠纷发生后，原告及同事们才发现被告洪城大厦集团股份有限公司早在2019年1月就单方面解除了包括原告在内的几十名老职工的无固定期限的劳动合同，从2019年1月开始，洪城大厦江西商业运营管理有限公司与原告形成了事实劳动关系，但仲裁委员会却将被告明显违法侵权的行为认定为企业的自主经营管理权。被告声称2019年11月13日时被告与原告解除劳动关系的说法明显与洪城大厦江西商业运营管理有限公司出具给社保机构的解除原告劳动关系决定的对外公示内容相冲突，其辩解明显是在逃避责任，与事实不符。用人单位主体在2019年1月变更为洪城大厦江西商业运营管理有限公司后，被告实质上已经单方解除了与原告的无固定期限合同，根据法律规定，被告应依法进行赔偿。请求判令：一、被告对其单方解除无固定期限劳动合同的行为，按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金198000元（33个月×3000元×2）；二、诉讼费用由被告承担。 被告洪城大厦（集团）股份有限公司辩称：一、原告系因个人原因主动辞职，并非被告单方解除无固定期限劳动合同。原告已经向被告递交了亲笔书写的辞职报告，足以证明原告系个人主观意愿辞职，并非被告违法解除其劳动关系；二、原、被告已经就解除劳动关系达成调解协议，原告不能违背诚实信用原则反悔；三、原、被告签订的调解协议书是双方真实意思的表示，且不存在欺诈胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等情形，合法有效。原告亲笔书写了辞职信，明确约定双方之间不再有任何纠纷。被告已按法律规定支付补偿金，不存在显失公平的情形。如果原告认为该协议存在重大误解或者显失公平情形，应当提供有效证据；四、原告严重违反了诚实信用原则，严重扰乱了劳资纠纷中调解这种和谐方式的适用，不仅激发了社会不稳定因素，更是徒增诉累、浪费司法资源；五、本案实质问题应是调解协议书是否无效或需撤销，原告诉请错误。本案中双方当事人已经签订了调解协议书，且被告已经实际履行了该协议书约定义务，原告现在再次提出诉讼请求，其主张权利的前提应当是调解协议书的无效或撤销；六、被告将保留追究原告违法违约行为的权利。 本案当事人原告陈运东围绕诉讼请求依法提交了基本养老保险参保缴费明细、活期明细清单、关于同意与詹浩等解除劳动关系的决定和申报享受花名册、洪城大厦集团股份有限公司工商档案、洪城大厦江西商业运营管理有限公司及洪城大厦江西商业运营管理有限公司红谷滩分公司公司档案等相关证据；被告洪城大厦（集团）股份有限公司提交了劳动合同书、辞职报告、解除劳动关系暨全民职工身份置换协议书、协议书、中国工商银行网上银行电子回单及收据等相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于2002年签署了《解除劳动关系暨全民职工身份置换协议》。原告依据该协议领取了解除该段劳动关系的安置费，双方就此后的劳动关系另行签订了劳动合同。2008年，双方签订了起始时间为2008年1月1日的无固定期限劳动合同。2019年1月起，原告的工资支付单位由被告调整为洪城大厦江西商业运营管理有限公司（以下简称洪大运管公司）。2019年2月起原告社会保险缴纳单位调整为洪大运管公司。申请人的工作岗位及工资待遇并未因此发生变化。 2019年11月，原告以个人原因向被告提出辞职。被告及洪大运管公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定，因甲方所属的红谷滩超市无法继续经营，乙方自愿向甲方提出辞职，甲方同意给予乙方一次性补偿金57055元，甲方向乙方发放补偿金后，双方劳动合同关系于2019年11月11日正式解除。补偿金的计算标准为（原告在被告处而非洪大运管公司处的工作年限+1）×原告单月工资。当月，被告向原告支付了该笔补偿金。庭审中，原告表示其对补偿金的计算方式是知晓的，并表示在签订《协议》之时即认为签约对象系被告。 另查明，被告名称先后经历了南昌洪城大厦股份有限公司、南昌洪城大厦（集团）股份有限公司、洪城大厦（集团）股份有限公司的变更。洪大运管公司为被告的子公司。 本院认为，原、被告双方于2002年签订的《解除劳动关系暨全民职工身份置换协议》已将双方此前的劳动关系进行处理，原告已根据协议实际领取了安置费用，双方间在该段劳动关系中的权利义务已协商一致解除。双方此后重新建立劳动关系，明确被告为用人单位。虽自2019年1月起，被告将原告的工资支付及社保缴纳单位调整为其全资子公司洪大运管公司，但原告的工作岗位及待遇均未发生变化，工资支付及社会保险缴纳并未出现中断情形。被告也并未因此拒绝履行其作为用人单位的合同义务。至2019年11月《协议》签订时，原告认为与其签订《协议》的用人单位系被告，被告亦以用人单位身份签订该《协议》并按照原告在其处的工作年限计算并支付补偿金。原告对补偿金的计算标准系明知的，对于签约对象亦未发生错误认识。《协议》的签订符合双方真实意思，且未损害原告实际利益。原告仅以工资的支付及社保缴纳主体发生变化为由认为其与被告间的劳动合同被单方解除，与事实不符，本院不予认定。其诉请要求被告因单方解除无固定期限劳动合同的行为给予其按经济补偿标准的二倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈运东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈运东自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余慧敏 书记员张圆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6412号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**恒都世纪花城**11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住，住所地重庆市万盛区万东北路**一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：深圳市蓝珣服饰有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1701社会信用代码91440300680376035Y。法定代表人：赫林。本院在审理原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司、深圳市蓝珣服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初242号 原告：张某某，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。 被告：布某某，男，现住乌兰察布市四子王旗。 张某某与布某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告布某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担支付拖欠欠款3000元；二、请求判令被告承担支付利息每月60元*96月=5760元（按月利息2%计算）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年12月25日，布某某因急用钱，向原告借3000元，并出具了亲笔书写的借据一张，经过原告多次催促被告拒不还款，直至今日被告尚欠原告本利8760元。所以特请求人民法院依法判令被告承担支付拖欠欠款本例8760元，并请求判令承担本案的全部诉讼费用。 布某某辩称，2010年12月份我从原告处借了10000元，利息一年3000元。2011年12月25日我还了原告10000元的本金，利息3000元未支付。现在原告让我返还的3000元是当时的利息，并且从该3000元又按照2分钱计算利息。我认为原告的请求不合法。 本院经审理认定事实如下：2010年12月份被告布某某因急用钱，从原告张某某处借了10000元，约定年利息为3000元。2011年12月25日，被告返还了原告10000元，并出具了3000元的欠条，约定利息为3分。以上欠款至今未偿还。 以上事实有，原、被告双方在庭审中陈述，原告提供的欠条等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点是：一、2010年12月份被告向原告借款时约定年利息3000元是否合法；二2011年12月25日被告返还原告10000元，剩余3000元是本金还是利息；三、2011年12月25日，被告向原告出具的3000元欠条及约定利息3分是否合法。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告向原告借款10000元，到期后，按照约定支付了3000元的利息，已支付的利息为30%，未超过36%，因此对该笔利息应当认定为已支付的合法利息。关于第二个争议焦点，因被告在2011年12月25日还款10000元，按照我国合同法规定的债务清偿顺序，偿还款项不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务等顺序进行抵充。被告偿还10000元时原、被告双方并没有进行约定，故该笔款项视为利息进行抵充。因此被告返还原告10000元后剩余3000元应当认定的本金未偿还部分。关于第三个争议焦点，基于第二个争议焦点认定的事实，该3000元应当属于合法欠款，双方约定的3分的利息，根据双方在庭审中的陈述以及民间交易习惯应当认定为月利息3分。但原告在诉讼请求中已将月利息调整为2分，调整后的利息未超过年利率24%的法定保护利率，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告布某某于该判决生效后十五日内一次性支付原告张某某借款本金3000元及利息5760元。 案件受理费25元，由被告布某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 图布兴巴雅尔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2112号申请执行人：丹阳市隆华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181339064468W，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孙小璇，公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：张大荣，男，1987年10月22日生，汉族，住丹徒区。被执行人：路欣，女，1987年2月10日生，汉族，住丹徒区。丹阳市隆华物业管理有限公司与张大荣、路欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日依法作出的(2019)苏1181民初2015号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为76983元。经查，2020年6月19日，申请执行人丹阳市隆华物业管理有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款28978元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人张大荣、路欣司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初2015号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4669号原告：秦朗，男，2015年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：张某（系原告秦朗之母），女，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告秦朗与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦朗于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦朗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦朗负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2505号原告：兰州亿通志成门业有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁北路**第**第****。统一社会信用代码：91620102082389143W法定代表人：李亚琴，该公司总经理。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：兰，住所地：兰州市城关区武都路**>统一社会信用代码：916200002243317068法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬，该公司职工。委托诉讼代理人：王履莉，该公司职工。被告：甘肃中医药大学，住所地：兰州市，住所地：兰州市城关区定西东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：12620000438003054M法定代表人：李金田，该校校长。委托诉讼代理人：白晓东。身份证号：620102198108××××原告兰州亿通志成门业有限公司与被告甘肃第三建设集团有限公司（以下简称甘肃三建）、甘肃中医药大学（以下简称中医药大学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州亿通志成门业有限公司的法定代表人李亚琴，被告甘肃三建的委托诉讼代理人陈敬、王履莉，被告中医药大学的委托诉讼代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州亿通志成门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃三建立即向原告支付货款219321.05元，并承担利息28648.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘肃三建于2017年6月14日签订合同，约定由原告分包被告甘肃中医药大学和平校区一期工程1号教学楼、1号实验楼防火门、防火窗、套装门制作安装工程，工程结算总价1019321.05元。原告按照合同约定向被告供货，安装直至竣工，被告在2017年6月14日至9月15日共计向原告支付货款80万元，之后再未向原告支付剩余货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉讼法院，望判如所请。被告甘肃三建辩称，原告所述完全属实，我公司现在还拖欠原告货款219321.05元未付，但我公司现在没有钱支付。被告中医药大学还拖欠我公司工程款未付，由被告中医药大学直接向原告支付剩余货款。被告中医药大学辩称，我校已经按照与被告甘肃三建的合同约定向被告甘肃三建支付了总价款的95%，剩余5%是质保金，需要等到我校和被告甘肃三建审计完毕以后再支付给被告甘肃三建。被告甘肃三建应当将我校支付给其的工程款中的款项支付给原告，我校与原告没有合同关系，不承担向原告支付货款的义务。对原告提供的证据的认定：1、《甘肃中医药大学和平校区（甘肃中医科大学筹）一期工程1号教学楼1号实验楼防火门制作安装分包合同》，证明原告与被告甘肃三建就防火门窗的制作、安装签订了合同，约定了单价、付款方式等内容。对该组证据的真实性及证明目的，二被告无异议，本院予以确认。2、工程（结）算单，证明经原告与被告甘肃三建结算原告的货款共计为1019321.05元。对该组证据的真实性及证明目的，二被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年6月14日以被告甘肃三建为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《甘肃中医药大学和平校区（甘肃中医科大学筹）一期工程1号教学楼1号实验楼防火门制作安装分包合同》，合同约定甲方将其承包的甘肃中医药大学和平校区（甘肃中医科大学筹）一期工程1号教学楼1号实验楼防火门制作安装工程分包给原告制作完成。乙方承担所施工项目的所有费用，并承担本工程的工期、质量、安全等全部责任和风险。合同约定单价为：钢制防火门每平方米435元、防火窗每平方米630元。木质防火门每平方米380元，防火窗每平方米630元。单扇免漆套装门每套520元。工程款结算方式门框进场后付至总价的50%，门扇安装完成后付至总价的80%，五金及防火玻璃安装完毕且竣工消防验收合格后付至总价的95%，留5%质保金。在该份合同中加盖了原告和被告甘肃三建的公司印章。合同签订后原告按照被告甘肃三建的要求保质保量完成了防火门窗的制作及安装工作并交付被告甘肃三建使用。2017年10月24日原告与被告甘肃三建进行了对账结算，经过双方结算被告甘肃三建应向原告支付货款1019321.05元，后被告甘肃三建陆续向原告支付了货款80万元，剩余货款219321.05元未予支付。后经原告多次催要，被告甘肃三建未予支付，无奈原告诉至法院。另查明：被告甘肃三建分包给原告的甘肃中医药大学和平校区（甘肃中医科大学筹）一期工程1号教学楼1号实验楼防火门制作安装工程是其从被告甘肃中医药大学处承包而来，被告中医药大学已经按照其与被告甘肃三建的合同约定向被告甘肃三建支付了总工程款的95%履行了付款义务，剩余总工程款的5%为质保金，待双方之间的审计结束之后再向被告甘肃三建支付。本院认为，原告与被告甘肃三建签订的《甘肃中医药大学和平校区（甘肃中医科大学筹）一期工程1号教学楼1号实验楼防火门制作安装分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定的内容，完成了自己的义务，原告和被告甘肃三建对原告完成的工作费用进行了结算，被告甘肃三建也按照结算价款支付了部分款项，剩余219321.05元未付。被告甘肃三建的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告甘肃三建给付拖欠的货款219321.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告甘肃三建承担利息损失28648.8元，因原告与被告甘肃三建在签订《工程结算单》时只对货款进行了结算，并没有约定结算出来的货款的支付时间，无从计算被告甘肃三建付款的违约时间。且原告与被告甘肃三建对逾期付款是否支付逾期利息损失也没有约定，视为对逾期付款利息损失双方没有约定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告甘肃三建主张要求被告中医药大学向原告支付拖欠货款，首先，原告与中医药大学之间并没有签订供货合同，双方不是合同相对人，被告中医药大学没有,向原告支付货款的义务。其次，被告中医药大学已经按照与被告甘肃三建的合同约定向被告甘肃三建支付了合同总价款的95%，履行了自己的付款义务，被告甘肃三建收到被告中医药大学向其支付的货款后没有向原告支付剩余货款构成违约。被告中医药大学已经履行了自己的付款义务，不再承担向原告的付款义务。故对被告甘肃三建要求被告中医药大学直接向原告支付拖欠货款的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告甘肃第三建设集团有限公司给付原告兰州亿通志成门业有限公司货款219321.05元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告兰州亿通志成门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2509元，由被告甘肃第三建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年九月二十二日书记员 ?????郝婧
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保81号 申请人：杨瑞宝，男，汉族，1967年7月2日出生，现住张家口市怀安县。 被申请人：梅发兵，男，汉族，1967年2月3日出生，现住所张家口经济开发区。 申请人杨瑞宝于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅发兵名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计5万元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梅发兵名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月二日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1330号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：田某，男，代理权限为一般代理。 被告：窦某，男。 被告：彭某，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告窦某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告窦某、彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告窦某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告彭某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2014年12月18日，被告窦某与我行签订了晋农商借字12512014444798号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年12月19日至2015年12月18日，月息8.8666‰，按月结息，到期还本付息。同日被告彭某作为担保人与我行签订了晋农商保字12512014444798号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另窦某及刘爽、彭某及李路燕与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2014年12月19日，我行依约放款至被告窦某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3、担保意见书一份；4、连带责任保证书一份；5、电子借据一份；6、贷款逾期催收通知书八份；7、复式记账凭证一份。 被告窦某、彭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回对刘爽、李路燕的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月19日，被告窦某与原告签订了晋州市农信循借字2014第12512014444798号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年12月19日至2015年12月18日，月息8.866667‰，按季结息，到期还本付息；逾期利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收。同日被告彭某作为担保人在晋州市农信循借字2014第12512014444798号《个人最高额保证担保借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年12月19日至2017年12月18日。2014年12月19日，原告依约放款至被告窦某账户10万元。借款到期后经催收，被告窦某分别于2017年12月18日、2018年6月12日、2018年12月12日、2019年6月12日、2019年12月12日在原告《贷款逾期催收通知书》上签字，同意尽快归还借款本息；被告彭某分别于2018年12月12日、2019年6月12日、2019年12月12日在原告提供的《贷款逾期催收通知书》上签字，同意督促借款人尽快归还借款本息，愿意依据担保合同的约定履行担保义务。至今借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。 上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书、电子借据、贷款逾期催收通知书、复式记账凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。 根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中原告未在保证期间向被告彭某主张保证责任，被告彭某的保证期间已过，虽然被告彭某于2018年12月12日、2019年6月12日、2019年12月12日在原告提供的《贷款逾期催收通知书》上签字，但并非成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，本案中原告提供的催款通知书的内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，所以被告彭某不应当承担保证责任。 原告撤回对被告刘爽、李路燕的起诉系真实、自愿的意思表示，本院予以准许。 被告窦某、彭某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告窦某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 被告窦某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.866667‰计算自2014年12月19日至2015年12月18日的利息。 被告窦某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率的1.5倍计算，自2015年12月19日至清偿之日止的逾期利息。 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告窦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张文晴 ——
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2528刑初26号 公诉机关镶黄旗人民检察院。 被告人尉某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住内蒙古自治区二连浩特市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年3月31日被镶黄旗公安局立案侦查，2020年1月9日被镶黄旗公安局取保候审。 镶黄旗人民检查院以镶检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人尉某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员崔树林出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镶黄旗人民检察院指控，2009年尉某某在二连浩特市搞工程建设需挂靠一家有资质的公司，经二连浩特市工程监理王凤香引荐挂靠了察右后旗宏夏建筑安装有限责任公司，在工程建设中因多处需要使用宏夏有限责任公司印章，因不想来回跑路，就在二连浩特市一地摊上伪造了宏夏建筑安装有限责任公司的印章，在工程建设中使用。2020年靳占兵在我旗开发工程建设挂靠宏夏建筑安装有限责任公司，得知尉某某有宏夏建筑安装有限责任公司的印章，就和尉某某将此枚印章拿走适用（当时不知是伪造的印章）。后和靳占兵一起开发工程的刘太与镶黄旗云中租赁站签订建筑器材租赁合同，因无钱交定金就在合同上加盖了该印章。2015年1月20日因刘太欠孙云中租赁费被诉至唐山市丰润区人民法院，法院给宏夏建筑安装有限责任公司下达应诉通知书后，公司负责人找到靳占兵质问此事后，靳占兵将这枚印章交给宏夏建筑安装有限责任公司。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心《锡公（司）鉴（文）字【2019】394号鉴定书》鉴定，该印章为伪造印章。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尉某某违反法律规定，私自伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且犯罪情节较轻、危害不大，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人尉某某拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元。 被告人尉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2009年尉某某在二连浩特市搞工程建设需挂靠一家有资质的公司，经二连浩特市工程监理王凤香引荐挂靠了察右后旗宏夏建筑安装有限责任公司，在工程建设中因多处需要使用宏夏有限责任公司印章，因不想来回跑路，就在二连浩特市一地摊上伪造了宏夏建筑安装有限责任公司的印章，在工程建设中使用。2020年靳占兵在我旗开发工程建设挂靠宏夏建筑安装有限责任公司，得知尉某某有宏夏建筑安装有限责任公司的印章，就和尉某某将此枚印章拿走适用（当时不知是伪造的印章）。后和靳占兵一起开发工程的刘太与镶黄旗云中租赁站签订建筑器材租赁合同，因无钱交定金就在合同上加盖了该印章。2015年1月20日因刘太欠孙云中租赁费被诉至唐山市丰润区人民法院，法院给宏夏建筑安装有限责任公司下达应诉通知书后，公司负责人找到靳某某质问此事后，靳某某将这枚印章交给宏夏建筑安装有限责任公司。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心《锡公（司）鉴（文）字【2019】394号鉴定书》鉴定，该印章为伪造印章。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尉某某违反法律规定，私自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人尉某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尉某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑期从判决生效之日起计算，罚金判决生效后一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 图布兴巴雅尔 审判员 春    艳 审判员 苏  日  娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法(2017修正)》 第二百八十条【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2055号 原告：杭州东建实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路****。 法定代表人：谢雄波，总经理。 委托诉讼代理人：戴梦婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王琰，女，该公司职员。 被告：嘉兴华吉贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园****iv> 法定代表人：陈乾虎，总经理。 原告杭州东建实业有限公司与被告嘉兴华吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杭州东建实业有限公司委托诉讼代理人戴梦婷到庭参加诉讼。被告嘉兴华吉贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州东建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付款项57296元：2、请求判令被告支付逾期付款违约金至付清款日止（自2019年6月14日起暂算至2020年3月31日，被告应支付违约金为8337元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应一批箭牌洁具用于嘉兴市秀洲区聚贤路与新安路处新安国际医院三期工程项目。双方约定合同确认后乙方支付预付款叁万元整作为定金，后期发货以实际金额为准，款到发货，供货结束提供发票。乙方指定施永明为收货现场签收人。双方对其他相关事项也作了约定。其中违约责任约定乙方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付货款总额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后原告自2019年2月24日起陆续开始向被告供货。被告分别于2019年2月26日支付原告20000元，于2019年5月6日、5月29日各支付原告50000元。被告书面确认至2019年6月13日原告就涉案项目共计向被告供货价值179496元的产品，被告已付120000元，尚应支付货款57296元。2020年1月12日，原告向被告送达《企业应收款询征函》，被告在该函上盖章确认截至2019年12月31日原、被告应结算款项为57296元。因经原告催讨，被告未向原告支付该款，故原告依法提起诉讼，要求被告支付未付货款57296元，并支付逾期付款违约金。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方构成买卖关系，均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付拖欠货款并支付违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴华吉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东建实业有限公司货款57296元； 二、被告嘉兴华吉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州东建实业有限公司支付以未付货款57296元为基数按日万分之五计算自2019年6月14日起至款项付清之日止的违约金。 如被告嘉兴华吉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告嘉兴华吉贸易有限公司负担。 原告杭州东建实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴华吉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢717号关于本院立案执行申请人程长军与被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征民间借贷纠纷一案，现被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17379号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：黄刚，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码500************119。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费388.82元、水费99.45元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2016年10月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告黄刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，黄刚系该小区15幢404房业主，该房建筑面积为57.86平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：15幢405房2016年10月至2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共99.45元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与黄刚形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与黄刚或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为黄刚应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2016年10月1日至2017年3月31日的物业服务费合共388.82元（6个月×57.86㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向黄刚收取水费的标准，主张黄刚支付2016年10月1日至2017年3月31日水费99.45元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。黄刚欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2016年10月1日至2017年3月31日的物业服务费388.82元、水费99.45元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄刚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执716号之一 申请执行人：王某，女，1980年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢某，女，1975年11月20日出生，汉族，住五家渠市。被执行人：陈某，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人谢某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）新0109民初6520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款304470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权304470元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5406号原告:关静,女,1979年11月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:李良,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地:江阴市朝阳路**。统一社会信用代码:91320281842270146U。法定代表人:何尧军经理。委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所律师.原告关静诉被告李良、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关静于2020年9月11日向本院提交申请,要求对李良撤回起诉.本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依据第一百四十四条规定,裁定如下:准许关静撤回对李良的起诉。审判员  纪巍巍二〇二〇年九月十一日书记员  刘 凤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民抗12号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：汪文良，男，1965年12月16日出生，汉族，住岳西县。原审原告夏靖与原审被告汪文良民间借贷纠纷一案，安徽省岳西县人民法院作出（2016）皖0828民初1008号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4298号原告:张述林，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李本年，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张述林与被告李本年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述林、被告李本年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日至4月9日，被告共欠原告货款11860元，后经赵墩派出所报警处理未果，故原告提起诉讼。被告李本年辩称，欠款属实，但是原告起诉的数字不属实，根据被告自己记得帐，被告还欠原告6800元，在货没供到1万元时候，被告提前支付了1万元，中间还现金支付过3200元，原告还骑走被告一辆艾玛电动车，价值2500元。被告记的拉料子总欠款和原告记载的总欠款也不一致，原告给被告拉料子半途而废，造成了被告工时的延误，应该赔偿被告损失，耽误了12个大工、6个小工，大工180元一天，小工100元一天，另外，还有被告租的搅拌机、脚手架每天也是要付钱的，耽误的这些工钱也得付，总共8216元。原告围绕诉讼请求向本院提交了自己书写的记账单和接处警登记表，被告向本院提交了自己书写的记账单，对双方无异议的内容，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月、3月、4月，原告张述林为被告李本年运输供应建筑原材料，根据双方的记录：2月16日供应水泥18吨、石子1车、沙子1车；2月18日供应石子1车、沙子1车；2月23日供应沙子1车；3月2日供应石子1车；3月3日供应石子1车、沙子1车；3月14日供应沙子1车；3月21日供应水泥12.5吨；3月22日供应沙子1车；4月8日供应5包水泥共计0.25吨；4月8日供应5吨水泥；4月9日供应沙子1车；以上累计供应沙子7车、石子4车、水泥35.75吨。上述供货过程中，被告于2014年2月29日给付原告现金1万元，余款被告未能按时给付，双方在催要欠款过程发生冲突，报警至邳州市公安局赵墩派出所，后又向本院提起诉讼。另查明，被告对于原告提交的记账单中原材料的单价不予认可，自认沙子560元/车、石子1200元/车、水泥320元/吨。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告李本年之间存在买卖合同关系，原告向被告李本年履行交付沙子、石子、水泥的义务，被告李本年亦应当向原告履行给付货款的义务，被告李本年未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。关于涉案原材料的单价的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告李本年自认涉案的原材料单价为：沙子560元/车、石子1200元/车、水泥320元/吨，事实上，从原告提供的账本记载来看，2月16日沙子、石子、水泥的供应单价和被告李本年的自认是一致的，原告张述林主张后期原材料价格上涨，对其主张负有举证责任，庭审中原告未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故，涉案原材料的总货款为：沙子560元/车*7车+石子1200元/车*4车+水泥320元/吨*35.75吨=20160元，扣除被告李本年于2014年2月29日支付的1万元，对于原告的诉请，本院予以支持10160元。关于被告李本年还曾支付过现金3200元和价值2500元爱玛电动车被原告张述林强行推走的抗辩，原告张述林对被告李本年的上述抗辩不予认可，庭审中被告李本年未提交证据证实3200元确系向被告李本年支付的货款，关于电动三轮车双方亦无抵债的意思表示，故对告李本年的上述抗辩，本案不予采信。综上，原告张述林诉请被告李本年支付货款11860元，本院予以支持10160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李本年于本判决生效之日起十日内支付原告张述林货款10160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告李本年负担27元，由原告张述林负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年九月十一日书记员  鲁威
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2463号原告：李代举，男，1950年11月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市（系受害人何米兰之夫）。原告：李云焰，女，1982年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人何米兰长女）。原告：李蓉蓉，女，1986年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人何米兰次女）。上列三原告共同委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：邓尚清，男，1966年5月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原告李代举、李云焰、李蓉蓉与被告邓尚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代举、李云焰及原告李代举、李云焰、李蓉蓉的共同委托诉讼代理人邵显安，被告邓尚清及其委托诉讼代理人刘远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代举、李云焰、李蓉蓉共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失共计727288元，具体的赔偿明细为：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、交通费2038元、处理丧事误工费900元、精神抚慰金50000元，共计837288元，扣减中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经赔偿110000元，被告还应赔偿727288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日11时55分许，被告驾驶鄂Ｎ×××**号蓝色正三轮载货摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至向阳商场人行横道处时，与在人行横道上由南向北推行自行车横过道路的受害人何米兰相撞，造成何米兰当场死亡的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，邓尚清承担事故的全部责任，何米兰无责任。肇事车辆鄂Ｎ×××**号蓝色正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该起交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司公司已赔偿三原告110000元。被告邓尚清承认原告在本案中所主张的事实，对此次交通事故发生的事实无异议,但认为1、本次事故责任的划分有异议，被告不应承担全部责任；2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，被告已经支付三原告丧葬费30000元，应对精神损害抚慰金不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。三原告提交的道路交通事故认定书1份，证明邓尚清承担此次道路交通事故的全部责任，何米兰无责任，该事故认定书系公安交警部门依职权作出，被告虽提出异议，但未提交证据支持其异议的成立，本院予以采信；三原告提交的交通费票据16张，证明原告方开支交通费2038元，因票据面额过大且连号，不具有客观真实性，但结合受害人亲属办理丧葬事宜许开支交通费等实际情况，本院酌定交通费为1500。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日11时55分许，被告驾驶鄂Ｎ×××**号蓝色正三轮载货摩托车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至向阳商场人行横道处时，与在人行横道上由南向北推行自行车横过道路的受害人何米兰相撞，造成何米兰当场死亡的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，邓尚清承担事故的全部责任，何米兰无责任。肇事车辆鄂Ｎ×××**号蓝色正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，鄂Ｎ×××**号蓝色正三轮载货摩托车系被告邓尚清所有，被告邓尚清对该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，被告邓尚清于2020年8月11日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已赔偿三原告110000元，被告邓尚清已赔偿三原告丧葬费30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合三原告的诉请，三原告因此次交通事故造成的损失共计789149元，其中：死亡赔偿金714419元（37601元/年×19年×100%）、丧葬费32330元（64661元/年÷2=32330.50元，三原告主张32330元）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2400元（酌定，其中交通费1500元，误工损失900元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的邓尚清承担事故的全部责任，何米兰无责任的结论合法有效，本院予以确认。对三原告因此次事故造成的各项损失789149元，被告邓尚清作为侵权人应承担全部民事赔偿责任。因鄂Ｎ×××**号蓝色正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，该款已由该公司赔偿至三原告，故应扣减110000元，另扣减被告邓尚清已经赔偿三原告丧葬费30000元后，被告邓尚清还应赔偿三原告649149元。因被告邓尚清尚处于取保候审阶段，不能确定其是否承担刑事责任，故对三原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。三原告的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓尚清赔偿原告李代举、李云焰、李蓉蓉各项损失649149元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款110000元、被告邓尚清赔偿款30000元）；二、驳回原告李代举、李云焰、李蓉蓉的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，减半收取计5536元，由原告李代举、李云焰、李蓉蓉负担877元，被告邓尚清负担4659元（该款已由原告李代举、李云焰、李蓉蓉垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年九月二十五日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执618号之二 申请执行人：李国政，男，1948年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：莫诗宽，男，1971年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于李国政与莫诗宽民间借贷纠纷一案，申请执行人李国政依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初1869号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付案款24 000元；2、被执行人向申请执行人支付申请执行人已预交的诉讼费200元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人莫诗宽未按执行通知书规定履行还款义务。本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、依法通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产。经查询被执行人名下除有少量银行存款、名下登记有两辆车牌号为×××的车辆外未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经本院前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人莫诗宽名下登记有一套新疆维吾尔自治区××县的房屋。本院已对该房屋依法查封。因该房屋实际价值远超执行标的，经申请执行人同意暂不对该房屋强制执行。3、被执行人名下登记的牌号为×××两辆车辆申请执行人明确表示不申请强制执行。4、本院依法对被执行人适用限制消费令、纳入失信人员名单，并对外公布。5、在执行过程中被执行人向申请执行人承诺分期履行，且已向申请执行人支付案款12 000元，剩余12 200元未支付。综上所述，本案申请执行标的及执行费共计金额24 463元，实际执行到位金额12 000元，未执行到位12 463元。本院于2020年9月2日对申请执行人进行了终本约谈。在终本约谈中本院向申请执行人告知了本案执行情况、本院对被执行人无可供执行财产的认定结果、并释明了案件终结本次执行程序的法律后果。申请执行人对本案调查结果及认定结果无异议且明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   潘多欢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林郭勒市百盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市民贸大厦。法定代表人：王晓珍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小爱，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。再审申请人霍林郭勒市百盛商贸有限责任公司（以下简称百盛公司）因与被申请人王小爱劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百盛公司申请再审称,二审判决适用法律错误。王小爱以个人身体健康原因及组件家庭需要为由主动辞职，其辞职信中已明确说明辞职原因与未缴纳社会保险无关。因王小爱不打算在北方定居，不同意为其在霍林郭勒市缴纳社会保险，百盛公司才没有为王小爱在霍林郭勒市缴纳社会保险。二审判决后百盛公司查询到王小爱已于2007年在浙江省永嘉县桥头人力资源和社会保障所缴纳社会保险至今。其因个人原因申请辞职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形，应属于该法第三十七条规定的劳动者提前通知解除劳动合同情形。法律赋予劳动者在解除劳动合同时较大选择权，既可以协商解除，也可以提前通知解除，又可以在用人单位存在违法情形时直接解除。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者获得经济补偿的条件，本案属于劳动者提前通知用人单位解除劳动关系，意味着劳动者放弃了经济补偿。王小爱先因个人原因辞职，事后又以未缴纳社会保险被迫辞职为由主张经济补偿，其行为违反诚实信用原则，其主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求人民法院再审本案。王小爱提交意见称，应结合客观事实全面认定王小爱离职原因。一、二审期间王小爱已提供多份证据证明其离职受到百盛公司黄大银的百般阻挠，如王小爱在辞职信中说明因百盛公司未给其缴纳社会保险而离职，百盛公司不会接受并批准其离职。百盛公司未给王小爱缴纳社会保险是客观事实，百盛公司这一行为违反了法律规定的强制性义务，在这一前提下，从王小爱离职前后在王小爱与黄大银之间的行为、言语与辞职信存在矛盾的情况看，应推定出王小爱离职的真正原因是百盛公司未给其缴纳社会保险。请求驳回再审申请，依法维护与用人单位相比属弱势群体的劳动者的合法权益。本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否正确的问题。辞职一事由劳动者王小爱向用人单位百盛公司单方提出，且辞职信中并未明确解除双方劳动关系所依据的法律条款，双方亦不属于协商解除劳动关系的情形。虽然王小爱在辞职信中没有明确将百盛公司未给其缴纳社会保险作为辞职理由，但客观上存在百盛公司未缴纳社会保险的事实，王小爱以此为由提出劳动争议仲裁申请，可认定是因用人单位未依法缴纳社会保险，劳动者依法单方解除了劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。依照该法第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王小爱与百盛公司解除劳动关系后向百盛公司主张经济补偿具有事实根据和法律依据，二审判决适用法律正确，判决结果并无不当。关于百盛公司申请再审时提交《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》复印件一份称王小爱已在浙江省自行缴纳社会保险的理由，虽然百盛公司于申请再审时提交了一、二审时未提交过的证明材料，但其所要证明的事实即使存在亦不足以推翻二审判决。百盛公司申请再审的理由均不能成立。综上，百盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍林郭勒市百盛商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 王菁馨审 判 员 张 雷 二○二○年九月二十四日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷