安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4380号 原告:黄某1,男,2009年02月11日生,汉族，安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 法定代理人:黄某2（系黄某1父亲）,男,1975年03月06日出生，汉族，安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 法定代理人:赵某（系黄某1母亲）,女,汉族,1981年10月20日,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 被告:陈振军（系豫Ａ×××××车的驾驶员）,男,1990年01月06日生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:河南密巴巴货运服务有限公司（系豫Ａ×××××车的所有人）住所地河南省郑州市中原区建设西路**西元国际广场****。 法定代表人:赵军晓，公司经理。 委托诉讼代理人：魏克勤，公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****iv> 负责人:贾国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 原告黄某1与被告陈振军、被告河南密巴巴货运服务有限公司（以下简称：河南密巴巴公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年07月08日立案受理后,依法适用简易程序于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2和委托诉讼代理人马建付，被告陈振军、被告河南密巴巴公司的委托诉讼代理人魏克勤、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误学补课费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计共计85953.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年12月01日15时08分,被告陈振军驾驶豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车由北向南行驶至156ＫＭ＋300Ｍ处,因驾驶车辆操作不当,撞至同方向庞琴驾驶电动车尾部,造成两车不同程车人庄涛、程坤、王新月、王慧娟、黄某1、夏双语受伤的道路交通事故,当事人陈振军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款当事人陈振军负此次事故的全部责任,当事人黄某1等人无责。伤者黄某1经县医院救治花费医药费12690.47元。2020年05月12日经安徽中和司法鉴定所司法鉴定,结论为：黄某1伤后护理期评定为90天,营养期评定为90日。综上所述，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求,赔偿内容详见赔偿。 被告陈振军辩称，1、豫Ａ×××××的轻型货车登记名称是河南密巴巴公司，该车辆是陈振军分期按揭购买的，按分期贷款的要求登记在河南密巴巴名下，陈振军是豫Ａ×××××的轻型货车车辆的实际所有人，陈振军与河南密巴巴高速签订有加盟合作协议。2、根据原告赔偿清单中的部分费用，陈振军认为主张过高，请法院依法判定。3、陈振军所有的豫Ａ×××××的轻型货车在人寿保险郑州公司购买有交强险与商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿保险郑州公司应在保险责任限额内承担原告相应赔偿责任。 被告河南密巴巴公司辩称：1、豫Ａ×××××轻型仓栏货车是陈振军按揭贷款形式购买。因贷款公司要求需登记在河南密巴巴公司名下，陈振军是豫Ａ×××××轻型仓栏货车的实际所有。2、豫Ａ×××××轻型仓栏货车发生事故时。车上所载货物是陈振军自己联系承运的，未就拉货信息向河南密巴巴公司报备，河南密巴巴公司从未从其运输业务中获取利益，也未收过该车辆任何管理费，故河南密巴巴公司亦不应承担赔偿责任。3、河南密巴巴公司非事故发生时侵权行为人，不应承担赔偿责任。同时河南密巴巴公司非肇事车辆的所有人，且事故发生时该肇事车辆已脱离河南密巴巴公司的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车名义人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，侵权行为发生时，河南密巴巴公司非车辆的实际所有人也不是侵权行为人，依法不应承担赔偿责任。4、河南密巴巴公司系车辆名义登记人，对损害发生无任何过错，非赔偿义务人。本案中，肇事车辆已通过年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。河南密巴巴公司也进行了必要的审查，车辆使用人陈振军具有合法的驾驶资格，事故发生时车辆行驶状况处于正常状态，故尽到合理审查义务及没有过错状况下，河南密巴巴公司不应承担赔偿责任。5、涉案车辆在人寿保险郑州高速买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《道路交通法》第76条、《保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，人寿保险郑州公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。综上，河南密巴巴公司非肇事车辆的实际使用人，且对损害结果的发生无任何过错，要求河南密巴巴公司承担责任依法无据，故请求法院依法驳回黄某1对河南密巴巴公司的诉讼请求。 被告人寿保险郑州公司辩称，1、事故车辆豫Ａ×××××轻型仓栏货车在人寿保险郑州公司投保有交强险和险额50万元商业险，豫Ａ×××××轻型仓栏货车在不存免赔的情况下，人寿保险郑州同意赔偿原告的合理合法损失，同时人寿保险郑州公司垫付的10000元费用应当予以扣除。2、原告的医疗费应扣除非医保用药，以实际花费为准。3、结合原告的伤情和病历，原告自2019年12月16日后没有用药记录，存在挂床，应扣除挂床天数，应以实际住院天数16天为准。4、原告对护理期和营养期的鉴定系单方委托，也未通知人寿保险郑州公司到场，程序不合法，应结合实际的伤情予以认定，护理期30天为宜，营养期60日为宜。5、对原告主张的补课费和住宿费不具有合理性，原告住院期间恰逢春节处疫情期间，全国处于封团状态，且国家明令禁止开办补习班，故不具有合理性。6、原告的伤情不构成伤残，根据人身损害赔偿司法解释，原告主张的精神损失不应支持。7、诉讼费和鉴定费属于间接损失，人寿保险郑州公司不予承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2019年12月01日15时08分,被告陈振军驾驶豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车由北向南行驶至156ＫＭ＋300Ｍ处,因驾驶车辆操作不当,撞至同方向庞琴驾驶电动车尾部,造成两车不同程车人庄涛、程坤、王新月、王慧娟、黄某1、夏双语受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队车辆做出第20191201-001ＺＣ号道路交通事故认定书，认定陈振军负此次事故的全部责任,黄某1等人无责。事故发生后，黄某1被送往利辛县人民医院住院治疗101天，花费医药费12690.47元。黄某1的伤情经利辛县人民医院诊断为：左胫骨骨折、全身多处软组织伤。伤情于2020年05月12日经安徽中和司法鉴定中心鉴定做出皖中和司鉴［2020］法临鉴字第490号司法鉴定意见书,结论为：黄某1伤后护理期评定为90天,营养期评定为90日。为此，黄某1的家人为其支付鉴定费1000元。黄某1在住院治疗期间，人寿保险郑州公司先予为黄某1垫付医疗费10000元， 又查，原黄某1于2009年02月11日出生，系未成年人，黄某2、赵某是黄某1的父母。陈振军是其驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车的实际所有人，该车挂靠在河南密巴巴公司。豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告黄某1家庭户口簿及法定代理人黄某2、赵某的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第20191201-001ＺＣ号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告黄某1病历、医药费发票、费用清单。4、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴［2020］法临鉴字第490号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、陈振军的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车的行驶证和保险单复印件。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告黄某1主张的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误学补课费、住宿费赔偿项目，因未提供证据加以证明事实存在，故本院不予确认。黄某1的伤情虽然没有构成伤残等级，但是黄某1的伤情已达到一般伤害，且黄某1在本次事故中黄某1无责任，陈振军承担事故的全部责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（二）“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”的规定，故黄某1主张的精神抚慰金5000元数额过高，根据黄某1的伤情本院予酌情确定2000元适当。黄某1伤后住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定黄某1的护理费、营养费、住院伙食补助费分别按135.54元／天、30元／天、100元／天计算，赔偿期限根据黄某1的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期按照101天计算。黄某1主张的交通费数额过高，可酌情确定住院期间每天30元。黄某1主张的鉴定费1000元，是黄某1为查明其伤情实际支出的损失，因此应当支持。综上所述，黄某1的损失为：医疗费12690.47元、住院伙食费（100元／天×101天）10100元、营养费（30元／天×90天）2700元、护理费（135.54元／天×90天）12198.60元、交通费（30元／天×101天）3030元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，合计43719.07元。本次事故黄某1针对豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车属第三者范畴和豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险郑州公司在豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车投保的交强险和商业第三者责任险额内赔偿黄某1医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计43719.07元，人寿保险郑州公司在履行判决义务时扣除其先予垫付的10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车投保的交强险和商业第三者责任险额内赔偿黄某1各项损失合计43719.07元，扣除其垫付的10000元，余款33719.07元于本判决生效之日起十日内履行完毕（附汇款方式：户名黄某2开户行中国邮政储蓄银行汝集支行账号62×××95）； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈振军负担150元，原告黄某1负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月一日 书记员 李梦佳