贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2631民初780号原告：杨卫连，女，1974年9月10日出生，侗族，住贵州省黎平县罗里乡罗里村**。委托诉讼代理人:龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201310640501。委托诉讼代理人:石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201911097153。被告：胡宗堂，男，侗族，1979年1月5日出生，住贵州省黎平县罗里乡八卦村**。被告：黔东南州运发汽车运输有限公司。统一社会信用代码:915226317501609780。法定代表人:苏泽兰，女，系该公司经理。公司地址:贵州省黎平县德凤镇和谐街36号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码:9152263168018843XL。负责人:倪仁祥，男，系该公司经理。公司地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇机场大道北塔桥良瑜滨湖丽景1栋3层3-5号。委托代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务所律师，执业证号：15226201610386880。原告杨卫连诉被告胡宗堂、黔东南州运发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年8月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫连及其委托代理人龙泽、石菊霞，被告胡宗堂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司委托代理人罗家周到庭参加诉讼。被告黔东南州运发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告杨卫连各项损失56494.1元（详见赔偿清单），后续拆除钢板的治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等待鉴定机构鉴定后，另行计算该损失。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在其承保的保险赔偿限额内先行赔偿，保险公司不予赔偿或者超出赔偿限额的损失由被告胡宗堂及被告黔东南州运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告在鉴定结果出来后，于2020年7月23日增加（变更）诉讼请求如下，1、请求依法判决被告赔偿原告的残疾赔偿金68808元、后续医疗费10000元、营养费9000元、精神抚慰金5000元及鉴定费1900元、交通费534元、住宿费384元、伙食费50元、补胶片费用54元，合计95730元。立案之时提出的各项损失为56494.10元，两项合计为152224.10元。2、以上损失合计为152224.10元，该损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在其承保的保险赔偿限额内先行赔偿，保险公司不予赔偿或者超出赔偿限额的损失由被告胡宗堂及被告黔东南州运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年9月23日下午16时，被告胡宗堂驾驶被告黔东南州运发汽车运输有限公司所有的贵H22**号中型普通客车，由罗里往孟彦方向行驶，行经孟敖线23公里400米路段时，因未按照操作规范安全行驶，导致车辆坠落路旁河流，造成乘车人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月24日黎平县公安局交通警察大队作出第5263142019000178号《道路交通事故认定书》，认定被告胡宗堂承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后原告被及时送往黎平县诚德医院住院治疗，经医院诊断原告损伤为右侧肩锁关节脱位，该事故不仅给原告的身体造成了严重损伤，也给原告造成了一定的经济损失，原告现虽然已出院，但伤势尚未治愈，还需拆除锁骨钩钢板后方可恢复，该损伤已经影响到原告的正常工作和生活。。住院期间被告方仅垫付17592.57元医疗费，原告自行支付医疗费3700.75元，对于其他损失都尚未赔偿。鉴于被告胡宗堂驾驶的车辆贵H222**号中型普通客车车辆所有人是黔东南州运发汽车运输有限公司，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了商业险、交强险以及在中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险期限内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告胡宗堂辩称：对事故的事实没有意见，但是我所开的车子是投保了，应该由保险公司赔偿。我垫付了7592.57元给原告医疗费，也应该由保险公司支付给我。被告黔东南州运发汽车运输有限公司未提交答辩也没有向本院递交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：交通事故的责任划分还有被告车辆在我公司承保都认可。但对于误工费和护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费有异议。在质证阶段我方对上述赔偿逐一发表意见。另外我公司在原告受伤后垫付了10000元医疗费，请求在赔偿总额中予以扣除。原告杨卫连为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告企业信息，证明被告的企业基本情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息情况及诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告胡宗堂承担此次事故的全部责任。4、道路客运承运人责任保险单及神行车保机动车保险单，证明被告胡宗堂驾驶的车辆贵H222**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险、第三者商业险以及在中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司投保了道路客运承运人责任保险，在事故中保险公司应承担保险责任的事实。5、《机动车行驶证》、《道路运输证》，证明被告胡宗堂驾驶的车牌号为贵H222**号中型普通客车车辆所有人是黔东南州运发汽车运输有限公司，具有县内班车客运资格的事实。6、黎平诚德医院疾病诊断证明书及病历资料，证明原告杨卫连因该事故受伤造成右侧肩锁关节脱位于2019年9月23日至2019年12月5日在黎平县诚德医院住院治原告提供疗的相关情况，医生建议出院后定期复查，三月内右上肢避免负重，预防内固定松动或断裂及适时锻炼、加强营养的事实。7、、住院费用清单及医疗费用发票证明原告杨卫连在黎平县诚德医院住院产生的医疗费用21293.32元的事实。8、发票五张，证明原告杨卫连在黎平县诚德医院住院、出院、复查以及维权期间产生的损失为100元。9、购买折叠床的收据，证明因事故的发生，家属照顾原告杨卫连需购买折叠床产生费用100元的事实。10、司法鉴定意见书、发票，证明1、经鉴定原告杨卫连因事故受伤，伤残程度构成十级伤残，误工期为60-180日;护理期为60-90日;营养期限为30-60日，但原告住院期为73天及出院医嘱出院后三个月内右上肢避免负重，预防内固定松动或断裂，，住院期及避免负重期即73天+3个月即90天合计时间为163天所以营养期限应当为163天;后续治疗费为8000元至10000元之间。2、鉴定费为1900元的事实。11、交通费、食宿费票据以及医疗服务票据，证明原告于2020年6月2日到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定产生的交通费534元、住宿费384元、伙食费50元以及到诚德医院补胶片费用54元的事实。以上费用总计1022元。经庭审质证，被告保险公司对1-6的证据的三性均没有异议。对证据7真实性没有异议，但请求法庭审查后，以原告提交的合法票据为准。经本院审查，原告杨卫连提交的证据7中有一份票据为“杨仲超”的医疗票据，该票据与本案无关联性，本院对“杨仲超”的医疗票据不予采信。对证据8的三性有异议，认为该费用不应该由被告承担；对证据9，认为是否是医院要求原告购买折叠床没有证据证明；对证据10三性没有异议，但认为对务工、护理、营养费的三期鉴定时间天数应当折中计算比较合理，而不是以最高天数来计算。后续治疗费也应当折中计算。鉴定费以及鉴定过程中的费用也不应当由保险公司赔偿，鉴定费用是原告为了主张自己的赔偿向法院起诉后而产生的，不应当由保险公司赔偿；对证据11的意见与证据10质证意见一致。认为原告方应当提供证据来证明，即使发生了费用也是原告为了达到证明目的产生的费用，不应当由被告承担。被告胡宗堂对原告提交的证据质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司意见一致。被告胡宗堂、被告黔东南州运发汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在举证期限内均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日下午16时，被告胡宗堂驾驶贵H22**号中型普通客车，由罗里往孟彦方向行驶，行经孟敖线23公里400米路段时，因未按照操作规范安全行驶，导致车辆坠落路旁河流，造成原告杨卫连及同车的其他乘客不同程度受伤。2019年9月24日黎平县公安局交通警察大队作出第5263142019000178号《道路交通事故认定书》，认定被告胡宗堂承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后原告在黎平县诚德医院住院治疗，经医院诊断原告损伤为右侧肩锁关节脱位。事故发生后原告于2019年9月23日至2019年12月5日在黎平县诚德医院住院治疗，共住院73天，以及出院后到医院进行检查产生的医疗费，医疗费共计支出17699.57元。在原告所支出的费用中，被告胡宗堂已经垫付了7592.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司已经垫付了10000元。2020年7月3日经由贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定结果评定原告伤情构成十级伤残、误工周期为60-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日、后续医疗费8000-10000元。经查被告胡宗堂驾驶的车辆贵H222**号中型普通客车登记在被告黔东南州运发汽车运输有限公司名下，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”约定：“在保险期内，被保险人在使用保险载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或者随身携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……。”且事故车辆贵H222**号在被告保险公司投有座位险（每座50万元），事故发生时在保险期限内。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因增加生活上需要的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿案件有关费用的计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院》之规定，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费：原告陈述其住院治疗、检查等共产生医疗费21293.32元，扣除被告垫付17592.57元（其中：胡宗堂垫付7592.57元，被告保险公司垫付10000元），原告自行支付医疗费为3700.75元。经本院审查，原告事故发生后于2019年9月23日至2019年12月5日在黎平县诚德医院住院治疗，共住院73天，医疗费支出为：17592.57元；2020年4月6日原告到黎平县诚德医院检查支出107元；两项共计支出为17699.57元。除去被告方已经垫付17592.57元，被告尚需支付原告107元，因此，原告要求被告赔偿3700.75元的请求，超过107元的部分，本院不予以支持。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤于2019年9月23日住院治疗，2020年7月3日经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第770号司法鉴定意见书,认定原告构成十级伤残。故原告的误工期可计算至定残日的前一日即2020年7月2日，误工期共计209天。原告主张误工期180日，系对自己权益的处分，不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。因原告没有固定职业，系农业人口，参照贵州省统计局2019年度公布的贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，其误工费应支持：52067/年/人÷365天×180天=25676.80元。故，对原告请求误工费超出25676.80元的部分不予支持；3、护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案原告病情和实际情况，，住院期间确需一人护理因此本诉原告的护理费按一人计算为宜。护理费参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。并参照贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定护理期限为60-90日的意见，原告受伤后住院73天，且鉴定意见确定原告尚需进行后期右肩关节钢板、螺钉内固定器取出治疗，需要人员护理。因此，本院支持原告护理期限以90日计算。原告住院期间，护理一直由其丈夫进行护理，因其丈夫系农民，没有固定职业，护理费参照2019年度公布的贵州省农、林、牧、渔业年收入标准计算52067/年/人÷365天×90天=12838.40元。4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100.00元，原告住院73天×100元/天=7300元。本诉原告提出住院伙食补助费7300.00元，本院予以支持。5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第770号司法鉴定意见书认定，营养期评定为30-60日。因原告受伤并住院治疗73天，期间必定需要加强营养，故，对原告要求被告支付营养费的请求予以支持；但原告请求以住院天数加负重天数90天共163天计算营养费，没有依据，本院不予以支持。其主张以100元/天计算营养费，本院认为偏高，调整成50元/天较为合理。因此，原告的营养费应为：73日×50元/天=3650.00元。原告主张超出3650.00元部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上诉法院所在地上一年度城镇居民人钧可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告1974年9月10日出生，今年为四十六周岁，应该按照20年来计算。因此，本院支持残疾赔偿金为：参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算34404元/年×20年×10%（原告十级伤残等级系数）=68808元。7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赠礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，原告的伤残等级为十级，对其精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持3000元。被告保险公司辩称：精神抚慰金不是直接损失，保险公司不是本案侵权人，不应当由保险公司赔偿的辩解意见。本院认为，《最高人民法院》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认为被告作为侵权人应当进行赔偿。被告保险公司作为承保人，应当在保险责任限额范围内承担责任。因此，对被告保险公司的意见，本院不予以采信。8、后续医疗费：《最高人民法院》第十七条规定，受害人因伤致残的，因增加生活上需要的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第770号司法鉴定意见书认定，原告尚需进行后期右肩关节钢板、螺钉内固定器取出治疗，所需费用为8000元至10000元之间。本院根据原告病情现况，酌情支持8500元。9、鉴定产生的费用：原告到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，支出的鉴定费1900元、交通费534元、住宿费384元、鉴定需补胶片费50元，属合理支出费用，有正式发票佐证，其主张鉴定期间伙食费50元，虽没有提供正式发票，但到贵阳鉴定及返回途中吃饭，必定产生费用，且其主张的费用不高，因此本院予以认可。故，本院对原告进行鉴定产生的费用支持为：2922元。10、原告主张处理事故产生的合理费用。2019年12月5日原告出院回家车费二人为40元；2020年4月6日到黎平诚德医院复查产生的车费为40元；两次车费共计80元，本院予以确认。其主张2020年4月20日车费20元、主张购买折叠床支出100元（购货清单），共计120元，本院认为，原告未能就该支出费用作出合理解释，亦没有提供充分证据加以证明，因此本院对其该部分费用不予以支持。交通事故发生时被告胡宗堂驾驶车牌号为贵H222**号中型普通客车尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围予以赔偿……。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡宗堂驾驶车牌号为贵H222**号中型普通客车系单方发生事故，原告作为乘车人受伤，按照规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在该事故车辆所投的商业险（座位险50万元）赔偿限额内先行赔偿。保险公司不予赔偿或者超出赔偿限额的损失由被告胡宗堂、按责任比例承担赔偿责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院》第一条规定：机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者取得相应驾驶资格；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等体依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，并没有证据证明被告黔东南州运发汽车运输有限公司作为贵H222**号中型普通客车所有人（车辆登记人）存在上述过错。因此，原告认为：被告胡宗堂作为事故车辆的驾驶人，对该事故承担主要责任，被告黔东南州运发汽车运输有限公司作为车辆登记人，与被告胡宗堂承担连带赔偿责任的请求，本院不予采纳，被告黔东南州运发汽车运输有限公司无需对原告进行赔偿。庭审中，被告胡宗堂称在交通事故发生后，已经垫付给原告的医药费用为7592.57元。并要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司支付该垫付的医药费。对该意见，本院本着不增加当事人诉累出发，决定一并处理，并采纳其要求保险公司支付垫付医药费的意见。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司辩解：“鉴定费以及鉴定过程中的费用不应当由保险公司赔偿，鉴定费用是原告为了主张自己的赔偿向法院起诉后而产生的，不应当由保险公司赔偿”的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本院认为，事故发生后，原告为评定残疾等级进行鉴定，所产生的鉴定费以及鉴定过程中的费用，属于必要的、合理的费用。因此，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。综上，原告因该起事故受到的损失为：医疗费17699.57元；误工费25676.80元；护理费12838.40元；；住院伙食补助费7300元营养费3650元；残疾赔偿金68808元；精神抚慰金3000元；后续治疗费8500元；交通费、鉴定费、、住宿费2922其他产生的合理费用80元，以上共计150474.77元。该赔偿数额未超过保险公司商业险（座位险50万元/座）赔偿责任限额范围，故，本院对原告请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨卫连医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等诉求予以支持。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告胡宗堂垫付的医疗费7592.57元；被告还应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各种损失共计132882.2元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在机动车商业险限额范围内赔偿原告杨卫连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计132882.2元。此款限本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在机动车商业险限额范围内支付被告胡宗堂此前垫付给原告杨卫连医疗费7592.57元。此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨卫连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告杨卫连负担218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年九月十一日书记员  贺志勇