重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3812号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：李科，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：韩富明，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告韩富明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告韩富明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告韩富明立即归还贷款本金3700元及所欠利息，并支付贷款本息结清前的利息；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告韩富明于2002年11月28日在我行申请信用贷款2000元，定于2003年11月28日到期；于2003年1月7日申请信用贷款1000元，约定2003年7月30日到期;于2003年1月22日申请信用贷款700元，约定2003年7月30日到期。我行多次催收未果，现借款人未按约定还款，特向贵院提起诉讼。被告韩富明未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年11月28日，重庆市农村信用社向韩富明发放贷款2000元。双方形成的借款借据主要载明：借款人韩富明，借款金额2000元，贷款日期自2002年11月28日至2003年11月28日，月利率6.63‰。2003年1月7日，重庆市农村信用社向韩富明发放贷款1000元。双方形成的借款借据主要载明：借款人韩富明，借款金额1000元，贷款日期自2003年1月7日至2003年7月30日，月利率6.63‰。2003年1月22日，重庆市农村信用社向韩富明发放贷款700元。双方形成的借款借据主要载明：借款人韩富明，借款金额700元，贷款日期自2003年1月22日至2003年7月30日，月利率6.63‰。2017年9月23日，韩富明在农商行铜梁支行出具的债权确认书上对上述借款金额及期限予以签字确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。因韩富明未偿还借款，农商行铜梁支行遂起诉来院。诉讼中，农商行铜梁支行明确，截至2020年7月10日的利息为7051.25元，自2020年7月10日起至付清借款之日止的利息以3700元为基数按照贷款利率月利率6.63‰上浮50%计算。其中，截至2020年7月10日的利息7051.25元的组成为：2002年11月28日的2000元借款自2002年11月28日至2003年11月28日期间的借款利息按照月利率6.63‰计算为159.12元、自2003年11月29日至2020年7月10日期间的逾期利息按照月利率9‰计算为3756元，2003年1月7日的1000元借款自2003年1月7日至2003年7月30日期间的借款利息按照月利率6.63‰计算为为39.78元、自2003年7月31日至2020年7月10日期间的逾期利息按照月利率9‰计算为1758元，2003年1月22日的700元借款自2003年1月22日至2003年7月30日期间的借款利息按照月利率6.63‰计算为27.85元、自2003年7月31日至2020年7月10日期间的逾期利息按照月利率9‰计算为1310.5元。以上事实有农商行铜梁支行的陈述及举示的借款借据、债权确认书、利息计算表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆市农村信用社与韩富明就贷款发放所形成的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。重庆市农村信用社已按约定向韩富明发放贷款3700元，韩富明应当按照合同约定履行还本付息的义务。重庆市农村信用社终止后，其对韩富明的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。韩富明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于韩富明借款3700元后未偿还的陈述。韩富明未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求韩富明偿还尚欠贷款本金3700元的诉讼请求予以支持。关于利息。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定，从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。该通知第六条的规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题”中规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。第四条规定：“对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知”。本案中，对于借款期内的利息，农商行铜梁支行有权请求韩富明按约定利率即月利率6.63‰支付。对于自逾期之日起至2020年7月10日止的逾期利息，根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）的规定，农商行铜梁支行有权请求韩富明日利率万分之三即月利率9‰计算。农商行铜梁支行关于截至2020年7月10日的7051.25元利息组成的陈述较为合理，本院予以支持。对于自2020年7月11日起至付清借款之日止的逾期利息，农商行铜梁支行主张按照贷款利率上浮50%计算。因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于以贷款约定利率水平上加收30％-50％收取逾期利息的规定仅适用于自2004年1月1日起新发放的贷款，不适用本案的情形。故此，自2020年7月11日起至付清借款之日止的逾期利息仍应根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）的规定，按照日利率万分之三即月利率9‰计算。综上，本院依法支持由韩富明偿还农商行铜梁支行尚欠贷款本金3700元、截至2020年7月10日的利息7051.25元及以尚欠贷款本金为基数自2020年7月11日起至付清借款之日止的按照月利率9‰计算的利息,对农商行铜梁支行超出部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩富明于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行尚欠贷款本金3700元、截至2020年7月10日的利息7051.25元及以尚欠贷款本金为基数自2020年7月11日起至付清借款之日止的按照月利率9‰计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530.6元、减半收取265.3元，由韩富明负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已垫付该款，韩富明在履行本判决义务时一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹艳