wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22271号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李艳霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艳霞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款894.28元（其中844.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2407号原告：余少华。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被告：明道华。原告余少华与被告明道华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余少华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余少华撤诉。案件受理费7,221元（已减半收取），由原告余少华负担。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十五日书记员  童诗瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6481号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张生有，男，1980年12月3日出生，汉族，住青海省互助土家自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张生有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异30号 异议人（被执行人）：莱芜市国润置业有限公司，住所地：济南市钢城区府前大街69号。 法定代表人：黄生吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 申请执行人：济南市人民防空办公室，住所地：济南市经十路17110号。 负责人：杨庆绪，主任。 委托诉讼代理人：王玲伟，该单位工程质量中心职员。 在本院执行申请执行人济南市人民防空办公室与被执行人莱芜市国润置业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人莱芜市国润置业有限公司向本院提出申请依法解除对异议人在山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行钢城开发区支行）账户资金查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人莱芜市国润置业有限公司称，异议请求：依法解除对异议人在农商行钢城开发区支行9120112109242050002916,0账户资金的查封。事实和理由：该帐户内资金系异议人筹集的用于支付农民工工资的专项资金，依据法律规定法院不得查封。2016年4月，异议人与山东忠才建筑安装工程有限公司签订施工合同，约定山东忠才建筑安装工程有限公司承建国润华府会所（物业楼），异议人承诺为山东忠才建筑安装工程有限公司和农民工筹措资金100000元直接支付给农民工个人。款项入账准备支付给农民工时才得知该帐户已经被法院查封。请求法院暂时解除对该帐户的查封，允许异议人及时支付农民工工资。 申请执行人济南市人民防空办公室称，对异议人陈述事实予以认可，对异议人提交的与山东忠才建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》《代为支付农民工工资申请》《济南市建筑施工现场劳动用工实名制花名册》等证据无异议，应为真实有效。 本院查明，在本院执行申请执行人济南市人民防空办公室与被执行人莱芜市国润置业有限公司行政非诉执行一案中，于2020年8月20日作出（2020）鲁0117执630号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人莱芜市国润置业有限公司在农商行钢城开发区支行9120112109242050002916,0账户内存款16461119元。后被执行人莱芜市国润置业有限公司将用于支付施工单位山东忠才建筑安装工程有限公司的应付农民工工资款100000元转入法院已冻结账户。 本院认为，本案争议焦点为：异议人主张法院冻结银行账户资金为应付农民工工资款有无事实依据和法律依据。经听证质证，申请执行人对冻结账户内资金100000元的性质属于用于支付农民工工资款质认无异议，该事实本院依法予以确认。农民工工资问题事关广大农民工切身利益，《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》明确，对于依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。须依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。本院依法对被执行人莱芜市国润置业有限公司的银行存款账户采取冻结措施，符合法律规定，但冻结账户内用于支付农民工工资的100000元资金应依法予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款规定，裁定如下： 解除被执行人莱芜市国润置业有限公司在农商行钢城开发区支行9120112109242050002916,0账户内存款100000元部分的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  弭 强 人民陪审员  吴霜霜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执408号李某某；兰某某：李某某与兰某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的8991.7元。经本院立案执行，现已执行到位8991.7元，并向申请人李某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执408号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1702号原告：庞仕林，男，1992年9月2日生，汉族，住博爱县。被告：刘怡，女，1998年8月20日生，汉族，住焦作市。被告：刘庆利，男，1977年5月8日生，汉族，住焦作市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大成，该公司工作人员。原告庞仕林诉被告刘怡、刘庆利、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庞仕林于2020年9月7日向本院提出撤回对被告刘庆利起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告孙刘庆利起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞仕林撤回对被告刘庆利的起诉。审判员  杨爱国二〇二〇年九月七日书记员  刘晶晶
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执652号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人吕明刚，男，1970年2月13日生，满族，个体工商户，住西丰县大通街**楼****。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1181号民事调解书申请执行被执行人吕明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人吕明刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕明刚于2020年9月16日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕明刚未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人吕明刚借款时用其所有的、位于西丰县西丰镇远景街远景委2003商业一条街正楼西数****的商业用房（权证号：**）做抵押，被执行人吕明刚无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为3619201.50元（详见铁丰评报字【2020】第133号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人吕明刚名下用做借款抵押的、位于、位于西丰县西丰镇远景街远景委2003商业一条街正楼西数****的商业用房号：132：**619201.50元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人吕明刚所欠申请执行人借款本金2990000.00元、抵偿案件受理费28472.50元、抵偿评估费21800.00元、抵偿执行费38592.00元、抵偿拍卖费7619.00元、抵偿利息532718.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记被执行人吕明刚名下、位于西丰县、位于西丰县西丰镇远景街远景委2003商业一条街正楼西数****的商业用房（权证号：**）申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  邓洪国
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2523号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：郭靓，女，1993年2月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郭靓小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人郭靓的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2523号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2362号申请执行人：吴当阿，女,1980年12月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴温都苏，男,1979年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩秀英，女,1979年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴当阿与吴温都苏、韩秀英借款合同纠纷一案，本院已根据吴当阿申请，依据(2019)内2223民初5091号，于2020年09月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十三日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初132号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州西大街**，统一社会信用代码：911301000007658980。 法定代表人：魏丽杨，系该联社董事长。 委托诉讼代理人：张尚华。 委托诉讼代理人：张军旗。 被告：徐佳维，男，1992年8月29日出生，汉族，住址：石家庄市桥**。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告徐佳维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张尚华、张军旗到庭参加诉讼，被告徐佳维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还贷款本金990万元及合同约定利息和逾期罚息；2、请求判决被告所抵押的位于井陉矿区（石房权证矿字第××），井陉矿区商务楼（石房权证矿字第××），井陉矿区土地（矿区国用2013第4268号）房产土地享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐佳维于2017年12月19日在行唐县农村信用联社股份有限公司玉亭信用社办理抵押贷款990万元，于2019年12月18日到期。抵押徐佳维井陉矿区（石房权证矿字第××），井陉矿区商务楼（石房权证矿字第××），井陉矿区土地（矿区国用2013第4268号）房产及土地。根据原被告2017年12月19日签订的个人借款合同中第八条约定本合同项下贷款按月度结息，按计划还本，结息日固定为每月20日。第十四条违约责任甲方的违约情形中约定，未按期归还贷款本息即为违约。第十四条第二款违约补救措施中约定，出现上述第一至第五项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告2018年12月30日归还利息后至今未归还贷款利息，根据合同约定被告已经构成违约事实，原告要求被告归还贷款本金及利息。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。 被告徐佳维未答辩。 原告提交的证据有： 1、个人借款合同一份； 2、抵押合同一份内附抵押财产清单一份； 3、房屋所有权证书2本、国有土地使用权证书1本、不动产登记证明2张； 4、借款借据一份； 5、被告银行账户明细4页。 经审理查明：2017年12月19日，原告与被告徐佳维签订个人借款合同，主要内容为：借款金额990万元，借款用途：经销陶粒砂。借款期限自2017年12月19日至2019年12月18日止，借款期限起始日以实际放款日期为准。贷款利率月息7.2‰，逾期罚息上浮130%。贷款利息自贷款发放到徐佳维账户之日起按日计息，日利率=月利率/30。还款及结息方式：结息日为每月20日，2018年6月20日归还90万元，2018年12月20日归还300万元，2019年6月20日归还300万元，2019年12月18日归还300万元，最后一次还本金时利随本清。 个人借款合同签订的当天，原被告又签订抵押合同，主要内容为：抵押人徐佳维，抵押权人信用社。抵押担保的范围包括主合同下本金990万元、利息以及罚息、违约金等。抵押物为被告徐佳维名下：1、位于井陉矿区房产，不动产权证书号：石房权证矿字第××；2、位于井陉矿区房产，不动产权证书号：石房权证矿字第××；3、位于井陉矿区土地，国有土地使用权证号：矿区国用2013第**。2017年12月20日，原告取得了抵押权的不动产登记证明两个，证号分别为：冀（2017）石家庄矿区不动产证明第0000179号和0000180号。同日，原告向被告徐佳维发放借款990万元，借款借据载明：借款日期自2017年12月20日至2019年12月18日。原告提交的被告还款明细载明，截止2018年12月30日，被告共计归还利息43.244451万元。之后原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告徐佳维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求及证据抗辩质证的权利。原、被告之间签订个人借款合同和抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告于2017年12月20日向被告发放借款990万元，原被告借款期限应认定为自2017年12月20日至2019年12月18日。被告未按照合同约定的分期偿还时间归还借款，2019年12月18日借款到期后，被告亦未还款，构成违约，被告应当继续履行合同并按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金990万元，本院予以支持。关于利息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的还款明细予以认定，即：截止2018年12月30日被告偿还利息共计43.244451万元。合同约定按日计息，借期内月利率为7.2‰，故自2017年12月20日至2019年12月18日共729天，被告应给付借期内利息为：990万×7.2‰÷30天×729天=173.2104万元，减去已经给付的43.244451万元，被告应给付的借期内利息为129.965949万元。合同约定逾期罚息为贷款利率上浮30%，即7.2‰×（1+30%）=9.36‰，故自2019年12月19日起至实际还清之日止利息按照月利率9.36‰计算给付逾期利息。 被告以自己名下不动产所有权和国有土地使用权提供抵押担保，并进行了抵押权登记。被告未按约定还款，原告作为抵押权人请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐佳维于本判决生效之日起十日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金990万元、利息129.965949元及逾期利息，逾期利息自2019年12月19日起至实际还清之日止按照月利率9.36‰计算给付。 二、如被告徐佳维未按本判决第一条履行，原告行唐县农村信用联社股份有限公司有权以被告徐佳维名下抵押物：1、位于井陉矿区房产，不动产权证书号：石房权证矿字第××；2、位于井陉矿区房产，不动产权证书号：石房权证矿字第××；3、位于井陉矿区土地，国有土地使用权证号：矿区国用2013第4268号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81100元，保全费5000元，共计86100元，由被告徐佳维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑浩然
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5786号 申请人：赵莉莉，女，1978年5月11日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人赵莉莉与被申请人李勋娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 卿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4491号原告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。负责人：马莉芳。委托诉讼代理人：马帅。被告：潘燃，男，1999年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：北京车胜科技有限公司杭州分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文二西路******v>负责人：赵华。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：孙忠秀。委托诉讼代理人：金智。原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司诉被告潘燃、北京车胜科技有限公司杭州分公司（以下简称车胜公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马帅，被告潘燃、车胜公司的委托诉讼代理人罗君燕、永安保险公司的委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘燃、车胜公司赔偿原告已支付的保险金23300元；2.被告永安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月6日22点25分，王柯驾驶丁琪所有的浙ＡＹ××**号小型轿车在洙泗路维也纳国际酒店门口与被告潘燃驾驶的车胜公司所有承保于被告永安保险公司处的浙ＡＤ6××**号小型轿车发生碰撞。交警部门认定被告潘燃负事故全责，王柯无责。原告根据与丁琪签订的车辆保险合同的约定，先行赔付给丁琪23300元，并依据机动车辆索赔转让书，依法取得向被告代位追偿的权利。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘燃辩称：对事故认定书上事故发生的经过有异议。是我方追尾，但是事故相对方不是王柯，当时从对方车上下来四个人。我向永安保险公司报了事故，对方说给4000元私了，不让我报警。我也同意了。但是之后对方没有联系我。过了一周，对方报警了，我在外地，所以没有去交警部门处理此事。所以，不应由我方支付维修款项。被告车胜公司辩称：1.对事故的经过、责任认定，以事故认定书为准。2.我司与潘燃为租赁关系，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。3.原告的损失应由被告永安保险公司赔偿。被告永安保险公司辩称：1.我司非侵权人，仅根据交强险、商业险的约定，在保险限额内承担赔偿责任。2.潘燃事故发生后逃逸，永安保险公司在保险范围内免责。3.诉讼费不应由我司承担。经审理查明：事故认定书显示，2019年6月6日22点25分，潘燃驾驶浙ＡＤ6××**号小型轿车在洙泗路维也纳国际酒店门口由南向北进入洙泗路右转弯时，车头右侧与王柯驾驶浙ＡＹ××**号小型轿车发生碰撞，致使浙ＡＹ××**号小型轿车碰撞前方保安亭的升降杆，造成两车损坏的道路交通事故。6月7日，王柯至西湖交警大队书面报警，至6月19日，潘燃经通知未到交警部门接受处理。交警部门认定被告潘燃承担事故的全部责任，王柯不承担事故的责任。浙ＡＹ××**号小型轿车的登记所有人为丁琪，该车在原告处投保及机动车损失保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，永安保险公司定损23300元。原告将该款转账支付给丁琪。丁琪出具《“代位求偿”案件索赔权益申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，同意由原告代位向第三方追偿。浙ＡＤ6××**号小型轿车的登记所有人为被告车胜公司，事故发生时，系潘燃向该司租用车辆。该车在被告永安保险公司处投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、《“代位求偿”案件索赔权益申请书》及《机动车辆索赔权转让书》、转账单据、行驶证、驾驶证等在案佐证。事故发生后，潘燃曾拨打永安保险公司的客服电话。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告永安保险公司系浙ＡＤ6××**号小型轿车的交强险保险人，故应由永安保险公司在交强险财产损失限额内承担优先赔偿责任。被告永安保险公司辩称事故发生后潘燃逃逸，故其根据保险条款的约定而免赔。事故认定书并无认定潘燃在事故后逃逸，亦无其他证据能证明在事故发生后，潘燃具有逃避责任的主观故意；且对于车辆碰撞的经过，潘燃承担事故的全部责任，事故双方并无争议，故被告永安保险公司主张免赔没有依据，本院不予采纳。被告永安保险公司应在交强险财产损失限额内支付原告2000元。超出交强险部分21300元，由被告永安保险公司在商业第三者责任内赔偿。被告潘燃、车胜公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司2000元。二、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司21300元。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由潘燃负担。中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘燃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1158号原告:徐州鼎辰塔机基础有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇坡里工业园**。法定代表人：胡广雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周生雨，男，1966年6月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐福其，男，1951年11月10日生，汉族，原住所地徐州市鼓楼区环城路****楼**，现住址不明。户籍地杭州市西湖区。原告徐州鼎辰塔机基础有限公司诉被告徐福其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告徐州鼎辰塔机基础有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告徐州鼎辰塔机基础有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鼎辰塔机基础有限公司撤回起诉。审 判 长  朱恒胜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱淼淼书 记 员  孙 莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3307号 原告：占红叶，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金琼，男，1980年6月19日出生，住安徽省桐城市。 被告：余超，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告占红叶诉被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占红叶委托诉讼代理人金琼到庭参加诉讼，被告余超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占红叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告清偿借款本金10000元及利息1000元。事实和理由：2017年1月20日，被告余超从原告处借10000元，当时说周转几日，原告因相信被告没写欠条。到了约定的还款期限，被告却无法联系。2020年4月10日，原告找到被告余超，被告向原告出具借条并承诺5月10日前还5000元，6月10日前还5000元。后原告经催讨，被告未付款，故原告起诉至法院。 被告余超未作答辩。 原告占红叶围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、借条原件。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因周转资金之需向原告借款10000元，并于2020年4月10日向原告出具借条一张，载明：今借到占红叶人民币10000元，2020年5月10日前付5000元，剩下5000元，6月10日前付清，并标注被告余超身份证号码及住址。到期后，原告因催讨未果，起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告有证据证明被告向其借款10000元，且未予归还。现原告要求被告归还借款10000元，本院应予支持。本案原、被告之间未约定利息，故原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余超于本判决生效之日起二十日内偿还原告占红叶借款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2131号罪犯王明均，男，1976年9月13日出生，苗族，小学文化，四川省叙永县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0184刑初210号刑事判决，以被告人王明均犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害人人民币245161元。被告人王明均不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀01刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明均在2018年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年9月3日因犯盗窃罪，被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王明均减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年12月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：胡建国，男，1961年10月11日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告胡建国信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告胡建国。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告胡建国的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费72元（已减半预收），退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩仙巧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩仙巧小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款767.99元（其中717.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22227号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴则祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇吴家山村新屋垸。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海祥廷劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王猛，该公司总经理。再审申请人吴则祥与被申请人上海祥廷劳务派遣有限公司(以下简称祥廷公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴则祥申请再审称,原审判决事实不清,应当依法支持其停工留薪期间工资损失。2018年6月工伤受伤后，其左腿下肢仍然气血不通，无法正常工作，应当鉴定为伤残等级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，停工留薪期，是指劳动者遭受事故伤害或者患XXX疾病需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。在停工留薪期间，用人单位应当视受伤劳动者为正常出勤而支付相关待遇。本案中，祥廷公司根据双方达成的工伤补偿协议已经支付吴则祥5,000元，吴则祥亦认可收到5,000元，应视为已履行了相关协议。原审法院对停工留薪期工资判决正确，本院予以维持。综上，吴则祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴则祥的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执329号之二申请执行人：潘兴成，男，1970年3月9日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘金贵，男，1973年3月5日生，族别、住址同上。本院在执行潘兴成与潘金贵相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人潘金贵在中国农业银行股份有限公司黄平谷陇分理处62×××70账户上的存款30363元。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：解除对被执行人潘金贵在中国农业银行股份有限公司黄平谷陇分理处62×××70账户上的存款30363元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年九月二十四日书记员 倪祖祥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3785号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：向某某，男，1978年11月21日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告向某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向某某立即偿还到期贷款本金29807.69元及利息1875.19元，合计31682.88元（利息计算至2020年6月20日，自2020年6月21日利息按年利率9.69%的1.5倍计算至还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向某某向原告借款，线上签订了最高额个人借款合同。借款合同约定自2019年1月8日至2020年1月7日期间，原告向其提供最高金额不超过30000元的贷款;借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力;每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年1月8日向被告向某某发放贷款30000元，到期日为2020年1月7日，年利率为9.69%，按月付息，到期还本。借款期限届满，利息还到2020年1月20日，2020年1月23日还本192.31元，剩余本息未按合同约定履行义务，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告向某某未提交答辩意见。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额信用借款合同和电子合同数据摘要存证证明、电子银行签约申请、借款借据、账户流水、电话通话记录截屏、短信催收截屏、上门催收照片。被告向某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：2019年1月8日，原告与被告向某某签订《最高额个人借款合同》（线上）一份，约定借款人向某某向原告申请借款，原告同意自2019年1月8日起至2020年1月7日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过30000元的贷款。在本合同有效期和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息，到期还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。被告向某某在该合同电子栏签名。2019年1月8日，原告按约向被告向某某发放贷款30000元，到期日为2020年1月7日，年利率为9.69%。然借款期限届满，被告于2020年1月23日归还了借款本金192.31元，结息至2020年1月20日，剩余本息至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告向某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告向某某偿还到期贷款本金、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金29807.69元及利息（以30000元为基数，自2020年1月21日按年利率9.69%的150%计算至2020年1月22日；以29807.69元为基数，自2020年1月23日起，按年利率9.69%的150%计算至实际实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7397号 上诉人（原审原告）：石家庄市金普迪塑业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村。 法定代表人：陈旭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张澍，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人石家庄市金普迪塑业有限公司（以下简称金普迪公司）因与被上诉人张澍劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金普迪公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）冀0110民初9号民事判决书；2.判令上诉人不予支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额51263元；3.判令上诉人不予支付被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金7837.57元；4.判令上诉人不向被上诉人出具解除（终止）劳动关系书面证明。事实与理由：1.被上诉人工资不是上诉人发放的，其工作应当是为个人服务或是合作关系，与上诉人没有劳动关系。一审法院中，被上诉人出具的工资条明确载明了该事实；2.被上诉人在劳动仲裁庭出示的名片明确的载明其是内蒙古天陆实业有限公司的员工，而不是上诉人单位员工。该名片从侧面也说明了被上诉人不是上诉人单位员工；3.上诉人一审提交的2018年12月1日签订的《产品销售及服务外包协议书》证明上诉人已经把销售外包服务承包给肖遥个人。被上诉人自称担任销售总监职务与上诉人没有直接的劳动关系。其仲裁申请书中自述的离职原因系“肖（遥）总意见，效果不明显，不合作了”也说明了被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。2018年12月1日签订的《产品销售及服务外包协议书》虽然签约主体内蒙古天陆实业有限公司系内蒙古天陆塑业有限公司于2019年3月7日变更而来，但这并不能否认签约双方的真实意思表示，不能否认该协议书的合法性，有效性。 张澍答辩称，金普迪公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金普迪公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额51263元；2.判决原告不予支付被告解除合同经济补偿金7837.57元；3.判决原告不予向被告出具解除（终止）劳动关系书面证明。 一审法院认定事实：被告张澍于2019年1月4日入职原告金普迪公司，2019年9月4日被辞退。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告月平均工资7837.57元，2019年2月4日至9月4日，被告实发工资总额为51263元。原被告发生劳动争议后，张澍向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出石鹿劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额51263元；2、被申请人支付申请人解除合同经济补偿金7837.57元；3、被申请人为申请人出具解除（终止）劳动关系书面证明；4、驳回申请人其它仲裁请求。金普迪公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告提交的产品销售及服务外包协议书显示发包方：石家庄市金普迪塑业有限公司、内蒙古天陆实业有限公司，落款盖有内蒙古天陆实业有限公司合同专用章，签订时间为2018年12月1日，但内蒙古天陆实业有限公司于2019年3月7日由内蒙古天陆塑业有限公司名称变更而来，对在2019年3月7日前的2018年12月1日即有内蒙古天陆实业有限公司合同专用章，原告不能做出合理解释说明。原告提交的劳动仲裁委员会庭审笔录记载的当事人陈述亦不能证明原告所主张的事实。被告提交的考勤记录、发票、银行流水、微信聊天记录、交接单、公司组织构架图等证据互相印证，能够证明原被告存在劳动关系。综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条的规定，判决：一、原告石家庄市金普迪塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张澍支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51263元；二、原告石家庄市金普迪塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张澍支付解除合同经济补偿金7837.57元；三、原告石家庄市金普迪塑业有限公司于本判决生效之日起三日内为被告张澍出具解除（终止）劳动关系书面证明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄市金普迪塑业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人张澍提交的考勤记录、发票、银行流水、微信聊天记录、交接单等证据，能够证明其与上诉人金普迪公司存在劳动关系。上诉人金普迪公司称被上诉人张澍的工资不是公司发放，其工作是为个人服务或是合作关系，与上诉人金普迪公司不存在劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。上诉人金普迪公司也未对内蒙古天陆实业有限公司与肖遥签订产品销售及服务外包协议书在前，而内蒙古天陆实业有限公司成立在后的原因进行合理说明，也未提供其他充分有效证据证实其主张，故对上诉人金普迪公司的其他上诉请求，均不予支持。综上所述，石家庄市金普迪塑业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由石家庄市金普迪塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 谈梦雅 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民申3号 再审申请人（原审被告）：周连芳，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（原审原告）：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 再审申请人周连芳因与被申请人贾立峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0528民初1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周连芳申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1.原审判决保全保险费由再审申请人承担错误。诉讼保全保险费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围。诉讼保全保险费是申请人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。2.原审认定再审被申请人诉讼请求没有超过诉讼时效明显错误。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。就买卖合同而言，如果当事人就货款期限没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的单证同时支付，从收到标的物或者提取标的物单证时起算诉讼时效。本案中，假如再审被申请人所说已给付519796元货款，剩余货款79824元尚未支付，那就应该从最后一笔货款支付完毕之日起计算剩余货款的诉讼时效期间。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请依法再审。 本院经审查认为，再审申请人周连芳与被申请人贾立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出（2020）冀0528民初1213号民事判决，并于2020年7月29日向再审申请人周连芳送达，再审申请人周连芳在收到判决书后十五日内无正当理由未提起上诉，视为其已接受一审判决结果，其再审申请不符合再审案件受理的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周连芳的再审申请。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3255号 原告：刘成龙，男，1986年8月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。 被告：高凤艳，女1967年8月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：马达，男，1967年1月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：马阳，男，1991年3月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告刘成龙诉被告高凤艳、马达、马阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙、被告高凤艳到庭参加了诉讼，被告马达、马阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成龙向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求判令第一第二被告给付原告本金70,000元，利息（按本金一万元月息2分计算）至实际给付之日止。诉前利息400元，合计70,400元；2、判令被告马阳对借款一万元本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告高凤艳、马达（二被告系夫妻关系）在原告处借款人民币60,000元整，于当时出具借条和收款收据。又于2020年6月18日在原告处借款10000元，约定月息2分，借期一个月，并于当日出具借条并由二被告儿子马阳提供担保。借款到期后仍未偿还。现原告诉至法院请求依法判决。 被告高凤艳辩称，我与马达以前是夫妻，2009年7月20日离婚的，过了4年以后，2013年又到一起，一直到现在，但没办理复婚手续，马阳是我儿子，我们在一起生活。借款属实，是我儿子用了，借了就是借了，得还。 被告马达、马阳未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年3月23日，被告高凤艳、马达在原告刘成龙处借款人民币60,000元整，于当时出具借条和收款收据。又于2020年6月18日在原告处借款10,000元，约定月息2分，借期一个月，并于当日出具借条并由二被告儿子马阳提供担保。两笔借款到期后均为偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马达、马阳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债务债权关系明确，原告向本院提交了被告出具的借条两份，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款证据充分，本院应予支持，三被告对借款应当偿还。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高凤艳、马达于本判决生效后10日内共同偿还原告刘成龙借款6万元； 二、被告高凤艳于本判决生效后10日内偿还原告刘成龙借款本金1万元； 三、被告高凤艳于本判决生效后10日内偿还原告刘成龙借款本金1万元之利息。（利息计算：从2020年6月18日起至偿还之日止，按月息2分计算）； 四、被告马阳对二、三项承担连带偿还责任。 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，系减半收取，由被告高凤艳、马达承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玥含 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1934号原告：胡海生，男，汉族，1973年2月3日出生，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1986年10月9日出生，住宜城市，被告：张立新，男，汉族，1961年10月17日出生，住宜城市，原告胡海生与被告张杰、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡海生的委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼，被告张杰、张立新经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息，利息从2020年6月4日起按月利率2%计算至还清之日止；3、本案的诉讼费、财产保全费等由被告共同承担。事实与理由：张杰与张立新系父子关系。2020年5月，被告以生意周转为由找到原告，双方商定由原告向被告出借20万元，被告于2020年5月4日出具一份债权凭条。2020年5月4日，原告通过银行转款将钱汇入被告张杰账户，并约定一个月还清。借款到期后，经原告催促，被告以无钱为由不予偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杰、张立新未答辩。经审理查明：被告张杰与张立新系父子关系。2020年5月4日，张杰以生意周转为由向胡海生借款20万元，胡海生于当日通过湖北省农村信用社（农商银行）账号81×××38转账20万元至张杰个人账户81×××82。同时，张杰向胡海生出具借条，约定：借期一个月，定于2020年6月4日偿还，逾期未还按月利率2%支付逾期利息。被告张立新作为共同借款人在借条上签名。借款后，张杰及张立新未还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告胡海生提供的借条、湖北省农村信用社业务交易凭条（附胡海生账户明细查询）、原告胡海生在庭审中的陈述为证，形成证据链条。由于被告张杰、张立新未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张杰、张立新向原告胡海生借款20万元，原告胡海生以转账的方式履行了出借20万元的义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告胡海生要求被告张杰、张立新偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息的计算，依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、张立新于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡海生的借款20万元及利息（从2020年6月4日起至给付完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张杰、张立新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 李怡章
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3012号   原告刘平远，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告叶荣琴，女，汉族，住安康市汉滨区。   原告刘平远与被告叶荣琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平远与被告叶荣琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘平远向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣琴向原告偿还借款5000元，并支付利息625元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶荣琴于2018年8月9日向原告借款5000元，原告以现金方式给付了被告，被告给原告出具了借条。后被告一直未还款。   被告叶荣琴辩称，对原告起诉的借款不认可，这5000元法院已经处理过了。   经审理查明：叶荣琴与刘平远的儿子刘某某、儿媳柳某系朋友关系。2018年8月9日叶荣琴因资金周转向刘平远借款5000元，刘平远向叶荣琴支付5000元借款后，叶荣琴给刘平远出具了一张借条，载明：“今借到刘平远现金伍仟元正（10天内），2018年8月9号，叶荣琴”。后因被告未按约定还款，原告刘平远诉至本院，要求被告叶荣琴向原告偿还借款5000元，并支付利息892元。在审理过程中，原告刘平远变更诉讼请求为：要求被告叶荣琴向原告偿还借款5000元，并支付利息625元。   上述事实有借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。现原告凭借条主张被告还款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称该借款已经人民法院处理过，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：   被告叶荣琴在本判决生效后五日内向原告刘平远偿还借款5000元，并支付利息625元。   案件受理费50元，由被告叶荣琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周新   人民陪审员 秦正安   人民陪审员 周章丽        二〇二〇年九月二十九日     书记员 赵立志
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初115号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，小学文化，自由职业。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人叶某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月20日，叶某某因XX镇XX超市”购买物品，即无证驾驶其堂哥的陕HXXX**号小型普通客车由山阳县XX镇两岭XX社区XX沟XX组向XX街道XX超市”方向行驶。8时35分，行至“佳佳购物超市”门前交叉路口由北向西右转弯掉头时，将停放在山阳农商银XX路XX号轻型货车后方的李某乙碰撞挤压到陕HXXX**号轻型货车尾部，造成李某乙受伤、两车损坏的交通事故，李某乙经山阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者李某乙系生前遭交通事故外伤后造成闭合性胸腹部损伤和创伤性休克死亡。2020年6月5日，山阳县公安局交通管理大队认定：叶某某负此起交通事故的主要责任。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险合同、死亡证明、呼气式酒精检测单、交通事故认定书、评估意见等书证；证人李某甲、彭某某等人证言；鉴定意见；现场勘察等。被告人叶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议。据此，山阳县人民检察院以被告人叶某某犯交通肇事罪，请依法判处。鉴于案发后，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处理。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称，事故发生后，被告人积极救助伤者，赔偿了被害人家属部分经济损失，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：案发后，被害人家属汪彩凤、李某甲、李建龙、李建玲将被告人叶某某、车主叶某某、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司诉至山阳县人民法院，要求赔偿各项经济损失811065.50元。山阳县人民法院已作出（2020）陕1024民初663号民事判决书。宣判后，原告汪彩凤、李某甲、李建龙、李建玲提出上诉，目前案件正在二审过程中。 认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： 1．书证 (1)受案登记表、立案决定书证实案件来源。 (2)行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，2020年5月20日，山阳县公安局交管大队对叶某某驾驶的机动车和李某乙的机动车予以扣留，同年6月7日将李某乙的机动车返还给李某甲。 (3)户籍证明证实，被告人和被害人的身份情况。 (4)驾驶人信息查询结果单证实，被告人叶某某无机动车驾驶资格，被害人准驾车型为C1。 (5)机动车信息查询结果单证实，涉案的两辆车相关信息。 (6)死亡医学证明证实，被害人李某乙于2020年5月20日死亡。 (7)交通事故认定书证实，被告人叶某某负事故的主要责任，李某乙负次要责任。 (8)调查评估意见书证实，山阳县司法局经调查评估，认为被告人叶某某不适宜社区矫正。 2．证人证言 (1)证人李某甲证言证实，2020年5月20日早8时30分左右，他在家门口，听见“咚”的一声，他到车跟前看见父亲倒在地上，他母亲出来后就把父亲抱起来，当时他家车后面还有一辆黑色越野车，当时那辆车的驾驶员从车上下来之后看了一下，然后又上车将车往后倒，他当时拦着不让倒，那驾驶员还是强行将车倒到他家隔壁“佳佳购物超市”门前，驾驶员下车后，他给那人说赶紧找车把父亲往医院送，他打电话叫救护车，后来他妻子叫村上的李新生用车将父亲往医院送，走到高坝街道遇见救护车后，他母亲就和那辆越野车驾驶员一起将父亲送到山阳县人民医院治疗，后来父亲抢救无效去世了。 (2)证人彭某某证言证实，2020年5月20日早8点许，她在李某乙家房阶上给孩子喂饭，8时30分许，有一辆黑色小车从安沟口方向行驶过来，好像准备在镇政府三岔路口掉头，这辆黑色小车右转弯向马鹿村方向行驶过来，突然加速冲到前方将停在农商银行两岭分理处门前路边的李某乙的货车后方，将李某乙猛地碰撞到货车的尾部，货车被撞得往前移动了，李某乙被撞倒在地上。后来，司机和李某乙的家属联系了一辆私人的车，将李某乙送往县医院救治。这辆黑色小车车号是陕HXXX**，开车的是叶某某，是本村人。 (3)证人叶某某证言证实，他与叶某某系堂兄关系，叶某某所驾驶肇事车辆是他在2015年从闻新林手中购买的。 3．被告人供述与辩解证实，2020年05月20日早上8时许，因为他父亲头一天过世，当天办事需要去买菜，他就到他堂哥叶某某家堂屋的桌子上把车钥匙一拿，把车开上准备到XX超市去买菜。8时35分，行至“佳佳购物超市”门前交叉路口时，XX公路XX村方向由北向西右转弯掉头时，迷迷糊糊地把油门当刹车踩了，一下子将停放在山阳农商银行两岭分理处门前路北的一辆小货车后方站着做生意的人碰撞到这辆小货车尾部，他就赶紧下车查看情况。他看到车前方地上倒着一个男人，他的车保险杠和中网破损了，小货车的尾部也被撞坏了。他就赶紧找人开车把伤者往医院送，他抱着伤者坐李新生的车往县城方向走，到高坝附近遇到县医院的救护车，他们又换乘救护车到县医院。后来伤者抢救无效死亡了。 4．鉴定意见 (1)陕西商洛精诚法医司法鉴定意见书证，死者李某乙生前遭交通事故外伤后造成闭合性胸腹部损伤和创伤性休克死亡。 (2)陕西中正机动车物证司法鉴定意见书证实，肇事车辆转向、制动系统齐全，技术状况正常。 5．现场勘察笔录、勘察表、现场照片证实，案发现场情况。 本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡、二车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本案查明的事实相符，予以支持。鉴于被告人叶某某自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：任波，男，1984年11月14日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人任波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3617号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、任波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金31560.28元；二、任波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息（截至2017年11月20日为9466.75元，自2017年11月21日起，以31560.28元为基数计算至实际给付之日止，按日万分之五的标准计收，并按照合同约定根据中国人民银行的有关规定进行调整）；三、任波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行逾期还款违约金1715.09元、消费手续费1004.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、公告费560元，由任波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院已依法冻结被执行人任波中国银行账户，冻结金额45200.28元，实际控制金额3748.5元，冻结期限一年，至2021年8月13日止。4、本院于2020年9月1日依法扣划被执行人任波中国银行存款3748.5元，已发还给申请人。5、本院于2020年9月10日依法对被执行人任波采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3617号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执693号 申请执行人：崔云龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人崔云龙与被执行人王振财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初881号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为80900元（不含执行费及利息），未执行80900元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人高彦喜在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息;被执行人王振财车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人王振财车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人王振财无财产可供执行，申请执行人崔云龙亦无法提供被执行人王振财其他可供执行的财产。申请执行人崔云龙同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王振财纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1241号 原告：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区交河物流港新思路南侧。 法定代表人：郭恩祥，总经理。 被告：刘涛，男，汉族，1984年10月5日出生，住吐鲁番市托克逊县。 原告吐鲁番市中创置业有限责任公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司、被告刘涛委托诉讼代理人李薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市中创置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付混凝土欠款76705元；2、原告按合同约定，将按欠款金额和应结款时间计算加收被告2%的月息，对被告的违约行为追加利息：38352.5元。(2018年3月-2020年4月)76705×2%×25个月=38352.5元，合计支付金额：115030.5(壹拾壹万伍仟零叁拾元伍角整)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘涛于2016年承包建筑施工中，与我公司签订了预拌混凝土买卖合同。2016年“刘涛”施工项目购买我公司商品混凝土共计：795.5方，合计金额为：236705元）贰拾叁万陆千柒佰零伍元整)；2016年9月7日支付混凝土货款30000元(叁万元整)；2017年7月13日支付混凝土货款100000元(壹拾万元整)；2018年2月12日支付混凝土货款30000元(叁万元整)；截止2018年3月1日，买方共计欠款：76705元(柒万陆千柒百零伍元整)。 因被告承诺每月支付混凝土货款剩余欠款，如没有实行还款将执行法律程序。但被告一直拖欠推脱，无奈之下依法起诉，请求法院予以公证判决，维护原告合法权益。 刘涛委托诉讼代理人辩称，一、双方对于混凝土买卖并没有进行对账，被告对于高昌区亚尔镇上湖村沿街棚户区改造二期项目购买原告的混凝土已经付清货款，如果原告能够举证证明由被告签字的欠货款的事实，被告也愿意认可支付。二、利息的计算按照2020年8月20日最高人民法院关于民间借贷案件纠纷具体适用法律的规定，年利率不得高于15.4%，那么原告主张的利息2%明显过高不符合法律规定，如果被告要承担利息的话按照月利率1.28%计算才符合法律规定。 本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实本院予以认可，即：一、原告吐鲁番市中创置业有限责任公司与被告刘涛之间存在合法的买卖合同关系，双方都认可合同中约定的混凝土强度等级和单价。二、原告公司共给被告刘涛名下的××区改造二期项目、坎儿井闲杂工地、英买里村安居富民房等三个工程地提供混凝土，以上事实被告予以认可。三、对于原告提供给被告的混凝土，被告刘涛向原告吐鲁番市中创置业有限责任公司已支付的货款共计160000元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明向被告所施工的工地提供的混凝土供货量，向本院提供了76张供货单原件，供货量总计为795.5方，货款金额共计236705元，被告称只认可送货单中有刘涛签字确认的送货量，不认可其余的货量以及总货款，但未能对已付货款160000元超过有刘涛签字确认的供货量钱款88030元的事实作出合理解释说明并提供相应的证据。 本院认为，原告请求判令被告刘涛支付混凝土欠款76705元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，将逾期利息调整为6,152.38元（76,705元×3.85%÷12月×25个月=6152.38元）较合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后三日内向原告吐鲁番市中创置业有限责任公司支付混凝土欠款76705元及利息6152.38元,共计82857.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.31元（原告立案时已预交），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 阿丽娅 阿不拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16679号原告：李婷，女，汉族，X年X月X日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告李婷与被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十七日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4771号 原告：黄超俊，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市江**。 被告：邹义，男，汉族，住重庆市璧山县。 原告黄超俊与被告邹义、蒋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超俊到庭参加诉讼，被告蒋伟、邹义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付欠付原告的房屋租金及水电费共计93200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告蒋伟于2018年1月25日签订《租房协议》（以下简称“协议”），协议约定：“一、乙方租用房屋的时间为60个月，即从2018年3月20日起至2023年3月20日止；二、甲方住房内的设备以清单为准；三、租房前的一切费用由甲方支付，租房后房屋产生的水、电、气、闭路、电话、物业管理费将由乙方支付，双方在签订协议时互给当事人有效证件……六、补充住房期为五年，每年十五万八仟元（租金每年一付，期间不得以任何理由涨价）五年满后，如果续租相同条件下我们优先，押金伍万元第五年扣除。”。被告蒋伟于合同签订之日给原告支付了一年的租金（2018年3月20日至2019年3月20日），此后，被告一直未支付原告房屋租金，原告打电话给被告蒋伟，要求支付房租，发现被告的电话打不通，原告找到被告蒋伟的住所地索要房租，二被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到黄超俊房租、水电及其他费用共计95000元整，大写玖万伍仟元整，承诺在2020年6月底之前付清，原合同作废。”其中95000元的房租水电费及其他费用构成为：房租费共计93200元（房租81600元、电费3500元、水费2900元、水电维护费及卫生费5200元），其他费用指被告蒋伟向原告购买水泥的货款1800元（不要求在本案中处理）。欠条约定的付款期限届满后，原告发送手机短信给二被告，要求支付拖欠原告的房租及水电费93200元，二被告均不予理睬，无奈原告只好向人民法院起诉以维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告如前诉请。 被告蒋伟、邹义未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告黄超俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证、视听资料：跑瓦村居委会出具的证明1份、租房协议复印件1份、欠条复印件1份、短信聊天记录2份、录音录像1份，用以证明二被告欠原告房租水电费的事实。 以上证据，虽未经被告蒋伟、邹义质证，但未能质证的原因系被告蒋伟、邹义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告蒋伟与原告黄超俊就租用原告位于贵州省织金县的房屋达成一致意见，双方签订了租房协议，协议约定如下：“一、乙方租用房屋的时间为60个月，即从2018年3月20日起至2023年3月20日止；二、甲方住房内的设备以清单为准；三、租房前的一切费用由甲方支付，租房后该房所产生的水、电、气、闭路、电话、物业管理费将由乙方支付，双方在签订协议时互给当事人有效证件。……六、补充住房期为五年，每年十五万八仟元（租金每年一付，期间不得以任何理由涨价）五年满后，如果续租相同条件下我们优先，押金五万元第五年扣除。”。被告蒋伟于合同签订之日向原告支付了一年的租金（2018年3月20日至2019年3月20日），此后，被告一直未支付原告房屋租金。在原告的多次催讨下，被告蒋伟、邹义于2020年1月22日出具欠条一张交原告收执，欠条内容为：“今欠到黄超俊房租水电费及其它费用共计95000元整，大写玖万伍仟元整，承诺在2020年6月底之前付清，原合同作废。此据邹义蒋伟2020.1.22”，其中95000元的房租水电费及其他费用构成为：房租费共计93200元（房租81600元、电费3500元、水费2900元、水电维护费及卫生费5200元），其他费用指被告蒋伟向原告购买水泥的货款1800元。因原告一直向二被告催讨前述房租费未果，遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告黄超俊与被告蒋伟就房屋租赁事宜达成一致意见并签订了租房协议，由原告黄超俊向被告蒋伟提供房屋租赁，被告蒋伟向原告支付房租并负担水、电费等，双方形成房屋租赁合同关系，依法应受法律保护。原告黄超俊向被告蒋伟提供了协议约定的房屋，被告蒋伟理应按照合同约定履行向原告支付房屋租金并负担水、电等费用的义务。对于被告邹义自愿与蒋伟共同承担房屋租金及水电费的支付义务，系其对该笔债务的自愿加入，未违反法律规定，本院予以支持，故对原告黄超俊要求被告蒋伟、邹义连带支付所欠其房屋租金及水电费共计93200元的诉讼请求依法予以支持。被告蒋伟、邹义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋伟、邹义自本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄超俊房屋租金及水电费93200元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元（原告黄超俊已交纳），由被告蒋伟、邹义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年九月三十日 书记员  鲁宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4692号 原告：李某，女，2010年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 法定代理人:何慧艳（系李某母亲）,女,1974年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：李春振，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告李某与被告李春振排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异32号案外人：孙淑芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。申请执行人：宋亮亮，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。被执行人：李保东，男，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。本院在执行申请执行人宋亮亮与被执行人李保东民间借贷纠纷一案中，案外人孙淑芬对本院冻结被执行人李保东的在中国建设银行账号62170010100********账户内存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙淑芬称，佳木斯市前进区人民法院作出（2018）黑0804民初944号民事判决书，判决孙淑芬之子李保东与原告宋亮亮民间借贷纠纷一案，李保东败诉。2018年10月，该案进入执行程序后，法院冻结了李保东的最低生活保障卡。因为孙淑芬的最低生活保障卡与李保东是同一张卡。孙淑芬本人对其子的民间借贷纠纷一案从不知情，更未参与担保，更未花用此款。孙淑芬与本案无任何关联，其低保卡被冻结系不当行为，故请求法院解除对案涉银行存款账户的冻结，并返还孙淑芬自2018年10月至2020年6月被冻结的低保补贴款总计11600元（2018年、2019年国补供热费）。本院查明，申请执行人宋亮亮与被执行人李保东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0804执199号之一执行裁定书已发生法律效力，本院已依法将账户名为李保东的中国建设银行账号62170010100********账户内存款予以冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案被执行人李保东未履行已经发生法律效力的（2018）黑0804民初944号民事判决书所确定的债务清偿义务，经权利人宋亮亮申请，本院依法执行被执行人李保东应当履行法律义务范围内的财产，符合法律规定。对于案外人孙淑芬所提出的与被执行人李保东共用一个银行账户，案涉账户中冻结的存款系其低保补贴的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于存款是否属于被执行人的责任财产，人民法院应以存款账户是否以被执行人名义开立为依据来认定。凡存款账户以被执行人名义开立的，该账户内的资金即可视为被执行人的责任财产，法院可对其采取执行措施。本案中，本院冻结的存款账户户名为李保东，该账户内资金应归属于李保东。案外人孙淑芬主张与李保东共用一个银行账户，但金钱系特殊种类物，实行所有与占有一致的原则，且金钱具有不特定化的特点，无法使其从其他金钱区分出来。本案案外人孙淑芬对存于李保东的银行账户中的存款不能依据所有权行使请求权。综上所述，案外人孙淑芬的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人孙淑芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭泓孚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保509号 黄国铨、黄党生、李秀芳： 关于申请人黄国铨与被申请人黄党生、李秀芳民间借贷纠纷一案，申请人黄国铨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄党生、李秀芳的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人黄党生、李秀芳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异187号案外人：周华春，男，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人周华春对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周华春称：其于2011年12月13日与全新石化公司签订了《房屋买卖合同》以及《房屋买卖合同补充协议》，购买了坐落于成都市双流区西航港长江路三段2号“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，房屋建筑面积为xx平方米，总价款为xx元。合同签订后其按照合同约定付清了全部购房款以及办理产权证的契税，全新石化公司于合同签订当日将该房屋交付给案外人，案外人随即装修居住使用至今。之后全新石化公司将该房屋抵押给申请执行人，该抵押应当认定无效，不得对抗我作为消费者购房人的权利，请求依法终止对涉案房屋“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号的执行程序，并裁定申请执行人涂销该房屋的抵押登记。本院查明：本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋雅南居”xx幢xx单元xx层xx号包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。另查明：2011年12月13日，案外人周华春与全新石化公司签订了《房屋买卖合同》以及《房屋买卖合同补充协议》，购买了坐落于成都市双流区西航港长江路三段2号“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，房屋建筑面积为xx平方米，总价款为xx元。案外人于合同签订当天支付了合同约定的全部房款和办证费用，全新石化公司分别出具了房款xx元和权证费xx元的收据。雅南居物业服务中心出具“居住证明”，证明案外人周华春自2012年3月1日起入住案涉房屋。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人周华春从被执行人成都全新石化公司购买，双方签订的《房屋买卖合同》以及《补充协议》的时间和案外人占有、使用以及支付房款的时间均在涉案房屋抵押登记和本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人全新石化公司名下，但未办理过户登记给是源于全新石化公司在将涉案房屋出售后又抵押给申请执行人，以及该公司与申请执行人的债务纠纷所致，非因案外人的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求中的合理部分，本院予以支持，案外人请求涂销涉案房屋抵押登记的主张不属于执行异议审查范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都全新石化有限公司位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4351号申请执行人：黄丽倩，女，1996年2月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡张埂村力树组。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人黄丽倩与被申请人上海泓远体育用品有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第107号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月21日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付人民币45,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓远体育用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月22日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9404号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人冼漫霞与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[1019]868号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9404号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初35号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人者某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人者某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年5月30日晚8时许，被告人者某在泾源县荣盛路八方隆商贸区“小苏禾”酒吧与其朋友马国庆、马辉二人喝酒，10时许又到“者家烧烤店”吃饭。至当日晚23时许，被告人者某酒后持C1证驾驶马国庆的×××号“长城”牌小型普通客车载马国庆，沿泾源县兴盛路由南向北行驶至兴盛路与百泉街“T”型路口路段时，被正在执勤的民警现场查获。经民警现场对被告人者某进行呼气时酒精含量检测，检测结果显示被告人者某体内酒精含量为158mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。民警随即待被告人者某到泾源县人民医院抽取血样待检。后经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0194号司法鉴定意见书鉴定：所送者某血样中检出乙醇含量为156mg/100ml,被告人者某归案后如实供述。被告人者某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人者某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人者某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人者某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪认罚，对其从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人者某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年九月二十一日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑再3号原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王吉栋，男，1962年7月15日出生于河南省安阳县，汉族，本科文化，原安阳市建筑工程质量监督站副站长，住安阳市文峰区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月18日被指定居所监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现已服刑完毕。辩护人赵桢，河南九明律师事务所律师。辩护人杨文秀，女，1963年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。河南省安阳市北关区人民法院审理河南省安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王吉栋犯受贿罪一案，于2016年7月4日作出（2016）豫0503刑初9号刑事判决。宣判后，王吉栋不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）豫05刑终302号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市北关区人民法院重新审理后，于2018年4月20日作出（2017）豫0503刑初23号刑事判决，认定被告人王吉栋犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；违法所得人民币三十八万五千元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，王吉栋不服，提出上诉。本院于2018年10月17日作出（2018）豫05刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人王吉栋之妻杨文秀不服，向本院提出申诉。本院于2019年4月11日作出（2019）豫05刑申10号通知驳回其申诉。原审上诉人王吉栋之妻杨文秀仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2020年4月28日作出（2019）豫刑申396号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省安阳市人民检察院指派检察员常涛出庭履行职务，原审上诉人王吉栋及其辩护人赵桢、杨文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审裁判认定王吉栋犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05刑终335号刑事裁定和河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初23号刑事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨彩芳审判员孙爱民审判员 潘   建   军二〇二〇年九月三日书记员 刘   丽   杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6571号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄旭森，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。 被执行人马育涛，男，1986年3月27日出生，公民身份号码码440582198603272313，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省汕头市潮**。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄旭森、马育涛没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初468号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达（2020）川0105执6571号公函。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初468号刑事判决书第一项罚金事项本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保398号 中国电信股份有限公司大新分公司、农小刚： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农小刚电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款100元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3301号 原告：张佳奇，男，1995年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘东磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告张佳奇与被告刘东磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳奇到庭参加诉讼，被告刘东磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币42510.00元并按照年利率6%计算资金占用期间的利息1488.90元（利息自2019年12月30日暂计算至2020年7月27日，要求利息计算至实际给付之日），以上本金及利息合计43998.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转，向原告借款30000.00元，原告于2019年9月5日、12月28日通过微信、支付宝转账至被告账户，被告于2019年12月28日为原告出具了借条一张。2019年12月29日，被告又向原告借款，原告通过微信、支付宝将借款20010.00元转账至被告账户，被告未向原告出具借条。被告共计向原告借款50010.00元。2019年10月14日至2020年2月8日，被告分四笔向原告还款7500.00元，截止2020年7月27日，被告共计欠付原告借款本金42510.00元，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘东磊未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告向本院提交下列证据：1、微信聊天截图,证明被告向原告借款的事实。2、支付宝转账凭证及流水2页。3、微信转账及流水6页。证明第一笔借款2019年9月5日10000.00元，第二笔借款2019年12月28日20000.00元，第三笔2019年12月29日借款10000.00元，上述借款都是支付宝。2019年12月29日微信转帐10010.00元，借款总数共计50010.00元。微信转账证明被告已还款7500.00元，其中2019年10月14日支付宝还款1700.00元、2019年12月5日微信还款1800.00元、2020年1月3日微信还款2000.00元、2020年2月8日微信还款2000.00元。合计还款7500.00元。4、借条复印件。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告系朋友。被告刘东磊因资金周转分别于2019年9月5日向原告张佳奇借款10000.00元、2019年12月28日借款20000.00元、2019年12月29日借款10000.00元、2019年12月29日借款10010.00元，借款总计50010.00元。2019年10月14日支付宝还款1700.00元、2019年12月5日微信还款1800.00元、2020年1月3日微信还款2000.00元、2020年2月8日微信还款2000.00元。合计还款7500.00元。 本院认为，被告刘东磊向原告张佳奇先后借款，出具了借条，原被告之间借款事实清楚，证据充分，而被告至今未向原告偿还，该行为违反诚实信用原则，故被告对借款本金应继续向原告履行还款义务。原告要求被告按照年利率6%支付利息，因原被告双方没有书面约定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘东磊于本判决生效后三十日内偿还原告张佳奇借款本金人民币42510.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取450.00元，由被告刘东磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜少帅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2654号 上诉人（原审被告）：刘声俊，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 原审被告：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原审被告：洪惠真，女，1982年09月09日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 上诉人刘声俊因与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司、原审被告康永强、洪惠真借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘声俊于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘声俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘声俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由上诉人刘声俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。