wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱爱华，女，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。法定代表人迮大猛，该局局长。再审申请人朱爱华诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱爱华申请再审称，亭湖公安分局作出的亭公（南）不罚决字[2017]317号《不予行政处罚决定书》认定事实不清，行政程序违法；原审法院遗漏诉讼请求。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定,主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。该法第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，闫小砚与朱爱华系邻居。由于安装围栏等发生纠纷，闫小砚于2017年1月24日晚将朱爱华位于亭湖区奥林匹克92幢102室北侧门口围栏门框及西侧围栏栅栏条损坏，经鉴定损失价值为168元。纠纷发生后，闫小砚于当日向亭湖公安分局下属南洋派出所主动投案，向公安机关如实陈述了自己的违法行为。同年2017年1月25日，朱爱华就同一事项向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报案后，公安机关立案受理了该治安案件。由于案情复杂，案件经批准延长办理期限后，亭湖公安分局于2017年3月30日作出亭公（南）不罚决字[2017]317号《不予行政处罚决定书》。考虑到闫小砚主动投案，且涉案纠纷系邻里纠纷等因素后，亭湖公安分局决定对闫小砚不予行政处罚符合法律规定，行政程序亦无不当之处。此外，在起诉状中，朱爱华的诉讼请求包括以下四项：“1、判令被告未在法律规定的期限内做出行政处理决定行为违法。2、判令被告撤销盐城市公安局亭湖分局的亭公（南）不罚决字[2017]317号《不予行政处罚决定书》。3、判令被告对违法行为人朱鸿喜和闫小砚的违法行为依法作出公正处理。4、判令被告承担本案诉讼费。”在一审庭审中，法院指出朱爱华的诉讼请求不符合法律规定，朱爱华明确表示，“我将原诉讼请求的第一项撤销，保留第二、三、四项诉讼请求。”朱爱华称原审法院遗漏诉讼请求的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院判决驳回朱爱华的诉讼请求正确。综上，朱爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱爱华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张家松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1870号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈翔，男，1995年9月20日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县城关镇弦山北路**附**；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2596号起诉书指控被告人陈翔犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日2时30分许，被告人陈翔至本市闵行区七莘路XXX号XXX楼小菜园餐厅，趁店内无人之机，窃得收银机内人民币3,400余元，所得赃款挥霍殆尽。同年6月23日，被告人陈翔被公安机关抓获，其到案后如实交代上述事实。公诉机关认为被告人陈翔犯盗窃罪，具有坦白情节。建议对陈翔判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈翔对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人陈翔的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4621号罪犯陈根，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出(2012)温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人陈根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈根减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执643号申请执行人：吴**宇，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。委托代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1931号民事判决书,于2020年7月9日立案受理吴**宇申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金15283元；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的案件受理费93元。3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。本院于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费129元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初138号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王君，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，汪清县乾港矿业有限公司职工，群众，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年8月27日被汪清县公安局取保候审，2020年8月26日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王君犯非法占用农用地罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人王君在担任汪清县乾港矿业有限公司矿山管理负责人期间，未经林业主管部门审批，擅自指使矿山工人段海恩（死亡）组织工人在汪清县天桥岭镇天山村67林班19、20小班内超越临时占地的规定范围非法扩开林地，导致林地被毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为17.67亩。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王君在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、立案决定书、接处警登记表、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、死亡证明、天桥岭林业站证明、林业资源表、汪清县林业局文件、林权证、协议书、使用林地位置图、营业执照、采矿许可证、现场照片、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君违反国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地被毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王君主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人王君符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4678号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：孔维炎，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告孔维炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告孔维炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2656.21元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为204.4元、罚息为738.31元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为3600元，借款额度有效期为一年，自2017年1月20日至2018年1月20日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后。 -2- 原告于2017年1月20日将3600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××77银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告孔维炎未作答辩。 被告孔维炎未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180752290的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3600元，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××77的银行账户于2017年1月20日支用3600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金943.79元、利息0元，尚欠原告借款本金2656.21元、利息204.4元及罚息738.31元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 -3- 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维炎归还借款本金2656.21元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告孔维炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息204.4元、罚息738.31元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以2656.21元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告孔维炎支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本 案 适 用 简 易 程 序 （ 小 额 诉 讼 ） 进 行 审 理 。 案 件 受 理 费 元 。 减 半 收 取 元，由被告孔维炎 负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 -4- 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池。被告：李艳琴，女，1969年5月12日生，汉族，普洱市孟连县人，现住云南省普洱市孟连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行）与被告李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告李艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李艳琴归还原告借款本金19230.19元，截止2020年7月14日止的利息1888.43元（合计：21118.62元）；2020年7月15日起的利息按双方签订的《个人额度借款合同》计算至本金清偿之日止；2.本案代理费2500元、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告李艳琴向原告申请贷款，并递交中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表；2017年3月8日，原告与被告李艳琴签订了《个人额度借款合同》，合同中约定的授信额度为8万元；2017年3月8日，依据被告李艳琴的申请，原告向被告李艳琴放款8万元，借期为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日止。现该贷款的还款期限已届满，但被告未按照约定按时归还借款本金及利息，已经违反了合同约定并损害了原告的合法权益。被告李艳琴在举证期和答辩期内未提交证据材料及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《贷款申请书》《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和贷款手工借据》《中国邮政储蓄银行贷款业务系统打印表和还款流水清单》复印件各1份，《云南省增值税发票》原件1份，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月6日，被告因额度内消费贷款向原告递交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《贷款申请书》，申请贷款金额11万元，贷款期限36个月。2017年3月8日，被告李艳琴与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告提供信用担保，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币80000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，贷款额度存续期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日。违约责任为......给原告造成损失的，原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放贷款8万元，约定借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，年利率为7.125%，逾期利率为10.6875。至2020年7月14日，被告逾期还款341天，尚欠原告借款本金19230.19元，截止2020年7月14日止的利息1888.43元。另查明，原告因本案支付代理费2500元。本院认为，在被告的申请下，经原告审核同意，原被告自愿签订了《个人额度借款合同》，双方签订的合同系合法有效的合同。在合同签订后，原告按合同约定向被告于2017年3月8日足额发放贷款8万元。但在合同履行期间，被告未按照合同约定等额本息还款，合同于2020年3月8日届满后，经原告催收，至2020年7月14日止，被告李艳琴已逾期还款341天，被告的行为显系违约，根据原被告签订的《个人额度借款合同》约定，因被告违约而造成原告的损失应当其承担。在本案中，原告因实现债权已实际支付代理人的费用2500元理应由被告承担。因此，现原告主张由被告李艳琴偿还尚欠原告借款本金19230.19元，截止2020年7月14日止的利息1888.43元及自2020年7月15日起至借款本金清偿之日止按照《个人额度借款合同》计算的利息和实现债权的费用2500元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金19230.19元和截止2020年7月14日止的利息1888.43元，本息合计21118.62元以及自2020年7月15日起至借款本金清偿之日止按照《个人额度借款合同》计算的利息；二、被告李艳琴于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付案件代理费2500元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李艳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初883号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人战某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2221号起诉书指控被告人战某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月22日19时许，被告人战某某独自至上海市青浦区华新镇华南路169号跨越物流停车场内，用留存在被盗车辆上的钥匙发动车辆的方式，窃得被害人何某停放于此的蓝色哲茗牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于上海市松江区米筛浜路699弄XX号楼下。经青浦区发展和改革委员会估价，该电动自行车价值人民币1,139元。被告人战某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人战某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人战某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人战某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人战某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：战某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年九月七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2041号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 被告：王永山，男，1991年6月25日出生，汉族，住。 唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与王永山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170.0元，减半收取计85.0元。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月九日 书记员  郑新颖 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6826号 原告李惠谦，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人杨开欢、温嘉铃，福建天岩律师事务所执业律师、实习律师。 被告熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李惠谦与被告熊锦榕、赖德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告熊锦榕到庭参加诉讼，被告赖德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠谦向本院提出诉讼请求：被告熊锦榕与赖德红共同偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年6月起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系姻亲，被告熊锦榕、赖德红系夫妻。2009年9月被告熊锦榕因资金周转向原告借款，原告于同月19日通过银行转账将20万元转入被告赖德红的银行账户（银行账号62×××10）,同月21日，被告熊锦榕向原告出具《借条》，约定：被告熊锦榕向原告借款20万元，月息4000元，每季度付一次。该《借条》未约定还款期限。借款后，被告依约付息至2014年6月，之后未再付息，本金亦未归还。原告经催讨未果，为此请求判如所请。 被告熊锦榕辩称，1、本案借款及付息至2014年6月属实。借款虽打入被告赖德红账户，但即转入被告熊锦榕持有部分股份的南山大酒店资金周转，没有用于家庭生活。因此，本案借款不是夫妻共同债务，被告赖德红不承担本案民事责任。2、本借款利息支付至2014年6月，利息已经支付57个月计22.8万，早已息大于本。现本人因经营房地产破产，无力偿还本案债务，请求依法判决。 被告赖德红未作答辩，亦未提供相关证据。 诉讼中，原告变更利息诉请为：2014年6月起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交个人银行活期存款账户明细、《借条》、结婚证等证据。被告熊锦榕无异议，被告赖德红未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款打入被告赖德红账户，说明被告赖德红对本案债务已经知晓，借款又系转入被告熊锦榕持有部分股份的南山大酒店系用于经营，因此，本案债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担本案债务。据此，原告与两被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。现两被告欠原告借款本金20万元及自2014年6月21日起的利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故两被告应限期偿付，并应按约支付利息。诉讼中，原告变更利息诉请为：2014年6月起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。本案于2020年8月20日立案，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告的变更利息诉请符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本院予以照准。原告诉请有理，本院予以支持。被告熊锦榕的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。被告赖德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊锦榕、赖德红应于本判决生效之日起三十日内归还李惠谦借款本金20万元，并应支付利息（利息自2014年6月21日起至2020年8月19日止、按月利率2%计算；2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取计4370元，由熊锦榕、赖德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十一日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘利昆，男，1986年9月28日出生，汉族，住云南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘利昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告刘利昆经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币61363.49元（截止2020年4月25日，欠本金金额34381.68元、利息26181.06元、费用800.75元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额61363.49元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年9月12日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金34381.68元、利息26181.06元、违约金800.75元（2017年1月1日之后产生）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金34381.68元、利息26181.06元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金34381.68元、利息26181.06元，共计60562.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取667元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1362号 本院于二〇二〇年九月十七日对原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告马桂茹借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1125民初1362号民事调解书中第一页倒数第九行“本金1283344.98元”系书写错误，应予补正，现裁定如下： 调解书中第一页倒数第九行“本金1283344.98元”改为“本金128334.98元”。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张曼
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审206号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李静，“麦香蛋糕”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]652号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1536元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]652号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初468号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘文武，男，1970年6月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，户籍地在江苏省淮安市淮阴区，现住扬州市邗江区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审，同年7月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘文武犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良伟出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年4月5日14时30分左右，被告人刘文武酒后驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，由西向东行驶至扬州市邗江区扬冶路与体育公园路交叉口时，与同向行驶的被害人顾某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故。经检测，被告人刘文武血液中乙醇含量为301.8mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人刘文武负此事故的主要责任。被告人刘文武到案后如实供述了自己的犯罪事实,并已赔偿被害人顾某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人陈某、董某的证言笔录，书证常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文武违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘文武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月三日法官助理 王庆晨书 记 员 孟 婷
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初72号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人任某，男，现年25岁，1995年4月8日生，身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，高中文化程度，陕西省彬州市人，家住彬州市，农民，2020年4月17日被告人因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，2020年4月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 辩护人谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人任某及辩护人谈喜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年12月18日22时许，王雷斌、任某某、商继磊、穆团伟、员小洁等人在乾县XX镇XX店吃饭时，被告人任某打电话给其妻员小洁，当二人通话时，王雷斌在旁边喊“你来乾县XX弄死”，任某听后便从西安驾车赶往乾县。次日凌晨吃完饭后王雷斌、任某某、商继磊、员小洁从四楼包间乘电梯下楼时，与任某在电梯口相遇，被告人任某问“谁在电话里说要把我弄死，放血了”，后几个人乘电梯下至一楼，出饭店大门向西行至约15米大路旁时，商继磊抱着任某后腰劝其回家，王雷斌踢了任某一脚，任某某上前去揪住任某衣领，后任某用随身携带刀具将任某某戳伤，经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度属重伤二极。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘査、检查、辨认等笔录及视听资料等。 被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人辩护人认为：1、被告人任某犯故意伤害罪，事出有因，属于正当防卫，只是超出必要限度，构成防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚；4、被告人归案后认罪态度好，为教育挽救被告，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月18日22时许，王雷斌、任某某、商继磊、穆团伟、员小洁等人在乾县XX镇XX店吃饭时，被告人任某打电话给其妻员小洁，当二人通话时，王雷斌在旁边喊“你来乾县XX弄死”，任某听后便从西安驾车赶往乾县。次日凌晨吃完饭后王雷斌、任某某、商继磊、员小洁从四楼包间乘电梯下楼时，与任某在电梯口相遇，被告人任某问“谁在电话里说要把我弄死，放血了”，后几个人乘电梯下至一楼，出饭店大门向西行至约15米大路旁时，商继磊抱着任某后腰劝其回家，王雷斌踢了任某一脚，任某某上前去揪住任某衣领，后任某用随身携带刀具将任某某戳伤，经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度属重伤二极。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘査、检查、辨认等笔录及视听资料等证据佐证。 上述证据，被告人任某无异议，能证明被告人任某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人任某，故意非法损害他人身体健康，致人重伤伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人任某案发后，能主动投案自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪认罚，被害人任某某在此次事件中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，酌情予以考虑。但被告人辩护人认为，被告人属于正当防卫，只是超出必要限度，构成防卫过当，经查证不属实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月17日起至2023年4月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何国利 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  魏正武 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 1
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕1026执异14号案外人：李姣，女.申请执行人：赵艳霞，女.在本院执行申请执行人赵艳霞与被执行人师礼岗、肖艳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李姣对本院查封位于柞水县盘龙观邸1号楼1单元2303室房屋的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李姣称，2017年1月22日，案外人与被执行人师礼岗、肖艳签订了个人售房协议书，约定：案外人以68.8万元的价格购买师礼岗、肖艳位于柞水县盘龙观邸1号楼1单元2303室的房屋，建筑面积153平方米，包含房屋内家具、家电等所有设施一并出售给案外人；在案外人支付购房款后，师礼岗、肖艳积极协助案外人李姣办理房产过户手续。后案外人以银行转账方式向师礼岗、肖艳支付了全部购房款。2017年7月19日，师礼岗、肖艳向案外人出具了收到条，并备注一周内将该房屋的房产证交与案外人，协助办理过户手续。在师礼岗、肖艳将房屋的房产证原件交给了案外人李姣后，未办理房屋过户手续。案外人多次要求师礼岗、肖艳办理过户手续，但师礼岗、肖艳均以各种理由不予配合办理过户手续。柞水法院在执行（2017）陕1026民初539号判决过程中，查封了登记在师礼岗、肖艳名下，但实际属于案外人李姣的房屋。故案外人请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2017年1月22日，被执行人师礼岗、肖艳将位于柞水县盘龙观邸1号楼1单元2303室的房屋，产权证号：柞房权证乾佑字第**，以68.8万元的价格出卖给案外人李姣，并签订了个人售房协议书，当日，李蛟支付了28.8万元购房款，师礼岗、肖艳将房屋交付给李蛟。2017年7月19日，在案外人李蛟支付了全部购房款后，师礼岗、肖艳出具收到购房款68.8万元的收到条，并将房屋所有权证书交给李姣，后师礼岗、肖艳未配合李蛟办理过户手续。2017年9月1日，本院作出（2017）陕1026民初539号民事裁定查封该房屋。本院认为，案外人李姣与被执行人师礼岗、肖艳在本院查封该房屋前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，李姣支付了房屋价款并实际使用该房屋，因师礼岗、肖艳不予配合未能办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干》第二十八条的规定，案外人李姣的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干》第二十八条的规定，裁定如下:中止本院（2017）陕1026民初539号民事裁定的执行，即中止查封位于柞水县盘龙观邸1号1单元2303室的房屋（产权证号：柞房权证乾佑字第38**）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省柞水县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡盛刚人民陪审员  王承华人民陪审员  丁学政二〇二〇年九月二十二日书 记 员  操 地
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1952号之一 申请执行人：柯斧柄，男，1966年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨洪龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯斧柄与被执行人杨洪龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人杨洪龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月15日，本院依法查封被执行人杨洪龙名下闽Ｃ×××××号车辆，2020年9月18日，本院依法查封被执行人杨洪龙名下藏Ｇ×××××号车辆，但均未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人杨洪龙的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨洪龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人柯斧柄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保942号 申请人：陈友刚，男，汉族，1971年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：董惠夏，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈友刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董惠夏银行账户内存款334452元予以冻结。申请人陈友刚以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司编号为YG184613诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董惠夏的银行账户内存款334452元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道**。负责人：骆骏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程清华，男，1973年7月19日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：马友全，男，1968年1月26日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：赤壁市交投集团盛安物流有限公司，住，住所地赤壁市车站路**/div>法定代表人：范江林，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司因与被上诉人程清华、马友全、刘刚、赤壁市交投集团盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月十六日法官助理余慧微书记员柳铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2072刑初2100号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人邓小女，女，1959年10月11日出生于湖南省道县，公民身份号码432************52X，汉族，文盲，农民，户籍所在地道县。因本案于2020年4月26日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于中山市看守所。 辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。 中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1566号起诉书指控被告人邓小女犯盗窃罪，鉴于被告人邓小女自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明：2020年3月22日晚8时许、3月23日晚10时许、3月28日晚10时许、4月10日凌晨零时许、4月15日凌晨4时许、4月19日晚11时许、4月23日晚11时许、4月26日晚9时许，被告人邓小女先后8次驾驶三轮车在中山市某脚轮有限公司门口盗窃铁制废品（价值人民币930元）。2020年4月26日晚9时许，被告人邓小女在实施盗窃时，公安人员在现场将其抓获，并缴获其盗窃的1袋铁制废品及其使用的三轮车1辆。案发后，上述被缴获的1袋铁制废品已发还被害人刘某1。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓小女在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，盗窃金额较小，无犯罪前科且认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。 本院认为，被告人邓小女无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓小女第8次盗窃犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓小女归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓小女自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓小女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人犯罪情节较轻，盗窃金额较小，无犯罪前科且认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓小女犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、缴获的三轮车1辆予以没收，由扣押的公安机关依法处理； 三、责令被告人邓小女退赔被害人刘某1人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高晓玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  区伟杰 陈茵铭
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初2120号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路**。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，该公司江苏分公司员工。 被告：王**，男，1984年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）诉被告王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人季雪梅、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款43650元[（85300元-2000元）×50%+2000元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，案外人樊某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿大丰港区南港大道由东向西行驶至强盛风电西侧交叉路口左转弯时，与从路南逆向行驶至路口的被告王**驾驶的山东Ｑ×××××号拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）认定，樊某与被告王**分别负此事故的同等责任。此次事故造成苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失85300元（其中修理费83500元、施救费1800元）。樊某驾驶的车辆系大丰海港港口物流有限公司（以下简称海港公司）所有，该车在原告处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定赔偿海港公司车损（含施救费）85300元，依法享有向被告求偿的权利。请求法院依法判如所请。 被告王**认可原告太平洋财保盐城支公司在本案中所主张的事实及诉请金额，但认为其驾驶的车辆损失应由原告承担。 本院认为，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失险，则在保险期间内发生保险事故，海港公司就其车辆损失向原告申请理赔，符合合同及法律规定。原告对车辆进行定损并实际赔付海港公司85300元，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告求偿的权利。因被告王**对原告太平洋财保盐城支公司在本案中主张的事实及诉请金额均无异议，故对原告主张被告给付赔偿款43650元之诉请，本院予以支持。至于被告车辆的损失赔偿问题，因与本案系不同法律关系，可由其另行主张，本院在本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起10日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币43650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许 雁 人民陪审员  张宏霞 人民陪审员  王翠兰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张 猛 书 记 员  杨美华 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢549号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路**。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 被执行人福建莆田义兴珠宝饰品有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区秀屿区埭头镇埭新社区居委会一社会信用代码：91350300768591055P。 法定代表人：黄金梓。 被执行人福建金泰来集团有限公司，住，住所地秀屿区一社会信用代码：91350305155351585Ｊ。 法定代表人：叶**震。 被执行人黄金梓，男，1965年4月02日出生，汉族，住，住所地秀屿区/div> 被执行人林玉燕，女，1979年8月25日出生，汉族，住，住所地秀屿区/div> 被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住，住所地秀屿区/div> 被执行人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住，住所地秀屿区/div> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建莆田义兴珠宝饰品有限公司、福建金泰来集团有限公司、黄金梓、林玉燕、沈新、方秀容抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建莆田义兴珠宝饰品有限公司、福建金泰来集团有限公司、黄金梓、林玉燕、沈新、方秀容的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员郑愉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2809号罪犯张飞镝，男，1971年6月28日出生，回族，出生地湖南省邵阳市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月23日作出(2015)东一法刑初字第1013号刑事判决，以被告人张飞镝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）东中法刑一终字第275号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞镝在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张飞镝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞镝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2771分；2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬。新考核累计扣10分：其中不熟悉互监组管理要求扣5分；与他犯嬉笑打闹扣5分。另查明该犯属累犯，原判并处没收个人财产10000元，已履行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞镝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张飞镝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2304号之一 申请执行人：许素卿，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林庆云，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人许素卿与被执行人林庆云借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2495号 原告：廖品胜，男，1965年9月10日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：徐辉安，男，1953年3月28日出生，汉族，住合浦县。 原告廖品胜与被告徐辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告廖品胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成庭外和解协议。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖品胜撤诉。 本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告廖品胜负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄增如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2079号 申请人：戴德义，男，1963年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：额尔根巴依，男，1949年10月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人戴德义于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人额尔根巴依名下银行账户、微信、支付宝内存款63600元予以冻结。申请人戴德义以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戴德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人额尔根巴依名下银行账户、微信、支付宝内存款63600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1181号 申请执行人：张俊杰，男，1993年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖08民终64号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司名下银行存款2713.65元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初23号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张吉，男，1997年12月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。指定辩护人张游，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]835号起诉书指控被告人张吉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官易顺、检察官助理徐美娜出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人张吉先后去至重庆市合川区宏仁医院、人民医院、合洲医院、南屏医院、江城医院、妇幼保健院等地盗窃作案5次，共盗得手机6部、平板电脑1台及身份证、银行卡等物，共计价值7783元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月22日20时许，被告人张吉去至重庆市合川区宏仁医院六楼妇产科护士站处，趁无人之机，将被害人苏某放于护士台上的1部黑色苹果8手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值3068元。2.2019年9月2日18时40许，被告人张吉去至重庆市合川区人民医院住院部12楼A区（30床-32床）病房，趁人不备之机，将被害人唐某放于床头柜上充电的1部OPPO手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值442元。3.2019年9月5日，被告人张吉去至重庆市合川区合洲医院急诊部病房，趁被害人袁某熟睡之机，将其放于病床床头的1部黑色苹果7plus手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1211元。4.2019年9月19日，被告人张吉去至重庆市合川区南屏医院3楼护士值班室，趁无人之机，将被害人刘某放于床上的正在充电的1部蓝色华为nova4手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1806元。5.2019年9月20日晚上，被告人张吉去至重庆市合川区江城医院1楼大厅问诊台处，趁人不备之机，将被害人王某的一个未拆封快递包裹盗走，包裹内装有“欧泊利”12寸平板学习电脑1台。次日凌晨，张吉又去至重庆市合川区妇幼保健院5楼过道病床处，趁被害人肖某熟睡之机，将其放于过道病床上的正在充电的1部OPPO牌A79K手机盗走。随后被告人在经过重庆市合川区合阳街道办事处苏家街老房子私房菜外路边时，趁被害人门某醉酒倒卧路旁不省人事之机，将门某的电脑包盗走，电脑包内装有华为手机1部及身份证、社保卡、银行卡等物；后公安机关将被盗手机、身份证、社保卡、银行卡等追回，并发还给了被害人门某。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗平板电脑价值377元、OPPO牌A79K手机价值547元、华为手机价值332元。2019年9月21日，被告人张吉被重庆市合川区公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关的证据予以证实，并据此认为，被告人张吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张吉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人张吉被告人张吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩护认为，1.被告人坦白认罪；2.其自愿认罪认罚；3.退赔了被害人的经济损失；综上，恳请对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张吉归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人张吉现金450元。在审理阶段，被告人张吉向本院缴纳了退赔款7801元。上述事实，被告人张吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、二手交易物品登记表、发还清单、手机维修单、手机盒复印件、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、情况说明、残疾人证、重庆农村商业银行业务凭证等书证，被害人苏某、唐某、袁某、刘某、王某、肖某、门某的陈述，证人周某的证言，被告人张吉的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。同时，考虑到被告人张吉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。据此，根据被告人张吉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张吉于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中苏某3068元、唐某442元、袁某1211元、刘某1806元、王某377元、肖某547元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄 明人民陪审员  周中平人民陪审员  孙邦富二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林山入
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2045号 申请执行人：陈水玲，男，1972年5年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谢黔芬，女，1990年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈水玲与被执行人谢黔芬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈水玲申请要求将婚生女陈雨彤交由陈水玲抚养。经查明，被执行人谢黔芬已向本院提起诉讼，诉请变更抚养关系，将婚生女陈雨彤由谢黔芬抚养，且该案尚在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)皖0503执2045号案件。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 锴
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1028号 原告：王彩琴，女，1974年4月17日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：罗云飞、马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：王锐锋，男，1988年6月16日出生，住清水县。 原告王彩琴与被告王锐锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴委托诉讼代理人罗云飞、马千里，被告王锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令王锐锋赔偿医疗费812.7元、住院伙食补助费880元、交通费526元、精神损害抚慰金2000元，共计4218.7元；2.判令王锐锋赔偿的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、具体数额待鉴定后确定；3.本案诉讼费由王锐锋承担。庭审中，王彩琴当庭变更诉讼请求为：1.判令王锐锋赔偿王彩琴各项损失101838.1元，其中：残疾赔偿金32323.4元/年×20年×0.1＝64646.8元、误工费（批发零售业）56093元/年×120天＝18441.5元、护理费（批发零售业）56093元/年×45天＝6915.6元、医疗费812.7元、住院伙食补助费100元×22天＝2200元、交通费721.5元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元；2.本案诉讼费由王锐锋承担。事实和理由：王彩琴受雇于王锐锋在张家川回族自治县龙山镇干活，干活期间在六米高的施工架上坠落，造成胸部损伤、肺挫伤及多发肋骨骨折等伤情。王彩琴受伤后被送至清水县人民医院住院治疗22天，期间治疗费用王锐锋已垫付，住院治疗结束后王锐锋对复查及购买药品的费用未承担，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 王锐锋辩称，其雇佣王彩琴干活情况属实，不是其拒绝赔偿，而是双方因赔偿数额争议较大未达成一致。王彩琴系常年干该种活的熟练工，其在新农村建设工程外阳台干活时自己不小心从一米多高的脚手架踩空坠落，当时架子上干活的有两个人，架子没有出现任何故障，脚手架没有办法保护，不能搭安全网，其愿意承担部分赔偿责任，王彩琴主张的住院伙食补助费标准过高，出院后的医疗费用应包含在后续治疗费内，交通费以票据为准，精神损害抚慰金不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彩琴提交的证据为：1.住院病历复印件1份，证明王彩琴受伤后在清水县人民医院住院治疗22天事实；2.医疗费票据13张金额798.71元，证明王彩琴支付的医疗费用；3.租赁合同、收据及营业执照复印件1份，证明王彩琴在城市居住工作事实；4.交通费票据18张，证明王彩琴因住院治疗支出交通费719元；5.鉴定意见书1份，证明王彩琴的伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费用；6.鉴定费票据1张，证明支出的鉴定费3100元。王锐锋对上述证据中500元出租车交通费不认可，其余证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的交通费票据系连号票据，应结合全案综合认定。 王锐锋提交了医疗费票据4张金额9372.65元，证明其垫付的医疗费用，王彩琴认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王锐锋雇佣王彩琴在其承包的张家川回族自治县龙山镇新农村建设工地干活，干活期间王彩琴不慎从脚手架跌落，造成胸部损伤、肺挫伤及左侧多发肋骨骨折等伤情，被送至清水县人民医院住院治疗22天。事故发生后，王锐锋共垫付医疗费用9372.65元，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 本案在审理过程中，王彩琴申请对伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1.被鉴定人王彩琴伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人王彩琴后续治疗费用评定为人民币2000—3000元；3.被鉴定人王彩琴误工期限评定为120日；4.被鉴定人王彩琴护理期限评定为45日。 本院认为，王锐锋雇佣王彩琴在其承包的新农村工地干活，双方形成个人劳务关系，王锐锋为雇主，王彩琴系雇员。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。作为雇主，王锐锋应提供必要的安全防护设施和设备，加强对受雇人员的安全管理，尽到必要的安全教育和管理义务，全面加强对受雇人员的安全管理，尽到必要的安全管理和安全教育义务，但王锐锋未尽到足够的安全管理和教育义务，其对王彩琴不慎受到损害具有过错责任，应承担相应的责任。王彩琴系提供劳务者人，其作为成年人在提供劳务活动过程中，应熟知施工风险，但其未尽到自身的安全防护和保障义务，存在一定的过错，亦应承担相应责任。综上，结合本案事实及相关实际情况，综合双方对本案事故发生所起的作用及双方过错程度，本院酌定王彩琴和王锐锋之间的责任划分以25%：75%为宜。 王彩琴的损失现综合全案认定如下：1.医疗费10171.36元；2.误工费结合鉴定意见按上年度批发和零售业年平均工资56093元/年计算120天确定为18441.6元；3.护理费结合鉴定意见按上年度批发和零售业年平均工资56093元/年计算45天确定为6915.6元；4.住院伙食补助费结合其住院治疗天数按40元/天计算22天确定为880元；5.交通费，结合王彩琴提供票据和受伤及鉴定情况酌情确定为400元；6.鉴定费3100元；7.王彩琴主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算且提供了证据，能够证明其长期生活在城镇且主要收入来源为非农业，故王彩琴的残疾赔偿金按照甘肃省上年度城镇居民人均纯收入32323.4元/年的标准计算20年乘以伤残等级系数0.1确定为64646.8元；8.后续治疗费依鉴定报告2000至3000元确定为2500元；9.精神损害抚慰金依据王彩琴伤残十级的实际情况确定为2000元；以上损失合计109055.36元。 对王彩琴损失的承担，由王锐锋承担王彩琴损失109055.36元的75%即81791.52元，除去王锐锋已经垫付的9372.65元外，王锐锋再赔偿王彩琴72418.87元。王彩琴下剩的109055.36元25%即27263.84元的损失，由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 王锐锋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王彩琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72418.87元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由王彩琴负担292元，王锐锋负担876.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张伟刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保756号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、杜艳妮等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜艳妮等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6719号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杜艳妮等名下价值542481.12元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对杜艳妮等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保756号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1485号 本院在执行申请人王敬秋与被申请人张铭财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4713号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张铭的银行存款予以冻结，冻结金额合计129.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1485号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民督27号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男。委托诉讼代理人：张翊超，男。被申请人：刘喜喜，女，1989年09月29日出生，汉族，住河南省偃师市，电子送达地址：。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告申请人支付令一案，本院于2020年09月17日立案后，于2020年09月18日发出（2020）黔0115民督27号支付令，限令被申请人刘喜喜收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。该支付令已于2020年09月18日送达被申请人，被申请人于2020年09月26日向本院提出书面异议，认为其名下信用卡是被他人虚假办卡，诱导消费，已经偿还了十多万元后对所欠金额不认可，现无力偿还等问题。本院经审查认为，被申请人刘喜喜对债权本身以及欠款金额提出异议，对于申请人与被申请人之间存在的尚欠金额等问题需要转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0115民督27号支付令自行失效。申请费570.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  周小萌二〇二〇年九月三十日法官助理龙幕华书记员王胜楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4992号罪犯毛美林，女，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年12月30日作出(2017)鄂0922刑初191号刑事判决，以被告人毛美林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人毛美林不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院经二审审理，于2018年3月28日作出(2018)鄂09刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛美林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛美林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛美林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2180号之一申请执行人：史桂林（又名史仁兵），男，1972年1月21日生，320911197201215337，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周欣，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周剑，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人史桂林与被执行人周欣、周剑民间借贷纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2020）苏0903执2180号执行裁定书对被执行人周欣价值人民币162517.78元的财产予以查封、冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人周欣价值人民币162517.78元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  孙亚楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2020）陕01民终11631号     上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：王越涛，经理。   上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司，营业场所西安市沣东新城三桥新街 139 号负一层 A008 号商铺。   负责人：王越涛，经理。   共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。   法定代表人：俱钢峰，执行董事。   委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。   上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称卫国华公司）、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司（以下简称三桥分公司）因与被上诉人陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称米禾公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。本案现已审理终结。   卫国华公司、三桥分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中“并以该项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价率向原告支付利息至实际清偿之日止”的判决，并依法改判驳回被上诉人支付逾期利息的诉讼请求。2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然事实上已形成买卖合同关系，但双方并未约定付款时间与逾期付款利息，一审法院判决其承担利息与事实不符。由于疫情原因，导致上诉人经营困难，一审法院再判决上诉人承担本不应支付的利息无疑会加重上诉人的负担。   米禾公司答辩称，上诉人所讲的没有约定利息以及疫情期间经营困难理由不成立。利息按法律规定，疫情经营困难所有企业都困难。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   米禾公司向一审法院起诉请求：1.两被告连带支付所欠原告货款本金58947.85元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为815.45元整）；2.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实理由：2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告三桥分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理三桥分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中三桥分公司门店欠款金额为58947.85元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院。   卫国华公司、三桥分公司在一审答辩称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。   一审法院认定，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告三桥分公司所经营的XX店XX城花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中三桥分公司欠付货款金额为58947.85元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告三桥分公司系被告卫国华公司设立的分公司。   一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告三桥分公司尚欠原告货款58947.85元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，该院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系三桥分公司的总公司，应对三桥分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款58947.85元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1294元减半收取647元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司承担641元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担6元。    二审查明事实与一审查明事实一致。   本院认为，一审判决认定上诉人卫国华公司、三桥分公司与被上诉人米禾公司事实上形成买卖合同关系及双方对账确认欠付货款数额正确。虽然双方未明确约定付款时间，但被上诉人米禾公司在双方对账确认货款后，正式向人民法院起诉时主张给付货款，上诉人卫国华公司、三桥分公司仍未履行给付货款义务，应为违约，根据相关法律规定，一审法院以起诉日2020年5月18日作为逾期付款的利息起始日并无不当，据此判决两上诉人卫国华公司、三桥分公司支付货款58947.85元，并以该款项为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人米禾公司支付利息至实际清偿之日符合法律规定，应予维持。两上诉人卫国华公司、三桥分公司上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费50元，上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司已预交，由其共同负担。   本判决为终审判决。                        审判员 刘 运 平       二○二○年九月二十二日      书 记 员 陈 辰
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执132号   申请执行人：牛建存，男，汉族，1971年8月16日出生,西宁市人。   被执行人:天峻县江河镇人民政府，统一社会信用代码116328230150883320，住所地天峻县江河镇。   委托代理人：喜仁尖措，男，藏族，1984年2月22日出生，青海省海西州人，住天峻县，系天峻县江河镇副镇长。   本院受理的申请人牛建存与被执行人天峻县江河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人天峻县江河镇人民政府发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2020）青2823民初88号民事判决书所确定的给付义务。被执行人天峻县江河镇人民政府于2020年9月15日自动履行全部案款。现该案款已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年九月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2356号 申请执行人：四川百荣建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区果城路********。 法定代表人：陈霞。 被执行人：南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村村民委员会，住所，住所地南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村div> 法定代表人：杨从财。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6363号民事判决书，立案受理四川百荣建设工程有限公司与南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村村民委员会的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款、无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月12日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额84452.5元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额78398元，未实现债权本金金额6054.5元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3853号 原告：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区西环中路**负**，统一社会信用代码913501007463930820。 法定代表人：黄振明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕、王婷婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：李振韬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告万象（福建）置业发展有限公司与被告李振韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。万象（福建）置业发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现万象（福建）置业发展有限公司以其与李振韬已通过协商调解方式解决了本案涉及的争议，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万象（福建）置业发展有限公司撤诉。 案件受理费399元，由万象（福建）置业发展有限公司负担。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6202号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，……。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期××号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静