四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初729号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：王小辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：罗琼，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告王小辉、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华、被告罗琼到庭参加诉讼，被告王小辉经到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小辉向原告偿还借款本金76829元，立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收的利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月31日计算的利息、复利、罚息合计金额19768.86元，以及从2020年9月1日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；2.判决被告王小辉向原告偿还借款本金282637元，立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收的利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月31日计算的利息、复利、罚息合计金额211772.84元，以及从2020年9月1日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；3.判决被告王小辉承担原告按借款合同约定垫付的实现本案债权的律师费5000元；4.判决被告罗琼对第1、2、3项诉讼请求承担共同支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告分支机构新华信用社（乙方）与被告王小辉（甲方）签订编号为新华信个借2013灾后重建18号的《个人借款合同》，约定：借款额度为80000元，借款用途为灾后农房重建，借款支用有效期自2013年10月22日起至2018年10月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月20日。该合同第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告王小辉在原告处开设的个人结算帐户发放了500000元的贷款。同时，被告王小辉向原告出具《还款承诺书》，自愿以家庭收入作为还款来源，被告罗琼作为配偶在承诺书上签字确认。此笔贷款发放后，被告王小辉归还借款本金3171元，利息2850.14元，截止2020年8月31日，尚有本金76829元，利息19768.86元未还。2014年10月13日，原告（乙方）与被告王小辉（甲方）签订编号为7523132014000043号的《个人借款合同》，约定：借款额度为285000元，借款用途为借新还旧，借款支用有效期自2014年10月13日起至2015年10月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按月结息，结息日固定为每月21日。该合同第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告王小辉在原告处开设的个人结算帐户发放了285000元的贷款。同时，被告罗琼向原告出具《承诺书》，承诺与被告。2015年6月1日，被告罗琼向原告出具《承诺书》，承诺与借款人王小辉系夫妻关系，自愿对王小辉借款285000元承担不可撤销的连带还款责任，直至该笔借款完全清偿为止。原告认为，该借款为被告二人的夫妻共同债务。此笔贷款发放后，被告王小辉归还借款本金2363元，利息9687.92元，截止2020年8月31日，尚有本金282637元，利息211772.84元未还。上述贷款到期后，原告持续多次向被告催收，均未果。特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小辉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 被告罗琼辩称，向信用社两次借款及《承诺书》上签字均属实，但罗琼从来没有享用过借款。现与王小辉已离婚，离婚时协议债务由王小辉承担，罗琼不应当承担还款责任。 原告围绕自己的诉讼请求，提供的证据为：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证；2.《个人借款合同》、《借款借据》、《还款承诺书》；3.《个人借款合同》、《借款借据》、《承诺书》；4.《还款单据》、《贷款利息还息及欠息明细》；5.《委托代理合同》、代理费发票及转款凭证。 被告罗琼围绕自己的抗辩意见，提供的证据为：结婚证、离婚证、《离婚协议书》。 经审查，本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.为实现案涉债权，原告支出律师代理费5000元。2.被告王小辉与罗琼于1993年11月1日办理结婚登记，2018年11月8日办理离婚登记，离婚协议载明夫妻共同债务由王小辉承担。 本院认为，被告王小辉先后在原告的分支机构新华信用社及原告处借款未还，现原告起诉，其诉讼主体适格。被告王小辉尚欠原告贷款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告王小辉归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照双方约定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。原告还要求王小辉支付为实现债权支出的律师代理费5000元，该请求不违反法律规定及双方约定，并提供了相应证据证实，本院依法予以支持。被告罗琼虽未作为借款人直接向原告借款，但借款发生在其与王小辉夫妻关系存续期间，其也向原告出具《承诺书》，并在王小辉出具的《还款承诺书》上签字确认，视为上述两笔借款系二人的共同意思表示，借款也应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。二被告已解除婚姻关系，并约定债务由被告王小辉承担，二被告之间的内部约定虽不能对抗债权人的请求，但被告罗琼承担还款责任后，有权依照离婚协议约定向被告王小辉追偿。被告王小辉未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王小辉、罗琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金76829元，及截止2020年8月31日的利息（含罚息、复利）19768.86元，2020年9月1日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（按照双方签订的编号为新华信个借2013灾后重建18号的《个人借款合同》约定计算，以银行系统结算为准）； 二、由被告王小辉、罗琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金282637元，及截止2020年8月31日的利息（含罚息、复利）211772.84元，2020年9月1日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（按照双方签订的编号为7523132014000043号的《个人借款合同》约定计算，以银行系统结算为准）； 三、由被告王小辉、罗琼于本判决生效之日起十日内连带支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费5000元； 四、被告罗琼承担清偿责任后，有权向被告王小辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元（该款原告已预交），由被告王小辉、罗琼共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永青 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。