wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4715号原告：吴晓红，女，1973年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**工行**，统一社会信用代码91500114663576551F。负责人：郭胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。原告吴晓红与被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安财保黔江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴晓红及其委托诉讼代理人谢永平，被告平安财保黔江支公司的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓红向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车辆损失53975元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告车辆损失50069.6元。事实和理由：原告为其所有的轻型客车（车牌号渝XXX**）于2019年1月14日向被告购买了保险（交强险、第三者责任险、车损险），有效期限为2019年1月15日至2020年1月14日。2019年8月4日，原告驾驶该车由涪陵往武隆方向行使，当行至S0101省道三环高速南涪段0KM+0M处时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定原告承担本次交通事故的全部责任。原告要求被告赔偿车辆损失，但被告拒赔。平安财保黔江支公司辩称，应当驳回原告诉讼请求，理由如下：1.车辆损失没有确定。2.原告的车辆未年检，按照保险合同约定被告应当免责，且被告对免责条款尽到了告知义务。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告通过电子投保方式为其车辆（车牌号渝XXX**）向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，并购买了不计免赔保险，保险期间为：2019年1月15日00时起至2020年1月14日24时止。原告签署《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书第一部分载明了《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款，其中机动车损失保险（综合型）第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”2019年8月4日，原告驾驶被保险车辆由涪陵往武隆方向行驶，0时40分，当车行驶至S0101省道三环高速南涪段上行方向0km+0m（双河口立交涪陵至武隆匝道）处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。发生事故后，因救援吊车、拖车发生费用共计3785元。原告陈述，原告喊其嫂嫂何淑华帮忙买保险，何淑华弄好后，就找人给原告送来，送来的文件没有《机动车商业保险免责事项说明书》，且原告没有签字。被保险车辆应于2019年2月年检，但未年检。原告于2019年1月16日给何淑华转账支付3762.2元。本院于2020年8月7日到被告办公室进行调查，查实被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》《投保提示事项确认书》《机动车商业保险免责事项说明书》、人脸识别照片与被告网络系统上保存的一致。被告工作人员当即生成一份投保单通过短信发送给原告，原告点击该短信演示电子投保过程，发现必须要进行人脸识别后，才能阅读保险条款、免责事项说明书等文件，而且必须阅读后，才能勾选同意，同意后才能进行后续的操作。本院认为，根据被告举示的《机动车商业保险免责事项说明书》《机动车综合商业保险条款（2014版）》等证据，再结合原告是通过电子投保的方式向被告购买保险，投保过程需要进行人脸识别，且必须阅读保险条款、免责事项说明书等文件的事实，可以认定被告对免责事项向原告进行了说明。发生交通事故时，被保险车辆未按规定检验，按照保险合同约定，被告不负责赔偿，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告坚持认为原告是通过何淑华帮忙购买保险，《机动车商业保险免责事项说明书》不是原告本人签字，即使如原告所述是何淑华代原告购买，那么何淑华作为原告代理人，原告仍应当对何淑华的行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴晓红的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11992号原告：马保平,男,1988年8月6日出生,汉族,住甘肃省宕昌县。被告：甘肃万锦装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路**（人防大厦）****。法定代表人：夏国成，该公司总经理。第三人：刘卫良，男，1963年8月19日出生,汉族,住甘肃省榆中县。原告马保平与被告甘肃万锦装饰工程有限公司及第三人刘卫良装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。2020年8月26日，马保平经传票传唤，其以债权实现为由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马保平撤诉处理。已减半收取的案件受理费303元，由马保平负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  刘小霞人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2082号 申请人：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：韩云，男，1979年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何立林于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人韩云名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。申请人何立林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人韩云名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1343号之六被执行人：邹家伟，男，1993年02月28日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹家伟在中国银行187250355452CNY0账户内存款人民币2587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1612号 原告：黄赛玲，女，1954年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：汪志春，男,1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市，系原告丈夫。 被告：张小英，女，1964年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄赛玲为与被告张小英民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪志春到庭参加了诉讼。被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告张小英归还借款人民币11000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告张小英以家庭急需用钱为由，于2019年6月10日向原告借款11000元，借款期限三个月（2019年6月10日-2019年9月10日），并出具借据一份，载明借款事实。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催讨，被告采取躲避、拖延，终催讨无果，故提起诉讼。 原告提出证据材料（1）原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；（2）借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告张小英未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，并结合原告庭审陈述认定本案事实如下：被告张小英经人介绍于2019年6月10日向原告黄赛玲借款11000元，并于同日向原告黄赛玲出具借条一份，载明：借条/今借到黄赛玲人民币壹万壹仟元整（￥11000元）/借期三个月（2019年6月10日-2019年9月10日）/借款人：张小英/2019年6月10日。原告在庭审陈述中称，除收到300元利息外，借款本金11000元尚未归还。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较高的证明力，原、被告之间借贷关系有借条为据，应予认定，被告未到庭抗辩，借贷关系可做合法推定，为此，原告的诉讼请求符合事实和法律规定应予支持。被告张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小英于本判决生效后十日内归还原告黄赛玲借款本金人民币1.1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元（已减半收取），由被告张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 婕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保65号申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码914***********843C。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被申请人：郑玉银，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************828。被申请人：黄进喜（曾用名黄妃大），男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************690。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑玉银、黄进喜的财产在388160.56元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年9月11日,肇庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉银、黄进喜的银行存款388160.56元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2461元，由申请人中信银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月十八日书记员  禤艺华
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初890号 原告：吴某，公民身份号码×××。 被告：谢某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告吴某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费12192元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告谢某将位于江西沟镇XX宾馆内墙面交于原告吴某以包工包料形式进行施工，双方约定总费用17192元，被告已支付劳务工资5000元，剩余12192元至今未给付。2019年10月19日，被告给原告出具欠条，确认欠原告劳务费12192元。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。 被告谢某未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 欠条1份，拟证明被告欠付原告劳务费12192元的事实。 被告谢某未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 对原告吴某提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份，被告谢某雇佣原告吴某在位于青海省共和县江西沟镇XX宾馆内墙面交付原告进行施工，总费用为17192元，被告谢某已支付劳务费5000元，双方约定工程完工后被告谢某向原告吴某付清剩余劳务费12192元，工程完工后原告吴某向被告谢某多次催要剩余劳务费，被告谢某以墙面不平为由拒不支付劳务费，2019年10月19日谢某给原告吴某出具欠条，确认欠原告劳务费12192元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告吴某提供的欠条和当庭陈述，被告谢某雇佣原告吴某进行劳务施工，原告在完成施工任务后，被告谢某已支付5000元劳务费，尚欠原告劳务工资12192元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告谢某应当向原告吴某支付所欠的劳务工资；现原告吴某要求被告谢某给付尚欠劳务工资的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢某于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某劳务工资12192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军乃杰 审 判 员 拉日措 审 判 员 桑周吉 二〇二〇年九月二四日 法官助理 拉桑吉 书 记 员 银 忠 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1299号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭住所地南宁市良庆区。法定代表人： 被执行人：雷富淳，男，1985年11月05出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与雷富淳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2525元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1362号申请执行人王某1，男，1977年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市九原区庙圪堵村志恩佳苑**楼****。被执行人王某2，男，1979年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于某看守所。申请执行人王某1与被执行人王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）内0202民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付假肢安装费36400元、假肢维修费14560元、交通费200元。并承担本案的申请执行费675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年9月1日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××车辆信息，上述车辆我院已依法采取强制措施。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年8月27日向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下登记有坐落于×××房产二处，因上述房产已被另案查封，故无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执427号之五 申请执行人：杨彬荣，男，布依族，1961年3月18日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：林德俊。 关于申请执行人杨彬荣与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿在2393****0399账户内余额人民币3730.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿在中国农业银行2393****0399账户内存款人民币268731.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初999号 原告：闫纪威，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：郭玉山，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：王春青，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告闫纪威与被告王春青、郭玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪威、被告王春青、被告郭玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫纪威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，王春青驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保南线高阳县小王果庄十字路口由北向南行驶时，与沿津保南线由西向东行驶闫纪威所骑电动自行车发生碰撞，造成闫纪威受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王春青负全部责任，闫纪威无责。经核实冀Ｆ×××××号小型轿车车主为郭玉山。事故发生后闫纪威被送至高阳县医院进行治疗，现已出院，因被告不予赔付原告经济损失。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王春青辩称，认可交通事故事实，行驶过程中原告撞在我的车门上，原告胳膊受伤，无其他症状。原告要求赔偿数额过高。事故车是我购买的，登记车主是郭玉山，我在审车途中发生本次事故。 被告郭玉山辩称，我是事故车辆原车主，车辆2010年4月13日卖给张泽川，以现金支付43500元，有车辆买卖书面协议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日7时30分许，王春青驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保南线高阳县小王果庄十字路口由北向南行驶时，与沿津保南线由西向东行驶闫纪威，所骑电动自行车发生碰撞，造成闫纪威受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王春青负事故全部责任，闫纪威无责任。被告王春青驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为郭玉山，被告郭玉山出示车辆买卖协议，证实车辆于2010将车卖给张泽川，被告王春青称该车是其花费28000元现金向张泽川购买。原告主张医疗费6969.68元，原告提交收费票据、住院病历、收费清单等证实，本院予以确认。原告住院8天，故住院伙食部补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计800元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张误工费按照每月5000元的标准计算三个月，共计15000元，提交高阳县氧山室内装修材料经销部营业执照复印件、个人工资证明，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持，结合原告伤情，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算三个月，共计10529元（42115元÷12个月×3个月）。原告主张护理费按照每天109元的标准计算8天，共计872元，本院予以支持。原告主张交通费300元，无证据证实，考虑到原告实际支出，本院予以支持。原告主张电车修理费360元，提交收据一张，本院予以确认。原告主张腰部理疗费5400元，仅提交个人出具康复理疗证明，未提交其他证据证实，本院不予支持。被告王春青称为原告垫付600检查费，原告称诉讼请求中不包含该垫付款。 本院认为，原告闫纪威因此次事故造成的损害包括：医疗费6969.68元、住院伙食补助费800元、误工费10529元、护理费872元、交通费300元、车损360元，共计19830.68元。被告王春青作为侵权人，应当对原告的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告王春青赔偿原告闫纪威损失共计19830.68元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告闫纪威中国银行卡号为62×××46的账户中。 二、驳回原告闫纪威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告闫纪威负担93元，被告王春青负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 飒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1913号陈惠珍与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1373号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3640号原告：许修烈。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告许修烈与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许修烈的委托诉讼代理人李思民、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许修烈提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金10,838元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年4月9日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告许修烈在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告许修烈要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金10,838元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许修烈主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告许修烈支付违约金10,838元；二、驳回原告许修烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取，原告许修烈已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3799号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄代新，女，1988年3月14日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄代新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告黄代新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金113938.38元，贷款利息6559.79元，前述共计120498.17元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金19644.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：140142.44元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｊ3063292的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订了编号为ＰＹＮＷＳ0011162的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为160000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月10日起至2021年6月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｈ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｊ3063292的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月10日至2019年5月10日共还贷款本息53765.6元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金113938.38元，贷款利息6559.79元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｊ3063292的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金113938.38元，贷款利息6559.79元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｈ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｊ3063292的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1552元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1055号罪犯伍绍均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0703刑初1002号刑事判决，以被告人伍绍均犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，没收违法所得人民币1951374.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍绍均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍绍均在服刑考核期间，获得总分3526分，表扬5次，剩余考核分526分。该犯缴纳罚金人民币10万元，履行没收违法所得人民币190829.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍绍均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯虽然全部履行罚金义务但尚未完全履行退赃义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍绍均减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更487号 罪犯喻民，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖15刑初11号刑事判决，以被告人喻民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人喻民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯喻民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯喻民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯喻民受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯喻民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯喻民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执58号之五申请执行人：通辽市科尔沁区团结路朗越塑料管材商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：董燕茹，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初93号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执351号   申请执行人：马彬,男性,1989年9月8日出生,回族,农民,住新疆维吾尔自治区霍城县。   被执行人：牛艳芬，女性,1991年9月10日生，回族，农民,住新疆维吾尔自治区霍城县。   申请执行人马彬与被执行人牛艳芬婚姻家庭’纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）新4023民初63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人牛艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院向被执行人发出执行通知书，可被执行人牛艳芬住所不明无法发出执行通知书和财产报告令。   二、本院2020年5月13日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人牛艳芬名下无可供执行财产。   三、本院于2020年5月21日通过霍城县不动产登记中心与霍城县住房公积金查询被执行人牛艳芬名下的房产及土地和公积金情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人牛艳芬未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，被执行人的住所不明情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2017）新4023民初63号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执351号案件终结本次执行程序。   被执行人牛艳芬负有继续向申请执行人马彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   阿不来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   尼合买提   书  记  员   木 扎 提
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1042号原告：杜成林，男，1966年10月20日生，汉族，双辽市烟草公司职工，住双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：陈洪波，男，1971年8月26日生，汉族，个体，住双辽市。被告：庞亚芹，女，1970年2月8日生，汉族，个体，住双辽市。原告杜成林与被告陈洪波、庞亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杜成林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成林撤诉。审判员  刘丽杰二〇二〇年九月十五日书记员  尹立男
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3926号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：张志学，女，1975年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张志学物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月二十三日书记员 冯静雅
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1534号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被执行人：周景志，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2208号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人周景志买卖合同纠纷一案，申请执行标的1555.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2208号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王丽敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7354号原告：潘黎峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住滑县。被告：安晓山，男，1986年11月23日出生，汉族，住滑县。原告潘黎峰与被告安晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘黎峰、被告安晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘黎峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40700元及利息（利息自2016年1月8日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告因资金紧张向原告借款40700元，称不久归还，后经催要被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告安晓山答辩称：借款属实，但是已经偿还原告1500元。关于利息，因为原被告双没有约定，被告不同意支付利息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款40700元，并向原告出具借据，该借据载明：“借条，今借到潘黎峰人民币现金肆万零柒佰元整，现金已收到（40700元），借条借款人安晓山，410526……2016.1月8号”，后经原告催要，被告偿还原告1500元借款本金，尚有39200元借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款40700元，因被告已经偿还原告1500元，故被告应继续偿还原告39200元。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，故对于该利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安晓山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘黎峰借款39200元；二、驳回原告潘黎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由原告潘黎峰负担15元，由被告安晓山负担394元。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十九日书记员  阴瑞方
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5543号被执行人：何开祥(曾用名何冬生)，男，1994年1月15日生,汉族,住陕西省南郑县。江苏省昆山市人民检察院指控何开祥犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:何开祥处罚金人民币一千元。本院于2020年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何开祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月15日,本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人何开祥名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人何开祥名下的公积金，经查：公积金余额为1050.55元,该账户已为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人何开祥名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何开祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何开祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何开祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省汉中市南郑区人民法院查询被执行人何开祥名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初264号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13658号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世林，重庆信豪律师事务所律师。被告：李晓玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市巴**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陶鑫、谭世林到庭参加诉讼。被告李晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款合计157732.02元，其中本金125140.61元，利息20647.39元，分期付款手续费11944.02元（利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息以12514.61元为基数按每日0.5‰计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担办案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实及理由：事实和理由：2013年3月23日，被告在原告处申领了一张香格里拉豪华白金卡。被告使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告李晓玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告李晓玲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用（合同）协议的各项规则。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡的费用和发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利息按每日0.5‰计算。同时还约定被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等内容。嗣后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告李晓玲核发了香格里拉信用卡，被告使用前述信用卡进行了透支消费。截至2020年6月4日，被告尚欠原告本金125140.61元、利息20647.39元、分期付款手续费11944.02元。2020年3月9日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心陈述：保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费尚未实际产生。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年6月4日的透支本金125140.61元、利息20647.39元、分期付款手续费11944.02元及以未付本金125140.61元为基数，自2020年6月5日起按日利率万分之五计算至付清日止利息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费，原告明确尚未实际产生，故对原告相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的透支本金125140.61元、利息20647.39元、分期付款手续费11944.02元；二、被告李晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以未付本金125140.61元为基数，自2020年6月5日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1762元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  田   风   友二〇二〇年九月二十八日法官助理  胡广南书记员赵玉梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2519号之三 申请执行人：顾光荣，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：骆泽忠，男，1980年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人顾光荣与被执行人骆泽忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱培阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2706号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长被告：杜红献，男，1988年6月27日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：曹明明，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：张岩，女，1979年8月30日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：冯晓雨，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：郭艳，女，1963年9月22日出生，汉族，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杜红献、曹明明、张岩、冯晓雨、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱萍二○二○年九月十五日书记员刘友华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初913号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑波，男，1975年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1992年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2019年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月31日6时许，被告人郑波在本市硚口区建乐村21号小区内，将被害人万某1停放在此的黑色爱玛牌TDR348Z型48V20AH电动车一辆（经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2,078元），后被告人郑波将车辆骑行至本市江岸区销赃，在途经江岸区西马路公交车站时遇公安人员盘查，被告人郑波准备弃车逃跑时被抓获归案。所盗车辆已被公安人员追回后发还给被害人万某1。公诉机关认为，被告人郑波具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人郑波有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人郑波认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执377号 申请执行人：黄文彬，男性,1976年9月1日生，汉族，住连州市。 申请执行人：邝艮妹，女性,1958年5月27日生，汉族，住连州市。 被执行人：唐志辉，男性,1997年2月4日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行黄文彬、邝艮妹与唐志辉责令退赔一案，本院于2018年12月29日作出的（2019）粤1882刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决第二项确定：责令被告人唐志辉退赔被害人黄文彬的经济损失人民币3150元，邝艮妹2975元，……。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人唐志辉的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人唐志辉的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月七日 书记员  黄良广
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6707号 原告：许永林，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陕西宏天天建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾文体路**五龙汤小区五龙汤花园******。 法定代表人：洪天天。 被告：吴一峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告许永林与被告陕西宏天天建设有限公司、吴一峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告许永林及被告吴一峰的委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告陕西宏天天建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永林起诉称，2017年2月24日许永林和吴一峰签订施工承包合同，吴一峰是陕西宏天天建设有限公司下面的小包工头。许永林已按施工承包合同要求施工完成工程。工程施工面积为15993平方米，按每平方米75元结算，施工款共计1199475元。陕西宏天天建设有限公司已经支付955000元，还有244475元至今未支付。故诉至法院请求判令：1.陕西宏天天建设有限公司、吴一峰支付工程款244475元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由陕西宏天天建设有限公司、吴一峰承担。 被告吴一峰答辩称，第一、许永林已不具有诉权。因为其已违约未完成应当完成的工程，共有10项共计工程款307723.25元的工程量未完成。第二、吴一峰的被告主体不适格。由于许永林没有履行完毕合同义务，还有307723.25元工资款的工程量没有完成，所以陕西宏天天建设有限公司已将从给吴一峰工资款扣除了307723.25元。第三、如果许永林要主张权利，应该向陕西宏天天建设有限公司主张。至于可以主张哪几项工程款，应由涉案工程的发包方东阳市红枫林养老服务有限公司和承包方陕西宏天天建设有限公司共同来审核。 被告陕西宏天天建设有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陕西宏天天建设有限公司为东阳市红枫林养生中心项目的施工单位。吴一峰自认其以劳务大清包方式承建上述项目劳务部分。2017年2月24日，许永林和吴一峰就浙江省东阳市红枫林养生中心项目粉刷等施工签订《施工承包合同》。合同主要内容为：结算单价和结算依据是按建筑面积按单价75元每平方米结算，如本工程甲方要求拉细毛单价为80元每平方米结算；付款方式为施工中途每人每月生活费2000元整，粉刷工程完工支付工程总价的85%，竣工验收后支付工程总价的15%；并就工期进度、质量要求、违约处罚等作出约定。施工承包合同签订后，许永林组织进场施工。2018年2月8日，经结算，吴一峰向许永林出具《工程量暂定价格单》一份，载明“本项目建筑面积15993㎡，每平方暂结70元一平方，15993乘以70等于1119510元”。许永林自认，陕西宏天天建设有限公司、吴一峰主要以直接给工人发放工资等形式已支付955000元，并对吴一峰提交的《东阳市红枫林养生中心工程粉刷班组、许永林没做工程量清单》中的1、2、3、4、7、9项共计11151.75元予以认可。后因余款未予支付，许永林诉至法院。另查明，东阳市红枫林养生中心项目于2019年4月由东阳市建设工程质量安全监督站出具工程质量监督报告，工程质量等级为合格。 以上事实，由原告提供的《施工承包合同》、《工程量暂定价格单》，被告提供的《东阳市红枫林养生中心工程粉刷班组、许永林没做工程量清单》及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，经过庭审及双方提供的证据，可以认定本案的合同相对人为许永林与吴一峰。吴一峰未按双方结算金额支付粉刷工程款，构成违约，应承担民事责任。根据吴一峰向许永林出具《工程量暂定价格单》中结算金额为1119510元，扣除许永林自认已支付的955000元及未完工11151.75元，仍有153358.25元工程款应向许永林支付。许永林主张陕西宏天天建设有限公司对涉案债务承担付款责任于法无据，依法不予支持。综上所述，许永林的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴一峰于判决生效之日起十日内支付许永林工程款153358.25元，并支付逾期付款利息（自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告许永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元（已减半收取），由原告许永林负担800元、被告吴一峰负担1684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱炜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1861-1号 原告：杨伟玲，女，1966年8月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：欧华坚，男，1968年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县县城河东新城区。 原告杨伟玲与被告欧华坚关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告杨伟玲于2020年9月15日以已与被告欧华坚达成了庭外调解并还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告杨伟玲自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟玲撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告杨伟玲负担。 审判员  李环梅 二〇二〇年九月十五日 -3- 法官助理黎玉霞 书记员张世铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： -4- (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -5- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终499号 上诉人（原审原告）项永泉，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。 被上诉人（原审被告）上海市崇明区城桥镇人民政府，住所地上海市崇明区城桥镇星火路2号。 法定代表人倪建军，镇长。 委托代理人王永俊，上海市崇明区城桥镇人民政府工作人员。 委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。 上诉人项永泉因上海市崇明区城桥镇人民政府（以下简称城桥镇政府）所作责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月17日，城桥镇政府经现场检查并对项永泉制作询问笔录后，认定项永泉在崇明区XX镇XX村XX号东侧（XX路XX号XX南侧）擅自搭建占地面积共计为429.71平方米的建（构）筑物三幢（以下简称涉案建筑），用于饲养家禽等。2019年7月20日，该府作出（崇城桥）城管责拆决字〔2019〕第080047号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉限拆决定），该决定认定项永泉的上述搭建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据该法第六十五条、《上海市城市管理行政执法条例》（以下简称《城管执法条例》）第十一条第一款第（八）项及《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，责令项永泉自收到决定书之日起十日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。被诉限拆决定通过留置方式送达项永泉。同日，城桥镇政府还作出《责令限期拆除违法建筑公告》并张贴。项永泉对被诉限拆决定不服，认为涉案建筑是经政府批准的合法建筑，属于其合法财产，城桥镇政府在既无征收又无补偿的情况下作出的被诉限拆决定，明显违法，其据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉限拆决定。 原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条及《城管执法条例》第十一条第一款第（八）项等规定，城桥镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第七条、第八条、第九条的规定,拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，对经查证确属违法建筑需要拆除的，应当作出责令限期拆除的书面决定，并送达当事人。本案中，涉案建筑未取得合法建房审批手续，城桥镇政府经过调查后，适用《城乡规划法》等法律作出被诉限拆决定并送达，其适用法律正确，程序合法。项永泉认为涉案建筑系合法建筑，并在行政程序中提供了《已批准建房施工申请表》，对此，原审法院认为，涉案房屋是在项永泉搭建的草棚损毁后重建的，即使项永泉提供的申请表获批有效，其在翻建房屋时仍应取得合法建房审批手续，现其未取得合法建房审批手续，城桥镇政府认定涉案建筑属违法建筑，并无不当。 原审法院于2020年5月26日依法作出判决：驳回项永泉的诉讼请求。 判决后，项永泉不服，上诉至本院称，本案涉案建筑属于农业设施，且不属于大型农业设施，其建成时《城乡规划法》尚未实施，被上诉人城桥镇政府适用《城乡规划法》作出被诉限拆决定，违背法不溯及既往的原则。且即便按照现行规定，基于涉案建筑的上述性质，其也不属于需要办理乡村建设规划许可证的建筑范围。原审法院对上述问题未予查明，所作判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人城桥镇政府辩称，该府作出被诉限拆决定职权依据充分。经查，上诉人提交的《已批准建房施工申请表》真实性无法确认，该申请表在格式、盖章、批准面积等方面均存在问题。此外，本案涉案建筑系上诉人此后新建，该建筑则未取得任何审批手续，该府据此认定其属于违法建筑，并对上诉人作出并送达被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人城桥镇政府具有对其辖区内违法建筑进行查处的法定职权，其作出本案被诉限拆决定，职权依据充分。被上诉人接到涉案建筑涉嫌违法的线索后，依法开展调查，并根据查明的事实认定涉案建筑的建设未取得合法审批手续，进而认定该建筑属于违法建筑，并据此作出并送达被诉限拆决定，认定事实及适用法律均无不当，执法程序亦属合法。 对于上诉人关于涉案建筑属合法建筑的主张，本院认为，本市自上世纪八十年代即通过颁布《上海市村镇建房用地管理实施细则(试行)》（1983年）、《上海市城乡规划、建设用地、建筑执照审批程序的暂行规定》（1986年）等规范性文件建立了农民建房的审批制度，农民建房需审批这一原则保留至今，具体制度也随着管理理念的进步逐步完善、规范，总体包含用地及规划方面的审批。就本案涉案建筑而言，其在建造之前，应当取得相应的审批手续，而上诉人并未取得。上诉人以其提供的《已批准建房施工申请表》作为涉案建筑取得审批的证据，但该申请表形成于1986年，据其本人陈述，该申请表批准建造的草棚也已损毁，本案涉案建筑则系此后建造，故即便该申请表真实，也无法作为建造涉案建筑的审批文件。在此情况下，本院实难认同上诉人的上述主张。 综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人项永泉负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 周 峰 审判员 宁 博 审判员 陈根强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 符竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5779号原告：朱广明，男，1953年12月1日生，汉族，住海安市。原告：季宝余，男，1951年5月21日生，汉族，住海安市。原告：徐龙林，男，1966年1月10日生，汉族，住海安市。原告：丁正才，男，1962年7月28日生，汉族，住海安市。原告：毛国英，女，1966年11月13日生，汉族，住海安市。原告：丁正富，男，1954年10月14日生，汉族，住海安市。原告：杨绍付，男，1976年10月7日生，汉族，住海安市。七原告共同诉讼代表人：朱广明、杨绍付。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告朱广明、季宝余、徐龙林、丁正才、毛国英、丁正富、杨绍付与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明、季宝余、丁正才、毛国英、丁正富、杨绍付与被告郝成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款109166元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包浙江余姚恒大御澜庭二期工程，招用原告在此工作，工程结束后双方结算，被告尚欠原告工资款109166元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。被告郝成明辩称，我是帮南通大帅装饰有限公司带班的，我与该公司项目经理签订了劳务合同。七原告的工资都是和我谈的，欠条和便条是我代公司出具的，公司没有工程款发给我，我就没有办法发工资。同时，原告做的工程存在质量问题，我找其他人进行了维修。经审理查明，七原告曾为被告在浙江余姚恒大御澜庭二期工程工地提供劳务。2020年1月10日，被告向原告杨绍付出具便条一份，载明付杨绍付32015元，此后部分付款，尚欠25502元。2020年6月9日，被告向原告朱广明、季宝余、徐龙林、丁正才、毛国英、丁正富分别出具欠条各一份，载明欠付朱广明34534元、季保余13170元、徐龙林3002元、丁正才5000元、毛国英18300元、丁正富7160元。上述六份欠条出具后，被告至今未付。审理中，被告向法庭提交其制作的考勤表和维修清单复印件，主张原告所做的工程有质量问题，被告找其他人进行维修。原告对被告所举证据的三性均不予认可。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、便条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠各原告劳务费（其中杨绍付25502元、朱广明34534元、季宝余13170元、徐龙林3002元、丁正才5000元、毛国英18300元、丁正富7160元）的事实，有其出具的欠条、便条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。对原告毛国英主张的未计入欠条的5000元，被告不予认可，原告毛国英亦无法举证证明，本院不予支持。被告虽辩称其作为南通大帅装饰有限公司带班人员代为出具工资欠条，但七原告均由被告招用，且与被告洽谈工资标准，应认定七原告均系受被告雇佣，同时在欠条中被告均注明欠款人为其本人，故被告应当承担给付劳务费的义务。被告虽辩称原告所做工程有质量问题，但其并未在出具欠条时提出，也未提供证据证明质量问题与原告有关，故对其所辩，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郝成明于本判决生效后立即给付原告杨绍付劳务费25502元、原告朱广明劳务费34534元、原告季宝余劳务费13170元、原告徐龙林劳务费3002元、原告丁正才劳务费5000元、原告毛国英劳务费18300元、原告丁正富劳务费7160元。二、驳回七原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由七原告负担30元，由被告郝成明负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 李婕二〇二〇年九月十六日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6433号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人：完颜湦，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，系公司员工。 被告：刘继虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭春梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：薛金雷，男1982年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广场**。 被告：段玉荣，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广场**。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司(以下简称肥东湖商银行)与被告刘继虎、郭春梅、薛金雷、段玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人完颜湦到庭参加了诉讼，被告刘继虎、郭春梅、薛金雷、段玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告刘继虎清偿所欠原告借款本金199878.50元,并自2020年5月21日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息，款清息止;2、被告郭春梅、薛金雷、段玉荣对刘继虎借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告刘继虎与原告于2019年5月23日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为:2019年5月23日至2021年5月20日,借据期限为:2019年5月23日至2020年5月20日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告郭春梅、薛金雷、段玉荣签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告刘继虎、郭春梅、薛金雷、段玉荣承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年5月20日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还。截止2020年7月7日借款人名下贷款共计欠到本金199878.50元,欠到利息2271.38元,本息合计202149.88元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告刘继虎、郭春梅、薛金雷、段玉荣未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继虎与原告于2019年5月23日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为2019年5月23日至2021年5月20日,借据期限为2019年5月23日至2020年5月20日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告郭春梅、薛金雷、段玉荣签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行依约发放贷款后，被告刘继虎按约支付利息至2020年5月20日,原告代扣本金121.5元。借款到期后，下剩借款本息经多次催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告刘继虎未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告刘继虎返还借款本金199878.5元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告郭春梅、薛金雷、段玉荣自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘继虎追偿。故原告要求被告郭春梅、薛金雷、段玉荣为被告刘继虎的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继虎、郭春梅、薛金雷、段玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继虎于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金199878.5元,并自2020年5月21日起,按月利率13.32187‰计息，款清息止； 二、被告郭春梅、薛金雷、段玉荣对被告刘继虎的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，由被告刘继虎、郭春梅、薛金雷、段玉荣共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年九月十五日 法官助理万宝凤 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初311号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张高峰，男，1991年2月17日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省原平市，暂住地苏州。2020年6月21日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张高峰犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时20分许，被告人张高峰酒后驾驶非机动车违法载人，行驶至苏州工业园区松涛街与东延路路口以西100米处拒不配合交警执法并将交警程孟某某前臂咬伤；经法医学鉴定，交警程孟某某前臂损伤已构成人体轻微伤；经司法鉴定，被告人张高峰血液中乙醇含量为39mg/100ml。被告人张高峰归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张高峰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张高峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张高峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张高峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张高峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张高峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张高峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2607号上诉人（原审被告）:邵月茹，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张榕，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）:邵长艳，女，1957年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）:高井敏，女，1960年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。上诉人邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏因与被上诉人天津市中汇恒通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉请。事实及理由：案涉房屋系底商，物业费及梯泵费收取不合理。天津市中汇恒通物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天津市中汇恒通物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告支付原告2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费45887元，梯泵费8740元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金27元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭55号房产业主，建筑面积为364.18平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。一审法院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为364.18平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为364.18平方米×2.5元×60个月×95%=51895.65元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费51895.65元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签有物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人依约支付物业服务费。现一审依据案涉物业服务合同约定的物业费交纳标准，结合上诉人欠交物业费的事实，本着质价相当按质论价的原则，酌情判令上诉人支付拖欠的物业服务费并无不当，应予维持。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1097.39元，由上诉人邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十八日书记员 朱欣宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初197号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：刘某，男，大专文化，中共党员，住址：包头市，户籍所在地：内蒙古自治区。2020年6月18日，因醉酒驾驶机动车被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队处以吊销驾驶证的行政处罚。2020年6月18日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官梁慧平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年6月13日21时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至萨拉齐收费站广场时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G060号血液酒精含量检验鉴定意见书认定，被告人刘某血液酒精含量平均值为118.32毫克/100毫升。已达到醉酒驾驶机动车规定值。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据，同时认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人刘某判处拘役一个月并处罚金3000元。提起公诉，请求依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年九月二十三日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1133号 申请执行人罗开中，男，1961年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人车润泉，系黔西县大关法律服务所法律工作者。 被执行人王文禄，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李文碧，女，1977年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人罗开中与被执行人王文禄、李文碧借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2134号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人王文禄、李文碧偿还申请人罗开中本金80000元及案利息，并承担案件受理费2908元。因被执行人王文禄、李文碧未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗开中向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王文禄、李文碧采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王文禄、李文碧送达执行通知书、财产报告令，被执行人王文禄、李文碧在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人王文禄、李文碧名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人王文禄、李文碧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划了被执行人王文禄、李文碧的存款8900元支付给申请人罗开中外，均无可供执行的财产； 4、向被执行人王文禄、李文碧发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人罗开中向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人罗开中明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁宣伶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8370号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。主要负责人：龚云兵，该分公司总经理。被执行人：江阴市巅峰建材有限公司，，住所地江阴市人民中路**法定代表人：余德清。被执行人：江苏绿城房地产开发有限公司，住所，住所地江阴市中山北路**div>法定代表人：余盛通。被执行人：余盛通，男，1971年2月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈琴，女，1973年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：余德钊，男，1993年12月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称信达公司）与被执行人江阴市巅峰建材有限公司（以下简称巅峰公司）、江苏绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）、余盛通、陈琴、余德钊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初898号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、巅峰公司应偿付借款本金3000万元及相应利息、借款本金2500万元及相应利息、借款本金2500万元及相应利息；二、对巅峰公司的上述债务，余盛通、陈琴在最高限额12000万元范围内承担连带清偿责任，绿城公司在最高限额8800万元范围内承担连带清偿责任；三、对巅峰公司的上述债务及本案诉讼费用，信达公司有权以绿城公司名下坐落于江阴市国有建设用地使用权【澄土他项（2014）第1495号】，坐落于江阴市国有建设用地使用权【澄土他项（2014）第**】，坐落，坐落于江阴市房产（澄房他证江阴字第ｆ××号价或以拍卖、变卖所得价款分别在抵押金额1007.34万元、1173.04万元、10024.31万元范围内优先受偿；四、对巅峰公司的上述债务及本案诉讼费用，信达公司有权以余德钊名下坐落于江阴市江阴市华士镇新生路159号、160号、179号、180号、181号、182号、183号、185号、186号、187号、188号、189号、190号、191号、192号、193号房地产以折价或以拍卖、变卖所得价款分别在235.36万元、267.01万元、242.17万元、320.28万元、358.96万元、349.06万元、380.73万元、208.67万元、299.67万元、242.33万元、302.98万元、261.24万元、268.22万元、342.81万元、224.03万元、297.01万元、205.93万元、348.63万元范围内优先受偿；诉讼费用合计460107元，由巅峰公司负担，绿城公司、余盛通、陈琴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，并对上述抵押不动产予以司法拍卖，且除新生路193号不动产及华士镇新世界商业广场279号、307号301-514、矿机路62号601-804不动产流拍外，其余抵押不动产均已成交，扣除各项拍卖费用后，余款20621062.49元（含垫付装潢评估费4540元）由信达公司优先受偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的抵押财产进行了司法拍卖，并由申请执行人依法优先受偿。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月十八日书记员  沈 颖
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1578号原告：杨英，女，1987年5月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗尚刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波。被告：云南启山建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城综合交易******。统一社会信用代码：91530111094673045Y。法定代表人：曾伟。被告：云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司，，住所地：云南省澄江县环湖东路**统一社会信用代码：91530400734334405N。法定代表人：白运鸿。原告杨英与被告罗尚刚、重庆渝发建设有限公司、云南启山建筑劳务有限公司、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杨英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨英的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。案件受理费10元（原告杨英已预交），由原告杨英负担。审判员  鲁航成二〇二〇年九月二十八日书记员  普春蕾
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2425号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：朱亚军，男，1981年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行朱亚军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱亚军支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款11868元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人朱亚军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱亚军名下有车牌号为云XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）2、本院扣划了被执行人朱亚军银行存款9376.07元，支付本案申请执行人9326.07元，转执行费50元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，朱亚军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、朱亚军名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱亚军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人朱亚军的财产线索；6、本院已将被执行人朱亚军限制高消费。2020年9月27日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人朱亚军尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款11868元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款9326.07元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢69号之一 申请执行人：李齐辉，男，1969年12月30日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：杨道发，男，1962年6月28出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在恢复执行李齐辉与杨道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道发名下暂无可供执行的财产，申请执行人李齐辉亦未能提供被执行人杨道发名下可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2092号 原告：李昌龙，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李洪亮，系该村村民委员会主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李洪亮，系该经济合作社主任。 原告李昌龙诉被告沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌龙、被告沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社的法定代表人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款145400元；2、本案所产生的诉讼费和与本案有关的费用由二被告支付。事实与理由：2011年3月5日修村路边沟用碎石、沙子32500元，修村路垫坑沙石料16000元，2011年11月10日修村部买涂料、棚板、木材10900元，水泥、沙子5100元，石棉瓦7000元，2010年雇佣沟机清淤拉土装车20060元，2011年至2012年为了农田防止内涝雇佣抓钩机49840元，村内雇佣零用工4000元。在2015年4月14日召开村民代表会，对以上所支出的费用进行审核，事实清楚，支出为合理。我在2015年至今，多次要求村委会偿还我支出的款项，没有结果，为维护自身合法权益，我向贵院起诉，请判如诉。 二被告辩称，我不知道花了多少钱，实际花费金额我不知道，因为当时原告是村委会主任，都是他一手主办的，花多少钱、雇车、抓钩机干多长时间我都不知道，村委会的账目没有记载，不能给原告支付该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、党员代表会议一份，证明发生的费用是真实的，村民代表认可的；2、证明两份，证明村委会认可了两笔支出；3、收款收据5张，证明所有支出情况。4、证人张某、刘某的证言。 被告没有提供证据。 原告虽提供党员代表会议纪录、村委会的证明等，但是村委会的证明并未写明资金由原告方垫付，党员代表会议纪录也未详细写明原告所垫付资金为何没有入账，收款收据、证人证言也不能证明原告为被告垫付资金的事实，故对原告所提交的证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年原告从辽中县冷子堡镇建材商店购买建筑材料。本案中原告诉称其花费145400元用于被告村的建设，且为被告村雇佣清淤拉土、抓钩设备，要求二被告给付欠款。二被告以村委会账目没有记载为由，拒绝给付。 本院认为，原告主张权利应当提供充足证据予以证实。原告现提供的证据仅能证明其支出，并不能证据其所支出是垫付被告村的建设费用，也不能提供被告确认债务的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李昌龙的诉讼请求。 案件受理费3208元，由原告李昌龙自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  侯艳楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12477号 原告：申云兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：胡潘祥，男，1964年4月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所：云南省昭通市镇雄县龙井路**。 负责人：陈文寿，该公司经理。 原告申云兵与被告胡潘祥、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申云兵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申云兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申云兵撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告申云兵负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月九日 书记员 葛秋钰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢650号申请执行人：熊昌兰，女，汉族，1971年09月04日出生，重庆市长寿区。被执行人：吴从宪，男，汉族，1974年02月25日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人熊昌兰与被执行人吴从宪不当得利纠纷一案中，因当事人达成和解协议，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月十日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆