浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9218号 原告：周宝英，女，1965年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：方舟（周宝英儿子），男，1989年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新可，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：章均旺。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****/div> 负责人：陈剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚超，浙江远行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区墅南路5，住所地杭州市拱墅区墅南路**迪尚商务大厦******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：蒋伶俐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：朱信中，男，1974年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 被告：徐林杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周宝英与被告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）、朱信中、徐林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告周宝英申请追加方林杰为被告，本院予以准许，并于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告周宝英的法定代理人方舟及委托诉讼代理人丁飞军，被告长运公司的法定代表人章均旺及委托诉讼代理人潘金龙，被告阳光公司的委托诉讼代理人付亚超，被告中华联合公司的委托诉讼代理人杨颖，被告朱信中的委托诉讼代理人程鹏，被告徐林杰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周宝英向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费637668.34元、住院伙食补助费8220元、营养费8220元、误工费50416元、护理费50416元、伤残赔偿金1203640元、被扶养人生活费62513元、护理依赖费用1007400元、精神损失费50000元、交通费3000元、住宿费7616元、鉴定费4050元，合计3043159.34元，按责任比例分摊后六被告应赔偿2800843.11元。审理中，原告将诉请金额变更为2952186.33元，其中增加医疗费100362.32元，误工费、护理费、护理依赖费按新标准计算。事实和理由：2019年5月9日，被告徐林杰驾驶被告长运公司的浙ＤＴ××××号车辆，从诸暨市区郭家村驶往江东路方向，20时17分许，途经永昌路与滨江北路交叉路口时，与周宝英骑行的电动自行车发生碰撞，造成周宝英受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队调查处理，认定徐林杰承担主要责任，周宝英承担次要责任。周宝英受伤后经诸暨市人民医院及杭州武警医院抢救治疗，共支出医疗费60余万元，经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。事故赔偿经调解未果。现原告为维护权利，起诉至本院。 被告阳光公司答辩称，被告徐林杰驾驶的车辆为长运公司所有，在阳光公司处投保了保险，事故发生在保险期内。原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保费用，误工费没有提供劳动合同不予认可，护理依赖费认可5年，被扶养人生活费没有提供证据不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费、住宿费不予认可。 被告中华联合公司答辩称，投保人长运公司在其公司处投保的是公共责任险，为商业险，本案案由为机动车交通事故，中华联合公司不应成为本案被告；保险单中约定应扣除非医保费用及不合理用药（经估算费医保费用为89193.88元、不合理费用为31727.8元）；原告未提供收入减少证明，误工费不予认可；至鉴定前一日的日期为2019年12月22日，护理期限应计算227日，标准应按上年度服务业平均工资计算；住院伙食补助费同样计算227天，原告住院费用中的伙食费应予扣除，不能重复计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，住院费未出省不予赔付；交通费按就医次数赔偿；本案事故为主次责任，应按照70%责任笔录赔付。 被告长运公司答辩称，涉案车辆登记在其名下，但实际所有人为被告朱信中，按长运公司与朱信中的约定事故责任应由被告朱信中承担；被告朱信中与被告徐林杰的关系其并不清楚；涉案车辆由长运公司向被告人保公司投保了交强险，向阳光公司投保了商业三者险（包括不计免赔险），向被告中华联合公司投保了公共责任险，长运公司不应成为本案被告；保险公司在告知书中未明确告知非医保费用不予赔付，应承担费医保费用；其余意见与被告阳光公司及中华联合公司一致。 被告朱信中答辩称，其与被告徐林杰签订了车辆租赁协议，且在被告长运公司处备案，徐林杰需要的出租车服务证只有长运公司可以办理，所有对该情况长运公司是知情和认同的；其并非车辆登记的所有人也非车辆使用人，不应成为本案被告；医疗费按实际发票计算；其余意见与被告阳光公司及中华联合公司一致。 被告徐林杰答辩称，周宝英在驾驶电动自行车时未戴好头盔，车速过款，应为机动车，其应自行承担30%责任。 被告人保公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩意见。 经审理，本院查明：2019年5月19日，被告徐林杰驾驶浙ＤＴ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道郭家村方向驶往江东路方向，20时17分许，途经诸暨市××街道××路××路××地方，与原告周宝英驾驶的电动自行车发;地方，造成周宝英受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，徐林杰夜间驾驶机动车，在有限速标志标明的路段上行驶，黄灯亮后越过停止线，直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶情况，遇情况采取措施不及，与同向右侧左转弯通过路口的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；被告周宝英夜间驾驶电动自行车，未按规定车速行驶，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未开启左转向灯，未靠路口中心点的右侧转弯，与同向左侧直行通过路口的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因，由此认定徐林杰承担主要责任，周宝英承担次要责任。原告伤后共住院治疗453天，支出医疗费用738030.66元。原告伤后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、损伤与事故的因果关系、护理期、营养期、误工期、护理程度依赖进行了鉴定，该所于2020年2月17日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人周宝英2019年5月19日因交通事故导致的损伤系原发性损伤，目前遗留植物生存状态的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系，系完全作用；被鉴定人周宝英目前遗留植物生存状态的后遗症评定为人体损伤致残程度一级伤残；建议给与误工期、护理期、营养期均为受伤日至鉴定前一日止；周宝英目前的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费4050元。 另查明：原告周宝英出生于1965年1月20日，至2020年2月17日定残之日止年满55周岁。周宝英母亲周芬芳出生于1937年9月9日，生育有儿子周文光、周文进，女儿周宝英。被告徐林杰驾驶的浙ＤＴ××××号小型轿车为出租车，登记在被告长运公司名下，实际由被告朱信中经营，经营期间长运公司定期向朱信中收取管理费，事故发生时被告朱信中将车辆出租给被告徐林杰使用。长运公司就该车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告阳光公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险），在被告中华联合公司处投保了100万元的公共责任险。原告方赴武警浙江省总队杭州医院治疗产生住宿费7616元。 还查明：被告人保公司已支付原告方医疗费10000元，被告徐林杰已支付原告方医疗费5000元。 上述事实，除了原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的户口簿、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院记录、出院记录、遗嘱证明单、医疗费发票、住院费用清单、住宿费发票、居委会证明、鉴定意见书及发票协议书，被告中华联合公司提供的公共责任保险单，被告徐林杰提供的缴款收据等证据予以证实。经质证，被告阳光公司、中华联合公司对住宿费发票不予认可。本院经审查后对上述证据的真实性均予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方存在过错的，可减轻机动车方的责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告徐林杰负事故的主要责任，周宝英负事故的次要责任，符合事故发生时的客观情况和道路交通安全法规，本院予以采信。原告驾驶的系电动车，本院酌定由被告徐林杰承担80%责任，涉案车辆系挂靠在被告长运公司，对超过保险理赔范围内的损失由被告长运公司承担连带赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。原告合理的经济损失本院确定为：1、医疗费738030.66元，2、住院伙食补助费8220元（30元/天×274天），3、营养费8220元（30元/天×180天），4、误工费42324.78元（154.47元/天×274天），5、护理费54106.78元（197.47元/天×274天）,6、残疾赔偿金1266153元（60182元/年×20年+37508元/年×5年÷3人），7、护理依赖费360390元（72078元/年×5年，暂支持5年），8、精神损害抚慰金40000元（在交强险中优先赔付），9、交通费2000元（本院酌情确定），10、住宿费7616元，11、鉴定费4050元，上述各项经济损失合计2531111.22元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，人保公司已支付10000元，实际尚应赔付110000元，超出交强险范围由被告方承担的损失为1925648.98元（第1-10项之和扣除12万元后的80%），由阳光公司在商业险范围内赔付1000000元，由被告中华联合公司赔付925648.98元。不在保险范围内的第11项，由被告徐林杰赔付3240，因徐林杰已支付5000元，款已付清，对超过部分其明确不再要求返还。原告的合理损失已经得到弥补，其余被告无需再承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告周宝英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等经济损失120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告周宝英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、住宿费等经济损失1000000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告周宝英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、住宿费等经济损失925648.98元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐林杰赔付原告周宝英鉴定费4050元，款已付清； 五、驳回原告周宝英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29207元，依法减半收取14603.5元，由原告周宝英负担3912.5元，被告徐林杰负担10691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昂