wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1829号原告：段某1，女，汉族，2004年1月7日出生，住新乡市，法定代理人：黄某，女，汉族，1978年7月23日出生，住新乡市，被告：段某2，男，汉族，1976年4月10日出生，住新乡市，原告段某1诉被告段某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告段某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某1诉称：原告父母于2014年8月7日协议离婚，协商被告每月支付原告抚养费1000元，但从开始至今被告一直都拒不支付。现原告该上高中，原告母亲没有工作，已无力支付原告的各项费用，原告只好将被告起诉至法院，解决抚养费等，望人民法院支持原告的诉讼请求。1、要求被告支付抚养费陆万元整（时间从2014年8月7日至2019年7月14日）；2、要求被告支付原告抚养费每月4000元，至原告独立生活为止；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告段某2未向本院提交书面答辩意见。原告段某1向本院提交以下证据，证明其主张：1、离婚协议，证明：从原告母亲和被告离婚后，原告的抚养费被告一直没有支付；2、票据3张，证明：2019年9月9日证明原告的学费、住宿费、书本费共计17950元，2020年2张票据住宿费、学费、书本费共计17220元，三张票据共计35170元，按照离婚协议约定被告应当承担17585元。被告段某2未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据的真实性、客观性及关联性本院予以确认。本院经审理查明：原告母亲黄某与被告段某2于××××年××月××日在新乡市××（现××）民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女段某1。2014年8月7日黄某与被告协议离婚，协议约定：婚生女段某1由女方黄某抚养，男方段某2每月支付抚养费1000元，直至段某1十八周岁，段某1在高中至大学期间的学费男方段某2和女方黄某各付50%。黄某与被告离婚后，婚生女段某1一直跟随其母黄某共同生活，在教育、爱好培养、日常生活花费方面尽了抚养义务。原告段某1目前在新乡市南环新鼎高级中学上高二。因原告段某1一直跟随其母黄某生活，原告以其父母在离婚后，被告段某2没有履行应尽的抚养义务为由起诉，要求被告段某2支付从2014年8月7日至2019年7月14日的抚养费，并要求支付之后的抚养费每月4000元直至原告18周岁为止。另查明，在本案开庭审理过程中，原告段某1表明自愿放弃2019年7月15日至2020年7月15日之间的抚养费。另查明，2019年9月9日黄某支付原告段某1学费、住宿费、书本费共计17950元，2020年黄某支付原告段某1学费、住宿费、书本费共计17200元，上述学费共35170元。本院认为：原告段某1的父母告虽然已经离婚，但都有对原告的法定抚养权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况妥善解决。本案中，在原告父母离婚时约定，原告段某1由其母黄某抚养，被告段某2每月支付抚养费1000元，该协议合法有效，对原告段某1及原告母亲黄某都具有法律约束力，在“离婚协议”没有依法改变前，当事人必须按约定履行义务。原告父母离婚后，婚生子无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告段某1要求被告段某2支付2019年和2020年的高中学费共计35170元，高中费用各半负担为35170元÷2＝17585元，上述两项共计77585元，该项费用属于黄某与段某2离婚协议中约定的内容。故原告段某1要求被告段某2支付2014年8月7日至2019年7月14日抚养费共计60000元和原告高中学费的二分之一计17585元的诉讼请求，本院予以支持。至于今后抚养费数额，根据原告段某1的实际需要，和其父母的负担能力、当地实际生活水平，被告每月支付1100元抚养费较为适宜。综上原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内被告段某2支付原告段某12014年8月7日至2019年7月14日的抚养费、教育费共计77585元。二、被告段某2每月支付原告段某1抚养费1100元（自2020年8月始，到原告段某118周岁止）。案件受理费1300元，由被告段某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李进智二〇二〇年九月十一日书记员 ：桑筱雅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1468号 申请人:谭德金,男,1972年9月18日出生,汉族,住潍坊市奎文区。 被申请人:刘昊亘,男,1991年6月19日出生,汉族,住。 第三人：张少雄，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住潍坊市高新区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132000元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款132000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  石璐瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2281号 原告：黎水平，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何仁伦，男，汉族，1977年8月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:何春，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县。 原告黎水平诉被告何仁伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎水平之特别授权委托诉讼代理人程邦建，被告何仁伦之委托诉讼代理人何春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处借款本金、支付购车款和借款车款利息共计1200000元，并从2018年1月1日起，按年利率6%支付借款车款利息至借款车款还清之日为止；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告出价1000000元购买原告丰田陆地巡洋舰越野车，并口头约定交车时付款500000元，次年付500000元，但车辆交付后，被告未按约定向原告支付购车款。2012年3月12日、2015年9月7日被告因资金周转，分别在原告处借款200000元、200000元。2017年2月15日，被告对下欠原告购车款、借款本金计息后给原告出具1200000元的“借款收据并借条”一张，约定借款期限自2017年2月15日至2017年12月30日止，期满后，原告向其催收，被告至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告书面辩称，本人借黎水平1200000元大写（壹佰贰拾万元）说明如下：1.两次借现金共计300000元（叁拾万元）；2.用车使用费经两人友好协商400000元（肆拾万元）；3.由马仕全处转来500000元（伍拾万元）共计1200000元（壹佰贰拾万元）。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要资金分别于2012年3月12日、2015年9月7日在原告处借款200000元、200000元。被告因业务需要与原告协商，购买原告名下的车辆，后因其他原因未予购买，导致车辆贬值出卖，双方协商由被告支付原告车辆使用费400000元。2017年2月15日，双方对借款和车辆使用费进行了结算，被告于2017年2月15日向原告出具借款收据并借条一张，载明“今收到黎水平（身份证号码：5129271976××××××××）出借给本人的现金人民币1200000元（大写壹佰贰拾万），其中转账800000元整，现金交付400000元整，期限为自2017年2月15日至2017年12月30日止，月利率为月息，此款用于工程周转资金。何仁伦承诺按月付息，期满还清本息，逾期未予清偿，出借人黎水平可以在其所在地有管辖权的人民法院起诉，本人愿意承担因诉讼发生（包括但不限于律师费、诉讼费、资产评估费、拍卖、食宿、差旅费等费用）各种正当合法费用。备注：卖车肆拾万元，现金借款捌拾万元，借款人：何仁伦，本人身份证号码：5129271977××××××××”。 上述事实有原、被告的身份信息，借条收据并借条原件1份，中国工商银行转账凭证1份，中国农业银行转账凭证1份，结合本案庭审中原、被告的当庭陈述，本院足以认定。 本院认为，原告黎水平多次向被告何仁伦出借资金，其中400000元有银行转账凭证为证，另被告使用原告的车辆使用多年，导致车辆贬值处理，双方协商按照被告支付原告400000元费用作为补偿，双方形成的书面借条将此款纳入借款一并处理，表明双方对车辆使用费用转化为民间借贷法律关系均无异议，双方之间的民间借贷关系成立并生效。 被告辩称原告主张的1200000元费用中包含马仕全处转来500000元及现金借款300000元，但被告并未提供任何证据予以作证，从借条上也并未看出有该笔费用存在，故被告的抗辩不成立。 双方在借条中备注现金借款800000元，而实际的转账金额共计为400000元，可见双方对借条口头约定了利息，双方于2017年2月15日的结算金额已超过月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，按照月息2%计算利息，2012年3月12日至2017年2月15日的借款利息为236400元，2015年9月7日至2017年2月15日的借款利息为69066元，故本院只能认定2017年2月15日结算后出具的借条的借款本金为669066元（200000元＋236400元＋200000元＋69066元）。故本院认定被告立即支付原告借款本金为1105466元。 原告主张被告以借款本金1200000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起计息至1200000元还清为止。依据查明的事实，本院认定被告以借款本金1105466元为基数，按照年利率6%从2020年7月8日即原告起诉之日计息至借款本金1105466元还清之日为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告何仁伦本判决生效之日起十五日内偿还原告黎水平借款本金1105466元及利息（利息的计算方式：以借款本金1105466元为基数，并从2020年7月8日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告黎水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（原告已预交），原告黎水平负担614元，被告何仁伦负担7186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二0二0年九月二十七日二0二0年九月二十七日 书记员  马鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1591号申请执行人：丹阳市方舟化工有限公司，统一社会信用代码91321181678324025M，住所地丹阳市。法定代表人：洪林虎，系该公司经理。被执行人：连云港快克化工有限公司，统一社会信用代码91320723663296420G,住所地连云港灌云县临港产业区。法定代表人：潘彩桃。申请执行人丹阳市方舟化工有限公司与被执行人连云港快克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日依法作出的(2019)苏1181民初9403号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的18332.00元。经查，2020年5月13日，申请执行人丹阳市方舟化工有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9403号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十四日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执201号申请执行人:迟吉贵，男，1938年4月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人:张洪卫，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:张海艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行迟吉贵与张洪卫、张海艳借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款649261.00元，执行费8893.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款649261.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  马思达
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民申2号再审申请人（原审被告）：马秀亮，男，1957年6月29日出生，回族，住济南市。再审申请人（原审被告）：金衍麦，女，1959年6月11日出生，回族，住济南市。委托代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李培文，男，1987年7月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人马秀亮、金衍麦与被申请人李培文民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0102民初5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马秀亮、金衍麦申请再审称：再审申请人马秀亮、金衍麦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、三项规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销山东省济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5460号民事判决;驳回被申请人李培文的一审诉讼请求。本院经审查认为：本院作出的((2018)鲁0102民初5460号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人马秀亮、金衍麦提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马秀亮、金衍麦的再审申请。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年九月十六日书记员 王丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2649号 申请执行人：徐州龙宇汽车贸易有限公司，住所地徐州市迎宾大道**。 法定代表人：姚尧，总经理。 被执行人：李桂涛,男,1974年8月15日生,汉族,住山东省肥城市。 申请人徐州龙宇汽车贸易有限公司与被执行人李桂涛追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月4日作出的(2020)苏0311民初3605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李桂涛于2020年9月4日前向原告徐州龙宇汽车贸易有限公司支付2020年4月至2020年7月的垫付款27163.76元及资金占用期间的利息146.68元，合计27310.44元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4802号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市市**香港中路**。负责人:武长奎,公司经理。委托诉讼代理人:盖俊山,山东齐鲁(烟台)律师事务所律师被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司,,住所地:烟台市莱山区桐林路**负责人:邓建军,总经理委托诉讼代理人:沈昆、梁梦怡,公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失98662.405元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日,董晓岗驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××**号车行驶至莱阳市凤凰路路口处与李庆磊驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞,致原告车辆受损,该次事故经莱阳市交警大队认定,董晓岗负事故同等责任，李庆磊负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失险以及不计免赔。事故发生后,鲁Ｂ×××**号车车主张艳在莱阳市人民法院起诉了我公司,莱阳市人民法院作出(2020)鲁0682民初2892号民事判决书判决原告在车辆损失险范围内承担保险理赔款195324.81元,现原告已按照生效判决赔付完毕。鲁Ｆ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险以及商业险,依据《保险法》第六十条及相关司法解释的规定,原告取得代位求偿权,现依法向被告提起保险代位求偿之诉，请判如诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称:肇事车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间,同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失,诉讼费、鉴定费、拆检费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日,董晓岗驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××**号车行驶至莱阳市凤凰路路口处与李庆磊驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞,致原告车辆受损,该次事故经莱阳市交警大队认定,董晓岗负事故同等责任，李庆磊负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失险以及不计免赔。事故发生后,鲁Ｂ×××**号车车主张艳在莱阳市人民法院起诉了我公司,莱阳市人民法院作出(2020)鲁0682民初2892号民事判决书共计判决原告在车辆损失险范围内承担保险理赔款195324.81元,现原告已按照生效判决赔付完毕。鲁Ｆ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险以及商业三者险100万元,依据《保险法》第六十条及相关司法解释的规定,原告取得代位求偿权,现依法向被告提起保险代位求偿之诉，要求按已履行（2020）鲁0682民初2892号案件判决确定赔付张艳保险理赔款195324.81元减去交强险2000元乘以50%加上交强险2000元计98662.405元，请判如诉请。本院认为，鲁Ｂ×××**号车辆车主张艳将其所有的在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，原告在赔付张艳损失后向有责方保险公司追偿，要求中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿应按责承担的事故损失，理由正当，对于原告主张的赔偿金额经审查，计算方式及金额符合法律规定，本院予以支持。被告关于诉讼费、鉴定费、拆检费不予承担的辩解，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿，对该辩解理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险理赔款98662.405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。`审判员  赵永健二〇二〇年九月二十八日书记员  房铭媛
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1431号本院审理的被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初116号刑事判决书，于2020年8月19日移送执行崔某某罚金12500元。本案在执行过程中，被执行人崔某某于2020年8月27日主动缴纳罚金12500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525刑初116号刑事判决书崔某某应缴纳罚金12500元执行完毕。二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保447号 申请：孙华林，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：汪孟海，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：徐建红，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人孙华林诉被申请人汪孟海、徐建红借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人汪孟海、徐建红名下价值79900元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人汪孟海、徐建红名下房屋产权手续本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2122执异9号 申请人崔良民，男，汉族，1949年11月1日出生，现住鄯善县。被申请人塔依尔江·麦休尔，男，维吾尔族，1950年7月5日出生，住伊宁市。本院在执行申请人崔良民与被申请人塔依尔江·麦休尔之间的交通事故赔偿纠纷一案中，申请人催良民于2020年7月2日向我院提出书面申请，申请中止执行(2019)新0103执3144号案件的事项并依法将申请人的银行卡予以解冻。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证。本院虽然按照法定程序向申请人催良民送达了开庭通知书，但申请人催良民未到庭参加听证，现已审查终结。申请人催良民称，申请人与被申请人塔依尔江·麦休尔之间的交通事故赔偿纠纷一案，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出(2000)沙民初字第4349号民事判决书后，申请人不服一审判决提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出(2001)乌中民中字第1606号民事判决书予以结案。判决书生效后，在法律规定的申请执行期间，申请人催良民从未接到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以及其他法律机构的任何执行通知书，这足以证明被申请人在法律规定的履行期间从未向法院申请过强制执行。二、2019年7月23日，被申请人塔伊尔·麦休尔拿着乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局的一张传票，要求申请人催良民在2019年7月20日10点30分到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局401室。7月23日签发的传票，让7月20日去，法院法律文书如此不严谨，而且传票还让被申请人塔伊尔江·麦休尔给申请人送达，该程序不符合法律规定的程序。三、2020年1月6日，申请人催良民前往乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院档案室申请调取执行案件档案，档案资料存在以下几点问题：1、档案资料中没有被申请人塔依尔江·麦休尔的申请执行书，也没有法官执行申请人的复函。2、申请执行人不是被申请人塔依尔江·麦休尔本人，而是叫巴哈尔古丽·阿布拉江。按照法律规定申请执行人必须是当事人塔依尔江·麦休尔本人。3、一审判决书是2001年4月6日生效，二审判决书是2001年12月5日依法生效，而一审承办法官居来提·依明竟然在二审判决书上的签字日期是2001年4月1日，比生效日期提前了8个多月。而在巴哈尔古丽·阿布拉江的申请书上又变成了2002年4月3日判决生效，即档案资料本身有问题。4、档案资料上法官签字时间不一致，而且巴哈尔古丽·阿布拉江写的执行申请书不具法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，被申请执行人的强制执行申请已过法律规定的时效，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院法官冻结申请人银行卡的行为不符合法定程序，因此特向贵院申请执行异议，要求中止执行(2019)新0103执3144号案件的事项，解冻申请人的银行卡。本院查明，申请人催良民与被申请人塔依尔江·麦休尔之间的交通事故赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2001年4月6日作出(2000)沙民初字第4349号民事判决书，判令催良民赔付被申请人塔依尔江·麦休尔之子赛提瓦勒迪的死亡赔偿金20820元并承担诉讼费842.8元。给双方当事人送达判决书后催良民不服判决向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2001年12月5日以(2001)乌中民中字第1606号民事判决书维持原判。被申请人塔依尔江·麦休尔提出强制执行申请后，乌鲁木齐市中级人民法院于2002年通过(2002)乌中法第48号公函委托我院执行。我院于2020年5月11日根据申请人塔依尔江·麦休尔的恢复执行申请恢复案件执行后向申请人催良民下发执行通知书，但催良民不配合执行，由此原因冻结催良民名下的银行卡。本院认为，申请人催良民向我院提出书面执行异议，申请中止执行(2019)新0103执3144号案件的事项并将申请人的银行卡予以解冻，但没有履行配合审查、提供证据的义务，且没有参加听证，故本院认为申请人催良民的执行异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人催良民的执行异议申请。如不服本裁定，可在送达本裁定书之日起十日内向吐鲁番市中级人民法院申请复议。审  判  长   阿依提拉 ·买买提审  判  员   热汗 · 尼 亚孜审  判  员   摆   雅   荣二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽·买买提
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2437号 原告：夏善明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：彭初弟，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告夏善明诉被告彭初弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员吴爱平适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏善明到庭参加诉讼，被告彭初弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏善明诉称：被告丈夫孙继龙生前为装潢自家住房向原告赊购装潢材料，欠下原告货款12,800元。孙继龙于2019年3月27日向原告出具了一张12,800元的欠条，约定于2020年春节前还清此款，但孙继龙在上述欠款到期前病故。原告在孙继龙丧事办完后向被告主张上述债权，被告竟称让原告到公墓去向死人讨账，显见其不想履行应由其承担的上述债务。被告丈夫孙继龙生前向原告赊购装潢材料装潢其与被告共有的住房，被告现仍居住使用原告装潢材料装修的住房，上述债务属于被告与其亡夫孙继龙的共同债务，被告理应承担偿还责任。经与被告交涉追要上述欠款未果，原告现起诉，要求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款12,800元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告彭初弟未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.欠条一张。证明：被告丈夫孙继龙生前在原告处赊购价值12,800元的装潢材料。该欠条是后来双方结算的时候孙继龙出具的，出具的时间是2019年3月27日。 2.证人孙某的证人证言。证明：孙某系原告夏善明朋友、系被告彭初弟丈夫孙继龙的堂兄。2018年10月份左右，孙继龙装修其与彭初弟同住的房屋，雇佣孙某做油漆工，孙某开具油漆、白水泥、乳胶漆、腻子粉等装潢材料清单给孙继龙，并介绍孙继龙与夏善明认识，后孙继龙在夏善明处购买装潢材料。孙某称夏善明曾对其说装潢材料款孙继龙一直未付，他在陪同夏善明去彭初弟处催要材料款时见过涉案的欠条，欠条上“孙继龙”签字有些像孙继龙本人所写。 由于被告彭初弟未到庭参加诉讼，庭审后，本院前往被告彭初弟居住地征询其意见。对原告提交的证据及本院向孙某的调查笔录，被告彭初弟质证认为：1.对案涉12800元欠条真实性予以否认，称孙继龙本人不会写字，该欠条并非孙继龙本人书写；2.对孙某的调查笔录认为：证人孙某是我家装修雇佣的油漆工，位于的房屋系本人与孙继龙及子女共同居住，孙继龙购买的装修材料也是用于该套房屋装修，但住房装修的事情系已经过世的丈夫孙继龙一手操办，对于装修所用的油漆等材料在何处购买、夏善明是否曾来送货等情况一概不知。 结合原、被告陈述及本院调查情况，本院综合认证认为，虽然被告彭初弟以该欠条并非其丈夫孙继龙书写为由否认欠条的真实性，但彭初弟无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，被告除了自己的陈述外未向本院提交其他证据推翻该欠条真实性。且证人孙某关于孙继龙在夏善明处赊购装潢材料的经过、催要欠款，及原告夏善明亲自送货多次等陈述内容与原告夏善明本人当庭陈述基本一致，可以认定涉案欠条的真实性、合法性和关联性，故对原告提交的欠条及证人证言本院予以采信。 经审理，本院查明：被告彭初弟与孙继龙系夫妻关系，孙继龙于2018年装修房屋，该房屋位于和县，由孙继龙与其妻子彭初弟及子女同住。孙继龙在装修过程中雇佣孙某为油漆工。庭审中原告夏善明诉称，孙继龙曾向其赊购装潢材料，并于2019年3月27日向其出具结算欠条一张，欠条载明“今欠到夏善明装潢材料款：壹万贰仟捌佰元整，¥12800元，年前付清，今欠人：孙继龙”。后孙继龙去世，原告认为孙继龙生前向其赊购材料款装修与被告彭初弟共有的住房，该笔债务属于孙继龙与被告彭初弟的夫妻共同债务，遂诉至本院要求被告彭初弟立即偿还货款12800元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。另，证人孙某在本院签署了证人作证保证书。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告彭初弟否认案涉欠条的真实性，但其无正当理由未到庭应诉，也未提交其他证据证明其主张，另，证人孙某关于孙继龙在夏善明处赊购装潢材料的经过等细节性陈述与原告夏善明当庭陈述基本一致。综上，结合证人证言及欠条，被告彭初弟的丈夫孙继龙生前在原告夏善明处赊购装潢材料余欠12800元材料款的事实，应予认定。孙继龙在夫妻关系存续期间向原告夏善明赊购装潢材料，夏善明已依约提供装潢材料，孙继龙应履行约定承担价款给付义务，且案涉装潢材料系孙继龙用于装修其与被告彭初弟的共同住房，现两个子女尚未成年。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据此，案涉12800元装潢材料欠款应属孙继龙与被告彭初弟的夫妻共同债务。现孙继龙去世，原告夏善明诉至本院要求其妻子彭初弟偿还所欠装潢材料款12800元并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭初弟于本判决书生效后十日内给付原告夏善明材料款12,800元并以欠款12,800元为基数自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告彭初弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴爱平 二〇二〇年九月十一日 法官助理张研 书记员胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17966号原告：北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东定安村。负责人：张海江，主任。委托诉讼代理人：张明洋，男，北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会党支部副书记。委托诉讼代理人：张世荣，男，北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会民事调解员。被告：张胜利，男，1966年11月13日出生，汉族，北京市通州区漷县镇。原告北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会（以下简称村委会）与被告张胜利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人张明洋、张世荣，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告流转租赁金，即赔偿款25735．09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年农村土地全面改制植树造林绿化，该被告不愿转制就继续耕种自己的土地，事隔一年该被告又主动找到村委会同意把承包地交给集体，当场让该被告领走土地流转资金及本人土地地上物的赔偿金55735．09元，而后在2018年该被告对东定安村村民委员会起诉至通州区人民法院，要求要回自己的承包地，村民委员会表示同意，通州区人民法院审理了此案，东定安村民委员会同意退还本案被告的承包地，但该被告必须如数退还给集体的流转资金及各种款项55735．09元，该被告表示同意，并表示当天散庭后回家把所有的各种款项退还给东定安村村民委员会。事隔几天后，本人没有去村委会还款，村民委员会又几次找到本人，该被告才退回集体3万元整，该被告的上述表态有通州区人民法院在案佐证(笔录)，而后本案被告又做了还款计划，现在有本人欠条在案佐证，可是该被告还款到期时，不是闭门不出就是说没钱，多次找到该被告，直到春节前夕。2019年2月12日下午，村委会又找到该被告，该被告蛮横不讲理，不想还款，我单位对本案被告已做到仁至义尽，对该被告没有任何办法，为了使集体和我村村民经济不受损失，我们只能用法律保护我们的合法权益，特向通州区人民法院提起诉讼，请通州区人民法院对此案作出公正的判决。张胜利辩称，不同意原告诉讼请求。村委会欠我将近两年租金没有给我。本院经审查认定事实如下：2017年3月1日，村委会（受让方）与张胜利（流转方）签订《农村土地经营流转合同》，约定张胜利将北京市通州区漷县镇东定安村大天地道北土地流转给村委会，流转期限为2017年3月1日至2028年9月1日，流转费每年每亩1500元。合同还约定了其他内容。2018年4月，张胜利将村委会诉至本院，要求解除上述合同。在案件审理过程中，村委会同意解除合同，故本院于2018年9月3日判决上述合同于2018年8月30日解除。2018年9月12日，张胜利签署欠条一份，内容为“今有北京市通州区漷县镇东定安村村民张胜利欠北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会流转资金及各种款项伍万伍仟柒佰叁拾伍元零玖分(55735．09),今天当面已交还本单位3万元整(30000)，其余部分25735．09元在2018年11月12日全部还清，如有拖欠愿承担法律责任。”张胜利认可已向村委会支付30000元。张胜利称村委会尚欠其近两年租金未付，村委会对此不予认可并称张胜利从未将土地交付村委会使用，村委会并未欠付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，张胜利出具欠条承诺归还村委会流转资金及各种款项55735．09元，其应按承诺按期归还，但直至今日尚未归还，有违双方约定，故村委会的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于张胜利所称村委会欠付租金一事。一方面，张胜利并未提供证据证明存在交付土地的行为；另一方面，张胜利无法就其所称欠付租金与退还30000元的事实作出合理解释。故对于张胜利的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告张胜利支付原告北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会25735．09元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月十日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭-2--1-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之八申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）豫0482民初7962号民事裁定书、（2019）豫0482执保2344号协助执行通知书冻结了被执行人杨乐乐在中原银行的存款账户，限额60897元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在中原银行62×××41账户内存款人民币1605.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22163号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：彭伟雄。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告彭伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓健青
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4303号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99277.02元；2、判令被告偿还原告利息6666.67元、违约金16872.83元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计122816.52元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年1月27日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年2月14日第一次使用该卡，从2019年9月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金99277.02元、利息6666.67元、违约金16872.83元，共计122816.52元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计122816.52元，其中本金99277.02元、利息6666.67元、违约金16872.83元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金99277.02元、利息6666.67元、违约金16872.83元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金99277.02元，截止2020年4月24日的利息6666.67元、违约金16872.83元，共计122816.52元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12335号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张邦源，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张小梅，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张邦源、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5209号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告:孙晓刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙晓刚信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回对被告孙晓刚的起诉。案件受理费25元，由原告负担.审判员  赵永健二〇二〇年九月二十一日书记员  房铭媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10416号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杜福军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜福军保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1557元，保全费723元，原告均已预交，现退还原告案件受理费778.5元，剩余778.5元及保全费723元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10340号原告：宋林文，男，1968年10月6日出生，满族，个体经营，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：孙丽，女，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。原告宋林文与被告孙丽修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林文及其委托诉讼代理人陈静，被告孙丽的委托诉讼代理人王新阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林文向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告修车款156446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月10日，被告在原告处修车，欠原告修车款156446元；被告向原告写下欠条一份。随后原告多次找被告协商还款一事，被告均以各种借口迟迟不肯偿还此欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，现原告依据法律的有关规定依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先被告的主体不适格。原告诉请被告偿还修车款，需要原告向法庭明示被告修理的是什么车，例如轿车、卡车等，维修的次数、组成等。通过庭前审核证据，修车款156446元。正常修车费用几千元，但本案修车款15万余元，需要原告向法庭说明该款项的组成部分。无论是修车合同、借款合同及其他合同，任何的合同纠纷均需要以事实为依据。2008年被告正处于生活的拮据期，名下没有任何车辆。其次，据被告了解，原告以同一借条、同一事实曾经向苏家屯区法院起诉过另一家公司，后原告撤诉。故原告明知该款项的产生非被告原因，仍向被告起诉，有恶意诉讼嫌疑。裁判文书可以网上查询，请求法庭原告依据同一借条起诉其他被告的法律事实。第三，通过欠条显示被告仅是经手人而不是欠款人。本案原告诉请的是2008年的事，因时间久远被告实在记不清其在哪家公司就职，但被告与原告之间没有产生过修理关系。最后，如被告欠原告钱，自2008年至今长达12年之久，原告从未向被告主张过任何权利，超过了法定的诉讼时效，也不符合客观常理。综上所述，请法庭依法查明原告就同一款项的向其他公司起诉的事实，请法庭要求原告就修车款产生的原因、组成部分做出必要说明，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日被告孙丽为原告出具《欠据》一份，载明：“欠修车款156446元”，被告孙丽在“经手人”处签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供一份《欠据》，被告孙丽在“经手人”处签字，原告主张其为被告修车产生的上述维修费，但没有提供双方存在维修合同法律关系的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此原告因没有提供证据予以证明双方存在维修合同的法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告如有新证据可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋林文的诉讼请求。案件受理费3428元，由原告宋林文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年九月三十日书记员 边建勋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2519号原告：李某，女，1988年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师，一般代理。被告：班某，男，1984年1月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告李某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是再婚重组家庭，于2016年7月经人介绍相识，于××××年××月××封丘民政局登记结婚。原告于2019年9月6日第一次在封丘县人民法院起诉离婚，封丘县人民法院于2019年11月25日作出判决不准原、被告离婚。由于原、被告婚前了解一个多月就仓促结婚，婚后发现两人在学识、家庭理念相差甚远。原告在2018年就和被告分居生活，一直在上海工厂打工。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告班某的明确地址，无法向被告班某送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二〇年九月四日书记员  乔良俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1190号 王梦怡: 王梦怡与江苏中源矿业集团有限公司劳动争议，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39214号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区侨香村**裙楼****代码×××29Ｅ。法定代表人：张安华，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市华文教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年九月一日书记员 杨壹丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1215号 申请执行人：汤爱春，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：汤彩云，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：汤许林，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人汤爱春与被执行人汤彩云、汤许林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民再12号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结汤彩云的租金收入，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1215号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5883号原告：骆武明，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：甘晓明，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告骆武明与被告甘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告骆武明到庭参加诉讼。被告甘晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并支付利息2125元（利息已算至2020年9月24日止，其余利息按双方约定计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告立即归还借款21957元并支付利息（利息自2020年1月19日起按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，在2018年5月24日被告因资金周转紧张，向原告借款25000元整(月利率1.5%)，且双方约定了借款期限及利息的计算标准，为此由被告出具给原告借条一份，以载明以上事实。该借款经原告多次催讨，被告只支付了8375元的利息，之后，被告就一直未有支付其余的利息及归还借款本金。被告未作答辩。本院认为，被告向原告借款25000元后，分别于2018年8月24日、11月24日、2019年2月24日支付利息1125元，分别于2019年10月18日、2020年1月18日付款5000元、2000元。现尚欠原告借款21957元未还及相应利息未付的事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，对该款被告理应偿付。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘晓明归还原告骆武明借款21957元并支付利息(利息自2020年1月19日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止)。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告甘晓明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告甘晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐廉球二〇二〇年九月二十三日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1599号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：吴正昌，男，1988年11月25日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告吴正昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告吴正昌已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告吴正昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24741号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：叶泳仪，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张剑峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶泳仪、张剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为671.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初401号 原告：尚义县佃林物业有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平街阳光商城。 法定代表人：樊佃林，经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住尚义县。 原告尚义县佃林物业有限公司（以下简称佃林公司）与被告张振兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县佃林物业有限公司法定代表人樊佃林、委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 尚义县佃林物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费、物业费共计4223元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是尚义县南壕堑镇梧桐苑小区的物业服务公司，被告所有该小区业主，2018年10月15日至2019年4月15日一个供暖季节，被告欠取暖费2893元、物业费284元，共计3177元。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 张振兴在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，海通公司委托海江公司为该小区提供供暖等物业服务。海江公司成立于2014年9月19日，股东为孙海江和张晓梅，于2019年7月5日注销。张晓梅与屈文系夫妻关系。 2017年9月1日，海通公司与尚义县梧桐小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，海通公司委托佃林公司为该小区提供供暖等物业服务。尚义县佃林物业有限公司为自然人独资公司，成立于2017年11月27日，股东为樊佃林，法定代表人为樊佃林，孙海江为监事。孙海江与樊佃林系夫妻关系。 张振兴系尚义县所有权人，房屋建筑面积125.57平方米，房屋使用面积94.18平方米（125.57平方米×75%）。2018年10月15日至2019年4月15日采暖费3848元、物业费375元，共计4223元。张振兴交给屈文2018—2019年度取暖费、物业费3000元。 另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米6.81元，采暖期为6个月。 2018年12月25日，孙海江为屈文书写收条一张，内容为“今收到张晓东3000元、张振兴3000元、安发2500元、张有（张桂娥丈夫）2500元取暖费（2018年—2019年度）共计11000元。已结清。大写：壹万壹仟元整。”收款人为孙海江。 本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但原告已实际为被告提供供暖服务，现主张按照采暖面积收取采暖费，符合法律规定，应予支持。本案案由为供用热力合同纠纷，故本案审理原告供用热力合同部分的诉讼请求，对物业服务合同部分诉讼请求，原告可另行主张权利。被告已将该年度采暖费、物业费共3000元交给屈文，屈文共收取张晓东、张振兴、安发、张有（张桂娥丈夫）等四人2018年至2019年度的取暖费及物业费3000元、3000元、2500元、2500元等共计11000元已交给孙海江、并由孙海江书写了收条、同时孙海江将该款给了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还借款，原告方则表示佃林公司并未授权屈文、孙海江收取此四人的取暖费及物业费、孙海江与屈文的借贷关系与佃林公司无关、孙海江无权将四人的供暖费、物业费给了屈文作为王占平向屈文借款的保证人偿还屈文的借款，故不予认可此四人已交纳了供暖费和物业费。因孙海江所写收条并未加盖佃林公司公章，又未得到佃林公司的追认，此款项亦未用于物业公司业务所需、也未记入物业公司财务账目。综上，被告应将相应的采暖费、物业费交于物业公司，本案中被告已交给屈文的费用，被告可向屈文主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告张振兴于本判决生效后十日内支付原告尚义县佃林物业有限公司2018年10月15日至2019年4月15日采暖费3848元； 二、驳回原告尚义县佃林物业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，尚义县佃林物业有限公司负担2元，张振兴负担23元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4793号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地:广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王治平,浙江正麦律师事务所律师。 被告：吴小丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴小丽著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小丽的起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  吴国锋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦 蔚
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执488号 王洪玉、王玉霞、张涛、豆改： 申请执行人王洪玉、王玉霞、张涛与被执行人豆改租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人豆改未履行义务，申请执行人王洪玉、王玉霞、张涛于2020年7月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王洪玉、王玉霞、张涛自愿放弃4200元执行款的追偿权，剩余30800元本院已执行到位，到位案款申请执行人王洪玉、王玉霞、张涛已领取。现通知（2020）青2523执488号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1213号 王亮: 王亮与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1702号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：王秀刚，男，1975年9月29日出生，汉族，系宝清县李德海汽车修理部经理，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告王秀刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告王秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀刚给付代偿借款38448.63元、利息764.54元、逾期罚息65.90元；2.要求被告王秀刚给付逾期保险费832.43元；3.要求被告王秀刚给付违约金3208.92元（以39279.07元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年4月3日至2020年6月22日）；4.诉讼费用由被告王秀刚承担。事实与理由：2019年5月9日，被告王秀刚与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告王秀刚与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告王秀刚自2020年4月3日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年6月22日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告王秀刚拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息39279.07元进行理赔，其中本金38448.63元、利息764.54元、逾期罚息65.90元。我单位履行赔偿责任后30日，被告王秀刚未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告王秀刚未到庭参加诉讼，未提供书面证据，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王秀刚与原告财产保险双鸭山公司于2019年5月9日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5002%，每月保险费832.43元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告王秀刚与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2019年6月3日签署《个人担保借款合同》，被告王秀刚向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款50000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2019年6月3日至2022年6月2日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2019年6月3日按照借款合同约定向被告王秀刚发放贷款50000元。被告王秀刚自2020年4月3日开始，被告王秀刚未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年6月22日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款38448.63元、利息764.54元、逾期罚息65.90元，共计39279.07元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年7月10日出具了《代偿债务确认书》。被告王秀刚尚欠原告逾期保费832.43元。本院认为，被告王秀刚向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告王秀刚借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告王秀刚追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告王秀刚依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款38448.63元、利息764.54元、逾期罚息65.90元，共计39279.07元。二、被告王秀刚于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金2060.54元（以39279.07元为基数，自2020年4月3日至2020年6月22日止，按年利率24%计算）。三、被告王秀刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费832.43元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由被告王秀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十日书记员  何文晶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢299-1号申请执行人:安德全，男，1957年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭红，女,1969年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。被执行人：邵联合，男,1963年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。本院依据（2019）豫0403民初3299号民事判决书，责令被执行人邵联合、郭红自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邵联合、郭红的存款或收入233350元（含本金50000元、利息180000元、执行费3350元）。二、查封被执行人邵联合、郭红名下所有的财产(限额233350元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月四日书记员  陈 思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10746号原告：徐燕红，女，1967年3月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。被告：赖玉成，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省博罗县,原告徐燕红诉被告赖玉成民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕红及其委托诉讼代理人赵鹏亮，被告赖玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金165820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是恋人关系，从2011年开始，被告即以生意周转为由，要求原告借款其投资办厂，原来并没有写借条，也没有约定有利息，陆陆续续原告从家人处借钱即借了20万元给被告。为了保障原告的利益，2015年10月30日，被告给原告出具一份《欠条》，该欠条明确被告欠原告20万元，该款于每个月月底支付1500元，直到还清为止，但是自从签订欠条后，被告没有按约定履行给付义务，至今仅偿还了34180元。综上，原告为维护自身的合法权益，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《民法总则》等法律规定，向法院起诉，望依法裁判。被告赖玉成辩称，本案的借款是我买六合彩欠原告亲家的钱，我并不是因为开厂需要资金向原告借钱，2015年10月30日我给原告出具欠条，我不是借原告的钱，是我欠六合彩的钱。原告跟我说我欠的是她的亲家的钱，必须要还给她，原告提交的微信转账记录显示我的转账金额数额不一致，且转账时间是从2017年才开始的，有时候还是一个月转好几笔，如果我是欠原告的钱，我应该按欠条写的每月还1500元才对。经审理查明，徐燕红与赖玉成曾系恋人关系。2015年10月30日赖玉成出具一份《欠条》交徐燕红收执，内容如下：“本人赖玉成欠徐燕红人民币200000元正（贰拾万元正），定于每个月月底1500元正（壹仟伍元正）直至还清为止。欠款人：赖玉成，2015年10月30日立。”2017年1月至2019年9月期间，赖玉成通过微信转账共向徐燕红还款34180元。以上事实有《欠条》、微信转账账单、双方陈述予以证实。徐燕红主张上述欠款20万元是2000年至2015年期间，赖玉成以做生意为由陆陆续续所借，徐燕红均是现金交付借款给赖玉成。赖玉成则辩称20万元均是赌博所欠他人的赌债，写下欠条后除了微信归还34180元给徐燕红外，还以现金方式归还了数万元给徐燕红，但对此无证据证明。徐燕红否认收到过赖玉成的现金还款。本院认为：徐燕红主张赖玉成现欠其165820元（200000元-34180元），对此提供了赖玉成书写的《欠条》、微信转账账单予以证明，赖玉成对该证据的真实性均确认，其虽抗辩上述欠款是欠他人的赌债，且已不止归还34180元，但是均未提供证据予以证明。综上，本院认为徐燕红的主张理据充分，本院予以支持，赖玉成的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。赖玉成未按《欠条》的约定向徐燕红归还欠款，已经构成违约，现徐燕红要求赖玉成归还欠款165820元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖玉成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐燕红偿还欠款165820元；二、驳回原告徐燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（原告已预交），由被告赖玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年九月十一日书记员 冯洁文陈素珊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初105号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄家然，男，1955年2月8日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月23日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，本院于2020年9月11日对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄家然犯失火罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员何咨毅出庭支持公诉，被告人黄家然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日15时许，被告人黄家然在恭城瑶族自治县陡蓬盖山场自家地里清理杂草时，用随身携带的凯牌打火机点燃杂草，因看护不周，不慎引发陡蓬盖山场森林火灾，经鉴定，过火面积32.45亩，过火非林地面积1.2亩，过火有林面积31.25亩，林地类别为商品林，损失树种为马尾松。 2019年4月23日，被告人黄家然经恭城瑶族自治县森林公安局电话传唤后主动到该局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后其已与石排岭村受损的四户农户达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄家然因过失引发火灾，过火有林面积达31.25亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人黄家然认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄家然在犯罪后经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄家然有期徒刑六个月，如符合缓刑条件建议适用缓刑。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.物证：凯牌打火机一个；2.受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪查询情况说明、赔偿协议等书证；3.证人周某4、钟某、何某的证言；4.被害人的周振威、周某1、周某2、周某3陈述；5.恭城瑶族自治县石排岭陡蓬盖山场失火案现场勾绘面积、树种鉴定意见书、现场勾绘图；6.现场勘验笔录、勾绘图、示意图、辨认笔录、提取笔录及刑事照片；7.被告人黄家然的供述与辩解等证据证实。 被告人黄家然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，火灾发生后，被告人黄家然与其妻子在现场扑火。 本院认为，被告人黄家然因过失引发火灾，过火有林面积达31.25亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄家然犯失火罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。 被告人黄家然在案发后经公安机关电话通知主动到案，如实向公安机关交待自己的罪行，认罪认罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄家然与四位被害人达成了赔偿协议并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 根据被告人黄家然的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，本院决定对被告人黄家然宣告缓刑。 公安机关扣押的打火机一个系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当依法予以没收。 为严明国法，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄家然犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具凯牌打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1335号申请人郭振成，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张小军，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人姚满明，男，1957年1月28日生，汉族，农民，住辉县，系被执行人张小军舅舅。郭振成申请执行张小军、姚满明民间借贷纠纷一案，申请人郭振成依据生效的（2019）豫0782民初6774号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小军、姚满明送达了执行通知书，责令被执行人张小军限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；被执行人姚满明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张小军、姚满明名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张小军、姚满明名下存款以10075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月八日书记员  车佳音
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4915号原告：林忠，男，汉族，1968年9月15日生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路，统一社会信用代码913211810632285635。法定代表人：杨金凤。被告：何平，男，汉族，1981年10月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：杨鹏杰，男，汉族，1986年4月11日生，住丹阳市。被告：丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳西大街，统一社会信用代码：91321181331103901Q。法定代表人：茅留洪。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。原告林忠与被告冈田精机丹阳有限公司、何平、杨鹏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告申请追加丹阳市智丰钢结构有限公司为被告，本院依法予以准许。因原告治疗尚未终结，鉴定条件还未成就，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年九月十七日书记员 史湘南
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢367号 申请执行人李文娟，女1976年01月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：焦存英，女1974年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李芳，女1971年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐红侠，女1957年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李淑琴，女1966年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李文娟与被执行人焦存英、李芳、徐红侠、李淑琴债权转让合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘晓宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3274号                  原告              郑秋平，女，汉族，1984年3月3日出生，住郑州市**。                  被告                  河南携程百事通国际旅行社有限公司郑州中原万达门市部，营业场所郑州市中原区。      负责人：刘盼盼。                  案由                  旅游合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告支付所欠团费5900元整及利息（5900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；      二、本案诉讼费由被告承担；                  原告郑秋平诉被告河南携程百事通国际旅行社有限公司郑州中原万达门市部（以下简称中原万达门市部）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告中原万达门市部未作答辩亦未提交证据材料。          本院认为，被告中原万达门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。2019年7月12日至2019年7月16日期间，原告所在公司兰州青年旅行社接受被告委托为被告方联络的客户提供郑州至西宁旅游路线二人次的旅游行程服务，产生各项费用被告未及时支付。原告作为该项业务的对接人通过微信与被告负责人刘盼盼确认费用共计5900元并多次向其催要，被告方一直以无钱为由拖延支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。2019年12月，因款项未收回，兰州青年旅行社从原告年终工资中扣除案涉费用，并出具证明案涉债务由郑秋平处理，与公司无关。故原告现以其个人名义要求被告支付费用的诉讼请求本院予以支持。因双方对付款时间的约定不明确，应自双方确认欠款数额之日（微信聊天记录记载双方确认欠款数额之日为2019年12月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南携程百事通国际旅行社有限公司郑州中原万达门市部自本判决生效之日起十日内向原告郑秋平支付旅游团费5900元及利息（自2019年12月12日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告郑秋平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南携程百事通国际旅行社有限公司郑州中原万达门市部负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   徐  红  展               二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   吕  园  园
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11141号 原告：居晓波，女，1981年9月12日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：居林保，男，1957年10月24日生，汉族，住常熟市。 被告：吴翼，男，1987年6月25日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 原告居晓波与被告吴翼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告居晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告居晓波撤回起诉处理。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告居晓波负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾亚星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉红，女，1988年8月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台金亚天商贸有限公司，住所地邢台市任县经济开发区寺庄村村南。 法定代表人：吉松贤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺府酿酒有限公司，住所地邢台市任县经济开发区寺庄村村南。 法定代表人：吉松贤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉松贤，女，1968年7月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付洋洋，男，1990年11月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 再审申请人李玉红因与被申请人邢台金亚天商贸有限公司、河北顺府酿酒有限公司、吉松贤、付洋洋民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉红申请再审称，申请人与被申请人于2018年10月17日签订借款合同，约定借款金额为679.9万元，月息2%，679.9万元实质组成为500万元本金，179.9万元利息（月息3%计算得出），根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题解释》相关规定，179.9万元利息超过月息2%的部分不予支持，降至月息2%计算得出支持利息为1199333.33元。本案与之前已偿还利息2783000元没有关系，之所以在原二审中提到已偿还利息2783000元，是为了证明尚欠利息179.9万元如何计算得出的，但原审法院错误认定应扣除已偿还利息2783000元，致使申请人损失100多万元利息。请求依法再审。 本院经审查认为，本案借款协议中约定的679.9万元是依据本金500万元及179.9万元利息（按月息利息3%）计算而来，179.9万元利息作为本金的约定因超过法定月息2%而无效，故原审法院改判偿还本金500万元及利息，扣除申请人认可已偿还利息278.3万元，并无不当。李玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉红的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1577号 申请执行人:傅杰，男，1988年10月28日生，土家族，住柳州市城中区。 被执行人：张英越，男，1990年11月9日生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行傅杰与张英越民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人张英越名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张英越所有的位于柳州市柳南区柳邕路二区8号之一华柳佳苑X栋X单元X室不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二日 代书记员 张 诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3559号上诉人（原审原告）：付笑敏，女，1958年5月3日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：傅笑岩，女，1954年1月2日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：付笑杰，女，1957年3月18日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：傅笑岩（姐妹关系），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：于重阳，男，1981年10月6日出生，回族，住天津市河**。原审第三人：天津市河东区大直沽房管站，住所地天津市河**大桥道**。法定代表人：魏军，站长。委托诉讼代理人：李欣，女。原审第三人：天津市河东区拆迁中心，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区**底商**法定代表人：石远，该中心主任。委托诉讼代理人：曹嵩泉，男。委托诉讼代理人：李莉，女。上诉人付笑敏因与被上诉人傅笑岩、付笑杰、于重阳、原审第三人天津市河东区大直沽房管站、天津市河东区拆迁中心所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付笑敏上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院对本案审理。事实和理由：上诉人是与本案有利害关系的公民，本案有明确的被告，位于天津市河**××号路××号楼××号房屋已经被拆迁，拆迁权益具体明确，上诉人的诉讼请求具体明确，本案系所有权确权纠纷案件，属于民事诉讼案由，人民法院应当受理。傅笑岩、付笑杰、于重阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。天津市河东区大直沽房管站、天津市河东区拆迁中心述称，同意一审裁定。付笑敏向一审法院起诉请求：1.确认坐落天津市河东区××号路××号楼××号房屋的拆迁权益归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉诉的坐落于河东区××道××号楼××号被拆迁房屋产别为公产房屋，原承租人为辛淑兰（已去世）。天津市河**拆迁中心称该房屋的拆迁权益只面向承租人。付笑敏主张该房屋的拆迁权益归其所有，涉及公产房屋承租人的变更，根据相关法律规定，当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付笑敏的起诉。本院认为，上诉人以所有权确认为由起诉，要求确认坐落于天津市河东区××号路××号楼××号房屋的拆迁权益归其所有，但上述涉案房屋为公产房，其原承租人辛淑兰已经去世，该房屋拆迁权益涉及公产房屋承租人的变更问题，当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，付笑敏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月三十日书记员 康文娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3490号原告：朱世德，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：路俊梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告朱世德与被告路俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世德及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告路俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世德向本院提出诉讼请求：1.依法判令路俊梅支付朱世德工资款100000元及利息;2.本案诉讼费用由路俊梅承担。事实和理由：2019年6月，朱世德带领人员为路俊梅生产青砖，截至2019年9月30日，经双方结算，路俊梅共计欠付朱世德工资款100000元，并向朱世德出具欠条。但路俊梅未向朱世德支付款项，为维护朱世德合法权益，诉至法院。路俊梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，朱世德作为工头带领30余人，在路俊梅承包的济南市历城区董家镇温家村宏筑新型建材提供劳务。路俊梅通过微信等方式向朱世德支付劳务费用后，由朱世德向其带领的30余人发放劳务费用。后经双方结算，路俊梅向朱世德出具《欠条》一份，载明：“今欠到朱士德9月份工资10万元整。计：壹拾万元整证明人：宋福东赵宗义欠款人：路俊梅2019.9.30”。另查明，2020年5月29日，汶上县次丘镇朱庄村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民朱世德，男，汉族，身份证号为与欠条中的朱士德系一人，特此证明。”庭审中，朱世德明确其主张的利息计算方式为：以100000元为基数，自本案起诉之日即2020年7月10日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系劳务合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。路俊梅尚欠朱世德劳务费100000元未支付，有路俊梅向朱世德出具的欠条为证，本院予以确认。故朱世德主张路俊梅支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定还款期限，朱世德随时可以主张路俊梅予以支付，现路俊梅至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条中虽未约定利息，但鉴于路俊梅的违约行为已经给朱世德造成了资金占用期间的利息损失，故本院确定，路俊梅应向朱世德支付利息（以100000元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。路俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路俊梅于本判决生效之日起十日内向原告朱世德支付100000元；二、被告路俊梅于本判决生效之日起十日内向原告朱世德支付利息（以100000元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告路俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月九日法官助理胡晓明书记员李灵
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保973号关于贵阳银行股份有限公司清镇支行申请保全中天城投集团城市建设有限公司、肖海名下价值125312.14元财产一案。本院依据（2020）黔0181财保799号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年9月30日冻结了被申请人中天城投集团城市建设有限公司在工行贵阳中华路支行账户内的存款125314.14元。现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年九月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1172号申请执行人：镇江高翔化工有限公司，统一社会信用代码91321100570370313543P，住所地镇江市。法定代表人：吴长芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M，住所地丹阳市。法定代表人：陆冬财，该公司总经理。申请执行人镇江高翔化工有限公司与被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏1181民初4689号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年4月10日立案受理，执行立案标的为25000元。本案在执行过程中，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年4月23日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下位于丹阳市的房地产[产权证号：丹房权证新桥字第**、28××**，（2007）03723]已在本院另案中处置。本院已于2020年7月30日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人陆冬财作出了司法拘留15日的决定，因疫情原因未能实施。2020年8月15日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房地产已在另案中处置，符合条件的情况下申请执行人可参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4689号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年九月一日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1176号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与丁淑惠金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6233号申请执行人：王治明，男，1976年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，住山西省夏县。王治明申请执行王建立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4113号民事调解书已发生法律效力。王治明向本院申请执行，要求被执行人王建立给付房屋租金1500000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建立发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1365.29元。本院已将被执行人王建立名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王建立有可供执行的财产。申请执行人王治明亦未提供被执行人王建立可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王治明申请执行房屋租金1500000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1365.29元，尚余1498634.71元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王建立确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王治明享有要求被执行人王建立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建立负有继续向申请执行人王治明履行债务的义务。申请执行人王治明发现被执行人王建立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1257号申请人佀艳飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郭淑玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人佀艳飞申请执行郭淑玲民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8176号民事判决书，判决如下：被告郭淑玲于本判决生效后十日内偿还原告佀艳飞欠款38500元及利息（自2019年10月27日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭淑玲名下存款8100元予以扣划至申请人帐户。2、查明被执行人郭淑玲名下在濮阳县越秀桂圆11号楼2-302号房产一套，申请人不要求法院查封及处置该房产。3、被执行人郭淑玲名下无车辆信息。4、被执行人郭淑玲名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人郭淑玲名下无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款8100元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人名义下在濮阳县越秀桂圆11号楼2-302号房产一套，申请人不要求法院查封及处置该房产，申请人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭淑玲负有继续向申请执行人李文瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月二十七日书记员：谷雨