wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初351号原告王瑷东，女，1930年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人梁钢（原告王瑷东之婿），1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告王瑷东不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告王瑷东诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为，请求判决被告承担本诉讼之全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王瑷东的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，王瑷东并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。王瑷东的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王瑷东的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王瑷东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年九月十四日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执472号   申请执行人：库里吉别克·依不拉伊，女，1979年12月21日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：阿合祖力·那鲁木汉，男，2004年7月14日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：库里吉别克·依不拉伊，女，1979年12月21日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系阿合祖力·那鲁木汉的母亲。   被执行人：玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路三建对面**。   法定代表人：季海军，该公司董事长。   本院在执行申请执行人库里吉别克·依不拉伊、阿合祖力·那鲁木汉与被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初683号民事判决书已发生法律效力。库里吉别克·依不拉伊、阿合祖力·那鲁木汉于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为700562元（不含执行费及利息），未执行700562元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司在银行、土地、工商、证券等部门无财产登记信息;被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司车辆管理所登记有一批车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司无财产可供执行，申请执行人库里吉别克·依不拉伊、阿合祖力·那鲁木汉亦无法提供被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司其他可供执行的财产。申请执行人库里吉别克·依不拉伊、阿合祖力·那鲁木汉同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯新驿商贸运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初111号 原告：陈冬华。 被告：蔡礼斌。 原告陈冬华与被告蔡礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈冬华到庭参加诉讼，被告蔡礼斌经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，自借款之日按约定利率偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，被告承诺按年利率36%计算利息，同时立下借据。被告借款后，在偿还1500元利息后，就以各种理由拖延。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告蔡礼斌未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1借条、聊天记录，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年6月11日，蔡礼斌因资金周转需要向陈冬华借款15000元，陈冬华将款项交付蔡礼斌，同日蔡礼斌向陈冬华出具借条，载述“今借到陈冬华现金15000元，大写（壹万伍仟元）”。 本院认为，被告蔡礼斌作为借款人向原告陈冬华出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。陈冬华依约将款项交付给蔡礼斌，故应当认定陈冬华与蔡礼斌之间的借贷关系成立并合法有效。陈冬华履行了出借义务，蔡礼斌理应偿还。原告诉请的15000元本金有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求按照月息3分计息的诉请，既未有书面约定材料，亦未有其他证据予以佐证，本院不予支持。在本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款日期，故本院酌定对该笔借款从原告递交诉状并经由本院送达之日次日即2020年7月21日起计算利息。 被告蔡礼斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡礼斌于本判决生效之日起十日内向原告陈冬华偿还借款本金15000元； 二、被告蔡礼斌于本判决生效之日起十日内向原告陈冬华支付利息（以借款本金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告蔡礼斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  车 莹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2210号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆方正，男，1969年6月17日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆方正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦彩云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1441号 申请执行人韦培志，男，壮族，住柳州市柳**。 被执行人陆新龙，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦培志申请执行陆新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆新龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，申请标的：32600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆新龙名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2722号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更272号罪犯周波，男，生于1985年8月18日，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。2015年4月10日该犯因犯诈骗罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年10月11日作出（2016）宁0104刑初657号刑事判决，认定罪犯周波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销宁夏银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第163号刑事判决书对罪犯周波宣告缓刑五年的部分，与前罪刑期合并，总和刑期为有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳25000元）（刑期自2016年4月13日起至2021年10月12日止），2016年11月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯周波，证人马某某、杨某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年11月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯周波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，且诈骗赃款未足额退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4076号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。法定代表人：薛豪彬，该公司负责人。委托代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住。被告：聂恒振，男，1972年3月6日生，居民身份证号码320325197203067812，汉族，农民，住邳州市占城镇许集村12号。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。法定代表人：徐庆，该公司总经理。委托代理人：牛广伟，男，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安公司）诉被告聂恒振、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人张怀建、被告聂恒振、被告安诚公司的委托代理人牛广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还垫付的赔偿款2000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，钦林申驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在古邳医院西50米处倒车时撞上由东向西的聂恒振驾驶的苏Ｃ×××××的三轮汽车，致使两车不同程度损坏。交警认定钦林申负事故同等责任，被告聂恒振负事故同等责任。事故发生后，我司被保险人钦林申，按照代位流程向我司申请索赔，我司最终按照定损金额赔付其人民币5700元，并于2019年9月27日支付成功。根据《保险法》第60条之规定，保险公司在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，可以直接向肇事方及其车辆承保公司追偿。因苏Ｃ×××××车在被告安诚公司处投保交强险，故要求被告安诚公司在交强险范围承担2000元，余款1850元有被告聂恒振赔偿。因多次向被告方所求无果，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂恒振辩称：我车有2000元的交强险，对方保险公也应当给付我2000元。被告安诚公司辩称：安诚公司已将2000元交强险交给被告聂恒振，不应再予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，案外人钦林申驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在古邳医院西50米处倒车时撞上由东向西的聂恒振驾驶的苏Ｃ×××××的三轮汽车，致使两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定被告聂恒振与钦林申负事故同等责任。经徐州德途汽车销售有限公司对苏Ｃ×××××号车辆维修，结算费用为5700元；事故发生后，被保险人钦林申，按照代位流程向天安公司申请索赔，天安公司按照定损金额于2019年9月27日支付其人民币5700元。因苏Ｃ×××××车在被告安诚公司处投保交强险，故被告安诚公司应在交强险范围承担2000元，余款1850元应由被告聂恒振赔偿，因被告聂恒振的苏Ｃ×××××三轮汽车车损为1000元，因此原告天安公司收取了聂恒振850元。余款2000元原告向被告方索求无果，故诉至本院。另查明，被告安诚公司于2019年9月11日将应付的交强险2000元交付给了被告聂恒振。以上事实，有事故认定书、索赔申请书、结算清单、估损清单、发票、支付回单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告聂恒振驾驶苏Ｃ×××××的三轮汽车与案外人钦林申驾驶的车辆发生交通事故，致两车辆受损，且承担事故的同等责任。作为苏Ｃ×××××号小型客车的承保人，原告在已承担保险责任的限额内有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告要求被告支付代为垫付的2000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中涉案苏Ｃ×××××的三轮汽车在被告安诚公司投保了交强险，对于苏Ｃ×××××号小型客车损失，由安诚险公司在交强险保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告聂恒振与案外人钦林申分别承担。被告安诚公司已将应付的交强险2000元交付给了被告聂恒振，被告聂恒振应将2000元交付给天安公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂恒振于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告聂恒振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十日书记员 陈静楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1519号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：林某某，该行行长。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，该公司员工。被执行人：马某某，男，1960年3月8日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，女，1961年6月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1972年3月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1972年9月4日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1974年12月29日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：舍某某，女，1973年5月10日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社。住址地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法人代表：马某某，男，1964年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某某、刘某某、马某某、马某某、杨某某、舍某某、乌鲁木齐市某养殖种植农民专业合作社公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月16日作出的（2020）新乌米东证执字第90号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款224399.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权224399.55元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异191号 异议人（被执行人）：陈晓兰，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈程，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈先明，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：叶泽君，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行陈程与被执行人陈晓兰、陈先明、叶泽君买卖合同纠纷一案中，被执行人陈晓兰向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓兰称，请求法院撤销查封异议人名下位于成都市金牛区房屋（以下简称“案涉房屋”）及冻结银行账户的行为。事实和理由：异议人应承担的债务已全部承担，本案执行案款应当全部由陈先明、叶泽君承担。本案债权在2018年7月确认的总额为394753元，2018年9月双方确认的合伙剩余财产总额为626453元，合伙财产至今全部由陈先明、叶泽君独自享有，不仅足以支付外债，还有剩余，而异议人至今没分过一分钱，陈先明、叶泽君在诉讼中全力配合申请执行人，目的是要异议人承担一半债务。异议人还于2018年5月31日用个人财产支付给申请执行人52500元。据此，请求双流区人民法院支持异议人请求。 本院查明，陈程与陈晓兰、陈先明、叶泽君买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出（2019）川0116民初1012号民事判决：一、陈晓兰、叶泽君、陈先明于判决生效之日起十五日内向陈程支付货款142771元及利息（利息的计算方式为：以142771元为基数，按年利率6%，自2019年1月21日起至本判决确定的宽限期内被告陈晓兰、叶泽君、陈先明实际支付之日止）；二、驳回陈程的其他诉讼请求。案件受理费1593元，由陈晓兰、叶泽君、陈先明负担。陈先明不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）川01民终17815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，陈晓兰、叶泽君、陈先明未履行生效判决确定的义务，陈程向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）川0116执737号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。 以上事实有（2019）川0116民初1012号民事判决书、（2019）川01民终17815号民事判决书、（2020）川0116执737号之一执行裁定书予以证实。 本院认为，陈晓兰的异议理由系认为其不应当承担法律责任，实质是指向执行依据。陈晓兰作为被执行人，本院执行其财产符合法律规定，据此，陈晓兰请求解除对其财产查封的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈晓兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周 虎 审 判 员  李 虹 二〇二〇年九月一日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3828号 申请人：厦门融鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路**，统一社会信用代码913502067980935322。 法定代表人：郭星贤，经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住，住所地福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**一社会信用代码913501237661820716。 法定代表人：陈芳凤，执行董事兼经理。 被申请人：福州善从广隆建材有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****会信用代码91350100550552045A。 法定代表人：黄雪珍，经理。 申请人厦门融鸿贸易有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司、福州善从广隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门融鸿贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结福建省明通建设集团有限公司、福州善从广隆建材有限公司的银行存款320000元，天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，厦门融鸿贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省明通建设集团有限公司、福州善从广隆建材有限公司银行存款320000元，期限一年。 案件申请费2120元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  林智全 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1580号 申请执行人韦春科，男，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人陈煜新，男，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈宗兆，男，汉族，住广西桂平市。 申请执行人韦春科申请执行陈煜新、陈宗兆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的：130618.64元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人陈宗兆名下有X小轿车及奥迪牌小娇车各一辆（已查封），但该车辆已被另案优先查封。除此外，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询，申请执行人韦春科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2741号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2800号罪犯杨云全，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2005年2月22日作出(2004)阳中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨云全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。宣判后，经广东省高级人民法院复核，于2005年7月29日作出（2005）粤高法刑二复字第18号刑事裁定，核准本院（2004）阳中法刑2初字第25号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字760号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日作出（2010）阳中法刑执字2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨云全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6385分；2017年7月折算获得1个表扬、2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬。新考核累计扣10；在楼层值班不熟悉巡查制度扣10分。另查该犯原判并处没收财产30000元，已履行没收财产1000元，本次没收财产1000元，余额991.08元，2019年11月之前月均消费268.93元，2019年11月后月均消费284.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，月均消费高，财产刑履行比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨云全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执275号 申请执行人：比比努尔，女，1975年1月7日出生，塔吉克族，系新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县居民，住塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔路**附**，住塔什，住塔什库尔干塔吉克自治县iv>被执行人：阿不都旭库尔，男，1981年8月1日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒，住木垒县新户阳光**，住木垒县iv>本院在执行比比努尔申请执行阿不都旭库尔借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、2020年4月30日、2020年5月25日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月19日、2020年9月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息，处查询到被执行人名下有一套房屋外，未查询到其名下有其他可供执行的财产。因房屋价值明显高于本案申请执行标的，因此不宜处置房屋。本案经过核查被执行人确无可供执行财产，客观上不具备执行条件。本院尽一切措施也无法实际执行到位。本院于2020年9月15日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依法将对被执行人阿不都旭库尔限制高消费。故本案申请执行标的76425元，已执行到位9247.66元，未到位67177.34元，执行费未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2542号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：何伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1591号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟的银行存款计人民币5805.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24191号原告：上海蜂果网络科技有限公司,住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：边晓洁，董事长。委托诉讼代理人：姜励，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔智，上海申浩律师事务所律师。被告：福建乐游网络科技有限公司,住所地福,住所地福建省福州市马尾区魁岐路**中国-福州物联网产业创新发展中心**楼22区内)。法定代表人：朱大凯，执行董事。委托诉讼代理人：吴小英，女，该公司员工。原告上海蜂果网络科技有限公司与被告福建乐游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蜂果网络科技有限公司的委托诉讼代理人姜励、乔智到庭参加诉讼，被告福建乐游网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海蜂果网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告游戏运营收入分成款152,858.83元；2.判令被告支付原告自2018年7月起至实际支付之日止以152,858.83元为基数按照每日1‰计算的逾期付款违约金(暂计至2020年3月31日为54,322.70元)。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订《手机游戏授权运营推广协议》，约定被告经原告授权在被告平台联合运营《水浒乱斗》手游，双方按比例分成。协议签订后，原告履行了义务，《水浒乱斗》于被告平台正常上线运营，但被告未于协议约定时间履行对账、付款义务。被告福建乐游网络科技有限公司辩称，对应向原告支付游戏分成款152,858.83元无异议，但原告要求被告支付的违约金计算标准过高，应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月12日签订《手机游戏授权运营推广协议》，约定原告授权被告在被告平台联合运营《水浒乱斗》手游，双方对游戏收入按比例分成，于M+2月初的第20日确认结算，由原告向被告开具增值税发票，被告在收到增值税发票后的10个工作日内将分成收益支付原告。如被告迟延支付分成款项，应按迟付金额的每日3‰向原告支付违约金。2019年5月9日双方签订《合同续签协议书》，将合作期届延长至2020年5月8日。合同履行过程中，原告与被告以邮件方式进行对账，双方对分成金额并无异议，截至2019年11月底，被告应支付原告分成款152,858.83元。原告分别于2018年10月16日、2019年5月21日、7月25日、9月20日、10月18日、11月18日向被告开具金额为36,924.14元、75,863.21元、30,021.90元、3,681.25元、2,287.13元、4,078.35元的增值税发票，另有2.85元未开票。本院认为，被告对应支付原告游戏分成款152,858.83元并无异议，仅认为违约金标准过高并提出调整。双方在协议中约定了结算日期及付款日期，即在M+2月初的第20日进行结算，被告在收到增值税发票后的10个工作日内付款。原告现将M+2月初的第20日作为违约金的起算日期有所不当，本院将违约金起算日期调整为开具增值税发票的10个工作日后。双方在协议中约定了被告逾期付款应按日3‰向原告支付违约金，该违约金标准明显过高。判断违约金是否过高的最根本标准是违约造成的损失，原告虽主动降低了违约金标准，但未就其因被告延迟付款造成的损失进行举证。本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合判断，认定逾期付款违约金标准以日万分四为宜。但本案纠纷由被告违约引起，诉讼费应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建乐游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蜂果网络科技有限公司游戏分成款152,858.83元；二、被告福建乐游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蜂果网络科技有限公司以36,924.14元为基数自2018年10月31日起、以75,863.21元为基数自2019年6月5日起、以30,021.90元为基数自2019年8月9日起、以3,681.25元为基数自2019年10月12日起、以2,287.13元为基数自2019年11月2日起、以4,078.35元为基数自2019年12月3日起，均至实际清偿日止，按每日万分之四计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,203.86元，由被告福建乐游网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年九月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3263号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：王安民，男，1987年1月1日生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5755号民事判决，于2020年8月4日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行王安民借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人王安民银行存款12207.29元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款12207.29元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王安民银行存款12207.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜韩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3062号 原告：阎淑兰，女，汉族，现住遵化市。 原告：傅艳平，女，满族，现住遵化市。 原告：傅艳芹，女，满族，现住遵化市华明嘉园西区。 三原告委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙大正，男，汉族，现住遵化市。 原告阎淑兰、傅艳平、傅艳芹与被告孙大正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告阎淑兰、傅艳平、傅艳芹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎淑兰、傅艳平、傅艳芹的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎淑兰、傅艳平、傅艳芹撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告孙大正自愿负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3793号   原告：中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：郑素亮，男，汉族，住山西省晋城市泽州县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郑素亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯泽睿，被告郑素亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年4月15日的贷款本息合计31997.93元，其中：本金29625.59元，罚息、复利2372.34元，并偿还自2020年4月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年9月17日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2018年9月17日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金30000元，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止；合同采用固定利率，日利率为0.02494％，月利率为0.74833％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年9月17日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息。经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告郑素亮辩称，借款是事实，我现在确实困难，计划慢慢还，没有能力一次性偿还。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年9月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617266111330284号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金30000元，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止；贷款用于家政、维修；贷款利率为日利率0.02494％，月利率为0.74833％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉借款合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款30000元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，截至2020年4月15日，被告郑素亮尚欠原告借款本金29625.59元，罚息、复利2372.34元。   原告为向被告郑素亮主张债权，委托北京盈科（太原）律师事务所代理诉讼，实际支付律师费共计3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费340元。   上述事实，有被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《欠款清单》《业务凭证（银行流水）》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告郑素亮签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告郑素亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费用3600元，本院酌情支持1000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郑素亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2020年4月15日的贷款本金29625.59元，罚息、复利2372.34元；并偿还自2020年4月16日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告郑素亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取300元，保全费340元(原告均已缴纳)，由被告郑素亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2331刑初88号自诉人暨附带民事诉讼原告罗浩浩（附带民事诉讼反诉被告），男，1975年4月11日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，住禄丰县。委托诉讼代理人赖云生，云南同舟法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权代理）。被告人暨附带民事诉讼反诉原告吴志萍，女，1971年10月16日出生，云南省禄丰县人，汉族，大专文化，住禄丰县。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人鞠晓东，云南精益律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告罗浩浩于2020年6月3日向本院提起刑事自诉，控告被告人吴志萍犯故意伤害罪。本院受理后，在应诉答辩期间，被告人吴志萍以在自诉人罗浩浩所控告的同一事件中，自诉人罗浩浩也造成其人身损害，就附带民事部分对自诉人罗浩浩提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人罗浩浩考虑到其与吴志萍原来系同一个公司的员工，并且双方以前没有发生过任何纠纷，现双方和解，双方的损失由双方各自承担，继续诉讼已经没有必要，特申请向本院撤回刑事自诉暨附带民事诉讼；同时被告人吴志萍也申请撤回所提出的附带民事反诉。本院认为，自诉人罗浩浩自愿申请撤回刑事自诉暨附带民事诉讼，被告人吴志萍自愿申请回附带民事反诉，是在法律规定范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告罗浩浩撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。二、准许被告人暨附带民事诉讼反诉原告吴志萍撤回附带民事反诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨跃明人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李华玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终448号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）温建，男，1999年10月16日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。法定代理人温云明，男，1971年12月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县（系被告人温建之父亲）。法定代理人吕云红，女1973年8月25日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县（系被告人温建之母亲）。上诉人（原审被告人）余庆武，男，1999年11月24日生,彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。法定代理人余金伟，男，1971年12月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县（系被告人余庆武之父亲）。上诉人（原审被告人）李裕，男，1999年10月17日生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2017年10月25日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年10月25日至2019年10月24日）。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。法定代理人李发云，男，1977年3月5日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。（系被告人李裕之父亲）。上诉人（原审被告人）付建刚，男，2000年1月24日生,彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2017年10月25日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年10月25日至2019年10月24日）。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。法定代理人付华，男，1972年1月5日生,彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。（系被告人付建刚之父亲）。法定代理人李绍红，女，1977年1月12日生,汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。（系被告人付建刚之母亲）。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人温建、余庆武、李裕、付建刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2020年7月28日作出（2020）云2524刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人温建、余庆武、李裕、付建刚提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初85号刑事附带民事判决。二、发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚楠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2367号原告：何旭胜，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************517。被告：任志锋，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************251。原告何旭胜诉被告任志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何旭胜到庭参加诉讼，被告任志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告任志锋向原告何旭胜借款50000元用于生意周转，定于2020年5月份归还，有借据和银行转账记录为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，原告特起诉至法院。被告任志锋未作答辩，在举证期限内也无证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告何旭胜与被告任志锋是朋友关系，被告任志锋以生意周转为由向何旭胜借款。2019年11月25日，原告通过中国工商银行转账50000元给被告。被告任志锋于当日出具《借据》，载明：“兹有任志锋身份证号为440************251，向何旭胜身份证号为440************517借款人民币50000元整（伍万元整）用于生意上周转。定于2020年5月归还”，任志锋在借款人处签名并按捺指模。原告称被告至今未偿还借款，经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何旭胜提供了有被告任志锋签名捺印的《借据》以及银行转账凭条，被告无答辩，亦无提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告何旭胜请求被告任志锋偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。因此，被告任志锋应向原告何旭胜偿还借款50000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何旭胜偿还借款50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告任志锋负担（经原告同意，被告负担的诉讼费由被告于履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月四日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2117号之二 申请执行人：刘主章，男，汉族，1982年4月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：魏万强，男，汉族，1973年5月12日生，住南充市营山县。 被执行人：南充万民农业科技有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2205号民事调解书，立案受理申请执行人刘主章与被执行人魏万强、南充万民农业科技有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人魏万强、南充万民农业科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人魏万强名下名下川Ｘ×××××号沃尔沃牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年9月28日委托营山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月30日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额41624.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额41624.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 英
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2875-2号 解除保全申请人：青县佳诺电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店一村，统一社会信用代码：91130922MA0CN9LJ78。 法定代理人：刘洪娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：北京冠中集创科技有限公司，住所地：北京市海淀区唐家岭村**平房**，统一社会信用代码：91110108688352089E。 法定代表人：徐泽群，该公司经理。 原告青县佳诺电子机箱有限公司与被告北京冠中集创科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0922民初2875号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京冠中集创科技有限公司的银行存款130000元或查封同等价值的财产。青县佳诺电子机箱有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对北京冠中集创科技有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，青县佳诺电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京冠中集创科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  崔希江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李广璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申153号再审申请人（原审原告、反诉被告）：南通祥发模具制造有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路**肠衣城812-3。法定代表人：李瑜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：朱继东，男，1973年6月5日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。再审申请人南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发模具公司）因与被申请人朱继东民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥发模具公司申请再审称，有新证据，足以推翻原审判决，案涉房屋已被如皋自然资源局认定为违法建筑，且已作出行政处罚决定，同时，如皋法院也已作出行政裁定书，要求限期拆除违法房产、退还土地，上述证据和事实均能推翻原审判决。原审认定事实不清，缺乏证据证明，原审未区分涉案房屋涉及的不同地块的权属性质以及出租人是否享有相应权利，在认定租赁合同无效的情况下，不应既判令支付占用使用费，又判令按土地实际使用主体缴纳税费。原审适用法律错误，本案中，双方的损失，均系朱继东的重大过错甚至恶意欺诈导致的。祥发模具公司于2019年年中停工停产，同年10月18日注册地址和实际经营地迁至海门，案涉房屋中由于朱继东直接或者间接造成的生产设备被查封、相关遗留问题，不应影响实际交还房屋。综上，请求法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。朱继东提交意见称，双方在签订租赁协议时，祥发模具公司对于租赁物的状况是清楚的，并且要求朱继东继续增建钢结构厂房、配备专业电力等，花费700万余元，祥发模具公司在租赁厂房生产经营期间，从未因厂房手续不全而遭到政府的限制生产或者指令停止经营。祥发模具公司现提交的相关证据，系行政法律关系，与本案所涉租赁合同并非同一法律关系。同时，如果厂房被拆除，朱继东将向祥发模具公司主张缔约过失责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回祥发模具公司的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可或批准文件，故原审法院认定双方当事人于2018年1月4日签署的《厂房租赁合同》以及2018年1月30日签署的《房屋租赁合同补充协议》无效，并无不当。原审法院认定案涉房屋租赁合同无效，出租人按照合同约定的租金标准，要求承租人支付房屋占有使用费，亦于法有据。本案中，双方约定2018年2月20日至2018年5月31日为厂房改建免租期，年租金为150万元，自2018年6月1日起，祥发模具公司按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，截止至2019年11月30日，应给付占有使用费共计225万元，根据双方协议约定以及祥发模具公司已支付租金、保证金的情形，原审法院认定，自2019年11月30日起，祥发模具公司还应给付朱继东占有使用费9.5万元，并认定自2019年12月1日起至实际交房屋之日止的房屋占有使用费按照年租金150万元的标准计算，并无不当。根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条之规定：在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。本案中，案涉土地租赁合同无效，土地使用税的负担主体应为实际使用人，案涉土地的实际使用人为祥发模具公司，故原审认定该笔费用由祥发模具公司负担，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，祥发模具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通祥发模具制造有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十三日书记员  许红霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初911号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王文伟，男，1970年11月15日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，住浙江省临海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月15日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年4月24日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1793号起诉书指控被告人王文伟犯合同诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人王文伟及其辩护人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月2日，被告人王文伟在没有现货的情况下，以台州市有顺贸易有限公司的名义与宁波市志豪塑业有限公司（公司住所地宁波市东钱湖旅游度假区××工业区）签订了标的额为25.74万元（人民币，下同）聚乙烯款到提货购销合同。在收取货款后，王文伟既不安排发货也不归还货款，在志豪公司得知其无履约意愿和能力，要求其退还货款的情况下，王文伟于2012年11月末开具一张票面金额为25.9875万元的空头转账支票，致使志豪公司在承兑时被拒。 2012年12月3日，被告人王文伟在没有现货的情况下，以有顺公司的名义与盐城三陆科精密塑模有限公司签订一份标的额为11.33万元的聚乙烯款到提货购销合同，此后王文伟未履行合同，并在收取货款后逃匿。 2019年4月15日，被告人王文伟向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，后赔偿了上述两被害单位损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王文伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人王文伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人史某、周某的陈述，购销合同，付款凭证、转账支票、银行对账单、工商登记资料，归案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，王文伟认罪认罚；已经赔偿被害人损失且取得对方的谅解，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文伟构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王文伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且退赔了被害人损失，取得对方的谅解，又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  顾成通 人民陪审员  韩雯雯 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  郑 莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3083号之一 申请执行人：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧，统一社会信用代码91440101718150382E。 法定代表人：周时同。 委托代理人：吕雪龙，该公司员工。 被执行人：朱晓筠，女，1971年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州玉德堂陵园有限公司与朱晓筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4780号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱晓筠应履行向广州玉德堂陵园有限公司偿还借款本金280000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元由朱晓筠承担。因朱晓筠没有履行，经权利人广州玉德堂陵园有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人朱晓筠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱晓筠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人朱晓筠名下银行存款8230.66元，因广州玉德堂陵园有限公司在本院尚有未结的执行案，本院在收取执行费50元后，余款8180.66元将调款到相关的执行案件中。除此之外，未发现被执行人朱晓筠有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱晓筠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱晓筠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4780号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1371号     申请执行人:某公司。   法定代表人：岳某某，女，任公司总经理。   委托代理人：张某某，女，系该公司员工。   被执行人:高某，女，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人某公司与被执行人高某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人高某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十六日     书 记 员 高歌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保113号之一   申请人：古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江与被申请人对山别克·阔来财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初43号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人对山别克·阔来在中国邮政储蓄银行富蕴支行账户29,500元以内予以冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初271号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场****，统一社会信用代码1996555。 法定代表人：郑波。 被告：沂南县千惠购物中心双堠店，住所，住所地临沂市沂南县双堠镇驻地千惠购物中心div> 主要负责人：张效波。 被告：沂南县千惠购物中心，住所，住所地临沂市沂南县双堠镇驻地千惠购物中心div> 主要负责人：高华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂南县千惠购物中心双堠店、沂南县千惠购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4922号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：洪流，男，1963年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告洪流金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告洪流偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金299997.33元、期内利息1788.98元及逾期利息（暂算至2020年7月3日为7947.68元；之后的逾期利息从2020年7月4日起，以借款本金299997.33元为基数，按年利率12.15%计算直至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月14日，被告洪流与原告签订《个人借款合同》，约定最高授信额度为30万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。原告自2019年4月16日至2019年4月17日期间陆续向被告洪流发放贷款2笔，合计借款本金299997.33元，借款期限届满日均为次年对日。个人循环贷借款借据均载明借款执行年利率8.1%，逾期利息为年利率12.15%。后被告仅支付利息至2020年3月份，剩余借款本息均未偿付。截至2020年7月3日，被告洪流尚欠原告借款本金299997.33元、期内利息1788.98元及逾期利息7947.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪流应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金299997.33元、期内利息1788.98元及逾期利息（截至2020年7月3日为7947.68元，另以本金299997.33元为基数，按年利率12.15%从2020年7月4日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5946元，减半收取2973元，由被告洪流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月十七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5123号 原告：浙江省永康市宗盛机电有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇四村西炉山背。 法定代表人：吴宗轼。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：旺达集团有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。 法定代表人：吴银豹。 原告浙江省永康市宗盛机电有限公司（以下简称“宗盛公司”）与被告旺达集团有限公司（以下简称“旺达集团”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗盛公司的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告旺达集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款980万元并支付利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款。2019年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款980万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于当日向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告未有归还借款本息。 被告旺达集团未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条原件一份、电子银行交易回单原件8份，用以证明被告向原告借款980万元的事实。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，经审核，原告的证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告旺达集团曾多次向原告宗盛公司借款，分别是：2015年9月15日50万元、2015年10月28日120万元、2016年3月11日200万元、2016年3月14日200万元、2016年3月16日100万元、2016年4月8日100万元、2016年5月11日170万元、2016年5月12日40万元。2019年8月1日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明尚欠借款980万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。此后，被告未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告宗盛公司与被告旺达集团之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告旺达集团尚欠原告宗盛公司借款980万元的事实清楚，有被告出具的借条原件一份及转账凭证八份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告旺达集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告旺达集团有限公司归还原告浙江省永康市宗盛机电有限公司借款人民币9800000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42040元（已减半收取），由被告旺达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 童深颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢201号申请执行人：张全，男,1981年6月1日生，蒙古族，住乌兰浩特。被执行人：高永林，男,1987年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王伟国，男,1977年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行张全与高永林、王伟国借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高永林、王伟国名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张全，申请执行人张全不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十五日书记员  郭健威
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9110号原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。委托诉讼代理人：吴国庆，公司员工。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，董事长兼总经理。被告：贵州兴然商贸有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区飞山街凯发大厦****，统一社会信用代码915201030856525250。法定代表人：安纪兰，执行董事兼总经理。被告：贵州盛兴源工贸有限公司，，住所贵州省贵阳市白云区粑粑坳街**统一社会信用代码91520113560911988W。法定代表人：黄燕，执行董事兼总经理。被告：长沙市建齐贸易有限公司，统一社会信用代码91430103099366669B。法定代表人：颜建国，执行董事兼总经理。被告：贵州开磷化肥有限责任公司，住，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城一社会信用代码91520100766061456P。法定代表人：陈忠华，执行董事兼总经理。被告：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所贵，住所贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场**办公楼会信用代码91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，执行董事兼总经理。被告：贵州贵顺和科技有限公司，住所贵，住所贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村干田坝磷矿小区******会信用代码91520121MA6H5XG02D。法定代表人：张佳，执行董事兼总经理。被告：重庆捷禧汇建材有限公司，住所重庆市北，住所重庆市北碚区北温泉街道云开路**代码91500109MA606WAD8C。法定代表人：代军，执行董事兼总经理。本院在审理重庆富皇建材有限公司与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州兴然商贸有限公司、贵州盛兴源工贸有限公司、长沙市建齐贸易有限公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州贵顺和科技有限公司、重庆捷禧汇建材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富皇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆富皇建材有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2670元，合计6320元，由重庆富皇建材有限公司负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  秦丽颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2572号原告：甘肃华创新能源设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大砂坪甘南花园**楼。统一社会信用代码：91620100MA72W75748。法定代表人：何丽荣，该公司经理。被告：兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：榆中县三角城十字。委托诉讼代理人：王继发，该公司职员。原告甘肃华创新能源设备安装工程有限公司与被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告甘肃华创新能源设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程余款52705元，支付违约金28463.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月5日签订的麻家寺某宾馆空调及热水工程设备采购及安装合同，合同约定原告人员及材料进场，被告支付原告70000元，被告于2018年6月11日支付原告50000元，原告与2018年9月30人将空调室内工程安装完毕（除风口及线控器外），后原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由拒绝支付，期间剩余工程未经原告同意被告私自转包给他人。综上所述，被告王继发作为直接负责人拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁判。本院经审查认为，原告甘肃华创新能源设备安装工程有限公司在本案起诉后，无法向本院提供被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司有准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃华创新能源设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费915元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月九日书记员  司玉荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2169号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县中央街与东风路交叉口（原泰来县国土资源局**），统一社会信用代码91230224MAIBQWXU34。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝静。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：王瑞光，男。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与被告王瑞光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝静、臧庆玲，被告王瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠供热费34,206.40元；2、请求依法判令被告支付滞纳金6,567.62元；以上合计：40,774.02元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告坐落在泰来县金域华府二号楼××单元××78.43平方米商服下欠供热费2,509.76元，滞纳金481.87元;三号楼78.43平方米商服下欠供热费2,509.76元,滞纳金481.87元;四号楼78.43平米商服下欠供热费2,509.76元，滞纳金481.87元;五号楼78.34下欠供热费2,506.86元，滞纳金481.32元;六号楼714.62平米下欠共热费22,867.84元，滞纳金4,390.63元;七号商服40.7平下欠供热费1,302.00元，滞纳金250.06元。总计欠供热费34,206.40元，总账计欠滞纳金6,567.62元。原告方虽多次索要，被告一直未交取暖费，故诉至法院。被告王瑞光辩称，2017年到2018年被告都是主动足额缴纳热费，2018年9月交当年供热费的时候被告跟原供热公司沟通想要报停2019年的供热，供热公司让被告在2019年取暖期前来办理报停手续，并将他们的电话和微信留给被告，2019年8月份被告去金域华府南侧供热公司办公地点但是没人，电话和微信都没联系上，此后被告到外地施工，2020年年初，具体时间记不清了，有人打电话给被告说是供热公司收费员，让被告去把2019年的供热费交上，被告把相关情况跟他说了，收费员说他决定不了，需要找领导，此后又给被告打过两次电话让被告交费，被告让他把自己的情况跟领导说一下，之后就接到法院的起诉状了。原告起诉状中提到的六处商服中40.7平的商服不是被告的，其他五处商服是被告与王洪海合伙做工程开发商顶账的，被告与王洪海没有具体划分份额，针对原告起诉被告的意见是同意在十五天内按32元/平方米的标准给付五处商服的供热费，滞纳金不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实即原告起诉状中涉及的40.7平方米七号商服是否是王瑞光所有，原告未提供证据证实其主张，经本院前往泰来县不动产登记中心核实，该房屋网签并非登记在王瑞光名下，故对原告该部分主张本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原、被告双方并未实际签订供热合同，对滞纳金亦没有相关的约定，故对原告要求被告给付滞纳金的请求不应支持。综上所述，原告要求被告给付2019—2020年度2号到6号五处商服热费的诉讼请求合理，应予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑞光于判决生效后十五日内向原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司支付2019—2020年度所欠热费32,904.00元；二、驳回原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告王瑞光负担311.30元，于判决生效后十五日内给付原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司自行负担98.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年九月七日书记员 孟繁琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3983号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴磊，男，1969年11月22日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款121627.97元；2、被告向原告支付尚欠保费5312.66元；3、被告向原告支付违约金74894.97元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费126940.63元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订C831520161221010679号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月21日被告与东亚银行签订了3000050751号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额18万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年5月14日向东亚银行理赔121627.97元，包含贷款本金119089.80元，贷款利息2538.17元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告吴磊（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为216000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.88%，每月保费金额为1584元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告吴磊（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款18万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年12月21日，东亚银行（中国）有限公司向被告吴磊发放贷款18万元。自2018年2月21日起，被告吴磊未依约履行还款义务。2018年5月14日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款121627.97元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴磊应缴保费26558.40元（1584元×16期+1584元×23天/30天），已付保费21245.74元，欠缴保费5312.66元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴磊未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴磊需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴磊支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（121627.97元+5312.66元=126940.63元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年5月14日起至清偿之日止支付违约金。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴磊向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款121627.97元；二、被告吴磊向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5312.66元；三、被告吴磊向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以126940.63元为基数，自2018年5月14日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2164元、公告费8元，共计2172元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5680号 原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈清金，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪鸿发与被告陈清金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪鸿发到庭参加诉讼，被告陈清金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪鸿发向本院提出诉讼请求：判令陈清金支付倪鸿发饲料款27469元及支付该款从2015年8月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈清金因从事养猪行业，从2012年10月起至2014年7月底向倪鸿发购买猪饲料，累计欠款27469元，并由陈清金向倪鸿发出具欠条。之后，倪鸿发多次向陈清金催要，但未果。 陈清金未作答辩，亦未向本院提交证据。 倪鸿发围绕诉讼请求依法向本院提交证据，陈清金对倪鸿发提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对倪鸿发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：陈清金因饲养生猪向倪鸿发购买饲料，期间有支付部分饲料款。2014年10月1日，经双方结算，由陈清金向倪鸿发出具欠条一张，确认截止至2014年7月30日陈清金尚欠倪鸿发饲料款27469元，并承诺在2015年7月31日前分批付清，如无法付清，从2015年8月1日起承担月1.5%的利息。陈清金出具欠条后，未能及时付清该款，经倪鸿发催要未果。倪鸿发于2018年4月2日向本院提起诉讼，因倪鸿发未能在规定的期限内缴交诉讼费，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0802民初1893号民事裁定书，裁定按倪鸿发撤回起诉处理。现倪鸿发再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。倪鸿发与陈清金之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈清金拖欠倪鸿发饲料款27469元，有陈清金出具给倪鸿发的欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈清金未能及时付清饲料款，属违约行为，应承担违约责任。现倪鸿发诉请要求陈清金支付尚欠的饲料款27469元及支付该款从2015年8月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。陈清金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清金应于本判决生效之日起五日内支付倪鸿发饲料款27469元及支付该款从2015年8月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取为547元，由陈清金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初541号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县。被告：利幼实业有限公司，住所地，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区iv>法定代表人：吴楚辞，该公司执行董事兼总经理。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告利幼实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初941号之二原告：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：郝炳和，公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐天敏，男，1984年11月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江苏豪纬交通集团有限公司与被告徐天敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏豪纬交通集团有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1220元。合计2630元，由原告负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  吴伟霞人民陪审员  徐桂兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐梦韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5358号之一 申请执行人：广东千庭律师事务所，住所地佛山市禅城区。 被执行人：晏均福，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码。 本院在执行广东千庭律师事务所与晏均福诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤06民终7762号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师代理费12000.00元、逾期付款违约金1277.75元以及案件受理费345.64元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案执行费为104.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款328.70元，收取本案执行费104.00元，余款224.7元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5358号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4884号 原告白一惠，女，汉族，出生1984年6月17日，住定边县定边镇副食小区1号楼1单元402室，身份证号：612726198406170047。被告冯劲博，男，汉族，出生1982年11月18日，住定边县定边镇兴源西区B座14号楼1601室，身份证号：612726198211180018。本院在审理白一惠与冯劲博合同纠纷一案中，原告白一惠因与冯劲博私下协商解决，故原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白一惠有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告白一惠撤回起诉。案件受理费375元,由原告白一惠负担。  审 判  员  李志祥 二〇二〇年九月十五日 书  记 员  石宝辰  1