广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3711号原告：罗明东，男，汉族，1995年11月14日出生，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码513************935。委托诉讼代理人：梁美婷、黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告：刘志全，男，1990年10月19日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************798。被告：博罗县申通廖越速递有限公司，住所：博罗县*************路13-35号，统一社会信用代码：91441322MA4UL3522D。法定代表人：廖小云,副总经理。委托诉讼代理人：吴金波，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省博罗县*****************，公民身份号码441************939，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104，统一社会信用代码：914***********733K。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告罗明东与被告刘志全、博罗县申通廖越速递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗明东委托诉讼代理人黄凤娟、被告申通公司委托诉讼代理人吴金波、被告人民保险公司委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼；被告刘志全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失143132元，不足部分由被告刘志全、申通公司依法承担赔偿责任。2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.判决三被告承担本案诉讼费用。被告刘志全经本院依法送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告申通公司辩称，一、事故发生时，粤L*****号车处于保险期内，由被告人民保险公司承保，本案应当由被告人民保险公司在保险限额内赔付。二、被告刘志全持有B2驾驶证，具有驾驶粤L*****号车资格；本次事故由被告刘志全承担事故全部责任，故本案诉讼费由被告刘志全承担。三、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议。残疾赔偿金，被答辩人不是广东省常住人口，身份证有效期限至2021年12月12日，故不能按广东省城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准；误工费，被答辩人提供的由邓德洪与卿涛签名的证明不是具有用工资格的用人单位是无效的，不予认可；其它费用是否真实有效，请法院查实。被告人民保险公司辩称，一、答辩人作为粤L*****号车交强险以及商业三者险的保险人，依据《机动车综合商业保险条款》的约定并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金。被告刘志全发生交通事故后在未采取措施的情况下驾车离开事故现场，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十四条的规定，该免责条款是合法、有效的，对保险合同的双方均具有约束力。被告申通公司作为投保人在投保单“投保人声明”处盖章确认答辩人已向其详细介绍并提供了保险条款，被告申通公司也确认收到保险条款以及《机动车商业保险条款事项说明书》，答辩人已经对该项免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，上述商业第三者责任保险的免除保险责任的条款对合同双方当事人均具有法律约束力。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。l、营养费，根据其伤残等级，应为500元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。答辩人对被答辩人提交《证明》三性均不予认可，被答辩人第一次起诉时也提交《工作证明》、《劳动合同》以及《住宿证明》等材料，证明其2018年2月至2019年3月9日期间一直在广州市锦祥物业管理有限公司工作，工资为3300元。被答辩人本次起诉又提交《证明》，证明其2018年2月至2019年3月9日期间一直在博罗县*洲镇工作，工资为3300元。两份证明明显存在矛盾，且经答辩人工作人员实地调查发现被答辩人第一次提交的《工作证明》以及《劳动合同》存在弄虚作假的情形，其与广州市锦祥物业管理有限公司不存在真实的劳动关系。现被答辩人提交的证明明显是为应诉而制作的，否则该份证明为何不第一次起诉的时候提交，明显与常理不符，因此该证明也是虚假的。被答辩人为农业户口，其误工费可以按照15780元/年的标准计算。根据《惠州中院关于审理交通事故裁判指引》第三十二条关于误工费的有关规定，被答辩人应当在全休届满之日（2019年6月10日）起三个月内申请评残，即本案答辩人的误工时间应当以2019年6月10日后延三个月为限，即计算至2019年9月10日。3、交通费，过高，且未提供相关票据，认为500元较为适宜。4、鉴定费，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5、精神抚慰金，过高，根据本地区经济发展水平，认为8000元较为适宜。6、伤残赔偿金，被答辩人为农业户口，其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，如误工费的答辩意见所述，本案被答辩人提交的证明是虚假的，不足以证明其存在固定收入的事实；另外，被答辩人未提交相关租赁合同以及其缴交水电费凭证等材料，故答辩人对其主张在城镇居住一年以上且有固定收入的事实不予认可，该伤残赔偿金应当按照农村标准计算。7、后续治疗费，其未提交需要后续治疗费的鉴定意见书予以佐证。三、答辩人无需承担任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2019年3月9日21时50分，被告刘志全驾驶粤L*****号重型厢式货车沿水电路从南往北方向行驶，行至博罗县******成就厂前时未确保安全下通行，碰撞行人原告罗明东，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第B0015号道路交通事故认定书，认定：被告刘志全在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场，变动现场未标明位置，应负事故全部责任；原告罗明东不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗31天，于2019年4月10日出院，产生医疗费10384.5元，其中被告一垫付384.5元，被告三执垫付10000元；出院医嘱为全休2个月，一个月后复查，住院期间，住院期间陪护一人年12月25日，原告在博罗惠博医院有限公司门诊治疗，产生医疗费289元。2019年12月28日，原告在博罗县*洲镇卫生院门诊治疗，产生医疗费91元。2020年1月2日，原告委托广东中法司法鉴定中心对其伤残等级、伤病关系等进行鉴定，该鉴定所于2020年1月14日作出司法鉴定意见书，认为：（1）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（2）原告骨盆多发骨折致残程度评定为十级伤残；（3）原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此花去鉴定费2730元。三被告对上述鉴定意见均未提出异议。事故车辆粤L*****号重型厢式货车的登记所有人为被告申通公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为200万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘志全系被告申通公司员工，事故发生时驾驶事故车辆系履行职务行为。被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了1万元。被告刘志全赔偿了原告384.5元。另查，原告户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村。原告主张其自2018年2月至事故发生前居住在博罗县***********路缘住宿305号，并提供邓德洪、卿涛出具的《证明》予以证明。又查，被告人民保险公司主张在商业第三者责任保险限额内对原告的损失不负责赔偿，并提供《机动车综合商业保险条款》及投保单予以佐证。该保险条款第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告申通公司作为投保人在投保单“投保人声明”处盖章，确认收到保险条款以及《机动车商业保险条款事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘志全负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。关于被告人民保险公司是否在商业第三者责任保险限额内不负责赔偿的问题。本次事故经交警部门认定被告刘志全在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场，变动现场未标明位置，但并未认定被告刘志全驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，且被告刘志全在事故发生后亦已拨打110报警并将伤者送往医院救治，因此被告刘志全的情形并不符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点规定情形，因此，被告人民保险公司仍应依法在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院31天、门诊2次，产生医疗费共计10764.5元，有诊断证明书、医疗费发票、费用清单为证，本院予以采信。2、后续治疗费。原告诉请的后续治疗费1000元，无相关医嘱，本院不予支持。3、住院伙食、住院伙食补助费31天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为3100元（100元/天×31天）。4、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。5、护理费。原告住院31天，医嘱住院期间陪护一人，住院护理费按150元/天计算为4650元（150元/天×31天）。6、交通费。原告未提供交通费票据，交通费依规计算为990元[30元/天×（31天+2次）]。7、误工费。原告为农村居民，主张其2018年2月至事故发生前居住在博罗县***********路缘住宿305号，仅提供邓德洪、卿涛出具的《证明》，不足以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，更不足以证明其月收入3300元，故本院对其相关主张不予采信，其误工费应按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算。误工天数按住院31天加上医嘱全休2个月，全休后计算3个月，为181天。误工费为21485.44元（43327元/年÷365天×181天）。8、残疾赔偿金。原告为农村居民，如前所述，不能证明其事故前一年在城镇居住、工作，对其主张适用城镇标准，本院不予支持。伤残赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入的标准计算为34336元（17168元/年×20年×10%）。9、鉴定费。原告诉请鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告以上损失合计88555.94元。其中第5-10项合计84191.44元为交强险死亡伤残赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿74191.44元给原告，精神损害抚慰金在该限额内赔偿；交强险不足赔偿部分4364.5元（88555.94元-10000元-74191.44元），按照事故过错责任划分，由被告刘志全的雇主被告申通公司承担全部赔偿责任，再扣减被告刘志全已赔偿的384.5元，被告人民保险公司应当在商业三者险限额200万元范围内赔偿3980元给原告。被告刘志全经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿74191.44元，在商业第三者责任险赔偿限额200万元范围内赔偿3980元，合计78171.44元给原告罗明东。二、驳回原告罗明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告罗明东负担718元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费10764.5医疗费用赔偿限额100003980（已扣减垫付的384.5）2、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费31005、整容费6、残疾赔偿金34336死亡伤残赔偿限额64191.447、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费99012、住宿费13、护理费465014、误工费21485.4415、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计88555.9484191.443980