湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7855号上诉人（原审被告）王芬，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：程安春。被上诉人（原审原告）刘林坤，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群。上诉人王芬因与被上诉人刘林坤同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0124民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判降低孩子抚养费标准；2、改判对抚养权变更前的抚养费不予支持；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2007年其与刘林坤协议离婚，约定小孩抚养权归王芬，费用各自承担一半。2015年前都是王芬独自抚养两个小孩。后双方虽未复婚，仍以夫妻名义同居至2015年。2015年二人分手，王芬放弃分割同居期间双方购买的宁乡财富金座的房子，小孩抚养权归刘林坤，王芬净身出户，未带走任何财产。2016年9月再婚，2017年1月生育钟锦荣，现与丈夫钟栋良均无固定收入，生活艰难，无力支付抚养费。刘林坤自称年薪20万，且阻挠王芬探望小孩，要求王芬承担抚养费没有道理。被上诉人刘林坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘林坤向一审法院起诉请求：1、判决非婚生儿子刘某2的抚养权归刘林坤；2、判决王芬支付刘某2抚养费1000元／月，直至刘某2能独立生活为止，其中从2014年1月至2020年2月已支付74000元；3、由王芬承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘林坤陈述，刘林坤与王芬于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日共同生育男孩，名刘某1。2007年8月20日，刘林坤与王芬协议离婚，此后，双方又共同在一起生活，××××年××月××日，刘林坤与王芬共同生育一男孩，名刘某2。刘林坤与王芬离婚协议约定，刘某1由王芬抚养，抚养费、教育费、学费双方各负担一半。双方无共同财产、无共同债务。刘林坤与王芬协议离婚后，小孩刘某1由刘林坤与王芬共同抚养至2014年，从2014年1月开始，小孩均由刘林坤抚养，并承担抚养的相关费用，且由刘林坤父母亲在宁乡帮忙抚养，刘林坤在宁乡购买了房屋。另刘林坤提交了小孩刘某2书写的请法院判决其与刘林坤一起生活的请求，现小孩刘某2户籍与刘林坤登记一起。该院开庭后，王芬书面承认刘林坤自××××年××月开始单独抚养小孩，刘林坤对此无异议。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。刘林坤提交了小孩刘某2书写的请求法院判决其与刘林坤一起生活的证据，且户籍已登记在刘林坤方，故该院对刘林坤请求判决小孩刘某2归刘林坤抚养关系的请求，予以采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款之规定，刘林坤诉讼请求主张的标准，及从××××年××月开始计算，予以采信，计算时间至小孩年满18周岁止，即2027年5月。王芬经该院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、小孩刘某2由刘林坤抚养；二、王芬按每月1000元的标准支付刘林坤小孩刘某2抚养费从××××年××月开始至2027年5月的抚养费。本案一审案件受理费1650元，减半收取825元，由王芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王芬向本院提交了如下证据：证据一为结婚证和常住人口登记卡，拟证明王芬生育了三个小孩，有三个小孩需尽扶养义务；证据二为南苑社区居民委员会证明，拟证明王芬家庭经济困难；证据三为（2015）报警案件登记表，拟证明刘林坤在双方分居前对王芬实施家庭暴力；证据四为（2016）报警案件登记表，拟证明王芬多次想履行扶养义务，男方及男方父母阻止；证据五为不动产登记信息表，拟证明双方共同生活期间共有财产情况。被上诉人对上述证据发表如下质证意见：被上诉人提交的证据都不是新证据，不能作为上诉理由。对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到上诉人的证目的；对证据二，南苑社区不是上诉人的实际居住地址，南苑社区无权证明；对证据三的真实性、合法性都有异议；对证据四的真实性有异议；对证据五的关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的，也不是本案的审理范围。经评议，本院对上述证据认定如下：对证据一的真实性、合法性和关联性予以认定；对证据二的合法性和关联性不予认定；对证据三和证据四的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，认为不能达到上诉人的证明目的；对证据五的关联性不予认定。被上诉人刘林坤向本院提交如下证据：证据一为收据；拟证明刘某1的社会抚养费8100元；证据二和证据三为票据，拟证明2015-2019年刘某1的生活、教育费用支出；证据四为书证五份，拟证明2015年后刘某1由刘林坤抚养，王芬有支付抚养费的能力；证据五为书证，拟证明王芬从事水产生意；证据六和证据七为照片4张，拟证明王芬名下有房屋和车辆；证据八为诊断报告单，拟证明刘林坤患有多种疾病；证据九为书证，拟证明2015年3月前后刘林坤在上海上班。上诉人王芬对上述证据发表如下质证意见：证据一发生在共同生活期间，不能达到被上诉人的证明目的；对证据二的真实性无异议，上诉人也尽了抚养义务；证据三没有关联性；对证据四、证据五、证据六的真实性有异议；证据七与本案无关；对证据九的真实性、合法性和关联性均有异议，不能否认报警记录。经评议，本院对上述证据认定如下：对证据一的关联性不予认定；对证据二、证据三和证据四的真实性、合法性和关联性予以认定；对证据五、证据六、证据七的真实性和关联性不予认定；对证据八的关联性不予认定；对证据九的真实性和关联性均不予认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一审判决认定的抚养费数额及支付期限是否合法有据。上诉人王芬上诉称一审判决认定的抚养费过高，抚养权变更前的抚养费应当不予支持。经查，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。一审判决已查明，××××年××月起至今婚生子刘某2一直由刘林坤单独抚养，王芬未支付抚养费。王芬上诉称其与刘林坤分手时，放弃分割共同财产，应当无需支付抚养费的理由没有法律依据，其另外生育小孩不是无需承担刘某2抚养费的法定理由。一审判决认定的抚养费数额及支付期限符合法律规定。至于上诉人王芬上诉提到的其与刘林坤共同财产分割问题，不在本案的审理范围之内。因此上诉人王芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人王芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由王芬负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。