wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2107号 原告：赵海江，男，汉族，1971年1月1日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王风为，女，汉族，1972年6月12日生，住河北省沧州市献县，系原告妻子。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛男，女，1996年5月18日出生，住河北省沧州市献县，系公司员工。 原告赵海江与被告献县润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江及委托诉讼代理人王风为、被告献县润辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒲文昊、李赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2020年7月17日期间因逾期交房产生的违约金94100.37元（以购房款403691元为基数，按日万分之三计算），后续违约金计算至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的福源国际小区购买商品房一套，房号为12幢1单元1603室，2017年3月14日签订商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171（20170314011），合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款403691元。按合同约定，被告应当在2018年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告，但至今被告未履行交房义务，更未向原告支付违约金。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日起至2020年7月17日止，以购房款403691元为基数，按日万分之三计算产生违约金94100.37元，后续违约金应按上述标准支付至实际交房之日止。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 献县润辉房地产开发有限公司辩称，本案并非由被告恶意违约导致，而是因第三方原因及不可抗力因素造成，其中第三方原因包括了建设工程施工方未根据合同约定完成建设工程的施工，以及案外人张慧珍的非法超标地查封，不可抗力原因包括了京津冀地区秋冬季环保政策，导致被告无法施工，以及2020年新冠肺炎疫情的影响。同时本案原告所主张的违约金标准过高、天数过长，应当根据法律规定予以降低。 本院经审理认定事实如下：献县福源国际住宅小区系被告开发的楼盘。2017年2月23日，献县住建部门经审查准许被告公开预售该小区12幢楼商品房屋。原告购买了12幢1单元1603室，并于2017年3月14日与被告签订了合同编号为GF-2000-0171（20170314011）的《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋面积为139.30平方米，单价每平方米2898元，房屋总金额为403691元，交房时间为2018年5月31日前。双方约定付款方式为原告首付款133691元，银行贷款金额为270000元，原告依合同约定向被告支付了首付款，并按期偿还银行贷款，被告对于原告的付款数额及方式予以认可。合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。该涉案房屋在献县住建部门进行了网签，被告未按合同约定按期交付房屋。根据合同第九条，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2016年6月1日至2020年7月17日，根据该约定共产生违约金94100.37元（403691元×3/10000×777天）。以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，2017年4月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同签订的时间在12#楼预售许可证颁发后，且签订时未被法院查封，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，合同约定交房时间为2018年5月31日前，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。因原、被告均同意继续履行合同，故被告应支付原告自2018年6月1日起至2020年7月17日期间的逾期交房违约金94100.37元。因涉案房屋现尚不具备交付条件，是否能交付具有不确定性，故原告主张后续违约金给付至房屋交付之日止的利息主张本院不予支持，原告可待条件成立后，另行提起诉讼。被告称违约金过高，因该违约金系被告出具的格式合同中约定的，且金额并不违约法律规定，故对于被告要求调整违约金的主张本院不予支持。被告另称大气污染、疫情、法院查封等因素造成房屋无法动工，要求扣除相应期限，因原、被告签订的合同中关于交付期限中约定，如遇不可抗力，出卖人应在发生之日起90日内告知买受人，被告并未提交证据证实其已在约定期限告知买受人，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告献县润辉房地产开发有限公司自本判决生效十日内给付原告赵海江2018年6月1日至2020年7月17日期间因逾期交房产生的违约金94100.37元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1076元，由被告献县润辉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙淑怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3490号原告：盐城德诚物业管理有限公司，住所地盐城市人民北路**。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：韩春明，男,1984年4月18日生，住盐城亭湖区。原告盐城德诚物业管理有限公司（下称德诚物业公司）与被告韩春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员丁亚琴适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告德诚物业公司的委托诉讼代理人陈汝仲、被告韩春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费7624元（2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费）。2、判令被告支付逾期缴纳物业服务违约金2088元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的悦达都市花园•东园小区，面积118.69平方米。按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同约定，被告自2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业服务费7624元,截止到2018年12月31日，被告依法应缴纳的违约金2088元,累计费用共9712元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬。韩春明未能交纳物业服务费，因催要未果，德诚物业公司遂诉至本院。为证明其主张，原告提交了物业服务合同和物业服务收费备案表。被告韩春明答辩称：这个物业合同不是我签的，且该物业公司对小区绿化维护、垃圾处理都不到位，电梯、监控等设备维护不到位，门卫管理缺乏，且之前交过物业费都没有发票。我们业主只得自酬资金约5万元清理垃圾、补栽绿化、修井盖、修灯、买沙石水泥等，小区路面坑洼不平，也是业主自行维修。由于德诚物业未尽管理之责，我们自治管理有大半年的时间，现在小区已有新的物业公司进场。为证明其抗辩理由，被告提交了10张照片及微信信息及自筹资金使用记录。经审理查明，被告购买的悦达都市花园•东园小区，面积118.69平方米。2010年10月1日，被告所在的都市花园•东园业主委员会与原告作为合同甲乙双方签订了《物业服务合同》，其中涉案内容如下：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.34元/月•平方米（含代收代交电梯、二次供水等设备运行及维护费0.64元/月•平方米，公共照明、公共用水等费用0.10元/月•平方米)；业主或物业使用人违反本合同约定，经乙方催缴后一周内未能按时足额交纳物业服务费用的，每推迟一日，按应缴物业服务费的3‰向乙方支付违约金。自2016年1月1日至2019年12月31日期间，韩春明应交纳的物业服务费为7624元，逾期缴纳物业服务违约金2088元。以上事实,有物业服务合同、物业服务收费备案登记、被告韩春明房产登记信息及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护，被告认为原告提供服务存在的一些问题，但未能提供足够证据证明物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标，且业主拒交物业服务费客观上也会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥，损害其他业主的合法权益，物业服务质量降低并非业主拒交物业服务费的抗辩事由。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。根据物业管理条例规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中原告德诚物业公司与都市花园•东园业主委员会物业管理服务协议，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告德诚物业公司依约提供物业服务，被告韩春明未支付物业费，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于物业费数额。本案中，合同约定小高层住宅1.34元/月•平方米。被告韩春明住房面积118.69平方米，自2016年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，故对原告德诚物业公司要求被告韩春明支付物业费7624元的诉讼请求，本院予以支持。3.关于违约金问题。合同中对逾期违约金虽有约定，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩春明应于本判决生效后十日内支付原告盐城德诚物业管理有限公司物业服务费7624元。二、驳回原告盐城德诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告韩春明负担。本判决为终审判决。审判员  丁亚琴二〇二〇年九月二十一日书记员  潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更478号罪犯关朝伟，男，1975年7月14日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年四月十二日作出（2017）沪0109刑初196号刑事判决，认定关朝伟犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯关朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯关朝伟减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯关朝伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯关朝伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯关朝伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯关朝伟减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年5月18日起至2028年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3768号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：钱声艳，女，1987年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告钱声艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费231元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1456号 原告：李俊昌，男，汉族，1945年5月8日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告李俊昌与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李俊昌及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，并按银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1980年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班，2005年退休。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李俊昌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李俊昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8712号 原告：唐勇，男，1988年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：汪照洪，男，1978年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告唐勇诉被告汪照洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案,依法适用普通程序。原告唐勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 本院认为，唐勇未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐勇撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69212号原告：王辰灵，女，2012年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路******。法定代理人：岑彦(系原告王辰灵母亲)，住同原告王辰灵。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：聂海亮。原告王辰灵与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王辰灵诉称，原告法定代理人于2019年10月27日在上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活站咕噜咕噜门店购买了1825次轮滑培训课程。原告法定代理人按照工作人员的介绍，在微信上关注了小程序，绑定了其手机号码，后查看到自动生成的《少儿健身服务购买协议》。现被告无故关停营业场所，原告向法院起诉，要求：1、解除原、被告于2019年10月27日签署的《少儿健身服务购买协议》；2、被告退还课程费用22,688元；3、被告返还原告支付宝花呗分期手续费1,551.60元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市黄浦区，。但原告住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市嘉定区本市黄浦区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉婷二〇二〇年九月八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1887号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毛铁锋，男，1978年7月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省永嘉县，因本案于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人孙艳，女，1980年11月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省松滋市，因本案于因本案于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2611号起诉书指控被告人毛铁锋、孙艳犯容留卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人毛铁锋及其辩护人朱辉、被告人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月起，被告人毛铁锋、孙艳结伙，租赁本市闵行区浦江镇群益村XX组XX号，容留卖淫人员吴成琴、王少丹在该处为他人提供性服务，并从每次卖淫资费中抽取50元人民币。2020年7月17日，被告人毛铁锋、孙艳被公安机关抓获。到案后，被告人孙艳如实供述了上述事实；被告人毛铁锋在本院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人毛铁峰、孙艳犯容留卖淫罪，且属共同犯罪，被告人毛铁锋、孙艳具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人毛铁锋拘役六个月，并处罚金；判处被告人孙艳拘役六个月，并处罚金。被告人毛铁锋、孙艳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛铁峰、孙艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛铁峰的辩护人以毛铁峰系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛铁锋犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人孙艳犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保103号 申请人：谷长平，男，1968年5月28日生，汉族，住迁西县。 申请人：邢玉霞，女，1966年3月4日生，汉族，住迁西县。 申请人：谷某1，女，2012年7月29日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：谷某2，男，1988年12月22日生，汉族，住迁西县。 被申请人：卢学民,男,1972年3月22日生,汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢学民名下所有的冀Ｂ×××××小型轿车车辆手续采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢学民名下所有的冀Ｂ×××××号小型汽车车辆手续予以查封。期限二年，自2020年9月30日起至2022年9月29日止。 案件申请费320元，由申请人谷长平、邢玉霞、谷某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李金泓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初230号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王敬花，女，1985年5月10日出生，汉族，住址湖北省红安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王敬花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王敬花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敬花向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6471元；2、判令被告王敬花向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月06日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2784.86元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王敬花承担。被告王敬花未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王敬花于2014年11月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王敬花发放了卡号为62×××04的信用卡一张，随后，被告王敬花申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月6日，被告王敬花拖欠信用卡透支消费本金6471元，利息、滞纳金及其他费用合计2784.86元。本院认为，被告王敬花向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王敬花持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王敬花偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王敬花支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王敬花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6471元；二、被告王敬花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敬花负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王敬花随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11184号原告：刘刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇东头巷**。被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2。法定代表人：秦小枢。原告刘刚诉被告上海泓晶供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告刘刚既未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后的规定期间内预交案件受理费。又在本院传票传唤的2020年9月7日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审 判 员 李政强二〇二〇年九月七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初315号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：蓝山县湘之源娱乐有限公司，住，住所地永州市蓝山县永连公路旁边/div>经营者：孟湘政。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蓝山县湘之源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李振湘审 判 员  魏 蓉人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初876号   原告：新疆中天伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑********。   法定代表人：赵永斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：张勇平，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。   被告：邓国静，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地新疆裕民县。   原告新疆中天伟业投资有限公司（以下简称中天伟业公司）与被告张勇平、邓国静合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李娜、张玲玲到庭参加诉讼，被告张勇平、邓国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还欠款7万元及2018年12月26日至2019年10月25日期间的利息14,000元（7万元×月息2%×10个月），合计84,000元；2．判令二被告承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月1日，原告与二被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有位于乌鲁木齐市××区房屋所有权转让给原告，房屋转让款为50万元。原告依据约定分别于2018年6月1日、2018年6月5日、2018年6月6日、2018年6月13日及2018年7月6日，分五次将全部房屋转让款支付给二被告，并由二被告出具收款收条。在原告购买该房屋后，以该房屋向银行申请贷款40万元，并经银行审核批准贷款，银行将涉案房屋贷款于2018年11月8日汇入被告账户内，被告于2018年11月15日仅将部分贷款33万元转入原告账户内，剩余7万元未返还给原告。原告多次向被告索要，被告张勇平于2018年12月26日向原告出具《欠条》，认可欠款事实及同意逾期则按月息2%向原告支付利息。但至今被告未偿还欠款，故提起诉讼。   被告张勇平、邓国静未作答辩。   原告中天伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇平、邓国静未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对中天伟业公司提交《房屋转让协议》、《收条》、个人贷款明细清单、《房屋买卖居间合同》、《委托购房协议》、收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告中天伟业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月1日，转让方张勇平、邓国静（甲方）与受让方中天伟业公司（乙方）签订《房屋转让协议》，张勇平、邓国静将位于乌鲁木齐市××区转让给中天伟业公司，房屋面积84.4平方米，房产证号为2015451263，双方协商房屋转让价50万元，包含中天伟业公司购买此房屋办理入住、房屋装修、地下室等、地下室等所有费用公司须于2018年6月1日收取定金1万元，2018年6月20日办理完转让手续时付清全款，张勇平、邓国静2018年7月1日前将此房的钥匙交付中天伟业公司。《房屋转让协议》落款处张勇平、邓国静在甲方处签字。中天伟业公司于2018年6月1日向张勇平、邓国静给付购房定金1万元、2018年6月5日给付房款31万元、2018年6月6日给付房款5万元，2018年6月13日给付房款11万元、2018年7月6日给付房款2万元，共计支付房款50万元，张勇平针对上述款项向中天伟业公司出具《收条》5张。张勇平、邓国静与中天伟业公司未办理涉案房屋的转移登记。2018年9月12日，中天伟业公司、乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（以下简称鑫天伟业公司）作为居间方将涉案房屋转让给案外人张帆，转让价56万元，付款方式为首付款16万元，其余40万元以商业贷款方式支付，张帆需向居间方支付佣金5,600元，代办费3,000元，评估费800元。2018年11月8日，张帆就涉案房屋向中国工商银行申请贷款40万元，中国工商银行审核通过后将40万元贷款转入张勇平账户中。2018年11月15日，张勇平将33万元转账至中天伟业公司财务人员王淑娥的个人账户，转账凭证附言载明为“还款”。2018年12月26日，张勇平向中天伟业公司出具《欠条》，载明：“本人张勇平欠中天伟业投资有限公司7万元整，在三个月之内还清，同时从当日内按月息2%开始计算利息。如果本人张勇平无法在三个月之内还清欠款，中天伟业投资有限公司将有权起诉张勇平，同时包括查封、保全张勇平名下所有资产及房产”。   本院认为，张勇平、邓国静与中天伟业公司签订《房屋转让协议》，张勇平、邓国静将位于乌鲁木齐市××区房屋转让给中天伟业公司，中天伟业公司向张勇平、邓国静支付了全部购房款，张勇平、邓国静已向中天伟业公司交付了房屋，故《房屋转让协议》双方已履行完毕。中天伟业公司受让涉案房屋后，在未与张勇平、邓国静办理房屋转移登记手续的情况下，而作为居间方将涉案房屋转让给案外人张帆，并约定购房尾款40万元以张帆向银行申请按揭贷款的方式支付，银行审核后将贷款转入张勇平账户，对于银行发放的40万元贷款张勇平不具有权利来源，张勇平收到该笔贷款后负有返还义务。张勇平在将33万元返还中天伟业公司后，剩余7万元向中天伟业公司出具了《欠条》并承诺了还款期限，由此可见，中天伟业公司在本案中所主张的7万元欠款并非基于《房屋转让协议》，故本案的案由不应确定为房屋买卖合同纠纷，应当定为合同纠纷。张勇平向中天伟业公司出具《欠条》承诺在三个月之内还清7万元，并自2018年12月26日按月息2%开始计算利息，张勇平应当按照约定的期限还款并支付利息，故本院对中天伟业公司要求张勇平返还欠款7万元及2018年12月26日至2019年10月25日期间的利息14,000元（7万元×月息2%×10个月）的诉讼请求予以支持。对于二被告是否应当承担连带责任的问题，本案《欠条》系张勇平以其个人名义向中天伟业公司出具，《欠条》中载明的债务与《房屋转让协议》无关，邓国静未在《欠条》中签字确认，中天伟业公司也未提供证据证明张勇平、邓国静系夫妻关系，故对中天伟业公司要求邓国静承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张勇平于本判决生效之日起十日内向原告新疆中天伟业投资有限公司返还欠款7万元；   二、被告张勇平于本判决生效之日起十日内向原告新疆中天伟业投资有限公司支付2018年12月26日至2019年10月25日期间的利息14,000元（7万元×月息2%×10个月）；   三、驳回原告新疆中天伟业投资有限公司对被告邓国静的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,900元（原告已预交），由被告张勇平负担。公告送达费320元，由被告张勇平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   王雪峰   人民 陪 审员   王利强   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日   书  记  员   齐 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20127号 原告：高华林，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王**毅，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：张世冬，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告高华林与被告张世冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高华林及其委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼，被告张世冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华林最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息(以35000元为基数,从2020年1月1日期按照年利率6%的标准计算至本清时止);2、被告支付原告因实现债权而支付的律师费6000元。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款35000元。同日，原告通过微信、支付宝分别转账10000元给被告，另有15000元为现金支付。2019年2月16日，原告要求被告出具借条一张，约定2019年5月1日前返还35000元本金。2019年6月24日，被告给原告出具欠条一张，约定最晚2019年12月31日还清，若债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的费用（包括律师费、诉讼费等）由违约方承担。被告出具欠条后，未按约还款，原告多次催收未果。 被告张世冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、民事诉讼委托代理合同、律师费发票在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年4月24日，原告通过支付宝向名为“我就是任性（张世冬）”的账号转账10000元，通过微信向备注为“张世冬”的账号转款10000元。同日，原告分五次在银行取款合计15000元（每次3000元）。原告称上述转款的收款人皆为被告，取现的15000元直接交付给了被告。2019年2月16日，被告张世冬向原告出具借条一张。借条载明，“张世东”于2018年4月15日向高华林借款35000元，定于2019年5月1日前返还该本金。2019年6月24日，被告张世冬向原告出具欠条一张。欠条载明，2018年4月15日，高华林通过微信、支付宝向“张世东”出借35000元。双方约定每月还款7000元，五个月还清，最晚于2019年12月31日前全部还清。双方还约定，若债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的费用（包括律师费、诉讼费等）由违约方承担。2020年5月26日至7月19日期间，原告通过微信多次向名为“zhangshidong1887”的微信账号催款，该微信号多次回复答应还款。原告称该微信号实为被告账号。庭审中，原告称因打字错误，借条以及欠条中被告张世冬均写成了“张世东”，但身份证号码都是一致的，签字及捺印都由被告本人完成。同时，原告自认2020年9月7日，被告通过微信向其转款650元，认为该款项应按照先息后本的原则予以抵扣。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有其他还款行为。 2020年6月11日，原告和重庆盈兴律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，委托该律所代理原告与张世冬的债权债务纠纷一审阶段，合同载明律师代理费为6000元。2020年6月19日，重庆盈兴律师事务所为原告开具法律服务费发票，发票金额为6000元。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、欠条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实双方存在35000元的借贷合同关系。原告出借款项后，被告理应按照约定及时足额还款。但截止本案开庭之日，被告仍未偿还其借款本金，实属违约。故原告诉请被告偿还35000元借款本金，本院予以支持。双方约定的还款期限为2019年12月31日，被告逾期未还，现原告诉请被告支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭自认被告曾支付650元，在双方没有特别约定的情况下，按照先息后本原则，该款应从逾期利息中予以扣除。关于6000元律师费的问题，双方曾在欠条中有过明确约定，原告已经支付了该项费用，现原告诉请被告向其支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张世冬在本判决生效之日起五日内向原告高华林偿还35000元借款本金并支付逾期利息（以35000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本清时止，被告已经支付的650元作为逾期利息予以抵扣）； 被告张世冬在本判决生效之日起十日内向原告高华林支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.50元，由被告张世冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1438号上诉人（一审起诉人）：王江河，男，1950年6月17日出生，汉族，现住山西省黎城县。上诉人王江河因诉黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王江河上诉称，上诉人有充分的人证物证，符合民事诉讼法第119条第4项的立案条件。依据2015年山西省人力资源和社会保障厅向全省下发的《2015》51号文件和晋人社厅发《2015》84号文件的政策规定，黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府应该赔偿上诉人晚年失去的养老金损失。因此，上诉人认为一审法院裁定不公，请求二审法院给予立案，并判决赔偿因未办理企业职工养老保险手续致使上诉人晚年不能享受社会保险待遇而造成的损失。本院认为：本案系王江河以1995年国家实行养老金制度后，黎城安华电扇厂未给其办理企业职工养老保险，黎侯镇人民政府在安置职工问题上亦未起到监督作用为由提起劳动争议纠纷诉讼，要求黎城安华电扇厂和黎侯镇人民政府共同赔偿23万元。根据王江河的起诉请求及事实理由，王江河在1972年10月进入黎城安华电扇厂工作，到1984年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。由于王江河在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前已离岗，根据法不溯及既往的原则，本案不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，而且本案当事人之间的纠纷属于历史遗留问题，一审法院据此裁定对王江河的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人王江河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年九月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4997号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：张锐锐，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县堽城镇杨李村**。被执行人：滕秋志，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍户籍地浙江省开化县苏庄镇余村村**。div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1542号刑事判决，执行刑事审判庭移送执行的张锐锐非法吸收公众存款罪一案，移送执行的内容为：违法所得予以追缴。同时刑庭作出刑事裁定，裁定冻结、扣划滕秋志开设在中国民生银行宁波江北支行的账户(账户号XXXXXXXX********)内的人民币6,632,578.76元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中查明，滕秋志上述银行账号由上海市公安局闵行分局轮候冻结，账户余额6,632,578.76元。执行中，本院于2020年6月28日依法续冻，首封为浙江省宁波市第一中级人民法院。本院与宁波中院刑庭取得联系，被告知上述冻结账户所涉刑事案件目前在审理中。另查，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人张锐锐的财产状况，查得被执行人张锐锐名下无登记财产。本院已将被执行人限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人张锐锐名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，滕秋志上述银行账户内的存款现无法予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕庭二〇二〇年九月一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2703号 高传林、崔化芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 高传林、崔化芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2130元。经本院立案执行，现已强制执行到位2130元。本院已将该款转付给高传林、崔化芳（申请执行人）。至此，高传林、崔化芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2703号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4885号 原告：刘汉凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告刘汉凤与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘汉凤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘汉凤负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张荣倩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1428号 原告：东山隆辉置业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇聚祥三路**中央豪庭****，统一社会信用代码91350626MA3274K78T。 法定代表人：林宝国，董事长。 委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所专职律师。 被告：福建弘裕门业有限公司，住所，住所地福州市仓山区盖山镇半田村工业区**社会信用代码91350100595986998H。 法定代表人：杨绍严，执行董事兼总经理。 被告：徐承池，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告东山隆辉置业有限公司与被告福建弘裕门业有限公司、徐承池定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。东山隆辉置业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山隆辉置业有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由东山隆辉置业有限公司负担。 审 判 员 张福强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈泽麒
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢15号之二申请执行人:骈玉荷，女，1960年9月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人:付兴林，男，1964年12月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人:罗敏，女，1965年8月12日生，族别不祥，住址同上。被执行人:罗梅仙，女，1959年12月18日生，族别不祥，住贵阳市。被执行人:雷永善，男，1968年3月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人:赵贵兰，女，1971年11月20日生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人:贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******，组织机构代码：6927588-8。法定代表人:付兴林。被执行人:贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******>法定代表人:雷永善。被执行人:付兴中，男，1958年3月5日生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人骈玉荷与被执行人付兴林、罗敏、罗梅仙、雷永善、赵贵兰、付兴中、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）黔六中民初字第00069号民事判决，判决主要内容如下：一、由被告罗敏、付兴林于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告骈玉荷借款本金620万元；二、由被告罗敏、付兴林于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告骈玉荷借款利息24.80万元（2015年6月25日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；三、由被告罗梅仙、雷永善、赵贵兰、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司对上述一、二款中的款项承担连带清偿责任。案件受理费57860元、财产保全费5000元，由原告骈玉荷负担1257元，由被告罗敏、付兴中负担61603元。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的内容履行义务，骈玉荷于2016年1月23日申请强制执行，本院同日立案受理，案号为（2016）黔02执28号，后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月18日作出（2016）黔02执28号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，申请执行人骈玉荷申请恢复执行，本院审查后立案受理，案号为（2017）黔02执恢44号，执行过程中，申请执行人骈玉荷撤销执行申请，本院于2018年6月8日作出（2017）黔02执恢44号之一执行裁定，裁定终结执行。2020年4月8日，申请执行人骈玉荷申请恢复执行（2015）黔六中民初字第00069号民事判决，本院审查后于同年4月26日立案受理，案号为（2020）黔02执恢15号，申请执行标的额为5609478元及相应利息。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2020年4月26日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了两次查询，除发现被执行人名下共有176145.34元银行存款外,未发现其他可供执行财产。2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效判决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产，但未按执行通知书的要求履行义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对被执行人或其法定代表人采取限制出境措施。2020年5月7日，本院向贵阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人罗梅仙名下权利证号为“010055190号”的房产（查封期限三年，从2020年5月7日起至2023年5月6日止）。同年5月21日，本院向六盘水市不动产集中服务大厅送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人雷永善名下权利证号为“00104159号”、罗敏名下权利证号为“监证0038790”、付兴林名下“监证0092679”的房产（查封期限三年，从2020年5月21日起至2023年5月20日止）。因上述房产已被人民法院另案执行中首先查封，本案暂时无权处置。2020年5月7日，本院向贵州省市场监督管理局送达协助公示通知书，冻结了雷永善持有的贵州贵仁合能源产品开发有限公司60%、付兴林、赵贵兰持有的贵州贵仁合担保有限公司100%的股权（查封期限三年，从2020年5月7日起至2023年5月6日止）。同年5月15日，本院向六盘水市市场监督管理局送达协助公示通知书，冻结罗梅仙持有的六盘水兴吾源典当有限公司9%的股权（查封期限三年，从2020年5月15日起至2023年5月15日止）。上述公司未正常经营，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人持有的股权。2020年5月25日,本院向关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人送达协助执行通知书，扣留了被执行人雷永善在该公司的1300万元破产债权收益。本院已依法扣划本次执行中发现的176145.34元银行存款，按比例扣缴1282元执行费后，余款174863.34元案款已发放给申请执行人。扣划的款项中，包含付兴中名下61603元存款，根据判决确定的内容，付兴中在本案中应履行的义务已强制执行完毕。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案终结本次执行程序，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，不提起刑事自诉追究被执行人的责任。本院认为，通过穷尽财产调查措施，执行中发现的房产已被人民法院另案执行中首先查封，本案暂时无权处置。关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司现处于破产审查阶段，雷永善在公司的破产债权收益暂时无法执行。申请执行人已明确表示暂不要求处置被执行人持有的股权，故本案除已强制扣划并发放给申请执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前7日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月二十九日书记员  梧 芸
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异375号 案外人：陈铂文 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人陈铂文向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-x号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故陈铂文向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈铂文的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙雪瑞，男，1972年8月18日生，汉族，住吉林省永吉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告孙雪瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告孙雪瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙雪瑞立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计98490.35元（截至2020年4月1日，欠本金余额49340.79元、利息46119.15元、费用3030.41元）；2.被告孙雪瑞向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告孙雪瑞在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告孙雪瑞开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额98490.35元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告孙雪瑞仍不归还。被告孙雪瑞答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告孙雪瑞无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告孙雪瑞向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告孙雪瑞发放了信用卡一张（卡号：62×××81）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告孙雪瑞在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告孙雪瑞如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告孙雪瑞应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告孙雪瑞收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告孙雪瑞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告孙雪瑞尚欠信用卡本金49340.79元、利息53648.72元、费用（滞纳金1067.26元、分期手续费903.15元、取现手续费60元及年费1000元）3030.41元，合计106019.92元未予偿还。本院认为，被告孙雪瑞向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告孙雪瑞偿还截至2020年9月15日的信用卡本金49340.79元、利息53648.72元、费用（滞纳金1067.26元、分期手续费903.15元、取现手续费60元及年费1000元）3030.41元，合计106019.92元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告孙雪瑞支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙雪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金49340.79元、利息53648.72元、费用3030.41元，合计106019.92元；二、被告孙雪瑞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，因适用简易程序减半收取计1131元，由被告孙雪瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执27号之十六申请执行人：吴永强，男，1975年4月26日出生，汉族，系滴道区恒源纸制品厂职工，现住滴道区盛和家园****楼****。被执行人：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐委******楼**门市。法定代表人：蔡立，系总经理。被执行人：张淑香，女，1958年10月6日出生，汉族，现住滴道区盛和家园****楼****。被执行人：董成福，男，1958年3月12日出生，汉族，现住滴道，现住滴道区盛和家园****楼****v>被执行人：贺传铎，男，1956年12月12日出生，汉族，现住滴道，现住滴道区盛和家园区盛和家园****楼****厂退休工人，现已死亡。本院在执行吴永强与黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司、张淑香、董成福、贺传铎侵权责任纠纷一案中，申请执行人吴永强与被执行人黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司、张淑香、董成福、贺传铎达成和解协议，申请执行人吴永强于2020年9月11日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执27号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年九月十一日书记员  于连成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执恢94号之三 申请执行人：吴达坤，男，1977年9月12日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，身份证记载住址为：兴仁县。 本院在执行吴达坤与刘华借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘华按照已生效的(2015)兴民初字第24号民事调解书确认的事项，向申请执行人支付欠款450万元及相关费用，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人刘华在中国建设银行、中国银行等银行开设有37个银行账户，其中在兴仁××村镇银行开设的账户内有存款余额1000元，本院进行了扣划。其余银行账户内可用余额分别为负数至0.13元不等；在财付通支付科技有限公司开设有账户，余额为35.42元，在其余互联网银行未开设有账户。 2．查明被执行人刘华无车辆登记信息。 3．查明被执行人刘华在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、本院向兴仁市不动产登记部门查询，被执行人刘华名下仅登记有位于贵州省兴仁市房屋一套（不动产权证号：00011XXX，面积：50.67平方米），但该房屋已被兴仁市人民法院等法院进行了查封，本院对该房屋进行了轮候查封。 四、本院向兴仁市市场监督管理局查询：1、被执行人刘华拥有贵州天平康药业有限公司有40%的股权，但该股权已办理质押登记，质押权人为郭敬群。且该股权被贵阳市仲裁委员会于2016年4月21日以（2015）贵仲裁字第175号仲裁裁决书，裁决给该股权的质押权人郭敬群。故现对上述股权无法进行处置；2、被执行人刘华拥有贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司10%的股权、贵州晴隆县利民煤矿有限公司30%的股权，但上述股权已被兴仁市人民法院等法院进行了冻结，本院对上述股权进行轮候冻结。 五、在执行过程中，本院已将被执行人刘华纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月15日，被执行人刘华向本案“一案一账户”内汇入案款10000元。 2020年9月23日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴达坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且也未向本院提供被执行人的财产线索，本案债权仅实现了11000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人吴达坤认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)兴民初字第24号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人吴达坤未受偿的债权被执行人刘华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2584号之二 申请执行人：汪敬，男，汉族，1989年3月8日生，住四川省南部县。 申请执行人：何柳娇，女，汉族，1991年5月4日生，住南部县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终612号民事判决，立案受理申请执行人何柳娇、汪敬与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23037.95元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23037.95元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1328号 原告：孙某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：刘某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2020年6月15日立案，原告孙某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1600号申请执行人：王某,男，汉族，1978年6月8日出生，住齐河县。被执行人：孙某，女，汉族，1982年11月20日出生，住齐河县。本院在执行王某与孙某离婚纠纷一案中，齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2186号民事调解书已发生法律效力，我院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院（2020）鲁1425执保483号冻结被执行人孙某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙某的银行存款914061210011114086339000000账户44000元、2774911110001661990000000账户30000元、2774911110001298801000000账户27000元、2774911110001560058000000账户1994元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月二十三日书记员  李智勇
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初66号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人丁红奇，男，1980年2月25日出生，甘肃省武山县人。2009年11月11日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被武山县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被武山县人民检察院取保候审；2020年8月14日我院决定取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人丁红奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人丁红奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年11月28日21时许，被告人丁红奇在家中（武山县鸳鸯镇丁家门村新庄一组1号）和邻居宋某某饮酒，期间丁红奇在微信上和别人因欠账一事发生争吵，后宋某某离开。11月29日1时45分许，丁红奇想着要去鸳鸯派出所说明欠账一事，遂酒后无证驾驶其妹夫王某某停放在其院子里的一辆车牌号为川AOS3**的红色北京现代牌轿车，从自己家出发沿武漳公路行驶至鸳鸯二号大桥，后沿鸳鸯镇老街道行驶至鸳鸯派出所。 2019年12月1日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定:武山县公安局交通警察大队2019年11月29日委托送检的丁红奇血样中酒精含量为:223.19mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人丁红奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁红奇拘役四个月，并处罚金。 被告人丁红奇对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。且签字具结。 经审理查明，2019年11月28日21时许，被告人丁红奇在家中（武山县鸳鸯镇丁家门村新庄一组1号）和邻居宋某某饮酒，期间丁红奇在微信上和别人因欠账一事发生争吵，后宋某某离开。11月29日1时45分许，丁红奇想着要去鸳鸯派出所说明欠账一事，遂酒后无证驾驶其妹夫王某某停放在其院子里的一辆车牌号为川AOS3**的红色北京现代牌轿车，从自己家出发沿武漳公路行驶至鸳鸯二号大桥，后沿鸳鸯镇老街道行驶至鸳鸯派出所。 2019年12月1日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定:武山县公安局交通警察大队2019年11月29日委托送检的丁红奇血样中酒精含量为:223.19mg/100ml。 上述事实，被告人丁红奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人宋某某、王某某的证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，案件来源、到案经过，刑事判决书，丁门村村委会证明，视频资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人丁红奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人丁红奇经公安机关传唤到案并如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人丁红奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜维山 人民陪审员  刘吉保 人民陪审员  魏军喜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  康 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡健，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋先芬，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 ＝被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人蔡健、宋先芬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终126号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致蔡健、宋先芬产生的损失，而蔡健、宋先芬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡健、宋先芬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡健、宋先芬的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文小平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1141号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人罗傲文，男，1994年5月17日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。被执行人罗傲文犯合同诈骗罪一案，本院依据已发生法律效力的（2020）晋01刑终376号刑事判决书，于2020年5月6日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人罗傲文履行生效刑事判决书确定的退赔人民币七十五万八千五百六十五元，发还各被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人罗傲文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人罗傲文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人罗傲文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人罗傲文负有继续履行（2020）晋01刑终376号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1989号上诉人（原审原告）：郑艳梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郑艳梅因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑艳梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郑艳梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郑艳梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了郑艳梅出借的款项，担保公司提供了担保，郑艳梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郑艳梅已在一审提供证据加以证明。在郑艳梅的本息未受偿的情况下，郑艳梅享有诉权。郑艳梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郑艳梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郑艳梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郑艳梅的出借行为没有任何的过错，郑艳梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郑艳梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郑艳梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郑艳梅主观没有过错，行为没有违法，不该由郑艳梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郑艳梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郑艳梅起诉的裁定，导致郑艳梅失去了最后的权利救济机会，对郑艳梅是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郑艳梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还郑艳梅借款本金400000元，并自2019年4月29日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付郑艳梅为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郑艳梅与作为借款人的被告之间的借贷，系郑艳梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑艳梅的起诉。案件受理费7450元，退还原告郑艳梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑艳梅与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郑艳梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郑艳梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郑艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1351号之一 申请执行人：陈丽亚，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林晶晶，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人陈丽亚与被执行人林晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的金额为302020元及利息。在执行过程中：（1）本院依法拍卖被执行人林晶晶与案外人陈海滨共有的坐落于福鼎市房产［房屋所有权证号：**、国有土地使用权证号：2013-04009号］，拍卖价款为797671.8元，支付系列案件诉讼费15990元、执行费10732元、评估费500元，安置费60000元，剩余可分配款项710449.8元，分配比例为69.91%，本案实际分得241156.58元；（2）经执行司法查控系统对被执行人林晶晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执884号之一   申请执行人：陆代明，男，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：赵凤丽，女，1977年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系陆代明妻子。   被执行人：张维群，女，1962年8月31日出生，土家族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人陆代明与被执行人张维群买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）新2901诉前140号民事调解书。因被执行人张维群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆代明向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，本案执行标的33250元，执行费399元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张维群的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年4月21日向被执行人张维群发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年4月13日、2020年6月22日、2020年7月13日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人张维群名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人张维群名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人张维群名下无房产登记信息。   3.查明被执行人张维群名下无有价证劵。   4.查明被执行人张维群名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人张维群未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人张维群名下无住房公积金。   7.查明被执行人张维群名下无收益性保险。   三、2020年6月20日，本院对被执行人张维群依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年4月14日、2020年4月17日、2020年6月27日致电被执行人电话153XX****XX，但均无人接听，其所留地址被执行人新疆维吾尔自治区阿克苏市建华平厂店9号前去查找均无果，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，根据申请人所留的联系方式也无法与被执行人取得联系，故本案执行标的33250元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张维群可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人陆代明予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陆代明未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张维群负有继续向申请执行人陆代明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1600号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元，该公司员工。 被执行人：林志鹏，男，1991年10月5日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：邹桂圆，女，1967年9月20日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林志鹏、邹桂圆追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人林志鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月1日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人林志鹏名下登记有闽Ｇ×××××号比亚迪牌机动车、闽Ｇ×××××号起亚牌机动车各一辆，本案依法向交警部门申请查封上述车辆，但车辆下落不明未实际扣押无法实际处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索比亚迪牌机动车本院已查封，此外申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为55113.57元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初546号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人靳文豪，男，1997年1月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕，同年9月7日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。辩护人亓晓林，北京大成（济南）律师事务所律师（实习）。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人靳文豪犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人靳文豪及其辩护人白乐平、亓晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月间，被告人靳文豪以非法占有为目的，利用购买的微信，在微信朋友圈发布或者向微信通信录人员群发销售N95口罩、医用口罩的虚假广告信息，后通过虚构资源及资质、编造快递单号等手段，以收取定金不发货的方式向买家实施诈骗，先后骗取张某、晁某二人（分别居住在徐州市贾汪区、铜山区境内）钱款合计人民币25750元。案发后，被告人靳文豪的近亲属已退还了上述诈骗款项。被告人靳文豪在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人靳文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、晁某的陈述，证人王某等人的证言，微信聊天记录，转款记录，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、封存清单、发还清单、发破案经过及到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳文豪以非法占有为目的，利用互联网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人靳文豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人靳文豪的亲属已代为退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人靳文豪的辩护人提出靳文豪自愿认罪认罚、已退赔被害人的经济损失、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，经查认为，靳文豪在疫情期间，通过互联网络假借销售防疫物资的名义进行诈骗，社会影响恶劣，不符合判处缓刑条件，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  董 锐二〇二〇年九月二十一日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1147号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕佳佳，该公司员工。 被告：聂会军，男，1970年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肥乡县鑫昌运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南309国道北侧太极酒厂。 法定代表人：聂子龙，该公司经理。 原告垫富宝投资有限公司诉被告聂会军、肥乡县鑫昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑彩云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1255号之三申请执行人：陈海丹，男，1987年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔令书，男，1969年01月26日生，汉族，住山东省曹县。本院于2020年01月23日以(2019)豫0527执保1410号保全裁定对孔令书财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孔令书财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令书在中国工商银行16×××51账户内存款人民币32.87元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2170号 原告：谭波，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：何伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭波与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告谭波及其委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告谭波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告谭波借款10万元及利息（利息从2019年10月4日起按年利率36%计算）。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2019年10月，被告以为原告提供人脉帮助叫原告在云南投资项目需付介绍人介绍费10万元为由，让原告向其转款10万元。原告不放心，双方表示以借款的名义转款给被告，被告收到钱后未兑现承诺，在原告向其追还款无力归还的情况下在微信中向原告发了张借条，约定利息按三分计算。现为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。 被告何伟未提供答辩意见。 本案原告谭波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、施工承包协议、微信聊天记录、银行卡交易明细清单等证据。经审查，关于原、被告身份信息的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交银行卡交易明细清单显示对方户名为“何伟”，其未提供该“何伟”即是本案的被告何伟，不能排除同姓同名的情况；微信聊天记录亦未提供微信注册信息，无法确定往来信息的双方即是本案的原被告本人。该两份证据与原被告的身份信息不能形成证据链，不符合证据的三性原则，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告谭波与案外人卢强平二人在云南考察项目后作为乙方（承包方）与杨姓案外人签订《施工承包协议》。2019年10月4日、5日，原告通过重庆银行网银6230960000004490988账号向对方户名为“何伟”的6217003850002362290账号付款5万、5万共计10万元。2020年8月13日，原告委托诉讼代理人凭原、被告身份信息，银行交易明细及施工承包协议诉讼来院，要求判令被告归还借款10万元及支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请判令被告归还借款，其应提供借款事实存在的证据。原告诉状中陈述称“被告告诉原告需给付某介绍人介绍费10万元”，庭审中也自认去云南考察过给其介绍的工程项目并与“杨”姓案外人签订过《施工承包协议》，认为做工程给介绍费是正常的。其以上行为表明，原被告间并无借款合意。同时，原告未提供银行交细明细中的“何伟”即是本案的被告何伟，亦未提供微信注册信息，无法确定往来信息的双方即是本案的原被告。即便原告转款中的对方户名“陈伟”系本案被告，也是支付的介绍费，而非借款。给付介绍费的行为，违背公序良俗，涉嫌行贿或损害第三人公平竞争的权利，故原告主张的借款事实不符合法律规定，其要求判令被告归还借款10万元及支付利息的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭波的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周**
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被执行人：李春竹，女，1986年4月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12561号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李春竹借款合同纠纷一案，申请执行标的29431.71元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十日书记员  蔡 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初338号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商,统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人:陈文馆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宝岛眼镜视光有限公司二中分店,住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村委会对面,统一社会信用代码91341226MA2TBKKH8U。 法定代表人:吴迎。 被告：安徽宝岛眼镜视光有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路西侧北数**，统一社会信用代码91341226MA2NL5JA2J。 法定代表人:吴迎。 本院在审理原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告安徽宝岛眼镜视光有限公司二中分店、安徽宝岛眼镜视光有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月23日，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 原案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。