河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3274号 上诉人（原审被告）：纪京辉，男，2001年3月22日出生，汉族，临漳县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：纪德，男，1950年4月20日出生，汉族，临漳县，系纪京辉爷爷。 被上诉人（原审原告）：游新利，女，1974年3月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人纪京辉因与被上诉人游新利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪京辉的委托诉讼代理人吕明、纪德及被上诉人游新利的委托诉讼代理人游新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪京辉上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初579号判决，发回重审或改判为上诉人承担7万元费用。2、上诉费由被上诉人承担。不服金额55482.36元。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，让上诉人承担精神损害抚慰金15000元，没有法律依据。2、一审法院在认定事实上也有不足，上诉人明确表示被上诉人强行扣押上诉人在医院照顾被上诉人长达15日之久。其行为可能涉嫌刑事犯罪，即非法拘禁，应停止审判，转向刑事。但一审法院在审判中，并未中止，也没有重视，并且对鉴定书有异议，没有让上诉人提出重新鉴定，程序违法。综上所述，一审法院在审判和程序上均有违法行为，应发回重审。 游新利答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持一审判决。上诉人上诉请求没有法律和事实依据，应依法予以驳回。其中因交通事故造成被上诉人八级伤残，法院认定精神抚慰金15000元有事实和法律依据。2、被上诉人住院期间不存在非法拘禁上诉人的行为，上诉人自愿护理被上诉人，医院是公共场所，不存在非法拘禁的目的。如果存在非法拘禁，上诉人当时就应该报案，所以非法拘禁是不成立的。3、鉴定书是依法作出的，是合法鉴定，上诉人没有证据推翻原鉴定书，一审法院认定该鉴定意见合法合理，一审法院没有义务提醒或提示对方重新鉴定。 游新利向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车损、施救费、鉴定费、精神损失费用合计13.5万元，被申请人先行在强制险范围内承担全部赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月28日14时，未取得机动车驾驶证的纪京辉驾驶未投任何保险无号牌二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至磁县友谊路与中山西大街交叉口时，与前方同向左转弯行驶的游新利驾驶的二轮电动车相撞，造成游新利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定：纪京辉承担此事故的主要责任，游新利承担此事故的次要责任。事故发生后，游新利被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧颞叶脑挫伤；2.颅底骨折；3.右眼视神经挫伤；4.右侧第3前肋骨折。住院25天，于2019年4月22日出院，出院医嘱为：嘱其口服营养神经药物治疗，门诊随诊。游新利花医疗费14830.7元。原告在住院期间，被告给付原告医疗费7000元，在医院护理原告15天。2019年10月24日，经原告申请一审法院委托，邯郸法正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.游新利的伤残等级评定为捌级伤残壹处；2.误工期限为120日，期限为45日；3.住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。游新利花鉴定费2200元，医疗费814元。原告家庭情况为：母亲未苏芹，1942年出生，未苏芹共有4个子女。根据河北省统计局公布数据：2018年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均消费性支出为11383元，农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元。上述事实由原告提供的医疗费票据、住院病历、责任认定书和鉴定书等证据在卷佐证。原告主张交通费和车损，未向一审法院提供证据。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案中，磁县公安交警队责任认定纪京辉承担此事故的主要责任，游新利承担此事故的次要责任，一审法院予以认定，因纪京辉在发生交通事故时，未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车未投任何保险，又无号牌，本应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，由纪京辉承担。故纪京辉应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿游新利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费等损失，不足部分由纪京辉按责任比例赔偿。游新利因该交通事故受损数额为：医疗费15644.7元；住院伙食补助费按住院25天计算，每天50元计1250元；营养费按25天计算，每天50元计1250元；游新利系农业户口，误工费按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工天数为鉴定的120天，误工费为23461元÷365天×120天=7713.2元；护理费按2018年河北省居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，护理天数按鉴定的70天减去报告护理15天，为39947元÷365天×（45+25-15）天=6019.41元；游新利伤残等级为8级1处，其伤残赔偿金应按2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，赔偿20年，伤残系数30%，即14031元/年×20年×30%=84186元；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费为：母亲未苏芹，1942年出生，应扶养5年，每年按农村居民人均消费性支出11383元计算，为11383元/年×5年÷4（人）×30%=4268.63元；交通费酌定300元；鉴定费2200元。以上游新利损失分别为：医疗费损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）18144.7元；伤残损失（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费和鉴定费）119687.24元，共计137831.94元。纪京辉应先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失1万元、伤残赔偿损失11元，共计12元，下余17831.94元，由纪京辉按主要责任70%比例赔偿，即22100.56元×70%=12482.36元，被告已付原告7000元应扣除，纪京辉应赔偿原告损失为120000元+12482.36元-7000元=125482.36元。综上所述，游新利要求纪京辉赔偿因该事故医疗费等各项损失共计125482.36元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持，要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告纪京辉在判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费等费用共计125482.36元；二、驳回游新利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定让上诉人承担精神抚慰金15000元是否妥当；二、一审将涉案鉴定意见作为认定案件事实依据是否妥当；三、一审在审判程序上是否有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的违法行为。关于争议焦点一，根据《最高人民法院》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案受害人游新利被纪京辉所骑摩托车撞伤致八级伤残一处，游新利遭受精神损害，根据侵权行为所造成的后果等因素，一审认定上诉人承担精神抚慰金15000元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，涉案司法鉴定意见系由磁县人民法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点三，因上诉人并未提供证据证明一审在审判程序上存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，纪京辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1187元，由纪京辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 敏 ——