贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初705号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司董事长。委托代理人：宋茂春，男，1986年1月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托代理人：梁海蒙，女，1992年8月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：杨再清，男，1968年1月21出生，侗族，住贵州省榕江县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告杨再清借款合同纠纷一案，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人宋茂春、梁海蒙、被告杨再清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币玖万伍仟捌佰元整（￥：95800.00）以及相应产生至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告支付超期贷款利息（按贷款本金85800.00元，从2018年12月29日起计算至本息还清之日止，逾期利率基数为14.376‰；按贷款本金10000.00元，从2019年3月30日起计算，逾期利率基数为14.064‰）；事实与理由：经被告杨再清向原告提出借款申请，2010年5月24日，原告与被告杨再清签订了《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》（以下简称贷款合同），2015年12月29日被告向原告申请借款，金额为90000元（结欠85800元），借款利率为9.584‰，逾期利率为14.376‰，结息方式为按季结息，用途为开中药店，借款期限为3年；于2016年3月30日被告再次向原告借款人民币10000元，借款利率为：9.376‰，逾期利率为14.064‰，结息方式为按季结息，用途为开药店，借款期限为3年。两笔借款合同签订后，原告依约于借款日向被告杨再清发放了上述借款，现两笔借款均已到期。借款期间，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均以各种不可接受的理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的剩余借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《贷款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告杨再清发放了借款，并告知了被告杨再清的还款义务。但借款期间，被告却未能按合同约定如数清偿借款，被告的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国有关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：都没有意见，欠款是事实，同意按照原告的方案执行。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、被告身份证明材料复印件，证明被告的身份信息及主体适格；2、贷款合同复印件，证明原告与被告的权利义务关系；3、借款申请书复印件，证明被告主动申请借款；4、借款借据复印件，证明借款的金额、期限、利率；催收通知书复印件，证明原告于贷款到期后持续清收、追诉债；还款还息结息明细表复印件，证明被告结息情况及结欠款金额。经庭审质证，被告对证据1、2、5、6无异议，对证据3、4有异议，认为其只借了一笔50000元和一笔10000元的借款，没有一笔90000元的借款。在庭审过程中，原告当庭提交二份个人账户交易明细，证明原告支付被告杨再清两笔借款中一笔是90000.00元，另一笔是10000元。经庭审质证，被告认为90000元那笔有异议，被告只得了50000元。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，原告与被告杨再清签订了《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》。合同约定：贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。2015年12月29日，被告向原告申请借款，借款金额90000元，用于开中药店，贷款期限为3年，从2015年12月29日至2018年12月28日，年利率为9.584‰（逾期后按约定利率的150%计收利息，并按罚息利率计收复利，逾期利率为14.376‰）。原告依约于2015年12月29日将贷款90000元发放至指定账户。2016年3月30日，被告向原告申请借款，借款金额10000元，用于开药店，贷款期限为3年，从2016年3月30日至2019年3月29日，年利率为9.376‰（逾期后按约定利率的150%计收利息，并按罚息利率计收复利，逾期利率为14.064‰）。原告依约于2016年3月30日将贷款10000元发放至指定账户。上述两笔借款经原告多次催收，被告仅归还第一笔部分借款本息，经结算被告尚欠原告借款本金85800.00元及利息。第二笔借款10000元及利息至今未还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、还款还息结息明细表、个人账户交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨再清签订的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》主体适格，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，双方应全面履行合同约定的义务。被告杨再清因开中药店向原告借款90000元，借款到期后，经原告催收，被告杨再清尚欠原告本金85800元及利息，有借款合同、借款借据及原、被告的陈述为证，予以确认，双方之间的借款合同关系合法有效，被告杨再清有义务归还借款本息。现原告要求被告杨再清归还借款本金85800元及相应产生至还清贷款本金为止的借期内利息和超期贷款利息的请求，不违反法律的规定，符合合同的约定，本院予以支持。被告杨再清在庭审答辩时对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但在庭审质证时，被告又对该笔90000元的借款不予认可。提出该笔借款不是90000元，应当是50000元的辩解意见，其陈述前后矛盾，且没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告杨再清因开药店向原告借款10000元，借款到期后，经原告催收，被告杨再清至今尚未归还原告本金10000元及利息，有借款合同、借款借据及原、被告的陈述为证，被告予以认可，双方之间的借款合同关系合法有效，被告杨再清有义务归还借款本息。现原告要求被告杨再清归还借款本金10000元及相应产生至还清贷款本金为止的借期内利息和超期贷款利息的请求，不违反法律的规定，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨再清于本判决生效之日起30日内偿还尚欠原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金85800元及利息（利息以85800元为本金，借期内利息按年利率9.584‰计算，自2015年12月29日起至2018年12月28日止；超期贷款利息按年利率14.376‰计算，自2018年12月29日起至还清借款之日止）；二、被告杨再清于本判决生效之日起30日内偿还尚欠原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，借期内利息按年利率9.376‰计算，自2016年3月30日起至2019年3月29日止；超期贷款利息按年利率14.064‰计算，自2019年3月30日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告杨再清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 蕾