青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初228号 原告：张某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：谢某，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。 被告：林州市XXX建设有限公司，统一社会信用代码914XXX。 法定代表人：郭某，系该公司董事长。 被告：林州市XXX建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码916XXX。 负责人：刘某。 被告：李某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：程某、张某2，青海竞帆律师事务所律师。 被告：彭某，公民身份号码×××，河南省人，现在青海省XX监狱服刑。 原告张某1与被告林州市XXX团建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人谢某，被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某共同委托诉讼代理人程某、张某2，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付水泥款150350元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告张某1与被告彭某达成口头购买水泥协议，口头约定原告向被告彭某承建的位于青海省共和县青海湖XXXX项目工地供给工程所需水泥，每吨水泥单价为340元，水泥标号32.5型号。防冻剂每袋50元，按实际供货结算。双方达成协议后，原告在2015年8月开始向该工地供水泥，同年11月底，原告向被告彭某工地供水泥供计440吨，防冻剂15袋，合计供货款为150350元。工程完工后，原告向被告彭某催要水泥款，但被告彭某称被告林州市XXX建设有限公司青海分公司未支付工程款，被告彭某无法向原告支付水泥款。原告认为其与被告彭某系买卖合同关系，青海××区建设项目由被告林州市XXX建设有限公司青海分公司承包，被告李某又将该工程部分转包给被告彭某，原告的水泥确实用于被告彭某分包的工程中，根据有关法律的依据被告林州市XXX建设有限公司青海分公司又不具备独立的法人资格，对外承担不了责任，被告林州市XXX建设有限公司作为总公司，应对原告水泥款的支付承担连带给付责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某共同辩称，1、三被告与原告无合同关系，原告属于重复起诉；2、（2016）年青25**民初973号民事判决书，（2018）青25民终245号民事裁定书认定三被告未与原告间形成买卖合同关系；3、原告未提供证据证实被告林州市XXX建设有限公司青海分公司拖欠被告彭某工程款的事实，对此被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某三人不予认可。原告要求三被告承担给付货款的责任无法律依据，不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 被告彭某辩称，对原告张某1的诉求予以认可。但被告林州市XXX建设有限公司青海分公司未向被告彭某结清工程款，故被告彭某无能力向原告张某1给付水泥款。 原告张某1为支持其诉求成立，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格的事实； 2、营业执照复印件1页，拟证明本案原告列第一被告林州市XXX建设有限公司的事实； 3、关于增设分支机构决定复印件1页，拟证明第二被告林州市XXX建设有限公司青海分公司的事实； 4、企业基本信息复印件3页，拟证明第二被告林州市XXX建设有限公司青海分公司不具备独立法人资格的事实； 5、提货单原件共11页附于（2016）青2521民初973号正卷中，拟证明原告向青海湖XXX项目地供给水泥440吨（每吨价格为340元）、防冻剂15袋（每袋价格为50元），合计价款为150350元的事实； 6、电话短信复印件4页，拟证明原告向第四被告催要水泥款及被告彭某欠款解释的事实；XXXX风情小镇建设工地的事实； 8、调查笔录原件1份，拟证明原告与被告彭某就青海湖XXX建设项目工地供给水泥达成口头协议的事实及被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某应承担连带责任的事实。 被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、组证据的真实性、合法性、证明方向无异议；对第4组证据的真实性、证明方向无异议，但无法证明林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司列为被告的依据；对第5组证据的证明方向有异议，提货单上并无被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司负责人的签字，提货人也不是被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司的员工；对第6组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不清楚手机短信的截屏来源；对第7组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，不予认可；对第8组证据的真实性予以认可，对其证明方向持有异议，笔录的内容是被告彭某的陈述，与被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某无关联。 被告彭某对原告张某1提交的证据发表如下质证意见： 对第1、2、3、4、5、6、7、8组证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均不持异议，予以认可。 被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据： 民事判决书、民事裁定书各1份，拟证明本案被告林州XXX总公司、分公司、李某不应承担责任的事实。 原告张某1对被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXXX建设有限公司青海分公司、李某提交的证据发表如下质证意见： 对该组证据的真实性不持异议，对其证明方向有异议，民事判决书第二页中明确说明原告将水泥用于青海湖风情小镇建设工地项目的事实，裁定书因缺少被告彭某所以撤诉的事实。 被告彭某对被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某提交的证据发表如下质证意见： 对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，都予以认可。 被告彭某为其主张成立向法庭提交以下证据： 1、合同复印件1份，拟证明被告彭某与被告李某签订合同的事实； 2、收条复印件1份，拟证明被告彭某与被告李某之间有合同关系的事实。 原告张某1对被告彭某提交的证据发表如下质证意见： 对第1、2、组证据的XXX二建集团建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某对被告彭某提交的第1、2组证据的真实性及证明方向均持有异议，不予认可。 对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告张某1提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明被告彭某欠原告张某1水泥款的事实；对第8组证据不符合真实性、合法性、关联性要求，不能足以证明被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司对被告彭某欠原告水泥款负有连带责任的事实。 被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告与二被告之间无买卖合同关系的事实，故本院予以认可。 被告彭某提交的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告林州XXX青海分公司承建了位于青海湖二郎剑景区青海湖XXX项目建设工程，被告李某系被告林州XXX青海分公司在青海湖XXX建设项目负责人。被告李某又将该工程部分承包给被告彭某。2015年9月，原告张某1与被告彭某达成口头协议，由原告向被告彭某建设的工地供给水泥，共440吨（每吨价格为340元）、XXX二建集团建设有限公司青海分公司未结清工程款为由推脱原告水泥款，至今未给付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某1与被告彭某达成口头协议，由原告向被告彭某工地供给水泥，双方对水泥单价等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，口头协议合法有效。原告所供水泥均有被告彭某在该工地的材料员陈某签收确认，且被告彭某认可，故原告张某1与被告彭某之间已形成买卖合同关系，系合同的当事人，故原告张某1要求被告彭某给付水泥款150350元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告林州市XXX建设有限公司、林州市XXX建设有限公司青海分公司、李某承担连带责任的诉求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证明，且本院做出的（2016）青2521民初973号民事判决书中查明原告与三被告之间不存在买卖合同关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第十条第六十条第一款第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决发生法律效力后10日内向原告张某1支付水泥款150350元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 （拉桑吉 书 记 员 银  忠 本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》