wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初781号 原告：赵锁良，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李四辈，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：赵文格，又名赵文各，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告赵锁良与被告李四辈、赵文格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁良到庭参加了诉讼，被告李四辈、赵文格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵锁良向本院提出诉讼请求：一、被告还我借款3万元，偿还2016年11月12日至2020年6月2日的利息25600元，合计55600元，及2020年6月2日起至借款清偿日按照年利率24%计算利息。二、案件受理费由被告负担。 原告提交了如下证据： 借据1张，载明：今借到赵锁良现金（大写）叁万元整（小写30000元），期限12个月（即2017年11月11日前归还），逾期不还，应按日给付0.6%的违约金。本借款赵文各承担无限连带担保责任。担保期2019年12月12号至2020年6月12号。借款人：李四辈担保人：赵文各。2016年11月12日。证实被告李四辈向原告借款3万元，被告赵文格为该借款提供连带保证责任的事实。 二、手机通话录音光盘1张，证实原告向被告催要借款的事实。 被告李四辈、赵文格均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告赵文格与原告赵锁良系同村村民，与被告李四辈系朋友关系。2016年11月12日被告李四辈以拉虾急需用款为由向原告提出借款的请求。当日原告将现金30000元交付被告李四辈，被告李四辈为原告出具借据，双方约定，用款期限12个月，逾期不还，应按日给付0.6%的违约金。被告赵文格为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后原告向二被告催要借款，二被告未能偿还。2019年12月12日原告再次找到被告赵文格，被告赵文格同意继续为该笔借款进行连带责任保证担保，同时约定保证期间自2019年12月12日至2020年6月12日。 此后二被告亦未能偿还原告借款本息，为此原告赵锁良于2020年6月2日向安新县人民法院递交起诉状，要求二被告偿还原告借款本金及利息。因未能达成调解协议，本院诉前调解中心将此案移送立案庭，本院于2020年7月1日立案受理本案。 上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的借据、通话录音及安新县人民法院诉调中心案件处理表、安新县人民法院立案登记表证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。原告赵锁已经履行交付借款的义务，被告李四辈亦应按照合同约定履行偿还借款的义务，其至今尚未偿还原告借款30000元的行为，已经构成违约，故对原告要求被告李四辈偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，由于原、被告未约定借期内利率，原告虽称系双方口头约定，但未提交其他证据进行佐证，对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，原、被告在借据中约定“逾期不还，应按日给付0.6%的违约金”，该约定虽名为违约金，但明确约定了利率，并约定了按照逾期天数每日支付一定数额，考虑其形式和性质，认定为逾期利息较为适宜。因双方约定按逾期利率0.6%计算每日的逾期利息已超过法定上限，原告自愿要求按照年利率24%计算逾期利息于法有据，予以支持。本案中，被告赵文格提供了连带责任保证担保，在保证期间内应对借款本金和逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李四辈于本判决生效之日起五日内偿还原告赵锁良借款本金30000元及逾期利息12000元（按30000元为基数，自2018年11月12日起按照年利率24%计算至2020年6月12日），并自2020年6月13日起以30000元为基数，按照年利率24%给付原告赵锁良逾期利息至借款清偿之日止。 被告赵文格对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，代偿后可向被告李四辈追偿。 驳回原告赵锁良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告赵锁良负担119元，被告李四辈、赵文格负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4330号原告：刘诗含，女，1990年3月31日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：尚雪琪，女，1992年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告刘诗含与被告尚雪琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗含的委托诉讼代理人成亮、被告尚雪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2020年2月15日至清偿日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，被告在微信朋友圈发布售卖口罩信息，原告与其联系后，予以每个口罩2.2元的价格购买52500个，合计115500元，被告承诺在订货三到四天便可发货，双方达成合意后，原告向被告支付了全部货款，约定被告将货物邮寄至哈尔滨市南岗区汉水路190号。此后，被告因不能按期提供货物向原告陆续返还15500元，但剩余100000元未再返还，原告与其多次协商未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告尚雪琪辩称，原告所述事实不属实，现在剩余100000元未返还原告属实。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原、被告通过微信协商，原告在被告处购买口罩，原告通过微信转账方式共计向被告支付货款115500元，双方在微信中确认于2月15日交付货物，后被告未能按约定为原告提供货物，经原告催要，被告返还原告部分货款。至诉前，尚欠原告货款100000元。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告提供货物，双方形成买卖合同关系。原告预付货款后，被告未给付原告全部货物，被告应承担违约责任，退还原告剩余货款。原告依据被告现已无法实际交付，合同无法继续履行为由，请求解除双方间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告依据民间借贷司法解释主张被告按年利率6%支付利息，但本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院调整利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘诗含与被告尚雪琪的买卖合同关系；二、被告尚雪琪于本判决生效后十日内返还原告刘诗含货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尚雪琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月十七日书 记 员 王晓佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2434号罪犯仲崇昌，男，1980年8月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉中刑初第83号刑事判决，认定被告人仲崇昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2701号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯仲崇昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯仲崇昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仲崇昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1506号申请执行人：谢阿清，男，1962年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：谢斌，男，1990年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢阿清与范建培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6658号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范建培应于判决生效之日起十日内支付谢阿清劳务报酬36623元，并承担欠款利息（以36623元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费716元（谢阿清已预交），由范建培负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行（本案申请执行标的为37339元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人范建培发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到范建培有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。范建培债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人范建培名下有2006年车牌号XXXX江淮牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人范建培名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特500号申请人：上海百宸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：陆枝善。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被申请人：陈斌根，男，1976年8月21日生，汉族，户籍地江西省樟树市。申请人上海百宸服饰有限公司（以下简称百宸公司）与被申请人陈斌根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人百宸公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5005号仲裁裁决。申请人百宸公司认为，浦东新区劳动仲裁委对于陈斌根的加班事实、加班时长及加班费计算方式均存在事实认定错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈斌根未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经审查，陈斌根已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对百宸公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海百宸服饰有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5005号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1656号原告：杜远辉，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码：441************51X。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：刘家莹，女，1998年5月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会冲一组，身份证号码：441************326。原告杜远辉诉被告刘家莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜远辉的委托代理人林青到庭参加诉讼，被告刘家莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜远辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的好朋友同在广州新海宝酒家上班，原告也通过工友认识被告，大家在一起玩了一段时间后，原被告也成了朋友。2019年9月6日至9月7日被告以做生意资金不够为由，向原告借了80000元，原告是通过微信转账的方式借给被告的，被告说好了会按时还钱给原告的，并立下借据，但是到了还款日期被告以各种理由拒绝还钱，原告多次催促下，被告至今不肯归还。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请依法判准原告的前述请求。被告刘家莹未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，同日，由被告立下《借据》一张给原告收执，该借据主要内容载明：“我刘家莹在二零一九年九月六日于九月七日向杜远辉借款捌万元整。本人承诺在二零二零年一月二十日前还清所欠款，如在规定时间内未能还清所欠款，出借人杜远辉将起诉并追究法律责任。……总利息：一万元整”，该借据借款人一栏由刘家莹签名捺印确认。原告以微信转账的方式将借款交予被告。约定的借款期限到期后，被告未能向原告归还借款，原告追讨未果遂于2020年4月1日向本院诉请处理。被告刘家莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借据》等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定总利息10000元，虽未载明是借期内利息还是逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，截止至起诉之日止，原告请求利息10000元未超出法律规定的范围，故现原告请求被告支付利息10000元，本院予以支持。被告刘家莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告刘家莹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告杜远辉借款本金80000元及支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告刘家莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年九月十一日书 记 员  莫龙先附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1660号 原告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 委托代理人：杨某，现住址同上，公民身份证号码：×××。 被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：国任财产保险股份有限公司。 法定代表人：冯某。 公司住所：鄂尔多斯市东胜区宏源一品旅游大厦**。 原告李某与被告张某、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告李某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年九月一日 书记员  杨婧轩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初875号原告：刘振清，男，1961年12月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：白忍仓，男，1935年11月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农牧场退休职工，住山阴县。被告：白全有，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农牧场副厂长，住山阴县。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺海波，山西业盛律师事务所实习律师。原告刘振清与被告白忍仓、白全有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。刘振清向本院提出诉讼请求：1.判决解除《房屋转让协议》，被告退还购房款和指标转让费共计240255.8元；2.判决被告赔偿损失50000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，被告白忍仓系山阴农牧场职工，白全有系农牧场副厂长。2012年白忍仓将其农牧场危房改造指标转让给原告，双方于2012年8月3日签订了《房屋转让协议》，指标转让费30000元。此后原告陆续缴清房款和转让费共计240255.8元。2019年2月，原告交了3350.46元物业费等费用后从农牧场领取了房屋钥匙，装修花费40000多元。2019年4月5日，木工对房顶进行装修时发现房顶有些下沉，且满是裂缝。随即，原告与被告白全有联系，刚开始答应给解决，后来一拖再拖，故原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘振清因所购房屋存在质量问题提起诉讼，其虽与白全有签订了《房屋转让协议》，协议上“白忍仓”签名系白全有所写，但该协议实质上为危房改造指标转让协议，该指标系白全有父亲白忍仓所有且白忍仓认可该协议也收到了30000元转让费，但二人既非建设单位也非该项目发包方，故白忍仓、白全有并不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，判决如下：驳回刘振清的起诉。案件受理费5654元，退还刘振清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  伊庆玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3178号 原告：杨中乐，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王坤，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 原告杨中乐与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中乐、被告王坤的委托诉讼代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤支付所欠借款81350元；2、本案诉讼、保全费用由被告王坤负担。事实和理由：2016年3月15日，王坤去东营拉蛋借杨中乐现金6000元；2016年4月2日王坤以经营需要为由借杨中乐款13860元，指定打入刘凤英账户；2016年6月17日王坤借杨中乐款20000元，指定打入郭太民账户；2016年6月26日王坤借杨中乐款37950元，其中24500元，指定打入郭太民账户，余款现金交付，杨中乐垫付转账手续费40元；2017年1月10日王坤借杨中乐款3500元，指定打给曹怀成，杨中乐以微信转账方式转给曹怀成。2018年10月27日杨中乐、王坤结算对账，王坤欠杨中乐81350元，王坤出具借条一份。后经杨中乐数次催要未果，杨中乐诉至法院。 被告王坤未辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款，原告应当就自己的主张提交证据，请求驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月份开始，原告多次为被告垫付款项，并向被告指定的第三方打款。2018年10月27日，经双方对账，被告给原告出具借条一份，载明：借杨中乐人民币捌万壹仟叁佰伍拾元，81350元。被告王坤在借款人处签字。 庭审中，原告另提交转账明细三份、微信转账记录一份及电话录音、现场录音录像等证据，证明原告按照被告的指示向指定第三方打款并且被告承认欠款的事实。其中的电话录音，原告表示系原告向公安机关报警后，其与刑警之间的录音，录音中警察表示被告承认欠款事实。现场录音录像为：2019年7月19日原告与被告及案外人的现场录像资料一份，该录像中原告表示：“（被告）一点也不给”。案外人：“一共借给他多少钱”。被告表示：“八万来块钱……”。原告表示：“八万来块钱，主要生气是，连上华羽拉蛋，加上东北打钱，上东北就打了三次，上华羽拉蛋不给我钱，加起来八万来块钱”。被告表示：“上华羽拉蛋不就是5900，是6000”。原告表示：“5900，不是连上东北打那钱，加起来八万来块钱”。2019年10月28日原、被告现场录音一份，该录音中原告表示：“看，老王，八万多块钱，分四次拿给你，你说给长利息，利息俺都不要”。被告表示：“你这个八万块钱，我给你写上条，就是承认的，到现在我也承认，咱不是不承认……”。2019年12月20日原、被告现场录音三份，一份录音中原告表示：“今年前你快少给我点，把那个零头还我吧，81350你先把那个1350还我吧”。被告表示：“300、500块钱你搬蛋吃中，今回你什么也不用心思，你怎么也得叫我这旁先缓缓，先缓过来着……”。原告表示：“我去给你上华羽拉蛋，和那些事没有关系”。被告表示：“上华羽拉蛋五千、六千的”。原告表示：“那曹怀成三千五来”。被告表示：“就是再加上三千五，才九千多来……”。另一份录音中原告向被告催要，被告表示其认账，但需要慢慢偿还，亦认可是被告让原告给郭太民打钱。第三份录音中，原告表示如果被告帮助孩子落实工作的事情，其打算不要这笔欠款，被告表示孩子工作的事情会帮忙办理，钱该怎么还怎么还。 被告质证后对转账明细无异议，但是主张与本案不具有关联性，对微信转账记录真实性不认可，对电话录音真实性及关联性均有异议，对录音录像的真实性有异议，要求进行鉴定，后明确表示不再鉴定，但主张原告对被告的录音录像均系偷录，是原告事先设计好诱导被告进行的谈话，双方之间没有该借款，实际为合伙做生意，被告负责采购种蛋，孵化后原告负责出售鸡苗，原告害怕自己投资无法收回才让被告出具欠条，原告曾以被告谎称能为原告子女找工作而诈骗其本案案款为由向公安机关报警，请求调取原告的报案材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账明细、转账记录、现场录音录像等证据予以证实，本院予以认定。原告向被告出借款项，被告一直拖延支付，至今尚欠原告借款81350元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称其没有收到款项，但是结合原告提交的转账明细及通话录音等，能够证实原告系应被告要求将款项交付给第三方，故对其该辩称不予采信。被告辩称该款项实际是双方合作投资做生意，但未提交证据予以证实，故不予采信。对于被告要求调取的报警材料，从被告陈述的报警相关内容来看，不能推翻原告上述提供的证据和否定双方之间的借贷关系，故对其申请不予准许。 综上，原告杨中乐要求被告王坤偿还其借款81350元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告王坤偿还原告杨中乐借款81350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，财产保全费834元，共计1751元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执34号申请执行人：王金忠,男性,1965年11月9日出生,住萝北县被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生，住萝北县本院在执行王金忠与侯学柱劳务合同纠纷一案中，申请标的额25000.00元。本院于2020年1月10日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月5日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠25000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十日(院印)书记员  徐善磊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执735号詹友清、姜久军：詹友清与姜久军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000元，应收执行费350元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，并已支付给申请人。至此，詹友清向本院申请执行的（2020）川0422民初1465号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8164号之一申请执行人：梁当婷，女，1971年1月2日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：张礼强，男，1991年7月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人梁当婷与被执行人张礼强生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7841号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币35080.46元及迟延履行利息。本院于2020年9月11日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。上述事实有转账凭证、结案申请书在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9819号 原告:邵玉婷，女，汉族，1987年10月26日，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴国华，男，1985年9月5日出生，汉族，住址同上。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告邵玉婷与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉婷到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告2432元（预缴平衡车课程费用3072元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订幼儿平衡车课程,共计缴费¥3072元,课程30节。目前共培训6节课,剩余24节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月。45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报 警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月10日，邵玉婷的母亲胡家华作为邵玉婷的代理人与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员吴邵炏总缴3072元平衡车项目费用，消耗6节课，需退费用2432元（退费至邵玉婷名下的卡号为62×××90徽商银行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现邵玉婷诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邵玉婷与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳邵玉婷的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对邵玉婷诉求道臣锐斯公司退还课程费用2432元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还邵玉婷课程费2432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10538号 广州擎天材料科技有限公司、内蒙古霍煤车轮制造有限公司： 关于申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古霍煤车轮制造有限公司已经履行（2020）粤0114民初5487号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16355号 原告：张玉龙，男，1982年2月12日出生，汉族，现住新疆库尔勒市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵伟奇，男，1984年7月10日出生，汉族，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵玉奇，男，1990年11月2日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何唐乐，男，1992年3月7日出生，汉族，现住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉龙与被告赵伟奇、赵玉奇、何唐乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙，被告赵伟奇、赵玉奇、何唐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付香梨款9.68万元，并承担诉讼费；三被告承担原告来返费用以及每天吃饭住宿费300元、每天经济补偿500元。事实与理由，被告赵伟奇欠付原告香梨款自2020年1月20日起至今未还。被告赵伟奇于2020年7月31日找被告何唐乐提供担保，2020年8月6日找被告赵玉奇提供担保。被告赵伟奇辩称，其于2020年8月1日、9日分两笔共向原告微信转款4000元，用于支付案涉欠款，故现欠款金额应为9.28万元。原告所述事实与理由部分属实。被告赵玉奇辩称，其提供担保时原告与被告赵伟奇称自行协商，且担保书未明确还款时间。被告何唐乐答辩意见与被告赵玉奇一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2020年7月27日，被告赵伟奇向原告出具欠条一份，显示本人赵伟奇欠张玉龙香梨货款9.68万元。2020年7月31日，被告何唐乐向原告出具担保书一份，显示本人何唐乐自愿为赵伟奇欠张玉龙香梨款9.68万元，本人何唐乐为赵伟奇担保。2020年8月6日，被告赵玉奇向原告出具担保书一份，显示本人赵玉奇自愿为赵伟奇欠张玉龙香梨款9.68万元，为赵伟奇担保。原告及被告赵伟奇均认可，2020年1月12日，原告向被告赵伟奇发送一车厢香梨，被告赵伟奇找代办替原告销售，2020年1月20日香梨出售完毕后，代办表示货款9.68万元已均支付于被告赵伟奇，但被告赵伟奇未向原告支付该货款；被告赵伟奇于2020年8月1日、9日分别向原告转款1000元、3000元。原告与被告赵伟奇就上述4000元已付款性质存在争议。原告主张，该款项为被告赵伟奇向其支付的因催讨案涉欠款产生的机票费用。被告赵伟奇主张，该4000元系用于支付案涉货款。原告明确：其主张的来返费用为6000元，即2020年8月7日产生来返费用6000元（住宿费150元/天×4天+吃饭费用150元/天×4天+经济损失500元/天×4天+出租车费200元/天×4天+机票费用1000元/趟×2趟）；住宿费+伙食费300元/天（住宿费150元/天+伙食费150元/天）及因其诉讼期间无法正常经营生意产生的损失500元/天，自2020年9月22日起计算至案涉款项付清之日止。就该部分主张，原告并未提交相关证据予以证明。本院认为，原告与被告赵伟奇之间形成的合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中各方当事人的陈述应可证明被告赵伟奇收取原告货款后未向原告支付，被告赵伟奇理应按约向原告支付货款。现原告以欠条主张被告赵伟奇尚欠货款9.68万元。被告赵伟奇主张已支付的4000元系用于支付上述欠款，原告对此虽不予认可但提交的证据亦不足以证明其主张，故该4000元应自原告诉请扣减，即被告赵伟奇还应支付原告货款9.28万元。关于来返费用、伙食住宿费及经济补偿的请求，原告并未提交证据证明该部分主张，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵玉奇、何唐乐向原告出具的保证书中并未确定保证方式，被告赵玉奇、何唐乐应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵玉奇、何唐乐作为上述货款的连带责任保证人，且并未超出保证期间，故被告赵玉奇、何唐乐应对上述款项承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟奇于本判决生效后十日内向原告张玉龙支付货款9.28万元。二、被告赵玉奇、何唐乐对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张玉龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告张玉龙已预交），由原告张玉龙承担152元，被告赵伟奇、赵玉奇、何唐乐承担2220元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   付  蕾 二〇二〇年九月二十四日法 官 助理   赵媛坤书  记  员   杨  靓 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更386号罪犯张利，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，2005年12月15日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月3日减刑释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，于2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金200000元（未缴纳），同时其违法所得人民币122100元依法予以追缴并退还被害人，刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月、二〇一七年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯张利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月考核期内，累计获表扬4次（即：2018年1月、5月、12月、2019年6月各获表扬一次）。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11901号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：陈耘，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行员工。被告：孙某某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4584号原告：吴东泽，男，2014年4月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：夏某（系原告吴东泽之母），女，1985年11月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告吴东泽与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴东泽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东泽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴东泽负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢143号之一 申请执行人：侯柏林，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：孙李旺，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 侯柏林申请执行孙李旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1440号民事调解书，向被执行人孙李旺发出执行通知，责令被执行人支付申请执行侯柏林借款本金115000元及相应利息，缴纳执行费2450元。本案在执行过程中：1、经查，被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息，名下登记有车牌号为皖Ｂ×××××号的瑞麟牌小型汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务亦未到庭申报财产。 3、本院于2020年7月29日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 5、本院于2020年8月13日约谈被执行人孙李旺，被执行人表示暂无履行能力。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人孙李旺暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1557号之一申请执行人曾某某，男，汉族，某某汽修厂经营者。被执行人刘某某，男，汉族，某某汽修厂员工。被执行人余某某，男，汉族，某某汽修厂员工。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人刘某某、余某某返还原物纠纷一案中，于2020年9月7日扣划被执行人刘某某的银行存款5050元（扣除申请执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0302民初600号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月八日书记员 邱进东
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初483号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人牛佰胜，男，1969年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被告人牛佰胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人牛佰胜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人牛佰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月26日14时许，被告人牛佰胜酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沛县朱寨杏花村东边小朱集西边。当日15时许，被告人牛佰胜驾驶摩托车回至沛县朱寨镇前杏花村时与他人发生纠纷，出警民警到达现场后发现被告人牛佰胜涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，牛佰胜静脉血液中检出乙醇成份，含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人牛佰胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过、被告人照片、户籍信息证明及前科查询、被告人牛佰胜的供述、证人张某、牛某、颜某、李某、蒋某、张某某华的证言、血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、检测笔录、视听资料说明书、徐公交物（毒物）字【2020】216号鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2020】216号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、照片、血液出入库登记表复印件、物证保管室照片、谅解书复印件、调解协议书复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息网上查询结果单、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人牛佰胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人牛佰胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛佰胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛佰胜犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人牛佰胜判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人牛佰胜应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人牛佰胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛佰胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2370号 原告：福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地福州市长乐区漳港镇王朱村港南路**，统一社会信用代码91350182717351166B。 法定代表人：王国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：广州市华博美人计服装贸易有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区进港大道**自编****一社会信用代码91440101MA5CLF491X。 法定代表人：代廷木。 原告福建省长乐市星辉针织有限公司（以下简称星辉公司）与被告广州市华博美人计服装贸易有限公司（以下简称华博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星辉公司委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告华博公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 星辉公司向本院提出诉讼请求：1.华博公司支付货款42840.6元及逾期付款违约金（以42840.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项还清之日）2.本案案件受理费、公告费由华博公司承担。事实和理由：2019年5月1日开始星辉公司向华博公司供应花编布料，货物由星辉公司通过专项物流运往被告指定地点，约定款到发货，合作几单之后变为货到付款。后经双方对账，截止2019年9月11日，被告尚欠原告货款共计42840.6元，为此，被告予以确认并且由被告法定代表人出具一张对账单予以认欠，后被告未还款。 华博公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：星辉公司与华博公司素有业务往来，由华博公司星辉公司购买花编布料。2019年9月11日，华博公司法定代表人代廷木在《福建省长乐市星辉针织有限公司应收账款对账单》上的“客户签字”处签字，该对账单记载：“客户：广州市华博美人计服装贸易有限公司（代廷木）；期末应收：42840.6元；制单时间：2019/9/11。”对账单出具后，华博公司未还款。 另查，华博公司的经营范围为：“贸易代理、头饰批发、互联网商品销售、服装辅料批发、服装批发等”，华博公司于2019年1月22日成立，法定代表人为代廷木。 上述事实，由星辉公司提交并经庭审质证的《福建省长乐市星辉针织有限公司应收账款对账单》、发货单、原被告企业信息及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华博公司作为一家经营服装辅料批发、服装批发、贸易代理的公司，向星辉公司购买花编布料，双方当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，华博公司向星辉公司购买布料结欠货款之事实，有上述《福建省长乐市星辉针织有限公司应收账款对账单》、发货单和当事人庭审陈述佐证，代廷木在对账单的“客户”一栏签字，对账单的抬头名称为华博公司，结合代廷木系华博公司法定代表人的事实，本院认为代廷木系代表华博公司确认案涉欠款金额，华博公司经本院送达开庭材料后，亦未提出答辩意见或提交反驳证据，视为放弃相应的权利。作为买受人，华博公司应当履行支付全部余欠货款42840.6元的义务。华博公司占用星辉公司资金，对此造成的损失应当予以赔偿，故星辉公司主张要求华博公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起赔付逾期付款损失直至还款之日，本院予以支持。华博公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广州市华博美人计服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建省长乐市星辉针织有限公司货款42840.6元及逾期付款损失（以42840.6元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计435.5元，由广州市华博美人计服装贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。 (三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢331号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人:王健，申请人工作人员。被执行人：张胜民，男，1962年7月15日出生，住靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人张胜民为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初1918号民事调解书的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月七日书记员  陈 健
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1823号     申请执行人：白某某，男性，1980年10月2日出生，住靖边县白小东,男性,1980年10月2日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人：双某某，男性，1978年5月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX双靖宇，男性,1978年5月24日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197805244612。   本院在执行白小东某某与双靖宇某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初4611号民事判决书已发生法律效力，因双靖宇某某未按生效判决履行，申请执行人向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人双靖宇某某名下财产，查无可供执行财产。   3、申请执行人白小东某某私下与被执行人双靖宇某某达成和解并向本院书面提出撤回执行申请。   综上所述，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1823号案件的执行。   终结(2020)陕0824执1823号案件中对被执行人双靖宇某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十八日     书记员 李东斌
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初343号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱恩琪，男，1984年3月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因故意伤害，2012年11月12日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉(2020)357号起诉书指控被告人朱恩琪犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人朱恩琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日9时许，在高邮市蝶园南路学士园388号门口，因被告人朱恩琪未将城管执法大队提前告知应当挪走的铁架搬走，军鹰保安公司保安队员钱某、肖云龙等人配合城管执法队员王某甲等人巡查执法时，欲将该铁架挪走。被告人朱恩琪发现后从家中拿出水果刀(经鉴定为管制刀具)架在肖云龙的脖子上，被害人钱某在制止朱恩琪过程中，右大腿被刀刺伤。案发后，被告人朱恩琪明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人朱恩琪在庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人肖云龙、王某甲、陈某、王某乙、赵某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的案件查破经过、扣押决定书、清单、物证照片、鉴定书、管制刀具认定书，被害人出具的谅解书，行政处罚决定书、被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩琪持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人朱恩琪犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恩琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年九月二日书记员  谢 茜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更757号罪犯杨国华，男，1973年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国华不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年3月9日作出（2014）浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更188号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨国华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨国华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨国华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保135号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利。 被申请人：自贡利道商贸有限公司，住，住所地：自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******/div> 法定代表人：张大莉。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地，住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****iv> 法定代表人：宋元刚。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：王佑春，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡利道商贸有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,800,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人自贡农村商业银行股份有限公司以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡利道商贸有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春名下财产在1,800,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭叶林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2650号之一 申请执行人:陈志同，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:贺婉琼，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志同与被执行人贺婉琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第6104号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4391号罪犯刘万均，男，1962年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省芦山县人，住四川省芦山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省芦山县人民法院于2016年12月27日作出(2016)川1826刑初99号刑事判决，以被告人刘万均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘万均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘万均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘万均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘万均减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1311号之一 申请执行人：张群，男，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：孙疆榆，男，1977年10月31日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市开源煤矿。住所地新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇土圈子。统一社会信用代码：91650000697817263C。投资人：苏连周，该煤矿总经理。本院在执行张群申请执行孙疆榆、昌吉市开源煤矿建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终260号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的110000元，已执行标的201.75元，未执行标的109798.25元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月22日、2020年6月22日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款存款，已划拨被执行人互联网银行存款201.75元；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人湖南华兴建设工程有限公司名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年9月2日，依法将被执行人限制高消费，2020年9月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨 新 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22378号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：ANDREWPETERMILES，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该公司工作人员。 原告李娟与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（以下简称沃尔玛重庆公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告沃尔玛重庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款9.09元，并赔偿原告1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月29日在被告处花费9.09元购得一袋散称山楂蜜饯。涉案产品已超过保质期，生产日期2019年1月5日，保质期12个月。原告认为，该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告沃尔玛重庆公司未到庭，但提交书面答辩意见称，1．原告并非正常消费者，牟利目的明显，有违诚信原则。原告不属于消费者，不应主张消费者权益赔偿。2．本案被告并未销售过期商品。购买视频中的散装说明标签为活页打印版，标签会被人为随意移动、带走，甚至更换。视频的来源、完整性及未经修改均无法保证。原告预谋明显、牟利目的明确。3．本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于惩罚性赔偿的规定，涉案商品是否真正过期，是否存在质量问题无证据证明。且被告主观上不存在明知的故意。原告亦没有提交任何证据证明涉案产品对其或第三人造成了人身或财产的损害。综上，本案涉案产品，系合法合规产品，不存在欺骗、误导消费者，更没有给原告造成人身、财产的损害。且原告起诉的相关批次，被告并未在2020年4月29日售卖。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告在被告处购买了一袋散装“明沃”山楂蜜饯0.134kg（单价67.8元/kg），原告支付货款9.09元。原告所购的“明沃”山楂蜜饯外包装标注的保质期为12个月。该产品装在盒子里，盒子外部标签显示产品的生产日期为2019年1月5日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告处购买了案涉散装产品“明沃”山楂蜜饯，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案，原告在被告处购买案涉散装产品“明沃”山楂蜜饯时，该散装产品“明沃”山楂蜜饯已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依据上述规定，被告理应退还原告货款9.09元，并赔偿原告1000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告李娟退还货款9.09元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4340号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县城南新区澳门路**（C）。 负责人：沈锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：张值生，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：王金梅，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告张值生、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告常熟农商行阜宁支行自愿申请撤回对被告张值生的起诉，本院依法予以准许。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告王金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王金梅偿还原告借款本金74651.96元及利息35793.37元（利息计算截止2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.被告王金梅支付代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告张值生、王金梅与原告签订《个人借款合同》1份，向原告借款120000元，贷款期限自2015年8月27日至2018年8月20日止。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。当日，被告张值生、王金梅立据向原告借款，借据载明：借款金额120000元，借款期限自2015年8月27日至2018年8月20日，还款方式为等额本息,借款用途为买车，借款利率为月息9.0‰。同日，原告将借款120000元发放至被告张值生的收款账户上。借款到期后，被告张值生、王金梅仅归还部分借款本金及利息。截止2020年7月1日，被告张值生、王金梅尚欠原告借款本金74651.96元、利息35793.37元。 被告王金梅未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年8月27日，被告张值生作为借款人，被告王金梅作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁个消费借字2015第18830号《个人借款合同》1份，约定借款金额120000元，贷款期限自2015年8月27日至2018年8月20日。贷款用途为买车。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。还款方式为等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告张值生、王金梅共同立据向原告借款，借据载明：借款金额为120000元，借款用途为买车，借款期限自2015年8月27日至2018年8月20日，还款方式为按月等额，借款种类为中期，借款利率为月息9.0‰。当日，原告将120000元借款发放至被告张值生的收款账户（账号为10×××85）上。借款发放后，被告张值生、王金梅仅偿还部分借款本金及利息。截止2020年7月1日，被告张值生、王金梅尚欠原告借款本金74651.96元及利息35793.37元。 还查明，2015年8月27日，被告王金梅向原告出具常商银小贷中心2015第92645号《文书送达地址确认书》1份，对其文书送达地址进行了确认。该《文书送达地址确认书》载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依据被告王金梅所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告张值生、王金梅签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告张值生、王金梅发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定向被告王金梅主张权利，依约有据，应予支持。被告王金梅应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告承担代理费6000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为2500元。本案被告王金梅对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告王金梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金梅偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金74651.96元及利息（截止2020年7月1日，利息为35793.37元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王金梅支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元（原告已预交），由被告王金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵延巧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韩建伟 书 记 员 刘晓露
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5354号 原告：余辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈缘林，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在审理原告余辉与被告陈缘林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余辉撤回对被告陈缘林的起诉。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄绍远 代书记员 汪丹颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7357号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王妍，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王妍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7357号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2632号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：曾连燕，女，1980年6月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告曾连燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1402民初3614号 原告：何某1，男，1936年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师，执业证号：15114202010194296。 被告：何某2，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：何某3，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：何某4，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：何某5，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：何某6，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何某1与被告何某2及第三人何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王洪、被告何某2、第三人何某3、何某4、何某5、何某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告一次性支付赡养费7200元（自2015年至2020年，每年1200元），及自2021年起每年1月1日向原告支付生活费2900元。事实和理由：原告与被告、第三人为父子父女关系。原告和妻子王淑君（于2014年亡故）共生育三子两女，即何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。2014年2月，被告与第三人共同商定：何某2、何某3、何某4每人每年给原告600元零用钱和300斤谷子，原告看病住院由何某2、何某3、何某4、何某5、何某6五人平均分担。现原告单独居住，已年满84岁，生活饮食起居由何某4照看，生病住院时何某3、何某4、何某5、何某6共同陪护和承担费用。被告何某2作为长子自2015年起就一直拒绝给付赡养费用，也未履行任何义务。原告多次找相关部门调解无果。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告和第三人为共同赡养义务人，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、何某2在2020年10月1日前一次性给付原告何某1从2015年至2019年的零用钱及粮食钱共计3800元。 二、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6从2020年起每人每年中秋节时给付何某1当年的零用钱600元、粮食钱400元，共计1000元。 三、何某1生病的医疗费用除医保报销后剩余部分凭发票由何某2、何某3、何某4、何某5、何某6平均分担。如果何某1住院需要预交医疗费，则预交的医疗费由何某2、何某3、何某4、何某5、何某6平均分担预交，并由五人轮流在医院照顾。 四、案件受理费100元，减半后收取50元，何某3自愿负担。该费用原告何某1已预交，何某3已当庭给付何某1。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执857号   申请执行人：王某某，男王红喜，男，1971年2月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码:612727197102145418。   被执行人黄某某，男黄志虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725196203192013。     申请执行人王红喜王某某与黄志虎黄某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某王喜红于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费5866元及执行费2555元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志虎黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年9月20日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委会黄蒿界乡高升村村委会调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院于2020年9月27日将被执行人黄志虎黄某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年9月20日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人黄志虎黄某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人黄志虎黄某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王红喜王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                       审判长 雷斌琦                                                                                                    审判  员 折宝明                             审判  员 周虎   二〇二〇年九月二十七日                                 书记员 李渊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3361号 申请执行人:张小青，女，汉族，1984年11月5日出生，住福建省尤溪县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人张小青与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3361号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3361号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4218号 原告汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX5N。 法定代表人杨军亚，公司经理。 委托诉讼代理人陈某林，公司项目经理，特别授权，公民身份号码：6123XXXXXX********。 委托诉讼代理人刘某利，公司员工，特别授权，公民身份号码：612XXXXXXXXXXX********。 被告吴某松,男，1971年12月12日出生,汉族，住汉台区。公民身份号码：6123XXXXXX********。 本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告吴某松物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10519号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人黄亮亮与被执行人曾小平民间借贷纠纷五案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8930-8934号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的分别为507.2元（10517号案）,649元（10518号案）,464.53元（10519号案），542.3元（10520号案），1073.80元（10521号案），执行费每案均为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月18日本院依法轮候查封被执行人曾小平名下位于成都市青白江区石家碾东路40号6栋4单元3层6号的房产，查封期限三年，2020年8月21日本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1170号之一 申请执行人中国x保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市兴宾区中南。 法定代表人：梁x，总经理。 被执行人陈x，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人中国x保险股份有限公司来宾市分公司依据本院作出的（2019）桂1302民初2194号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行陈x代位求偿权纠纷一案，申请标的：代偿款41676.31元、保险费2152.43元、违约金1753.15元、受理费993元及利息，本院于2020年5月18日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人陈x名下有车辆，其他均未发现被执行人陈x有可供执行的财产。本院通过对被执行人陈x户籍所在地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人陈x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，依法查封了被执行人陈x名下车辆，该车辆目前不知去向，暂不能处置，其他未发现被执行人陈x有可供执行的财产，本案申请执行人中国x保险股份有限公司来宾市分公司的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人中国x保险股份有限公司来宾市分公司，并对其进行终本约谈，申请执行人中国x保险股份有限公司来宾市分公司表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 河
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3855号原告：任某，女，1994年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1991年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年九月七日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执443号   被执行人：尔日巴提·亚力，男，1989年8月29日出生，维吾尔族，伊宁市居民，住伊宁市。   本院执行的被执行人尔日巴提·亚力被处罚金一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026刑初265号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人尔日巴提·亚力发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳罚金2，000元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人尔日巴提·亚力所在的社区，亦未了解到其有可供执行的财产线索，且被执行人尔日巴提·亚力处于失联状态。已对被执行人作出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执443号案件终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   孙恩茂   审  判  员   木 拉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   张佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24754号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛大街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱珊珊，女，该行职员。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：靳开红，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被告靳开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤诉。案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十九日书记员  庞 昊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1067号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨宏伟，男，1982年5月19日出生于江苏省灌南县，汉族，大学文化，诺戈上海贸易有限公司销售总监，户籍地江苏省常州市武进区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐国宝，系上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杨宏伟犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0112刑初587号刑事判决，原审被告人杨宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年8月5日23时10分许，被告人杨宏伟饮酒后驾驶牌号为苏DXXX**的轿车行驶至上海市闵行区中春路、剑川路口北约100米处遇民警设卡检查，被告人杨宏伟拒不配合检查，驾车冲卡逃逸。民警驾驶警车追赶，被告人杨宏伟驾车右转进入剑川路继续向西逃跑，追击过程中民警使用扩音器喊话要求其停车接受检查，被告人杨宏伟仍拒不服从指挥接受检查。被告人杨宏伟驾车逃至中春路、剑川路口西约500米处紧急刹车并跨越双黄线调头，致使在其后方追赶的牌号为沪AXX**的警车刹车不及，警车车头与杨宏伟驾驶的轿车的左后侧车门相撞，造成警车物损人民币8,881元。经鉴定，被告人杨宏伟血液中乙醇浓度为1.44mg/ml。到案后，被告人杨宏伟对饮酒后驾车的犯罪事实供认不讳，但对妨害公务行为拒不供认；案发后，被告人杨宏伟已赔偿警车的损失。确认上述事实的证据有：证人唐某、蒋某、徐某的证言及公安机关提供的执法记录仪视频录像、现场照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海A中心出具的物损评估意见书，上海市B中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的杨宏伟的驾驶证复印件及驾驶员、车辆信息，赔偿书，公安机关出具的酒精检测单、抓获经过、工作情况等。原审法院据此认为,被告人杨宏伟酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度为1.44mg/mL，其行为已经构成危险驾驶罪；其酒后驾车遇到民警设卡临检时不配合停车检测，加速闯关，在警车追击碰撞后被逼停，系以暴力方法阻碍民警执法，其行为又构成妨害公务罪，案发的整个过程连贯且没有中断，属一行为触犯数个罪名，符合想象竞合犯的特征，应择一重罪处罚，本案妨害公务罪的处罚较重，故被告人杨宏伟的行为应以妨害公务罪论处。被告人杨宏伟已对造成警车的物损进行了赔偿，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人杨宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人杨宏伟辩称其视线被前面大客车阻挡，未看到警察设卡查酒驾，违规调头是被警车逼停时所为，没有故意撞警车。辩护人认为上诉人杨宏伟主观上没有妨害公务的故意，其和警车相撞的行为应被评价为意外事故；上诉人杨宏伟的客观行为也不构成妨害公务罪，其危险驾驶及逃逸的行为不能认定为使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；综上，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人杨宏伟酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度为1.44mg/mL，其行为已经构成危险驾驶罪；其酒后驾车遇到民警设卡临检时不配合停车检测，加速闯关，在警车追击碰撞后被逼停，系以暴力方法阻碍民警执法，其行为又构成妨害公务罪，依法应择一重罪处罚，即以妨害公务罪论处。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人杨宏伟及其辩护人所提之上诉理由，经查，证人唐某、蒋某的证言及执法记录仪视频录像内容相证实，案发时，设卡处放置了指引路障，执勤警车分别开启警灯及双跳灯，民警对经过车辆挥动警棒示意停车接受检测，上诉人杨宏伟已经进入民警临检的设卡点，可以明显看到警察设卡的情况，但上诉人杨宏伟在轮到其应当接受酒精测试时突然加速闯卡，可见其明知自己酒驾害怕被查处，主观上具有逃避处罚的故意。当追击的警车喊话要求其停车接受检查时，其仍继续逃跑，在两辆警车的追击下在双黄线处匆忙调头发生碰撞。上诉人杨宏伟在驾车冲卡时对在场的民警已经造成了人身危险性，在发生车辆碰撞时不仅对车内民警的人身安全造成危险，还直接损毁了警车。上诉人杨宏伟以暴力方法阻碍民警执法的行为，显然已构成妨害公务罪，撞击警车事故系其以暴力方法阻碍民警执法所致，而非意外事故，故上诉人杨宏伟的辩解及其辩护人的辩护意见与本案现已查明的事实与证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余洪，男，1969年8月12日生，汉族，身份证登记住址广西桂林市象山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告余洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计88974.84元（截止2020年4月1日，欠本金余额45636.84元、利息40057.63元、费用3280.37元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××36，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额88974.84元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××27的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2015年11月30日换卡为45×××36。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金45636.84元、利息40057.63元、费用3280.37元（包含滞纳金1794.88元、违约金1401.3元、单项增值服务费42元、分期手续费42.19元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金45636.84元、利息40057.63元、滞纳金1794.88元、单项增值服务费42元、分期手续费42.19元；二、被告余洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4575号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：杨彩霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨彩霞金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2837元，减半收取1418.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2337号 成都托克物流有限责任公司、张崇强： 本院于2020年7月21日受理成都托克物流有限责任公司申请执行张崇强委托合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初2511号民事调解书，现因被执行人张崇强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2337号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日