wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2516号原告：林旭东，男，1994年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马环宇，周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：胡乔东，男，1995年12月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张峰，江苏华旦天左律师事务所律师。原告林旭东与被告胡乔东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马环宇、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9万元并支付利息（从2019年10月1日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友耿健介绍相识。2019年8月16日，原告与被告、耿健、季某,4、沈阳相约一起去澳门旅游。当晚入住酒店后，被告以钱没带够为由向原告借款10万港币（当时折合人民币9万元）。原告在扬州市石塔的中国银行兑换了2万元港币，后在澳门又用72800元人民币兑换了8万元港币，共计给付被告港币现金10万元。返程后，被告主动联系原告并出具《借条》，但至今分文未还。原告借给被告的是港币，至于被告如何消费与原告无关。即使是用于赌博，在澳门当地也是合法的。被告胡乔东辩称，原、被告经朋友耿健介绍相识。原告借给被告的并非现金，是在澳门赌场被告输给原告的8万多筹码，以及原告替被告支付的机票钱。根据法律规定，出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动，应当认定借款无效。本案中，原告出借的是筹码，用于牟利。赌博形成的债务是非法债务，不受法律保护。本案借款合同无效，双方借贷关系不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年8月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林旭东人民币玖万圆（90,000），用于资金周转，并承诺于40天内全部还清；2.原告方申请证人季某,4出庭，证人当庭陈述：我与原告是初中同学，跟耿健关系也比较好。沈阳跟被告认识。沈阳召集我们五个人去澳门赌博。被告去的机票是和沈阳一起买的，我不知道他们是谁付的钱。我们五个人住一间房，被告跟我们也借钱了。但我们钱带的不多，就没有借给他。被告在澳门宾馆共跟原告借了两次钱，第一次是2万港币，第二次不是7万港币就是8万港币。被告借钱就是为了在赌场玩。我们三四天都在一起，被告赌钱时，其他人在另一张桌子上赌钱。被告第一天赌钱输了，因为我提前回来了，所以不知道最后输赢情况。原告愿意借钱给被告是因为当时耿健、沈阳愿意口头担保；3.本案所涉借条系原、被告从澳门回江苏后，被告补给原告的。本院认为，根据被告及原告方申请出庭的证人陈述可知，原、被告等5人去澳门系去赌博且原告事先知道被告借钱系用于赌博的事实。原告事先知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同无效，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告林旭东对被告胡乔东的诉讼请求。案件受理费2050元，减半为1025元，由原告林旭东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3513号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人:文伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2306号民事判决书，于2020年9月10日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行文伟追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人代偿款98542.06元及利息；2、强制被执行人支付申请人执行保费1132元；4、本案执行费1395元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下川Q950**小汽车一辆。被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人文伟名下川Q950**小轿车进行查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2019年9月11日委托被执行人文伟的户籍所在地四川省兴文人民法院对文伟的财产进行查询，兴文人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为57946.85元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢209号 申请执行人:谷兰族,男，1954年04月04日出生，汉族，住夏津县。 被执行人:滕永传,男，1979年03月28日出生，汉族，住河北省香河县。 被执行人:滕昭华,男，1967年01月17日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人谷兰族与被执行人滕永传、滕昭华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下。 终结（2015）夏民再重字第4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕显飞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2569号上诉人（原审被告）：珠海创豪电子商务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：何敏，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：古志斌，董事长。上诉人珠海创豪电子商务有限公司因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海创豪电子商务有限公司于2020年9月2日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人珠海创豪电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海创豪电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海创豪电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孟庆锋审判员  马 艳二〇二〇年九月八日书记员  游美婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31793号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中******，统一社会信用代码91440106661844083K。法定代表人：郭进城，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽君，该司职员。被告：唐某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州铠信机械设备有限公司诉被告唐某某财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州铠信机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月二日书记员  肖 梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执810号申请执行人河南大通物流有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼******。法定代表人：宋彪该公司总经理被执行人郭云鹏，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人河南大通物流有限公司与被执行人郭云鹏借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南大通物流有限公司据此向本院提出执行申请，1.请求被执行人郭云鹏返还借款170000元及利息24899元（暂计为2019年8月1日至2020年4月21日），诉讼费1907元；（上述共计196806元），本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人郭云鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、本院查明被执行人郭云鹏名下豫Ａ×××**东风牌、豫Ａ×××**解放牌、豫Ａ×××**福田牌、豫Ａ×××**一汽牌、豫Ａ×××**解放牌、豫Ａ×××**东风牌汽车各一辆，因本院已查封足额财产，故对上述车辆暂不予查封。三、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日和2020年7月1日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院于2020年7月7日分别赴焦作市房地产交易所焦作市不动产登记中心查封张喜萍名下，被执行人郭云鹏与其夫妻共同共有的位于焦作市解放区丰收路××花园××紫荆××高层商住楼××单元××号（合同编号：590003344），现案外人张喜萍就本院查封的上述房屋向本院提出执行异议，本案正处于执行异议期间，上述房产暂不能处置。六、因被执行人郭云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人郭云鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日以短信的形式对申请执行人河南大通物流有限公司法定代表人宋彪进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查本院查封财产暂无法处置，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院查封被执行人名下的财产暂无法处置。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云鹏负有继续向申请执行人河南大通物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员  高永超
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4144号上诉人（原审原告）：尹某某，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹逊宽，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人尹某某与被上诉人尹逊宽因赡养纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹某某上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持尹某某的原审诉讼请求。事实与理由：尹某某年迈，且患有脑梗死、脑梗死后遗症、高血压、糖尿病、运动障碍、构音障碍等多种疾病，生活不能自理，医嘱需长期服药、陪护治疗。尹某某根据自身及子女的情况，选择在养老机构养老，每个月正常费用约4500元。尹逊宽作为唯一的儿子，更应率先多承担赡养费，尹某某仅要求其与两个女儿平均分担，并不为过。根据《老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，尹某某要求生活费、医疗费、照料费等赡养费用完全符合法律规定。且尹某某情况特殊，故应按其实际需要计算赡养费的数额，每个子女每月444元远不能满足尹某某的实际需要。且17775元是人均可支配收入，尹逊宽作为三十多岁的男性劳力，其个人收入要高于人均可支配收入，结合当地的收入水平，每月1500元的赡养费，并未超过其负担能力。为减少诉累，对尹某某可能发生的大额医疗费用，可一并判决尹逊宽承担三分之一。综上，原审判决明显不当，请求二审法院依法改判。尹逊宽未提交书面答辩意见。尹某某向一审法院起诉请求：1、判决被告履行赡养义务，自2019年4月起每月支付正常赡养费1500元；2、原告正常赡养费之外的合理花费（主要指大额医疗费用）由被告承担三分之一；3、诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告尹某某与妻子（已故）育有二女一子，即被告尹逊宽、长女尹秀丽、次女尹秀娥。近年来原告尹某某随着年龄增长，体弱多病，曾于2019年3月24日至4月7日在济宁医学院附属医院住院医疗，医院诊断为脑梗死等多项疾病；梁山县泰康医院于2019年4月1日出具诊断证明，诊断“1、脑梗塞后遗症（半身不遂失语）2、II型糖尿病3、高血压”，建议“1、陪护治疗2、长期服药3、不适随诊”；2019年4月7日，原告尹某某及女儿尹秀丽、尹秀娥与梁山泰康医院签订《入住协议书》，原告尹某某作为生活不能自理老人进行入住养护，同时需要大量的费用。一审法院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，我国法律规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告年老多病，生活不能自理，自2019年4月份起就花费了不少医疗等费用，亟需子女尽赡养义务。2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元，原告请求被告自2019年4月起每月支付赡养费1500元，明显过高，本院调整为444元；其请求被告承担正常赡养费之外合理花费的三分之一无具体数额，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹逊宽于判决生效之日十日内支付原告尹某某赡养5772元（444元×13个月），并自2020年5月份起每月支付原告尹某某赡养费444元。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹逊宽负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定尹逊宽每月支付的赡养费是否合法适当。尹逊宽对尹某某负有法定的赡养义务，尹某某有权要求尹逊宽支付赡养费。根据本案查明事实可知尹某某在农村居住生活，一审法院按农村居民人均可支配收入计算赡养费数额并无不当。尹某某上诉称赡养费过低，无法支持其治疗各种身体疾病的医疗费支出。因尹某某主张的所需医疗费并不包含在赡养费之中，其也没有提出具体明确的医疗费数额及相关证据。尹某某在以后的生活中若有超出日常生活的大额医疗费的实际支出，其可根据相关具体的医疗收据等有效证据另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十五日法官助理庞文博书记员黄灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1488号之一 申请执行人：王涛，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：梁红安，男，1964年02月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王涛成与被执行人梁红安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)新0104民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月17日立案执行，申请执行标的95275.81元，已执行1092.15元，未执行标的为94183.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月18日、5月15日、7月16日、8月12日、8月25日、9月4日、9月21日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年4月20日冻结被执行人名下的账户，冻结期限一年，自2020年4月20日至2021年4月19日。除已扣划的1092.15元外，暂无其他财产可供执行。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4.本院于2020年9月22日限制被执行人梁红安消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月26日将被执行人梁红安纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请人王涛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1206号 乔玉民、蒋宗春、王秀芝、张文建: 乔玉民、蒋宗春、王秀芝、张文建与张伟、季婷、张腾飞、李杰民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初342-1号本院2020年8月31日对原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司诉被告夏汉东供用电合同纠纷一案作出的（2020）豫1330民初342号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：该判决书第3页第2段倒数第2行中“剩余3000多元原告未能提供相关证据予以证实”，补正为“剩余3000多元被告未能提供相关证据予以证实”。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年九月二日法官助理刘亚兰书记员杨华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3747号 周春波、冀大贺、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人周春波、冀大贺与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5144号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4524号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人周春波、冀大贺支付违约金9820元，案件受理费114元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5144号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4524号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4435号原告：张洪明，男，1965年6月14日出生，汉族，住丹阳市。原告：张洪芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住丹阳市。原告：张小红，女，1975年7月5日出生，汉族，住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：张洪明，本案原告。被告：张洪生，男，1962年6月14日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告张洪明、张洪芬、张小红与被告张洪生追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪明、张洪芬、张小红撤回起诉。案件受理费已收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  荆锁庆人民陪审员  臧玉新二〇二〇年九月十四日书 记 员  马宏赐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1415号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓先静，男，1991年9月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人李建宏（曾用名李宇），男，1988年1月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中共党员，高中文化，企业法定代表人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1238号起诉书指控被告人邓先静、李建宏犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人邓先静、李建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人邓先静、李建宏携带锂电池、逆变器，来到梁滩河重庆市沙坪坝区土主镇五一村盘龙湾组河段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用前述工具非法捕捞鲫鱼、草鱼、鲹鱼、罗非鱼、鳑鲏等水产品共计202.32克，后被民警当场抓获。作案工具及渔获物被扣押。 被告人邓先静、李建宏到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人邓先静、李建宏的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，现场指认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录，认定意见、情况说明，被告人邓先静、李建宏的供述和辩解等证据证实。 被告人邓先静、李建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓先静、李建宏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓先静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李建宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人邓先静、李建宏违法所得的202.32克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 四、对供犯罪所用的锂电池1个、升压器1个、竹竿2根、头灯2个、水裤1条予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1014号申请执行人:高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:徐显维，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:李春玲，女，1980年5月14日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行高月忠与徐显维、李春玲借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款214744.00元，执行费3121.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款214744.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3845号原告：万友东，男。被告：孙长刚，男。原告万友东与被告孙长刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工资8600元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告根据被告要求在某工地吊装木工材料，双方约定工资按900元一天计算，工程完工后，经结算被告欠付工资8600元。经原告多次催要，但是被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，也未提供证书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告在本市后巷某工地承包木工项目，雇佣原告驾驶自有的吊车为被告吊装木材，双方约定每日900元、半日500元。该工地项目结束后，于2018年2月14日经原被告结算，被告向原告出具一份欠条，欠条言明“今欠吊机费8600元”。之后，原告多次通过电话和微信向被告催讨，但被告至今未付。以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告于2018年2月14日出具工资欠条，承认欠付原告工资8600元。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠工资8600元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙长刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万友东支付所欠工资8600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担(此款，原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 烨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1480号原告：马静，男，回族，1970年8月20日生，住洛阳市涧**。被告：郭永亮，男，回族，1965年12月22日生，住洛阳市瀍河回族区。原告马静诉被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月29日，原告马静经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马静撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告马静负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月二十九日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3652号申请人：张光莉，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。被申请人：凌修亿，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人张光莉与被申请人凌修亿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户、微信、支付宝账户存款合计68万元，不足部分查封被申请人名下位于宣州区绿锦小康村8幢704室房产。申请人张光莉为诉讼保全提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保单保函予以担保。本院认为，申请人张光莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌修亿名下的银行账户、微信、支付宝账户存款合计68万元，冻结期限一年；二、不足部分查封凌修亿名下位于宣州区某某房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 高乐新二〇二〇年九月四日书 记 员 彭志媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2885号申请执行人：汤松，男，1994年生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨明远，新疆法爱律师事务所律师。被执行人：范伟亮，男，1992年生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人汤松与被执行人范伟亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初127号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款88402.62元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.2018年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月27日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执2885号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书 记 员 景亚平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3442号原告：樊新胜，男，1978年1月23日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭桃叶，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告樊新胜与被告郭桃叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告樊新胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊新胜撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年九月十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2107号 原告：李启，男，1985年7月15日出生，汉族，济宁润华汽车销售服务有限公司职工，住泗水县。 被告：朱磊，男，1988年10月18日出生，汉族，临沂市国安木业员工，户籍地曲阜市。现住临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇东北园大厦17A层 负责人：张镇职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：袁中见，公司员工。 原告李启与被告朱磊、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启、被告朱磊、被告国任保险公司临沂中心支公司委托代理人袁中见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启诉称：2020年1月24日12时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿611省道行驶到泗水县路口处与被告驾驶的鲁Ｑ×××××轿车左转变道，发生碰撞，致车辆受损，本人受伤，造成交通事故，被告未对我进行赔偿，现要求被告赔偿1、车辆维修费3350元，评估费200元；2、医疗费，泗水县人民医院检查费1560元，黄土村诊所打针500元，济宁市人民医院东院检查费1000元，日常吃药500元，合计3560元；3、交通费和替代性交通工具费800元；4、误工费15天，每天100元，计1500元，以上共计9410元。诉讼费由被告承担。 被告朱磊辩称：交通事故是对方追尾导致，事故发生后泗水县交警队没有责任认定，我的车辆同样受损，即使需要赔偿,车辆在国任保险公司加入保险，应当由国任保险公司先行赔偿。在事故发生后其在保险公司工作人员刘凯的劝说下对国任保险公司表示撤案，在接到原告的诉状后，于2020年7月20日第二次报案，后申请追加国任保险公司为被告，保险公司的刘凯也给其回复让国任保险公司参加诉讼。原告的伤情与本案无关。 被告国任保险公司辩称：本案事故涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司承保交强险与商业车损三者及不计免赔，事故发生日期在保险期内，事故发生后涉案车辆向我司报案，在我司采集现场照片后又电话告知我司客服称损失双方私了，要求销案。依照现场照片明确见本次事故为追尾事故我方车辆无责，原告应赔偿朱磊的损失，原告损失我方不承担，请法院依法核实事故性质与过程驳回原告诉讼请求，鉴定费、评估费等间接费用我司不承担。 经审理查明，2020年1月24日12时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿611省道行驶到泗水县路口处与被告朱磊驾驶的鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具证明，因已无现场，现场无监控视频，事故形成原因无法认定。鲁Ｑ×××××轿车在被告国任保险公司投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。 原告的损失：车辆损失价值为3353元，评估费200元。 原告主张其因交通事故受伤，在泗水县人民医院检查支付1560元，但其提供的泗水县人民医院门诊综合病历，其出具的时间为2020年2月11日，内容记载：病史，患者于6天前右膝关节出疼痛，未在意，2天前出现右肿胀等内容，该证据证明其右膝疼痛的时间，距其发生交通事故较长，是否为交通事故所致，原告未能充分举证，对其主张被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，不予支持；原告主张车辆拆检费200、村诊所打针500元、济宁市第一人民医院东院区检查费约1000元、日常吃药费用500元、日常检查交通费用800元、山东省立医院检查费用1000元左右，均未提供证据，不予支持。 本院认为，原告与被告朱磊发生交通事故，因无现场，现场无监控，事故形成的原因无法认定，被告朱磊对原告李启的损失承担50%。被告车辆在鲁Ｑ×××××轿车在被告国任保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由国任保险公司投保有交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。本次事故并未处理完毕，且朱磊陈述是国任保险公司国员工劝说朱磊销案，国任保险公司对这一陈述并未否认，对国任保险公司不承担责任的主张，不予支持。原告的车辆损失3353元，评估费200元，共计3553元由国任保险公司在交强险限额内支付2000元，余款1553元，由国任保险公司在第三者责任险内支付50%，即776.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李启2776.5元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  柏仲民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔雨芯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：贾志荣，女，汉族，1986年08月23日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：王雷，男，汉族，1986年10月21日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：刘占海，男，汉族，1968年08月14日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：姚仲秋，女，汉族，1983年09月21日出生，住黑龙江省富锦市大兴农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与贾志荣、王雷、刘占海、姚仲秋借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款344048.31元，执行费5061.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封，暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款344048.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  邵瑞卿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执709号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：裴双涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行裴双涛罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初607号刑事判决书，判决如下：被告人被告人裴双涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金四万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑四年又八个月，并处罚金四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2022年11月10日止；罚金限判决书生效后十日缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴双涛名下银行卡内零星存款，不予扣划。2、被执行人裴双涛名下无房产信息。3、被执行人裴双涛名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人裴双涛名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、工商登记信息等财产信息。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴双涛负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月二日书记员：谷雨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1820号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人文爱国，该公司总经理。 被告龙文婷，女，1988年6月19日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 本院于2020年9月10日立案受理原告湖南润国物业管理有限公司诉被告龙文婷物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢177号 申请执行人:柏兴强，男，1987年11月5日生，汉族，住赵县。 申请执行人：张晓芬，女，1982年7月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人柏兴强与被执行人张晓芬民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2687号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请让被申请人立即给付申请人借款共计36.96万元；本院于2020年8月28日恢复立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，发现被执行人张晓芬名下有存款10300元，已将该存款扣划至申请执行人柏兴强。申请执行人柏兴强申请撤销强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤销强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷林红
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执85号 申请执行人：王某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：付某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：周某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行王某某与张某某、付某某、周某某运输合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初639号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查询被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无商品房登记信息，无其他可供执行财产。我院对被执行人发表了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。对申请人王某某进行了终本约谈，申请人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3142号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所 地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告:卜银俊,男,1993年2月17日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,经常居住地安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）诉被告卜银俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童川、倪伟及被告卜银俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.卜银俊立即支付人保公司垫付的借款44553.44元、保费1014.3元，合计45567.74元；2.卜银俊支付违约金（以45567.74元为基数，自2019年12月6日起按日千分之一计算至支付之日止）；3.本案诉讼费由卜银俊负担。事实与理由：2018年10月8日，卜银俊在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（以下简称光大银行），贷款金额6万元，保险金额66349.42元，费率1.5287%/月，保险费36514.8元，每月保险费1014.3元等。嗣后，光大银行发放借款，卜银俊于2019年7月开始逾期，并自2019年10月24日起再未归还任何款项。2019年12月5日，人保公司依约履行保险义务，向光大银行垫付借款44553.44元。后人保公司催要代偿款44553.44元及欠付保费1014.3元未果诉至本院。 卜银俊辩称，对人保公司诉请其支付垫付借款44553.44元及保费1014.3元无异议，但认为违约金计算标准过高，其曾从事金融行业，称国家规定违约金计算标准为日万分之五。 人保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，卜银俊对人保公司所举证据均无异议。经审查，本院对人保公司提交证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，卜银俊为在光大银行贷款6万元向人保公司投保个人信用贷款保证保险，约定保险费为36514.8元,保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，费率为1.5287%（月），保费分36期缴纳，于每月银行扣款之日缴纳，每月保险费为1014.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。 2018年10月16日，光大银行与卜银俊签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定卜银俊向光大银行贷款6万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对日，并约定利率、违约责任等。光大银行按约向卜银俊发放贷款6万元。2019年6月起卜银俊连续逾期还款。2019年12月5日，人保公司向光大银行代偿贷款本息44553.44元，光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。至2019年12月5日，卜银俊向人保公司正常缴纳十期保费，尚欠三期保费。 本院认为，卜银俊与人保公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。卜银俊未按期向被保险人光大银行足额履行还款义务，人保公司在赔款等待期后即2019年12月5日向光大银行代偿本息44553.44元，卜银俊应在代偿30天内归还人保公司，但卜银俊至今未履行，构成违约，应立即给付人保公司代偿款44553.44元，并承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，且卜银俊答辩时亦提出抗辩，基于违约金系填补损失为主、惩罚为辅的性质，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算。另卜银俊至2019年12月5日止尚欠三期保险费，但人保公司仅主张一期保费即1014.3元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本院对人保公司主张卜银俊归还代偿款44553.44元及违约金（自2019年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并给付保险费1014.3元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告卜银俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款44553.44元及违约金（自2019年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险费1014.3元； 二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取470元，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担70元，被告卜银俊负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9569号原告：王欣惜，女，1993年3月5日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。被告：广州菲菲士舞蹈艺术有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧仓储区前街4205-4207。法定代表人：詹成翠。原告王欣惜诉被告广州菲菲士舞蹈艺术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王欣惜及其委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼，被告广州菲菲士舞蹈艺术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣惜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告报名费用22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日原告到被告处体验活动优惠课程，被告宣传报名“金牌店长全能教练班”包分配工作，每天工作3小时，月底薪8000元，诱导原告刷信用卡缴费22400元。因被告借用隔壁餐厅刷卡，且学院协议无公章、法人签名，原告要求被告退款，但被告拒不退款。故提出起诉。被告广州菲菲士舞蹈艺术有限公司未到庭，提交答辩状辩称：1、原告亲自到店了解培训课程及学费标准，双方签订了报名协议、入学协议，系双方真实意思表示，应当全面履行；2、报名协议及入学协议不存在重大误解或显失公平的情形，也不存在欺诈、胁迫等手段；3、被告具备条件和能力履行教育培训义务、也具备能力安排毕业学员就业；4、原告违约单方面解除合同，依据合同约定无需退学费；5、原告单方解约行为，违反了诚实信用原则，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告在被告处报名参加全能店长教练班，约定费用22400元。双方签订了《菲士教练班学员入学协议书》，协议约定：“对缴费报名学习教练班课程的学员中途退学的，学费将不予退还，也不予颁发证书；对学校在学员卡相应学习期间，无理由取消或中断课程的，学校应退还学员未上课程学费；由于学校原因取消和中断课程时，学校未安排补课的，学员有权要求学校退还未上课程的学费；学习时间为3年，在学习期间教练班学员统一按照学校的考核制度进行考核，考核合格后获得菲士总部的专业证书，可由总部安排就业，就业确保5000-8000元以上工资，并赠送免费进修；本机构的学员卡一经售出，概不退还。”同日，原告刷卡向被告支付22400元，被告向原告出具了收据。2020年5月9日，原告因自身原因不想继续学习课程，要求被告退费，被告拒不退还。原告于2020年6月诉至本院。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《菲士教练班学员入学协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。现原告提出解除合同的理由，不符合合同法规定的情形。因案涉合同的履行涉及到人身行为，原告单方解除合同，应予准许，但原告应赔偿被告的利益损失，扣除损失后的剩余费用被告应予退还。本院根据具体情况，酌情确定被告退还50%的费用即11200元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：解除原告王欣惜与被告广州菲菲士舞蹈艺术有限公司于2020年5月8日签订的《菲士教练班学员入学协议书》；被告广州菲菲士舞蹈艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王欣惜退还11200元；驳回原告王欣惜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告王欣惜负担90元、被告广州菲菲士舞蹈艺术有限公司负担90元。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年九月二十日书记员 杨嘉瑜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1360号 关于雷天艮、王时琼申请执行王小林附带民事赔偿一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执1732号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执904号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：梁小玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人梁小玲信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金88562.53元和利息18370.72元（利息计至2019年1月31日止，之后的利息另计），案件受理费1233元，另承担执行费1149元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁小玲有存款3203元并予以划拨，扣缴执行费1149元后，向申请人发放2054元；查明被执行人梁小玲名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的别克牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人梁小玲有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人梁小玲采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人梁小玲有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1373号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：詹克志，男，1959年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：詹克志，该公司总经理。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）新0104民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的3142690.74元，已执行标的为0元，未执行标的为3142690.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已查封、锁定被执行人新疆庆安建设工程有限公司名下车牌号为：×××号丰田牌、×××号丰田牌、×××号金杯牌、×××号东风牌、×××号索兰托牌、×××号威客牌、×××号奥迪牌、×××号五菱牌车辆手续，查封、锁定期限二年，自2020年4月24日至2022年4月23日。上述车辆我院均为轮候查封。本院于2020年4月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月26日已委托北京市昌平区人民法院查询及走访被执行人住所地和当地的财产信息，发现被执行人詹克志名下有不动产登记信息，本院已北京市昌平区人民法院依法查封、冻结被执行人詹克志名下的房屋产权及所对应的土地使用权手续，查封期限为三年，自2020年9月26日至2023年9月25日，我院为轮候查封，申请人可持已生效的相关法律文书向首封法院申请参与分配；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1437号 通州建总集团有限公司: 通州建总集团有限公司与徐州雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1089号 原告：张艳春，女，1986年3月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告张艳春诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艳春撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4857号 原告：太仓经济开发区奥威隔热材料经营部，统一社会信用代码92320585MA1PKJC5XP，住所地江苏省太仓经济开发区朝阳东路158-30号。 经营者：杨亚宁，男，汉族，1988年5月6日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州市华维制冷技术有限公司，统一社会信用代码91320594331099578G，住所地江苏省苏州工业园区中海花园31幢102室。 法定代表人：徐锋，执行董事。 原告太仓经济开发区奥威隔热材料经营部（以下简称奥威经营部）与被告苏州市华维制冷技术有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月6日立案。本院依法适用小额诉讼程序，在2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告奥威经营部的委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告华维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥威经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19226元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以19226元为基数，按年利率4.25%自2019年9月15日起计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2018年开始，原告与被告发生业务往来，被告向原告订购保温管、保温板等产品。2018年7月12日，被告向原告订购保温管道，货款金额48226元。2019年1月30日，被告向原告银行转账支付货款24000元，2019年8月13日向原告微信转账支付货款5000元。经原告催要后，剩余货款19226元被告一直未予支付，故原告依法起诉。 被告华维公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年起，被告向原告订购保温管、保温板等产品。2019年1月29日，经双方结算，被告确认结欠原告货款48226元。嗣后，经原告多次催要，被告分别于2019年1月30日通过银行转账支付货款24000元，于2019年8月13日通过微信转账支付货款5000元，剩余货款19226元尚未支付。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录及其陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，被告华维公司结欠原告奥威经营部货款19226元的事实，有原告奥威经营部提供的微信聊天记录予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款19226元的请求，依法予以支持。另，原告要求被告支付逾期付款利息的请求（以19226元为基数，按照年利率4.25%的标准，自2019年9月15日起起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告华维公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州市华维制冷技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓经济开发区奥威隔热材料经营部货款19226元及逾期付款利息（以19226元为基数，按照年利率4.25%的标准，自2019年9月15日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告华维公司承担。原告奥威经营部已预交案件受理费，本院不再退还，被告华维公司在本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告奥威经营部。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年九月二十四日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异203号案外人：丹阳市民委员会，住丹阳市。法定代表人：钟建荣，该村委会主任。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市。负责人：郦俊平，该支行行长。被执行人：王莺英，女，1953年10月1日生，汉族，住丹阳市（金莺服装公司内）。被执行人：吕明玉，男，1951年10月3日生，汉族，住丹阳市（金莺服装公司内）。被执行人：李建军，男，1974年11月26日生，汉族，住丹阳市（爱邦冷暖设备）。被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司，统一社会信用代码91321181253716592G，住所地丹阳市。法定代表人：王莺英，该公司总经理。被执行人：江苏爱邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181696741500C，住所地丹阳市。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司（以下简称金莺公司）、江苏爱邦新能源科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人丹阳市延陵镇延陵村民委员会向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月11日，本院作出(2018)丹后民初字第5104号民事判决：一、被告丹阳市金莺服装绣品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行贷款本金130万元、利息308725.74元(截至2018年5月21日)，并按照年利率13.833%给付自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏爱邦新能源科技有限公司、王莺英、吕明玉、李建军对被告丹阳市金莺服装绣品有限公司上述给付义务，向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行承担连带清偿责任。根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执1929号。2020年7月7日，本院作出（2020）苏1181执1929号执行裁定：查封被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司名下位于丹阳市延陵镇引资大道西侧的不动产（丹房权证延陵字第**）、昌国北路的不动产[丹国用（2006）第08826]，查封被执行人李建军名下位于丹阳市××人家××单元××室及车库的不动产[丹房房权证云阳字第**，国用（2010）第02730号]，查封期限三年。丹阳市延陵镇延陵村民委员会提出异议称，法院在执行金莺公司一案中，对金莺公司名下位于丹阳市××××号金莺绣品大楼若干房屋进行了查封，目前前述房屋已进入司法拍卖程序。金莺绣品大楼第一间（自南向北第十间一楼、二楼）、第二间（自南向北第十一间一楼、二楼）、第三间（自南向北第十二间一楼、二楼）房屋已由金莺公司出售给案外人。双方于2017年12月5日签订了门面房买卖合同书，金莺公司作为出卖人将其自建的位于丹阳市××××号金莺绣品大楼中的上述涉案房屋，面积为342.225平方米出卖给案外人，案涉房款共计1523700元。合同对房款、房屋的交付方式、房产证与土地证的办理均作了明确的约定，金莺公司需保证案外人能按照购买的房屋面积单独办理房产证和土地证，案涉房屋能办理房产证时，金莺公司必须无条件协助案外人办理相关手续。2017年12月8日，案涉房屋交付给了案外人，案外人于2018年1月24日将上述房屋出租给贡宇飞使用。2018年1月10日丹阳市延陵镇人民政府出具产权证明，证明案涉房屋买卖的真实性，案涉房屋产权属于案外人所有。综上，案外人认为案涉房屋系案外人所有。请求：1、依法撤销（2020）苏1181执1929号案件中对丹阳市金莺服装绣品有限公司名下位于丹阳市金莺绣品大楼第一间（自南向北第十间一楼、二楼）、第二间（自南向北第十一间一楼、二楼）、第三间（自南向北第十二间一楼、二楼）房屋的司法拍卖程序；2、依法解除对前述房屋的查封。另查明，案外人与金莺公司于2017年12月5日签订了门面房买卖合同书，约定金莺公司将自建的位于丹阳市××××号金莺绣品大楼中的门面房三间，分别为自南向北第十间（面积一楼55.225㎡、二楼66.1㎡）、自南向北第十一间（面积一楼55.225㎡、二楼55.225㎡）、自南向北第十二间（面积一楼55.225㎡、二楼55.225㎡）出售给案外人，房屋总价款1523700元。合同签订后，案外人共计支付房款110万元。2018年1月24日，案外人将案涉房屋出租给贡宇飞使用。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，金莺公司将其自建的无证涉案房屋出售给案外人，案外人虽支付了部分房款并实际占有使用了涉案房屋，但尚未办理产权过户登记手续，因此，本院对涉案房屋进行查封符合法律规定，故对于案外人要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。因本院并未对涉案房屋作出拍卖的执行行为，故案外人要求撤销拍卖的异议请求没有事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人丹阳市延陵镇延陵村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月二十七日书记员  汪春霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1144号原告：湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**。法定代表人：詹仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹太雄，男，1990年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司（以下简称永利铭人汇公司）与被告尹太雄合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告尹太雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付满约奖励金18000元及借款6000元；2、判令被告向原告支付违约金23400元（18000元×130%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订了聘用合同，合同期限从2018年11月1日至2019年11月1日，约定了被告在合同期间的满约奖励金支付方式、工作内容、劳动报酬、权利义务、违约责任等条款。原告依约于合同签署当日预付被告满约奖励金的50%即18000元；合同签订后，被告又于2018年11月23日向原告借支工资6000元，但被告并未按约履行合同中的义务，仅入职几天就离开了公司。期间，原告多次要求被告归还预付满约奖励金及借款共计24000元，被告均不予理睬。故依照相关法律规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹太雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告永利铭人汇公司与被告尹太雄签订了聘用合同，合同期限从2018年11月1日至2019年11月1日。合同主要约定：二、满约奖励金：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，满约奖励金根据乙方签订的实际业绩的6%计算满约奖励金。1、乙方在合同期间内完成酒水业绩60万元，甲方给予乙方满约奖励金36000元…3、支付方式：合同签署日甲方提前预付乙方满约奖励金的50%即18000元，正式开业一个月后甲方提前预付乙方满约奖励金的30%即10800元，剩余满约奖励金的20%在合同业绩完成后，甲方一次性奖励支付给乙方。4、乙方入职30天内须引进在职客服人数达到10位以上，未达到人数不支付剩余满约奖励金…七、违约责任：1、本合同一经签订，双方必须严格执行，如遇违约时，违约方应承担违约责任；甲方有权扣除乙方质保金、薪资等福利作为乙方给甲方造成损失的违约金；违约金不足弥补因违约给甲方造成的其他损失的，另行赔付。2、乙方在合同期内未完成签订的酒水业绩甲方有权要求乙方返还满约奖励金并按国家规定收取相关利息同时追究违约责任。3、协议签署有效期内不得无故解除协议，乙方单方面解除协议甲方有权要求乙方返还满约奖励金，并按国家规定收取相关利息，同时追究违约责任。4、甲方在乙方合同期未满，无正当理由辞退乙方的，乙方可不赔偿甲方的损失…6、满约奖励金：满约奖励金非乙方劳动收入，仅为乙方在合同期满后甲方给予的额外福利，不受劳务纠纷限制，适用合同法，因此乙方在合同期未满并无正当理由离职的，甲方有权追究乙方合同责任及相关损失。7、违约金包含以下几条，可合并追究：（1）乙方签署合同即获得满约奖励金，乙方未按合同约定满约的须向甲方支付满约奖励金的130%的标准承担违约金；（2）乙方违反制度违约造成甲方损失的，甲方按制度处罚金额追究违约金额，造成甲方其他附带的经济损失按法院判决执行；（3）合同未满乙方违约的，双方协商按签署业绩未完成部分的5%计算违约金；（4）双方共同声明：满约奖励金不参与劳务纠纷，不抵工资，不折算违约金。合同还约定了双方的权利义务、解除劳动合同的程序等内容。2018年11月16日，原告按约现金支付了被告满约奖励金的50%即18000元。2018年11月23日，被告向原告借支工资现金6000元，被告尹太雄在领款单和借支单上均签名确认。2018年11月30日，被告尹太雄离职。后原告多次要求被告归还预付满约奖励金及借支工资共计24000元未果，遂于2020年1月2日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会审查后于2020年1月21日以双方签订的聘用合同不受劳务纠纷限制，应适用合同法为由决定不予受理，故原告又起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对满约奖励金的约定符合法律规定，对双方均有约束力。在合同期内被告领取了原告预付的满约奖励金18000元后离职，未完全履行合同义务，已构成违约，故对原告要求被告返还预付满约奖励金的诉请，本院予以支持；被告离职前向原告借支工资6000元的事实清楚，有被告签字的借支单为证，依法应当向原告承担清偿责任。原告还请求被告支付违约金23400元，后在诉讼过程中又书面申请撤回了该项请求，表示不予追究被告的违约责任，属依法处分诉讼权利，故对该项请求本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹太雄于本判决生效之日起十日内返还原告湖北永利铭人汇餐饮文化有限公司预付的满约奖励金18000元及借款6000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告尹太雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 杨    春    辉人民陪审员 梁仁东人民陪审员李继银二〇二〇年九月九日书 记 员 张         娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执422号之一申请执行人：冉光辉，男，1986年8月6日出生，土家族，住所地浙江省杭州市。被执行人：刘超，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。冉光辉与刘超劳务合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘超偿还冉光辉劳务费100000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由刘超负担。因刘超未按上述生效法律文书履行义务，冉光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102492元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人冉光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二日书记员 董家宇
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初509号原告：王辉天，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：许多高，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：刘青军，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。本院受理的原告王辉天与被告许多高、刘青军修理合同纠纷一案，审理过程中，原告王辉天于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉天撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王辉天负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 徐创福二〇二〇年九月二十一日书记员 徐文成
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3756号 申请执行人：张依群，女，汉族，1964年6月20日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任勇，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2878号民事判决，立案受理申请执行人张依群与被执行人任勇机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任勇银行存款162000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 诩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3451号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人胡芳，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省新郑市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142064.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡芳行存款142064.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1523号原告:确山嘉业制造有限责任公司住所：确山县产业集聚区（门产业园）法定代表人：孙俊超，职务：董事长，统一社会信用代码：91411725MA3X7R5E0G。委托代理人:李山水，执业机构：河南景色律师事务所，代理权限：特别授权。被告:新蔡县宝典门业有限公司住所：新蔡县产业集聚区文化路中段路南法定代表人：李新建，职务：董事长，统一社会信用代码：9141172959763622X4。原告确山嘉业制造有限责任公司与被告新蔡县宝典门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告确山嘉业制造有限责任公司代理人李山水到庭参加诉讼，被告新蔡县宝典门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山嘉业制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求事项:1、要求被告立即支付所欠货款45000元；并从原告起诉之日按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系，被告一直从确山工业集聚区原告的厂区内提货；原被告双方买卖合同的履行地在确山。2018年4月18日双方经对账后被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到嘉业门配现金40000元”欠款人为高盼盼，并加盖被告公司的印章；2019年2月1日被告的业务员李磊又在该欠条上附加：“45000元，李磊，2019年2月1日加上欠条共计45000元”。该货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款45000元；并从原告起诉之日按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款付清时止。望判如所请。被告新蔡县宝典门业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年4月18日的时候，被告在原告处拿货，欠货款40000元，被告工作人员高盼盼以公司的名义向原告出具了欠条，并加盖了公司的公章。2019年2月1日，被告的业务员李磊又到原告公司拿货，欠了5000元，李磊便在2018年4月18日被告公司的欠条上，又标注了45000元。加上欠条共计45000元。上述欠款至今未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给被告提供了货，被告没有按约定给原告支付价款，现原告确山嘉业制造有限责任公司请求被告新蔡县宝典门业有限公司支付货款45000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告新蔡县宝典门业有限公司一直未付款，给原告确山嘉业制造有限责任公司造成一定的损失，现原告确山嘉业制造有限责任公司要求被告新蔡县宝典门业有限公司支付欠款的利息，本院予以支持。利息自2020年7月2日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本院确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县宝典门业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告确山嘉业制造有限责任公司欠款45000元及利息。利息以45000元为基数，自2020年7月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费463元由被告新蔡县宝典门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇二〇年九月一日书记员  李娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4189号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥（系该公司员工），男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：杨玉斌，男，年龄不详，住四川省西昌市城南大道海河帝景**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费867.00元，减半收取计433.50元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱海岭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2887号原告：于海彬，男，1958年5月30日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张希成，系黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，机构地址让胡路区喇嘛甸镇一道街124号，统一社会代码112306040017696472负责人：佟强，职务：镇长。委托诉讼代理人：高国强，男，1985年2月14日出生，汉族，系镇政府政府办主任，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：于洋，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告于海彬与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以处简称喇镇政府）民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海彬及其委托诉讼代理人张希成，被告喇镇政府委托诉讼代理人高国强、于洋均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。于海彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款50，000元；2.以50，000元为基数，从2009年1月起按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付时为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年喇嘛甸富兴牧业小区建设期间，小区负责人因建设需要向于海彬借款50，000元用于小区建设，后来一直未能给付。所以诉至法院请求支持原告的诉讼请求。喇镇政府辩称，于海彬所述借贷事实不成立，双方没有借贷事实；于海彬起诉已超过诉讼时效。于海彬围绕自己的主张向本院提交证据如下：证据1、喇嘛甸镇富兴牧业小区档案袋封面复印件一张、记账凭证1号复印件一张、借据复印件一张，欲证明1、该组证据原件在被告档案室保管；2、喇镇政府借于海彬50，000元；3、该笔借款已经挂在喇镇政府的财务账上；4、借据上签字的负责人史富军为牧业小区负责人，张发为出纳员。喇镇政府对真实性及证明问题均有异议，该组证据是复印件，记账凭证无日期，会计主管、记账审核、出纳制表经办栏均为空白，且该记账凭证并非是喇镇政府的财务账，不是由其制作的。借据上无喇镇政府负责人签字，缺乏其单位加盖的公章，其中负责人、会计、出纳、复核经手人等栏均为空白，该组证据无法证明是喇镇政府向于海彬借款，并且于海彬将款项已交付给喇镇政府。账页不是在喇镇政府档案室保管，而是将当年牧业小区的相关资料暂时存放在档案室，并没有正式存档的手续。本院将综合全案予以认定。证据2、2008年喇嘛甸镇委第6次会议纪要复印件一份，让胡路区人民法院（2018）黑0604民初644号民事调解书复印件一份，欲证明1、该笔借款用在富兴牧业小区前期工程上，2、史富军为牧业小区负责人。3、张军2008年也为富兴牧业小区施工了挖掘机排水工程，共计工程款46，500元，喇镇政府和张军进行了调解并给付了本金。喇镇政府对会议纪要的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，首先该会议纪要研究的议题为牧业小区合同清理及资源利用有关事项，该会议纪要并未提及小区前期建设需要对外借款的有效信息，其次会议纪要载明原则同意以企业运作方式进行管理，成立规模公司，聘用史富君为公司法人及注册相关问题咨询律师及区法律办意见，至今牧业小区未成立具有独立法人资格的公司，同时牧业小区也无史富君该人。因没有成立公司，并没有聘用会议纪要上记载的“史富君”为负责人，同时会议纪要明确牧业小区负责管理人员由副镇长张连岭担任，史富军并不是小区的管理负责人。不具有对外形成债权债务关系的权限。对调解书的质证意见：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，该调解书建立的基础是被告认可原告所述的事实存在，但调解书确认的相关事实是基于被告作出了让步及妥协的情况下所形成的，不能作为日后诉讼案件定案的依据，因本案原告主张的事实与该调解书的内容并不一致，故调解书的事实与原告主张的事实之间并无相关性和可比性。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时，于海彬陈述，当时史富军称有工程款付不出去了，差50，000元钱，就向于海彬借款50，000元，当时史富军并没有为其出具任何凭证。史富军出庭证人证言，自认其向于海彬借款50，000元。对此，喇镇政府不予认可，辩称其并未向于海彬借过借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，于海彬陈述案涉借款是史富军向其借款，史富军出庭证人证言予以认可，现于海彬主张该借款是史富军代表喇镇政府借款，但未提供相应的证据予以证实。喇镇政府亦不予认可其向于海彬借过款，故于海彬应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。对于于海彬申请调取喇嘛甸富兴牧业小区的财务账目的请求，本院认为与本案不具有关联性，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于海彬的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告于海彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘凤霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2084号 申请人：黄元河，男，1966年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陶芳乐，男，1965年8月19日生，汉族，安徽省安庆市大观区人，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2958号民事判决书，向被执行人陶芳乐发出执行通知书，责令被执行人陶芳乐立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶芳乐银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初65号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人张修成，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。2019年5月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；5月10日被取保候审。指定辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张修成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张修成及其指定辩护人孙亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年4月22日至5月6日，被告人张修成在御府豪庭小区内“审美造型”门市设置赌博机开设赌场。经双鸭山市公安局赌博机检验认定，打渔机、马戏团游戏机属于赌博机型，共计十台赌博机型。2019年5月6日15时许，张修成在其经营的游戏厅内被公安机关民警抓获到案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人张修成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。同时具有坦白情节。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张修成对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名无异议，张修成具有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日至5月6日，被告人张修成在御府豪庭小区内“审美造型”门市设置赌博机开设赌场。5月6日，被公安机关查获。经认定，打渔机、马戏团游戏机属于赌博机型，共计十台赌博机型。上述事实，被告人张修成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、证人王某1、唐某、王某2等人证言、谅解书及和某、户籍证明、现实表现、鉴定意见、被告人张修成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修成以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张修成到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张修成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。罚金于判决生效之次日立即缴纳。）二、扣押在案的打渔机一组（六人位）、马戏团游戏机六台、数币机一台（已扣押在公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  张 艳人民陪审员  李长红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨际国
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2562号 原告：梁芝毅，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃辉积，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：梁芝友，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁斌，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。系被告梁芝友之子。 原告梁芝毅与被告梁芝友相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芝毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告与被告屋通往山顶原公共道路；2.恢复道路界址原貌；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方现所建造和居住的房屋处于寺面往大坡公路中段的富田村旱冲屯岭地，离公路不到100米，属原告经确权的自留山。与原告山岭地相邻的是本屯村民李化球的山地，地理位置是原告的山地在外，李化球的山地在里。入村大道（三米宽左右)从山顶进入本 村屯，原、被告的屋宅在入村通道左侧，原有一条约3米的道路从山顶入村路通往原告屋地。2004年，为了方便出入，原告在自己的山地挖掘屋地一块，2005年，经李卓光介绍，李化球与被告达成转让协议，将山地转让给被告。被告于2005年雇佣挖掘机平整土地，2007年建房时，因运料需要，被告与原告协商从山顶往下到屋地修成一条斜坡通往双方屋地，通道所占的山地双方各占一半，这条道路开始是被告用来运料使用，2013年原告建房也使用这条道路出入。在2018年之前，此条道路是原、被告出入的唯一道路、共有道路。2018年元月，被告为了扩建房屋，未经原告同意将半山上作为界址的杉木毁掉，不久又将共有的斜坡路毁掉，随后越过原告的山地构筑长21米、高2.6米的围墙，并围筑篱笆阻隔。被告毁坏的道路一半属于原告的土地，被告在毁路后越界约70厘米修筑围墙，原告多次阻止均未果。综上，原告认为被告侵权毁路事实清楚、证据确凿、理由充分，为此特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告梁芝友答辩称，1.讼争道路的山岭是属被告管理、使用的土地。该土地是李化球转让给被告管理使用的，相邻界址是“与旱冲队木山交界为界”，有李化球父亲李道昌名下的《社员自留山使用证》证实，现还有被告砌筑的围墙证实。部分土地被告已使用于建房或正在建房，已不存在所谓的“通道”。2.讼争道路不是历史通道。该地方原是荒山荒岭，因被告建房运料需要，临时开辟成简易坯路。原告建房时经被告同意后也是从该道路运输建材。双方房屋建成后，均从自家门前另行开辟宽阔的道路通往寺面镇至大坡镇的公路，讼争的道路已经失去通行功能，该土地自然回归被告使用。3.被告在自家的山岭土地上砌筑围墙是留足了自家的滴水地，砌围墙时原告没有提出异议，也没有任何单位包括富田村委会干部提出异议或现场制止。被告儿子用挖掘机挖原路坯用作宅基地时，原告也没有提出异议。该宅基地现已打好基础，准备建房。故双方之间的山岭界址是清楚、明确的，不存在“恢复原来界址原貌”问题。4.原告建成房屋后，在其屋前已开辟一条约3米宽的道路供家人出 入行走，不需要通行讼争的所谓道路。5.旱冲屯和陈村屯均没有水田和耕地在讼争通道附近，两屯村民不需在争议通道通行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：原告梁芝毅与被告梁芝友系同宗兄弟及邻居关系。2004年，原告在平南县“竹塘横岭”（地名）林地进行土地平整以作宅地建房，经与相邻林地李道昌户商议后，在原告宅地至上方村屯道路（寺面镇至大坡镇）之间开辟一条道路用于运输建房材料使用（本案争议道路），该道路部分占用原告林地，部分占用相邻李道昌户林地。2005年，被告与李道昌户置换土地后在“竹塘横岭”建房，2007年建成入住，期间出入通行上述道路。2008年，被告在其房屋下方新修筑其户通往村镇公路（寺面镇至大坡镇）的泥面道路。2013年，原告在其属地建房，2015年建成入住，入住后与被告共同使用被告2008年修筑的道路。2018年2月，被告在与原告相邻处修筑围墙，引发双方对林地界址、道路通行等问题的争议。2018年6月，原告在其房屋下方修筑了宽约2米的其户通往村镇公路（寺面镇至大坡镇）的泥面道路并通行至今。 另查明，2019年3月4日，被告梁芝友以原告梁芝毅挖坏其2008年修筑的道路为由起诉至本院，请求排除妨害、恢复原状。本院审理后判决由原告梁芝毅填平道路，恢复原状，该判决已由本院执行完毕。 上述事实有原告提供的寺面镇富田村民委员会《调查情况》、照片，被告提供的《社员自留山使用证》、照片等证据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告互为邻居，理应和睦相处。本案系相邻通行纠纷，争议焦点在于争议道路是否是原告必经道路，是否有通行的必要性。本案中，争议道路是2004年因建房而开辟的主要用于运输建房材料使用的道路，被告在2007年建成房屋，2008年在其房屋下方另行修筑道路通行，原告在2013年建房，2015年建成入住后主要也是通行被告房屋下方道路，即争议道路的通行时间主要在2004年— 2007年原告平整土地、被告建造房屋以及原告2013年建造房屋期间，用途主要是建房运输需要，并非历史道路或者日常通行道路。原告在双方发生争议后于2018年6月也另行在其房屋下方修筑了道路，争议道路非原告出行的唯一通道。原告诉称其2018年修筑的道路是临时借用土地，未进行置换或补偿，属于临时道路，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，争议道路并不是历史形成的唯一通道，原告诉请被告恢复争议道路的通行和界址原貌，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁芝毅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁芝毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦雄竞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执634号申请人：张小韦，男，1981年7月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹元东，男，1990年1月13日出生，汉族，住仪征市。申请人张小韦与被执行人曹元东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1081民初6026号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告曹元东所欠原告张小韦借款10万元，由被告于2020年1月24日前、6月30日前、11月30日前分别偿还原告3万元、2万元、5万元；二、如被告有一期未按照上述第一款约定足额偿还款项，则原告有权就全部未偿还款项一并申请法院强制执行。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告曹元东负担，此款原告已垫付，由被告于2020年1月24日前给付原告。”因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经冻结并扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的车辆，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经冻结并扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的车辆，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十一日书记员  谈蓉蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2253号之十六申请执行人：刘德江,男性，汉族，1959年7月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于清臣,男性，汉族，1971年9月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹亚文,女性，汉族，1968年7月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘德江与被执行人于清臣、曹亚文借款合同纠纷一案中，经查被执行曹亚文在内蒙古自治区农村信用社联合社由存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚文在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审478号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张国红，男，汉族，1957年8月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第35号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人张国红未经批准于2014年3月，擅自占用李家洼村园地3065.8平方米建停车场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年4月16日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第35号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款30658元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述决定内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第35号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙