wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1617号之一 被执行人：罗桔林，男，1999年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行被执行人罗桔林罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人罗桔林发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人罗桔林的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人罗桔林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5921号原告：重庆市永川区国众机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处青城路66号，统一社会信用代码915001187815778056。法定代表人：刘世国，总经理。委托诉讼代理人：罗太珍，1964年5月19日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区胜利路51号6幢9-3。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，执行董事。委托诉讼代理人:舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：邓冲，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区湖办事处大竹溪村青杠湾小组26号，公民身份号码500383198703204010。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：谭焦，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县高滩镇余家坪村7组1号，公民身份号码513624198207143598。原告重庆市永川区国众机械制造有限公司（以下简称国众公司）与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）、邓冲、谭焦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国众公司的委托诉讼代理人罗太珍，被告昌州公司的委托诉讼代理人舒展、被告邓冲的委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼。被告谭焦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国众公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金35040元及违约金10000元。事实和理由：被告欠付租金，原告遂提起本案诉讼。昌州公司辩称，其与原告无合同关系。邓冲辩称，其与原告无合同关系且原告主张的违约金过高。谭焦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，国众公司与谭焦（谭勇林）签订《塔机租赁合同》。合同约定有每天加收3%的违约金。2018年9月8日，国众公司法定代表人刘世国制作结算清单表明尚有35040元租金和进出场费未付。谭焦在该结算清单上书写：于2018年5月3日我作为委托代理人为邓冲老板签订的合同，实际租金费用应为邓冲支付给刘世国。邓冲在下面书写：情况属实。2019.5.28。本院认为，2019年5月28日邓冲签字的结算单表明谭焦是接受邓冲的委托与原告签订合同，本案的合同相对方应为原告与邓冲。昌州公司和谭焦并非合同相对方，不应在本案中承担民事责任。涉案结算单载明有欠付的金额，邓冲签字“情况属实”，应当按照结算单的金额向原告支付租赁费用，故本院对原告要求邓冲支付35040元租金的诉讼请求予以支持。涉案合同虽约定有违约金，但被告提出违约金过高的抗辩，本院结合欠款的时间酌情调整为3500元，超额部分不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限邓冲于本判决生效后10日内向重庆市永川区国众机械制造有限公司支付租金35040元及违约金3500元；二、驳回重庆市永川区国众机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由邓冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月三日书记员  彭钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢117号之一申请执行人：永记造漆工业（昆山）有限公司，组织机构代码71404553-4，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路**。法定代表人：张德仁，该公司总经理。被执行人：安徽优技工程科技有限公司，统一社会信用代码91340121610308694A，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：陈晓伟。申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司与被执行人安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0583民初4605号民事判决书向本院申请恢复执行，依据该判决：“被告安徽优技工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永记造漆工业（昆山）有限公司油漆货款288134.59元及逾期付款利息（以288134.59元为基数，自2016年03月23日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5779元、公告费690元，合计6469元，由被告安徽优技工程科技有限公司负担。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽优技工程科技有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽优技工程科技有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽优技工程科技有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽优技工程科技有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽优技工程科技有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽优技工程科技有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人安徽优技工程科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人安徽优技工程科技有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人安徽优技工程科技有限公司注册地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人安徽优技工程科技有限公司在注册地无不动产登记信息。10、因被执行人安徽优技工程科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人安徽优技工程科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。11、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的294603.59元，实际执行到位0元,剩余294603.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月一日书 记 员  陈大龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终866号上诉人（原审被告）：王宝刚，男，1960年9月12日出生，汉族，住天津市河**××路××号××室。委托诉讼代理人：翟文焕（王宝刚之妻），1962年10月19日出生，汉族，住天津市河**××路××号××室。被上诉人（原审原告）：王虹，女，1963年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：王青，女，1966年3月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王宝刚因与被上诉人王虹、王青返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人一审全部诉请；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、对于重要证据没有确认。故要求一审法院依据法律规定作出公正判决。王虹、王青辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王虹、王青向一审法院提出诉讼请求：要求被告腾空天津市河西区××道××室房屋交于二原告。一审法院认定事实：二原告系姐妹关系，被告系二原告的哥哥。原、被告父亲王文智，于2009年1月2日去世;母亲巩长田，于2018年12月9日去世。父母婚后生育三个子女，即原、被告。坐落于天津市河**××道××室房屋，原为公产房，承租人为原、被告父亲王文智。王文智去世后，没有变更承租人。2014年，在原、被告均配合下，房屋购买了产权过户到母亲巩长田名下。2015年7月28日，巩长田到天津市河西区公证处公证遗嘱，在其去世后坐落于天津市河西区××道××室××房××王青共同继承（均不作为夫妻共同财产）。王文智去世后，被告搬进诉争房屋与母亲巩长田共同居住。2015年9月9日，巩长田将被告诉至一审法院，要求被告从天津市河西区××道××室房屋内搬出。因被告同意搬出，巩长田撤回起诉。2017年9月1日，天津市河西区××道××室房屋的权利人变更为二原告共有，份额均为50%。原、被告之父王文智名下原有三处房屋，其中的两处房屋已经给了被告。被告名下现有两处房屋，其中：天津市河西区小海地东海里17栋506室企业产房屋一套，对外出租；天津市河西区浯水道龙翰东园4号楼704室房屋一套，由被告孩子居住。一审法院认为，二原告作为天津市河**××道××室房屋的权利人，对房屋依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。二原告在取得了诉争房屋所有权后，有权对自己的房屋进行处分。作为被告，虽然是自2009年开始在诉争房屋内居住；虽然原、被告之间是亲兄妹关系。但，当时的权利人并不是二原告，且被告自认其名下有两套房屋。为此，二原告要求被告腾空天津市河西区××道××室房屋交还二原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：“被告王宝刚于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市河西区××路××号××室房屋腾空并交还给原告王虹、王青。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宝刚负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交书面证言四份，拟证明其母亲说过房款的三分之一给上诉人。二被上诉人对该证据不予认可。本院认证意见：上诉人的证据与本案待证事实不具有关联性，对其主张不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案证据证实，王虹、王青、王宝刚系兄妹关系，诉争房屋原登记在三人的母亲巩长田名下，巩长田生前已经将诉争房屋权利人变更为王虹、王青共有，份额均为50%。王虹、王青作为诉争房屋的权利人，有权要求无权占有诉争房屋的人腾房。王宝刚在本案中的主要抗辩理由是其对诉争房屋享有份额，其有权主张三分之一份额的房款。本院认为，本案系返还诉争房屋的纠纷，王宝刚的抗辩理由与本案无关。王宝刚在本案中不能提供继续占有诉争房屋的合法理由和根据，王虹、王青有权要求其腾空、交还诉争房屋。王宝刚的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王宝刚承担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十五日法官助理韩笑书记员郭光光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6280号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：罗龙，男，1988年2月23日生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510100331969190J。原告一汽租赁有限公司与被告罗龙、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月一日书 记 员  赵春欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2970号原告:王**明，男，1965年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告:郭真文，男，1993年11月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王**明与被告郭真文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**明及其委托诉讼代理人宋兴华，被告郭真文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王**明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告27844元。事实与理由：原、被告双方为朋友，2019年5月1日，原告向第三人转款，但由于2019年4月29日原告曾向被告转账借款，由于疏忽向第三人转账金额打入被告账户167844元。原告发现转入错误后向被告索要，被告向原告退还140000元，剩余部分以各种理由拒绝支付。郭真文辩称，钱转过来时我不知道，卡是我办理的，但是我没有用过，要钱的时候不是原告要的，是中间人要的，我退还了140000元给原告，因为卡上剩余的钱全部转给原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，原告向第三人支付房款，由于错误输入账号误将167844元转入被告银行账户。2019年5月5日、6日，被告通过微信及支付宝共计向原告还款140000元，剩余27844元尚未归还。本院认为，原告由于操作失误导致167844元进入被告账户，作为得利人，被告知晓其并无获得该笔款项的合法依据，且经原告提示后，被告向原告归还了部分款项，该笔款项应当认定为被告获取的不当得利。原告作为利益受损人有权要求得利人返还不当得利。被告庭审中认可收到该笔款项，但辩称银行卡一直由其朋友保管使用，作为完全民事行为能力人，被告将其银行卡借给他人使用，应当承担由此行为带来的一切后果，因此原告向账户所有人主张偿还不当得利并无不当。综上所述，原告主张被告返还不当得利27844元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：郭真文于本判决生效之日起十日内返还王**明不当得利27844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由郭真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年九月十八日书记员  王艳霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15841号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：许贵鹏，男，1982年6月26日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县。本院在执行北银消费金融有限公司与许贵鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15355号原告：庞碧容，女，汉族，1990年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********，身份证号码为：440************145。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告庞碧容诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞碧容诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5086.6元（以购房款379314元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月12日起90日届满后一年之次日即2017年9月12日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为379314元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月12日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月7日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月6日。双方确认，原告已支付购房款379314元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月31日，系原告对其自身权利义务的自由处分，不违反法律的禁止性规定，故违约金计算期间为2017年8月11日至2018年7月31日，共计354天，金额共计4028.31元=379314元×0.00003×354天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞碧容支付违约金4028.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3647号之一 申请执行人：黄水成,男,1967年6月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄福东,男,1985年2月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6983号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人黄福东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福东立即向申请执行人黄水成支付借款本金人民币15000元及利息（利息自2019年7月16日计付至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月2日先后对被执行人黄福东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄福东名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月24日向被执行人黄福东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄福东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6983号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3017号原告：王学志，男，1987年11月27日出生，汉族，现住辽中区。被告：丁国强，男，1973年5月26日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。负责人：吴頔，该公司经理。原告王学志与被告丁国强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告王学志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1500元；2、请求判令被告承担诉讼费。本院经审查认为,涉诉的受损车辆辽Ａ×××**号小型客车行驶证登记人及营运手续登记人均为高默娇,且原告同意驳回本次诉请，由高默娇另行提起诉讼,故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)款的规定,裁定如下:驳回原告王学志的起诉。案件受理费25元，由本院退回给原告王学志。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于沈阳市市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二〇年九月十八日书记员  展 净
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3690号   原告：中国光大银行股份有限公司大原分行，住太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：王唤琴，女，1977年11月23日出生，汉族，，住太原市   原告中国光大银行股份有限公司太原市分行（以下简称光大银行）与被告王唤琴银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人王玉萍，被告王唤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59970.99元；2、判令被告偿还原告利息3355.7元、违约金4111.57元(该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。   事实与理由：2017年7月20日被告向原告申请办理信用卡,原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年8月4日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期，截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59970.99元、利息3355.7元、违约金4111.57元，共计67438.26元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   王唤琴辩称，对原告起诉的欠款金额和事实均无异议。我肯定会偿还欠款，但是目前要一次性偿还，没有偿还能力，可以分期慢慢进行偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告向原告申请办理信用卡,被告填写《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》等内容，并签字确认。其中《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》第二十二条约定贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）。《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》约定违约金贷记卡：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年8月4日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期，截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59970.99元、利息3355.7元、违约金4111.57元，共计67438.26元。   上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后，按约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，已构成违约，故原告要求被告按约支付借款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费的诉求未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：   一、被告王唤琴偿还原告中国光大银行股份有限公司太原市分行本金59970.99元，截止2020年5月6日的利息3355.7元，违约金4111.57元，共计67438.26元，于本判决生效之日起30日内付清；   二、被告王唤琴偿还原告中国光大银行股份有限公司太原市分行本金59970.99元的逾期利息和违约金，按照合约约定的利率计付，从2020年5月7日起至本金实际清偿之日止；   三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费743元，保全费694元，由被告王唤琴负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月十六日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1388号之一申请执行人：李军，男，1959年12月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人李军与被执行人刘海峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人刘海峰给付金额93038.6元。本院于2020年5月19日，已向被执行人刘海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人刘海峰名下没有财产，本院还通过查人找物的方式对被执行人刘海峰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘海峰有其他可供执行的财产，被执行人刘海峰的下落本院已查找。由于被执行人刘海峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘海峰发出限制高消费令并将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4297号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李军发现被执行人刘海峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘海峰负有继续向申请执行人李军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年九月二十五日书记员 樊哲浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2025号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖森明，男，1966年8月16日出生于广东省中山市，公民身份号码442************694，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1469号起诉书指控被告人肖森明犯非法捕捞水产品罪，鉴于被告人肖森明自愿认罪认罚，建议判处被告人肖森明拘役四个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年4月份开始，被告人肖森明先后多次划船至中山市，使用电鱼工具非法捕捞鱼。其中2020年5月15日下午6时许，被告人肖森明又划船至上述水道，使用电鱼工具非法捕捞50条小鱼（重约4000克），返回岸边时被公安人员人赃俱获，并缴获作案用木船1艘、酸溶电池1个、逆变器1个、捞鱼杆1个、鱼50条。被告人肖森明捕鱼的时间属于国家规定的珠江禁渔期内，所在的河段中山市某水道属珠江禁渔区水域范围内，以及捕鱼的方法均为法律法规所禁止。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人肖森明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖森明无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人肖森明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖森明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖森明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖森明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖森明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用木船1艘、酸溶电池1个、逆变器1个、捞鱼杆1个以及鱼50条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月一日书记员  梅泳欣卢筠贤
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1515号 上诉人（一审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，代市长。 上诉人朱宗明因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开答复、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，原告朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知朱宗明。后经查询，未查询到朱宗明申请公开的政府信息。2019年5月28日，武侯区政府作出2019年第034号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称34号告知书），其主要内容为：“上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，故你所申请的相关政府信息不存在。”次日，向朱宗明邮寄送达该告知。朱宗明不服，向被告成都市政府申请行政复议，请求撤销34号告知书并责令武侯区政府重新作出告知。成都市政府于2019年6月5日受理，次日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年6月19日向成都市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年8月1日，成都市政府作出〔2019〕788号《行政复议决定书》（以下简称788号复议决定），维持了武侯区政府作出的34号告知书，并于同日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告武侯区政府具有根据情况作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到原告朱宗明的政府信息公开申请后，经延期于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。该案中，朱宗明申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府经查询档案等，没有朱宗明所申请的政府信息，遂作出34号告知书告知朱宗明上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，相关政府信息不存在，该答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告成都市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。成都市政府对34号告知书作出予以维持的788号复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，原告朱宗明的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告朱宗明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销武侯区政府34号告知书，撤销成都市政府788号复议决定，判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人朱宗明向被上诉人武侯区政府申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府经调查核实，没有制作或保存的朱宗明申请公开的政府信息，依法作出34号告知书，已经履责，并无不当。被上诉人成都市政府作出的788号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告朱宗明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。朱宗明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3192号原告：扬州市鼎先商贸有限公司，住所地在扬州市江都区新区扬泰路农行城区办东侧。法定代表人：田网扣。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园。法定代表人：高善荣。原告扬州市鼎先商贸有限公司（以下简称鼎先公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎先公司的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼。被告陆昂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎先公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11719.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年3月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年8月24日，原、被告签订外协产品采购协议一份，被告向原告购买玻璃水等产品。原告依约供货并开具发票，被告支付部分货款，尚欠11719.5元。陆昂公司未答辩。本院经审理查明：2019年8月24日，原、被告签订外协产品采购协议一份，被告向原告购买玻璃水等产品。被告留取原告年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待双方停止供货日起二年期满后被告付清此款；每月3号为对账日，原告根据被告上月入库数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送被告挂账。票到挂账75天支付货款。合同签订后，原告依约送货共计29017.9元，并开具增值税发票，最后一次开具发票时间为2019年12月25日。2020年1月7日，经双方对账，被告确认欠原告货款11719.5元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告供应货物，被告应给付相应的货款。被告应于原告开具发票后的75天内付款。被告未及时付款，应承担逾期付款利息。合同约定年供货总金额8%即2321.4元作为质量保证金，原告主张该款项的条件尚未成就，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市鼎先商贸有限公司货款9398.1元及逾期付款利息（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担42元（于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7053号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璟，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人王璟及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6032号 原告：李银，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽省旅圣商贸有限公司，住所地宿州市上河城小区****。 法定代表人：汤友亮。 被告：王利华，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汤友亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李银与被告安徽省旅圣商贸有限公司、被告王利华、被告汤友亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李银于2020年9月7日向本院提出撤回对被告安徽省旅圣商贸有限公司的起诉申请。 本院认为，原告李银申请撤回对被告安徽省旅圣商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李银撤回对被告安徽省旅圣商贸有限公司的起诉。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张玉影
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执645号 申请执行人：代福强，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：唐雷鸣，男，1986年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人代福强与被执行人唐雷鸣民间借贷纠纷一案，代福强依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐雷鸣偿还借款380000.00元及利息、受理费3487.00元，合计383487.00元及利息。 本案在执行过程中，已履行30000.00元，下余款项被执行人唐雷鸣与申请执行人代福强达成长期履行执行和解协议，申请执行人代福强同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕正辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1035号上诉人（原审原告）：王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津祥云斯达特健身服务有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：李宗元，男，该公司职员。上诉人王利兴因与被上诉人天津祥云斯达特健身服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利兴上诉请求：1.撤销一审判决改判或发回重审；2.确认服务合同无效；3.要求被上诉人返还3010元服务费，并增加赔偿金9030元；4.赔偿上诉人交通费3288元，支付惩罚性赔偿金6576元；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的服务场所消防不达标，且隐瞒真相，侵害了上诉人的合法权益。根据《休闲健身行业预付费服务交易合同》规定，本合同双方签字、盖章之日起才生效，被上诉人要为自己不签字、不盖章的行为承担法律责任。天津祥云斯达特健身服务有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王利兴向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿未按照约定提供服务的费用2259.56元，另增加赔偿金6778.68元，并支付剩余服务费714.7元；2.被告赔偿原告交通费3288元，并支付惩罚性赔偿金6576元；3.被告对自己的欺诈行为向原告及所有健身会员赔礼道歉，用一周时间向每一个会员发放道歉信，要有收到道歉信会员签字和会员电话号码作证，反馈到法庭抽查；4.本案诉讼费由被告承担。一审案件审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：确认服务合同无效，要求被告返还3010元服务费，另增加赔偿金9030元。一审法院认定事实：2017年8月14日，原告王利兴与被告天津祥云斯达特健身服务有限公司签订了《休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定原告自2017年10月30日起成为被告会员，有效期三年，原告在有效期内不限次享受约定服务，有效期满后会员资格自动终止，被告在非法定节假日暂停营业超过24小时的，有效期相应顺延，服务项目包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴，另收费项目包括但不限于场租。合同落款处有原告本人签名，但没有被告签章。原告于当日向被告支付了服务费3010元。原告会员期内，被告在有氧团体课程间歇期间未向原告开放健身操房，也未能提供动感单车设施，且数次于非法定节假日停业或暂停部分设施的使用。截至2019年10月29日，原告每日仍去被告处进行锻炼。一审法院认为，原告签署的《休闲健身行业预付费服务交易合同》系其真实意思表示，被告虽未签章，但原告按照合同约定向被告交纳了服务费，履行了主要义务，被告认可该合同效力，故该合同成立并生效。合同未约定健身操房在课程间歇期由原告使用，也未约定动感单车项目，被告按照约定提供了其他服务项目，没有违反合同约定。关于被告停业问题，双方可依据合同约定处理。原告要求被告返还服务费并增加赔偿金额，但没有提供证据证明被告故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其做出错误意思表示进而签订服务合同。故原告的第1项诉讼请求，不予支持。关于交通费及惩罚性赔偿金问题，由于原告接受被告服务系其自主选择，应当明知被告处的交通状况并合理预见其交通支出，故交通费不应由被告承担。被告向原告提供的服务并未使原告健康受损，故不应向原告支付惩罚性赔偿金。故原告的第2项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告向其赔礼道歉并向其他会员赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决：驳回原告王利兴的全部诉讼请求。案件受理费347.6元，减半收取计173.8元，由原告王利兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了邮件寄单、举报信、网上信访材料。本院组织当事人进行了质证。经审查，上诉人所提交证据不能达到其证明目的，本院不予采信。关于上诉人提交的中止审理申请书，上诉人申请本案中止审理依据不足，本院不予支持。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性效力性规定。”本案中，被上诉人提交了《休闲健身行业预付费服务交易合同》，上诉人对合同中本人签字予以认可，并按照合同约定交纳了服务费用3010元。被上诉人虽未在合同上签字或盖章，但对合同予以认可，且双方合同已经实际履行，故该合同应视为双方真实意思表示。现上诉人主张合同无效，但未能证明该合同存在法律规定的合同无效的情形，一审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人返还服务费、赔偿交通费及给付赔偿金的请求，没有事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，王利兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.6元，由上诉人王利兴负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2245号原告：苏佩兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：杨佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，1989年3月29日出生，该公司员工，住兰州市红古区。被告：兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区福利西路461-1号中鹏佳园6号楼1单元303室。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚民，男，1968年10月12日出生，汉族，该公司员工，住兰州市西固区。原告苏佩兰与被告兰州城关物业服务集团有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏佩兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏佩兰以双方已达成和解为由申请撤回对被告兰州城关物业服务集团有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏佩兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告苏佩兰负担。审判员  王俊琴二〇二〇年九月八日书记员  辛文峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6900号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文波，男，汉族，1970年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吕丽，女，汉族，1975年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人张文波、吕丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2712号上诉人（原审原告）：刘武，男，汉族，1979年10月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人刘武因与被上诉人杜斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5075号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘武预交的二审案件受理费13964元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年九月二十八日书记员 夏菁菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24216号原告：于某，女，2005年12月12日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第五中学学生，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。法定代理人：黄某（原告之母），无职业，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地写字楼2-503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告于某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性退还原告课程辅导费9000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某在优博胜远学校接受课外培训，2019年9月7日交费15501元培训费，其中包括500元综合服务费，并签订《个性化辅导课程注册合同》。2019年11月19日因补课没有效果和校方申请退款，退款金额原定60日之内退还指定账户，但由于春节、疫情的原因迟迟不予退还。2020年7月2日在不得已的情况下签下退款金额以十次分期退款合同，但第二次退款迟迟不到账，校方回应没有钱退还，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告优博胜远公司未答辩亦未提交证据材料。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年7月2日，原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依据合同约定向被告缴纳了15000元，其中已消耗4498.3元，经双方协商一致，由被告向原告支付10500.7元至原告指定银行账户。同时双方约定，被告2020年7月30日前还款1500.7元，自2020年8月起，每月30日前还款1000元，至2021年4月30日止。2020年7月2日，被告向原告支付1500.7元,尚欠9000元未付。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。协议签订后，被告未按约履行退费义务，故成讼。原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告于某课时辅导费9000元。二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十五日书记员  程旭
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1174号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王晓宁，男，1991年11月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6998号起诉书指控被告人王晓宁犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人王晓宁在饮酒后驾驶浙Ｇ3××**号小型轿车上路行驶；同日21时20分许，当其驾车行驶至义乌市苏溪镇好派路与民丰路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王晓宁的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王晓宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王晓宁拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王晓宁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月二十九日代书记员 何亮亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3897号原告：张慧银，女，1974年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：刘金强，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：姚广萍，女，1984年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘金强，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区，系被告姚广萍之夫。原告张慧银与被告刘金强、姚广萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧银及委托诉讼代理人谭成喜，被告刘金强暨姚广萍的委托诉讼代理人及刘金强委托诉讼代理人刘天利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张慧银向本院提出诉讼请求：1.准予解除原、被告于2018年8月7日签署的《房屋买卖协议书》；2.判令二被告向原告返还购房款500000元；3.判令二被告向原告支付违约金500000元；4.本案相关诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：经中间人任杰介绍，2018年8月7日，原告与二被告签署《房屋买卖协议书》，约定二被告向原告出售天津市东丽区军粮城军秀园16-2601室的房屋一套，出售价格50万元。协议第七条及第八条约定了违约金为总房款的200%。刘金强指定任杰作为经办人，故14万元购房款由任杰代收。2018年8月7日，原告转账支付刘金强36万元，三方口头达成一致意见，视为原告已经向被告履行完50万元的付款义务。因二被告要求暂不腾房，而原告亦有居所，本次购买系投资性质，故原告允许被告暂时居住，后二被告反悔，不同意进行房屋买卖，原告多次与被告协商善后事宜，但被告以资金不足为由一直拖延。现军粮城示范镇地区已经下发产权证，一方面二被告拒不配合原告办理过户，一方面拒不返还购房款。基于以上事实，原告成讼。刘金强、姚广萍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告之间未曾发生房屋买卖关系，被告未将房屋卖给原告。任杰与原告发生民间借贷关系，被告作为任杰的担保人，以自己的房屋为担保物，原告利用被告文化水平低欺骗原告的房屋买卖合同上签字，被告相信任杰才在原告准备好的材料上签字，被告本人并不知道签字的内容是什么。二、涉案房屋是被告的唯一住房，被告没有理由及可能将房屋卖给原告，如果是购买房屋不可能不索要房屋，原告存在欺诈及套路贷的可能。三、原告将36万元打给被告，是让被告代任杰收款，被告当天将36万元转给任杰，如果被告是卖房的话，不可能将36万元房款打给任杰，被告只是以自己房屋为任杰的担保作为抵押。四、如果法院认定房屋买卖合同成立，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：天津市东丽区军粮城示范镇军秀园16-2601室的房屋系还迁楼房，还迁人系刘金强。刘金强与姚广萍系夫妻关系。2018年8月7日，刘金强（甲方）与张慧银（乙方）签订《房屋买卖协议书》，合同约定：甲方将上述房屋作价50万元出售给乙方。双方签订协议之日，甲方将房屋所属的所有设施、相关手续资料及钥匙全部交给乙方，乙方将全部房款一次性交给甲方。此协议签订后视为其家庭主要成员同意，并保证无家庭纠纷、产权纠纷、如发生纠纷视为违约，甲方要退还乙方所交的全部房款及其他费用，并赔付对方总房款200%的违约金。此协议签订后乙方如退房，视为违约。甲方要扣留乙方所交的全部房款及其他费用，并赔付对方总房款200%违约金，此房归甲方所有。该合同还约定了其他事项，并由卖方刘金强、姚广萍，买方张慧银，证明人任杰签字。当日，张慧银向刘金强转账360000元。双方争议的事实：《房屋买卖协议书》是张慧银与刘金强、姚广萍之间的房屋买卖还是为任杰向张慧银借款提供的担保；除36万元之外张慧银是否向刘金强、姚广萍另支付了14万元。针对争议事实，张慧银提交的如下证据：证据一、房屋买卖协议书复印件一份，拟证明原、被告就军秀园16-1-2601号房屋签订房屋买卖协议的事实；刘金强、姚广萍对该证据真实性认可，不认可证明目的。证据二、刘志锐中国农行交易明细清单打印件一份、张慧银中国农行交易明细清单打印件一份，拟证明原告向被告交付购房款11万元，此款任杰代收；刘金强、姚广萍对该证据真实性认可，不认可证明目的。刘金强、姚广萍提交了如下证据：刘金强中国农业银行交易明细清单打印件一份，拟证明2018年8月7日，刘金强将原告转给刘金强的36万元于当日转给了任杰及任杰的公司员工陈守江及王凤岐。张慧银对该证据真实性认可，不认可证明目的。本院认证意见如下：张慧银提交的证据一来源合法、真实有效，证明目的予以采信；张慧银提交的证据二及刘金强、姚广萍提交的证据不能单独证明与本案的关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的《房屋买卖协议书》及36万元汇款凭证可以证明原、被告之间的房屋买卖协议成立，被告虽称系为任杰借款提供的担保，但未提交相应证据，故不予采信。当事人协商一致，可以解除合同。现原告主张解除房屋买卖协议书，被告同意，本院予以确认。根据本院查明的事实，能够确定被告收取原告的购房款为36万元，合同解除后，被告应当归还原告该部分购房款。至于原告主张违约金一节，因被告并不存在合同中所列违约事由，且原告并无证据证明已履行支付全部购房款的义务，故原告主张并无法律及事实依据，对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张慧银与被告刘金强、姚广萍于2018年8月7日签署的《房屋买卖协议书》解除；二、被告刘金强、姚广萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张慧银购房款360000元；三、驳回原告张慧银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告张慧银承担3450元，被告刘金强、姚广萍承担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月十七日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和合同法》第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1985号 原告：唐栋斌，男，汉族，1991年12月5日出生，住沙县。 被告：李承武，男，汉族，1981年12月20日出生，住沙县。 原告唐栋斌与被告李承武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐栋斌到庭参加诉讼，被告李承武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐栋斌向本院提出诉讼请求：1.李承武立即偿还借款本金6600元及利息（从2020年4月28日起按照月息2分计算至被告还清借款之日，计至2020年8月10日为462元）；2.诉讼费用由李承武承担。事实与理由：李承武因资金周转于2020年4月28日向唐栋斌借款8000元，双方约定于同年5月9日还款。到期日李承武未还款，双方产生纠纷报警后，唐栋斌同意李承武2个月还款。李承武仅还款1400元。 李承武未作书面答辩。 唐栋斌围绕诉讼请求依法提交了借条、图片、报警回执，本院对事实认定如下： 1.李承武向唐栋斌出具借条一份，主要内容是：李承武向唐栋斌借款10200元，“期间每个月利息人民币2%元整”，借款日期2020年4月28日，借款期限为2020年5月9日。 2.唐栋斌在诉状中及庭审中陈述：借条所写10200元含实际借款本金8000元与约定利息2200元，2020年5月9日其同意李承武延期2个月还款，后李承武只偿还本金1400元，尚欠借款6600元。 3.2020年5月9日沙县公安局凤岗派出所接到报警，报警事项为：在沙县步行街老万福隆超市门口，唐栋斌与李承武因债务问题发生纠纷。 本院认为，李承武向唐栋斌借款有李承武出具的借条证实，予以确认。借条载明借款金额10200元，但唐栋斌认可实际借款金额为8000元，因唐栋斌认可的借款金额小于借条载明的金额，不侵害借款人权益，予以确定。李承武已偿还1400元，尚欠6600元应予偿还。利息问题。根据规定，自然人借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案借条载明“期间每个月利息人民币2%元整”属约定不明，唐栋斌主张按月利率2%计息，不予支持。但根据规定，借款人未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息；未约定逾期利息按年利率6%计息。2020年5月9日唐栋斌同意李承武延期2个月还款。故李承武应自2020年7月9日起按年利率6%支付逾期利息。李承武经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李承武尚欠唐栋斌借款本金6600元，应于判决生效后10日内偿还。 二、李承武自2020年7月9日至实际还款日应按年利率6%向唐栋斌支付逾期利息。 三、驳回唐栋斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由唐栋斌负担2元，由李承武负担23元。当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书 生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初177号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。被告:廖振飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司）诉被告廖振飞侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。古井公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼，廖振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。古井公司诉称：该公司拥有的古井贡酒年份原浆商标是经国家商标局注册的知名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度。2018年10月16日，阜南县市场监督管理局执法人员在被告所经营的阜南县理想购物广场爱心店（已注销）查货涉嫌侵犯原告注册商标专用权的古井贡酒年份原浆献礼版一箱及古井贡酒年份原浆古5两箱，经鉴定均为假冒原告产品。2018年12月14日，阜南县市场监督管理局对其违法行为依法作出（南）市监罚字【2018】1400号行政处罚决定书，决定没收侵害商品共计三箱，罚款10000元。廖振飞的行为侵犯了古井公司的注册商标专用权，该公司为维护自己的合法权利，特诉至法院,请求：1.判决廖振飞立即停止侵犯该公司注册商标专用权的行为；2.判令廖振飞赔偿该公司经济损失60000元；3.判令由廖振飞承担该公司因本案支出的合理费用5000元及本案受理费。廖振飞未答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告安徽古井贡酒股份有限公司是古井贡酒原浆“献礼版”和古井贡酒原浆“古5”的商标注册人，二商标注册有效期分别为自2010年10月7日至2020年10月6日、自2015年1月14日至2025年1月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有安徽古井贡酒股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由安徽古井贡酒股份有限公司享有。安徽古井贡酒股份有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：阜南县市场监督管理局所作的（南）市监罚字【2018】1400号行政处罚决定书、公证书等证据能够证明廖振飞经营的阜南县理想购物广场爱心店（已注销）销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与安徽古井贡酒股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品，被诉侵权商品上使用的“古井贡酒年份原浆”标识与原告的所持用的注册商标相同，且该注册商标专用权在有效期内。在未经安徽古井贡酒股份有限公司许可的情形下，上述销售行为构成对安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的侵犯。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因阜南县理想购物广场爱心店已被注销，廖振飞作为该店的经营者是本案适格的被告，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果，古井公司主张的侵权事实成立。鉴于阜南县理想购物广场爱心店已被注销，古井公司也未提供证据证明廖振飞仍存在销售假冒其公司生产的白酒的行为,故对于古井公司提出的廖振飞立即停止侵犯其公司注册商标专用权的诉讼请求,予以驳回。由于双方的实际损失、违法所得无法确定，综合考虑本案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定廖振飞赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、廖振飞于本判决书生效后十日内日内一次性赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失10000元（包含合理维权开支）；二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由廖振飞负担920元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝峰审 判 员  张利人民陪审员  杜梅二〇二〇年九月十五日法官助理张星星书记员于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：郑颜军，男，1970年5月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郑颜军借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5346号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月10日申请强制执行，请求被执行人郑颜军给付欠款8000元及利息，案件受理费29元，律师代理费800元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月11日、2020年6月24日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 雪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1303号 原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路****。 法定代表人：刘光华，该公司董事长。 委托代理人：王亚敏，女，该公司职员。 委托代理人：马昊文，男，该公司职员。 被告：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1701-2iv> 法定代表人：王峰，该公司董事长兼总经理。 原告中国水利水电第十二工程局有限公司诉被告北京中科力爆炸技术工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国水利水电第十二工程局有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国水利水电第十二工程局有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国水利水电第十二工程局有限公司撤诉。 案件受理费16,552元，减半收取计8,276元，由原告中国水利水电第十二工程局有限公司负担。 审 判 长  邬先江 审 判 员  童 凯 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑 静
陕西省西安市未央区人民法院   刑事判决书    （2020）陕0112刑初449号   公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人樊连选，男，1974年8月24日出生，汉族，高中文化，陕西连伟建筑劳务有限公司法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，2019年1月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安未央分局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审。   指定辩护人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。   西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告樊连选犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人樊连选及其辩护人王敏琼到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人樊连选系陕西连伟建筑劳务有限公司（以下称连伟公司）法定代表人，2018年1月30日陕西奥达建筑工程有限公司（以下称奥达公司）与陕西连伟建筑劳务公司签订了劳务分包合同，连XX城XX号、XX号楼以及相连的裙楼及地下车库施工图范围内的所有安装工程。合同签订后，连伟公司雇佣工人进行施工，奥达公司按照合同约定支付了劳务分包价款，樊连选在收到工程款后，未履行工资支付义务，拖欠王锦超等6名劳动者到劳动监察部门申请要求支付其被拖欠的工资，2019年11月15日西安市未央区劳动保障监察大队向樊连选发出限期整改指令通知书，要求其在五日内支付工资，樊连选未按指令支付工资。2019年11月22日为解决工人工资，奥达公司向连伟公司预付150000元人工费，被告人樊连选将此款用于偿还个人债务，未支付劳动者工资。2020年1月10日该案移送公安机关，公安机关于2020年1月14日立案，2020年1月16日被告人樊连选主动投案。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人樊连选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的拒不支付劳动报酬罪，要求依法予以惩处。   被告人樊连选对公安机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议。唯辩称，收到奥达公司20万后，其仅用了5万还个人债务，其他的钱是股东张伟支配了。   辩护人辩称：1、被告人樊连选对于奥达公司支付的20万人工费，仅使用了5万元偿还个人债务，其余的15万是张伟支配的，仅应就该5万元承担责任。2、被告人樊连选有自首情节，可从轻处罚。3、应对被告人樊连选适用缓刑。   经审理查明：被告人樊连选系陕西连伟建筑劳务有限公司（以下称连伟公司）法定代表人，2018年1月30日陕西奥达建筑工程有限公司（以下称奥达公司）与陕西连伟建筑劳务公司签订了劳务分包合同，连XX城XX号、XX号楼以及相连的裙楼及地下车库施工图范围内的所有安装工程。合同签订后，连伟公司雇佣工人进行施工，奥达公司按照合同约定支付了劳务分包价款，樊连选在收到工程款后，未履行工资支付义务，拖欠王锦超等6名劳动者报酬123180元，2019年11月7日王锦超等6名劳动者到劳动监察部门申请要求支付其被拖欠的工资，2019年11月15日西安市未央区劳动保障监察大队向樊连选发出限期整改指令通知书，要求其在五日内支付工资，樊连选未按指令支付工资。2019年11月22日为解决工人工资，奥达公司向连伟公司预付150000元人工费，被告人樊连选将此款中的部分款项用于偿还个人债务，未支付劳动者工资。2020年1月10日该案移送公安机关，公安机关于2020年1月14日立案，2020年1月16日被告人樊连选主动投案。   另查明，被告人樊连选选拖欠王锦超工资13300元、拖欠王新宏工资12400元、拖欠王元红工资48080元、拖欠王德生工资20900元、拖欠李社文工资18000元、拖欠李志良工资10500元。   上述事实，被告人樊连选在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、建议移送涉嫌犯罪案件函、拒不支付劳动报酬认定书、西安市人力资源和社会保障局调查报告、限期改正指令书、被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊连选有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人樊连选在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，可依法从轻处罚的辩护意见与查明相符，本院予以采纳。其余辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一，第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人樊连选犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月 ，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月16日止，扣除2020年1月16日至2020年1月22日）   二、责令被告人樊连选支付王锦超工资13300元、王新宏工资12400元、王元红工资48080元、王德生工资20900元、李社文工资18000元、李志良工资10500元。限于本判决生效之日起六十日支付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审判长梁雪玲                            人民陪审员 王**   人民陪审员 王中琴                                                              二〇二〇年九月二十四日     书记员       王小玉            1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更819号 罪犯陈凌杰，男，1983年9月12日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0802刑初326号刑事判决，认定被告人陈凌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；已追缴的违法所得7692.29元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年6月16日交付执行。刑期执行至2021年1月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈凌杰在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凌杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获得考核分2146.5分，表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2019）闽08刑更1297号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凌杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌杰减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执870号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李星源，男，汉族，1990年9月12日出生,户籍所在地四川省自贡市大安区。 本院执行的被执行人李星源贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初163号刑事判决书，被执行人李星源犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，追缴违法所得200元。因被执行人李星源未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日向本院移送强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人李星源暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人李星源尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执870号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人李星源有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更296号罪犯李洪银，男，1989年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字150号刑事判决，以被告人李洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳），刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日、二〇一六年六月十七日、二〇一八年六月二十八日3次作出刑事裁定，共对罪犯李洪银减去有期徒刑二年零一个月。刑期改为自2012年2月9日起至2021年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年12月26日起至2019年10月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯李洪银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第李洪银条之规定，裁定如下：对罪犯李洪银减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2071号申请执行人：蔡玉柱，男,1960年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：萨仁格勒，女,1972年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行蔡玉柱与萨仁格勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人萨仁格勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人蔡玉柱，申请执行人蔡玉柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初805号原告：韩文兰，女，1961年3月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：杨远利，男，1977年9月1日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告韩文兰与被告杨远利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文兰到庭参加诉讼，被告杨远利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计12841.27元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日下午，原被告发生口角争执后，被告把原告殴打致伤，后原告被送往山阴现代医院进行检查治疗，并报了警。被告的行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。杨远利未作答辩。韩文兰围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2.山阴现代医院诊断证明书、出院证、医药费票据4张、住院病案、费用汇总清单1份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日20时左右，韩文兰与杨远利因打麻将后结算费用问题发生口角引起争执，韩文兰被杨远利推倒殴打致身体多处不适，随后前往山阴现代医院进行住院治疗，经诊断为头部浅表损伤、颈部损伤、腰部损伤、腹壁软组织损伤、臀部软组织损伤，住院20天，共花费医疗费3341.27元，韩文兰住院期间由其两个儿子轮流陪护。本院认为，公民健康权受法律保护,侵害公民身体健康造成损害的依法应承担赔偿责任。本案中,杨远利殴打韩文兰的事实由韩文兰陈述及山阴县公安局岱岳派出所出警记录予以证实,本院予以确认。韩文兰身体受到伤害与杨远利侵权之间存在因果关系,故杨远利理应赔偿韩文兰相应的损失。韩文兰的损失有：1.医疗费3341.27元，有相应票据予以证实,本院予以确认;2.住院伙食补助费100元/天×20天=2000元;3.护理费,因未提供护理人员的收入状况证明,故参照120元/天标准计算为120元/天×20天=2400元;5.营养费,因无医嘱等相关有效证据予以证明需要加强营养，故对该主张不予支持。以上损失共计7741.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、杨远利于本判决生效之日起三十日内赔偿韩文兰医药费、住院伙食补助费、护理费共计7741.27元；二、驳回韩文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计61元，由杨远利负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月十四日书记员  伊庆玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6533号之一被执行人：杨志海，男，1983年3月13日生，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。被执行人杨志海抢劫罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨志海退赔被害人刘某的财产损失人民币一千七百九十五元。三、扣押的都市佳人牌电动车一辆，发还给被害人潘某。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年8月4日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的都市佳人牌电动车一辆，已发还给被害人潘某。本案执行标的为2795元。实际执行到位0元，剩余2795元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十四日书记员 张 磊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢324号之一 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：刘学全，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省营山县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行刘学全金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院依法查封了被执行人刘学全位于营山县的房屋。因该房屋暂无法处置，经当事人同意及合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额29万元及利息，诉讼费2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24505号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，2001年1月27日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金1664元；2、判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivox23幻彩版星夜海洋6+128G）；3、请求判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为1124.86元）；4、判决本案的所有诉讼费、律师代理费278.89元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系富士康科技集团的工人。2018年11月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告吴某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年11月26日，被告吴某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金416元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了8期租金3328元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费278.89元。 另查明，签订涉案合同时被告在富士康科技集团工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年8月26日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月26日前支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4992元（416元/月×12个月），被告已支付8期租金3328元，还应支付1664元。现原告认可将100元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金1564元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以1564元为基数，从2019年8月27日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的278.89元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1564元； 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以1564元为基数，从2019年8月27日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费278.89元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏