江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1549号原告：黄苟生，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住分宜县。被告：符龙龙，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。被告：江西首汽世纪通汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：9136010070551436XN。法定代表人：涂文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓侠，该公司员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅耀超、于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告黄苟生（以下简称原告）与被告符龙龙、江西首汽世纪通汽车服务有限公司（以下简称世纪通公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄苟生、被告符龙龙、被告世纪通公司的委托诉讼代理人郑晓侠、被告江西恒邦保险公司的委托诉讼代理人于霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付各项赔偿费用349545元（包括医疗费84445.67元、误工费27000元、护理费27200元、交通费1700元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金146184元、营养费5100元、被扶养人生活费2082.83元、残疾辅助器具费1732.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费35000元、摩托车修理费2000元），其中被告江西恒邦保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月11日17时38分许，原告驾驶赣Ｋ×××**红色摩托车由杨桥往卷山方向行驶，当其驾驶车辆即将完全通过路口时，被告符龙龙驾驶一辆由宜萍煤矿往分宜方向行驶的车牌为赣Ｍ×××**白色轿车撞击到原告驾驶摩托车的右后侧，将原告的摩托车撞倒至路边草丛中，导致原告跌落在地，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在分宜县人民医院住院治疗1天，花费医疗费5657.92元，其中被告符龙龙垫付3700元，被告世纪通公司垫付2000元。第二天转至南昌大学第一附属医院治疗9天，出院后医嘱：建议当地医院继续治疗。2019年10月21日转至分宜县中医院住院治疗160天。2020年3月19日经宜春司法鉴定中心鉴定，原告的脊柱、骨盆及四肢损伤构成九级伤残，后续治疗费叁万伍千元整。上述事故经分宜县交通管理大队于2019年10月27日作出第360521120190000182号《道路交通事故认定书》认定，被告符龙龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告世纪通公司垫付了医疗费50000元，被告江西恒邦保险公司垫付医疗费10000元，原告自行垫付医疗费84445.67元。肇事车辆的所有人为被告世纪通公司，该公司为车辆投保了交强险及商业三者险。后因各方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。被告符龙龙辩称：其是受世纪通公司指派开车的，出事当天世纪通公司垫付医疗费2000元，其垫付3700元，原告的费用应当由世纪通公司和江西恒邦保险公司承担，其垫付的医疗费应当予以返还，在本案中一并处理。被告世纪通公司辩称：事故发生后，其公司一共垫付医疗费58000元，包括符龙龙所说2000元；被告符龙龙有驾驶证，开车时没有喝酒，是正常驾车，原告的损失应当由保险公司承担；其公司垫付的58000元及符龙龙垫付的3700元要求法院在本案中一并处理。被告江西恒邦保险公司辩称：1.肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，其公司仅在司机驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，依据法律法规及保险合同对原告的合理合法损失承担理赔责任；2.原告的部分诉讼请求过高，请依法核减；3.其公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求均依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的1号证据即《道路交通事故认定书》、2号证据即分宜县人民医院、南昌大学第一附属医院、分宜县中医院的门诊收费票据、住院费发票、出院证明书、疾病诊断证明书、费用明细、入院记录、出院记录，3号证据即司法鉴定意见书及鉴定费发票，7号证据即保单复印件，8号证据即医疗器械购买发票，被告符龙龙的证据即驾驶证，被告世纪通公司的证据即转账凭证，被告江西恒邦保险公司的证据即转款凭证，对方当事人没有异议或者未提出实质性异议，本院均予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合评定如下：1.原告的4号证据即修理费发票三张，三被告对其三性均有异议，认为事故发生在2019年10月，发票是2020年7月，时间间隔太久，对发票上的数目是否本次事故发生后修理的存疑。本院认为，原告的摩托车受损有事故认定书予以确认，但被告恒邦保险公司在被告世纪通公司及时报案后，一直未履行对受损车辆定损的义务，现原告已提供正式发票佐证其财产损失，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。2.对原告的5号证据即分宜县杨桥镇洙塘村民委员会证明、户口本复印件、身份证复印件、护理费收条及发票，三被告对证明的三性无异议，对袁连英的户口本和身份证复印件要求原告提交原件予以质证，对收条的三性均有异议，认为应当结合支付记录及护理人员工作证明来证实护理费的实际支出。本院认为，经本院核实袁连英的户口本原件，其已经在洙塘村委出具证明后本院开庭前去世，户口本上已做死亡注销登记，故无需计算被扶养人生活费。三被告针对收条的质证意见合法有据，本院予以采纳。3.对原告的6号证据即房屋产权证、房屋买卖合同、购房发票、水电费缴费明细，三被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为仅能证明原告购买了分宜县的房子，并不能证明其现在居住在该小区。另外从水电缴费记录来看，多少不均，与家庭居住情况不符。本院认为，水电费多少不均在一般家庭来说很正常，原告也陈述有时会带老婆到工作的厂里居住，完全符合实际情况。原告的证据能够组成一条完整的证据链条，证明其经常居住在分宜县城丹桂花苑小区的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2019年10月11日17时38分许，原告驾驶赣Ｋ×××**红色摩托车由杨桥往卷山方向行驶，当其驾驶车辆即将完全通过路口时，被告符龙龙驾驶一辆由宜萍煤矿往分宜方向行驶的车牌为赣Ｍ×××**白色轿车撞击到原告驾驶摩托车的右后侧，将原告的摩托车撞倒至路边草丛中，导致原告跌落在地，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在分宜县人民医院住院治疗1天，花费医疗费5657.92元，其中被告符龙龙垫付3700元，被告世纪通公司垫付2000元，退费42.08元由原告家人领取。第二天原告因病情需要转院至南昌大学第一附属医院治疗9天，花费医疗费91477.56元，其中被告世纪通公司垫付56000元，原告垫付35477.56元。原告的伤势经诊断为腰椎骨折，左尺骨骨折，右足骨折。出院后医嘱：建议当地医院继续治疗。2019年10月21日原告转院至分宜县中医院住院治疗84天至2020年1月13日出院，花费医疗费31147.65元，其中被告江西恒邦保险公司垫付10000元，原告垫付21147.65元。2020年1月14日，原告再次入分宜县中医院住院治疗72天至2020年3月26日出院，花费医疗费11250.24元，均由原告垫付。期间，原告还垫付门诊费、救护车费等4906.3元，垫付残疾辅助器具费1732.5元。分宜县公安局交通管理大队于2019年10月27日作出第360521120190000182号《道路交通事故认定书》，认定被告符龙龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2020年3月30日，江西宜春司法鉴定中心作出江西ＹＣ司鉴中心［2020］临鉴字第0200号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为叁万伍仟元，误工期为180天，护理期、营养期按实际住院天数计算，鉴定费为2000元。肇事车辆赣Ｍ×××**小汽车的所有人为被告世纪通公司，被告符龙龙系该公司聘请的员工，该公司为车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2019年9月21日零时起至2020年9月21日零时止。原告受损的摩托车花费修理费2000元。后因各方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方的争议焦点为：1.原告的各项赔偿费用应当如何计算；2.本案的诉讼费和鉴定费应当由谁承担。关于争议焦点1即原告的各项赔偿费用应当如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的各项损失具体计算如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费损失包括分宜县人民医院的医疗费5657.92元、南昌大学第一附属医院的医疗费91477.56元、分宜县中医院的两次医疗费42397.89元、后续治疗费35000元、门诊费及救护车费4906.3元，故原告的医疗费损失合计为179439.67元，已经包括被告符龙龙垫付的3700元、被告世纪通公司垫付的58000元及被告江西恒邦保险公司垫付的10000元。关于非医保费用，本院酌情按照原告全部住院医疗费用139533.37元的15%计算为20930元予以核减。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期已经鉴定为180天，因原告未提交其收入证明，本院根据其从事锯木板工作的情况，参照相近行业2019年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资47429元计算，故原告的误工费为23389.64元。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间基本由护工护理，但不能提供支付护理费的相关凭证，故只能参照115元/天的护理费标准计算，护理期应按原告实际住院天数166天计算，故原告的护理费为19090元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交交通费票据，但其先后在南昌和分宜等地住院治疗是不争的事实，故本院酌情确定其交通费为600元。5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。因原告大部分时间在分宜住院治疗，本院只能按照20元/天的标准计算，因其实际住院天数为166天，故住院伙食补助费为3320元。6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告多处骨折，伤势较重，已经评定为九级伤残，应补充营养。其营养期为实际住院天数166天，标准为每天20元，故其营养费为3320元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户籍居民，但其长期居住在分宜县城丹桂花苑小区，故其残疾赔偿金应按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算，故其残疾赔偿金为36546*20*20%=146184元。8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院综合考虑上述因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。9.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告垫付的残疾辅助器具费为1732.5元。10.财产损失，因被告江西恒邦保险公司至今未对原告的受损摩托车定损，原告已向本院提交摩托车的修理费发票，本院酌情确定原告的财产损失为2000元。综上所述，原告的全部经济损失合计为387075.81元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为186079.67元（含非医保费用20930元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为198996.14元，财产损失为2000元。关于争议焦点2即本案的诉讼费及鉴定费应当由谁承担的问题。因保险公司并不是交通事故的一方当事人，其只是基于与交通事故一方当事人之间的保险合同关系才参与到本案中来，故其依照法律规定及保险条款均无需承担原告的诉讼费。诉讼费一般由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定双方当事人各自承担的数额。具体到本案来说，被告世纪通公司是肇事车辆的所有人，又是肇事司机即被告符龙龙的雇主，其依法应当对被告符龙龙从事雇佣活动致人损害承担赔偿责任，故本案诉讼费应由被告世纪通公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告垫付的鉴定费2000元是为了查明原告是否构成伤残、伤残等级等事项即保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告江西恒邦保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则予以赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”具体到本案来说，原告医疗费用赔偿限额项下的损失186079.67元，扣除非医保费用20930元后为165149.67元，因被告江西恒邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行垫付原告医疗费10000元，余款155149.67元由被告江西恒邦保险公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内全部予以赔偿。原告死亡伤残赔偿限额项下的损失198996.14元，应由被告江西恒邦保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先行全部予以赔偿，余款88996.14元由被告江西恒邦保险公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。原告的财产损失2000元由被告江西恒邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全部予以赔偿。原告的非医保费用20930元由被告世纪通公司予以赔偿。综上所述，被告江西恒邦保险公司还应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币356145.81元，已经包括应返还给被告符龙龙其垫付的医疗费3700元及世纪通公司垫付的医疗费58000元，原告的非医保费用20930元由被告世纪通公司予以赔偿。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告符龙龙、世纪通公司及江西恒邦保险公司均要求本院在本案中对其垫付的医疗费一并进行处理，本院考虑到本案的实际情况，为了减轻各方当事人的诉累，依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告黄苟生各项损失合计人民币356145.81元（已包含应返还给被告符龙龙其垫付的医疗费3700元及被告江西省首汽世纪通汽车服务有限公司其垫付的医疗费58000元）；二、被告江西省首汽世纪通汽车服务有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告黄苟生经济损失人民币20930元；三、驳回原告黄苟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3272元由被告江西省首汽世纪通汽车服务有限公司承担3000元（限本判决生效后五日内支付），原告黄苟生自负272元。鉴定费2000元由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司承担（限本判决生效后五日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  任丽萍