wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1033号申请执行人：唐建国，男，汉族，1953年4月4日出生，初中文化，开封市鼓楼铸造厂退休职工。被执行人：于富生，男，汉族，1960年1月30日出生。唐建国申请执行于富生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初518号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告于富生偿还原告唐建国借款本金41700元，并支付自2016年4月5日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）及违约金750元。案件受理费992元，公告费260元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人于富生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人唐建国于2020年9月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于富生的银行存款及其他经济收入42710元及利息、执行费541元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理王静书记员张晓嫚
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1993号原告：杨×。委托诉讼代理人：张×，上海知守律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×,上海知守律师事务所实习律师。被告：赵×，汉族。原告杨×与被告赵×合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告的《店铺转让协议》；2、判决被告返还原告店铺转让费175,000元、6月份水电费1,238.2元；3、判令被告承担原告为维权而支出的律师费5,000元；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年6月28日签订《店铺转让协议》，约定被告于2017年6月29日将上海市杨浦区邯郸路399号DA“遇见奶牛”店铺所有权以175000元转让给原告(包含门店转让费、品牌转让费、设备费用、装修费用等)。原告履行合同义务后，发现被告提供的营业执照、餐饮服务许可证为伪造的，且被告不配合原告办理经营所需手续，致使原告无法实现经营店铺的合同目的。并且,2017年6月29日原告接手店铺,2017年7月10日即收到上海宇田实业发展有限公司发来的通知，空军南京军区房管处上海办事处将于2017年8月10日前收回该处房屋。后原告从被告员工以及其他店铺负责人处得知，被告明知此处即将拆迁,利用原告信息不对称而欺骗原告受让店铺。被告在明知店铺无法经营的情况下，隐瞒真相、欺骗原告，导致原告产生重大误解，《店铺转让协议》是在违背真实意思的情况下订立。根据《合同法》第五十四条、第五十八条的规定,原告请求人民法院解除原被告之间的《店铺转让协议》，返还原告店铺转让费175,000元、6月份水电费1,238.2元，并承担原告为维权而支出的律师费5,000元，共计181,238.2元。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现原告提起诉讼要求解除与被告签订的《店铺转让协议》，并在诉状中称被告给其提供的营业执照及餐饮服务许可证是伪造的，但据原告提供的其与被告赵×及杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司三方于2017年6月28日签订的《特许经营合同》补充协议第四条约定：因履行本协议产生争议，三方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地即杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司所在地法院管辖处理。因双方在《特许经营合同》补充协议中已对争议解决的方式作出明确约定，且该约定不违反民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，因此本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 裴治文二〇二〇年九月十三日书记员 刘艳桃
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1901号之一 原告：朱科，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西凌云县。 原告朱科与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱科于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱科在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱科撤诉。 本案受理费8436元，撤诉减半收取4218元，由原告朱科负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庞远芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1473号 申请执行人：肖义斌，男，1987年8月20日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：李建华，男，1985年12月29日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行肖义斌与李建华租赁合同纠纷一案中。经查明，被执行人李建华名下登记有车牌号为贵Ax，车辆品牌为长安牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为517667，注册日期为2010年2月25日的车辆一辆;有车牌号为贵Fx，车辆品牌为斯柯达牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为057662，注册日期为2017年10月31日的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李建华所有的车牌号为贵Ax，车辆品牌为长安牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为517667，注册日期为2010年2月25日的车辆一辆;期限为二年 查封被执行人李建华所有的车牌号为贵Fx，车辆品牌为斯柯达牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为057662，注册日期为2017年10月31日的车辆一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  李丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈涛
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1800号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：雒某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 史阿红     二○二〇年九月九日   法官助理 张红珍   书记员 黄 洁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终985号上诉人（原审被告）：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**。统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶舟，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北乐恒节能设备有限公司，，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治区潮白河工业园区工业二路东首统一社会信用代码：911310280694316937。法定代表人：陈静波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李漪，该公司员工。上诉人江西合纵锂业科技有限公司（以下简称合纵公司）与被上诉人河北乐恒节能设备有限公司（以下简称乐恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，乐恒公司于2020年8月18日以需要变更诉讼请求为由向本院申请自愿撤回一审提出的诉讼请求，合纵公司于2020年8月25日向本院函复同意乐恒公司撤回起诉。本院认为，乐恒公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7675号民事判决；二、准许河北乐恒节能设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费27022元，减半收取13511元，保全费5000元，二审案件受理费5812.72元，减半收取2906.36元，共计21417.36元，由河北乐恒节能设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月二日书记员  吴晓琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保339号申请人：邢学丽。被执行人：李喜明。邢学丽与李喜明纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜明银行存款300000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的姚森、邢学桃、姚晓华所有的西房权证字第16010245**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十七日书记员  王 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2975号原告：南京康达焊接设备有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：丁永才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告南京康达焊接设备有限公司（以下简称康达公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告康达公司的委托诉讼代理人程勇、陈星到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66000元并赔偿利息损失（以66000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，原、被告签订《包边机开发合同》，约定由原告按照被告要求为被告设计、制造、安装、调试DJ241车型的后背门包边机，合同价款22万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告拖欠货款66000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款并赔偿利息损失。被告陆昂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月6日，原告康达公司（乙方）与被告陆昂公司（甲方）签订《包边机开发合同》1份，合同第一条项目内容约定“1、乙方负责为甲方提供DJ241车型的后背门包边机。2、乙方的设计、制造必须满足甲方工艺要求和现场生产使用要求。”合同第十一条项目费用及付款内容约定“1、包边机的总费用为22万元。2、支付方式及时间节点：（1）合同签订预付款（合同签订7天内）支付20%；（2）包边机结构图纸会签完成支付20%；（3）在乙方预验收合格后支付30%；（4）在甲方现场终验收合格（包边机到甲方现场3个月或者生产1000台）支付20%；（6）质保金（终验收合格期满1年）10%”。2、庭审过程中，原告提供《2019-0402道爵包边机发货单》1份，证明2019年7月11日，原告按照《包边机开发合同》向被告交付包边机主体、泵站、控制柜各1台，被告的该项目负责人朱晓宇签收。3、庭审过程中，原告自认被告已按照《包边机开发合同》约定的付款方式向原告支付了前三期的款项共154000元，剩余66000元款项未付。本院认为，原、被告之间定作合同关系合法有效，原告按约交付定作产品，被告应按约履行付款义务。庭审中，原告提供《2019-0402道爵包边机发货单》证明被告员工朱晓宇签收了本合同项下的产品，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对该证据放弃质证的权利，本院对被告在2019年7月11日签收案涉货物的事实予以采信，并按照合同第十一条第2款约定确定被告应在2019年10月11日前付至合同价款的90%，应在2020年10月11日前再行支付合同价款10%的质保金。因合同约定的总价款为22万元，扣减原告自认被告已支付价款154000元后，被告应支付剩余到期价款的数额为44000元，剩余质保金22000可在质保期满后另行主张。对于原告主张的利息损失，本院认为应在应付款项到期日的第二日起算，标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京康达焊接设备有限公司给付货款44000元，并赔偿相应利息损失（以44000元为基数，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京康达焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担290元，被告负担435元（原告已预付，被告应负担的435元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。审判员 陈 健二〇二〇年九月十日书记员 段荣玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保181号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆博州博乐市新华路****，统一社会信用代码：91652700929401962G。法定代表人：卢建民，该公司总经理，电话：130XX****XX。130XXXX****被申请人：艾斯哈尔江·米吉提，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇托里路二街**，住，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县话：131XX****XX。131XXXX****申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾斯哈尔江·米吉提名下的银行存款15524.71元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾斯哈尔江·米吉提名下的银行存款15524.71元或其他相应价值的财产。案件申请费175元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5346号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳路3号。 负责人：严晓芳，行长。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 被告：李志令，男。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告孙国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金49244.84元，利息5372.61元，违约金1500元，合计56117.45元（截止2020年4月27日）及从2020年4月28日至本金付清之日按合同双方约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月6日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××69信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金49244.84元，利息5372.61元，违约金1500元，合计56117.45元。经原告多次催收，被告仍未偿还。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××69的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金49244.84元，利息5372.61元，合计54617.45元。 另查明：原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，原告计收的违约金发生在2019年7月以后。 本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，而原告并未举证双方另行签订过违约金条款，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。 原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金49244.84元，利息5372.61元，合计54617.45元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年4月28日至本金付清之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2020年4月27日的透支本金49244.84元，利息5372.61元，合计54617.45元，并按约定继续支付自2020年4月28日起至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告负担21元，被告负担580元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵烨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2392号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：贾四元，女，1978年11月25日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告贾四元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1326号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州精艺成新能源科技有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、吕永久、吕梓豪、罗国征、罗又彰金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3848号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄国良,男,1980年6月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初575号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄国良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国良向本院缴纳罚金人民币15000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年9月10日先后对被执行人黄国良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄国良名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款939.56元，款项优先缴纳（2016）闽0583执4909号案件受理费。 3、2020年8月4日向被执行人黄国良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄国良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄国良未缴纳罚金15000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄国良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3125号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴静波，系董事长。委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职工，住沈阳市辽中区。被告：张玉贤，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中区，现住沈阳市辽中区。(缺席)原告沈阳好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告张玉贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼，被告张玉贤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2017年5月27日至2020年6月20日的物业费3526元。事实和理由，原告是府苑雅都小区提供物业服务的公司，被告系该小区19号楼1-8-3号的业主，房屋面积为68.53平方米，物业费为1.4元每平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费3526元。被告张玉贤未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张出示如下证据:1、前期物业服务合同协议复印件1份，证明原告与被告之间的物业服务关系；2、前期物业服务合作补充协议复印件1份，证明协议的细节。原告出示的证据，经庭审质证，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下:被告张玉贤购买位于沈阳市辽中区房屋一处，房屋面积为68.53平方米。被告未给付2017年6月30日至2020年6月20日的物业费3526元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张物业费收费标准为每月每平方米1.4元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告张玉贤购买位于沈阳市辽中区房屋一处，房屋面积为68.53平方米。被告未能给付2017年5月27日至2020年6月20日的物业费3526元。上述基本事实，均予确认。原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院应予支持。被告有对争议可以另行主张的权利，但不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张玉贤于本判决生效之日起10日内向原告沈阳好管家物业管理有限公司给付2017年5月27日至2020年6月20日的物业费3526元;二、驳回原告沈阳好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,系减半收取，由被告张玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年九月三十日书记员  许贺本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1691号申请执行人：李赖群。被执行人：李广义。申请执行人李赖群申请执行李广义为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李广义名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张明明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4557号 原告：赵钦玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住张店区。 被告：左怀刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住张店区。 被告：王红美，女，1971年11月1日出生，汉族，住张店区。 原告赵钦玲与被告左怀刚、王红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵钦玲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵钦玲撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2874号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈一帆，男，1991年11月3日出生，身份证号码4600281991********，汉族，大专文化，户籍所在地海南省临高县博厚镇马袅学校**。因涉嫌盗窃，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2880号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年5月16日23时47分许，被告人陈一帆在深圳市宝安区西乡街道上围园新村八巷5号，将被害人许小松停放在该处的一辆蓝色本骑牌两轮电动车盗走，后销赃获利人民币800元。经鉴定，该电动车价值人民币2450元。      2、2020年5月22日0时04分许，陈一帆在深圳市宝安区西乡街道上围园新村六巷3号，将被害人付双龙停放该处的一辆白色依迪牌两轮电动车盗走，后销赃获利人民币600元。付双龙发现车被盗后根据电池定位系统在宝安区西乡街道轻铁西九巷子1-1找回该车。经鉴定，该电动车价值人民币1850元。      3、2020年5月28日0时56许，陈一帆来到深圳市宝安区西乡街道塘西新村九巷5号，将被害人李天凤停放在该处的一辆墨绿色神鹰牌两轮电动车盗走，后销赃获利人民币900元。      4、2020年5月29日0时41分许，陈一帆在深圳市宝安区西乡街道固戍村沙边幼儿园门口，将被害人赵汝祥停放在该处的一辆红色铃帅牌两轮电动车盗走，后因该车没电，陈一帆将该车骑至宝安区西乡街道合正汇一城附近充电。经鉴定，该电动车价值人民币1080元。现已缴获并发还被害人。      5、2020年5月31日3时17分许，陈一帆在深圳市宝安区西乡街道固戍公园新村北四巷10号店门口，将被害人欧贻鉴停放在该处的一辆两轮白色电动车盗走，后销赃获利人民币110元。      6、2020年6月1日23时12分许，陈一帆在深圳市宝安区西乡街道沙湾北3巷12号对面的充电桩，将被害人李志停放在该处的一辆深蓝色两轮电动车盗走，后销赃获利人民币1400元。      2020年6月4日晚上21时许，公安机关根据线索在深圳市宝安区西乡街道海城新村一区50号A座202房将陈一帆抓获归案，并在其带领下缴回赵汝祥被盗的电动车。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、责令被告人陈一帆退赔被害人许小松人民币2450元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1077号 原告：谢申山，男，1968年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：泰州天水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200566868108C，住所地泰州市高港区港城中路**。 法定代表人：王璨，总经理。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，，住所地泰州市凤凰东路** 法定代表人：张敏湘，总经理。 原告谢申山与被告泰州天水房地产开发有限公司（以下简称天水公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢申山的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告天水公司、江苏一建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢申山向本院提出诉讼请求：1、确认江苏一建与天水公司签订的《债权转让合同》无效；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月凤阳县人民法院作出判决，被告江苏一建应支付原告谢申山工程款3307063.14元，诉讼费16628.5元由江苏一建承担。原告后申请执行，因无其他财产可供执行，2018年4月凤阳县人民法院裁定终结本次执行程序，至今江苏一建分文未还。2020年5月最高院作出判决，鞠建军、孙炎应返还江苏一建工程款31261611.37元及利息。2020年6月江苏一建向鞠建军、孙炎、鞠建中、江苏恒安建设工程有限公司发出《债权转让通知书》，将全部债权转让给被告天水公司。公开资料显示，江苏一建被法院列为失信被执行人211次，终本的案件315件。而天水公司的大股东张敏翔，也是江苏一建的大股东、董事长，两被告间的债权转让行为，是恶意串通损害其他合法债权人利益的行为。故诉至法院请求判准所请。 被告江苏一建辩称，谢申山与江苏一建的执行案件已全部执行完毕并结案，谢申山已不是江苏一建的债权人，与本案无任何利害关系，不具备本案的原告主体资格，且其诉状所述事实和理由均不能成立，请求法院驳回其起诉。 诉讼中，原告谢申山对其与江苏一建之间的债权债务已经法院执行完毕无异议，但表示是在本次诉讼后发生的事实。 本院认为，当事人作为原告进行诉讼，须具备与本案有直接利害关系之条件。谢申山与江苏一建之间的债权债务已经法院执行完毕，谢申山与江苏一建之间已不存在债权债务关系，则谢申山与本案已无直接利害关系，原告谢申山的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢申山的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 栾 霞 人民陪审员 王桂琴 二〇二〇年九月四日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 金 翠 附：裁判所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督647号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：薛耀东，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省灵宝市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人薛耀东申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督647号支付令，限令被申请人薛耀东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督647号支付令自行失效。申请费125元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22142号原告：李绪华,女,1971年6月15日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人:潘星谚,天津星泽律师事务所律师。被告:刘丙友,男,1976年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王致富，天津泽连律师事务所律师。原告李绪华与被告刘丙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪华的委托诉讼代理人潘星谚，被告刘丙友的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付自2017年9月3日起至2020年8月11日止的利息共141238元(利息按年利率24%计算)；3.判令被告支付自2020年8月12日起至借款付清之日止的利息(利息按年利率24%计算)。事实和理由：2017年9月,被告向原告借款200000元,双方约定借款期限为2017年9月3日至2018年9月2日,利息按月利率3.5%计算。原告依约向被告支付了借款本金,被告未按约定向原告归还借款本息。经原告多次催要无果,故原告起诉到法院。刘丙友辩称，被告曾向原告提过借款的要求，2017年9月3日，原告向被告实际出借193000元，通过银行转账的方式支付，被告仅认可上述借款金额，双方没有约定过利息。本院经审理查明以下事实：2017年9月3日，原告向被告银行账户转款193000元，被告认可该款为原告交付给被告的借款。原告当庭陈述，原被告双方约定了月利率3.5%的付息标准，并约定2018年9月3日前还清借款本息；原告向被告转账时扣除了7000元的利息，实际转账193000元，所以原告实际出借借款200000元。被告对原告的当庭陈述不予认可。本院认为，原被告存在民间借贷法律关系，原告交付被告借款后，被告应该在约定期限内返还借款。关于借款本金的数额，原告实际向被告转账交付借款193000元，故借款本金应认定为193000元，虽然原告主张其向被告转账交付200000元时，将利息7000元扣除，所以借款本金应认定为200000元，但该主张不符合法律规定，本院不予采信。关于原告对利息的主张，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息；原告未提供证据证明双方约定的借款期限为自2017年9月3日至2018年9月3日，故应当承担举证不利的法律后果，本院认定双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故还款日期以起诉之日（2020年8月13日）为宜，利息应自起诉之日起计算；原告要求按照年利率24%的标准主张利息，没有事实和法律依据，本院应依法予以调整，故本院对原告利息的主张调整为：自2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丙友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李绪华193000元及利息（以193000元为基数，自2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.5元，由原告李绪华负担1393.5元，被告刘丙友负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年九月四日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢23号申请执行人杨神兵，男，1990年7月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨灿玉，女，1965年5月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人李六开，女，1943年3月13日生，白族，云南省云龙人，住云龙县。申请执行人郭青桃，女，1985年10月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨青霞，女，1992年2月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。共同委托诉讼代理人杨神兵，男，1990年7月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人杨勤刚，男，1997年9月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于附带民事诉讼原告人杨灿玉、李六开、郭青桃、杨神兵、杨青霞与被告人杨勤刚交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2017）云2929民刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第五项确定：由被告人杨勤刚赔偿附带民事诉讼原告人杨灿玉、李六开、郭青桃、杨神兵、杨青霞关于郭士军的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币54743.67元。赔偿款须于判决生效后十日内缴清。由于被告人杨勤刚未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。但被执行人杨勤刚未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本案执行标的为42743.67元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款被执行人于2020年5月份起每月履行3000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢23号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵永恒
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4853号 原告:江油市润航物业服务有限公司，社会统一信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：刘路英，女，汉族，生于1982年2月13日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告刘路英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告刘路英的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵盼
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1864号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，系该所职工。委托诉讼代理人：张扬德，系该所职工。被告：萧建梅，女，汉族，1968年4月2日出生，住兰州市安宁区。本院受理的原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告萧建梅租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出对萧建梅的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤回对对萧建梅的起诉。案件受理费合计82元，已减半收取41元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年九月二日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁海山，男，1981年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月12日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人梁海山犯盗窃罪，建议判处被告人梁海山有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁海山对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月7日15时许，被告人梁海山在南宁市邕宁区新邕路邕宁区人民医院，盗走被害人樊竟宇停放在医院门口停车位上的一辆阿摩司牌电动车，后将电动车卖掉。经鉴定，被盗阿摩司牌电动车价值人民币844元。 本院意见被告人梁海山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁海山犯盗窃罪成立。被告人梁海山因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁海山归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁海山认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁海山退赔被害人樊竟宇经济损失人民币844元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘建民，基本情况如上。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河**。 再审申请人刘建民、牛家因与被申请人王香民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀10民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建民、牛家申请再审称，被申请人并没有任何能够证明在申请人书写完借条后已向申请人提供了该笔巨额借款的相关证据，借贷没有实际发生的事实，也被两审法院予以确认，但两审仅凭被申请人提交的8张银行卡转账凭条，认定被申请人提交的借条实质具有结算及欠款凭证的性质，其提供的证据能够证明申请人尚欠借款63万元，缺乏事实依据。申请人调取相关还款转账记录（7张，金额为2155900元）已向原审法院提交；另外还折抵楼房一套，折抵价款为34万元，共计还款2495900元，证明申请人早已将被申请人8笔银行转账金额2461400元借款全部还清，已不存有任何计算问题。可原判决对申请人所提交的还款转账记录凭证及折抵楼房一套的事实却只字未提，故意隐瞒，违背事实，枉法裁判，请求依法再审。 本院经审查认为，根据2017年2月7日借条内容和王香提供的8张银行卡转账记录凭条，可以证明双方在2017年2月7日之前即存在借贷关系，双方对2017年2月7日之前的借、还款进行了对账清结，形成2017年2月7日借款63万的借条，刘建民、牛家此前还款和以房抵债均在其出具借条之前，不影响本案借款63万未偿还事实的认定，两审判决并无不当。刘建民、牛家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建民、牛家的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执496号 被申请执行人窦占朝，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请执行人米泽强，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请执行人米瑞涛，男，1992年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请执行人张瑞学，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请执行人李瑞甫，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行窦占朝、米泽强、米瑞涛、张瑞学、李瑞甫追缴违法所得一案中，责令被执行人依法履行本院（2020）冀0129刑初7号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米泽强李瑞甫存款159913元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三日 书记员  杜胜飞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初175号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人彭进军，男，1977年9月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因犯盗窃罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为，2020年4月12日被汉寿县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被监视居住，2020年9月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人彭进军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人彭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年4月24日下午13时许，被告人彭进军发现汉寿县彭某的家门未锁，遂拿一把起子窜至彭某家中，将彭某家中一楼卧室内书桌抽屉的挂锁撬坏，盗走现金人民币7900元。 被告人彭进军系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人彭进军有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有报警案件登记表、指认现场照片、微信转账记录、手机发票、作案工具照片等；证人熊某、刘某等人证言；被害人彭某、黄某陈述；扣押财产清单及收条等证据证实。被告人彭进军亦供认。足以认定。 本院认为，被告人彭进军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年5月20日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执452号之一申请执行人：陈文秀，住濮阳市。被执行人：刘世恩，住清丰县。被执行人：刘慧菊，住清丰县。关于陈文秀申请执行刘世恩、刘慧菊买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5044号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘世恩、刘慧菊偿还原告陈文秀购车款83500元及运费20000元，共计103500元，定于2020年1月31日之前支付6000元，从2月起每个月的28号给付6000元，直至给付完毕，如未按上述约定期限给付则原告有权就剩余欠款申请强制执行，并且被告需要支付违约金20000元（支付至账户：62×××79，户名：陈子丰，开户行：农行濮阳大庆分理处）；二、其他互无纠纷。三、案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告陈文秀承担。调解书生效后，刘世恩、刘慧菊未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年03月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人刘世恩、刘慧菊名下多个银行账户已我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年04月14日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。3.最高人民法院查控系统查控到刘世恩名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，经核实该车已过户，现查无信息，被执行人刘慧菊名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续已经予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、目前我院已对被执行人刘世恩、刘慧菊采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对刘世恩、刘慧菊所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。五、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人未向法院反馈终本约谈表亦未向法院申请律师调查令，不同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的123500元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世恩、刘慧菊负有继续向申请执行人陈文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月四日书记员  黄书来
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢197号申请执行人：黄冈市华泰保安服务有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路**惠民大厦****311铺。统一社会信用代码：91421100077040764B。法定代表人：易热斌。被执行人：湖北荣德地板有限公司，，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。本院在执行申请执行人黄冈市华泰保安服务有限公司与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位85557元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂1102执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 婵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1670号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，该公司总经理。被告：盛晓菊，女，1989年6月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李金光，男，1987年5月9日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告盛晓菊李金光物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，撤回对被告盛晓菊、李金光的起诉。本院认为，原告宝清县晟源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回对被告盛晓菊、李金光的起诉。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2509号原告：常明光，男，1961年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市郝店镇西冲村河边湾，现住广水市，被告：祝朗申，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告常明光与被告祝朗申买卖合同纠纷一案，原告常明光于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告常明光撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告常明光负担。审判员  周勇军二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执304号 申请执行人：方小夸，女，1987年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人方小夸与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方小夸于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人方小夸返还合建商铺价款39584.26元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费522元；（4）负担本案申请执行费502元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款39584.26元及迟延履行期间利息、案件受理费522元以及申请执行费502元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人方小夸并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3746号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处。 负责人：陈芳。 被告：四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司。 法定代表人:：马雪梅。 被告:马雪梅，女，回族，住西昌市。 被告:徐林，男，汉族，住西昌市。 被告:贾建国，男，汉族，住西昌市。 被告:刘祚秀，女，汉族，住西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处诉被告四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司、马雪梅、徐林、贾建国、刘祚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处于2020年9月23日向本院提出对被告四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司、马雪梅、徐林、贾建国、刘祚秀起诉的撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处撤回对被告四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司、马雪梅，、徐林、贾建国、刘祚秀的起诉。 案件受理费4930.00元，减半收取2465.00元由原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支 付 令                                                                                     （2020）内0522民督210号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：胡其吐，男,1971年4月4日生，蒙古族，农民。   被申请人：达古拉 （系胡其吐妻子），女，1973年11月11日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人胡其吐、达古拉系夫妻关系，于2019年2月23日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为17 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12 月5日，逾期利率为12.87‰，被申请人胡其吐、达古拉签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计16 044.31元（本金17 000.00元，偿还本金1 462.28元，剩余本金15 537.72元，截止2020年6月5日结欠利息506.59元，合计16 044.31元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人胡其吐 、达古拉自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15 537.72元及截止2020年6月5日的利息506.59元，本息合计16 044.31元。并自2020年6月6日起以15 537.72元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费67.00元，由被申请人胡其吐、达古拉共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生   法律效力。                                                                                                  审 判 员   哈 申   二〇二〇年九月十日                                                                                                  书 记 员  吴 丽 萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1961号   原告：杨某，住白银市。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃合睿律师事务所律师。   被告：吕某，住白银市。   委托诉讼代理人：午某，甘肃铜城律师事务所律师。   原告杨某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某与被告吕某及其委托诉讼代理人午某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割白银市平川区兴佳城D区2栋2单元602室的房屋（40万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原、被告在平川区民政局登记结婚，2019年7月8日经平川区人民法院（2019）甘0403民初1191号民事调解书调解离婚。（2019）甘0403民初1191号民事调解书本院经审理查明的基本事实：共同财产有位于白银市××区的房屋，该房屋于2009年8月13日登记在被告吕某名下。虽然该房屋登记在吕某名下，但是二人婚后共同偿还了购房时的借款。原告于2020年7月27日查询得知，被告于2007年10月18日抵押该房在中国工商银行股份有限公司平川支行，贷款41000元，房款于2012年10月18日还清。原告依据《婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。   吕某辩称，答辩人认为,被答辩人就同一法律事实重复起诉，浪费司法资源，并给答辩人造成诉累。1.本案程序有违一事不再理原则，应依法驳回被答辩人的诉请。本案原、被告是2011年11月1日在平川区民政局登记结婚，2019年7月8日，经贵院调解双方离婚。2020年7月10日，被告基于离婚后原告不履行腾房义务无奈以返还财产纠纷将原告诉至贵院，该案却因本案诉讼被中止审理，而在原、被告离婚案件审理过程中，贵院法庭经过3次庭审查明了事实，即本案原告在原诉中认可涉案房产系被告婚前个人财产的事实，详见2019年7月8日笔录第一页内容能够予以印证。2020年8月20日，原告就离婚诉讼审结过的涉案房屋的事实又提起本案诉讼，一则本诉有违一事不再理原则，应依法驳回，二则原告滥用诉权应予以惩戒。2.原告的诉请无事实依据，不应被支持。依照婚姻法的规定，一方婚前的房屋在离婚时该房屋属于婚前人个人财产。从本案事实上来说，涉案房屋（产权证号为：白房权证平川区字第XXXX号）系被告单独所有的登记时间为2009年8月13日，被告个人结清贷款时间为2011年10月9日。从时间上明显能够区分出涉案房屋系被告婚前个人财产的事实。因此，涉案房屋从根本上不属于离婚时或离婚后予以分割夫妻共同财产的范围，原告的诉请是无根之木，不应该被支持。综上所述，在程序上，本案应该适用一事不再理原则，在实体上，案涉调解书及调解笔录不存在任何被撤销的事由，且涉案房产系被告婚前个人财产的事实清楚，因此，应当依法驳回被答辩人的诉请。   本院经审理查明的事实如下：杨某与吕某原系夫妻。双方于2011年11月1日在平川区民政局登记结婚，于2019年7月8日双方经本院（2019）甘0403民初1191号民事调解书调解离婚。位于××区房屋建筑面积为89.62㎡，为吕某婚前贷款购买，登记在吕某名下，贷款到期日为2012年10月18日。2011年10月9日，吕某提前将房屋贷款还清。现杨某提出对涉案房屋婚续期间还款增值部分进行分割。   认定上述事实的证据有《个人购房借款/担保合同》、《平川区经济适用房买卖合同》、查档证明、房屋产权证书、（2019）甘0403民初1191号民事调解书、个人贷款结清证明以及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某主张位于××区房屋的贷款是其与吕某婚后还清的，双方应该分割该房屋婚续期间的还款增值部分，但未向法庭提供任何婚续期间还款的证据。本院结合吕某提供的中国工商银行股份有限公司平川支行出具的个人贷款结清证明，认定吕某已于2011年10月9日将位于××区房屋的房款还清。杨某、吕某的结婚登记时间为2011年11月1日，故平川区长征西路兴佳城小区D2幢2单元602室房屋为吕某婚前个人财产，杨某无权对该房屋进行分割。   综上，对杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回杨某的诉讼请求。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3945号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58366.78元；2、判令被告偿还原告利息4518.81元、违约金10581.53元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费1188元，共计74655.12元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年8月24日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年9月21日第一次使用该卡，从2019年10月5日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金58366.78元、利息4518.81元、违约金10581.53元、服务费1188元，共计74655.12元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计74655.12元，其中本金58366.78元、利息4518.81元、违约金10581.53元、服务费1188元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金58366.78元、利息4518.81元、违约金10581.53元、服务费1188元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金58366.78元，截止2020年4月24日的利息4518.81元、违约金10581.53元、服务费1188元，共计74655.12及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 赵 玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3302号 原告：谢庆，男，汉族，生于1991年9月14日，住四川省仪陇县。 被告：张柳，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢庆诉被告张柳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资8,700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承揽的友豪国际项目工作，项目完工后，被告尚欠原告工资8,700.00元，并于2019年1月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，约定在2020年6月底支付一部分。但时至今日，被告仍以种种理由拖欠至今，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体适格； 2、欠条一张，证实张柳拖欠其8,700.00元工资事实。 被告张柳未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2017年，原告谢庆在被告张柳承揽的友豪国际项目做水电工。项目完工后，被告尚欠原告工资8,700.00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到谢庆工资8,700.00元，2019年底前还清。欠款人张柳，时间2019年1月28日。今欠到谢庆友豪国际工资8,700.00元，2020年6月底前归还一部分，其余尾款2020年底全部结清。欠款人张柳，时间2020年1月22日”。经原告多次催收，被告至今仍未履行，也不配合协商处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中，双方在欠条中两次约定还款的期限，张柳均未按约履行、不配合协商处理，并在本院传票传唤后未就劳务费的支付提出任何意见，其行为已构成预期违约，原告谢庆要求被告张柳立即支付下欠工资8,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张柳在本判决生效后五日内向原告谢庆支付下欠的工资8,700.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨林丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2987号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。 法定代表人：陈海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：王香，该行员工。 被告：朱少华，男，1990年5月14日出生，汉族，住东台市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告朱少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。 审 判 员  穆 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4708号 原告:倪进根，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇黄泥湾**楼**，统一社会信用代码91340225734942179M。 法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。 原告倪进根与被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪进根的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告京源劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪进根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款69905元及逾期支付利息（自2019年1月25日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在福建省厦门市集美区吉林街道海翔大道中交和美新城2012JP03地块A3子地块17＃楼-20#楼二次结构装修工程中提供劳务，经结算被告应给付工资79905元，被告于2019年年底支付1万元，尚欠69905元至今未付，故诉至法院，望判准所请。 京源劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2019年1月30日期间，倪进根为京源劳务公司在厦门中交2012JP地块A3子地块项目工程提供劳务。2019年1月25日，京源劳务公司在《工资结算单》上盖章确认应付倪进根工资79905元。后京源劳务公司支付1万元，尚欠倪进根69905元至今未付，致讼。 上述事实，有当事人的身份信息材料，工资结算单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，《工资结算单》上虽以“工资”字样表述，但根据当事人的陈述及在卷证据综合判断，本案的纠纷实为倪进根为案涉工程提供劳务，主张支付的劳务工资属于劳动报酬，案由应为劳务合同纠纷。倪进根为京源劳务公司提供劳务，京源劳务公司在《工资结算单》上对倪进根的劳务工资金额盖章确认，双方形成事实劳务合同关系，现倪进根要求京源劳务公司给付劳务工资69905元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因《工资结算单》中未约定付款时间及逾期利息标准，故依法支持自起诉之日即2020年9月18日起，以69905元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。京源劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对倪进根符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪进根劳务工资69905元，并承担自2020年9月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告倪进根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由原告倪进根负担19元，被告安徽省京源劳务有限责任公司负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1612号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：朱俊林，男，1980年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告朱俊林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告朱俊林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告尚欠借款本金75524元、利息14494.94元、违约金4035.33元，（利息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至借款本息世纪清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计94054.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱俊林向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称“申请表”），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××51的牡丹信用卡。被告领取信用卡后向原告申请了分期业务和调额，原告依申请审核同意其信用卡额度调额至90000元，分期36期偿还。但被告未依约还款，目前尚欠本金75524元及相应利息未偿还，原告多次催讨仍无效果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱俊林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、额度申请表及申请资料、分期业务申请表、信用卡交易查询明细、利息清单、催收记录等证据。被告朱俊林经本院公告送达开庭传票未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告朱俊林未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告朱俊林向原告申请办理信用卡，双方约定：1.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2.违约金为最低还款额未偿还部分的5%。3.对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××51。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告朱俊林用卡消费的欠款情况如下：截至2020年1月15日，本金75524元、利息4790.88元、违约金4035.33元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱俊林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金75524元、违约金4035.33元，并支付截至2020年1月15日的利息14494.94元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2151元，由被告朱俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2231号 原告：唐山海港大唐同舟建材有限公司，住所地：唐山海港开发区祥盛小区工行楼**1门**，统一社会信用代码：911302945767952727。 法定代表人：康德厚，董事长. 委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：唐山龙发祥实业有限公司，住所地，住所地：唐山市路**郭大里建科楼商业楼****会信用代码：9113020070072822X3。 法定代表人：宿建斌，执行董事。 原告唐山海港大唐同舟建材有限公司与被告唐山龙发祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港大唐同舟建材有限公司的委托诉讼代理人王如冰到庭参加了诉讼。被告唐山龙发祥实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山海港大唐同舟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还蒸压加汽混凝土砌块款452292.68元并判令被告自起诉日起依据中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至全部货款清偿之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，被告与原告签订了《加气混凝土砌块销售合同》(编号DTHGJC-XS-025)，约定由原告向被告新华楼工地供应加气混凝土砌块。原告依约履行了合同，向上述被告工地供应混凝土砌块共计价值人民币552292.68元。但由于被告资金紧张，始终未能如约支付货款。截止起诉日，被告尚余欠款人民币452292.68元。被告与原告之间签订的《加气混凝土砌块销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。但在原告全面履行合同义务的情况下，被告至今没有如约履行付款义务，已经构成了严重违约。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告唐山龙发祥实业有限公司未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告唐山海港大唐同舟建材有限公司与被告唐山龙发祥实业有限公司系买卖关系。2012年11月10日，被告与原告签订了《加气混凝土砌块销售合同》(编号DTHGJC-XS-025)，由原告向被告新华楼工地供应加气混凝土砌块，货款共计552292.68元。原告依约履行了合同，被告已支付原告货款100000元，尚拖欠452292.68元货款未付清。原告提供了上述合同及《客户欠款情况确认单》。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告唐山海港大唐同舟建材有限公司主张被告唐山龙发祥实业有限公司欠其货款452292.68元，有双方签订的《加气混凝土砌块销售合同》及《客户欠款情况确认单》为证，被告唐山龙发祥实业有限公司理应向原告偿还，故对原告的该项主张，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的请求，应自其主张之日即2019年4月18日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告唐山龙发祥实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐山海港大唐同舟建材有限公司偿还货款452292.68元，并自2019年4月18日起以452292.68元为基数按中国人民银行同期货款利率给付原告唐山海港大唐同舟建材有限公司利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8084元，减半收取4042元，由被告唐山龙发祥实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1443号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：史明岳，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：张子栋，男，汉族，1990年1月17日出生，住，住洛宁县/div>被告：杜聪敏，男，汉族，1966年9月13日出生，住，住洛宁县/div>被告：王旭旭，男，汉族，1986年1月10日出生，住，住洛宁县/div>被告：公伟伟，男，汉族，1987年11月16日出生，住，住洛宁县/div>被告：刘丹，男，汉族，1988年11月13日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告张子栋、杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人史明岳、被告张子栋到庭参加了诉讼，被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子栋偿还原告贷款本金200000元，支付利息3609.12元，合计203609.12元；2、判令被告张子栋支付2020年7月13日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告张子栋从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止，借款用途为房屋装修，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人张子栋与原告签订了借款合同，担保人杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2020年7月13日，被告张子栋未归还贷款本息，被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张子栋辩称：我会尽快还款的。被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹未答辩。经审理查明：2019年4月30日，原告洛宁农商银行与被告张子栋签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日，借款用途为房屋装修，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹为被告张子栋的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告张子栋发放贷款200000元。截至2020年7月13日，被告张子栋尚欠原告贷款本金200000元及利息3609.12元，合计203609.12元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子栋在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告张子栋按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹与原告签订有《最高额保证合同》，被告张子栋在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息3609.12元，合计203609.12元。二、被告张子栋给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年7月14日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹对以上一、二项判决款项与被告张子栋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告张子栋、杜聪敏、王旭旭、公伟伟、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 买焕君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1281号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：王锋，男，1976年11月5日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3013号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王锋信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月5日、8月28日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月7日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月7日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已冻结被执行人名下住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年8月7日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年8月25日，电话约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额207305.79元及相应利息，截止2020年9月4日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 吕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执952号申请执行人:魏先珍，女，住清镇市。被执行人：魏水平，男，住清镇市。本院依据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7629号民事判决书，于2020年4月8日依法受理魏先珍申请执行魏水平农村建房施工合同纠纷一案，执行标的96698元，案件受理费及鉴定费8218元，申请执行费1474元。在执行过程中，被执行人魏水平一直未履行生效法律文书确定的义务，本院未查询到被执行人魏水平的财产线索，且一直联系不上被执行人魏水平。另查明本院的申请执行人魏先珍也是本院（2017）黔0181执1161号案件的被执行人，即魏水平申请执行魏先珍农村建房施工合同纠纷案，执行标的100498元，案件受理费1155元，申请执行费1425元，因此，双方当事人是互负义务的当事人，该案申请执行人魏先珍向本院提出，可通知双方协调处理。2020年9月22日、23日电话与申请执行人魏先珍联系，其也没有魏水平的联系方式，同意待该案通知到被执行人魏水平后，双方再协商处理。该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年九月二十三日书记员  黄胜男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初92号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁泽，男，1989年3月8日出生，壮族，初中肄业，无固定职业，现住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被南宁市城关派出所执行监视居住（在被告人住处执行）；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月18日被行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人梁泽犯盗窃罪，建议判处被告人梁泽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁泽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年2月12日12时许，被告人梁泽在南宁市邕宁区那元路118号对面永发米粉厂路边，将被害人梁杏嘉停放在此的一辆杰工牌电动三轮车盗走，后将车开至邕宁区新江镇进行销赃。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币4080元。 二、2020年2月21日14时许，被告人梁泽与涉案人员梁承柳（另案处理）在邕宁区新江镇文化广场旁边岗亭附近，将被害人杜万好停放在此的一辆彭源牌电动三轮车盗走，后将车开至邕宁区八鲤路附近把车电瓶拆下进行销赃并平分赃款。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1491元。 三、2020年3月5日14时许，被告人梁泽在南宁市邕宁区蒲津路79号旧糖业公司内的一个旧仓库门前，将被害人苏仁课停放在此的一辆今骑牌电动三轮车盗走，后将车开至蒲庙镇八鲤路附近进行销赃。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1397元。 四、2020年4月15日16时许，被告人梁泽在南宁市邕宁区龙岗大道新邕路198号君华景云小区门口旁，将被害人刘家建停放在此一辆杰工牌电动三轮车盗窃，后开至蒲庙镇龙岗村附近进行销赃。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币884元。 五、2020年2月22日11时许，被告人梁泽在南宁市良庆区平乐大道地铁三号线庆歌路A出口旁，将被害人林毅停放在此的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，后与与涉案人员梁承柳（另案处理）共同将车驶离现场至邕宁区龙岗大道方向时被公安人员盘问并带回调查，供述盗窃的事实。案发后，被盗电动车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2204元。 六、2020年2月26日15时许，被告人梁泽在南宁市良庆区飞龙路GIG大厦旁步行街电动车停放处，将被害人何忠卫停放在此的一辆绿源牌二轮电动车盗走，后将车推离现场至不远处被巡逻民警发现并盘问，其如实供述盗窃的事实。案发后，被盗电动车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2500元。 综上，被告人梁泽共实施六起盗窃，涉案财物价值合计人民币12556元。 本院意见被告人梁泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁泽犯盗窃罪成立。梁泽归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁泽认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁泽退赔被害人经济损失共计7852元，其中其中梁杏嘉4080元，杜万好1491元，苏仁课1397元，刘家建884元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。