wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1214号 申请执行人：吕开勤,男性,1966年9月21日出生,住奇台县。被执行人：林法兴，男性,1969年10月12日出生，住奇台县。被执行人：奇台县富石矿业有限公司，社会统一信用代码91652325673432449U，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：林法兴。被执行人：奇台县明亮矿业有限责任公司，社会统一信用代码9165232568271865XM，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：林法兴。被执行人：奇台县联兴石材厂，社会统一信用代码91652325576236155E，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：林法兴。被执行人：林达其，男性,1993年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。吕开勤与林法兴、奇台县富石矿业有限公司、奇台县明亮矿业有限责任公司、奇台县联兴石材厂、林达其借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2177号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村（大地农机公司后院）。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：王庆林，男，1973年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初547号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆林在财付通支付科技有限公司085e9858e2db5abaef28be995@wx.tenpay.com账户内存款人民币4126.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖志红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1213号之一申请执行人：高波，男，住射阳县。被执行人：刘文广，男，住亭湖区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人高波与被执行人刘文广劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特371号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  金 羽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之三十二申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国工商银行18×××17账户内存款人民币336.19元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5791号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：马义云，男，1981年6月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马义云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金203755.33元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人马义云名下有四处房产，分别为1.位于晋安区（房产权证号Ｒ1××16）、2.位于台江区，大利嘉城北侧）28号利嘉城三期3层19商铺（房产权证号Ｒ1××54）、3.位于晋安区车位（房产权证号Ｒ1××36）、4.位于台江区，大利嘉城北侧）28号利嘉城三期4层12商铺（房产权证号Ｒ1××55），本院依法于2020年9月17日查封上述房产，查封期限均为三年。 上述房产中第1处房产由本院（2016）闽0102执544号案件首封，第2、3、4处由本院（2015）鼓执字第1411号案件首封，本院已依法将相关材料交由首封案件的经办法官，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保38号   刘军：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保29号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）阿克苏金利房地产开发有限责任公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。   二 0 二 0 年 九 月 二 日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1947号 原告：王清源，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被告：王晓明，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王清源与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清源的委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清源向本院提出诉讼请求：1.判令王晓明归还王清源借款本金22000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至王晓明还清款项之日止）；2.律师费3000元由王晓明承担。事实与理由：2019年，王晓明因转贷款需要向王清源借款22000元，2019年12月20日王晓明出具一份“借条”给王清源收执。自借款之日起至今，经王清源多次催要，王晓明拒不偿还尚欠的借款本金。 王晓明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王晓明因转贷款需要资金向王清源借款22000元，王晓明于2019年12月20日出具一张借款金额为22000元的《借条》给王清源收执，并在《借条》上签名摁手印。双方约定出借人为实现债权支出的律师代理费等由借款人负担。自借款之日起至今，经王清源多次催要，王晓明拒不偿还尚欠的借款本金22000元。2020年7月27日，王清源向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 上述事实，有王清源提供的《借条》、《委托代理合同书》、增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，王晓明尚欠王清源借款22000元，有王晓明立具的《借条》及王清源庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定律师代理费等由借款人负担,王清源这实现债权所支付的律师代理费3000元属于合理的、必要的费用，应由王晓明承担。故王清源提出的诉求，于法有据，应予支持。王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓明应于本判决生效之日起十日内归还王清源借款22000元及利息（自2020年7月27日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、王晓明应于本判决生效之日起十日内支付给王清源为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年九月十一日 书记员  尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6683号原告：文林会，女，1962年1月14日出生，汉族，住滑县。被告：郭焕峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：张守风，女，1962年9月7日出生，汉族，住滑县新区。被告：郭东辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住滑县新区。原告文林会诉被告郭焕峰、被告张守风、被告郭东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告文林会、被告郭焕峰到庭参加诉讼，被告张守风、被告郭东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文林会向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金13010元及利息（利息自2020年2月11日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张守风与被告郭焕峰系夫妻关系，被告郭东辉系被告郭焕峰与被告张守风的儿子。2020年2月11日，三被告向原告借款1.301万元，约定利息2分，后经催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭焕峰辩称，同意偿还借款本息。被告张守风、被告郭东辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守风与被告郭焕峰系夫妻关系，被告郭东辉系被告郭焕峰与被告张守风之子。三被告原向原告借款3万元，后被告偿还原告一部分，后经双方结算，三被告尚欠原告13010元，并向原告出具涉案借据，该借据载明：“今借到，文林会现金壹万叁仟零拾元13010元，（利息贰分），借款人郭焕峰，郭东辉，张守风，2020年2月11日借”。现原告持该借据要求被告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13010元，有其提交的三被告向其出具的借据予以证明，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告涉案的13010元。对于利息，因原被告双方约定利息2分，结合当地交易习惯，本院认定为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于该利息应自2020年2月11日起按照起诉之日即2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。被告张守风、被告郭东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，向本院书面提出答辩但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭焕峰、被告张守风、被告郭东辉于本判决生效后十日内偿还原告文林会借款13010元及利息（该利息自2020年2月11日起按照起诉之日即2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文林会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，财产保全费170元，均由被告郭焕峰、被告张守风、被告郭东辉负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十三日书记员  孔祥聪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2374号原告：胡艳清，女，汉族，1999年5月29日出生，住榆中县。被告：孙富全，男，汉族，29岁，住榆中县。原告胡艳清与被告孙富全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告胡艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1668元，并且承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在4月28日下午6点38分刷信用卡4668元，当天下午7点11分，还3000元，剩余1668元未曾归还，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁判。本院经审查认为，原告胡艳清在本案起诉后，无法向本院提供被告孙富全准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡艳清的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月二十八日书记员  司玉荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4590号原告：李立良，男，1970年9月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：陈亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住东海县。原告李立良与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立良及其委托诉讼代理人马加玉到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元共计124000元及利息（利息起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1号，原告借给被告10万元使用，约定月利息2分，原告催要，被告以各种理由推诿。综上所述，原告的合法权利应受法律保护，请求法院依法审理，判如所求。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，被告陈亮向原告李立良借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到李立良现金壹拾万元（100000.00）。陈亮，2019.2.1”。上述借款原告称以现金方式支付给被告，双方口头约定月利息2%。借款后，被告未按时偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈亮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陈亮向原告李立良借款10万元本金，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故原告李立良要求被告陈亮偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利率为月利率2%，但未提供证据予以证实，原告主张的利息应视为逾期利率，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决书生效后十日内偿还原告李立良10万元借款本金及逾期利息（计算方式如下：按照本金10万元为基数，年利率6%，自2020年7月21日计算至实际付清借款之日止）；二、驳回原告李立良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3127号 原告：曾祥友，男，汉族，1974年10月29日出生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：李安云，男，汉族，1970年4月12日出生，四川省南部县人，住南部县。 被告：四川升隆建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码9151000059278172P。 法定代表人：李开元。 原告曾祥友与被告李安云、四川升隆建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾祥友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾祥友撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6666号原告：王宏麟，男，1956年9月29日出生，住天津市西青区。被告：王鸿雁，女，1963年9月12日出生，住天津市河**。被告：王荣虎，男，1962年9月2日出生，住天津市河**。原告王宏麟与被告王鸿雁、王荣虎合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告王鸿雁时，原告王宏麟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏麟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏麟撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年九月二十五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保900号 解除保全人：马绪玲，女，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜华景源小区35号楼203室 委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 解除保全申请人马绪玲与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人马绪玲于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟所有的位于阜康市××区房屋一套予以查封。2020年9月14日解除保全申请人马绪玲以与被申请人张伟和解并履行完毕为由申请解除对被申请人张伟的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马绪玲要求解除对被申请人张伟保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除申请人马绪玲××区住房及所对应的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执652号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：邓志强，男，1978年12月14日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：陶燕娟，女，1978年1月28日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：陶五一，男，1973年5月1日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1346号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年3月26日在南昌市不动产登记中心查封被执行人东湖区，因上述房产在其他银行办理了抵押，且申请人与被执行人正在协商还款，申请人向法院递交书面申请暂不处置上述房产，申请终结本次执行程序。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人邓志强、陶燕娟、陶五一下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人邓志强、陶燕娟、陶五一作出限制消费令。本案应执行10.256万元及相应利息，截止2020年9月22日已经执行到位0元，未执行10.256元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉陪审员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  喻莎莎
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初420号原告：广东可逸智膜科技有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：李建新，该司执行董事。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：苍南县昌盛软包装材料商行，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。原告广东可逸智膜科技有限公司（下称可逸公司）与被告苍南县昌盛软包装材料商行（下称昌盛商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告可逸公司的委托诉讼代理人吉斌与被告昌盛商行的委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可逸公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告昌盛商行支付原告可逸公司货款1500750元及违约金(按2014年同期银行贷款利率自2015年1月19日起暂计至2020年7月1日)；2.被告昌盛商行承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月9日与被告签订了《广东可逸智膜科技有限公司购销合同》（下称《购销合同》）。依据合同约定，被告向原告购买了多种规格的聚酯薄膜，总价款为1500750元。原告依约分别于2014年12月10日、2014年12月13日、2014年12月16日、2014年12月19日向被告指定的送货地址苍南县*********送达了所有货物，并由被告法定代表人温某1对上述货物进行签收。根据《购销合同》第五条第三款“乙方在收到货物后30日内结清所有合同金额”的约定，被告应在收到货物后30天内结清货款，但经原告多次催告，被告至今并未按合同约定向原告支付上述货款，已属严重违约。同时，根据《购销合同》第九条第三款“乙方违反合同约定未及时支付合同款项，应按同期银行贷款利率以货款总额为基准向甲方支付违约金”的约定，被告应按上述约定向原告支付违约金。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告昌盛商行辩称：被告并没有收到原告的货物，且本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年12月9日签订一份《购销合同》，合同约定了被告向原告购买一批聚脂薄膜，交货时间为2014年12月9日至同年12月30日，交货地点为被告厂区内，合同总价款1500750元；被告应在收到货物后30日内向原告结清货款。原告分别于2014年12月10日、2014年12月13日、2014年12月16日、2014年12月19日在苍南县*********向被告交付了货物。被告法定代表人温某1在上述货物交付凭证即《送货单》上签名予以确认。2020年7月31日，原告就本案向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，以及原告提交的购销合同、送货单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。出卖人请求法院保护其要求买受人支付货款的权利，诉讼时效期间为二年。超过诉讼时效期间的民事权利不受法律保护，但当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，原告于2014年12月19日向被告交付了货物。根据《购销合同》约定，被告应于2015年1月18日之前向原告支付货款。因此，本案诉讼时效应自2015年1月19日开始计算。由此可见，原告应最迟于2017年1月18日就本案向本院提起诉讼，主张自己的权利，但原告直至2020年7月31日才向本院起诉。现被告以原告诉请已超过诉讼时效为由进行了抗辩，但原告未能就被告抗辩理由提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告已丧失了胜诉权。因此，对原告诉请被告支付货款及违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告广东可逸智膜科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9153.38元（已预交），由原告广东可逸智膜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年九月七日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决书相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4311号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：李靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李靖信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李靖支付丰收信用卡欠款本金22664.81元、利息3324.25元、违约金4594.44元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李靖支付丰收信用卡欠款本金19958.15元及自2018年6月19日起于实际还款之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（不超过月利率2%）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月9日，被告李靖向原告申领额度为30000元的信用卡，后经原告核准信用额度为20000元。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告李靖可以利用原告发行予其的贷记卡在20000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。截止2018年6月19日，被告尚欠原告透支款本金19958.15元，此后被告未能还款。2018年11月20日，原、被告双方之间就前期尚欠的本金19958.15元及利息1591.13元、违约金（费用）1115.53元合计人民币22664.81元达成《分期协议》，约定：上述款项分36期（期数自协议签订后的下一账单日起算）归还，每期还款金额630元；在协议分期生效期间，如出现逾期情况，原告有权按照丰收信用卡章程及领用合约的相关规定计收违约金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息；因被告逾期，原告有权提前终止协议分期，将被告分期付款全部未偿还金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。协议签订后，被告未支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19958.15元及自2018年6月19日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4854号罪犯郑细明，男，1977年10月7日出生，汉族，文盲，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0782刑初01016号刑事判决，以被告人郑细明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑细明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑细明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑细明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑细明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑细明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保600号 申请保全人：梁博，女，1994年12月03出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××号。 被保全人：廖强，男，1989年08月18出生，汉族，公民身份号码：，住镇平地山村××号。 申请保全人梁博与被保全人廖强民间借贷纠纷一案，申请保全人梁博于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人廖强名下的财产在价值人民币372951.12元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁博的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币372951.12元范围内对被保全人廖强名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁博名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2385元，由申请保全人梁博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16181号上诉人（一审第三人）：陈新乐，男，1974年7月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被上诉人（一审原告）：陈乐林，男，1988年11月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。被上诉人（一审被告）：王溪，女，1996年9月13日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被上诉人（一审被告）：王绣榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。一审第三人：深圳市广优鲜食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋南二巷4104，统一社会信用代码91440300MA5FBQDL5P。法定代表人：陈坤武。上诉人陈新乐因与被上诉人陈乐林、王溪、王绣榕，一审第三人深圳市广优鲜食品有限公司（以下简称广优鲜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。陈新乐上诉请求：1、撤销宝安区人民法院(2019)粤0306民初13335号《民事判决书》,依法改判，驳回对上诉人的追加申请。2、由被上诉人承担本案的二审费用。陈乐林、王溪未提交书面答辩意见。王绣榕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈乐林一审诉讼请求：1.王溪、王绣榕连带向陈乐林偿还货款26300元及逾期利息（以欠款26300元为本金，自起诉之日计至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）；2.王溪、王绣榕承担本案全部诉讼费、保全费等。一审判决：一、王绣榕于本判决生效之日起七日内支付陈乐林货款18410元及利息（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、第三人陈新乐于本判决生效之日起七日内支付陈乐林货款7890元及利息（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、王绣榕与第三人陈新乐相互对对方债务向陈乐林承担连带清偿责任；四、驳回陈乐林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由王绣榕负担160元、第三人陈新乐负担69元二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。1.一审法院判决上诉人陈新乐与被上诉人王绣榕对被上诉人陈乐林所负债务承担连带清偿责任，被上诉人陈乐林并未提起上诉，视为其同意要求陈新乐承担责任。上诉人陈新乐的责任承担涉及被上诉人王绣榕的责任承担。并且，上诉人陈新乐未举出充分证据证明被上诉人陈乐林明确无条件放弃对其追究责任。2.上诉人陈新乐与本案处理结果具有法律上的利害关系，无论当事人是否申请追加其参加诉讼，本案均应追加其参加诉讼。上诉人陈新乐所称“深圳市宝安区福海陈姐爱尚辛香味餐厅”是否被注销与本案追加其参加诉讼没有法律上的关联性。3.上诉人陈新乐经一审法院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，其仅提交答辩状称“福海餐厅已注销”、“追加其为第三人系无效行为”、“身在武汉，路途遥远，诉讼成本高”。综上所述，上诉人陈新乐的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈新乐负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执809号 韦月青： 本院执行的韦月青没收财产一案，经强制拍卖韦月青所有的vivoY55L手机一部，结果成交,拍卖款已如数上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2283号 原告：辽宁成德房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区小堡成德嘉园。 法定代表人：崔成德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金建民律师事务所律师。 被告：高晶，女，1961年5月11日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：王朴，男，1972年11月27日出生，满族。无职业，现住内蒙古赤峰市。 原告辽宁成德房地产开发有限公司（以下简称为成德公司）与被告高晶、王朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成德公司的委托诉讼代理人魏国儿、被告高晶均到庭参加诉讼，被告王朴经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告成德公司向本院提出诉讼请求，1、被告高晶偿还原告借款80万元及利息、违约金；2、被告王朴承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月签订借款合同，被告高晶向原告借款80万元，借款期限3年，被告王朴为保证人，被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告高晶辩称，借款属实，无力偿还，应当由王朴偿还借款。 被告王朴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款协议、农业银行结算业务申请书、录音及文字整理资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月29日签订借款协议，协议约定：被告高晶向原告借款80万元，借款期限3年，自2015年1月30日至2018年1月29日，借款利率年息6%，如高晶逾期还款，应当根据逾期还款金额，按照每日万分之三的比例向原告支付违约金，被告王朴向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款80万元转入被告高晶银行卡中，被告借款后尚欠至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告高晶向原告借款80万元属实，理应偿还，被告王朴作为保证人，应当按照约定承担连带责任保证，故原告提出的判令被告高晶还借款80万元并承担利息、违约金、由被告王朴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晶欠原告辽宁成德房地产开发有限公司借 款八十万元，于本判决法律效力后立即偿还； 二、被告高晶自二0一五年一月三十日起至付清时止承 担借款利息，利率按照年息百分之六计算； 三、被告高晶自二0一八年一月三十日起至本判决确定 的给付之日止，承担每日万分之三的欠款违约金； 四、被告王朴承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费一万五千九百五十元，由被告高晶、王朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月二十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法杜六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4790号之一本院于2020年6月19日对原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初4790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）湘0102民初4790号民事判决书第五页第三行“共计925元”补正为“保全申请费734元，共计1659元”。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初368号 原告：姚玉华，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告姚玉华与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚玉华的委托诉讼代理人王蔚鸣，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 姚玉华向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿姚玉华各项经济损失合计153009.64元（其中投资差额损失152684元，佣金损失152.68元，印花税损失152.68元，利息损失20.28元）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、姚玉华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月13日 5000 21.15 1月16日 6000 22.925 1月16日 5000 23.2 1月17日 6000 23.45 1月17日 5300 24.26 1月20日 2300 21.55 总和 19600 二、姚玉华在实施日至揭露日期间以每股23.29元的平均价买入祥源文化公司股票19600股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票19600股，投资差额损失为（23.29-15.5）×19600=152684元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为305.36元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为87.76元。以上合计为153077.12元。 本院认为，姚玉华的主张事实和法律依据充分，其主张的赔偿款项（包括投资差额损失、佣金、印花税、利息损失）合计为153009.64元，属其自行处分诉权的范围，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉华153009.64元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  周天阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8268号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：姚志强，男，汉族，1985年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告姚志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  王丽二〇二〇年九月三十日书记员乔文佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4812号 黄某1等依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终1441号民事判决书向本院申请执行黄某2赡养费纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异80号 案外人：杨挺，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：曾伟琼，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人杨挺、曾伟琼于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨挺、曾伟琼称，其于2009年9月5日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年2月22日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年6月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月5日，杨挺、曾伟琼与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定杨挺、曾伟琼购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2148元、总价款为213412元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，杨挺、曾伟琼支付了64412元，万鑫公司向杨挺、曾伟琼出具收据。2010年2月24日，杨挺、曾伟琼与中国银行股份有限公司资阳支行签订贷款合同，贷款金额149000元，贷款期限为15年（自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算）。2011年6月26日，万鑫公司发出《东临小区入住通知书》并出具收据载明收到杨挺、曾伟琼房屋面积补差款13元、契税和印花税等8756元。同日，该房屋交付杨挺、曾伟琼占有使用至今。中国银行股份有限公司资阳分行出具的《中国银行还款流水明细清单》载明杨挺、曾伟琼每月以按揭方式偿还住房贷款。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3124号原告：郭淑凡，女，1955年3月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。统一社会信用代码：91211402701787811W。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告郭淑凡与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司（以下简称汇通公司）、张春胜、李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂鹏、苏晴；被告汇通公司的委托诉讼代理人曲秉坤；被告张春胜、李霞的共同委托诉讼代理人贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑凡向本院提出诉讼请求：1、依法确认《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2、被告返还购买塔位费用130540元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2000年-2008年期间从被告处购买在了31个塔位，支付总价款130540元，被告为原告出具了《汇通宝塔塔位使用产权证》。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应返还原告购买塔位款，故诉至法院。被告汇通公司辩称，公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人处取得股权。股权转让时，二人既未向答辩人现经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故答辩人对原告所诉毫不知情。股权转让时，各方签订有股权转协议书，张春胜、李霞二人书面承诺，在此前答辩人公司相关债权债务已全部结清，并承诺股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如答辩人因本案发生的债务，应由张春胜、李霞二人承担，与答辩人无关。另原告提供的塔位所有权证中有6个塔位没有相应的销售发票，1个塔位收款收据名称与原告不符，无法确定价格。被告张春胜、李霞辩称，本案将张春胜、李霞作为被告属错误，原告诉称的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》系原告与本案第一被告汇通公司之间所签订的合同。被告汇通公司于1999年11月3日成立，并于2000年11月9日投入使用，并经省民政厅正式批准对外经营，经营范围包括经营性公墓开发、建设、销售等，公司完全具有销售的资质，双方签订且不违反相关法律规定，应该认定双方签订的合同合法有效。被告张春胜当时系公司法人，销售的行为完全属于公司行为，与张春胜，李霞无关。经审理查明，2000年-2008年期间原告以投资为目的向被告汇通公司购买塔位31个，分别为2000年5月20日购买西塔单人型塔位2个（产权证号0000069、0000070），单价3800，支付价款7600元；2000年8月11日购买西塔单人型塔位1个（产权证号00××**），支付价款4180元；2000年12月27日购买单人型塔位1个（0000350），支付价款4580；2001年12月17日购买4个夫妻型塔位并于2002年12月14日换成8个如意夫妻型塔位（产权证号0005848-×**），支付价款27200元；2003年10月15日购买超豪华夫妻型塔位1个（产权证号00××**），支付价款12000元；2008年12月16日购买夫妻型塔位2个（产权证0003509、0003508），支付价款13600元；购买夫妻型塔位1个并换成2个如意夫妻型塔位（产权证号0002088、0002089），支付价款7000元；购买如意夫妻型塔位1个（产权证号00××**），支付价款7980元；购买夫妻型塔位3个并换成如意夫妻型塔位6个（产权证号0002990-0002994、0002092），支付价款19800元。以上共24个塔位，总价款103940元。原告另持有如意夫妻型塔位产权证7份（0002091、0002995-0003000）无相应销售发票。上述事实，有原、被告当事人陈述、《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》、销售发票、《汇通宝塔塔位使用产权证》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与被告汇通公司签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，原告依此协议在被告处购买汇通宝塔陵园塔位31个情况属实。原告以投资为目的，在未向被告提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买塔位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告汇通公司应将依无效合同取得的汇通宝塔陵园西塔如意夫妻型塔位价款返还给原告，因原告所持有的产权证书中有7张原告未能提供相应的销售发票，价格无法确定，故返还价款的数额应以双方均认可的销售发票金额为准。原告亦应将相应的《汇通宝塔塔位使用产权证》返还给被告汇通公司。被告汇通公司辩解现公司经营者与原股东签订《股权转让协议》中约定，股权转让之前所发生的债务由被告张春胜、李霞二人承担，因原告是与被告汇通公司之间系买卖合同关系，公司股东转让股权系股权转让法律关系，经营者与原股东签订关于股权转让之前所发生的债务承担的约定不影响被告汇通公司作为独立法人向原告承担责任，被告汇通公司可依据股权转让协议中的约定另行向被告张春胜、李霞主张权利，因此对被告该辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项的规定，判决如下：一、确认原告郭淑凡与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、原告郭淑凡于本判决发生法律效力之日起十日内将《汇通宝塔塔位使用产权证》24张（产权证编号0000069、0000070、00××33、0000350、0005848-××5、00××68、0003509、0003508、0002088、0002089、00××90、0002990-0002994、0002092）返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。三、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告郭淑凡汇通宝塔陵园塔位价款103940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年九月十七日书记员  张悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3427号原告：扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会。法定代表人：高某。被告：金某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，干部，现住内蒙古自治区。原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会与被告金某、赵某民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会于2020年9月9日提出书面申请要求撤回对被告金某、赵某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会要求撤回对被告金某、赵某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会要求撤回对二被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会撤回对被告金某、赵某起诉的申请。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查委员会负担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月九日书记员 陈宝泉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初883号原告郭永军，现住商都县。被告赵林，现住巴彦淖尔市。原告郭永军诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晓燕公开开庭进行了审理。原告郭永军到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永军提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币2248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了劳务报酬，原告郭永军多次催要被告归还2248元劳务报酬，被告却以经济困难为由写下欠条，至今未还。被告赵林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠款事实。本院认为以上二组证据符合证据三性合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了工资，原告郭永军多次向被告催要，被告以经济困难为由不还，被告于2017年1月25日为原告书写下2248元欠条，至今未还。本院认为，被告赵林向原告郭永军出具了借条，是双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还2248元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告郭永军2248元。二、案件受理费25元，由被告赵林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年九月十八日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执127号 申请执行人崔某，男，生于1997年2月，汉族，住陕西省麟游县。 被执行人党某1，男，生于1972年12月，汉族，住麟游县。 被执行人党某2，男，生于1974年10月，汉族，农民，住麟游县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人党某2、党某1借款合同纠纷一案中，经法院调解，双方当事人达成和解协议如下：被执行人党某1于2020年8月26日付申请执行人崔某案款7000元，并从2020年8月开始每月月底最少给付申请人崔某案款3000元，直至给付清结为止。双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执127号案件中对被执行人党某1、党某2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初773号原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为91441900MA5292XG3K。法定代表人吴某1。委托代理人向东升，系原告员工。被告罗晓洪，男，布依族，1982年10月26日出生，住贵州省贵定县***************，公民身份号码为522************512。原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司诉被告罗晓洪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向东升到庭参加诉讼，被告罗晓洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告租金23994元。2.被告处理交通违章扣分9分，违章罚款400元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月24日签订《融资租赁合同》，原告按照合同约定履行完其所有义务，被告却不按时按约缴纳租金，拖欠原告自2019年5月至2019年10月共23994元的租金。被告违反合同第11.13条约定，其自从原告处提车至今，已发生累计违章扣分9分，罚款400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2019年3月24日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订编号为DGRZ201903230的《融资租赁合同》，约定原告将一辆车架号为LGXCE6DB4J0250374的比亚迪e5-2018款450网约版的白色汽车以融资租赁方式出租给被告，该车购车款总额为178964元，原告主张178964元包括车辆裸车价及购车税、首年交强险、商业险、变更营运的费用（案涉车辆是非营运车，需要变更为营运车）。据合同3.3.1条约定，178964元包括该车首付款15000元、三年的租金（租期36个月，月租金3999元）和尾款20000元,被告需于每月1日前支付租金。11.13条约定因被告违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其它任何费用，被告应在缴款期限内负责缴纳，不得迟延，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，由被告负责缴纳。若已由原告垫付时，被告应自原告垫付日起7日内支付给原告。13.2条约定租赁期内被告出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆。被告在合同附件一《车辆交接清单》、附件二《融资租赁确认函》、附件三《租赁信息确认书》上签名确认。2019年3月25日，被告在《车辆交接单》上签名，交接单上记载的车辆型号为BYDE5，车牌号为粤S*****8，白色；原告提交机动车登记信息，显示该车辆登记在原告名下。原告主张被告已支付首付款15000元及2019年3月至2019年4月的租金，并提交《融资欠租明细》，显示案涉车辆扣款周期2019年6月-9月的还款状态都是已逾期，2019年10月还款状态是还款中，显示剩余应还总额是135321元。原告主张被告将案涉车辆二次抵押给贵州省的第三方公司，原告于2019年11月25日从该公司提前控制并收回了车辆，现车辆由原告暂管。原告提供的关于案涉车辆的交通违章查询，显示车牌号为粤S*****8的车辆在2019年1月1日至10月24日期间有两次违章记录，均未处理，未交罚款。其中一次于2019年5月11日22:23在番禺区南站北路路段因违反禁令标志指示，被扣3分，罚款200元；另一次于2019年7月2日17:40在陆港路口900米处因超过规定时速20%以上未达到50%，被扣6分，罚款50元。原告确认未代被告处理违章扣分及罚款。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《融资租赁欠租明细》、《融资租赁汽车交通违法信息》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。结合原告提交的有被告签名的三个合同附件及《车辆交接单》，原告主张已向被告交付案涉车辆，本院予以采信。根据原告提交的《融资欠租明细》中被告的应还款金额，可以推算被告用于分期支付的租金总额为178964-15000-20000=143964元，故前期已支付原告租金8643元，即已支付2019年3月、4月租金共7998元及5月部分租金645元，故原告诉请被告支付自2019年5月至2019年10月31日的租金，本院调整金额为23349元，原告诉请超出部分，本院不予支持。处理交通违章扣分不属于法院管辖范围，对原告该项诉请，本院不作处理；《融资租赁合同》11.13条约定因被告违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其它任何费用，若已由原告垫付时，被告应自原告垫付日起7日内支付给原告；原告明确未进行处理，故原告该项诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓洪于本判决生效之日起五日内向原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司支付租金23349元。驳回原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.85元，已由原告预交，由原告负担17.85元，被告负担392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年八月二十五日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4429号范国平：江苏华鹏变压器有限公司申请执行范国平竞业限制纠纷一案，申请执行标的金额为200000元。经本院立案执行，已强制执行到位200000元。至此，江苏华鹏变压器有限公司向本院申请执行的常州市中级人民法院（2020）苏04民终2263号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24614号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：邓波，男，汉族，2000年10月27日出生，住重庆市合川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4824元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivoX21黑色6+128G）；3.判决被告支付原告违约金1698.05元（以合同约定的租金总额为基数，自2019年2月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日，共计1698.05元）；4.判决本案诉讼费及律师费652.20元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆翊宝智慧装置有限公司的工人。2019年1月5日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号vivoX21黑色6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。2019年2月5日，被告未按照合同约定如期足额支付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 被告邓波未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月5日，被告邓波与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX21黑色6+128G，租期12个月，每月租金402元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。第一期租金的支付时间应当从2019年2月5日起开始支付，但被告未支付租期内的租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费652.20元。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。关于违约金的计算方式，原告自动调整为：以欠付租金为基数，自2019年2月5日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满18周岁，为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。被告未付的租金共计4824元（402元/月×12个月）。现原告认可将100元保证金在租金中扣除，扣除后被告尚欠租金4724元，被告应当及时支付前述款项。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，原告自动调整为欠付租金为基数，本院予以支持。但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4724元为基数，从2019年2月6日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此作明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的652.20元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4724元； 二、被告邓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4724元为基数，从2019年2月6日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告邓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费652.20元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1526号 申请执行人：郑金周，男，1965年9月27日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：贾永布，男，1981年12月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 本院在执行郑金周与贾永布房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15831号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1987年7月24日出生，户籍所在地山东省济南市槐荫区。本院在执行北银消费金融有限公司与王红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢430号 申请执行人：柯山江，男，1968年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：色买尔阿依阿不都热西提，女，1971年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2014)天民初第662号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人色买尔阿依阿不都热西提的存款、收入132408元(其中本金130550元;执行费1858元); 二、被执行人色买尔阿依阿不都热西提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人色买尔阿依阿不都热西提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿依 尼格
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1865号 罪犯黄忠贵，男，1964年4月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄忠贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年7月28日作出(2016)渝0109刑初395号刑事判决，认定黄忠贵犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年9月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄忠贵减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月19日起至2025年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初692号 原告：吴福群，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告：路莲英，女，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：于占刚，男，汉族，农民，现住逊克马场51队。 被告：何颖，女，汉族，农民，现住逊克马场51队。 原告吴福群、路莲英因与被告于占刚、何颖民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告于占刚、何颖地址查明，被告于占刚、何颖现不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告于占刚、何颖送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴福群、路莲英的起诉。 案件受理费897元退回原告吴福群、路莲英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  亚 威
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：徐建波,曹晓梅,徐建华,王力军,长春联化汽车配件经销处本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人徐建波,曹晓梅,徐建华,王力军,长春联化汽车配件经销处借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3199号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建波,曹晓梅,徐建华,王力军,长春联化汽车配件经销处银行存款人民币2,545,078.56元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初291号公诉机关榆中县人民检察院。被告人程世广，男，汉族，1980年3月5日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2001年10月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法监视居住。被告人王恩生，曾用名王东成，男，汉族，1984年8月11日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。被告人王恩春，男，汉族，1972年10月3日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2001年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人程世广、王恩生、王恩春犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人程世广、王恩生、王恩春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月24日20时许，被告人王恩生、王恩春和程世广三人合谋后，由程世广驾车，三人到位于榆中县三角城乡周前村陈家庄榆中高铁站附近的兰州诺克牡丹园艺有限公司牡丹繁育基地，用铁锨盗挖两株紫斑牡丹母株（品种为精神焕发和陇原壮士）后逃离。经榆中县发展和改革局认定，并经兰州市价格认证中心价格认定复核，被盗紫斑牡丹总价值为人民币3万元整。破案后，被盗牡丹已被追回并发还被害人。2020年4月6日，被告人程世广、王恩生、王恩春赔偿被害人经济损失人民币10000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人程世广、王恩生、王恩春在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、榆中县苗圃关于紫斑牡丹母株价格的说明、兰州诺克牡丹园艺有限公司及其牡丹简介、甘肃省科学技术进步奖证书、牡丹证书、图谱、发明专利证明、赔偿协议书、收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、榆中县公安局处理物品清单、发还清单，证人梁某、金某的证言，被害人陈某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书、兰州市价格认证中心价格认定复核决定书，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人程世广、王恩生、王恩春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程世广、王恩生、王恩春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王恩春在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程世广、王恩春有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程世广、王恩生、王恩春已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程世广、王恩生、王恩春没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人程世广判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，对被告人王恩生判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，对被告人王恩春判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王恩生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王恩春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年九月二十七日书记员 郭晓培
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初26号 原告唐友金，女，1953年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李宁，北京梵清律师事务所律师。 被告闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路**。 法定代表人赵兴，镇长。 出庭负责人林作祥，副镇长、党委委员。 诉讼代理人陈晓瑜，该政府工作人员。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告唐友金不服被告闽侯县青口镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告唐友金诉讼代理人李宁，闽侯县青口镇人民政府出庭负责人林作祥、诉讼代理人陈晓瑜、余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告闽侯县青口镇人民政府于2019年10月28日对原告位于闽侯县的房屋实施强制拆除。 原告诉称，其是福州市闽侯县××镇××村村民，合法拥有位于闽侯县的房屋。案涉房屋有集体土地建设用地使用证，权利人是陈水明（已去世），原告是陈水明的妻子。因“××旧村改造项目”，案涉房屋面临征收，由于征收方提出的补偿标准过低，双方未能达成一致。2019年10月28日，被告违法将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大财产损失。故原告诉请：1、依法确认被告于2019年10月28日强制拆除原告位于闽侯县房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： A1、集体土地建设用地使用证、收款票据（票据为复印件），证明原告对土地、房屋享有合法权利，原告主体适格； A2、强拆前房屋照片一组； A3、强拆后房屋照片一组； A4、强拆现场视频材料（光盘）； 证据A2-4共同证明被告实施了违法行为，有侵权事实存在，被告主体适格； A5、110报警录音光盘和配套的文字，证明有违法事实存在。 被告辩称，2017年11月30日，福建省人民政府作出闽政地[2017]791号《福建省人民政府关于福州市2017年度第六十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》将案涉土地行政征收。因原告等人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议，2019年10月15日闽侯县自然资源和规划局作出侯土征交字〔2019〕8号《责令交出土地决定书》，责令原告等人腾空房屋并交出被征收房屋占用的土地，该决定书同时对原告等人作出补偿决定。被告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，早在2017年福建省人民政府就已作出案涉土地征收批复，闽侯县人民政府也已作出侯政地[2017]229号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，且闽侯县自然资源和规划局对原告等人作出的《责令交出土地决定书》中，已对其作出补偿决定。故案涉房屋与原告已无利害关系，被告因建设需要，依据《责令交出土地决定书》将案涉房屋拆除的行为对原告已不产生实际影响，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据： B1、闽政地[2017]791号《福建省人民政府关于福州市2017年度第六十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》； B2、侯政地[2017]229号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》； 证据B1-B2共同证明案涉土地已被行政征收的事实； B3、侯土征交字〔2019〕8号《责令交出土地决定书》，证明原告不具有诉权，与本案无法律上利害关系的事实。 各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1中的收款票据无原件核对，真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关;A1的其余证据、A2-A3真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。闽侯县自然资源和规划局于2019年10月15日作出侯土征交字〔2019〕8号《责令交出土地决定书》，该份文件已经对原告等人的补偿安置作出认定，已经保障原告等人的补偿安置权利，故原告与本案已无利害关系；A4真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。对比证据A2、A3，结合陈国金案视频资料可以看出视频内显示房屋非原告所有，与本案无关；A5形式上真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，质证意见同证据A1。 关于被告的证据，原告对被告证据B1形式真实性无异议，合法性有异议，该批复未附相关审批手续，无法核实是否按照法律程序进行审批；B2形式真实性无异议，合法性有异议，因被告提交的B1合法性存疑，导致该证据合法性也存疑；B3形式真实性无异议，合法性有异议，本案中闽侯县自然资源和规划局作出的责令交出土地决定书的前提不具备。 本院对上述证据认证如下： 原告证据A1中的收款票据无原件核对，且被告对真实性有异议，不予采信；A4被告对关联性有异议，原告缺乏其他证据印证，不予采信；原告的其余证据及被告的证据内容真实，收集程序合法，本院予以采信，并作为定案依据。 根据上述证据分析及各方庭审陈述，本院确认如下法律事实： 陈水明名下房屋一处坐落闽侯县，该房屋位于“××旧村改造（A、B地块）项目”征收范围内。陈水明现已去世，原告唐友金系其妻子。上述房屋取得集体土地建设用地使用证〔侯集建（93）字第××××号〕，土地使用者为陈水明。闽侯县自然资源和规划局于2019年10月15日对原告及陈伙铁、陈兰珠、陈珠英作出侯土征交字〔2019〕8号《责令交出土地决定书》，原告不服，已向法院另行提起行政诉讼。2019年10月28日，被告闽侯县青口镇人民政府依据该《责令交出土地决定书》对上述房屋实施强制拆除。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告作为实施强制拆除的行政机关，诉讼主体适格；原告与被拆除房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。 本案被告主张其依据《责令交出土地决定书》实施行政强制。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。同时该法还规定了行政强制执行应当遵循的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案被告既非土地行政主管部门，所举证据也不能体现受有权部门委托、依照法定程序实施强制执行。因此，被告实施的强制拆除行为缺乏依据、程序违法。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，本院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县青口镇人民政府于2019年10月28日对陈水明（原告唐友金丈夫）名下位于闽侯县房屋实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县青口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林立亚 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23683号原告：孙立军，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，职业不详。原告孙立军与被告宋菲菲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝丽娜到庭参加诉讼，被告宋菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙立军为被告宋菲菲承运货物。2019年5月20日，双方经对账确认，宋菲菲应支付孙立军运费180000元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告宋菲菲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙立军为被告宋菲菲提供运输服务，被告尚欠原告运费未结清。2019年5月20日，被告宋菲菲为原告出具欠条，内容记载为“今欠孙立军2019.5.20人民币180000元（壹拾捌万元整），打款在拿回欠条，欠款人宋菲菲。”本院认为，原告孙立军为被告宋菲菲提供运输服务，双方之间形成口头运输合同关系，原告已按约定履行运输货物义务，被告宋菲菲应及时给付原告运费。关于原告主张被告应给付180000元运费的诉讼请求，原告提供了欠条、对账单、货运代理签收单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋菲菲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋菲菲于本判决生效后十日内给付原告孙立军运费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋菲菲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年九月二十四日书记员  庄昆霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿春青，男，1956年1月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：耿金龙（系耿春青之子），男，1987年7月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**。 法定代表人：袁伶，该区人民政府区长。 第三人：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村村民委员会。。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村 法定代表人：贾玉志，该村村民委员会主任。 第三人：范文岩，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 再审申请人耿春青因诉辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 耿春青以其签订了《荒山林地承包合同书》，且范文岩持有的林照系伪造为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，确认其对案涉林地林木享有承包经营权。 本院认为，耿春青一审诉讼请求为要求龙港区政府给付地上附着物补偿款60万元及利息。耿春青虽持有《荒山林地承包合同书》，但在范文岩持有的林照未被有权机关撤销或确认违法的情况下，不能当然认定耿春青具有案涉林木所有权，故耿春青要求龙港区政府给付地上附着物补偿款没有事实和法律依据。如果耿春青对林木权属存有异议，可以按照法定途径主张权利，确认权属。对于耿春青超出一审诉讼请求的再审申请请求，本院不予处理。故耿春青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人耿春青的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4126号 原告：刘湘，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：曾建雄，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原告刘湘诉被告曾建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘的委托诉讼代理人黄勇、被告曾建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《阳光时代商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告拖欠的租金193480元；3、判令被告承担违约责任并支付违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将由其代管位于永州市冷水滩区出租给被告，双方于2012年签订了《阳光时代商铺租赁》，租期为7年，合同到期后，被告尚欠原告2018年至2019年3月间租金70000元。2019年3月17日，双方又签订了为期八年的续租合同，合同对双方权利义务进行了具体约定，特别是对被告拖欠租金的行为进行了明确约定。合同第九条第3项“乙方（被告）拖欠租金累计长达30天的，赔偿违约金50000元”第十条第5项“当事人乙方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同终止等，双方的第二份续租合同履行到第二个年头，至2020年8月17日止，被告累计拖欠了8个月的租金，已远超30天的合同约定。被告前后两份租赁合同累计拖欠租金为193480元。被告的行为已构成根本性违约，原告的合同目的已无法实现，虽然原告无数次催收并关闭被告的店门，被告也不愿履行合同义务。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告曾建雄辩称：不同意解除合同，按照合同约定被告愿意支付租金。 本院认定本案的基本事实如下：2012年2月9日，原告将由其代管位于永州市冷水滩区出租给被告，双方签订了《阳光时代商铺租赁》，租期为7年。双方于2019年8月17日进行结算，被告尚欠原告2018年至2019年3月间租金94200元，扣减交纳的履约保证金10000元及14000元的签单及消费，被告下欠原告70000元未予支付。2019年3月17日，双方又签订了为期八年的续租合同，并签订了《阳光时代商铺租赁合同》，被告向原告交纳了60000元的履约保证金，合同约定2020年的租金为28140元／月，合同第九条第3项约定：“乙方（被告）拖欠租金累计长达30天的，赔偿违约金50000元。”第十条第5项约定：“当事人乙方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同终止。2020年8月17日经双方结算，被告累计拖欠了8个月的租金225120元，租金期间原告刘湘在被告处签单及消费共计73500元，加上疫情期间约定免租一个月28140元，2020年拖欠租金共计为123480元。截止2020年8月17日，被告共计拖欠原告租金共计193480元（70000元＋123480元）。之后，此款经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，《阳光时代商铺租赁合同》、结算单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，一、经原、被告双方结算，截止2020年8月17日被告下欠原告租金款共计193480元，本院依法予以确认，故原告诉请被告支付原告租金193480元的诉请，本院依法予以支持。二、2019年3月17日原、被告签订的《阳光时代商铺租赁合同》第十条第5项约定：“当事人乙方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同终止。经原告催收，被告拒不履行支付租金的义务，已超过一般合同履行义务的合理期限，按合同约定应当予以解除。故原告请求解除原、被告签订的《阳光时代商铺租赁合同》，本院依法予以支持。三、《阳光时代商铺租赁合同》第九条第3项约定：“乙方（被告）拖欠租金累计长达30天的，赔偿违约金50000元。”被告迟延履行支付租金的义务，已超过合同约定的30天，应承担违约责任，故原告请求被告支付原告违约金50000元的请求，本院依法予以支持。四、被告向原告交纳的60000元保证金，应当予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾建雄在本判决生效后十日内向原告刘湘支付2019年3月前位于永州市冷水滩区0元； 二、被告曾建雄在本判决生效后十日内向原告刘湘支付2020年8月17日前位于永州市冷水滩区0元（已扣减被告曾建雄交纳的履约保证金60000元）； 三、解除原、被告于2019年3月17日签订的《阳光时代商铺租赁合同》。 四、被告曾建雄在本判决生效后十日内向原告刘湘支付违约金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4952元，减半收取2476元，由被告曾建雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛