江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2858号原告：郑友清，女，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马可，男，1979年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市津浦花园****。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告郑友清与被告马可、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑友清、被告人保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告马可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑友清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2189.47元、营养费2016元（36元/天×56天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费5600元（100元/天×56天）、误工费13000元（2600元/月×5个月）、交通费300元、鉴定费800元、财产损失1000元、租房租金费6000元（2018年3月8日至2019年3月8日，周六、周日租房做生意，每季度3000元，因受伤期间2018年9月19日至2019年3月8日无法经营损失两个季度共计6000元），合计31755.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日8时许，被告马可驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型客车，在徐州兴隆花园小区内倒车，因观察不足与原告电动自行车发生碰撞，导致原告电动自行车受损，原告受伤。后经徐州市公安局交通警察支队鼓楼道路交通事故认定书认定，被告马可全责，原告无责任。事故发生前，被告马可在被告人保公司购买了商业保险。原告为保障合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马可未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付5405.65元医疗费。依据原告提供的合法有效证据在保险限额内承担赔偿责任。误工费的计算标准应按照原告事故发生前一年的平均工资计算。医疗费扣除10%非医保用药。原告主张的护理费和交通费标准过高。鉴定费和诉讼费被告不承担。关于租金，原告提供的证据不能证明其租金实际减少的情况，且该损失属于间接损失，不属于直接损失。财产损失原告应提供维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日8时，被告马可驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型客车，在兴隆花园小区内倒车时，因观察不足与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车损坏，郑友清受伤。后经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告马可负事故全部责任，原告郑友清无责任。事故发生后当日，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：尾骨骨折。2018年10月6日，原告郑友清出院。期间,原告总计住院17天。出院医嘱为：1、卧床休息，预防并发症；2、定期骨科门诊复查，1月/次，不适随诊；3、继续预防血栓治疗；4、神经内科随诊。2018年10月29日，原告至徐州市第三人民医院进行门诊复查，花费医疗费133.6元。2018年12月12日，原告至徐州市第三人民医院进行门诊复查，花费医疗费549.87元。2019年2月1日，原告至徐州市第三人民医院进行门诊复查，花费医疗费504元。2019年2月26日，原告至徐州市第三人民医院进行门诊复查，花费医疗费1002元。2018年8月17日，原告与徐州市鼓楼区滨河花园幼儿园签订劳动合同，主要内容为：2018年9月1日至2019年8月31日期间，原告郑友清在徐州市鼓楼区滨河花园幼儿园处工作，月工资1900元。原告具有幼儿教师任职资格。2019年2月21日，徐州市鼓楼区滨河花园幼儿园出具工资证明，内容为：“我园教师郑友清工资证明如下：2019年9月份：基本工资1100元，工龄80元，小课创意美术420元，小课分级阅读420元，绩效奖950元，去掉五险个人承担部分328元。应得工资2642元。缺勤9天，扣除1294元。实际应得工资1348元。2018年10月份：基本工资1100元，工龄80元，小课创意美术435元，小课分级阅读435元，绩效奖1000元，去掉五险个人承担部分328元。实际应得工资2722元。2018年11月份：基本工资1100元，工龄80元，小课创意美术435元，小课分级阅读435元，绩效奖950元，去掉五险个人承担部分328元。应得工资2642元。2018年12月份：基本工资1100元，工龄80元，小课创意美术420元，小课分级阅读420元，绩效奖950元，去掉五险个人承担部分328元。实际应得工资2642元。2019年1月份：基本工资1100元，工龄80元，小课创意美术420元，小课分级阅读420元，绩效奖950元，去掉五险个人承担部分328元。福利200元。实际应得工资2842元。以上工资除去9月份的和1月份200元福利已经发放，其他月份因受伤请假全额扣除。五险单位缴纳部分每月934元幼儿园已经交纳，个人缴纳部分每月328元由郑友清自己交纳。2019年2月份工资没发。”经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年7月3日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2019】临鉴字第309号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人郑友清的误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。因本次鉴定，原告支出鉴定费800元。2020年6月28日，徐州医科大学司法鉴定所出具徐医司鉴所【2020】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑友清的损伤不构成人体损伤伤残等级。经查，苏Ｃ×××**号小型客车行驶证登记车主为被告马可。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。另查，被告人保公司已垫付医疗费5405.65元，原告对此予以认可。本次诉讼中，针对此项费用，原告未进行主张。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于侵权责任承担比例机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经徐州市交通警察支队鼓楼大队认定，被告马可负事故全部责任，原告郑友清无责任。依据查明事实，本院依法认定机动车方承担全部赔偿责任。二、关于原告的损失赔偿项目及数额问题1、医疗费。原告主张医疗费损失2189.47元，提供医疗费发票及相关病案材料，本院予以确认。被告人保公司抗辩应扣除10%非医保费用，但未提供充分证据证明，事实和法律依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次事故，原告郑友清总计住院天数为17天，原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），有事实和法律依据，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张营养费2016元（36元/天×56天），有事实和法律依据，本院予以确认。4、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况。依据相关法律规定，结合原告的伤情及医疗机构出具的出院医嘱，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持原告护理费4480元（80元/天×56天）。5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费13000元（2600元/月×5个月），提供了劳动合同、单位出具的工资证明、社保缴纳证明、工资一览表等。本院认为，原告未提供充分证据证明每月误工费2600元，该项诉讼请求过高。根据原告伤情及司法鉴定意见书，结合2018年1月至2018年8月原告的平均工资水平，本院认定原告误工费11000元（2200元/月×5个月）。6、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告提未提供相应的交通费票据，但考虑到原告的伤情及治疗的实际需要，本院酌情支持200元。7、关于财产损失。原告主张财产损失1000元。结合本案事实及相关证据，本院认为，原告的该项诉请有事实和法律依据，予以支持。8、关于租房租金费。原告主张租房租金费6000元，此项诉请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告损失如下：医疗费2189.47元、住院伙食补助费850元、营养费2016元、护理费4480元、误工费11000元、交通费200元、财产损失1000元，总计21735.47元。上述损失，被告人保公司在交强险项下医疗费限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4594.35元，交强险项下伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、交通费合计15680元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元；被告人保公司在商业险项下向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费461.12元。被告马可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告郑友清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计21274.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内向原告郑友清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计461.12元；三、驳回原告郑友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华浙商共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，鉴定费800元，总计1000元，由被告马可负担（于本判决生效后十日内给付原告郑友清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级浙商法院。此页无正文审判员 张 邈二〇二〇年九月二十一日书记员 王淑玲