江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1782号原告：李公华，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：蔡书春，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李公华与被告蔡书春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李公华及其委托诉讼代理人王中华、被告蔡书春到庭参加诉讼。后该案裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李公华及其委托诉讼代理人王中华、被告蔡书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10892.98元、护理费90天*80元/天=7200元、误工费300天*150元/天=45000元、营养费90天*15元/天=1350元、住院伙食补助费58天*30元/天=1740元、伤残赔偿金20年*﹝（23836+5636）*1.78﹞元/年*0.2=209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费3000元，合计289023.62元*70%=202316.53元（根据2018苏09民终3254号民事判决书认定被告承担的赔偿责任），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月中旬，李公华受雇于蔡书春，为蔡书春在射阳县特庸镇长胜小学内做工。2017年6月22日上午5点多，李公华做工焊接过程中，从脚手架跌下受伤。后被送往盐城市第一人民医院治疗，经诊断，右股骨骨折，蛛网膜下腔出血等，现李公华花去医疗费153096.34元，已经法院处理，现李公华经二次治疗，花去医疗费10892.98元，现双方未能就赔偿达成协议，遂诉至法院，要求判如所请。蔡书春辩称，我与李公华不具有雇佣关系，我的工程是承包给邵某春的，邵某春与我之间是加工承揽的关系，作为定作方，我没有过错，李公华作为邵某春雇佣的人员，其受伤应由邵某春承担赔偿责任。我已经向江苏省高院申请对（2018）苏09民终3254号案进行再审，江苏省高院也已立案。关于李公华主张的损失中，误工期限不应超过180天，误工标准按照150元/天计算，没有依据，应按照1830元/月计算，关于精神抚慰金，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日晨6时许，李公华在蔡书春位于射阳县特庸镇长胜小学内的钢结构工程工地上从事钢筋施工时，从脚手架上跌落受伤。后被送往盐城市第一人民医院住院治疗50天，花去医疗费153096.34元。现原告于2019年11月13日在盐城市第一人民医院进行右股骨骨折术后内固定取出术，住院7天，花去医疗费10892.98元。因双方未能就赔偿达成协议，李公华遂诉本院，要求判如所请。李公华曾向本院起诉要求蔡书春与邵某春共同赔偿医药费142216.34元，本院于2018年4月24日作出（2017）苏0924民初6917号民事判决书，认定：1.李公华为邵某春提供劳务，其在工作过程中受伤，邵某春作为雇主应当对雇员李公华的损失承担赔偿责任，结合具体情况，酌定对李公华的损失由邵某春承担70%的赔偿责任，李公华自身承担30%的责任。2.蔡书春将涉案工程发包给无相应施工资质的邵某春，对李公华的损失与邵某春承担连带赔偿责任。判令由邵某春向原告李公华支付医疗费计96287.44元，被告蔡书春对邵某春上述赔偿义务承担连带清偿责任。后邵某春不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏09民终3254号民事判决书，认定：现有证据不能证明邵某春与蔡书春之间有承包关系、李公华与邵某春之间有雇佣关系，李公华的损失由蔡书春承担70％的赔偿责任。判令由蔡书春向李公华支付医疗费计96287.44元。蔡书春不服盐城市中级人民法院的判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由盐城市中级人民法院进行审查，盐城市中级人民法院经审查，于2019年12月26日作出（2019）苏09民申329号民事裁定书驳回了蔡书春的再审申请。本案审理过程中，根据原告李公华的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年8月17日作出德安医司鉴所[2020]临鉴字第935号鉴定意见书，鉴定意见为：李公华因外伤致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；建议误工期限为300天，护理期限为90天，营养期限90天为宜，为此次鉴定，李公华预付鉴定费用5077元。本院认为，1.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李公华为蔡书春提供劳务，其在工作过程中受伤，蔡书春应当对李公华的损失承担赔偿责任。李公华作为完全民事行为能力人，明知自己无从业资格仍从事高空作业，且其在高空作业过程中，未能尽到合理的安全注意义务，未做好防护措施，存有一定的过错，故可减轻邵某春的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定对李公华的损失由邵某春承担70%的赔偿责任，李公华自身承担30%的责任。2.蔡书春在庭审中陈述李公华的在工地上的报酬是每天150元，结合李公华在工地务工为阶段性用工的情形，本院酌定其误工费按120元每天计算。3.对于李公华受伤所产生的各项损失认定如下：①医疗费10892.98元，本院予以认定；②住院伙食补助费57天×30元/天＝1710元；③营养费15元/天×90天＝1350元；④误工费，300天×120元/天＝36000元；⑤护理费90天×80元/天＝7200元；⑥交通费酌定1000元；⑦伤残赔偿金：52460.16元/年×0.2×20年=209840.64元；⑧精神抚慰金，本院酌定4000元。以上①-⑦项损失合计267993.62元，由蔡书春赔偿191595.53元(267993.62×0.7+4000)。综上，对李公华符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告蔡书春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李公华各项损失191595.53元。二、驳回原告李公华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，鉴定费5077元，合计9412元，由李公华负担203元，蔡书春负担9209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。