浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3294号 原告：方明林，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：徐飞晨、徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告：韦晓勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何兰娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 原告方明林与被告韦晓勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判。2020年8月12日，原告申请追加何兰娟为本案被告，本院依法予以追加后通知当事人参加诉讼。于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告方明林的委托诉讼代理人徐飞晨、两被告的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款875000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系永康富治实业有限公司（以下简称“富治公司”）开发建设的永康市溪心综合体A-01、A-03地块工程项目的实际施工人，其承包工程后对外以中科建设开发总公司永康溪心综合项目部的名义进行施工，并将03地块的钢筋分项工程以及活动房工程承包给原告，双方对承包内容、工程价款、付款方式等均作了约定。后原告按约进行施工，但被告未支付全部劳务费，对拖欠的875000元，在原告多次催要下，被告提出以其从富治公司抵偿的商品房折抵欠付劳务费。但实际上，开发建设单位未取得预售许可证，且经原告了解，在建工程已经被金华市中级人民法院查封，并发布拍卖公告欲进行处置，被告通过此方式清偿债务已经难以履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。 被告韦晓勇、何兰娟答辩称，原告向被告韦晓勇主张工程款没有事实依据。原告与中科建设开发总公司永康溪心综合项目部签订的钢筋，其发包方是中科建设开发总公司永康溪心综合项目部，非韦晓勇个人。原告与中科建设开发总公司之间不存在债权债务关系，中科建设开发总公司与原告结算款项后，就与富治公司达成以房抵债协议，将54.62平方米的房屋抵作原告的工程款。原告在与富治公司结算工程款时已将本案工程款扣除，原被告之间不存在债权债务关系。被告韦晓勇以实际施工人名义起诉富治公司和中科公司，金华中院已经做出判决，以房抵债的工程款已经扣除。生效判决确认的事实，双方都应该遵守，韦晓勇无须支付原告款项及利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、（2018）浙07民终180号民事判决书一份，用以证明韦晓勇系永康市溪心综合体A-01、A-03地块工程项目的实际施工人的事实。 二、分项工程承包责任书，用以证明被告将03地块的钢筋分项工程以及活动房工程承包给原告的事实。 三、结算清单一份，用以证明被告尚欠原告劳务费875000元的事实。 四、抵房申请表、认购书各一份，用以证明被告提出以富治公司的商品房抵偿原告的劳务费的事实。 五、拍卖公告一份、执行裁定书一份，用以证明被告抵偿的在建工程欲被拍卖，以房抵债已经难以履行的事实。 六、结婚登记申请书一份、银行转账流水二页、（2018）浙07民终180号案件中被告韦晓勇提交的会计档案一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何兰娟与被告韦晓勇共同经营的事实。 被告质证意见：对证据一无异议，能够证明本案原告主张的款项已经在该案中扣除的事实。对证据二、三均无异议。对证据四的真实性、合法性无异议，恰恰能证明本案韦晓勇所欠原告的款项以第三人富治公司开发的房屋抵偿的事实，韦晓勇与原告之间不存在债权债务关系。该房屋是富治公司以房抵给韦晓勇，韦晓勇再抵给原告，中间简化了一道手续，由富治公司直接与原告签订认购书。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，被告韦晓勇已将对富治公司的债权转让给原告，债权转让后相应的风险应该由原告承担。对证据六的真实性、合法性均无异议。 被告向本院提交了下列证据： 1、工程付款确认单一份、工程款确认表一份，用以证明被告已将涉案款项在富治公司的欠款中予以扣减的事实。 原告质证意见：原告未参与被告与他人的工程关系，对此不清楚。不管韦晓勇与他人是什么关系，都与本案无关。被告韦晓勇以物抵债的行为无法履行，应由韦晓勇承担责任。 本院认证意见：上述证据的真实性经双方当事人质证无异议，本院均予以确认。 双方的争议焦点是原告与被告韦晓勇之间的债权债务是否已经消灭。本院认为，被告韦晓勇主张其已将对富治公司的债权转让给原告，与其陈述的富治公司将房屋抵偿给韦晓勇，韦晓勇再将房屋抵偿给原告的事实不符，本院对被告主张的债权已经转让不予认定。双方均确认被告韦晓勇以富治公司的在建房屋抵偿债务。本院认为，原告与富治公司仅签订了认购书，这只是一个购买意向，并未达成正式的商品房买卖合意，且涉案在建工程已被查封并面临拍卖，存在正式缔约困难。故本院认定原、被告之间的875000元的债权债务尚未消灭。 经审理，本院认定事实如下：韦晓勇系永康市溪心综合体Ａ-01、Ａ-03地块的实际施工人，以中科建设开发总公司永康溪心综合体项目部名义进行施工。2014年8月29日，被告韦晓勇以中科建设开发总公司永康溪心综合体项目部名义与原告签订永康溪心综合体03钢筋分项工程承包责任书，将所有钢筋工程承包给原告。另原告承包了该工程的活动房建设。2017年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋班工程款66万元。2018年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告活动房工程款215000元。2018年，原告与被告协商一致，被告韦晓勇以从富治公司抵账来的在建商品房抵偿给原告，由原告直接与富治公司签订了商品房认购书，以富治公司开发的位于永康市××路××号××幢××室抵偿上述欠付的工程款。2020年1月20日，金华市中级人民法院发布拍卖公告，欲将永康溪心综合体Ａ-01、Ａ-03地块主体及二次结构、二次机构装修等进行拍卖。 本院认为，原告方明林与被告韦晓勇之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告韦晓勇尚欠原告工程款875000元的事实清楚。鉴于双方曾达成了以房抵债意向，在金华中院查封并发布拍卖公告后确认无法达成，故利息损失应当从拍卖公告发布之日起计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系因两被告共同经营行为所负，应认定为两被告夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称双方的债权债务已经消灭，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告韦晓勇、何兰娟支付原告方明林工程款875000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）。 二、驳回原告方明林的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元（已减半收取），由被告韦晓勇、何兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 童深颖