wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3604号 原告：熊敏敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：盘某，男，2009年3月5日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 法定代表人：熊敏敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 原告熊敏敏、盘某与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊敏敏及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊敏敏、盘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法将原告熊敏敏享有的2017年征地分配款110000元给付原告；二、请求依法支持二原告同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告熊敏敏于1989年6月15日出生，是被告大春塘组原始村民，并一直在该组居住生活，1994年分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告盘某系原告的婚生子女，其户口在该组，也一直居住在该组，取得了该组集体经济组织成员资格。原告自出生就一直居住在被告组里，并承担相应的义务，且原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2017年为响应公共利益的需要，被告组里被征地200多亩，被告组里其他人人均分得征收补偿款110000元，而在此之前，原告熊敏敏作为该组集体组织成员也参与了阻力在征地补偿款的分配。原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇，原告在征收地补偿款没发到组上的时候，就已经成为该组集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利待遇。被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告熊敏敏系被告大春塘组村民熊运云之女，1989年6月15日原告出生于大春塘组，出生后户口一直登记在被告大春塘组。1994年原告作为被告所在的集体经济组织成员，分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地。原告至今在被告所在地生产生活，在被告处缴纳医保、社保。原告盘某系熊敏敏的非婚生子，现户口登记在被告处，2015年-2017年期间，因永州市城市建设的需要，永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告熊敏敏，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告熊敏敏自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告盘某系熊敏敏之子，登记户口亦在被告大春塘组，原告熊敏敏、盘某符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊敏敏、盘某具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济成员组织资格，享有同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利。 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效之日起十日内支付原告熊敏敏土地征收补偿费人民币110000元（以110000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3003号原告：陈为振，男，汉族，1974年2月8日出生，住兰州市七里河区。被告：韩**恋，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证登记住址江苏省沛县。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告陈为振与被告韩**恋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为振，被告委托诉讼代理人王彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈为振向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还28641元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月18日，被告韩**恋因经营需要向原告陈为振借款12000元，有借条一张，于2020年1月1日前还清。内附借款为货物借款，具体金额已发货单为准。被告韩**恋在3月16日至4月25日提走价值28641元的瓷砖货物。内附销货清单一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。被告韩**恋辩称，一、答辩人并非本案适格被告，依法应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人所诉与事实不符，答辩人系兰州迈巴赫装饰工程有限公司法定代表人，公司与被答辩人一直有业务往来，截止2018年1月18日，迈巴赫装饰公司共欠被答辩人货款计12000元，被答辩人要求迈巴赫公司出具欠条，因迈巴赫公司公章不在，答辩人作为公司法定代表人出具欠条一份，欠款金额为12000元，后迈巴赫公司将12155元转给被答辩人业务员张彦成，被答辩人予以认可。但答辩人对于被答辩人所说的答辩人又购进28641元货物完全不知，即使购进货物也是迈巴赫公司的行为，与答辩人无关。答辩人并非本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。二、答辩人的行为属于正常的职务行为，其责任依法应当由企业承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借条、民事调解书、供应材料欠款依据、法定代表人身份证明书，真实性被告均无异议，但上述证据均无法证明原被告之间存在借贷关系及买卖关系，本院不予认可。原告提交的销货清单之真实性无法确认，亦不能证明其证明目的，本院不予认可。被告提交的兰州迈巴赫装饰工程有限公司天眼查截图、兰州铭震商贸有限公司天眼查截图真实性、证明目的原告均无异议，本院予以认可，被告提供的供货明细、下单明细、兰州迈巴赫装饰工程有限公司对账单真实性被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今向陈为振借人民币12000元，限期至2019年12月31日，于2020年1月1日前一次性付清。此借款为货物借款，具体金额以发货单为准”。后双方发生纠纷，原告以被告未支付款项诉至法院。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，庭审中，原告自认与被告达成口头供货合同，约定供货以12000元为限，预先出具了借条，故原、被告之间并不存在借贷关系的合意，亦未实际出借款项，被告亦认可其作为法定代表人的兰州迈巴赫装饰工程有限公司与原告之间存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告韩**恋预先出具的借条主张欠款，但提交的证据不足以证明被告收到原告货物及货款具体金额，原告提交的《供应材料欠款依据》亦仅能证明兰州迈巴赫装饰工程有限公司与兰州铭震商贸有限公司存在买卖关系，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还28641元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈为振的诉讼请求。案件受理费258元，由原告陈为振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1426号 申请执行人：杨希信，男，1951年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年7月14日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 申请执行人杨希信与被执行人马东华租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初26号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求马东华偿还原告杨希信租金12600及返还土地4.2亩，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马东华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的12600元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1426号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书记员田 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1288号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行张翠红、谭可金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执73号 申请执行人甘南州恒信商务咨询服务有限公司 法定代表人才太加 委托诉讼代理人王凤丽 被执行人丁法土曼 被执行人马继祖 被执行人李春平 本院在执行申请执行人甘南州恒信商务咨询服务有限公司与被执行人丁法土曼、马继祖、李春平金融借款合同纠纷一案中，三被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈红芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1398号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人古锦存，男，1977年10月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地广东省广州市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月1日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1533号起诉书指控被告人古锦存犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人古锦存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日21时44分左右，被告人古锦存酒后驾驶云Ａ×××**号“雅马哈”牌二轮摩托车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对古锦存血样进行鉴定，乙醇含量为103.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人古锦存在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人古锦存的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古锦存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人古锦存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1569号之三 申请执行人：张新春,男1996年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：洪志,男1992年12月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2254号判决，于2020年9月2日向被执行人洪志发出执行通知书，责令被执行人洪志履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪志在中国工高银行的账户13×××65内存款50883.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1022号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：吴乔泗。本院在执行刑事庭移送执行的吴乔泗犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴乔泗的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4979号申请执行人：徐建民，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市根思乡根思村南森****。被执行人：金昌秋，男，1971年9月11日生，汉族，住浙江省文成县大峃镇炉山底村坳头。原告徐建民与被告金昌秋股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7767号民事判决已经发生法律效力。因被告金昌秋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月30日立案执行。原告要求被告支付股权转让款427,000元及利息损失(以427,000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)本院立案后，依法向被执行人金昌秋公告送达执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费6,305元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3390号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：刘飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字55598号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘飞国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字55598号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执926号之二申请执行人：陈玉洪，男，1968年10月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人：潘孝伟，男，1974年7月10日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。两申请执行人委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：江苏宏军工程项目管理有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：张宏军，系该公司执行董事。申请执行人陈玉洪、潘孝伟与被执行人张宏军、江苏宏军工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈玉洪、潘孝伟和江苏宏军工程项目管理有限公司之间的《预定售房协议》自本判决生效之日起解除；二、江苏宏军工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈玉洪、潘孝伟人民币579000元；三、江苏宏军工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉洪、潘孝伟逾期利息（逾期利息以人民币579000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；四、张宏军对上述债务承担连带清偿责任。如果张宏军、江苏宏军工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9590元，减半收取4795元，由张宏军、江苏宏军工程项目管理有限公司负担（此款陈玉洪、潘孝伟已预交，张宏军、江苏宏军工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈玉洪、潘孝伟）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月31日、2020年8月17日、2020年9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人张宏军名下登记有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人张宏军名下有紫金银行282891股股金，本院已依法委托上海市浦东新区人民法院轮候查封。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月3日、2020年8月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至两被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年8月7日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人杜寒到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十七日书记员  彭 爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1917号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。 法定代表人：秦明。 委托诉讼代理人：鲁玉警,系公司员工。 被告：童银芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杭州星睿行汽车有限公司与被告童银芳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告杭州星睿行汽车有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州星睿行汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州星睿行汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计82.5元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3457号之一申请执行人：张艳峰。被执行人：拓雅洁。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月16日作出的（2020）陕0802民初1436号民事判决书，向被执行人拓雅洁送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人张艳峰赔偿医疗费27869.27元、误工费1440元、护理费3000元、伙食补助费1500元、营养费300元、后续治疗费48000元、鉴定费3120元，共计97439元。负担案件受理费1100元、负担申请执行费1370元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拓雅洁名下有陕K9R1**北京牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人拓雅洁名下陕K9R1**北京牌小型汽车一辆。二、被执行人拓雅洁负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人拓雅洁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十二日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1474号 原告：王岩，男，汉族，1983年6月21日出生，住。 被告：刘宝玉，男，1979年7月23日出生，住清苑县。 原告王岩与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘海帅
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1637号谢纪军、天津成源建筑工程有限公司：谢纪军与天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的198780元,执行费2873元。经本院立案执行，现已强制执行到位201053元，其中，劳务费194000元元，诉讼费4180元，执行费2873元。本院已于2020年9月14日将该款转付给谢纪军。至此，谢纪军向本院申请执行的（2019）青0105民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1069号申请人：徐长安，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。被申请人：苏龙坡，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐长安于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏龙坡名下银行、微信、支付宝账户内存款44419元或等值车辆采取保全措施。申请人徐长安以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐长安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人苏龙坡名下银行、微信、支付宝账户内存款44419元或等值车辆采取保全措施。案件申请费464元，由申请人徐长安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十七日书记员  苑仕昌
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初318号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人被告人牟大强，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月20日被赤水市公安局刑事拘留，2019年8月27日被赤水市公安局取保候审，2020年8月27日经赤水市人民检察院决定取保候审，2020年9月10日经本院决定取保候审。委托辩护人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。公诉机关以赤检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人牟大强犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人牟大强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨2时许,被告人牟大强在明知赤水河流域系禁渔期、禁渔区的情况下,仍采取电鱼的方式在赤水市非法捕鱼40尾。当日凌晨3时许，被告人牟大强被赤水市公安局、赤水市农业农村局联合执法巡查人员查获。后经赤水市农业农村局称量，被告人牟大强非法捕捞的野生鱼类共计456.4克。2020年8月25日，被告人牟大强按照中国水产科学研究院长江水产研究所出具的生态损失评估报告的要求，在贵州省赤水市水文站投放中华倒刺鲃6651尾进行生态修复。公诉机关认为，被告人牟大强明知赤水河流域系禁渔区、禁渔期的情况下，使用禁用的电捕工具非法捕鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人牟大强归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，积极开展增殖放流进行生态修复，依法可以从轻处罚，建议以非法捕捞水产品罪判处被告人牟大强拘役四个月，缓刑八个月。被告人牟大强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牟大强的辩护人提出被告人归案后如实供述，且认罪认罚，可以从宽处理，被告人没有前科，是初犯且主观恶性小，被告人社会危险性小，可以适用缓刑，且已经按照要求进行增殖放流，完成了生态修复，加上被告人家中有老人和幼儿需要照顾，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，查获经过，中国水产科学研究院长江水产研究所生态损失评估报告，增殖放流验收材料，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟大强构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人牟大强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极购买鱼苗进行增殖放流，对其可以从轻处罚。对其辩护人所提被告人具有如实供述，且认罪认罚，已按要求完成生态修复的情形，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟大强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼工具一套、塑料桶一个予以收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍成烨二〇二〇年九月十八日法官助理贾纪立书记员王成
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初345号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邵新禄，男，1949年9月24出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住江山市。因本案于2020年8月6日被取保候审。 江山市人民检察院以江检五部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邵新禄犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案后，决定适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人邵新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月6日6时许，被告人邵新禄明知在江山港流域全年禁渔且电捕鱼器系禁用工具的情况下，使用自制电捕鱼器，到江山××段（禁渔区）进行电捕，非法捕得渔获物1.20千克。涉案渔获物已作放生处理。 公诉机关认为被告人邵新禄的行为已构成非法捕捞水产品罪，其系坦白，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。提请依法判处。 上述事实，被告人邵新禄亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.电捕鱼器、鱼篓等；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，清点、称重、观察、放生照片、情况说明，试验报告，禁渔期相关文件，前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等；3.被告人邵新禄的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片；5.光盘。 本院认为，被告人邵新禄违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具电捕鱼器捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。邵新禄归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵新禄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具：电捕鱼器1副、编织鱼篓1只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  单诗雯
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初88号 原告张洪明，男，1957年12月19日出生，汉族,住浙江省兰 溪市柏社乡白鸠村子家坑1号，居民身份证号码 330719195712195211。 诉讼代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告兰溪市农业农村局，住所地浙江省兰溪市横山路**。 法定代表人余樟土，局长。 诉讼代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告张洪明与被告兰溪市农业农村局信息公开一案，本院于 2020年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通 知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪明 及诉讼代理人陈建学，被告兰溪市农业农村局的出庭负责人章胜 平及诉讼代理人姜国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪明诉称，原告张洪明系浙江省兰溪市柏社乡白鸠村 村民，兰溪市人民法院认为：原告在2005年8月27日从兰溪市 柏社乡凌塘村倪定华处转包了一片位于柏社乡白鸠村名为凌塘垅 的林木山。2005年10月25日，张洪明向有关部门提出采伐申请， 2- 兰溪市林业局批准张洪明釆伐面积80亩，釆伐蓄积：杉木497平 方米，松木42.9平方米，张洪明在取得了森林采伐许可证后，于 2005年11月19日至12月23日进行釆伐，实际釆伐面积120亩， 釆伐林木面积1297.16立方米，松木面积181.45平方米，阔叶树 面积20.7立方米，超伐面积40亩，超伐林木蓄积938.78立方米。 后被兰溪市人民法院以犯滥伐林木罪判处有期徒刑4年三个月， 并处罚金人民币叁万元。之后，张洪明上诉金华市中级人民法院， 金华市中级人民法院在判决中认定“2005年10月中旬，张洪明向 有关部门提出采伐申请，柏社乡林业部陈建新、周苗峰、倪海清 等人一起上山进行伐前设计并依国家林业局华东林业调查规划设 计院的鉴定结论，确认张洪明超过釆伐浙江规定的面积为66,9亩， 超面积采伐的林木蓄积为273,5立方米（其中松木为226,6立方 米，松木为45立方米，阔叶树为1.9立方米。兰溪市林业局在2006 年6月16日的“关于凌塘垅山场林木釆伐面积的鉴定”、在2006 年9月13日作出的“关于外宅村凌塘垅采伐山场采伐林木立木蓄 积鉴定的认定书”、2006年10月1日“关于外宅村凌塘垅采伐山 场采伐量的鉴定意见及补充说明”、在2006年10月16日作出的 “关于外宅村凌塘垅釆伐山场釆伐面积技术鉴定的认定书”及 2007年11月22日国家林业局华东林业调查局规划设计院作出的 关于《浙江省兰溪市柏社乡张洪明滥伐林木案的鉴定报告》严重 3- 自相矛盾，上述鉴定结论和鉴定报告没有相应的法律依据和事实 依据，严重侵害了原告的人身和财产权利。正是上述违法且自相 矛盾的鉴定，才使张洪明本人被兰溪市人民法院、金华市中级人 民法院犯滥伐林木罪判处三年零三个月有期徒刑，并处三万元的 罚金。上述原告申请被告公开信息、鉴定报告及所有相关档案， 均与原告有直接利害关系，原告依法向相关部门申请信息公开， 但上述被告均没有依法公开上述信息，没有履行法定的信息公开 义务，构成行政不作为。2020年6月25日，原告通过邮政特快专 递将《请求信息公开申请书》给被告，被告在2020年6月28日 回复，认为“根据2019年1月18日下发的《兰溪市机构改革方 案》（兰委[2019]2号，原农林局林业管理相关职责已划入自然资 源和规划局，并将《请求信息公开申请书》寄回。原告认为，被 告根本没有尽到信息公开义务，完全是推卸责任，转移目标。根 据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法规，原告申请 上述信息履行主动公开的范围，因此诉至贵院，请求法院：1、依 法判决被告公开2006年6月16日兰溪市林业局“关于凌塘垅山 场林木采伐面积的鉴定”委托单位、委托书、法律依据等全部书 面材料和信息（包括[2005]兰柏采字第259号采伐证所有审批信 息及鉴定人员的资质）；2、依法判决被告公开2006年9月13日 兰溪市林业局“关于外宅村凌塘垅釆伐林木蓄积鉴定的认定书” 4- 所涉及的全部信息（包括技术鉴定的委托单位、委托书、法律依 据和事实依据、鉴定过程，详细1/1万地形图勾绘和测设标准地 检量伐根的方法及具体测算过程，包括杉木立木、松立木及阔叶 树立木具体测算过程、测算方法）；3、依法判决被告公开2006 年10月16日兰溪市林业局“关于外宅村凌塘垅采伐山场釆伐面 积技术鉴定的认定书”所涉及的全部信息（包括技术鉴定的委托 单位、委托书的法律依据和事实依据、鉴定过程、面积绘制图、 鉴定人员的资质等所涉及该鉴定信息）；4、依法判令被告公开兰 溪市林业局（2005）兰柏采伐字第68号兰溪市林木（毛竹）采伐 审批表及采伐审批的法律依据和事实依据，现场勘查报告及照片； 5、本案诉讼费用由被告承担。 被告兰溪市农业农村局答辩称，本案所涉的信息材料，发生 在2005年至2007年期间，是由原兰溪市林业局依法制作收集的。 后来原兰溪市林业局与原兰溪市农业局合并组建为兰溪市农林 局。2019年1月8日兰溪市委、兰溪市人民政府下发了《中共兰 溪市委文件》兰委（2019）2号，撤销了兰溪市农林局，组建了市 农业农村局，将市农林局的林业管理相关职责，划归新组建的市 自然资源和规划局，原市林业局的人员也一并划归市自然规划局 管理，并加挂市林业局牌子，等于恢复了兰溪市林业局。因此， 涉及原市林业局的行政事项依法应当由兰溪市林业局承担和处 5- 理。答辩人兰溪市农业农村局并非本案的适格被告，请求法院驳 回原告的诉请。 经审理查明，张洪明诉请中要求公开的信息材料，发生在2005 年至2007年期间，相对应的行政机关为原兰溪市林业局，之后的 机构改革中，原兰溪市林业局与原兰溪市农业局合并组建为兰溪 市农林局。2019年1月8日，中共兰溪市委、兰溪市人民政府关 于印发《兰溪市机构改革方案》的通知兰委（2019）2号，组建了 市农业农村局，不再保留市农林局，原市农林局的林业管理相关 职责整合至新组建的市自然资源和规划局，并加挂市林业局牌子。 另查明，本院受理的（2020）浙0781行初87号张洪明诉兰 溪市自然资源和规划局信息公开一案，该案中张洪明的诉讼请求 与其在本案中的诉讼请求一致。 本院认为，依据兰溪市机构改革方案，原兰溪市农林局的林 业管理相关职责整合至新组建的兰溪市自然资源和规划局，本案 中的被告兰溪市农业农村局的主体资格不适格。原告张洪明已另 行起诉兰溪市自然资源和规划局要求信息公开的诉讼请求，与其 在本案中的诉讼请求一致，原告张洪明对被告兰溪市农业农村局 的起诉明显属于重复起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六 十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第 6- 二款之规定，裁定如下： 驳回原告张洪明的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  朱一丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1863号申请人：合肥誉德通风设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙泉东路水利汽修厂住宅楼**，统一社会信用代码913401225785437651。法定代表人：李忠文。委托代理人：沈华俊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽郁金香新能源科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南一社会信用代码9134010079012623X5。法定代表人：李多德。申请人合肥誉德通风设备工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽郁金香新能源科技有限公司名下银行存款人民币520000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥誉德通风设备工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽郁金香新能源科技有限公司名下银行存款人民币520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月三日书记员 丁妙香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2117号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王开岭，男，汉族，住山东省临清市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王开岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2117号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县小江镇滨河路**。法定代表人：姚创能。 被执行人：冯彬新，男，1938年06月15出生，汉族，住浦北县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行与冯彬新金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宾华山
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人马福海 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人马福海支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督49号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付良旭
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1438号 原告：陈李龙，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告陈李龙与被告徐爱卿、乐大建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陈李龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈李龙自愿撤回对徐爱卿、乐大建的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈李龙撤诉。 案件受理费141.3元，减半收取70.65元，由陈李龙负担。 审判员  何爱军 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄雅玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执655号申请执行人：罗荣军,男性,1978年6月20日出生,住名山镇被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，住现下落不明。。本院在执行罗荣军与李文亮承揽合同纠纷一案中，申请标的额162864.80元。本院于2020年7月31日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠162864.80元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年九月十一日书记员  樊兆涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7303号之二 （2020）粤0306执7304号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。 委托代理人：夏志林,广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈光爱。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈光爱保证保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光爱应履行支付75977.33元及利息、诉讼费用2012元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到1031.32元执行款，优先偿划缴案件执行费50元、案件受理费用981.32元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡晓洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5848号 原告：田春明，男，1964年10月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：张明，男，1984年5月20日出生，汉族，住临朐县。 原告田春明与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春明到庭参加诉讼,被告张明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息3201元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告因资金困难向原告借款10000元整，有被告在2019年2月14日出具的借款协议两份，后经原告多次催要，被告拒绝还款。 张明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告张明与原告田春明签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年2月14日起至2019年3月14日，逾期还款按欠款金额的5‰/天收取滞纳金，如果超出还款期限1个月，原告有权终止协议，并加收被告欠款金额30%的违约金，逾期还款被告承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等各项费用。同日被告张明同为原告出具借条及收到条一份。借款到期后，该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张明借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告以其自有现金借款给被告，符合常理。原告田春明依据借款协议要求被告张明偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期之次日起支付逾期利息的主张，本院依法予以支持，但其约定明显超出法律规定的范围，本院依法予以调整。被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明返还原告田春明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之四十申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡宝珍在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币975.73元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5711号原告：彭亚男，女，汉族，1990年3月12日生，住广东省深圳市福田区。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。原告彭亚男与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告彭亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥辉回购原告彭亚男持有的恒丰公司股份，支付原告回购款135000元及利息（自2017年12月4日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令被告恒丰公司对被告孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告孔祥辉、恒丰公司负担。事实和理由：2017年12月2日，被告恒丰公司（甲方）、原告彭亚男（乙方）、被告孔祥辉（丙方）签订一份《股权认购协议书》，约定彭亚男认购恒丰公司股份30000股，认购价格4.5元/股，认购总金额135000元。协议约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，乙方认可目标公司于2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌的上市规划。如果目标公司成功挂牌上市，乙方持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出。协议还约定，甲方2018年度净利润低于5000万元，或目标公司未能完成上市约定时，乙方可以选择继续持有或者要求丙方按本次投资款加8%年化利息回购乙方取得的目标公司股权，甲方及丙方对此次融资进行担保并承担无限连带责任。协议签订后，原告依约缴纳股权认购款135000元，并由恒丰公司出具收据并签发股权证书。截至2019年12月31日，恒丰公司未能实现《股权认购协议书》约定的上市目标。原告有权要求孔祥辉按约回购其认购的恒丰公司全部股权，并由恒丰公司承担连带责任。被告孔祥辉在答辩期内未提交书面答辩意见。被告恒丰公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭亚男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二〇年九月二十七日书记员 刘东海
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保336号申请人：西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称“海诚公司”），住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码:915328005XX。法定代表人：周昆，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨飞，女，1993年7月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，系公司员工，一般授权代理。被申请人：郭禹，男，1969年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司与被申请人郭禹商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下开户于中国银行股份有限公司长春中新支行账621788060000XX及开户于交通银行股份有限公司长春龙兴支行账号62×××25中合计5301134元的银行存款予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中新支公司出具的保单保函（保单号614160104602020XX）作为担保。本院于2020年9月1日作出的（2020）云2801民初2774号《民事裁定书》对申请人提交的上述银行账户进行冻结。因申请人提交的上述银行账号错误，导致保全失败，故申请人于2020年9月9日再次向本院递交《财产保全申请书》，请求对被申请人郭禹开户于中国银行股份有限公司长春中新支行账号：15×××88ＣＮＹＯ中5301134元银行存款予以保全。本院于2020年9月11日对被申请人郭禹在中国银行股份有限公司账号15×××88ＣＮＹＯ内的存款5301134元进行保全，现实际冻结5301134元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保336号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月十五日书记员  岩 三
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈娟娟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6888号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王敏，女，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月26日，扣除贷款手续费600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项12182元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款17218元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王敏未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更286号罪犯孙亮，男，生于1986年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2017年3月10日作出（2017）宁0381刑初28号刑事判决，认定罪犯孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月27日起至2021年10月26日止）。被害人秦学斌另行向宁夏青铜峡市人民法院提出民事诉讼，宁夏青铜峡市人民法院于2018年6月7日作出（2017）宁0381民初2844号民事判决，由罪犯孙亮赔偿原告秦学斌各项经济损失共计62140.39元（已履行12000元），案件受理费1338元（未缴纳），2017年4月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯孙亮，证人李某某、马某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装贴袋、合片生产技能，劳动踏实，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2020年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执948号之一申请执行人张乐，男，汉族，1972年2月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋忠，男，汉族，1971年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张乐与被执行人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1603号民事调解书向本院申请执行，执行标的为231871.5元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行，执行费3378元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经查，被执行人蒋忠、李春秀因涉嫌走私普通货物罪，现已被依法逮捕，羁押于版纳州看守所。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结、扣划两被执行人名下存款115197.79元；对被执行人蒋忠名下位于昆明市（房产证号：20××**）、昆明市世纪城玉春苑地下车库Ｅ-146号（房产证号：20××**）进行查封，查封期限：2020年9月28日至2023年9月27日，但以上两处房产查封，我院系轮候查封，不具备处置条件；经查被执行人蒋忠、李春秀在晋宁区不动产中名下无房产登记；被执行人蒋忠、李春秀名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ0Ｗ0**的车辆经到昆明市车辆管理所查询：均为无车辆信息。本案经冻结、划拨到位的执行案款115197.79元，两被执行人在我院还有（2020）云0122执946、947、948、949、950、1039、1040、1124号共计八个执行案件，经所有案件申请人到庭协商，执行款按案件申请标的（本金）占八个执行案件总标的（本金）的比例进行分配，八个案件的利息部分，申请人均表示放弃。申请人张乐在我院申请的（2020）云0122执948号案件所占分配比例为6.35%，发放案款7315.05元。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月三十日书记员  赵致远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13267号申请人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：董春雷，男，1987年1月22日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行温强与董春雷借款合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董春雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终772号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓飞，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地甘肃省白银市平川区，现住河南省新郑市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月3日被新密市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人霍德育，河南豫和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚轮轮，曾用名龚洪全，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月3日被新密市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人王晓飞、龚轮轮犯失火罪一案，于2020年7月24日作出（2019）豫0183刑初902号刑事判决。原审被告人王晓飞、龚轮轮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月17日17时许，被告人龚轮轮、王晓飞在河南省新密市曲梁镇朱寨村周庄组河南荣邦金属制品有限公司仓库内北侧卷帘门处电焊作业时，因疏忽大意造成隔壁凯苑裥花厂发生火灾。经新密市公安消防大队和郑州市公安消防支队火灾事故认定，位于新密市曲梁镇朱寨村周庄组凯苑裥花厂发生火灾的起火原因，为该厂隔壁厂（河南荣邦金属制品有限公司）内安装环保通风管道施工人员（郑州腾岳环保科技有限公司聘请人员），在电焊作业过程中引燃凯苑裥花厂内可燃物引发火灾。2019年4月17日，王晓飞、龚轮轮被公安机关依法传唤到案。审理过程中，经被告人王晓飞的辩护人申请，新密市法院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对新密市曲梁镇凯苑裥花厂因火灾造成的直接经济损失进行评估，河南英信房地产资产评估咨询有限公司将被害人的以下资产：搭建2层（钢架）720㎡、办公室（玻璃）㎡、办公室家具1套、风光360车（豫Ａ×××**）一台、叉车（龙工牌）一台、电脑无梭多针绗缝机8台、多功能电脑绗缝机3台、电脑单针绗缝机1台、放布架（钢管）、原材料、干式乳胶70D纳入评估范围进行评估，并作出豫英信资评报字［2020］第008-1号资产评估报告及评估报告补正情况说明，结论为在评估基准日2019年4月17日，纳入评估范围的经估计人员综合分析相关资料后确认的因火灾造成的直接经济损失评估值为2359124.60元。原判认定上述事实的证据有，被告人龚轮轮、王晓飞供述；证人证言；《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》，灭火救援出动命令单火灾事故调查登记表、封闭火灾现场公告，火灾现场勘验笔录及照片，火灾现场平面图、方位图，火灾事故认定说明记录、火灾痕迹物品提取清单、火灾直接财产损失申报统计表；《资产评估报告》、评估报告补正情况说明；微信聊天记录截图；建设项目竣工环保验收技术咨询服务合同、开庭传票、民事诉状；火灾现场视频及视频说明；户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过、结案报告；视听资料。根据上述事实和证据，原判认定：被告人王晓飞犯失火罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人龚轮轮犯失火罪，判处有期徒刑二年零五个月。上诉人王晓飞上诉及其辩护人辩护称，一审未将辩护人在2020年6月11日质证时表示王晓飞认罪认罚的意见传达给王晓飞，也未通知辩护人参加2020年6月25日的质证，导致王晓飞没能与辩护人沟通，错失了认罪认罚的减轻刑罚的机会，一审程序违法；凯苑裥花厂不符合消防安全规定，对火灾损失的扩大自身存在过错；一审未认定王晓飞坦白和自首情节，原判量刑过重，对上诉人王晓飞应当适用缓刑。请求二审法院依法予以改判。上诉人龚轮轮上诉称，其行为构成重大责任事故罪，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王晓飞的上诉理由及辩护意见，王晓飞本人并未明确表示自愿认罪认罚，其辩护人表示的认罪认罚意见不能代表被告人本人的意见。2020年6月25日的质证王晓飞辩护人系通过提交书面意见的方式进行了质证。一审不存在违反法定程序情形。王晓飞并未如实供述其犯罪事实，其系刑事立案后被公安机关传唤到案，并非主动到案，不存在坦白和自首情节。现有证据也不足以证明凯苑裥花厂对火灾损失的扩大自身存在过错。一审根据王晓飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其系初犯，量刑适当。上诉人王晓飞的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人龚轮轮的上诉理由，王晓飞、龚轮轮因过失引发火灾，使被害人财产遭受重大损失，其行为符合失火罪的犯罪构成，一审认定罪名正确。一审根据龚轮轮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其坦白情节且系初犯，量刑适当。上诉人龚轮轮的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓飞、龚轮轮过失引发火灾，使被害人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王晓飞、龚轮轮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年九月十五日书记员 侯   志   鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2745号之三申请执行人：王彩红，女，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托执行代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源建设工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广源建设工程有限公司（曾用名：新疆广源路桥工程有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园商住****。法定代表人：刘勇，该公司董事长。申请执行人王彩红与被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3644号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩红于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的1005000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇名下财产，经查：被执行人新疆广源建设工程有限公司名下位于乌鲁木齐市××区，本院已轮候查封房产手续，因本案申请执行人王彩红对该房屋享有抵押权，本院对该房屋进行评估拍卖，因无人竞拍，2020年9月10日以830000元价格以物抵债给申请执行人王彩红。被执行人刘勇名下其他房产，申请执行人王彩红不申请采取强制执行措施。被执行人新疆广源建设工程有限公司名下×××号长城牌汽车、×××号大众牌汽车、×××号大众牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，已被其他案件冻结，暂无法冻结扣划。3、因被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆广源建设工程有限公司法定代表人刘勇采取限制消费措施。4、本院向申请执行人王彩红告知上述执行进程情况，申请执行人王彩红波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行新疆广源建设工程有限公司、刘勇其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位830000元，未执行到位175000元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘勇有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王彩红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月二十九日书记员 秦   刘   凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张均均，男，1990年9月12日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县五峰铺镇排乔村上里组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张均均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3261号之二 原告：白赶年，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张志松，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告白赶年与被告张志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白赶年于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白赶年撤诉。 案件受理费减半收取计8250元，保全费5000元，合计13250元，由白赶年负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张广琴 人民陪审员  姚明远 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邓 迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初175号原告：张敦卫，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。原告：张红梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省高青县。二原告委托诉讼代理人：边红珍,山东青苑律师事务所律师。被告：夏登云，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地丹阳市金虹花园****，统一社会信用代码91321181703959584X。负责人：徐文虎，经理。委托诉讼代理人：孙鹏、杜晨，江苏路韬律师事务所律师。原告张敦卫、张红梅与被告夏登云、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张敦卫及原告张敦卫、张红梅的委托诉讼代理人边红珍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜晨到庭参加诉讼。被告夏登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敦卫、张红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计743598.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日20时1许，夏登云饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车，沿312国道由东向西行驶，行至该道路231公里600米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的一名老年男子，造成车辆受损、老年男子受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，夏登云承担该事故的全部责任，老年男子不承担该事故的责任。2019年10月20日，高青县公安局刑事侦查大队证明该老年男子为原告张敦卫、张红梅的父亲张方友。被告夏登云驾驶的苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告夏登云未到庭应诉，也未提供证据。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告夏登云驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对二原告与本次道路交通事故中的死者一老年男子的亲属关系存有疑问。被告夏登云在刑事判决中已经赔偿22万元，被告夏登云无证驾驶、酒后驾驶，属于我公司免赔范围，处理丧葬人员误工没有证据不认可，精神抚慰金不认可。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年12月8日20时许，夏登云饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车，沿312国道由东向西行驶，行至该道路231公里600米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的一名老年男子，造成车辆受损、老年男子受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，夏登云承担该事故的全部责任，老年男子不承担该事故的责任。2019年10月20日，高青县公安局刑事侦查大队证明该老年男子为原告张敦卫、张红梅的父亲张方友。被告夏登云驾驶的苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告夏登云家人代其在交警部门预交了20000元（已被原告张敦卫、张红梅领取），在本院（2015）丹刑初字第140号一案审理中，被告夏登云家人代其预交了200000元。2015年4月17日，被告人夏登云被我院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。还查明，2019年10月20日，高青县公安局刑事侦查大队证明：2014年12月8日20时许，在312国道231公里600米处发生的道路交通事故中死亡的老年男子为原告张敦卫、张红梅的父亲张方友。再查明，张敦卫系张方友儿子，张红梅系张方友女儿。以上事实，由（2015）丹刑初字第140号刑事判决书、证明、死亡注销证明、亲属关系证明、户籍登记信息查询结果等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，夏登云承担该事故的全部责任，张方友不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于夏登云驾驶的苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告太平洋保险公司提出对二原告与本次道路交通事故中的死者一老年男子的亲属关系存有疑问的观点，因未能提供相关证据证明，故本院对其观点不予支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于死亡赔偿金，原告主张663728元。经审查，原告的主张不超过相关规定，本院依法确认死亡赔偿金为663728元。（2）关于精神损害抚慰金，原告主张30000元。经审查，原告的主张不符合相关规定，故本院对原告的这一主张不予支持。（3）关于丧葬费，原告主张39870.5元，经审查，原告的主张不超过相关规定，本院依法确认丧葬费为39870.5元。（4）关于处理事故人员费用，原告主张10000元，本院酌情确认为3000元。综上所述，原告张敦卫、张红梅的各项损失为706598.5元，此款由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，由被告夏登云赔偿原告596598.5元，其他损失由原告自理。被告夏登云家人代其预交款220000元应予扣除。被告夏登云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敦卫、张红梅各项损失110000元。二、被告夏登云于本判决生效后十日内赔偿原告张敦卫、张红梅各项损失376598.5元。三、驳回原告张敦卫、张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，公告费560元，合计4678元，由原告张敦卫、张红梅负担1423元，由被告夏登云负担3255元（此款原告已预付，由被告夏登云直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4118元。审 判 员  邱国良人民陪审员  丁国化人民陪审员  魏小华二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25062号原告：丁珣，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告丁珣与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告丁珣向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费17,600元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。2019年4月10日，双方签订学员合同解除申请书，但被告未按约退款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁珣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4978号 原告：杨辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王素华（原告母亲），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告杨辉与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人王素华、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款6,363.50元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×32.15㎡×3月=1,157元/季度×5.5个季度=6,363.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-XX号，建筑面积32.15㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付门市高差补助款6,363.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告杨辉向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2958号原告：王春国，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔金美金融服务有限公司。法定代表人：陈洪超，经理。被告：张斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王春国与被告呼伦贝尔金美金融服务有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王春国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春国撤诉。审判员 陈秀萍 二〇二〇年九月二十二日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6162号 原告：夏建章，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李让法，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：许若冰，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏建章与被告许若冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建章及其委托诉讼代理人徐彪、李让法，被告许若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年10月19日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于是通过微信、支付宝的方式向被告转款合计99000元，另因被告与原告之间存在1000元的债务纠纷，被告于是向原告出具借条一份，载明:借到夏建章人民币拾万元整（100000）。款项借出后，原告后就还款事宜与被告多次沟通，但均遭被告拒绝。 许若冰未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2019年10月19日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于是通过微信、支付宝的方式向被告转款合计99000元，另因原告为被告代偿1000元债务，于是被告向原告出具100000元借条。后原告多次向被告催要借款无果。 以上事实，由原告陈述、借条、支付宝、微信转账信息等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许若冰于本判决生效之日起十日内归还原告夏建章借款100000元，并以100000元为基数自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告许若冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2790号 申请执行人:张夏英，女，汉族，1966年3月18日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人张夏英与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2790号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2790号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6282号申请执行人：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司，营业场所为云南省昆明市五华区小菜园143号，统一社会信用代码91530000763875593X。负责人：魏绍洪，总经理。委托代理人：杨姣，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市西山区新世达通讯器材经营部，经营场所为云南省昆明市西山区西坝新村**熙翥苑******，统一社会信用代码为92530112MA6KQGWH4K。经营者：陈惠。被执行人：陈惠，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省宜宾县。申请执行人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被执行人昆明市西山区新世达通讯器材经营部、陈惠委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市西山区新世达通讯器材经营部、陈惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73009.27元，未受偿人民币73009.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2910号上诉人(原审被告)：范红芳，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡显明，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。上诉人范红芳因与被上诉人胡显明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2020）内0423民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人胡显明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范红芳上诉请求：撤销原判依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人2018年10月30日签订承包合同，当时要求被上诉人从外地带20个民工到砖厂干活，上诉人报路费18000元（含途中２0人饭费2000元），每个民工路费800元。但到了开工时，被上诉人只带了５个民工。按上诉人与被上诉人的约定，上诉人给每个民工800元的路费，共4000元。由于被上诉人没有带够人，又耽误砖厂工作，故上诉人未按合同约定支付剩余14000元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡显明答辩服判。胡显明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付路费14000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原告胡显明与被告范红芳于2018年10月30日签订《承包合同》，合同约定，被告负责进厂的住房、水、电及生产中一切工具配件和材料。被告负责维修、电工、烧窑工、推土工和车间管理人员和工资。原告给被告加工成品砖，每万块按850元计算，每月的15号－20号发上个月工资，完工后全部结清。被告给原告报路费18000元等。合同签订后，原告组织人员从外地来砖厂给被告生产红砖。完工后，被告给付原告4000元路费，剩余14000元至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告签订的《承包合同》，被告提交的《证明》等证据予以证实。一审法院认为，原告胡显明与被告范红芳签订的《承包合同》是双方经协商一致自愿达成的，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告范红芳应按照合同约定履行义务。故对原告胡显明要求被告范红芳给付剩余路费14000元的诉讼请求，法院予以支持。被告范红芳虽提交《证明》证实其已结清了所有工人工资，但无法证明工人工资里包括原告主张的路费。故被告范红芳的抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告范红芳在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡显明路费14000元。二、减半收取的案件受理费75元，由被告范红芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查查明的事实与一审查明的事实中除“上诉人范红芳剩余14000元至今未给付被上诉人胡显明。”之外的查明事实一致，本院直接予以确认。另查明，被上诉人胡显明在一审庭审时称：“当时合同约定来８个人，因特殊情况被上诉人带来４个人。这４个人的路费到场以后结清了4000元，剩下的14000元因还差４个人没有给。”本院认为，上诉人范红芳与被上诉人胡显明签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均无异议。承包合同虽约定上诉人范红芳给被上诉人胡显明报路费18000元，但被上诉人胡显明明确认可双方约定带民工８个人，因特殊情况带来４个人，故其要求上诉人范红芳支付剩余14000元路费的诉讼请求不能成立。上诉人范红芳主张双方约定被上诉人胡显明带民工20个人才支付路费18000元其已不欠路费款，但对该主张因未提供相应证据证实而不能成立。上诉人范红芳在上诉请求中认可被上诉人胡显明带来５个人，根据双方《承包合同》约定的路费数额18000元及被上诉人胡显明自认的人数8人计算，每人的路费数额应为2250元（18000元÷8人），故上诉人范红芳应给付被上诉人明显明的路费应为11250元（2250元×5人），扣除已给付的4000元，上诉人范红芳应给付被上诉人胡显明路费款7250（11250元-4000元）元。据此，上诉人范红芳上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，一审认定部分事实不清，上诉人范红芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1001号民事判决；二、上诉人范红芳于本判决生效后十日内给付被上诉人胡显明路费款7250元；三、驳回被上诉人胡显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，合计225元，由上诉人范红芳负担117元，被上诉人胡显明负担108元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年九月七日书记员 刘雨杭
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初227号 原告：张大军，男，汉族，1980年7月9日出生，住湖北省宜城市。 被告：蒸湘区市场监督管理局。住所地：蒸湘北路勤俭巷**。 法定代表人：张社荣，该局局长。 委托代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。 委托代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 第三人：衡阳市联和大药房有限公司。住所地:衡阳市蒸湘区解放西路**宏雁名仕华府****。 法定代表人：周春兰，该公司执行董事。 委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。 本院在审理原告张大军诉被告蒸湘区市场监督管理局、第三人衡阳市联和大药房有限公司市场监督行政管理一案中，原告张大军以被告蒸湘区市场监督管理局已履行相关职责为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张大军申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李静珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8614号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异45号 案外人：刘润涛，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人刘润涛对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘润涛称：我不是该案件的被执行人，2011年6月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人刘润涛提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年6月12日，刘润涛与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼4单元201室房屋，建筑面积：81.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年6月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼4单元201室房屋，建筑面积：81.32平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行