山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异466号 案外人：陈学平 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,陈学平向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈学平请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾D1号楼x单元x室（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2014年6月23日，陈学平从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2015年4月15日交房，但一直未办证，陈学平与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于陈学平所有。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，申请执行人申请查封时案涉房产登记在被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下，法院查封合法有效。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司辩称，其与陈学平签订的房屋买卖合同已经在房管局备案，因未办理房产证、登记在其名下才被错误查封，临沂市不动产中心、青岛市中级人民法院、潍坊银行股份有限公司青岛分行都就此发过文函，其同意案外人的异议请求。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表答辩意见。 为证明其主张，案外人陈学平向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份，以证明2014年6月23日，陈学平与临沂鲁德城市建设有限公司签订合同购买案涉房产。2.购房发票、账户交易明细、上海农商银行单位业务委托书各一份，以证明陈学平已足额交付房款。3.商品房备案清单及预售登记查询证明一份，以证明商品房合同已于2018年5月17日办理预告登记。4.住房维修基金发票一份，以证明案涉房产于2015年10月16日交纳。5.燃气本一份，以证明陈学平于2018年2月9日已经入住案涉房产。6.物业费单据两张，以证明案涉房产早已交付。7.商品房结算移交协议书一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司向陈学平出具结算证明，案涉房产已经交付。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.商品房买卖合同约定在签订日即2014年6月23日一次性付清，发票开具时间是2016年4月20日，时间间隔较久，不能确定合同与发票的真实性。2.银行流水为复印件，交易流水60万元时间为2014年2月5日，购房合同签订日期为2014年6月23日，转账时间早于购房合同签订时间，且该笔交易的摘要是消费，不是购房，没有收款方的公司名称、帐号，无法认定该笔流水为购房款。农商银行单位委托书的日期为2014年2月26日，早于购房合同签订时间，无法证明该笔流水为购房款。3.证据3显示房屋面积为179.45平方米，购房发票显示174.92平方米，无法证明真实性。4.住房维修基金提供的发票为复印件，面积与查询面积不一致，无法证明其真实性。5.不认可燃气与物业费单据的真实性。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司对陈学平提交证据的真实性与证明事项均无异议。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，陈学平与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年6月23日签订商品房预售合同购买案涉房产，陈学平已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，陈学平已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因陈学平自身原因。故陈学平的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾x号楼x单元x室房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳