天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2744号原告：郝学礼，男，1945年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：董军，男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王海英，女，1983年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董军（王海英丈夫），男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**经十一路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告郝学礼与被告董军、王海英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学礼的委托诉讼代理人关淑柳、被告董军同时作为被告王海英的委托诉讼代理人、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝学礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费107807.82元、营养费6000元（每天50元计算120天）、住院伙食补助费2000元（每天100元计算20天）、误工费30060元（每天167元计算180天）、护理费20040元（每天167元计算120天）、交通费2000元、鉴定费840元、车损500元、复印费38元，共计169285.82元；2．判令人保财险天津市分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日8时许，董军驾驶津Ｎ0××**号北京现代牌小型轿车，沿强国道由西向东行驶至第十小学门口处停车后，其后排左侧乘车人开车门时，与由西向东郝学礼骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车受损、郝学礼受伤。该事故经交警部门认定，董军负事故全部责任，郝学礼无责任。郝学礼受伤后被送至武清区人民医院治疗，后又至天津市医科大学总医院住院治疗，经诊断为右颞脑损伤、左锁骨骨折等伤情。经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2020年7月16日出具鉴定意见，被鉴定人郝学礼外伤致颅脑损伤，胸部损伤，锁骨骨折等，其误工180日、护理120日、营养120日，支出鉴定费840元；董军驾驶的事故车辆登记在王海英名下，在人保财险天津市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，请求支持原告的诉讼请求。董军辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人驾驶的事故车辆登记在妻子王海英名下，在人保财险天津市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。王海英辩称，与董军意见一致。人保财险天津市分公司辩称，对责任认定不认可，保留对乘车人追偿的权利；事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。医疗费需扣除15%的非医保用药；营养费认可按照每天20元计算鉴定的期限；住院伙食补助费以实际住院天数为准；误工费不同意赔偿；护理费同意按照166.88元计算鉴定的期限；交通费认可赔偿500元；鉴定费、复印费不同意承担；车损无鉴定报告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于事故责任，交警部门已依法出具事故认定书，人保财险天津市分公司未举证推翻该公文书证，对该认定书确定的董军承担全部事故责任的结论予以认定；关于人保财险天津市分公司要求扣除非医保药的主张，其未举证证明郝学礼支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准，对该意见不予采纳；关于原告主张的误工费，郝学礼已超过六十周岁，且未提交相关证据证明其有固定收入，对该主张不予认定；根据原告伤情、住院治疗情况及鉴定结论，住院伙食补助费、护理费未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费6,000元、交通费2,000元依据不足，应结合治疗复查情况和鉴定意见酌情认定；鉴定费是原告为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险天津市分公司依法承担；根据交警部门出具的事故认定书，对原告电动三轮车因事故损坏的事实予以认定，但对其主张的损失金额不予认定，可根据案件的实际情况酌情认定；原告主张的复印费缺乏法律依据，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定董军承担全部民事赔偿责任，基于董军驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费依有效票据核算为107,807.82元；住院伙食补助费2,000元；营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持4,000元；护理费20,040元；交通费酌情支持800元；鉴定费凭票支持840元；车损，酌情支持300元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、郝学礼的各项损失医疗费107,807.82元、住院伙食补助费2,000元、营养费4,000元，合计113,807.82元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，不足部分103,807.82元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、郝学礼的各项损失护理费20,040元、交通费800元，合计20,840元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、郝学礼的车损300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、郝学礼支出的鉴定费840元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿郝学礼135787.82元；于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名：郝学礼，账号：6228********，开户行：中国农业银行股份有限公司天津和平里支行）五、驳回郝学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由董军负担490元，郝学礼负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月十一日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。