新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1442号   原告：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路**锦城大厦第**办公**。   法定代表人：侯锡勤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所，住所地豫清路**豫锦城小区div>   法定代表人：杜保全，该村委会主任。   委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告新疆鸿茂房地产投资有限公司（以下简称鸿茂公司）与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）追偿权纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告鸿茂公司的委托诉讼代理人王友豪、被告河南庄村委会委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的电费167828.83元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失29454元（暂计算至2019年12月26日，后续利息损失以167828.83元为基数，按照年息6.5%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订《河南庄村集约化建房项目合同书》1份，约定被告将河南庄村新农村建设项目委托原告进行代建，项目名称为：豫·锦城，由原告从前期工作代理和小区实施代建至交付使用。原告在合同生效后，严格按照双方的约定交房，并已经在2016年10月-2017年4月1日之间，陆续按照开工时间及要求在竣工验收合格后，向被告交房。但被告一直拖欠2017年4月1日-2017年9月1日期间的电费167828.83元，导致无法办理物业移交。经双方协商确定，由原告先行垫付该款项。原告完成垫付后，被告至今未将垫付款项向原告支付，原告为此诉至法院。   被告河南庄村委会辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：原、被告存在代建关系属实。2017年5月16日，豫·锦城小区C区才竣工验收合格，故2017年5月16日之前的电费均应由原告自行承担。双方没有任何口头约定电费是被告让原告垫付的电费。电费本应由原告承担，故不存在支付延期逾期付款的利息损失问题。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告鸿茂公司（乙方）与被告河南庄村委会（甲方）签订《河南庄村集约化建房项目合同书》1份，该合同书约定：“第一部分：建设项目委托代建合同。一、项目概况，工程名称：豫·锦城；工程地点：豫香路以东，豫清路以西，乌奎高速以南；工程内容：前期工作代理和小区实施代建至交付使用；总投资（估算投资）：人民币5.68亿元；二、工程总建设期：自2015年3月1日至2016年12月31日（按项目实际开工日计算并顺延）……。第二部分：通用合同条款。第三部分：专用合同条款。一、项目基本情况，1、项目名称：豫·锦城；2、项目位置：豫香路以东，豫清路以西，乌奎高速以南……；二、代建房屋价格：包括小区房屋、基础设施、绿化、道路设施及国家现行代建费用标准，工程造价为（中标价）2900元/平方米，（未包括产权登记的税费及国家征收的土地出让金、契税）；三、代建范围、内容：1.负责办理土地征用、建设工程规划许可证等该项目的前期相关手续；2.负责组织工程监理、施工、设备材料采购等招投标工作……5.负责组织工程竣工结算，组织竣工验收，组织项目后评估，向甲方移交竣工档案资料……7.项目内的小区绿化、道路、上、下水、天然气等基础设施工作……；六、项目工期：自2015年3月1日至2016年12月31日（按项目实际开工日计算并顺延）；……十、乙方的权利、义务：乙方负责本居住区代建房屋工程，在建设过程中所发生的一切债权债务均由乙方负担等内容。上述合同签订后，被告开始代建豫·锦城项目。豫·锦城项目共计分为A、B、C三个区域。2016年11月18日，由该工程的建设、监理、设计、施工、勘察五单位共同对豫·锦城A区、B区进行了竣工验收。2017年5月16日，由该工程的建设、监理、设计、施工、勘察五单位共同对豫·锦城C区进行了竣工验收。   2017年3月3日，豫·锦城项目共装设7块电表，表号分别为：1、2177675034（该表系豫·锦城小区C区备供）；2、2177674998（该表系豫·锦城小区C区主供）；3、2177674930（该表系豫·锦城小区B区动力备供）；4、2177674578（该表系豫·锦城小区B区动力主供）；5、2177472765（该表系豫·锦城小区A区主供）；6、2177674217（该表系豫·锦城小区A区备供）；7、2177823576（该表系豫·锦城小区幼儿园用电。原、被告在庭审中均认可幼儿园属于A区，并已于2016年11月18日竣工验收）。2017年3月29日，原告鸿茂公司从被告河南庄村委支取了93040元缴纳了上述7块表的电费。2017年9月21日，原告鸿茂公司自行缴纳了上述7块表的电费，每块表的实际缴纳金额如下：1、表号为2177675034缴纳了电费26359.8元；2、表号为2177674998缴纳了电费12017.21元；；3、表号为2177674930缴纳了电费31242.98元；4、表号为2177674578缴纳了电费33819.58元；5、表号为2177472765缴纳了电费33039.15元；6、表号为2177674217缴纳了电费20350.11元；7、表号为2177823576缴纳了电费11000元（2641元+8359元）。上述共计167828.83元。原告就上述交纳的电费向被告追偿未果，为此诉至法院。   另查，2017年3月3日至2017年10月1日期间，上述7块电表所属区域实际用电金额如下：1、表号为2177675034所属区域实际用电31217.23元；2、表号为2177674998所属区域实际用电17472.24元；3、表号为2177674930所属区域实际用电38469.73元；4、表号为2177674578所属区域实际用电39551.39元；5、表号为2177472765所属区域实际用电37311.5元；6、表号为2177674217所属区域实际用电28751.8元；7、表号为2177823576所属区域实际用电746.59元。   上述事实由原、被告陈述，原告鸿茂公司提供的《河南庄村集约化建房项目合同书》、《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工工程质量验收意见表》、新疆增值税普通发票、付款委托书、银行交易明细、电费收款收据，被告河南庄村委会提供的记账凭证、电费收款收据，本院制作的调查笔录及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：1、电费的承担主体如何认定问题；2、原告向被告追偿的电费167828.93元及逾期付款利息损失有无事实及法律依据。   一、关于电费的承担主体如何认定的问题。   本院认为，原、被告签订的《河南庄村集约化建房项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《河南庄村集约化建房项目合同书》第三部分专用合同条款第十条约定：“乙方的权利、义务：乙方（原告）负责本居住区代建房屋工程，在建设过程中所发生的一切债权债务均由乙方（原告）负担。”根据该条约定，建设过程中的费用应由原告承担，建设结束后的费用应由被告承担。庭审中，原、被告均认可案涉工程中A、B区于2016年11月18日竣工验收，C区于2017年5月16日竣工验收。故A、B区电费自2016年11月19日开始由被告河南庄村委会承担。C区在2017年5月16日前的电费，由原告鸿茂公司承担，自2017年5月17日之后的电费由被告河南庄村委会承担。被告辩称：案涉工程C区于2017年5月16日五方验收后，整个工程才全部交工，故从2017年5月16日之前的电费均应由原告承担。本院认为，案涉工程系分批竣工验收，且用电系有区域划分，C区未进行五方验收时，不影响已竣工验收合格的A、B区的用电，且被告在案涉工程C区未竣工验收的情况下，于2017年3月29日交纳了上述七块表的电费，足以证明被告认可A区、B区已竣工验收，并交纳了上述电费。综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。   二、关于原告向被告追偿电费167828.83元及逾期付款利息损失有无事实及法律依据的问题。   案涉电费的交纳包括两部分，一部分是交纳已产生的电费，一部分是预交。产生争议的7块表系2017年3月3日新装，此时案涉工程A、B区已竣工验收合格，故A、B区的电表表号为：2177674930号、2177674578号、2177472765号、2177674217号、2177823576号所产生的自2017年3月3日至2017年10月1日期间的电费均由被告河南庄村委会承担。关于C区的电表2177675034号、2177674998号，因该区系2017年5月16日竣工验收合格，且2017年5月16日未进行电表核算，也无法查询上述两块电表2017年5月16日之前的实际用电量，故本院采取平均法计算原、被告实际应承担的电费金额。2017年3月3日至2017年10月1日，上述两块表的实际用电量金额为48689.47元（31217.23+17472.24元），故原告应承担的电费数额为17225.05元【31217.23元÷212天（2017年3月3日-2017年10月1日）×75天（2017年3月3日-2017年5月17日）+17472.24元÷212天（2017年3月3日-2017年10月1日）×75天（2017年3月3日-2017年5月17日）】。被告应承担的电费数额为31464.42元【31217.23元÷212天（2017年3月3日-2017年10月1日）×137天（2017年5月17日-2017年10月1日）+17472.24元÷212天（2017年3月3日-2017年10月1日）×137天（2017年5月17日-2017年10月1日）】。截至2017年5月16日，原告应承担上述7块表的电费金额为17225.05元，剩余部分均应由被告承担，对原告多交纳的部分，被告应当予以返还。经庭审核实，原告实际交纳电费167828.83元，故对原告要求被告支付其垫付的电费150603.78元（167828.83元-17225.05元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出150603.78元的部分，本院不予支持。   关于原告主张的逾期付款的利息损失，本院认为，被告未及时向原告支付其垫付的电费，造成原告利息损失。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准、起算时间等均有误，本院予以调整。现调整如下：1、原告以167828.83元为基数计算利息损失，现调整以150603.78元为基数计算利息损失；2、原告主张自2017年4月1日开始起算利息损失，本院认为，原告实际交纳案涉电费的时间为2017年9月21日，故该利息损失应从2017年9月22日开始起算；3、原告以年息6.5%计算利息损失没有法律依据，故本院参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率采取分段计算利息损失，计算如下：一、2017年9月22日-2019年8月19日期间，被告应向原告支付的逾期付款利息为13640.99元（150603.78元×4.75%年息÷365天×696天）；二、2019年8月20日-2019年12月26日期间，被告应向原告支付的逾期付款利息为2244.62元（150603.78元×4.25%年息÷365天×128天）；三、2019年12月27日至实际付清之日止的利息：被告应向原告支付以150603.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月27日至实际付清之日止的利息损失。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告新疆鸿茂房地产投资有限公司支付其垫付的电费150603.78元；   二、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告新疆鸿茂房地产投资有限公司支付逾期付款的利息损失15885.61元（13640.99元+2244.62元）；   三、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告新疆鸿茂房地产投资有限公司支付以150603.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月27日至实际付清之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2122.83元（原告已预交），由原告新疆鸿茂房地产投资有限公司负担331.37元，由被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会负担1791.46元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   查瑞