wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5643号原告:张威，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。统一社会信用代码：91411702175902372W。法定代表人：李伟栋，经理。委托诉讼代理人：康付山，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区民族食品开发公司员工。原告张威诉被告石建中、驻马店市驿城区民族食品开发公司（以下简称民族食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人陈玺，被告石建中到庭参加诉讼。被告民族食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即为原告购买的房屋办理产权登记手续。二、判令二被告承担逾期办理产权登记手续的违约金及造成的损失共计10000元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2008年2月1日，原、被告签订集资建房协议书，约定：被告负责预收集资款，负责办理房产证，房屋产权归原告所有，办证费用由原告负担。协议签订后，原告依约支付了全部购房款216700元。时至今日原告已经实际居住多年，但是二被告至今未能为原告办理产权登记手续。被告石建中辩称，1、2014年8月25日，被告民族食品公司已经办理了案涉房屋的大证，被告石建中是自然人，不能为原告办证的原因不在被告石建中，是被告民族食品公司的原因。2、案涉房屋大证办理后，被告石建中通知被告民族食品公司和所有的业主办证，但是业主嫌办证费用高，不愿意交钱，所以没有办证。被告民族食品公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2008年2月1日，原告张威（乙方）与被告民族食品公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定由原告购买被告位于驻马店市十三香路北段民族食品公司院内的住宅楼北楼东一单元三层东户的住房一套，房屋建筑面积约130平方米，以产权登记机关实际测定为准，房屋总价款为216700元。甲方负责预收该住户集资款，负责办理房产权证书，原告享有100%产权，办证费用由乙方负担等内容。协议签订后，原告交纳了全部购房款216700元，被告石建中向原告出具收据一份，上面加盖了被告民族食品公司的集资建房专用章。2009年二被告向原告交付房屋，原告一直在案涉房屋居住至今。二、案涉房屋系二被告联合建房。2006年9月19日，被告民族食品公司（甲方）与被告石建中（乙方）签订《合作建职工住宅楼协议书》一份，约定甲方拟在厂区内建住宅楼两栋，因资金缺少，由甲乙双方联合建房，乙方全额出资，按2∶８比例分成，甲方分２，乙方分８，工程自2006年11月９日开工，于2008年12月12日竣工等内容。协议签订后，被告民族食品公司向被告石建中出具委托书，授权石建中负责办理团购、销售等有关手续。另查明，2014年9月24日，被告民族食品公司办理了案涉楼房的房屋所有权证，所有权人登记为：驻马店市驿城区民族食品开发公司。诉讼中，被告石建中提交了：1、2012年9月7日通知一份，用于证明因住户欠付物业费，故二被告没有给住户办理房屋产权登记。原告质证称，对通知真实性和证明目的均有异议，该通知系打印件，并无其他相关人员签字及盖章，且该通知完全违反双方签订合同约定办理房产证的条件，原告是否拖欠被告物业费，与本案二被告应为原告办理房产证并非同一法律关系。2、被告石建中执行被告民族食品公司的执行和解协议及恢复强制执行申请书各一份，用于证明被告石建中要求被告民族食品公司尽快办理房产证。原告质证称，对真实性无异议，完全印证了二被告均有义务尽快为原告办理房屋产权证书。3、被告民族食品公司出具的委托书一份，用于证明被告石建中受被告民族食品公司委托，负责办理案涉房屋团购、销售等手续。办证主体不是石建中。原告质证称，对委托书的真实性和证明目的均有异议，该证据没有被告民族食品公司人员的签名，通过庭审中提交的证据可看出，案涉楼房系二被告共同承建的，二被告均有义务为原告办理产权证。上述事实，有原告提交的《集资建房协议书》、收据、燃气缴费单、电费收据、《合作建职工住宅楼协议书》，被告提交的通知、和解协议、强制执行申请书、委托书等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张威与被告民族食品公司签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同义务。本案中，《集资建房协议书》中约定被告民族食品公司负责办理房产权证，双方当事人虽然未约定办证的期限，但原告早已支付了全部购房款，被告民族食品公司自2009年向原告交付了案涉房屋至今，长期拖延未给原告办理案涉房屋的产权证书，构成违约，原告要求被告民族食品公司为其办理案涉房屋的产权证书，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告石建中承担办证义务的主张。本案中，被告石建中与被告民族食品公司虽是联合建房的关系，但在《集资建房协议书》上显示的“甲方”为民族食品公司，石建中为甲方的委托代理人，《集资建房协议书》及购房款收据上均加盖有被告民族食品公司的印章，且案涉房屋的所有权人登记为民族食品公司，因此在本案中向原告出售案涉房屋的出卖方应为被告民族食品公司，并非是石建中，依据合同的相对性原则，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告石建中提出业主欠交物业费，所以二被告没有给业主办证的辩解。物业服务合同纠纷与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，被告石建中以此抗辩二被告的办证义务，于法无据，本院不予采纳。被告民族食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区民族食品开发公司于本判决生效后十日内为原告张威办理位于驻马店市驿城区十三香路北段民族食品开发公司院内北楼东一单元三层东户房屋的产权登记手续。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告驻马店市驿城区民族食品开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 乐
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2494号 原告：中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人：晏崇勇。 统一社会信用代码：91530381217293844x。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：戴孔国，男，1991年2月6日生，汉族，宣威市人。 原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告戴孔国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告戴孔国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称，2018年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告核准并向被告发放了信用卡一张，被告于2020年4月25日已经连续逾期五期，欠本金9000元，利息830.5元，费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）2081.55元，共计11912.05元。维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告归还原告信用卡透支款本金9000元，利息830.5元，费用2081.55元，共计11912.05元；2、由被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2020年4月26日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案原告律师费及实现债权的相关合理费用（执行费、财产保全费、评估拍卖费）由被告承担。 被告戴孔国经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩的权利。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。 3、信用卡申请表复印件、工资证明、信用卡领用合约各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实。 4、对账单1份，用于证明被告使用信用卡的情况。 5、流水欠款明细1份，用于证明被告欠款的事实。 被告戴孔国经本院传票未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2018年8月27日，被告戴孔国向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，原告向被告核发了卡号为：62×××02的信用卡一张。被告激活以后多次使用，但未按约定及时偿还所消费款项，至2020年4月25日，欠本金9000元，利息830.5元，费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）2081.55元，共计11912.05元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告戴孔国向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告戴孔国发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告戴孔国使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国银行股份有限公司宣威支行要求被告戴孔国偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款费用的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告戴孔国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴孔国偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡消费款本金人民币9000元，给付计算至2020年4月25日的利息830.5元，费用2081.55元，共计11912.05元；2020年4月26日之后的利息及其他费用按双方约定的方式计算（本判决生效后10日内履行）。 案件受理费人民币98元，由被告戴孔国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  李勇贵 人民陪审员  柳冬莉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宁显志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初8275号原告：李涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省。被告：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李涛与被告闫明金、王侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告闫明金及王侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金276000元及违约金利息132480元（暂计至2020年8月26日，应计至本金结清为止），合计408480元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2018年9月5日，借款人闫明金由于资金紧张，向原告借款用于公司周转。经协商，被告当天在其售楼部向原告出具借条，约定借款300000元，借款利息2分，定于2018年11月5日归还。原告通过银行转账给借款人闫明金300000元。借款后，被告陆续还款24000元，剩余276000元，被告以各种理由和借口迟迟不还，严重损害了原告的合法权益。该债务是两被告夫妻存续期间产生的，应为夫妻共同债务，共同偿还。请求法院判决两被告偿还原告人民币408480元，维护原告的合法权益。被告闫明金辩称：借款是事实。但我已经通过银行转账还给李涛24000元，还给李涛妻子24000元，一共还款48000元。当时签订借款合同的时候，也没有将违约金，口头说的4分的利息。被告王侠辩称：借款我不知道，我不应该承担责任。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李涛与被告闫明金是朋友关系。2018年9月5日，闫明金个人独资成立的临泉县恒亿房地产开发有限公司，因偿还银行贷款缺乏资金，闫明金以个人名义向原告借款300000元，并给原告出具了借条一张。双方约定借款利息2分，还款日期2018年11月5日。如违约，每日按总借款数额的2%支付违约金。同日，原告通过银行向闫明金支付借款300000元，履行了出借义务。借款当天闫明金偿还原告借款12000元、第二个月偿还原告借款12000元、2018年12月29日支付原告前妻借款10000元、2019年2月4日支付原告前妻借款14000元，余款本息至今未付。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫明金向原告借款300000元，由闫明金出具的借条及转账凭证为证，且闫明金予以认可，事实清楚。闫明金先后两次偿还原告借款24000元，原告自愿作为本金，闫明金尚欠原告借款本金276000元。本案属于2020年8月20日以后受理的民间借贷纠纷案件，适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20之前的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍，为保护的利率上限。本案双方约定的借期内利率及违约金均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2018年9月5日至2019年2月4日，借款本金276000元产生的利息及违约金为17664元，闫明金两次支付原告前妻借款24000元，下欠借款本金269664元。2019年2月5日至2020年9月3日（起诉时），借款本金269664元产生的利息及违约金为65198.8元，合计334862.8元。原告未提供两被告婚姻登记证明，也未申请本院依职权向有关机关调取，虽然两被告承认是夫妻关系，但涉及身份关系的依法不能作为原告的自认予以认定。且被告王侠未在借条上签名，对借款不知情、不认可，原告提供的证据也不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告主张被告王侠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告闫明金于本判决生效之日起十五日内偿还原告李涛借款本金269664元、利息及违约金为65198.8元（本金按年利率3.85%的四倍计至起诉之日，以后的利息另计），合计334862.8元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3714元，由原告李涛负担553元、被告闫明金负担3161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年九月二十七日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1601号 原告：四川省弘益凯惠建筑有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8路****，统一社会信用代码：91510105MA66PML89X。 法定代表人：王玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：四川天兰绿地科技股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街********** 法定代表人：卢小批，公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：四川省九九归一实业有限公司，住所地，住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街******，信用代码：91510104MA6DHNDP2C。 法定代表人：付场姜，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。 原告四川省弘益凯惠建筑有限公司与被告四川天兰绿地科技股份有限公司、四川省九九归一实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省弘益凯惠建筑有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省弘益凯惠建筑有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省弘益凯惠建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费28426.00元，减半收取14213.00元，由原告四川省弘益凯惠建筑有限公司承担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李俊林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5323号 原告：山东浩双建设工程有限公司，住所德州市德城区新湖南路****楼**。统一社会信用代码91371400661977484P。 法定代表人：张付全，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：陈建名，男，1981年3月12日，汉族，，住平邑县 第三人：张光胜，男，1963年2月22日生，汉族，，住平邑县 原告山东浩双建设工程有限公司与被告陈建名、第三人张光胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。山东浩双建设工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东浩双建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东浩双建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由山东浩双建设工程有限公司负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之六 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在广西壮族自治区农村信用联合社账号36×××68内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初711号原告：关华，男，1967年11月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐涛，男，1988年9月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告关华诉被告徐涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关华、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的铲车雇佣款和打更款共计49000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告在额尔古纳市外环承建别墅，雇佣原告的铲车在工地干活，共欠雇佣铲车费48000元，期间给付过10000元，剩余38000元未付。2020年1月23日，被告徐涛出具欠条，承诺2020年4月1日前结清，如逾期支付5000元违约金。另被告徐涛欠三个月的打更费6000元，上述共计49000元。此款原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权利，现诉至法院。徐涛承认关华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告徐涛在本判决生效后十日内给付原告关华劳务费49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月七日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：邵义忠，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：贾千臣，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：钱喜昌，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：侯芹，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农行诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告邵义忠、被告贾千臣、被告钱喜昌、被告侯芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵义忠偿还贷款本息合计109305.37元；2.要求被告贾千臣偿还贷款本息合计109305.37元；3.要求被告钱喜昌偿还贷款本息合计109305.37元；4.要求被告侯芹偿还贷款本息合计109305.37元；5.被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹互相承担连带保证责任；6.要求被告偿还诉讼至给付日止的利息；7.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹于2019年4月17日在望奎县农行以联保互助担保方式贷款。邵义忠贷款100000元、贾千臣贷款100000元、钱喜昌贷款100000元、侯芹贷款100000元。2020年4月16日到期，年利率7.395%，被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹互相承担连带保证责任。截至2020年7月15日被告邵义忠欠贷款本金100000元、利息9305.37元，本息合计109305.37元。贾千臣欠贷款本金100000元、利息9305.37元，本息合计109305.37元。钱喜昌欠贷款本金100000元、利息9305.37元，本息合计109305.37元。侯芹欠贷款本金100000元、利息9305.37元，本息合计109305.37元。上述贷款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。邵义忠未答辩。贾千臣未答辩。钱喜昌未答辩。侯芹辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日原告与被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹签订农户贷款借款合同，四被告各贷款100000元，年利率7.395%，2020年4月16日到期，逾期利率按11.0925%执行。四被告以多户联保方式承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日向四被告发放贷款。截至2020年7月15日，被告邵义忠欠贷款本息合计109305.37元、贾千臣109305.37元、钱喜昌109305.37元、侯芹109305.37元。上述事实有原告当庭陈述及被告的身份证复印件、常住人口登记卡、农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告与被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹签订的农户贷款借款合同合法有效。原告依约向四被告发放贷款，四被告应按合同约定履行偿还借款的义务。四被告作为联保小组成员，在担保期限内对贷款应互相承担连带保证责任。现原告要求被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹偿还贷款本息，并由被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹互相承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵义忠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计109305.37元（利息暂计算至2020年7月15日，利息给付至本金清偿之日止）；被告贾千臣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计109305.37元（利息暂计算至2020年7月15日，利息给付至本金清偿之日止）；被告钱喜昌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计109305.37元（利息暂计算至2020年7月15日，利息给付至本金清偿之日止）；被告侯芹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计109305.37元（利息暂计算至2020年7月15日，利息给付至本金清偿之日止）；被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹对上述款项互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告邵义忠、贾千臣、钱喜昌、侯芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年九月十五日书记员  周鑫琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22355号 当事人： 关于被执行人钟杏怀罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2430号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人钟杏怀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申621号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兹尤，男，1971年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆伯罗太机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****25-1，统一社会信用代码91500107080155888U。法定代表人：伯志成，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**一信用代码91500233756242309P。法定代表人：万大华，该公司董事长。再审申请人马兹尤因与被申请人重庆伯罗太机电设备有限公司、重庆市万华房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，马兹尤于2020年8月23日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，马兹尤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马兹尤撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玥伽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1071号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：张保勋，男,1940年04月07日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告张保勋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                      （2020）陕0122民初2625号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，系该公司巩村支行客户经理。   被告：钱锋轩，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郝园，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住西安市高陵县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告钱锋轩、郝园借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。   2020年9月25日，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉处理。   案件受理费1671元（原告已预交），减半收取计835.5元，由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月二十五日                            法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦          1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3283号原告：贵州纳金科技服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区观山西路红街****，统一社会信用代码：91520115680163742P。法定代表人：郭伟，男，系该公司执行董事。被告：金沙县石场苗族彝族乡人民政府，住所，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡朝阳街社会信用代码：11522424009662190Y。法定代表人：高发科，系该乡乡长。原告贵州纳金科技服务有限公司与被告金沙县石场苗族彝族乡人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州纳金科技服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州纳金科技服务有限公司撤诉。案件受理费3300元（已减半收取），由原告贵州纳金科技服务有限公司负担。审判员  包兴杰二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 培
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐祯兴，男，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县前所镇洪家村**。 法定代表人：郭彩学，该管理委员会主任。 再审申请人唐祯兴因诉辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）行政强制措施违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐祯兴向本院申请再审称：（一）二审法院违背证据原则，认定事实不清。东戴河管委会为了公共利益需要，强征新民港东西两侧房屋、车船等所有养殖物资至今已有七年未作出处理，二审法院却将东戴河管委会超出法定举证期限提供的虚假伪造未经质证的证据作为认定事实的依据，作出其房屋及养殖用船存在权属争议、赔偿请求不能成立的错误认定。（二）二审法院滥用自由裁量权。其请求确认的是东戴河管委会将其养殖基地清空的强征行为，包括养殖基地房屋、车船、梗绳、浮力球等物资，而非简单的搬移行为，二审法院运用逻辑推理酌情确定赔偿损失3万元，属滥用自由裁量权。（三）二审法院滥用法律，在东戴河管委会没有提交任何不予赔偿证据的情形下，作出判决，适用法律错误。（四）二审法院违反“同案同判原则”。东戴河管委会于2013年5月26日、2013年11月18日先后两次对其新民港租赁库区实施强征行为，在另案中二审法院已对其租赁港区房屋、车船等养殖物资真实性、合法性予以认定，本案中却不予认定。（五）二审法院剥夺其证据质证权、辩论权、最后陈述权，违反合议庭制度的法定程序，影响公正审判。因此，请求撤销二审判决，判令东戴河管委会二次强制摧毁其养殖生产基地的行政行为违法，赔偿其部分海域投资损失268.85万元、利息154.598272万元，合计423.448272万元。 本院认为，唐祯兴在起诉状及一审庭审中明确的诉讼请求是判令东戴河管委会于2013年11月18日强制摧毁其养殖生产基地的行政强制行为违法，并赔偿部分海域投资损失268.85万元、利息154.598272万元，合计423.448272万元。通过原审法院查明的事实可见，本案系基于辽宁省绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）于2012年11月23日发布关于调整海洋区划通告、取缔所有近海岸水域渔业生产活动而引发。绥中县政府委托东戴河管委会于2013年5月26日将唐祯兴存放在万家镇新民港内的浮力球等养殖物资强行迁移。此后东戴河管委会为进行景观栈道工程施工，又于2013年11月18日对唐祯兴浮力球等部分物资采取强制搬移措施，挪移至沿海公路北侧的空地上。本案中不存在东戴河管委会的强制征收行为，而是东戴河管委会于2013年11月18日作出的强制搬移行为，该行为属于行政强制措施。唐祯兴就绥中县政府于2013年5月26日实施的强行迁移行为已另案诉讼。因此，对于唐祯兴再审申请中主张东戴河管委会实施的及其所诉的是强征行为，与事实不符。唐祯兴基于此主张的海域投资损失，于法无据。唐祯兴自认其于强制搬移行为实施次日即2013年11月19日已经知道强制搬移行为的内容，但其提供的浮力球被强制搬移后的照片系拍摄于2015年7月16日，在此期间东戴河管委会未控制被搬移物资，亦未限制或者禁止唐祯兴管理搬移的物资，唐祯兴对其所述的养殖物资损失亦负有怠于管理的责任。一、二审法院以东戴河管委会未依照法定程序实施搬移为由判决确认东戴河管委会于2013年11月18日对唐祯兴浮力球等物资进行搬移的行政强制措施行为违法，在唐祯兴依法应当对其要求赔偿的物资负有举证责任，但其提供的证据不足以证明养殖物资权属的情况下，二审法院遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验常识等，酌情确定赔偿其3万元损失，保障了唐祯兴的合法权益，并无不当。唐祯兴再审申请中提交证据不属于法律规定的新证据范围，对其主张，本院不予支持。另外，二审法院通过阅卷、书面审查、询问等审理方式进行审理并不违反法定程序，唐祯兴关于二审法院违反法定程序的主张不能成立。 综上，唐祯兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐祯兴的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2765号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨，总经理。 被执行人：张祖华，男，汉族，1960年8月11日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张祖华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初2622号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金238486.3元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人张祖华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），轮候查封未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13573号之一原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海华万意餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区太仓路********iv>法定代表人：杨兆璋，总经理。委托诉讼代理人：李擎昊，男，系公司员工。原告天谱乐食食品(上海)有限公司与被告上海华万意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  张文娴人民陪审员  杨 旻二〇二〇年九月三日法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2952号罪犯林剑耀，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年3月28日作出(2016)粤0113刑初2185号刑事判决，以被告人林剑耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤01刑终863号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林剑耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2085分，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林剑耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1822号 被执行人：许峰，男，1993年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初300号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许峰银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执212号之一 申请执行人：王锡成，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄大方，男，1971年2月25日出生，汉族，系新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司负责人，住乌鲁木齐市。申请执行人王锡成于2020年3月10日依据乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2999号民事判决书，即申请执行人王锡成与被执行人黄大方民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的174407元，被执行人依法应承担执行费2516元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年3月11日、4月15日、7月25日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人8个银行账户和一个互联网银行账户，余额7407.27元已被本院依法扣划并发还申请人，其余账户已被本院依法冻结。3、本院分别于2020年3月11日、4月15日、7月25日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人注册登记×××号车辆信息，本院进行查封时车辆管理部门显示查无该车辆信息。4、本院分别于2020年3月11日、4月15日、7月25日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年3月31日依职权对被执行人黄大方采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年4月2日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下曾经登记位于乌鲁木齐市房产，该房产因系历史手无法查封。7、本院于2020年7月16日依据申请人王锡成提供的财产线索，通过执行指挥中心委托额敏县人民法院查询被执行人黄大方名下房产、土地信息，经查询，被执行人名下无房产、土地登记信息8、本院于2020年5月13日通过传统查控方式前往被执行人黄大方在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市走访调查，经查被执行人并不在此地址居住，经调查未发现可供执行财产线索。9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话笔录方式告知申请执行人王锡成，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为7407.27元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   张 毅
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3194号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西巷**。          负责人：岳瑞林，职务：经理。                  被上诉人                  （原审原告）：任瑞波                        案件来源                  上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人任瑞波财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。          本裁定为终审裁定。                                          审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年九月十八日                                         书  记  员   李  斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1093号申请执行人：余木美，女，生于1961年2月27日，汉族，住四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人余木美与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余木美向本院申请强制执行，执行标的额为27779.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人余木美，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4260号   原告：西宁金源通汽车修理有限公司，一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：张世贝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨永杰。   被告：杨生玉，公民身份号码×××，男，1963年6月出生，汉族，住西宁市。   原告西宁金源通汽车修理有限公司与被告杨生玉修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，西宁金源通汽车修理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告西宁金源通汽车修理有限公司撤诉处理。   案件受理费96元，减半收取48元，由原告西宁金源通汽车修理有限公司负担。   审判员 王杰     二○二○年九月十六日   书记员 严娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执701号申请执行人：丁书惠，女，1967年4月26日生，住河南省渑池县。被执行人：杨小林，男，1968年2月12日生，住河南省渑池县。本院在执行丁书惠申请执行杨小林民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款33671.28元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十三日书记员  史丽娟
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执494号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1034号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金484396.10元及从2014年7月14日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利168307.84元，本息合计652703.94元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费5164元。以上款项合计657867.94元及相关利息。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月8日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王筱墨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12065号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区**，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：樊能，男，1990年4月22日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告樊能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特485号申请人：上海索伊电器有限公司，住所地上海市松江区五厍示范区西厍一路西侧（工业园区**）。法定代表人：潘云峰，总经理。委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。被申请人：杨开李，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。申请人上海索伊电器有限公司（以下简称索伊公司）与被申请人杨开李申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人索伊公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1705号仲裁裁决，事实和理由：仲裁委员会认定事实不清，夜班费不能当然认定为夜班津贴性质，以未经确认为真实的劳动者工资条作为定案依据，亦属事实认定不当等。被申请人杨开李辩称，仲裁裁决无误，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人索伊公司提出仲裁委员会认定事实不清，夜班费不能当然认定为夜班津贴性质，以未经确认为真实的劳动者工资条作为定案依据，亦属事实认定不当等。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形。综上，申请人索伊公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索伊电器有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1705号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海索伊电器有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1135号 申请执行人王某1、被执行人王某2： 你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的64994元。经本院立案执行，现已强制执行到位65258元。该案款被执行人已交到申请执行人处。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月三十日 书记员  ：童琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3111号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区****。统一社会信用代码：92530402MA6M2BY64A。经营者：赵小峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨荣涛（赵小峰之妻），1988年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：张武光，男，1988年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告红塔区源美鑫轮胎经营部诉被告张武光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告红塔区源美鑫轮胎经营部于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告红塔区源美鑫轮胎经营部撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区源美鑫轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告红塔区源美鑫轮胎经营部负担。审判员  白向春二〇二〇年九月八日书记员  唐 凝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5311号 原告：李春根，男，1986年5月12日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市北山街丹成委**。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告：延边友进玛特商贸有限公司发展店，住所吉林省延吉市大成村恒润富力城****。 负责人：朴权律，该公司经理。 委托诉讼代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金靖现，吉林孚达律师事务所律师。 原告李春根与被告延边友进玛特商贸有限公司发展店（以下简称友进玛特发展店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当事人原告李春根的委托诉讼代理人片星海，被告友进玛特发展店的委托诉讼代理人李银姬、金靖现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春根向本院提出诉讼请求：1.判令友进玛特发展店立即退还购物款1320元；2.判令友进玛特发展店支付十倍赔偿金13200元；3.诉讼费由友进玛特发展店承担。事实与理由：2020年4月28日，李春根在友进玛特发展店处购买寿尔纯牛奶240盒，单价为5.5元，合计价款为1320元。2020年5月，李春根在延边天下微信公众号、延边广播电视台微信公众号、NOLLEWA微信公众号及DAEBAK微信公众号中看到，延边地区寿尔牛奶的中文标签被撕毁的产品是假货，是不能在市面上流通的广告。故李春根去往友进玛特发展店处询问进货渠道并要求赔偿，但友进玛特发展店始终置之不理。现李春根认为，经营者出售进口食品应当提供完整的中文标签，而友进玛特发展店故意撕毁中文标签，以达到隐瞒所售寿而牛奶是假货及不能流通的事实，此行为是明知可能发生危害而放任的行为，是欺诈行为，也是不负责任的行为。综上，请求人民法院依据相关法律规定，判令友进玛特发展店立即退还购物款1320元，并判令支付十倍赔偿金13200元。 友进玛特发展店辩称，2020年4月28日，答辩人的确出售过240盒中文标示稍有残缺韩国进口“寿尔纯牛奶”。但是，原告在诉状中的内容与事实不符。一、李春根称：在公众号中看到了其购买的产品是所谓的“假货”，“来李春根处询问进货渠道并要求赔偿”，是根本不存在的事实。原告并没有来答辩人处提出退货或者索赔，而是直接向法院提起诉讼，这不符合一个真正的消费者正常的生活逻辑。二、李春根称：友进玛特发展店撕毁中文标签，是为了隐瞒所售“寿尔纯牛奶”是假货及不能流通的事实，是明知可能发生危险而放任的欺诈行为。这是对友进玛特发展店的恶意诽谤。友进玛特发展店所售产品只是将中文标识中印有“品名”“净含量”处的标识去掉，目的不是隐瞒“品名”“净含量”而是此处有友进玛特发展店的商业渠道秘密。根本不影响消费者对产品的认知。因为，关于“品名”和“净含量”在产品的外包装上另有标识。李春根恶意以消费者的身份，在明知产品是真货的情况下，故意大量购买友进玛特发展店的产品，利用中文标识中这点缺陷污陷产品是“假货”，友进玛特发展店行为是“欺诈”，这绝非是消费者的善意购买行为。友进玛特发展店会保留进一步维权的权利。三、李春根要求退还购物款及十倍的赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院驳回李春根的诉讼请求，以保证市场正常秩序，让真正的消费者在经销商之间的商业竞争中以更低的成本买到放心产品，使延边的消费者从中获益。 经审理查明：2020年4月28日，李春根在友进玛特发展店购买240盒寿尔牛奶，单价为5.5元，货款总价为1320元。李春根在友进玛特发展店购买寿尔牛奶时，牛奶中文标识中“品名”“净含量”部分已被撕掉。 认定上述事实的证据有，李春根提供的收据小票、付款记录、照片以及当事人出庭陈述。 李春根向本院提供的微信公众号截图无法证明友进批发超市存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为的事实，故本院不予采信。 本院认为，李春根在友进玛特发展店处购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于友进玛特发展店是否存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”李春根告据此规定主张友进玛特发展店退货款并承担十倍赔偿。本案中，友进玛特发展店撕掉中文标识中“品名”“净含量”部分对外出售寿尔牛奶，但该撕掉的标识并不足以产生影响首尔牛奶食品安全，也不足以导致李春根对友进玛特发展店所出售的寿尔牛奶产生误导。李春根亦未提交其他证据证明友进玛特发展店存在明知不符合食品安全而销售的行为的事实，故其要求友进玛特发展店退还货款1320元及支付十倍赔偿金13200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春根的诉讼请求。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由李春根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更279号罪犯金林，男，出生于1978年6月12日，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，捕前住宁夏同心县豫海镇银平西街银西二巷，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年12月15日作出（2014）同刑初字第192号刑事判决，认定罪犯金林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更294号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月8日至2028年11月7日止）,于2015年1月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯金林予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2018年5月至2020年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯金林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1093号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**。法定代表人容振彬，行长。 被执行人陆荣荣，女，1988年02月12出生，汉族，住广西浦北县，被执行人黄耀仙，女，1970年04月22出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人赵克海，男，1965年08月12出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人冯友，男，1984年09月21出生，汉族，住浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与陆荣荣、黄耀仙、赵克海、冯友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍梅芳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执841号之二 申请执行人钟晓荣，男，1991年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢建兰，女，1997年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢宝忠，男，1974年10月4日生，汉族，住址同上。 被执行人刘修仔，女，1974年4月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宝忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月七日 书记员  肖坤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1016号之一申请执行人吉林省顺通物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区力旺康景小区****。法定代表人：王绍久，总经理。被执行人吉林省诚捷汽贸有限公司，住所，住所地长春市绿园区经济开发区长客路div>法定代表人：依小娟，董事长。本院在执行申请执行人吉林省顺通物流有限公司与被执行人吉林省诚捷汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2316号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款823000.00元、案件受理费6015.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院对该案立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结，同时扣划被执行人账户内24505.2元人民币。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年九月三十日书记员  黄志欧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终363号上诉人（一审被告）：闫玉荣，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫红伟，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（一审原告）：林伟斌，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。上诉人闫玉荣因与被上诉人林伟斌、一审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫玉荣以已与被上诉人林伟斌达成和解并履行完毕为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫玉荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫玉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年九月七日书记员  刘芙熔
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1140号 上诉人（原审原告）：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅立行，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：龚荣明，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司因与被上诉人傅立行、龚荣明商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司以与被上诉人傅立行、龚荣明自行和解为由，于2020年8月31日提出撤回上诉请求。 本院认为，方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月一日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执520号申请执行人：塔其古丽·卡的,女性,1967年1月18日出生,住焉耆县文化路**院**楼**520,,住焉耆县被执行人：阿米乃木·司迪克，女,1978年2月9日生，居民身份证号码6528271978********，维吾尔族，，住新疆焉耆县教院小区1-5-502，住新疆焉耆县本院在执行申请执行人塔其古丽·卡的与被执行人阿米乃木·司迪克租赁合同纠纷一案中，申请执行人：塔其古丽·卡的与被执行人：阿米乃木·司迪克达成支付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2826执520号案件中对被执行人阿米乃木·司迪克的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      垚审判员 哈 希  巴 图审判员 帕提曼·艾合买提二〇二〇年九月二十二日书记员 艾米拉江·艾买尔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之十二 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运红在中国建设银行6xxxx1账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢28号申请执行人:姜秋野。被执行人:盛力、姜彬。姜秋野与盛力、姜彬民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初2588号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  李 雷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终4990号上诉人（原审被告）：沧州昌浩管道有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县康居佳苑**楼****。法定代表人：贾兆亮，任经理。委托诉讼代理人：王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住河，住河北省沧州市盐山县div>被上诉人（原审原告）：温州交通建设集团有限公司。;'>住所地：温州市鹿城区牛山北路**div>法定代表人：朱如安，任董事长。委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人沧州昌浩管道有限公司（以下简称“沧州昌浩管道公司”）因与被上诉人温州交通建设集团有限公司（以下简称“温州交通建设公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州昌浩管道公司上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0925民初287号民事判决书，并改判被上诉人继续履行合同；2、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：一审法院认定上诉人支付上诉人25万元为货款错误。实际25万为定金，采用口头协议，协议有效应受法律保护。上诉人与被上诉人订立合同双方应当遵守诚实信用原则来履行合同。上诉人庭审已经提供录音证据，可以证实买卖合同标的并非被上诉人所述25万元整，其25万为定金。一审法院认定上诉人违约，适用法律错误，且上诉人已经将口头合同货物备好，等待发货，请支持上诉人的上诉请求。温州交通建设公司答辩称，上诉人的上诉请求不符合事实，也无法提供证据。定金合同本身就是要式合同，要式合同需要双方形成明确的合同形式，上诉人无法提供其主张的依据。其上诉理由也不成立。温州交通建设公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与被告的合同关系；2、请求判令被告返还货款25万元并支付利息损失（按年利率6%从2019年7月13日开始计算至实际履行之日止），暂算至2019年7月26日为541.67元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告因104国道乐清虹桥至乐成段改建工程虹桥信岙至乐成特色工业园区段第3施工标段项目工程施工需要，口头与被告约定，向被告购买螺旋钢管、工钢等材料，并先向被告支付货款25万元，先将一车材料运到工地，之后补签合同，但在原告的乐清项目部向被告汇款之后，被告未将材料运到工地，后原告要求被告返还25万元货款，被告既不返还货款也不提供货物。原告遂于2019年8月19日向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，乐清市人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙0382民初8616号之一民事裁定，裁定本案移送河北省沧州市盐山县人民法院处理，本院于2020年3月11日受理本案。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原被告之间口头订立的购买螺旋钢管、工钢等材料的合同，属于双方当事人真实有效的意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，该口头买卖合同应合法有效，原告依口头合同之约定向被告支付25万元货款，被告收到货款后有义务向原告提供相应的货物，被告拒不提供货物的行为致使买卖合同无法履行，被告应承担相应的违约责任。被告称该款项为定金，但未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。故对原告请求判令解除与被告的合同关系并要求被告返还货款25万元及支付利息的诉讼请求应予以支持。遂判决：一、解除原告温州交通建设集团有限公司与被告沧州昌浩管道有限公司的买卖合同关系；二、被告沧州昌浩管道有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州交通建设集团有限公司货款共计25万元及利息（利息计算，自2019年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。”上诉人与被上诉人之间无书面定金合同，上诉人沧州昌浩管道有限公司也未提供足够证据证实被上诉人向其支付的25万元系定金，其提出的25万元系定金的主张不能成立，本院不予采信。上诉人在接受货款后未发货，构成违约，应承担违约责任。综上所述，上诉人沧州昌浩管道有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050.0元由上诉人沧州昌浩管道有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  赵文甲二〇二〇年九月二十七日书记员  张 博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1148号 原告：山东蔚来运输有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处小站村村西。 法定代表人：管蔚蔚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：山东荣诚京冶冶金科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村工业园。 法定代表人：杜浩，该公司执行董事兼经理。 原告山东蔚来运输有限公司（以下简称“蔚来运输公司”）与被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司（以下简称“荣诚冶金公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔚来运输公司的法定代表人管蔚蔚及其委托诉讼代理人马恒明、吉平到庭参加诉讼；被告荣诚冶金公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚来运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告全额支付拖欠的运费102695元及利息(暂计算至2020年1月5日为2407.34，剩余利息计算到实际付款终结之日)；2、全部诉讼费、保全费、诉责险保险费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告与原告双方形成事实上的运输合同法律关系，由被告委托原告组织车辆为被告运输埋弧增碳剂，自2019年4月27日到6月10日，被告合计拖欠原告运费102695元。上述欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告荣诚冶金公司未作答辩。 原告蔚来运输公司围绕其诉讼请求向本庭提交银行流水、增值税发票、运费明细表及证人证言，经审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔚来运输公司为被告荣诚冶金公司运输增碳剂，原告先为被告出具运输费的增值税发票，后被告根据发票数额支付原告运费。原告分别于2019年3月18日开具金额为2500元、2019年3月21日开具金额为1960元、2019年3月21日开具金额为1500元、2019年4月7日开具金额为11520元、2019年4月7日开具金额为2176元、2019年4月29日开具金额为12060元、2019年5月6日开具金额为12420元、2019年5月11日开具金额为6000元、2019年5月30日开具金额为2800元、2019年5月30日开具金额为41760元、2019年6月25日开具金额为17955元、2019年6月25日开具金额为9400元的增值税发票12份。被告已于2019年4月22日将4月22日前的运输费共计19656元通过银行转账方式向原告支付。2019年7月，被告工作人员代高中签字确认，自2019年4月29日至2019年6月尚欠运输费102695元。 本院认为，原、被告之间存在公路货物运输合同关系。原告山东蔚来运输有限公司提供的证明系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司拖欠原告山东蔚来运输有限公司运费102695元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。山东蔚来运输有限公司主张由山东荣诚京冶冶金科技有限公司支付运费102695元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付从立案之日2020年5月7日起按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司支付原告山东蔚来运输有限公司运费102695元及利息（以102695元为基数，按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月7日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，财产保全费1046元，共计3400元由被告山东荣诚京冶冶金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  滕 臻
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初310号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人陈万胜，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被沧县公安局刑事拘留，同年6月17日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被害人王某1，女，1977年11月5日出生，汉族，住沧县。 诉讼代理人尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］311号起诉书指控被告人陈万胜犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人陈万胜、被害人王某1的诉讼代理人尹晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2020年4月份期间，被告人陈万胜使用虚假的身份并假称经营物流公司，在骗取王某1信任后，编造各种理由陆续骗取王某1钱款13万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、接受证据物品清单、调取证据清单、案件来源、微信交易记录、抓获经过、无违法犯罪记录证明等书证；证人王某2、李某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈万胜的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈万胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈万胜有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人陈万胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年2月至2020年4月份期间，被告人陈万胜使用虚假的身份并假称经营物流公司，在骗取王某1信任后，编造各种理由陆续骗取王某1钱款13万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、接受证据物品清单、调取证据清单、案件来源、微信交易记录、抓获经过、无违法犯罪记录证明等书证；证人王某2、李某等人证言；被害人王某1的陈述；被告人陈万胜的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万胜以非法占有为目的，使用虚假的身份并假称经营物流公司，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗被害人财物，骗取金额达13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈万胜对被害人多次实施诈骗，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈万胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈万胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈万胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年11月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈万胜退赔被害人王某1人民币130000元。 （限本判决生效后十日内退赔。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵洪凤
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初81号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人姜先伍，男，1964年7月21日出生，贵州省三穗县人，苗族，小学肄业，务农，住三穗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月23日被三穗县公安局刑事拘留,同年4月2日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人姜先伍犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人姜先伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人姜先伍与被害人姜某1系同胞兄弟，两人因家庭田土分配问题积怨已久。2020年3月21日13时40分许，被告人姜先伍饮酒后在位于三穗县展牛坡（小地名）姜某1家门口因田土分配问题再次与被害人姜某1发生纠纷，被告人姜先伍持刀将姜某1头部砍伤。经鉴定，被害人姜某1所受损伤为轻伤一级。被告人姜先伍到案后如实供述了自己的犯罪事实，支付了被害人姜某1的医疗费人民币8950.29元，并与被害人达成了赔偿协议。 上述事实，被告人姜先伍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、处警经过、人员基本信息表、到案情况说明等书证，证人万某、姜某2、姜某3、杨某等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜先伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在家中等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。案发后被告人及其家属积极赔偿，并与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜先伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3638号 刘勇林、蒙朝珍： 你与秦兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3638号 刘勇林、蒙朝珍： 你与秦兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1552号原告：张叔惠，男，汉族，1956年4月3日出生，住景德镇市珠山区。被告：陈运展，男，住址不详。被告：李新华，女，住址不详。原告张叔惠诉被告陈运展、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告提供的被告联系方式，本院无法联系两被告。另外，原告向本院提供的被告身份信息住址错误，故原告起诉时被告主体错误，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张叔惠的起诉。本案诉讼费11900元全额退还给原告张叔惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年九月三日书记员  徐 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5104号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：代永刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告代永刚为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫，被告代永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1531元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：9.44元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计1540.44元，3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告代永刚2007年7月7日入住其购买的:洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区67-3-702室，并于2007年7月7日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年8月开始拖欠物业管理服务费48个月、城市生活垃圾处理费5个月，合计金额1531元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年8月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定:按时交纳物业服务费用:又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告违约在先，违背了原则，原告诉求的违约金不公平，应驳回原告的诉讼请求。原告应按照合同给业主服务，我们给物业交费。原告收取物业费涨价不合理。物业服务不到位，房屋漏水，地，地面坑洼修缮，墙上以及门上都是贴的广告。我认为物业费应当按照合同约定的0.34元每平方米每月收取。对房屋面积和欠款月数无异议。垃圾处理费共10元无异议。对利息的收取有异议，原告未按合同履行服务义务，因此不该向我收取。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为81.25㎡，故此，对于原告主张的被告拖欠2016年8月1日至2020年7月31日（共48个月）期间的物业服务费1521元（0.39元/㎡/月×该房屋建筑面积81.25㎡×48个月）的诉讼请求，本院予以支持。由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，对于原告主张的被告拖欠2016年8月1日至2016年12月31日（共5个月）期间的生活垃圾处理费10元（5个月×2元/月）的诉讼请求，本院予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金；但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代永刚于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，以及自2016年8月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计1531元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告代永刚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十一日书记员  朱智慧
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执324号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。（未到庭） 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1061号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为588595.40元。本院于2020年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年3月25日、2020年6月29日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款；被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，上述车辆因被执行人涉案较多，已被另案查封，未能实际控制，故本院不作处置；其余各被执行人名下无车辆登记情况。2020年4月10日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王筱墨