wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初549号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，2000年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码441************758。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人李某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月22日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从惠东县*******苏荷酒吧往陈塘方向行驶，行驶至xxxxxx前时与一辆轿车发生碰撞。事故发生后，李某某被送往医院治疗。经检验，李某某所抽取的血液中乙醇含量为205.61mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年12月22日0时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从惠东县*******苏荷酒吧往陈塘方向行驶，行驶至xxxxxx前时与一辆轿车发生碰撞。事故发生后，李某某被送往医院治疗。经检验，李某某所抽取的血液中乙醇含量为205.61mg/100ml。另查明：经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人赖某某不承担责任。案发后，被害人赖某某对被告人李某某的行为表示谅解，免予追究被告人李某某的法律责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，现场勘查笔录、现场图，现场照片，涉案车辆指认照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，被害人赖某某的陈述，赔偿调解书，谅解书，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2557号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦**，统一社会信用代码91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司员工。 被告：徐洪伦，男，1959年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司与被告徐洪伦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于2020年9月1日以徐洪伦已偿还原告向蔡金鹏支付的车辆修理费13,500元为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司撤诉。 案件受理费68元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年九月一日 书记员 赵婷婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1050号之一 申请执行人：王诚奎，男，1939年6月24日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦**5A10。申请执行人王诚奎与被执行人：沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3958号民事判决书。被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王诚奎于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部向申请执行人王诚奎支付案款48763.50元，本案应收执行费631元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈进名下财产，经查：被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部采取限制消费措施；因被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部违反财产报告制度，本院将被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王诚奎告知上述执行进程情况，申请执行人王诚奎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位48763.50元，未执行到位48763.50元及逾期利息、本案执行费631元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王诚奎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   麦合木提江·艾散
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12152号     上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。   负责人：周奇，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：王向阳，男，1983年2月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。   委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险公司）与被上诉人王向阳财产保险合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕01**民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。本案现已审理终结。   永安财险公司上诉请求：1.撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初47号民事判决第一项，改判其于判决生效后三十日内赔偿王向阳某某损失共计270994元；2.一、二审诉讼费由王向阳承担。事实和理由：一、根据《湖北省XX公路清障施救收费项目、收费标准》规定，D型车事故和故障拖拽（牵引）费为1400元/次（10公里），超出部分按实际里程和规定的拖运价格结算，吊车作业费2000元至4000元。本次事故导致标的车辆全损，开票日期为10月18日的施救费18000元明显过高，不符合常理，并且开具发票的单位为襄州区XX队，该建筑维修队是否具备XX公路施救的资质不得而知。在10月18日另行产生的2000元劳务抢修费，不能证明属于必要合理的施救费。二、王向阳在一审中陈述，2019年10月21日开具的三张发票系交管部门处理事故拖延导致，该主张不能成立。案涉事故发生于2019年10月17日零时，到18日开具发票有两天时间，交管部门完全可以处理完毕该事故，并恢复道路畅通。王向阳提交的10月21日的三张发票并非同一公司开具，且与10月18日的发票分属不同的公司开具，明显存在多次吊装托运的情形，对此造成的扩大损失部分，不应当由其承担。三、事故发生后，其积极配合王向阳处理事故，包括对火灾原因的鉴定、对标的和三则损失进行确认等，在已经达成调解意向后王向阳反悔，导致保险标的和三责损失均无法支付，因此诉讼费不应由其承担。四、王向阳的事故车辆存在超载的情况，根据保险条款约定，超载应当加扣10%的绝对免赔率。   王向阳辩称，本案的事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   王向阳向一审法院起诉请求：1.依法判决永安财险公司赔偿其车辆损失270000元、施救费36000元，共计306000元；2.本案诉讼费由永安财险公司承担。   一审法院认定事实：2018年11月，王向阳王在永安财险公司保险公司购买交强险和商业三者险，约定：“被保险人为王向阳；被保险车辆为陕AXXX**；保险期间：自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止；车损险（综合型）（免赔额为0元）270000元等。”另查，车牌号为宁AXX**挂半挂车所投车辆损失险的保险金额为30200元。2019年10月17日00时04分，王向阳驾驶车牌号为陕AXXX**（宁AXX**挂）重型半挂车，沿福银高速行驶至银福向1237公里400米时撞伤张某某驾驶的车牌号为鄂FXXX**的重型货车，两车又先后撞到应急车道钢板护栏，致张某某受伤，两车及两车所载货物、钢板护栏受损的交通事故。事故造成王向阳驾驶的陕AXXX**（宁AXX**挂）重型半挂车起火燃烧，并经襄阳市公安局襄州分局消防大队出警救援。事故发生后，王向阳支付吊装、抢修、装卸等施救费共36340元。   该事故，经湖北省公安厅XX公路警察总队四支队襄州大队责任认定：“当事人王向阳承担此次事故的全部责任；当事人张某某无责任。”嗣后，王向阳与永安财险公司对理赔事宜未能达成一致意见。庭审中，王向阳与永安财险公司对陕AXXX**车辆残值均认可为8000元。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，事故发生在保险期间内，永安财险公司保险公司作为保险人应当承担保险责任。王向阳驾驶陕AXXX**（宁AXX**挂）重型半挂车发生交通事故，车辆因起火燃烧损毁，属于保险责任范围，永安财险公司应当按照车损险约定的270000元进行赔偿，扣除车辆残值8000元后，为262000元。王向阳支付的施救费36340元，因其中含有对宁AXX**挂半挂车的施救费用，因此，应按照保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊计算为32684.2元[36340÷（270000+30200）×270000]。王向阳其余诉讼请求，于法无据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性赔付王向阳车辆损失保险金262000元、施救费32684.2元，共计294684.2元；二、驳回王向阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由永安财险公司保险公司负担2913元，王向阳负担32元。   二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案中双方当事人均对赔付王向阳所有的陕AXXX**（宁AXX**挂）重型半挂车的车辆损失金额262000元无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、永安保险公司应当向王向阳赔付的施救费数额；2、永安保险公司主张的应扣除10%的免赔率是否应当支持。   一、关于永安公司应当向王向阳赔付的施救费数额   一审中，王向阳为证明其为陕AXXX**（宁AXX**挂）支付的施救费用，提供了施救单位出具的发票加以证明，且开具发票的时间距案涉事故发生的时间亦属合理范围。永安财险公司辩称王向阳支出的施救费用并非必要、合理的施救费范畴，本院不予采信。故一审法院在扣除宁AXX**挂半挂车的施救费后，判决永安财险公司向王向阳赔付32684.2元施救费，并不不妥。   二、关于永安保险公司主张的应当扣除10%的免赔率是否应予支持   永安财险公司主张王向阳的事故车辆存在超载的情况，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项约定，应当扣除10%的绝对免赔率，但其提供的证据并足以证明王向阳的事故车辆存在超载的情况。故对于永安财险公司主张应当扣除10%免赔率的事由，本院不予采信。   综上所述，永安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5890元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本判决为终审判决。       审判员  侯林泉     二○二○年九月十七日     书 记 员 张钰洁            1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3524号 原告：黄玲丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：陈星超，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王玉，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄玲丽与被告陈星超、王玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲丽及其委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告陈星超、王玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玲丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房地产买卖合同》，被告双倍返还原告购房定金10万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，二被告将坐落在全椒县碧桂园春暖花开小区9幢1单元201室商品房一套出售原告。当日原告向被告缴纳购房定金5万元，余款约定在被告与开发商的合同变更之后一次性付清。合同签订后，被告一直不与开发商办理合同变更手续。原告多次催促被告还清按揭，办理变更手续，被告一拖再拖。今年3月份被告就不再接原告电话，发信息也不回。综上所述，原告认为被告恶意违约，致使合同目的无法实现，特具状法院。 被告陈星超、王玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，陈星超、王玉与滁州豪信置业有限公司签订《全椒县商品房预售合同》，以商业贷款的方式购买了滁州豪信置业有限公司开发的位于全椒县襄河镇南岳东路1199号碧桂园·春暖花开x幢x单元x室房屋。2019年9月6日，陈星超、王玉（甲方，出让方）与黄玲丽（乙方，受让方）签订一份《房地产买卖合同》，双方约定：第一条、甲方自愿将坐落于全椒县碧桂园·春暖花开x幢x单元x室房屋转让给被告。甲方保证，上述房地产权属清楚，已经得到上述房地产全部共有人授权，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，由甲方负责清理，由此造成经济损失的由甲方负责按实际损失赔偿。第二条、甲乙双方议定上述房地产成交总价为725000元。本合同签订之日乙方向甲方支付五万元作为购房定金。第三条、乙方在开发商合同变更之后一次性付清剩余房款675000元。第五条、甲乙双方商订的违约金为五万元。第九条、双方约定此房款为全款，甲方在网签变更之后，乙方付清剩余房款，之间产生的一切费用甲方自理。如甲方个人原因违约返还乙方拾万元整，如乙方违约，购房订金甲方不予退还，甲方将购房合同已交于乙方。陈星超、王玉、黄玲丽均在合同落款处签字。 《房地产买卖合同》签订后，黄玲丽即向陈星超、王玉支付了5万元购房定金，但陈星超、王玉一直拖延履行合同义务将上述房屋出售给黄玲丽。 本院认为，黄玲丽与陈星超、王玉签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，黄玲丽于2019年9月6日即向陈星超、王玉交付了5万元购房定金，但陈星超、王玉截止诉前仍不履行房屋出让方的义务，致使合同目的不能实现，故黄玲丽要求解除双方签订的《房地产买卖合同》，并要求陈星超、王玉返还购房定金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈星超、王玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告黄玲丽与被告陈星超、王玉的签订的《房地产买卖合同》； 二、被告陈星超、王玉于本判决生效之日起五日内返还原告黄玲丽购房订金100000元。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计1150元，由被告陈星超、王玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮子君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5257号原告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱哲争，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓俊，上海市汇业律师事务所律师。被告：张春静，女，1987年2月17日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海天开园林绿化工程有限公司与被告张春静请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本院依法适用普通程序进行审理，原告上海天开园林绿化工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海天开园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天开园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海天开园林绿化工程有限公司自行负担。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢115号申请执行人:任吉忠,男,1963年11月13日出生,汉族,住天津市南开区,被执行人：赵高登，男，1979年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郑春燕，女，1984年1月8日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月22日立案执行申请执行人任吉忠与被执行人赵高登、郑春燕民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3649号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢115号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年九月三十日书记员  冯庆磊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2577号 申请人：孙树荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尚源源，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人孙树荣与被执行人尚源源民间借贷一案，申请执行人孙树荣于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人尚源源偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人尚源源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人尚源源未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有发现被执行人尚源源财产可供执行。申请人孙树荣未能向我院提供被执行人尚源源的财产线索。经上述调查发现被执行人尚源源确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人尚源源财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙树荣尚未实现的上述债权，应由被执行人尚源源继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人尚源源有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙树荣可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8279号原告：蔡冬生，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省温县。被告：史立卫，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告蔡冬生诉被告史立卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡冬生到庭参加诉讼，被告史立卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的工资14000元及原告讨要工资所产生的路费和误工费。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告支付工资时被告因资金不够，向原告出具欠条，欠原告4000元。同年9月27日又因工资向原告打下1万元的欠条。因原告与被告有过雇佣关系所以相信被告。但2013年年底原告联系被告，被告说没钱要等等，之后就联系不上。2018年原告到溧阳当地一派出所打被告电话，被告说要到年底才有钱，原告再次相信被告，但到了年底联系不上被告且被告信息也不回。2019年10月21日原告根据朋友提供的信息，被告在安徽阜阳插花镇垃圾电厂，当天原告找到其施工工地，但未见其人，找被告亲戚给他打电话，被告一开始不承认，后把欠条用微信方式发给被告，被告又说没钱，要钱得到年底。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“蔡东升28天*270元=7560元，车票400+100，合计8060元，付4060元，欠肆仟元（4000元）欠款人：史立卫2013.7.15”。2013年9月27日被告再次向原告出具欠条一份，该欠条载明“到9月27号止蔡冬生48天*290元=13920元+240元-支800余13360元，付3360元，欠10000元（壹万元）2013.9.27史立卫”。后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称，原告从事电焊，被告是包工头，原告曾给被告干过活。2013年被告电话联系原告去上海干活，共计工作28天，结算时因被告资金不够，在结算的时候被告支付了4060元，并向原告出具了4000元的欠条。后被告又联系原告去山西省长治市去做电焊，原告考虑到被告还欠其工资，如果不去做的话会更难要，所以去那个工地做了48天，工资结算金额为13360元，被告支付了3360元，向原告出具了还欠10000元的欠条，该部分欠款仅仅是山西长治市的，与2013年7月15日的欠款是独立的。欠条出具后，被告未向原告支付过欠条所载明的金额，原告通过电话、到被告工程所在地等方式进行催要，均无果。庭审中，原告明确其诉讼请求，1、要求被告支付欠款14000元；2、要求被告支付讨要工资的路费560元（原告提供高铁票、长途汽车票、定额发票、机打发票、小票等，证明2018年9月1日到溧阳市找被告、2019年10月21日从无锡到阜阳找被告、2019年10月22日在溧阳法院起诉、2020年9月10日从杭州来溧阳参加庭审原告所产生的路费、住宿费）；3、要求被告支付误工费2000元（按照每天400元计算，2018年9月1日、2019年10月21日、2019年10月22日、2020年9月10日、2020年9月11日，合计5日，共计2000元）。以上事实由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费14000元，由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告支付相应的款项应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的路费、误工损失等，原告提供的证据尚不足以证明其损失，本院不予支持。被告史立卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立卫应于本判决生效之日起十日内向原告蔡冬生支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××38）审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  褚秀莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯庆飚，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯庆飚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执627号之一 申请执行人：王悦，女，汉族，1996年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:牛鹏程，男，汉族，1990年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:李晓娟，女，回族，1986年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王悦与牛鹏程、李晓娟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4208号民事判决书确定的义务，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的149561.52元，已执行标的0元，未执行标的149561.52元（不含执行费2143元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人牛鹏程、李晓娟拖欠申请人王悦案款149561.52元，被执行人于2020年9月7日前支付案款50000元；于2020年12月30日前支付案款30000元；于2021年4月30日前一次性将剩余案款69561.52元及延迟利息全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行，也可就本协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执627号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 八 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初666号 原告：王全保，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张志朝，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：崔肖飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李伟亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住灵寿县。 原告王全保与被告张志朝、崔肖飞、李伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全保及委托诉讼代理人刘鑫、被告张志朝到庭参加诉讼，被告崔肖飞、李伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王全保诉称：2019年12月27日14时，被告张志朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线行驶至宝平线530公里200米（行唐武庄村西）时，与同向行驶王全保驾驶的冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理，认定被告张志朝负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，产生检查费用200元，原告车辆系营运车辆，事故造成原告车辆受损，至今尚无法运营，车辆损失金额和车辆营运损失待鉴定后计赔。经调解未果，三被告拒不赔偿原告损失，故起诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费、车辆营运损失暂计10000元（车辆损失和车辆营运损失具体金额待鉴定后计赔），并互负连带责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：车辆损失15100元、医疗费198元，车辆营运损失本次诉讼暂不请求。 被告崔肖飞、李伟亮未答辩，未提交证据。 被告张志朝当庭答辩称：原告的损失我们应该赔偿，具体的损失数额需要看原告的证据。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、被告张志朝驾驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证照片。 3、原告冀Ａ×××××车辆行驶证、车辆所有权证书。 4、行唐县人民医院门诊费票据、维修费发票、维修清单、公估报告、公估费票据。 经质证，被告张志朝称：对证据1、2、3均无异议。证据4，医疗费票据的时间不对，事故发生在2019年12月27日，原告2020年1月1日才去的医院，事故发生当天原告没有事，在事故现场待了一天也没事。维修清单中后保险杠、备胎架子都是旧伤，不是事故造成的，对公估费票据、公估报告、维修费发票没有异议。 被告张志朝未提交证据。 经审理查明，2019年12月27日14时，被告张志朝驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线行驶至宝平线530公里200米（行唐武庄村西）时，与同向行驶原告王全保驾驶的冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告张志朝负事故全部责任，原告无责任。2020年1月1日原告到行唐县人民医院检查，花费门诊费198元。被告张志朝驾驶的冀Ａ19**车辆登记在被告李伟亮名下，冀Ａ×××××车辆登记在被告崔肖飞名下，该主挂车未投保保险。 本案审理过程中，原告申请对其车辆损失及车辆停运损失进行评估鉴定。经本院依法委托河北千美保险公估有限公司进行公估，确定原告冀Ａ×××××车辆损失为12836元，原告花费公估费3000元。因原告对评估其车辆停运损失所需的材料提供不足，该项评估未能进行。 庭审中，被告张志朝称：我与被告李伟亮、崔肖飞没有关系，他们的车卖给了杨旭（音），没有办理过户手续，是杨旭雇佣我给他开车的。原告称，三被告的关系不清楚，对被告的雇主情况不知情。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告张志朝驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆未投保保险，被告张志朝作为侵权人，应当对原告王全保的损失承担赔偿责任。 原告王全保因本次交通事故造成其冀Ａ×××××车辆受损，车辆损失金额经评估为12836元，该公估结论系本院依法委托具有相应资质的公估机构所做出，程序合法，应予认定。原告主张车辆损失金额15100元，理据不足，超出部分不予支持。原告称花费医疗费198元，但因该费用系事故发生四天后才产生，原告未提交相应就诊病历证明该费用系因治疗交通事故受伤所花费，故对该医疗费不予认定。被告张志朝负事故的全部责任，应当赔偿原告损失12836元。原告未提交证据证明被告崔肖飞、李伟亮在本次事故中存在过错，其要求该二被告与被告张志朝承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告表示本次诉讼暂不请求车辆营运损失，系其对自己合法权利的自愿处分，本院依法准许，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志朝于判决生效后五日内赔偿原告王全保经济损失人民币12836元。 二、驳回原告王全保要求被告张志朝、崔肖飞、李伟亮承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，鉴定费3000元，共计3091元，由被告张志朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费182元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵胜娇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：周智平，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：谢宝珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告周智平、谢宝珍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周智平、谢宝珍共同偿还原告借款本金50000元及其利息（暂算至2020年5月31日止的正常未结清利息3248元；从2020年6月1日起以本金50000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告周智平、谢宝珍名下财产予以保全（保全标的额50000元），本院于2020年8月21日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告周智平、谢宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 周智平 合同名称 33020120180131281《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年六月二十二日 借款借据 33020120180131281《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年7月1日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2019年7月1日至2020年5月31日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何本金及利息，现尚欠本金50000元、期内利息3238.33元及逾期利息 另查明，被告周智平、谢宝珍系夫妻关系，二被告于1997年12月10日办理结婚登记手续；2018年6月22日，被告谢宝珍在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周智平、谢宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3238.33元及逾期利息（以借款本金50000元为基数从2020年6月1日起按年利率10.44%计收逾期利息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，保全费520元，合计1100元，由被告周智平、谢宝珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十三日 代书记员黄幸彦
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执450号李景双：李景双罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执579号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人李宗桓，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍登记住址山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告李宗桓借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初218号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金二十一万、利息九万八千零六十三元、案件受理费四千八百八十八元、保全费一千七百一十六元、执行费四千三百一十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人李宗桓的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，经查询被执行人李宗桓名下有公积金，本院依法向太原市住房公积金管理中心发出协助执行通知书要求协助冻结被执行人名下公积金账户金额239257.31元，经核实该公积金暂无法扣划。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李宗桓纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行，申请人对本院执行情况予以确认未能在法定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人李宗桓暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初218号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李宗桓负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十七日书记员 程 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31580号原告：上海光途餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江宁路******。法定代表人：杨方，职务总经理。委托诉讼代理人：王经天，公司工作人员。被告：陈行，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县夏集镇王拐村**。原告上海光途餐饮管理有限公司与被告陈行劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海光途餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王经天到庭参加诉讼，被告陈行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光途餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还营业款13,724.55元。事实和理由：被告于2019年5月1日入职原告处，担任餐厅副主管。在职期间，被告利用职务之便，在2020年1月8日至2020年1月17日期间侵占餐厅营业款和活动费等共计33,724.55元，已归还20,000元，尚余13,724.55元未归还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，提交了静劳人仲(2020)通字第84号不予受理通知书、劳动合同、被告向原告合作方索要钱款的聊天记录、被告与原告领导的微信聊天记录、部分后台盘账截图、原告与被告往来邮件、被告手写的债务声明书(原件)及被告手拿身份证及债务声明书的照片、被告与原告人事总监的聊天记录为证。被告陈行经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。经本院与其电话联系，表示对原告主张返还的侵占款项金额无异议，愿意归还，但只能分期归还。本院根据原告提供的证据及庭审陈述查明如下事实：被告于2019年5月1日入职原告处，双方签订了期限为2019年5月1日至2022年4月30日的劳动合同，约定被告担任管事部门副店长岗位。工作期间，被告利用职务之便，擅自占用原告营业款项，现仍有13,724.55元未归还，被告在与原告人事总监的微信聊天记录中对该金额予以确认。原、被告发生纠纷后，原告于2020年5月12日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还挪用的公款13,724.55元。该仲裁委员会以请求事项不属于其受理范围为由，作出静劳人仲(2020)通字第84号不予受理通知书，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告擅自占用原告营业款项，显属无理，应予归还。原告现请求被告返还占用的营业款13,724.55元，合法有据，本院予以支持。被告陈行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈行应于本判决生效之日起十日内返还原告上海光途餐饮管理有限公司营业款13,724.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民初646号上诉人（一审原告）：田中君，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：许天峰，男，1982年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：虎林市煜茗轩汽车销售有限公司，住所地黑龙江省虎林市红旗街道奋斗委育新小区**楼建设东街**。法定代表人：赵丽娜，经理。上诉人田中君因与被上诉人许天峰、虎林市煜茗轩汽车销售有限公司（以下简称煜茗轩公司）买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田中君上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求；2、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清。田中君虽然是与许天峰签订了车辆转让协议，但该车辆并没有登记在许天峰名下，而是煜茗轩公司收购回来销售的二手车辆，二被上诉人只是销售商、经营者。田中君没有与许天峰办理车辆过户手续，许天峰在销售过程中，陈述虚假事实，故意隐瞒车辆的真实状况，诱使田中君做出错误的意思表示，才签订了车辆买卖协议。一审法院在没有查清事实的情况下即认定协议合法有效是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院以田中君要求“退一赔三”证据不足为由，驳回田中君的诉讼请求是适用法律错误。田中君作为消费者为家庭生活消费需要购买的家用汽车，其权益应受到法律保护。田中君从煜茗轩公司购买二手车，系消费者与经营者之间形成的买卖关系，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围。二被上诉人作为经营者有向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能等全面、真实信息的义务。而被上诉人故意隐瞒真实车况，属于欺诈性经营行为。二被上诉人作为经营者没有明确告知该车辆的真实情况，作为专业的汽车经销商，这是其不可推卸的法定义务和合同义务。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿损失，金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍，也就是“退一赔三”。依据《消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”二被上诉人作为经营者，一审法院应依据《消费者权益保护法》让其承担举证责任，而不应以上诉人证据不足为由驳回上诉人的请求。许天峰、煜茗轩公司未答辩。田中君向一审法院提出诉讼请求：1、要求退车并按车辆购买价格的三倍赔偿原告损失14.7万元；2、要求二被告赔偿修车损失及鉴定费20000元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月，原告田中君与被告许天峰签订车辆转让协议，原告购买被告二手大众牌捷达轿车一辆，车牌号黑Ｇ×××**，价格4.9万元。原告验车后双方办理了车辆过户登记。购车后，原告对车辆进行了维修和检验，认为所购车辆系事故车，原告存有欺诈行为，故提起诉讼，要求二被告按照原告购买车辆的价款的三倍14.7万元赔偿原告的损失，承担原告对车辆进行修理、鉴定支出的费用20000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告田中君与被告许天峰签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方按照协议内容已全部履行约定的义务。现原告田中君提供的证据不足以证实二被告在销售二手车的过程中具有欺诈行为，故原告要求被告许天峰、煜茗轩公司退车并按车辆购买价格的三倍赔偿原告损失14.7万元、赔偿修车损失及鉴定费20000元，没有事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，原告田中君要求被告许天峰、煜茗轩公司退车并按车辆购买价格的三倍赔偿原告损及赔偿修车损失、鉴定费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告田中君的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：双方的车辆转让协议第三条约定：买方已确认车况无问题。一审卷宗第68页至第77页的微信记录能够证实被上诉人对案涉车辆系事故车辆的事实不知情。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，田中君认可案涉车辆系煜茗轩公司收购回来销售的二手车辆，在田中君对案涉车辆进行了检验，双方已确认车况无问题后，签订了买卖协议。田中君主张该协议不是其真实意思表示，本院不予采信。田中君另以许天峰在销售过程中，陈述虚假事实，故意隐瞒车辆的真实状况，诱使田中君做出错误的意思表示，被上诉人在提供商品过程中有欺诈行为为由，要求被上诉人三倍赔偿。因双方在协议中未对车辆的标准进行约定，田中君在交易前已对车辆进行了检验，且在一审中提供的微信记录不能证明被上诉人存在欺诈行为，故一审判决并无不当。综上所述，田中君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人田中君负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵婧珺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢470号申请执行人：杨某,男,汉族。被执行人：滕某某,男，汉族。被执行人：杨某某,女，汉族。申请执行人杨某与被执行人滕某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初973号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人滕某某、杨某某偿还申请执行人杨某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：除被执行人已偿还13000元外，由被执行人滕某某于2021年5月20日前向申请执行人偿还18000元，如被执行人滕某某按期足额履行偿还18000元的义务，则申请执行人杨某自愿放弃对剩余债权的追偿，如不能如期足额履行偿还18000元之义务，则申请执行人可申请执行生效法律文书确定的内容，执行费在首执过程中已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢470号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  解向龙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终485号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张大伟，曾用名张德财，男，1978年2月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省渭南市临渭区，无业，2019年9月5日因本案被抓获，9月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张大伟犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）陕0113刑初14号刑事判决：（一）被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（二）责令被告人张大伟退赔被害人樊新明9.6万元；（三）作案工具所有权人为张大伟的陕AXXXXX车辆行驶证依法予以没收。原审被告人张大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张大伟申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张大伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人张大伟撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1328号申请执行人：印书华，女，1971年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通鼎稳金属构件有限公司，住所地如皋市。法定代表人：石美华，总经理。被执行人：石美华，女，1968年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人印书华与被执行人宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司、石美华返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9302号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司、石美华给付印书华预付款100万元，分期履行：于2019年1月30日前还15万元；于2019年4月30日前还10万元；于2019年7月30日前还10万元；于2019年10月30日前还15万元；于2020年1月30日前还15万元；于2020年4月30日前还10万元；于2020年7月30日前还10万元；于2020年10月30日前还15万元（款项汇至印书华的个人账户，户名：印书华；开户行：中国邮政储蓄银行吴窑镇营业所；账号：62×××69）。二、如宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司、石美华未按上述第一项约定履行给付义务，则宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司、石美华需另行承担违约金10万元，印书华有权就全部预付款中未履行的部分及违约金10万元一并申请法院强制执行。三、印书华自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6900元，由宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司、石美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印书华向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：850000元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，执行费10969元（未预缴）。执行中，被执行人宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司、石美华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院依法查封了被执行人宗周良名下位于×××不动产，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了×××不动产，成交金额1240000元，扣除司法拍卖辅助费用、执行费、支付抵押债权后，本案分配得256244.36元，已转付申请执行人。另，×××不动产在本院（2020）苏0682执568号抵押权案件中处置，待处置结束后参与分配。4.本院查封被执行人石美华名下车牌号为苏Ｆ×××**及苏Ｆ×××**汽车，查封期限：2020年5月26日起至2022年5月25日止，但未能实际扣押，如果需要继续查封该车辆，请在到期日前30日向本院提出书面查封申请，逾期将发生自动解除查封的法律效果。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，依法查封南通鼎稳金属构件有限公司位于石庄镇蔡××号的厂房，查封期限三年，自2020年7月21日起至2023年7月20日止，因如皋市国土资源局已作出皋国土资罚[2010]10号处罚决定书，责令退还非法占用的土地并限期自行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，暂无法处置。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位256244.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，×××已拍卖成交，×××另案处置中，待处置后参与分配，所查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，所查封的厂房因涉及行政处罚，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。因新型冠状病毒××疫情，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1521号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：陈西英，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************711。委托诉讼代理人：陈桂春，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************712。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈西英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒和被告陈西英的委托诉讼代理人陈桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为3440.40元，本息合计4440.40元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年3月6日，被告向原告借款1000元，借款期由1994年3月6日至1996年12月30日，用途为治病，月利率为14.64‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年5月4日、2014年3月13日、2014年10月22日、2016年8月10日、2018年4月26日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额4440.40元。被告陈西英没有书面答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。庭审中，被告对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈西英欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告陈西英偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈西英应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为3440.40元，后息按月利率14.64‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈西英负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费25元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢16号之二 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：萝北县腾星木业有限责任公司，住所地，萝北县。 法定代表人：赵新华，职务总经理。 被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区。 法定代表人：马希林，职务总经理。 本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与萝北县腾星木业有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请，请求撤销执行申请。本院认为，此案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社撤销执行申请；鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执恢16号鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行萝北县腾星木业有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李崇峰
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执862号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币5000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15317号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：武汉金泽宇企业咨询服务有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉小微（科技）企业创业园A座522室（5），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3378。法定代表人：杨梅，执行董事兼总经理。被告：杨梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉金泽宇企业咨询服务有限公司、杨梅借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。   审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4402号罪犯陈爱发，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙1102刑初565号刑事判决，以被告人陈爱发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人陈爱发不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙11刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈爱发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈爱发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱发减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执878号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人商其尚，男，1961年08月18出生，其他，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人张叶清，女，1960年07月15出生，其他，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人商其尚、张叶清金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1470号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额45499.57元，已执行到位金额22867.18元，未执行到位金额22632.39元 在执行过程中,经本院通过执行查控系统被执行人所在地对被执行人的银行、不动产、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明，被执行人名下有存款，本院已依法冻结扣划，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4539号原告：于喜秋，女，1959年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：曲泽敬，男，1950年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告于喜秋与被告曲泽敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年八月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜超、被告曲泽敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于喜秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费27773.11元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金169316元、误工费20875元、护理费10437元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2080、辅助器具费350元，共计234831.11元。被告曲泽敬辩称，对于发生交通事故的经过被告没有异议，但发生时交警并没有到现场，而是第二天进行处理，对交警的认定责任不予承认，事实是原告扑倒在被告的车上，原告的伤害与被告无关。对于原告出具的住院病案、门诊病历及医疗费单据没有异议，但对原告提供的鉴定意见有异议，认为原告初次检查只是腰椎突出，被告的车辆只是压在原告的脚上，未造成原告腰部损伤。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告曲泽敬驾驶电动三轮车沿连村路由南向北行驶至泽头镇泽头村南，与行人原告相撞，造成原告受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告曲泽敬负事故全部责任。原告伤后当日到威海市中心医院住院治疗，门诊诊断为左侧足舟股骨折，腰4、5椎体压缩性骨折，住院治疗15天，花销门诊诊查费699元，花销住院医疗费36463.53元，出院医嘱休息半个月，左下肢外伤及腰椎骨折出院半月至门诊复诊。2019年12月20日原告到威海市中心医院门诊诊查，花销医疗费339元，医嘱继续休息半个月。2020年1月6日花销门诊诊查费115.58元，医嘱建议休息半个月。2020年1月22日原告到威海市中心医院花销门诊诊查费156元，以上原告共计花销医疗费37773.11元，被告垫付医疗费10000元。2020年3月18日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年3月20日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人于喜秋因交通事故受伤致腰4、5椎体压缩骨折，符合九级伤残；2、被鉴定人于喜秋受伤的误工期限评定为180日（包括住院期间）；护理费评定90日（包括住院期间）。原告为此支付鉴定费2080元。另查明，原告在住院期间诊断糖尿病，电脑血糖监测支付525元，服用二甲双胍片支付19.71元，格列吡嗪缓释片支付23.52元。原告购置医疗仪器器械花销350元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，山东省城镇居民人均消费性支出26731元，山东省农民人均纯收入17775元，山东省农民家庭人均生活消费支出12309元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告曲泽敬对该交通事故的发生负全部责任，应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，被告对原告委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见，虽然提出异议，但不申请重新鉴定，又未有相反证据予以推翻，本院对该鉴定意见予以采信。原告在住院期间诊断糖尿病所花销医疗费568.23元，原告未有证据证实与本次损伤有关联，原告要求被告赔偿，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费27204.88元（实际花销37773.11元，扣除被告垫付10000元，减去568.23元）、住院伙食补助费1500元（住院15天X每天100元=1500元）、伤残赔偿金169316元（42329元X20年X20%=169316元）、鉴定费2080、辅助器具费350元，本院予以支持。原告已到退休年龄，原告未能提供原告继续劳动、生产、经营等情况及因误工减少收入的相关证据，原告要求被告支付误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费在未有证据确定护理人员的情况下，本院根据原告住院情况及原告居住情况，确定护理费为5452.40元（住院15天X120元+农民人均纯收入17775元/365天X75天=5452.40元）。原告因事故造成伤残，给原告造成一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未能提供交通费票据，本院根据原告就医情况酌定原告交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲泽敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告于喜秋医疗费27204.88元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金169316元、护理费为5452.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2080元、辅助器具费350元，共计208103.28元；二、驳回原告于喜秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告负担200元，被告负担2211元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月二十八日书记员  马小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢66号之一 申请执行人：杨学文，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：胡畅斌，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨学文与被执行人胡畅斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2712号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡畅斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学文于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的36924.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡畅斌采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡畅斌送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人胡畅斌名下财产，经查：被执行人胡畅斌名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人胡畅斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡畅斌采取限制消费措施。因被执行人胡畅斌无正当理由拒不履行和解协议，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨学文告知上述执行进程情况，申请执行人杨学文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡畅斌其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4896.12元，未执行到位32028.53元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人胡畅斌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡畅斌有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨学文，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王   哲   璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2211号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孙彬，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2211号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2179号 原告：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段。 法定代表人：朱海燕。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅。 负责人：胡伟民。 委托诉讼代理人：曾苗苗。 委托诉讼代理人：孙刚。 原告广德辉煌汽车货运有限公司(以下简称辉煌公司)与被告国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，辉煌公司于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告辉煌公司委托诉讼代理人张帝、被告保险公司委托诉讼代理人曾苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉煌公司诉称：2019年3月25日12时00分，由张大财驾驶车牌号为皖Ｐ1××××重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂的重型平板半挂车在德清县乾元镇大友村湖州双塔建筑材料厂内因路面高低不平，挂车发生侧翻造成车辆受损的道路交通事故。事发后，驾驶员立即向事发地德清县公安局交警大队乾元中队报案处理并出具相关事故证明。而该车辆在保险公司处投保了交强险及机动车商业险，且事发后及时联系保险公司，保险公司也查勘现场但未出具相关书面定损证明。辉煌公司认为，该起事故显属保险责任范围内的交通事故，并就上述事故车辆修理费、施救费76970元已实际支付后依保险合同向保险公司理赔，然保险公司拒不赔付。经多次协商未果，辉煌公司诉请判令：保险公司在保险责任范围内赔偿辉煌公司损失76790元。 保险公司辩称：1.案涉车辆涉及改装，保险查勘员在交通事故发生时拍的照片显示该车有改装。被保险人在保险公司购买商业车损险，保险公司在机动车综合商业险免责事项说明书明确说明被保险人机动车改装期间发生的交通事故保险公司不予赔偿，且该免责事项说明书有被保险人盖章予以确认，故该起事故保险公司不承担赔偿责任；2.机动车综合商业保险免责事项说明书中，第一部分责任免除条款机动车“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”是保险公司责任免除范围内的机动车商业保险申请书都有辉煌公司盖章，也同时有法律效力；3.即使免责条款不成立，对案涉车辆的箱体是后来加装的，对这部分损失不予赔偿。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月25日12时00分，张大财驾驶辉煌公司所有的车牌号为皖Ｐ1××××重型半挂牵引车牵引车牌号为皖Ｐ××××挂的重型平板半挂车在德清县乾元镇大友村湖州双塔建筑材料厂内因路面高低不平，挂车发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故后，经长兴敏捷道路救援服务部救援，案涉车辆被送往长兴致新汽车服务有限公司维修，发生道路救援费用4000元，修理费72970元。其中，修理费包括：平板货箱价格28000元、顶泵1650元、顶泵上支架4件共1120元、顶泵下支架座1650元、大梁22500元、左后桥外档驱胎2150元、左中桥外档驱胎2150元、左前桥外档驱胎2150元、左后加大挡泥板560元、后翻转支架1250元、后翻转座250元、转盘上托板1800元、吊装车厢800元、吊装大梁750元、顶泵吊装分解900元、附件拆装整形1200元、油漆1900元、液压油1440元。辉煌公司所有的车牌号为皖Ｐ1××××重型半挂牵引车和皖Ｐ××××挂的重型平板半挂车在保险公司投保了车辆损失险限额95480元，事故发生在保险期限内。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，事故发生时，案涉车辆加装了货箱，与其行驶证上的车辆照片不一致，在行驶证上，其登记车辆类型为重型平板自卸半挂车。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保险单；4.维修结算清单、付款凭证、维修费及施救费发票;5.发票及维修清单；6.免责事项说明书及投保人声明；7.行驶证照片、车辆照片及事故照片；8.庭审陈述。 本院认为，辉煌公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。案涉车辆在保险公司投保了车辆损失险，现因事故导致其车辆损失，保险公司应根据保险合同的约定承担保险理赔责任。对保险公司主张因案涉车辆进行了改装且未通知保险公司，加重了保险公司的理赔风险，故根据保险免责条款约定，不予理赔的答辩意见。本院经审查，保险公司提供的免责条款相关约定为：“被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，故根据对该免责条款的通常解释，只有在导致被保险机动车危险程度显著增加的情形下，保险人才不负责赔偿，故保险公司主张免赔，因对该免责事由的成立，即改装、加装导致被保险机动车危险程度显著增加举证证明。本案中，根据交警部门的事故证明，导致车辆侧翻的原因是路面不平，并不足以证明加装货箱的行为导致了案涉车辆的危险程度显著增加了，故对保险公司的该项答辩意见不予采纳，保险公司不能因此免除保险理赔责任。对辉煌公司主张的施救费和修理费，本院认为，辉煌公司在投保车损险时，该财产保险的对象仅是其车辆，根据行驶证登记的车牌照片，其加装的货箱并未其登记车辆的零部件，因此也不是其车损险保险合同的保险标的，故其货厢及相关修理费损失，不在本案保险理赔范围内，应由辉煌公司自行负担。经审查，其中平板货箱价格28000元、顶泵1650元、顶泵上支架4件共1120元、顶泵下支架座1650元、后翻转支架1250元、后翻转座4件1000元、吊装车厢800元、顶泵吊装分解900元的修理费是因其加装货厢后产生，合计36370元。对其余修理费36600元部分，无证据表明其系因加装行为发生，保险公司应予以理赔。对施救费4000元，保险公司未能举证证明加装货厢增加了该笔费用，应予以理赔。据此，对辉煌公司诉请76970元中40600元部分予以支持，对36370元部分不予支持。依照，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司广德支公司在车损险范围内支付广德辉煌汽车货运有限公司保险理赔款40600元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回辉煌公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元，减半缴纳862元，由广德辉煌汽车货运有限公司负担406元，国元农业保险股份有限公司广德支公司承担456元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4643号 原告王成湘，女，生于1950年11月3日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告佘国银，男，生于1949年7月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王成湘与被告佘国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴王成湘及其委托代理人张剑，被告佘国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成湘诉称，1、请求依法判决被告偿还原告借款本金176570.00元及利息，利息计算方式为至2020年8月8日尚欠利息1565.34元，2020年8月8日以后的利息以本金176570元为基数按月息1.5%计算至本金偿清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年元月14日，被告以在巴中城区内开设网吧急需资金周转为由向原告借款现金人民币185000元，借款时，被告给原告书立借条一张，内容为：“借条借到王成湘大姐人民币壹拾捌万伍仟元正（1850000元正）月利1.5%，每月共计利息2775.00元正。借期壹年，借款人佘国银2018年元月14号（身份证5130271949××××××××）”。借款后被告陆续偿还部分本金及利息，至2020年8元月8日尚欠本金176570.00元及部分利息未付，原告多次要求被告偿还，但被告今推明缓，拒绝还款。据此，为维护本人的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规诉状贵院，望秉公处理，依法判决。 被告佘国银辩称：原告诉称下欠本金176570元不属实，实际只下欠本金16万元，利息我不应承担，因为今年2月以来受新冠疫情影响，经济困难。 经审理查明,2018年1月14日，被告佘国银向原告王成湘借款185000元，并向原告书立借条一张，载明借到王成湘1850**元，月息1.5%，每月共计利息2775元，借期一年，利息当月已付2775元，每月14号支付利息，借款人佘国银，2018年元月14号。借条书立后，被告每月按约定向原告支付利息，利息支付至2020年1月15日，原告并向被告书立每月收到利息的收条。 被告于2018年9月14日偿还借款本金5000元，另于2020年3月27日，2020年8月8日,共计向原告还款2万元，原告并分别于当日向被告书立收条。本案审理中，被告主张偿还的2万元为偿还借款本金，原告主张偿还的2万元收据为偿还借款，但并没有载明为偿还本金，应当先偿还下欠的利息，剩余的才是偿还本金。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘国银在原告王成湘处借款并书立了借据，原、被告对借款金额及借款利息的约定双方无异议，本院予以认定。借款后每月按月息1.5%支付利息至2020年1月15日，2018年9月14日，被告偿还5000元，原被告均认可偿还本金，本院予以认可。被告于2020年3月27日，2020年8月8日分别向原告还款1万元，原告向被告书立的收据载明的为借款，但未具体约定借款利息或借款本金，原告亦否定为偿还的全部为借款本金，则应视为先还利息，后还本金。2020年1月15日至2020年3月27日共计71天，按约定期间的利息为6302.47元，被告于2020年3月27日向原告支付的1万元，应先抵扣利息6302.47元，剩余的3697.53元应当认定为偿还本金，则截至2020年3月27日下欠借款本金为176302.47元。2020年3月28日至2020年8月8日共计133天，借款176302.47元的利息为11563.51元，被告于2020年8月8日向原告支付的1万元，不足以偿还下欠的借款利息，故本院认定原告主张的借款利息从2020年3月28日起至偿清之日止按年利率1.5%计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告佘国银在本判决生效后二十日内偿还在原告王成湘处的借款人民币176302.47元及其利息（利息的计算方法：以借款本金176302.47元为基数，从2020年3月28日起至偿清之日止，按月利率1.5%进行计算，包括2020年8月8日支付的1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告佘国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1948号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司安全员。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司安全员。 被告：韩进财，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告韩进财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以需进一步补充证据为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年九月一日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初671号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区**。 法定代表人：石山，执行董事。 委托诉讼代理人：代燕玲，该公司员工。 被告：肖武明，男，1962年4月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：文亚明，女，1965年4月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市振安物业服务有限公司与被告肖武明、文亚明物业服务合同纠纷一案，于2020年8月26日立案，原告桂林市振安物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘奕龙
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1028号 原告：李艺贵，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：游龙彬，男,2000年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李艺贵与被告游龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺贵到庭参加诉讼，被告游龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艺贵向本院提出诉讼请求：判令游龙彬向李艺贵归还借款4000元。事实和理由：2019年11月16日，游龙彬向李艺贵借款4000元，并出具借条1张给李艺贵收执，约定利息为400元，于2019年12月16日前还清款项。期限届满后，经李艺贵多次催讨，游龙彬未能还款。 游龙彬未作答辩。 李艺贵围绕其诉讼请求，提交借条1张、微信转账记录1张作为证据，游龙彬未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日，游龙彬向李艺贵借款4000元，并出具借条1张，载明：“借款人：游龙彬，向李艺贵借款4400元，由2019年12月16日前还清此款。”其中400元系双方约定的利息。后游龙彬未还款。诉讼中，李艺贵表示自愿放弃就400元利息主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为游龙彬尚欠李艺贵的借款金额。李艺贵主张游龙彬向其借款4000元，有游龙彬出具的借条为凭，可以认定。李艺贵自愿放弃就400元利息部分主张权利，系对自身合法权益的处分，未违反法律规定。游龙彬向李艺贵借款4000元后，是否归还及数额的举证责任在于游龙彬。游龙彬未能举证证明其有归还借款，李艺贵也认为其未还款，应认定游龙彬尚欠李艺贵的借款金额为4000元。 综上，李艺贵要求游龙彬还款4000元，予以支持。游龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 游龙彬应偿还李艺贵借款4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游龙彬负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执131号 申请执行人：周广金，男，1956年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。 申请执行人：杨桂芝，女，1956年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。 申请执行人：于双双，女，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：周亦辰，女，2016年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 法定代理人：于双双（系周亦辰母亲），女，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 周广金、杨桂芝、于双双、周亦辰与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2018号民事判决书已发生法律效力。周广金、杨桂芝、于双双、周亦辰因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款699171.11元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿299644.76元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2018号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人周广金、杨桂芝、于双双、周亦辰同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执131号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1313号 原告：程瑞新，男，1964年1月19出生，汉族，农民，住精河县。被告：陈庚辉，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住伊宁市。本院在审理原告程瑞新诉被告陈庚辉劳务合同纠纷一案中，原告程瑞新于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑞新以被告陈庚辉下落不明为由撤回起诉，原告程瑞新的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程瑞新撤回起诉。案件受理费123元，由原告程瑞新负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马丽沙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2482号 原告：王鹏超，男，1987年5月26日生，汉族，住任丘市。 原告：张亚贤，女，1986年4月23日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 被告：崔志刚，男，1976年9月14日生，汉族，住任丘市。 被告：王亚梅，女，1976年5月6日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：刘婧、纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 原告张亚贤、王鹏超诉被告崔志刚、王亚梅土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李松、被告崔志刚、王亚梅及其二被告委托诉讼代理人刘婧、纪雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提起诉讼请求1、判令撤销原、被告于2020年4月29日签订的《土地租赁合同》；2、判令二被告向二原告返还租金790000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月29日，经原、被告协商，二被告将位于任丘市亩养殖场的土地使用权租赁给二原告，使用期限为长期使用，二原告一次性向被告支付租金79万元，就此双方签订了《土地租赁合同》。2020年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付租金79万元，2020年5月初，原告方发现被告在2017年1月1日从任丘市民委员会承包的上述土地，村委会禁止被告将土地进行转租。原告认为被告在出租涉案土地时隐瞒了不得转租的实施，属于欺诈行为，双方签订的合同属于可撤销的合同。二被告由此取得的79万元租金应返还原告。为维护合法权益原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告崔志刚、王亚梅辩称，1、被告在本案中不存在欺诈行为，原告以欺诈为由请求撤销合同不应该被支持。原告系在合同签订前就得知涉案土地不能转租的事实，虽然被告未向原告提供书面的合同，但在与原告的微信聊天记录中可知，2020年5月10日，被告将与村委会签订的纸质承包合同给付原告，当时原告并未提出异议，拿到合同的一段时间内也未提出异议；2、原告不再租赁涉案土地的原因不是因为被告与村委会之间的租赁合同，也不是被告的欺诈行为导致。而是原告在土地上进行铺水泥路、打水泥桩等破坏土地建设，引起了村民举报才被迫搬离；3、被告与村委会签订的承包协议中载明每年的租金7900元。然而本案中，原告以超出周围土地低价、以高出十倍的价格去租赁被告承租的土地且租金一次性付清，原告称对被告与村委会承租协议内容不知情完全不符合常理。事实上，在双方协商过程中，双方协商的租金是每年五万，一年一付。但后因原告想一次性承包且自愿补偿被告地上设施的损失，所以在原告支付定金后，应原告要求被告才将原有的设施全部拆除。现原告要求撤销合同，被告损失巨大，被告要求扣除因拆除设施的损失39万元和两个月的租金后，返还原告剩余款项，并要求原告按照双方签订的合同约定恢复原有土地地貌。 经审理查明，2017年1月1日，被告与石门桥镇高李庄村委会签订承包合同，取得位于该村村北的养殖场（东至顾洪水、西至冯建云、南至老牛槽、北至付高路），面积11.5亩的土地使用权。承包合同中约定，年承包费为每亩地653元，承包期限自2017年1月1日至2028年12月31日止，被告在承担期限内不得将该承包地转租、转包……。2020年4月29日，原、被告签订土地租赁合同。将上述承包地出租给乙方使用，租金79万元一次性付清。2020年4月11日，原告通过银行转账给付被告定金20万元，4月30日给付全部租金79万元。2020年5月1日，原告入驻租赁场地，2020年6月24日搬出租赁场地。 本院认为，被告崔志刚与高李庄村委会签订土地承包合同，合同中约定对承包地不得转租。2020年4月29日，被告将承包地转租二原告，并签订土地租赁合同。签订租赁合同后，被告将与村委会的承包合同交于原告。因被告未明确告知不得转租的事由，使原告产生重大误解与其签订承包协议，导致承包目的不能实现。原告要求撤销双方签订的租赁协议，本院予以支持。原告2020年5月1日，原告入驻租赁场地，2020年6月24日搬出租赁场地，应向被告支付场地占用期间的费用，费用标准参照被告与高李庄村委会签订的承包合同书中承包费用标准计算，即1251元。被告称每年租金5万元，79万元中包括原告对被告拆除损失的一次性补偿，应扣除拆除设施的损失39万元，原告对此不予认可，被告对此未提供相应证据证实，故本院对被告辩解不予采信。被告称，若撤销合同，要求原告恢复地貌，但被告未提供原告破坏地貌的证据，本院对被告辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张亚贤、王鹏超与被告崔志刚、王亚梅签订2020年4月29日签订的《土地租赁合同》； 二、原告张亚贤、王鹏超向被告崔志刚、王亚梅支付2020年5月1日至6月24日的租金1251元； 三、被告崔志刚、王亚梅返还原告张亚贤、王鹏超租金79000元。 以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由原告张亚贤、王鹏超承担25元，被告崔志刚、王亚梅承担5825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王艳东
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码:91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘进珍，男，1977年7月5日出生，汉族，住清苑区。 被告：董会闲，女，1977年10月9日出生，汉族，住清苑区。 被告：张小君，男，1979年4月22日出生，汉族，住清苑区。 被告：崔桂英，女，1980年5月5日出生，汉族，住清苑区。 被告：孟畔军，男，1980年3月15日出生，汉族，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与张小君、孟畔军、刘进珍、董会闲、崔桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费154元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 明