wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3180号 原告：陈荣，男，1949年2月25日出生，汉族，住桐庐县 水镇百岁坊村百联一组。 被告：方木根，男，1937年12月31日出生，汉族，住桐庐 县分水镇后岩村后岩二组。 原告陈荣与被告方木根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被 告归还借款20000元并支付自2019年3月4日起按年利率15.40% 计算至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020 年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文 明独任审判，于9月27日公开开庭进行审理。原告陈荣到庭参加 诉讼，被告方木根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审 理终结。 本院查明，2019年3月4日，被告向原告出具一份《借条》， 载明：今借陈荣人民币贰万元，利息一分五厘，1年到期等。到期 后，被告未归还借款本息的事实清楚。根据《中华人民共和国合 同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定， 判决如下： 被告方木根于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣借款 2- 20000元，并按年利率15.40%计算支付自2019年3月4日起至借 款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告方木根负担，于本判决生效之日 起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶炳华（代）
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初776号原告：闫孝伟，住萝北县。被告：郑振玉，住萝北县。原告闫孝伟与被告郑振玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫孝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫孝伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年九月十五日书记员 李泽宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李航，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21752.77元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李航未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66500元，并就案涉川Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李航未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21752.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李航于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21752.77元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告李航负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6478号 原告：何涛，男，1995年2月8日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何永忠，系原告父亲。 被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 被告：应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原告何涛为与被告童汶歆、应勇民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因两被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人何永忠到庭参加了诉讼；被告童汶歆、应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、两被告共同归还本金50万元；2、两被告共同承担自2017年1月3日起共计36个月的银行贷款利息（50万×0.006×36）108000元。事实与理由：2017年元月3日，被告因资金紧张向原告请求借款50万元。被告童汶歆向原告出示了借条并约定按银行贷款利率支付利息，被告应勇愿意对借款承担担保责任。原告2017年元月6日，将借款按借条的要求汇给被告。半年的借款期限到了以后，原告多次催促两被告还款，被告总是以各种借口拖着不还款。可是到现在原告却找不到被告人了。 被告童汶歆、应勇均未作答辩。 经审理查明，2017年1月3日，童汶歆向何涛出具借条一份，约定：借款50万，借款期限为半年，利息按贷款利息计算，款项转入应勇的6228××××6171银行账户。应勇作为前述债务的担保人在前述借条中签名确认。2017年1月6日，何涛向应勇转账交付了50万元。嗣后，童汶歆、应勇分文未还。 另查明，童汶歆与应勇系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条、稠州银行网络交易明细各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告童汶歆向原告何涛逾期未还借款本金人民币50万元系违约行为，故应向原告何涛承担还本付息的义务。本案中，原告何涛仅要求被告童汶歆支付自2017年1月3日起36个月的利息，系其对自身权利的处置，本院予以准许。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故被告童汶歆应向原告何涛支付自2017年1月6日起至2020年1月2日的利息。关于利息的计算标准，双方约定的利息按贷款利息计算，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2017年1月6日起至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，2019年8月20日至2020年1月2日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告应勇虽然是在担保人处签字，但该行为亦表明其对本案债务的认可，故原告何涛要求被告应勇与被告童汶歆承担共同返本付息的责任，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童汶歆、应勇于本判决生效后十日内返还原告何涛借款本金人民币50万元并支付利息【自2017年1月6日起计付至2020年1月2日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由原告负担360元，两被告负担9520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  陈昆潮 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  金文莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终113号上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司某分公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区星海办事处大董屯村。负责人：张红军，经理。委托诉讼代理人：马吉宁，男，1983年10月3日出生，蒙古族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：高良智，男，1958年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：宁城县海沅矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇三十家子村。诉讼代表人：内蒙古大川律师事务所。负责人：刘彦君，主任。上诉人鞍钢股份有限公司某分公司因与被上诉人宁城县海沅矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院适用法律不当，本案买卖合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议请求，将本案移送到上诉人住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，内蒙古自治区宁城县人民法院已于2019年11月4日裁定受理宁城县海沅矿业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由内蒙古自治区宁城县人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更457号 罪犯张全新，男，1969年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖12刑初15号刑事判决，以被告人张全新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张全新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张全新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张全新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张全新受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张全新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张全新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特493号申请人：陈某某。申请人：占某某。本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈某某、占某某自愿撤回申请。本院认为，申请人陈某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某某、占某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3595号 罪犯蔡仙贵，男，1947年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）莆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人蔡仙贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16.170256万元（以下币种同）（已支付10万元）。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付福建省龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日、2018年4月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月7日止）。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡仙贵在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯蔡仙贵的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项3000元，系确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡仙贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分27000分，获得表扬四次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡仙贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡仙贵系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项3000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡仙贵减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2029年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3579号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘桂芳，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初574号原告：王文清，男，1955年10月11日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被告：罗小冬，男，1966年12月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告王文清诉被告罗小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清及其诉讼代理人马建军、被告罗小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文清向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付钢材款100,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2009年8月29日在原告处拉钢材，用于鹤岗市木子佳工程，钢材款100,000.00元整，被告当时没有给付货款，原告始终索要，被告以各种理由推脱。至2019年3月，原告找到被告，被告以木子佳工程拖欠的承包费未给付为由没有给付原告此款，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一份。现原告起诉至法院，要求判决被告立即给付钢材款100,000.00元。被告罗小冬辩称：原告所述我拖欠钢材款一事属实，这些钢材用于开发木子佳工程，我在这个工程中是建筑商，开发商是北京木子佳公司，后来木子佳公司开发商连续出现问题，最后由政府接管，政府接管后我公司又投入870万元把四栋楼盖完，现政府尚欠我承包费没有给付，所以拖欠原告的钢材款一直没有偿还，现在我同意用房子抵偿原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告自2009年8月开始陆续在原告处赊购钢材，用于承包工程。截止到2010年秋天被告尚欠原告钢材款100,000.00元没有给付。2019年3月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“被告于2009年8月29日欠原告钢材款，至今共欠人民币100,000.00元”。原告因此钢材款与被告协商未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付钢材款100,000.00元。本院认为，被告自2009年8月开始陆续在原告处赊购钢材并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现原告要求被告立即给付钢材款100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告罗小冬于本判决生效后十日内一次性给付原告王文清钢材款人民币100,000.00元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告罗小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年九月二十八日书记员  史美苓
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0623执696号涞水利华房地产开发有限公司：你／你单位与卢尧合同一案，河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初739号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人卢尧于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付684625元及利息。(2)负担本案执行费9246.25元、案件受理费5323.12元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月十四日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更292号罪犯王启为，男，1987年8月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）宁刑初字第00153号刑事判决，以被告人王启为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2013年12月8日起至2024年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十六日、二〇一八年六月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯王启为减去有期徒刑一年零六个月，刑期改为自2013年12月8日起至2023年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王启为在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年12月26日起至2019年10月25日考核期内累计表扬4次。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯从严一个月。检察院出具意见建议从严掌握。本院认为，罪犯王启为在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第王启为条之规定，裁定如下：对罪犯王启为减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：窦登建，男，1971年9月15日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告窦登建借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告窦登建其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,156元，减半收取计578元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1233号之一 申请人：徐世平，男，1986年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1662号民事调解书，于2020年9月14日立案受理徐世平与被执行人杨少平劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应支付申请执行人徐世平劳务款2470元及生效文书上确定的义务。执行中，双方达成如下协议： 一、被执行人于2021年2月5日前支付申请人2470元（尽可能提前支付）。 二、被执行人于2021年2月5日前一并支付案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人徐世平自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1233号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4744号 原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地：河北省黄骅市中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。 法定代表人：韩玉岐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张金波，男，1955年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5205.15元，由原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋芊芊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1648号 原告：沈汉煜，男，1980年6月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈泳扬（沈汉煜父亲），男，1957年7月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈裕，男，1976年2月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告沈汉煜与被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈汉煜的委托诉讼代理人沈泳扬到庭参加诉讼，被告陈裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈汉煜向本院提出诉讼请求：1．陈裕立即归还沈汉煜借款180,000元，并支付从2019年3月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息（暂计至2020年7月25日的利息为72,000元）；2．本案诉讼费用由陈裕承担。事实和理由：沈汉煜与陈裕是朋友关系。陈裕因资金周转需要，于2019年2月向沈汉煜借款180,000元，约定利息为月利2.5%，借款期限从2019年3月1日起至2020年2月28日，借期1年。沈汉煜于2019年3月1日将借款180,000元以现金的方式当面交给陈裕，陈裕于2019年3月1日向沈汉煜出具1张《借条》，内容为：“兹向沈汉煜借款人民币壹拾捌万元整￥180,000元，借期一年。借款人：陈裕，借款日期2019年3月1日。”借款到期后，经沈汉煜多次催讨，陈裕至今分文未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求。 陈裕未作答辩。 沈汉煜围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》1份，拟证明陈裕欠沈汉煜借款180,000元的事实。陈裕未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，沈汉煜提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沈汉煜与陈裕均在上海经商，因是同乡关系双方相互熟悉后成为朋友。2013至2015年期间，陈裕在上海做食杂批发生意，因资金紧张多次向沈汉煜借款，后经双方结算陈裕尚欠沈汉煜借款180,000元，陈裕于2019年3月1日向沈汉煜出具《借条》1张，载明：“兹向沈汉煜借款人民币壹拾捌万元整￥180,000元，并作如下还款计划：一、2019年3月1日至2019年5月31日归还叁万元整￥30,000元，平均每月归还壹万元￥10,000元。二、2019年6月1日至2019年10月31日归还壹拾万元，平均归还贰万贰仟元／每月。三、2019年11月1日至2020年2月28日归还肆万元整￥40,000元，平均每月归还壹万元￥10,000元。备注：每月月底为还款截止日期，未归还部分另据借条。”借款到期后，经沈汉煜催讨未果，至今仍欠沈汉煜借款180,000元，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈裕向沈汉煜借款180,000元，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。陈裕未在约定期限还款，构成违约，现沈汉煜主张陈裕归还借款180,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，沈汉煜提供的《借条》并未约定利息，其主张口头约定借款月利率按2.5%计算，但无其他证据佐证，该借款视为双方没有约定利息，按相关法律规定，该借款利息应从自逾期还款之日（2019年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对沈汉煜超出部分的利息主张，本院不予支持。陈裕无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈裕应于本判决生效之日起10日内归还沈汉煜借款180,000元，并支付以借款180,000元为基数，从2020年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回沈汉煜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,080元，因适用简易程序审理减半收取2,540元，由沈汉煜负担446元，由陈裕负担2,094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6739号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国田，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张国田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金13118.13元、利息1274.51元、逾期还款违约金（滞纳金）745.71元，合计15138.35元（上述费用暂计至2020年6月17日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年1月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月8日，被告欠信用卡本金13118.13元、利息1946.78元及违约金768.62元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月8日信用卡欠款本金13118.13元、利息1946.78元并支付自2020年9月9日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金13118.13元及截止2020年9月8日的利息1946.78元，并支付上述本金自2020年9月9日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告张国田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担5元，被告张国田负担101元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1049号上诉人（原审原告）：魏宏亮，男，1974年7月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：孙力，男，1975年7月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋丽波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贺秀英，女，1960年6月11日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。上诉人魏宏亮因与被上诉人孙力、贺秀英案外人执行异议之诉一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏宏亮的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判解除对本案房屋查封执行。2、诉讼费被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人善意取得案涉房屋，2006年贺秀英将案涉房屋卖给王森，2009年上诉人从王森处购买，与王森签订买卖协议后王森将案涉房屋的产权证及房屋交给上诉人，上诉人一直居住至接。因上诉人一直没找到贺秀英，房屋没有更名至上诉人名下，2016年上诉人联系到贺秀英，贺秀英在外地，给上诉人出具了公证书的授权委托书。贺秀英给上诉人出具委托书是对上诉人买卖房屋事实的确认，即使没有该公证书，上诉人的买卖也是依法成立的。二、一审法院适用法律错误。上诉人合法购买案涉房屋，居住至今，没有办理产权证是因找不到贺秀英，上诉人无过错。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条，法院应依法解除对案涉房屋的查封。魏宏亮向一审法院提出的诉讼请求：要求解除对哈尔滨市呼兰县幸福街四委四组火柴厂北楼1－3－1房屋（产权证号呼兰县房权证幸福街字第JC400003号）的查封。诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2017年9月19日，绥化市北林区人民法院根据孙力的申请，作出（2017）黑1202民初2758号民事裁定书，查封了登记在第三人贺秀英名下的产权证号为呼兰县房权证幸福街字第JC400003，坐落于哈尔滨市呼兰镇××火柴厂**××1房屋。原告魏宏亮以其2009年购买了第三人贺秀英的房屋并居住至今为由，向绥化市北林区人民法院提出案外人执行异议，绥化市北林区人民法院于2018年8月6日作出（2017）黑1202民初2758号民事裁定书，驳回原告的异议请求。现原告以2006年第三人贺秀英将房屋出卖给王森，王森于2009年将房屋出卖给原告，且房屋由原告占有使用至今为由，提起诉讼。原告要求依法解除对该涉案房屋的查封。被告孙力称原告与王森之间的房屋买卖协议书不真实，原告交纳的各项费用只能证明原告在该房屋居住，不能证明该房屋为原告所有，委托书中的内容只能证明第三人贺秀英委托原告处理房屋买卖事宜，不能证明该涉案房屋卖给原告，被告申请查封该涉案房屋合法有效。审理中查明，该案涉房屋在呼兰县房产事业管理局进行的登记房屋所有权人为贺秀英。2016年10月10日，贺秀英及其丈夫梁荣江委托江苏省宜兴市公证处出具的公证书中载明委托人贺秀英、梁荣江欲出售该案涉房屋，委托魏宏亮代为办理出售上述房屋相关事宜。一审法院认为，原告提供的江苏省宜兴市公证处出具公证书中委托书明确记载“我们委托人系夫妻，现欲出售坐落在哈尔滨市呼兰县幸福街四委四组火柴厂北楼1－3－1房屋（产权证号呼兰县房权幸福街字JC400003号），因我们委托人在江苏宜兴工作生活，现委托魏宏亮代为办理出售上述房屋的下列事项：（1-6项略）委托期限自二○一六年十月十日至本事项办毕时止。”其公证书的内容体现2016年10月10日该涉案的房屋归贺秀英及其丈夫梁荣江共同所有，且写明欲出售该涉案的房屋。与原告魏宏亮提供的证据1魏宏亮与王森签订的协议书、证据2王森与贺秀英之间的房屋买卖合同，即2006年5月10日，贺秀英将该涉案房屋出卖给王森及2009年2月13日，王森将该涉案房屋以190,000元的价格卖给原告魏宏亮，在时间及证明内容上均相互矛盾。委托书中贺秀英明确授权原告魏宏亮代为办理出售该涉案房屋，与原告魏宏亮所称贺秀英将该涉案房屋卖给王森，后王森又将该涉案房屋卖给魏宏亮相互矛盾。物权的享有或者变动，必须依据法定的方式予以公开，使第三人能够了解物权的享有或变动情况，不动产物权的享有和变动以登记为公示方法。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告魏宏亮所依据房屋买卖合同，不能对抗该涉案房屋登记在贺秀英名下的物权即所有权。不动产物权的设立、变更应以登记为准，该案涉房屋登记在贺秀英名下，所有权人为贺秀英。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，原告魏宏亮更未证明非因其自身原因未办理过户登记，不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担举证不能的不利后果，原告提供的证据间相互冲突，自相矛盾，未形成完整的有效的证据链条证明其主张。原告魏宏亮要求解除对哈尔滨市呼兰镇××火柴厂北楼××1房屋的查封，无事实及法律依据。综上所述，原告诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏宏亮的诉讼请求。案件受理费4,100元，公告费560元，原告魏宏亮负担。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：对案涉房屋是否应停止执行。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，魏宏亮作为案外人应承担举证证明责任，审理中魏宏亮举示了其购买案涉房屋的房屋买卖协议、供热费、电费收据等证据，主张因找不到原房主贺秀英无法办理产权过户手续，但魏宏亮作为买受人应以诉讼等方式请求协助办理过户手续，其未办理过户登记自身具有过错，而且公证书的内容体现涉案的房屋归贺秀英及其丈夫梁荣江共同所有，只是授权魏宏亮代为办理出售该涉案房屋，与魏宏亮陈述不一致。因此魏宏亮的上诉主张缺乏证据支持，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，魏宏亮的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人魏宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年九月二日书记员  石阳阳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1125号 罪犯陈先华，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽0104刑初856号刑事判决，以被告人陈先华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，冻结的被告人银行存款六万四千四百五十六元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年4月4日至2021年4月3日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈先华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年4月累计获考核积分1264分，截止至2020年4月获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈先华减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月4日至2020年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终569号 上诉人（原审原告）：黄山市星洲戈柏体育文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路世贸绿洲****，统一社会信用代码91341002MA2RG0RX4M。 法定代表人：耿国美，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区动岚健身服务中心，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路**社会信用代码92341002MA2NRNHF2D。 经营者：郑婉丽。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 上诉人黄山市星洲戈柏体育文化发展有限责任公司（以下简称戈柏公司）因与被上诉人黄山市屯溪区动岚健身服务中心（以下简称动岚健身中心）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年7月20日作出的(2020)皖1002民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 戈柏公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定并依法改判动岚健身中心支付戈柏公司违约金100000元；2.本案全部诉讼费由动岚健身中心承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方当事人签订的是战略合同，包括接受动岚健身中心的原会员和私教课程，也包括合同第五条约定配合戈柏公司将戈柏健身品牌在黄山大区健康发展，不是一审认定的劳动合同，双方不存在劳动关系；二、一审裁定适用法律错误，本案是合同纠纷，应适用《合同法》等法律，而非《劳动法》。 动岚健身中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人签订战略合同后，动岚健身中心的全体员工及器材全部转入到戈柏公司，并且依约履行了合同的全部义务，无需承担违约责任。关于合同中郑婉丽与汪海波劳动服务期问题，该约定属无效约定，在双方的合同上不能进行约定，必须在劳动合同中约定，关于服务期的赔偿也仅限于用人单位支付给劳动者的培训费用。另在劳动仲裁中，双方已一次性解决了所有的争议，且郑婉丽、汪海波是被辞退的，故戈柏公司无权要求动岚健身中心承担赔偿责任。 戈柏公司向一审法院起诉请求：1.依法判决动岚健身中心支付戈柏公司违约金10万元；2.本案诉讼费由动岚健身中心承担。 一审法院审理查明：2018年5月15日，戈柏公司与动岚健身中心签订《黄山戈柏健身与动岚健身战略合同》一份,合同约定动岚健身中心将其所剩会籍和私教课程转由戈柏公司接受，动岚健身中心应支付戈柏公司15万元，该款于签约时支付5万元，剩余10万元从动岚健身中心负责人郑婉丽、汪海波每月工资奖金提成中扣付。合同另约定，郑婉丽担任戈柏公司销售经理兼店长助理，汪海波负责公司教练培训中心总监，并对二人的工资、奖金及提成等作了相应的约定。前述合同第五条约定，合同期限五年，半途不得退出，否则赔偿违约金10万元。 另查明，2019年8月，郑婉丽、汪海波从戈柏公司辞职，2019年10月，郑婉丽、汪海波及戈柏公司另三名员工向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求戈柏公司支付五人工资、课时费、未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系赔偿金等共计五十余万元，后经劳动仲裁委员会庭外调解，双方自愿达成了调解协议。 一审法院认为：戈柏公司与动岚健身中心签订的《黄山戈柏健身与动岚健身战略合同》实际包含了为动岚健身中心原注册会员办理转籍而约定双方权利义务的合同以及与戈柏公司为确立劳动关系并约定相关的权利义务的劳动合同，系约定不同法律关系的综合性合同。本案中，双方对转籍合同的履行没有争议，戈柏公司亦未提出主张，不在本案审理范围，故本案实际争议是双方在履行劳动合同中发生的劳动争议法律关系，具体而言，即是否违反了服务期约定及是否承担违约责任。本案涉案合同主体系戈柏公司和动岚健身中心，而动岚健身中心非劳动者，实际的劳动者为郑婉丽个人和与戈柏公司形成事实劳动关系的汪海波个人。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序，故本案不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戈柏公司的起诉。本案受理费减半收取1150元（戈柏公司已预交），退还戈柏公司。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，案涉《黄山戈柏健身与动岚健身战略合同》第五条约定：“二位负责配合将戈柏健身品牌在黄山大区健康发展，合同期限五年，半途不得退出，否则赔偿违约金拾万圆整。在合作过程中，随着二位的付出和贡献，在职位和薪资方面可以调整，且两位可以有优先权成为公司的城市发展事业合伙人。” 二审查明的其他事实与一审查明一致，予以确认。 本院认为，案涉《黄山戈柏健身与动岚健身战略合同》中约定郑婉丽担任戈柏公司销售经理兼店长助理，汪海波负责公司教练培训中心总监，并对二人的工资、奖金及提成等作了相应的约定，结合该合同第五条的具体内容可以看出，双方争议的合同期限实则属于对郑婉丽、汪海波作为劳动者的义务的约束，故一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应以劳动仲裁为前置程序并无不当。 综上，戈柏公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曹君 书记员李靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4224号原告：廉兴会，男，1973年3月27日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城金健建设工程有限公司，住所地肥城市凤山大街**，统一社会信用代码91370983763691719R1-1。法定代表人：尹东逊，总经理。委托诉讼代理人：李乔华，女，系该公司出纳。原告廉兴会与被告肥城金健建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉兴会、被告肥城金健建设工程有限公司的委托诉讼代理人李乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉兴会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还铝合金门窗安装款29932元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告廉兴会承包被告所建的石横镇南高余村9#住宅褛铝合金门窗安装工程，竣工后余款29932元，被告肥城金健建设工程有限公司一直拖着未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉讼中，原告廉兴会认可被告肥城金健建设工程有限公司已支付1000元，尚欠28932元。被告肥城金健建设工程有限公司承认原告廉兴会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肥城金健建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告廉兴会工程款28932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告肥城金健建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年九月三日法官助理刘倩书记员李娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执237号申请执行人：吕军山，男，1970年11月29日，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：杨新疆，男，1980年6月9日，汉族，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的(2019)新4027民初938号民事调解书，于2020年5月10日向被执行人杨新疆发出执行通知书，责令被执行人杨新疆支付申请执行人吕军山案款70000元，并由被执行人杨新疆承担申请执行费950元，申请执行人吕军山与被执行人杨新疆自愿达成执行和解协议，申请执行人吕军山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民初938号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 苏旦别克审判员 巴德马拉二〇二〇年九月二十九日书记员 邓  飙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1500号之一 申请执行人：陈巧云，女，1953年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人陈巧云与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6702号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧云于2020年4月26日向本院申请执行,执行标的124495.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈巧云告知上述执行进程情况，申请执行人陈巧云未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位124495.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈巧云，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1229号原告：徐某某，女，1973年10月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，教师，现住营口市西市区。被告：营口某某置业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，系该公司法务。被告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区。负责人：徐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司物业服务经理。原告徐某某与被告营口某某置业有限公司、某某物业有限公司营口分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告营口某某置业有限公司委托诉讼代理人郭某某、被告某某物业有限公司营口分公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿6.5个月租赁损失费21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日原告购买第一被告开发的门市商住房，坐落于营口市老边区，即恒大绿洲外门市，面积272.81平方米，并于2019年9月6日向第二被告交纳该房物业服务费8184元，原告准备将该房出租。2019年9月21日有一承租方要看房租该门市，当原告带承租方来到该门市开门看房时，发现门市一楼地面积水脏水混合物满地，从卫生间地面水管往外冒水，原告当即通知物业第二被告维修，这期间2019年10月15日、2019年12月11日又发生卫生间冒水事件，物业经过三次维修才恢复不冒水现象，初步认定是地下水管线堵塞导致下水排不出去，使积水返到一楼，因这期间门市房地面漏水导致原告的房屋没有和承租方成交出租，延期于2020年4月8日才开始成交出租，给原告带来6.5个月的租赁损失费21600元。原告依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十二条和第十三条第一款规定司法解释:因房屋质量问题影响正常居住使用，买受人即原告请求赔偿损失的，人民法院应予支持。在保修期内，出卖人即第一被告应当承担修复责任，在修复期间造成的其他损失影响租赁6.5个月由出卖人承担。该司法解释明确定义：上下水管线的安装即屋面防水工程和其他土建工程均属于房屋质量问题。原告依据国务院物业管理条例第三十五条之规定：物业服务企业即第二被告未能完全履行物业服务合同的约定，导致原告财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第二被告也有连带赔偿责任，并应当返还原告相应的物业费，故诉至法院，请求法院如判所请。被告营口某某置业有限公司辩称，原告的房屋卫生间在去年交房后发生反水情况，但我公司已经按照合同约定履行维修义务，不影响原告对房屋的使用，更未给原告造成经济损失，原告在诉状中陈述反水已在2019年12月维修完毕，其要求我公司承担一直到2020年4月份房屋不能出租的责任，没有事实依据，原告房屋能否顺利出租与租金价格、租赁市场行情等多种因素相关，尤其是今年疫情影响，原告在4月份才将房屋出租，属于正常现象，原告房屋未能尽快出租，不能算作损失，更不应由我公司承担责任。被告某某物业有限公司营口分公司辩称，原告所述屋内维修问题非物业服务合同范围内，我公司受第一被告委托对原告屋内问题进行维修，我公司不应承担相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告徐某某要求被告赔偿租金损失的计算标准问题，原告徐某某当庭表示要求被告按照每月3300元的标准支付租金损失，被告当庭表示同意参照市场行情确定租金损失标准，庭后原告徐某某向本院提交了关于租金标准的鉴定申请，经承办人询问，被告营口某某置业有限公司委托诉讼代理人表示不同意鉴定并表明同意按照原告徐某某所主张的每月3300元标准计算租金损失，故原告徐某某要求被告按照每月3300元的标准计算租金损失本院予以确认；2.关于赔偿租金损失的期限问题，原告徐某某要求被告支付自2019年9月21日起至2020年4月房屋租赁时止为期6.5个月的租金损失，被告营口某某置业有限公司认为原告房屋能否顺利出租与租金价格、租赁市场行情等多种因素相关，尤其是今年疫情影响，原告在4月份才将房屋出租，属于正常现象，本院认为，原告徐某某购买的涉案房屋自2019年9月21日起出现一楼卫生间向外返水的情况，直至2020年1月中旬返水问题修理完毕，返水问题修理完毕后需要一定期间晾干地面，结合春节后全国范围内出现疫情这一客观事实，本院酌定被告赔偿原告4.5个月租金损失为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日原告徐某某从被告营口某某置业有限公司处购买坐落于营口市老边区的门市商住房一套，房屋建筑面积为272.81平方米。2019年9月21日，原告徐某某购买的涉案房屋出现了一楼卫生间向外返水的情况，上述问题于2020年1月中旬修理完毕，经计算，被告应赔偿原告徐某某租金损失为14850元。本院认为，原告徐某某与被告营口某某置业有限公司之间就营口市老边区门市房构成商品房买卖合同关系。诉争房屋卫生间返水发生于房屋交付使用后五年内,被告营口某某置业有限公司作为诉争房屋出卖人应承担维修义务，修复费用及修复期间造成的损失亦应由出卖人营口某某置业有限公司承担，故原告徐某某要求被告营口某某置业有限公司赔偿租金损失于法有据，本院予以支持。案涉房屋卫生间返水是房屋质量问题,与被告某某物业有限公司营口分公司之间没有关联,原告徐某某主张被告某某物业有限公司营口分公司承担连带责任没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定,判决如下:一、被告营口某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某租金损失14850元;二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告徐某某承担160元，由被告营口某某置业有限公司承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  丛 泽二〇二〇年九月三十日法官助理常晓品书记员孙贺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6587号原告：简永鑫，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：门鲁旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告简永鑫与被告门鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简永鑫的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，门鲁旭经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简永鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告支付自2018年8月21日至2019年8月19日的逾期付款利息4500元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）及自2019年8月20日至实际给付之日期间的逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。利息暂计算7000元；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2018年8月10日至2018年8月20日。当日原告按被告要求以POS机刷卡的方式将借款转入到天津市金旭东辉商贸有限公司（法定代表人为被告）账户。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告总以种种理由推托，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。门鲁旭未答辩，亦未向本院提交证据。简永鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：简永鑫提交的证据1.借款合同一份、POS机刷卡截图一页、天津市金旭东辉商贸有限公司的企业信息打印件一页，证据2.委托合同复印件一份、发票一张，证据3.原告名下中国工商银行信用卡交易明细一页，证据4.原告代理人的微信账单截图一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年8月10日，门鲁旭向简永鑫借款，简永鑫通过其名下中国工商银行信用卡（卡号6222********）以ＰＯＳ机刷卡方式向天津市金旭东辉商贸有限公司转账两笔：49995元、49998元。2019年4月4日，甲方（出借人）简永鑫、乙方（借款人）门鲁旭针对上述借款补签借款合同一份，该合同约定：借款金额10万元整，借款期限自2018年8月10日起至2018年8月20日止，还款方式为现金或转账；违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。经查，天津市金旭东辉商贸有限公司的法定代表人是门鲁旭。2020年5月29日，简永鑫与天津士博律师事务所签订《委托合同》一份，约定：委托人简永鑫因与门鲁旭民间借贷纠纷一案委托天津士博律师事务所提供法律服务，被委托人天津士博律师事务所接受委托人委托指派律师尚伟为委托人的代理人。经委托人与被委托人协商，委托人自本委托合同签订之日起三个工作日内，一次性向被委托人支付律师代理费5000元。同日，简永鑫通过微信向其代理人尚伟转账5000元；天津士博律师事务所为简永鑫开具金额为5000元的律师服务费发票一张。因门鲁旭至今未还款，故此成诉。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，简永鑫向门鲁旭出借的款项系从金融机构取得的信贷资金，该行为扰乱了信贷秩序，故简永鑫与门鲁旭之间的借款合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然简永鑫与门鲁旭之间的借款合同无效，但双方之间产生财产返还之债，门鲁旭取得的资金应予以返还，并支付资金占用期间的利息。因此，对于简永鑫主张门鲁旭返还款项的诉讼请求，本院予以支持；但其主张数额有误，本院按照门鲁旭实际取得款项即99993元予以支持。关于资金占用期间的利息，简永鑫主张的计算标准并无不妥，本院予以支持。关于简永鑫主张门鲁旭支付律师费5000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。门鲁旭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告门鲁旭返还原告简永鑫99993元；二、自本判决生效之日起十日内，被告门鲁旭支付原告简永鑫以99993元为基数自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息，其中2018年8月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告简永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告简永鑫负担57元，由被告门鲁旭负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年九月十六日书记员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1428号 申请人：葛得萌，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人葛得萌与被执行人张凤责令退赔一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还550000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张凤未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均无财产可供执行。申请人葛得萌未能向我院提供被执行人张凤的财产线索。经上述调查发现被执行人张凤确无可供执行财产且申请执行人葛德萌无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人葛德萌尚未实现的上述债权，应由被执行人张凤继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张凤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4927号 原告：重庆西骏建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙大厦****，统一社会信用代码91500223203695332N。 法定代表人：周南俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐志强，执业律师。 委托诉讼代理人：邓永胜，所在单位推荐的人。 被告：重庆佰坛机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河口，统一社会信用代码91500115671033444Y。 法定代表人：杜祥清，董事长。 被告：杜祥清，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆西骏建筑工程有限公司与被告杜祥清、重庆佰坛机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆西骏建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆西骏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西骏建筑工程有限公司负担。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4375号原告：韦保武，男，1965年3月5日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，联系电话：173××******。委托诉讼代理人（特别授权）：旷维身，系安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号：32404081100123。被告：刘江海，男，1985年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县（老电影院旁边）。原告韦保武与被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦保武及其委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼，被告刘江海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦保武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告购煤款100000元及利息1500元(利息从2020年5月30日起至2020年8月30日止按照资金占用期间的年利率6%计算)，合计：101500元；同时按照资金占用期间的年利率6%计算利息从2020年8月31日起至该款全部清偿完毕时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需无烟煤，经朋友介绍向被告购买无烟煤。双方口头约定原告先支付购煤款给被告，按照25000元/车支付被告货款，煤质量按照原告要求保质保量。2020年5月29日至30日原告将4车购买无烟煤款项共计100000元人民币通过微信转账形式支付给了被告刘江海。原告支付购煤款项后，被告采取诈骗的方式骗取原告购煤款，并未履行相应义务即发货义务。原告多次向被告催要煤款或者4车煤，但被告均找各种理由拒不退还货款100000元，也不向原告发煤，被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则，严重损害了原告的合法权益。故起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告刘江海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦保武经朋友介绍认识被告刘江海后，向被告购买无烟煤。2020年5月29日，原告通过微信转账给被告75000.00元，2020年5月30日，原告又通过微信转账给被告25000.00元。双方未订立合同。原告两次共转账给被告100000.00元。被告收到原告购煤款100000.00元后，未向原告发煤。为此，原告于2020年8月20日向本院起诉，要求判决被告返还原告购煤款100000.00元及其利息，利息按年利率6%从2020年5月30日起计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘江海收到原告韦保武的购煤款100000.00元后，未向原告发煤，也不退还原告的购煤款，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告返还购煤款100000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息从2020年5月30日起至付清之日止的主张，因双方未订立合同，只能从原告主张权利之日即起诉之日起计算利息，故对原告的这一主张，应作调整。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告刘江海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘江海在本判决生效后三十日内返还原告韦保武购煤款100000.00元及其利息，利息按年利率6%从2020年8月20日起计算至付清之日止；二、驳回原告韦保武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1170元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年九月四日书记员  胡 帅
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1638号王振朝、天津成源建筑工程有限公司：王振朝与天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的120076.00元，执行费1701元。经本院立案执行，现已强制执行到位121777元，其中，劳务费117428元，诉讼费2648元，执行费1701元。本院已于2020年9月14日将该款转付给王振朝。至此，王振朝向本院申请执行的（2019）青0105民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初151号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：高应年，男，1950年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告高应年、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告高应年的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异36号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元515号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元515号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，高应年未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，高应年的异议无事实和法律依据。被告高应年辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异36号执行裁定书,欲证明被告高应年主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异36号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告高应年围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告高应年与安华公司签订书面合同，约定高应年购买该房屋。2.《收据》《账户交易明细》，欲证明高应年向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张.二、被告高应年提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实高应年向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月24日和3月12日，高应年与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定高应年购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元515号商品房，房屋总价款944830元，高应年已支付安华公司购房款944830元，安华公司已向高应年交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，高应年对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异36号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元515号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，高应年与安华公司签订的《商品房认购书》和《分期付款购房协议》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明高应年与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于高应年在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了价款，且该房屋在本院查封之前已经交付高应年，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于高应年。因此，高应年对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8990元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5122民初705号原告：杨召进，男，1974年10月30日出生，汉族，广东省饶平县人。委托诉讼代理人：张丽娟，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楚华，广东金鹏律师事务所律师。被告：周汉贤，男，汉族，1962年12月15日出生，广东省饶平县人。被告：周汉潮，男，汉族，1952年5月26日出生，广东省饶平县人。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。原告杨召进与被告周汉贤、周汉潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨召进于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：因本案所涉纠纷，与(2020)粤5122民初704号案所涉纠纷为同一法律关系，原告请求在(2020)粤5122民初704号案追加原告杨召进为共同原告，本院同意其申请，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨召进撤诉。案件受理费420.05元，由原告杨召进负担。审判员  余潮鑫二〇二〇年九月十四日书记员  李晓纯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1050号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李晴晴，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李晴晴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。现申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第131号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年九月一日 书记员  司玉涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4997号申请执行人：雄霸天下(宁波)影视文化有限公司，住所地浙江省宁波高新区杨帆广场**14-30-26。法定代表人：任慕梓，总经理。委托诉讼代理人：王丽雯，北京市一法律师事务所律师。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区同普路****楼****>法定代表人：王佳彬，负责人。本院在执行申请执行人雄霸天下(宁波)影视文化有限公司与被执行人上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海康斐信息技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0821刑初71号之一 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张坚，男，1972年11月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为连城县。2015年3月10日因犯故意毁坏财物罪被连城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌销售假药罪于2018年12月5日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年11月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审2020年4月2日由本院决定并由连城县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院于2020年4月2日以汀检二部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人张坚涉嫌销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长汀县人民检察院于2020年9月24日以新修订的《中华人民共和国药品管理法》对药品定义作出重大修改，涉案药品不能直接认定为“以非药品冒充药品”的假药情形，可能影响定罪为由，向本院书面申请撤回对被告人张坚的起诉。 本院认为，长汀县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许长汀县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪火 人民陪审员  俞红梅 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈 吉 书 记 员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执633号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码513701198112025637，住巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：刘荣志,男,1981年12月2日出生,汉族，农村居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：陈敏,女,1986年7月5日出生,汉族，农村居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与刘荣志、陈敏借款合同纠纷一案中，巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐守东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8615号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205837812765272。被执行人王振清，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郑绍珠，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市曹安供销有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安路一社会信用代码913205837883843874。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行与被执行人王振清、郑绍珠、昆山市曹安供销有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初5676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付31493291.4元。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款本院已冻结，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人王振清、郑绍珠名下有位于昆山市××人民路××、××开发区××路××、××、××及昆山市××花园××楼××室不动产登记信息；被执行人昆山市曹安供销有限公司昆山市花桥镇××路××号××室、××室、××室的不动产。以上不动产本院均已查封。4、本院对被执行人王振清、郑绍珠名下有位于昆山市玉山镇人民路31号的不动产进行了评估、拍卖，成交价格为3200万元，扣除评估、拍卖及过户税费等，余款27836773.67元已发放与申请人。5、被执行人王振清、郑绍珠名下有位于昆山开发区××路××、××、××及昆山市××花园××楼××室不动产设置了较大金额的抵押权，申请人认为处置无益，不要求本院进行处置。被执行人昆山市曹安供销有限公司昆山市花桥镇××路××号××室、××室、××室的不动产在本院另案中进行了评估、拍卖，后因无人报名而流拍。6、本院对被执行人王振清、郑绍珠在本院辖区内的住房公积金进行了查询，反馈无住房公积金登记信息。7、本院委托永泰县人民法院对被执行人王振清、郑绍珠在其户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。8、本院在诉讼中查封了被执行人王振清、郑绍珠在温州多弗地产集团有限公司的债权，但因该债权当事人双方尚有异议，本院暂无法处置。9、2020年2月28日、2020年4月29日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年9月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行五次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为31493291.4元，实际执行金额到位27836773.67元，剩余3656517.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1216号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市欧恋饰品店，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园乐天天购物有限公司宝盖分公司**电梯口，统一社会信用代码：92350581MA2XR9XB2G。 经营者：胡建玉。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石狮市欧恋饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月17日，罗伊视效动漫有限公司因已与石狮市欧恋饰品店达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15775号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4998号 原告：俞俊侠，男，1978年3月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：邢胜斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞俊侠与被告邢胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞俊侠到庭参加诉讼，被告邢胜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞俊侠向本院提出诉讼请求:1、依法判令邢胜斌返还原告借款本金2.5万元，并支付该款自2017年12月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告邢胜斌向原告借款2.5万元并当场出具借条一份，约定2017年12月4日归还，期满后被告一直未归还本金。原告曾于2019年11月向嵊州市人民法院提起诉讼，在开庭审理前被告承诺归还借款，故原告于2019年11月26日递交了撤诉申请，但撤诉后，被告并未按照承诺归还借款。原告为维护合法权益，故而再次起诉。 邢胜斌未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今邢胜斌借到俞俊侠人民币贰万伍仟元正（25000.00元），于2017年12月4日归还。被告在借条下方签字并写明个人身份证号码及借款日期。借款到期后，被告未返还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。被告逾期未借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借条对借期内利息及逾期利息均未作约定，原告起诉要求被告按照年利率6%计付逾期利息，无法律及事实依据，原告可主张参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。被告邢胜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢胜斌返还俞俊侠借款本金25000元并自2017年12月5日起至还清日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回俞俊侠其余的诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取计246元，由邢胜斌负担。限邢胜斌于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更438号 罪犯王劲扬，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宿中刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人王劲扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王劲扬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00187号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王劲扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王劲扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王劲扬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王劲扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王劲扬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2193号原告：甘肃中立物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪乡代家河湾**。法定代表人：齐柱，系该公司总经理。原告：岳小春，男，1968年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：宁夏宝众帮化工有限公司，，住所地吴忠市太阳山开发区法定代表人：高亮，系该公司总经理。原告甘肃中立物流有限公司、岳小春与被告宁夏宝众帮化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘肃中立物流有限公司、岳小春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以需要时间补充提交证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中立物流有限公司、岳小春撤诉。减半收取的案件受理费6007元，由原告甘肃中立物流有限公司、岳小春负担。审判员  徐庆二〇二〇年九月十六日书记员  周洁