wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初144号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人赵迪，男，生于1995年6月18日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。2016年10月26日因吸毒被澄江市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2020年4月12日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。被告人李诺，曾用名李瑞成，男，生于1993年1月19日，云南省澄江市人，汉族，中专文化，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。因本案于2020年4月12日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人符利果，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检二部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人赵迪、李诺犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员郭梦出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年12月14日凌晨2时许，李某1和杨某某（未成年人）在澄江市“酷熊”酒吧内喝酒时，与赵迪发生口角，之后赵迪、李诺与李某1、杨某某发生打斗，双方使用酒瓶打砸对方，致使双方身体不同程度受伤。李诺、赵迪在打架过程中致杨某某左颞顶头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左肩背部浅Ⅱ度烫伤。经鉴定，杨某某之损伤已达轻伤二级。二被告人在案发当日因同伴报警而归案，在审查起诉阶段赔偿被害人损失，得到谅解。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人赵迪、李诺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪；本案系共同犯罪；被告人赵迪、李诺具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院各判处被告人赵迪、李诺有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。被告人李诺、赵迪对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人李诺、赵迪的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：本案系混合过错，二被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认错、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对二被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并缓刑。经审理查明：2019年12月14日凌晨2时许，被告人赵迪、李诺与李某1、杨某某（未成年人）在澄江市“酷熊”酒吧内发生口角，双方使用酒瓶互殴，致使双方身体不同程度受伤。其中，被告人李诺、赵迪致杨某某头部等处受伤。经鉴定，被害人杨某某在此次事件中致左颞顶头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，左肩背部浅Ⅱ度烫伤，其损伤已达轻伤二级；被害人李某1此次损伤致右侧颞顶部、额顶部条状愈合瘢痕累计长度5ｃｍ，其损伤已达轻微伤。另查明：1.被告人赵迪、李诺在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，与被害人杨某某达成赔偿和解协议并取得谅解。2.被告人赵迪曾于2016年10月26日因吸毒被澄江市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李诺、赵迪的供述和辩解，被害人杨某某、李某1的陈述，证人李某2、聂某、张某、李某3、谢某、李某4的证言，辨认现场笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，昆明医科大学司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第63号、2078号司法鉴定意见书及补正书、云南省澄江市公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2020］3号鉴定书、不受理委托鉴定告知书，鉴定意见通知书，李某1诊断证明书，昆明医科大学司法鉴定中心函，通话记录，情况说明，和解协议、谅解书、收条，澄江市公安局澄公（禄）行罚决字［2016］5000号行政处罚决定书、澄公（禄）社戒决字［2016］第5000号社区戒毒决定书、澄公（凤）行罚决字［2020］50号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李诺、赵迪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵迪、李诺具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人系初犯，案发后与被害人杨某某达成赔偿和解协议并取得被害人杨某某谅解，本案系混合过错，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上情节，本院依法对二被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提“各判处被告人赵迪、李诺有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  王建寿人民陪审员  胥泽云二〇二〇年九月五日书 记 员  刘 俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4919号原告:杜丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杜欢欢，女，1993年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，二原告委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告：朱登胜，男，1965年7月12日出生，汉族，住址襄阳市襄州区，第三人：王国顺，男，1969年9月28日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告杜丽丽、杜欢欢诉被告朱登胜、第三人王国顺合同纠纷一案，原告杜丽丽、杜欢欢于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱登胜、第三人王国顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丽丽、杜欢欢撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告杜丽丽负担。审判员  许华兵二〇二〇年九月二十五日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1591号之二 申请执行人：马某1，男，1979年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：马某2，男，1971年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：肖某某，男，1992年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）新0109民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款67275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人肖某某名下有×××号思铭牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权67275元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终247号 上诉人（原审自诉人）张某某，男，生于1978年12月23日，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住宝鸡市金台区联盟。 诉讼代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 原审被告人牟某某，男，1981年3月5日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区。 宝鸡市金台区人民法院审查原审自诉人张某某控诉原审被告人牟某某犯诽谤罪一案，于二0二0年七月二十日作出（2020）陕0303刑初142号刑事裁定：驳回自诉人张某某的起诉。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人），听取其诉讼代理人意见。 本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）张某某控诉的事实不清，缺乏相应的证据。对于上诉人（原审被告人）张某某上诉的理由，经查，上诉人（原审自诉人）张某某提交的证据，缺乏指控原审被告人牟某某犯罪的相应证据。一审程序适当。综上，原审裁定驳回自诉人张某某对被告人牟某某犯故诽谤罪的控诉，并无不当。上诉人（原审自诉人）张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执3号 救助申请人：蓝会军，男，1964年3月20日出生，壮族，住广西忻城县果遂镇果遂社区果遂下屯**（果遂新街）。 救助申请人蓝会军以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝会军称：其与黄帝端机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2019）桂1321民1095号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因黄帝端未履行义务，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，2019年4月26日，被告黄帝端驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县果遂镇果遂街往合山市方向行驶，于当日19时30分行至S510线7KM+800M处，车辆碰撞对在前方公路右侧路边由蓝某推行的人力手推车，导致蓝某受伤和两车损坏的道路交通事故。蓝某受伤后送往合山市人民医院治疗39天，于2019年6月4日出院，出院医嘱：1、出院加强对患者的护理；2、出院后定期门诊监测控制血压；3、出院后1月复查头颅及胸部CT；4、如有不适，请及时就诊。住。住院期间花去医疗费27,1671元，其中被告姐夫支付3,000元，保险公司支付10,000元。2019年5月30日忻城县公安局交通管理大队作出第451321120190000049号道路交通事故认定书认定：一、此事故完全由黄帝端的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝某无责任。另查明，蓝某生前居住于忻城县××××街。蓝某死亡后保险公司赔偿给原告110,000元。本院判决：被告黄帝端赔偿给原告蓝会军各项经济损失共计154,236.25元。判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人蓝会军的亲属蓝某被撞伤抢救无效死亡后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到全部赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝会军司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5279号原告:李根玲，女，汉族，1964年8月18日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告:包杰，男，汉族，1976年1月30日出生，住甘肃省临洮县，现住兰州市城关区。原告李根玲与被告包杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根玲委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告包杰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。李根玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告所欠米面油款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买粮油，2018年11月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李根玲米面油款1万元整（大写壹万元整）。包杰，2018年11.10”。至今被告仍未向原告给付该欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。包杰未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。对于原告李根玲提供的欠条一张，本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。对于证人闫某的证言，因证人闫某与原告李根玲系母子关系，鉴于其与原告的特殊关系，对证人闫某的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，原告李根玲陆续向被告包杰供应米面油。2018年11月10日，被告包杰向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠李根玲米面油款1万元（大写壹万元整）。包杰，2018年11.10”。欠条出具后，被告包杰始终未履行向原告李根玲给付货款之义务，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。本案中，被告包杰向原告李根玲出具欠条的行为，系被告包杰真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院确认该欠条真实有效。被告包杰在收到原告李根玲所供货物后，理应向原告李根玲支付对价款项，但被告包杰未履行给付货款之义务，故对造成本诉之争，应承担全部过错责任。原告要求被告给付米面油款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告包杰经本院传唤未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，其应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包杰于本判决书生效之日起十日内给付原告李根玲米面油款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包杰负担（于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 乔文佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆金洋，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆家万，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人陆金洋、陆家万因土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金洋、陆家万申请再审称：1.原审裁定违反法定程序。原审裁定未经立案、开庭、举证、质证、认证、当事人陈述、辩论等法定程序，就认定相关事实，违反法定的诉讼程序。2.原审裁定认定事实的证据不足。原审认定涉案《出让合同》所涉土地性质为国有土地的证据不足，再审申请人不承认涉案地块存在征地批文。实际上涉案地块的征地批文应为[2010]1223号，该批文作出时间为2010年12月24日，能够证明涉案《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）签订时，涉案土地还没有征收为国有，涉案土地还属于集体土地。再审申请人作为集体土地的使用人，当然有资格提起本案诉讼。3.二审裁定适用法律法规错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规范的显然是村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的情况下，什么人可以提起诉讼的问题，该规定并未限制土地的使用权人或者实际使用权人以自己的名义提起诉讼。再审申请人作为《出让合同》所涉集体土地的使用权人或者实际使用权人，有资格提起本案诉讼，一、二审裁定不予立案是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院经审查查明：2010年12月24日，江苏省人民政府作出苏政地[2010]1223号《关于批准灌云县2010年度第7批次城镇建设用地的通知》（以下简称苏政地[2010]1223号批文），该通知主要内容为：“连云港市人民政府：灌云县呈报的（灌）地呈字[2010]第**《建设用地项目呈报说明书》，征收土地方案等业经批准，现通知如下：一、同意灌云县将南岗乡赵庄村，侍庄乡陆庄村、乔圩村的26.2968公顷集体建设用地征收为国有。”本院经审查认为，原灌云县国土资源局（现名称为灌云县自然资源和规划局）与江苏恒仁置业有限公司（以下简称恒仁公司）之间于2010年3月8日签订的《出让合同》，约定将该合同项下的编号为县城2010-2号，宗地面积为245276平方米的土地使用权出让给恒仁公司，该《出让合同》不仅要受到《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规的约束，也应受《中华人民共和国合同法》及其司法解释等民事法律规范的调整。涉案土地的征地批文为苏政地[2010]1223号，作出时间为2010年12月24日，虽然灌云县自然资源和规划局在与恒仁公司签订《出让合同》时，涉案征地批文尚未作出，灌云县自然资源和规划局还无权处分涉案土地，但该无权处分行为并不当然导致《出让合同》无效。此后，涉案征地批文已经作出，该土地性质已转变为国有土地。在涉案土地经江苏省人民政府苏政地[2010]1223号批文征收为国有土地后，原集体土地承包经营权人或者宅基地使用权人享有的仅是基于原用益物权转化的补偿安置等权利，其原来所享有的集体土地承包经营权或者宅基地使用权灭失，其与该土地的出让、交地等后续行为之间不再具有利害关系。因此，再审申请人与涉案《出让合同》之间不具有利害关系，其提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确。另外，一、二审法院将涉案地块的征地批文错误认定为苏政地[2009]23号，本院予以纠正。但该事实并不影响本案的处理结果，并不足以导致本案需要进入再审程序。综上，陆金洋、陆家万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆金洋、陆家万的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特216号申请人：长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路**晚安中国红木馆********。经营者：王会开，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：赵骎，湖南金州律师事务所律师。被申请人：王艳平，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店与被申请人王艳平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店述称：1、被申请人超过了约定的验胚期限，根据合同约定视为被申请人自动放弃验收的权利以及验收合格，仲裁裁决书对该事实未予审查。2、申请人并未向被申请人交付任何定制成品，申请人不应承担交付后因产品质量而产生的违约责任，仲裁裁决枉顾了该事实，从而进行了错误的认定。3、涉案合同中约定的门的式样是经过双方核对同意的，但并未约定门的所有材料必须使用北美樱桃木，明确约定的是全部为A级原木，在未经过任何检测机构检验的情况下，仲裁裁决书却枉顾双方约定，仅凭肉眼判断，就认定质量存在问题，严重违背了事实和门的一般制作原理。4、本案系承揽合同纠纷，不适用《消费者权益保护法》，仲裁裁决书适用法律错误，应适用合同法的规定来处理相关的责任问题。5、被申请人提交了预付款包括了26张门和门套，现被申请人只对1张北美樱桃木材质的门有异议，裁决书却要求申请人进行全部赔偿，于法无据。综上，人民法院应当对涉案仲裁裁决予以撤销。王艳平辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在仲裁法第五十八条规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，应当予以维持。法院依法无权对仲裁裁决的实体内容进行审查。经审查查明：2019年4月12日，申请人与被申请人签订《产品定制及安装服务合同》，合同约定被申请人王艳平委托申请人进行室内装潢，发生纠纷向长沙市仲裁委员会申请仲裁。据此，被申请人王艳平于2019年10月21日向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年10月23日受理。2020年7月1日，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲决字第2337号决定书，裁决如下：一、解除王艳平于长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店签订的《产品定制与安装服务合同》；二、长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店于裁决书送达之日起十日内返还王艳平货款54075.2元；三、长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店于裁决书送达之日起十日内支付王艳平赔偿金160005.5元；四、驳回王艳平其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人认为仲裁裁决书应当撤销的理由如下：1、仲裁裁决枉顾被申请人超过了约定的验胚期限、申请人并未向被申请人交付任何定制成品的事实，造成错误认定；2、仲裁庭仅凭肉眼判断就认定涉案产品质量存在问题，严重违背了事实和门的一般制作原理；3、适用《消费者权益保护法》，仲裁裁决适用法律错误；4、被申请人只对1张北美樱桃木材质的门有异议，裁决书却要求申请人进行全部赔偿，于法无据。本院认为，申请人主张的以上撤销理由均非上述仲裁法第五十八条规定事由，且申请人亦未提供任何证据证明其主张，亦不符合上述仲裁法第五十八条之规定。因此，本院对申请人的撤销主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店的申请。申请费400元，由申请人长沙市岳麓区王者藏宝阁家具店负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执456号 申请执行人巴特银克，男，蒙古族，1972年9月22日出生，系博乐市地税局干部，住博乐市，电话152XX****XX。被执行人种森林，男，汉族，1979年8月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。被执行人刘卫丽，女，汉族，1980年11月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。申请执行人巴特银克与被执行人种森林、刘卫丽房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1636号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为141350元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年5月18日、2020年8月22日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人刘卫丽有存款9309.55元，已被我院扣划至法院账户，并已支付给申请执行人，被执行人种森林向本院交纳了5000元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。3、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   艾尔登尼
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执668号之一 申请执行人：李华兴。 被执行人：应小林。 本院在执行申请执行人李华兴与被执行人应小林借款合同纠纷一案，已依法向被执行人应小林发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人应小林在送达之日起三日内向申请执行人李华兴支付案款608110元,承担案件执行费8482元。但被执行人应小林未履行生效法律文书确定的义务。已强制执行15700元，尚未执行600892元。本院于2020年9月27日向被执行人应小林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现发现被执行人应小林在上高县房管局登记房产：上高县不动产权第0004756号并委托查封，但该房产属轮候查封，无处置权，现向申请执行人李华兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李华兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初591号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：王德成，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：田春红，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：房宝文，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陈森，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：佟长志，，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：代育华，女，1973年7月18日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：商延石，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：高远东，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告王德成、田春红、房宝文、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告王德成、田春红、房宝文、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求王德成、田春红偿还惠丰银行借款本金350,000元，利息73,593.33元，合计423,593.33元；2.要求王德成、田春红偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求房宝文、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担连带保证责任；4.要求王德成、田春红、房宝文、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，王德成在惠丰银行借款350,000元，借款到期日为2018年4月21日，连带责任保证人为陈森、房宝文、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。贷款到期后，经惠丰银行多次催收，房宝文拒不还款，截止2020年5月14日，王德成共欠惠丰银行本金350,000元，利息73,593.33元，王德成与田春红系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。王德成、田春红、房宝文、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了借款人担保人《身份证》、《结婚证》、《农户联保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》证明王德成借款、王德成与田春红系夫妻关系、以及陈森、房宝文、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东为王德成借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2017年6月24日，王德成与惠丰银行签订《农户联保借款合同》，王德成在惠丰银行借款350,000元，用于购买油料、农药，约定月利率为0.8﹪。借款到期日为2018年4月21日，还款方式为一次性利随本清。同日，王德成、陈森、房宝文与惠丰银行签订《农户联保贷款协议》，王德成、陈森、房宝文、佟长志、商延石、高远东、张伟与惠丰银行签订《农户贷款补充担保协议》，佟长志、代育华、张伟、商延石、高远东与惠丰银行签订《保证担保合同》。《农户联保贷款协议》、《农户贷款补充担保协议》、《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为陈森、房宝文、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，惠丰银行将借款350,000元打入王德成的账户。截止2020年5月14日，王德成共欠惠丰银行本金350,000元，利息73,593.33元，借款时王德成与田春红系夫妻关系。本院认为，王德成在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。王德成与田春红系夫妻，王德成上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由王德成、田春红共同偿还，陈森、房宝文、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德成、田春红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金350,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为73,593.33元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告陈森、房宝文、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,827元，由被告王德成、田春红、房宝文、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  翟 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2037号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路99号苏宁绿谷庄园43号楼五单元一楼。法定代表人：陆青竹，总经理。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。被告：曹丽梅，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司（以下简称绿缘公司）与被告曹丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿缘公司的委托诉讼代理人张日辉，被告曹丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿缘公司向本院提出诉讼请求：判令1、曹丽梅立即支付物业费3848.00元（1924.00元/年×2年，2017年1月1日至2018年12月31日)、违约金2626.00元（1924元/年×3‰×455天），合计：6474.00元。事实与理由：曹丽梅于2015年9月30日入住苏宁绿谷庄园小区，双方签订物业服务合同，曹丽梅每年应交物业服务费1924.00元，结果被告2017、2018年度物业服务费未缴纳，经催缴仍不缴纳，依据合同约定违约金为2626.00元，故依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。曹丽梅辩称：2016年我家墙体有裂缝，找过物业公司，物业公司找过开发公司，我们三方到现场看过，开发公司和物业公司来我家3、4次，但是这个问题一直没有解决，所以没交物业费；2、我家楼道内长绿毛，夏天的时候虫子往家里爬；3、烟道别人家做饭的时候我家都是味道。我没交物业费的原因就是因为我家墙体有裂缝，我们三方都到现场了但是问题没有解决，如果解决了我可以交物业费。本院经审理认定事实如下：曹丽梅为苏宁绿谷庄园C44-3-2-38号房屋（建筑面积94.29平方米）业主，绿缘公司为该小区物业服务企业。2015年10月8日，绿缘公司与曹丽梅签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：高层住宅物业服务费为1.7元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前交纳下一年度物业费。在合同履行过程中，绿缘公司为曹丽梅提供了物业服务。现曹丽梅未交纳2017年1月1日至2018年12月31日前的物业服务费3848.00元（其中2017年度1924.00元、2018年度1924.00元）。2016年曹丽梅入住后，发现其居住的C44-3-2-38号房屋墙面有多处裂缝，其向绿缘公司反映后，绿缘公司与开发公司联系，并到现场查看，但开发公司未将曹丽梅反映的房屋质量问题进行处理，故此，曹丽梅未缴纳上述2年的物业费用。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、欠费催缴通知书、照片及当事人陈述等。根据绿缘公司的诉讼请求及曹丽梅的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：绿缘公司所主张的物业费及违约金是否合法，应否予以支持；绿缘公司是否尽到了物业服务合同约定的责任。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主签订的前期物业管理服务协议对物业服务企业和小区业主具有约束力。绿缘公司已经为包括曹丽梅在内的业主提供了物业管理服务，曹丽梅应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积94.29平方米、每平方米1.7元/月计算，曹丽梅应交纳2017年1月1日至2018年12月31日间的物业服务费3848.00元（其中2017年度1924.00元、2018年度1924.00元）。关于绿缘公司请求违约金一节，因绿缘公司与曹丽梅签订的前期物业管理服务协议未约定违约金的数额也未约定违约金的计算方法，故此，绿缘公司的此项请求，不予支持。关于曹丽梅抗辩其居住的C44-3-2-38号房屋墙面有多处裂缝故而未交物业费一节，房屋墙面出现裂缝系房屋质量等问题引起，且绿缘公司已尽到沟通协调的义务，与本案并非同一法律关系，若曹丽梅认为其合法权益受到侵害可另行主张权利，但不能以此拒交相关物业费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹丽梅于本判决生效后五日内一次性给付吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日间的物业服务费3848.00元；二、驳回吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由曹丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年九月十八日书记员 王秋琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11886号原告：汪双坤，男，汉族，1993年8月9日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。被告：杨燕，女，土家族，1999年8月15日生，住贵州省德江县。原告汪双坤与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪双坤向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告汪双坤撤回起诉。案件受理费982元（已减半收取），由原告汪双坤自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4768号之一 申请执行人：叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林萍治，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4199号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人林萍治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林萍治立即向申请执行人叶文博支付代偿款人民币172458.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2487元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月15日先后对被执行人林萍治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林萍治名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但在优先扣除执行费1640.6元后，余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月7日向被执行人林萍治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林萍治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林萍治采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1421号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：童静，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告童静、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告童静、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575698801690《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项1881元以及违约金376.2元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphone8plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphone8plus，该手机新旧程度为全新，一致确认回收款1881元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。童静未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，童静通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphone8plus出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575698801690《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphone8plus一部，该手机新旧程度为全新，一致确认手机款为1881元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如童静违约，童静需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定童静自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至童静账户，童静在《收款收据》上签字确认。但童静并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、童静、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，童静未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张童静向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金376.2元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。童静经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告童静、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575698801690《闲置商品回收合同》；二、被告童静于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1881元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5670号原告：张帅，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：焦健，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告张帅与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼。被告焦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：焦健偿还借款67,600元。事实及理由：张帅与焦健系同村村民，从小一起长大的朋友，焦健在投资项目时向张帅借款102,000元，张帅通过微信转账、支付宝、银行无卡转存的方式（直接转存到焦健农商银行尾号5989卡上），焦健后来还款34,400元，但尚有余款67,600元未偿还。2020年8月19日双方约定，焦健于2020年8月21日偿还借款17,600元，但约定日期已过，焦健未实际履行，故提起诉讼。焦健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张帅与焦健是天津市宝坻区新安镇北芮村村民。焦健为投资和进货向张帅借款共计102000元，其中，通过往银行账户存款的方式给付借款4次，合款35000元；通过余额宝转账方式给付借款3次，合计32000元；通过微信转账方式给付借款4次，合计35000元。焦健于2020年8月19日为张帅出具借条一份，载明“本人焦健向张帅暂借人民币102000元整，该笔借款由张帅通过微信、支付报转账及银行转账转入本人制定的账户（账户名：焦健账号6231********）。先前已还款34400元，余款67600元尚未偿还。双方约定2020年8月21日，借款人焦健向张帅还款17600元整，余款后期偿还。如在约定日期未偿还借款，出借人张帅可诉至当地法院，律师代理费、诉讼费、交通费等由借款人一并承担。附：借款人身份证复印件。”庭审前本院电话联系焦健，焦健对上述事实予以认可。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。焦健从张帅处借款，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张帅为证实其诉讼主张，提交了天津农商银行的存款回单、微信和余额宝的转账记录以及焦健出具的借条作为证据，并就证据的来源和形成过程进行了具体陈述，证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。张帅已完成出借款项的交付，焦健应当依约履行偿还借款的义务，拖欠至今构成违约，应承担违约责任。焦健拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，张帅的诉讼请求证据确实、充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：焦健应于本判决发生法律效力之日起五日内向张帅支付借款67,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，减半收取计745元，由焦健负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所指的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1880号之一 申请执行人：周磊，男，1990年5月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 协助执行人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县泉镇东环南路京都国际（**），统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初934号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人贵州独山中山路桥投资有限公司、贵州中正建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司在协助执行人贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款限额20万元整。 二、查封期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽圆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2927号 原告：胡国群，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨战领，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：吴文利，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。 被告：王凡，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路**钢材市场****，统一社会信用代码91410300697342763G。 负责人：任江平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董树科，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。 原告胡国群与被告杨战领、吴文利、王凡、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨涛、被告吴文利与王凡的特别授权委托代理人翟留宏、被告渤海保险洛阳支公司特别授权委托代理人董树科到庭参加诉讼，被告杨战领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医药费28830.32元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费11970元、误工费31500元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计170580.32元，当庭增加车损550元；2、本案诉讼费由被告承担。 杨战领未予答辩。 吴文利、王凡共同辩称：一、被告吴文利是事故车辆的登记车主，被告王凡是投保人，并不是本次事故的直接侵权人，与事故发生也没有因果关系，因此原告的损失应当由实际侵权人杨战领承担赔偿责任。二、事故车辆在被告渤海保险洛阳支公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内先予承担赔偿责任。 渤海保险洛阳支公司辩称：一、原告诉求的各项损失要求较高，应按照相关法律合理部分进行赔偿。二、要求提供标的车驾驶证、行车证、事故认定书、保险单等证据原件进行核对。三、我司不是侵权人，我司和被告杨战领驾驶的豫Ｐ×××××车系合同关系。 经审理查明：2018年12月18日11时00分左右，杨战领驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，行驶至六安市裕安区时，与骑三轮车的胡国群发生碰撞，造成胡国群受伤，车辆受损。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：杨战领负事故全部责任，胡国群无责任。胡国群受伤后在六安市人民医院住院治疗至2019年1月3日出院，出院诊断为：1.左肱骨远端骨折，2.左耳廓外伤，3.右膝外伤。原告支出医疗费28223.73元。原告为后续复查支出医疗费：607.09元。2019年10月22日原告委托安徽中和司法鉴定中心对原告伤残等级、三期、后续治疗费等进行了司法鉴定，鉴定意见：胡国群因交通事故致左肱骨远端骨折，行手术治疗后，现遗留左肘关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；评定误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费用评估为人民币壹万元。原告支付鉴定费1900元。案件审理中，渤海保险洛阳支公司对胡国群伤残等级申请重新鉴定，本院委托安徽皖西司法鉴定所对胡国群伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：胡国群因道路交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折、移位明显，遗留左肘关节丧失功能30.6%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。 另查明：豫Ｐ×××××的轻型货车登记车主为被告吴文利，该车由被告王凡经手在被告渤海保险洛阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。被告杨战领系驾驶员，受吴文利指派驾驶肇事车辆送货。被告王凡为肇事车辆购买了交强险。 上述事实，有原告提出的杨战领的驾驶证、车辆行驶证、保单、交通事故认定书、出院记录、医药费发票8张、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，证据确凿，案涉双方对交警部门的责任划分没有异议，本院对案涉道路交通事故认定书的责任认定予以确认。原告因交通事故的损失，由被告渤海保险洛阳支公司在交强险财保限额内承担后，不足部分由车主被告吴文利承担赔付责任。被告杨战领作为驾驶员，其责任由肇事车主吴文利承担赔偿责任。被告王凡不承担赔偿责任。原告提出在六安欣联服饰有限公司工作，但证据不足，不予采信。原告的误工费按照2019年安徽省农林牧副渔行业人员平均工资计算。根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院在试点范围内，故原告的伤残赔偿标准按照城乡统一标准进行赔偿，本院依法核定原告损失为：医疗费28830.82元、误工费30510元（113元/天×270天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11970元（133元/天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续医疗费10000元。原告要求车损550元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡国群医疗费10000元、误工费29920元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元等合计人民币120000元； 二、被告吴文利于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国群医疗费18830.82元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、后续医疗费10000元、误工费590元、护理费11970元、交通费500元、鉴定费1900元等合计人民币47000.82元； 三、驳回原告胡国群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3720元减半收取1860元，由被告吴文利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6741号原告：敦煌市大成石矿有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区化工建材区**。法定代表人：林明旺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧。被告：孙权胜，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍所在地：甘肃省临洮县。第三人：万薪，男，汉族，1985年4月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告敦煌市大成石矿有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、孙权胜，第三人万薪买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告敦煌市大成石矿有限公司于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敦煌市大成石矿有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6582元，由原告敦煌市大成石矿有限公司负担。审判员  张星平二〇二〇年九月十七日书记员  高士婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨竣杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴冕，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代黔乾，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杨竣杰因与被申请人吴冕、代黔乾案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）黔01民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨竣杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人代黔乾在与申请人杨竣杰之间借贷关系存续期间内，代黔乾将自己名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：Ｙ1284536），在明知自己有债务的情况下，出卖给被申请人吴冕，该行为明显属于恶意逃避债务。且代黔乾虽与吴冕签订了房屋买卖合同，但双方并没有依法登记过户，房屋所有权并没有在法律意义上发生实际变更。因此，该房屋依旧为被申请人代黔乾所有。杨竣杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。吴冕提交意见称，吴冕与代黔乾于涉案房屋被查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，并履行了合同付款义务，支付了全部房款。在人民法院查封涉案房屋前，吴冕就已经实际入住该房屋。房款支付完毕后，吴冕多次催促代黔乾配合办理房屋产权变更登记，但代黔乾一直不配合。后该房屋于2017年6月14日被贵阳市南明区人民法院查封，故未能办理过户登记并非吴冕的自身原因。请求驳回杨竣杰的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕杨竣杰主张的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案一审、二审认定吴冕向代黔乾支付购房款、实际占有涉案房屋的时间，早于杨竣杰起诉代黔乾并申请人民法院查封涉案房屋的时间等基本事实，有吴冕与代黔乾签订的《二手房买卖合同》、代黔乾出具的《房屋买卖委托书》、《收条》、银行转账凭证、银行工作人员的证言、物业费收款收据等证据佐证。上述证据足以形成证据链，可以确认吴冕支付购房款购买涉案房屋并实际占有的时间，均早于人民法院查封涉案房屋的时间。原一审、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。杨竣杰该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，杨竣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨竣杰的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  陈秋妍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1307号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：季道祥，男，1962年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范海珍，女，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘伟香，女，1966年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘怀军，男，1968年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季道霞，女，1967年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季道祥、范海珍、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2918号上诉人（原审被告）：高凌峰，男，1990年12月21日，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人高凌峰因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高凌峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高凌峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月三十日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                      （2020）内0522民督212号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：白音乌力吉 ，男，1985年7月15日生，蒙古族，农民。   被申请人：红花（系白音乌力吉妻子），女，1986年3月24日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人白音乌力吉、红花系夫妻关系，于2019年5月2日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为15 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019 年 12 月5日，逾期利率为12.87‰，被申请人签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计15 488.97元（本金15 000.00元，偿还本金0.09元，剩余本金14 999.91元，截止2020年6月5日结欠利息489.06元，合计15 488.97元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人白音乌力吉 、红花自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金14 999.91元及截止2020年6月5日的利息489.06元，本息合计15 488.97元。并自2020年6月6日起以14 999.91元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费62.00元，由被申请人白音乌力吉、红花共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                          审 判 员  哈   申    二〇二〇年九月十日                                                                          书 记 员  吴 丽 萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢112号申请执行人：杨海新，男，1956年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈忠国，男，1956年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨海新与被执行人陈忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0607民初5020号民事判决书发生法律效力，但被执行人陈忠国至今未履行民事判决书确定的偿还义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人陈忠国名下有银行存款合计7772.91元，本院对该存款冻结后予以划拨。反馈结果还显示被执行人陈忠国名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，陈忠国名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈忠国有其他可供执行的财产。本院于2020年9月29日将被执行人陈忠国纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈忠国进行限制高消费。因被执行人陈忠国暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十九日书记员  沈云飞
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3559号 李新志、李盼盼、高密市明正工贸有限公司： 李新志、李盼盼与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终494号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1985年9月19日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区********（以上均自报）。2016年4月27日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金五千元，同年7月14日刑满释放。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张龙犯买卖身份证件罪、强迫卖淫罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤2072刑初1142号刑事判决，宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人张龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、买卖身份证件2018年，被告人张龙在海南省务工期间以300元的价格向他人购买了机动车驾驶证1本（姓名：陈某华，准驾车型：C1D）。2019年11月24日，上述驾驶证被公安人员缴获。经核实，该驾驶证是伪造的。二、强迫卖淫2019年7月始，被告人张龙胁迫、容留被害人张某某在其承租的中山市某公寓房从事卖淫活动，非法获利共计三万余元。同年11月24日，公安人员在上述时代公寓402房抓获被告人张龙，缴获其银行卡3张等物品，并在张某某卖淫的出租房缴获避孕套17个。中山市第二人民法院认为，被告人张龙无视国家法律，买卖机动车驾驶证，又强迫他人卖淫，其行为已构成买卖身份证件罪、强迫卖淫罪，均应依法惩处。被告人张龙在判决宣告以前犯买卖身份证件罪、强迫卖淫罪，依法应当数罪并罚。被告人张龙归案后如实供述其买卖身份证件罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百五十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万三千元；二、缴获的假机动车驾驶证1本、避孕套17个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人张龙及其辩护人提出：张某某并未被限制人身自由，张龙亦从未殴打过张某某，实际上仅是之间的矛盾导致张龙多次酒后辱骂张某某，仅有张某某的供述证实张龙有强迫卖淫行为，原判认定张龙强迫张某某卖淫缺乏理据。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。针对上诉人张龙及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，被害人张某某的陈述与证人罗某某的证言、录音资料等相互印证，足以证实张某某并非自愿卖淫，现有证据虽未能证实张龙对张某某实施了暴力，但其与张某某为夫妻关系且育有一子，其多次对张某某以暴力相威胁、以儿子的扶养问题相威胁，足以对张某某造成精神上的压制，强迫其卖淫。原判认定张龙构成强迫卖淫罪，理据充分，本院予以支持。本院认为，上诉人张龙无视国家法律，买卖机动车驾驶证，又强迫他人卖淫，其行为已构成买卖身份证件罪、强迫卖淫罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张龙及其辩护人所提意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年九月二十五日书记员  梁海蓉霍伟延
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6891号原告：震安科技股份有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市多来特巴格路**（滨湖花苑小区）********。法定代表人：霍丽军，职务不详。原告震安科技股份有限公司诉被告新疆宏天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告震安科技股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新疆宏天建设工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款124,000元，并自2019年5月2日起至被告实际付清款项之日止，按年利率12%向原告支付违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月29日原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货及技术服务》合同，约定由原告供应英吉沙县克孜勒乡库勒艾日克8村小学寄宿制学校建设项目一教学楼建设项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装的技术指导合同，总金额为310,000元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告却未按合同约定来履行支付义务，至今尚欠124,000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.供货合同一份，欲证明原被告之间的买卖关系事实；2.收货确认单五份，欲证明原告已按照合同约定履行供货义务；3.银行支付凭证二份，欲证明买卖合同存在期间，被告履行了部分支付义务。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，双方在合同中第十一条违约责任第5款约定，如被告未按期支付货款，并应按逾期支付货款的总金额以每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对违约金的诉请。虽然双方约定逾期付款，应按照欠付货款的总金额以每日千分之一向原告支付违约金，但该约定明显过高，现原告在庭审中主动将违约金降低至按年利率12%计算，由于原告未向本院举证证实其实际损失情况，故本院酌情调整为按年利率10%计算违约金，违约金计算的日期按照双方约定货物到场后两个月支付，即自2019年5月2日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宏天建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告震安科技股份有限公司支付尚欠货款124,000元；二、被告新疆宏天建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款124,000元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2019年5月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元由被告新疆宏天建设工程有限公司负担，其余1390元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执411号之一 申请执行人李豹，男，25岁，汉族，1992年12月1日出生，汉族，住广平县。 被申请人李丽芳，女，27岁，汉族，1993年3月23日出生，住广平县。 本院于2020年9月7日作出的（2020）冀0432执411号冻结裁定书，冻结了被执行人李丽芳的银行存款，现因被执行人李丽芳按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽芳银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3277号张永珍、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人张永珍与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：饶健翔，男，1991年10月16日出生，汉族，现住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告饶健翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告饶健翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：饶健翔； 三、卡号：62×××29； 四、信用卡申请日期：2017年12月27日； 五、信用额度：19000元； 六、逾期时间：2019年9月7日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：17996.78元； 九、尚欠利息：943.32元； 十、尚欠违约金：4013.09元； 十一、尚欠分期手续费：2494.30元； 十二、诉讼请求：1.判令饶健翔立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金17996.78元，截至2020年6月11日的利息943.32元、违约金4013.09元、分期手续费2494.30元；2.判令饶健翔承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。饶健翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 饶健翔应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金17996.78元，截至2020年6月11日的利息943.32元、违约金4013.09元、分期手续费2494.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由饶健翔负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3258号佘强、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人佘强与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3611号 原告：泸州诚和物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**。社会统一信用代码：91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：刘宁（系公司员工），男，汉族，1971年11月24日出生，住，住四川省井研县/div> 委托诉讼代理人：林晚露（系公司员工），女，汉族，1993年6月22日出生，住，住成都市龙泉驿区/div> 被告：杜连分，女，汉族，1988年9月11日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 委托诉讼代理人：汤学彬（系被告丈夫），男，汉族，1983年2月6日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告杜连分物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚和物业管理有限公司于2020年9月27日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 澜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1371号 原告：段明荣，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告段明荣与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告段明荣、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告段明荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款1，550元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告是大工，共做工8.5天，工资总额为2，550元（300元/天×8.5天=2，550元），被告共支付工资1，000元，尚欠1，550元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工种为泥瓦匠，工资为300元每天，原告工作8.5天，应得工资2，550元，被告已经支付工资1，000元，尚欠1，550元未给付。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资1，550元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资1，550元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，应按260元/天给付工资的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告段明荣人民币1，550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1302号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴史，男，1971年12月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍地宾阳县；因盗窃于2007年5月29日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月7日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，2019年3月26日刑满释放；因盗窃于2019年9月4日被行政拘留十五日；因盗窃于2020年3月7日被行政拘留十五日（暂缓执行）；因本案于2020年8月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人吴史犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2019年7月2日23时许，被告人吴史在杭州市萧山区××街道××楼××公寓楼下，采用推车的手段，盗窃被害人李某1的蓝色人力三轮车1辆（价值无法认定）。 2.2020年2月15日中午，被告人吴史在杭州市萧山区××街道××路××号××公司停车场，采用钥匙开锁的手段，盗窃被害人沈某的蓝贝牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币800元。 3.2020年8月10日21时许，被告人吴史在杭州市萧山区××街道××停车场，采用钥匙开锁的手段，盗窃由新塘交警队扣押并保管的紫缘牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币950元。 4.2020年8月12日23时许，被告人吴史在杭州市萧山区××街道××停车场，采用钥匙开锁的手段，盗窃由新塘交警队扣押并保管的被害人李某2的越煌牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1120元。 案发后，被盗的电动自行车、电动三轮车被追回。被告人吴史到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人吴史的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人吴史有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人吴史对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴史犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴史犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起，扣除先行羁押的15日，至2021年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴史继续退赔被害人李某1相关经济损失；扣押在案的紫缘牌电动三轮车发还给杭州市公安局萧山区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  马佳楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2114号原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司。地址：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告刘某某诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人陈某某，被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还热力入网费6608元、煤气管道费2800元、电梯上料费1500元、垃圾清运费500元，合计11408元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原告购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区1号楼2单元1901室132.15平方米房屋，购买后原告交纳了热力入网费6608元、煤气管道费2800元、电梯上料费1500元、垃圾清运费500元，合计11408元。原告认为，依据黑建房【2014】39号文件规定，热力入网费、煤气管道费已经计入新建房屋开发建设总成本中，因此该款被告无法律依据再次收取，至于垃圾清运费、电梯上料费已经包含在物业费范畴，也不应另行收取。要求被告退还上述费用。被告黑龙江金座房地产开发有限公司辩称，一、关于热力入网费、煤气管道费。原、被告签订房屋买卖合同是在2012年10月10日，合同已经履行完了。原告依据的黑建房【2014】39号文件规定的时间是在2014年11月28日，不在退还范围。原被告于2015年4月8日签订的合同是为了办理房照依据房产住宅局要求签订的。二、关于电梯上料费、垃圾清运费。是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见。该费用不在文件范围内。三、原告提出的全部诉讼请求已经超过诉讼时效期间，原告距文件发布到起诉时已经超过了诉讼时效期间。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明原告在被告处购买房屋，时间2015年4月8日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2012年10月10日签订的。本院对上述证据的真实性予以采信，对原告拟证明的问题不予采信。证据二、收报一张。拟证明被告收取了原告各项费用。经质证，被告无异议。认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是原告所称的时间。本院对上述证据的真实性予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，被告无异议。认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院对上述证据的真实性予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据1、原告与被告签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2012年10月10日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住，正式合同是在2015年4月8日签订的。本院对该证据真实性及被告拟证明的问题予以采信。证据2、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，原告无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月10日，原告刘某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告刘某某购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区1号楼2单元1901室132.15平方米房屋，交纳了购房款565602元，后原告交纳了热力入网费6608元、煤气管道费2800元、电梯上料费1500元、垃圾清运费500元，合计11408元，被告给原告开据收据时间2014年9月30日。2015年4月8日双方签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价联【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2012年10月10日，刘某某与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并依据此合同实际交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年4月8日，双方又签订了制式的购房合同，是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，刘某某向金座房地产购买房屋的时间应认定为2012年10月10日。黑价联【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，因刘某某与金座房地产签订的合同在此之前，故刘某某要求金座房地产返还热力入网费6608元、煤气管道费2800元诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故刘某某要求金座房地产返还电梯上料费1500元和垃圾处理费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告刘某某的诉讼请求不予支持。案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年九月十八日书记员  赵美晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13689号 上诉人（原审被告）：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 被上诉人（原审原告）：邓申艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖小锐，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人成都澜山置业有限公司因与被上诉人邓申艳商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3048号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都澜山置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都澜山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初510号 原告：李最斗，男，1965年8月29日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。 委托诉讼代理人（甲寅镇阿撒村委会推荐）：普寿林，男，1969年1月6日生，彝族，云南省红河县人，住红河县阿扎河乡垤施村委会垤施上新寨**。代理权限：特别授权代理。 被告：普来周，男，1969年5月7日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。 被告：普周举，男，1974年1月5日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。 被告：普三金，男，1945年8月11日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。 被告：普周才，男，1989年6月8日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。 原告李最斗与被告普来周、普周举、普三金、普周才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李最斗及其委托诉讼代理人普寿林、被告普来周、普周举、普三金、普周才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李最斗向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告四人赔偿位于“龙好阿们”的所属原告李最斗的各种树木损失30,000元人民币；二、本案诉讼费由被告四人承担。 事实和理由：被告四人所损害的树木位于“龙好阿们”的土地上，1980年国家实行家庭土地承包责任时，集体发包给原告作为承包旱地，土地发包后集体填发承包合同书，承包土地合同号为：农地承包权证（2007）第020603032，土地承包合同编号为：53252002063032，确认了土地承包经营权。原告先后种植玉米等庄稼，后改种杉木树、榕树、松树和柏木树，土地四至界线为：东至许祖三土地，南至李万生土地，西至许八号土地，北至公路。原告对该土地管理经营了30多年，各种树木已长成林。于2015年6月17日前，未曾发生纠纷。 2015年6月17日，被告普来周、普三金、普周才和普周举四人前往“龙好阿们”的土地向原告李最斗提出该土地是被告的承包土地，令原告停止种植，并强行用刀砍死了柏木树大小600棵，棕树18棵。本纠纷于2015年7月曾向红河县人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。原告30余年精心管理成长的上述各种树木被被告四人毁坏，经济损失达30,000元人民币，由于被告四人的无理行为，原告受到损失惨重，为挽回损失，请求人民法院依照相关民法和《侵权责任法》相关法律规定，判令被告四人赔偿原告李最斗的树木损失30,000元。另称，四被告在烧毁被砍倒的树木时还烧了原告人工养殖在该地块内的蜂子。 四被告答辩称：因该地块也有他们土地，他们只是在自己土地上栽种农作物，并没有砍原告的树，不愿意赔偿原告所称的树木被砍的损失。 本院经审理认定事实如下：2015年来，原、被告双方对位于红河县阿撒村委会“龙好阿们”（哈尼语地名）的承包地有纠纷。2015年，原告李最斗就该纠纷曾向本院提起民事诉讼，后因认为土地证书对该争执土地有重复登记，不属于人民法院民事案件受案范围，需由有关部门先行处理为由向本院申请撤诉。现原告李最斗以“其在该争议地内栽种管理30余年的杉木树、榕树、松树和柏木树，被四被告在纠纷发生后一天内砍死并烧毁了柏木树大小共计600棵、棕树18棵，同时还烧了原告人工养殖在该地块内的蜂子”等为由向本院提起诉讼，请求判令四被告赔偿其经济损失共计人民币30000元。但四被告对原告的诉请予以否认并拒绝赔偿。 以上事实，有当事人的陈述、辩解及原告提交的争议地现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告李最斗以其财产遭到四被告的损害为由提起诉讼，其对财产损害的事实和后果负责有举证责任。而原告李最斗在本案中所提供的证据即照片，均不能证明其诉讼主张，且被告普来周、普周举、普三金、普周才对原告的主张均不予认可，原告李最斗应承担举证不能的不利后果。故原告李最斗诉请要求判令被告普来周、普周举、普三金、普周才赔偿其经济损失30,000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李最斗的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告李最斗负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏兆阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执590号之一申请执行人：安某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被执行人：姬某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人安某与被执行人姬某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人姬某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人姬某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人姬某外出下落不明,名下车牌号为×××比亚迪牌车辆本院已查封,除该车辆外其名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人姬某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月30日，本院约谈申请执行人安某，申请执行人安某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧