wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8602刑初10号 公诉机关衡阳铁路运输检察院。 被告人汤文彬，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于2000年5月10日被衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月19日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月21日刑满释放；因盗窃，于2018年12月5日被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年2月25日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被广州铁路公安局衡阳铁路公安处（以下简称衡阳铁路公安处）刑事拘留（当月17日被抓获），于2020年7月13日被衡阳铁路运输检察院决定逮捕。现羁押于衡阳铁路公安处看守所。 辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师，受衡阳市法律援助中心指派。 辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，受衡阳市法律援助中心指派。 衡阳铁路运输检察院以衡铁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人汤文彬犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳铁路运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人汤文彬及其辩护人刘增勇、陈宜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日6时50分许，被告人汤文彬在衡阳火车站出站口旁边肯德基餐厅内，趁被害人谢某睡着之际，将其放在左侧裤子口袋内的一部ｖｉｖｏ牌Ｙ35型号手机盗走。经衡阳市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为被告人汤文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤文彬系累犯，应当从重处罚；在侦查阶段即能坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 衡阳铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人汤文彬有期徒刑一年，并处罚金一千元。 被告人汤文彬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人汤文彬归案后如实供述自己罪行，承认指控的的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。综上，希望法院对被告人汤文彬给予宽大处理。 公诉机关指控的事实，被告人汤文彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、受案回执、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、被告人汤文彬常住人口信息表、被告人汤文彬户籍查询情况说明、身份证照片、被害人谢某的陈述、被告人汤文彬的供述、认罪认罚具结书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤文彬所犯罪名成立，证据确实充分。被告人汤文彬系曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚；被告人汤文彬归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人汤文彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其辩护人辩护提出的被告人汤文彬坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳。) 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   雷健 二〇二〇年九月十五日                                                                   法官助理    杨惠                                                                      书记员 李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2545号原告：刘娟，女，1978年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥（社区推荐），女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹红，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告刘娟与被告曹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人唐春娥、被告曹红及其委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹红因装修养生会所需要，于2019年4月24日向原告借款46000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。曹红辩称，原告起诉的这张借条，并非是曹红向原告直接所借的款项，而是因原、被告打算合伙开美容店产生的费用。2018年9月初，杨伟柱、刘娟和曹红准备合伙开美容店，原告负责前期的租店、店面装修等。2018年9月7日，原告称租房需要钱，让被告给其3万元。2019年4月24日，原告称店面装修好，连同三年的房租及装修费在内一共152000元，原告让曹红承担一半，之前已经支付了3万元，再拿来46000元。曹红当时没钱，原告便让曹红按照其给曹红书写的样本给其出具一张借条。借条出具后，原告却并未和曹红合伙经营，而是和其他人合伙经营。本案的借款并不是真实的借款，原告未将钱借给曹红，双方也没有实际合伙，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因装修灵武市大唐商业广场10#-6号房，曹红没有钱支付装修费，故向刘娟借款46000元，并让刘娟将借款直接支付给装修人员，刘娟将46000元支付给装修人员后，曹红给刘娟出具一份借条，内容载明：“今借到刘娟现金肆万陆千元整（46000）用于装修养身会所借款人曹红时间：2019.4.24号”。曹红出具借条后，至今未向刘娟偿还借款46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。刘娟与曹红之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。曹红向刘娟借款46000元的事实，由刘娟提交的借条及双方当庭陈述予以证实，后曹红未向刘娟偿还借款，故刘娟主张曹红偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。曹红辩称借款系双方欲合伙产生的款项，不是借款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告曹红于本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告曹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月二十八日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7080号原告：蔡月花,女,汉族,1977年5月22日出生,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：施建平，男，汉族，1957年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告蔡月花与被告施建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告蔡月花于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡月花撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告蔡月花负担。审判员 杨 伟二〇二〇年九月十七日书记员 李红艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1772号 原告：陈志明，女，1948年9月8日出生，土家族，住沿河县。 被告：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：夏群霞，女，1944年9月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈志明与被告严小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月26日依法追加夏群霞为被告参加诉讼。原告陈志明、被告严小雨到庭参加了诉讼，被告夏群霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金42000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告之母腾建华向原告借款50000元，并口头约定利息按三分计算，被告当场亲笔向原告写下借条一张。之后被告支付原告利息至2015年10月后就再没有支付利息了，后被告偿还了原告8000元，现还欠原告借款本金42000元，被告之母腾建华已于2019年11月病故，被告严小雨系腾建华之子，依法应承担偿还借款责任。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告严小雨辩称，我不继承我母亲的遗产，由法院公平公正来判决。借条我看过了，上面的签名是我母亲的签名，借条中的内容也是我母亲写的。 被告夏群霞未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告严小雨系债务人腾建华（已故）独子，被告夏群霞系腾建华母亲，腾建华父亲已经去世，腾建华生前已与其夫离婚。庭审中，被告严小雨经过辨认原告提交的借条，被告严小雨确认借条上的签名系其母腾建华签名，内容也是其母亲腾建华所签，故本院认定原告陈志明与债务人腾建华之间存在42000元的债务。庭审中，被告严小雨表示放弃继承其母亲的遗产，由法院来对其母亲的遗产进行拍卖后来偿还原告的债务。 另查明：被告严小雨于2020年8月18日、被告夏群霞于2020年8月25日分别向本院书面声明放弃继承债务人腾建华遗产并不承担其生前债务的偿还责任。 上述事实有原告和被告严小雨的陈述、原告提交的《借条》、被告严小雨的书面《声明书》、被告夏群霞的书面《声明书》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应履行还款义务。原告陈志明与债务人腾建华之间存在42000元的债权债务关系。本案中，债务人腾建华已去世，其继承人被告严小雨、夏群霞均书面表示放弃继承其遗产并且不承担其生前债务的偿还责任，根据严小雨当庭陈述，腾建华在沿河县城乌江明珠遗留商品房一套，二被告作为债务人腾建华的继承人，债务人腾建华的遗产有可能实际处于二被告的管理控制之下，故二被告应承担以其管理控制的遗产实际价值为限偿还债务人腾建华债务的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严小雨、夏群霞于本判决生效之日起三十日内以继承债务人腾建华遗产实际价值为限，向原告陈志明清偿借款本金42000元。 案件受理费425元，由原告陈志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月四日 法官助理史尚文 书记员王应娟
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1780号敖相平、孙玉玲：敖相平申请执行孙玉玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元，合计20200元，孙玉玲已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终91号上诉人（原审被告）：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海深港青年梦工厂******。法定代表人：孙沁。被上诉人（原审原告）：上海开域信息科技有限公司，住所，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******div>法定代表人：施侃。上诉人深圳前海新之江信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳前海新之江信息技术有限公司上诉称，其住所地位于深圳市前海深港合作区，本案适用“原告就被告”的管辖原则，应由深圳前海合作区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《媒体平台推广合作合同》第十二条约定：协商不成时，任何一方均可将有关争议提交本合同签订地人民法院解决。该合同首部载明“本合同由各方在上海市长宁区签署”。上述当事人协议管辖的约定合法有效，且上海市长宁区属于原审法院辖区，故按照级别管辖的相关规定，原审法院依法对本案具有管辖权。深圳前海新之江信息技术有限公司的住所地在深圳前海，不影响本案协议管辖条款的效力。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  沈旭军二〇二〇年九月十四日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初400号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑泽龙，男，1991年3月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，都邦保险股份有限公司福建分公司职员，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人黄强，福建远见律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人郑泽龙犯传播淫秽物品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人郑泽龙及其辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2016年5月17日，被告人郑泽龙在福建省福州市仓山区家中，通过电脑登录网址××，发布名为“回忆大学时代的前女友有福州的朋友吗可以私信或者回复哦”的帖子，实际被点击数达到56562次。2016年6月19日，被告人郑泽龙在上述住处再次登录网址××，发布名为“福州92年小母狗网调约战，后附送女友花海野战2张”的帖子，实际被点击数达到25031次。经福州市公安局仓山分局治安大队鉴定，涉案2篇帖子均系淫秽物品。 被告人郑泽龙于2019年4月29日主动到福州市公安局仓山分局办案中心接受审查。 上述事实，被告人郑泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，户籍证明，远程勘验工作记录，侦查实验笔录，淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑泽龙利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽龙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑泽龙具有自首情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑泽龙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3348号 原告：海城市康源生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：陈彩娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告海城市康源生物有机肥制造有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，本院受理后由审判员张海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思涵、被告委托诉讼代理人刘晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心向原告支付货款397396元；2、请求判令被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心向原告支付逾期付款利息8019.12元（自2020年2月28日起至2020年8月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算的利息为8019.12元，自2020年8月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算，均以397396元为基数计算）；3、请求判令被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心对债务承担共同清偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月16日原告在参加被告组织的“堆肥项目服务公司”的依法公开招标活动中，被确定为中标人，项目编号：LZ(Z)2018-0026。2018年3月29日原告与被告签订中标通知书，正式取得中标资格。2018年4月11日，原告与被告签订《政府采购合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告方采购产品名称为“堆沤有机肥”，数量为3450吨，单价318元/吨，报价1097100元，该有机肥由原告生产制造；付款方式为：货到验收合格付90%；余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付，交货地点为采购人指定地点。2018年11月28日，被告在《辽中区政府采购项目验收报告》中将原告依照合同约定所供的“堆沤有机肥”全部验收合格。另，沈阳市辽中区农业技术推广中心于2018年7月24日整合到被告沈阳市辽中区技术推广与行政执法中心。综上，原告在履行完全部供货义务后，被告仅仅分两次共计支付699704元货款，剩余397396元货款至今仍不支付，原告沟通未果后起诉来院，恳请贵院查清事实后支持原告全部诉讼请求以维护当事人合法权益。 庭审中原告对起诉状变更为：因沈阳市辽中区农业技术推广中心于2018年7月24日整合到被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，相关权利义务应由后者承担，我方申请撤销对被告沈阳市辽中区农业技术推广中心的起诉，同时申请撤销原诉讼请求第三项（庭后提交书面申请），即本案的被告为沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。 原告为支持自己的主张提供的证据有：1、中标通知书、政府采购合同、辽中区政府采购项目验收报告。证明双方签订的政府采购合同合法有效，原告依合同约定履行了交付义务且交付的标的物经被告验收合格。2、2019年中国农业银行汇款记录、2020年中国农业银行汇款记录。3、沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初890号民事判决书。证明原告基于此生效判决（第四页第二自然段）申请撤诉及变更诉讼请求。 被告辩称：因为合同中没有约定利息，故不同意支付利息，诉讼费用由原告承担。 原告举证经被告质证情况是：对证据无异议。 经审理查明：原告于2018年3月16日在参加被告方组织的堆肥项目服务公司的依法公开招标活动中被确定为中标人，项目编号为LZ(Z）2018-0026。原告于2018年4月11日与沈阳市辽中区农业技术推广中心签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“堆沤有机肥”，数量为3450吨，单价约定318元/吨，合同总金额为人民币1097100元。合同第五条约定：货到验收合格付90%；余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。合同第六条约定交货时间为合同签订后2个月内，交货地点为采购人指定地点。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，采购单位、采购主管部门、财政局均在《辽中区政府采购项目验收报告》上签字盖章，确认了原告已完成合同规定的内容，且产品质量合格，达到验收标准。原告供货的时间为2018年4月11日，财政局验收合格盖章签字的时间为2018年11月28日。被告先后于2019年9月20日向原告支付货款199704元，2020年2月27日向原告支付货款50万元。剩余货款397396元未予给付。 另查明，沈阳市辽中区农业技术推广中心已整合到被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。 上述事实有原告提供的中标通知书、政府采购合同、辽中区政府采购项目验收报告、2019年中国农业银行汇款记录、2020年中国农业银行汇款记录、沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初890号民事判决书等证据材料经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过公开招标的方式签订了《政府采购合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供应“堆沤有机肥”的义务，被告及相关方亦进行了验收，并出具了《辽中区政府采购项目验收报告》及《产品施用证明》，确认原告完成了合同规定内容，肥料质量合格，达到验收标准，被告应按合同约定支付货款。至原告起诉之日止已经超过合同约定的“余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付”的时间，被告至今仍有397396元货款未予拨付，应承担给付剩余货款及利息的民事责任，因双方签订《政府采购合同》对逾期给付货款利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告海城市康源生物有机肥制造有限公司剩余货款人民币397396元。 二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告逾期给付剩余货款的利息（利息计算：以剩余货款397396元为基数，从2020年8月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张海军 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑凯元 书记员安翌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1355号原告：仇杰，男，1985年9月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：袁清波，男，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告仇杰与被告袁清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇杰的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告袁清波经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告仇杰向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本息合计36586.67元（其中本金35000元，自2019年7月11日起，以本金35000元为基数，按年利率6%计算至2020年4月13日止的利息为1586.67元），并自2020年4月14日起，继续以本金35000元为基数，按年利率6%计算利息至借款本金实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款人民币35000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借仇杰人民币35000元，借款期限一年，2019年7月10日前一次性还清”，另袁清波收到借款后向原告出具身份证复印件一份，以便于因被告在履行清偿义务发生争议时使用。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告袁清波未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仇杰向本院提交的证据：2018年7月10日借据一份、袁清波本人预留电话号摁手印确认的身份证复印件一份，证明2015年被告向原告借款37500元，到期后原告向被告索要借款时，被告给付原告2500元，并于2018年7月10日为原告出具借据，约定一年内还清，被告在最初借款时没有给原告出具借条，本次借条是后补出的借据，另外利息是按照约定的还款期限到期后的次日起，比照银行贷款的利率标准，即年利率6%计算的，身份证复印件是证明被告身份及债务人的主体资格。被告袁清波未到庭发表质证意见。上述证据形式要件齐全，相互之间能够印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告袁清波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：袁清波于2015年向仇杰借款37500元，仇杰当日向袁清波交付了借款37500元，袁清波在借款期间向仇杰偿还借款2500元，剩余借款一直未偿还，2018年7月10日，袁清波为仇杰出具借据一份，内容为：袁清波，男，汉族，1966年9月4日出生，家庭住址：解放××号。身份证号：。今向仇杰借款人民币35000元，叁万伍仟元整，为期一年，于2019年7月10日前一次还清。袁清波在借款人处签名捺印。借款到期后，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁清波向仇杰借款35000元，有仇杰提交的借条在案佐证，仇杰作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力，其以现金形式将案涉借款交付于袁清波，符合当地的交易习惯、交易方式。庭审中仇杰亦能对案涉借款的交付时间、交付地点、款项来源、借款用途、与袁清波的关系等具体事实和经过作出合理说明，且袁清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担其不利的后果，故仇杰与袁清波形成合法有效的借贷关系。袁清波依法应承担按时偿还借款的义务，仇杰要求袁清波立即偿还借款35000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于仇杰要求袁清波自2019年7月11日起，以本金35000元为基数，按年利率6%计算至2020年4月13日止的利息为1586.67元，并自2020年4月14日起，继续以本金35000元为基数，按年利率6%计算利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，袁清波与仇杰未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，袁清波应自逾期还款之日即2019年7月11日起，以本金35000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款本金实际清偿之日止，故仇杰的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁清波于本判决生效后三日内偿还原告仇杰借款本息合计36586.67元（其中本金35000元，2019年7月11日至2020年4月13日的利息1586.67元），并自2020年4月14日起，以本金35000元为基数，按年利率6%继续计算支付资金占用期间利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357元，由被告袁清波负担。此款原告已经缴纳，袁清波需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终368号上诉人(原审被告）：叶鸣，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告）：刘博，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人叶鸣因与被上诉人刘博合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0306民初523号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案属合同纠纷，应当由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告刘博起诉被告叶鸣要求偿还欠款，争议标的为货币，原告刘博为接受货币的一方，原告刘博所在地的洛阳巿吉利区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告叶鸣提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告叶鸣对本案管辖权提出的异议。叶鸣不服原审裁定，向本院上诉称：一、请求依法撤销原审法院（2020）豫0306民初523号民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：我与刘博是朋友关系在2019年的5月份合伙投资民宿，并且达成了口头协议，在2019年10月1日正式开业，在2012年的2月份因为疫情的影响生意赔了，我与刘博在清算的过程中引发的纠纷。我与刘博未签过任何合同，我也未借过刘博任何钱，刘博也未向我借过任何钱，本案不存在借款合同也不存在因为借款合同引发纠纷，并且在刘博的起诉书上明确写着是合伙关系，原审法院认定案由是小额借贷合同立案并确认管辖是不准确的，应该是退股引起的纠纷，属于合伙纠纷，原审法院依据小额借款合同驳回我《管辖权异议申请书》是不正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：本案管辖权应为被告叶鸣的住所地和经常居住均在河南省洛阳市××大道××号院**楼4门302。请求二审法院撤销原审法院（2020）豫0306民初523号民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院认为：民事诉讼依原告起诉而启动，至于其主张是否成立属实体审理范畴。原审法院受理刘博起诉后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用简易程序中的小额诉讼程序审理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定“当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效”。原审法院做出的（2020）豫0306民初523号民事裁定业已生效。叶鸣不享有上诉权，对其所提管辖异议上诉，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2368号 原告：张瑶，男，1995年8月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王锐，男，1985年7月16日出生，住重庆市奉节县。 原告张瑶与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼，被告王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即归还原告借款本金33000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失，庭审中变更从2020年5月1日起按年利率6%支付利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款33000元，并于2020年1月1日向原告出具借条，载明于2020年4月30日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，因此提起诉讼。 被告王锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告张瑶通过掌上银行向被告王锐建设银行尾号1736账户上转账6万元。2020年1月3日，被告王锐通过微信向原告张瑶转账1.74万元，被告王锐通过超级网银向原告张瑶转账1万元。2020年1月6日，被告王锐通过微信向原告张瑶转账0.5万元。被告王锐共向原告张瑶转账3.24万元。2020年1月1日，被告王锐给原告张瑶出具借条一张，载明今借到张瑶人民币叁万叁仟元整，2020年4月30日前归还，借款人王锐签名捺印，并留下身份证号码。原告张瑶从2020年6月起，多次通过微信向被告王锐催要该借款，被告王锐在微信中表示要给付，但至今未给付。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王锐向原告张瑶借款，原告张瑶通过转账方式提供借款，被告王锐与原告张瑶借款合同成立并生效。被告王锐借款6万元，已转给原告张瑶3.24万元，双方对利息约定不明，被告王锐转给原告张瑶3.24万元视为归还的本金，被告王锐实际下欠原告张瑶本金2.76万元。双方未约定借期内和逾期利率，现原告张瑶主张被告王锐自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持。借款时间发生于2019年12月19日，原告张瑶起诉本院于2020年8月19日立案受理，原告张瑶主张的逾期利息，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告张瑶主张被告王锐归还借款本金及支付逾期利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效后十日内，偿还原告张瑶借款本金2.76万元；以2.76万元为基数，被告王锐自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4457号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，28岁，系公司员工。 被告：代良皖，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告代良皖及周毛毛、马龙合同纠纷一案，于2020年7月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告代良皖一次性偿还原告垫付款34077.10元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告代良皖承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告代良皖经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告周毛毛、被告马龙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月26日，原告（甲方）与被告代良皖（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；购买车辆名称为大众，车辆单价为151000元，服务费12577.50元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，周毛毛、马龙共同向原告出具一份《反担保函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。同日，被告代良皖（透支债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2016022716的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告代良皖分期购买大众牌汽车一辆，车辆总价为151000元，债务人自行支付首付款45800元，透支金额为105200元，分36期支付，分期付款手续费9495元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司，账号：×××96，开户行：工行江南支行）；债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告代良皖自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对代良皖与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，并承诺本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。然由于被告代良皖未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月24日至2019年12月20日共计为被告代良皖代偿46654.60元。据此，原告经向被告代良皖、被告周毛毛、被告马龙催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 审理中，原告自认向被告代良皖收取服务费12577.50元。 本院认为，原告与被告代良皖签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告代良皖向债权人即江南支行支付了款项46654.60元，依照约定原告有权要求被告代良皖偿还。关于服务费12577.50元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告代良皖向原告支付的垫付款本金为34077.10元。由于被告代良皖未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代良皖支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款34077.10元，并以34077.10元作为计算基数，按照每日万分之三的标准偿付自从2020年7月15日起至款项实际履行完毕之日止的垫付费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告代良皖负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代良皖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月十八日 代书记员  谷旭蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2350号 申请执行人：戚秀，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人戚秀与被执行人陈爱君民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚秀向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人陈爱君所有的广西××人民东路体育中心北侧××花园××单元××房已被本院拍卖，拍卖所得款经财产分配，申请执行人戚秀已领款17347元；现位于广西××屋××小区××东侧××房、广西××屋居住小区××＃楼××号杂物房在另案处置中。另查明，桂Ｋ×××××宝马1997CC小轿车已被本院查封但无法找到。除此之外，被执行人陈爱君无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人戚秀，申请执行人戚秀暂时不能提供被执行人陈爱君有关财产线索，申请执行人戚秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑2722民初60号 原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇建设街**。 负责人：王清林，该行行长。 委托诉讼代理人：李继军，该行职员。 委托诉讼代理人:王军，该行职员。 被告：孙德，男，1959年12月17日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告孙德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人王军、李继军到庭参加诉讼，被告孙德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金、违约金、利息合计47,008.75元，要求被告偿还原告自借款之日起至借款清偿完毕之日的利息、违约金按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算;2、诉讼费用由被告负担;3、要求被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告孙德持有我行账号为42702000********的信用卡透支取款，截止2020年1月1日，被告积欠原告信用卡本金、透支本金所产生的违约金、利息合计47,008.75元。因多次与被告电话联系一直不偿还，之后再打电话不接。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支所产生的本金、违约金及利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用。 孙德未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 1、新林区塔尔根镇社区居委会证明一份，证明被告目前居住情况。 2、信用卡透支本金、利息、滞纳金一览表一份2页，信用卡交易明细一份7页，证明孙德透支本金、透支利息、滞纳金及消费明细。 本院经审理认定事实如下：孙德持有在中国工商银行股份有限公司塔河支行办理的账号为42702000********信用卡期间，透支取款，截止2020年1月1日，孙德欠本金9,934.48元、违约金27,451.17元、利息14,667.80元，合计47,008.75元。被告于2015年5月26日还款5,000.00元，2018年6月4日还款44.70元，截止2015年5月26日违约金为8,451.17元。上述款项经原告索要，被告未付。原告提交的证据客观真实，对被告透支的事实具有证明效力，予以采信。 本院认为：孙德持有在中国工商银行股份有限公司塔河支行办理的账号为42702000********信用卡期间，透支取款、逾期还款的事实有信用卡交易明细予以证实，孙德借款后，未按约定及时偿还借款，已构成违约，中国工商银行股份有限公司塔河支行要求孙德偿还借款、违约金、利息的诉讼请求，合理部分应予支持。被告逾期还款后，经原告索要，被告于2015年5月26日还款5,000.00元，此后原告未及时催要，亦未及时提起诉讼，扩大的违约金损失不应支持。利息应计算至原告起诉前即2020年1月1日，违约金应计算至2015年5月26日止，超出部分不予支持。原告要求被告偿还原告自借款之日起至借款清偿完毕之日的利息、违约金按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算，诉讼请求不具体，实现债权的费用尚未发生，不予支持。 综上所述：原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙德于本判决生效后5日内给付中国工商银行股份有限公司塔河支行借款本金、利息、违约金人民币28,008.75元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元由被告孙德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  姜智彪 人民陪审员  车成敏 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年九月四日 书 记 员  沈 晨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民再1号原审原告：黄凤萼，女，1947年3月15日出生，汉族，小学文化，住云县。委托诉讼代理人：杨文远（系原告之子），云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨正英，女，1957年3月21日出生，汉族，高中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：李国兴（系被告之夫），男，1952年9月8日出生，小学文化，务农，住云县。原审原告黄凤萼与原审被告杨正英相邻通行权纠纷一案，本院（2012）云民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）云0922民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄凤萼及其委托诉讼代理人杨文远，原审被告杨正英及其委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄凤萼称，原告户在云县，土地证号为云茶集用（2005）第460号，房前屋后及靠公路一侧都有自留地。1998年，被告与原告户协商，让原告户将靠公路自留地的一部分自留地借给被告建一间简易房用于百货经营，并承诺届时无条件归还土地。2007年被告向原告的丈夫杨正权（已于2009年去世）承租涉案土地，约定每年支付租金1000元，但被告一直未支付租金。2011年因原告多次要求被告支付租金而发生争吵。2011年7月，被告将原建盖的简易房拆除，在原告的自留地及通道上建盖新房，经原告户制止后被告停止了施工。2011年12月20日，被告再次开始建盖房屋，强占原告户的土地，并堵塞通道。被告的行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令被告拆除涉案房屋、恢复原状。原审被告杨正英辩称，其所建盖的房屋没有建盖在原告户自留地上，其母亲去世前让哥哥杨正权将小卖铺给被告谋生，杨正权同意并向相关部门申请办理了三十平方的审批手续。原审原告黄凤萼向本院起诉请求：请求人民法院依法判令被告停止建盖堵塞原告家通道的房屋，拆除房屋修复原状。本院原审认定案件事实，杨正英与黄凤萼的丈夫杨正权（已故）系兄妹关系。黄凤萼户在云县茶房乡桥街村委会田坝心组建盖了土木结构房屋一院，大门朝西，通道规划在房屋西侧沿厨房外墙绕至杨明祥户院内，通过杨正强户现厨房处，至东侧到大路，但该通道未正常使用过，后杨明祥户在该通道上建了一道后门。由于黄凤萼户常年在云县城居住生活，便将房屋及周边的自留地委托邻居管理。杨正英母亲在老公路边建盖了一间房屋用于经营百货，1998年杨正英母亲去世后该房屋由杨正英继续经营百货，同年杨正英将原经营百货房屋拆除新建，并向云县茶房乡政府、茶房土地管理所、云县公路管理段路政大队等部门办理了涉案宅基地审批手续，四至为：东至老公路；西至坎子头；南至小路；北至龚国仁埂界，共30平方米。2000年后，黄凤萼户将房屋及与房屋相邻周边自留地委托被告管理，杨正英为管理方便用土坯将自留地砌上围墙。黄凤萼户逢年过节回家便从被告经营的百货店侧面经过自留地进入家中，久之形成了一条人行通道。2011年7月，杨正英将经营百货的房屋拆除，准备新建。为此，两户因土地权属问题发生争执，杨正英停建。2011年12月20日，杨正英未经审批在原拆除房屋地基东侧，原老公路地基上建盖房屋，导致该通道变窄，形成一条东侧宽0.59米，西侧宽1.5米，长4.1米的巷道，影响了正常通行。双方为此再次发生争执。黄凤萼遂以杨正英强占原告户的土地，堵塞通道为由，提起诉讼，请求依法判令杨正英停止建盖堵塞其户通道的房屋，拆除房屋修复原状。本院原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨正英在未办理合法审批手续的情况下，擅自在原老公路地基上建盖房屋，致使黄凤萼户的历史通道无法正常通行，对该户正常生产、生活造成影响。本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，对黄凤萼的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，遂作出判决：杨正英于判决生效之日起二十日内拆除建盖在老公路上房屋，恢复通道原状。案件受理费100元，由杨正英承担。本院再审认定的案件事实与原审确认的事实一致，不再赘述。本院再审认为，关于相邻通行权问题，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据上述法律规定，法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻的两个或多个不动产所有人或使用人因相邻权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。该条所称的“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己的正常的生产或者生活。本案中，杨正英拆除原批准建盖的房屋，往原房屋朝原老公路方向（东面）外移的土地上另建房屋的行为，虽然导致该通道变窄，但黄凤萼户生产、生活出行仍有多个路口可以正常出入，案涉通道并非黄凤萼户进出自家的必经之路，该通道的变窄并未对该户生产、生活的正常出入造成必然的影响。对于杨正英户擅自在原老公路范围内建盖房屋的问题，本院认为，杨正英的行为是否违反土地、公路等行政管理法律、法规，应当由具有相应职权的行政管理部门调查处理，该问题不属于民事法律调整范围，本院对此不作评判。综上，黄凤萼的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。原审判决适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院于2012年6月19日作出的（2012）云民初字第30号民事判决；二、驳回原审原告黄凤萼的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告黄凤萼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  王家跃审判员  吴斌宏审判员  李丕光二〇二〇年九月十六日法官助理彭新美书记员姜永萍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2647号 原告：任丘市铁龙路桥材料厂，经营场所：任丘市北汉乡小李庄。 经营者：谢贞贤，女，1968年5月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河**万新村**。 法定代表人：缪为刚，该公司董事长。 原告任丘市铁龙路桥材料厂与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，原告任丘市铁龙路桥材料厂于2020年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丘市铁龙路桥材料厂撤回对被告中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉。 案件受理费739元，由原告任丘市铁龙路桥材料厂负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘一曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1076号之一申请执行人张继新，男，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人贵州印象江南文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区电子商务运营中心第**，统一社会信用代码91520115MA6HMC3PXA。法定代表人邓文超，职位执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张继新申请强制执行被执行人贵州印象江南文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特3号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠工资2000元及逾期利息（按照年利率6%计算）；2、承担本案执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年9月3日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年9月7日，本院前往被执行人住所地进行调查，查询到该公司已不在这里经营，并调取了相关工商信息，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月十六日书记员 苏宇晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执318号之一 申请执行人：杨改平，女，1958年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：蒲晋，男，1965年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人杨改平与被执行人蒲晋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0121民初863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒲晋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为219000.00元，已执行标的为0元，未结执行标的为219000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月31日、2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年9月7日前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买     彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 伊 力 亚  斯  海沙尔 书 记 员 叶 力 江  阿 合 买 提
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初875号 原告：李孟徐，男，1949年5月14日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：丁相杰，男，汉族，邢台市南和区人。 原告李孟徐与被告丁相杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孟徐撤回起诉。 案件受理费1007元，减半收取503.5元由原告李孟徐负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4965号 上诉人（原审被告）：郭庆，男，1977年8月6日出生，汉族，法律工作者，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：李海滨，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住安丘市。 上诉人郭庆因与被上诉人王军、李海滨民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭庆上诉请求：撤销（2020）鲁0784民初2019号民事判决；驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人并没有用餐费、家具费等纠纷。本案事实是：安丘市明峰烧烤用餐费700元不属于上诉人应付，被上诉人在2019年5月8日的手机通话中明确表示这700元应当由他偿还，但是，2020年6月11日一审开庭当日，被上诉人打电话通知明峰烧烤老板在安丘市人民法院门口向我追要，我在被逼迫情况下通过微信转账给了她，有微信转账记录为证。家具费是被上诉人欠安丘市培恩厨具周洪涛的，当时被上诉人称没有钱、让上诉人联系周洪涛赊购的。上述两项费用均不属于上诉人应当偿还的，并且发生在2018年，而上诉人向被上诉人的借款时间是2016年2月25日，在2017年元旦以前上诉人借被上诉人的借款通过上诉人为被上诉人代理案件的代理费抵顶了，只是没有收回借条。一审法院认定上诉人同被上诉人代理诉讼案件收费、生命健康权检查住院费、用餐费、家具费等业务往来已经抵清被上诉人借款的辩称，因被上诉人不予认可，属于认定事实错误。李海滨现在居住在被上诉人的楼房内，他与被上诉人存在法律上的利害关系，李海滨作出的证言或手机通话内容应当具有客观性和公正性。2019年，上诉人与李海滨的通话录音中，上诉人明确问：这好几年都没事了(借条已清)；今去年（2018年）为了张向东那个案子，你又叫我去，不是那么个事。李海滨回答：是。这点足以证明，上诉人与被上诉人在2018年以前就没有任何经济纠纷了。在上诉人与被上诉人的录音中，被上诉人明确表示：咱俩有什么矛盾，我平常来说晚上喝了酒你打电话就骂我，我也从来你醒酒的时候我没说回。被上诉人是完全民事行为能力人，上诉人欠他钱还骂他，不符合常理。被上诉人明确称：你跟我一块的时候，你见我挣分钱吗?小马那个钱我都没还齐，连那个弄铝合金的什么的昨天又来要钱，我有钱就给人家了，都三千几千的。假如上诉人欠他钱，他为什么不向上诉人主张追要呢。从被上诉人的答辩意见，可以看出上诉人的住院费、用餐费、家具费就是与本案无关。当时上诉人与被上诉人就是口头约定使用两个月，现在已超出诉讼时效。 被上诉人王军答辩称：2016年2月25日，上诉人从被上诉人处借到现金10000元，至今未还，请求维持原判。 被上诉人李海滨答辩称：10000元借款情况属实，担保属实，请求维持原判。 原告王军向一审法院起诉请求：判令被告郭庆归还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2016年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金10000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告李海滨对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2016年2月25日，被告郭庆向原告王军借款10000元，被告郭庆为原告出具借条，载明：“今借到王军现金10000元（大写：壹万元整）借款人：郭庆2016年2月25日担保人李海滨”。原告追款未果，诉至一审法院。 原告为证明诉求，提交被告书写的借条。被告认可借款属实，但提供同原告的微信记录，证明同原告还有代理诉讼案件收费、生命健康权检查住院费、用餐费、家具费等业务往来，证明已经同原告交割清了账务。被告为证明辩称提交微信记录，原告认为被告证据同本案无关，不予认可。 一审法院认为，被告郭庆对借原告10000元认可，被告李海滨承认对该款的担保，原、被告之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，应受法律保护。因此，原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，应予支持。但是，因原、被告发生借贷时未约定借款利息，所以，对原告主张利息应从起诉之日起计算。被告郭庆以同原告代理诉讼案件收费、生命健康权检查住院费、用餐费、家具费等业务往来已经抵清原告借款的辩称，因原告不予认可，且该业务均属另外的法律关系，不予一并审理，原告可另行主张。被告郭庆辩称原告已过诉讼时效，因被告借款时未约定借款时间，原告可随时主张权利，所以，对被告该主张不予采信。综上，原告请求被告支付本金及诉讼之日以后的借款利息，予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郭庆欠原告王军借款本金10000元，借款利息自2020年5月13日起至实际付款之日止，以10000元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清；二、被告李海滨对本判决第一项承担连带清偿责任，如履行担保责任可向被告郭庆追偿；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭庆、李海滨负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，根据当事人的陈述及提交的证据，可以认定上诉人郭庆向被上诉人王军借款10000元的事实。上诉人郭庆虽辩称上述借款已通过其为被上诉人代理案件的代理费抵顶了，只是没有收回借条，但现有证据不足以证明其主张，一审法院未支持其该项抗辩理由并无不当，本院予以确认。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。涉案借条未约定还款期限，被上诉人王军可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人郭庆关于涉案借款已经超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人郭庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年九月八日 书记员 牟姣姣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1713号 申请执行人夏如松，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 申请执行人夏如松与被执行人计正培民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7746号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为50525元，实际执行到位0元，本院已依法轮候查封了计正培名下房产及车辆，未实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初7746号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执777号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王鹏刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初91号刑事判决书，判决被执行人王鹏罚金人民币5000元。立案后向被执行人王鹏送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王鹏已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初91号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初91号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保165号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某甲，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：孙某某，男，1988年2月12日出生，汉族。被申请人：陈某乙，女，1990年3月21日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0523财保165号民事裁定，冻结了被申请人孙某某、陈某乙的银行存款，但申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在30日内提起诉讼。本院认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在本院采取诉前保全措施后，未在法定期限30日内提起诉讼，本院应依法解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某、陈某乙的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢177号 申请执行人新疆维吾尔自治区煤田地质局一六一煤田地质勘探队，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**。法定代表人：黄涛，队长。被执行人：新疆鼎泓矿业有限公司，，住所地：哈密市伊州区广东路水岸华府**楼**法定代表人：戴诚亮，执行董事兼总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3081号民事判决书，即申请执行人新疆维吾尔自治区煤田地质局一六一煤田地质勘探队与被执行人新疆鼎泓矿业有限公司债权转让纠纷一案，申请执行标的377418元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终750号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2650号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2727号申请执行人：沈家模，男，汉族。被执行人：黄文惠，女，汉族。本院在执行申请执行人沈家模与被执行人黄文惠民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年11月20日作出的（2019）渝0107民初16255号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文惠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈家模于2020年5月18日向本院申请执行。2020年5月20日，本院依法向被执行人黄文惠送达了执行通知书，被执行人黄文惠未按执行通知书履行其义务。执行中，向本院参与分配被执行人黄文惠名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路13号4幢3-4-1号（房地证号：**地证2013字第**）房屋拍卖所得价款，通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人黄文惠列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款250000元及利息，案件受理费5050元，保全费1920元，执行费3650元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16255号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十五日书记员  田 野
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保53号   申请人：赛里玛·居尼斯，女，哈萨克族。   被申请人：叶斯博森·阿克腊木汗，男，哈萨克族。   本院受理申请人赛里玛·居尼斯与被申请人叶斯博森·阿克腊木汗非诉财产保全审查一案，申请人赛里玛·居尼斯以充分保障其合法权益为由，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶斯博森·阿克腊木汗的银行存款5.000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000163）作为担保。   经审查，本院认为，申请人赛里玛·居尼斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶斯博森·阿克腊木汗的银行存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人赛里玛·居尼斯已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   吾丽 米拉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5785号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：叶云生，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司福州分行与叶云生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2018）闽0102民初4852号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（贷款期限内的利息按合同约定的年利率16.2%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息1440.18元予以扣减）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2272号上诉人（原审被告）：黄某，男，1980年1月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：董某，女，1984年5月14日出生，汉族，住莒县。上诉人黄某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某向本院递交撤诉申请，以双方庭外达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日法官助理汤阳书记员杨晓昀
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6200号原告：史冬伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：康恺，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓道392号，天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。法定代表人：黄波，经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告史冬伟与被告康恺、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史冬伟、被告康恺、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨开元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史冬伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保公司赔偿原告车辆维修费18000元；2.诉讼费用及鉴定费由被告保险公司承担。事实及理由：2019年11月24日早6点46分，在沿南京路由东向西行驶到和平区南京路与湖北路交口东侧，原告驾驶津ＨＳ××××被康恺驾驶的津ＡＤＢ7638严重撞击，其气囊打开方才醒来，致使原告车辆严重受损，故诉至法院。康恺承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告平安财保公司赔偿，康恺已经缴纳了保险，原告也没有向被告康恺主张权利。平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险150万元，对于诉讼费和鉴定费不同意赔付，不属于保险赔付范围。对于车辆损失，因为原告没有进行维修，没有实际损失，故也不同意赔付。根据二被告签订的商业保险条款第19条规定赔付的是实际损失，根据保险法也是填补被保险人的损失，基于的也是实际损失，而不是额外获得利益，鉴定机构的鉴定金额高于实际修复的费用。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因交通事故认定书上确认被告康恺承担事故的全部责任，原告不承担责任，故本院确认被告平安财保公司承担100%的赔偿比例。被告平安财保公司对原告诉求的车辆维修费18000元不予认可，认为原告并未实际修车，且鉴定维修费金额高于实际修复费用。因需要对受损车辆拆解后方能鉴定维修费用，故双方对涉案受损车辆维修费无法达成一致意见，故原告申请对受损车辆津ＨＳ××××汽车维修费进行评估鉴定。本院根据原告申请依法委托了天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对原告名下津ＨＳ××××车辆损失及换件的残值进行鉴定评估。2020年7月24日该鉴定公司出具了鉴定报告书，鉴定评估意见为：此车扣除残值后实际损失费用为18000元。本院将鉴定报告书已经发予双方当事人，并告知双方当事人如有异议，七日内以书面形式向法院提出。后双方当事人均未提出异议。现被告平安财保公司表示对评估价格不予认可，未有法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。虽原告未维修车辆，但车辆已经实际受损，维修费的支出应属于原告必然发生的合理损失，故对被告抗辩原告未实际维修车辆不予赔偿维修费的理由本院不予支持。根据鉴定评估报告，可以证实原告维修费损失为18000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保公司对原告诉求的鉴定费3000元不同意赔偿，因鉴定费确系原告实际支出，属于原告合理损失，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司一次性赔偿原告史冬伟车辆维修费18000元、鉴定费3000元，共计21000元（该款打入原告史冬伟名下账户内，卡号：6217××××6028，开户行：浦发银行天津分行浦和支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担（该款打入原告史冬伟名下账户内，卡号：6217××××6028，开户行：浦发银行天津分行浦和支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年九月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8244号 原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码91330282554549054H。 负责人：孙甲金，该行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛丹利，该公司员工。 被告：宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司。住所地：宁。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**用代码913302013089951396。 法定代表人：徐调仙。 被告：宁波新海电子实业有限公司。住所地：宁波杭。住所地：宁波杭州湾滨海四路南侧码9133020155452536XA。 法定代表人：胡建君。 被告：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村码913302827756042211。 法定代表人：胡建君。 被告：胡建君，男，1974年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宋淑杰，女，1976年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司（以下简称千竹公司）、宁波新海电子实业有限公司（以下简称新海公司）、宁波英贝辉煌实业有限公司（以下简称英贝公司）、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托诉讼代理人张味味、毛丹利到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告临商银行以被告千竹公司未还本付息，其他被告未承担相应保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告千竹公司立即归还贷款本金1000万元，支付期内利息44.225万元以及自2020年7月24日起至实际清偿日止以1000万元、44.225万元为基数各自按年利率6.525%、4.35%计算的逾期利息和复利；2.判令被告千竹公司立即归还贷款本金500万元，支付期内利息21.56875万元以及自2020年7月16日起至实际清偿日止以500万元、21.56875万元为基数各自按年利率6.525%、4.35%计算的逾期利息和复利；3.判令被告新海公司、英贝公司、宋淑杰在最高额2148万元范围内对诉请一、诉请二所涉款项承担连带清偿责任；4.判令被告胡建君在最高额2688万元范围内对诉请一、诉请二所涉款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由五被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月24日，2019年7月25日。 二、借款金额：2019年7月24日1000万元；2019年7月25日500万元。 三、约定利息：借款年利率为4.35%，按日计息，利随本清。未按期归还贷款，从逾期之日起按借款利率150%的利率计收利息并按合同约定的借款利率按月计收复利。 四、款项交付：原告于2019年7月24日向被告发放1000万元，于2020年7月25日发放500万元。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：被告新海公司、英贝公司、宋淑杰为被告千竹公司的债务向原告提供最高额2148万元连带责任保证担保，被告胡建君在最高额2688万元范围内提供连带责任保证。 七、还款期限：500万元贷款还款日为2020年7月15日；1000万元贷款还款日为2020年7月23日。 八、还款情况：未还本付息。 九、尚欠本息：尚欠借款本金1000万元，截至2020年7月23日的利息44.225万元及之后的逾期利息和复利；尚欠借款本金500万元，截至2020年7月15日的利息21.56875万元及之后的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款申请书、流动资金借款合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告千竹公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。其他被告为被告千竹公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，应各自在最高额范围内对被告千竹公司的给付义务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1500万元、截至2020年7月23日的1000万元借款的利息44.225万元、截至2020年7月15日500万元借款的利息21.56875万元以及自2020年7月24日起至实际清偿日止分别以借款本金1000万元、利息44.225万元为基数各自按年利率6.525%、4.35%计算的逾期利息、复利和自2020年7月16日起至实际清偿日止分别以借款本金500万元、利息21.56875万元为基数各自按年利率6.525%、4.35%计算的逾期利息、复利； 二、被告宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、宋淑杰对上述判决确定的被告宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司的付款义务在最高额2148万元范围内承担连带清偿责任，被告胡建君对上述判决确定的被告宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司的付款义务在最高额2688万元范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计57874元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用62874元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张水莲
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执238号之四移送执行人：河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦飞（曾用名秦顺葵），男，汉族，1989年5月3日生，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍所在地：昆明市东川区。被执行人：王府贤（曾用名王文贤），男，汉族，1993年11月7日生，小学文化，无业，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人：李四（曾用名李里四），男，哈尼族，1987年1月29日生，小学文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：普娘博，男，哈尼族，1994年7月20日生，小学文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：李举发，男，哈尼族，1992年2月15日生，小学文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：李桥四，男，哈尼族，1998年4月25日生，小学文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：鲁保红，男，汉族，1991年9月23日生，小学文化，云南省泸西县人，无业，住泸西县。被执行人：李顺阳（曾用名李顺平），男，彝族，1984年9月2日生，初中文化，云南省开远市人，无业，住开远市。被执行人：李顶祥（曾用名李强），男，汉族，1991年2月28日生，小学文化，云南省西畴县人，无业，住西畴县。被执行人：李七牛，男，哈尼族，1983年8月16日生，小学文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：普成嘎，男，1987年12月31日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：魏跃红，1982年1月9日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，无业，住泸西县。被执行人：何建叶，汉族，男，1983年1月1日生，初中文化，云南省泸西县人，无业，住泸西县。被执行人：戚文平，男，汉族，1989年9月4日生，初中文化，云南省泸西县人，无业，住泸西县。被执行人：白龙沙，男，哈尼族，1993年4月19日生，初中文化，云南省红河县人，无业，住红河县。被执行人：孟炫志（曾用名孟虎亮），男，汉族，1998年8月18日生，中专文化，云南省泸西县人，无业，住泸西县。本院在执行秦飞、王府贤、李四、普娘博、李举发、李桥四、鲁保红、李顺阳、李顶祥、李七牛、普成嘎、魏跃红、何建叶、戚文平、白龙沙、孟炫志罚金、没收财产一案中，本院（2019）云2532刑初44号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月22日，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统以及委托外地法院对被执行人的各类财产进行查询，采取措施如下：对查获财产进行了如下处置：1.共计划拨被执行人银行及网络资金14037.68元；2.拍卖移送没收的13部手机共计1741元；3.拍卖移送没收的云Ｇ×××**和云Ｇ×××**两辆汽车共计31936元；4.对被执行人魏跃红在中国银行玉溪市西站支行13×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币538.22元以及孟炫志在中国银行玉溪市西站支行13×××77ＣＮＹ0账户内存款人民币257.13元并未划拨，原因在于该两个账户乃是两被执行人在监狱服刑开设的基本生活账户，为保障被执行人正常服刑，本院解除了以上两账户的冻结；5.因鲁保红妻子吴自萍自愿替鲁保红拿出3000元交纳罚金，而鲁保红在中国银行13×××25ＣＮＹ0的账户属于监狱服刑账户，本院予以解除冻结。除以上财产外，被执行人名下无不动产、工商登记、证券、股票、车辆、保险等财产可供执行。本院已依法将被执行人李举发、李桥四、鲁保红、李顺阳、李顶祥、李七牛、普成嘎、魏跃红、何建叶、戚文平、白龙沙、孟炫志（该十二人罚金刑未执行完毕）进行限制高消费，其余被执行人未进行限高（没收财产刑执行终结）。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执238号案件，对被执行人李举发、李桥四、鲁保红、李顺阳、李顶祥、李七牛、普成嘎、魏跃红、何建叶、戚文平、白龙沙、孟炫志的未缴罚金部分终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，本院随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十九日法官助理高飞书记员盘小锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢331号申请执行人：吴银钱，男,1969年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：萨仁格日勒，女,1968年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：戴亮，女,1972年10月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：李健，男,1969年9月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：吴军，男,1982年7月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴双林，男,1973年2月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈桂荣，女,1974年8月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴银钱、萨仁格日勒、戴亮、李健、吴军与吴双林、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院已根据吴银钱、萨仁格日勒、戴亮、李健、吴军申请，依据（2018）内2223民初6130号民事调解书，本案于2020年09月07日按和解长期履行结案。承办人杜明玉二〇二〇年九月七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4845号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：林霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十二日书记员  周一凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7394号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张波，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7394号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2702号本院受理的申请执行人刘阳与被执行人徐海雷房屋购买合同纠纷一案，申请执行人刘阳依据景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字729号民事调解书于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐海雷所有的位于XX号路旁的一套房产（房产证号：房权证景〈私〉字第**，建筑面积144.84平方米）已变更为购买人刘阳（按调解书中刘宝臣应为房屋过户的申请执行人，但因刘宝臣已死亡，故该房屋现由刘阳继承）所有。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1250号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：韩雪峰，男,1956年10月13日生，汉族，住。被执行人：韩小菊，女,1987年10月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪峰、韩小菊借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1808号，因该案涉及刑事案件，申请人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月十四日书记员 王子宽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4381号 原告：龚廉财（系刘全英之夫），男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：龚强（系刘全英之子），男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：纪仲尧，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：蒋华湍，男，1975年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告龚廉财、龚强与被告蒋华湍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚廉财及原告龚廉财、龚强的委托诉讼代理人林灵香、纪仲尧到庭参加诉讼，被告蒋华湍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚廉财与龚强向本院提出诉讼请求：判令蒋华湍偿还借款本金26万元及利息（按月利率6%标准从2020年7月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：龚廉财系刘全英丈夫，龚强系刘全英独生子。2007年至2010年期间，龚廉财与刘全英夫妻在蒋华湍开班的家庭实木楼梯作坊打工。期间，蒋华湍多次以资金周转为由向刘全英借款，其中2008年7月28日借款5万元，2009年4月20日借款14万元，2009年6月1日借款6万元，2009年10月20日借款1万元。前述借款系龚廉财与刘全英多年积蓄，均以刘全英名义现金支付给蒋华湍，蒋华湍均出具借条予以确认，并口头约定月利率2%，每半年支付一次利息。借款后，蒋华湍均按约支付利息。2010年，蒋华湍经营不善，突然关门歇业，无法联系。期间，刘全英因生病急需用款，多次向蒋华湍催讨，但均因无法联系无果。2015年7月12日，刘全英因病死亡。现龚廉财与龚强作为刘全英合法继承人诉至法院。 蒋华湍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：龚廉财系刘全英丈夫，龚强系刘全英儿子。2005年左右至2010年期间，龚廉财与刘全英在蒋华湍经营的实木门店里打工。期间，蒋华湍四次向刘全英借款，并分别出具由其书写并签名捺印的借条予以确认，分别为：2008年7月28日借款5万元，2009年4月20日借款14万元，2009年6月1日借款6万元，2009年10月20日借款1万元，并约定随找随还。借条出具后，蒋华湍未偿还过借款本金。2015年7月14日，刘全英因病死亡。其继承人龚廉财与龚强经催讨借款无果，遂于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘全英多次出借给蒋华湍共计26万元款项，有蒋华湍签名捺印的四张借条及到庭当事人的陈述为据，可予认定。蒋华湍作为债务人，依法负有偿还借款的义务。借款后，刘全英因病死亡。现其继承人龚廉财与龚强诉请蒋华湍偿还借款本金26万元并自起诉之日起按年利率6%计息，有事实与法律依据，本院予以支持。蒋华湍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋华湍应于本判决生效后十日内偿还龚廉财与龚强借款本金260000元并按年利率6%计付利息（利息计算时间从2020年7月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由蒋华湍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执507号 申请执行人：黄树美，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被执行人：董钢，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市人。 本院在执行申请执行人黄树美与被执行人董钢民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄树美向本院申请执行。本院向被执行人董钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董钢向申请执行人黄树美支付借款本金60000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，借款10000元从2001年4月10日起算至实际给付之日，借款5000元利息从2010年7月12日至实际给付之日），缴纳案件受理费1300元，案件执行费800元。被执行人董钢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人董钢发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人董钢的银行存款，无银行存款，无车辆登记信息； 三、2020年7月14向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息； 四、被执行人董钢经传票传唤未到庭，2020年8月10日执行法官到被执行人董钢居住地找被执行人，未找到被执行人； 五、本院依法将被执行人董钢限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2410号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人董钢确有可供执行的财产，申请执行人黄树美可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵 殿