黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初686号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。负责人：明岩，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，男，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：梁火梅，女，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，浙江择木律师事务所实习律师。被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住址浙江省绍兴市越城区王家庄路****。法定代表人：张恬波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，浙江择木律师事务所实习律师。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行（以下简称太阳升支行）与被告梁火梅、绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称绍兴亿鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭原告太阳升支行的委托诉讼代理人孙巍、被告梁火梅的委托诉讼代理人吴浩琼、张睿、被告绍兴亿鸿公司委托诉讼代理人吴浩琼、张睿到庭参加诉讼。第二次开庭原告太阳升支行的委托诉讼代理人孙巍、被告梁火梅的委托诉讼代理人吴浩琼、被告绍兴亿鸿公司委托诉讼代理人吴浩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁火梅给付原告太阳升支行尚欠的贷款本金2761959元，及律师费97068.58元；2.要求被告梁火梅给付利息及逾期罚息，从2020年2月28日起至实际给付之日止按2761959元为基数按照个人担保借款合同中第17条17.1及第20条20.1计算；3.请求依法判决被告绍兴亿鸿公司对上述一至二项款项承担连担给付责任；4.请求依法判决原告太阳升支行对车辆24辆（车辆信息见“附表”）折价、拍卖的价款享有优先受偿权；5.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告梁火梅与原告签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》等，约定被告梁火梅向原告申请贷款购车业务，购买车辆24辆，贷款金额合计为2999000元，并于2019年10月16日办理了车辆抵押登记手续。借款期限自2019年10月17日起至2022年9月25日止。约定月利率千分之五，还款方式为按月等额本息，逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。同时由被告绍兴亿鸿公司作为连带保证人。现被告梁火梅未按照约定偿还贷款本息，按照《个人借款担保合同》约定，被告梁火梅应提前清偿全部借款本息并支付罚息、律师费等实现债权及担保权的费用，被告绍兴亿鸿公司亦应承担相应担保责任。被告梁火梅辩称，对合同中约定的利息及逾期罚息的计算方法无异议。但认为，1.原告主张被告梁火梅向其贷款的金额合计为2999000元，但原告并未提供充分有效的证据证明其已经按照《个人担保借款合同》履行了付款义务，原告应承担不利后果。2.《抵押合同》中对抵押财产约定不明，原告所主张的抵押权依法不成立，被告绍兴亿鸿公司无需承担担保责任，原告对案涉车辆也不享有优先受偿权。3.原告主张其支付的律师代理费应由被告承担，但双方签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》都未对律师费的承担进行明确约定，法律也没有对本案情形下律师费的负担做出明确规定，原告也未提供相应的证据证明其已经支付律师费97068.58元，应承担举证不能的不利后果，因此原告的该项主张没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告有关的诉讼请求。被告绍兴亿鸿公司的答辩意见与被告梁火梅的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告太阳升支行提交的情况说明复印件一份（出示原件提交复印件）、存取款凭条复印件一份、进帐单复印件一份、网上银行电子回单复印件一份（出示打印件提交复印件）、贷款本息收回台账打印件一份。证明被告梁火梅从原告太阳升支行处借款后未偿还，因此原告太阳升支行主张合同约定的内容，催缴被告梁火梅还款，并按照合同约定内容对车辆享有优先受偿权。由大庆圣莱瑞汽车销售有限公司先垫付款项，然后由原告太阳升支行向被告梁火梅个人支付款项，最后被告梁火梅将款项再支付给大庆圣莱瑞汽车销售有限公司，此份证据银行流水明确原告太阳升支行已向对方发放贷款。被告梁火梅对于情况说明、网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性不予认可，出具情况说明、网上银行电子回单的大庆圣莱瑞汽车销售有限公司并非本案当事人，二被告也不知道该公司，该公司单方面出具的情况说明、网上银行电子回单与本案无关，二被告不受其约束，此外网上银行电子回单中只能说明大庆圣莱瑞汽车销售有限公司向浙江大兴汽车销售有限公司支付过款项但并不能证明该笔款项支付的真实原因及用途，不能证明原告太阳升支行所主张的有关事实，并且大庆圣莱瑞汽车销售有限公司在情况说明中所陈述的付款方式与原告太阳升支行刚刚在庭审中所陈述的付款方式不一致。对于存取款凭条，该凭条上的客户签名为袁凤海并非被告梁火梅，并且该凭条并非原件，二被告对该凭条的真实性、合法性、关联性不予认可。对于进账单显示出票人是梁火梅，但并没有梁火梅的签字认可，并且该进账单同样是复印件，二被告对该凭条的真实性、合法性、关联性不予认可。对于还款明细及费用计算方法对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据是原告单方面制作的Excel表格和计算公式，不能真实反映贷款的发放情况以及贷款本息的收取情况。被告绍兴亿鸿公司的质证意见与被告梁火梅的质证意见一致。该组证据结合原告提交的证据二、证据三及被告梁火梅、绍兴亿鸿公司的陈述，对被告梁火梅向原告太阳升支行贷款2999000元贷款，已偿还贷款本金237042.15元，现尚欠原告太阳升支行贷款本金2761957.85元的事实，本院予以确认。2.原告太阳升支行提交的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（合同编号均为201952009011974、201952009011975、201952009011976、201952009011977、201952009011978、201952009011979、201952009011980、201952009011981、201952009011982、201952009011983、201952009011984、201952009011985、201952009011986、201952009011987、201952009011988、201952009011989、201952009011990、201952009011991、201952009011992、20195200901993、201952009011994、201952009011995、201952009011996、201952009011997）、借款凭证、放款通知书、委托购车合同、机动车登记证书副本等复印件各一份（以上均出示原件提交复印件），证明被告梁火梅从原告太阳升支行处借款后未偿还，因此原告太阳升支行主张合同约定的内容，催缴被告梁火梅还款，并按照合同约定内容对车辆享有优先受偿权。被告梁火梅对于该组证据中《个人担保借款合同》的真实性、合法性予以认可，关联性不予以认可。该份证据仅能证明原告太阳升支行与被告梁火梅在2019年10月17日签订了借款合同，但原告太阳升支行并未提供充分证据证明其已经履行了付款义务，同时该合同中也未对律师费的负担作出约定。对委托购车合同的真实性、合法性予以认可，关联性方面，该证据仅能证明被告梁火梅向浙江大兴汽车销售有限公司订购车辆的事实，但实际上案涉车辆并非浙江大兴汽车销售有限公司所出卖。对《抵押合同》的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。首先，《抵押合同》中未明确约定抵押财产，原告太阳升支行所主张的抵押权不成立，被告绍兴亿鸿公司不应承担担保责任，原告太阳升支行对案涉车辆不享有优先受偿权。其次，《抵押合同》也未对律师费的负担进行明确约定。对机动车辆登记证书的真实性、合法性予以认可，关联性方面，因为案涉纠纷的抵押不成立，该登记证书上的抵押登记属于错误登记。关于借款凭证、放款通知书，对借款凭证的真实性、合法性不予认可。首先，该证据上的借款合同号与《个人担保借款合同》的编号不相一致。其次，该证据也不能有效证明原告太阳升支行已经按照《个人担保借款合同》的约定履行了放款义务，原告太阳升支行应当提供银行发放贷款的资金流水。被告绍兴亿鸿公司的质证意见与被告梁火梅的质证意见一致。被告梁火梅、绍兴亿鸿公司未提供足以推翻的相反证据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告太阳升支行提交的按揭贷款回收表打印件一份，加盖原告公章。证明被告还款金额及欠款金额（本金是2761959元）。被告梁火梅对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。一是该证据为原告太阳升支行单方面提交的电脑截屏打印件，且未能提供黑龙江省农村信用社联合社系统的原始记载。二是原告太阳升支行提供的回收表打印件24份除了贷款账号这一项不同其他记载的各项信息完全相同，无法真实反映有关的还款情况。被告绍兴亿鸿公司的质证意见与被告梁火梅的质证意见一致。结合原告太阳升支行提交的证据一、证据二，对被告梁火梅尚欠原告太阳升支行贷款本金2761957.85元的事实，本院予以确认。4.被告梁火梅提交的机动车销售统一发票复印件一份，证明一是2019年9月28日，杭州启竹汽车租赁有限公司向被告绍兴亿鸿公司出具机动车销售统一发票24份，杭州启竹汽车租赁有限公司是案涉24辆车辆的实际出卖人的事实；证明二是《个人担保借款合同》第16.1条指定的收款人浙江大兴汽车销售有限公司未向被告梁火梅出售车辆的事实。原告太阳升支行对证据的真实性、证明的问题及关联性均有异议。首先，该组证据均是复印件。其次，被告绍兴亿鸿公司向谁购买汽车而后又出卖给谁完全是其自主的决定，事实证明被告已经获得车辆的贷款且用于购买车辆，从原告太阳升支行来讲已完成合同的全部义务，至于被告梁火梅和被告绍兴亿鸿公司是如何完成交易的与原告太阳升支行无关，因此不具备证据的关联性。被告绍兴亿鸿公司对该组证据予以认可。该组证据记载的主体是杭州启竹汽车租赁有限公司与被告绍兴亿鸿公司，故对该份证据的关联性，本院不予确认。5.被告梁火梅提交的网上银行电子回执复印件一份，证明被告绍兴亿鸿汽公司还款三期金额共计280876.02元，包括本金、利息及罚息。原告太阳升支行对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题及关联性有异议。原告太阳升支行只和梁火梅等被告签订合同并未约定借款人是被告绍兴亿鸿公司，因此根据合同的相对性被告绍兴亿鸿公司不是合同的借款相对人，至于谁替被告梁火梅还款，不是原告太阳升支行所考虑的。被告绍兴亿鸿公司对该组证据予以认可。对被告绍兴亿鸿公司向被告梁火梅汇款总计为280876.02元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告梁火梅与浙江大兴汽车销售有限公司签订24份委托购车合同。2019年9月29日，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向浙江大兴汽车销售有限公司（开户行为杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，帐号为20×××41）汇款2999000元。同日，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向原告大同支行提交情况说明一份，该说明记载:“大庆圣莱瑞汽车经销有限公司已为被告梁火梅向浙江大兴汽车销售有限公司一次性垫付购车款2999000元，待被告梁火梅在原告大同支行申请的汽车贷款获得批准后，由原告大同支行将该笔贷款2999000元直接支付给大庆圣莱瑞汽车经销有限公司（开户行为大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，帐号为52×××87）”。2019年6月26日，原告太阳升支行与被告梁火梅签订24份《个人担保借款合同》、与被告绍兴亿鸿公司签订24份《抵押合同》编号为201952009011974、201952009011975、201952009011976、201952009011977、201952009011978、201952009011979、201952009011980、201952009011981、201952009011982、201952009011983、201952009011984、201952009011985、201952009011986、201952009011987、201952009011988、201952009011989、201952009011990、201952009011991、201952009011992、20195200901993、201952009011994、201952009011995、201952009011996、201952009011997，其中23笔贷款金额均为125000元，一笔贷款金额为124000元，贷款金额总计为2999000元，贷款提取方式为受托支付（收款人户名浙江大兴汽车销售有限公司，收款人帐号为20×××41，开户行杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行），借款用途购车，借款期限自2019年10月17日起至2022年9月25日止，该组《个人担保借款合同》中第9.5条记载：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；第15.4.1条、第17.1条、第20.1条记载：月利率5‰，按月等额本息还款，分期还款的，按每1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；第19.1条、第19.2条记载：该借款的担保方式为抵押，担保人同意以机动车辆提供担保，上述担保物详见机动车抵押物清单。被告绍兴亿鸿公司在法人担保人处盖章。同日，被告绍兴亿鸿公司在该组的《抵押合同》抵押人处盖章，约定以被告绍兴亿鸿公司所有车辆识别代号/车驾号LGWEEUA56KE010084、LGWEEUA58KE010085、LGWEEUA5XKE010086、LGWEEUA51KE012096、LGWEEUA55KE012098、LGWEEUA5XKE012100、LGWEEUA55KE012103、LGWEEUA59KE012105、LGWEEUA56KE012109、LGWEEUA52KE012110、LGWEEUA58KE012113、LGWEEUA51KE012115、LGWEEUA55KE012120、LGWEEUA59KE012122、LGWEEUA50KE012123、LGWEEUA51KE012129、LGWEEUA51KE012132、LGWEEUA50KE012137、LGWEEUA56KE01143、LGWEEUA58KE012144、LGWEEUA5XKE012145、LGWEEUA53KE012181、LGWEEUA58KE007915、LGWEEUA59KE009270小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实际债权和抵押权的一切费用[包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等]、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述抵押物依法在车辆管理部门办理了抵押登记。截至2020年2月17日，被告梁火梅向原告太阳升支行偿还贷款本金237042.15元，利息43854.78元，被告梁火梅尚欠原告太阳升支行贷款本金2761957.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告太阳升支行与被告梁火梅签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告太阳升支行按照约定发放了2999000元借款，被告梁火梅应当按照约定按期偿还借款本金及利息，被告梁火梅未按约定还款，应该承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告太阳升支行要求被告梁火梅给付借款本金2761959元及利息、逾期罚息（从2020年2月18日起至实际给付之日止以2761959元为基数，按照个人担保借款合同中第17.1、20.1条计算）的请求，本院支持被告梁火梅给付原告太阳升支行借款本金2761957.85元及利息、逾期罚息（以2761957.85元为基数，从2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计付）。在本案审理过程中，原告太阳升支行未提供证据证明律师费的实际发生，故对原告太阳升支行要求被告梁火梅给付律师费97068.58元的请求，本院不予支持。在原告太阳升支行与被告绍兴亿鸿公司签订的24份《抵押合同》中，被告绍兴亿鸿公司在抵押人处盖章，约定以被告绍兴亿鸿公司所有的车辆识别代号/车驾号LGWEEUA56KE010084、LGWEEUA58KE010085、LGWEEUA5XKE010086、LGWEEUA51KE012096、LGWEEUA55KE012098、LGWEEUA5XKE012100、LGWEEUA55KE012103、LGWEEUA59KE012105、LGWEEUA56KE012109、LGWEEUA52KE012110、LGWEEUA58KE012113、LGWEEUA51KE012115、LGWEEUA55KE012120、LGWEEUA59KE012122、LGWEEUA50KE012123、LGWEEUA51KE012129、LGWEEUA51KE012132、LGWEEUA50KE012137、LGWEEUA56KE01143、LGWEEUA58KE012144、LGWEEUA5XKE012145、LGWEEUA53KE012181、LGWEEUA58KE007915、LGWEEUA59KE009270小型轿车设定抵押担保，并办理抵押登记。故对原告太阳升支行要求被告绍兴亿鸿公司对以上债务承担连带责任的请求，本院支持被告绍兴亿鸿公司对上述债务在上述抵押财产范围内承担连带给付责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故对原告太阳升支行对车辆识别代号/车驾号LGWEEUA56KE010084、LGWEEUA58KE010085、LGWEEUA5XKE010086、LGWEEUA51KE012096、LGWEEUA55KE012098、LGWEEUA5XKE012100、LGWEEUA55KE012103、LGWEEUA59KE012105、LGWEEUA56KE012109、LGWEEUA52KE012110、LGWEEUA58KE012113、LGWEEUA51KE012115、LGWEEUA55KE012120、LGWEEUA59KE012122、LGWEEUA50KE012123、LGWEEUA51KE012129、LGWEEUA51KE012132、LGWEEUA50KE012137、LGWEEUA56KE01143、LGWEEUA58KE012144、LGWEEUA5XKE012145、LGWEEUA53KE012181、LGWEEUA58KE007915、LGWEEUA59KE009270小型轿车折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院支持原告太阳升支行对被告绍兴亿鸿公司在上述抵押财产范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告梁火梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行借款本金2761957.85元及利息、逾期罚息（以2761957.85元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计付）；二、被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司对上述债务在抵押财产范围内承担连带给付责任；三、被告梁火梅如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行在抵押财产范围内享有优先受偿权；四、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836.11元（原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行预交15064.09元，退回227.98元），由被告梁火梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年九月二十四日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。