广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李山。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭占军。被上诉人（原审被告）：辛集市沧津汽车运输队。投资人：王宁，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄公司”）因与被上诉人李山、郭占军、辛集市沧津汽车运输队（以下简称“沧津汽运”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄公司上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初39号民事判决第一项，改判人保石家庄公司无需承担保险赔付责任；2、案件受理费由李山、郭占军、辛集市沧津汽车运输队负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第（6）项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿。”之规定，在事故发生时，冀A*****的车辆驾驶员郭占军未依法取得交通运输从业资格许可证，人保石家庄公司对于免赔的条款用黑色字体加粗显示，投保人在《投保单》盖章确认人保石家庄公司对免赔条款尽到了提示、说明的义务，投保人也在《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》盖章确认已经详细阅读了本提示（包括仔细阅读条款），因此，人保石家庄公司对免责条款已经尽到提示、说明义务，免赔的条款对于投保人已经生效，人保石家庄公司不应承担保险赔付责任。李山辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求法院驳回人保石家庄公司的上诉请求。1、交强险项下的赔付，即使是涉案车辆存在无营运许可证的情形也不属于保险免赔的范畴；2、该事故产生的原因与驾驶员是否具有营运车辆上岗证无关，是驾驶员未谨慎驾驶所造成的，因此人保石家庄公司所主张的免责条款与本案事故的发生无关联性，根据保险的保险近因原则，本案交通事故所造成李山的损失，人保石家庄公司作为上述车辆的保险人依法应予赔偿。郭占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沧津汽运书面答辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求法院驳回人保石家庄公司的上诉请求。李山向一审法院起诉请求：1、判令郭占军与沧津汽运连带赔偿李山经济损失人民币柒万壹仟柒佰壹拾捌元（小写：71718元）；2、本案诉讼费用由郭占军、沧津汽运负担。李山在一审庭审中当庭变更诉讼请求为：1、判令李山在其承保的冀A*****车的保险责任范围内赔偿李山经济损失71718元；2、判令郭占军、沧津汽运在李山不能赔偿李山经济损失的范围内（经济损失71718元）承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由郭占军、沧津汽运、人保石家庄公司负担。一审法院查明，2018年12月15日3时2分，郭占军驾驶车牌号为冀A*****的重型载货汽车，在广东省梅州市梅县区G205（山深线）梅州城西高速出口初K3315+200M与李山驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车发生碰撞，造成李山所驾驶的车辆（车牌号：粤M*****）严重损坏的交通事故。本次事故，由梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第201************930318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由郭占军负此次事故的全部责任，李山无责任。上述事故，经梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队交警主持，各方当事人协商一致达成调解协议，确定由郭占军负本次事故造成的全部损失。本次事故发生后，人保石家庄公司有出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确定事故造成李山车辆的损失金额总计为109718.00元，其中该事故车辆的残值作价38000.00元，扣残值后定损金额为71718.00元。涉案事故车辆粤M*****，已由郭占军、沧津汽运、人保石家庄公司委托有资质的报废车辆回收机构回收处理，该车辆的残值部分（38000元），也已由先行向李山支付。涉案车辆冀A*****的登记车主、实际车主为沧津汽运，该车在人保石家庄公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期限为2018年11月21日零时起至2019年11月20日二十四时止，事故发生在保险期限内。人保石家庄公司提供的冀A*****的投保单显示：投保人为石家庄致诚汽车物流有限公司，被保险人为石家庄晨捷汽车运输有限公司，车主为沧津汽运。在该投保单特别约定栏中载明：“车险特别约定:本车车主为辛集市沧津运输队。”郭占军持A2准驾驶资格驾驶证，为沧津汽运聘请的司机，发生事故时属执行职务行为。一审法院认为，本案是因交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。本案交通事故由郭占军负全部责任，并经调解，郭占军对事故的全部损失负责。郭占军是沧津汽运聘请的司机，发生事故时是履行职务行为，因此，对李山的损失，应由沧津汽运承担。本案在审理过程中，沧津汽运申请追加人保石家庄公司参加诉讼。涉案车辆冀A*****重型载货汽车在人保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险，保险期限从2018年11月21日零时起至2019年11月20日二十四时止，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李山的损失应由人保石家庄公司在冀A*****车所投交强险和第三者责任商业险中予以赔偿。人保石家庄公司抗辩称郭占军未取得交通运输从业资格许可证，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之规定，不承担赔偿责任。但从人保石家庄公司提供的冀A*****车的投保单上并无沧津汽运的签名和盖章，无法证明人保石家庄公司已向沧津汽运尽到提示、说明义务。因此，人保石家庄公司的抗辩，证据不足，不予支持。人保石家庄公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》程序合法，予以采信。经审核，本次事故造成李山财产损失为71718元。该损失由人保石家庄公司在冀A*****车所投交强险限额为赔偿2000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿69718元。郭占军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证、抗辩权利，依法作缺席审判。案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后10日内赔偿李山因交通事故造成的损失71718元；二、驳回李山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，按规定减半收取为796元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。二审中，人保石家庄公司提供冀A*****车的投保单以及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》原件，该投保单上投保人声明中以加黑加粗的黑体字注明保险人向投保人对免责条款的内容和法律后果作了明确说明，致诚公司在该两份材料原件上均进行盖章确认。经质证，李山认为人保石家庄公司并未对商业保险条款第24条第6款所记载的许可证和必备证书向投保人明确说明，故该免责条款不具法律效力。郭占军和沧津汽运未到庭质证。本院查明的除投保人未在投保单上盖章以外的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的除投保人未在投保单上盖章以外的其他事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点主要是：人保石家庄公司能否依据商业保险第二十四条第二款第（6）项的规定免除其保险责任。人保石家庄公司二审提交的投保单原件上投保人声明中以加黑加粗的黑体字注明保险人向投保人对免责条款的内容和法律后果作了明确说明，投保人致诚公司并在该投保单和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》上盖章，但该免责条款仅列明是“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，并没有详细解释说明是何种许可证或必备证书，人保石家庄公司亦未能提供其他证据证明曾经就何种许可证或必备证书对投保人进行过具体解释说明，因此不能免除人保石家庄公司的保险责任。人保石家庄公司上诉认为其已经对免责条款尽到了提示、说明义务，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元（该款已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶自辉审 判 员 张孟棋审 判 员 黄伟玲二〇二〇年九月十八日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸