wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5679号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：谭健良，男，1990年5月25日出生，汉族，住址广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行江门新会第二支行”）诉被告谭健良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告农行江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告谭健良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会第二支行请求判令：1.被告谭健良立即向原告农行江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金62678.5元及利息7400.14元、逾期还款违约金2979.73元、手续费965.68元，合计74024.05元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，即利息以62678.5元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.被告谭健良承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告谭健良于2013年5月24日填写中国农业银行的贷记卡申请表向原告农行江门新会第二支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行江门新会第二支行审核后向被告谭健良发放了信用卡（卡号625**********607）。被告谭健良激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年6月3日，被告谭健良拖欠信用卡欠款本金62678.5元，利息7400.14元，手续费965.68元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行江门新会第二支行诉请被告谭健良偿还信用卡欠款本金62678.5元，利息7400.14元，手续费965.68元（利息暂计至2020年6月3日，自2020年6月4日起至清偿之日止，以62678.5元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行江门新会第二支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金产生于2019年9月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行江门新会第二支行并未与被告谭健良协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告农行江门新会第二支行主张被告谭健良支付逾期还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭健良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金62678.5元，利息7400.14元，手续费965.68元（利息暂计至2020年6月3日，自2020年6月4日起至清偿之日止，以62678.5元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.3元，保全费760.24元，合计1585.54元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担63.82元，被告谭健良负担1521.72元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的1521.72元，由本院予以退回；被告谭健良应向本院补缴案件受理费792.08元，保全费729.64元，合计1521.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20228号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区XXXX，统一社会信用代码915101XXXX。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周丹，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码51********。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十八日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2292号原告：乔士琪，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。被告：乔传军，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。乔士琪与乔传军赡养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乔士琪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔士琪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由乔士琪负担。审判员  李凤涛二〇二〇年九月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2130号上诉人（原审原告）：珠海诚邦投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区依云路**商铺。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁博皓，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。上诉人珠海诚邦投资顾问有限公司因与被上诉人梁博皓居间合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是珠海诚邦投资顾问有限公司是否按照其与梁博皓签订的《限时出售独家代理委托协议》的约定成功为梁博皓介绍适配买家。经查，《限时出售独家代理委托协议》约定案涉房屋的委托出售价格为240万元，珠海诚邦投资顾问有限公司与邓某签订的《委托认购书》则约定邓某同意以243万元的价格购买案涉房屋。而在一审法院于2020年4月22日对邓某的询问中，邓某陈述：珠海诚邦投资顾问有限公司的业务员告知其案涉房屋是以238万元的价格放盘，其交了5000元意向金后，珠海诚邦投资顾问有限公司安排其与梁博皓协商，双方当时谈的价格是238万元，谈完双方各自回去考虑。次日，珠海诚邦投资顾问有限公司致电其告知梁博皓将房价提高至243万元左右，其答复珠海诚邦投资顾问有限公司如果是238万元就同意买。后来，珠海诚邦投资顾问有限公司告知其梁博皓不卖该房了。由此可知，邓某陈述的交易价格与其在《委托认购书》中约定的价格不一致，此关系到以上争议焦点的认定和本案的处理。一审法院在未将此矛盾之处进一步向邓某询问并要求邓某解释的情况下，直接根据邓某的陈述认定珠海诚邦投资顾问有限公司未成功向梁博皓介绍适配买家，属认定基本事实不清。本案依法应当撤销一审判决并发回重审。另，珠海诚邦投资顾问有限公司二审中提交了添加手写内容的《委托认购书》，珠海诚邦投资顾问有限公司称该内容为邓某所写，主张邓某据此说明当时接受一审法院询问时所述的238万元是口误，价格应为243万元。因此，为了查清相关事实，一审法院重审时应依法通知邓某出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1256号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人珠海诚邦投资顾问有限公司预交的二审案件受理费1000元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年九月二十三日书记员  潘彦娴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2605号 原告：零科翔，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄慧梅，女，1995年9月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西苹果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告零科翔、黄慧梅与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零科翔、黄慧梅委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零科翔、黄慧梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金5281.24元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元 1001号房出卖给原告，原告支付房价款528124元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1001号房出卖给原告，原告支付总房价款528124元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款528124元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年10月12日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制 性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款528124元，被告亦于2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：528124元×1%=5281.24元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告零科翔、黄慧梅支付违约金5281.24元； 二、驳回原告零科翔、黄慧梅的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 鹿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保327号申请人：费高胜，女，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：廖永军，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吕丽娜，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人费高胜与被申请人吕丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕丽娜与案外人贾波共有的位于景洪XX及被申请人吕丽娜与案外人贾波共有的位于XX的房产（房产证号00××**）予以保全，并提供申请人自有的位于景洪XX号房产（房产证号景房权证景字第**）作为本案保全担保。本案在保全过程中，于2020年9月3日已对被申请人吕丽娜与案外人贾波共有的位于景洪XX的房产（房产证号00××**）予以查封;对申请人费高胜享有的位于景洪建设XX号房产（房房产证号：景房权证景字第**）以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保327号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月三日书记员  岩 三
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1100号 申请执行人：涂宣锦，男，1973年10月18日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 委托代理人：李杨润，福建元威律师事务所律师。 被执行人：张福珍，男，1976年5月17日出生，汉族，住长汀县。 涂宣锦与张福珍民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1652号民事调解书已发生法律效力。因张福珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂宣锦于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的额为130000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。发现被执行人名下有闽Ｆ×××××号的汽车一辆，本院已于2020年6月18日采取查封措施（查封期限为2年），本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张福珍的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张福珍公积金开户信息。 5、本院于2020年8月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张福珍无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢111号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市南湖西路**。   负责人：邓辉，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王玉英，女，1960年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与王玉英公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4231号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司，营业场所获嘉县凯旋路与民主路东北角。负责人：张洁琼，总经理。委托诉讼代理人：蔡燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保升，男，1948年1月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司（以下简称移动公司获嘉分公司）因与被上诉人杨保升财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人移动公司获嘉分公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：一、原审在未查清杨保升房屋毁损原因的情况下即认定移动公司获嘉分公司应承担全部责任，属于基本认定事实不清。河南众惠工程咨询有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书认为杨保升房屋（含院墙）损毁与移动公司获嘉分公司线路施工存在因果关系，但未进行行为的参与度大小进行鉴定，移动公司获嘉分公司认为涉案房屋的损毁存在其他原因，特向原审法院提出对线路施工与房屋损毁之间的参与度进行鉴定，原审以未提供相关证据为由不予鉴定，导致案件事实无法查清，所作判决于法无据。二、杨保升在原审中出示的两份鉴定意见书结论明显依据不足，原审据此判决不符合法律规定。河南众惠工程咨询有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书未对移动公司获嘉分公司行为的参与度大小进行鉴定，移动公司获嘉分公司认为涉案房屋毁损还存在其他原因，并申请相关鉴定。涉案鉴定意见书在鉴定分析第4条和第5条判定储藏室受到外力作用，鉴定公司应根据实地勘测，给出外力具体的数值及作用位置，且要鉴定涉案房屋的建筑结构及材料是否符合国家建筑规范及验收规范等条文的规定，故该鉴定意见所作出的结论依据明显不足。鉴定公司作出的造价鉴定意见书亦未考虑折旧因素，鉴定数额过高。移动公司获嘉分公司对涉案鉴定意见提出了书面异议，但鉴定人未进行解释、说明或补充，不符合法律规定。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人杨保升辩称，移动公司获嘉分公司的上诉无道理，原审判决事实已经查清，涉案房屋的损毁系由其违规施工导致，原审判决公平、公正，请求驳回上诉、维持原判。杨保升向一审法院起诉请求：1、请求判令移动公司获嘉分公司赔偿因其施工造成涉案房屋损毁的损失10000元（暂按10000元计算，待相关房屋损毁价值评估做出后再变更）；2、本案诉讼费用由移动公司获嘉分公司承担。一审法院认定事实：杨保升系获嘉县冯庄镇××刘庄村村民。2017年6月27日，移动公司获嘉分公司在冯庄镇××刘庄村进行通信电网改造，因需要校正电线，在杨保升所居住的房屋墙上及院墙上安装固定设备，对相应设施拉线进行校正。致杨保升房屋出现裂缝，主体受损。2020年3月13日，杨保升诉至一审法院，诉讼请求:一、请求人民法院判令移动公司获嘉分公司赔偿因其施工造成杨保升房屋损毁的损失10000元（暂按10000元计算，待相关房屋损毁价值评估做出后再变更）。二、一审判决诉讼费用由移动公司获嘉分公司承担。庭审中，杨保升将诉讼请求明确为：1、请求人民法院判令移动公司获嘉分公司赔偿因其施工造成杨保升房屋损毁的损失27219.76元；2、诉讼费、鉴定费由移动公司获嘉分公司承担。2020年5月8日，杨保升向一审法院递交房屋损毁原因及损毁价值鉴定申请书，申请对涉案房屋（含院墙）的损毁与被申请人线路施工（校线）是否存在因果关系以及该房屋（含院墙）的损毁价值（修复或恢复原状费用）进行鉴定。2020年5月11日，一审法院委托河南众惠工程咨询有限公司对案涉房屋进行工程质量及工程造价鉴定，经鉴定，该鉴定机构于2020年6月12日作出建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：申请人杨保升房屋（含院墙）损毁与被申请人线路施工存在因果关系。2020年7月15日该鉴定机构作出建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：申请人杨保升房屋（含院墙）的损毁价值（修复或恢复原状费用）为人民币小写27219.76元，大写贰万柒仟贰佰壹拾玖元柒角陆分。同时，该鉴定机构作出了杨保升房屋加固修复方案。2020年7月23日，移动公司获嘉分公司向本院递交了鉴定异议书及房屋损毁参与度鉴定申请书。一审法院认为：移动公司获嘉分公司因施工在杨保升的房屋及院墙上安装固定设备，致杨保升的房屋及院墙因此受损，事实清楚，证据充分，故移动公司获嘉分公司应当对该损害承担赔偿责任。经鉴定，杨保升房屋（含院墙）的损毁价值（修复或恢复原状费用）为27219.76元，故对杨保升要求移动公司获嘉分公司赔偿其房屋损毁的损失27219.76元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于移动公司获嘉分公司提出的鉴定异议及鉴定申请，因该鉴定系双方当事人共同委托进行的鉴定，且移动公司获嘉分公司未能提供该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质及鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据，故一审法院对移动公司获嘉分公司的此项申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，一审判决：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司应于判决生效后十日内赔偿杨保升房屋损毁的损失费用27219.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，鉴定费15000元，由中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。本案中，因移动公司获嘉分公司在杨保升的房屋及院墙上安装固定设备等施工行为，导致杨保升的房屋及院墙损毁，杨保升以移动公司获嘉分公司为被告提起诉讼，请求赔偿其损失。在本案审理过程中，原审法院根据杨保升的申请，委托河南众惠工程咨询有限公司对杨保升房屋（含院墙）损毁是否与移动公司获嘉分公司线路施工存在因果关系以及房屋（含院墙）的损毁价值（修复或恢复原状费用）进行了司法鉴定，该公司作出的鉴定意见书认为：杨保升房屋（含院墙）损毁与移动公司获嘉分公司线路施工存在因果关系，房屋（含院墙）的损毁价值（修复或恢复原状费用）为27219.76元。故依据涉案鉴定意见书，原审判决移动公司获嘉分公司赔偿杨保升房屋损毁损失27219.76元，并无不当，应予维持。移动公司获嘉分公司虽上诉称原审未进行参与度鉴定、未对涉案房屋进行折旧存在不当，因经鉴定涉案房屋损毁与线路施工存在因果关系，移动公司获嘉分公司并未举证证明存在其他因素介入导致涉案房屋受损，且鉴定机构认定的房屋损毁价值27219.76元系修复或恢复原状费用，移动公司要求对房屋进行折旧没有依据，故移动公司获嘉分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，移动公司获嘉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1179号申请执行人：威克洁环境科技(武汉)有限公司。法定代表人:孙晓翔，该公司总经理。被执行人：姚发强，男，生于1989年9月3日，住湖北省丹江口市新港办事处庙沟三巷**。公民身份号码:4203811989********。本院在执行申请执行人威克洁环境科技(武汉)有限公司与被执行人姚发强追偿权纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初203号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人翁川虎，男,生于1986年8月16日，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住所地四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月31日被三台县公安局刑事拘留，同年8月26日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人翁川虎犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人翁川虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年8月至2020年4月期间，被告人翁川虎与被害人景某通过微信聊天认识。被告人翁川虎将其使用的微信号码伪装成女性身份并以处对象为名骗取被害人景某的信任后，编造买手机、开化妆品店、开网店需要垫付资金等虚假理由，先后分多次通过微信转账、支付宝花呗等方式骗取被害人景某人民币18140元，所得赃款已全部使用。 2020年7月30日，被告人翁川虎被抓获到案，到案后自愿如实的供述自己的罪行。被告人翁川虎的亲属代其赔偿了被害人景某的损失，取得被害人景某的谅解。 公诉机关认为，被告人翁川虎骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人翁川虎的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。 为支持上述指控，公诉机关出示了立案决定书，到案经过,被害人景某陈述，证人陈某、李某的证言，微信支付交易明细证明，勘验、辨认笔录，电子数据，被告人翁川虎的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人翁川虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无辩解。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人翁川虎提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁川虎以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人翁川虎自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁川虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、涉案扣押的华为手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3285号上诉人（原审被告）：刘恒正，男，1949年8月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平市韩店镇大位家村民委员会，住所地山东省邹平市韩店镇大位家村。法定代表人：胡顺锋，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平华锐新型建材有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇。法定代表人：杨茂盛，系公司经理。被上诉人（原审被告）：李永军，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人刘恒正因与被上诉人邹平市韩店镇大位家村民委员会、邹平华锐新型建材有限公司、李永军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邹平华锐新型建材有限公司现已无民事主体资格，本案上诉期间，如果直接变更为邹平市永昌新型建材有限公司进行审理，并作出判决，将会剥夺邹平市永昌新型建材有限公司的上诉权，有悖二审终审原则。本案发回后，应依法变更邹平市永昌新型建材有限公司为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初531号民事判决；二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。上诉人刘恒正预交的二审案件受理费5518元予以退回。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年九月三十日法官助理郭芙书记员路博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10998号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马昌松，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告马昌松物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：莫雅兰，女，1974年12月5日出生，壮族，住：广西河池市金城江区。第三人：开平市三埠粒多多商行，住址：开平市三埠新昌西宁路**首层**，统一社会信用代码92440783MA4WQ0M564。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫雅兰、开平市三埠粒多多商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计964.5元，保全费30.0元，共计994.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2154号 申请人：马波，男，1989年2月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏伟，男，1977年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐静，女，1984年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马波于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人魏伟、唐静名下银行账户、微信、支付宝内存款16000元予以冻结。申请人马波以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人魏伟、唐静名下银行账户、微信、支付宝内存款16000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执674号 申请执行人：钟世祺，男，1989年9月2日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：黄晓霞，女，1981年12月22日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钟世祺与被执行人黄晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初448号民事判决书确认：1、黄晓霞归还给钟世祺房屋租金70000元、违约金833元；2、黄晓霞负担诉讼案件受理费831元。本案于2020年5月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查。又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄思绮
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3532号   原告：临夏市第三建筑工程公司，统一社会信用代码91622901226253123C。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。   被告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被告：汪某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   原告临夏市第三建筑工程公司与被告赵某、汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告赵某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   临夏市第三建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付剩余工程款120811元，以所欠款项为本金，并按月利率2%计算自2019年12月30日至欠款还清之日的利息；2、本案案件受理费由二被告负担。   事实与理由：2016年4月5日，被告赵某、汪某将其位于甘肃省××县商住楼承包给原告，被告赵某与原告签订了《建筑工程施工总承包合同》，约定：1、建筑面积182.48平方米，每平方米1490元；2、承包方式：包工包料；3、工程期限：180天（2016年4月26日起至2016年10月26日止）；4、工程价款支付及结算方式：基础完工后付工程款的20%，主体完工后付至工程总造价的70%，全部完工后付至总工程价的95%，余款5%的保证金在该工程保修期满后付清。原告按照合同约定完工后，二被告随后便搬入居住使用至今，但二被告未按约定向原告支付全部工程款，2018年11月29日，原告与被告赵某签订《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》，约定于2019年12月30日一次性向原告付清剩余工程款127811元。截至今日，二被告累计欠原告剩余工程款共计120811元。   赵某辩称，原告诉状所说欠原告的工程款数额属实，但我们现在没有能力支付，我们慢慢向原告支付。原告所修房屋漏水严重，有裂缝，当时找过原告，原告查看后说没问题，而且原告所修房屋价格超过了我的承受能力。原告所述利息我们不同意承担。   被告汪某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。   本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。   上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、村委会便函、《建筑工程施工总承包合同》复印件、《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》原件及当事人陈述等证据证实。   本院认为：被告赵某签字确认的《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完工后，二被告居住使用至今且未按约定向原告支付剩余工程款，构成违约，原告诉请由二被告支付剩余欠款，理由正当，应予支持。关于原告诉请由被告支付利息的问题，因双方对利息没有约定，按照法律规定，原告有权请求按照同期同类贷款利率支付利息，但过高部分不予支持。被告赵某辩称不同意支付利息的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:   一、被告赵某、汪某于本判决生效之日起十五日内，支付原告临夏市第三建筑工程公司工程欠款120811元，并按年利率4.15%支付自2019年12月31日起至欠款付清之日的利息；   二、驳回原告临夏市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1358元，由被告赵某、汪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 赵金奎     二O二O年九月二十三日   （法官助理 陈建祖   书记员 鲁玉霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1738号之一 申请执行人：陈兆丰男，1957年9月18日出生，台湾地区居民。 被执行人：叶红女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈兆丰与被执行人叶红民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4997号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。陈兆丰执行请求：叶红支付借款本金2484996.64元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初4997号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初154号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人袁斌，男，1974年5月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年8月18日、2020年9月22日被继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人袁斌犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁斌于2020年6月6日凌晨4时许，驾驶已达到报废期限的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，后载被害人杨某1沿省道312线由南安市往泉州市洛江区方向行驶，行驶至洛江区路段时发生车辆故障，二人摔倒在地，导致被害人杨某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人袁斌应承担本事故全部责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某1死亡原因考虑为颅脑损伤。经福建君驰司法鉴定所就道路交通事故车辆安全状态鉴定：闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的行车制动系统存在机械故障，致使车辆在行驶过程中前轮出现卡滞现象，直接影响行车安全，不符合机动车运行安全技术条件的要求。 被害人死亡后，被告人袁斌主动告知公安机关被害人死亡的事实，并经公安机关传唤后，主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁斌与被害人杨某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1家属经济损失人民币16万元，取得被害人杨某1家属谅解。 公诉机关认为，被告人袁斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人袁斌具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，适用缓刑。公诉机关提交了证人杨某2、袁某1、袁某2的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、视频提取工作说明、监控视频及截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，死亡小结，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，身份户籍信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关查获经过、工作说明等证据证实。 被告人袁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁斌犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12342号原告：吴云彬，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：蒋春红，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：吴垚婷，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列三位原告共同委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路****。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，系上海浦卫房地产开发有限公司员工。原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷诉被告上海浦卫房地产开发有限公司(以下简称“浦卫公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告吴云彬及三原告的共同的委托诉讼代理人谢小弟、被告浦卫公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷向本院提出诉讼请求：1、判令浦卫公司对吴云彬、蒋春红、吴垚婷位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修；2、判令浦卫公司赔偿吴云彬、蒋春红、吴垚婷财产损失(待评估后确定)。事实和理由：吴云彬、蒋春红、吴垚婷于2012年6月27日向浦卫公司购买位于上海青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为90.36平方米。浦卫公司交付房屋后，吴云彬、蒋春红、吴垚婷即对房屋进行了正常的装修并入住，没过多久系争房屋出现了多处严重漏水的质量问题(该质量问题在该物业小区是较为普遍的)，为此吴云彬、蒋春红、吴垚婷一直反映要求解决，浦卫公司虽有行动但一直没有解决根本的问题。2015年8月11日就该质量问题吴云彬、蒋春红、吴垚婷向青浦区人民法院提起诉讼[(2015)青民三(民)初第3559号],同年11月20日双方达成调解协议。之后浦卫公司履行了维修义务，其中一处维修后就不漏水了，吴云彬、蒋春红、吴垚婷也对损坏的地板、家具进行了更换，但阁楼、主卧室、次卧室、客厅等处的漏水问题一直没有根本解决，且越来越严重，并导致地板、家具又受到了损失。吴云彬、蒋春红、吴垚婷一直向浦卫公司反映，要求切实进行全面、彻底的维修，但浦卫公司以其他业主不让搭建脚手架为由一直不予维修。吴云彬、蒋春红、吴垚婷认为，系争房屋目前存在的质量问题是由于浦卫公司未能彻底履行维修责任所致，故应承担维修责任和赔偿相应损失，因此起诉要求判如所请。浦卫公司辩称，不同意全部诉请。本案诉请已经在2015年提出诉讼，在(2015)青民三(民)初第3559号案件中就房屋赔偿及维修已经经达成调解，依据当时陈述，双方没有其他争议，本案起诉违反一事不再理原则。吴云彬、蒋春红、吴垚婷已经就前案调解书申请执行，执行案号为(2020)沪0118执375号，浦卫公司提出执行异议，(2020)沪0118执异70号民事裁定书裁定中止执行。系争房屋实际交付于2012年11月，渗漏质保期5年，至2017年11月质保期已到。经开庭审理查明，2012年6月27日，吴云彬、蒋春红、吴垚婷(乙方、买方)与浦卫公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买上海市青浦区清河湾路706弄《富力桃园》8号1501室房屋。合同第二十三条约定自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修。保修范围和保修期由甲乙双方参照国务院发布的《建筑工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中的约定。2014年6月10日，吴云彬、蒋春红、吴垚婷登记为系争房屋的权利人。另查明，因系争房屋存在渗漏水等问题，2015年8月11日，吴云彬、蒋春红、吴垚婷诉至法院要求浦卫公司及时修复系争房屋的漏水、渗水，并赔偿实际损失(大门套、地板、、地板脑、清洁费等)人民币(以下币种均同)31,395.26元。后经调解，双方达成调解协议“一、被告上海浦卫房地产开发有限公司代原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷缴纳2013年12月1日至2018年11月30日的物业费。二、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于2016年1月15日前支付原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷人民币10,000元。三、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于2015年12月1日开始对原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修。四、原、被告之间无其他争议。五、本案受理费人民币584.80元，减半收取计人民币292.40元，由三原告负担”。2020年1月7日，吴云彬、蒋春红、吴垚婷向本院申请浦卫公司对系争房屋进行维修，本院以(2020)沪0118执375号立案。执行中，浦卫公司认为申请事由已过法定时效，向本院提出执行异议。2020年6月15日，本院作出(2020)沪0118执异70号执行裁定书，认为吴云彬、蒋春红、吴垚婷的维修主张已过法律规定的执行期间，且也无证据证明有时效中止、中断的情形，浦卫公司的异议理由成立，裁定“中止对异议人上海浦卫房地产开发有限公司的执行”。以上事实，由吴云彬、蒋春红、吴垚婷、浦卫公司的陈述、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证、民事调解书、执行裁定书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，吴云彬、蒋春红、吴垚婷表示，2015年达成调解协议后，浦卫公司也履行了一定的维修义务，但本案诉讼是浦卫公司未尽职履行维修义务，造成的持续性的房屋漏水问题，不应该适用5年保修期。因为是在5年内发现的，保修期应从质量问题维修好起算。本案诉讼是针对前案的质量问题中浦卫公司没有修好的部分提起的，主张的损失也是前案赔偿后自己重新装修房屋后造成的新的财产损失，并非就同一问题再次起诉。申请对系争房屋的质量、维修方案、维修费用造价进行鉴定，并对地板、家具等财产损失进行鉴定。为此，提供：1、照片，拍摄于2019年6、7月梅雨季，证明存在严重的质量问题。2、光盘，拍摄于2020年7月16日，证明现在漏水很严重。对此浦卫公司质证称：照片及光盘的真实性均不认可，且拍摄时间已经超过了质保期。浦卫公司表示，因当时的工作人员都离职了，不清楚也无法核实2015年案件之后是否维修过。本案属于重复诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为，吴云彬、蒋春红、吴垚婷诉请要求维修的质量问题属于(2015)青民三(民)初第3559号案件中提出的质量问题，前案中已经对质量问题的维修及损失的补偿作出了处理，相关法律文书对双方均具有法律约束力，非依法律规定或对方同意不得擅自变更。现吴云彬、蒋春红、吴垚婷以同一事实、理由再次重复诉讼，违反了一事不再理的原则，其诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。同时基于上述理由，对吴云彬、蒋春红、吴垚婷的鉴定申请，本院不予准许。如对生效的法律文书不服，吴云彬、蒋春红、吴垚婷应通过申诉途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年九月十一日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保281号 申请人：陈培彬，男，1990年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：付开庆，男，2000年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙佃路，男，2000年10月出生，住德州市陵城区。 申请人陈培彬因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付开庆的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人陈培彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付开庆所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年九月三十日 书记员  马玉波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特114号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：万圆学，男，住所地甘肃省合水县，系该公司员工。申请人：吴玲，男，，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月15日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、吴玲关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、吴玲物业合同纠纷于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人吴玲向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费600元，2020年9月14日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、吴玲于2020年9月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十五日书记员 张彦彦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初933号原告：裴红英，女，汉族，1980年2月21日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：杨新民，男，汉族，1967年12月15日出生，住洛宁县。被告：张玉霞，女，汉族，1965年12月28日出生，住洛宁县。原告裴红英与被告杨新民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红英的委托诉讼代理人梁玉、被告杨新民到庭参加诉讼，被告张玉霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年12月20日按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告因资金紧张向原告借款10万元，双方约定借期半年，月息二分。借款到期，被告提出继续使用并支付利息，原告同意。被告支付利息至2015年12月20日后便不再支付利息，本金也未归还。2017年1月20日，原被告双方达成补充协议，被告承诺于2017年10月30日前将所欠本息偿还完毕。但逾期仍未归还。经催要，2019年7月5日，被告再次书面承诺想办法还钱。但至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还本付息义务。被告杨新民辩称：1、我不是该笔借款的实际用款人，不应当承担还本付息责任。2、原告借款资金来源于银行贷款，非自有资金，原告的出借行为涉嫌高利转贷，应认定合同无效。3、此笔借款系我个人借款，与张玉霞无关。被告张玉霞未到庭，书面辩称：1、原告所诉借款系杨新民个人借贷行为，与我无关；2、此笔借款并未用于共同家庭生活，我不应承担还款责任。经审理查明：原告与被告杨新民系朋友关系。2012年11月20日双方签订《借款合同》一份，约定被告杨新民向原告借款100000元，借期6个月，月息2%。借款到期后，被告杨新民继续使用借款，支付利息至2015年12月20日。2017年1月20日，双方达成补充协议，被告承诺2017年10月30日之前还本付息。后被告仍未依约还款，于2019年7月5日再次书面承诺“近期案件判决后二个月内想办法还款”。后原告催要借款，被告至今未还。原告诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告杨新民借原告裴红英100000元，有借款合同，被告的书面承诺等证据予以证明，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告杨新民偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的年利率24%的利息并未超出法律规定，对原告主张要求被告杨新民按年利率24%自2015年12月21日起承担利息至借款实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张玉霞共同承担还款责任的诉讼请求没有证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨新民限本判决生效后十日内一次性给付原告裴红英借款本金100000元，并按照年利率24%支付100000元的利息自2015年12月21日起计算至借款实际清偿之日止。二、驳回原告裴红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费1520元，由被告杨新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月十八日书记员 翟东毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之九被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人彭新春名下有位于国购广场（二期）6号楼1单元29层3号【不动产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0063360号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭新春名下位于国购广场（二期）6号楼1单元29层3号【不动产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0063360号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7259号原告：马二龙。被告：西安市长安区XX道XX村村民委员会。法定代表人：孙强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：徐永毅，该村民小组组长。原告马二龙与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年 9月 27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马二龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 九  月 二十七 日书  记  员     杨  珊        1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1895号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 被告：黄凤莲，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓智勇（系被告丈夫），男，1968年12月28日出生，壮族，住横县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）与被告黄凤莲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人胡榕、王蔚，被告黄凤莲的委托诉讼代理人邓智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金72302.77元；2.判令被告立即向原告支付利息13480.11元(利息自2018年3月20日起算，按月利率11‰计算暂计至2020年6月20日)，并判令被告实际支 付利息至借款期限届满之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心(为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”)与被告签订了《个人消费性借款合同》[合同编号为:CYD2016286804E9，以下简称“合同”]，约定柳州银行向被告提供贷款100000元，借款期限48个月，自2016年10月18日起至2020年10月18日止，月利率为11‰，被告以月等额本息方式按月偿还贷款本息。合同签订后，柳州银行于2016年10月18日向被告指定的贷款账户发放了贷款100000元，被告出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告未按时足额归还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月20日，被告尚欠柳州银行本金、利息如诉请所述。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年7月3日又将上述债权转让给原告金投公司，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部借款本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 被告黄凤莲辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，但现因被告尚欠外债30多万元无法偿还，目前没有办法偿还本案借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄凤莲于本判决生效之日起十日内归还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款本金72302.77元，并支付借款利息（以本金72302.77元为基数，按月利率11‰从2018年3月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1946元，减半收取计973元（原告已预交），由被告黄凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16585号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该分行行长。委托诉讼代理人:庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:安宁，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：史倩倩，女，汉族，1985年1月8日出生，现住址：陕西省西安市未央区，户籍地：西安市长安区。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1982年5月30日出生，现住址：陕西省西安市未央区，户籍地：陕西省XX城县，系被告史倩倩之夫。被告：李超，男，汉族，1982年5月30日出生，现住址：陕西省西安市未央区，户籍地：陕西省XX城县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）诉被告史倩倩、李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人庞珍、被告史倩倩的委托诉讼代理人李超、被告李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年8月9日与被告史倩倩签订了《额度借款合同》【文本编码为：CMBC-HT-635-V2(微贷2014）】，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币100000元整，额度使用期限自2016年8月9日至2018年8月9日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期还本，每月结息日为15日，为确保上述借款合同项下债务履行，2016年8月10日，原告与被告李超签订了《最高额担保合同》，被告李超自愿为上述《额度借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证。2017年8月13日，被告自助提用了上述贷款，金额为100000元，借款期限均为2017年8月13日至2018年8月9日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回11227.36元，其中收回贷款本金8.98元、利息11206.10元、罚息12.28元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金99991.02元，利息827.21元、罚息28316.11元、违约金4999.55元，合计134133.89元(罚息暂计算至2019年12月21日)及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：：1、请求依法判令被告史倩倩立即偿还原告贷款本金99991.02元，利息827.21元、罚息28316.11元、违约金4999.55元，合计134133.89元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用；2、请求依法判令被告李超对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。被告史倩倩、李超辩称，愿意9月30日前还清本金利息，罚息违约金不认可。经审理查明，2016年8月9日，被告史倩倩与原告民生银行西安分行签订了《额度借款合同》，合同编号912022016012753。合同约定借款最高金额为100000元，额度有效期为24个月，2016年8月9日至2018年8月9日，借款用途为经营周转。贷款年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXX********，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年8月10日，原告与被告李超签订了《最高额担保合同》，合同约定，主合同债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人（被告史倩倩）与丁方（原告）签署的编号为912022016012753的《额度借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年8月9日至2018年8月9日。担保人所担保的最高债权额为100000元。甲方（被告李超）自愿按照3.1项所述模式为主合同项下的债务提供担保；3.1连带责任保证。2017年8月13日，被告自主100000元，被告提用贷款共计100000元，借款期限为2017年8月13日至2018年8月9日。借款到期后，被告史倩倩未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年12月21日，被告史倩倩尚欠原告贷款本金99991.02元，利息827.21元、罚息28316.11元、违约金4999.55元，合计134133.89元。上述事实，有《额度借款合同》、《最高额担保合同》、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告史倩倩与原告签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告史倩倩应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还贷款本金99991.02元，利息827.21元、罚息28316.11元、违约金4999.55元（截止2019年12月21日），合计134133.89元。关于原告主张被告李超承担连带保证责任，被告李超作为连带保证人，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，故对原告要求被告李超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史倩倩于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金99991.02元，利息827.21元、罚息28316.11元、违约金4999.55元（截止2019年12月21日），合计134133.89元，并按合同约定支付自2019年12月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息；二、被告李超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告史倩倩、李超承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月二十三日书记员 张婧媛1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3841号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：泮玉林，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮玉林为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告泮玉林经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行起诉称：2015年5月26日，原告与被告泮玉林签订一份《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号：6222××××0702，初始信用额度5000元。根据《信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定，1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应按超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期、不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告泮玉林从2018年11月1日开始透支7166.25元，截止2020年7月12日形成透支本金19273.84元，利息4779.83元，违约金2505.22元，共计26558.89元。被告于2019年11月21日最后一次还款0.6元，后再无还款记录。综上所述，原告认为，被告填写牡丹个人信用卡申请表，主体合格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定，未如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告泮玉林立即归还原告牡丹信用卡透支本金19273.84元及利息、违约金（截止2020年7月12日按月利率2%计算的利息、违约金6373.11元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告泮玉林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司仙居支行提交的《牡丹卡个人申请表》一份、《牡丹信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹卡章程》一份、被告账户终端交易平台相关资料一份、被告牡丹卡账户历史明细一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告泮玉林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮玉林之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告泮玉林没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泮玉林在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金19273.84元及利息、违约金（截止2020年7月12日尚欠按月利率2%计算的利息、违约金6373.11元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告泮玉林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1199号 罪犯钟立华，男，1973年3月18日出生，畲族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2017年1月6日作出(2016)闽0421刑初114号刑事判决，以钟立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年4月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年1月至2020年6月累积考核分3946.2分，获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯钟立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟立华减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2016年4月22日起至2020年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执465号申请执行人：潘明旦,女，汉族,1962年6月8日生。申请执行人：韦国栋,男,汉族，2014年1月20日生。被执行人：梁翻银，女,汉族，1966年4月8日生。被执行人：陈满平，男,汉族，1967年11月18日生。被执行人：陈丽霞，女,汉族，1988年11月12日生。本院在执行申请执行人潘明旦、韦国栋与被执行人梁翻银、陈满平、陈丽霞分家析产纠纷一案，本案于2020年6月18日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，依法冻结、划拨了被执行人陈满平名下银行存款10174.37元，并于2020年9月3日交付申请执行人；并依法查封了被执行人位于陇西县文峰镇三台村文家门社144号农村宅院一处及楼房、库房。申请执行人同意暂时终结执行本案，等待被执行人协商解决本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月三日书记员 李 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1228号之五 被执行人：吴超，男，汉族，1979年6月10日出生，初中文化，嘉诚车贷公司股东，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：左昌平，女，汉族，1976年3月6日出生，初中文化，嘉诚车贷公司股东，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：王井波，男，汉族，1976年2月5日出生，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省淮安市清浦区，住江苏省淮安市清浦区。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：王成，男，汉族，1979年2月22日出生，初中肄业，无业，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：朱兆亮，曾用名朱兆高，男，汉族，1990年10月4日出生，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：朱言杨，曾用名朱杰，男，汉族，1979年2月2日出生，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：戴建国，绰号“二春秋”，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：宋玲玲，女，汉族，1970年7月4日出生，高中文化，利安人寿保险股份有限公司员工，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：陆磊，男，汉族，1987年6月26日出生，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：刘新贤，绰号“董清”，男，汉族，1993年2月11日出生，初中肄业，无业，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：安礼祥，绰号“大狼”，男，汉族，1990年12月1日出生，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：宋应楼，男，汉族，1983年10月24日出生，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：樊海燕，女，汉族，1982年4月6日出生，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：王瑞瑞，绰号“大瑞”，男，汉族，1995年5月7日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 被执行人：倪平伟，绰号“小雷子”，男，汉族，1980年11月28日出生，初中文化，涟水县捷达公司公交车驾驶员，住江苏省涟水县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪现在监狱服刑。 本院在执行吴超、左昌平、王井波、王成、朱兆亮、朱言杨、戴建国、宋玲玲、陆磊、刘新贤、安礼祥、宋应楼、樊海燕、王瑞瑞、倪平伟组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪（涉财产部分执行）一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。为此，本院向各被执行人发出限制消费令，责令他们不得有法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行中依法进行调查，发现部分被执行人名下有银行存款、房产和车辆等财产，本院依法进行了冻结、划拨、提取、轮候查封、拍卖、变卖等，截至目前除已处置变现812525.76元、黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司对左昌平、王成所有的位于江苏省涟水县××广场××室住宅不动产【不动产权证书号：××号】一套按最后一次拍卖价格705857.10元予以接收代管外，其他轮候查封房产、车辆均暂无法处置。相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4110050.24元，未执行到位2591667.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在本案符合恢复执行条件时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：葛伟良，男，1982年1月8日生，汉族，住上海市宝山区陈川路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告葛伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1384号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人俞云龙，男，1963年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省昆山市。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1418号起诉书指控被告人俞云龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人俞云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日19时49分许，被告人俞云龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿着昆山市巴城镇相石路非机动车道由西向东行驶至京华路路口时，车辆头部与沿相石路由西向东行驶至事发路口右转弯的由被害人李某驾驶的小型普通客车右侧发生碰撞，造成俞云龙倒地受伤及二车损坏的道路交通安全事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人俞云龙负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞云龙血液中乙醇浓度为186mg/100ml。案发后，被告人俞云龙明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月10日，被告人俞云龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人俞云龙系自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人俞云龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人俞云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢167号之一 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：李华仙，女，1958年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的李华仙与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2014）资中执字第1255号，执行依据为本院（2013）资中民初字第146号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第178号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款1500000元并已支付给李华仙。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再267号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的1500000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人李华仙应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还1500000元”。该裁定生效后，被执行人李华仙未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执207号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中。本院于2018年3月29日查封了被执行人名下坐落于四川省资中县房屋（产权证号：20××34）及坐落于四川省资中县城南开发区凉风坳新船城美墅6号楼1单元房屋（产权证号：20××20）、查封期限均为三年，因该二套房屋设有抵押，经申请人同意，对该二套房屋暂不处置；于2020年5月18日轮候查封了被执行人名下坐落于四川省成都市高新区房屋（不动产权证书号：XXX），该套房屋本案系轮候查封，无处置权，申请人可在房屋处置后申请参与分配；本院于2020年5月11日冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账号为23×××84，冻结期限为一年，并扣划其银行存款共计22510.77元，该案款已支付申请人。另外本院依法查询了被执行人李华仙的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李华仙采取了限高、失信等强制惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2575号罪犯陈建飞，女，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）温鹿刑初字第118号刑事判决，以被告人陈建飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）浙温刑终字第962号刑事判决，维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第118号刑事判决书第二项判决，撤销第一项判决，改判被告人陈建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈建飞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34525号原告：程阅川，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马坝街道芜荻路**，现住上海市闵行区顾戴路******。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁夏倾城时光国际旅行社有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴隆北街**。法定代表人：李永清，总经理。原告程阅川与被告宁夏倾城时光国际旅行社有限公司(以下简称宁夏倾城公司)肖像权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程阅川诉称，原告于2020年8月发现“马蜂窝”网站(www.mafengwo.cn)“宁夏倾城时光”店铺、“飞猪”网站(www.fliggy.com)“宁夏倾城时光旅行社专营店”店铺在旅游服务产品商业宣传时使用了多幅包含原告肖像的图片(以下简称被诉侵权图片)，根据“马蜂窝”网站、“飞猪”网站提供的网络店铺经营者资质信息显示，上述网络店铺均由被告宁夏倾城公司经营。被诉侵权图片由原告自行创作完成，并随相关旅游攻略由原告于2018年5月分别发表于“同程旅行网”、“途牛旅游网”、“驴妈妈旅游网”、“汽车之家”、“马蜂窝旅游”、“飞猪旅行”等多个网络平台；上述发布内容均取得了极高的阅览量。原告的新浪微博账号“程阅川”(UID：XXXXXXXXXX)粉丝数为410万，认证信息为“飞猪旅行家，携程旅拍签约旅行家，微博vlog博主，视频自媒体、微博原创视频博主，知名时尚博主，微博签约自媒体”，在旅游领域具有较高的知名度，原告本人及其肖像具有相当的商业价值。原告发布的包含被诉侵权图片的旅行攻略中明确标注有“本游记著作权归@程阅川所有，转载请联系作者”等声明信息。被告在明确知晓原告知名度以及所使用被诉侵权图片来源的情况下，未经原告许可擅自将包含原告肖像的被诉侵权图片在其经营的网络店铺中使用，相关商品信息显示，使用被诉侵权图片的商品售价为120元至398元，销量超过3,000。为此，原告起诉至法院请求判令：1.被告立即停止侵犯原告肖像权行为；2.被告赔礼道歉、消除影响(在“马蜂窝”网站、“飞猪”网站上被告经营的网络店铺首页适当位置刊登声明)；3.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元。被告宁夏倾城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告网页上的内容只针对在宁夏回族自治区银川市内的游客，被告主营业务也是在银川市内承接旅行的游客，且被告的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案中侵权行为地及被告住所地均在兴庆区，故本院对本案不具有管辖权，被告要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的经常居住地为上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告宁夏倾城时光国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏倾城时光国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初933号原告：郭雅芳，女，汉族，1968年6月21日出生，浙江省宁波市鄞州区人，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区，现住：浙江省宁波市鄞州区。被告：李文艳，女，汉族，1989年12月20日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县）。（未到庭）原告郭雅芳与被告李文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭雅芳到庭参加诉讼，被告李文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭雅芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告价款43500元；2.判决被告支付原告快递费23元；3.判决被告支付原告价款利息500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭雅芳进一步明确其诉讼请求，即：解除原、被告之间的买卖合同，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告郭雅芳于2019年11月底在云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游时，因玉器退货问题加了被告李文艳的微信，双方并未见过面。2020年5月23日，经原、被告双方协商，原告向被告购买一只价值43500元的翡翠A货手镯。事后原告支付了价款，但收货后才发现被告交付的手镯与其发给原告看的手镯完全不一样。被告说是寄错了。原告退货后被告又重新寄了一只手镯给原告，但原告发现这只手镯还是和原来约定的不一样。原告对手镯不满意，被告也同意退货退款，于是原告就将手镯寄回给被告，但被告却说自己是中间商，其上家不肯退款，所以没法退钱。原告认为，被告交付的货物与原来双方约定的不一样，被告同意退货退款，现在又以其上家不同意退款为由拒绝向原告退款，纯属无理。被告并不是中间商，而是一位冒充孙金之名的骗子，其承诺原告不满意可寄回退款，就应当退款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李文艳未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状。原告郭雅芳围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件、被告李文艳的身份信息查询结果、微信转账及聊天记录截屏打印件、快递运单复印件；被告李文艳通过微信向本院提交了其居民身份证照片；本院依职权向公安机关调取了被告李文艳的人口基本信息。庭审中，本院依法组织当事人进行了质证。被告李文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。对于上述证据，当事人未提出异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭雅芳（浙江省宁波市人）与被告李文艳（云南省曲靖市人）是微信朋友。2020年5月23日，原告郭雅芳通过发微信向被告李文艳求购一只翡翠手镯。被告李文艳将手镯图片发送给原告郭雅芳，并告知原告郭雅芳该手镯的“买断价”为46000元，只换不退。双方经讨价还价，最后确定价款为43500元。原告郭雅芳于2020年5月23日通过微信转账向被告李文艳支付价款18000元，第二天又通过微信转账向被告李文艳支付价款25500元。被告李文艳收取价款后，安排第三方向原告郭雅芳邮寄了一只手镯。原告郭雅芳收到手镯后，发现与被告李文艳通过微信图片推介的不一样，遂向被告李文艳提出退货要求，被告李文艳称“因为他们寄错了，不满意寄过来”。原告郭雅芳退货之后，被告李文艳又安排第三方向原告郭雅芳寄送了一只手镯，原告郭雅芳收货后仍不满意，于2020年6月8日按被告李文艳提供的地址和收件人将手镯邮寄退回。2020年6月15日退回的手镯被收取后，被告李文艳以双方当时商定的价格是“买断价”（只换不退）且其上家不同意退货为由，拒绝向原告郭雅芳退还价款。2020年8月19日，原告郭雅芳向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告郭雅芳和被告李文艳通过微信聊天方式协商一致买卖翡翠手镯，双方之间形成买卖合同关系。被告李文艳向原告郭雅芳（买受人）发送手镯图片并进行报价，还与原告郭雅芳协商确定价款并收取原告郭雅芳支付的价款43500元，符合出卖人的条件，依法应当承担出卖人的义务；尽管其在收取价款后安排第三方向原告郭雅芳发货、后又告知原告郭雅芳联系第三方退货，但这并不能免除其作为出卖人应当承担的合同义务，也不能产生将相关合同义务转移给第三方的效果。根据查明的事实，被告李文艳两次向原告郭雅芳交付的手镯均因与其发送的图片不相符，被原告郭雅芳退回，退货已形成事实，而且原告郭雅芳对被告李文艳的诚信已完全失去信任，不愿意再继续履行买卖合同，故其请求解除买卖合同并要求被告李文艳退还价款43500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李文艳以双方约定的价款系“买断价”（只换不退）且其上家不同意退货为由拒绝退还价款，没有法律根据，不予支持。买卖合同解除之后，被告李文艳除了应当向原告郭雅芳退还所收取的价款外，还要赔偿原告郭雅芳所遭受的损失。原告郭雅芳主张的价款利息损失500元、退货快递费损失23元，符合法律规定，予以支持。被告李文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院缺席判决，其应当承担由此可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十一条、第一百四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭雅芳与被告李文艳之间的手镯买卖合同；二、被告李文艳于本判决生效后10日内退还原告郭雅芳价款43500元，并支付原告郭雅芳价款利息500元、快递费23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告李文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高云东二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执610号 被执行人：王宇婷，女，1989年8月15日出生，汉族，呼伦贝尔市人民医院护士，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 关于王宇婷财产刑一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因王宇婷未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，划拨被执行人王宇婷住房公积金5000元，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初195号刑事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初195号刑事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日