wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终20号上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，住甘肃省定西市。被上诉人（原审原告）：裴某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人曹某因与被上诉人裴某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2020）甘0502民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹某上诉称：请求依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2020）甘O5民初2454号民事裁定书，依法将案件移送至甘肃省定西市通渭县人民法院管辖并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖合同，没有订书面合同，只有口头协议。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点未做约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头的购销合同纠纷案件，均不依履行地点确定案件管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该买卖合同纠纷应由上诉人经常居住地甘肃省定西市通渭县人民法院管辖。综上所述，原审法院作出的裁定是没有法律依据，望贵院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。裴某未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。本案中双方当事人未约定合同履行地。双方货物交付完毕，曹某出具欠条一张。裴某作为交货方，其住所地甘肃省天水市秦州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回曹某的管辖权异议并无不当，曹某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 芬书 记 员 高欢妮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1183号 原告：刘华贵，男，1980年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄文，男，1966年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告刘华贵与被告黄文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘华贵、被告黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款人民币5万元（￥50,000）整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年帮被告装修房子，验收合格后被告还欠10万多元的装修款未支付，之后陆陆续续支付了一部分款项。2018年5月10日被告写下剩余六万元欠款的条子给原告，2019年2月4日被告付了1万元给原告，剩余5万元至今未支付，请求法院依法判决。 被告黄文承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在经济困难，愿意每年偿还5,000元，直至欠款还清为止。 经审理查明，原告刘华贵从事装饰装修工作，2010年为被告黄文装修房子，装修完毕经结算，被告尚欠装修款10万多元未支付。之后，被告黄文支付了部分款项，于2018年5月10日写下一张欠条给原告，欠条载明：“今欠刘华贵陆万元整，之前所有欠条作废。欠款人：黄文，2018年5月10日”。经原告催讨，被告于2019年2月4日给付了1万元，尚欠5万元装修款未给付。原告于2020年8月3日起诉至本院，要求被告立即偿还所有装修欠款。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告为被告装修了房子，被告也给付了部分装修款，并写下了欠条，被告应当向原告履行付款义务。因此，原告要求被告给付剩余的装修款人民币50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽没有约定付款时间，但是原告为被告装修房子已经有10年，原告有权要求被告立刻归还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告黄文于本判决生效后五日内支付原告刘华贵装修款人民币50,000元； 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告黄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1045号 罪犯黄辉，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年12月4日作出（2015）瓯刑初字第337号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。被告人黄辉抢劫盗窃的犯罪所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年1月至2020年4月累计获考核分3434.5分。获3次表扬。本次向本院缴交2400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄辉减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年8月20日至2020年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2453号 原告：王乐云，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：柯国太，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王乐云与被告柯国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐云到庭参加诉讼，被告柯国太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐云向本院提出诉讼请求：被告柯国太偿还原告借款98600元及利息（自起诉之日即2020年8月4日起按月利率0.5%计至还清款项之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告借款74000元。事实和理由：被告因投资工程需要资金，分别于2020年5月13日向原告借款10000元，于2020年5月15日向原告借款10000元，于2020年5月16日向原告借款10000元，于2020年5月17日向原告借款13700元，于2020年5月23日向原告借款40000元，于2020年5月26日向原告借款18900元，共计102600元。上述借款事实有原告的转账记录及双方的聊天记录为据。尔后，经催讨，被告偿还原告部分款项。2020年8月21日，被告通过微信还款1000元，并在转账说明中承认其尚欠原告借款74000元。 被告柯国太未作书面答辩。 原告王乐云围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信个人信息截图、微信转账记录截图、支付宝个人信息截图、支付宝账单截图、微信支付转账电子凭证、微信通话录音光盘及相应译本等证据加以证明。被告柯国太未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王乐云提供的微信支付转账电子凭证中载明的被告转账说明“还款还欠王乐云740**”等内容，结合原告提供的上述其他证据和原告的陈述，可以认定被告柯国太至2020年8月21日尚欠原告借款计74000元的事实。现无证据体现双方约定了还款期限，故应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿付尚欠借款74000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯国太应于本判决生效之日起十日内偿付原告王乐云借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告柯国太负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15643号 被执行人：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路**，统一社会信用代码914406006176201973。 法定代表人：招耀江。 本院在执行被执行人佛山名奥弹簧开发有限公司诉讼费一案【执行依据（2018）粤0604民初2535号民事判决书】中，经查，被执行人佛山名奥弹簧开发有限公司已于2018年12月5日将该案诉讼费50元转账给该案原告邓九妹，其已履行完毕判决书所确定的诉讼费承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执15643号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十四日 书记员  张奕典
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5430号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平。被告：郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭亮财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月九日书记员 李 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2594号之一解除保全申请人：张引珍，女，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张时生，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。解除保全申请人张引珍与被申请人张时生民间借贷纠纷一案，由湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终9284号民事判决书，判决张引珍不承担责任，该民事判决书已于2020年9月30日生效。张引珍于2020年9月30日向本院申请解除对张引珍的银行存款270000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结，符合法律规定，其申请本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张引珍银行存款270000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年九月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3631号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年12月11日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区泥城镇；2020年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王彦，上海欧泽律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6061号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某因经济拮据遂起意抢劫他人钱款。2020年4月13日23时许，被告人杨某某至上海地铁16号线书院站1号口附近租乘网约车司机范某某驾驶的沪C0XX**别克牌小型轿车，当车辆行驶至本市浦东新区泥城镇新泥路大泥公路交叉口东侧10米处时，坐在后排的被告人杨某某用事先准备好的折叠刀刺伤被害人范某某的颈部并威胁其交出钱款，后因被害人范某某极力反抗及大声呼救而未得逞。期间，被害人范某某在反抗过程中右手被划伤；其所驾驶的沪C0XX**小型轿车失控后撞击路边电线杆致车辆受损。经鉴定，被害人范某某因外伤致颈部创口、右腕部创口，均构成轻微伤；沪C0XX**别克牌小型轿车物损合计价值人民币1,646元。2020年4月14日凌晨，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具折叠刀一把等；被告人杨某某在家属帮助下已赔偿被害人人民币5万元并已取得谅解。经司法鉴定，被告人杨某某作案时及目前均无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局调取证据清单、微博钱包账单、招商银行信用卡迟缴通知函等相关书证，上海市公安局浦东分局现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，被害人范某某的陈述笔录，证人俞某、周某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，上海市公安局浦东分局接受证据清单、涉案车辆照片、中华人民共和国机动车行驶证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述及其辨认笔录、悔过书，公安机关出具的案发及到案经过、上海市公安局浦东分局案(事)件接报回执单，常住人口基本信息，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出建议对其从处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，予以没收。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  朱 涛人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年九月九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执505号之一 申请执行人：潘希骤，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：温优良，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：韦日兰，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘希骤与温优良、韦日兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人温优良、韦日兰应向申请执行人潘希骤支付货款20984元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人温优良、韦日兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费220元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人温优良、韦日兰名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人温优良、韦日兰的财产情况，仅发现被执行人韦日兰名下拥有一辆号牌为粤Ｘ×××××的宝骏牌小汽车，因无法掌控，仅进行登记查封。 三、到被执行人温优良、韦日兰户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人温优良、韦日兰发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执505号案件终结本次执行程序。 被执行人温优良、韦日兰负有继续向申请执行人潘希骤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5890号 原告：王飞，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师，赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王飞诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨靖到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元，利息为LPR4倍从2018年10月22日暂计至2020年8月22日其后顺延至实际付清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在浙江温州开厂做生意，2017年10月22日被告以生意周转需要资金为由打电话向原告借款20万元，并约定按月利率2%计算利息，原告于当日通过银行转账向被告转款20万元，被告于2018年春节期间回家过年时到原告家给原告补写借条一张。因当时原告不在家，被告补写借条时是原告妻子在家，原告回家看到借条时发现借条上的借款时间和利息都没有写，于是电话告知被告，被告让原告对照转款时间和当时约定的利息自己添加上，于是原告按照和被告的约定将借款时间和利息添加到借条上。被告于2018年8月27日向原告支付了一年的利息4.8万元。后原告因自己需要向被告索要借款本金及利息时，被告拒不返还。 被告陈旭东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年2月21日被告陈旭东向原告出具借条，载明：今借到王飞贰拾万元整，特此证明。借款人：陈旭东2018.2.2118324260111。被告向原告出具借条后，原告在借条上添加“借款时间：2017.10.22日，贰零壹柒年拾月贰拾贰日”、“每月利息4000元”两处内容。 另查明，被告于2018年8月27日向原告偿还48000元。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件、工商银行电子回单打印件、借记卡账户历史明细清单打印件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单 能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。针对原告要求被告返还借款本金200000元的诉请，因被告于2018年8月27日已向原告偿还48000元，对原告诉请中合理部分本院予以支持，即被告偿还原告借款本金152000元；因借条中对利息的约定部分为原告王飞书写，且原告未提交证据足以证明原、被告之间有关于利息的明确约定，被告陈旭东亦未到庭对此予以确认，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈旭东经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款152000元； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告预交），由被告陈旭东负担1670元，原告王飞负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1635号申请人：蔡某1，女，1986年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。被申请人：陈某某，女，1958年11月8日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区平凉路******。代理人：黄某某(系被申请人女婿)，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区周家嘴路******>申请人蔡某1申请认定陈某某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡某1称，母亲陈某某幼时患过脑膜炎，2005年开始出现猜疑现象，2012年8月起，陈某某至上海市杨浦区精神卫生中心陆续住院治疗五次，目前仍在入院治疗中。现为了处理陈某某的生活事务，故申请认定陈某某为限制民事行为能力人，并指定蔡某1担任监护人。黄某某称，蔡某1所述属实，同意蔡某1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某某，女，1958年11月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区平凉路******。蔡某2生育一女蔡某1。蔡某2于2009年9月16日报死亡。2020年7月17日，陈某某经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有血管性痴呆。现申请人蔡某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈某某患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的在院小结、疾病证明为证，故申请人蔡某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。蔡某1系陈某某的女儿，有资格担任陈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某某为限制民事行为能力人；二、指定蔡某1为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年九月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢680号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：仝太帅，男，1997年11月11日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的仝太帅罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初919号刑事判决书,法律文书内容为:被告人仝太帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十三日书记员  田 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇西青道**。负责人：张贺民。被执行人：陈金成，男，1979年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市腾健科技有限公司，住，住所地天津滨海高新区华苑**海泰华科三路****楼**-1-205/div>法定代表人：陈金成，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市腾健科技有限公司、陈金成借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初5801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市腾健科技有限公司、陈金成给付273592.87元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市腾健科技有限公司、陈金成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人天津市腾健科技有限公司账户存款215217元，上述款项已发还申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产。该案在审判阶段进行了保全，冻结了天津市腾健科技有限公司在中国建设银行的账户，冻结了陈金成在中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行的账户。截至2020年9月29日，本案执行到位215217元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十九日书记员 马佳李
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2071号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫美强，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫美强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1317号之一申请执行人：李芳兰，女，汉族，1976年3月27日出生，住鹰潭市。被执行人：杨玉芬，女，汉族，1968年6月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李芳兰(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1943号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨玉芬（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51335元，截至2020年9月14日未执行51335元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4489号 原告：康碧珍，女，生于1965年4月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：陈丽平，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告康碧珍与被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康碧珍的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12,000元，并从2020年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告侄儿康中平于2018年经人介绍耍朋友准备结婚，被告提出婚前有债务需要偿还，故向原告借款12,000元。2018年2月9日原告到成都银行提取现金11,000元和自己身上的现金1000元，共计12,000元，被告出具借条一张载明：“今借到小院梧桐村康碧珍现金12,000元，借款人：陈丽平，东峰镇白景村8大2小”。此后原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈丽平未作答辩。 经审理查明：被告为偿还婚前债务向原告借款12,000元，原告通过取现交付的方式向被告支付了12,000元借款，被告向原告出具借条：“借条我今借到小院梧桐村康碧珍现金12,000元，大写壹万贰仟元整。借款人：陈丽平东峰镇白景村8大2小”。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条，应是双方对两人之间民间借贷关系金额的结算，应当予以认定。借条虽未明确约定还款期限，但经原告合理催收，被告应当及时还款，故本院对原告请求被告立即偿还借款12,000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请从2020年7月20日以借款本金12,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽平在本判决生效后十日内一次性偿还原告康碧珍借款本金12,000元并从2020年7月20日起以借款本金12,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至还清时为止； 二、驳回原告康碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（已由原告康碧珍向本院缴纳），由被告陈丽平负担，由被告陈丽平于本判决生效之日起十日内向原告康碧珍给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓霞
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初580号原告：程某某，男，汉族，1974年12月3日出生，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘某某，男，汉族，1987年2月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告程某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认被告欠原告猪肉款120000元并按承诺在2020年12月31日前还清；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在菜市场经营肉铺，在2017年1月至2018年12月份期间，被告因经营陶源大酒店需要向原告购买猪肉，前后累计达120000元。经原告多次催讨未果，故不得不向法院起诉请求法院依法判决。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在菜市场经营肉铺，在2017年1月至2018年12月份期间，被告因经营陶源大酒店需要向原告购买猪肉，前后累计达120000元。经原告多次催要，被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到卖肉的货款程某某人民币壹拾贰万元整。欠款人：刘某某，身份证号码3602221987××××××××”。2020年4月30日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2020年5月份还一部分，在2020年年底全部还清所欠钱款。被告至今一直没有归还欠款。故原告依法向本院起诉，请求法院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、书面欠条、还款承诺书以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间因猪肉购销达成协议，后经双方核算被告尚欠原告货款120000元。该欠款被告向原告出具了欠款凭条以及还款承诺书。原告要求确认被告所欠货款120000元的诉讼请求予以支持。被告在还款承诺书中约定在2020年年底还清欠款系被告对原告欠款履行期限的约定，该约定不违反法律规定，被告应在约定期限内还清全部欠款，即在2020年12月31日前归还原告全部欠款120000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃对原告诉讼请求及其提交的证据进行答辩、质证、反驳的权利，应承担不利后果。可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某欠原告程某某货款120000元；二、上述货款限被告刘某某在2020年12月31日前全部清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初468号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人胡少飞，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇王家沟村**，捕前住户籍地，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被神木市公安局刑事拘留，于同年6月30日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李小艳，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人胡少飞犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人胡少飞及其指定辩护人李小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月20日晚11时许，被告人胡少飞及刘涛、夏军等人在店塔镇格兰山烤吧门外喝酒吃烧烤。这时余万胜驾车载着吕建兵等六七人也来到格兰山酒吧，余万胜因要账问题与夏军起了争执。被告人胡少飞拿起烧烤摊上一把灰色塑料手柄折叠刀将被害人余万胜和吕建兵捅伤，后驾车逃离。经神木市公安局委托榆林市公安司法鉴定中心鉴定，认定二被害人的伤情属重伤。2020年6月4日，被告人胡少飞与被害人余万胜、吕建兵达成赔偿协议，二被害人谅解了被告人的犯罪行为，并向被告人出具了书面谅解书。被告人胡少飞于2020年6月17日主动到神木市公安局投案，并如实供述了其罪行。被告人胡少飞在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡少飞在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人余万胜、吕建兵的陈述，证人贺二勇、夏军、白丕龙、杨军、杨强的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、人员电子档案、诊断证明、协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡少飞持刀捅刺他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡少飞主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至四年又六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2024年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1219号申请执行人：周艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：苗爱军，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市。关于周艳诉苗爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告苗爱军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周艳借款本金30万元，并以30万元为基数从2019年2月18日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告苗爱军负担。因被执行人苗爱军未履行义务，申请执行人依据生效判决向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人苗爱军名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；被执行人苗爱军于2011年6月3日已离婚，其名下二轮抵押给申请执行人、位于解放东路新民小区****建筑面积为86.57平方米的不动产，一押为市住房公积金管理中心，抵押权为30万元。本案抵押金额为40万元，现苗爱军下落不明，该不动产由其已80岁母亲及其儿子居住，该不动产首封法院为淮安经济技术开发区人民法院，本案无处置权。因苗爱军系淮阴烟厂内退职工，本院已依法扣留其工资收入定期提取。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为306400元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人下落不明，抵押的不动产本院无处置权，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋浩然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1237号之一 申请执行人：任立星，男，汉族，1976年6月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：周劲，男，汉族，1972年4月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈晓虹，女，汉族，1978年7月6日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3274号民事判决，立案受理申请执行人任立星与被执行人周劲、陈晓虹借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年7月24日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月24日、9月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人周劲、陈晓虹名下的财产信息。于2020年9月29日冻结了被执行人周劲、陈晓虹名下的银行存款。应冻结346400元，实际冻结597.45元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人周劲、陈晓虹名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人周劲、陈晓虹名下无车辆登记信息。 3、本院已委托被执行人周劲、陈晓虹户籍所在地网格对被执行人周劲、陈晓虹财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人周劲、陈晓虹限制消费。 现本案确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额346400元，已实债权金额0元，未实现债权金额346400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗婧月
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执755号申请执行人：裴生斌，男，1957年4月18日出生，汉族，住渭源县。被执行人：郭维平，男，1972年5月19日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初28888号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款本息26000元，负担案件受理费258元，申请执行费294元。执行中,被执行人交纳案件款5000元。申请执行人自愿撤回执行申请。本案未执结标的：案件款21000元，案件受理费258元，申请执行费294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十五日书记员 李       虎
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执778号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人田佳印刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初63号刑事判决书，判决被执行人田佳印罚金人民币10000元。立案后向被执行人田佳印送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人田佳印已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初63号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初63号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢92号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：什邡市丰华农机经营部，住所地四川省什邡市。经营者：陶庆忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖强，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨玉芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市丰华农机经营部、肖强、杨玉芹借款纠纷一案中，本院作出的(2018)川0682民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案恢复执行。本案立案执行标的额4,738,494元，执行过程中，申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司与被执行人肖强达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2018)川0682民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月三十日书记员  夏 萌
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1070号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：李古月，男，该行红光支行客户经理。 被告：曾凡海，男，1979年08月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：许文清，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告曾凡海、许文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文斌斌、李古月到庭参加诉讼，被告曾凡海、许文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡海、许文清归还借款本金60万元，利息211592.39元，本息合计811592.39元。利息暂从2016年10月25日开始计算至2020年7月22日止，后续利息，以本金60万元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年7月22日起计算至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖芦溪红光支行与被告曾凡海签订了《个人借款合同》,合同编号为[2016]芦农商行个借字第XXX号，借款金额为60万元，借款用途为蛋糕店资金周转，借款期限为12个月，自2016年10月25日起至2017年10月24日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告许文清签订了《自然人客户申请贷款承诺书》，承诺对所借贷款共同承担连带偿还的保证责任，承诺遵守双方贷款合同及借款契约的全部约定，履行按时还本付息及借款人的全部义务。合同签订后，当日原告即依约发放贷款60万元。贷款发放自2016年10月25日起至2017年10月24日止，发放金额60万元，借款利率为年利率9.57%。贷款期间，被告曾凡海自2016年11月21日至2018年12月11日止，支付利息54230.3元，后期未再支付贷款利息。贷款到期后，被告曾凡海未能依约归还本金。截至2020年7月22日，被告曾凡海欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金60万元，利息211592.39元，其中2016年10月25日起至2017年10月24日止，按年利率9.57%计算结欠利息3827.7元；2017年10月25日起至2020年7月22日止，按逾期利率即年率12.441%计算结欠利息207764.69元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾凡海虽未到庭，但在庭前与其微信和电话联系，其表示：1.向原告银行借款60万元属实，但他在2020年7月28日偿还了1000元借款本金，在2020年8月31日偿还借款本金800元，尚结欠借款本金598200元；2.欠债还钱天经地义，现在能力有限，希望能分期偿还。 被告许文清未到庭、未答辩。 原告芦溪农商银行围绕其诉讼请求提交了借款凭证1份、自然人客户借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、个人借款合同1份、借款本金、利息计算情况及计算表等证据予以佐证，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明，被告曾凡海在2020年7月28日偿还本金1000元，在2020年8月31日偿还本金800元。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告曾凡海签订的个人借款合同是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告许文清作为被告曾凡海的配偶在自然人客户申请贷款承诺书签字，有共同借款、共同还债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告曾凡海发放贷款600000元，履行了合同约定的义务。被告曾凡海、许文清未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告曾凡海已偿还借款本金1800元，故本院认定被告尚欠原告芦溪农商银行借款本金598200元。被告曾凡海、许文清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾凡海、许文清在本判决生效后十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金598200元、2016年10月25日至2020年7月22日止的利息211592.39元，合计809792.39元，并支付以借款本金598200元为基数按年利率12.441%计算自2020年7月23日起至借款清偿日止的利息。 二、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11915元，由被告曾凡海、许文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 红 人民陪审员 陈 晓 萍 人民陪审员 李  芳 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 欧阳玉姿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6217号 原告：刘宗建，男。 被告：于光密，男。 原告刘宗建诉被告于光密劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗建到庭参加了诉讼，被告于光密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗建向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务款22000元，及自2019年9月14日起至判决生效之日的违约金（按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月3日至12月8日期间，原告带几位亲友为被告承包的工程提供劳务服务。施工过程中，被告未按照约定时间计算。原告多次催要，被告于2019年3月31日出具书面欠条一份，确认欠原告工程款共计22000元，并承诺于2019年阴历8月15日（阳历2019年9月13日）前付清。但被告至今未付任何款项。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告于光密未答辩。 经审理查明，2019年3月31日，被告于光密向原告刘宗建出具欠条一份，载有：“今欠刘宗建工程款贰万贰仟元整（22000），去年开平路路边石铺装，现为今年八月十五付清，如未约按每天200元计算。刘宗得5550元……刘宗建4600元，合计22000元。于光密2019年3月31日”。原告称，原告手中持有欠条，并且干活的人也是原告找的，所以被告向原告出具了欠条。 上述事实，有原告提交的欠条、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告于光密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交了欠条，可以证明原告与被告之间存在劳务关系，亦能证明被告欠原告劳务费人民币22000元的事实。现原告要求被告于光密支付22000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告未提交证据证明其实际损失情况，双方约定的违约金明显高于原告实际损失，应予调整，本院酌定自2019年9月14起，以22000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告于光密于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗建人民币22000元及违约金（以22000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，子2019年9月14日起计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告刘宗建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告于光密承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  姜德钰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  罗晓莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6024号原告：王保华，男，1951年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王术珍，女，1955年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：王占武（原告之子），男，1981年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：魏某，女，1976年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王一月萌，女，2000年1月1日，汉族，住天津市蓟州区。被告：王某1，女，2006年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：魏某（王某1之母），女，1976年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。三被告委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。原告王保华、王术珍与被告魏某、王一月萌、王某1合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维保，被告魏某、王一月萌及委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保华、王术珍向本院提出诉讼请求：1.撤销2020年1月11日的死亡赔偿金分配协议；2.受理费依法负担。事实和理由：二原告系夫妻，三被告系母女，原、被告之间是公婆与儿媳、孙女关系。魏某之夫、原告之子王占全2019年5月4日因交通事故死亡，原告委托次子出面解决赔偿问题，在与对方尚未达成协议的情况下，2020年1月11日魏某找中证人到原告家与原告订立死亡赔偿金协议，以雇主赔偿90万元为标准，给付二原告23万元，未说明计算依据，原告在悲痛中也没有问具体原因，误以为系被告与次子协商的结果，就签字按手印。后次子告知与雇主赔偿的事没签字确认，23万元明显少。原告让次子找中证人说明不同意协议书，王术珍找魏某，说给的钱少，让她增加。魏某答应增加4万元，原告不能接受，被告找中证人到原告家说合，原告明确表示，在魏某许诺再给4万元的基础上增加7万元，中证人答应跟魏某协商，至今没有结果。魏某在与雇主就王占全死亡赔偿事宜没解决的情况下，原告不明真相签字，属于重大误解，协议显失公平，依法具状起诉。魏某、王一月萌、王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，1.协议内容系双方共同协商一致达成的，并且有中证人在场见证；2.不存在重大误解事项；3.协议内容系双方真实意思表示。双方协议不存在法定解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王保华、王术珍之子王占全与魏某系夫妻，王占全、魏某生育长女王一月萌、次女王某1。2019年5月4日，王占全因交通事故死亡。2020年1月11日，王保华、王术珍与魏某、王一月萌、王某1签订1份《协议书》，内容：经中证人说合，王占全因事故死亡赔偿金一次性90万元，经过共同协定分配协议，父母王保华、王术珍得23万元，儿媳魏某、孙女王一月萌、王某1得67万元。今后双方没有任何所求赔偿金的分配，双方立字为证，不得反悔。王保华、王术珍、魏某、王一月萌、王某1在立字人栏签字，中证人王某2、兰某、张某签字。另查明，王保华、王术珍因王占全死亡，已得保险金16万元，魏某承认王占全的雇主给付其3万元丧葬费，另给付赔偿款34万元。双方《协议书》约定分配的90万元是王占全雇主口头答应的赔偿款数额，未全部给付，也未就赔偿事宜与王占全雇主签订赔偿协议。本院认为，本案争议焦点是涉案协议是否已生效、应否撤销问题。王保华、王术珍称认可魏某说的王占全雇主答应的90万元赔偿款数额，魏某找中证人说合，但未说明23万元包括哪些赔偿项目、每项多少钱；经计算，作为王占全父母，应得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金42万余元，协议只给23万元，显失公平，王保华、王术珍签订协议时存在重大误解，请求撤销该协议。魏某称，王占全的雇主口头答应赔偿90万元，未明确赔偿项目及每项金额；与王保华、王术珍协商时，明确提出考虑长女王一月萌在校读书，次女王某1未成年，将来经济负担重，请求公婆在分配赔款时少要些钱，做出让步，王保华、王术珍同意为了2个孙女少分钱，自愿签订协议，不存在重大误解或显失公平。经庭审核查，双方当事人承认王占全雇主口头答应给付魏某等近亲属90万元赔偿款的事实，除王保华、王术珍已得16万元保险金、魏某已得3万元丧葬费和34万元赔偿款，其余赔偿款尚未最终确定，也未实际全部给付，《协议书》“王占全因事故死亡赔偿金一次性90万元”文字含有附条件内容。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。上述协议文字，从内容上分析，含有附生效条件的意思，即当该90万元实际赔付后，按王保华、王术珍得23万元，魏某、王一月萌、王某1得67万元分配。现王占全因交通事故死亡，其近亲属应获得多少赔偿款未最终确定，也未实际全部获得，协议所附生效条件尚未成就，该《协议书》成立但未生效。当事人依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条请求撤销的合同为已生效合同，涉案《协议书》尚未生效，也就不存在应否撤销问题。故对王保华、王术珍的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：驳回王保华、王术珍的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由王保华、王术珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2602号之一 申请执行人：柯溪山，男，1965年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑毅铭，男，1977年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人柯溪山与被执行人郑毅铭借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候冻结被执行人名下闽Ｅ×××××车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6413号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇，行长。 被执行人未红，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省仁寿县。 本院受理兴业银行股份有限公司信用卡中心与未红信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初4002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为128274.48元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执395号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人邦义刚，系该公司法务，特别授权。被执行人段丽华，女，1976年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人周建彬，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初760号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，并告知申请执行人查询财产情况。三、本院于2020年6月24日查封了被执行人段丽华名下的一辆赣Ｅ×××**力帆牌车辆，后通过电话联系、现场调查等形式对被执行人的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人段丽华、周建彬应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司案款52888.18元，承担执行费693.32元。本院已执行10090.0元,尚有43491.5元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴茂长审 判 员  周云高人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年九月四日书 记 员  刘小宾
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢184号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 被执行人：赵金成，男性,1964年2月12日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与赵金成罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初50号刑事判决书，申请执行标的1500.00元，经网络查控及传统查控，被执行人赵金成名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1880号之二 申请执行人：周磊，男，1990年5月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 周磊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初934号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有车辆，已被本院另案查封；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行189825元，截止2020年9月28日已执行0元，未执行189825元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周丽圆
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初237号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农鑫，男，1979年4月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人农鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月14日23时30分许，被告人农鑫酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶到G243线1714KM+200M路段时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农鑫血液样品中乙醇含量为138mg/100ml。案发后，农鑫接到公安机关电话通知后主动投案并如实 供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人农鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农鑫有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人农鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农鑫接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人农鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者 调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书                               (2020)陕0702执1651号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：倪志翔，男，汉族,住汉中市汉台区，现在西安市雁塔监狱服刑。   倪志翔因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）陕0702刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，本院同日立案执行。   执行通知书要求被执行人向汉台区人民法院交纳罚金2万元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，本院已对其银行账户予以冻结；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、本院于2020年9月14日到被执行人户籍所在社区汉台区某某社区居委会调查，未查询到倪志翔的登记信息，社区对其情况不了解；    6、已对被执行人倪志翔发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人倪志翔有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月十五日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐       1 / 2
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2028号 原告宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人范立峰。 诉讼委托代理人袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告深圳市万国贸易有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强路潮流前线2A048-2 法定代表人王娟。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人戴珊，总经理兼执行董事。 原告宁波希佳电器有限公司因与被告深圳市万国贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 经查，本院于2020年9月18日向原告宁波希佳电器有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费。原告宁波希佳电器有限公司未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按宁波希佳电器有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱 江
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4707号原告：曹庆轩，男，1963年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张洪群，男，1960年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹庆轩诉被告张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆轩、被告张洪群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹庆轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪群偿还借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月19日，被告因加油站资金困难向原告借现金20000元，加上以前借的15000元，被告给原告写了35000元的借条，借款时被告保证在一个月还清，就没写利息。后经多次催要，被告给付20000元，余款至今没有偿还。被告一直保证给付利息，也没给付，电话也不接，信息也不回，为保护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。被告张洪群辩称，被告与原告合伙在新区矿大干工程，被告在工地负责工程，原告负责筹集款项发放工人工资和伙食费。工程结束后包工头张成玉没有及时把工程款、工人工资结清，被告与原告就向张成玉索要，最后张成玉给被告打了欠条，金额为42000余元，当时原告在场，后来这笔款项没有要到。当时被告和原告在饭店吃饭，被告向原告借了2万元现金，原告当时同意借给被告2万元并说要给点利息，被告当时也答应了，原告要求被告多打15000元的借条，说小娟向原告要款特别急，让被告打条子给原告，原告拿给小娟看，这样小娟就不急着向原告要钱了。被告就按照原告的要求打了一个35000元的借条，其中2万元是借款，另外15000元是被告和原告在矿大干工程原告的投资款，后来被告还了原告2万元。所以另外的15000元不是借款，而是原被告合伙干工程原告的投资款。经审理查明：原告曹庆轩与被告张洪群系朋友关系。2003年被告因干工程需要，向原告借款2万余元，后被告陆续向原告偿还借款。2016年12月19日，被告又向原告借款20000元，经双方结算，被告尚欠原告35000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借曹庆轩人民币叁万伍仟元（35000元）。经原告多次催要，被告已偿还原告借款本金20000元，余款15000元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪群向原告曹庆轩借款，被告应按约定偿还，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张洪群于本判决生效后十日内偿还原告曹庆轩借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执163号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社步行街信用社 被执行人吴淑英 被执行人马树川 被执行人马亥比 被执行人敏世昌 被执行人敏云 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社步行街信用社与被执行人吴淑英、马树川、马亥比、敏世昌、敏云公证债权文书一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘州公强执字第1号公证债权文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二日 书记员  陈红芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执606号之一申请执行人湖北腾宇专用汽车制造有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区大桥新区龚家铺村******。法定代表人：卢训东。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地，住所地广东省阳江市东风三路**iv>法定代表人：梁荣照。申请执行人湖北腾宇专用汽车制造有限公司与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)鄂0115民初414号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北腾宇专用汽车制造有限公司于2020年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人广东省阳江市建安集团有限公司向申请执行人湖北腾宇专用汽车制造有限公司返还1407740.29元及税金损失926030.99元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费66582元、执行费83931元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人广东省阳江市建安集团有限公司及其法定代表人梁荣照予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初877号 原告：赵丽虹，女，1968年5月2日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：张育瑛，女，1962年9月14日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 原告赵丽虹与被告张育瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽虹及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告张育瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 赵丽虹向本院提出诉讼请求：1．判令张育瑛向赵丽虹偿还借款本金57，600元，支付从2017年1月18日至2018年12月18日利息13，248元；2．依法判令张育瑛支付从2018年12月19日至实际还清借款本金的利息，按年息6%计算；3．本案诉讼费用由张育瑛承担。事实和理由：2016年1月，张育瑛因资金周转困难，请求赵丽虹帮助筹借资金，赵丽虹动员亲戚赵兰仙、赵玉英、赵艳虹等借款给张育瑛。2017年1月18日第一年借款到期，张育瑛没有能力支付利息，便要求赵丽虹以借款方式帮助支付。赵丽虹同意垫付利息共计57，600元，随后张育瑛给赵丽虹出具借据，约定借期一年，按年利息18%计付，2018年1月18日一次性结清本息。2018年1月18日约定还款到期，张育瑛无力偿还，经多次追讨沟通，张育瑛于2018年8月31日向赵丽虹承诺于2018年12月18日前还清赵丽虹借款本息共79，180元；至2018年12月18日张育瑛仍然未能还款，张育瑛又于2019年3月24日签下承诺，于2019年8月30日前还清所有借款本息，并约定从2018年12月18日到2019年8月30日的借款利息以原借款本息为基数按6%计付年利息。但承诺还款期满后，时至今日，在张育瑛已经砍伐部分林木的情况下，仍不偿还赵丽虹分文债务，故赵丽虹向法院起诉。考虑到张育瑛的困难，从2017年1月18日至2018年12月18日的利息赵丽虹愿以本金57，600元为基数按年息12%计付利息。 张育瑛未做答辩，亦未提供任何证据。 赵丽虹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．身份证复印件；2．张育瑛出具的《借据》原件。张育瑛未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，赵丽虹提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月，张育瑛因资金周转困难，通过赵丽虹介绍，向赵兰仙、赵玉英、赵艳虹总计借款320，000元，双方约定按年利率18%计付利息。借款期限到期后，因张育瑛无力偿还，请求赵丽虹帮其支付利息，赵丽虹要求张育瑛出具《借据》后，代张育瑛支付利息共计57，600元。张育瑛出具的《借据》载明，张育瑛向赵丽虹借款57，600元，借期一年，从2017年1月18日至2018年1月18日止，年利率18%，本息合计67，968元，于2018年1月18日一次性结清本息。借款期限届满后，张育瑛未能还款，于2018年8月31日在《借据》上书写“本人2018年1月18日未能还清赵丽虹本息人民币共67，968元。限定于2018年12月18日还清借款本息共计柒万玖仟壹佰捌拾元整”等字样，并签名确认。后张育瑛仍未能依约还款，于2019年3月24日再次在《借据》上书写“本人张育瑛承诺2019年8月30日前还款，从2018年12月18日到2019年8月30日的利息按原本息的年利率6%计算”等字样，并签名确认。因张育瑛未能依约还款，经赵丽虹多次催讨均未果。故赵丽虹于2020年7月6日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丽虹主张张育瑛向其借款，有《借据》为证，赵丽虹虽未直接向张育瑛给付借款，但应张育瑛请求，已代张育瑛向他人支付借款利息，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。赵丽虹已依约提供借款，并约定借款期限，但张育瑛未能按约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故赵丽虹要求张育瑛归还借款本金57，600元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内利息为年利率18%，后又于2019年3月24日约定2018年12月18日至2019年8月30日按年利率6%计算利息，现赵丽虹自愿降低利率，主张以年利率12%计算借期内利息，是对自己权益所作的处分，且降低后的利率及分段计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但计算利息的起止时间不符合事实和法律规定，应予调整。因赵丽虹庭审时自认出具《借据》当日并未实际履行代付款义务，故双方的借款合同当日并未生效，结合赵丽虹“2017年春节（2017年1月28日）前付款”的模糊陈述，本院酌情确定合同生效日期为2017年1月27日。经计算，从2017年1月27日至2018年12月17日，共计22个月零21天，以年利率12%计算，利息应为13，075.2元。从2018年12月18日起，因双方已重新约定利息，故应以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算利息。张育瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张育瑛返还赵丽虹借款本金57，600元及利息13，075.2元（已计至2018年12月17日，从2018年12月18日起的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1572元，减半收取计786元（赵丽虹已预交），由张育瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄雅静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1377号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郑文杰，男，1967年6月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郑文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金70045.57元；2、判令被告郑文杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年6月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计41284元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告郑文杰承担。被告郑文杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑文杰于2008年7月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郑文杰发放了卡号为52×××12的信用卡一张，随后，被告郑文杰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年6月10日，被告郑文杰拖欠信用卡透支消费本金70045.57元，利息、滞纳金及其他费用合计41284元。本院认为，被告郑文杰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑文杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告郑文杰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告郑文杰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告郑文杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金70045.57元；二、被告郑文杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费156元，合计1420元。由被告郑文杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑文杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6093号原告：捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达**座**，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人：马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：赵营，男，1985年10月1日出生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告赵营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4021246670001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23822.5元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、依法判令被告赵营偿还原告贷款本金18203.43元及利息、罚息（利息和罚息自2019年3月18日起以18203.43元本金为基数按照综合月利率和月罚息利率共计2%计算至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告赵营缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年11月18日，原告捷信消费金融有限公司与被告赵营通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名赵营，贷款本金19999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数24期，贷款每月还款额1180.89元，首次还款日为2018年12月18日，每月还款日18。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及赵营三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，赵营为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年11月18日向赵营转账支付19999元，后赵营未依约按时足额偿还贷款本息。捷信消费金融有限公司提交的还款明细载明：截至起诉之日，根据原告还款自动匹配系统，赵营于2018年12月17日支付捷信消费金融有限公司1180.89元，其中包括本金580.92元，利息349.98元，客户服务费249.99元；于2019年1月18日支付捷信消费金融有限公司1180.89元，其中包括本金598.35元，利息339.82元，客户服务费242.72元；于2019年3月16日支付捷信消费金融有限公司1180.89元，其中包括本金616.3元，利息329.34元，客户服务费235.25元；于2019年3月18日支付捷信消费金融有限公司利息2.84元。截止2019年3月18日，已偿还本金1795.57元，下欠本金18203.43元。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与赵营签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。赵营未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与赵营约定的借款期限并未到期，但因赵营的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求赵营偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金18203.43元并以未偿还本金为基数按照月利率2%主张利息至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持，但是应当扣除2019年3月18日已经支付的2.84元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵营于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币18203.43元及利息（该利息自2019年3月18日起按2%月利率至实际清偿之日止，扣除已经支付的2.84元利息）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.78元，由被告赵营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十六日书记员  孔祥聪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4022号原告：江苏晨曦照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：陈勤学。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：周峰，1968年12月11日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇龙虎山庄。原告江苏晨曦照明集团有限公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院已立案受理。现原告未能参加原定于2020年9月24日上午10:30分的庭审，亦未向本院申请延期。经询问原因，原告表示确因特殊原因无法参加本次庭审，且本案证据亦需补证，希望退回案卷材料，再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7800元（已减半收取），予以退回原告。审判员  高阳二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳