河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2907号 原告：陈嘉一，男，1983年4月12日出生，汉族，住吉林长春市九台区。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：杨晓坤，男，1993年11月30日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 原告陈嘉一与被告杨晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉一及其委托诉讼代理人客永常、被告杨晓坤及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本息100000元。并支付违约金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，自2017年8月10至2018年5月10日，被告曾三次陆续向原告借款合计本金125000元，期间曾陆续通过微信偿还5万元，目前尚欠本金75000元。临近年底原告急需生活资金，故向被告多次通过各种方式催要，但其多次承诺尽快偿还且屡次推脱搪塞，发展到被告竞然故意不再接听原告的电话，为维护原告权益不受侵犯特诉诸法律。2018年12月17日涿州法院因临近年底而以(2018)冀0681民初5386号案裁定同意撤诉。综上所述。首先，被告陆续借款属实，借条依法出具而证实借款事实客观存在而应受法律保护；其次，被告陆续偿还而因原告急需而有权诉请，双方约定利息及逾期还款违约金合法有效，故应判令依约给付；最后，欠条证实被告与原告诉求之间存在事实与法律上的因果关系，故请求判令支持诉请，以维护社会公平正义和原告的权益不受持续的非法侵犯。 被告杨晓坤辩称，一、本案并非普通民间借贷纠纷，而是非法高利放贷，原告所诉借款金额不实，依法应认定借款合同无效，驳回原告诉讼请求。首先，被告实际没有向原告借款125000元。2017年11月10日，被告向原告借款3万元，约定月利息3000元，被告就按照月利息3000元一直给了原告4个月利息共计12000元然后时间截止到2018年2月10日将本金还清了。同时2018年1月16日左右，被告又向原告借款3万元，约定利息按照日息900元，被告自2018年1月的16日每日支付原告日利息900元一直给付到2018年2月6日至2018年2月11日每日给付原告日利息600元，共计支付利息3600元，然后又将2万元本金还清了。2018年2月26日被告又向原告借款叁万元，日息900元，利息一直给付到2018年3月2日，共计支付利息4500元。2018年3月3日，被告又向原告借款2万元，加上之前未还3万元共计5万元，自2018年3月3日至2018年5月13日一直按照日息1500元给付原告利息，截止到2018年5月13日共计给付利息87000元。此后利息就付不起了。2018年7月7日，被告又归还本金10000元。综合以上借款还款全过程，被告先后向原告借款8万元，然后还原告本金及利息共计人民币154600元。这是明显的高利贷，原告起诉所述根本不是事实。原告提供的借条是被告被迫按照原告意愿书写的制式借条，实际没有发生该借条记载的借款行为。被告向原告先后借款8万元，忽略中间几次停息间隔的时间也不过9个月时间，其中先期借款3万元4个月，后期借款3万元5天，后3万增至5万借款4个月，按照借款时的法律规定的法律支持的借款利息24%计算，先期3万元4个月利息是2400元，中期借3万元使用5天利息100元，后3万增至5万使用4个月利息4000元。如此，被告向原告借款8万元的利息法律支持共计6500元，被告向原告支付的154300元减除6500元，剩余归还欠款都应算作本金。也就是说原告收取的高额利息及本金，扣除法律支持的24%的利息6500元，再扣除8万元本金（154600-6500=148100-80000=68100）。原告应当返还被告多支付的利息68100元。因此原告所诉民间借贷根本不成立。二、本案涉及高利贷的非法经营犯罪，不但依法不应得到法律的支持，还应依法移送公安机关刑事立案侦查，严惩高利贷的非法放贷行为。本案的借贷行为依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条；《最高人民法院关于最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条等法律规定，本案双方借款合同无效，所写借条均属无效。法院不应支持非法放贷行为，本诉应依法驳回原告的诉讼请求。并依法移送公安机关立案侦查，以非法经营罪追究刑事责任。 庭审中，被告变更已偿还款项为154300元，应返还被告多偿还的为67800元。 经审理查明，被告杨晓坤于2017年8月10日为陈嘉一书写借条一张，载明：“借条出借方：陈嘉一（以下简称：甲方）借款方：杨晓坤（以下简称：乙方）乙方因家庭装修急需用钱，特向甲方借款。经平等协商，双方达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整（小写：30000）二、甲方可以随时将借款收回，借款方必须执行。三、利息按：中国人民银行贷款利息肆倍，上打息。四、违约责任：违约方应向对方支付违约金，违约金为所借款的30%。五、本协议书签字后生效。（此款已经收到）甲方：陈嘉一乙方：杨晓坤2017年8月10日”。2018年1月15日，原告又为被告出具借条一张，载明：“借条出借方：陈嘉一（以下简称：甲方）借款方：杨晓坤（以下简称：乙方）乙方因家庭装修继续用钱，特向甲方借款。经平等协商，双方达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整（小写：30000）二、甲方可以随时将借款收回，借款方必须执行。三、利息按：按中国人民银行贷款利息肆倍，上打息。五、本协议书签字后生效。（此款已经收到）甲方（签字）：陈嘉一乙方（签字）：杨晓坤2018年1月15日。”2018年5月10日，被告再次为原告书写借条一张，载明：“借条出借方：陈嘉一（以下简称：甲方）借款方：杨晓坤（以下简称：乙方）乙方因家庭装修急需用钱，特向甲方借款。经平等协商，双方达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币陆万伍仟元整（小写：65000）二、甲方可以随时将借款收回，借款方必须执行。三、利息按：按中国人民银行贷款利息肆倍，上打息。四、违约责任：违约方应向对方支付违约金，违约金为所借款的30%。五、本协议书签字后生效。（此款已经收到）甲方（签字）陈嘉一乙方（签字）杨晓坤2018年5月10日”。被告杨晓坤自2017年11月10日至2018年7月7日共计向原告陈嘉一微信转账171300元。其中2017年11月10日至2018年4月26日共计125300元。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，根据原告所出具的三张借条时间节点结算，至2018年4月26日被告向原告微信转款共计125300元，该数额已经超出截止至第三笔借款的2018年5月10日前所应支付的本息之和。被告对2018年5月10日的借款不认可，辩称该借款并未实际发生，只是按照利滚利计算的金额。结合原告提交的借条、被告的答辩及其提供的微信转款记录可以看出原、被告之间利息的实际给付超出法律规定。且除借条之外原告未提供相应的转账记录或银行取款记录等相应证据予以佐证。故本案原告所主张的借款本息100000元并支付违约金伍仟元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈嘉一的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告陈嘉一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李汭欣