wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7093号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：向世英，女，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告向世英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人沈雾晴到庭参加诉讼。被告向世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费6559.8元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金951.171元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）2.判令本案的诉讼费由被告承担。被告向世英未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据；被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告向世英系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积94.25平方米，属于小区高层住宅。2014年3月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠29个月的物业服务费共计6559.8未支付（计算方式：94.25平方米×29个月×2.4元/月/平方米=6559.8元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2018年1月1日起至2020年5月31日期间物业服务费6559.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个月5日前交付。”如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2018年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此原告应交付的违约金应为以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世英于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费6559.8元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2018年1月1日计算至被告向世英实际交纳物业服务费之日止）；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告向世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保736号   申请保全人：张明，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨连江，男，1981年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行张明与杨连江保证合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初806号民事调解书已生效。经查，被保全人杨连江在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人杨连江账户存款在50723元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨连江在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结18.68元）银行存款50723元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨连江在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.85元）银行存款50723元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人杨连江在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、6227004550450028165_156_1账户（实际冻结0元）银行存款50723元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人杨连江在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结1.08元）银行存款50723元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨连江在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款50723元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   李雪莲
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4118号原告：徐娟，女，1979年10月25日出生，汉族，居民身份证号码3204211979********，住常州市武进区滆湖农场聚新家园******。被告：杨明华，女，1980年3月9日出生，汉族，居民身份证号码3204211980********，住常州，住常州市武进区牛塘镇竹园村委蒋家村**iv>原告徐娟诉被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告杨明华到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50380元，并支付逾期付款利息暂计4669元（暂从2020年2月10日算至2020年6月28日，按年息24%算至实际支付之日，实际主张从2020年2月10日算至实际还清之日为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月1日，被告资金周转需要，向原告借款60000元，并口头承诺每日向原告支付利息300元。原告出借该笔借款后当日至2020年3月9日，被告每日向原告支付利息300元，累计支付11000元，后被告便不再向原告归还任何款项，经原告多方催要，被告于2020年5月14日向原告出具借条一张，并载明“今杨明华借到徐娟现金60000元，从2020年6月14日每月还款10000元正”。原告认为，虽然被告口头承诺每日向原告支付300元的利息，但原告认为两人系多年同学，被告按照年息24%向原告支付利息，即每日向原告支付利息40元（2020年2月1日至2020年3月9日，利息总计1480元）即可，故，截止到原告起诉之日，被告实际向原告归还借款11000元，该款项中1480元为利息，9620元为本金。故被告仍需向原告归还借款本金50380元及相应的逾期付款利息，为此，原告特向贵院提起本次诉讼，恳请贵院判如所请。被告杨明华辩称，我借原告60000元，并每天付300元利息，付到3月10日，后面唐娜生小孩了就没付。之前双方有过一张借条，写新借条时撕掉了，以前的借条上也是写的借款6万元，有没有约定利息我不记得了。一开始每天还300元，共计归还11400元利息，后面一笔5000元还的是本金。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告杨明华向原告出具借条一张，载明：今杨明华借到徐娟现金60000（陆万元正）周转资金。还款计划，从2020.6.14每月还款10000元正。杨明华，2020.5.14-2020.11.14。另查明，原告于2020年2月1日通过银行转账给被告40000元、20000元，合计60000元。对于还款情况，被告于2020年2月2日、2月3日、2月4日、2月10日、2月12日、2月13日、2月14日、2月15日、2月16日、2月17日、2月18日、2月19日、2月20日、2月21日、2月22日、2月23日、2月24日、2月25日、2月26日、2月27日、2月28日、2月29日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月8日、3月9日、3月10日通过微信各转账给原告300元，其中2月10日一天转账了两笔300元、合计9900元。被告于2020年2月5日、2月6日、2月7日、2月8日、2月9日通过支付宝各转账给原告300元，合计1500元。被告于2020年5月3日微信转账给原告2000元。双方对此均没有争议。被告于2020年5月13日微信转账给原告1500元，原告对此有异议，认为因为其于5月14日要还借呗，被告拿车子抵押给案外人，得到70000元帮原告还了借呗，并转账给原告1500元，原告又将该款转给案外人作为好处费，故不能视作还款。另外，2020年6月13日、6月14日唐娜通过微信转账给原告的1000元、500元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告于2020年2月1日向被告出借60000元，本院予以确认。对于还款情况，双方没有争议的还款金额为13400元。对于被告于2020年5月13日微信转账给原告的1500元，被告不认可是转给案外人的好处费，故应抵作本案还款。对于唐娜转账的1500元，本院已在（2020）苏0412民初4116号案件（原告徐娟诉被告杨明华、唐娜民间借贷纠纷）中抵作还款，故不在本案中处理。对于利息，现原告主张按年利率24%计算，被告也认可，故对此利率标准本院予以支持。因被告自2020年2月2日至3月10日连续按每天300元的标准支付利息11400元，而以本金60000元为基数按年利率24%计算的该时期利息为1520元，故11400元中1520元是利息，9880元是归还的本金，自2020年3月11日起，本金为50120元，至2020年5月3日利息为1771元，故被告微信转账给原告2000元中，除归还利息外，多余的229元是归还的本金，故本金为49891元，至2020年5月13日利息为299元，故被告微信转账给原告1500元中，多余的1201元是归还的本金，故本金为48690元，且被告应自2020年5月14日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐娟借款48690元及利息（自2020年5月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取589元，由原告徐娟负担20元，被告杨明华负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20945号 原告：重庆汉江工具销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路**光华机电城****，统一社会信用代码91500107066151135R。 法定代表人：李家善，经理。 委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。 被告：重庆越博传动系统有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路**会信用代码91500112059864823H。 法定代表人：李占江。 原告重庆汉江工具销售有限公司与被告重庆越博传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆汉江工具销售有限公司撤回起诉。 案件受理费179.22元，减半收取计89.61元，由原告重庆汉江工具销售有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 茜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：雷启容，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告雷启容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告雷启容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止至2020年6月15日的本金10995.17元、利息1482.95元、费用3065.91元，共计15544.03元；2.由被告支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以10995.17元为基数、复利以1482.95元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款15544.03元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡，2017年9月26日，被告更换卡号为62281002********的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金10995.17元、利息1482.95元、费用3065.91元，共计15544.03元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。雷启容未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告雷启容于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金10995.17元、利息1482.95元、费用3065.91元，共计15544.03元；二、由被告雷启容于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金10995.17元为基数、复利以1482.95元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告雷启容于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告雷启容负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十五日书记员  姚黎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执173号之二 申请执行人：范治刚，男，1974年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：赖开元，男，1967年8月28日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于范治刚与赖开元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特50号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赖开元应向申请执行人范治刚支付货款70,150元；被执行人还应负担本案申请执行费952元。因被执行人赖开元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范治刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赖开元送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赖开元未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人赖开元名下登记×××号小型面包车一辆，因该车辆价值较低且未实际控制，申请执行人同意暂不予处置；被执行人赖开元在克拉玛依市××区内有建筑辅材及设备，已在本院其他案件中在先查封，申请人同意暂不予处置。另查，被执行人赖开元以×××及×××承接工程，分别在×××及×××有工程款及质保金尚未结算完毕，本院已予以冻结。未查询到被执行人赖开元其他可供执行的财产。四、被执行人赖开元在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人范治刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赖开元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月23日，申请执行人范治刚以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人范治刚应受偿的金额为70,150元，未受偿70,150元。被执行人赖开元还应负担申请执行费952元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   赵 星
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异66号案外人：叶小跃，男，汉族，1970年11月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。案外人：吴方玉，女，汉族，1971年3月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：傅卫华，男，汉族，1971年2月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：陈爱红，女，汉族，1976年1月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：叶茂，男，汉族，1996年2月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行傅卫华、陈爱红与叶茂机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人叶小跃、吴方玉不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶小跃、吴方玉向本院提出执行异议请求：请求法院解除对进贤县房产的查封措施，并终止对该两套房产的拍卖行为。事实和理由：案外人叶小跃、吴方玉原居住进贤县，因配合国家发展规划，名下的老宅及国家分配的土地，于2014年被国家拆迁征收，因此国家为了补偿，给案外人一家分配了六套安置房。案外人在被拆迁前无稳定工作，一直在家以务农为主，土地征收后，无经济来源，于是将三套房屋X＃X单元X、X＃X单元X、X＃X单元X分别出售给付爱平、付小辉、叶兰英，作为支持生活经济来源。另外，经家庭协商，案外人已经将7＃一单元301赠送给胥志鹏和叶婷（案外人女婿和女儿），这也是叶婷拆迁应得份额。所以，实际现在拥有房屋为两套，此两套安置房为案外人安身立命之所，如被拍卖，将无家可归，因此，请求法院保障申请人基本生活需求，案外人特提出如上书面申请，望人民法院依法予以支持。本院查明，因被执行人叶茂未自动履行生效法律文书确定的法律义务，于2019年5月5日查封了位于进贤县的案涉房产，查封期限为三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。进贤县人民法院2019年11月7日做出（2019）赣0124民初2956号一审民事判决书【南昌市中级人民法院（2020）赣01民终276号终审民事判决书维持了一审】确认案外人叶婷与叶茂、叶小跃、吴方玉四人等额享有涉案进贤县民和镇塔上佳苑安置小区X#X单元X室房产，并对四人等额享有的涉案上述房产以1：1：1：1的比例进行分割，因此叶小跃、吴方玉、叶婷、叶茂对涉案房产各享有四分之一的份额。因涉案房产存在其他权益人，案外人叶小跃、吴方玉主张涉案房产为其所有的主张无法予以成立。本案中，如确因被执行人叶茂拒不履行生效法律文书确定的给付义务而拍卖本案涉案房产，人民法院会依据上述析产判决预留案外人应享有的份额权益，这并不损害案外人的权益，且有利于保障申请执行人的胜诉债权权益，故案外人的异议申请无法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人叶小跃、吴方玉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 万安民审 判 员 王小端审 判 员 陈先爱二〇二〇年九月三十日法官助理 章丽华书 记 员 周志鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6758号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**地下商场，统一社会信用代码91500227678688195D。负责人：夏治宽，经理。被告：富平云商供应链管理有限公司，住，住所地陕西省渭南市富平县淡村镇都村村一社会信用代码91350128M000044P1G。法定代表人：吴光旺，董事长。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司、富平云商供应链管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年9月27日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按况力彬撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2537号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王艳杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王艳杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人王艳杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2537号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2737号申请执行人:新疆三吉隆环保科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇大三畦村。统一社会信用代码：91652301080211034B。法定代表人：曹成河，系该公司经理。被执行人：伊宁市财政局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。统一社会信用代码：11654101010336288N。法定代表人：林向东，系该局局长。被执行人：伊宁市卫生健康委员会（原名伊宁市爱国卫生运动委员会办公室）。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州伊宁市胜利街**/div>法定代表人：常学杰，系该委员会主任。本院在执行新疆三吉隆环保科技有限责任公司与伊宁市财政局、伊宁市卫生健康委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3824号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的9,784,490.22元,已履行标的5,000,000.00元，未履行标的4784,490.22元。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年7月23日前已向申请执行人给付案款5，000，000.00元，剩余案款被执行人于2020年12月15日前全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2737号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李玉梅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初987号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：邓小英，女,1985年9月21日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告邓小英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以邓小英已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2956号原告：广东标普建筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东市番禺区东环街乐享街**622，统一社会信用代码：91440101050642423U。法定代表人；马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：马朝阳，系湖北獬志律师事务所律师，特别代理。被告：大元建业集团股份有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区永济东路**统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，系该公司经理。被告：甘肃中医药大学，住，住所地：甘肃省兰州市和平开发区中医大道**/div>法定代表人：李金田，系该校校长。本院在审理原告广东标普建筑装饰设计工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、甘肃中医药大学加工、承揽合同纠纷一案中，原告广东标普建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东标普建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费5989元（已减半收取），由原告广东标普建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  张成功二〇二〇年九月十六日书记员  郝 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3968号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人方姜罚金一案，经本院依法执行，被执行人方姜已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2020年9月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢347号申请执行人：杨某某,女,1968年9月1日出生，汉族，包头市亚麻厂退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某无正当理由，拒不执行双方达成的执行和解协议，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6732号民事判决书申请法院恢复执行借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，告知被执行人恢复执行的情况，并要求其履行生效法律文书确定的内容。因被执行人拒不履行生效判决，本院于2020年8月28日发出限制消费令，并根据申请执行人的申请于2020年9月10日将被执行人列入失信名单。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人刘某某银行账户无存款、名下无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月十一日书记员  唐夏楠
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2463号 原告：覃文钊，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：韦世清，男，汉族，农民，住广西藤县。 原告覃文钊与被告韦世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告覃文钊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告覃文钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃文钊负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： -2- 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1867号之三 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：萍乡市和旺工贸有限公司，住所：江西省萍乡市安源区高坑镇招商楼**，统一社会信用代码：91360300MA35F0PX80。 法定代表人：陈继良，总经理。 被告：萍乡市鲲鹏实业有限公司，住，住所：江西省萍乡市安源区东大街新城路**大街办事处内），统一社会信用代码：91360300598864996U。 法定代表人：曾祎。 被告：陈继良，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：彭海燕，女，1976年6月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被告：曾祎，男，1977年11月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：梅琼，女，1979年5月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市和旺工贸有限公司、萍乡市鲲鹏实业有限公司、陈继良、彭海燕、曾祎、梅琼金融借款合同纠纷一案，原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61742.39元，减半收取30871.19元，保全费5000元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担（被告已自愿支付原告）。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗湘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗湘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3197.03元（其中3147.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1519号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：罗伟杰，男，1983年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：袁波，女，1984年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告罗伟杰、袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告罗伟杰、袁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求罗伟杰、袁波偿还贷款本金200,000.00元，利息189,634.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.被告罗伟杰承担本案诉讼费用。事实与理由：罗伟杰、袁波于2011年11月30日在铁力信用社年丰社贷款200,000.00元，双方签订了农户最高额借款合同，还款期限为2012年1月30日，合同到期后未能偿还贷款本息。罗伟杰、袁波未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社所举结婚证一份、借款申请书、农户最高额借款合同、借款凭证一份。证明罗伟杰、袁波系夫妻关系，向铁力信用社贷款，签订了借款合同后铁力信用社为罗伟杰发放了贷款。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伟杰、袁波系夫妻关系，于2011年11月30日在铁力信用社贷款200,000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2012年1月30日，约定月利率为8.4‰，逾期后月利率上浮50%为12.60‰。贷款到期后未能偿还贷款本息。截止到2020年9月3日，罗伟杰、袁波欠铁力信用社贷款本金200,000.00元，利息189,634.00元，合计389,634.00元。本院认为，铁力信用社与罗伟杰、袁波签订的农户最高额借款合同合法有效。罗伟杰、袁波应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗伟杰、袁波于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，利息189,634.00元，本息合计389,634.00元。期后利息自2020年9月4日起以200,000.00元为基数，按约定月利率12.60‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,145.00元，减半收取计3,572.50元，由罗伟杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年九月二十二日书记员  左文文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2226号被执行人:柴保军柴保军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3410号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：陈寿勤，男，汉族，1960年5月23日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王腊爱，女，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘新华，男，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省临泉县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈寿勤、王腊爱、刘新华追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57800元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈寿勤、王腊爱、刘新华的银行存款57800元或查封、扣押被申请人陈寿勤、王腊爱、刘新华所有的其他等额价值的财产。案件申请费598元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年九月十八日代理书记员  彭 琛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初439号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王**，男，1986年7月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被萧县公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审，当日由江苏省丰县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月3日8时许，被告人王**驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｈ×××××）在萧县圣泉乡林平纸厂北侧道路上朝左前方起步行驶时，其车右后侧将行人连某挤至右侧停驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车上，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人连某符合外力作用致腹腔多脏器损伤死亡。萧县公安局交通管理大队认定王**负本起事故的主要责任。被告人王**肇事后报警并在现场等候出警民警，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人王**具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；民事部分与被害人的近亲属已达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议判处被告人王**有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王**当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月3日8时许，被告人王**驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｈ×××××）在萧县圣泉乡林平纸厂北侧道路上朝左前方起步行驶时，其车右后侧将行人连某挤至右侧停驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车上，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人连某符合外力作用致腹腔多脏器损伤死亡。萧县公安局交通管理大队认定王**负本起事故的主要责任。被告人王**肇事后主动报警并在现场等候出警民警处理，在现场被口头传唤到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月29日，萧县公安局立案侦查。同年8月25日，被告人王**被办案民警电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明：2020年8月7日，被告人王**与被害人连某的近亲属丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7已达成赔偿协议，补偿7万元，丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等其余的损失由被告人王**所投保保险公司赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、声像资料提起登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故责任认定书、道路交通事故复核结论、协议书、道路交通事故赔偿款凭证、谅解书等书证，证人马某、刘某、金某、陈某的证言，鉴定意见《（萧）公(司）鉴（死因）字[2019]第57号萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖司龙鑫[2020]痕鉴字第455号安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，视听资料行车记录仪光盘及被告人王**的供述等证据证实。 本院认为：被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王**在案发后主动报警并在现场等候处理，被传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王**自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已部分赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，可对被告人王**从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人王**判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晶晶 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13420号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：王铁英，女，1976年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告兴业消费金融股份公司与被告王铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费1628元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十六日书记员 吴嘉雯（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执731号之一申请执行人：周章胜，男，汉族，1970年2月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：肖标志，男，汉族，1992年5月1日生，住福建省安溪县。本院在周章胜申请执行肖标志借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9425号民事判决书，被执行人肖标志应当向申请执行人周章胜偿还借款本金97100.00元、案件受理费及其他费用共计4632.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日过全国网络查控系统查询了被执行人肖标志名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖标志名下的车辆及不动产信息，发现被执行人肖标志名下有长安牌（车牌号为贵Ｃ×××**）、福克斯牌（车牌号为贵Ｃ×××**）汽车二辆，已保全查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人肖标志住所地为福建省安溪县，经委托福建省安溪县人民法院进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月29日将被执行人肖标志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月25日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人肖标志的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人肖标志未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人的委托诉讼代理人张全生，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人肖标志确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执731号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱玉微，女，1991年07月25日出生，汉族，住江西省南康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱玉微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2647号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李文杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************537。原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司清新支行于2020年8月12日以被告李文杰已结清全部银行欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清新支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清新支行撤诉。案件受理费342.7元，减半收取计171.35元，由原告中国工商银行股份有限公司清新支行负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14062号 申请执行人：霍锡波，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于霍锡波与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5451号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34635号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍锡波支付物业使用权出让金1056415元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9096元，由原告霍锡波负担3096元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14062号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费13024元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14062号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：霍锡波，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1536号                            当事人及委托诉讼代理人基本情况                       原告：刘某某，男，2013年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。             法定代理人：刘彬（刘某某父亲），男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。             委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，由长宁县法律援助中心指派。             被告：唐世海，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。             被告：张廷，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。             负责人：周阔海。                               案件的由来和审理经过                       原告刘某某与被告唐世海、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经原告刘雨鑫申请，追加张廷为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邓玉红到庭参加诉讼，被告唐世海、张廷、人寿财险四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1.判决被告赔偿原告医疗费2617.39元、护理费600元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上合计3569.39元。2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告唐世海、张廷、人寿财险四川分公司未予答辩。                               事实及责任认定                       2020年7月12日，袁余芬驾驶无号牌三轮电动车（搭乘刘某某、周世林）从长宁县长宁镇竹海路方向沿长大路往桂坪村方向行驶，13时25分许，当车行驶至长大路1KM+500M桂坪大桥路口处左转弯时，与从竹海镇方向沿长大路往竹海路方向行驶的唐世海驾驶的川QMC7**号小型面包车相撞，造成袁余芬、周世林、刘某某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队认定：由当事人袁余芬承担此次事故的主要责任，当事人唐世海承担此次事故的次要责任。                               住院情况                       住院5天，产生医疗费2617.39元。                               车辆投保情况                       川QMC7**号车的所有人为被告张廷，交强险的承保公司为被告人寿财险四川分公司，交强险保险期间均为2019年12月12日0时至2020年12月11日24时。                               本院确认的损失                       1.医疗费2617.39元；2.护理费600元（5天×120元/天）；3.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；4.交通费200元。                               损失的承担                       原告刘某某垫付的医疗费及护理费、住院伙食补助费、交通费共计3567.39元，由被告人寿财险四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判主文                       由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘雨鑫3567.39元。                               告知事项及诉讼费用的负担                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐世海负担（该款原告刘某某已预交，由被告唐世海在判决生效后支付原告刘雨鑫）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 段蕴娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2701号原告：郭慧敏，女，1983年07月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所执业律师，执业证号：15201201910097306，代理权限：特别代理。被告：张杰，男，1983年06月28日出生，汉族，住贵阳市白云区，现住：贵州省瓮安县。第三人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告郭慧敏诉被告张杰及第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告郭慧敏的申请撤诉，系真实意思表示，且自愿签署撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤诉。本案案件受理费6198元，由原告郭慧敏负担。审 判 长 雷 会人民陪审员 陈 宇人民陪审员 冯 英二〇二〇年九月十八日书 记 员 沈联锦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更846号 罪犯卢新锋，男，1966年7月19日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)厦刑初字第4号刑事判决，认定被告人卢新锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同）；犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月6日作出(2011)闽刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2035年5月31日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯卢新锋在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯卢新锋到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯卢新锋的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯卢新锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3981.5分，共获计表扬6次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢新锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢新锋系破坏金融管理秩序犯罪罪犯；因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯卢新锋的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯卢新锋在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢新锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期执行至2034年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员杜岳烨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4750号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：鄂某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告鄂某买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告扎某于2020年9月8日向本院提出撤回对鄂某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告鄂某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告鄂某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月八日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2448号     原告：柴春来，男，1970年1月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱伟东，男，1970年4月17日出生，汉族，住合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被被告：严青芳，女，50岁左右，汉族，住合阳县，系被告朱伟东之妻。   本院在审理柴春来与朱伟东、严青芳民间借贷纠纷一案中，原告柴春来于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告柴春来撤回起诉。   案件受理费820元，减半收取410元，由原告柴春来负担。     审判员 严 伟     二〇二〇年九月二十九日     书记员 肖 坤         1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3022号 原告：曹慧文，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：赵东良，系曹慧文丈夫。 被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R(1-1)。 法定代表人：孙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万军，系该公司办公室主任。 原告曹慧文诉被告安徽兴光置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹慧文及其委托诉讼代理人赵东良到庭参加了诉讼，被告安徽兴光置业有限责任公司委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹慧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同交付验收合格的商品房；2、被告支付原告违约金152012元（按已交付房价款日万分之二计算，从2017年5月12日起暂计算至2020年6月30日，之后违约金继续计算至房屋实际交付之日止,2015年8月28日至2017年5月11日期间违约金已支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2013年10月28日签订商品房买卖合同，合同约定房屋位置、面积、房屋交付时间、违约责任等权利义务（附合同）。合同：1、第八条载明出卖人交付房屋时间2015年6月28日前；2、第九条第二款载明被告逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日，自第61天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定履行付款义务，合同到期后原告多次催促被告履行义务交付房屋，但被告均以种种理由推脱，至今未履行合同交付房屋，被告行为已构成违约，应承担违约责任。为了维护原告合法权益，根据《合同法》及相关解释规定，诉至法院。 被告安徽兴光置业有限责任公司辩称：房屋已经验收合格，随时具备交付条件，只是存在手续上的瑕疵不影响房屋使用；原告对违约金的要求过高，不符合合同法的规定，被告于2017年已经给付8万元违约金，现在又要求152012元显然过高，不符合法律规定。请法院考虑企业承受能力和法律规定，原告没有主动避免损失的扩大。 经审理查明：2013年10月28日，曹慧文与安徽兴光置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买安徽省蚌埠市尚庭花园第7幢1单元22层01223号房屋一套，并支付首付363229元，剩余300000元由徽商银行蚌埠分行办理按揭贷款手续。商品房买卖合同第八条“出卖人应当在2015年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。……”，第九条出卖人逾期交房的违约责任“……出卖人逾期交房的违约责任，第2条、逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日，自第61天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。第十一条关于交接的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 另查明：安徽兴光置业有限责任公司与曹慧文达成协议，安徽兴光置业有限责任公司给付曹慧文违约金8万元（2015年8月28日至2017年5月11日）。 以上事实，有身份证、结婚证、商品房买卖合同、首付款单据、公证书、不动产统一发票、民事判决书、和解协议、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告曹慧文已经按约定履行了向被告安徽兴光置业有限责任公司交付全部购房款的义务，被告安徽兴光置业有限责任公司亦应当按照上述合同约定的交付房屋时间、交付标准条件向原告曹慧文交付所购买的房屋。被告安徽兴光置业有限责任公司辩称房屋已经验收合格随时具备交付条件，只是存在手续上的瑕疵不影响房屋使用房屋，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩称不予采纳。根据商品房买卖合同约定逾期超过60日，自第61天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，被告安徽兴光置业有限责任公司应从合同约定的最后交付日第61日起即2015年8月28日起以原告曹慧文已交总购房价款663229元为基数按日万分之二支付违约金计算，原告曹慧文与安徽兴光置业有限责任公司已经达成的和解协议中已经实际履行了8万元（2015年8月28日至2017年5月11日），故原告曹慧文主张的违约金应当按照已交总购房价款663229元基数按日万分之二从2017年5月12日计算至房屋实际交付之日止。被告安徽兴光置业有限责任公司辩称违约金数额过高，但并未提交相关证据证明自己的主张，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴光置业有限责任公司于判决生效之日起三十日内将位于安徽省蚌埠市禹会区房屋交付给原告曹慧文； 二、被告安徽兴光置业有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告曹慧文支付违约金（违约金以原告曹慧文已交总购房价款663229元为基数按日万分之二从2017年5月12日计算至房屋实际交付之日止）； 三、驳回原告曹慧文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告安徽兴光置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4850号罪犯龙老福，男，1970年3月4日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月2日作出((2017))浙0723刑初549号刑事判决，以被告人龙老福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龙老福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙老福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙老福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙老福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙老福减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执433号申请执行人：石永贤，男，1960年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吾尔肯·胡尔曼别科，男，1995年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。本院在执行申请执行人石永贤与被执行人吾尔肯·胡尔曼别科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初441号民事调解书已发生法律效力。石永贤于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为45260元（不含执行费），未执行标的45260元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人吾尔肯·胡尔曼别科在银行、土地、工商、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人吾尔肯·胡尔曼别科在沙湾县，玛纳斯县房地产管理所无登记信息，被执行人吾尔肯·胡尔曼别科在沙湾县，玛纳斯县不动产登记管理局无登记信息；被执行人吾尔肯·胡尔曼别科无财产可供执行，申请执行人石永贤亦无法提供被执行人吾尔肯·胡尔曼别科其他可供执行的财产。申请执行人石永贤同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吾尔肯·胡尔曼别科纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   孙小琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执590号 申请执行人：周伟，男，1975年5月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:赵立昌，男，1965年9月2日生，仡佬族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：赵福沈，男，1987年7月15日生，仡佬族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人周伟与被执行人赵立昌、赵福沈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵立昌、赵福沈应给付申请执行人周伟借款56096元及利息，并承担案件受理费620元，执行立案费741元。因被执行人赵立昌、赵福沈未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人赵福沈、赵立昌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人赵福沈、赵立昌发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人赵福沈、赵立昌发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人赵福沈、赵立昌司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人赵福沈、赵立昌居住地实地调查，经查被执行人赵福沈、赵立昌已不在该辖区居住，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执590号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李少平
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1142号原告：何杜江，男，1989年11月6日生，壮族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡官有，男，1953年6月16日生，汉族，住石屏县。被告：王进文，男，1973年12月8日生，汉族，住开远市。被告：湖南松雅建设工程有限公司。法定代表人：尚德清，任总经理。住所：长沙经济技术开发区。原告何杜江诉被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告何杜江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杜江申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杜江撤回对被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杜江负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月十八日书 记 员  许妙容
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰家奎，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街**，统一社会信用代码915002287530500106。负责人：熊辉，该分公司经理。再审申请人兰家奎因与被申请人重庆美天运输有限公司梁平分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰家奎申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆购买、上户、改装费用的事实的主要证据未经质证。重庆美天运输有限公司梁平分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。兰家奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达兰家奎，该判决已对兰家奎发生法律效力。兰家奎于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因兰家奎申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰家奎的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 何 毅审 判 员 黄娅娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐光涛，男，1982年8月1日生，汉族，住山东省滨州市惠民县李庄镇大徐村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐光涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢465号申请执行人：史华伟，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：李云龙，男，1957年8月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：李超洋，男，1976年9月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。史华伟与李云龙、岳水平、李超洋民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李云龙、岳水平、李超洋应于本判决生效之日起五日内归还申请执行人史华伟借款本金800万元、利息304万元，合计人民币1104万元。如果三被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46300元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币51300元，由李云龙、岳水平、李超洋负担46740元。因三被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务（仅履行了2000000元），经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取了如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到三被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本院查封了岳水平所有的溧阳市不动产，因你申请暂缓对该不动产评估、拍卖，本院暂未处置；本院未查询到其他被执行人有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人岳水平所有的车牌号码为XXXX帕萨特汽车和浙Ｃ×××**别克汽车，但因未实际扣押，暂无法处置。5、本院在另案中从溧阳市征收办扣划到被执行人岳水平因溧阳市城南路东侧的国有土地使用权的征收补偿款5029800元，因岳水平在本院有其他作为被执行人的执行案件，本案依法参与分配后受偿到1249319元。6、经申请执行人申请，因案外人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）在执行过程中向本院提交《担保承诺书》，申请执行人认为苏华公司对本案债务提供了担保，申请追加苏华公司为被执行人，并承担连带清偿责任。本院经审查后，作出（2017）苏0481执1553号之六执行裁定书，认定苏华公司系对本院查封的浙江浙能钱清发电有限公司拆除工程中查封公告中列明的财产的反担保，且本院查封的浙江浙能钱清发电有限责任公司的财产经（2019）苏0481民初233号民事判决书确定属苏华公司所有，苏华公司已无义务将上述财产变价款交付本院，故本院驳回了申请执行人追加被执行人申请。申请执行人对该执行裁定书不服，向常州市中级人民法院提出复议，现该执行裁定书在复议审查中。7、申请执行人提出，被执行人岳水平已向本院提供财产线索：苏华公司收到岳水平与浙江浙能钱清发电有限责任公司拆除工程相关的往来款共计3445.26万元，苏华公司无正当理由收取岳水平款项，应予以退还，要求本院采取执行措施。本院根据该线索，向苏华公司发出《履行到期债务通知书》，限期要求苏华公司将该款项汇至本院账户，苏华公司提出书面异议，认为岳水平对苏华公司不享有任何到期债权。因根据法律规定，第三人对通知书提出异议的，除债权经过生效法律文书确认外，人民法院不得对第三人强制执行，申请执行人可通过代位权诉讼主张权利，本院已将该情况书面告知申请执行人。8、本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院在另案中扣划到被执行人岳水平的征收补偿款，本案参与分配受偿到1249319元。被执行人岳水平名下的不动产，申请执行人申请暂不处置。本院依法审查了申请执行人提供的财产线索及申请追加案外人为被执行人的执行请求，因未能满足执行条件，暂无法执行。本院未查询到三被执行人其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8568号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式肆份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月三十日书记员 吴 盈
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢516号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬，董事长被执行人：四川省佳宴食品有限责任公司。法定代表人：梁宁海，董事长被执行人：四川省隆昌县兴隆食品有限公司，。法定代表人：梁宁海，董事长申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院(2004)隆昌民初字第1441号民事判决，于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人四川省佳宴食品有限责任公司给付借款本金2800000.00元及利息，被执行人四川省隆昌县兴隆食品有限公司在抵押财产范围内承担责任。因当时抵押财产不具备评估拍卖条件，本院于2012年4月27日以（2012）隆昌执字第186号执行裁定书裁定终结本次执行程序。查明，本院在执行梁宁海、黄世芬涉刑事追缴退赔一案中，处置了梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业财产。本案申请执行人已在本院处置梁宁海、黄世芬其它财产中受偿了借款本金280万元。现二被执行人的财产已经处理完毕，已无其它可供执行财产。执行过程中，经申请执行人、被执行人的法定代表人梁宁海、梁宁海退赔案件资产处置组达成协议，申请执行人在本院涉梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业作为被执行人的案件共计15件，15件案件共计再行受偿25万元（本案受偿1万元），所有15件案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2004)隆昌民初字第1441号民事判决执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年九月十八日书记员  刘国荣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更812号 罪犯唐兴林，男，1975年2月14日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月22日作出(2018)闽0802刑初833号刑事判决，认定被告人唐兴林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月10日起至2021年1月9日止）；并处罚金20000元，退赃14300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)闽08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐兴林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1252分，表扬二次。 另查明，该犯原判罚金20000元，退赃14300元均已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐兴林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐兴林减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年7月10日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2179号原告：姜姝，女，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵舒，系原告姜姝丈夫，代理权限：特别授权。原告：赵舒，男，汉族，1982年10月7日出生，住武汉市江夏区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告姜姝、赵舒与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及原告委托诉讼代理人赵舒、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜姝、赵舒向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金13211元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201406903），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢5层5026号房屋（建筑面积为29.56平方米）商铺一套，实付房款220185元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。2018年7月23日，被告支付了原告违约金8807元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为22018.5元（220185×10%），扣减被告已支付原告违约金8807元，余下违约金13211.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告姜姝、赵舒违约金13211.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2164号之一 申请执行人：陈志远，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省佛山南。 委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州宜源软件科技开发有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街北亭广场，统一社会信用代码91440101791011151P。 法定代表人：黄巧青。 关于陈志远与广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1386号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州宜源软件科技开发有限公司应向陈志远支付租金956384元及利息（按调解确定的标准计算）。因广州宜源软件科技开发有限公司没有履行，经权利人陈志远申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州宜源软件科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州宜源软件科技开发有限公司名下号牌为粤Ａ×××××车辆，因该车辆已达报废标准，不予查封；发现被执行人广州宜源软件科技开发有限公司名下财产已被广州市番禺区人民法院依法进行拍卖，本案发函参与债权分配，经分配，本案分得963066元，预留执行费12030元，余款951036元退发申请执行人。另被执行人广州宜源软件科技开发有限公司的厂房已被广州市番禺区人民法院拍卖，本院未进行上门调查。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州宜源软件科技开发有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州宜源软件科技开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1386号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年为七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3138号 关于执行徐军民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4298号原告:西双版纳博信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800059487976D。住所地：景洪市宣慰大道********。法定代表人：杨国朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，住景洪市，住景洪市代理。被告：王静，女，1986年10月26日出生，汉族，住景洪市，住景洪市v>原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳博信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员刘烜君
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监145号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市朝阳大街三段4号法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人孟凡阳，男，1986年11月5日出生，蒙古族，该行职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，经理。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：李长城，经理。被执行人：李志生，男，1985年10月12日生，住天津市大港区。被执行人：廖清娇，女，1985年9月13日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：田翠玲，女，1964年10月4日生，住天津市大港区。被执行人李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人被执行人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特岗有限公司、李志生、廖清娇、田翠玲、李长城金融借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初122号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，2018年10月28日本院作出（2018）辽13执222号执行裁定，指定本案由朝阳市喀左县人民法院执行，现因指定行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年10月28日作出的（2016）辽13民初122号民事判决书由朝阳市喀左县人民法院执行的执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年九月十四日书记员  张 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3198号 原告：陈春羽，男，汉族，1979年10月8日出生，住北流市。 原告：曹漫，女，汉族，1977年11月29日出生，住北流市。 以上两原告的委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告陈春羽、曹漫与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春羽、曹漫的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春羽、曹漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告陈春羽、曹漫赔偿逾期交房的违约金人民币27,046元（计算方法：以总房价人民币378,015元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年4月22日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年3月，原告向被告正通公司购买了北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是12栋16层1603号，建筑面积约136.32㎡，2018年3月19日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币378,015元，原告于2018年3月19日支付首付购房款人民币78,015元，通过银行贷款支付了购房款人民币300,000元给被告，已履行完成买方付款义务，但被告至2020年4月22日始通知交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延，验收迟延，没有按时交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为378,015元×477×1.5/10000=27,046元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是疫情期间造成重大影响，三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目。2018年3月19日，原告陈春羽、曹漫与被告正通公司协商订立201803270105号《商品房买卖合同（预售）》，两原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是12栋16层1603号，建筑面积约136.32㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年3月19日支付首付购房款人民币78,015元，通过银行贷款支付了购房款人民币300,000元给被告正通公司，原告付清总房价人民币378,015元。2020年3月29日被告正通公司通过公告形式通知原告收房。 另查明，被告正通公司已于2017年5月3日取得商品房预售许可证，有效期为2017年5月3日至2023年4月16日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之日起至约定的交房之日2018年12月31日止，北流市中雨到特大暴雨天气为36天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，为57天。被告正通公司因中雨到特大暴雨天气、疫情防控，影响建房进度及交房，共计93天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201803270105号《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、现金缴款单、增值税发票、税收缴款书、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据在案佐证。 本院认为：原告陈春羽、曹漫与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告陈春羽、曹漫按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年3月29日才通知原告交房，迟延453天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告陈春羽、曹漫支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气及疫情防控，影响施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间93天。被告应支付违约金数额为：总房价378,015元×（逾期453天－93天）×每天1.5/10000=20,413元。被告已于2020年3月29日已通知原告交房，对原告要求逾期交房违约金计算至2020年4月22日，本院不予支持。被告抗辩银行延迟放款给被告的事由，与原告无关，对被告的此项抗辩本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币20,413元给原告陈春羽、曹漫。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元（原告已预交人民币238元），由原告陈春羽、曹漫负担人民币58元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担人民币180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4894号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：杜琼芳，女，生于1976年2月26日，汉族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省江油市。 被告：杜小波，男，生于1972年3月24日，汉族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告唐平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杜琼芳、杜小波的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告杜琼芳、杜小波的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔洋