安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初174号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人陈长江（绰号“陈小七”），男，1972年3月1日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。1990年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1998年1月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2004年11月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪（重伤）、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十六年；2014年5月27日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金9万元。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被明光市公安局刑事拘留，同年6月1日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告人李志军，男，1981年3月21日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市，户籍地安徽省滁州市琅琊区。1995年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；1997年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2002年3月12日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年；2013年3月18日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年零二个月、并处罚金150万元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月27日被明光市公安局刑事拘留，同年6月1日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈长江、李志军犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人陈长江及其辩护人陈松、被告人李志军及其辩护人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人陈长江、李志军等人正在本市韩山路一家饭店吃饭，被害人林某、陆某、单某等人正在本市凤明搅拌站（现明光市陆源新型建材有限公司）食堂吃饭。当晚20时许，陆某谈到认识陈长江，林某也说认识陈长江，于是陆某拨通陈长江手机，林某接过陆某手机跟陈长江通话。因林某在通话中带有口头语，陈长江不高兴便让林某在搅拌站等着。饭后，林某等人在办公室等候。几分钟后，陈长江、李志军等人驱车来到搅拌站进入办公室，林某上前准备与陈长江说话，李志军随即朝林某眼部打了一拳，单某上去劝架，李志军继续殴打单某。陈长江认为此事系陆某引发便朝其面部打了一拳，李志军又朝陆某面部打了一拳。林某、陆某、单某面部均被打伤。经法医鉴定：陆某鼻部损伤程度为轻伤二级、林某右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤、单某左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为：陈长江、李志军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两名被告人均自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理，故建议对李志军判处有期徒刑一年零六个月；对陈长江判处有期徒刑一年零四个月。 被告人陈长江、李志军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人陈长江的辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实和被告人陈长江构成寻衅滋事罪不持异议；关于量刑：1.被告人认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人悔罪态度较好，并取得被害人谅解;3.被害人林某对案发有一定过错。综上建议对陈长江从轻处罚， 被告人李志军的辩护人认为：对公诉机关指控被告人陈长江犯寻衅滋事罪不持异议；关于量刑：1.被告人有坦白情节；2.被告人积极悔罪且认罪认罚。3、被害人对李志军的行为已经谅解。4.被害人林某对案发有一定过错。综上，请求对被告人李志军从轻处罚； 经审理查明：2016年5月14日晚上20时许，被害人林某、陆某、单某等人在本市凤明搅拌站（现明光市陆源新型建材有限公司）食堂吃饭时，陆某和林某在席间均称认识陈长江，于是陆某拨通陈长江手机，此时，被告人陈长江、李志军等人正在本市韩山路一家饭店吃饭，林某接过陆某手机跟陈长江通话时，因林某在通话中带有脏话，陈长江不高兴也用脏话回击，双方在通话中有些不愉快，陈长江便让林某在搅拌站等着。饭后，林某等人在办公室等候。几分钟后，陈长江、李志军等人驱车来到搅拌站进入办公室，林某上前与陈长江说话时，李志军随即朝林某眼部打了一拳，单某上去劝架，李志军又殴打单某。陈长江认为此事系陆某引发便朝陆某面部打了一拳，李志军也朝陆某面部打了一拳。林某、陆某、单某面部均被打伤。经法医鉴定：陆某鼻部损伤程度为轻伤二级，林某右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤、单某左眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人陈长江、李志军与被害人陆某、林某、单某就民事赔偿达成调解协议并履行。 上述事实，被告人陈长江、李志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案发经过、滁州市110受理单、接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、病历资料、到案情况说明、安徽省明光市人民法院刑事判决书、调解协议、户籍信息；证人徐某1、徐某2、余某、赵某1、许某、胡某1、赵某2、胡某2、王某1、王某2、付某、岳某、杨某、鲍某、胡某3等人的证言；被害人陆某、单某、林某的陈述；被告人陈长江、李志军的供述与辩解；明光市公安局勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 本院认为：被告人陈长江、李志军随意殴打他人，并致一人轻伤，两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈长江、李志军作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人陈长江、李志军曾因故意犯罪均被本院判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陈长江、李志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈长江、李志军与被害人陆某、林某、单某达成民事赔偿调解协议并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。两名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；判决如下： 一、被告人陈长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈长江的刑期自2020年4月27日至2021年8月26日。） 二、被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李志军的刑期自2020年4月27日至2021年10月26日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  锁兑成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。