wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更782号 罪犯张昆，男，1988年8月17日出生，汉族，陕西省汉中市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人张昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张昆不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月15日作出（2014）浙刑二复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更76号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张昆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张昆在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张昆在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张昆的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3199号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，系该行行长。 委托诉讼代理人：冼健、黎展铭，均系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张槟，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张槟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张槟的银行存款96222.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张槟的银行存款96222.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年九月十日 书记员  周 妍
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初413号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              姚成，男，1973年12月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）399号                  指控事实              2020年7月11日14时许，被告人姚成饮酒后持B2证驾驶豫AFX8**号牌小型普通客车，沿枣阳市新市镇彭庄村六组由东向西行驶至新市镇洛河北村一组路段时，因与他人发生纠纷被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的姚成血液中检测出乙醇，其酒精含量为96.52mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人姚成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人姚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二〇年九月二十八日       书  记  员     罗     浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1618号罪犯王三，男，汉族，1962年7月15日出生，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年7月25日作出(2018)豫0225刑初16号刑事判决，认定王三犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。宣判后，王三等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)豫02刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王三自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审认定，2013年年底，河南省巩义市第五建筑有限公司张某某、姜某某承包兰考县某小区楼建设工程，2014年8月，鲁老虎、周连义等人以每吨加价180元的价格为其供钢筋，并约定如没有按约定结清货款，余款按二分计息。到供钢筋结束，张某某共欠鲁老虎等人钢筋款21万元。后鲁老虎等人要求按照五分计息，张某某不同意，鲁老虎、王三等人多次到工地谩骂、拉闸断电方式阻止施工。张某某找人协调，后与鲁老虎签订了明显高于市场价的供料协议。2015年9月，鲁老虎等人开始供料，后双方多次因供料数量，价格产生矛盾，鲁老虎、王三等人停止供料，要求结算料款，并禁止他人供料，多次到工地采取断电等方式阻止施工。为避免损失扩大，经他人协调，张某某被迫与鲁老虎签下欠款协议，并以二套房作抵押，到期后未能还款，该两套房被鲁老虎等人占用。系共同犯罪。2019年11月15日缴纳罚金五万元。罪犯王三服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、2020年1月共获得两次表扬。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共二次，分别为良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为犯罪情节恶劣，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雅婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更903号 罪犯陈冰，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市晋安区，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)榕刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同赔偿被害人丧葬费等计97580.2元，并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第5号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院(2006)榕刑初字第94号第一项刑事判决，认定上诉人陈冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月23日至2031年5月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月，获得2546分。截止至2020年3月共获表扬5次。2020年8月28日向本院缴交10元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2013年5月23日至2030年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3104号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：徐华军，男，汉族，1980年6月19日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告徐华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2426.1元和违约金3023.9元，合计5450元给原告；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以5450元为基数，从起诉之日 即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年4月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠5450元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐华军辩称，被告是与广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。其房屋漏水，原告将其摩托车拉走卖掉，住户有高空丢垃圾的行为，多次反映，但原告没有尽到管理的责任，房屋周围很脏，其住二楼，但一楼出租给别人做饮食生意，对其居住有很大影响，要求原告出面处理，但原告没有履行其责任，合法的物业费其同意交，不合法的其不同意交。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告徐华军签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司 行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年8月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共2426.1元，违约金3023.9元，合计被告尚欠5450元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告徐华军在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年8月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2426.1元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2426.1元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为243元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清5450元之日止，以5450元为基数，按全国 银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出其房屋漏水，物业没有处理好，物业公司擅自提高收费标准，收费不公开、不透明，不合法，在管理上不作为、将其摩托车拉走，周边环境差，一楼租给别人做饮食，影响居住，物业没有出面解决等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由。对于被告提出原告擅自提高收费标准的问题，因原告已经在小区公示栏公示调整物业服务费及专项维修资金的公告，且小区绝大多数业主已经缴纳相关费用，因此，提价没有违反有关规定。对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一 十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《 最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若 干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告徐华军应支付从2017年8月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2426.1元及违约金243元，合计2669.1元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐华军负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院 申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更577号罪犯长春，男，1980年5月5日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一六年九月八日作出（2016）内05刑初14号刑事附带民事判决，以被告人长春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年。被告人长春不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）内刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2027年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯长春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年12月考核期内累计记表扬四次（2018年6月、11月各记表扬一次、2019年5月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯长春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯长春减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月21日起至2026年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢197号申请执行人：奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司,奇台县团结南路52号。被执行人：李世俭,1963年12月11日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初2550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   南 江
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1776号 申请执行人张贵，男，1967年12月12日生，彝族，居民，云南省元谋县人。 被申请执行人雷廷才，男，1977年11月11日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人张贵与被执行人雷廷才民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月29日立案执行。申请执行金额为人民币30373元。申请执行费356元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：执行到位人民币17602.34元、查封了雷廷才名下66101奥迪牌汽车一辆（未实际控制）,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕则欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1959号之一 申请执行人：陈建忠男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省渠南县。 被执行人：余正魁男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈建忠与被执行人余正魁承揽合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5978号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。陈建忠执行请求：余正魁支付申请执行人本金人民币共130000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5978号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16810号原告：南宁市嘉毅水泥制品厂，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。经营者：陈品华。委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。本院在审理原告南宁市嘉毅水泥制品厂与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市嘉毅水泥制品厂撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4760号原告：李永新，男，汉族，1962年7月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：肖本良，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。法定代表人：安建伟，系该公司总经理。本院在审理原告李永新与被告肖本良、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永新于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李永新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永新撤回起诉。案件受理费25元，由原告李永新负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十六日调解员侯海臣书记员  王忠叶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1131号之一 申请执行人：杨泽南，男，1949年11月15日出生，香港特别行政区居民，住广州市增城区石滩镇增滩公路观园壹号****。 申请执行人：梁业，男，1974年7月25日出生，香港特别行政区居民，住广州，住广州市增城区石滩镇增滩公路观园壹号****iv> 委托代理人：黄赐繁，男，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄东亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省广州市，住广东省广州市增城区 关于杨泽南、梁业与黄东亮借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1098号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄东亮应履行向申请人杨泽南、梁业偿还借款本金5,000,000元及利息3,000,000元的义务，并于逾期支付之日起按照剩余未还款项（不包括利息）为基数按照月利率1.8%计算利息至实际清偿之日止。案件受理费20,000元及本案执行费由黄东亮承担。因黄东亮没有履行，经权利人杨泽南、梁业申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄东亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、银行、证券、房管等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案；发现并划扣被执行人银行存款7039.3元以及强制变卖被执行人证券所得4758.07元（上述款项扣除本案执行费77元后余款已发放给申请执行人杨泽南）。本院派员到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人黄东亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄东亮纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1098号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2547号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：姚涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人姚涛小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1553号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人姚涛发出执行通知书，责令被执行人姚涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚涛的银行存款计人民币7650.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更420号 罪犯李敏，男，1970年2月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李敏受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10792号原告：彭红芳，女，1975年9月8日生，土家族，住上海市松江区洞泾镇同乐路******。被告：田立中，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市松江区人乐三村******。原告彭红芳与被告田立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭红芳、被告田立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15,700元；2、判令被告支付原告上述借款自2014年6月6日起至实际归还之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原告基于信任于2014年6月6日借给被告15,700元,但是被告一直未归还给原告。原告多次催要被告都不还,直到2019年10月20日,原告偶然遇到被告后,当场要求其归还借款,被告向被告出具借条一份,载明被告承诺于2019年11月底将借款付清,如果到时不付,则按照借款的日期开始计利息,利息标准为月息2分。但是到了2019年11月底,被告仍迟迟不归还原告借款,故诉至法院，要求判如诉请。被告田立中辩称，对借款的金额无异议，原告开了一个麻将馆，让其去捧场，有时候其在那边打麻将钱不够，原告就借钱给其，钱是原告陆续借给其的，累积到最后一共是15,700元。借条是2019年10月20日出具的，当时原告遇见其，要求其写借条，其在被迫的情况下出具的，日期倒签在2014年6月6日。本院经审理查明认定如下事实：2019年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转需要，向原告借款15,700元。借条上对违约金、管辖法院等作出了约定。同时被告承诺在2019年11月底前付清，如果未付按借款日期起承担月息2分。该借条的落款时间为2014年6月6日。庭审中，双方一致确认，当初借款时未出具借条,该借条是在2019年10月20日出具的，借条上所写的2014年6月6日是倒签日期的，钱款是以现金方式给付的，钱款是分笔给付的,给付的时间在2014年6月6日前后。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的借条真实有效，被告对借款的金额无异议，也在借条上承诺了还款时间，故被告理应按约偿还原告欠款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款15,700元，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息，鉴于被告在借条上确认了借款的利率、利息的起算时间，原告按此计算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告田立中于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红芳借款15,700元；二、被告田立中于本判决生效之日起十日内支付原告彭红芳借款利息(以15,700元为基数，按年利率24%，自2014年6月6日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田立中负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 蔡 珺二〇二〇年九月九日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1065号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。负责：马权。被执行人：贵阳标典建筑装饰工程有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路**（华珠花园**）法定代表人：陆忠文。被执行人：贵州龙湾农业生态观光园有限公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县水田乡龙泉村孙家寨法定代表人：陈定文。被执行人：陆忠文，男，1970年3月20日生，苗族，住贵州省开阳县。被执行人：陈功文，男，1956年10月20日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵阳标典建筑装饰工程有限公司、贵州龙湾农业生态观光园有限公司、陆忠文、陈功文、李雪松借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初753号民事判决书，被执行人贵阳标典建筑装饰工程有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金230万元及利息、律师费3000元，被执行人陆忠文、陈功文、李雪松对上述义务承担连带清偿责任，被执行人贵州龙湾农业生态观光园有限公司在抵押物贵州省惠水县平米房屋的价值范围内对上述给付内容承担连带清偿责任，依法拍卖、协议折价、变卖上述抵押物，申请人优先受偿该价款。案件受理费14383元、公告费520元、保全费5000元、执行费29971元，由被执行人贵阳标典建筑装饰工程有限公司、贵州龙湾农业生态观光园有限公司、陆忠文、陈功文、李雪松承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开设银行账户、网络银行存款账户，本院已对被执行人银行账户、互联网银行账户进行冻结，实际冻结并扣划到位金额为20584.1元，本院已将上述款项用于缴纳本案执行费。网络查控系统显示被执行人陆忠文名下有车牌号为贵Ａ×××**的路虎牌汽车一辆，被执行人李雪松名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的三部车辆，其他被执行人名下无车辆。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人李雪松名下有位于贵阳市南明区山水黔城五组团（3）3单元14层1号的房屋，被执行人贵州龙湾农业生态观光园有限公司名下有位于贵州省惠水县的房屋（权证号分别为：20××67、20××68、20××69），其他被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陆忠文名下有住房公积金缴纳信息，本院已进行冻结，其他被执行人无住房公积金缴纳信息。经对被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。对被执行人李雪松名下车辆，本院已经进行查封，但因未能实际扣留车辆，未能进行处置；对网络查询显示在被执行人陆忠文名下的车辆，经至贵阳市车辆管理所查询，实际已转出多年，并不是在其名下。对被执行人李雪松名下的房屋，均为轮候查封，故未能进行处置；对被执行人龙湾农业生态观光园有限公司名下的房屋，因申请人申请暂不处置，本院暂未进行处置。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人申请执行债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  周灿荣二〇二〇年九月十七日法官助理  杨鑫玉书 记 员  鲁 涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1696号 罪犯陈浩，男，1979年11月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)渝0114刑初213号刑事判决，认定陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2016年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月4日起至2022年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2001号申请执行人：刘阳阳，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市,现住天长市。被执行人：杨兴杰，男,1952年10月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行刘阳阳与杨兴杰民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。另执行费50元。经查，被执行人杨兴杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴杰的银行存款10050元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关五，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉口南段，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人：武晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区宿州大道，统一社会信用代码11341300060804078A。 负责人：张鹏，政委。 再审申请人关五诉宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市公安局现代产业园区分局（以下简称现代产业园区公安分局）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13行终121号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关五申请再审称：一、关五于2016年3月25日只起诉了现代产业园区公安分局，而本次诉讼起诉的是现代产业园区公安分局和埇桥公安分局，两次诉讼的当事人不同，原审裁定认定本案系重复起诉错误。二、关五在其合法利益受到侵害后，一直向党政机关、公安机关反映，并未超过起诉期限。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，关五因2003年3月18日其树苗、辣椒苗被人毁坏，于2016年2月25日以现代产业园区公安分局不履行法定职责为由提起诉讼，宿州市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)皖13行终90号行政裁定，驳回关五对现代产业园区公安分局的起诉。关五于2019年4月4日提起本案诉讼，被告之一亦为现代产业园区分局，其所列事实与理由部分显示其所诉事项亦为该局对关五报警称2003年3月18日树苗、辣椒苗被毁一事未履行法定职责，因此，关五本次起诉现代产业园区公安分局，系重复起诉。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，关五起诉称2003年3月18日树苗、辣椒苗被毁当日其向朱仙庄派出所报警，但公安机关未及时履行出警职责，其于2019年4月4日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回关五起诉并无不当。关于关五称其在合法利益受到侵害后，一直向党政机关、公安机关反映的问题，本院认为，起诉期间是法定不变期间，当事人单方向有关部门反映，不构成因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的起诉期限，对关五该主张，本院不予支持。 综上，关五的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回关五的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春山。二审上诉人(一审被告)：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）、无锡和新隆置业有限公司（以下简称和新隆公司）因与被申请人马春山、二审上诉人李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司、和新隆公司（以下简称两公司）申请再审称，（一）两公司不应承担回购商铺义务。1.和新隆公司在《商铺回购书》中加盖的系商品房买卖合同专用章，即房产销售章，并非和新隆公司公章或一、二审法院认定的合同专用章，马春山作为购房者，应对该印章有谨慎注意义务。一、二审法院以和新隆公司对其合同专用章负有妥善保管义务，却在《商铺回购书》中加盖了该印章为由，判令和新隆公司承担《商铺回购书》的回购义务，显属不当。2.《商铺回购书》性质上系单方要约，马春山需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。3.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令两公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司、和新隆公司向马春山出具的《商铺回购书》系两公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两公司应按照该回购书履行回购义务。和新隆公司与马春山签订房屋买卖合同的同时，在该回购书上加盖合同专用章承诺回购，其应当按照回购书承担相应法律责任。和新隆公司主张该合同专用章为房产销售章，其不应承担回购责任，无事实和法律依据。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而无法履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在马春山提出书面回购申请，并具备约定条件时，两公司即应承担回购义务，该回购书并未以马春山另行作出书面承诺以及双方签订回购合同作为两公司承担回购义务的条件。两公司主张需马春山作出书面承诺、双方签订回购合同后，两公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于两公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，马春山买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，马春山并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在马春山按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，两公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，两公司至本案诉讼之前并未向马春山提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。两公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于两公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。两公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令两公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1472号   原告：马来保，1967年8月8日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：安发土买，1970年12月20日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××，系马来保的妻子。代理权限：特别授权。   被告:杨兴红，1971年8月30日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告马来保与被告杨兴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马来保的委托代理人安发土买到庭参加诉讼，被告杨兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马来保向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告支付原告货款49787.5元；2.由被告按人民银行基准月利率0.6%承担2015年10月1日至2020年8月31日利息60个月计17923.5元，共计本息67711元，之后利息计算至还清款之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月9日至10月1日被告承建河北村新农村建设工程时，购买原告钢材、大梁共计价款49787.5元未付。多年来原告每年索要，被告推托不付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请依法处理。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交入库单24张、记账单1张。   被告杨兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。   本案经审理认定事实如下：2015年7月9日至10月1日被告承建河北村新农村建设工程时，购买原告钢材、大梁共计价款49787.5元未付。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。   本院认为，原告马来保与被告杨兴红之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告马来保向被告杨兴红供应了货物，被告杨兴红应当向原告支付货款，被告未按时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告马来保起诉要求被告杨兴红支付货款49787.5元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告多主张的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   由被告杨兴红于本判决生效后五日内向原告马来保支付货款49787.5元及利息（自2015年10月1日起至2019年8月19日止利息以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至实际履行之日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告杨兴红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年九月十四日   书记员 赵怀吉   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2930号上诉人（一审原告）：赤峰巴特鲁酒业有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：闫志亮，经理。委托代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：宋凤山，男，汉族，1963年1月1日出生，住址赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰市神龙发物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北红山物流园区恩志物流货运中心**厅。法定代表人：管晓东，经理。一审第三人：刘志刚，男，1973年12月12日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市。上诉人赤峰巴特鲁酒业有限公司因与被上诉人赤峰市神龙发物流有限公司、一审第三人刘志刚公路货物运输合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初6765号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赤峰巴特鲁酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人的货物到达指定地点后不能接收而让司机处理。这之后的事项系上诉人与司机之间的纠纷，司机应返还货物，上诉人给付司机相关费用，实属认定事实错误。因为上诉人在与被上诉人之间签订专线托运单，被上诉人指定的司机从上诉人的工厂将货物拉走后，双方便形成了货物运输合同关系，双方应该按照合同约定的权利义务，认真全面的履行合同内容。上诉人有理由相信被上诉人作为合法注册的物流公司能够履行运输合同。但最终的结果是上诉人指定的收货人在合同约定的收货时间内并没有收到货物。被上诉人指定的司机却将货物运至与本次运输合同目的地毫无关系的鞍山市。事件发生的第一时间上诉人就联系到被上诉人，但被上诉人称司机不受其控制为由，百般推脱上诉人。上诉人无奈才与司机进行交涉，但最终因司机索要15000元高额费用无果而终。上诉人认为根据合同的相对性，上诉人向被上诉人主张运输合同约定的权利并无不当完全符合法律规定。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在货物运输合同关系。基于上述理由，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销红山区人民法院（2019)内0402民初6765号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人神龙发物流有限公司答辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。原审第三人刘志刚未提交答辩意见。赤峰巴特鲁酒业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除赤峰巴特鲁酒业有限公司和赤峰神龙发物流有限公司签订的运输合同，赤峰神龙发物流有限公司立即返还赤峰巴特鲁酒业有限公司货物350件，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由赤峰神龙发物流有限公司承担。事实和理由：2017年10月17日，其公司与赤峰神龙发物流有限公司签订运输合同，委托赤峰神龙发物流有限公司将其公司生产的350件白酒运至大连市甘井子区。合同签订当日，赤峰神龙发物流有限公司指定货车将350件白酒从其公司的厂区库房拉走。时隔数日，其公司与大连客户联系得知大连客户并未收到货物，因大连客户未在规定时间收到货物与其公司解除了买卖合同，其公司要求赤峰神龙发物流有限公司返还货物并赔偿损失，赤峰神龙发物流有限公司拒绝返还货物并拒绝赔偿损失。赤峰神龙发物流有限公司一审时辩称，对于赤峰巴特鲁酒业有限公司要求返还货物的请求无异议，但应由司机返还。对于赤峰巴特鲁酒业有限公司要求的其他费用有异议，司机的费用需要发货方与司机直接结算。2019年10月16日，赤峰巴特鲁酒业有限公司委托其公司运送350件货物，谈好了运费及送达地址，接货的是于浩然。装车时其公司提出了异议，运货车不是其公司车辆，就将代收货款的事项取消了。司机已经将货物运至指定地点，第二天司机说对方要求赊账，后来其公司让司机联系的于浩然，于浩然说司机要求的各种费用达15000元。后双方协商未果，司机刘志刚将货物拉至鞍山扣押。第三人刘志刚一审时述称，其在赤峰神龙发物流有限公司取的货，当时说好到了之后卸货，赤峰神龙发物流有限公司给其提供了电话133XX****XX。当时赤峰神龙发物流有限公司说买方没给货款，其与133XXXX****的机主联系，该机主中途让其变更目的地，并在微信上说让其保管3天。后其联系结算运费，对方让回赤峰结算，之后就不接电话了。后来没办法其将货物拉回鞍山暂扣。赤峰巴特鲁酒业有限公司称不知道该事情是虚假陈述，保管期间的保管费等费用其要追加赔偿。一审法院认为，赤峰巴特鲁酒业有限公司主张与赤峰神龙发物流有限公司签订有运输合同，并主张解除该合同，返还运输货物并赔偿损失。赤峰神龙发物流有限公司对此提出，运输合同中仅约定货到付款，并没有约定代收货款。由于赤峰巴特鲁酒业有限公司在货物到达指定地点后不能接收，而让司机暂行处理。这之后的事项系赤峰巴特鲁酒业有限公司与司机之间的纠纷，司机应返还货物，赤峰巴特鲁酒业有限公司给付司机相关费用。第三人亦称，其将货物送达到指定地点后，赤峰巴特鲁酒业有限公司因与收货人未协商好，让其暂行处理。后赤峰巴特鲁酒业有限公司拒付费用，并拒绝及时妥善处理该事，才导致现纠纷的发生。在赤峰巴特鲁酒业有限公司支付其各项费用后，同意返还货物。第三人提供了相应证据证实其主张。在此情形下，赤峰巴特鲁酒业有限公司亦坚持向赤峰神龙发物流有限公司主张权利，故对于赤峰巴特鲁酒业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赤峰巴特鲁酒业有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在托运单上留存了联系电话，负责货运的司机按照该电话号码的指示对货物暂行处理并无不当，被上诉人不存在违约行为，故在其未付相关费用的情况下即要求返还货物于法无据，一审未予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月七日书记员 阿梨玛内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2930号上诉人（一审原告）：赤峰巴特鲁酒业有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：闫志亮，经理。委托代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初257号 原告：四川正阳银泰建筑劳务有限公司，住所地江油市城区德胜南路******。 法定代表人：李成安，执行董事。 委托诉讼代理人：黄先茂,四川太白律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**div> 法定代表人：秦志斌，执行董事。 原告四川正阳银泰建筑劳务有限公司（以下简称正阳银泰公司）与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称十七局一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告正阳银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1311372元；2.判令被告向原告承担自2017年12月6日至2020年1月21日利息168546元；2020年1月22日以后的利息以1311372元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将位于广元市的无碴轨道精调工程（位于上溪坝广元火车站）劳务作业分包给原告。原告施工完成后竣工验收合格。同年12月5日双方进行结算，确认原告劳务工程款为2491372元。结算前被告共支付工程款50万元。结算后被告于2018年2月13日支付工程款18万元，2020年1月21日支付工程款50万元，截至起诉时被告共计支付工程款118万元，尚余1311372元未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告十七局一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：根据原被告签订的《施工劳务合同》，该合同属于劳务分包合同，不属于建设工程合同纠纷。双方在该合同第18条约定“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议时的，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提交太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。”该仲裁条款合法、有效，贵院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系原告正阳银泰公司因承担被告十七局一公司所属位于广元市的无碴轨道精调工程相关劳务工作而产生的劳务合同纠纷。本院受理该案后，在首次开庭前，十七局一公司提交了其下属的西成铁路客运专线四川段项目经理部与正阳银泰公司于2017年3月签订的《建设工程施工劳务分包合同》，其中第二部分“通用合同条款”第18条约定了争议解决方式：“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提交太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，本院依法驳回原告正阳银泰公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告四川正阳银泰建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2280号 原告：芜湖华浩模具有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路，社会信用代码91340200336736003X。 法定代表人：张利芝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：芜湖林发塑胶制品有限公司,住所地芜湖县安徽新芜经济开发区西次三路**，社会信用代码91340221MA2MTEDROP。 法定代表人：张大林，系该公司总经理。 原告芜湖华浩模具有限公司与被告芜湖林发塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告芜湖华浩模具有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖华浩模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖华浩模具有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，由原告芜湖华浩模具有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 董园园
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1647号之一 被执行人：林加贵，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林加贵罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的银行账户500.99元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月十日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2465号原告：周玉芳，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：秦川，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。原告周玉芳与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息39200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告通过朋友介绍认识被告，经过多次接触互相比较熟悉的前提下，被告说买房子还差点钱需向原告借钱，于是在2018年4月9日原告将70000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，并且向原告保证在2018年12月31日前归还，双方约定利息为月息2分，如到期不还，愿意用所购的华夏御府5-1-1003房屋做担保。但后来经过原告多次讨要，被告却不照面，电话也不接。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告的起诉不是事实，答辩人从来没有向原告借款，更不可能约定利息。既然原告诉求借款，那么具体什么时间、在什么地方将款项交给答辩人？原告诉称在2018年4月9日将70000元现金借给答辩人，那么，同日答辩人给原告转账的100000元又怎么解释？另外，从原告起诉时提交的证据中，也能判断出双方并非民间借贷关系，原告虚构了事实和理由，原告的证据与其主张的事实理由自相矛盾，这既能说明原告有违诉讼诚信，也能证明原告的诉求没有事实根据。答辩人认为应当驳回原告的诉求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然被告于2018年4月9日向原告出具借条一份，但根据原告立案时提交的双方短信聊天内容及被告当庭提交的银行交易明细，均可证实该70000元并非被告向原告的借款，结合款项交付、交易习惯等事实和因素，无法认定双方之间民间借贷法律关系成立。经庭审释明，原告拒绝变更诉讼请求，故原告以民间借贷法律关系诉求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。如双方存在其他经济纠纷，原告可按照基础法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周玉芳的诉讼请求。案件受理费1242元，由原告周玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年九月十日书记员  赵伊香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4893号 原告：李树妍，女，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告李树妍与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李树妍的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树妍向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2604.60元（485天，2014年8月31日至2015年12月29日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金87219.56元（1248天，2015年12月30日后180天至2019年11月27日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款537030元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2015年12月29日，被告才通知原告入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.7平方米，房款总价537030元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年8月12日，原告支付了全部房款。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日公告通知交房，实际交房日期为2016年1月5日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金2604.60元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金87219.56元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年1月5日，故本案应以实际交房日2016年1月5日后180日内即2016年7月3日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2016年7月4日，原告依据通知交付日次日即2015年12月30日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即86800.23元（537030元×4.75%/年÷365天×1242天，2016年7月4日至2019年11月27日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李树妍支付逾期办理产权证书的违约金86800.23元（537030元×4.75%/年÷365天×1242天，2016年7月4日至2019年11月27日）； 二、驳回原告李树妍要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2604.60元的诉讼请求。 以上应付款项86800.23元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李树妍付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的89824.15元，判决给付标的86800.23元，占争议标的96.63%，案件受理费1022.80元（原告李树妍已预交）,由原告李树妍负担34.47元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担988.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1784号 申请执行人：孙花,女性,1977年6月10日出生,住奇台县。被执行人：邓银春，男性,1981年5月26日出生。孙花与邓银春买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3295号原告：张士虎，男，汉族，1954年9月23日生，农民，住定西市安定区。被告：康继，男，汉族，1967年9月19日生，农民，住定西市安定区。被告：谢云飞，男，汉族，1968年6月8日生，城镇居民，住定西市安定区。原告张士虎与被告康继、谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士虎及被告谢云飞到庭参加了诉讼，被告康继经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告康继向原告借款70000元，约定利息为每万元180元，每半年付一次息，被告谢云飞以担保人身份签字，为上述借款提供担保。被告未按约定付息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告于2019年后半年找保证人谢云飞要求其对70000元借款承担连带责任，谢云飞称可以用砖顶，双方因价格无法达成协议而未顶偿。遂诉诸法院。康继经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。谢云飞辩称：谢云飞对原告与康继之间的帐务往来不清楚，且担保期限已过，故不同意承担保证责任。张士虎为支持其主张，向法庭提交以下证据：借条1份，拟证明康继向张士虎借款70000元，并由谢云飞担保的事实。经质证，谢云飞对上述证据无异议。康继未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。经审理查明：2014年11月28日，被告康继向原告张士虎借款70000元，并于当日出具借条1份。载明：暂借张士虎人民币柒万元，70000元，利息为每万元180元，每半年付一次利息。谢云飞作为担保人签名。2018年1月28日，康继在该借条中注明：此笔代款转为2016.1.28号，每月一万元利息为壹佰捌拾计算，总计金额为捌万柒仟元正。因康继、谢云飞未履行还款义务，致张士虎提起诉讼，要求康继、谢云飞连带偿还借款本金70000元，并承担诉讼费。本院认为，张士虎与康继之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。康继未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故张士虎要求康继偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据担保法有关规定，张士虎应在要求康继履行义务后规定期间内要求保证人承担保证责任，因其无证据证实已要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康继于本判决生效后十日内偿还张士虎借款本金70000元。二、谢云飞不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由康继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年九月九日书记员  南瑞云
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1302号本院在执行邢忠与杜全新劳动争议纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初6092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜全新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人杜全新已履行完（2019）鲁0125民初6092号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初6092号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执677号被执行人：骆陈，男，1991年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂1087刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人骆陈缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人骆陈送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人骆陈纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人骆陈名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  薛雨涵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1302号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：黎桃，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告黎桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓娟娟到庭参加诉讼，被告黎桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的自2015年5月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费共计6063.2元（每月1.5元／ｍ2，建筑面积91.86ｍ2）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年10月8日，原告与开发商江西亿通投资有限公司（以下至裁判主文前简称为亿通公司）签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区的藤旺居小区的物业委托原告进行管理服务，物业管理服务费计收标准为小高层每月1.5元／ｍ2，商铺每月3元／ｍ2。亿通公司向业主交付房屋之日起，由业主向原告缴纳物业管理服务费，如因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收物业管理服务费。被告作为藤旺居小区13栋二单元901室的业主，于2013年11月1日收房，且同意遵守原告与亿通公司之间签署的《前期物业管理服务协议》的内容。原告一直依约为被告提供相关物业管理服务，但被告自2015年5月1日起，就未向原告支付物业服务费。原告就此事曾多次通过电话、上门、张贴通知等方式催促其缴纳物业管理服务费，被告仍置之不理，拒不支付物业服务费给原告。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告黎桃未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与亿通公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.5元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2012年7月28日，被告黎桃与亿通公司签订一份《商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2013年11月2日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告黎桃系藤旺居居住小区13#楼二单元901室业主，房屋面积91.85平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠44个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居居住小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居居住小区开展物业服务工作。上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、《南昌市商品房买卖合同》、《藤旺居业主公约总则》、《前期物业管理服务协议》、《交纳物业费倡议书》、《交费通告》、《物业费催缴通知》、《物业公司撤场通知》等证据在案佐证。本院认为，原告天宝物业与亿通公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告黎桃具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主理应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院认为被告黎桃以所欠物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎桃于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费4850元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西天宝物业管理有限公司负担9元，被告黎桃负担16元（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十四日书记员  聂晓琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯泉，男，1978年4月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告柯泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇、被告柯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告柯泉立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计98092.19元（截至2020年5月18日，欠本金余额63077.5元、利息31648.15元、费用3366.54元）；2.被告柯泉向原告交通银行支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告柯泉在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××59。被告柯泉开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额98092.19元（截至2020年5月18日），经原告交通银行多次催收，被告柯泉仍不归还。被告柯泉辩称：利息过高，应按银行贷款利率计算。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告柯泉提交了银行流水作为证据。本院认为，被告柯泉提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信。至于上述证据能否证明被告柯泉的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月18日，被告柯泉向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告柯泉发放了信用卡一张（卡号：52×××59）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告柯泉在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告柯泉如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告柯泉应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告柯泉收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告柯泉领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月14日，被告柯泉尚欠信用卡本金62777.5元、利息37596.3元、费用（违约金2267.3元及分期手续费1099.3元）3366.6元，合计103740.4元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告柯泉向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告柯泉偿还截至2020年9月14日的信用卡本金62777.5元、利息37596.3元、费用（分期手续费）1099.3元，合计101473.1元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告柯泉支付从2020年9月15日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告柯泉支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告柯泉同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告柯泉支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告柯泉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金62777.5元、利息37596.3元、费用1099.3元，合计101473.1元；二、被告柯泉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1126元，由被告柯泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十五日书记员 胡玉婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1580号罪犯李旭明，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年8月27日作出(2018)豫1002刑初第297号刑事判决，认定李旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年1月12日至2021年1月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)豫10刑终号第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李旭明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年10月份，李旭明预谋后，于同年11月至12月期间，在互联网获取被害人的货运信息后，使用电话、微信与被害人联系，谎称自己有大货车可以帮助送货，骗取被害人信任后，再谎称自己的货车在附近城市装货，不便上门装货，之后雇佣小货车将被害人的货物运至物流公司，再向物流公司人员谎称该批货物的运费由收货人提货时支付。李旭明借此方法，先后从多名被害人处骗取运费共计37350元，从多家物流公司骗取运费垫付款共计22820元。另查明，在原案审理中，李旭明的亲属代其全额退赃；2018年11月22日缴纳罚金10000元。罪犯李旭明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年4月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李旭明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭明减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审679号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：杨鸿禄，男，1942年11月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第5016001005655211《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5193号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：林建宁,男,1990年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：谢志昌,男,1990年6月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7392号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人林建宁、谢志昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建宁立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付透支借款本金人民币97232.94元及其利息、费用（截止2019年9月22日暂计结欠费用为人民币6232.98元；利息、费用自2019年9月23日起至实际还款之日止，按双方签订的合同约定以及中国人民银行的有关规定计算，但年利率总计不得超过24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢志昌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林建宁、谢志昌缴纳案件受理费人民币1180.5元、执行费人民币1452元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人林建宁、谢志昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林建宁、谢志昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初194号之一 申请人：赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心，经营场所：赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城**楼**车库，统一社会信用代码： 经营者：陈志斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邹鑫、杨泉，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼，统一社会信用代码： 法定代表人：杨俊明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。 被申请人：王细龙，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心与被申请人江西省合众建设工程有限公司、王细龙租赁合同纠纷一案，本院以（2020）赣0791民初194号民事裁定书，于2020年3月25日冻结了被申请人江西省合众建设工程有限公司名下的银行存款130万元。现申请人江西省合众建设工程有限公司以案件调解为由向本院申请解除对被申请人江西省合众建设工程有限公司名下的银行存款130万元的查封。 本院经审查认为，申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人江西省合众建设工程有限公司130万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1701号 申请执行人蒙广新，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗建文，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙广新申请执行罗建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初5231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，申请标的：20300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，仅发现被执行人有银行存款2349元（已划拨），除此外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人蒙广新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初5231号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0509刑更15号 罪犯吴国芳，女，1983年3月11日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。 本院于2020年9月1日作出了(2020)苏0509刑初134号刑事判决，以危险驾驶判处罪犯吴国芳拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯吴国芳以其处于哺乳期为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴国芳于2020年7月28日生育，现正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯吴国芳暂予监外执行二个月十五天。 二○二○年九月十八日