wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初417号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，男，1970年11月22日出生于江苏省连云港赣榆县，汉族，小学文化，个体，住连云港市赣榆区。曾因使用变造的机动车驾驶证及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的营运车辆行为，于2019年7月3日经泰州市公安局直属分局决定被行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被江苏省赣榆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被经滨海县公安局决定被取保候审，2020年8月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕，因高血压极高危，滨海县看守所不予羁押。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］409号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远、卢春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月，被告人张某通过无锡市禾健物流基地北门墙上的小广告联系他人，并向对方提供本人照片，伪造了一本照片为张某本人的机动车驾驶证（姓名：冯某某，证号：372926XXXXXXXX5139）。被告人张某于2019年8月27日7时许，驾驶牌号苏Ｇ×××**重型半挂牵引车（挂车牌号苏Ｇ×××**）行驶至滨海县境内204国道与327省道交叉路口南处路段时，因向设卡盘查的滨海县公安局民警出示该机动车驾驶证被查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，机动车驾驶证（姓名：冯某某，证号：372926XXXXXXXX5139）系伪造。公诉机关认为被告人张某伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人徐某的证言，被告人张某的供述和辩解，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押的机动车驾驶证、前科劣迹材料等证据予以证实。被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家居民身份证管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张某被扣押在案伪造的驾驶证，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2266号 申请执行人:陈景成，男，1968年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨武芳，男，1973年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈景成与被执行人杨武芳借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2020）闽0623民初2363号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2266号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡凤华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保89号 申请人:蔡巨梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 申请人蔡巨梅于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下所有的位于广安市广安区，查封金额以人民币8075.76元为限。担保人余文静自愿以其所有的车牌号为川Ｘ×××××的比亚迪牌小型轿车为申请人蔡巨梅的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡巨梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区予以查封，查封金额以人民币8075.76元为限，查封期限为三年； 二、对担保人余文静所有的车牌号为川Ｘ×××××的比亚迪牌小型轿车予以查封，查封金额以人民币8075.76元为限，查封期限为两年。 案件申请费101元，由申请人蔡巨梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15635号之一原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****。法定代表人：史和友。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被告：上海米娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区高逸路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐牧远。原告江西贪玩信息技术有限公司诉被告上海米娱网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告运营游戏截至2020年1月31日的分成款共计476,446.47元；2.被告支付原告违约金142,933.94元；3.被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费120,000元，保全担保费1,000元。事实与理由：原、被告于2018年4月12日签订《联合运营合同框架协议》及附件《合作产品清单》，约定原告授权被告运营《龙腾传世》游戏，该游戏产品在运营中所获得的全部收益，双方按照约定比例分成。游戏合作运营后，被告陆续向原告支付部分分成款，但未按约定时间履行，截至2020年1月31日，被告尚欠原告游戏分成款476,446.47元，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案协议约定双方合作游戏产品为甲方(原告)研发/独家代理/合法经营的游戏，甲方享有将该游戏授予乙方(被告)进行联合运行的充分权利。合作内容为：在授权区域内，乙方利用其渠道发行合作游戏产品，制作宣传资料、广告，进行线上、线下运营发行等。因此，涉案协议系约定原告授权被告通过被告各系统平台接入游戏软件，由各系统平台向终端客户提供游戏软件的下载、使用并收取一定费用，后与原告进行分成，故本案系原告提起的计算机软件著作权许可使用合同纠纷之诉，属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条中所称的由知识产权法院管辖的第一审计算机软件民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案协议第十一条约定，双方因签订、履行、解释、终止本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方有权交由被告方住所地的人民法院诉讼解决。鉴于本案被告的住所地位于上海市辖区，属于上海知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由上海知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月十日法官助理 张 倩书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保672号郭智福、榆林市高新区老丰斋餐饮管理有限公司等：申请人郭智福与被申请人榆林市高新区老丰斋餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6420号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市高新区老丰斋餐饮管理有限公司等名下价值47082元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市高新区老丰斋餐饮管理有限公司等进行了财产查询，但因申请人提供账号有误，故未能进行查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保672号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1969号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭孝东，男，1986年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2691号起诉书指控被告人郭孝东犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郭孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日22时40分许，被告人郭孝东在上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号楼附近的停车位处，借从事代驾之机，从被害人郭某某的汽车后备箱内窃得1台价值5,865元的华为笔记本电脑。2020年7月30日，被告人郭孝东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人郭孝东犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭孝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郭孝东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1577号原告：张埃兵，男，个体。委托诉讼代理人：姜俊枝，系原告妻子，个体。被告:刘建平，男，农民。原告张埃兵与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张埃兵的委托诉讼代理人姜俊枝到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张埃兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘建平偿还原告张埃兵借款本金162800元，并给付原告以162800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起算至被告偿清上述借款本金为止的利息，案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年12月12日,被告向原告借款人民币162800元,原告给付被告借款后，被告向原告出具借条，并签字予以确认。被告借款后一直未予偿还，原告索要无果，为此向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求被告刘建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月12日，张埃兵与刘建平对双方之间的借款及利息进行结算后，刘建平重新向张埃兵出具借条，约定借款金额为168200元。涉案借款刘建平至今未予偿还。上述事实有原告出具的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘建平向张埃兵出具的借条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，刘建平应按此约定返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款168200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对借款利息未做约定，视为不支付借期内的利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张埃兵借款162800元；二、驳回原告张埃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元减半收取1778元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年九月二十五日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15373号 原告：王某某。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：朱某某。原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人仇争娟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年7月，被告因做浐河华海酒店地下室外工程需要塑料检查井，便委派雇佣人员与工地甲方工作人员一同前往其处购买所需材料。因双方距离较近，被告雇佣人员和甲方工作人员当即便将货物运回工地并承诺下月月底结清货款，货款共计16000元。后被告以资金紧缺为由未支付，并一再向其保证下个月偿还。2018年7月27日，双方经协商一致，被告向其出具欠条，约定于2018年7月27日前清偿所欠货款14000元，并承担其因维权所产生的费用。2018年7月28日，被告清偿1000元货款，欠13000元至今未付。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向其支付货款13000元及利息1100.45元（以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，自2018年7月29日起暂算至2020年6月9日，实际算至履行之日），共计14100.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月，被告的雇佣人员从原告处购买塑料检查井，货款共计16000元未付。2018年7月27日，经原、被告协商一致，由被告偿还货款14000元，被告向原告出具欠条，其中载明“今欠王某某货款人民币14000元。本人保证于2018年7月27号前还清，若未按时还款被欠款人采取的维权由被欠款方所在地管辖，所产生的费用由欠款人承担。欠款人：朱某某。附欠款人身份证复印件。”当日，被告向原告支付货款1000元，原告称为避免金额混淆，被告在欠条上注明“2018年7月28日还1000元。下欠13000元。”因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有欠条、身份证复印件及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买塑料检查井，后向原告出具欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告主张被告依照欠条支付其货款13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因欠条中约定还款期限，被告逾期未还款，原告主张利息于法有据，本院予以支持，其中2018年7月29日起至2019年8月20日止的利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息以13000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某货款13000元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某利息（其中2018年7月29日起至2019年8月20日止的利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息以13000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长   方  圆                         二〇二〇年九月十四日                      法 官助 理   陈  召                         书  记  员   张美琪   1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2718号 于军、张**（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 于军、张**与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2240元。经本院立案执行，现已强制执行到位2240元。本院已将该款转付给于军、张**（申请执行人）。至此，于军、张**（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2718号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24452号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人胡本芝，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡本芝合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款47678.21元、保险费3625.23元、违约金、利息、诉讼费2859.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民健康保险股份有限公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执45号之一 申请执行人：孙乃居，男，汉族，1953年6月19日生，住。 被执行人：居马巴依·卡亚合买提，男，哈萨克族，1979年10月1日生，第四师六十一团三连无业人员，现住。 被执行人：阿力亚·巴合提别克，女，哈萨克族，1985年10月6日生，第四师六十一团三连无业人员，现住。 申请执行人孙乃居与被执行人居马巴依·卡亚合买提、阿力亚·巴合提别克借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）兵0401民初119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙乃居于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为102647.96元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人居马巴依·卡亚合买提、阿力亚·巴合提别克六十一团三连无业人员，外出打零工为其主要收入来源。2020年4月8日，本院经过查控系统调查，被执行人无可供执行财产；2020年4月9日，本院调查被执行人保险、公积金等财产信息，均无可供执行财产线索；2020年4月16日，本院前往被执行人所在连队调查，被执行人常年在外打工，无固定收入来源，所在连队亦无可供执行财产；2020年4月23日，双方当事人协商，被执行人按月向申请执行人履行给付义务；2020年8月3日，因被执行人未能按期履行协议，本院依法冻结被执行人阿力亚财付通存款1528.59元；2020年9月7日，本院依法扣划被执行人居马巴依银行存款690元；2020年9月18日，本院依法扣划阿力亚财付通存款1528.59元；2020年9月21日，申请执行人领取案款，并认可本院调查结果，并申请本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，本案被执行人居马巴依·卡亚合买提、阿力亚·巴合提别克无财产可供执行，申请执行人孙乃居也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张林峰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2755号原告：文秦忠，男，1973年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：文富忠，男，1975年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告文秦忠诉被告文富忠追偿权纠纷一案中，原告文秦忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告文秦忠的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文秦忠的撤诉。案件受理费394元，因撤诉结案减半收取197元，由原告文秦忠负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  宋友良二〇二〇年九月十五日书记员  周海强
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初309号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨贺，女，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人杨贺犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年3月6日20时许，在德惠市朝阳乡街道不见不散歌厅，被告人杨贺与被害人谢某在该歌厅的不同包间内唱歌。由于杨贺包间内的尹某与谢某包间内的金某认识，尹某、金某到彼此包间内敬酒。期间，杨贺看到相识的谢某，便到谢某包间敬酒。敬酒席间，杨贺因谢某与其之间的言语、动作不妥而发生不快。杨贺回到自己包间，将发生的事情转告男友侯野和朋友尹某等人，后杨贺与侯野、尹某来到谢某包间，与杨贺一行的田秋月等人也一起来到谢某包间，杨贺用包间内桌子上的空啤酒瓶扔向谢某，将谢某面部打伤。经鉴定，谢某左上唇贯通伤且瘢痕长度1.5cm已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨贺对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2020年3月6日20时许，在德惠市朝阳乡街道不见不散歌厅，被告人杨贺与被害人谢某在该歌厅的不同包间内唱歌。由于杨贺包间内的尹某与谢某包间内的金某认识，尹某、金某到彼此包间内敬酒。期间，杨贺看到相识的谢某，便到谢某包间敬酒。敬酒席间，杨贺因谢某与其之间的言语、动作不妥而发生不快。杨贺回到自己包间，将发生的事情转告男友侯野和朋友尹某等人，后杨贺与侯野、尹某来到谢某包间，与杨贺一行的田秋月等人也一起来到谢某包间，杨贺用包间内桌子上的空啤酒瓶扔向谢某，将谢某面部打伤。经鉴定，谢某左上唇贯通伤且瘢痕长度1.5cm已构成轻伤二级。2020年5月15日，被告人杨贺到公安机关投案自首。双方当事人已达成民事赔偿和解协议。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杨贺的供述，被害人谢某的陈述，证人尹某、金某等证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨贺能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨贺犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 翘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢199号 申请执行人:马春香; 被执行人:昌吉州凡石建材检测有限公司马春香与昌吉州凡石建材检测有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，且发放完毕。至此，马春香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女。 被告：陈金莲，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告陈金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1857号原告：佛山市天禾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城**402。法定代表人：何肖影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐露露，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚娜，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏德克沃热力设备有限公司，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人：李冬祥。被告：程强，男，1976年3月8日出生，，住所地四川省成都市高新区两被告共同委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。本院在审理原告佛山市天禾电器有限公司与被告江苏德克沃热力设备有限公司、程强专利权权属纠纷一案中，原告佛山市天禾电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市天禾电器有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市天禾电器有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告佛山市天禾电器有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年九月二十七日书记员 朱海伦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4535号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告陈某买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告扎某于2020年9月4日向本院提出撤回对陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告陈某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月四日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3558号 原告：张国辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李刚，男，1991年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张国辉与被告李刚居间合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：被告支付15,000元及自2018年12月10日起至实际付清之日、按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年，被告从原告处拿15,000元，12月10日出具欠条证明，注明工程款到账后付清。被告施工的工程已竣工多年，其至今未付。 被告李刚辩称，同意返还原告借款5,000元。另10,000元是工程介绍费，我干原告介绍的工程系赔本，该款不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原告给被告介绍外墙保温工程，被告承诺给原告介绍费10,000元。被告施工过程中，向原告借款5,000元，用于发放工人工资。2018年12月10日，被告书面承诺待工程款到账后，给原告付清15,000元。2019年1月，被告与第三方结清工程款，其至今未给原告支付15,000元。 本院认为，被告同意返还原告借款5,000元，本院应予确认。关于双方争议的介绍费是否应给付，原、被告在平等自愿的基础上达成居间合同，系双方真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。鉴于双方约定的支付条件，即“工程款到账”已成就，原告要求被告支付介绍费10,000元有理有据，本院予以支持。被告辩解其承揽工程后赔本，该理由如属实，与原告无关，不影响原告主张权利。关于原告主张的利息，因双方对欠款未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内给原告张国辉支付居间费10,000元、返还借款5,000元，二项合计15,000元； 二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计88元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   马晓娟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执856号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张庆立,系该公司董事长。   被执行人：柳寿山，男，1973年1月出生，汉族，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人柳寿山借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3413号民事调解书，被执行人柳寿山应当于2019年12月20日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款150000元，并向本院交纳案件受理费2949元。但被执行人柳寿山未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月18日向被执行人柳寿山送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳寿山于2020年3月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月18日至2020年9月7日多次对被执行人柳寿山进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人柳寿山名下有车牌号为×××丰田牌机动车一辆、×××斯达-斯太尔牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘春红，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省庆阳市宁县*************，公民身份号码：622************132。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年9月16日被陕西省西安市新城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2016年10月24日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2018年2月12日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押并被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2177号起诉书指控被告人刘春红犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖晓莹出庭支持公诉，被告人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月29日中午时分，被告人刘春红在其位于东莞市*************的出租房里发现对面房间的被害人邱伟强离开了房间，便心生歹念，刘春红用自己房间的钥匙打开了邱伟强的房间，进了房间后，刘春红在房间床头旁的一桌子的抽屉里盗得一块男式手表（品牌：瑞士天珺，型号：T7062，价值为4185.00元），得手后逃离现场。2020年4月28日，被告人刘春红被公安机关抓获归案，归案后，刘春红自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘春红无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春红系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人刘春红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘春红有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘春红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘春红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人刘春红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘春红于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邱伟强人民币4185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1959号之一申请执行人：胡继涛，男，汉族，1989年9月7日生，住贵州省贵定县。被执行人：刘小明，男，汉族，1966年10月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵武梅，女，汉族，1990年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行胡继涛与刘小明、赵武梅追偿权纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初2003号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，同时，被执行人刘小明仍在服刑，而被执行人赵武梅名下确无财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执903号申请执行人：襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区（春园路**）。法定代表人：兰龙。被执行人：梁思思，女，1985年1月14日出生，汉族，住随州市随县。本院在执行申请执行人襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司与被执行人梁思思合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初6017号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2020年4月29日，申请执行人襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司已与被执行人梁思思达成执行和解协议，约定梁思思于2020年6月1日前一次性支付申请执行人襄阳中昌奔腾汽车销售服务有限公司253066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初6017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十五日书记员  李爱民
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执498号申请执行人：吴枭君，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：童中文，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人吴枭君与被执行人童中文买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十三日书记员 叶哲昂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特771号申请人：花忆（深圳）农业科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路**壹海国际中心903，统一社会信用代码91440300MA5FFJHX1Y。法定代表人：颜亭。委托诉讼代理人：张建，女，汉族，系该公司工作人员。被申请人：黄太涛，男，汉族，1994年2月20日，住址广州市花都区，申请人花忆（深圳）农业科技有限公司（以下简称花忆公司）与被申请人黄太涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人花忆公司称：花忆公司帮助合伙人林中都名下的深圳市华谕电子科技信息有限公司代发员工工资及代缴社保，花忆公司与黄太涛之间不存在劳动关系，无需签订劳动合同，仲裁裁决认定事实错误，请求依法予以撤销。被申请人黄太涛未作答辩。经审查查明，2020年5月29日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2020]1652号裁决，裁决如下：一、花忆公司支付黄太涛2019年7月1日至2019年7月31日工资9400.06元；二、花忆公司支付黄太涛2019年6月1日至2019年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额18878.26元；三、驳回黄太涛的其他仲裁请求。本院认为，花忆公司主张其与黄太涛不存在劳动关系，无需签订劳动合同，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的申请撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查。本案仲裁裁决适用法律正确，程序合法，花忆公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人花忆（深圳）农业科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人花忆（深圳）农业科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更560号罪犯熊垚，男，汉族，生于1987年2月，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人熊垚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25394.52元。宣判后，熊垚不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年4月24日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯裤子生产巡检工种，在此改造岗位上该犯能够认真负责，努力保证产品质量。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯熊垚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯熊垚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯熊垚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢321号 申请执行人：杨丽娟，女，生于1987年10月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：向祝平，男，生于1981年3月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1273号民事判决书，在杨丽娟申请执行向祝平合同纠纷一案的执行过程中，被执行人向祝平已履行完本院(2018)川1602民初1273号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢321号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5084号 原告：冯艺，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王亚男，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告冯艺与被告王亚男劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯艺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，冯艺的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯艺撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由冯艺负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执恢2号之四 申请执行人韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年1月出生,住柳州市鱼峰区。 委托代理人冯康平，男。 被执行人黎文，男，1967年10月出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长。 被执行人冯锫，女，1971年6月出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村。统一社会信用代码91450200MA5KNDQE5V。 法定代表人黎文，男，该公司董事长。 本院在执行韦昀希与黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司虽有财产，但短期内无法处理，申请执行人在限期内又未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂7101执恢2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄微程 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6450号 原告:刘刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所律师（实习）。 被告：李咏坤，男，1995年4月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告刘刚与被告李咏坤民间借贷纠纷一案,本院与2020年9月25日立案。原告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 扬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3109号 原告：崔志佳，男，1995年8月9日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：崔建波，男，1971年7月24日出生，汉族，晋州市人，系原告的父亲，代理权限：一般代理。 被告：刘常树，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告崔志佳与被告刘常树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志佳的委托诉讼代理人崔建波到庭参加诉讼、被告刘常树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔志佳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款9660元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月6日，被告尚欠原告货款9660元，后被告为原告出具欠条一份，约定2020年3月22日归还。但到期后经原告多次催未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘常树未做答辩，未提交证据。 原告崔志佳为证明自己的主张提交：1.与刘常树微信聊天记录，2019年8月22日崔志佳告诉刘常树货物23包，单价420元，共9660元，要求刘常树出具欠条；2019年12月6日告诉刘常树于12月26日需汇款5000元，剩余4660元于3月22日归还，总共欠款9660元。刘常树回答好的。2.欠条一张写明：今有刘常树向崔志佳借款人民币（现金）9660元，定于2020年3月22日归还。特此为据,欠款人刘常树。 本院经审理认定事实如下：原告崔志佳经销纤维素，被告刘常树生产腻子需要纤维素作原料。2019年7月初，被告刘常树购买了原告的纤维素，未付货款。2019年12月6日原告崔志佳到刘常树处催要货款时，刘常树给崔志佳出具了向崔志佳借款9660元，定于2020年3月22日归还的欠条一张。但至今被告刘常树未能偿还。 审理中，原告崔志佳要求被告刘常树给付自2019年12月6日起按国家规定利率计算至偿还之日的利息损失。原告崔志佳与被告刘常树未约定欠款利息。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据证实。 本院认为，被告刘常树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告刘常树购买了原告的纤维素尚欠货款，有原告提交的欠条和聊天记录证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告未约定利息，现原告要求被告给付利息，应自约定的还款时间逾期起以9660元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘常树于本判决生效后五日内偿还原告崔志佳货款9660元及利息（利息以9660元为基数自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘常树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秘琳芳 ——
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1291号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，经营场所：蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。负责人：杨正发，该公司经理。被执行人：张旭，男，1988年7月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司申请执行被执行人张旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1187号民事调解书于2018年7月5日发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为欠款110000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人张旭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月5日、2020年9月10日通过全国网络查控系统两次查询了张旭名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张旭有存款4579.89元，本院予以扣划，交纳执行费1569元、诉讼费625元后，退换申请执行人2385.89元；有车牌号为云Ｇ×××**的吉利美日牌车一辆，本案予以查封，该车辆即为本案肇事车辆，已停放多年无人管理，不具有处置价值；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年8月5日对张旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月6日对张旭进行传统财产调查，查明张旭名下无房产、无土地使用权登记信息。本院于2020年9月8日约谈了张旭，其表示其现在每月还需偿还本案涉及的交通事故受害人300元，暂无能力偿还本案案款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以约谈方式告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1569元，由被执行人张旭交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  林羽娆
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初740号 原告：武雄飞，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李晓，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李晓军，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告武雄飞与被告李晓、李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武雄飞的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告李晓、李晓军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款29634元，庭审中原告将请求数额变更为21634元；判决被告给付原告逾期付款损失，从立案之日到付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告多次从原告处购买缝纫设备，但仅给付原告部分货款，尚欠29634元的货款没有给付。被告在2017年2月10日给原告出具欠条一份，承诺2017年7月份之前每月还原告1000元，2017年后半年每个月还2000元。但被告此后未再还款。原告多次催要不付。望依法裁判。 李晓、李晓军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条足以认定被告欠款的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营缝纫设备，与被告有业务往来。2015年被告多次从原告处购买缝纫设备，原告仅给付部分货款，尚欠29634元货款未予给付。2017年2月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠志翔缝纫设备武雄飞机器款29634元，2017年7月份之前每月还1000元，后半年每月还2000元。该欠条内容由被告李晓书写，李晓及李晓军在欠条落款处签名并按指印。此后，被告偿还8000元，余款21634元未予给付。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买缝纫设备后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。关于原告主张的逾期付款损失一项,合同对此无约定，被告可按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年3月20日的一年期报价利率为4.05%。关于损失起算点一项，原告主张自立案之日即2020年4月10日计算逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求给付货款21634元及自2020年4月10日至付清之日按报价利率4.05%给付逾期付款损失的请求本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李晓、李晓军红给付原告武雄飞货款21634元，并以此为基数按年利率4.05%支付自2020年4月10日至付清之日的逾期付款损失。判决生效之日十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元由被告李晓、李晓军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张保昕 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13012号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。原告上海稼田网络科技有限公司与被告宜信普诚信用管理(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海稼田网络科技有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21619号原告：朱莎，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路******。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：俞明，总经理。被告：陈辉，男，1980年7月27日生，汉族，住福建省霞，住福建省霞浦县松城街道南洋新村****>以上被告共同委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告朱莎与被告上海恩珲实业有限公司、陈辉房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告朱莎于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱莎自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱莎撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱莎负担。审判员 黄 政二〇二〇年九月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初281号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告唐从科，小名唐三、唐科，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月24日被遵义市森林公安局取保候审，2020年7月18日经赤水市人民检察院决定取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。委托辩护人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人唐从科犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并以赤检刑附民公诉[2020]5号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人唐从科提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉并参加刑事附带民事公益诉讼,被告人唐从科及其辩护人谢泽一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关贵州省赤水市人民检察指控：2016年至2019年期间，被告人唐从科在其经营的赤水市牛儿洞风景点先后饲养8只猴子，在饲养过程中，唐从科释放2只、逃跑2只，其余非法收购的3只和繁育的1只猕猴饲养至案发。（1）2016年下半年的一天（具体时间不详），被告人唐从科以600元的价格在赤水市葫市镇高竹村村民王某处购买猕猴一只，在牛儿洞风景点饲养至案发。（2）2017年下半年的一天（具体时间不详），被告人唐从科以200元的价格在赤水市葫市镇高竹村村民赵某1处购买猕猴1只，在饲养的过程中，该猕猴生育小猴1只，唐从科将2只猕猴饲养在牛儿洞风景点至案发。（3）2019年12月的一天（具体时间不详）,被告人唐从科以300元钱的价格在四川省泸州市合江县村民杨某1处购买猕猴1只，在牛儿洞风景点饲养至案发。2020年1月30日，赤水市森林公安局金沙林业派出所在开展巡查工作时,将被告人唐从科查获。2020年4月2日,被告人唐从科经赤水市森林公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10日，赤水市森林公安局将在被告人唐从科处查获的4只猕猴送遵义市野生动物救助站饲养。2020年2月17日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，遵义市森林公安局送检动物猴子编号1号至4号均为灵长目、猴科、猕猴属猕猴，为国家二级保护野生动物，其物种整体价值为10000元／只。公诉机关认为，被告人唐从科非法收购猕猴3只，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人唐从科归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐从科有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院称：被告唐从科非法收购珍贵、濒危野生动物猕猴的行为，对我市野生动物的自然补给造成了影响，导致猕猴的资源量减少，对国家利益和社会公共利益造成了侵害，应承担对破坏的生态资源进行修复或者缴纳生态修复费用的责任，现依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告唐从科缴纳生态修复费用三万元，并在其经营的牛儿洞风景点内设置保护野生动物的宣传标语。被告人唐从科对指控事实、罪名及附带民事公益诉讼没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人主观故意不明显，具有坦白情节，系初犯偶犯且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。赤水市人民检察院发现被告唐从科违法行为损害社会公益后，于2020年6月5日在正义网上进行公告，公告建议符合条件的有关组织自公告之日起30日内依法提起民事诉讼。公告期满后，相关组织没有提起民事公益诉讼。上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定书，证人赵某1、王某、杨某1、代某、杨某2、赵某2、吴某、赵某3等人的证言，被告人的供述与辩解，户籍信息、公告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐从科违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人唐从科到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐从科的辩护人所提其系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐从科非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，对野生动物资源和生态环境造成损害，侵害了社会公共利益，还应承担生态资源恢复费用的民事责任。赤水市人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，主体适格，程序合法，其要求刑事附带民事公益诉讼被告唐从科缴纳生态修复费用，在其经营的牛儿洞风景点内设置保护野生动物的宣传标语的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为维护国家保护野生动物资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐从科犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、刑事附带民事公益诉讼被告唐从科于本判决生效之日起十日内缴纳生态修复费用三万元（款项支付至下列账户，名称：贵州省遵义市中级人民法院，开户行：交通银行遵义解放路支行，账号：52×××46），并在赤水市牛儿洞风景点内设置保护野生动物的宣传标语，由公益诉讼起诉人贵州省赤水市人民检察院监督实施。三、扣押在案的猴子四只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍成烨审 判 员  罗 敏审 判 员  王 琴人民陪审员  穆 江人民陪审员  程洪福人民陪审员  袁发良人民陪审员  吴飞叶二〇二〇年九月十八日法官助理贾纪立书记员王成
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执70号之五被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。关于被执行人孟庆华罚金一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人孟庆华在蒙商银行账户内余额人民币11000.00元。现因被执行人孟庆华已缴纳全部罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆华在蒙商银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3077号原告：陈香妹，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐建宇，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈香妹与被告徐建宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐建宇立即偿付原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率0.8%，从2019年2月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐建宇以资金周转为由分别于2016年2月19日、2016年2月23日各向原告借款20万元、10万元，合计30万元，并于借款当日分别出具借条，落款日期为2016年2月19日的借条载明“利息8厘”，另一份借条未载明利息。此后该被告仅偿付2019年2月23日之前的利息，其余本息至今未偿付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建宇应在本判决生效后10日内偿还原告陈香妹借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率0.8%，从2019年2月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）二、被告徐建宇应在本判决生效后10日内偿还原告陈香妹借款10万元及利息损失（以本金10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年6月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告陈香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，公告费650元，合计6990元，由被告徐建宇负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5145号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：张小平，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告张小平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告张小平的起诉。本案受理费1478元，减半收取739元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3109号原告：陶传宝，男，1975年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈波（魏娜丈夫），男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陶传宝与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传宝及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告魏娜的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶传宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款1980元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年6月27日，原告陶传宝在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了价值1980元的2年健身卡，并未开卡。由于被告魏娜经营的会所于2019年11月7日无故关门停业，原告陶传宝多次寻找被告魏娜协商未果，故原告陶传宝诉至法院。被告魏娜辩称，原告陶传宝没有提供合同，没有收据证据。本院认为，本案系合同纠纷。庭审中，被告魏娜对会籍顾问孙慧的身份予以确认。原告陶传宝举证与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所会籍顾问孙慧聊天记录、会员健身卡、转账记录可证实，原告陶传宝与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，开卡时间为2019年6月27日，原告陶传宝通过微信转账的方式交付1980元办理了两年期健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告陶传宝要求被告魏娜返还1980元的诉讼请求，本院予以支持1650元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告陶传宝1650元；二、驳回原告陶传宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4545号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：陈学奎，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘良亚，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告陈学奎、刘良亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月十日书记员 焦飞飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执590号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人张坤凤，女，1962年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谭乾生借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初700号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的300000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 毅
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申34号刘某：你因陆建兴诈骗罪一案，不服本院（2019）苏06刑终439号刑事判决，以“你2015年12月22日收到的100万元系陆建兴归还的欠款，你对陆建兴的犯罪行为不知情，系善意取得，该款依法不应当被追缴；目前被执行的436356元并非陆建兴诈骗所得，该款系你向案外人朱卫星的借款，是合法手段取得”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定陆建兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提申诉理由，经查，2015年12月22日，你收到张建转入的100万元确系陆建兴诈骗所得的赃款，虽然在申诉时，你提交了陆建兴出具的落款日期为2014年12月30日的借条、收条以及一些银行交易明细清单、取款业务回单的复印件等证据，以证明陆建兴欠你96万元的借款，但鉴于你们的特殊关系（你与陆建兴曾于2015年2月10日登记结婚、同年11月17日离婚），上述债务是否真实存在、在婚姻关系存续期间，该债务有无偿还、你们离婚时有无相关约定等情况并不明确。因此，你主张对该100万元系善意取得，依据尚不充分，原二审所作判决与法不悖，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1668号申请执行人：李董,男,1989年7月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴丙传,男,1969年11月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李董与被执行人吴丙传建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案立案执行标的48525元，现已执行到位0元，尚有48525元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴丙传名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴丙传名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人吴丙传纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张德祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之五申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在中国工商银行芜湖清水支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特764号申请人：深圳医信海德儿科门诊部，住所地深圳市南山区天利中央商务广场501、502，统一社会信用代码91440300349755959Ｈ。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1982年5月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系申请人员工。被申请人：陈利云，女，1984年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，申请人深圳医信海德儿科门诊部与被申请人陈利云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案［2020］2043号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决要求申请人支付被申请人2019年度Ｑ4绩效奖金人民币4450元缺乏事实依据。二、裁决要求申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金人民币15000元是错误的。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。1.申请人认为仲裁裁决支付被申请人2019年度Ｑ4绩效奖金4450元缺乏事实依据，属于事实认定问题。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因申请人并未提供充分证据证明上述两种情形存在，本院不予采纳。2.申请人认为仲裁裁决支付解除劳动合同经济补偿金错误。因受新冠××疫情影响，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成一致意见，故申请人可以解除劳动合同，但依法应给予被申请人经济补偿。经审查，仲裁委对解除劳动合同需要支付经济补偿金所适用的法律、法规正确。综上所述，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳医信海德儿科门诊部的申请。本案申请费400元，由申请人深圳医信海德儿科门诊部负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1429号厦门市尊尚时计科技有限公司与西安世纪金花购物有限公司：申请执行人厦门市尊尚时计科技有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7335号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花购物有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人厦门市尊尚时计科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还542081.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1429号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1667号 申请执行人:吉林森工集团长白山大厦有限责任公司 被执行人:吉林省旅游投资集团有限责任公司 本院在执行申请执行人吉林森工集团长白山大厦有限责任公司与被执行人吉林省旅游投资集团有限责任公司委托理财合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4811号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省旅游投资集团有限责任公司银行存款人民币4000000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执344号申请执行人黄盛，男，1973年12月19日出生，汉族，住全南县。被执行人月德明，男，1974年9月10日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人黄盛与被执行人月德明民间借贷纠纷一案，被执行人月德明与申请执行人黄盛已达成执行和解长期履行协议，申请执行人黄盛于2020年9月29日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      裕      峰审判员 张            军审判员 段志龙二○二○年九月二十九日书记员 曾            龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢547号申请执行人：李春丽，女，藏族，1975年2月1日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明花积厨餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102693084234J。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**昆明走廊****商铺部分区域靠西边。法定代表人：何莉萍。申请执行人李春丽与被执行人昆明花积厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明花积厨餐饮管理有限公司已履行77693元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5896号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4328号原告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，连云港市海州区巨龙南路**尚东现代城****。法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖义、黄帅，江苏润唐律师事务所律师。被告:段锋，男，汉族，1964年5月20日出生，住，住连云港市海州区/div>被告：石绪起，男，汉族，1962年7月23日出生，住，住连云港市海州区/div>被告：王志强，男，汉族，1972年10月6日出生，住，住连云港市海州区/div>原告连云港市坤和房地产开发有限公司（以下简称为坤和公司）与被告段锋、石绪起、王志强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院经诉前调解不成于2020年8月14日立案受理，并向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年九月十日书记员 孙金磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5342号被执行人：卢海啸，男，1990年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被执行人卢海啸刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初857号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人卢海啸犯诈骗罪、盗窃罪，并处罚金人民币二十一万元；责令被告人卢海啸退赔人民币274.1214万元，发还被害人周停停。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过靖江市人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结卢海啸刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初857号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十三日书记员 沈 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3702号 原告:苏孝琪，住浙江省平阳县。 被告：陈东月，住江苏省涟水县。 被告：许焱，住湖北省罗田县。 原告苏孝琪与被告陈东月、许焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝琪到庭参加诉讼，被告陈东月、许焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏孝琪向本院提出诉讼请求：1、被告陈东月双倍赔偿原告所支付的定金余款40000元计80000元，退还原告所支付给被告的住宿费1200元，共计81200元，以及支付2020年4月20日至实际清偿之日止的利息(按月利率2%计算)；2、被告许焱对上述款项承担共同责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告苏孝琪于2020年4月19日向被告陈东月、许焱购买1吨99级熔喷布。在未见到货的情况下，被告陈东月、许焱以有货为理由要求原告苏孝琪支付50000元的定金款。（在被告陈东月、许焱提供被告许焱名下公司的信息资料作为担保下，原告苏孝琪在被告陈东月的要求下将50000元定金款打款到了被告许焱的名下账户上,并且被告陈东月在确定收到定金款后以私吞定金款为要挟要求原告苏孝琪支付其住宿费用共计1200元，原告也给予支付，前后共计给被告陈东月、许焱支付51200元）。期间原告苏孝琪向被告陈东月索要购货合同，被告陈东月解释现场提货补签，由于原告至始至终没有见到货也没提到货，所以合同也没有签订。后被告陈东月告知原告苏孝琪无货,并且拒绝退还原告所支付的款项。在原告苏孝琪频繁联系下,2020年4月27日被告许焱给原告退还10000元，被告陈东月、许焱并表示原告的款项己经被挪用。此后被告陈东月、许焱再无退款行为。由于原告的频繁交涉下，被告陈东月于2020年5月6日承诺次日2020年5月7日全部退还原告余下的41200元。次日2020年5月7日，被告陈东月又将时间拖延至2020年5月9号，2020年5月9日被告陈东月又以没钱为借口拒绝退款。原告苏孝琪经由本地派出所和本地法院调解,试图与被告许焱、陈东月联系，都以挂断电话和拒接电话结束，拒绝沟通。 原告苏孝琪在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录，证明二被告承诺给原告提供货物，但一直没有提供，拖欠货款，只退回10000元；3、转账记录、原告支付给被告定金的事实。 被告陈东月、许焱未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告苏孝琪与被告陈东月通过微信联系沟通熔喷布业务，双方未签订买卖合同（或定金合同）。2020年4月19日，原告支付被告许焱50000元，之后原告支付被告陈东月1200元。2020年4月27日，被告许焱支付原告苏孝琪10000元。余款41200元二被告至今未退回原告。 本院认为：被告陈东月、许焱收取原告苏孝琪款项共计51200元，但未实际履行相应的供货义务，应当予以退回。定金应当以书面形式约定，因原、被告未签订买卖合同（或定金合同），原告请求被告双倍返还，依据不足，本院不予支持。被告陈东月、许焱只退还原告款项10000元，余款41200元至今未退还原告，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东月、许焱于本判决生效之日起十日内支付原告苏孝琪款项41200元及利息损失(利息以41200元为基数，从2020年4月20日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，减半收取915元，由苏孝琪负担400元，由陈东月、许焱负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 苏忠鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2388号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1978年10月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟