江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1952号 原告：钟艳平，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：王学兴，兴国国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074，特别授权。 委托诉讼代理人：李年军，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系钟艳平丈夫，特别授权。 被告：陈桂忠，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，公司地址：赣州市赣县区梅林大街**。 负责人：谢芸，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，，地址：江西省潋江镇城西街** 负责人：刘江坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201910082406，特别授权。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，一般代理。 原告钟艳平与被告陈桂忠、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟艳平与其委托诉讼代理人王学兴、李年军，被告陈桂忠，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人谢达禄到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟艳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元（具体赔偿金额等待评残后确定），庭审过程中，原告申请变更诉讼请求总额为216619.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日上午，被告李桂忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县红军桥头往长冈乡合富村方向行驶至时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤、二车受损的交通事故。兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈桂忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告李桂忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了商业险，交通事故发生在保险期限内。原告认为：原告所受的损失，是被告陈桂忠交通违法行为所造成，被告陈桂忠应当承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明陈桂忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任；3、保险单二份，证明被告李桂忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了商业险，且交通事故发生在保险期限内；4、兴国县人民医院、兴国县中医院出院记录各一份，证明原告住院治疗情况；5、仁塘村民委员会证明一份、常驻人口登记卡一份，证明原告父亲及子女情况，原告小孩李晨出生时间，以及计算抚养、赡养费用；6、被征地农民证书一份、职工养老保险手册一份；证明原告系失地农民，赔偿应当按照城镇标准计算。7、中国农业银行卡交易明细清单9张；证明原告在事故发生前的务工收入，平均每天收入235元，用于计算原告的误工损失，原告老公李年军护理原告工资依据。8、制衣相关证据一组；证明原告与其丈夫在家从事制衣行业。 被告陈桂忠辩称：对事故事实没有异议，我的车子保了险，由我承担的责任由保险公司承担，我支付原告护理费2400元，请求在本案中一并处理。 被告陈桂忠就其主张的事实向法庭提供的证据有：身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；证明我有合法驾驶资质。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、事故车辆赣Ｂ×××××在我司投保了商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，超出交强险范围的损失答辩人仅在限额内赔付，赣县支公司已经垫付了10000元医疗费，被告陈桂忠垫付的医疗费已经在我司赔付完毕。二、被答辩人的户籍性质是农村，相关赔偿标准按农村标准进行计算。三、被答辩人主张的部分赔偿项目参考以下标准：1、营养费、伙食补助费应按20元／天计算，并案实际住院天数计算；2、误工费、护理费用过高，应结合其加工制衣工作的行业标准按80元／天计算；3、精神损害抚慰金结合十级伤残情况，应当按照3000元计算；4、交通费应当提供与就医地点、次数相吻合的正式票据，否则不应当支持；5、赡养费、抚养费应当计算残疾系数，且子女的抚养费年限应当为5年；6、鉴定费用中的营养期、护理期不需要鉴定，该损失由被答辩人自行承担。四、答辩人依保险合同约定，不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月23日上午，被告李桂忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县红军桥头往长冈乡合富村方向行驶至时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤、二车受损的交通事故。2019年12月4日，兴国县公安局交通管理大队作出第3607321201900002841号道路交通事故认定书，认定被告陈桂忠承担此次事故的全部责任，原告钟艳平不承担此次事故的责任。 事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞顶骨骨折；3、左额定，颞顶部头皮血肿；4、左锁骨骨折；5、头皮血肿；6、肺部感染；7、胸腔积液；8、左耳耳鸣；9、颅内积气；10、右侧脑室后角脂肪瘤。住院治疗80天，住院费用由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司支付10000元，其余费用由被告陈桂忠支付，且陈桂忠已向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司理赔完毕，原告在兴国县人民医院仅支付289.9元门诊费用。之后原告于2020年2月22日至兴国县中医院住院治疗23天，该期间的费用均由被告陈桂忠支付，且陈桂忠已向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司理赔完毕。另外被告陈桂忠还支付原告护理费2400元。 另查明，被告陈桂忠驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为陈桂忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 经原告申请，本院依法委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月12日向本院出具了兴国兴业司法鉴定中心【2020】临鉴字第126号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残两处、后续治疗费评定为12000元、护理期评定为195日、营养期评定为195日。庭审过程中，原被告双方均对原告的伤残等级没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司虽然对原告的后续治疗费鉴定意见有异议的，但是其并未提供任何证据。据此，本院依法采信原告的后续治疗费、伤残等级鉴定意见，对其余意见不予采信。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、医疗费：原告要求的医疗费为289元。根据原告提供的门诊发票，原告支付的门诊费用为289.9元，但原告仅要求289元，系其处置自身财产的权力，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为（103天+11天+15天）天×50元/天＝6450元。原告要求的住院伙食补助费时间过长，应予调整。根据原告实际住院天数103天，考虑到原告后续需拆除内固定，本院酌情增加原告住院伙食补助天数10天，标准可按50元/天计算，即原告的住院伙食补助费计算为113天×50元/天=5650元。 3、营养费：原告要求的营养费为195天×50元/天＝9750元。原告的营养期鉴定意见并未被本院采信，且原告出院医嘱中并未载明出院后需加强营养，故原告的营养期应按实际住院天数103天计算，考虑到原告需拆除内固定，本院酌情增加原告营养期10天，标准可按50元/天计算，即原告的营养费计算为113天×50元/天=5650元。 4、护理费：原告要求的护理费为（103天+11天+15天）天×200元/天＝25800元。原告的护理期鉴定意见并未被本院采信，故原告的护理期应按实际住院天数103天计算，考虑到原告后续需拆除内固定，本院酌情增加原告护理期10天，标准根据本地护理实际，本院酌情按120元/天计算，即原告的护理费计算为113天×120元/天=13560元。被告陈桂忠垫付的2400元护理费，应由原告返还。 5、误工费：原告要求的误工费为233天×200元/天=46600元。原告要求的误工期过长，标准过高，应予调整。根据相关法律规定，原告的误工期可计算至定残前一日即231天，标准根据原告提供的证据，结合江西省制造业在岗职工年平均工资，本院酌情按170元/天计算，即原告的误工费计算为231天×170元/天=39270元。 6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元×20年×13%=95019.6元。根据原告提供的证据，可证实原告事故发生已脱离了农业生产，其收入来源于非农，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算为95019.6元。 7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为6000元。根据本案事故认定，结合原告的伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金计算为5000元。 8、交通费：原告要求的交通费为1000元。原告要求的交通费符合本地交通实际，本院予以认定。 9、鉴定费：原告支付的鉴定费为1900元。原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见被本院采信，故原告的鉴定费计算为1300元。 10、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为12000元。原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，且该意见被本院采信，故原告的后续治疗费可计算为12000元。 11、赡养费：原告要求的赡养费为钟时深5年×22714元/年÷5人×13%=2952.82元。原告要求的赡养费符合相关法律规定，本院予以认定。 12、抚养费：原告要求的抚养费为李晨6年×22714元/年÷2人×13%=8858.46元。原告要求的抚养费符合相关法律规定，本院予以认定。 对原告钟艳平的上述总损失认定为190550元（四舍五入）。 上述事实，有原告提供的1-8组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告钟艳平与被告陈桂忠发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告陈桂忠承担此次事故的全部责任，原告钟艳平不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。陈桂忠因交通事故侵害原告钟艳平身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因陈桂忠驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，陈桂忠应赔偿给钟艳平的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告陈桂忠垫付的2400元护理费，可在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔偿原告钟艳平护理费13560元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费39270元、赡养费2952.82元、抚养费8858.46元、残疾赔偿金95019.6元，合计165660.88元中的110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告钟艳平医疗费289元、住院伙食补助费5650元、营养费5650元、后续治疗费12000元、剩余残疾赔偿金55660.88元，合计79250元（四舍五入）； 三、由原告钟艳平返还被告陈桂忠支付的护理费2400元； 四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项与诉讼费互相抵扣后，由中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司承担的赔偿款项110000元，直接支付至钟艳平的银行账户（开户行：中国农业兴国支行，户名：钟艳平，账号：62×××71），由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项79250元，直接支付至钟艳平的银行账户（开户行：中国农业兴国支行，户名：钟艳平，账号：62×××71），由陈桂忠承担的支付款项900元（3300元-2400元），直接支付至钟艳平的银行账户（开户行：中国农业兴国支行，户名：钟艳平，账号：62×××71）。 案件受理费2275元（依法已减半收取），鉴定费1900元，合计4175元，原告已预缴，由被告陈桂忠承担3300元，原告钟艳平自行承担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘明波 二〇二〇年九月二日 书记员  谢小丽