河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4829号 上诉人（原审原告）：韩健，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托代理人：卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚运，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人韩健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）、张亚运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韩健上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判，增加赔偿数额29265元；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审请求被告赔偿91109.31元，一审判决赔偿61844.31元，一审判决明显偏袒被上诉人保险公司一方，上诉人提供了充分真实的证据材料，上诉人、护理人陈胜利、韩健新的工作性质、收入、伤情的实际损害程度保险公司都是知道，这都是事实，上诉人受伤在医院住院38天就做了三次手术，至今不能正常工作，保险公司在发生事故后第二天和一星期内两次去上诉人治疗的医院做了实际调查、核实，现在被上诉人保险公司作为一个国有大公司，为了能少陪理赔金，竟然隐瞒事实真相，一审对此没有深入调查就根据保险公司提出的不实质证意见作出判决。误工费、护理费、营养费、赔偿天数时间短，标准依据错误，是不公正的，也不合理，使事故受害人没能得到应有的补偿。误工费：原告实际工资每月4800元，按三期评定180天误工费为28800元，判决原告误工费按居民服务标准年工资42115元，误工天数140天计算赔偿16100元，不公正，不合理。护理费：护理人陈胜利作为转职大货车司机，理应按交通运输业每天242元计算。护理人员韩建新也该按其实际收入每月4700元标准计算，判决原告护理费按居民服务业标准年均工资42115元，护理天数50天计算赔偿5750元不公正，不合理。一审判决每天20元计算赔偿明显太低，恳请二审适当增加。蜜蜡手串：蜜蜡手串价值3800元随着时间的延续价值会不断提高。一审开庭以上诉人没有提供当时手串受损照片，不合理。综上、一审法院认定事实不清，判决不公。 人保财险答辩称，韩健的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审中，上诉人提供的务工证明没有制作人和负责人的签字，不符合民诉解释一百一十五条的规定不能作为证据使用，一审结合原告上伤情和案件事实，按照居民服务业的标准支付了上诉人的误工费，符合案件事实，一审中，上诉人没有提供护理人员收入减少的相关证据，仅提供了驾驶证，不能证实护理人员从事的行业和收入减少的请况。因此一审法院也按照居民服务业的标准支持了上诉人的护理费，也符合案件事实和法律规定。上诉人手串丢失的损失，由于一审中上诉人没有提供足够的证据证实手串损害的称度，损害的金额，因此一审法院不予支持也符合法律规定。 张亚运答辩称，认可一审判决。 韩健向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费32653.31元、住院补助费3800元、蜜蜡手链损失费3800元、交通费500元，合计40753.31元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（赔偿数额待伤残鉴定后追加）。3、损失费用全部由被告承担。后原告变更诉讼请求至90109.31元。 一审法院认定事实：对原、被告提交的证据认证如下：2019年5月4日6时45分许，被告张亚运驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至保沧路清水河桥上时，与由西向东靠公路南侧行走的原告相撞，造成原告受伤手链损坏的交通事故。此事故经清苑区交警大队认定，被告张亚运负事故的全部责任，原告无责任。事故车在被告保险公司投保强制险和三者责任险100万元。对事故认定书、事故车投保情况，原告、各被告无异议，本院予以认定。原告主张医疗费32794.31元，提供了充足证据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3800元符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费9000元，没有提供充足证据，本院确认原告营养费为1600元（以每天20元计算80天）。原告主张后续治疗费10000元，根据原告提供证据，本院确认其后续治疗费为9000元。对原告误工工资月工资4800元的主张，被告保险公司不认可，原告提供的因误工收入实际减少的证明只有单位负责人签名，没有制作证明材料的人员签名、工资表没有财务人员签字、提供的劳务合同没有签署日期，对此本院不予认定。本院确认原告误工费为16100元（2020年河北省居民服务业平均工资年42115元除以365天乘以误工140天）。原告主张护理费1694元加8321元，其提供的护理人员相关证据，被告保险公司不认可，原告提供的因误工收入实际减少的证明只有单位负责人签名，没有制作证明材料的人员签名、工资表没有财务人员签字、提供的劳务合同没有签署日期，对此本院不予认定。本院确认原告护理费为5750元（2020年河北省居民服务业平均工资年42115元除以365天乘以护理50天）。原告主张三期鉴定费2400元，提供鉴定费票据，本院予以确认。原告主张交通费交通费500元，数额由法庭酌定，根据原告具体交通费情况，本院确认其交通费为400元。原告主张受损手链费用3800元，附2019年8月12日保定时代商厦开具的发票、购物小票、珠宝玉石鉴定书，对此被告保险公司不认可，原告提供的证据不足以证实事故发生时手链受损费用，对此本院不予支持，可待证据充分后另行主张。 一审法院认为，此交通事故中。被告张亚运负事故的全部责任，原告无责任。事故车在被告保险公司投保强制险和三者责任险100万元，事故发生在保险期间，原告因事故造成的经济损失为：医疗费32794.31元、后续治疗费9000元、伙食补助费3800元、营养费1600元、误工费16100元、护理费5750元、三期鉴定费2400元、交通费400元，以上原告经济损失共计71844.31元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告经济损失32250元（医疗费10000元、误工费16100元、护理费5750元、交通费400元），扣除已垫付10000元，应赔付原告22250元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告经济损失39594.31元（医疗费22794.31元、后续治疗费9000元、伙食补助费3800元、营养费1600元、三期鉴定费2400元）。被告张亚运应当承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩健款22250元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韩健款39594.31元。三、被告张亚运在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告韩健其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，关于误工费、护理费问题，一审中，韩健提交的其与保定尚金运输有限公司签订的劳动合同和护理人员韩健新与保定市莲池区燕利来综合经销部签订的劳动合同，均未有签订合同日期，也均未提交社保缴纳情况、劳动合同备案及银行流水等最能证实劳动关系存在的证据。同时韩健提交的其和韩健新的工资表未有单位负责人及制作证明人员签字，其证明不符合《最高人民法院关于适用 综上所述，韩健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532.0元由韩健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦