福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1713号 原告：陈剧，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李萍、俞海栏（实习），福建福莆律师事务所律师。 被告：陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建清，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈**，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈剧与被告陈先美、陈建清、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剧的委托诉讼代理人李萍、被告陈建清到庭参加诉讼，被告陈先美、陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剧向本院提出诉讼请求：判决陈先美、陈建清、陈**立即偿还给原告35800元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实与理由：陈建清、陈先美、陈**在新度镇××村以“速描鞋业”名义经营鞋业生意。经双方结算确认，2018年1月、3月、4月速描鞋业分别应付给原告电绣加工费26900元、6100元、12800元，合计45800元。2018年8月15日，陈建清偿还给原告1万元，至今尚欠35800元。 陈建清辩称：申请追加案外人陈先锋、王金标为共同被告，因为他们才是实际经营者，其只是个打工的。在职期间，老板叫其签字其就签，这从原告提供的微信聊天记录中可以看出。 陈先美、陈**未作答辩，也未提供证据。 陈剧向本院提供以下证据： 1.结算清单3份。证明速描鞋业于2018年1月、3月、4月合计欠原告加工费45800元。 2.陈建清的工商银行尾号为92423的银行卡明细复印件1份。证明陈建清于2018年8月15日偿还欠款1万元，尚欠35800元。 3.（2019）闽0305民初3005号民事判决书、（2020）闽03民终407号民事判决书各1份。证明生效判决确认2017年底至2018年间陈先美、陈建清、陈**以“速描”为字号（未登记）在位于莆田市荔城区的场所内从事鞋业生产经营活动。 4.陈建清的工商银行尾号为92423的借记卡账户历史明细复印件1份。证明陈建清的工商银行尾号为92423借记卡上的款项来源于陈建清的建设银行尾号为7048银行卡转入，用于速描厂发放工资、支付厂房租金，以及供应商排款、采购等经营周转。 5.陈建清的建设银行尾号为7048银行卡的历史账户明细清单1份。证明陈建清的建设银行尾号为7048的银行账户款项来源于陈建清的农业银行尾号为5779号的银行卡转入，用于速描厂发放工资、支付厂房租金，以及供应商排款、采购等经营周转。 6.微信聊天记录复印件1份。证明：（1）新度速描鞋厂的供应商排款、采购用款、支付货款、支付工资、交房租等均向陈建清或案外人王金标要款，陈建清均予答应排款，有微信聊天记录中陈建清与案外人陈先锋间的银行转账记录相互印证，案外人陈先锋、王金标系速描厂的实际经营者。（2）微信聊天记录中“陈先美批过的单子，就得要安排排款”、“有人来工厂蹲先美”、“工厂要安排款项下来了，要跟先美说下”等内容证实陈先美是速描厂的实际经营者。（3）微信聊天记录中“王”、“标”指的是案外人王金标。该微信聊天记录可以证实速描厂需要用钱的时候，陈建清、陈先锋会打电话找王金标要款，证实王金标是速描厂的实际经营者。（4）微信聊天记录中“跟他们说下，以后先打建行，我再打给财务”，证明新度速描厂排款、工资发放等款项直接由陈建清控制，陈建清直接面对配套商，系实际经营者。 7.（2019）闽0305民初3005号法庭笔录及其质证笔录、（2020）闽03民终194号民事判决书复印件各1份。证明张喜雪陈述有什么情况都要汇报给陈**、陈建清、陈先美等人，张喜雪是速描厂的生产管理人员，一个月工资9000元。 经质证，陈建清对于证据1，认为是其签字确认的，但其只是履行职务行为。对于证据2、4、5、7没有异议。对于证据3，认为陈先美、陈先锋、王金标才是速描公司的实际经营者，其只是速描公司的管理员。对于证据6，认为可以证明陈先锋是其老板，其是公司管理员，不是实际经营者。公司所有开支都是陈先锋安排其去执行的。 本院经审查认为，陈建清对于证据1，认可3份结算清单都是由其签字确认的，该证据可予确认。陈建清对于证据2、4、5、7没有异议，该证据予以确认。证据3，（2019）闽0305民初3005号民事判决书、（2020）闽03民终407号民事判决书处理的是陈先美、陈**、陈建清与案外人莆田市浩圣贸工农实业有限公司之间的买卖合同纠纷，与本案不具有关联性。证据6没有其他证据佐证，不能证明陈剧所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈剧向本院提供的3份结算清单上均载明：欠款单位为“速描”，签名处均为“陈”。庭审时，陈建清自认结算清单上签名处的“陈”字是其所签。结算清单上载明的货款金额总和为：26900元+6100元+12800元=45800元。该货款，陈建清于2018年8月15日支付给陈剧1万元，尚欠35800元未还。陈剧于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，陈剧与“速描”之间的买卖合同关系，有陈剧提供的前述有效证据及当事人双方庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈建清辩称，其只是个打工的，应该追加案外人陈先锋、王金标为共同被告，因为他们才是实际经营者。但在案证据仅有陈建清个人签名，并未加盖公司印章，且其未能提供诸如劳动合同等证据加以证实，亦未能提供证据证实其当时已向陈剧出示过相关身份证明等文件或者已向陈剧披露过其系履行职务行为，在案证据显示“速描”在开展包括案涉买卖合同履行的经营活动中，其结算欠款、支付价款等的主要合同义务均由行为人即陈建清行使，故对其前述辩解不予采信，应依法承担还款责任。因当事人双方未就还款期限和欠款利息作约定，依照相关司法解释的规定，可予以支持自起诉之日即自2020年6月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。至于陈先美、陈建清、陈**及案外人王金标、陈先锋之间是否存在合伙关系还是其他合同关系，则属于“速描”内部纠纷，本院不予审查。陈先美、陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建清应在本判决生效之日起五日内支付给陈剧欠款35800元，并支付该欠款自2020年6月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回陈剧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由陈建清负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  许志强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。