安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地青阳县蓉城镇木镇路和贵人家**楼********，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳，该行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告：沈月红，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宋志明，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：汪学良，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行（简称青阳邮储支行）与被告陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青阳邮储支行的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈和鸽、沈月红共同清偿借款本金309473.92元及利息19373.96元、罚息22311.23元（利息从2019年7月16日起计算至2020年5月26日止，此后利息按年利率15.6%计至该款实际清偿之日止）；2、依法判令陈和鸽、沈月红承担其律师代理费8000元；3、依法判令宋志明、汪学良对上述第1项、第2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良负担。事实与理由：2019年5月16日，我行与陈和鸽、沈月红签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定陈和鸽、沈月红的授信额度为350000元，额度存续期最长为13个月。额度存续期内的前1个月为额度支用期，陈和鸽、沈月红可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。并约定我行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由陈和鸽、沈月红负担。同日，宋志明、汪学良分别与我行订立《小额贷款最高额保证合同》对陈和鸽、沈月红的上述借款本金、利息及我行实现债权的费用提供最高额连带责任担保。合同签订后，陈和鸽、沈月红在我行借款350000元，借款期限为2019年5月16日至2020年5月16日。年利率为12%，逾期利率为15.6%。还款方式为等额本息还款法。我行按约定贷给陈和鸽、沈月红人民币350000元，合同到期后，陈和鸽、沈月红未按期付本息，经我行多次催讨，但陈和鸽、沈月红均未履行合同约定按期还本息的义务，宋志明、汪学良亦未履行代为清偿义务，其行为均已构成违约，为此，诉至法院。 陈和鸽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 沈月红经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 宋志明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 汪学良经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 青阳邮储支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据[一、《小额贷款额度借款合同》复印件；二、借据及借款发放单各一份；三、小额贷款最高额保证合同复印件二份；四、欠息计算清单一份；五、委托代理诉讼（非诉讼）合同书一份]，陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良均未提交证据。对青阳邮储支行提供的证据，因陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，青阳邮储支行与陈和鸽、沈月红签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定陈和鸽、沈月红的授信额度为350000元，额度存续期最长为13个月。额度存续期内的前1个月为额度支用期，陈和鸽、沈月红可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。并约定青阳邮储支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由陈和鸽、沈月红承担。同日，宋志明、汪学良分别与青阳邮储支行订立《小额贷款最高额保证合同》一份，对陈和鸽、沈月红的上述借款本金、利息及青阳邮储支行实现债权的费用提供最高额连带责任担保。合同签订后，陈和鸽、沈月红在青阳邮储支行借款350000元，借款期限为2019年5月16日至2020年5月16日。年利率为12%，逾期利率为15.6%。还款方式为等额本息还款法。青阳邮储支行于2019年5月16日按约定贷给陈和鸽、沈月红人民币350000元，合同到期后，陈和鸽、沈月红未按期付本息，经青阳邮储支行多次催讨，但陈和鸽、沈月红均未履行合同约定按期还本息的义务，宋志明、汪学良亦未履行代为清偿义务，为此，诉至法院。 本院认为：借款人陈和鸽、沈月红与青阳邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，青阳邮储支行依约履行了向陈和鸽、沈月红发放贷款的义务。但陈和鸽、沈月红至今未按期偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。青阳邮储支行要求借款人陈和鸽、沈月红共同清偿借款本金309473.92元及利息19373.96元、罚息22311.23元（利息从2019年7月16日起计算至2020年5月26日止，此后利息按年利率15.6%计算至该款实际清偿之日止）的诉求，于法有据，予以支持。关于青阳邮储支行诉求陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良给付律师费8000元的主张，因其提供了委托代理合同及律师费完税发票，则对该诉求本院予以支持。宋志明、汪学良作为保证人在保证期间应对陈和鸽、沈月红的借款承担连带偿还责任 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈和鸽、沈月红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行借款本金309473.92元及利息19373.96元、罚息22311.23元（利息从2019年7月16日起计算至2020年5月26日止，此后利息按年利率15.6%计算至该款实际清偿之日止）； 二、被告陈和鸽、沈月红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行因本案支付的律师代理费8000元； 三、被告宋志明、汪学良对被告陈和鸽、沈月红的上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6687元，由陈和鸽、沈月红、宋志明、汪学良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  占国胜 人民陪审员  金小宽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。