江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2348号原告李盛文，男，1951年8月4日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人李海生，男，1984年2月6日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系原告李盛文儿子，特别授权。被告涂有和，男，1970年2月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告铜鼓县顺泰物流有限公司，地址：宜春市铜鼓县棋坪镇，统一社会信用代码91360926081493897D。法定代表人季汉超，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：陕西省宝鸡市金台区金台大道**紫峰星座**门面房，统一社会信用代码91610000710067779D。负责人窦静，公司经理。委托诉讼代理人郑晓青，公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人李鸿基，公司经理。委托诉讼代理人陈军，公司员工，特别授权。被告何送彩，男，1991年5月7日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告王爱红，女，1978年12月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，地，地址：余干县玉亭镇城北新区迎宾花园**店面一社会信用代码913611277419704182。负责人王虎，公司经理。委托诉讼代理人郑晓青，公司员工，特别授权。原告李盛文与被告涂有和、铜鼓县顺泰物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（下称太平洋财险宝鸡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）、何送彩、王爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（下称太平洋财险余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李盛文的委托诉讼代理人，被告涂有和、何送彩、王爱红，被告太平洋财险宝鸡支公司、余干支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告物流公司、人保高安支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂有和、物流公司、何送彩、王爱红赔偿原告各项损失计325692.83元，并互负连带责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日中午11时40分许，李海战驾驶“绿风”牌二轮电动车（载原告）由余干县楚东医院前往郭泗村（余干—江埠），13时20分许，当行驶至柘林渡口路段时，碰撞到由被告何送彩驾驶的轻型栏板货车，造成电动车侧翻，导致原告摔倒在地，倒地后的原告被被告涂有和驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车碾压，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告涂有和辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了100万元且不计免赔的商业险、在人保高安支公司投保了交强险。事故发生后我向原告垫付了9000元，要求在本案中一并处理。被告物流公司辩称，1、我司并非车辆实际控制人或者经营者，依法不承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应当依法依据据实计算，无证据、超标准的诉讼请求不应当支持。被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，1、涂有和驾驶的车辆在我司投保了100万元且不计免赔的商业险；2、本次事故中涂有和超载行驶，依保险合同约定，应扣除10%的免赔率；3、原告诉请过高且部分依据不足；4、扣除非医保用药；5、原告事发时已有70岁，不存在误工费；6、残疾赔偿金应按10年计算；7、我司不承担鉴定费。被告人保高安支公司辩称，1、肇事车辆赣Ｃ×××**在我司只投保了交强险，事故发生在保险期内，同意依据保险合同承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费；2、我司已垫付10000元医疗费；3、部分诉请过高，请依法核定。被告何送彩辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在被告太平洋财险余干支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；3、事故发生后我垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告王爱红辩称，同被告何送彩答辩意见。被告太平洋财险余干支公司辩称，1、被告何送彩无证驾驶事故车辆，依照相关规定我司仅在交强险内承担垫付责任；2、其他同被告太平洋财险宝鸡支公司的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的第3611271202000001181号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告涂有和出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付款收据；5、被告何送彩的身份证、事故车辆赣Ｅ×××**的行驶证、保单及垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、各被告均对原告的伤残等级及鉴定费发票无异议，本院予确认；被告太平洋财险宝鸡支公司、余干支公司虽对原告的三期鉴定有异议，但未提供证据予以反驳，本院依据原告的伤情和医嘱，对原告的三期鉴定意见予以确认。7、关于原告提供的余干县郭泗村民委员会的证明，参加诉讼的被告均提出异议，本院经审查认为，原告已达68周岁，且患有尿毒症，与其还能从事体力劳动的事实不符，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日中午11时40分许，李海战驾驶“绿风”牌二轮电动车（载原告）由余干县楚东医院前往郭泗村（余干—江埠），13时20分许，当行驶至柘林渡口路段时，碰撞到由被告何送彩驾驶的赣Ｅ×××**号轻型栏板货车，造成电动车侧翻，导致原告摔倒在地，倒地后的原告被被告涂有和驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，用去医疗费2368.84元，同日转至南昌大学第一附属医院治疗，住院26天，用去医疗费55261.99元。原告于2020年8月3日在余干县楚东医院门诊治疗，用去医疗费1106元。原告的伤情经鉴定为：1、评定为八级伤残；2、误工期限120日、护理期限120日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故经交警部门认定，李海战与被告涂有和负事故的同等责任，被告何送彩负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告涂有和驾驶的赣Ｃ×××**号车在被告人保高安支公司投保了交强险，在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，该车登记所有人为被告物流公司，被告涂有和具有准驾资格。被告何送彩驾驶的赣Ｅ×××**号车在被告太平洋财险余干支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该车登记所有人为被告王爱红，被告何送彩无驾驶资格。事故发生后，被告涂有和垫付医疗费9000元，被告人保高安支公司垫付医疗费10000元，被告何送彩垫付医疗费10000元。被告涂有和超载行驶。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告涂有和与案外人李海战负事故的同等责任、被告何送彩负事故次要责任、原告不负事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，其未举证证明被告王爱红对损害的发生有过错，故其要求被告王爱红承担连带责任的请求不予支持。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，被告太平洋财险宝鸡支公司要求扣除非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。另该公司要求依保险合同约定扣除10%免赔率，但未提供证据证明该辩驳主张，本院不予支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费58736.83元；2、营养费酌定为1500元；3、住院伙食补助费1040元（40元/日×26日）；4、护理费16682.96元（50744元/年÷365日×120日）；5、残疾赔偿金131565.6元（36546元/年×12年×30%）；6、精神损害抚慰金酌定为9000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定为540元。上述八项共计人民币220365.39元。鉴于被告涂有和负事故的同等责任，本院认定其承担40%的民事责任，被告何送彩负事故的次要责任，本院认定其承担20%的民事责任。原告的损失由被告人保高安支公司、太平洋财险余干支公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为179088.56元（含医疗限额20000元，伤残限额159088.56元），上述款项两保险公司平均分摊，即各赔偿原告损失计人民币89544.28元（179088.56元÷2）；不足部分由被告太平洋财险宝鸡支公司代被告涂有和按责任比例在商业险限额内予以赔偿，赔偿的数额为16510.73元【（220365.39元-179088.56元）×40%】，被告何送彩应赔偿原告的损失数额为8255.37元【（220365.39元-179088.56元）×20%】，扣除被告人保高安支公司垫付款10000元、被告涂有和垫付款9000元、被告何送彩垫付款10000元，则被告人保高安支公司还应赔偿原告各项损失计人民币79544.28元（89544.28-10000元），被告太平洋财险宝鸡支公司还应赔偿原告各项损失计人民币7510.73元（16510.73元-9000元），原告应返还被告何送彩垫付款计人民币1744.63元（10000元-8255.37元），被告太平洋财险宝鸡支公司应返还被告涂有和垫付款计人民币9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李盛文各项损失计人民币7510.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李盛文各项损失计人民币79544.28元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李盛文各项损失计人民币89544.28元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告涂有和垫付款计人民币9000元；五、原告李盛文于本判决生效之日起十日内一次性返还被告何送彩垫付款计人民币1744.63元；六、驳回原告李盛文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3093元，原告李盛文负担593元，被告涂有和负担1800元，被告何送彩负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 莹