河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4250号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**西山道**。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何德军，男，1975年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毕经龙，男，1968年1月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：李园园，女，1986年9月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人何德军、毕经龙、李园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2469号民事判决。并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，上诉人尽到了逃逸免责的提示义务，上诉人在商业三者险内不应承担赔偿责任。逃逸是法律规定的禁止性行为，保险人仅负有提示义务，没有明确说明义务。2、被上诉人未提交劳动合同和工资减少证明，不应支持误工费，一审法院按居民服务业标准支持误工费没有任何依据。 何德军答辩称，1、何德军是城镇户口，原审法院按城镇居民标准每天90.4元支持误工费合理合法。2、机动车交强险条例规定只有在未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故三种情况下保险公司才可以免除赔偿责任，本案中毕经龙并不是酒驾，也无证据证明毕经龙是酒驾。毕经龙未签保险单，保险公司也未审查提示。 毕经龙答辩称，保险是我朋友给我入的，朋友以前做保险，但是保险单我没有签过名，赔偿应由保险公司赔偿。 何德军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失暂计5万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，变更后的各项诉讼请求为：医疗费107887.94元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、误工费12276.82元、护理费9849.6元、交通费2000元。 一审法院认定事实：2019年5月20日21时30分许，被告毕经龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿荣华道由西向东行驶至开放路口时与行人何德军发生交通事故，致何德军受伤，冀Ｂ×××××号小型轿车受损，毕经龙弃车逃逸。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，毕经龙负事故全部责任，何德军无责任。事故发生后，原告何德军至唐山市南堡开发区医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院进行治疗，住院共计26天，医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头面部外伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤等。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向原告何德军支付医疗费用10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对道路交通事故认定书的真实性未提出异议，并申请调取交通事故卷宗，核实被告毕经龙是否存在酒驾等行为。经查，没有证据显示在本次交通事故中被告毕经龙存在酒驾行为，本院对该证据的证明力予以认定。2.原告何德军提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告何德军右膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角损伤，右胫侧副韧带撕裂，右侧前、后交叉韧带部分撕裂，经手术治疗后影响右膝功能，评定为十级伤残；何德军自受伤之日起，评定误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定时未通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司人员到场，鉴定程序违法，并申请重新鉴定。经查，唐山证源司法鉴定所系具有鉴定资质的合法鉴定机构，该司法鉴定意见书系由交警部分委托鉴定，且被告未提交相关反驳证据，本院对该证据的证明力予以认定。3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的保险单、投保单、投保提示单、商业险条款，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已就保险合同免责条款向被保险人毕经龙尽到了提示义务。原告质证认为，原告庭前核实，被告毕经龙没有现场办理车辆保险事宜，也没有在投保单、投保提示单中签字及书写相关内容。经查，投保单、投保提示单中毕经龙的签字并非其本人签字，本院对该证据的证明力不予认定。结合原、被告的当庭陈述及相关证据，本院核定原告何德军的合理损失为：医疗费107887.94元、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、营养费2400元（40元／天×60天）、伤残赔偿金74684元（37342元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10848元（90.4元／天×120天）、护理费9849.6元（109.44元／天×90天）、交通费1500元，合计213209.54元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告毕经龙负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内赔付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸属于法律规定的禁止性情形，保险公司应举证证实其向被保险人尽到了提示义务，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据不能证实其已经就逃逸免责事宜向被保险人履行了提示及明确说明义务，因此冀Ｂ×××××号小型轿车的商业三者险不应免赔。原告的残疾等级、营养期、护理期、误工期，本院采纳唐山证源司法鉴定所的司法鉴定意见书。原告的住院伙食补助费、营养费，均应按照每天40元计算；护理费应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资109.44元计算；误工费应按照河北省2019年度城镇居民标准每天90.4元计算。原告住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，因此原告按照辽宁省2019年度城镇居民人均年可支配收入37342元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告住院、出院、评残等情况，本院酌定给付其交通费1500元。原告因事故造成拾级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金5000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告101881.6元（不含该公司已赔付的10000元），在商业三者险保险金额内赔偿原告101327.94元［（213209.54元-111881.6元）×100%］，以上合计203209.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告何德军203209.54元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告毕经龙负担646元，由原告何德军负担54元，并于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人毕经龙在交通事故发生后，陪同伤者到医院救治并垫付部分医疗费用，且事后到公安交警部门接受了询问，对事故成因的查明起到积极作用，无证据证明毕经龙系为逃避法律追究而逃离现场，受害人一方亦对此予以证实，故不宜认定毕经龙离开事故现场的行为为逃逸。同时，免除上诉人的赔偿责任，不利于伤者及时获得赔偿，一审法院判决上诉人依据保险合同承担赔偿责任并无不当。被上诉人何德军因交通事故受伤，其虽未能提交工资收入的证明材料，但确实存在误工损失，一审法院酌情按城镇居民标准计算误工费适当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 欣