上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初23921号 原告：卜军强，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。 被告：易志方，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告卜军强与被告易志方、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜军强的委托诉讼代理人杨福香、被告易志方、被告人保财险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。被告易志方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卜军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(下同)101,860.77元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余不足部分由被告易志方承担80%的赔偿责任。2.诉讼费由被告易志方承担。 事实和理由：2019年5月15日18时，在闵行区金都路、春西路交叉口处，被告易志方驾驶牌号为鄂E1XX**的小型客车与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告易志方承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现事故给原告造成了各项损失。经查，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。 被告易志方庭后发表书面意见称，系原告自行选择通过诉讼索赔，故其不愿意承担律师费及诉讼费。 被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议,事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔),同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任。需核实事故车辆事发时行驶证是否在有效期内，否则商业险范围内不予理赔。关于原告主张的各项损失，医疗费要求统非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费及误工费计算标准过高，计算期限需庭后阅片再予发表意见；残疾赔偿金及精神损害抚慰金、计算系数需庭后阅片再予发表意见，其余计算标准无异议；衣物损、交通费金额过高；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日7时25分，在闵行区金都路、春西路交叉口，被告易志方驾驶牌号为鄂E1XX**的小型普通客车与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告易志方负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。 2019年12月31日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卜军强因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期30日。 另查明，鄂E1XX**小型普通客车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为150万元(含不计免赔)。 诉讼中，本院致电被告易志方，其表示事故后向原告垫付过现金2,000元，原告在庭审中对被告易志方垫付的事实及金额予以确认，亦同意在本案一并处理。 原告与被告人保财险于庭后向本院发表书面意见称，一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算系数均以0.07计算。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中的损失应由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告易志方承担。鉴于本起事故被告易志方承担主要责任，故本院确定被告承担的责任比例为80%。 对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张8,938.46元，根据其提供的票据及病史记录，本院予以确认；关于被告人保财险要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院实难采纳。住院伙食补助费200元，根据原告住院天数，本院予以支持。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为1,800元。护理费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为1,200元。误工费，原告未提供相应证据，故本院参照上海市最低工资标准，确认为9,920元。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及原告与被告人保财险确认的计算系数，确认为46,473元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、原告与被告人保财险确认的计算系数以及事故责任认定，确认为2,800元。鉴定费4,800元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告人保财险在商业三者险范围按责承担3,840元。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持100元。律师费，原告主张4,000元，根据原告提供的票据、案件标的、律师费收费标准以及本案事故责任认定，本院酌情支持2,400元；此款不属于保险理赔范围，由被告易志方承担。 综上，本起事故造成的现有损失包括医疗费8,938.46元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,920元、残疾赔偿金46,473元、精神损害抚慰金2,800元、鉴定费3,840元(已按责)、交通费200元、衣物损100元、律师费2,400元，共计77,871.46元，其中：由被告人保财险在交强险范围内承担70,693元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，在商业三者险范围内按80%的责任比例承担4,590.77元，共计75,283.77元。律师费2,400元，由被告易志方承担，鉴于其已垫付2,000元，还需支付400元。被告易志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜军强75,283.77元； 二、被告易志方于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜军强400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,168.61元，由原告负担297.57元，由被告易志方负担871.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  沈 增 二〇二〇年九月一日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  夏颖芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。