广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3003号原告：李沛连，女，汉族，1962年9月20日出生住广州市从化区。委托诉讼代理人：黎明明，男，汉族，1986年3月16日出生住广州市从化区，系原告亲属。被告：梁进华，男，汉族，1987年1月19日出生住广州市从化区。被告：欧从保，男，汉族，1953年4月16日出生住乐昌市。被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****，统一社会信用代码914418026770839799。负责人：谢冠。委托诉讼代理人：谢欢，该司员工。原告李沛连与被告梁进华、欧从保、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛连及其委托诉讼代理人黎明明，被告梁进华、欧从保、保险公司的委托诉讼代理人谢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内共同赔偿原告58259.88元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.判令被告梁进华、欧从保对第一项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月21日6时28分许，在从化区从都国际路段，梁进华驾驶粤Ｆ×××**号牌小型轿车与李沛连驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李沛连受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月23日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定梁进华承担事故的全部责任，原告李沛连无事故责任。事故导致原告颈部脊椎震荡、腰部损伤等，分别在南方五院和从化区中医医院住院治疗至2020年1月24日出院。被告梁进华驾驶事故车辆的实际登记车主是被告欧从保且在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者为100万及不计免赔），事故发生在两保险期限内。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。被告保险公司辩称，一、本次事故涉案车辆承担全部责任，对责任划分无异议；二、事故发生在保险期限内，被告车辆在我司购买交强险、第三者责任险（100万及不计免赔），被保险人为梁进华；三、对原告主张的各项损失，除住院伙食补助费和护理费外，其他费用有异议不予认可。被告梁进华、欧从保辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。经审理查明，双方当事人对本次交通事故发生的事实及对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。另查明，被告保险公司已向原告赔付了医疗费10000元。关于原告所主张的各项费用，结合本案的事实及相关证据，根据相关规定，本院认定如下：医疗费，原告主张21111.42元，三被告抗辩称，对2020年5月15日的门诊病历、发票的三性认可；对2020年6月5日的门诊病历、发票的关联性有异议，诊断为腰椎间盘突出，非本次事故造成，本次治疗与本案无关；根据〔2018〕39号文件的规定，对医疗清单中乙类药物按规定赔偿，自费项目不赔偿，还应扣减医保外的用药费用。本院认为，对三被告认可的2020年5月15日的医疗费445.84元予以确认；关于扣除非医保用药部分费用的抗辩，因三被告未能举证原告主张的该部分医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，故本院不予采纳；关于乙类用药、自费项目应予以扣减或不赔偿的抗辩，一方面，被告保险公司并未明确具体扣减或不予赔偿的项目，另一方面，具体的用药或治疗项目系由医生根据原告治疗需要确定，故对被告保险公司的此项抗辩不予采纳。交通事故导致原告颈腰背损伤，2020年6月5日的费用系治疗腰椎间盘突出（痹症），综合原告在前提交的收费发票、病历以及就诊时间进行审查，该次医疗费用应属于因治疗车祸损伤产生的费用。经审查，原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗期间产生医疗费共16361.89元（2490.28元＋13871.61元）；到广州市从化区中医医院住院治疗，产生医疗费3921.47元（21元＋3900.47元）；此后，原告分别于2020年5月15日、2020年6月5日回院检查产生医疗费共计828.06元（235.16元＋210.68元＋382.22元），上述医疗费结算方式均为自费，医疗费合计为21111.42元，有住院证明书、出院记录以及广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张100元/天，计算24天，符合法律规定，本院予以确认，即住院伙食补助费为2400元。营养费，事故致原告受伤，为恢复健康确需加强营养，且出院记录有“加强营养”、“加强营养摄入”的医嘱，原告主张480元，本院予以支持。护理费，原告住院24天，主张护理费3600元（150元/天×24天），三被告对此认可，本院予以确认。误工费，原告主张按国有同行业（农、林、牧、渔业）的标准43327元/年计算误工费为16262.46元，三被告对此不予认可，抗辩称事故发生时原告已超过法定退休年龄，且无工作证明、劳动合同、收入证明等误工证明材料。本院认为，事故发生时，原告虽已超过五十五周岁，但不可据此推定其丧失劳动能力或推定原告不工作谋生，一方面，从退休年龄规定的本意来看，法定退休年龄是公民工作达到一定年限后根据规定和条件可以享受养老保险待遇的年龄界限，并非对公民劳动能力有无的评价，我国劳动法对达到法定退休年龄仍从事劳动的情形未作禁止性规定，不能根据法规关于退休年龄的规定就推定原告丧失劳动能力；另一方面，从目前的社会保障水平而言，健康女性超出55岁退休年龄仍从事劳动属于社会普遍现象，仅仅依据年龄推定原告不再劳动谋生不符合日常生活经验法则，故对三被告关于误工费的抗辩理由，本院不予采纳。原告无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据其户籍情况参照国有同行业（农、林、牧、渔业）的年平均工资计算误工费，原告误工40天（南五住院20天＋全休2周＋中医药住院4天＋2次门诊各一天），故误工费为4748.16元（计算公式：43327元/年÷365天×40天）。药材损耗费，原告诉称事故当天其证运输新鲜药材前往市场交货，事故导致其无法完成买卖，被告应赔偿造成的货损19300元，并提交了关于药材的若干照片。三被告对该费用不认可，一是查勘员到达事故现场时并未看到药材，事故认定书中也没有关于药材的记录，二是原告无法证明其损失，无法证明提交的药材照片与本案有关，也未提供索赔药材损失核定的依据或文件，三是原告诉称药材用于销售，原告因销售不利产生的损失与本次事故无关。另外，被告梁进华表示事故现场是有几个麻包袋，但不能确定是否为原告所述药材。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，一是虽然被告梁进华表示现场有几个麻包袋，原告也诉称有村民可证明事故造成其货损，但原告既未申请证人出庭，也无证据证明照片中的药材就是其事发当天运送的药材以及货损的数量，二是因交易带来的收益并非损失，且结合事故认定书、原告的伤情来看，事故并未导致药材散落一地，事故发生后，原告也有足够多的时间吩咐家人运送药材，或将生鲜药材晒干后再出售，三是事故认定书中没有关于药材损失的记录，综上，原告诉请药材损耗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。精神损失费，事故导致原告受伤，但未达到伤残等级，且在事故发生后，被告保险公司积极赔付了医疗费10000元给原告，对其身心起到了一定的抚慰作用，故对原告主张的精神损失费，本院不予支持。交通费，原告未能提供交通费用的支出票据，但原告治疗、亲属探望、护理等，确有交通费支出，根据原告及其家人的经常居住情况及就医地点、时间、次数等，本院酌定为500元。车辆损失，原告诉称涉案摩托车虽无牌，但是合法购买的，现无法从交警中取回，故按报废车价格诉求1500元。被告保险公司辩称无法取回车辆系原告自身原因所致，此外，原告未提供事故造成车辆损失产生的维修费用清单、维修费用发票以及车损照片，但被告同意酌情赔偿原告300元。本院认为，原告未能提供维修清单、发票、评估结论等证明涉案摩托因事故导致性能、车辆、安全性降低，且车辆被交警扣押系原告无牌驾驶，而非发生交通事故，故原告诉请车辆损失费无理据，本院不予支持。被告保险公司称赔偿原告300元，系其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费21111.42元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、护理费3600元、误工费4748.16元、交通费500元、车辆损失费300元，共计33139.58元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁进华驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万及不计免赔），被告梁金华对事故的发生负全部责任，因此，被告保险公司应当赔付原告损失33139.58元，扣减已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告23139.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李沛连23139.58元；驳回原告李沛连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元（原告李沛连已预交），由原告李沛连负担378元，由被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年九月××日书记员 郑梓康