wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特174号申请人：中山市恒煌塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇佰祥路**（编号G-13之2）。法定代表人：李太荣，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国持，男，该公司员工。被申请人：王钊，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人中山市恒煌塑料制品有限公司（以下简称恒煌公司）与被申请人王钊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。恒煌公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2994号仲裁裁决。事实与理由：一、王钊在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。三、仲裁庭组成以及仲裁活动违反了法定程序。本案案情复杂，一名仲裁员成立仲裁庭审理本案程序违法。另外，仲裁裁决所依据的《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，不能作为裁决的依据。恒煌公司已就《认定工伤决定书》向中山市第一人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）粤2071行初700号，该案尚在审理中。本案需以该行政案件审理结果为依据，中山仲裁委径行裁决违反法定程序。四、即使属于工伤，仲裁裁决在认定工伤待遇计算标准方面适用法律错误。五、本案依法不属于终局裁决。王钊辩称，李太彬招聘王钊入职恒煌公司，负责管理王钊的日常生活。经审查查明，2020年7月27日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2994号仲裁裁决，终局裁决：恒煌公司须于裁决生效后即支付王钊：一、一次性伤残补助金56434元；二、一次性工伤医疗补助金8062元；三、一次性伤残就业补助金32248元；四、停工留薪期工资16124元；五、住院伙食补助费200元；六、劳动能力鉴定费320元；七、2019年7月30日至2019年8月18日未签订劳动合同的加倍工资5935.83元；以上合计119323.83元。中山市人力资源和社会保障局于2019年12月16日作出认定工伤决定书（编号5570641），认定王钊于2019年8月19日在恒煌公司模具车间维修模具时受伤，为工伤。恒煌公司对该认定工伤决定书不服，已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）粤2071行初700号，该行政诉讼案件目前尚在审理过程中。中山仲裁委依据认定工伤决定书作出本案仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，恒煌公司不服认定工伤决定书已提起行政诉讼，该行政诉讼案件目前尚在审理中，认定工伤决定书存在被撤销的可能，故本案需以该行政诉讼案件的审理结果为依据，中山仲裁委应中止审理本案。中山仲裁委径行作出仲裁裁决违反法定程序，所作裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2994号仲裁裁决。申请费400元，由中山市恒煌塑料制品有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年九月一日书记员 邹以颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10401号原告：吴君海，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：谭晖。原告吴君海与被告广州宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴君海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴君海申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴君海撤诉。案件受理费1250元，已减半收取，由原告吴君海负担。审判员 辛 野二〇二〇年九月二十一日书记员 梁又千
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4987号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：夏正海，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告夏正海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2849号 原告：许士瑾，女，汉族，1992年7月31日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏兴立，社区推荐。 被告：詹志伟，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：詹可金(詹志伟父亲)，男，汉族，1965年4月8日生，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路西湖天地小区**。 负责人：钱恺，总经理。 委托诉讼代理人：陈韧，公司员工。 原告许士瑾诉被告詹志伟、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许士瑾的委托诉讼代理人魏兴立，被告詹志伟的委托诉讼代理人詹可金，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人陈韧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许士瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8108.8元、残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）、误工费15427.3元（37540元÷365×150天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7380元（123元×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费140元（10元×14天）、精神抚慰金16000元、车辆损失200元、鉴定费1770元及因鉴定支付的交通费300元，合计201706.1元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月13日9时许,被告詹志伟驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至凤台县刘集镇山口村路段倒车时,碰撞到原告驾驶的两轮电动车,致使原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往凤台医院救治,共计住院14天,花费医疗费8108.8元,其中被告詹志伟垫付医疗费6608.8元。经凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,被告詹志伟承担此次事故的全部责任,原告许士瑾无责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜均为果。请求法院依法支持原告诉求。 詹志伟辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。已经垫付医疗费8000元。 阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对事故事实无异议，车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），愿意合理赔偿；原告的部分诉请没有依据，我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日9时许,被告詹志伟驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至凤台县刘集镇山口村路段倒车时,碰撞到原告许士瑾驾驶的两轮电动车,致许士瑾受伤,两车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，詹志伟负事故的全部责任，许士瑾无责任。许士瑾受伤后，在凤台县人民医院住院治疗14天，被诊断为T9及T11椎体压缩性骨折等。应许士瑾申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对许士瑾伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见：1、许士瑾因受交通事故外力作用致胸椎两椎体压缩性骨折，此损伤评定构成九级伤残；其损伤误工、护理、营养期，依序评为150日、60日、60日。 另查明，皖Ｄ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。詹志伟向许士瑾垫付了8000元，双方已经协商解决。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、许士瑾主张的各项损失，本院认定如下： 1.关于医疗费8108.8元，有病历及发票证实，予以确认。 2.关于残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）、误工费15427.3元（37540元÷365×150天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7380元（123元×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费140元（10元×14天），均符合鉴定意见及相关赔偿标准，予以确认； 3.关于精神抚慰金16000元，根据许士瑾是九级伤残及不负事故责任等因素，酌定为12000元。 4.关于车辆损失200元，有修车票据证实且合理，予以确认； 6.关于鉴定费1770元及因鉴定支付的交通费300元，有对应的票据证实且合理，予以确认； 上述认定的损失合计为195636.1元（不含鉴定费用2070元）。 二、关于责任承担 因该机动车交通事故詹志伟负全部责任，其应对因该事故给许士瑾造成的人身损害后果承担全部民事赔偿责任。又因皖Ｄ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述认定的各项损失195636.1元均在保险责任限额范围内，故阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司应赔偿原告许士瑾损失195636.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许士瑾损失195636.1元（汇至徽商银行凤台支行，户名许士瑾，卡号62×××06）； 二、驳回原告许士瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告詹志伟负担563元（许士瑾垫付），被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1350元（许士瑾垫付，直接汇给许士瑾）。鉴定费2070元，由被告詹志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年九月一日 书记员  王 瀚 附.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1084号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 被执行人:蓝龙春，男，1979年3月25日出生，畲族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人蓝龙春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝龙春归还借款本金11975元及支付相应利息、罚息，并承担本案执行费80元。现已执行到位3000元（含执行费80元）并清退给申请执行人2920元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人蓝龙春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人蓝龙春发出限制消费令，并将被执行人蓝龙春纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蓝龙春银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人蓝龙春的存款3000元，此款优先清退本案执行费80元后，余款2920元已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人蓝龙春有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人蓝龙春名下与案外人许丽萍共同共有坐落于宁化县房屋［房屋所有权证:闽（2018）宁化县不动产权第XXXXXXX号、产权状态：抵押］，本院于2020年8月12日查封了该房屋。但因本案申请执行标的额较小，申请执行人同意暂缓对上述查封房产的处置。 5.因被执行人蓝龙春违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人蓝龙春下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年8月28日到被执行人蓝龙春位于宁化县的住所地进行传统调查，被执行人蓝龙春未在家中。2020年9月1日，本院到被执行人蓝龙春位于宁化县的户籍地进行传统调查，据该村村委会工作人反映，被执行人蓝龙春常年外出务工，未回家。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执265号申请执行人：卓帅央，男，汉族，1978年12月1日出生，住许昌市建安区。被执行人：孙新建，男，汉族，1967年2月10日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2464号民事判决书，已向被执行人孙新建发出执行通知书，但被执行人孙新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙新建银行存款30000元及利息（按原生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十七日书记员  高 旗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6205号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，……。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期××号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5546号 原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦****。 法定代表人：胡静姿，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女，42岁。 被告：蒙帮主，男，1992年12月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：陈桂菊，女，1994年10月14日出生，布依族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告杭州汇丰汽车有限公司诉被告蒙帮主、被告陈桂菊追偿权纠纷一案中，原告杭州汇丰汽车有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇丰汽车有限公司以被告陈桂菊已履行了还款义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州汇丰汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告杭州汇丰汽车有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月十八日 代书记员  谷旭蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2282号申请执行人:陈**梅，女，1989年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人:周松涛，男，1956年11月20日生，汉族，住靖江市。被执行人:朱雪芳，女，1958年11月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈**梅与周松涛、朱雪芳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2282号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十四日书记员  陈 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9394号 原告:章建湘，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：黄晓、李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钱所敏，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘东平，男，1998年9月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：刘跃山，男，1997年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告章建湘与被告钱所敏、刘东平、刘跃山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告章建湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章建湘撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆俊斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16722号上诉人（原审原告）：郭建新，男，汉族，1967年6月11日出生，身份证住址：四川省大英县，委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳众林工程有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园****，统一社会信用代码：91440300311659822M。法定代表人：相婕奕，董事长。委托诉讼代理人：兰长文，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址：陕西省汉阴县，系公司员工。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。原审被告：深圳市悦目光学器件有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑南路**楼房一101信用代码：91440300279530761G。法定代表人：张元胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人郭建新与上诉人深圳众林工程有限公司、原审被告深圳市悦目光学器件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决认定上诉人郭建新于2018年5月16日通过案外人苏勇进入施工现场，并于当日受伤。上诉人郭建新在一审庭审中确认案外人陈平与温总为其支付了第一次医疗费。上诉人郭建新与案外人苏勇、陈平之间、案外人苏勇、陈平与上诉人深圳众林工程有限公司之间的法律关系的认定，直接关系本案民事责任的承担。上诉人深圳众林工程有限公司亦向一审法院申请追加苏勇、陈平为本案被告，一审法院未予追加，导致本案基本事实不清。本院将本案发回重审，待追加当事人、核实证据后再行认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4252号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人郭建新申请缓缴二审案件受理费4762元，无需再缴纳。上诉人深圳众林工程有限公司预交的二审案件受理费2472元，予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十二日书记员 师先超(兼)
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3963号 关于申请执行人吴彩峰与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人黄秋华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保373号 申请人：香河中盈房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县新华大街西段**沿街商住楼**门市。统一社会信用代码91131024MA07RPKF90。 法定代表人：王思远，职务：总经理。 被申请人：廊坊市咏臻房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市，住所地河北省廊坊市华昱骏景第********房1131002MA0CDPC2XW。 法定代表人：刘国旺，职务，总经理。 被申请人：刘国旺，男，1990年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李邦帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 香河中盈房地产经纪有限公司与廊坊市咏臻房地产经纪有限公司、刘国旺、李邦帅合同纠纷一案，申请人香河中盈房地产经纪有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市咏臻房地产经纪有限公司、刘国旺、李邦帅名下价值85万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人香河中盈房地产经纪有限公司以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市咏臻房地产经纪有限公司、刘国旺、李邦帅名下银行存款85万元或查封/扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 薇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3103号原告：陈华彪，男，汉族，1975年9月4日生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：龚文辉，男，侗族，1973年11月5日生，住南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告陈华彪诉被告龚文辉劳务合同纠纷一案中，原告陈华彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3890元，减半收取1945元由原告陈华彪负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月三日书记员  魏默涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8857号上诉人（原审被告）：广州聚鲜林贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****栋**。法定代表人：范启超，经理。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人广州聚鲜林贸易有限公司因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91712号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州聚鲜林贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州聚鲜林贸易有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州聚鲜林贸易有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币295元，由上诉人广州聚鲜林贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1106号原告：查啟亮，男，1961年12月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告：查啟光（系查啟亮二哥），1957年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师，特别授权。被告：查啟发，男，1954年5月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：查腊丛（系查啟发次子），1991年农历腊月十五日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告查啟亮、查啟光诉被告查啟发、查腊丛土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告查啟亮、查啟光于2020年9月29日以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查啟亮、查啟光撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告查啟亮、查啟光负担。审判员  龙进品二〇二〇年九月二十九日书记员  赵斯瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4611号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：江伟燕，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告江伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告江伟燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金44400元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2526.61元、罚息为10779.06元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2885元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为44500元，借款额度有效期为一年，自2017年1月24日至2018年1月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月24日将44500元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××76银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告江伟燕未作答辩。 被告江伟燕未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180757478的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为44500元，借款额度有效期间自2017年1月24日至2018年1月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××76的银行账户于2017年1月24日支用44500元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金100元、利息0元，尚欠原告借款本金44400元、利息2526.61元及罚息10779.06元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2885元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江伟燕归还借款本金44400元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告江伟燕支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2526.61元、罚息10779.06元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以44400元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告江伟燕支付律师费2885元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1315元，减半收取658元，由被告江伟燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1233号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该行行长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位员工。被告：王少刚，男，1971年9月28日出生，住七台河市桃山区。被告：贾艳春，女，1973年5月25日出生，住七台河市桃山区。被告：赵良武，男，1952年7月15日出生，住桃山区。被告：于志玲，女，1950年8月12日出生，住桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王少刚、贾艳春、赵良武、于志玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息849300.12元；2.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日，被告在原告处借款，约定借款金额420000.00元，借款到期日2014年6月28日，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。截止到2020年9月6日，被告欠贷款本息849300.12元，按照双方合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告王少刚、贾艳春、赵良武、于志玲不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21807号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗玉华,女,1973年8月26日出生,汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗玉华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22986号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗玉华应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36923.31元、分期手续费5830.64元、利息5627.26元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1045.4元并承担本案执行费641元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人罗玉华财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车辆已转出，故未能查封；2.被执行人在东莞农村商业银行厚街三屯支行开立的账户09×××59，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日止，实际冻结592.22元；3.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市官窑营业所开立的账号60×××23，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日止，实际冻结1088.02元。本院扣划被执行人上述银行账户存款共1680.24元，扣除执行费50元，余款1630.24元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保280号申请人：曾某洋，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址江西省瑞金市。委托代理人：宋浩鹰、温文昌，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州驹马某有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******商铺。法定代表人：李涛。申请人曾某洋与被申请人广州驹马某有限公司因劳动争议纠纷向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日受理【案号为穗劳人仲案[2020]10348号】。申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州驹马某有限公司名下价值79888.77元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾某洋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州驹马某有限公司的财产在价值79888.77元以内予以查封、冻结。案件申请费818.9元，由申请人曾某洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二十四日书记员  池锐燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初674号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周晓忠，女，1979年4月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因赌博于2011年4月26日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十二日并处罚款500元；因赌博于2017年8月29日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十二日并处罚款500元；因犯非法拘禁罪于2014年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2014年9月13日止）。因本案于2020年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈业发，男，1982年12月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，经商，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，因本案于2020年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人周晓忠、陈业发犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人周晓忠、陈业发到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年3月21日至23日期间，戴定雨（已被判刑）分别在温州市瓯海区××街道梅屿的山上、“大好大”公司后面的山上、瞿溪街道樟树坦115号对面山上竹林平坦处开设赌场各一场，以扑克牌“牌九”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利。同时，由被告人周晓忠、陈业发分别为赌场叫人参与赌博、搬运桌凳等事宜，黄东京（已被判刑）为赌场做理手，负责打皮，温旭光（已被判刑）为赌场望风、指路等事宜。经查，该赌场平均每场参赌人员达二十人以上，抽取头薪共计人民币6000余元。上述事实，被告人陈业发、周晓忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、孙某、张某、黄某、卢某1、杨某、邢某、华某、周某、吴某1、陈某、金某、卢某2、胡某、占某、兰某、吴某2、马某、万某、谷某等人的证言，同案犯戴定雨、黄东京、温旭光的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及手机截图，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓忠、陈业发受他人纠集，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓忠有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周晓忠和陈业发在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，在归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周晓忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈业发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年九月二十三日代书记员  娄彬彬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢86号申请执行人：刘尚佺，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。申请执行人：唐倩，女，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码915328XX。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘尚佺、唐倩与被执行人西双版纳安华房地产有限公司合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月21日作出的（2018）云28民终656号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘尚佺、唐倩于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金398862元、执行费5883元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢86执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15985号上诉人（原审被告）：武兴炳，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庭年，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：代铮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：郭志，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原审被告：柏军，男，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址湖南省澧县，上诉人武兴炳因与被上诉人李庭年、原审被告郭志、柏军合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武兴炳的上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或重判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李庭年答辩称：一审法院审理事实清楚，请求驳回上诉人武兴炳的上诉请求。原审被告郭志、柏军当庭陈述对上诉人武兴炳的上诉没有异议。被上诉人李庭年的原审诉讼请求：三被告武兴炳、柏军、郭志返还100万元，及自2018年7月1起计算至实际还清之日止、按年利率6%的标准赔偿原告李庭年的利息损失（暂计至2019年6月30日的利息为54,904.11元），本案诉讼费用由被告武兴炳、柏军、郭志承担。一审判决结果：一、被告武兴炳、柏军、郭志应于判决生效之日起十日内支付原告李庭年款项100万元；二、被告武兴炳、柏军、郭志应于判决生效之日起十日内支付原告李庭年逾期付款利息【利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年7月1日计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日】；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14294元，保全费5000元，由被告武兴炳、柏军、郭志负担。二审中，上诉人武兴炳提交：证据1报警证明，拟证明原审被告郭志将涉案车辆奔驰车开走，后又被上诉人李庭年开走以抵项目款。证据2深圳市中装园林建设工程有限公司主体信息截图和、绿地集团长沙房地产公司湖南区主体信息截图，拟证明承诺函中的深圳市中装园林建设工程有限公司也即该案涉项目的承揽建设方并不存在，在深圳市市场监督管理拒中并未能查询到该公司事主体信息。出具承诺函的绿地集团长沙房地产公司湖南区也不存在，承诺函为虚假材料。被上诉人李庭年对此发表意见称：证据1关联性不予认可，真实性、合法性予以认可。证据2三性不予认可。原审被告郭志和原审被告柏军对上诉人提交的上述证据均无意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。上诉人武兴炳在二审中提交的证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案为合同纠纷。被上诉人李庭年提交的《工程合作协议书》上有乙方即上诉人武兴炳、原审被告郭志、原审被告柏军和甲方即被上诉人李庭年的签名，足以认定双方当事人基于真实意思表示签订了该合同，该合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都产生法律约束力。合同签订后，被上诉人李庭年按照合同约定向合同指定的“注资接收人代表”柏军转账支付款项，柏军亦出具收到款项的收条，即该协议已经实际履行。上诉人武兴炳以己方持有的《工程合作协议书》上没有其签名、其个人未收取款项、双方不具有承揽建设资质为由主张涉案合同无效，理由不成立，本院不予支持。上诉人武兴炳主张原审被告郭志未参加一审庭审导致本案事实未查清，本院认为，原审被告郭志虽然没有参加一审庭审，但一审判决基于在案证据已经查明了本案事实，原审被告郭志参加了二审，亦未提交足以推翻一审查明事实的证据，上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人武兴炳虽未收取被上诉人李庭年支付的款项，但上诉人武兴炳和原审被告郭志、原审被告柏年作为《工程合作协议书》的一方当事人，在该合同约定的项目未实际开展的情况下，对己方收取的款项负有共同的返还责任。一审判决对此处理准确无误，本院予以确认。综上，上诉人武兴炳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币14294元，由上诉人武兴炳负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初9043号原告：孔德玉，女，1987年4月2日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被告：徐周，男，1991年2月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告孔德玉诉称，2020年2月份，原告经朋友介绍认识卖口罩的徐周，原告向被告购买口罩，2020年2月9月、10日两天原告按照被告要求向被告微信、支付宝、银行卡共计转款15.5万元购买口罩，原告按约转账后，被告承诺转账当天即发货，不发货立即退款。被告未按约发货，原告要求退款，被告一拖再拖，原告迫于无奈求助磨店派出所民警，派出所民警联系被告徐周要求其退款，后被告徐周退还了95000元，尚欠60000元至今未退还。本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告徐周准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孔德玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱红，女，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路****楼**204。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****132506。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。再审申请人钱红因与被申请人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱红申请再审称，请求撤销二审裁定，依法实体审理。事实与理由：一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误。盛日资产公司运用平台性质募集投资人，属于典型的P2P类型，涉及金额高达22亿多、全国7000余人，属于涉众情形。一、二审法院将涉众型经济犯罪与经济犯罪概念混淆，认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回钱红的起诉。最高人民法院针对非法集资刑事案件、民间借贷民事案件的办理颁布新的司法解释，本案应适用最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因盛日资产公司的行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，一审法院驳回起诉，二审予以维持，并无不当。钱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱红的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17274号原告：龚春兰，女，1960年2月29日生，汉族，住上海市虹口区九龙路**。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区淞行路**。法定代表人：张肇林，执行董事兼总经理。原告龚春兰与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚春兰的委托诉讼代理人李仁林到庭参加诉讼。被告上海巴士第一公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚春兰向本院提出诉讼请求：判令被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿各项损失人民币(以下币种均同)192,255.50元，其中医疗费18,515.50元、住院伙食补助费710元(20元/天×35.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,900元【50元/天×(60-36)天+2,700元】、鉴定费2,300元、衣物损500元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×0.1×20年)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)。事实与理由：2019年7月21日12点52分许，被告所属的沪DAXX**公交车沿逸仙路东侧第一根机动车道由南向北行驶至铁道路口时，与一电动自行车发生碰撞，致使乘坐在被告公交车上的原告受伤。原告经送医治疗后，经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息150日，护理60日，营养90日。被告在履行合同的过程中致使原告受伤，应承担相应的损失。现双方对赔偿事宜无法达成一致，故向法院起诉。被告上海巴士第一公共交通有限公司未作答辩。原告龚春兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动关系证明书、减少收入证明、工资袋等证据。被告上海巴士第一公共交通有限公司未提交证据。被告上海巴士第一公共交通有限公司未到庭，本院依法对原告提供的证据进行审查并予以认定。本院根据原告提供的证据，并结合原告所作陈述，经审理认定事实如下：一、2019年7月21日12点52分许，甲方张生驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿逸仙路由南向北非机动车道行驶至铁路道口，违反禁令标志指示左转进入机动车道，恰逢乙方吴红明驾驶牌号为沪DAXX**公交751路的大型普通客车沿逸仙路东侧第一根机动车道由南向北以约38千米/小时的行驶速度行驶至铁道路口，甲车左侧车身与乙车车头右前侧发生碰撞，致两车损坏，甲方倒地受伤，同时，乙车乘坐人丙方龚春兰因乙车紧急制动摔倒受伤。上海市公安局铁路公安处交通警察支队认定，甲方负事故主要责任，乙方负事故次要责任，丙方无责。乙车的所有权人为被告。二、事故发生后，原告被送往上海建工医院就诊，当日入住该医院，于2019年8月26日出院，计住院35.5天。原告经诊断为肋骨骨折(右侧2，3，4肋骨折)、双侧胸腔积液、四肢多发皮肤挫伤、颈椎多处骨折(C2，C6骨折)、胸椎多处骨折(胸3-6压缩性骨折)、颈椎退行性病变。在治疗期间，原告共发生医疗费18,515.50元，并支付住院期间36天的护工费2,700元。三、原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，龚春兰于2019年7月21日因乘坐大客车发生交通事故致右侧2、3、4肋骨骨折，颈椎骨折(颈2、颈6)，多发性胸椎压缩性骨折(胸3、胸4、胸5、胸6)，其中胸5椎体压缩性骨折，椎体压缩高度达1/3，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养90日；后续予以康复治疗。原告支付鉴定费2,300元。四、原告系本市非农业家庭户籍。五、上海经纺实业有限公司于2020年6月18日出具《劳动关系证明书》，证明原告在2010年5月1日至2020年6月18日在该公司打工，月工资3,000元。该公司并在2020年6月14日出具《减少收入证明》，证明原告系该公司聘用员工，于2010年5月起聘用至今，原告每月收入3,000元，因2019年7月21日交通事故受伤后在家休养5个月，单位在其休养期间停发其工资。原告2019年的工资袋载明，1－6月分别为3,250元、2,980元、3,130元、2,900元、3,400元、2,850元，7月为2,000元(备注：7/21开始休息)。在本案审理过程中，原告表示，本案请求权基础为客运合同；被告未支付过相关费用。本院认为：客运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告公交车过程中受伤，被告应当赔偿由此造成医疗费等合理的损失。原告主张的各项损失中，医疗费、鉴定费，有相关票据等为证，可予确认；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，合法有据，可予准许；误工费，有相关证据印证，可予准许；衣物损，因未提供证据，对500元的金额难以采信。考虑到受伤、治疗等对衣物的污染等因素，原告衣物应有相应损失，本院酌情确定为300元；交通费，原告主张的金额因无相关证据而难以认定，但考虑原告就医、鉴定等会产生一定交通费用，本院酌情确定为300元，以上各项损失合计191,855.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚春兰医疗费等合计191,855.50元；二、原告龚春兰的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,072.50元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年九月一日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2753号申请执行人：田永前，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地：重庆市铜梁县。被执行人：陈丽泽，女，汉族，1959年1月27日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。被执行人：李静，女，汉族，1968年10月2日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。本法院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115执异140号执行裁定书，于2020年9月22日向被执行人陈丽泽、李静送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽泽、李静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈丽泽、李静银行存款或收入人民币31039.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二〇年九月二十三日书记员  田 琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执527号之一 申请执行人：王显权，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地横县校椅镇榃桥村委新平村鹅公岭西面，组织机构代码：340291422。 法定发表人：黄积扬。 被执行人黄积扬，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄善基，男，1984年1月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄善台，男，1986年1月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人王显权与被执行人黄积扬、广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司、黄善基、黄善台民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12398号民事判决书，向本院申请执行标的843500元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院已另案冻结、查封了被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司的股权、车辆，故不宜在本案中处置。另外查封了被执行人黄善台桂Ａ×××××汽车，但未能扣押，故未能处置。除上述未能处置的股权、车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月11日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3614号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩长喜，男，1976年7月13日出生，蒙古族，住黑龙江省延寿县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩长喜名下银行存款121,524.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩长喜名下银行存款121,524.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,128元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6211号申请执行人：刘建芝，女，汉族，1970年8月9日出生，住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李廷尧，男，1987年9月4日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。申请执行人刘建芝与被执行人李廷尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李廷尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26470.00元，未受偿人民币26470.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1168号申请执行人：任海军，男，1969年10月04出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：邢驻军，男，1969年01月13出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14587号民事判决书，责令被执行人邢驻军履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢驻军银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗149号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王世勤，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曹恒跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1968年9月14日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008。 法定代表人：黄正胆，该公司董事长。 被申诉人（一审被告）：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路**四山工业园。 诉讼代表人：骆臣飞，该公司管理人负责人。 被申诉人（一审被告）：李激，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（一审被告）：龙小凤，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 一审被告：贾光春，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申诉人王世勤、曹恒跃、周军因与被申诉人芜湖银海小额贷款股份有限公司、芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、龙小凤及一审被告贾光春借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2318号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2020年8月17日，安徽省人民检察院以皖检民监［2020］34000000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡玲玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5557号原告:李志光，男，1973年1月23日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告:姜正杰，男，1979年8月14日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。原告李志光与被告姜正杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告李志光于2020年9月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李志光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许李志光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给李志光。审判员 姜 瑜二〇二〇年九月十六日书记员 张琳怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢145号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：梅泽华，该支行行长。 被执行人：江西飞益科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城。 法定代表人：万飞，该公司总经理。 被执行人：万飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区/div> 被执行人：杜立博，女，汉族，1988年5月11日出生，住，住所地:广东省珠海市香洲区/div> 被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日出生，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区/div> 被执行人：王婷，女，汉族，1977年6月10日出生，住，住所地：江西省南昌市西湖区/div> 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西飞益科技有限公司、万飞、杜立博、万保贵、王婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行处置被执行人万保贵、王婷所有的位于丰城市新城区【房屋产权证号：赣丰房权证新城区字第××号】、丰城市新城区紫云大道（国贸广场）Ａ区幢4层401号【房屋产权证号：赣丰房权证新城区字第××号】的两处房产，本院于2020年6月11日立案执行。2020年7月13日委托网络平台对上述两套房产进行了询价并送达了网络询价报告。执行中江西银行南昌东湖支行于2020年9月24日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡雅欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1994号申请执行人：冯某某，男，汉族.被执行人：张某某，男，汉族.申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初266号民事判决书，该判决书确定由被执行人张某某偿还申请执行人冯某某借款100000元，并承担案件受理费1900元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统对被执行人张某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张某某银行账户有少量存款（本院已对其予以冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年6月15日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年7月3日通过线下调查，经反馈被执行人张某某的住房公积金账户已销户，未发现不动产登记信息。5.本院于2020年8月29日作出（2020）陕0825司惩112号拘留决定书，对被执行人张某某司法拘留十五日，并交公安机关执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二日书记员  解向龙
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初798号 原告：高诚华，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告高诚华与被告陈杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年6月10日将本案转为普通程序，并于同年9月23日公开开庭审理了本案，原告高诚华的委托代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告高诚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的加油款170900元，并支付自2018年11月1日至实际支付日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。其后，原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告向其支付拖欠的加油款170900元，并支付自2018年11月1日至实际支付日止按年利率12%计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系从事柴油销售业务，自2017年8月10日开始在三亚市崖州中心渔港文件被告所属船舶“浙江8××××”船送油，截至2017年11月7日，原告共为被告船舶送油6次，产生油款287925元：其中，2017年8月10日送油16.5吨，产生油款81675元；2017年8月28日送油5吨，产生油款24750元；2017年9月11日送油10吨，产生油款49500元；2017年10月2日送油15吨，产生油款76500元；2017年10月31日送油5吨，产生油款27000元；2017年11月7日送油5吨，产生油款28500元。其后，被告分别于2017年8月27日、10月2日、11月6日、11月20日分4次共计支付油款100000元，剩余187925元一直拖欠未付。2018年10月24日，经原被告协商，被告向原告出具《欠货款条》，约定：被告先行还款27900元，余款160000元自2018年11月起每月支付50000元并应在三个月内付清；如有违约，则应按照1.5分利进行计息。上述欠货款条出具后，被告仅于当日支付17000元，剩余170900元至今未付。被告拒不付款行为严重侵犯了原告的合法权益，因原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈杰未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告高诚华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、欠款单6份，用以证明原告为被告所属船舶供油并产生287925元油款的事实； 证据二、欠货款条，用以证明双方欠款总额和还款方式进行确认的事实； 证据三、营业执照、委托书、证明，原告系经授权进行柴油销售业务； 证据四、转账记录，用以证明原告已经收到部分款项的事实。 被告陈杰未向本院提交任何证据。 对原告高诚华提供的证据，本院经审查认为：原告的四份证据大部分系原件，能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成船舶物料和备品供应合同关系、原告系经三亚南边海加油站授权从事柴油销售业务并在2017年8月至2018年11月期间为被告提供柴油加油服务但被告至今尚未付清加油款的事实，故对原告提供的四份证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告高诚华与被告陈杰就涉案业务形成船舶物料和备品供应合同关系，原告为被告提供燃料油，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，故对原告要求被告支付拖欠的加油款共计170900元的请求，本院予以支持。另外，原告关于要求被告承担未付款部分按照年利率12%计算利息（自2018年11月1日起开始计算）的主张，因双方在欠条中对利息计算方式进行了明确约定，且原告主动将利率调整至年利率12%符合法律规定，故对该主张本院予以采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内向原告高诚华支付拖欠的加油款170900元以及以该款项为本金自2018年11月1日起至本判决确定的支付之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4556元，公告费560元，均由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 静 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 维 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3095号之二原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在高邮市横泾镇三郎庙**。法定代表人：刘君基，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴维权，该公司员工。被告：绍兴舜耕庄园食品有限公司，，住所地在浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区晾网山路**法定代表人：龚玲娜，该公司执行董事。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告绍兴舜耕庄园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润明智能装备股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月九日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2538号罪犯黄以华，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年3月5日作出(2018)粤1224刑初2号刑事判决，以被告人黄以华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币459767.21元返还给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄以华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄以华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2466分。累计扣82分，其中：2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年9月18日因脱离互监组被扣20分，2018年10月27日因欠产被扣9分，2018年12月8日因虚报产值被扣10分，2019年1月3日因欠产被扣25分，2019年2月1日因欠产被扣4分，2019年5月7日因欠产被扣10分，2020年1月2日因欠产被扣4分。该犯已履行罚金5000元，未将违法所得返还给受害人。考核期内有劳动报酬2284元，顾送款和其他收入600元，2019年11月前月均消费111.26元，2019年11月之后月均消费83.99元，零花帐户余额54.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄以华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例偏低，仍有大额违法所得未退还，考核期间又扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄以华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1949号申请执行人：陈天恩，男，汉族，1992年7月24日生。被执行人：陈彦龙，男，汉族，1993年8月7日生。申请执行人陈天恩与被执行人陈彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4038号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人陈彦龙本人正在服刑，故申请执行人陈天恩自愿申请撤回该案强制执行。至此申请执行人陈天恩于2020年9月17日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1949号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张甜甜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑04民终298号上诉人（一审原告）：王广维，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市弘源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区大富力。法定代表人：孙承武，职务矿长。委托诉讼代理人：金加玉，该公司法律顾问。上诉人王广维因与被上诉人鹤岗市弘源煤矿（以下简称弘源煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人王广维及其委托诉讼代理人刘岗利、被上诉人弘源煤矿的委托诉讼代理人金加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广维上诉请求：请二审法院撤销一审判决，重新审核本案事实，予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人2000年到被上诉人弘源煤矿工作，2012年该煤矿和上诉人投资人田连富的另一个煤矿鹤岗市富鑫煤矿整合，整合期间工人放假，单位通知上诉人养老保险不给缴纳了。然后上诉人又回到单位继续工作，并签订了劳动合同。2018年2月单位通知放假，从此以后上诉人一直没有再去单位工作，单位给上诉人发放工资，截止到2018年2月。2020年3月，被上诉人单位原副矿长电话联系上诉人，上诉人才知道失业保险金其他人已经领取了，上诉人到失业保险部门进行查询，得知因被上诉人没按法律规定申报，因此上诉人无法领取失业保金。此外，上诉人在2018年2月前，一直在被上诉人单位工作，不存在失业保险转出的情况。2018年2月，上诉人没有去被上诉人单位工作，之后一直在家休息，也没必要调转失业保险。被上诉人弘源煤矿答辩称，一、上诉人把我单位列为给付失业保险金的诉讼主体错误。因为失业保险金的发放机构为市人社部门的失业保险中心，我单位已按照黑龙江省失业保险条例的规定，为全矿职工办理了失业保险登记，并履行了缴纳失业保险费的义务。二、上诉人不具备领取失业保险金的条件。全矿职工仅有包括上诉人在内的两名同志，为了自己能够接续养老保险，与单位解除了劳动关系。2014年1月，上诉人和我单位签订了调转失业保险登记，我单位并到失业保险登记部门进行了转出登记。全矿职工除了上诉人和另一名职工以外，其他人都已领取了失业保险金。三、上诉人所主张的住房公积金问题，因我单位没有参加住房公积金改革，上诉人在仲裁时也没有提出该请求，没有经过仲裁的前置程序，不应支持。综上，一审判决正确，应予维持。王广维向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告补偿失业保险金9380元；2、住房公积金42,600元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告王广维系被告弘源煤矿职工，担任副矿长职务。2014年因为单位关井弘源煤矿与原告解除劳动关系，原告在被告单位工作期间单位给原告缴纳了失业保险费。2014年1月9日原、被告达成协议，2014年2月将原告失业保险转出，被告单位在失业保险部门做了备案。原告因要求被告补偿失业保险金一事到劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委认为被告营业执照已经吊销，不具备主体资格，所以不予受理。对于原告提出的住房公积金，原告未申请仲裁。一审法院认为，原告2014年将失业保险转出，被告单位在失业保险部门做了备案。原告提供的证据无法证明自己符合被告给付失业保险金的条件。原告没有就住房公积金一事申请仲裁。因此原告诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王广维的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。另，一审期间，王广维对于弘源煤矿举示的两份证据即劳动关系解除协议书、2014年2月份参保职工增减变化明细表虽然提出异议，但未要求鉴定；二审期间王广维向本院提交书面鉴定申请，要求对劳动关系解除协议书上“王广维”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。2020年8月10日经双方协商一致，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月20日鹤岗天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心[2020]文鉴字第13号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，2014年1月9日劳动关系解除协议书企业职工签章处“王广维”签名是王广维本人书写。鉴定意见书经双方质证，上诉人王广维虽对鉴定意见持有异议，但没有提供任何证据推翻该鉴定意见。弘源煤矿对该鉴定意见予以认可。故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。此次司法鉴定，上诉人王广维预交1200元鉴定费用。二审对一审查明其它事实予以确认。上诉人王广维并在二审庭审中称，其实际失业时间是2014年2月--2015年4月，其所主张的就是该时间段的失业保险金；该时间段内上诉人没有向失业保险中心要求发放失业保险金。上诉人并称，鹤岗市失业保险中心在2018年发放了2014年2月--2015年4月期间的失业保险金。被上诉人对此予以否认。上诉人亦未提供证据予以证实。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业且符合其他领取条件的失业人员可以领取失业保险金。上诉人称其实际失业时间是2014年2月--2015年4月。如上诉人在该时间段内失业，因被上诉人在此前已经为王广维向社保部门缴纳了失业保险费，则上诉人应向失业保险中心申请发放最长不超过24个月的失业保险金；但上诉人在该时间段并没有向失业保险中心主张，应是其怠于行使自己的权利所致。上诉人没有提供证据证实，其在上诉状中所称的，失业保险中心是在2018年发放2014年2月--2015年4月的失业保险金。且本案审理过程中，经司法鉴定机关鉴定，被上诉人提供的“劳动关系解除协议书”上的签字为上诉人王广维本人所签。该证据显示2014年1月9日双方协商解除劳动关系并从2014年2月份将上诉人的失业保险转出，根据该协议被上诉人为上诉人办理了转出手续。无论上诉人此后是否失业、应否领取失业保险金，被上诉人均无过错；故上诉人要求被上诉人承担过错责任，赔偿其因未能领取失业保险金而遭受损失的诉讼请求，因证据不足不予支持。关于上诉人所主张的住房公积金，因其在仲裁阶段未申请仲裁，本院对该请求不予审理。关于鉴定费用1200元的负担问题，因此次鉴定系由上诉人申请，且鉴定意见并不能支持上诉人的上诉主张，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，故该笔鉴定费用应由上诉人王广维负担。综上，上诉人王广维的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元、鉴定费用1200元，均由上诉人王广维负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月十五日书记员  李树群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异9号申请人：张玉虹，女，汉族，1984年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。本院受理申请执行人张玉虹申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2019）黔0115执1779号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1829号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人张玉虹认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2020）黔0115执84号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2019）黔0115执1779号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人张玉虹承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年九月十四日法官助理张琪斌书记员管云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7063号之一申请执行人：孙其龙，男，1954年3月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人孙其龙与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司司劳务合同纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0583民初4754号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付31050元,本院准予强制执行。本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。5、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。6、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。7、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁。8、经关联案件查询，本院涉及被执行人昆山市华新日用化学品有限公司均未实际执行到位终结本次执行程序结案。9、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。10、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的31050元，实际执行到位0元，剩余31050元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙