陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                                                 (2020)陕01民终9391号     上诉人（原审被告）：陕西金邑投资控股有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：张小鹏，系该公司总经理。   上诉人（原审被告）：陕西金邑文化旅游产业有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：张小鹏，系该公司总经理。   上诉人（原审被告）：张小鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区。   共同委托诉讼代理人：马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西隆庆实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：邵利花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。   上诉人陕西金邑投资控股有限公司（以下简称金邑投资公司）、陕西金邑文化旅游产业有限公司（以下简称金邑文化公司）、张小鹏因与被上诉人陕西隆庆实业有限责任公司（以下简称隆庆公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金邑投资公司、上诉人金邑文化公司、上诉人张小鹏之共同委托诉讼代理人马严学、被上诉人隆庆公司之委托诉讼代理人罗军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏上诉请求：1、对一审多判的69.9666万元依法改判为支付本金利息共计135.8172万元。2、一、二审费用由隆庆公司承担。事实与理由：一审法院对先还利息还是先还本金认定错误。1、从220万元的借据上看，体现的是还本还息，并非先还利息再还本金。2、从还款事实也可以明显的看出来是先还本金再换利息。本案中最初借款400万，产生利息69.3万，后来还了180万，才有了220万元及注明的截止2015年8月4日还有利息69.3万元未还的借据。如果先还利息，就应该是298.3万的借据而不再有69.3万元的利息存在。3、一审判决适用的《合同法》第二百零五条规定是以对支付利息没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的为前提，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏与隆庆公司之间有明确的约定，而一审判决却认定先还利息再还本金，故而适用法律错误。   隆庆公司辩称，1、民间借贷是先还利息，一审判决与合同法解释二第21条规定相符合，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏上诉理由不成立，应予驳回。2、2017年1月16日还款165.2万元系金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏偿还其他债务，一审中金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏做虚假陈述，请求法院查明对其予以处罚。   隆庆公司向一审法院起诉请求：1、金邑投资公司、金邑文化公司立即偿还借款人民币2200000元及利息1650000元（利息自2015年8月4日计算至2019年10月4日，其余利息按照本金2200000元月息1.5%自2019年10月5日计算至实际支付之日止）；2、张小鹏对以上本金和利息的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏承担。   一审法院经审理查明，2013年11月1日，隆庆公司向陕西金不换国际旅游文化发展有限公司转支4000000元。2015年8月4日，陕西金不换国际旅游文化发展有限公司作为借款方向隆庆公司出具借据，载明：“今借陕西隆庆实业有限公司人民币贰佰贰拾万元整，月息1.5%，还款时本金和利息一起支付，还款期限为随时需要随时还，此借款由法人个人担保。另截止2015年8月4日利息为693000元，未还，无息。特立此据”该借据上张小鹏作为法人代表进行签字，但陕西金不换国际旅游文化发展有限公司并未盖章，借据上加盖的是陕西梁家河文化旅游产业有限公司的公章。另查明，2016年1月12日，陕西金不换国际旅游文化发展有限公司将名称变更为陕西金邑投资控股有限公司。2016年3月1日，陕西梁家河文化旅游产业有限公司将名称变更为陕西金邑文化旅游产业有限公司。庭审中，隆庆公司提交了金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏的还款明细，显示自2015年8月4日至2019年6月30日期间金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏向隆庆公司共归还利息725000元，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏表示该明细中所列的为部分明细，2015年8月4日前的利息693000元用现金和白酒抵账方式已还清，2015年8月4日之后金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏向隆庆公司偿还款项均为借款本金，但金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏未提交相关证据对此予以证明。另金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏提交了兴业银行对账单及转账凭证显示2017年1月16日金邑文化公司向隆庆公司转账1652000元，隆庆公司对此真实性予以认可，但其表示该款项并非本案的借款本金及利息。另查明，2020年1月13日，隆庆公司法定代表人由施磊变更为邵利花。   一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，金邑投资公司作为借款方向隆庆公司出具借据时虽未加盖该公司公章但该公司法定代表人张小鹏在该借据上签字，且借款系隆庆公司转账至金邑投资公司账户，故金邑投资公司应对该借款承担还款责任，同时根据金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏提交的银行转账凭证可见金邑文化公司亦给隆庆公司还款，且金邑文化公司在该借据上盖章，金邑投资公司、金邑文化公司的法定代表人均为张小鹏，故金邑文化公司亦应向隆庆公司承担相应的还款责任。庭审中，隆庆公司提交了金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏归还借款的明细显示自2015年8月4日至2019年6月30日，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏共向隆庆公司支付利息725000元。金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏表示2015年8月4日后归还的均为借款本金，此前的利息693000元已付清，但未提交相关证据对此予以证明，故对此不予采信。另金邑文化公司提交了2017年1月16日金邑文化公司向隆庆公司归还1652000元的银行转账凭证，隆庆公司表示该款项并非归还本案借款，但隆庆公司未提交相关证据对此予以证明，故对此亦不予采信。因借据载明金邑投资公司截止2015年8月4日的借款本金为2200000元，尚欠利息693000元，月息1.5%，结合隆庆公司、金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏提交的还款时间及金额进行计算，金邑投资公司、金邑文化公司应向隆庆公司支付截至2019年10月4日的借款本金1815200元及利息162632.8元，同时应按照月息1.5%向隆庆公司支付2019年10月5日至实际支付之日的利息。对于隆庆公司要求张小鹏承担连带责任的请求，因借据载明此借款由法人个人担保，张小鹏亦在该借据上签字，故对此予以支持。对于金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏辩称隆庆公司主体不适格一节，因隆庆公司的法定代表人已更换，现任法定代表人邵利花出庭对隆庆公司的诉讼行为予以确认，故隆庆公司诉讼主体适格，对于金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏的辩称，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西金邑投资控股有限公司、陕西金邑文化旅游产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西隆庆实业有限责任公司偿还截至2019年10月4日的借款本金1815280元及利息162632.8元，并以1815200元为基数，按照月利率1.5%支付从2019年10月5日至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张小鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西隆庆实业有限责任公司的其余诉讼请求。本案件受理费37600元，由隆庆公司承担18283元，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏承担19317元。因隆庆公司已预交，故金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏应在支付上述款项时一并支付隆庆公司。   本院二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆庆公司提交一组证据：情况说明（无签字无盖章）一份、借款协议复印件、上海浦东发展银行业务凭证/回单复印件、兴业银行汇款回单（来账）复印件。证明：涉案的1652000元系金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏偿还案外人卞某某的债务，一审期间金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏作虚假陈述，应承担虚假诉讼的法律责任。金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏质证意见为：上述证据不符合证据的形式要件，不予质证。如果隆庆公司认为1652000元还款不实的话，应当提起上诉，而不应是作为被上诉人。金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏未提交新证据。关于隆庆公司二审提交的证据，因证据均为复印件，真实性无法核实，本院对该证据不予认定。二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。根据双方当事人的举证、质证和法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。      本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏上诉主张应先还本金再还利息，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏对此负有举证责任，但其未能提供证据证明其与隆庆公司之间关于2015年8月4日的借据中借款本金及利息有先还本金再还利息的约定，亦未举证证明借据中693000元利息系如何结算，故应承担对其不利的举证责任。一审法院以先息后本的清偿顺序进行计算，判令金邑投资公司、金邑文化公司向隆庆公司偿还截止2019年10月4日的借款本金1815280元及相应利息，并无不当。   综上所述，金邑投资公司、金邑文化公司、张小鹏的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17023.55元，由陕西金邑投资控股有限公司、陕西金邑文化旅游产业有限公司、张小鹏承担。   本判决为终审判决。       审判长  王吉利   审判员  任    蕾   审判员  姬    钊                                二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                            书记员 陈子俊      — 1 —