河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1120号 原告：刘红艳，女，1997年8月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：韩东，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省迁西县 被告：刘大伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告刘红艳与被告韩东、刘大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人李志华、被告韩东、被告刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失78577.66元。原告的损失如下：医疗费100042.44元（88042.44元＋12000元）、住院伙食补助1000元（40日×25天）、营养费3600元（40元×90天）、交通费2500元、误工费23178.9元（28201元÷365天×300天）、护理费13846.03元（42115元÷365天×120天）、鉴定费2200元，合计146367.37元。上述损失要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出强制险责任限额部分要求被告赔偿30%。2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，将住院伙食补助费修改为1000元（40元×25天）。事实和理由：2019年7月24日20时29分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇清水窝村金达加油站路段时，与前方同向被告韩东因车辆故障停放在道路上的京Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告韩东承担事故的次要责任。另查明，被告韩东停放在道路上的京Ｎ×××××轻型普通货车，实际所有人为被告刘大伟，该车未年检，无保险。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告韩东辩称，我与刘大伟系雇佣关系，刘大伟是雇主，我是他的雇员，车发生故障以后我就第一时间联系了雇主，并把车交给了他。刘大伟开车过来将我带到他在刘存寨的家里，我就下班了。我认为我已将车交给了刘大伟，以后的事就跟我没关系了。 被告刘大伟辩称，我与韩东系雇佣关系，韩东给我打电话说车坏了，就将车停放在路边，我就开车去将韩东接走回家，然后我再返回来的时候就发生交通事故了。刘红艳无证、无牌照、违法行驶是本案发生的根本原因，存在重要过错，应承担本案的全部责任。我的货车没有投保交强险与事故责任的划分、损害结果的承担没有必然的因果关系，原告要求在交强险内承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据。原告的误工时间、护理费、营养费、二次手术费用不认可，原告的医疗费中明显有外购药费用。出于道义及同情，为原告垫付了15000元，但并不能由此说明我就应当承担不应承担的法律责任。 本院经审理认定如下事实：2019年7月24日20时29分许，原告刘红艳驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇清水窝村金达加油站路段时，与前方同向被告韩东因车辆故障停放在道路上的京Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成原告刘红艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩东承担本起事故的次要责任，原告刘红艳承担本起事故的主要责任。对原告因本次事故造成的损失，本院查明，原告诉请的医疗费100042.44元（88042.44元＋12000元），其中医疗费88042.44元，有原告提交的迁西康力医院、唐山市第二医院门诊收费票据和住院收费收据、诊断证明和住院病历予以证实，故对原告诉请的医疗费88042.44予以支持。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告实际住院25天，故对原告诉请的住院伙食补助费1000元（40元×25天）予以支持。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告的损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费12000元；误工期300日、护理期120日、营养期90日。营养费，经鉴定原告的营养期为90日，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1800元（20元×90天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，经鉴定原告的护理期为120日，故对原告诉请的护理费13846.03元（42115元÷365天×120天）予以支持。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业户口，可以参照河北省2019年度“农林牧渔业”年平均工资28201元计算。经鉴定原告的误工期为300日，故对原告诉请的误工费23178.9元（28201元÷365天×300天）予以支持。原告诉请的12000元医疗费，即二次手术内固定物取出费，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对原告诉请的二次手术内固定物取出费12000元予以支持。原告诉请的交通费2500元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。原告诉请的法医鉴定费2200元，属于为确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩东承担事故的次要责任，原告刘红艳承担事故的主要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告韩东承担20%，原告刘红艳承担80%事故责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告韩东与被告刘大伟系雇佣关系，韩东作为雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故导致原告受伤，雇主刘大伟应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”综上，原告刘红艳属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为102842.44元（医疗费88042.44元+住院伙食补助费1000元+营养费1800元+二次手术内固定物取出费12000元），超过10000元的赔偿限额，被告刘大伟应赔偿10000元；原告刘红艳属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37524.93元（护理费13846.03元+误工费23178.9元+交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告刘大伟应赔偿37524.93元；原告刘红艳属于交通事故责任强制保险限额范围以外的损失为19008.49元[95042.44元（102842.44元－10000元+鉴定费2200元）×20%]，被告刘大伟应赔偿19008.49元。以上损失合计66533.42元，因被告刘大伟已为原告垫付15000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大伟赔偿原告刘红艳因本次事故造成的损失66533.42元。扣除已垫付的15000元，再实际给付51533.42元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告刘大伟负担233元，原告刘红艳负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王豆豆