wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1418号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，负责人：吴中云，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：913709008664386603。被申请人：李云，女，汉族，1964年4月6日出生，住泰安市。被申请人：郝靖海，男，汉族，1963年1月9日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费470元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云、郝靖海名下银行存款4.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十八日书记员  张 伟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢451号之一 申请执行人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村，统一社会信用代码91340800557825915U。 法定代表人：汪洪涛,该公司总经理。 被执行人：陆丹凤，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与陆丹凤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月01日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2017）皖0803民初1052号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月24日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘功平，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省于都县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘功平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘功平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执112号 深圳市大地信通担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的北国仲字第54135号仲裁裁决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应军于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金2800元及利息、律师费1000元、仲裁费100元。执行中，本院向被执行人李应军送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月22日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，鉴于李应军经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3975号 原告：张某，女，1940年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某在本案中提出诉讼费缓、减、免申请但没有提交其经济困难的证明，且原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方琼
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3685号原告：李友莲，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李友莲与被告胡丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友莲与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李友莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款60000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告以办理社保为由向原告收取20000元并承诺办理社保，期间被告又以交付全款为由向原告收取40000元，并再次承诺收款后马上办理社保。经原告核查，被告并未为其办理社保，故原告要求被告退还60000元，并当场写下欠条一份。到还款日后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：就原告委托被告协助办理原告在广州社保部门的个人社会养老保险费用补缴事宜，双方分别于2018年11月20日和2019年6月21日签订两份《委托协议》，均约定：由被告接受原告的委托，全权负责办理受托事项，办理周期4个月，因特殊原因未在该时段内完成，则应向原告陈述理由，在得到原告的谅解后可以延时完成，完成的依据是原告收到社保部门的缴款凭证或原告可以在广州市社保网上能查询得到原告社保费用的补缴数据；被告保证原告所交付款项办理不成功即时全额退款。后原告按约定分两次向被告支付补缴社保的款项20000元和40000元，共计60000元。另查，因一直未能成功办理社保补缴事项，原告多次要求其退还款项。2020年1月15日，被告出具《欠条》，其中载明“因本人胡丽君欠李友莲67000元，承诺三个月内如果未办好相约之事，必须还清所有欠款。”又于2020年4月17日，被告向原告等八人出具承诺书一份，记载主要内容：被告借原告款项60000元，特此承诺2020年8月至2020年10月份之内还清，否则以房产证抵押或拍卖用于抵债，并签名同意，以签名当天生效，如未能还债，期间按银行利息付原告等。庭审中，被告承认收取原告款项60000元，至今未予退回。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告帮其办理补交社保欠款事项，且已向被告支付补缴社保费用共计60000元。现被告至今未能办理成功，故原告的合同目的已不能实现，原告有权解除双方的合同关系，根据双方约定，被告应将已收取的款项全额退还给原告。虽然被告于2020年4月17日向原告出具了承诺书，承诺于2020年8月至2020年10月之内退还全部款项，但该承诺书系被告单方出具，并无证据证明已征得原告同意，故被告应向原告返还60000元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李友莲返还60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更577号罪犯吴志勇，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）景刑一初字第24号刑事判决，认定被告人吴志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2025年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张启宏，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人：祝新军，上海市公安局长宁分局局长。再审申请人张启宏因与被申请人上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政其他一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启宏申请再审称，本案不予立案确有错误；审判人员枉法裁判，一审起诉书调包，有新的证据足以推翻原裁定；一、二审答辩书没有提供任何证据等。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长宁公安分局就张启宏的来信进行回复，作出不予受理告知书，属于就信访事项所作的信访回复，张启宏要求撤销该不予受理告知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，张启宏要求长宁公安分局对其报警进行刑事立案，刑事立案属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因张启宏的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。张启宏认为本案存在枉法裁判情形，但未能提供相关证据予以证明，该申请再审理由不能成立。张启宏申请再审的理由各项缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张启宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张启宏的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1166号申请执行人包头某开发有限公司。法定代表人赵某，系经理。住所地包头市。委托代理人某，系公司员工。被执行人贾某，男，1990年2月5日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人包头某开发有限公司与被执行人贾某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王悦桐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，职务该单位工作人员。被告：王凤臣，男，汉族，1970年1月27日出生，住桦川县。被告：孙凤英，女，汉族，1971年5月29日出生，住桦川县。被告：王晓亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：王小兵（王凤臣、孙凤英之女，王晓亮堂妹），女，汉族，1993年1月7日出生，住桦川县。被告：王凤君，男，汉族，1966年1月27日出生，住桦川县。被告：姜兰芝，女，汉族，1965年4月4日出生，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告王凤臣、孙凤英、王晓亮、王凤君、姜兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人张洪斌及被告王凤臣、孙凤英、王晓亮委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告王凤君、姜兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王凤臣、孙凤英偿还借款本金10万元及利息；2、被告王凤君、姜兰芝、王晓亮承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月21日被告王凤臣在原告处借款10万元，约定年利率为6.7525%，还款日期2020年1月20日，被告王凤君、姜兰芝、王晓亮为该笔借款提供了连带责任担保。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。被告王凤臣承认原告提出的全部诉讼请求。被告孙凤英承认原告提出的全部诉讼请求。被告王晓亮承认原告提出的全部诉讼请求。被告王凤君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告姜兰芝未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行卡、联保担保承诺书，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告王凤臣、孙凤英、王晓亮对原告提供的证据没有异议。被告王凤君、姜兰芝无正当理由缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：王凤臣、孙凤英系夫妻关系，王凤君、姜兰芝系夫妻关系。2019年1月19日被告王凤臣与原告签订10万元的农户贷款借款合同，约定年利率为6.7525%，借款期限为一年，被告王凤君、姜兰芝、王晓亮为该笔借款提供了连带责任担保，保证期限为二年。2019年1月21日原告向被告王凤臣发放了10万元借款。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王凤臣自愿签订了农户贷款借款合同，被告王凤君、姜兰芝、王晓亮为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王凤臣交付了借款，被告王凤臣未按合同约定偿还借款本息，被告王凤君、姜兰芝、王晓亮又未履行保证责任，已经构成违约。因该笔借款系被告王凤臣、孙凤英夫妻关系存续期间借款，并有被告孙凤英在（三户联保）联保担保承诺书上的签名，故认定为夫妻共同债务。原告要求被告王凤臣、孙凤英共同偿还借款本金10万元及相应利息，被告王凤君、姜兰芝、王晓亮承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：（2020）被告王凤臣、孙凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告王凤君、姜兰芝、王晓亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2040号原告：潘学军，男，1952年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：於春花，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告潘学军与被告於春花追偿权纠纷一案中，原告潘学军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘学军负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  于祥云人民陪审员  程卫星二〇二〇年九月二十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3538号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陈波，男，汉族，1985年4月23日生，住遂宁市射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1906号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行陈波其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈波邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月12日、9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈波名下的财产信息。于2020年8月13日冻结了被执行人陈波名下的银行存款，应冻结75元，实际冻结10元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈波名下的不动产登记信息。查明，陈波名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈波名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人陈波限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25元，已实债权金额0元，未实现债权金额25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗婧月
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执856号之一 申请人：高守奖，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：柯目文，男，1993年02月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1782号民事判决书，向被执行人柯目文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法调查被执行人柯目文名下有车辆登记信息，已另案查封，暂未扣押故无法处置；无银行存款信息、无土地登记信息、无房产登记信息；已查询被执行人柯目文工商登记信息；被执行人柯目文现正在监狱服刑；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1782号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人柯目文具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十八日 （代印章） 书记员  张有民
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4057号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄石明，男,汉族,1966年03月11日出生，住福建省福安市阳头街道。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄石明信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4057号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2296号原告：杨**晶，女，1983年8月22日出生，汉族，住浚县。被告：赵静，女，汉族，住浚县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点，住所地：浚县黎阳街道王可庄转盘北150米路东。负责人：陈鹏，职务：经理。原告杨**晶与被告赵静、河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年9月11日向本院提交申请，撤回对被告赵静、河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点的起诉。本院认为，原告杨**晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**晶撤回对被告赵静、河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**晶负担。审判员  刘希普二〇二〇年九月十一日书记员  庞俊洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初330号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日02时44分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××灰白色长安牌轻型箱式货车，在××旗门前的道路由南向北行驶至与西鄂尔多斯街交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为153.32mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2656号原告：汪仕国，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省苍溪县。原告：罗翠芳，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省苍溪县。被告：马天刚，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告汪仕国、罗翠芳与被告马天刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪仕国、罗翠芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪仕国、罗翠芳撤回起诉。案件受理费896元（已减半收取），由原告汪仕国、罗翠芳负担。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保812号 申请人：刘春浩，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：莫锦超，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请人刘春浩与被申请人莫锦超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫锦超名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人莫锦超所有桂Ｋ×××××号奔驰牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额210000元。申请人刘春浩自愿以其所有位于玉林市玉州区江南路228号香港城B幢310房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫锦超名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人莫锦超所有桂Ｋ×××××号奔驰牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额210000元； 三、查封申请人刘春浩所有位于玉林市玉州区江南路228号香港城B幢310房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1570元，由申请人刘春浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1860号 罪犯万波，男，1986年5月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月4日作出(2017)渝0112刑初141号刑事判决，认定万波犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，责令单独和共同退赔被害单位经济损失161.36万元。刑期自2016年1月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万波减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月26日起至2022年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15848号原告：张迪，女，汉族，1995年1月26日生，住河南省商丘市梁园区。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告张迪诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张迪诉称：2018年3月26日，原告受聘到被告处工作，岗位为系统测试，约定工资为6500元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资7097元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资5194元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月26日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从事测试专员工作，工作期限从2018年3月26日起至2021年3月25日止，原告转正后基本工资为4500元/月。被告为原告缴纳了2018年7月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了招商银行户口历史交易明细表，载明被告自2019年12月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易摘要为“工资”，其中2020年5月19日发放了工资6070.28元。原告陈述其与被告签订的合同约定工资为每月4500元，2020年3月其工资增加至每月6500元，被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为5194元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，夏季工作到下午六点，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人拖欠工资7097元；2.被申请人支付申请人经济补偿金13000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资5194元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资5194元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张迪工资5194元；二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1497号原告：饶瑞青，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施大井，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。原告饶瑞青诉被告施大井买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告饶瑞青的委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告施大井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶瑞青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告施大井立即给付原告货款51000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营萤石销售，被告多次向原告购买萤石，截止2017年12月23日，共欠原告货款101000元，后被告仅归还原告50000元，目前仍欠51000元。被告施大井未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营萤石销售，被告施大井多次向原告饶瑞青购买萤石，截止2017年12月23日，共欠原告货款101000元并出具欠条。后施大井仅向原告归还50000元，目前仍欠51000元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款51000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，本院予以支持。被告施大井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施大井自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶瑞青货款51000元及利息（从2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全费530元，合计1605元，由被告施大井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元。审 判 长  李东升人民陪审员  吴红娟人民陪审员  韦云坡二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 功书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执保137号 申请执行人：松桃正江商品混凝土有限公司,住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：沈松彬，系公司执行董事。 被执行人：贵州森林市政园林工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 法定代表人：夏天强，系公司经理。 申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司与被执行人贵州森林市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人贵州森林市政园林工程有限公司名下价值700,000.00元财产进行冻结、查封、扣押。本院于2020年9月14日作出（2020）黔0628民初2796号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州森林市政园林工程有限公司名下价值700000元的财产，期限为1年。并于2020年9月15日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初2796号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司麻江县支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款5,756.68元、被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款67939.63元、被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在毕节织金支行营业部开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款100,419.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司麻江县支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款700,000.00元、被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款700,000.00元、被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在毕节织金支行营业部开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款700,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8655号上诉人（原审被告）：王文金，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮正琪，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人王文金因与被上诉人阮正琪民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王文金于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王文金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,100元，减半收取计6,050元，由上诉人王文金负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年九月二十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2658号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：孙洪均，男，汉族，1992年10月5日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1800号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行孙洪均其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙洪均邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月10日、7月29日、9月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孙洪均名下的财产信息。于2020年7月16日冻结了被执行人孙洪均名下的银行存款，应冻结94元，实际冻结31元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人孙洪均名下的不动产登记信息。查明，孙洪均名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人孙洪均名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人孙洪均限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额44元，已实债权金额0元，未实现债权金额44元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2968号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市武安路**碧玉名居。法定代表人：谢兆峰。被告：徐中俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司与被告徐中俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月三十日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1329号原告：方华权，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被告：唐志翔，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被告：唐涛涛，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告方华权诉被告唐志翔、被告唐涛涛健康权纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华权到庭参加了诉讼，被告唐志翔、被告唐涛涛经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华权向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志翔、被告唐涛涛共同赔偿原告各项损失合计2694.37元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日13时许，在云梦县××洪岗村杨树方湾，原告方华权发现被告唐志翔、被告唐涛涛在未与原告提前商量的情况下在原告投喂了鱼苗的水塘中钓鱼，原告驱赶二人时双方发生口角，唐涛涛用拳头击打原告头部，唐志翔用手臂锁住原告颈部后用拳头击打原告头部，造成原告方华权颈部、头部受伤。2019年11月11日，经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。后原告到云梦县中医院住院4天，诊断为脑外伤、全身多处软组织损伤。被告唐志翔、被告唐涛涛被云梦县公安局行政拘留十日，罚款500元，但两被告未赔偿原告的所有损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告唐涛涛在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。被告唐志翔辩称，打架是双方的行为，但是原告方华权没有被行政拘留。当时我们承诺赔偿他的医疗费用，但原告不同意，说只要我们被拘留他就什么也不要，现在我们两个人都被拘留了，原告又要求我们赔偿损失，我不愿意承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告唐志翔、被告唐涛涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告方华权提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告方华权向本院提交的其身份证复印件、云梦县公安局询问笔录、行政处罚决定书、云梦县中医院入院记录、出院记录、住院收费票据等证据来源合法，均具有真实性，本院依法予以采信；提交的云梦县公安司法鉴定中心的鉴定文书有法医签名，并加盖有鉴定中心印章，具有真实性，其作为公安机关侦查过程中资料依法予以采信；原告提交的交通费发票无单位印章，缺乏真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日13时许，被告唐志翔、唐涛涛到云梦县××洪岗村杨树方湾原告喂养的鱼塘中钓鱼，原告发现后让两被告离开，因原告言语粗暴，双方发生口角。被告唐涛涛与原告方华权发生打斗，被告唐志翔见状上前帮忙，用手臂锁住原告颈部后用拳头击打原告头部，随后双方散开，两被告收拾东西离开，原告随即报警。同日，原告到云梦县中医院就诊住院治疗4天，诊断为脑外伤、全身多出软组织损伤，用去医疗费1592.44元。2019年11月11日，经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2019年11月14日，经云梦县公安局倒店派出所调处，双方协调无果，公安机关遂对被告唐志翔、被告唐涛涛作出行政拘留十日并罚款500元行政处罚决定书。后原告认为两被告未赔偿其损失，故向法院提起诉讼。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任，被告唐志翔、被告唐涛涛在与原告发生争执时，未采取合理的方法与方华权进行沟通，而是采取殴打的手段致原告方华权受伤，两被告作为共同侵权行为人依法应承担赔偿责任；因同一行为承担刑事责任或行政责任的，不影响依法承担的民事责任，被告辩称已受过行政处罚，不予承担原告损失理由不成立。原告方华权因受伤造成的损失依法认定如下：1.医疗费依票据确定为1592.44元；2.住院伙食补助费计算为200元（50元/天×4天）；3.护理费计算为426.26元（38897元∕年÷365天×4天）；4.误工费计算为375.67元（34280元∕年÷365天×4天），合计2594.37元。原告主张的交通费因缺乏有效证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志翔、被告唐涛涛共同赔偿原告方华权各项损失2594.37元，限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告方华权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐志翔、被告唐涛涛各负担25元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院审判员  潘亚明二〇二〇年九月八日书记员  徐 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的知项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2067号之一 申请执行人:合肥小薛汽车租赁有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区玫瑰苑**楼**,统一社会信用代码91340100MA2N1LLK16。 法定代表人:薛松,经理。 被执行人:王家伟,男,1992年8月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初682号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人合肥小薛汽车租赁有限公司与被执行人王家伟租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢723号郑恩旭：本院于2020年9月7日恢复执行申请人刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜坤与被执行人郑恩旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4287号原告：常翔，男，1986年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州世晓星教育培训中心有限公司，住所地在扬州市邗江区富丽康城1-03。法定代表人：何成钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告常翔与被告扬州世晓星教育培训中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查，常翔既非讼争租赁物的所有权人，也不享有对讼争租赁物的使用权及处分权，常翔并非本起纠纷的适格原告。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，常翔既非讼争租赁物的所有权人，也不享有对讼争租赁物的使用权及处分权，常翔并非本起纠纷的适格原告，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常翔的起诉。案件受理费减半收取5530元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  程 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1756号 申请执行人:赵树云，男，生于1966年12月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。 关于申请执行人赵树云与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1637号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人赵树云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付3400元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月8日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月27日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院依法冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。 2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。 本案申请标的3400元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊晓艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢110号之一申请执行人：李幼丽，女。被执行人:谢利华，男。被执行人：陈艳妮。申请执行人李幼丽与被执行人谢利华、陈艳妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初74号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2019年5月12日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人谢利华有住房公积金；被执行人陈艳妮在郴州市有住房外，未发现其有可供执行、便于执行的财产。上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于被执行人谢利华的住房公积金，本院已进行了司法扣划；对于被执行人陈艳妮名下的住房，本院已另案办理了查封登记，现暂不便于处置。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院已电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为142000元，被执行人应负担的标的债务为142000元。本案应当执行的标的金额为142000元，强制执行51903.39元，全案标的金额未执行到位90096.61元。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为142000元，强制执行51903.39元，全案标的金额未执行到位90096.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17817号上诉人（原审被告）：万志琼，女，汉族，1968年7月1日出生，住址重庆市梁平县，被上诉人（原审原告）：梁银燕，女，汉族，1969年12月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人万志琼因与被上诉人梁银燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万志琼上诉请求：撤销（2019）粤0307民初22372号民事判决，判令由第三人周长安作为债务偿还承担人。被上诉人梁银燕未作答辩。被上诉人梁银燕向一审法院起诉请求：一、万志琼偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至实际款项支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由万志琼承担。一审法院判决：万志琼于该判决生效之日起三日内向梁银燕偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费1150元，保全费1020元，由万志琼负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：万志琼是否应向梁银燕偿还借款本金100000元及利息。梁银燕主张万志琼欠款100000元，提交了借条及账户交易明细予以证明，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。万志琼主张案外人周长安为实际借款人，应由周长安负责偿还涉案借款，但并未举证予以证明，其该主张不能成立，本院不予支持。双方未约定借款期限，梁银燕可主张万志琼在合理期限内还款，梁银燕提起本案诉讼，应视为借款期限届满，在万志琼未举证证明已偿还涉案借款的情况下，梁银燕起诉请求万志琼偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借期利息及逾期利息，梁银燕起诉按年利率6%的标准自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据。一审法院据此判决万志琼向梁银燕偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，万志琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人万志琼负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异43号异议人：中铁二十二局集团第一工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：熊钦武，职务：董事长委托代理人：孙乐，中铁二十二局集团第一工程有限公司职员。申请执行人陆喜友，男，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：中铁二十二局集团第一工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：熊钦武，职务：董事长本院在执行陆喜友与中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称第一公司）建设工程合同纠纷一案中，2020年9月16日，异议人第一公司对萝北县人民法院作出的（2019）黑0421执1367号之十一、之十二号执行裁定书扣划存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人第一公司称，贵院发出的(2019)黑0421执1367号之十一、之十二执行裁定书收悉。根据上述裁定，法院已于2020年8月19日扣划异议人账户资金合计：4,040,278.41元。异议人认为，该执行案件立案时间为2019年12月，并同时对异议人银行账户进行冻结，冻结后异议人无法支付申请人款项，只能由法院进行扣划。2020年元月，全国爆发新冠病毒疫情，造成异议人单位、银行、法院不能正常办公，时间持续近半年。因法院无法扣划异议人款项，造成异议人应该履行的判决利息及迟延履行利息一直增加。异议人认为，新冠病毒疫情属于突发不可抗力事件，在疫情期间，国家各部委相继出台一些优惠政策，减免债务人款项。在本案的执行中，异议人主观意愿上并无拖延不予支付的行为，异议人也同意法院扣划欠款，但因疫情影响，法院无法扣划，造成异议人额外利息的产生。现异议人特向法院申请，对于异议人的部分判决利息及迟延履行利息予以减免，以保障异议人的合法权益，避免国有资产的流失。申请执行人陆喜友称，不同意第一公司提出的减其部分判决利息及迟延履行金的请求。本院查明原告陆喜友与被告鹤岗市交通运输局、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日、2018年12月6日公开开庭进行了审理。判决如下一、被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陆喜友拖欠的工程款2,752,488.36元，且应自2012年12月13日起至给付之日以2,752,488.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告陆喜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司不服本院判决于2019-03-13上诉至鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2019-09-23日二审驳回上诉，维持原判。因未履行生效法律文书确定的义务，陆喜友于2019年12月12日以中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日向被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、交款通知书、传票，并于当日提起网络查控，并于当日对中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账号内的资金2811890.39元，冻结后的可用余额9,806,860.52元。本院于2020年3月24日提起扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司内资金，反馈结果为中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与银行实际客户名称：中铁二十二局集团第一工程有限公司不一致，扣划未成功。本院另查明中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于2020年1月3日在工商部门办理了变更登记，变更内容将中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司变更为中铁二十二局集团第一工程有限公司，法定代表人由周振兴变更为熊钦武，本院于2020年5月13日将被执行人变更为第一公司，于2020年8月19日以（2019）黑0421执1367号之十一、之十二扣划了第一公司账户内资金2,811,890.39元、1,228,388.02元，于2020年9月16日扣划第一公司账户内资金270,000.00元。本案争议的焦点问题是：异议人的利息和迟延履行金，是否是由法院造成的，异议人请求减免部分判决利息和迟延履行金能否得到支持。本院认为，首先本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令的目的是为了敦促被执行及时履行和及时向我院报告相关事项，而做为被执行人的中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司将公司名称为中铁二十二局集团第一工程有限公司，被执行人并未向我院告知，造成扣划不成功。其次我院将被执行人账户内冻结后仍可用余额9,806,860.52元，那么被执行人完全有履行的能力，积极履行生效法律文书确定的义务，而不是等法院扣划。第三《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》第三条中写明“为受疫情影响较大的地区、行业和企业提供差异化优惠的金融服务。……对于受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。通过下调利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。……”该条针对的是金融服务，而不是法院的生效判决。第四减免放弃利息等相关民事权力属于申请执行人意思自治的范围并不是法院依职权可以减免的范围。综上正是异议人自己的原因使扣划发生了迟延，本院的扣划行为并无不当，异议人的申请不能成立。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年九月十七日书记员  林宇生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执289号 申请执行人兰X，男，1976年06月01出生，壮族，住来宾市。 被执行人李X，女，1976年08月25出生，壮族，住来宾市，被执行人黄X，男，1992年05月1日出生，汉族，住来宾X元。 被执行人李X，女，1974年08月07出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人李X，男，1948年11月05出生，汉族，住来宾**。 申请执行人兰X与被执行人李X、黄X、李X等人民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的：745500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李X、黄X、李X、李X名下所有的财产状况进行了查找，经调查核实：被执行人黄X名下有银行存款X元，被执行人李X名下有银行存款6295元，被执行人李X名下有银行存款7436元，本院已依法划拨了上述银行存款，该案款已支付给申请执行人兰X，另发现被执行人李X名有位于来宾X号房屋一套，但该房屋是与他人共有，财产份额无法确定，且设有X元的贷款抵押，暂时不宜处置。此外，未发现其余被执行人还有可供执行的财产，本院依法对被执行人李X、黄X、李X等人纳入失信被执行人名单并限制其X。现申请执行人尚未能实现的债权为731050元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事调解书的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6859号 合肥万达城投资有限公司、黄发新、陈玉珊： 关于本院执行的合肥万达城投资有限公司与黄发新、陈玉珊商品房预售合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初7082号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执474号申请执行人张培生，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人梅里斯达斡尔族区莽格吐乡嫩水农场，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第1166号民事判决书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人张培生与被执行人梅里斯达斡尔族区莽格吐乡嫩水农场合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2601号罪犯曹峻铭，男，1975年10月1日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉05刑初18号刑事判决，认定被告人曹峻铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹峻铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹峻铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹峻铭减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保279号申请人：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：浙江茂霖建设有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇洋桥头**，统一社会信用代码91330182599590675G。法定代表人：揭妙辉，该公司总经理。申请人谢万雨于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人浙江茂霖建设有限公司在怀远县人民法院账户中的执行款100万元，并已提供谢万雨所有的“皖Ｃ×××**”号“路虎”牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人谢万雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人浙江茂霖建设有限公司在怀远县人民法院账户中的执行款100万元，扣留期限为三年；二、查封谢万雨所有的“皖Ｃ×××**”号“路虎”牌小型越野客车一辆。查封期间交由谢万雨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人谢万雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年九月二十八日书记员  许丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3405号 原告：林宗祥，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：张默，男，1995年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林宗祥与被告张默民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗祥的委托诉讼代理人王少协到庭参加诉讼，被告张默经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林宗祥向本院提出诉讼请求：判令张默支付给林宗祥借款本金145000元及利息，利息计算方式为：以75000元为基数，按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起至还清之日止计算的利息；以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起至还清之日止计算的利息，暂计至起诉之日利息为5737.5元。事实和理由：林宗祥与张默系朋友。2019年10月15日，张默向林宗祥借款75000元，张默向林宗祥出具《借条》一份，载明：今张默向林宗祥借款75000元整（大写柒万伍仟元整），于今天2019年10月15日借，还款时间为2019年11月15日还清。林宗祥指示案外人林某将上述款项通过支付宝支付给张默。同时，张默书面确认林宗祥已经将75000元汇入其支付宝账户13×××76。2019年11月8日，张默再次向林宗祥借款70000元，同时向林宗祥出具《借条》一份，确认于2019年12月9日还款。林宗祥通过案外人林某的支付宝汇给张默10000元，通过银行转账方式汇给张默60000元。现经林宗祥多次催讨，张默拒不支付其所欠的借款。为切实维护林宗祥的合法权益，特具状诉之贵院，恳请法院依法判如所请。 张默未作答辩，也未提供证据。 林宗祥向本院提交了以下证据： 1.申请证人林某出庭作证。证明林宗祥于2019年10月15日通过林某的支付宝将借款75000元支付到张默支付宝账户13×××76；林宗祥于2019年11月8日通过林某的支付宝账户将借款10000元支付到张默支付宝账户13×××76，通过林某的银行账户将借款60000元支付到张默银行账户。 证人林某证言：我系林宗祥的堂弟，与张默没有关系。林宗祥有叫我通过支付宝、银行账户汇款给张默，2019年10月15日通过支付宝转账金额75000元，2019年11月8日通过支付宝转账10000元支付到张默支付账户13×××76，通过银行账户将借款60000元支付到张默银行账户。 2.借条、支付转账记录各一份。证明2019年10月15日，张默向林宗祥借款75000元，双方约定于2019年11月15日还清；林宗祥已经按照约定将借款75000元汇入支付到张默支付宝账户13×××76。 3.借条、支付转账记录、中国农业银行业务凭证交易明细清单各一份。证明2019年11月8日，张默向林宗祥借款70000元，双方约定于2019年12月9日还款；林宗祥已经将借款70000元支付给张默。 本院经审查认为，林宗祥提供的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，张默缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，林宗祥通过案外人林某的支付宝账户向张默支付宝账户转账75000元。同日，张默出具借条一份，确认向林宗祥借款75000元并收到前述支付宝账户转账款项75000元，约定于2019年11月15日还清。2019年11月8日，林宗祥通过案外人林某的支付宝账户向张默支付宝账户转账10000元、通过案外人林某的中国农业银行账户账号为62×××70向张默银行账户账号为62×××74转账60000元。同日，张默出具借条一份，确认借款70000元并收到款项70000元，约定于2019年12月9日还清。因张默未还款，致诉讼。案经审理，因张默缺席，致无法调解。 本院认为，林宗祥与张默之间的民间借贷关系，有林宗祥提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林宗祥现诉请张默返本付息，是合法的，予以支持；利息部分因双方明确约定了还款期限，故依法应自实际逾期之日起计息。张默经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张默应在本判决生效之日起五日内支付给林宗祥借款145000元及利息（其中75000元自2019年11月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，70000元自2019年12月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由林宗祥负担1元，张默负担1656.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督17号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：陈燕燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2016年9月7日，被申请人陈燕燕向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××0268丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人陈燕燕使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金25254.89元，利息2841.03元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人陈燕燕给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金25254.89元，利息2841.03元（以本金24781.06元为基数自2019年11月21日起暂算至2020年8月15日止），并以本金25254.89元为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕燕于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金25254.89元，利息2841.03元（以本金24781.06元为基数自2019年11月21日起暂算至2020年8月15日止），并以本金25254.89元为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费167元，由被申请人陈燕燕负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6810号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：李士新，系王庄支行工作人员。被告：闫学珍，女，1968年8月10日生，汉族，滑县王振后王庄村村民，住该村。被告：宋万青，男，1958年3月12日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告闫学珍、宋万青保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月十九日书记员  许美姣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执523号申请执行人：王忠勇，男，1977年3月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住滨州市沾化区恒业三路**。统一社会信用代码：91371624756383****电话：18663******.法定代表人：花建华，职务，总经理。本院在执行王忠勇与山东炜烨热电有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，在进行多次现场调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月三十日书记员  刘鸣宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4335号上诉人（一审原告）：李先英，女，1935年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑鸿（母女关系），住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）：刘静芝，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人李先英因与被上诉人刘静芝、郭栋第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李先英上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，上诉人是无独立请求权的第三人。二被上诉人在2016年1月12日私下签署《离婚协议书》，说明其二人对郭栋负债情况均已知晓。在夫妻共同财产不足以偿还其对上诉人所负债务的情况下，二被上诉人在离婚协议书中对已经资不抵债且经上诉人申请人民法院业已查封的夫妻共同财产作出分割，使夫妻共同债务转嫁到郭栋个人身上，被上诉人刘静芝又提起诉讼以（2018）津0101民初7247号判决书的形式试图将债权合法化。上诉人有充足证据证明被上诉人郭栋在“京03民终13014号民事调解书”中应给付上诉人的18900000元借款本金及借款期间利息及逾期利息系被上诉人刘静芝与被上诉人郭栋在二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，被上诉人刘静芝应对“京03民终13014号民事调解书”的18900000元借款本金及借款期间利息及逾期利息（其中已给付563000元）承担连带责任。上诉人以二被上诉人恶意串通，签订离婚协议，分割夫妻共同财产，损害上诉人合法利益为由，向和平区人民法院提起确认合同无效的诉讼。和平区人民法院亦已经以确认合同无效纠纷案由立案受理。上述婚姻家庭纠纷、确认合同无效纠纷二诉讼的判决结果将直接影响到（2019）津0101民撤6号案件的判决结果。一审法院应当就本案进入实体审理，或者裁定中止审理，以查明事实、厘清责任，而非简单一驳了之。一审法院裁定驳回的做法不仅剥夺了上诉人再次起诉的救济途径，而且实际上增加了诉累，无助于实现公平正义。综上，上诉人作为二被上诉人的共同债权人，与二被上诉人之间的法律关系有民事法律上的牵连，本诉案件的处理结果亦与上诉人有法律上的利害关系。刘静芝、郭栋未对李先英的上诉发表意见。李先英向一审法院起诉请求：1．依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7247号民事判决书；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，李先英变更诉讼请求为：1．依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7247号民事判决书“被告于本判决生效之日起十五日内，给付原告11000000元（本判决生效十五日内被告给付原告）”；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，第三人撤销之诉是针对人民法院已经生效的裁判内容错误，损害未参加案件审理的第三人合法权益的情形，赋予该第三人提起诉讼撤销该生效裁判维护自己合法权益的诉讼程序。第三人撤销之诉保护的民事权益通常是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益及法律明确规定给予特别保护的债权。第三人撤销之诉以撤销或改变原裁判文书错误内容为目的，以救济未参加诉讼的原诉第三人的权益为功能，并以牺牲民事诉讼程序的安定性和生效裁判的稳定性为代价，是一种特殊的诉讼程序，在一定程度上具有与审判监督程序相似的法律价值和功能，应当严格审慎适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”规定，提起第三人撤销之诉的主体应对原案诉讼标的有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其存在法律上的利害关系。第一、一审法院（2018）津0101民初7247号案件涉及的法律关系是被告刘静芝依法提起的离婚后财产纠纷，诉讼标的物为其婚姻关系存续期间的夫妻财产。原告作为被告郭栋另一普通债权人，不是一审法院（2018）津0101民初7247号案件的主体，对两被告讼争标的不能主张独立的实体权利，不是原诉中有独立请求权第三人；第二、两被告对其婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，同原告与被告郭栋民间借贷法律关系，互相独立，没有牵连。当事人在各自法律关系中享有的权利和承担的义务不受另一法律关系的影响和制约。一审法院（2018）津0101民初7247号案判决的执行与原告债权的实现，仅存在被告郭栋可供执行的财产分配方案事实上的关联，而不具有法律上的利害关系。因此，原告亦不属于（2018）津0101民初7247号案件的无独立请求权第三人。案件审理中，原告以其对郭栋和刘静芝提起婚姻家庭关系和合同无效的两个预立案尚未审结为由向法院申请本案中止审理，该申请不符合中止的相关规定，不影响本案审理，不予支持。综上所述，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。一审法院裁定：“驳回原告李先英的起诉。案件受理费80元，退还原告李先英。”。本院认为，李先英与郭栋之间为民间借贷法律关系，李先英系债权人身份，该民间借贷案件与一审法院（2018）津0101民初7247号案件互相独立，没有牵连。李先英不属于一审法院（2018）津0101民初7247号案件的第三人，依法不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，李先英的上诉请求，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年九月二十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2586号 原告：崔某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，会计，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：崔某某1，河北汉光律师事务所律师。 被告：李某某，男，XXXX年X月X日生,汉族，无业，原籍黑龙江省，现住北京市。 原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人崔某某1到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的欠款人民币50000元并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至被告实际给付之日的延期还款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告称因需资金周转，找原告借款100000元，并为原告出具书面借条一张，此借条系被告通过微信照片方式传给原告，并承诺2019年11月14日归还借款，到期后，被告未能如约还款，直至2019年12月30日以转账方式归还原告50000元，剩余50000元至今未归还，故原告提起诉讼。 被告李某某未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交借条复印件一张；原告中国建设银行个人活期账户的交易明细两张；原告与被告之间的微信聊天记录截屏4张。用以证明2019年11月11日原告出借给被告人民币100000元，2019年12月30日，被告还款50000元。至今尚欠50000元借款的事实。 经审理本院认定事实如下：被告李某某于2019年11月11日向原告借款100000元，用于资金周转，并以微信的方式给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借崔某某人民币壹拾万元整（¥100000）于2019年11月14日归还。借款人：李某某2019年11月11日”。借款到期后，被告曾于2019年12月30日偿还原告50000元，剩余借款50000元被告至今未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告李某某为原告出具的借条虽是以微信方式出具，但原告提交的转账明细以及微信聊天记录可以形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。原、被告理应按照借条约定履行各自的权利和义务，被告未按约定履行偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。故对原告主张的被告逾期还款利息的请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款本金人民币50000元及自2020年8月13日起至实际给付之日以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  韩雪原
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17131号原告：席修媛。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海春马网络科技有限公司。法定代表人：龙春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘建召，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江阴澄飞体育旅游有限公司。法定代表人：韩良，执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。原告席修媛与被告上海春马网络科技有限公司、江阴澄飞体育旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告席修媛以需另行收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席修媛撤诉。案件受理费25元，由原告席修媛负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月八日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初302号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人李世浩，男，1949年9月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月14日被本院决定监视居住。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李世浩犯非法持有枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人李世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年7月27日，广安市公安局广安区分局龙台派出所民警在工作中了解家住广安市广安区龙台镇车堂村2组2号的被告人李世浩非法持有火药枪。同日，该所民警依法对被告人李世浩家进行检查，查获疑似火药枪两支以及用于火药枪使用的火药、铁砂子、引药等，据被告人李世浩供称涉案两支枪分别系周朝贵（已去世）送的，和自己花20元钱从一个姓张男子购买的。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪均为以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李世浩违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且属情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李世浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人李世浩自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议判处被告人李世浩有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人李世浩对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局对从李世浩家中查获的火药枪两支、木质枪托一支、自制弹药三瓶（白色塑料瓶储存）、黑火药一瓶（牛角瓶储存）、引药一瓶（竹筒储存）、铁丝一根予以扣押。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的到案经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，广公物鉴［2020］400012号鉴定书、鉴定意见通知书，猎枪证作废证明，证人杨某1、范某、杨某2的证言，被告人李世浩的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李世浩违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人李世浩到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 据此，根据被告人李世浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李世浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对广安市公安局广安区分局从李世浩家中查获并扣押的火药枪两支、木质枪托一支、自制弹药三瓶（白色塑料瓶储存）、黑火药一瓶（牛角瓶储存）、引药一瓶（竹筒储存）、铁丝一根予以没收，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2439号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路中段**龙源湖公园北门对面邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段孟愈，男，1995年5月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**诉讼代表人：贺彦霄，总经理。被上诉人（原审被告）：温县万祥物流运输有限公司，住所地：温县祥云镇关，住所地：温县祥云镇关召村v>法定代表人：李丽君，经理。被上诉人（原审被告）：段中林，男，1971年3月20日出生，汉族，住温县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人段孟愈、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、温县万祥物流运输有限公司（以下简称万祥物流公司）、段中林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作公司上诉请求：一、改判我公司不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费及其相关费用由段孟愈承担。事实和理由：一、保险条款中车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。原审事实认定不清，应予改判。二、一审认定段孟愈系装卸货物时被砸伤，货物不可能从我公司承保的主车上掉落，而载货挂车更未投保车上人员险，如此两车混淆，与事实不符。三、一审认定的120天护理期明显超过必要天数，也无鉴定依据，我公司有异议。四、鉴定费，诉讼费系间接费用，非条款约定项目，且我公司并非侵权方，判决我公司承担不妥。段孟愈答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。人寿财险焦作公司、万祥物流公司、段中林未答辩。段孟愈向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿段孟愈各项损失64049.87元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ×××**/豫H0N**号车辆挂靠在万祥物流公司名下经营，实际车主为段中林，段孟愈系段中林雇佣的豫豫Ｈ×××**半挂车的跟车人员。2018年4月6日,段孟愈跟随段中林驾驶豫豫Ｈ×××**半挂车从郑州运送棉花至四川省宜宾高县宜宾纬络纺织有限公司。在卸货期间,段孟愈被从车上掉落的棉包砸伤右腿,导致右侧股骨上段骨折。事故发生后,段孟愈被送到宜宾蜀南医院住院治疗一天,后转院至温县人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费27227.98元。另查明：2017年4月26日,万祥物流公司在太平洋财险焦作公司投保了每座限额20万元的车上人员责任险,保险期间自2017年4月27日0时至2018年4月26日24时止。2017年5月5日,万祥物流公司在人寿财险焦作公司投保了医疗费限额5万元,伤亡责任限额50万元的雇主责任险,保险期间自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。2018年河南省农林牧渔业职工年平均工资为44314元,居民服务业职工年平均工资为39522元。一审法院认为：一、本案民事责任承担问题。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，段孟愈系段中林雇佣的跟车人员，双方之间形成劳务关系。段孟愈在卸货时不慎被货物伤，段中林作为接受劳务方，应对段孟愈的损失承担民事赔偿责任。万祥物流公司系挂靠单位，应当承担连带责任。2、关于车上人员责任险和雇主责任险的适用问题：车上人员责任险是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担赔偿责任，保险人按照合同的约定负责赔偿。本案中，段孟愈是被保险车辆的跟车人员，其在卸货时不慎被货物砸伤，意外伤害发生在保险期间，故太平洋财险焦作公司应在车上人员（乘客）责任险限额内对段孟愈损失承担赔偿责任。万祥物流公司在人寿财险焦作公司投保了雇主责任保险，段孟愈在卸货过程中受到意外伤害，人寿财险焦作公司应按照雇主责任险的约定对段孟愈损失予以赔偿。二、段孟愈的合理损失认定如下：1、段孟愈的医疗费损失27227.98元，予以认定；2、误工费：段孟愈实际住院29天，出院医嘱载明休息4个月（期间陪护1人），误工期共计149天，段孟愈系农民，参照2018年河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元（121.41元/天）标准计算，段孟愈的误工费计款18090.09元（121.41元/天