重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16970号 原告:江苏苏净工程建设有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码9132059425161965XF。 法定代表人：胡增，董事长。 委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：中科天翼导航技术有限公司，住所地重庆市渝**翠桃路****楼****，统一社会信用代码915000003316166270。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉涛，公司员工。 委托诉讼代理人：张桥，公司员工。 原告江苏苏净工程建设有限公司与被告中科天翼导航技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏净工程建设有限公司委托诉讼代理人马振华、朱勇，被告中科天翼导航技术有限公司委托诉讼代理人陈玉涛、张桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏净工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5311697元及逾期付款利息（利息以5311697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至工程款付清之日止）；2.判令被告返还原告投标保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款5311697元及逾期付款利息（利息以5311697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将位于重庆渝兴凉井工业园区5号楼厂房净化工程发包给原告施工，工程范围为双方确认图纸内的一二层区域的装饰装修、空调通风、工艺一次配管等，合同价款1280万元。该工程采用固定综合单价。双方还对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉工程项目陆续于2017年6月28日至2017年11月交付被告使用，并于2017年12月21日提交竣工验收通知书。此后，原告经结算工程总价为11907697元。2019年9月8日被告签收了原告《结算报告》。2019年10月31日被告发函原告确认尚欠原告工程款3616724.33元。原告随即回复被告结欠工程款为5311697元，但被告至今未回应。根据《建设工程施工合同》第14.2条，被告在收到结算申请4个月内，未完成审批且无异议，视为认可结算结果。故该工程的结算总价为11907697元。被告至今尚欠原告工程款5311697元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，望依法判决。 被告中科天翼导航技术有限公司辩称，1.付款条件尚未成就，原告无权请求支付工程款。根据合同12.4条约定，支付工程款以提供发票为前提，但原告至今未提供剩余工程款发票。另根据该条约定，第五笔款以验收通过为付款条件、第六笔款以交付竣工资料完成结算为条件、质保金的支付以交付保修证书为条件，但案涉工程未组织竣工验收，原告尚未交付竣工资料及保修证书。被告支付上述款项的条件未成就；2.案涉工程存在大量质量问题，原告未履行保修义务，无权要求支付质保金；3.被告未付款系付款条件未成就及原告未履行合同义务所致，被告不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实的认定，本院将在本判决说理部分结合双方诉辩意见予以阐述。 经审理查明：2017年4月16日，原、被告签订《中科天翼导航技术有限公司净化厂房建设工程施工合同》，约定由被告将位于重庆渝兴凉井工业园区5号楼厂房净化工程发包给原告施工，工程范围为双方确认图纸内的一二层区域的装饰装修、空调通风、工艺一次配管、电气及照明、空调自控、弱电门禁等，工期总日历天数60天，采用固定综合单价，合同总价款为1280万元。第一次进度款支付：合同签订、施工人员和材料到场，经工程师确认后3个工作日内支付合同价款10%，用预付款抵扣；第二次进度款支付：风管开始制作、主风管吊装完成、顶板和墙板开始安装，经工程师确认后3个工作日支付合同价款20%；第三次进度款支付：水管开始安装，顶板和墙板安装完成80%，经工程师确认后支付合同价款的20%；第四次工程款支付：完成整个项目主体，具备生产设备进场安装条件，经工程师确认后支付合同价款的20%；第五次工程款支付：调试验收通过，支付合同价款的10%；第六次工程款支付：竣工资料移交及工程决算书经发包人确认盖章后，支付至审定金额的90%。提交保修书后计算保修期限，在保修期第1年末支付审定金额的5%，保修期满付清所有余款。由承包人向发包人开具建安增值税专用发票收取工程款，发包人收到承包人提供符合重庆市有关增值税发票规定的票据时支付约定的工程款，承包人应派专人在发票开具后及时送达发包人。如逾期送达导致发包人损失的，由承包人承担。承包人在工程竣工后28天内，提交竣工结算申请单，发包人在收到结算申请4个月内，未完成审批且无异议，视作认可结算结果。本工程缺陷责任期的具体期限为2年，质量保证金为工程审计结算后的10%工程款。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告按约进场施工。2017年12月21日，原告向被告现场代表王根友提交了工程竣工验收通知书。庭审中，被告认可案涉工程已于2017年12月21日全部交付完毕。2018年12月12日，原告编制《中科天翼导航技术有限公司净化厂房建设工程结算书》，其中载明工程总价为11907697元。2019年9月6日，原告通过中国邮政快递（EMS）向被告邮寄了上述结算书。2019年9月8日，被告签收该邮件。2019年10月31日，被告所聘请的天健会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所对被告2019年度1月至9月财务报表进行审计后，向原告发出《企业询证函》，载明截至2019年9月30日，被告尚欠原告3616724.33元。被告在该询证函“被审计单位”处盖章。原告收到上述询证函后，于2019年11月4日在询证函中签署“经本公司核对，存在以下不符之处：本公司决算价为11907697元，贵公司欠本公司5311697元。”意见并盖章。原告未举证证明已将签署了上述意见并盖章的询证函送达给了被告。 另查明，施工合同签订后被告共向原告支付工程款6596000元。除上述款项外，被告陈述其在施工合同签订前还向原告支付了9万元。原告认可收到被告所陈述的该9万元，但认为该9万元支付时间在双方签订施工合同之前，与本案无关。原告为证明其主张的上述事实，向本院补充提交了《中科天翼导航技术有限公司洁净车间装修项目图纸设计合同》、中国工商银行收款业务回单等证据。其中《中科天翼导航技术有限公司洁净车间装修项目图纸设计合同》约定原告受被告委托为被告洁净车间装修项目提供图纸设计，设计费10万元。中国工商银行收款业务回单载明被告先后于2017年1月17日、2017年3月28日向原告支付设计费共计9万元。被告对上述证据的真实性无异议。2017年3月27日，原告因参与本案工程投标，向被告支付了投标保证金5万元。因双方未办理有效结算，经本院释明后，原告未在本院指定期限内提出工程造价的鉴定申请。 还查明，原告原名苏州净化工程安装有限公司。2020年8月21日经苏州工业园区市场监督管理局核准变更为现名。因案涉纠纷，原告于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《中科天翼导航技术有限公司净化厂房建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效，双方均应严格履行。 工程完工并交付后，原告于2019年9月6日向被告报送了工程结算书。被告收到该结算书后，在约定期限内通过天健会计事务所重庆分所提出了异议，故不能视为被告对原告报送的结算结果的认可。原告经本院释明后，未申请对工程价款进行鉴定，应承担相应法律后果。故本院根据原告在询证函中的自认，确认截至2019年9月30日，被告尚欠原告工程款3616724.33元。加上此前被告已经支付的工程款6596000元，至2019年9月30日，被告应付及已付工程款共计为10212724.33元。因截至2019年9月30日，双方约定的质量缺陷责任期尚未届满，故前述款项不应包含工程总价款10%的质保金。将质保金计算在内，案涉工程总价款应为11347471元（10212724.33元÷0.9，四舍五入，保留至整数）。2017年12月21日，原告向被告现场代表王根友提交了工程竣工验收通知书，因被告原因至今尚未进行竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条中关于“因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金的，自承包人提交竣工验收报告九十日后起满二年。”的规定，质量缺陷责任期应从被告收到原告竣工验收通知90日后2018年3月21日起算。截至目前，双方约定的质量缺陷责任期已经届满，被告应支付包括质保金在内的全部工程款。案涉工程总价款11347471元，扣除被告已经支付的6596000元，被告还需向原告支付工程款4751471元。原告主张被告还应支付的工程款为5311697元，无事实依据，对超过部分本院不予支持。针对被告提出的相应工程款应以提供发票、验收通过、交付保修证书为条件，目前付款条件尚未成就，故不应支付工程款的抗辩意见，本院认为，如前所述，工程至今未验收的原因不在于原告。另提供发票、交付保修证书是合同履行中的从义务或附随义务，被告不能以原告该义务未履行对抗其应当履行的支付工程款的主合同义务。被告上述拒付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。被告在履行付款义务后，可就提供发票、交付保修证书等另行向原告主张。被告逾期支付工程款，已构成违约，应依法承担赔偿原告逾期付款期间利息损失等违约责任。原告主张逾期付款利息，以被告所欠付的工程款为基数，从其起诉之日即2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据查明的事实，原告因参与本案工程投标，向被告缴纳了投标保证金5万元。在招投标已经结束且案涉工程已经竣工的情况下，被告继续占有上述投标保证金，无法律依据。原告请求被告予以返还，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中科天翼导航技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏苏净工程建设有限公司工程款4751471元及逾期付款利息（逾期付款利息以4751471元为基数，从2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 被告中科天翼导航技术有限公司于本判决生效后三日内支付返还原告江苏苏净工程建设有限公司投标保证金50000元； 驳回原告江苏苏净工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52392.72元，因适用简易程序审理，减半收取计26196.36元，财产保全申请费5000元，合计31196.36元，由原告江苏苏净工程建设有限公司负担3259.36元，由被告中科天翼导航技术有限公司负担27937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭洪亮