河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1511号 原告：峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇三和村后地胡同**。 法定代表人：郝志玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳月龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。 被告：邯郸市景源工贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街**。 法定代表人：王永梅，该公司经理。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路**。 负责人：李玉兴，该公司董事长。 被告：邯郸市峰峰益瑞贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路**。 法定代表人：雷新恕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国成，该公司会计。 被告：李海林，男，1965年10月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司（以下简称佳艺花纸公司）与被告邯郸市景源工贸有限公司（以下简称景源公司）、玉源瓷业有限公司环球瓷分公司（以下简称环球瓷分公司）、邯郸市峰峰益瑞贸易有限公司（以下简称益瑞公司）、李海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳艺花纸公司的委托诉讼代理人靳月龙、周保华，被告景源公司法定代表人王永梅，环球瓷分公司负责人李玉兴，益瑞公司的委托诉讼代理人胡国成到庭参加诉讼。被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳艺花纸公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付所欠货款266380.3元；2、请判令被告赔偿原告自2019年9月1日起至所欠货款付清之日止的逾期付款损失20000元；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费、保险费。事实与理由：2015年初，被告景源公司与被告益瑞公司订立一份租赁协议书，将景源公司下属的环球瓷分公司租赁给益瑞公司经营。合同约定益瑞公司对外仍以环球瓷分公司名义开展业务活动，环球瓷分公司的公章由景源公司掌管，景源公司对瑞益公司行使监督管理权，事实上是将环球瓷分公司承包给了益瑞公司。瑞益公司在对环球瓷分公司管理期间，瑞益公司的实际管理人和受益人为李海林，在租赁协议书第六条中特别写明了，李海林自愿承诺为瑞益公司在协议项下的义务提供连带责任担保。即对益瑞公司租赁期间或承包期间产生的债务负责。原告公司自2015年开始与益瑞公司管理下的环球瓷分公司开展供应花纸业务，时间截止到了2019年7月底。期间，被告公司陆续给结算货款至2019年7月底，被告公司共计拖欠原告公司货款266380.30元，虽经多次催要，却未予结算。 被告景源公司辩称：景源公司不应列为本案的被告。景源公司将所属位于峰峰矿区厂房等资产租赁给益瑞公司经营，并签订了租赁协议书，这是两个公司之间有关租赁事项的协议，与此案件无关，而且景源公司与原告也没有任何买卖合同，故此案件与景源公司无关。 被告环球瓷分公司辩称：原告起诉环球瓷分公司，实际起诉的买卖合同对应的实际经营人是李海林，事实上与环球瓷分公司没有关系。对于原告与李海林达成的买卖合作，环球瓷分公司认可公司签章的对账单显示的截至2018年6月30日的欠款金额45052.75元。对于庭前交换证据所对应的其他款项，不予认可。因为证据中的供货合同没有公章也没有签字，都是无效合同，对方2015-2019年的财务账面上所显示的11万余元款项，我公司也不认可。关于原告所称的已经发货而没有开票的款项，环球瓷分公司财务上并没有发现相应账目，也不予认可。其他问题，希望原告跟实际经营人李海林积极协商解决。 被告益瑞公司辩称：原告起诉的要求和提供的证据，都是与其他公司产生的买卖关系，与益瑞公司无关。益瑞公司不应当承担责任。 被告李海林提供答辩状，辩称：一、原告的起诉，贵院应依法不予受理，因为原告与环球瓷分公司开展供应花纸业务，与被告李海林无关。而且，佳艺花纸公司提供花纸后，开票给环球瓷分公司，环球瓷分公司进行付款，均与被告李海林无关。二、原告起诉的货款金额与事实不符。在原告给环球瓷分公司供应花纸期间，李海林担任环球瓷分公司负责人，是公司行为，期间佳艺花纸公司供应给环球瓷分公司的花纸出现几次重大质量问题，给环球瓷分公司造成巨大损失，多次和原告交涉赔偿都未果。1、2018年环球瓷分公司发往美国、澳大利亚的12000件T1221花面180平，由于佳艺花纸公司提供的花纸底标错误造成不对版，客户要求重新补发，环球瓷分公司直接损失瓷价60000元（每件5元），并承担了空运费用54000元，合计损失114000元。2、佳艺花纸公司提供给环球瓷分公司8700件270平，由于花纸掉色，花纸脏点，环球瓷分公司直接损失瓷价82650元（每件9.5元）。由于这次的花纸原因造成的质量事故，客户终止与环球瓷分公司合作，给环球瓷分公司造成不可估量的损失。3、佳艺花纸公司与环球瓷分公司一笔129花面的订单，应于2018年初交货，但佳艺花纸公司迟迟不能供应，直到2018年9月才给提供花纸，造成环球瓷分公司交货期延误，为了保护客户，环球瓷分公司四处求援找工人们加班加点完成交货，加班费用40000元。以上损失及垫付费用都应由原告承担。三、原告提供证据中其中一份租赁协议书（甲方景源公司、乙方益瑞公司）复印件无效，与本案件无关，与被告李海林无关。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告佳艺花纸公司提交的证据包括：证据一，2015年2月26日，景源公司与益瑞公司签订的《租赁协议书》复印件一份，被告李海林作为益瑞公司担保人签字。我方认为该合同的性质实质上是一种承包协议书。因此，环球瓷分公司实际由益瑞公司实际经营，李海林是实际经营人，并作为担保人承担连带责任。 证据二，2015年至2019年，原告向被告环球瓷分公司开具的19张发票复印件，合计金额156186.52元。 证据三，原告给被告开具的提货单和入库验收单复印件一共是28张，金额110193.78元。 证据四，对方回款凭证复印件29张。 证据五，2018年6月30日，原告与被告环球瓷分公司签章确认的对账单复印件一份，证明截至2018年6月30日，对方欠原告公司45052.75元。 证据六，买卖合同复印件25份和原告公司业务员赵宝霞与李海林手下赵姓员工的微信聊天截图2张。证明双方订立合同的规格和单价、数量、金额，及对方对合同的确认。 被告景源公司、益瑞公司的质证意见为：原告主张的欠款与其无关。对原告提交的证据，不予质证。 被告环球瓷分公司的质证意见为：关于证据一，与环球瓷分公司无关。关于证据二，不清楚这19张发票的情况，只知道证据五对应的对账单款项。双方或者互相重新对账，由李海林来对账，对清才能确定环球瓷分公司公司的责任。关于证据三，因为相关款项没有开票，且提货单和入库验收单上也没有显示金额，不能证明原告所称的欠款金额。关于证据四、证据五，无异议。关于证据六，相关合同均未签章，聊天记录也不能反映问题，均不予认可。 庭后原告佳艺花纸公司补充提交的证据有： 证据七，2018年7月至2018年12月原告公司给环球瓷分公司开具的14张发票，金额663252.40元，同时法院还从峰峰矿区税务局调取了相关发票的报税数据认证。证明被告环球瓷分公司已经收到发票并抵扣税款，但尚未向原告公司付清。 证据八，3张收据和10张银行收款回单。证明2018年7月至2019年4月，被告环球瓷分公司给公司付款的凭证13份，其中10份是被告环球瓷分公司的会计用个人账户给我公司付款的，13笔付款合计金额530700.99元。这13张凭证包含在开庭时已经提交过的证据四29份凭证中，因为开庭提交的29份凭证中包含2018年6月30日出具对账单之前的付款，本次提交的13张凭证均为出具对账单后被告公司给的货款。 开庭时原告公司陈述称2018年6月30日后对方付款630700.99元存在计算失误，该630700.99元中包含100000元系对账单出具前收到的付款，因此特更正：2018年6月30日后原告佳艺花纸公司收到的对方付款为530700.99元。 证据九，未开票部分被告的提货单、入库质量验收单共计28份，和涉及该部分货物原告留存的合同22份。同时提交《未开票的价格说明》、《未开票明细单及对应的合同》、并附有历史交易的发票、销货清单、提货单等材料，说明未开票部分货款的货品单价依据。该组证据证明，原告向被告供货的情况，因为被告的原因此部分货品尚未开票，未开票货品计算价款为110193.78元，被告尚未付款。 证据十，2018年11月15日，原告公司向环球瓷分公司开具的81134.20元发票一份，及该笔交易对应的销货清单和提货单。证明虽然该笔交易的发票开具给了环球瓷分公司，但是提货单显示的是益瑞公司和环球瓷分公司提货的，不论是益瑞公司提货还是环球瓷分公司提货都是一个人签字确认，因此证明该两公司存在混同，管理混乱，实际上是一个公司。另强调该发票环球瓷分公司已经接收入账并在税务部门抵扣，这是对发票金额的认可，应当付款。 除峰峰矿区人民法院从峰峰矿区税务局调取了相关发票的报税数据认证材料加盖有税务部门公章外，证据七至证据十的其他材料均为与原件核对无误的复印件。 景源公司对原告补充证据的质证意见为：原告的证据与景源公司无关。 环球瓷分公司对原告补充证据的质证意见为：对证据七中的14张发票没有异议，结合税务机关出具的退税清单记录，对发票金额没有异议。对证据八，因为与原告做生意的是李海林，公司不清楚付款情况。只能回去再让财务查查，具体情况不清楚。对证据九，作为法定代表人不清楚具体情况，另外在相关的合同中也没有环球瓷分公司的签章、签字，不认可原告的该组证据。对证据九，根据提货单显示提货单位是益瑞公司，却开票开给环球瓷分公司，存在问题。应当从环球瓷分公司的款项中予以扣除。 益瑞公司对原告补充证据的质证意见为：关于证据十，销货清单的销货单位标注成环球瓷（益瑞）是原告自己标注的，益瑞公司也不清楚为什么写成两个公司。益瑞公司与原告之间就涉案买卖业务之间没有经济往来，原告从未与益瑞公司签订合同，也未向益瑞公司供货，也没有向益瑞公司开票，益瑞公司无须向其付款。原告的其他证据与益瑞公司无关。 被告景源公司、益瑞公司，均未提交任何证据。 被告李海林提交的证据有：1、北京佳美丽家陶瓷有限公司2019年3月13日给李海林发出的问题确认单；2、CK18114输美仓库空运货结算单3、4800062887-890结算单；4、微信聊天截图一张。以上均为复印件。 原告佳艺花纸公司的质证意见为：相关的货物是否是原告公司所供货物不能确定。且当时李海林欠款的金额很多，没有及时向原告公司付款。 景源公司、益瑞公司的质证意见为：与其无关，不予质证。 被告环球瓷分公司的质证意见为：李海林的证据有很大的参考价值。因为花纸的质量问题给环球瓷分公司造成的损失是事实，损失价值大概有20余万元，应该予以考量。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据八，被告环球瓷分公司称不清楚具体情况，需要财务对账。该证据是用以证明原告认可的被告环球瓷分公司已付款项的金额，被告环球瓷分公司没有提出其他证据证明在2018年6月30日至今还有超出530700.99元的付款，因此对被告环球瓷分公司的抗辩意见不予采信。 2、关于原告提交的证据九，被告环球瓷分公司称相关合同均未签章确认，但是原告提供了提货单、入库质量验收单等证据证明了供货的事实，同时提交了历史交易发票等材料证明原告与被告环球瓷分公司交易过程中就不同型号产品的单价形成的交易习惯，在被告环球瓷分公司不认可未签章合同、也未提供反驳证据的情况下，本院认为原告的证据足以证明就已发货未开票部分的货物所对应的货款，因此本院对原告提交的证据九予以确认。 3、关于原告提交的证据一、证据十，原告旨在证明被告景源公司、益瑞公司应就被告环球瓷分公司拖欠原告的所诉货款承担清偿责任。但是关于证据一原告没有提供证据原件证明合同的真实性，且合同内容显示的订立主体是景源公司与益瑞公司，不能证明环球瓷分公司与该两公司之间存在混同关系；而证据十中所涉货款均已向被告环球瓷分公司开具发票，确认了与原告发生买卖合同关系的相对方是环球瓷分公司，提货单上提货单位的记载不具有确认合同关系的效力，因此本院对原告提交的证据一、证据十不予认可。 4、关于被告李海林提交的证据材料，因其提交的证据均为复印件无法核实真实性，虽然被告环球瓷分公司也称原告供货有产品质量问题，但是被告环球瓷分公司及被告李海林均未提交证明其向原告主张产品质量问题及造成损失的相关证据，故本院对被告李海林的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：1、原告佳艺花纸公司与被告环球瓷分公司自2015年开始进行陶瓷花纸的买卖业务，由原告佳艺花纸公司向环球瓷分公司供货，被告环球瓷分公司陆续付款。2018年6月30日，双方核对账目并出具对账单，载明：“峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司：与玉源瓷业有限公司环球瓷分公司自2016年9月24日核对后截止到2018年6月30日账面余额为45052.75元为郝志玲法人期间。”落款处双方加盖公章。 2、2018年6月30日之后双方继续开展买卖业务。2018年7月至12月期间，原告佳艺花纸公司向环球瓷分公司开具增值税发票14张，发票总金额为663252.40元。被告环球瓷分公司均接受以上发票，并已办理退税。 3、原告佳艺花纸公司在2019年3月至8月期间还向被告环球瓷分公司供货10种花号的花纸尚未开票，被告环球瓷分公司亦未付款。依据原告佳艺花纸公司开具的提货单和被告环球瓷分公司的入库质量验收单并参照双方历史交易价格，本院确定此项货款金额为110193.78元。具体明细如下： 花号单价（元）单价来源（发票票号）数量（张）货款（元）1535210NO.10633203833783378012DGA0527.9NO.06200044192815231.2170197.5NO.10633203810738047.5KL-1971.15NO.0578030240046012DGA0707.9NO.06200044140211075.8MD0371.15NO.05780302650747.575DGA1828.8NO.106332038151913367.212DGA0807.58NO.06200044244618540.6875D3196.5NO.0620004413598833.566177#1.15NO.0578030296110.4合计110193.784、2018年7月30日至2019年4月28日，被告环球瓷分公司累计向原告佳艺花纸公司付款530700.99元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告佳艺花纸公司与被告环球瓷分公司自2015年开始进行陶瓷花纸交易，原告佳艺花纸公司向被告环球瓷分公司提供产品、开具发票，环球瓷分公司支付货款，双方建立买卖合同关系。2018年6月30日原被告进行账目核对，被告环球瓷分公司欠款金额为45052.75元；之后双方继续开展业务，2018年7月至12月原告佳艺花纸公司向被告环球瓷分公司开具增值税发票14张，发票总金额为663252.40元,环球瓷分公司均接受以上发票，并办理退税；2019年3月至8月期间原告佳艺花纸公司开具的提货单和环球瓷分公司的入库质量验收单，共10个货号，其价格参照历史交易价格确定，总金额为110193.78元。以上被告环球瓷分公司共计欠货款818498.93元，被告环球瓷分公司自2018年7月30日至2019年4月28日，累计向原告佳艺花纸公司付款530700.99元，尚欠货款287797.94元未付。原告佳艺花纸公司诉讼请求主张货款266380.3元，是对其权利的处分，本院对原告的此项主张依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，被告存在违约行为，但原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此原告有权要求被告支付逾期付款损失。因被告环球瓷分公司最后一次付款时间为2019年4月28日，原告佳艺花纸公司要求自2019年9月1日起计算逾期付款损失并无不当。因此被告环球瓷分公司应就拖欠的货款266380.3元自2019年9月1日起，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算支付逾期付款损失。 因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告佳艺花纸公司主张的逾期付款损失应当以266380.3元为基数，自2019年9月1日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期付款损失。逾期付款损失暂计算至2020年8月31日为16400.71元。 关于原告佳艺花纸公司要求被告景源公司、益瑞公司、李海林对拖欠货款及逾期付款损失承担清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明原告与该三被告之间存在买卖合同关系，更不足以证明景源公司、益瑞公司、李海林三被告对环球瓷分公司的公司的债务负有连带责任，因此本院对原告要求被告景源公司、益瑞公司、李海林就本案承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司于本判决生效之日起十五日内向原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司支付货款266380.3元及逾期付款损失（逾期付款损失计算至2020年8月31日为16400.71元，2020年9月1日起至付清货款之日止的逾期付款损失以拖欠货款为基数按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王琳琦 ——