wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，该公司客户经理。 被告：黄吕，男，1986年4月5日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：郁再健，男，1977年9月12日出生，汉族，凌云县玉洪乡莲灯小学教师，住。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告黄吕、郁再健金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦贵珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11245号原告：彭程，女，1985年1月15日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇果园新村****。被告：顾建权，男，1982年1月8日生，汉族，住上海，住上海市金山区亭林镇新巷村****iv>委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。原告彭程与被告顾建权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭程、被告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金37,800元。事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租坐落于上海市金山区亭林镇亭学路XXX号商铺(以下简称“涉案商铺”)，租期自2015年4月8日起至2018年4月7日止,租金为60,000元/年,付三押三。合同到期后,被告配偶李海英代被告和原告签订了《补充协议》，约定续租日期从2018年4月8日至2021年4月7日止，每季度租金为15,750元。付款方式为付三押三。合同到期退还押金，若有一方违约,则需赔偿守约方违约金100,000元。2020年1月17日,被告向原告提出退租或者转让,在商讨过程中,被告最终给原告的结论是,不租了,东西也不搬,让原告锁门。原告于2020年2月9日将涉案房屋大门换锁,同年3月3日在民警的见证下与被告的租客做了房屋的简单交接。被告口头提前提出解约,已造成违约,并不积极配合处理退租后的一切事务,造成了原告的租金损失,另补充协议由被告妻子代为签署,双方约定违约方应支付守约方违约金100,000元,故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，应驳回原告诉讼请求。2020年2月9日原告已将门锁更换，被告无法使用涉案商铺，被告租金实际支付至2020年1月底，押金也在原告处，可以抵扣，且疫情期间应当可以减免租金或适当放宽租金支付时间，原告违约在先，且原告的损失没有产生。本院经审理认定事实如下：涉案商铺权利人为沈德明、曹丽、沈丽晶。2015年3月26日，原告与沈德明签订《租赁合同》，约定涉案商铺出租给原告，租期自2015年4月8日至2018年4月7日。租金每月3416元。2018年4月8日，双方签订《补充协议》，约定按原合同续租从2018年4月8日到2021年4月7日止。2016年10月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告，租期至2018年4月7日止。每年租金60,000元。并约定，若被告提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金壹拾万元。2018年4月7日，原告与被告配偶李海英签订《补充协议》，约定续租日期从2018年4月8日至2021年4月7日止。每季度租金为15,750元。付款方式为付三押三。合同到期退还押金。另查明，2020年4月1日，被告起诉原告，经本院(2020)沪0116民初3901号判决(已生效，以下简称“3901号判决”)查明，从被告妻子的聊天记录中表示不愿支付租金且结合事后实际未及时支付房租来看，认定被告已经表明不再履行主要债务，原告行使法定解除权，故判决：一、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》于2020年2月9日解除；二、原告应于本判决生效之日起十日内返回被告13,400元。以上事实，由原告提供的涉案商铺的上海市房地产权证、沈德明与原告的《租赁合同》、《补充协议》、原告与被告的《商铺租赁合同》、补充协议及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》未有违反法律、行政法规中的效力性强制性规定的情形，系合法有效，双方均应按约履行。根据3901号判决已查明被告明确表示不再支付租金，原告行使法定解除权，故被告系违约方。本案的争议焦点是被告的违约行为是否应承担《商铺租赁合同》约定的违约责任。本院认为，原、被告之间的《商铺租赁合同》期限已届满，双方发生争议在《补充协议》约定的租赁期限内。原、被告签订的《补充协议》虽名为补充协议，但对于租赁期限及租金标准进行了新的约定，实质为一份新的协议，双方在该协议中未约定违约责任，亦未约定其他条款参照原《商铺租赁合同》，故不能直接适用原《商铺租赁合同》约定的违约责任，原告也未提供证据证明被告违约造成其实际损失，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭程要求违约金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭程负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4614号 原告：温州合丰肢业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道吴岙村西路。 法定代表人：吴学臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：黄仁伟，男，汉族，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州合丰肢业有限公司与被告黄仁伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄仁伟偿还原告货款58400元及利息损失(利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系橡塑制品生产、销售、橡胶材料销售等企业。被告因经营需要，从2019年3月开始向原告购买工业硅胶原料。截止2020年5月，被告共欠原告货款58400元，被告均没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州合丰肢业有限公司货款58400元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取630元，由被告黄仁伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1156号 罪犯王小明，男，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市石柱县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0824刑初80号刑事判决，以王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币15000元；与同案犯共三人共同退赔被害人人民币14488元，与同案犯共五人共同退赔被害人人民币25696元，与同案犯共两人共同退赔被害人6082元；继续追缴王小明违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月累积考核分2078分，获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币5500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王小明减去有期徒刑三个月，刑期自2018年2月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1176号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人田元凯，男，1993年6月30日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市宁武县。被执行人田元凯犯抢劫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人田元凯履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人田元凯的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人田元凯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人田元凯刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人田元凯负有继续履行（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4752号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人张颖超。委托诉讼代理人李万玲，住包头市。委托诉讼代理人赵淑凤，住包头市。被告牛桂香，女，1958年9月20日出生，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告牛桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万玲、赵淑凤到庭参加诉讼，被告牛桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市宏鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1847元（自2018年9月1日至2020年7月31日止）；2、判令被告支付逾期违约金人民币1995元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月1日，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于包头市昆区团结21号街坊居委会签订《准物业服务合同》，入驻团结21社区怡河苑小区提供物业服务，物业服务费按照每月每平米0.6元收取。被告系包头市昆区团结大街**街坊明日星城怡河苑5-302房屋所有权人，房屋面积133.86平凡米。被告自原告入驻小区后未向原告支付物业费，原告诉至法院。被告牛桂香未答辩。本院认为，被告所在小区居委会在该小区未成立业主委员会情况下，与原告签订《准物业服务合同》，进行公示，并在房管部门备案，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告未答辩亦未提供相关证据予以否认原告主张，故对原告要求被告支付物业服务费1847元诉讼请求，本院予以支持。考虑原告在物业服务过程中存在与业主沟通不畅等问题，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛桂香于本判决生效之日起支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费1847元（计算方式：133.86平方米×0.6元/每月/每平米×23个月，期间自2018年9月1日起至2020年7月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告牛桂香负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6096号 原告：遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区八里中桥工业园区。统一社会信用代码：915203217613609912。 法定代表人：李明炮，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易勇刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告易勇刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付停工留薪期间工资28706.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于我与被告之间的劳动争议纠纷，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会做出的遵市播区劳人仲字【2020】338号仲裁裁决书，裁决由我公司支付被告停工留薪期间工资28706.69元。该裁决适用依据错误，导致我方合法权益受损，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 本院经审查认为：原被告之间的劳动争议纠纷，因被告易勇刚作为申请人提起仲裁申请，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日做出遵市播区劳人仲字【2020】338号仲裁裁决书，该仲裁裁决书系终局裁决。同时仲裁机构在该裁决书中对原告的救济途径依法明确为“被申请人（原告）有证据证明本裁决存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的法定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销”之规定，原告不服该裁决，应当依法向遵义市中级人民法院申请撤销，并无向本院提起诉讼的救济权利。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《关于最高人关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，退还遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王磊 书记员王维维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2539号 原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码：925202602MA6GKLRL24。 经营者：叶和桥，男，汉族，1970年12月20日出生，重庆市璧山区人，住该区。 委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。 被告：重庆邦昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路**，统一社会信用代码：91500228208204547J。 法定代表人：谢小进。 被告：重庆新宏晟实业有限公司，，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路**统一社会信用代码：91500241MA5U9KBW9R。 法定代表人：孙远琼。 被告：邱龙胜，男，汉族，1963年12月3日生，重庆市梁平区人，住该区。 被告：倪川涪，男，汉族，1995年12月30日生，重庆市梁平区人，住该区。 被告：薛其奎，男，汉族，1966年1月7日生，重庆市梁平区人，住该区。 原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告重庆邦昌建筑工程有限公司、邱龙胜、重庆新宏晟实业有限公司、倪川涪、薛其奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年九月三日 书记员  李 娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初402号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈乾，男，1991年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审;于2020年9月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈乾犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某甲出庭支持公诉，被告人陈乾及其辩护人江树春到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年夏天，被告人陈乾在灌云县侍庄街道金陵御花园小区东门附近开“趣色谷”情趣用品店，经营保健品、避孕套等商品。2017年夏天，被告人陈乾在明知保健食品“西洋参虫草片”内含有违禁成分的情况下，将95盒“西洋参虫草片”，以每盒2.5元的价格销售给荣某（已判决）。公诉机关认为，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人陈乾的刑事责任，并建议对被告人陈乾判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈乾的供述和辩解，证人荣某、杨某、陶某乙、钱某等人的证言，指认现场及涉案保健食品照片，辨认笔录，生效刑事判决书及刑满释放证明，连云港市食品药品检验报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。被告人陈乾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈乾的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈乾系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人陈乾认罪认罚，依法可以从宽处理；3.本案发生在被告人陈乾被判贩卖毒品罪之前，属于漏罪，属于无前科劣迹。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈乾主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。关于被告人陈乾的辩护人提出“被告人陈乾系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈乾认罪认罚，依法可以从宽处理；本案发生在被告人陈乾被判贩卖毒品罪之前，属于漏罪，属于无前科劣迹”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人陈乾销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈乾犯销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人陈乾案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乾犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。`审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初113号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人周永生，绰号“九娃儿”，男，1969年2月19日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。2012年1月19日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；2018年3月30日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年2月24日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2019年11月19日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因本案于2020年8月18日被自贡市公安局大安分局从自贡监狱解回，现羁押于自贡市看守所。 被告人卢兴彬，男，1974年11月27日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，住四川省隆昌县。2014年6月24日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；2018年8月7日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;2019年11月19日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因本案于2020年8月18日被自贡市公安局大安分局从自贡监狱解回，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]47号起诉书,指控被告人周永生、卢兴彬犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人周永生、卢兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日早上8时许，被告人周永生、卢兴彬在四川省自贡市大安区牛佛镇金通农贸市场发现被害人张某背的挎包内有现金，遂尾随张某，由周永生上前挡住张某去路，借口帮其擦拭衣服上的脏物，转移其注意力。卢兴彬绕到张某身后从其挎包内扒出现金。张某发现后抓住卢兴彬衣服，被盗现金掉落在地上。旁边的周永生一边劝张某放人，一边掰开张某抓住卢兴彬衣服的手，使卢兴彬趁机脱掉衣服逃跑。周永生被群众当场抓获。 另查明，公安机关将被告人卢兴彬案发时掉落的衣服送检。经鉴定，送检的衣服领部检出男性DNA，与卢兴彬的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.00×1020。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周永生、卢兴彬的刑事责任。被告人周永生、卢兴彬系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人周永生有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处被告人卢兴彬有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人周永生、卢兴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人周永生、卢兴彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周永生、卢兴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周永生、卢兴彬到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周永生、卢兴彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周永生、卢兴彬判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告前还有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人卢兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执952号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人李云明，男，1965年7月19日出生，汉族，，住南城县 本院（2020）赣1021民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李云明人民币110000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 卢振华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1384号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市格林利福新技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**3门**-1。法定代表人：赵海涛，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，该公司职员。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市洲信科技有限公司，住所，住所地天津市东丽区程林庄工业区家俱十厂院内div>法定代表人：周炳西，总经理。委托诉讼代理人：杨菊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。上诉人天津市格林利福新技术有限公司因与上诉人天津市洲信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市格林利福新技术有限公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津市格林利福新技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市格林利福新技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费10751.62元，减半收取5375.81元，由上诉人天津市格林利福新技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年九月八日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔盘执字第2067号车吉周：车吉周罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222刑初239号刑事判决书，执行标的为2000元，车吉周已交清上述款项，该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执265号 申请执行人韦先球，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人何平安，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人韦先球依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1332号民事调解书于2020年7月17日申请执行何平安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向韦先球支付8360元，向韦先球支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何平安的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有8360元未执行到。2020年9月24日，本院依申请执行人的申请将被执行人何平安纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执192号之二 申请执行人：王某，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：罗某，男，1982年3月23日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王某与罗某离婚纠纷一案中，罗某应支付王某房屋补偿款70000元。本案执行到位14309.96元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执192号申请执行人王平与被执行人罗某离婚纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 倪祖祥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢93号之二申请执行人：绍兴祥昇资产管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号B幢3楼—016。法定代表人：陶伟军，执行董事。被执行人：天津市利亨国际贸易有限公司，住所地天津开发区欣园新村41号4门九洲商办楼319室。法定代表人：孙学强，执行董事。被执行人：屠立伯，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：孙学强，男，1978年4月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：齐景慧，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2020年7月7日立案恢复执行申请执行人绍兴祥昇资产管理有限公司与被执行人天津市利亨国际贸易有限公司、屠立伯、孙学强、齐景慧借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行的债权为:尚欠贷款本金17000000元及截至2013年8月21日的利息310451.1元及自2013年8月22日起至判决确定的给付之日止的利息，以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费、保全费、公告费、执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产,并对被执行人屠立伯名下位于天津市滨海新区××路××号房地产在淘宝网上进行司法网络拍卖。申请执行人绍兴祥昇资产管理有限公司作为买受人于2020年9月11日开展的司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，网络拍卖成交价格为12600000元。本院已裁定确认上述房地产所有权归买受人绍兴祥昇资产管理有限公司所有，至此，本院（2013）二中民二初字第216号民事判决书确定的被执行人屠立伯应当履行的义务已经全部执行完毕。经财产调查，未发现被执行人天津市利亨国际贸易有限公司、孙学强、齐景慧其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2020年9月，本院向被执行人天津市利亨国际贸易有限公司、孙学强、齐景慧发出限制消费令。申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人天津市利亨国际贸易有限公司、孙学强、齐景慧继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津市利亨国际贸易有限公司、孙学强、齐景慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月二十五日书记员 林 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1862号 原告：黎洪祜，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文圆，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：张锡军，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地合浦县。 原告黎洪祜与被告张锡军排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黎洪祜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎洪祜在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎洪祜撤诉。 本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取人民币50元，由原告黎洪祜负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年九月十一日 代书记员 杨均国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9986号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦**，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：唐正海，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告唐正海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更654号 罪犯高水权，男，1986年8月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人高水权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，继续追缴被告人的全部违法所得，上缴国库。被告人高水权出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月19日作出(2011)闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高水权于2011年4月20日入监服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年3月29日作出（2018）闽09刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月29日起至2021年7月28日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高水权减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯高水权考核期间获得6个表扬。本次缴纳没收个人财产2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高水权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行少部分财产刑，服刑期间消费额较高，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高水权减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2009年12月29日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4584号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦志成，男，1972年10月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告韦志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告韦志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金6707.54元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为0元、罚息为1673.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年12月5日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为17000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月5日至2017年12月5日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月6日至2017年10月10日将7848.56元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××90银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告韦志成未作答辩。 被告韦志成未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180715259的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为17000元，借款额度有效期间自2016年12月5日至2017年12月5日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××90的银行账户于2016年12月6日至2017年10月10日共支用7848.56元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金1141.02元、利息408.77元，尚欠原告借款本金6707.54元、利息0元及罚息1673.67元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦志成归还借款本金6707.54元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告韦志成支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息0元、罚息1673.67元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以6707.54元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦志成支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦志成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16507原告：张作配，男。委托诉讼代理人：张孝昌（原告之子）。被告：韩长轩，男。原告张作配与被告韩长轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张作配申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作配撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，现退还原告250元，剩余250元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2862号 上诉人（一审起诉人）：郑超，女，1987年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人郑超因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑超上诉称，原审法院适用法律错误，应予撤销。钱斌向案外人上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称史布佩斯公司）借款人民币80万元，后史布佩斯公司注销，公司的债权由公司股东李航、江方交、成都纵横君胜文化传播有限公司享有，2020年6月18日，李航、江方交、成都纵横君胜文化传播有限公司与上诉人签订了债权转让协议，将债权转让给上诉人，上诉人成为钱斌新的债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《关于适用》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付标的的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人郑超作为接受货币一方，其住所地顺庆区人民法院作为合同履行具有管辖权。原审法院认为该债权是基于原合同即史佩斯公司与钱斌之间的借贷关系产生的，应当以原合同作为确定案由及管辖的依据，该认定没有法律和事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院作出的（（2020）川1302民初4155号民事裁定书，指令原审法院受理本案。 本院认为：上诉人郑超取得对钱斌的债权权利的基础是其与李航、江方交、成都纵横君胜文化传播有限公司的债权转让合同,而该合同自通知到钱斌后即对苏钱斌产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人郑超受让的债权具体内容为金钱给付,起诉标的是要求钱斌支付下欠的借款,故上诉人郑超作为借款合同中接受货币的一方,其住所地即南充市顺庆区为合同履行地,因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院认定应以基础法律关系中的债权人作为接受货币一方不是事实，也不利于债权的实现，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4155号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：农仕植，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告农仕植信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告农仕植起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保73号 申请人：杨晓，女，汉族，1977年10月15日生。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师。 被申请人：周航，男，汉族，1973年9月15日生。 被申请人：周亮，男，汉族，1972年4月26日生。 申请人杨晓与被申请人周航、周亮申请诉前财产保全一案，申请人杨晓于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下价值146万元的财产予以查封、冻结。申请人杨晓以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：AN×××37K）为本案诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人周航、周亮银行账户存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邹嘉慧 书 记 员  张新伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2945号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路****。统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。该公司经理。 被执行人：周辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周辉融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周辉名下的银行存款人民币93392.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3632号原告：顾其龙，男，1956年1月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米（城西停车场）。法定代表人：于泳沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告顾其龙与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾其龙及其诉讼代理人范伟民，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾其龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资100000元；2.被告支付原告加班工资67200元；3.被告支付原告经济补偿金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年3月14日到被告单位工作，被告没有和原告签订劳动合同，原告每天工作12小时，没有星期天，到2020年5月30日因为原告过了退休年龄，被告出具一份解除劳动关系通知书给原告。为此，原告认为，被告的行为违法，请求依法支持原告诉讼请求。被告交运公司辩称，原告自2016年4月份到被告处工作，原告入职时已经到了退休年龄，已经领取了退休金，双方系劳务关系，不存在支付双倍工资和经济补偿金。对于原告主张的加班工资，是基于双方存在劳动关系的前提下才可能发生，且加班工资的仲裁时效是一年，原告的主张已经超过仲裁时效，且双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月到被告处工作，原告在工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告参加并缴纳社会保险，原告自行缴纳养老保险，并于2017年办理退休手续，领取退休金。2016年4月至2020年5月被告支付了相应的工资。2020年5月29日，被告作出解除与原告的雇佣通知书，并向原告送达。原告于2020年6月30日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告已于2017年享受养老保险待遇为由，作出泗劳人仲案字[2020]第21号不予受理通知书。原告不服，因而成讼。本案争议焦点为：1.原、被告之间系劳动关系还是劳务关系；2.原告主张的双倍工资、经济补偿金、加班费能否成立。关于第一个争议焦点。本院认为，劳动者超过法定退休年龄与用人单位形成事实劳动关系，没有享受养老保险待遇的，应认定为特殊劳动关系，而劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，原告于1956年1月出生，于2016年4月到被告处工作，双方系特殊的劳动关系，原告于2017年2月办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇，则双方特殊的劳动关系终止，此后的用工关系应当按劳务关系处理。关于第二个争议焦点。关于双倍工资和经济补偿金的问题。本院认为，自2017年2月起至2020年5月双方之间系劳务关系，原告在此期间从未主张过签订书面劳动合同，且已经享受养老保险待遇，由于系劳务关系，原、被告任何一方均可提出终止劳务关系，故不存在被告应当支付双倍工资和经济补偿金的问题，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。关于加班工资的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告特殊的劳动关系自2017年2月终止，自终止之日起原告应当知道其权利受到侵害，其应当在一年内主张，但原告于2020年6月才申请仲裁，故已经超过仲裁时效。且原告应当就加班的事实负有举证证明责任，但庭审中仅有证人王某、陈某出庭作证。因证人证言系传来证据，且证人陈述其也是被被告辞退的，故与原告具有利害关系，且系孤证，故不能认定加班的事实。自2017年3月至2020年5月双方系劳务关系，不存在加班费的问题，故原告主张加班费不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告顾其龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年九月十六日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16763号之二 申请执行人：孟庆山，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市洪铭园林景观工程有限公司,住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：杨洪波。 申请执行人孟庆山与被执行人公主岭市洪铭园林景观工程有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4546号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10000元和2017年9月至10月、2018年6月至10月期间的高温津贴1050元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了吉林省公主岭市人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月七日 书记员 区 敬 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5386号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈继辉，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省。被告：伏彩蓉，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈继辉、伏彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计506.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初819号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓夏梅，女，1972年4月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，家住湖南省武冈市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，2020年4月10日变更强制措施为监视居住。 辩护人傅涵颖，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4847号起诉书、义检刑变诉[2020]228号变更起诉决定书指控被告人邓夏梅犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2020年4月10日、8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邓夏梅及其辩护人傅涵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人邓夏梅与丈夫李某（已判决）在义乌市××镇××村××号共同经营义乌市欣泉玩具厂，被告人邓夏梅负责并雇佣被害人许某、吴某1等人为员工，加工塑料玩具。2018年9月30日，被告人邓夏梅与李某经商议后于凌晨逃匿，并以更换手机号码等方式逃避支付20名员工工资共计人民币101297元。2018年10月18日经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》责令整改后，被告人邓夏梅与李某仍未支付。 案发后，被告人邓夏梅于2019年3月13日16时许于湖南省邵阳市火车站进站口在投案途中被抓获归案。后被告人邓夏梅无故多次传唤未到案。2020年3月23日，公安机关再次将被告人邓夏梅传唤到案。 另查，同案犯李某另案已向义乌市劳动监察大队退赔人民币2万元。 被告人邓夏梅在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓夏梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2、吴某1、吴某3、杨某、许某、肖某的陈述，证人李某的证言，义乌市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，劳动保障监察立案审批表，投诉书，义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，个体户登记基本情况，人口信息查询证明，劳动保障监察调查笔录，被害人身份证复印件，未付员工工资数额确认表，工资表，计件表，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人邓夏梅的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓夏梅以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓夏梅犯罪后自动投案，在投案过程中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓夏梅系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓夏梅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人邓夏梅与共同犯罪人李某退赔人民币81297元返还各被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  吕永军 人民陪审员  傅子义 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  朱玉颖 ? 姓名 退赔数额（单位：元） 陈玉昆 12039 吴某3 6822 许某 8003 吴某1 4461.7 吴某2 4350.7 龙寿分 2407.8 王卫群 5836 谢云峰 4161 朱天良 1219 杨某 8347 刘会龙 4794.7 肖某 4997.8 隆运莲 3216.8 吴勇 502 吴贵 1951 唐迎春 1404 江**北 1509.7 陈永锋 1392 罗丁山 447.8 王仁贵 3434 合计 81297
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3968号被执行人：肖建立，男，1976年11月3日生，汉族，住湖南省涟源市。江苏省昆山市人民检察院指控肖建立犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、肖建立处罚金人民币一千元；二、责令肖建立退赔被害人王某财产损失人民币二千一百八十三元。本院于2020年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖建立的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人肖建立名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人肖建立名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人肖建立名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖建立的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖建立的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖建立的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖南省涟源市人民法院查询被执行人肖建立名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额3183元，实际执行到位0元，剩余3183元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初696号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更416号罪犯刘腾，男，1989年11月1日生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市崇明区人民法院于二〇一八年十二月五日作出（2018）沪0151刑初383号刑事判决，认定刘腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘腾减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘腾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘腾的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘腾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘腾减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终12271号上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣祺，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙倩，女，1987年10月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖莹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原审被告：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司执行董事。原审被告：刘黎阳，男，1982年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：赵金平，男，1972年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：段晓龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人王剑因与被上诉人孙倩、原审被告太极航空科技有限公司、刘黎阳、赵金平、段晓龙借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王剑于2020年9月25日提出撤回上诉申请。本院认为，王剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23888元，减半收取11944元，由上诉人王剑负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘 丽 娜 1
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初671号   原告：刘霞，女，1974年11月5日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县生产资料公司，住所地：沁水县龙岗路**。   法定代表人：崔永兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   被告：张林，男，1960年6月6日生,沁水县人。   原告刘霞与被告沁水县生产资料公司（以下简称：生产资料公司）、张林民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告生产资料公司委托诉讼代理人郭海中到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告本息共计39.2827万元（其中本金30万元，利息截止到2020年6月30日的利息10.041万元）；2.2020年7月1日起的利息由二被告按月利率0.7%承担至还清借款为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月被告生产资料公司以集资付息的形式向原告借款40万元。当时约定，2018年10月31日前月利率0.8%，同年11月1日变更为月利率0.7%。并承诺原告用款随时归还。原告按约定将借款打到被告张林账户，后被告生产资料公司归还原告本金10万元。现尚欠原告借款本金30万元及利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。   被告生产资料公司辩称，现其尚欠原告借款本金30万元属实，截止2020年6月底尚欠原告利息10.041万元。   被告张林辩称，对原告请求被告生产资料公司偿还借款无异议。涉案借款虽转入其个人账户。但该账户由被告生产资料公司使用。因生产资料公司欠农行贷款，无法正常使用公户，故生产资料公司均以法定代表人名义设立账户。被告生产资料公司向原告借款用于日常经营。原告与被告生产资料公司之间形成民间借贷关系，其与原告未形成民间借贷关系，应驳回原告对其的诉讼请求。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认，并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2013年至2019年期间被告生产资料公司在经营过程中，因生产经营资金周转困难，按照上级要求向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营。2015年5月12日，被告生产资料公司下发通知，从2015年5月20日起筹集资金贷款年利率按9.6%计算(月利率0.8%)；2018年10月25日，被告生产资料公司又下发通知自2018年11月1日起集资款利率从原来的年利率9.6%(月利率0.8%)，调整为年利率8.4%（月利率0.7%）。当时被告生产资料公司法定代表人张林向原告提出借款，约定按照生产资料公司决定的利率计算利息，原告用款随时归还原告。原告按照被告生产资料公司的要求，通过银行向被告生产资料公司所使用的当时的法定代表人张林的账户打款40万元，2017年10月26日，被告生产资料公司向原告出具收据40万元。该款用于被告生产资料公司的经营活动，并进行挂帐处理。后被告生产资料公司向原告归还借款本金10万元，现尚欠原告借款本金30万元。按照被告生产资料公司与原告约定的借款利率计算利息，截止到2020年6月30日被告生产资料公司尚欠原告利息10.041万元。   本院认为，被告生产资料公司在经营中因资金周转困难，向原告借款属融资行为，双方之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告与被告生产资料公司约定，由原告向被告提供借款，被告生产资料公司按照公司决定的利率向原告支付利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该行为合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告将借款40万元转入被告生产资料公司使用的当时法定代表人张林的账户内，被告生产资料公司并给原告出具收据，证明收到原告人民币40万元，并进行账务处理，说明被告生产资料公司已经使用了原告借款。后被告生产资料公司归还原告借款本金10万元，现被告生产资料公司尚欠原告借款本金30万元及截止到2O20年6月30日利息10.041万元利息，没有偿还。被告生产资料公司已构成违约。原告请求被告生产资料公司偿还借款本金和利息，本院应予支持。原告主张被告张林作为共同借款人，因被告张林作为被告生产资料公司法人，其行为系公司行为，且该借款用于被告生产资料公司生产经营，并挂被告生产资料公司帐内，被告生产资料公司并承诺偿还。因此，原告主张被告张林共同承担责任不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第十二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告刘霞借款本金30万元及截止于2020年6月30日利息10.041万元；   二、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告刘霞以借款本金30万元为基数，自2020年7日1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%计算的利息；   三、驳回原告刘霞对被告张林的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费7192元，减半计取3596元，由被告沁水县生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇二〇年九月十八日   书记员 马晋慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3883号 原告：吴林林，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所律师。 被告：谢剑飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴林林与被告谢剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴林林以双方已经达成和解协议为由于2020年9月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴林林自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告吴林林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴林林负担。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年九月三日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初786号原告商某。住所地商都县七台镇新安街。法定代表人高某，任理事长。委托代理人李某，商某鹿王大街分社网点负责人。被告张某，现住商都县。被告赵某，现住址同上。原告商某诉被告张某、赵某借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。本案受理费6734元，由原告商某承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年九月二十九日书记员 王旭洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执16号之二申请执行人：赵光启，男，汉族，1978年5月26日生，住昆山市。被执行人：徐二伟，男，汉族，1980年5月24日生，住江苏省昆山市。被执行人：周文花，女，汉族，1982年9月11日生，住江苏省昆山市。申请执行人赵光启与被执行人徐二伟、周文花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初9409号民事调解书向本院申请执行，依据该调解书确认：“一、原告、被告一致确认：被告徐二伟、周文花确认结欠原告借款470000元，履行方式：2019年7月30日前归还借款30000元，2019年8月30日前归还借款30000元，依此类推，直到还清。二、若被告方未能按期足额履行上述付款义务，原告可就被告未支付部分及违约金50000元一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告支付的部分在履行最后一期付款义务的时候一并支付原告。”本院准予强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐二伟、周文花的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周文花名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息；被执行人徐二伟名下有少量银行存款及证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐二伟、周文花名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐二伟在昆山范围内无不动产登记信息，周文花名下有位于昆山市××市镇春晖××楼××室不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐二伟、周文花名下的公积金信息，经查：被执行人徐二伟、周文花在昆山范围内名下无公积金登记信息。11、本院对被执行人周文花名下有位于昆山市××市镇春晖××楼××室不动产予以查封，查封期限自2019年5月6日至2022年5月5日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。12、本院对被执行人徐二伟名下苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。13、被执行人徐二伟、周文花向本院书面申报财产并向本院反映申请执行人赵光启存在套路贷情形，要求暂缓本案执行并对执行依据进行审查。14、因被执行人徐二伟、周文花未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人徐二伟、周文花采取限制高消费措施。15、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案移送套路贷审查，并同意本案程序终结结案。本案执行标的479420元，实际执行到位0元,剩余479420元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，因被执行人提出本案存在套路贷情形要求移送审查，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初935号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市照物文化传播有限公司，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林西路**。 法定代表人:汤碧花。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市照物文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2723号罪犯潘宇信，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)茂中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人潘宇信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘宇信赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某经济损失人民币78406.8元，被告人布某的法定监护人布某、张某赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某经济损失52271.2元，被告人潘宇信和被告人布某的法定监护人布某、张某对上述赔偿互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)粤高法刑四终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘宇信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘宇信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宇信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4290分。2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。广东省茂名市电白区人民法院于2020年6月18日作出（2020）粤0904执恢154号结案通知书，证实涉案经济损失赔偿已全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘宇信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是本案的主犯，共同故意伤害致一人死亡、三人受轻伤，是属于暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘宇信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初538号 原告：黄金江，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：何宇，系原告表弟。 被告：刘君，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 法定代表人：胡勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：付卫平，该公司职工。 原告黄金江与被告刘君、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金江委托诉讼代理人何宇、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失21764.5元及施救费、鉴定费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日11时35分许，被告刘君驾驶解放牌（冀Ｇ×××××冀ＧＪＫ**），在行驶至尚义县将原告所有的聚宝牌（冀Ｇ×××××）低速货车碰撞。事故造成原告车辆受损。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘君负事故主要责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。据此，根据我国《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》及最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的司法解释规定、依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘君在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司庭审中辩称，被告刘君驾驶的车辆在其公司投保了强制保险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期内。对事故发生经过没有异议，出险后其公司在强险范围内已赔付2000元，其余部分承担70%责任，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日11时35分许，被告刘君驾驶解放牌（冀Ｇ×××××冀冀ＧＪＫ**半挂车沿尚义县大青沟镇张科村由东向西超车行驶时与由东向西右转弯行驶的原告驾驶其所有的聚宝牌（冀Ｇ×××××）低速货车发生刮碰。造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘君负事故的主要责任，黄金江负事故的次要责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，三者险限额1000000元。事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在强险中赔偿原告损失2000元。原告对保险公司定损不服，双方协商未果。原告申请对损毁车辆维修费用进行司法鉴定，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论：冀Ｇ×××××聚宝牌ＪＢＣ5815Ｐ1普通低速货车损失为：30235元。评估明细显示残值300元。原告支付施救费3800元，支付鉴定费4000元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。被告刘君驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经尚义县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘君负此次事故的主要责任，原告黄金江负此次事故的次要责任。出庭的原、被告对责任认定无异议，且客观真实，本院予以确认。主次责任定为7:3为宜。因被告刘君驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了强制保险和限额1000000元第三者责任商业保险并不计免赔险，事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在强制保险限额内赔偿原告2000元（已赔偿），剩余损失在第三者责任保险限额内赔偿原告70%，原告自负30%。被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司辩称鉴定损失中驾驶室总成23000元是原厂的价格，而原告实际修理用的是其他厂家的价格低，认可12000元，被告保险公司此意见，没有证据证实，不予采信。被告保险公司认为残值300元偏低，要求收回总成，该意见，符合规定，应予准许。残值主要体现在驾驶室总成上，其他配件残值几乎为零，被告保险公司回收驾驶室总成，应当赔付原告残值300元。被告保险公司主张施救费3800元偏高，认可2000元，该主张没有事实依据，不予采信。被告保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，不予采信。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄金江各项损失36035元（30235元＋3800元＋4000元－2000元）的70%，即25224.5元，给付原告残值300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告黄金江维修费、施救费、鉴定费、残值共计25524.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起十日内自行到尚义县总成。 三、原告黄金江其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张珊珊
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执恢14号 申请人：闫俊兰，女，1963年8月23日出生，汉族，现住本市桃山区。 被执行人：刘宝玉，男，45岁，现住本市新兴区。 本院在执行申请人闫俊兰被执行人刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日依法向被执行人刘宝玉送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人刘宝玉的财产情况，经网络查控，被执行人刘宝玉无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刘宝玉名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 刘 丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2044号原告：南昌联合实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码：91360124584016179C。法定代表人：王晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵正勇，男，汉族，1975年4月28日出生，住江西省抚州市东乡县。第三人：黄丽华，男，汉族，1972年1月17日出生，住江西省抚州市东乡县。原告南昌联合实业有限公司与被告赵正勇及第三人黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌联合实业有限公司委托诉讼代理人李旭明、黄志节、被告赵正勇到庭参加了诉讼，第三人黄丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌联合实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正勇向原告支付所欠货款129225元；2、判令被告赵正勇自2019年8月1日起以货款本金86875元为基数，按约定的月利率2%计算向原告支付占用货款资金期间的利息，直至货款本金全部清偿之日止（利息暂计至2020年6月30日为19344.16元）；3、判令被告赵正勇自案件受理立案之日起，以货款本金42350元为基数，按约定的月利率2%计算向原告支付占用货款资金期间的利息，直至货款本金全部清偿之日止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为专业饲料生产、销售企业，被告为生猪养殖户。2019年6月1日，需方（被告）与供方（原告）签订两份赊销期限均为2019年6月1日至2019年7月31日的赊销合同，约定：1、供方向需方提供人民币46575元整为上限的购货授信赊销额度（另一个合同为40300元），超出此上限额度的订购货品，需方必须凭现金（现款）向供方采购；2、供方在上述授信赊销额度内向需方供应货品，需方收货后必须在供方出具的发货凭证上签收并将发货凭证返还给供方。实际赊销金额以需方签收的发货凭证为准；3、未约定月利率，但逾期不结清货款的，供方有权以赊销货款本金为基数按月利率2%向需方主张逾期货款利息，直至需方结清全部赊销货款之日止；4、需方承诺一旦需方逾期付款，供方对需方生猪享有留置权，所留置生猪作为质押物为需方货款的质押担保，供方有权自行或指定任何第三方采取任何处置措施以清偿债务（处置价款参照同时期市场一般价）。生猪处置款不足部分，需方仍需继续清偿债务，生猪处置款清偿债务有剩余的部分，返还需方。2019年6月30日，原告与被告对账确认上述赊销金额为86875元。2019年7月6日（赊销合同约定期间内），被告在原告处又赊销货款42350元，原告就此笔货款屡屡催促被告签订协议，被告也口头答应，但谁知被告把货提走（实由被告请的司机即第三人黄丽华运走）后连对账单也不签。截至目前，被告从未向原告还过一笔货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告赵正勇辩称，原告提供的欠款归还保证书上并不是我本人签字。第三人黄丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告为专业饲料生产、销售企业，被告为生猪养殖户，第三人是被告委托提货人。2019年6月1日，被告与原告签订两份赊销合同。赊销合同约定了赊销金额与期限，两份合同的购货授信赊销额度分别以46575元、40300元为上限；赊销期限均为2019年6月1日至2019年7月31日。两份赊销合同未约定赊销货款利息，但约定了逾期利息，赊销合同第四款载明：“……逾期不结清货款的，供方有权以赊销货款本金为基数按月利率2%向需方主张逾期货款利息，直至需方结清全部赊销货款之日止”。2019年6月6日，原告出具两张销售发票金额为40300元，同年6月8日，第三人黄丽华在欠款归保证书签名，确认被告欠款金额为40300元；2019年6月20日，原告出具两张销售发票金额为46575元，同年6月30日，被告在两份客户欠款对账单上签名，确认尚欠原告货款40300元、46575元，合计86875元；2019年7月1日，原告出具两张销售发票金额为42350元，该笔欠款被告未与原告对账确认，以上欠款合计129225元。货物均由第三人提货运走，原告多次向被告催收货款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告出售饲料，根据原、被告双方签字确认的客户欠款对账单，被告确认尚欠原告货款合计86875元。被告辩称原告要求其支付42350元的货款自己没有对账确认，但该货款有销售发票佐证，且第三人黄丽华在销售发票上提货人一栏签字，按照以往交易习惯，原告有理由相信第三人的行为是出于被告的授意，该行为构成民事代理行为，该代理行为有效。原告要求被告支付货款129225元的诉讼请求，本院予以支持。本院在庭前调解中也了解到，被告饲养的生猪因为受到非洲猪瘟影响，损失惨重，故此双方之前也多次沟通过，且双方曾一起将被告运走的42350元饲料进行了低价再处理，被告希望原告体谅，减免些款项，但没有达成一致。现原告要求被告分别自2019年8月1日起以货款本金86875元为基数，自本案受理立案之日起以货款本金42530元为基数，按约定的月利率2%计算向原告支付占用货款资金期间的利息，直至货款本金全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正勇在本判决书生效之日起十日内向原告南昌联合实业有限公司支付货款129225元。二、被告赵正勇在本判决书生效之日起十日内向原告南昌联合实业有限公司支付逾期利息损失（以货款86875元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至全部债务还清之日止；以货款42530元为基数，自2020年7月28日起按月利率2%计算至全部债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），由被告赵正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年九月一日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐