天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21294号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：张富和，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王欣，男，汉族，住黑龙江省尚志市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张富和、王欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富和向原告支付租金及留购价款，共计人民币322329元（其中包括剩余应付未付租金为347539元，留购价款200元，扣除保证金25410元）；2.判令被告张富和支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令被告王欣对被告张富和的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费及律师费（律师费明确为4000元）。事实与理由：一、合同订立。2019年3月2日，原告与被告张富和、王欣签订了编号为2019PAZL110002070-ZL-01号的《售后回租赁合同》及相关附件（以下称“租赁合同”）。原告为出租人，被告张富和为承租人，被告王欣为租赁合同的连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告张富和的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告张富和使用，被告张富向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁合同项下，租赁车辆为金杯牌轻型厢式货车二辆（车架号xxx、xxx）。租赁期间共36个月，自2019年3月5日起租，2022年3月5日到期，租金总额500456.16元，保证金25410元。根据租赁合同约定，如承租人未按时、足额向原告支付任一期租金和/或租赁合同项下及其他应付款项的，即构成被告违约。原告有权采取加速到期，要求承租人和/或担保人履行款项支付义务和/或担保责任（包括但不限于加速到期日立即付清全部加速到期款）。又根据租赁合同约定，当承租人未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，承租人应就迟延期间内迟付部分向出租人支付迟延付款违约金。违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，原告授权张富和将租赁物抵押给原告签署了编号为2019PAZL110002070-DY-01、2019PAZL110002070-DY-02的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。二、合同履行及被告违约情况。原告已按租赁合同约定支付了租赁物协议价款，将租赁车辆租赁给承租人使用，被告张富和在收到租赁物后向原告出具了《资金收据》《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告张富和自2020年3月16日开始出现逾期，为此原告曾与被告张富和进行沟通，督促其依约付款。经原告多次催收无效，截至本诉状落款之日被告张富和仍未履行付款义务。原告诉至法院。二被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及其附件、租赁物接收确认函、付款回单、机动车销售统一发票两张、不可撤销确认函、债权明细表、《抵押合同》及附件、机动车登记证书、法律服务委托协议及服务费发票。二被告未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭答辩质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告与被告张富和、王欣签订编号为2019PAZL110002070-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，张富和为承租人，王欣为保证人。原告根据张富和的要求向其购买指定的车辆，并回租给张富和使用，由承租人承租、使用该车辆并向原告支付租金。租赁期间共36个月，自起租日起算，2019年3月5日为起租日。租金总额为500456.16元，租金每月一付，共付36次，每期租金13901.56元，每月16日为租金给付日。留购价款每辆车100元，与最后一期租金一并支付。租赁物为金杯牌汽车两辆（车架号分别为xxx、xxx）。原告收取被告保证金25410元，出租人有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权宣布承租人在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项（即为“加速到期款”）立即到期应付，并在加速到期日当日按出租人要求全部一次性向出租人支付。当被告未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。被告王欣以保证人身份在案涉《售后回租赁合同》签字，约定愿意为本合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。保证人担保范围为本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、违约金、律师费等。2019年4月2日，被告张富和和案外人哈尔滨市择宏宇运输有限公司向原告出具《不可撤销确认函》，确认原告为案涉租赁合同项下租赁物的所有权人，张富和为使用人，哈尔滨市择宏宇运输有限公司为车辆挂靠单位。三方就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年3月5日，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款406390元。被告张富和向原告出具了《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。原告陈述被告给付了第1-11期全部租金，全部未付租金合计347539元。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案立案后，本院按照约定的送达地址向二被告寄送了起诉状、开庭传票等相关应诉材料，张富和的邮寄结果显示于2020年8月11日退回，王欣的邮寄结果显示于2020年8月10日本人签收。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约支付了租赁物协议价款，被告应按时足额支付租金。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期并主张剩余全部租金347539元及留购价款200元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告交纳的保证金25410元应予以抵扣。关于合同加速到期日的问题，原告主张以起诉之日（2020年9月16日）为加速到期日，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。截至2020年9月16日，被告逾期支付6期（第12-17期）租金，但鉴于原告主张已收取的保证金25410元顺次抵扣逾期未付租金（原告主张的抵扣次序符合法律规定，予以支持），该保证金足以抵扣前述逾期未付的第12全部租金及第13期部分租金11508.44元，故相应违约金应分别以第13期未付租金2393.12元、第14-17期各期未付租金为基数，分别自租金支付日的次日起计算至实际清偿之日止。关于违约金计算标准，合同约定的日万分之八标准过高，酌情调整至本案立案时当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。关于保证责任，被告王欣以保证人身份在案涉《售后回租赁合同》签字，并愿意为本合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，且约定了保证人的担保范围，原告主张被告王欣承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告王欣承担保证责任后，可就已经承担部分向被告张富和追偿。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金347539元、留购价款200元，抵扣保证金25410元，合计322329元；二、被告张富和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（以2393.12元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月17日计算至实际清偿之日止；以13901.56元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年5月至2020年8月期间每月的17日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王欣对上述第一、二项给付义务向原告承担连带清偿责任。王欣代偿后，有权就已承担部分向被告张富和追偿；四、被告张富和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3068元，由被告张富和、王欣共同负担（原告已交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘欣宇