贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2379号原告：杨秀先，女，汉族，1973年12月26日生，住贵州省瓮安县天文镇贾家坡村桶井组**。委托诉讼代理人：肖永久，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201710578022，代理权限为特别授权。被告：陈军，男，汉族，1988年8月22日生，，经常居住地贵州省开阳县龙水乡新场村赵家院组被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人：王益鲲，系公司总经理。委托诉讼代理人：柏承豪，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201810031604，代理权限为一般授权。原告杨秀先诉被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理本案，原告及其委托代理人、被告陈军及被告平安财保公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈军赔偿原告残疾赔偿金：34,404元/年×（10%+2%）×20年=82,569.6元、医疗费：4302.07元、误工费（180日）：43,654元/年÷365天×180天=21,528元、护理费（90日）：7000元/月：30天×90天=21,000元、营养费（90日）：100元/天×90天=9000元、住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元、后续治疗费：15,000元、被扶养人生活费：7483.68元，（1）父亲杨胜华，74岁，由杨秀强、杨秀平、杨秀先、杨秀兴四人共同扶养，被扶养人生活费为：20,788元/年×（10%+2%）×6年÷4=3741.84元；（2）母亲朱木容，74岁，由杨秀强、杨秀平、杨秀先、杨秀兴四人共同扶养，被扶养人生活费为：20,788元/年×（10%+2%）×6年÷4=3741.84元、精神损害抚慰金：10,000元、交通费及住宿费：3000元、其他财产损失（自行车损失）：100元，以上金额合计180,683.35元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加医疗费2303.03元，赔偿总金额变更为182,986.38元被告陈军的辩称意见：事故发生是事实，造成原告受伤也是事实，被告陈军给原告垫付了部分医疗费及生活费，还有伤残鉴定费，还有部分陈军垫付费用的发票在原告处。被告平安财保公司的辩称意见：对事故真实性、责任划分无异议。涉案车辆在平安财保公司投保了交强险、商业险。事故发生后，平安财保公司垫付了6万元医疗费；另外，原告的住院天数应当为66天；原告在药店购买药品、用具没有医嘱佐证，故不予认可；对原告提供的医疗发票记载的医疗费无异议，12元病历复印工本费未加盖医院收费专用章，故不予认可；对原告构成十级伤残的鉴定意见不予认可，理由为被告认为该损伤程度达不到两个十级伤残等级，我公司只认可一个十级伤残，故要求申请重新鉴定伤残等级，对三期的鉴定、后续治疗费无异议；原告承认其住院期间公司仍给其发工资，故原告的误工期应该为120天，且原告未提供证据证明该期间因误工减少收入的情况；护理费应当按照2018年居民服务行业标准计算（43,654元/年）；原告主张的营养费标准过高，按30元每天计算比较合适，住院伙食补助费应该按100元/天计算，按66天计算；后续治疗费建议按12,500元支持；被抚养生活在农村，故被抚养人生活费应该按农村标准10,222元/计算，精神损害抚慰金酌情支持2000元，交通费及住宿费原告未提供任何票据予以证实，仅有救护车竞接送，考虑原告后续复查等酌情支持300元，其他财产损失原告未提供任何票据，不予认可。原告的总损失应该扣除被告陈军及平安财保公司垫付费用。3、平安财保公司不是直接侵权人，只承担保险合同责任，不承担诉讼费用。经审理查明：2020年1月2日，被告陈军驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由高家坳方向往银盏方向行为，于21时40分许，行至瓮安县城五里街公交车总站门前路段，所驾车辆车头部位碰撞正在推自行车通过人行横道的行人杨秀先，造成杨秀先受伤，贵Ｊ×××**号肇事车及自行车损坏的伤人交通事故。同日，瓮安县公安局交警大队作出第20200010001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈军承担本次事故的全部责任，杨秀先无责任。事故发生当日，原告被送至瓮安县人民医院治疗，原告于2020年1月4日出院，住院2天，产生医疗费3074.17元。出院医嘱为：建议继续住院治疗。2020年1月4日，原告转院至黔南州中医院治疗，于2020年3月9日出院，住院65天，产生治疗费72,651.47元、病历复印工本费12元。原告的病情诊断为：骨盆多发骨折；左胫骨上段开放性骨折；左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；左侧顶部头皮血肿。出院医嘱:1、3月内左下肢不完全负重行走；2、加强左膝、左踝关节功能锻炼；3、加强营养。2020年7月8日，杨秀先在瓮安县中医院做骨盆正位DR、左侧胫腓骨侧位DR产生129元。2020年5月22日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨秀先左下肢损伤，其伤残等级为十级；杨秀先骨盆骨折，其伤残等为十级；杨秀先的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；杨秀先的后续诊疗费用约需人民币10,000-15,000元。同时查明，贵Ｊ×××**号车在被告平安财保公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告受伤在瓮安县人民医院入院当天被告陈军预交3000元医疗费及垫付急救费81.07元；后，被告陈军向原告丈夫宋纯杰转账支付共计26400元（含鉴定费1900元），从瓮安县人民医院转院至黔南州中医院的护送费1200元系被告陈军支付；被告平安财保公司在原告杨秀先住院期间垫付医疗费60000元。另查明，原告杨秀先系环卫工人，月工资2000元/月，其受伤期间领取2个月的工资。原告杨秀先父母共育有四个子女，父亲杨胜华于1946年12月21日生、母亲朱木容于1946年8月2日生，二人系瓮安县天文镇玉屏村落排村民组村民。综上，鉴于原告因伤产生的各项损失未得到全部赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告、二被告的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单复印件两份、住院病案资料、费用明细清单、医疗票据9张、司法鉴定意见书、瓮安县天文镇玉屏村员会出具的《证明》；被告陈军提供的微信转账记录7张、瓮赵扬中西医结合医院有限公司出具的发票、鉴定费发票据在卷为凭。原告提供《劳动合同》、重庆顺虎机械制造有限公司出具的工资证明、员工工资表，经本院审查，按劳动合同约定，宋纯杰于2019年5月10日开始上班，试用期三个月后公司给予缴纳保险，但工资表上5、6、7三个月已交纳保险，与合同约定不相符，还有5月份出勤天数20天与出勤30天的工资一样多，不符合常理，另外一般试用期间的工资待遇与转正后的工资待遇是有明显差距的，但原告提供的工资表是丝毫无差别，综上，对原告提供的该组证据的真实性本院不予采信；原告提供的药店购买的药品票据，部分与治疗其伤情无关，且无医嘱，故对该票据本院不予采纳。判决结果及理由本院认为：公民的人身权受法律保护。被告陈军驾驶贵Ｊ×××**号将原告杨秀先碰撞受伤，且负事故的全部责任，故杨秀先主张被告陈军承担其因伤产生的各项损失符合法律规定，本院予以支持。贵Ｊ×××**号在被告平安财保公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故平安财保公司应在承保限额内直接赔偿原告的损失。平安财保公司辩称根据原告的伤情，原告不可能构成两个十级伤残等，要求申请重新鉴定。经审查，被告仅以主观臆断认为原告的伤不能构成两个伤残等级，并未提供足以反驳贵州中一司法鉴定中心作出的鉴定结论的依据，故平安财保公司申请重新鉴定的意见不符合法律规定，本院不予支持。杨秀先的各项损失按照受诉法院所在地即贵州省2019年度城镇居民标准及鉴定报告的内容计算。为此，原告的各项请求审查确定如下：1、残疾赔偿金，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为34,404元/年×20年×11%=75,688.8元，原告请求超出部分不予支持；2、原告受伤期间产生医疗费75,854.64元、复印费12元，共计75,866.64元系实际产生，本院予以支持；3、误工费，鉴于原告在受伤期间已领取2个月的工资，故其误工费应当扣减该部分费用，原告称其请人顶班，公司才发了其两个月的工资，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的该意见不予采信。结合原告的月工资2000元/月，则原告的误工费为2000元/月×（180日-60日）/30日=8000元，原告请求超出部分不予支持；4、护理费，按上一年度贵州省居民服务业标准计算为43,654元/年÷365天×90天=10,764元，原告请求超出部分不予支持；5、营养费，酌情按30元/天计算，则营养费为2700元；6、住院伙食补助费6700元予以支持；7、后续治疗费，按鉴定意见本院酌情支持13,000元；8、被扶养人生活费，鉴于原告父母系农村居民，且原告未提供证据证明其父母在城镇生活，故其父母杨胜华、朱木容的扶养费按上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出标准计算，杨胜华、朱木容现年均为74周岁，抚养年限均为6年，结合伤残等级，两人的生活费计算为14,780元/年×6年×2人×11%÷4人=4877.4元，原告请求超出部分，不予支持；9、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元；10、交通费及住宿费，虽然原告未提供交通费票据，但考虑原告因治疗病情、鉴定伤残等级等必然会产生一定的交通费，故交通费酌情支持600元，住宿费因原告未提供发票，故本院不予支持；11、其他财产损失（自行车损失），因未提供证据损失依据，故本院不予支持。以上原告因伤产生的损失共计201,196.84元，扣除被告陈军垫付的27,581.07元（未包括鉴定费、护送费）及被告平安财保公司垫付的60,000元，被告陈军还应赔偿原告113,615.77元。原告的总损失在保险限额内，故本案赔偿款由被告平安财保公司直接赔偿给原告。鉴于平安财保公司未积极赔偿原告的损失，导致本案纠纷，故平安财保公司应当承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀先各项损失共计人民币113,615.77元；二、驳回原告杨秀先的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币602元，由原告杨秀先承担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇二〇年九月十日书记员  刘镇玖