贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3462号原告：罗忠书，男，1961年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：申世俊，女，1969年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系，系罗忠书之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，联系。被告：罗忠万，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：罗忠明，男，1956年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：罗忠英，女,1963年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住河南省淅川县。被告：罗忠群，女，1972年7月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：罗中艳，女，1976年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：罗忠琴，女，1975年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：罗忠先，女，1950年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。七被告诉讼代表人：罗中艳、罗忠明。诉讼代表人委托代理人（特别授权）：田丰，男，贵州恒发律师事务所律师，联系电话187××******。第三人：罗忠权，男，1967年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。第三人：鲁某，女，1987年10月5日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系，系罗忠国之妻。第三人：罗某1，男，2005年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县，系鲁某长子。第三人：罗某2，男，2008年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系鲁某次子。法定代理人：鲁某，系罗某1、罗某2母亲。原告罗忠书诉被告罗忠万、罗忠明、罗忠英、罗忠群、罗中艳、罗忠琴、罗忠先及第三人罗忠权、鲁某、罗某1、罗某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠书及其委托诉讼代理人申世俊、冯罡，被告罗忠明、罗中艳、罗忠群、罗忠琴、罗忠万及七被告的诉讼代表人罗中艳、罗忠明、七被告的委托诉讼代理人田丰，第三人罗忠权、鲁某及第三人罗某1、罗某2的法定代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠书向本院提出诉讼请求：1.依法判决由赵仕芬承包的位于金沙县亩的耕地三分之一由原告享有；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：原告与七被告及第三人（除第三人鲁某、罗某2、罗某1外）系兄弟姊妹关系，三方父亲已去世多年，2019年4月22日三方母亲赵仕芬因交通事故离世。土地下放时，以三方父亲名义家庭承包了位于金沙县土地，承包人为父亲罗金祥（已故）、母亲赵仕芬（已故）、罗忠书、罗忠群、罗中艳、罗忠英、罗忠琴、罗忠权、罗忠万、罗忠国（已故）十人，被告罗忠明、罗忠先已自立门户，没有与原告一起共同承包土地。土地承包后，被告罗忠英、罗忠琴、罗忠群、罗中艳分别外嫁，户口也全部迁出原户口承包地，且也不在本集体经济组织所在地长期生产、生活，故罗忠英、罗忠群、罗中艳、罗忠琴不再具有金沙县的集体经济组织成员资格，而罗忠书、罗忠权、罗忠万三人一直至今生产生活都在金沙县，第三人鲁某一直在金沙县。本案争议的土地以赵仕芬为户主，2017年土地再次承包时，以家庭方式共同承包的，位于金沙县亩，该土地是延续第一次承包进行的再次承包，所以承包人还是原来的土地共同承包人，因罗忠群、罗忠英、罗中艳、罗忠琴、鲁某、罗某1、罗某2均不享有争议土地的权利，现本户土地共同承包人为罗忠书、罗忠权、罗忠万，故原告诉至法院请求判决支持如前诉请。被告罗忠万、罗忠明、罗忠英、罗忠群、罗中艳、罗忠琴、罗忠先辩称，原告诉请判决答辩人母亲赵仕芬承包的位于金沙县亩耕地的三分之一由原告享有无事实根据和法律依据。农村土地以户为单位承包，根据农村土地政策，承包户家庭成员中有人死亡的由其他家庭成员继续承包，承包户家庭成员全部死亡的土地由发包方收回。答辩人母亲赵仕芬户就母亲一人，无其他家庭成员，原告虽然是赵仕芬的儿子，但不属母亲赵仕芬户的家庭成员，因此原告主张其享有母亲生前承包土地的三分之一无法律依据。原、被告母亲去世后，原、被告十姊妹就母亲一户生前承包的土地签署了《土地调解协议》，约定由十姊妹平均分配，每人宽度为2.23米，从罗忠权土地边界为1号到罗忠万旁边为10号，并约定了每人对应的土地序号，该土地分配方案得到了土地发包人金沙县柳塘镇联盟村村民委员会的同意，若原告不认可该协议，原告则与涉案土地无任何关系。因此，原告主张其享有母亲生前承包土地的三分之一无事实根据。答辩人认为原告的诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人罗忠权述称，有异议，分法不公平，我没有签字。第三人鲁某、罗某1、罗某2述称，没意见。本院经审理查明事实如下，原告罗忠书、被告罗忠万、罗忠明、罗中艳、罗忠英、罗忠群、罗忠琴、罗忠先、第三人罗忠权及第三人鲁某之丈夫罗忠国系同胞兄弟姊妹，其父亲于1989年因病去世，母亲赵仕芬于2019年4月因交通事故去世。2019年6月12日，经金沙县柳塘镇联盟村委会处理，原、被告及第三人达成《土地调解协议》，协议内容载明：“今有赵仕芬现有土地一块在罗忠万旁边，土地宽度为22.5米，长度约50米。从公路边到老房子后面大坎子。现因母亲去世，遗留这块土地，现十姊妹经协商调解，十姊妹平均分配这块土地，每人宽度为2.25米。母亲于2019年11月22日晚因车祸死亡，赔偿死亡赔偿金总款为368000元（大写叁拾陆万捌仟元整），办理丧事花去总价224080元（贰拾贰万肆仟零捌拾元整），用43920元（大写肆万叁仟玖佰贰拾元整）修盖已故父亲坟墓及已故母亲坟墓，这笔开支也不能铺张浪费，需要买什么东西，十姊妹需协商。以上情况消费268000元（大写贰拾陆万捌仟元整），剩余款100000元（大写壹拾万元整）十姊妹平均分。此协议共计10份，每人各持一份，任何一方不能反悔，如有一方反悔，一切责任自负。罗忠明、罗忠琴、罗忠英、罗忠群、罗忠先、罗忠万、罗中艳、罗忠权、鲁某、罗栋予（分别签字捺印）2019年6月12日。注明：从罗忠权土地边界为1号到罗忠万旁边为10号。签名：罗忠明、罗忠琴、罗忠英、罗忠群、罗忠先、罗忠万、罗中艳、罗忠权、鲁某、罗栋予代签罗忠书父子（分别签字捺印），经村委会处理，十姊妹同意处理方案，情况属实。柳塘镇联盟村委会（加盖该村委会印章）经办人：陈永华（签字）2019年6月12日”。金沙县人民政府向赵仕芬颁发的农村土地承包经营权证载明：“黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第074426号，发包方为金沙县柳塘镇联盟村村民委员会，承包方代表为赵仕芬，承包方式：家庭承包，合同代码：520523107205000415Ｊ，承包地确权总面积为2.53亩，地块代码：5205231072050002012，坐落四至东：罗忠国，南：罗忠万，西：Ｘ720县道，北：罗忠权。”。2020年4月1日，金沙县柳塘镇联盟村委会出具《关于柳塘镇联盟村四组212国道旁地名改为槽子土地的情况说明》载明：“位于金沙县旁有一块测量面积为2.52亩的土地，地名槽子。在2017年土地确权中，该块土地确权给了我村四组村民赵仕芬（女、身份证号：5224241935××××××××该村民已于2019年5月死亡）。情况属实”。另查明，原告罗忠书与被告罗忠万、罗忠明、罗忠权、第三人鲁某均认可2017年土地承包时其各自另行承包了土地并有单独的土地承包证。现原告罗忠书认为赵仕芬承包土地现有共同承包人为罗忠书、罗忠万、罗忠权，故其起诉请求分割其母亲赵仕芬承包的位于金沙县亩耕地的三分之一。以上事实，有原、被告提交的《柳塘镇联盟村委会出具的情况说明》、《土地承包经营权证》、（2020）黔0523民初466号民事判决书、赵仕芬户口簿、《土地调解协议》及各方当事人的陈述予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本案的争议焦点是原告是否享有分配案涉争议土地的权利。本院认为,家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，赵仕芬为金沙县柳塘镇联盟村集体经济组织成员，2017年12月29日赵仕芬以户为单位承包了位于金沙县亩耕地，后赵仕芬于2019年4月22日死亡，原告罗忠书主张享有其母亲赵仕芬承包的位于金沙县亩耕地的三分之一，但原告罗忠书、被告罗忠万、罗忠明、罗忠权及第三人鲁某认可其各自已另行承包土地并由政府进行颁证，因此原告罗忠书已不再属于赵仕芬家庭承包户的家庭成员，不能取得赵仕芬户承包地的继续承包，故原告罗忠书的诉讼主张于法无据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十一条之规定，驳回原告罗忠书的诉讼请求。案件受理费已减半收取的100元，由原告罗忠书负担。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月二十一日书记员  周 曼