wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1506号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：钟敏，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告钟敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告钟敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金108337.51元、利息29296.35元、滞纳费26250.91元，合计163884.77元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告钟敏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告钟敏提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告钟敏未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金108337.51元、利息29296.35元、滞纳费26250.91元，合计163884.77元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告钟敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告钟敏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告钟敏提供贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年12月1日起被告钟敏未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告钟敏签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告钟敏未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金108337.51元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金102337.51?元，并支付逾期之日即2017年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以102337.51?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102337.51?元并支付利息、滞纳费及律师费（以102337.51?元为基数，按年利率24%从2017年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭 嵩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9519号原告：徐爱春，男，1973年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：吕贵才，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省通城县。原告徐爱春与被告吕贵才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因被告向原告履行债务。原告2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐爱春撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由徐爱春负担；剩余270元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2740号罪犯韩玉坤，男，1986年6月30日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年6月14日作出（2017）吉0602刑初227号刑事判决，认定被告人韩玉坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯韩玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩玉坤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执718号 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人张冲林，男，汉族，1983年3月14日出生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张冲林借款合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据本院作出的（2020）陕0625民初1328号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张冲林支付案件款400000元及利息，并承担诉讼费3650元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张冲林的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，并冻结了其银行账户存款7462.14元,本院依法划拨后缴纳了本案执行费7462.14元。现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张冲林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执718号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20262号 原告:郭兵，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市长寿区。 被告:陈建兰，女，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。 被告:重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，营业场所重庆市沙坪坝区双碑街94号。 负责人：陈建兰，总经理。 委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。 原告郭兵与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月21日，原告郭兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭兵撤诉处理。 案件受理费337.64元，减半收取168.82元，由原告郭兵负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐春燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2857号原告：鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会凤亭工业区***，统一社会信用代码：92440784MA4WD6F227。经营者：罗雍，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西靖西县**********，公民身份号码：452************112。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习律师。被告：李燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：430************361。原告鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂（以下简称“拥鹏鞋厂”）诉被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拥鹏鞋厂的经营者罗雍及委托诉讼代理人梁火燊，被告李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告拥鹏鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款186577元及利息（利息以186577元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2018年4月1日计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，原告向被告供应鞋子，双方此前一直保持着正常的交易。但自2018年4月起，被告一直拖欠原告货款，2019年9月27日，双方经对账，被告确认拖欠原告货款206577元。此后被告又支付了原告20000元货款，尚余货款186577元至今未还。原告追讨未果遂诉至法院。被告李燕承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李燕承认原告拥鹏鞋厂在本案中主张的事实，故对原告拥鹏鞋厂主张的事实予以确认。原、被告之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告收到原告货物应按约向原告支付货款，被告拖欠货款显属违约，原告主张被告支付尚欠的货款186577元以及自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项还清之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186577元以及相应的逾期付款利息（以实欠货款为基数，从2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项还清之日止）给原告鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2015.77元、保全费1452.89元，诉讼费合共3468.66元（原告已预交），由被告李燕负担。原告鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂已预交的诉讼费合共3468.66元，本院予以退回；被告李燕应向本院补缴诉讼费合共3468.66元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢49号   李春节、胡绍刚：   李春节与胡绍刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的42524.23元。经本院恢复执行，现已强制执行到位43062.09元（申请执行标的42524.23元、执行费537.86元）。本院已于2020年9月28日将该案款转付给李春节。至此，李春节向本院申请执行的（2017）新2925民初198号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22480号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：庞华春。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告庞华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终121号上诉人（原审原告）刘国平，男，1960年8月30日出生，汉族。委托代理人姜玉风（系刘国平之妻），女，1964年8月6日出生，汉族。委托代理人韩愈，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄垣县不动产登记中心，地址襄垣县开元东街**。法定代表人郝树奇，主任。出庭负责人安立军，副主任。委托代理人张燕，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）乔改转，女，1933年4月10日出生，汉族。刘国平因林权行政登记一案，于2019年6月3日以襄垣县人民政府和襄垣县林业局为被告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼中，刘国平将被告变更为襄垣县自然资源局和襄垣县不动产登记中心。晋城市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋05行初59号行政裁定，将本案移送至长治市潞城区人民法院。该院经审理，于2019年12月16日作出（2019）晋0406行初76号行政裁定，驳回刘国平对襄垣县自然资源局的起诉；同日又作出（2019）晋0406行初76号行政判决，仍将该局列为被告。判后，刘国平不服，上诉至本院。本院经审查，于2020年4月7日作出（2020）晋04行终41号行政裁定，以审判程序违法，撤销原判，发回重审。经重审，该院于2020年7月17日作出（2020）晋0406行初51号行政判决。刘国平不服，又上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国平及代理人姜玉风、韩愈，被上诉人襄垣县不动产登记中心的负责人安立军及代理人张燕到庭参加了诉讼，被上诉人乔改转经传本院合法票传唤未到庭参加诉讼，本庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。长治市潞城区人民法院一审认定，原告同襄垣县夏店镇乔家庄村委于2002年4月4日，签订《拍卖荒山使用权合同书》，约定四至为：东至太岭村界限，西至河沟底水心为界，南至本村于屯留县界限处，北至南底村交界线。被告向第三人颁发的襄林证字（2012）第003672号林权证，原告认为该林权证确认的四至界限及面积均在原告承包乔家庄村委大全山四至范围内，请人民法院查清事实，依法撤销襄林证字（2012）第003672号林权证。长治市潞城区人民法院一审认为，被告根据第三人的林权登记申请报告、宗地勘界确权调查表、林权示意图、林权登记申请表、林地承包合同等证据，颁发了襄林证字（2012）第003672号林权证，确定四至界限认定事实清楚，证据确凿，程序正当，原告撤销之诉不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国平的诉讼请求。刘国平上诉称，原判认定事实不清，严重损害了其的合法权益，请求撤销原判和被诉的林权证。襄垣县不动产登记中心口头辩称，1.一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持；2.颁证行为合法有效，经多次诉讼事实清晰，不应撤销颁发的林权证。乔改转未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院确认原审法院查明的案件事实。另查明，2002年4月4日，襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会与刘国平签订了《拍卖“四荒”使用权契约》，并附有“拍卖内容、面积、四至及款项”，面积为500亩，每亩9元，计4500元；树木1000株，每株0.5元，计500元；合计5000元。刘国平诉襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会侵权一案，山西省襄垣县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0423民初780号民事判决，确认刘国平承包襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会荒山的四至范围为“东至太岭界，南至屯留界，西至界石，北至界石”，（以卫星图）面积为520.67亩。该判决被本院作出的（2018）晋04民终62号民事判决所维持。刘国平申请再审，被山西省高级人民法院作出的（2018）晋民申2663号民事裁定驳回再审申请。本院认为，本案的争议是因2002年4月4日，刘国平与襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会所签订的《拍卖“荒山”使用权合同书》和《拍卖“四荒”使用权契约》的理解存在歧义而引起的。“合同”与“契约”的四至一致，但“合同”未明确面积，“契约”的附件《拍卖内容、面积、四至及款项》约定面积为500亩。刘国平的林权证面积为520.67亩，略大于500亩，且该面积是通过卫星图确定的，具有合理性。若以刘国平的观点，将会使他人已在先取得的权利丧失。在民事侵权案件中，襄垣县人民法院作出的（2017）晋0423民初780号民事判决确认“荒山”面积为520.67亩，该判决被本院的（2018）晋04民终62号民事判决维持。之后，刘国平申请再审，山西省高级人民法院裁定驳回刘国平的再审申请。法律关系应保持相对的稳定，契约应以有明确的约定为准。综上，颁证行为并未侵犯刘国平的合法权益，其诉请撤销为其颁发的林权证不予支持。乔改转持有的林权证，权源于1983年的“承包治理四荒使用证”。刘国平诉请撤销此证，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘国平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月八日书记员 郑 洁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初188号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人夏利锋，男，1973年2月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因本案于2019年3月13日被福州市公安局晋安分局取保候审，同年11月15日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，当日被福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人夏利锋犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈冰出庭支持公诉。被告人夏利锋及其辩护人李忠平到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月9日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年9月21日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年1月4日上午7时许，被告人夏利锋和其女友杨某在其暂住福州市晋安区的房间内，见被害人周某上门找杨某要钱，一怒之下便从房间内拿出菜刀追砍被害人周某，当追至革新路与福飞北路交叉路口旁小公园入口处时，被害人周某掏出随身携带的水果刀将被告人夏利锋左手划伤，夏利锋持菜刀砍中被害人周某背部，随后，双方持刀互殴，趁被告人夏利锋手中菜刀被打落，被害人周某趁机跑走。被害人周某头部右侧、右手前臂及左肩胛部被刀砍伤，体表多处创口，被告人夏利锋左下唇及左手掌被刀砍伤。经法医鉴定被害人周某伤情为轻伤二级，被告人夏利锋伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人夏利锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人夏利锋在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人夏利锋系初犯、偶犯，伤人属临时起意，案发后已与被害人达成了谅解，且被害人也有过错，当庭认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2011年1月4日上午7时许，被害人周某到福州市晋安区，找被告人夏利锋的女友杨某索要钱款。被告人夏利锋一怒之下便从房间内拿出菜刀追砍被害人周某，当追至革新路与福飞北路交叉口旁的公园入口处时，被害人周某掏出随身携带的水果刀与被告人夏利锋互殴，双方各有损伤。打斗中，被告人夏利锋手中菜刀被打落，被害人周某趁机逃跑。后经鉴定，被害人周某伤情为轻伤二级，被告人夏利锋伤情为轻微伤。 另查明，案发后，双方达成谅解协议，彼此互为谅解。 上述事实，被告人夏利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押到案的菜刀等物证照片，常住人口登记表、提取笔录、扣押清单、谅解书、接警记录、到案经过等书证，证人杨某、黄某、施某、彭某、吴某、姚某、程某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］321、452号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏利锋持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人夏利锋在庭审中能如实供述自己伤害他人的事实，并在庭审中自愿认罪，且案发后与被害人达成谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人夏利锋在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏利锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 江 萍 人民陪审员 闫 军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。、 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初142号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人彭文平，男，1999年10月15日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被墨江县公安局刑事拘留，2019年8月15日变更强制措施为取保候审，2020年8月13日被墨江县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人彭文平犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人彭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控：1、2019年7月12日20时许，被告人彭文平窜至韵达快递店，将一手机壳包裹、一车载音箱包裹和一玩具小鸭子包裹盗走。 2、2019年7月27日9时许，被告人彭文平窜至韵达快递店，将一个手机充电线包裹、一个手机充电器包裹和一个五金工具包裹盗走。 3、2019年7月30日17时许，被告人彭文平与其弟彭某骑摩托车到韵达快递店盗窃店中一雨伞包裹时，被快递店老板抓获。 经墨江县价格认证中心鉴定，被盗手机壳、车载音箱、玩具鸭子、手机充电器插头、手机充电线、切割机盘子和伞的价值共计470元。 公诉机关认为，被告人彭文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭文平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、发还物品、文件清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、监控视频、关于视听资料的说明、情况说明、证人冯某2、彭某、赵某、李某、张某、普某、杨某的证言、被害人冯某1的陈述、被告人彭文平的供述等证据证实。 被告人彭文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，墨江县公安局于2019年11月13日将追回的涉案财物手机壳、车载音箱、手机充电器插头、手机充电线、切割机盘子和伞发还被害人。 本院认为，被告人彭文平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭文平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案财物大部分已追缴发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄思豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3121号之一 申请执行人：张萍，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏太荣，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1596号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏太荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏太荣银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初12号 原告：李正虎，男，1967年6月2日出生，回族，哈巴河县陆舟驾驶学校校长，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张景新，男，1967年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李正虎与被告张景新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正虎到庭参加诉讼，被告张景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李正虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付车款171600元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计，从2019年1月1日起至还清欠款之日止）。事实与理由：2010年4月1日，原、被告双方在哈巴河县签订车辆买卖合同一份，约定原告将车牌号为×××的车辆出售给被告，合同约定车辆价款为19.5万元，于2018年年底一次性付清，如逾期付款被告承担2分利息。后被告陆续支付部分车款，至今尚欠171600元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张景新未进行答辩亦未向本院提供证据。原告提供的欠条可以证明其在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告的车辆并出具了欠条，应当按照约定给付车款，原告要求被告给付车款171600元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年息24%的标准支付利息的诉讼请求，因被告在欠据上对违约金表述为“如还不上按2分利息计算”，该约定的违约金的计算方式不明，应当视为没有约定，但被告应当按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告张景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张景新于本判决生效之日起十日内给付原告李正虎购车款171600元，并以171600元为本金，自2019年1月1日起至给付完毕之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，由被告张景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2067号之一 解除保全申请人：陈勇，男，汉族，1972年10月25日生，住淄博市张店区。 被申请人：章丘区明水王姐装卸队，经营场所：济南市章丘区明水交悦投资广场**楼**。 经营者：王翠玲，经理。 被申请人：王翠玲，女，汉族，1963年6月14日生，住济南市章丘区。 被申请人：宁元，男，汉族，1978年1月1日生，住济南市章丘区。 被申请人：邹文芝，女，汉族，1979年4月18日生，住淄博市张店区。 本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0303财保2067号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人陈勇申请解除被申请人章丘区明水王姐装卸队、王翠玲、宁元、邹文芝名下财产的查封。 本院认为，申请人陈勇的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人章丘区明水王姐装卸队、王翠玲、宁元、邹文芝名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 寇铭铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4324号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：廖晓燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告廖晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初727号原告权宝坤，男，1942年6月25日生，汉族，住。被告王英杰，男，1969年3月5日生，汉族，住荥阳市。权宝坤与王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,现原告权宝坤向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告权宝坤自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告权宝坤撤诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告权宝坤承担。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王润霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  薛凯元
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初176号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人周金清，男，1975年9月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被德化县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周金清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日23时56分许，被告人周金清酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇亿华娱乐城往龙浔镇后井路方向行驶，行至龙浔镇兴南街5号前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周金清血样乙醇浓度为116.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月25日，被告人周金清经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人周金清的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周金清拘役一个月，并处罚金。 被告人周金清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周金清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周金清无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人周金清经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人周金清犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人周金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初925号原告：田飞，男，1983年7月9日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：邓维维，女，1988年11月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告田飞与被告邓维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告邓维维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41,000元，及资金占用费3,157元（从2019年4月22日起至2020年7月27日止，以41,000元为基数，按年利率6%计算资金占用费），并从2020年7月28日起，以41,000元为基数，按年利率6%计算资金占用费至本息付清之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告邓维维以资金困难为由向原告借款41,000元，原告通过微信转账方式将钱汇入被告账户，后于2020年6月2日出具《借条》一张，内容为“本人邓维维，今借到田飞肆万壹仟元整（41,000元）……，时间从2019年3月31日至2019年4月21日止，本人邓维维承诺于2020年7月1日前还款……”。可见，被告的借款期限为2019年3月31日至2019年4月21日，现还款期限已满，原告多次催告无果，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告邓维维未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证原告身份证复印件认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的2号证《借条》，与3号证微信转账截图形成证据链条，能够证明原告于2019年3月31日至2019年4月21日期间，通过本人及亲属微信转账的方式，给被告转款41,000元，被告于2020年6月2日向原告出具《借条》，《借条》内容与转款记录基本吻合，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：原告田飞于2019年3月31日至2019年4月21日期间多次向原告借款，共计借款41,000元。原告及其亲属通过微信转账方式向被告足额出借了款项，被告于2020年6月2日向原告出具《借条》，内容为“本人邓维维，今借到田飞肆万壹仟元整（41,000），当时以工程款项事情借支，以微信形式转账，时间从2019年3月31日至2019年4月21日，本人邓维维承诺2020年7月1日之前还款给田飞，如果不还，造成一切后果由邓维维自己承担”，《借条》借款人一栏有邓维维签字，借款期为2020年7月1日，未约定借款期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约定履行还款义务，被告在借款期满后未按《借条》约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的资金占用费实为利息，因双方在《借条》中并未约定利息，《借条》约定的借款到期之日为2020年7月1日，故本院对原告主张2020年7月1日前的利息依法不予支持。对2020年7月1日后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，结合原告的诉讼请求，本院判令被告应从2020年7月2日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。被告邓维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维维于本判决生效之日起十日内向原告田飞偿还借款本金41,000元，并按年利率6%支付自2020年7月2日起至借款还清之日止的逾期利息。上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告邓维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年九月十八日法官助理朱昶燃书记员杨静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更256号罪犯杨春华，男，汉族，1985年8月4日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）宁刑初字第00071号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日、二〇一六年十一月十日共两次作出刑事裁定，共对罪犯杨春华减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年4月26日起至2019年8月25日考核期内累计记功2次，表扬2次。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年9月11日起至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5145号 原告：孙某一，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙某二，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：孙某三，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：王某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住，系被告孙某三之母亲。 三被告共同委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告孙某一诉被告孙某二、陈某某、孙某三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某一及其委托代理人张健，被告孙某二、陈某某、孙某三之委托代理人王艳凝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某一向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在财产继承范围内偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起以月息两分支付利息至还清借款之日止，起诉之日暂定3.9万元，共计13.9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孙某四系被告孙某二、陈某某之子，系被告孙某三之父。2020年3月，孙某四在遵义市播州区意外死亡，原告因与死者孙某四系堂兄妹关系，平时关系要好。2018年8月23日，孙某四因承包工地需资金周转，在原告处借款5万元，约定月利率三分，当日孙某四出具借条一份，其中3万元系原告当日在茅台农村商业银行取款，另外2万元系原告家中积蓄，原告之子王松当日在家，能证实以上事实属实。2018年11月8日，孙某四又以承包工地需要周转为由，再次向原告借款5万元，约定月利率3分，当日孙某四出具借条一张，因当日原告无现金，原告便向王某二所有的ＰＯＳ机刷卡5万元（王某二在原告住处经营由门窗店面），王某二便将5万元现金交付原告，原告再将现金支付给孙某四。原告多次与被告方协商还款之事无果，为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 三被告辩称：本案是否真实存在借款的事实，以及借款的用途均不知情，三被告并未从孙某四处继承任何财产，不应承担本案责任。 经审理查明：2020年3月，孙某四在遵义市播州区非正常死亡。原告以2018年8月23日，孙某四向其出具借条一张，该借条载明：因承包工地需要，借款人孙某四现借到出借人孙某一以现金方式出借的5万元，月利息3分，口说无凭，特立此据；2018年11月8日，孙某四向其出具借条一张，该借条载明：因承包工地需要，借款人孙某四现借到出借人孙某一以现金方式出借的5万元，月利息3分，口说无凭，特立此据为由，向本院起诉要求三被告在财产继承范围内偿还原告借款本金10万元及利息3.9万元；共计13.9万元。庭审中，原告出示的该两份借条的内容均系孙某一所书写，孙某四仅在借条上“借款人”处签名捺印，且原告称两笔借款均系现金支付。 另查明，孙某四系被告孙某二、陈某某之子，系被告孙某三之父。原告与死者孙某四系堂兄妹关系。 上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告以借条为凭主张孙某四两次向其借款共计10万元的问题，虽然原告持有借条，但该两份借条的内容均系原告所书写，孙某四在借条上签名捺印，孙某四并非不能书写借条；原告称借款是用现金支付，但并没有其他证据证明；从原告提供的原告与孙某四的微信记录看，在2018年8月23日之前，双方已存在借贷关系，孙某四每月在向原告支付1,200.00元的利息，该微信记录的最后一次的记录时间是2020年2月19日，其间，原告与孙某四之间的聊天记录并未涉及到10万元借款的问题，故本院认为，原告主张孙某四两次向其借款共计10万元的事实，其证据不充分，本院不予认定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某一的诉讼请求。 案件受理费147.00元（已减半收取），保全费1,715.00元，共计1,862.00元，由原告孙某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。申请执行人：中国民生银行股份有限公信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**法定代表人：陈大鹏。被执行人：郑成长，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公信用卡中心与被执行人郑成长借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107,806.78元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑成长名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16454号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈小克，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告陈小克信用卡纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执800号申请执行人：张威，男，1993年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张威与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5619号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17448元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1268号原告：杨堂堂，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭波，男，1984年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告杨堂堂诉被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堂堂及其委托诉讼代理人王念东到庭参加了诉讼，被告郭波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨堂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担逾期付款利息（以年利率6%自2019年8月1日计算至实际付清之日止，计算至2020年7月1日为2750元）；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告因资金周转需要向原告借款，后原告通过转账的方式向被告转款50000元。过了两、三个月后，原告于2018年8月1日要求被告出具了一张借条。被告于当天出具一份借条，注明借款50000元，承诺于2019年8月1日前归还。期满后，原告多次催要，被告一直推诿拖欠。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。被告郭波在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告郭波未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨堂堂提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的个人身份证复印件及被告的户籍信息来源合法，予以认定；提交的一份借条有被告郭波的签名和捺印，具有真实性，本院依法予以采信；提交的微信聊天记录来源于原告本人手机，对象为被告郭波，具有真实性，内容为向被告催要借款，证明双方之间存在借贷关系，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过转账等方式给付被告50000元。2018年8月1日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明被告郭波下欠原告杨堂堂50000元，并承诺于2019年8月1日前归还。借款期满后，原告通过电话、微信等方式向被告催要欠款，被告拖延拒付。原告在催要无果后遂向法院提起诉讼。本院认为，被告郭波向原告杨堂堂借款用于资金周转，在取得借款后向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告出具借条时约定还款时间为2019年8月1日之前，被告应在双方约定的期限内偿清借款。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告对下欠借款拖欠至今，依法应承担清偿责任。原、被告双方未对借款利息予以约定，原告主张借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”规定，被告对借款逾期利息应承担清偿责任，原告主张逾期借款利息按年利率6%计算，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。被告郭波依法承担民事责任，故本案诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨堂堂借款50000元；并自2019年8月2日起以年利率6%计算借款利息至借款实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭波负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3508号之一申请执行人：江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**,统一社会信用代码91320583138133965C。法定代表人：徐建德，该公司总经理。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人江苏城南建设集团有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9577号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“一、被告昆山港龙建材有限公司在本判决生效后十日内向江苏城南建设集团有限公司支付工程款51828987元及逾期付款利息（分别以16312857元为基数，自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止；以28039050元为基数，自2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止；以7477080元为基数，自2018年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、原告江苏城南建设集团有限公司对其承包的昆山青阳北路东侧（339省道北侧）地）地块项目工程在工程款51828987元范围内就该工程折价或拍卖价款优先受偿、驳回被告昆山港龙建材有限公司的全部反诉诉请。”本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的51828987元，实际执行到位0元,剩余51828987元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4799号原告：闫四江，男，1957年11月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陈继虎，男，1984年6月20日出生，住江苏省泗阳县。原告闫四江与被告陈继虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫四江及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告陈继虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继虎承包宁波杭州湾水电项目工程，原告为其提供劳务。2020年3月21日，经结算被告尚欠原告工资款15200元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告陈继虎向原告出具的欠条一张，欠条载明：今欠到2019年闫四江人工工资15200元（壹万伍仟贰佰元整）—2020年7月付清。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈继虎向原告闫四江出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款15200元。被告陈继虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继虎于本判决生效后十日内支付原告闫四江工资款15200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计90元，由被告陈继虎负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年九月十七日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执988号申请执行人：陶宏，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：冉兰英，女，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市忠县。本院在执行陶宏与冉兰英借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初1714号民事判决书，执行立案标的为62325元。在执行中，本院查封了被执行人冉兰英的房屋，由于系轮候查封且本案申请执行人陶宏无优先受偿权，故本案对该房屋无处置权。除此本案暂未找到被执行人冉兰英可供执行的财产。本院对被执行人冉兰英采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为62325元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月二十五日书记员  周慧杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之三被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在中国银行175249060039CNY0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保253号 中国电信股份有限公司天等分公司、罗大鹏： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人罗大鹏的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1073号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人罗大鹏名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额104元，实际冻结金额104元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2790号 申请执行人:何盛发，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告何盛发诉被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初330号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费350元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有零星存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2790号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴惠敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申46号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被申请人：宁波斯诺登智能科技有限公司，，住所地：慈溪市胜山镇一灶村统一社会信用代码：913302826842608736。 法定代表人：龚志仁，该公司总经理。 根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人暨被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司移送破产审查。2020年9月14日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司成立于2009年2月16日，，住所地慈溪市胜山镇一灶村注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本388万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件2件，涉案债务标的4500000元。 本院认为：被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于慈溪市胜山镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  洪 逸 审判员  徐 榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  高哲一
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522财保33号申请人：李建东，男，1978年01月15日出生，汉族，住贵阳市。诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师，委托权限为特别授权。诉讼代理人：彭启菊，贵州天金律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被申请人：吴雪芳，女，1981年07月11日出生，汉族，住黔西县。申请人李建东与被申请吴雪芳因借款合同纠纷于2020年9月14日向贵阳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，申请人向贵阳仲裁委员会提出保全申请，贵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将当事人保全申请提交本院。2020年09月22日，本院收到申请人李建东财产保全申请，请求对被申请人的财产进行查询并依法查询、扣押、冻结被申请人价值2885750.00元的财产。申请人李建东以中国平安财产保险公司贵州分公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人为确保仲裁裁决得以顺利执行，在仲裁期间申请财产保全并向仲裁委员会提出申请，仲裁委将申请提交人民法院，其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定。在本院收到申请人的财产保全申请的同时，申请人向本院提供了等值的财产保全担保，其保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、二款及第一百七十一条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人吴雪芳的财产在2885750.00元限额内予以保全。保全期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人李建东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十三日书记员  方 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3789号之一 申请执行人：刘红立，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于刘红立与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]542号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向刘红立支付调解款项144031.65元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人刘红立申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]542号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更958号罪犯周田彬，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，广东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年3月16日作出（2016）津0117刑初18号刑事判决，以被告人周田彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币450000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币450000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年11月3日起至2023年3月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周田彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周田彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周田彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周田彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金450000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周田彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周田彬减去有期徒七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币450000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初365号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年7月23日出生于湖南省永顺县，苗族，小学肄业，无业，住湖南省永顺县。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人肖某某于2020年6月，在扬州市广陵区朱西组、和昌运河东郡等地，采用弹弓和钢珠打破汽车玻璃的方式，盗窃作案4起，具体分述如下：1、2020年6月初的一天晚上，被告人肖某某在扬州市广陵区朱西组72号附近，采用上述方式，窃得被害人张某车内钱包1只，后被被告人肖某某丢弃。2、2020年6月8日凌晨，被告人肖某某在扬州市广陵区新东路和运河东路交叉口路面，采用上述方式，窃得被害人周某车内黄金叶香烟和软中华香烟10余包。3、2020年6月10日凌晨，被告人肖某某在扬州市广陵区1912街区附近，采用上述方式，窃得被害人许某车内钱包1只，因钱包内没有财物，被告人肖某某又将钱包放回车内。4、2020年6月11日凌晨，被告人肖某某在扬州市广陵区和昌运河东郡二期东门附近，采用上述方式，窃得被害人绪杰车内钱包1只，钱包内有300元泰铢（约合人民币67.71元）、20元港币（约合人民币18.21元）、人民币2.5元，后被公安机关扣押。案发后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实，被扣押的钱币已发还被害人绪杰。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某、周某、许某、绪杰的陈述笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃款照片，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，销售清单，转账记录，汽车维修发票，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第三节犯罪事实中，被告人肖某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，就该节盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从重处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖某某退赔赃物分别发还被害人张子波、周敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年九月十九日书记员  张婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4120号申请执行人：孟瑞瑞，女，1988年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县垂岗乡黄洼村黄洼**。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人孟瑞瑞与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3257号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月13日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付延长加班工资21,000元、双休日加班工资9,800元及法定节假日加班工资差额1,800元，合计人民币32,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓远体育用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月22日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更959号 罪犯孟繁春，男，1984年2月10日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀0203刑初字第66号刑事判决，被告人孟繁春因聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年5月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟繁春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年2月获得考核表扬1次、该犯2019年8月获得考核表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟繁春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟繁春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 建议对罪犯孟繁春减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执614号之一申请执行人：邓兴富，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：叶荣国，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3198号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源、黎展铭，均系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郭向梅，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郭向梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭向梅的银行存款150476.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭向梅的银行存款150476.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年九月十日 书记员  周 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5550号原告：王宏银，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：徐贤树，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：代泽凤，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市胜强机械加工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区神东工业园，统一社会信用代码913402070971970050。法定代表人：徐贤树。原告王宏银与被告徐贤树、被告代泽凤、被告芜湖市胜强机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告徐贤树、被告代泽凤、被告芜湖市胜强机械加工有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李柏东人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  胡启明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初599号 原告：李军，男，1952年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住哈尔滨市。 委托代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师，哈尔滨群力第六大道君康大厦9层。 委托代理人：刘鹏，女，1976年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：李吉顺，男，1951年4月8日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，大专文化，个体，工作地址逊克县广利来民商法律咨询中心，现住逊克县。 第三人：季英男，男，1959年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 原告李军与被告李吉顺返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日、2020年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人卢正康、刘鹏，被告李吉顺及委托代理人邹立广，第三人季英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告迁出原告所有的位于黑龙江省逊克县边疆镇百合村5组088号（房籍号XQB248）的房屋及其所附着的菜园子。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2003年原告李军将自己所有的房屋（逊克县边疆镇百合村5组088号，房籍号XQB248）委托自己的妹妹李成芬看管，原告夫妻去哈尔滨给女儿看护孩子，2018年原告夫妻准备回该房居住，但是现居住者即被告李吉顺称该房屋以被其所购，拒绝迁出。对此原告并不知情，依据《中华人民共和国物权法》的规定，现原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告李吉顺委托代理人辩称：对原告提出的占有房屋一事，被告不予认可，因为被告与原告之间并没有发生侵权的民事行为，本案所诉争房屋是原告的妹夫季英男（本案第三人）向被告出售的，时间是2006年5月12日，双方签订买卖协议，并不是原告所诉的无理占有，原告对第三人季英男将该房屋出让给被告的事实也知情。 第三人季英男陈述：李军是我内兄，2003年春天把土地包给我妻妹李成芬，将房屋作价1万元卖给李成芬，后期李成芬卖给白庆华，2005年末，白庆华出走，我找到李成芬，告知她我在银行替白庆华贷款20余万元，我替白庆华还的，故卖给白庆华的房子就归我所有。2006年春，李吉顺与我商量预购该房屋，我们就签了合同，将该房屋卖给了李吉顺。对于李军2018年补办房照一事，我认为，第一、1992年发的房照已由李成芬卖房时交给了白庆华，因白庆华为城镇职工而未办理房屋过户手续，而白庆华现已失踪。第二、李军现在补办房照，是其看房价有所上涨，想多卖点钱。 原告李军为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 一、房屋所有权证，证明由逊克县农建处合法的产权证书，证明该房屋所有权人为李军，该房屋的房籍号XQB248，位置在百合村，即本案的诉争房产。 被告代理人称因该房产证是原告虚构自己原有房照已经丢失，隐瞒了已将该房屋出让给案外人白庆华的事实（房照也已交付白庆华），房产管理部门对原告提交的要件只进行表面审查，没有到本案诉争房屋实地进行核实，所以在不知情的情况下补办了该房产证，该房产证虽然真实，但因取得过程是违法的，因此我们认为该房产证的效力待定。待被告有证据时，将要求产权登记部门撤销补办的房产证。 该房屋所有权证由政府主管部门出具，合法有效，故本院予以采信。 二、证人李成芬证词，证明李军外出后，房屋由其进行管理，季英男出售房屋未得到其和李军许可。 被告李吉顺称证人和原告是近亲属关系，证词具有倾向性，从证人对本案事实陈述来看，前后矛盾，漏洞百出，且在庭上回答问题时违反了证据规则，恳请法庭不予采信。 第三人季英男称证人证言在时间表述上有与事实不符。 原告解释称，证人证词要证明的问题是不认识所谓的白庆华，也没有将其管理的诉争房屋交给白庆华，因此，第三人季英男出售房屋是无权处分。 根据被告及第三人的质证意见和庭审中原告对证人的多次提示，结合原告与证人的特殊关系，本院对证人证词不予以采信。 被告李吉顺为支持其答辩意见，提交证据如下： 一、2006年5月12日，李吉顺与季英男签订的房屋买卖协议，证明李吉顺是在第三人季英男手中以合理的价格取得该房产。 原告代理人称对该份证据真实性有异议，因为房屋所有权人李军并不知情，没参与该买卖，该村委会不是房屋产权管理部门，其加盖的公章并不能证明不动产所有权进行了转移，卖方季英男不是房屋的所有权人，该合同后期也未得到所有权人李军的追认，故该买卖协议应属于无效的。 第三人季英男称协议是我们真实签订的，无异议。 该房屋买卖协议虽然是第三人与李吉顺真实意思表示，但因其违反了法律法规，故本院不予以确认。 二、2019年5月31日百合村委会出具证明一份，证明李吉顺自2006年至今一直在该房屋居住。该房产是土草房，因此间接证明被告在居住期间对房产进行了维护产生了必要的费用。 原告代理人称对该证据真实性没有异议，对证实问题有异议，该证据已经明确李吉顺占据房屋的事实，但不能证明其维修所产生的相关费用。 该证明系基层组织出具，并加盖公章、负责人签名，且原告代理人亦对其真实性无异议，故对李吉顺自2006年至今一直在该房屋居住的真实性，本院予以采信。 本院依法对争议房屋进行现场勘验照片9张，证明诉争房屋真实存在，及被告多次、多方面进行了修缮。 原告表示是该争议房屋，换了铁皮房盖，四面贴了苯板，门前左侧后建仓房一座。 被告表示是该争议房屋，右面还有一个敞篷，还有两个菜窖，一口井，更换了锅炉和暖气。 双方对该争议房屋及修缮情况没有异议。本院予以采信。 经审理查明，现有逊克县边疆镇百合村村民李军位于百合村的45平方米的自建土草房（房屋所有权证号：逊字第**），2006年5月12日，季英男与李吉顺签订了房屋买卖合同（合同上加盖百合村村民委员会公章），季英男以自己的名义将该房屋转卖给本村村民李吉顺，房屋价款8,000.00元，李吉顺居住至今，并对房屋进行过修缮。李军于2003年3月离开百合村到哈尔滨定居至今，期间曾多次回到百合村。2019年5月4日李军向本院提起诉讼，请求李吉顺迁出登记在李军名下，房籍号XQB248的房屋。 本院认为，2006年5月12日，季英男与李吉顺所签订的房屋买卖协议，虽然百合村村民委员会在该买卖协议上加盖公章予以确认，李吉顺亦认为该房屋当时已归季英男所有，且支付了合理价款，居住至今，但是，季英男并非诉争房屋所有权人，其擅自出售的行为属无权处分，该房屋买卖协议并未得到房屋所有权人李军的追认和办理相关变更登记手续，根据物权法的有关规定，不动产所有权人有权追回。故李军要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。李吉顺因返还房屋所受到的损失可另行诉讼。李吉顺代理人提出本案超过诉讼时效的观点，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条第二（项）规定，不动产物权的权利人请求返还财产的请求权，不适用诉讼时效，故不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、第一百九十六条第二（项）规定，判决如下： 被告李吉顺于本判决生效后三个月内返还原告李军名下的该争议房屋。位置：位于逊克县边疆镇百合村****，住宅面积45平方米，房屋所有权证号：逊字第20：逊字第**，房籍号8。 案件受理费50.00元由被告李吉顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长 赵喜东人民陪审员吴俊 人民陪审员 楚    秀    双 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 亚        威
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1590号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初717号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2019年4月8日，林立全通过邮寄方式向被告市政府申请行政复议，称其通过政府信息公开方式得知龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2015〕2号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称2号公告）的存在，请求确认龙泉驿区政府不履行征地补偿安置方案公告的行为违法。市政府次日收到该复议申请，于同月11日受理，并于受理当日通知林立全补正其身份证复印件。2019年4月15日，市政府收到林立全补正的身份证复印件。同日，市政府向龙泉驿区政府作出《被申请人答复通知书》。龙泉驿区政府于2019年4月17日收到后，于次日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年6月3日，市政府作出〔2019〕478号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称478号驳回复议决定），其主要内容为：龙府土补〔2015〕2号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称2号公告）仅是告知被征收人征地补偿标准、人员和住房安置办法等内容，没有独立的决定事项，且张贴补偿安置方案公告也仅是土地征收过程中的程序性行为，未对林立全设定新的权利义务。本案中，林立全户已于2014年开始领取征地补偿款，当时就应知晓征地补偿安置的相关事宜，林立全在时隔4年后提起行政复议申请，已经超过了复议申请期限，其请求于法无据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。并于次日向林立全邮寄送达。林立全提起本案诉讼,请求撤销478号驳回复议决定，责令被告重新受理原告的行政复议申请并作出复议决定。 另查明，林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告林立全提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对林立全的权利义务产生实际影响。且林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕，林立全于2019年4月才向市政府提起行政复议申请，已超过复议申请期限。被告市政府据此作出478号驳回复议决定并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林立全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林立全负担。 林立全上诉称：（一）履行征地补偿安置方案公告是被上诉人的法定职责。（二）龙泉驿区政府不公告征地补偿安置方案对上诉人的权利义务产生了影响，属于行政复议的受案范围。（三）上诉人提起的行政复议申请，未超过法定期限。（四）被上诉人没有证据证明上诉人的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条的规定，所作478号驳回复议决定没有法律依据。一审判决并未对复议决定的程序和实体的违法情形审查，认定事实不清，程序错误，依法应当撤销。林立全请求撤销一审判决，撤销478号驳回复议决定，责令被上诉人重新受理其复议申请并作出复议决定。 市政府二审答辩称，答辩人所作出478号驳回复议决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。林立全的上诉理由不能成立，请求驳回林立全的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。因此，属于行政复议法规定的行政复议范围，是复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案一审判决就上诉人林立全的行政复议申请不符合行政复议的受理条件及被上诉人市政府478号驳回复议决定的合法性问题，已进行充分阐述，本院完全同意，不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林立全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14710号 原告：李桉，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李桉诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢83号 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：程阳，乳名阳阳，男，1995年8月出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，租住安徽省淮北市相山区。 程阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有查询回单附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保195号   申请人：潘虹，女，1967年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：夏继元，男，1965年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   申请人潘虹与被申请人夏继元因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1 498 960元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118182XXX的保单保函，作为申请人潘虹诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人潘虹提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人夏继元在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐XXX的账号为6236 XXXXXXXXX银行账户中价值1 498 960元的财产。   案件申请费5 000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审 判 员 陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书 记 员 王 占 娥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2474号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：谢锋杰，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谢锋杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人谢锋杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2474号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4262号 原告：朱维照，男，1968年3月11日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：王洪有，男，1963年4月16日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院在审理原告朱维照诉被告王洪有排除妨害纠纷一案中，原告朱维照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱维照负担。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何燕萍