wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3231号原告：武陟县远腾货物信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡北小庄村北200米，统一社会信用代码：91410823MA46JDQY28。法定代表人：赵远腾，经理。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，社会统一信用代码：914100008699700893。主要负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司员工。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。原告武陟县远腾货物信息服务有限公司（以下简称远腾公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、第三人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远腾公司委托诉讼代理人卜大钊、被告太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼，第三人东风财务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远腾公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付第三人保险金145600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**/豫H72**货车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日。保险合同上特别约定第一受益入为东风财务公司。2020年5月30日00时26分许，何来富驾驶原告所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H72**车由东向西行至开封市310国道贺寨段与前方何小千驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H73**发生追尾相撞，造成何来富受伤、两车受损的交通事故，该事故经开封市公安局交警支队第五大队认定，何来富负全部责任。事故发生后，原告向被告报案理赔，被告怠于赔偿。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。太平洋财险河南分公司辩称，原告诉请各项数额过高，保险公司对原告车损合理部分进行赔偿，驾乘人员何来富损失应由何小千驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**的交强险范围内进行无责赔付12000元，超出部分再由车上人员责任险进行理赔。被告不承担诉讼费等间接费用，施救费应由主挂车分摊承担，不应当由主车赔付。第三人东风财务公司未作答辩。本院经审理查明：原告远腾公司就其登记所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**向被告申请投保机动车损失险（保险限额为271000元）、车上人员责任险（保险限额为50000元）等含不计免赔特约险种，保险期间自2020年1月19日0时至2021年1月18日24时止。2020年5月30日00时26分许，何来富驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**7豫H72**东向西行至开封市310国道贺寨段与前方何小千驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H73**追尾相撞，造成何来富受伤、两车受损的交通事故，该事故经事故处理部门处理，认定何来富负全部责任。事故发生后，何来富先后在开封市中心医院、武陟县人民医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费5447.54元。原告为施救车辆支出施救费3000元。之后，原告的受损车辆（豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损经本院委托鉴定，鉴定结果为112950元，原告支出鉴定费4600元。另查明，涉案保险合同第一受益人为东风财务公司。事故发生后，2020年7月10日，原告与何来富签订赔偿协议书，何来富收到原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计22000元。以上事实有原告提供的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**R豫H72**、营运证，保险单、开封市公安局交警支队第五大队道路交通事故认定书、豫Ｈ××**豫Ｈ×××**价值评估报告书及鉴定费票据，施救费票据，何来富的身份证、驾驶证、从业资格证，住院病历及医疗费票据，原告与何来富的赔偿协议书及收据等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告远腾公司登记所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**保险公司处投保有机动车损失险、车上人员责任险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故致使车辆受损及司机何来富受伤的事实属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期间内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应当承担赔付责任。经本院依法核算，车损112950元、施救费1500元（主挂车分摊）、鉴定费4600元，合计119050元，被告保险公司应在机动车损失险保险限额内赔付；何来富应得到的赔偿为：医疗费5447.54元，住院伙食补助费450元，营养费600元，误工费8313.97元，护理费1925.67元，交通费200元，共计16937.18元，被告保险公司应在车上人员责任险保险限额内赔付，关于原告支付何来富超出部分，本院不予认定。本案中原被告双方签订的保险合同约定第一受益人为东风财务公司，原告请求将涉案理赔款支付第三人东风财务公司，且被告保险公司无异议，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求及被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付第三人东风汽车财务有限公司保险理赔款共计135987.18元；二、驳回原告武陟县远腾货物信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告武陟县远腾货物信息服务有限公司负担106元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保456号 陈东连、朱振华： 关于申请人陈东连与被申请人朱振华民间借贷纠纷一案，申请人陈东连向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱振华的财产予以保全。本院于2020年9月10日立案受理后，已依法对被申请人朱振华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6099号申请执行人：燕立英，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇政府宿舍。被执行人：王天宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市佐村镇珊门村**。本院在执行申请执行人燕立英与被执行人王天宝合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出的(2019)沪0112民初44630号民事调解书已发生法律效力。燕立英于2020年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付原告燕立英车辆首付款及购车成本共计5万元、案件受理费525元。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王天宝履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天宝负有继续向申请执行人燕立英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初50号 原告：叶新平，女，1961年1月17日出生，汉族，161团中学退休会计。 委托诉讼代理人：赵建勇（叶新平丈夫），男，1959年4月21日出生，汉族，第九师农科所退休干部。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县金泰投资有限责任公司，住所地额敏县天合家苑A-126（现搬迁至就是老干所院内）。 法定代表人：张博，该公司经理。 被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司，住所地裕民县郁金香路吉祥小区**车库**。 法定代表人：张军旗，该公司经理。 第三人：孟凡立，男，1960年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：王**，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告叶新平与被告额敏县金泰投资有限责任公司（以下简称金泰公司）、裕民县忠义房地产开发有限责任公司（以下简称忠义房地产公司）、第三人孟凡立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶新平及其代理人赵建勇、陈玉莲，被告金泰公司法定代表人张博，第三人孟凡立委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告忠义房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶新平向本院提出诉讼请求：一、要求偿还借款本金30万元。二、支付利息及违约金78000元（300000元×2%月息×13个月，2019年1月23日至2020年2月23日）以上合计：378000元。三、利息到还清全款为止。四、对抵押物（裕民县白杨小区）拍卖时原告享有优先受偿权。五、律师代理费2万元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日通过第一被告介绍，第二被告裕民忠义房地产开发有限责任公司向原告等人借款500万元，其中：原告出借30万元，以第三人孟凡立的名义与第二被告签订了借款合同，原告又与第一被告鉴定了《委托投资理财咨询与服务协议》，合同约定借款期为6个月，月利息为1.5%，违约金为借款金额的15%，如借款人不能按期偿还借款本息，第一被告承担连带责任担保并出具了保证函，引起诉讼违约方承担诉讼费及律师代理费等。合同到期后，原告多次找到借款人及担保人要求偿还借款，借款人根本没有偿还的诚意，第一被告也未履行承诺，因此，根据被告的行为和双方约定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告金泰公司辩称，是我们业务经理做的，我不太清楚，事实存在，钱借给了被告忠义房地产公司，实在不行想办法拿房子抵押都可以，从我们公司出事后，利息就停掉了。通过我们和孟凡立原告把钱借给被告忠义房地产公司。利息我公司不支付。被告忠义房地产公司的账户已被冻结，账户解封后就可以解决。 第三人孟凡立述称，原告的诉讼请求不明确，根据合同相对性，我们和原告没有任何关联性。原告在起诉书中没有要求我方承担责任，请求法庭驳回对第三人的诉请。 被告忠义房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告叶新平与被告金泰公司签订委托投资理财咨询与服务协议，委托出借金额为300000元，委托期限为陆个月自2018年4月24日至2018年10月24日，并向杜贵萍（系被告金泰公司法定代表人张博的大姨子）的卡中转入300000元，被告金泰公司向原告出具保证函：张军旗于2018年4月24日借款，金额为300000元，抵押物为房产变更为出借人孟凡立名下。到期后如借款方未能归还本金，将由金泰公司全权代偿归还出借人：叶新平本金，节假日顺延。到期后，经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的合作放贷协议、保证函、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告金泰公司出具保证函，保证如借款方未能归还本金，将由金泰公司全权代偿归还叶新平本金，故被告金泰公司应向原告叶新平偿还借款300000元，对原告叶新平要求被告金泰公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告所举证据不能证实该笔300000元系被告忠义房地产公司所借，故对其要求被告忠义房地产公司承担责任的请求，本院依法不予支持。 原告所举证据不能证实该笔300000元借款系第三人孟凡立所借或担保，且在法庭庭审中亦没有要求第三人孟凡立承担责任，故第三人孟凡立在本案中不承担责任。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于原告主张利息的请求，因被告金泰公司在保证函中明确归还本金，双方亦未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。 综上，原告叶新平的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额敏县金泰投资有限责任公司于本判决生效之日起向原告叶新平偿还借款本金300000元； 二、驳回原告叶新平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，邮寄费840元，合计4325元，由被告额敏县金泰投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1665号上诉人（原审原告）：李长顺，男，1955年5月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李长顺因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李长顺上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李长顺在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李长顺已实际履行了出借义务，借款人也收到了李长顺出借的款项，担保公司提供了担保，李长顺与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李长顺已在一审提供证据加以证明。在李长顺的本息未受偿的情况下，李长顺享有诉权。李长顺起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李长顺认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李长顺作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李长顺的出借行为没有任何的过错，李长顺与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李长顺与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李长顺将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李长顺主观没有过错，行为没有违法，不该由李长顺承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李长顺希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李长顺起诉的裁定，导致李长顺失去了最后的权利救济机会，对李长顺是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李长顺向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还李长顺借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付李长顺为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李长顺与作为借款人的被告之间的借贷，系李长顺通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李长顺的起诉。案件受理费2430元，退还原告李长顺。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李长顺与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李长顺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李长顺的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李长顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保490号 中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行、聂日慧、张嘉红： 关于申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被申请人聂日慧、张嘉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂日慧、张嘉红的财产予以保全。本院于2020年9月21日立案受理后，已依法对被申请人聂日慧、张嘉红的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5247号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：蒋才菊，女，汉族，1968年9月4日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告蒋才菊劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与蒋才菊诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5120号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5120号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3025号 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 被上诉人（原审原告）：刘素清，女，汉族，1966年9月10日出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：陈才超，男，汉族，1964年8月23日出生，住址四川省阆中市。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 上诉人四川鼎新房地产开发有限公司因与被上诉人刘素清、陈才超及原审被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鼎新房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4838号 原告：陈国榕，男，1998年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈炜鸿，男，1998年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈国榕与被告陈炜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈国榕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国榕之申请系行使其诉讼权利，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈国榕撤诉。 案件受理费775元，由陈国榕负担。 审判员  林捷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6676号 原告:孙洪玲,女,1976年3月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告:刘清，男,1990年6月7日出生,汉族，住安徽省。 原告孙洪玲与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告孙洪玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙洪玲撤诉。 案件受理费125元，由原告孙洪玲负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月二日 书记员  骆华迪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初89号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人普前进，男，1974年2月24日出生，汉族，籍贯河南省沈丘县,户籍所在地河南省沈丘县，小学文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被精河县公安局取保候审，2020年9月9日被精河县人民检察院取保候审，同年9月15日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人普前进犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人普前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日14时许，被告人普前进在自己家中饮用乌苏啤酒3瓶。当日16时许，其无证驾驶已达报废标准×××号二轮普通摩托车从第五师83团沙山家园小区7号楼行驶至托里镇由东向西行驶至精河县沙山子良繁场新型网套店门前时，被精河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人普前进血液中乙醇含量为132.261mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人普前进自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5，000元。被告人普前进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   胡圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执382号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：马俊岭，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人马俊岭股票账户、资金账户中的余额1035611.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   图尔荪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初362号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人秦玉良，男，1965年3月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。1982年9月因盗窃被劳动教养一年；1986年6月因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑五年；1994年10月6日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月30日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元；2018年11月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2019年3月20日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人秦玉良犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人秦玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日、6日凌晨，被告人秦玉良驾驶绿色两轮电动车分别到怀远县，先后盗走被害人路某、张某、王某、高某、常某、赵某电动三轮车内电瓶合计27块。经怀远县价格认证中心认定，被盗电瓶合计价值人民币2900元。 公诉机关认为，被告人秦玉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦玉良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦玉良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，综上，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人秦玉良供述、被害人路某、张某、王某、高某、常某、赵某陈述、证人魏某、杨某证言、怀远县价格认证中心价格认定结论书、怀远县人民法院（2018）皖0321刑初750号刑事判决书、人口信息表、到案经过、指认笔录、现场监控视频及其说明等证据证实。 被告人秦玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人秦玉良的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦玉良系累犯，且有前科劣迹，有从重处罚情节，其到案后坦白自己的罪行，愿意接受处罚，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依法予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人秦玉良退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保167号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：申宝超，男，1990年11月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：高珊珊，女，1996年8月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李宁，女，1989年2月20日出生，汉族，住故城县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申宝超、高珊珊、李宁名下银行存款12309.52元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申宝超、高珊珊、李宁名下银行存款12309.52元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费143元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王春风 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢620号 申请执行人：刘贤收，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘利，男，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汤林，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省凤台县。 本院作出的（2020）皖0102民初2255号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘利、汤林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘利、汤林的银行存款490000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异72号异议人（被执行人）：王红云，女，生于1978年8月4日，汉族，住宜城市。委托代理人：王兆强（系王红云父亲），代理权限为一般代理。申请执行人：胡智敏，男，生于1974年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人：张发明，男，生于1980年1月5日，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在执行申请执行人胡智敏与被执行人张发明借款合同纠纷一案中，异议人王红云向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，调阅了本院（2019）鄂0684执恢249号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议申请人王红云向本院提出异议申请，一、请求裁定撤销（2020）鄂0684执恢249号之一裁定书，终止房屋（房屋坐落：中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室；房屋不动产权证书号为：宜城市房权证鄢城字第**）评估、拍卖程序。二、请求解封已查封房屋(房屋坐落：中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元203室；房屋不动产权证书号为：宜城市房房权证鄢城字第**）以免扩大王红云的损失。异议人申请人王红云向本院提交的证据如下：1、异议人的身份证复印件及委托手续一份。证明王红云委托其父亲王兆强代理提出执行异议。2、房屋不动产产权情况复印件一份。证明该不动产中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室登记在王红云和被执行人张发明两人名下。3、离婚协议、离婚证复印件各一份。证明王红云和被执行人张发明于2018年2月23日登记离婚，并协议将中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室归王红云所有。4、（2018）鄂0684民初2830号民事判决书复印件一份。5、缴款凭证复印件一份；6、户口证明一份；7、本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0684执恢249号之一执行裁定书一份；本院调取的证据如下：8、（2020）鄂0684执恢249号执行立案卡复印件一份；9、本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0684执1060号执行裁定书复印件一份；上述证据，均为本院和相关机关出具的有效证件和生效法律文书复印件，本院予以采信。经审查查明，申请执行人胡智敏与被执行人张发明、王红云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）鄂0684民初2830号民事判决：被执行人张发明向申请执行人胡智敏偿还借款15.5万元及利息（利息从2018年9月12日起，以年利率6%标准计算至付清之日止）；王红云不承担偿还责任。判决生效后，被执行人张发明未履行给付义务，申请执行人胡智敏申请执行。2019年6月19日，本院作出的（2019）鄂0684执1060号执行裁定：查封登记在被执行人张发明、异议申请人王红云名下的坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室。嗣后终本结案。2020年5月26日恢复执行。2020年8月28日本院作出（2020）鄂0684执恢249号之一执行裁定：评估、拍卖登记在被执行人张发明、异议申请人王红云名下的坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230房，房屋产权证书号为宜城市房权房权证鄢城字第**、使用权证号为鄂（2016）宜城市不动产权第0009680号。另查明，被执行人张发明、异议申请人王红云于2002年3月1日登记结婚，2018年2月23日登记离婚，并协议将中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室归王红云所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他共有人的财产可以查封，并及时通知共有人；该条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。根据上述规定，本院对被执行人张发明、异议申请人王红云共同共有坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室可以查封该财产；对于被执行人张发明、异议申请人王红云在登记离婚时协议将中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室归王红云所有，债权人（即申请执行人）胡智敏申请执行该财产，这说明其不同意该财产分割协议，应当认定该财产分割协议对申请执行人胡智敏无效。故异议申请人王红云要求本院对该查封财产予以解封的异议请求，违反法律规定，本院不予支持。继而，本院对该查封财产作出评估、拍卖裁定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，告知异议申请人王红云可提起析产诉讼、申请执行人胡智敏可提起代为析产诉讼。提起析产诉讼或者代为析产诉讼期间中止对该财产的执行。异议申请人王红云在收到本裁定之日起十五日内不提起析产诉讼，本院将恢复对该财产的执行；申请执行人胡智敏在收到本裁定之日起十五日内不提起代为析产诉讼，本院将对该财产解除查封。故对异议申请人王红云要求撤销本院（2020）鄂0684执恢249号之一裁定和终止对被查封财产评估、拍卖程序的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止对登记在被执行人张发明、异议申请人王红云名下的坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230房评估、拍卖的执行。二、驳回异议申请人王红云的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李秀富审判员  王 权审判员  王爱美二〇二〇年九月二十三日书记员  杨明月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1905号李新琪、彭莉红与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1333号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行初149号原告：孙镜雄，男，汉族，1949年8月26日出生，公民身份号码：442************036，地址：惠州市惠城区*****。被告：惠州市惠城区自然资源局，住所地：惠州市******。法定代表人：陈若能。第三人：赵继祖，男，汉族，1948年4月16日出生，公民身份号码：442************015，地址：惠州市惠城区**************。第三人：赵继荣，男，汉族，1943年7月16日出生，公民身份号码：442************014，地址：惠州市惠城区***************。第三人：苏峰，女，汉族，1974年6月26日出生，公民身份号码：441************528，地址：惠州市惠城区*******。原告孙镜雄诉被告惠州市自然资源局不动产登记纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院审查原告的起诉状及证据后，发现原告的诉讼请求不明确，于2020年9月8日针对诉讼请求、适格被告等问题对原告进行释明引导。原告于2020年9月22日重新提交起诉状及证据，将被告变更为惠州市惠城区自然资源局，明确诉讼请求为撤销原惠州国土资源局核发给第三人赵继祖、赵继荣位于惠州市惠城区*********的国有土地使用证[惠府国用（96）字第130*****126号]、撤销原惠州市房产管理局核发给第三人苏峰位于惠州市惠城区*********的房地产权证[粤房地权证惠州字第1100387509号]。本院认为，原告起诉要求撤销的房产证、国有土地使用证涉及的房地产位于惠州市惠城区辖区范围内，根据《中国惠州市委惠州市人民政府关于进一步理顺市政府与惠城区政府、仲恺高新区管委会事权关系的通知》等文件，原惠州市国土资源局、惠州市房管局承担的惠城区范围内不动产登记的职责已经下放至惠城区自然资源局，故惠城区自然资源局为本案适格被告。根据《广东省惠州市中级人民法院关于行政案件集中管辖工作实施细则（试行）》的规定，本案应当由惠州市博罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送惠州市博罗县人民法院审理。审判长 黄 艳审判员 张 霞审判员 王 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈淑花
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6327号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：彭华文，男，汉族，1993年7月19日出生，住四川省丹棱县。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区太升南路********社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告彭华文、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5707号之一申请执行人陕西浩悦物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区=。法定代表人张立国，该公司总经理。被执行人孙武达，男，汉族，1992年6月12日出生，住内蒙古自治区=。申请执行人陕西浩悦物业管理有限公司与被执行人孙武达借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11287号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙武达未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙武达自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行，已查封被执行人孙武达名下位于西安市曲江新区长鸣路1808号11幢12503室房产并查询到其名下持有的蒙D141**马自达牌车辆一辆，待后续依法处置。另被执行人名下无其他银行、工商等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5707号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李瑞荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3868号 原告:乔某，女，1964年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告:程某2，女，1982年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：赵某，女，2011年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：程某1，男，2010年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告乔某诉被告程某2、赵某、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，本案审查发现被告三人的实际居住地为安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷33号2幢202户，不在本院辖区。 本院认为：因本案原、被告均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 案件受理费4400元，退还原告乔某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初3868号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》： 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初127号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人陈子安，小名“安安”，男，1996年11月26日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2015年5月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年6月22日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年7月10日刑满释放，2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人孙延波，绰号“岁子”，男，1999年2月7日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省韩城市，租住于韩城市，系村民，2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人贾海军，男，1989年3月11日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省韩城市，系村民，2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局取保候审，2020年6月9日被韩城市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈子安、孙延波、贾海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人陈子安、孙延波、贾海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：1、2020年4月13日晚，被告人陈子安、孙延波、贾海军经事先预谋后，由贾海军负责驾驶其牌照为陕AXXXXX白色帝豪轿车接送陈子安、孙延波到现场，并在附近望风，陈子安、孙延波进入韩城市新城区XX村XX巷内，盗走赵某甲一辆红色踏板摩托车（鉴定价格1000元），后将所盗摩托车存放于贾海军家中（案发后已追退）。2、2020年4月15日晚被告人陈子安、孙延波、贾海军经事先预谋后，由贾海军负责驾驶其牌照为陕AXXXXX白色帝豪轿车接送陈子安、孙延波到现场，并在附近望风，陈子安、孙延波翻墙进入韩城市XX镇XX村XX组陈某某家中，盗走一台电视机（鉴定价格150元），后将所盗电视机存放于贾海军的租住房内（案发后已追退）。3、2020年4月16日凌晨，被告人陈子安、孙延波、贾海军经事先预谋后，由贾海军负责驾驶其牌照为陕AXXXXX白色帝豪轿车接送陈子安、孙延波到现场，并在附近望风，陈子安、孙延波进入韩城市龙门镇XX钢管厂停车场，用瓦刀（已丢弃）砸碎被害人王某甲白色斯柯达晶锐轿车左前门玻璃（鉴定损失180元），未盗得财物，砸碎被害人王某乙白色别克英朗轿车左前门玻璃（鉴定损失210元），盗得人民币17元，陈子安分得7元，孙延波分得10元。4、2020年4月20日晚，被告人陈子安、孙延波、贾海军经事先预谋后，由贾海军负责驾驶其牌照为陕AXXXXX白色帝豪轿车接送陈子安、孙延波到现场，并在附近望风，陈子安、孙延波翻墙进入韩城市XX镇XX村赵某乙家中，盗走一瓶白酒（鉴定价格60元），将白酒出卖后获利100元，三人共同生活消费。韩城市人民检察院认为，被告人陈子安、孙延波、贾海军以非法占有为目的，结伙入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈子安在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人陈子安到案后能够如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，系坦白，被告人孙延波、贾海军主动到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均系自首，被告人孙延波、贾海军配合公安机关将被告人陈子安抓获到案，均系立功，三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈子安有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人孙延波有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人贾海军有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人陈子安、孙延波、贾海军共盗窃作案四起，其中入户盗窃二起，盗窃财物共价值1227元，损毁车窗玻璃共价值390元，已退赔财物价值1150元，未退赔财物价值467元。又查明，被告人陈子安到案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白。被告人孙延波、贾海军因形迹可疑，被司法机关盘问后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，均属自首，并主动配合公安机关抓获被告人陈子安到案，均系立功。上述事实，被告人陈子安、孙延波、贾海军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲、陈某某、王某甲、王某乙、赵某乙陈述，证人薛某甲、王某丙、杨某某、薛某乙证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、扣押、发还清单及照片、前科材料、现场勘查笔录及照片、现场图、价格认定结论书及告知笔录、同步录音录像及监控视频光盘八张、认罪认罚具结书、被告人陈子安、孙延波、贾海军的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人陈子安、孙延波、贾海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人陈子安、孙延波、贾海军所犯罪名成立。被告人陈子安、孙延波、贾海军在共同犯罪中均系主犯。三被告人多次盗窃他人财物且其中一起系采用破坏性手段盗窃，被告人陈子安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应依法从重惩处；鉴于被告人陈子安具有坦白情节，被告人孙延波、贾海军均具有自首、立功情节，三被告人均自愿认罪认罚，且部分财物已退赔，故对其均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人孙延波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人贾海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至20210年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具陕AXXXXX白色帝豪轿车一辆予以没收； 三、责令被告人陈子安、孙延波、贾海军共同退赔被害人王某甲经济损失人民币一百八十元，退赔被害人王某乙经济损失人民币二百二十七元，退赔被害人赵某乙经济损失人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    刘  钊 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢252号申请执行人：郑年景,女,1969年2月5日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜伟，男,1985年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人郑年景与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月15日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  史丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8670号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2541号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：廖秋兰，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人廖秋兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人廖秋兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2541号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10760号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理）。 被告：张祥淑，女，汉族，1971年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪家平，男，汉族，1969年2月18日出生，住址同上。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告张祥淑、汪家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，被告张祥淑、汪家平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年7月31日至2020年1月31日物业服务费2205元；迟延支付违约金142.60元（违约金暂算至2020年4月9日，具体算至支付之日），共计2347.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积93.75㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费93.75㎡×0.98元/㎡×6=551.25元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2019年1月，尚欠2205元物业费未付。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述应支付物业服务费共计迟延支付违约金142.60元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张祥淑、汪家平答辩称：对原告起诉的欠付物业费期间、房屋面积、物业费单价等基本信息无异议。1、答辩人自收房以来，积极履行物业服务合同，主动缴纳物业费，不存在欠费的违约情况，反而是原告违法收取三通费，且收取契税之后未积极办理不动产权证，严重不负责，服务态度差。疫情期间个别电梯维护不当导致业主无法正常上班，人员聚集，无法疏通。2、原告物业服务不到位，存在卫生差、植被被破坏、公共设施被盗、车辆违停、房屋开裂、服务人员配置不到位、物业费使用未公开等问题。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系该小区9幢1单元33层2号房的业主，房屋建筑面积为93.75平方米。被告未向原告缴纳2018年7月31日至2020年1月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2018年7月31日至2020年1月31日期间(共18个月)的物业管理费为93.75平方米×0.98元/月·m2×18月=1653.75元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及共同审理系列案件的举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付的物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持1653.75元×90%=1488元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张祥淑、汪家平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2018年7月31日至2020年1月31日期间的物业管理服务费1488元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张祥淑、汪家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢31号 申请执行人韩艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人胡海涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人韩艳与被执行人胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0102民初2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩艳于2020年1月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为475438元及相应利息，执行费7032元由被执行人承担。 执行中，本院依法拍卖被执行人胡海涛名下住房，即位于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元10层6室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0017515号]，扣除银行抵押贷款及相关费用后尚余268236.39元，已向韩艳发还。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。因被执行人胡海涛名下现无其他可供执行财产，申请执行人韩艳表示同意终结本次执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8435号原告：张良玉，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区**，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：马志忠，公司执行董事兼总经理。原告张良玉与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张良玉到庭参加了诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亳州亳药堂药业有限公司支付原告张良玉货款90000元，并支付欠付货款期间利息13680元（按银行同期贷款利率，自2018年5月30日计算至起诉之日，以后利息计算至货款付清之日止）；2.本案的案件受理费由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。被告亳州亳药堂药业有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张良玉提交的证据：张良玉的身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告亳州亳药堂药业有限公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，张良玉与亳州亳药堂药业有限公司公司达成协议，亳州亳药堂药业有限公司购买张良玉的蔓荆子572公斤，每公斤190元，共计款108680元，亳州亳药堂药业有限公司出具载有“债权人张良玉欠款始日：2018年5月30日欠款三个月欠到人民币壹拾万零捌仟陆佰捌拾元整，欠款事由蔓荆子（原药材）572kg×190=108680元，”的欠条一份，加盖有亳州亳药堂药业有限公司的公章。后亳州亳药堂药业有限公司支付货款18680元，下欠货款90000元张良玉催要未果，张良玉即提起了诉讼。本院认为，1.当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张良玉与亳州亳药堂药业有限公司之间达成中药材蔓荆子买卖协议，亳州亳药堂药业有限公司出具欠款条予以确认，故张良玉与亳州亳药堂药业有限公司之间存在真实合法的中药材买卖合同关系，故亳州亳药堂药业有限公司应向张良玉支付剩余中药材款90000元。2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告张良玉诉求按照同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张良玉货款90000元，并支付逾期付款利息（自2018年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张良玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月七日书 记 员  尤欢欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13219号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：钮剑明，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钮剑明电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初412号原告：井某某，女，1990年6月2日生，汉族，住潼关县城关镇临华村高桥**。被告：张某某，男，1990年9月20日生，汉族，住潼关县城关镇临华村南营**。本院在审理井某某与张某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告井某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告井某某负担。审判员  郑星二〇二〇年九月十七日书记员  杨红
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终807号上诉人（原审被告）：祁东县人民政府，住所地：祁东县永昌大道**。法定代表人：彭丽堂，该县县长。委托代理人：刘峥嵘。被上诉人（原审原告）：周杰金，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。周杰金与祁东县人民政府土地征收公告一案，祁东县人民政府不服衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：周杰金与其弟弟周浩民系原祁东县洪桥镇廖家村新塘**的村民，其父亲周保卫在村组有自留地用于种菜。周保卫去世后，该自留地由周杰金、周浩民继续经营使用。2017年11月29日，湖南省人民政府下发（2017）政国土字第1771号农用地转用、土地征收审批单。祁东县人民政府收到批复后，于2017年12月11日发布祁政通［2017］34号《祁东县人民政府征收土地公告》，并将该公告交由原祁东县国土资源局予以公告，原祁东县国土资源局将该公告于湖南省征地信息公开平台予以公告。2018年8月15日，祁东县永昌街道办事处（甲方）与祁东县永昌街道廖家村新塘二组（乙方）签订《征收土地协议书》，约定征收乙方2108平方米（3.162亩）土地；甲方按照湘政发［2018］5号文件精神，应付乙方征地补偿费219362元。协议签订后，祁东县永昌街道办事处随即将征地补偿款支付到位。2020年2月20日周杰金提起本案诉讼，请求确认祁东县人民政府未依法进行征收土地公告的行为违法另查明，因签订《征收土地协议书》时，含周杰金在内等5户共12人未在协议上签字，故青苗面积为1.036亩未赔偿到位。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，祁东县人民政府在湖南省人民政府批准涉案土地征收后，于2017年12月11日发布祁政通［2017］34号《祁东县人民政府征收土地公告》，并将该公告交由原祁东县国土资源局予以公告，原祁东县国土资源局将该公告于湖南省征地信息公开平台予以公告。虽然在互联网上公告涉案征收土地公告，有利于被征收人查询，但并不能因此取消行政机关在征收范围采取传统的张贴公告方式告知被征收人相关行政决定内容的义务。本案中，并无证据证明祁东县人民政府及其相关职能部门在征收范围内张贴祁政通［2017］34号《祁东县人民政府征收土地公告》，周杰金诉请确认该行为违法，于法有据，予以支持。祁东县人民政府辩称周杰金的起诉已超过起诉期限，经查，涉案征收土地公告并无告知被征收人起诉期限的内容，且无证据证明在周杰金所在村组以张贴方式予以公告。周杰金诉称其2019年8月27日通过祁东县永昌街道办事处信访事项处理意见书方才获知涉案土地被征收一事，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，周杰金于2020年2月20日提起本案诉讼并未超过起诉期限。祁东县人民政府提出其起诉超过起诉期限的主张，不予采纳。据此判决确认祁东县人民政府未依法对祁政通［2017］34号《祁东县人民政府征收土地公告》进行公告的行为违法。祁东县人民政府不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定周杰金有承包地（自留地）在涉案土地范围内错误，周杰金原告主体不适格。2.祁东县人民政府依法履行了发布土地征收公告的义务，信息发布方式具有权威性、合法性。3.周杰金提起本案诉讼超过起诉期限。请求查明事实，依法改判。周杰金未提交书面答辩状。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为周杰金是否为适格原告、本案起诉是否超过法定起诉期限、祁东县人民政府进行征收土地公告的行为是否合法。第一，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据本案查明的事实，周杰金父亲去世后，其在村组的自留地由周杰金与弟弟继续经营使用，后该地被征收，周杰金认为祁东县人民政府未依法履行征收土地公告义务，故提起本案诉讼。根据上述司法解释规定，周杰金作为土地的实际使用人，对祁东县人民政府征收土地公告的行为不服，可以以自己的名义提起诉讼，其原告主体地位适格。第二，本案是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”祁东县人民政府称周杰金提起本案诉讼超过了起诉期限，经查，祁东县人民政府在互联网平台发布的公告中并未告知起诉期限，其提交的证据不能证明征收土地公告在周杰金所在村组进行了张贴或周杰金在2019年8月27日收到信访处理意见书前就已经知晓了涉案土地被征收一事，故本案起诉期限应从周杰金通过信访处理意见书知晓涉案土地被征收时起算，其于2020年2月20日提起本案诉讼没有超过一年法定期限。第三，祁东县人民政府进行征收土地公告的行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。上述法规明确了在集体土地征收中，人民政府具有将进行土地征收的事项在被征收土地所在的村组予以书面公告的法定职责。祁东县人民政府辩称已将征收土地公告于互联网平台进行了公告，电子公告并不能免除人民政府在被征收土地所在村组以书面形式进行张贴公告的义务，故本案祁东县人民政府未在征地范围内张贴征收土地公告的行为违法。综上所述，祁东县人民政府的上诉理由均不能成立,不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祁东县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  赵 旻二〇二〇年九月二十八日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3060号申请执行人袁泽银，女，1976年4月3日生，汉族，住安徽省泾县花潭镇新民村荷官组董家**。委托代理人王保棣，上海萤火虫律师事务所律师。被执行人张建国，男，1978年7月9日生，汉族，，住河南省唐河县湖阳镇新店村新店**申请执行人袁泽银与被执行人张建国健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10517号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款93，512.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2390号原告：株洲勤奋置业有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道八里庵社区委员会**。法定代表人：汤勤，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代为立案，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:黄秀英，女，1980年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告株洲勤奋置业有限公司与被告黄秀英商品房销售合同纠纷一案，原告株洲勤奋置业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲勤奋置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲勤奋置业有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告株洲勤奋置业有限公司负担。审判员  黄建文二〇二〇年九月三十日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执941号申请执行人周会云，女，1982年03月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人杨涛，聋哑人，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化,无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住址同户籍地。被执行人姜需要，聋哑人，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。被执行人李婷婷，聋哑人，女，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省濉溪县。被执行人杨涛、姜需要、李婷婷犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初511号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人杨涛、姜需要、李婷婷履行生效刑事判决书确定的退赔人民币二千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人杨涛、姜需要、李婷婷的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨涛、姜需要、李婷婷发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人杨涛、姜需要、李婷婷刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨涛、姜需要、李婷婷负有继续履行（2019）晋0106刑初511号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1524号申请执行人：燕兰，女，1988年10月30日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：袁平，男，1987年05月26日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行燕兰与袁平婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁平的银行存款78167.08元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年九月十四日书记员 吴奕陶
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初3031号原告：殷国忠，男，汉族，1975年6月14日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告：邓进，男，贵州遵义，住贵州省瓮安县，其余简历不详。原告殷国忠诉被告邓进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，查明原告殷国忠所诉被告邓进主体不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷国忠的起诉。案件受理费减半人民币404元，本院予以退还原告殷国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审判员  朱容莉二〇二〇年九月十日书记员  刘镇玖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1307号申请执行人：高芹，女，1974年5月27日生，汉族，居民，住淮安市开发区。被执行人：吉兆亮，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高芹申请执行被执行人吉兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4027号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吉兆亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高芹支付借款本金65000元及利息（自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人高芹申请执行被执行人吉兆亮追偿权纠纷一案中，1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年9月27日划拨被执行人银行存款3432元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人吉兆亮发出限制高消费令。4、2020年9月16日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月27日划拨被执行人银行存款3432元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2939号之一 原告：郭晓军，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：成都美瑞美居家具有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园”27号。 法定代表人：郝冬伟。 原告郭晓军与被告成都美瑞美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序进行审理，并于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。郭晓军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭晓军撤回起诉处理。 已收取的案件受理费213元，减半收取计107元。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周婉夏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3077号原告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪悦埝，该公司员工。委托诉讼代理人：袁玲，该公司员工。被告：重庆财通建筑机械设备租赁有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场****统一社会信用代码91500107320439258H。法定代表人：李维民，该公司经理。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司与被告重庆财通建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司的委托代理人洪悦埝，被告重庆财通建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁费70000元；2.判令被告自2020年1月21日起至付清时止，以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原、被告签订了《电动吊篮租赁合同》，合同签订后被告向原告提供了吊篮。2019年12月20日和2020年1月20日进行了租金结算，结算金额为190400元。截至2020年1月21日，原告共向被告支付租金260400元，超付70000元的原因系原告财务网络系统出现故障，财务人员以为未支付成功，进行了二次支付。此后，原告多次要求被告返还未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告重庆财通建筑机械设备租赁有限公司辩称，原告自始至终均未与我公司进行对账结算，我方也未收到原告返回的租赁合同。按前期报价及合同约定，案涉的租金应为267680元，原告并不存在超付租金的事实。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年10月28日，原告重庆钢铁集团建设工程有限公司（甲方）与被告重庆财通建筑机械设备租赁有限公司（乙方）签订了《电动吊篮租赁合同》（合同编号：DLYB-JH-18115-7），约定甲方承租乙方电动吊篮。2019年12月20日和和2020年1月20日，双方进行了结算，结算金额分别为147080元和43320元，合计190400元。后原告共向被告支付租金260400元，其中在2020年1月21日支付最后一次租金时，共支付了两笔70000元。2020年2月1日，被告向原告出具《结算说明》载明，案涉电动吊篮租赁合同结算金额为190400元，贵公司按合同已经将该项目所有款项付清，现该租赁合同已终止，双方不存在任何债权债务关系。以上事实有当事人陈述、《电动吊篮租赁合同》、《结算汇总表》、《结算说明》、《付款凭证》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定的数额支付租金。本案中，双方确认的租金结算金额为190400元，现原告共向被告支付租金260400元，故原告要求被告返还超付的70000元，符合法律规定，本院予以支持。又因被告拒不返还超付租金，客观上造成了原告的资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。对于被告主张双方未进行对账结算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：重庆财通建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆钢铁集团建设工程有限公司返还租金70000元，并以70000元为基数自2020年1月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。本案案件受理费减半收取789元、保全费731元，由被告重庆财通建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年九月十六日书记员 鲜宇平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3366号原告：方梦雪，女，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：武汉伽恒天下健身管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道**F天下会议中心综合楼**。法定代表人：陈彪。原告方梦雪诉被告武汉伽恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方梦雪撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告方梦雪负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 张雅平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1992号 上诉人（原审被告）：张彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄建民，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人张彬因与被上诉人黄建民民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彬自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,915元，减半收取4,957.5元，由上诉人张彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月三十日 书记员 汤 彬
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢178号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：徐惠芳，女，1959年12月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 本院执行的徐惠芳与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2015）资中执字第455号，执行依据为本院（2014）资中民初字第1845号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第86号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款1000000元并已支付给徐惠芳。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再283号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的1000000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人徐惠芳应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还1000000元”。该裁定生效后，被执行人徐惠芳未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执256号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月23日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年1月22日继续冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账号为62×××16，冻结期限为一年，并扣划其银行存款354374.23元，支付四川省高级人民法院移送执行徐惠芳（2016）川民再283号诉讼费17600元，剩余款项336774.23元已支付申请人。另外本院依法查询了被执行人徐惠芳的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，为发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐惠芳采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1583号被执行人：王高平（曾用名王高良），男，1985年12月15日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现正在服刑。本院在执行被执行人王高平敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初264号刑事判决书的判决内容：一、被执行人应缴交罚金25000元。二、冻结被执行人名下的银行账户存款（详见所附清单），用于抵缴罚金。三、被执行人对退赔69997元给被害人吴方来、何才典、何才盈、朱朝文、陈小龙、陈乃周、柯乔英承担连带责任。四、被执行人退缴在案的违法所得20000元（现以现金方式保管于刑庭）予以没收，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年7月9日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇官塘村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。经查，被执行人王高平名下的中国建设银行账户62170035200********中的存款2817元、琼海市农村信用合作联社账户37688564********中的存款382元已在本院（2019）琼9002刑初264号案件中进行冻结，本院于2020年9月10日向中国建设银行琼海东风支行、琼海市农村信用合作联社营业部发出协助划拨存款通知书，请其协助将被执行人王高平的存款划拨至海南省财政厅财政性资金账户。被执行人应承担连带责任退赔的69997元已在本院（2020）琼9002执1581号案件中退赔。被执行人退缴在案的违法所得20000元，本院已于2020年8月3日缴交至海南省财政厅财政性资金账户。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王高平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金21801元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金21801元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年九月十四日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特626号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪 市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华,公司董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强,公司员工。 申请人：吴国义，男，1962年8月17日出生，汉族，住兰溪 市云山街道吴村村吴村353号,公民身份号码 330719196208174213。 申请人：余小兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住兰溪 市云山街道吴村村吴村354号，公民身份号码 33071919700529042X。 本院于2020年9月30日受理了申请人浙江兰溪农村商业银 行股份有限公司与吴国义、余小兰关于司法确认调解协议的申请 并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年9月29日经兰溪市 金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 吴国义于2021年3月底前一次性支付浙江兰溪农村商业银行 股份有限公司借款本金18363.29元，利息1774.18元，合计 20137.47元（利息计至2020年9月11日止，此后利息按合同约 2- 定计至实际清偿之日止）。由余小兰承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定， 裁定如下： 申请人于2020年9月29日经兰溪市金融纠纷人民调解委员 会主持调解达成的金兰金人调字[2020]第167号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 赵建星 二〇二〇年九月三十日 代书记员 姜 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异59号异议人（被执行人）：吉梅秀，女，1954年2月19日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：孙铁红，男，1970年10月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨华春，男，1956年8月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：袁华年，男，1968年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙铁红与杨华春、吉梅秀、袁华年民间借贷纠纷一案中，异议人吉梅秀对本院冻结其在扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）开设的银行卡号为62×××92的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉梅秀向本院提出异议请求：请求法院解除对异议人银行存款的冻结措施。事实和理由：异议人对孙铁红借钱给杨华春并不知情，借据上也没有异议人的签名。杨华春借钱用于赌博，孙铁红放高利贷。法院不应冻结异议人的银行账户，请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2017年8月11日作出（2017）苏1084民初4017号民事判决，判决杨华春、吉梅秀于判决生效后十日内偿还孙铁红借款本金42万元及利息（利息计算方式为：自2017年7月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；袁华年对上述款项承担连带还款责任；驳回杨华春其他诉讼请求。因杨华春、吉梅秀、袁华年未履行判决确定义务，孙铁红向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，分别于2019年8月27日、2020年8月14日扣划了吉梅秀在兴福银行开办的账号为62×××92的存款27489元、34618元，于2020年8月14日冻结吉梅秀银行账户存款431163元。异议人吉梅秀向本院提出异议，要求解除对其银行账户的冻结措施。本院认为，杨华春、吉梅秀、袁华年未履行生效判决确定的义务，本院依债权人孙铁红申请，对其采取强制执行措施，冻结、扣划其银行存款并无不当。若异议人有证据证明（2017）苏1084民初4017号民事判决存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吉梅秀的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年九月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3144号 申请人：马转娥，女，汉族，1964年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道忠信路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。 法定代表人：林文峰。 被申请人：赵作本，男，汉族，1982年8月9日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：蔡世永，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人马转娥诉被申请人深圳市文燊威投资有限公司、赵作本、蔡世永民间借贷纠纷一案，申请人马转娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市文燊威投资有限公司、赵作本、蔡世永银行账户上的存款508400元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人马转娥名下位于佛山市禅城区深宁路20号一、二、三座半地下室81号车位（权证号Ｃ5××59）； 二、对被申请人深圳市文燊威投资有限公司、赵作本、蔡世永的财产在价值508400元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3062元，由申请人马转娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年九月七日 书记员  汪凯宁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终775号 上诉人（原审被告）：田小平，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何笑明，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 上诉人田小平因与被上诉人何笑明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，田小平、何笑明对2016年7月18日《借条》和双方之间资金往来明细的真实性不持异议，但对《借条》所载3700万元借款的真实性存在以下争议：1.2014年1月1日1100万元借款。田小平主张该笔借款未实际发生；何笑明称1100万元系2014年1月1日双方对前期借贷进行结算后确定的欠款数额，结算时前期借款按年利率30%计息。2.2014年2月20日2000万元借款、2014年8月25日600万元借款。田小平认为2000万元借款即2014年2月19日、20日出借的1000万元、1000万元，且已归还部分借款；600万元系何笑明直接转账至金道泉账户的款项，不能认定为田小平的借款。何笑明称《借条》系双方按年利率30%对前期借贷进行结算后出具；何笑明的委托诉讼代理人在二审庭审中称，“后两个数字是2016年7月18日的这一天对之前的结算，差了2700万，为凑3700数字在流水上找的。之所以写2014年8月25日，是因为刚好能凑上”。结合双方的诉辩主张，本案应首先查明双方之间的真实债权债务数额。双方资金往来明细反映，2014年1月1日何笑明未实际向田小平出借1100万元款项，但在此之前双方曾发生多笔资金往来。何笑明称《借条》系双方结算后出具，但不能说明具体结算情况，亦未提供有关结算的证据；且何笑明自认对前期借款按年利率30%计息，将超出年利率24%的利息计入后期借款本金，违反修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。因此，原审未对借贷事实作全面审查认定，本案双方当事人之间的真实债权债务数额，以及《借条》所载3700万元是否包含超过年利率24%的利息等事实不清。 另外，关于《借条》中“备注：2015年8月10日付壹仟万元整”的内容，田小平主张该1000万元系其还款，应当从3700万元中扣减；何笑明则主张《借条》系双方结算后出具，1000万元还款已在结算时扣减。因原审未查明具体结算事实，故该1000万元还款是否已在结算时扣减，亦属事实不清。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初88号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。 上诉人田小平预交的二审案件受理费308200元予以退回。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李红梅 书记员张黎娜