wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18913号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：房启军，男，汉族，1978年8月23日生，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告房启军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳，被告房启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告房启军归还原告剩余贷款本金人民币186206.2元；2、判令被告房启军支付拖欠利息人民币11167.77元，本金罚息人民币1590.55元，利息复利人民币460.19元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币186206.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11167.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币199424.71元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告房启军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告房启军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为27682130069244，车架号为WDCDA5GB8EA428624的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告房启军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告房启军承担。事实与理由：原告与被告房启军于2018年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年9月21日起至2021年9月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告房启军同意将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为27682130069244，车架号为WDCDA5GB8EA428624的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告房启军辩称，被告于2018年、2019年做的政府工程，因为疫情政府一直没有给其付款，导致资金来源断裂，待第三人向其支付款项后愿意与原告协商还款事宜。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告房启军以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为300000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为奔驰ML4004MATIC3.0T手自一体豪华型，抵押物认定价值为502100元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为27682130069244，车架号为WDCDA5GB8EA428624的梅赛德斯-奔驰2996CC牌小型越野客车抵押给原告，并于2018年9月21日办理了抵押登记。但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金186206.2元、利息11167.77元、本金罚息1590.55元、利息复利460.19元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告房启军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金186206.2元、利息11167.77元、本金罚息1590.55元、利息复利460.19元，合计199424.71元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告房启军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告房启军未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯-奔驰2996CC牌小型越野客车（车牌号:陕AXXX**,发动机号：27682130069244，车架号：WDCDA5GB8EA428624）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元,减半后2160.5元由被告房启军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初192号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李晶杰，男，1997年8月18日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化程度，系襄阳职业技术学院医学院影像专业1053班学生,暂在谷城县庙滩中心卫生院实习，住谷城县。因本案，于2020年4月30日被谷城县公安局取保候审。指定辩护人张文阳，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李晶杰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人李晶杰及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月19日晚，被告人李晶杰与汪澳乐、毛某、陈某1等人一起在庙滩镇一烧烤摊吃毕晚饭后，李晶杰提出开个房间休息，汪澳乐提议让陈某1搞点东西（冰毒）醒醒酒。随后，李晶杰带毛某、汪澳乐到庙滩镇居民周某开的平安招待所303房间入住。因没有吸毒工具，李晶杰骑摩托车和毛某一起接徐某带吸毒工具返回平安招待所,此时陈某1买到毒品后在平安招待所303房间找到李晶杰等人，汪澳乐、毛某、陈某1、徐某采用烘烤的方式轮流将陈某1买的毒品吸食完后，李晶杰离开招待所回到家中。谷城县公安局现场检测报告书认定，毛某、徐某、陈某1、陈某2检测样本结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人李晶杰容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李晶杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是,1.被告人具有自首情节,签字具结，依法可从轻处罚;2.被告人犯罪情节轻微,主观恶性小;3.被告人系初犯偶犯。经审理查明，2020年4月19日晚，被告人李晶杰与汪澳乐、毛某、陈某1等人一起在庙滩镇一烧烤摊吃毕晚饭后，因住在谷城县的毛某喝酒无法骑车回谷城,李晶杰提出开个房间在庙难休息，汪澳乐提议让陈某1搞点东西（冰毒）醒醒酒。随后，李晶杰带毛某、汪澳乐到庙滩镇居民周某开的平安招待所开房间，因周某和李晶杰相识，周未让李晶杰提供身份证及办理入住登记，将该招待所303房间提供给李等人入住。陈某1外出购买毒品。因没有吸毒工具，毛某让李晶杰骑摩托车一起去庙滩镇万家营接徐某拿吸毒工具。陈某1买到毒品后在平安招待所303房间找到李晶杰等人，汪澳乐、毛某、陈某1、徐某采用烘烤的方式轮流将陈某1买的500元毒品吸食完后，李晶杰见状离开招待所回到家中。次日凌晨，陈某1又外出购回毒品，在该招待所303房间与汪澳乐、徐某、毛某等人采用烘烤的方式轮流将购买毒品吸食完。2020年4月20日至24日，经谷城县公安局谷公禁（2020）010号、003、025、0424《现场检测报告书》认定，毛某、徐某、陈某1、陈某2检测样本经检测，结果均呈阳性。另查明,2020年4月30日,李晶杰到谷城县公安机关投案自首。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的报警记录,到案经过,户籍证明,检材提取笔录,谷城县公安局现场检测报告书，徐某、陈某2、陈某1、毛某指认尿样的照片、李晶杰指认平安招待所的照片,谷城县公安局行政处罚决定书,庙滩派出所出具的证明,谷城县庙滩镇万家营村村民委员会、聚秀街社区治保委员会出具的证明，谷城县庙滩镇卫生院出具的证明，襄阳职业技术学院医学院学工科出具的证明，证人毛某、徐某、陈某1、陈某2、周某的证言，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晶杰违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议是被告人李晶杰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。2020年9月15日,本院向公诉机关发出调整量刑建议函,至宣判前未收到回复。指定辩护人提出的辩护意见符合客观实际，与法律和事实相符，本院予以采纳。被告人李晶杰未被采取强制措施前，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚,庭前签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人开房的初衰是留酒后的朋友休息，但知道他人欲在该房吸毒后又骑摩托车帮助拿吸毒工具，见他人吸毒后制止不力，在犯罪过程中主观恶性不深，社会危害性不大,犯罪情节轻微,系初犯偶犯且系在校学生，从教育挽救角度出发，本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:被告人李晶杰犯容留他人吸毒罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  阮丽莉人民陪审员  李雪松二〇二〇年九月十八日书 记 员  任秀娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1830号之一 申请执行人：四川天喜车用空调股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：埃威特传动科技（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：袁先敏。 被执行人：成都中康绿能运业有限公司，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：王松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7042号民事判决，立案受理申请执行人四川天喜车用空调股份有限公司与被执行人埃威特传动科技（苏州）集团有限公司、成都中康绿能运业有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人埃威特传动科技（苏州）集团有限公司、成都中康绿能运业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人埃威特传动科技（苏州）集团有限公司、成都中康绿能运业有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月27日委托成都市郫都区、苏州市吴中区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2234440.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2234440.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30952号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更658号罪犯李志杰，男，回族，生于1955年2月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止）。宣判后，李志杰服判，判决生效后交付执行。本院于2015年6月5日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年11月7日减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志杰减去有期徒刑徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保675号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、叶小霞等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶小霞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6336号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人叶小霞等名下价值552938元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月7日通过全国法院网络查控系统依法对叶小霞等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保675号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15757号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李天顺，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李天顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40493.68元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李天顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加0.24%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款61938.49元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李天顺未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40493.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李天顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李天顺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40493.68元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告李天顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初4852号 原告：吴家意，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：苑洪武，男，50岁，汉族，住文安县。 吴家意与苑洪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴家意于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家意撤诉。 案件受理费430.0元，由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 程
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3061号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋海滨，男，1965年05月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行蒋海滨犯贪污罪一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人蒋海滨现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初696号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3011号上诉人（原审原告）：高彩玉，女，1965年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗联丰林场，统一社会信用代码：9115042562649513XY，所在地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇联丰林场。法定代表人：庄国军，该场场长。委托诉讼代理人：王艳茹，女，1972年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人高彩玉因与被上诉人克什克腾旗联丰林场（以下简称联丰林场）劳动争议一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3505号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高彩玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2003年3月，被上诉人雇佣上诉人在联丰林场下属单位红光苗圃从事育苗工作，至2020年上诉人已经在被上诉人处工作了十七年，双方之间系聘用制劳动关系，上诉人与被上诉人的在编员工工资待遇和上班、休假一样，只是没有缴纳社会保险，没有与上诉人签订劳动合同。在此期间，上诉人每年和被上诉人协商签订劳动合同，被上诉人一直以各种理由推脱。2019年7月，被上诉人以单位改制为由解聘上诉人，但拖欠上诉人的工资及劳动待遇没有给付和解决。一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但与被上诉人单位的在编员工所享有的工资待遇及工作时间和休假时间均一致，且根据法律规定，用工单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同，视为用人单位已与劳动者签订无固定期限劳动合同，依据事实与法律规定可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。联丰林场答辩称，双方不具备劳动关系的法律特征，不存在劳动关系，一审判决正确，应予维持。高彩玉向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。一审法院查明事实：原告2003年3月至2005年末在克什克腾旗经棚苗圃、2006年至2019年7月在克什克腾旗联丰林场红光苗圃从事整地、育苗、拔草、打药等工作。原告工作性质为零工，根据苗圃工作安排出工，每月出勤天数不确定。劳动报酬支付方式：日工资×出勤天数、计件、包工按量取酬，不定期发放工资，根据本地区气候特色苗圃工作时间约为每年的3月末至10月末，寒冷季节不雇佣原告等人工作。原告在被告工作期间，双方没有签订用工合同。另查明：2005年年末克什克腾旗联丰林场接管经棚苗圃，红光苗圃一直由克什克腾旗联丰林场管理经营。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷，争议焦点为原告高彩玉与被告克什克腾旗联丰林场之间是否存在劳动关系。劳动关系存在需要具有以下几种条件：1.劳动关系一方是符合劳动年龄，并且具有履行劳动合同义务相适应能力的自然人，另一方是符合劳动法所规定条件的用人单位；2.劳动者与用人单位之间签订有劳动合同或存在事实劳动关系；3.劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位与劳动者存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督关系，且劳动者实际接受用人单位管理、指挥或监督；4.用人单位建立劳动者的档案信息，劳动者遵守用人单位的规章制度，并服从用人单位的工作安排；5.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在符合以上条件下，才能认定劳动关系的成立。本案中原告高彩玉与被告克什克腾旗联丰林场没有签订任何形式的用工合同，未建立原告高彩玉的档案信息，月工作天数不固定，劳动报酬按日结算或计件结算或包工按量取酬，而非按月发放工资，全年的工作是季节性，非全年用工，干多少发多少天的报酬，并没有形成长期稳定的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，也不具有人身隶属性质。被告克什克腾旗联丰林场对原告高彩玉实施的是劳务用工管理，未实施劳动用工管理，故双方之间不存在事实劳动关系。综上，原告高彩玉所举证据未能证明其主张的与被告克什克腾旗联丰林场存在事实劳动关系这一个待证事实，一审法院依法确认原告高彩玉与被告克什克腾旗联丰林场不存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经一审审判委员会讨论决定，判决：确认原告高彩玉与被告克什克腾旗联丰林场不存在劳动关系。二审中，上诉人提交信访网络回执5份，证明上诉人多次向信访单位反映双方存在劳动关系一事；提交苗圃育苗用工合同1份，证明双方按照此合同约定发放工资、接受管理，同被上诉人在编员工待遇一致。被上诉人质证称，对信访回执的真实性有异议，不能证明双方存在劳动关系，反而证明政府的相关机关也没有确认双方存在劳动关系；用工合同上没有上诉人和被上诉人的签名和盖章，不能证明双方存在指挥、监督、用工关系。因劳动用工合同没有双方的签名和印章，不能证明是上诉人和被上诉人签订，信访回执只能证明上诉人就此进行了信访，故对该两份证据本院不予采信。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法定规定的劳动用工主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订用工合同，根据其庭审中的陈述，其工作方式包括零工、计件和包工，零工按日计算，包工最主要的工作是育苗，具体采用哪种方式，要根据被上诉人的实际需要；从其提供的工资表来看，每个月领取工资的人员不固定，人员工作的天数不相同、不固定，工资的数额不相同、不固定，是根据每个人的提供的劳务的数量或质量来确定工资数额；从支付报酬的形式来看，工资不定期发放，或根据育苗的数量和质量一次性支付劳动报酬，或按阶段按批次支付。由此可见，上诉人只是按约定提供劳务，被上诉人按约定支付劳动报酬，双方不存在人身隶属关系，不存在长期稳定的管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，故双方之间不存在事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高彩玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢155号申请执行人：余德明，女，生于1972年2月4日，住四川省犍为县。被执行人：吉作罗布，男，生于1978年11月8日，住四川省犍为县。余德明与吉作罗布借款合同纠纷一案，申请人余德明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初679号民事调解书，于2020年5月26日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吉作罗布应偿还申请人余德明借款本金170000元，上述款项被执行人于2018年12月31日前偿还85000元，剩余85000元于2019年4月11日之前偿还。本案申请人申请恢复执行85000元。本案执行费1175元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余德明与被执行人吉作罗布借款合同纠纷一案中，申请人余德明参与我院（2020）川1123执422号案件执行款分配得案款17721.5元，本案执行费1175元己一并扣除。法院扣划了被执行人吉作罗布的银行存款15100元，扣除另案参与分配的案款，申请人余德明己领取了案款12100元。此次执行，申请人共实现债权29821.5元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十七日书记员 谭 庆
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初67号公诉机关福贡县人民检察院。被告人开付四，男，1976年2月27日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被福贡县公安局取保候审，同年7月13日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人开付四犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员李贵芳出庭支持公诉。被告人开付四到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年4月4日16时许，被告人开付四酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号正三轮载客摩托车送胡元生回家，当车辆行驶至福贡县易地搬迁安置点Ｃ区时，与同向行驶的由周瞩辉驾驶的车牌号为云Ｅ×××**小型轿车发生刮擦的交通事故，周瞩辉报警后开付四在现场等候过程中被当场查获，开付四负事故全部责任。2020年4月8日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开付四血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为230.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人开付四违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。建议判处被告人开付四拘役二个月，并处罚金。被告人开付四对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年4月4日16时许，被告人开付四酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号正三轮载客摩托车送胡元生回家，当车辆行驶至福贡县易地搬迁安置点Ｃ区时，与同向行驶的由周瞩辉驾驶的车牌号为云Ｅ×××**小型轿车发生刮擦的交通事故，周瞩辉报警后，办案民警在处理事故过程中将在现场等候的开付四查获，开付四负事故全部责任。2020年4月8日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开付四血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为230.36ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人开付四的供述和辩解，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，尿液现场检查报告及照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，福贡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，证人证言，云永司鉴（2020）毒鉴字第02256号鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人开付四均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人开付四违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故,且负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以处罚。福贡县人民检察院指控被告人开付四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人乙醇含量达230.36mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人开付四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李玉婷审判员 桑丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执604号申请执行人安建友，男，汉族，1977年1月8日出生。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住西宁市城**柴达木路**。法定代表人：方虎，公司董事长。本院立案执行申请执行人安建友与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初4465号民事调解书，被执行人应支付申请执行人配件款76424元，承担案件诉讼费855元，但被执行人至今未履行。本案在执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十二日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6152号 原告：滑卫红，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：张梅英，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告滑卫红、张梅英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告滑卫红、张梅英的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滑卫红、张梅英向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金64270.28元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款463243.5元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为136.65平方米，房款总价463243.5元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的无%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年2月27日，被告向原告出具了收到涉案房屋全部房款的收据。 庭审中，原、被告确认2016年6月1日办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金64270.28元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2016年6月1日，本院认为应按照该入住时间后180天作为逾期办证违约金的起算起点，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即53171.47元（463243.5元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以463243.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告滑卫红、张梅英赔偿逾期办理产权证书的违约金53171.47元（463243.5元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以463243.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告滑卫红、张梅英付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的64270.28元，判决给付标的53171.47元，占争议标的82.73%，案件受理费1406.76元（原告滑卫红、张梅英已预交）,由原告滑卫红、张梅英负担242.95元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1163.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3729号上诉人（原审原告）：代天星，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仲政，男，1982年10月16日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：固始县兴和米业有限公司，住所地河南省固始县李店乡熊集村。法定代表人：王仲政，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，男，该公司工作人员。上诉人代天星因与被上诉人王仲政、固始县兴和米业有限公司（以下简称兴和米业公司）合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代天星上诉请求：1、依法撤销河南省固始县（2020）豫1525民初5001号民事裁定书,责令河南省固始县审理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案欠款纠纷不是固始县金禾种植专业合作社与商丘市亿源钢结构有限公司之间的合同纠纷。一审法院仅依照被上诉人提供的证据认定上诉人不符合起诉条件，没有法律依据，也不符合事实情况。被上诉人王仲政为上诉人出具了欠条，足以证明被上诉人拖欠上诉人钢构款没有支付，上诉人在一审法院起诉的诉讼请求符合事实和法律依据，上诉人与被上诉人双方均是本案适格当事人，一审法院驳回上诉人的起诉明显错误，应当支持上诉人的上诉请求。2、一审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当审理本案，驳回上诉人的起诉，明显不当。请求依法支持上诉人的上诉请求。王仲政、兴和米业公司没有提交答辩意见。代天星向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告钢构款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，涉案工程合同系固始县金禾种植专业合作社与商丘市亿源钢结构有限公司签订，且王仲政、代天星分别作为委托代理人身份，代天星以原告名义诉讼王仲政及固始县兴和米业有限公司追索工程价款，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代天星的起诉。本院审查认为，本案系当事人双方因拖欠欠款未还而引起的合同纠纷。代天星依据王仲政向其出具的欠条要求偿还拖欠的钢构款，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，代天星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5001民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执305号之一申请执行人：四川华予建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇桑园街**。法定代表人：蒋武刚，总经理。委托诉讼代理人：吴文兵，男，该公司工作人员。被执行人：乐山市沙湾区九九农业科技有限公司，住，住所地四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村**/div>法定代表人：燕秀琼，总经理。被执行人：张强,男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：燕秀琼,女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县界牌镇。2020年5月26日，本院依据（2020）川1111民初269号之一民事裁定书查封（诉讼中保全）了申请执行人位于峨眉山市绥山镇滨湖西路的住房，作为诉讼保全的担保财产。现该案审判程序终结，并已进入执行程序，需解除对该担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对申请执行人四川华予建筑有限公司位于四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路住房的查封。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年九月二十八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)……；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1541号 申请执行人：刘延中，男，1955年12月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住安徽省六安市解放北路名士苑，统一社会信用代码91341500750958541K。 本院在执行刘延中与安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司其他案由一案中，安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，且刘延中未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2215号陈发高、何伟强：陈发高与何伟强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位806647元，其中，本金800000元，案件受理费6647元。至此，陈发高向本院申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初949号原告：代书利。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：高茂领，该公司工程经理。被告：董才文。原告代书利与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装建设公司）、董才文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告代书利、被告中装建设公司的委托诉讼代理人高茂领、被告董才文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代书利提出诉讼请求，判令被告中装建设公司、董才文：1、共同返还工程款43,000元；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2013年6月至2015年2月期间在被告中装建设公司位于武汉市的多个工地中工作，工作内容为防水工程。被告中装建设公司应当向我支付防水工程款178,000元。在我的反复主张下，该公司仅支付135,000元，剩余43,000元未予支付。被告董文才应对欠款承担担保人的责任。现我诉至法院，请求判如所请。被告中装建设公司辩称，第一，我公司从未与原告代书利签订过合同，也未将涉案项目的防水工程分包给原告代书利施工，我公司与其无任何业务接触或款项往来。根据合同相对性的原则，原告代书利无权向我公司主张工程款。第二，被告董才文为原告代书利出具《欠条》时，已不是我公司的项目经理，无权代表我公司行使职权，此行为亦不构成表见代理，不应由我公司承担责任。第三，原告代书利的主张已过诉讼时效。请求驳回原告代书利的全部诉请。被告董才文辩称，我系被告中装建设公司多个项目的负责人，负责对工人、材料款的结算等事宜。原告代书利的陈述均属实，但是其起诉我没有依据。所有的款项都进入被告中装建设公司账户，我本人不应就原告代书利的诉请承担责任。请求驳回原告代书利的全部诉请。本院经审理认定如下事实：董才文原系中装建设公司项目负责人，中装建设公司不向董才文发放劳动报酬，董才文向中装建设公司缴纳管理费用，并自负盈亏，自行聘请工人施工，自行负担工人的各项费用。代书利受董才文聘请，为位于武汉市硚口区南国置业等多个工地提供防水作业。庭审时，代书利、中装建设公司对董才文所提供的劳务属于中装建设公司承接的项目均无异议。劳务结束后，经代书利与董才文结算，代书利的劳务费（即工程款）共计178,000元，董才文已支付135,000元，尚欠43,000元未予支付。现代书利诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于工程款的诉请。根据已查明的事实，董才文在中装建设公司的项目中自负盈亏，自行聘请工人施工，自行负担工人的各项费用，双方实质已形成转包关系。现董才文自行聘请代书利提供防水作业，并拖欠其工程款43,000元，应予以支付。关于中装建设公司是否应承担责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”中装建设公司将已承接的项目转包给董才文施工，而董才文属于不具备用工主体资格的个人。中装建设公司的该项行为违反法律规定，故应就董才文所拖欠的工程款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告董才文于本判决生效之日起十日内支付原告代书利劳务费43,000元；二、被告深圳市中装建设集团股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取，原告代书利已预缴），由被告深圳市中装建设集团股份有限公司、董才文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月三日书记员  祝新月
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执613号冯庆颖：本院执行的冯庆颖申请执行孙立刚租赁合同纠纷一案，被执行人孙立刚自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日（院印）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3455号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区 法定代表人：姚良松。 委托代理人：翟明跃，王宁，均为山东昌平律师事务所律师。 被执行人：兴业欧派厨卫电器有限公司。住所地兴业县石南工业开发区 法定代表人：胡诗安。 被执行人：佛山市顺德区火娃电器有限公司。住所地佛山市顺德区 法定代表人：邱凤娥。 被执行人：中山市金顺电器厂（原名称中山市黄圃镇金顺电器厂），住所地中山市东凤镇 法定代表人：程艳。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人兴业欧派厨卫电器有限公司、佛山市顺德区火娃电器有限公司、中山市金顺电器厂知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2277号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为285413元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人佛山市顺德区火娃电器有限公司银行存款，将185538元发放给申请执行人，剩余4681元转为本案执行费，其已经履行完毕；本院已向广西省兴业县市场监督管理局发出执协助执行通知书，要求强制停止兴业欧派厨卫电器有限公司停止在其企业名称中使用“欧派”文字，2020年8月6日收到回复已办理公示。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李施韵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5093号之一 申请执行人：蔡建寅,男,1979年9月11日出生,汉族,住浙江省温州市。 被执行人：李培钦,男,1991年10月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3691号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李培钦发出执行通知书，责令被执行人李培钦立即向申请执行人蔡建寅支付货款人民币29650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币345元，但被执行人李培钦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月29日先后对被执行人李培钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及对外投资的信息。 2.2020年9月14日向被执行人李培钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李培钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2653号之一 申请执行人：刘洋，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：志捷物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**，统一社会信用代码：9132050606329160XD。 法定代表人王志华，职务：总经理。 被执行人：刘兴贵，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地址河南省固始县，住河南省固始县。 本院在执行申请人刘洋与被执行人志捷物流（苏州）有限公司、刘兴贵借款合同纠纷执行一案中，因被执行人志捷物流（苏州）有限公司、刘兴贵未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人志捷物流（苏州）有限公司、刘兴贵履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5660号之一申请执行人陆云，女，汉族，1970年2月6日出生，住西安市临潼区。被执行人朱瞻，男，汉族，1985年2月3日出生，现住址不详。申请执行人陆云与被执行人西朱瞻财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱瞻未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱瞻自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5660号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李瑞荣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4839号原告：许兆祥，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省萃县。原告许兆祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆祥到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊给付原告许兆祥借款本金10190元，并偿付借款利息及违约金4570元，合计14760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2018年5月20日起，原告通过微信向被告支付借款共计10800元。后被告归还3000元。2018年7、8月份，原告为被告代买机票支付2390元，但被告未给付原告此款，同意确认作为借款。后双方签订借款协议，并约定还款期限，但被告未能履行还款义务，故原告起诉。张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议一份、微信聊天记录一组，拟证明被告通过微信向原告借款10190元。本院认证意见：原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据许兆祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月20日起，被告多次向原告借款，共计10800元。2018年7、8月份，原告为被告代购机票及火车票共计支付2390元。2019年1月31日，被告偿还原告借款3000元。2019年8月5日，原、被告就上述借款及购票费用签订借款协议。协议内容：“我本人张磊因家用急钱，在天津市东丽区工作期间多次通过微信接收向公司同事许兆祥借到了人民币10190元（壹万零壹佰玖拾元）作为生活临时开支，以微信聊天的转账记录截图为凭。我承诺于2019年年底前全部归还完，并约定从8月份起，按每月1000元归还，余下未还部分在2019年底前一次性还清，打入许兆祥天津的个人工商银行，卡号6212********，逾期不还清，我同意从立据之日起，以借款总额按人民银行贷款利息的5倍计算利息和违约金，采用复利方式计息，同时我同意以本人所在的任何工作单位的工作劳动所得工资作偿还许兆祥的借款，不必再委托，此为凭即可随时支取我张磊本人的工资偿还，特此立据为凭。”被告在该协议借款人签字确认。原告在出借人处签字确认。此后，被告未能偿还欠款。庭审中，原告表示其主张的利息过高，要求按照年利率24%计算利息，逾期一年的利息为2445元。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，故原、被告借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金及给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许兆祥借款本金10190元，并支付原告许兆祥利息2445元，合计12635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84.50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年九月七日书记员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初114号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人谢华平，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2017年7月22日被福州市公安局台江分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年10月11日被闽侯县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因贩卖毒品罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人谢华平犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初114号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年8月20日作出（2020）闽0121刑初114号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人谢华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年2月份的一天，被告人谢华平在闽侯县以人民币200元的价格向张某1贩卖0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。 被告人谢华平于2019年11月13日23时许在闽侯县青口镇莲峰村莲峰路27号被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谢华平的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人谢华平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年2月份的一天，被告人谢华平在闽侯县以人民币200元的价格向张某1贩卖0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。 被告人谢华平于2019年11月13日23时许在闽侯县青口镇莲峰村莲峰路27号被公安机关抓获。 上述事实，被告人谢华平在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、现场检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录；证人张某1、张某2的证言；被告人谢华平的供述与辩解；辨认笔录、扣押决定书及清单；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华平违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢华平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢华平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢华平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。综合考虑被告人谢华平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人谢华平违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的VIVO手机一部，由扣押机关闽侯县公安局青口派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  魏文成 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16838号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王俊，女，1983年07月21日生，汉族，住北京市顺义区空港工业**宝龙公寓２－３－９０２室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1142号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：李永彬，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：邹润，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告邹润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王喜娟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执642号之四被执行人：韩金金，女，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金金在中国工商银行6251610011763348账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执440号之二 申请执行人时风菊，女，1962年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇县张极乡南延庄村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县张杨乡南延庄村。 法定代表人：孙立红，任村支书。 本院在执行时风菊与赞皇县张楞乡南延庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赞皇县张楞乡南延庄村民委员会银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾 磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6979号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：张虎，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴朝霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告张虎、吴朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告张虎、吴朝霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费2145.60元，违约金772.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费2145元，并自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系君临棠城小区27-14-4号房屋的业主，房屋建筑面积121.31平方米。2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告从2017年7月1日至2017年12月31日未交纳物业服务费。张虎、吴朝霞未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的理由成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张虎、吴朝霞于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2025元、公共能源分摊费120元，合计2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎、吴朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十六日书记员  姚黎
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保604号 田东县公安局交通警察大队、梁志精： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人梁志精财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人梁志精名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人梁志精名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3246号原告：陈公民，男，1963年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈公民与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈公民到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈公民向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款合计32万元。其主张的事实和理由：被告系我同学，也是同村村民。2013年2月9日，被告和老婆到我家来借钱，说是做工程要垫资，我借给被告12万元。同年9月26日，又借给被告15万元，约定利率为1.5。2016年2月4日，双方结算利息，被告写下5万元的借条，至今分文未还。被告王国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈公民向本院提供借条3张，内容分别为“今借到陈公民人民币壹拾贰万元正¥120000此据借款人：王国平2013.2.9利息付至2014.2.9止利息付至2016.2.9止王国平”、“今借到陈公民人民币壹拾伍万元正¥150000此据借款人：王国平2013.9.26利息付至2016.1.26”、“今借到陈公民人民币伍万元正¥50000此据借款人：王国平2016.2.4”。原告称上述借条系被告王国平本人所出具，所涉借款系现金交付。原告还提供短信截图二张，内容为原告向被告催要借款，被告拖延。审理中，原告将对利息的诉讼请求明确为：承担以12万元为基数自2016年2月10日至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息及以15万元为基数自2016年1月27日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。本院认为，被告王国平尚欠原告陈公民借款32万元的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。借款金额为12万元的借条载明“1.5分计”、“利息付至2016.2.9止”，借款金额为15万元的借条载明“月息1.5分计”、“利息付至2016.1.26”，故对原告的利息主张予以支持。原告要求被告归还借款32万元并承担相应利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平应于判决生效之日起十日内归还原告陈公民借款32万元，并承担以12万元为基数自2016年2月10日至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息及以15万元为基数自2016年1月27日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6100元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马立凡
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3277号 原告：潘超。 原告：周福愉。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊,该公司总经理。 原告潘超、周福愉诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告潘超、周福愉于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘超、周福愉申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘超、周福愉撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告潘超、周福愉负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨萌萌
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初214号公诉机关京山市人民检察院。被告人江**成，男，1969年12月24日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住京山市，因本案分别于2020年4月29日和5月21日经京山市公安局决定罚款248元、500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人江**成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人江**成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时10分许，被告人江**成无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶“长铃”牌无牌正三轮载货摩托车，沿京山市孙桥镇官虎路由北向南行驶至官桥铺村六组路段时，与前方同向行驶的马某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的普通轻型货车追尾相撞，造成两车受损，江**成受伤的交通事故。经认定，江**成承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人江**成血液中检出酒精成份含量为116.3毫克/100毫升。案发后，被告人江**成如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。另查明，被告人江**成已赔偿被害人马某经济损失2400元。公诉机关认为，被告人江**成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江**成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人江**成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江**成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江**成具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人江**成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，行政罚款748元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执589号 申请执行人许刚，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被执行人薛海山，男，1962年5月15日出生，汉族，系精河县托里镇农民，住博乐市。申请执行人许刚与被执行人薛海山债权转让合同纠纷一案中，申请执行人许刚与被执行人薛海山于2020年9月7日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   艾尔登尼
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1502号之一 申请执行人：余初三，男，1955年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：朱绍华，男，1968年2月14日生，汉族，上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 余初三依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4156号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱绍华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行14364元，截止2020年9月14日已执行0元，未执行14364元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽圆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2868号 原告：闻竹梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：刘大鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住承德市。 原告闻竹梅与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告闻竹梅及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻竹梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000.00元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2013年4月10日，被告向原告借款500000.00元，约定年利率20%，利息自2013年4月10日起计算。2017年8月1日，被告向原告出具借条一张，约定2017年4月10日一次性还清，因被告还款困难，还款期限延长至2018年8月1日，原告多次向被告索要借款本金未果，原告诉至法院。 原告提交借条一张。 本院通过短信向被告送达了应诉手续及开庭传票，经本院电话询问被告刘大鹏，被告承认借款事实，对原告提交的借条没有异议。 本院对原告提交的借条予以确认，具有证据效力。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按照借条约定的还款时间偿还借款本金及利息，而被告至今未向原告偿还，该行为违反诚实信用原则，故被告对借款本金及剩余利息应继续向原告履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告偿还本金，放弃利息，对此诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告刘大鹏于本判决生效后三十日内一次性向原告闻竹梅偿还借款本金500000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费4400.00元，由被告刘大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜少帅 ——
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监10号原审被告人张少牛故意杀人罪一案，本院于2008年5月22日以（2008）潭中刑初字第7号刑事判决，认定张少牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖南省湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所于2011年5月5日作出（2011）潭市局五派减字第01号提请减刑建议书。本院经审理于2011年5月31日作出（2011）潭中刑执字第10号刑事裁定，减去张少牛有期徒刑两年，减刑后刑期至2011年12月19日止。裁定已经发生法律效力。本院院长发现该裁定确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年九月三十日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号，自2014年6月1日起施行）第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3085号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。法定代表人：张汉清，董事长。委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，广东晟典律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市满欣石材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝石路**B14,统一社会信用代码91440300056186318L。法定代表人：李发满，总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业公司）因与被上诉人深圳市满欣石材有限公司（以下简称满欣石材公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人维业公司的上诉请求：1．依法撤销一审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人满欣公司对上诉人维业公司的诉讼请求；2．依法撤销一审民事判决第三项，并依法改判支持上诉人维业公司对被上诉人满欣公司的反诉请求；3．本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人满欣公司承担。被上诉人满欣公司的答辩意见：上诉人维业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人满欣石材公司的原审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人支付货款164700元；2.上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人维业公司的原审反诉请求：1.被上诉人返还意大利米黄弧形板石材款260517.6元；2.被上诉人返还石材加工费116272.75元；3.被上诉人返还石材厚度补差款64080.8元；4.由被上诉人负担本案全部诉讼费用。原审判决主文:一、上诉人维业公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人满欣石材公司支付货款100681.54元；二、驳回被上诉人满欣石材公司的其他诉讼请求；三、驳回上诉人维业公司的反诉请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，在本案二审期间，本院组织双方当事人到惠州享海温泉度假酒店大堂进行勘验。经当场勘验，确认大堂部分石材厚度为20mm。本院认为，针对上诉人维业公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：双方签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。关于上诉人工作人员刘丹对石材货款进行确认的行为是否构成表见代理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘丹作为上诉人维业公司的涉案项目负责人，代表上诉人维业公司在《出库单》上签字确认了被上诉人满欣石材公司的送货数量和石材质量，应当认定刘丹的上述行为构成表见代理。双方确认出库单对应的总价款为1140681.54元，扣除弧形板扣款10000元，上诉人应当支付的数额为1130681.54元，上诉人已经支付了1030000元，剩余应当支付100681.54元。被上诉人的请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于质保期问题，上诉人的涉案项目已经投入实际使用，原审法院据此认定质保期已经届满，具有事实依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人维业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6974元，由上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年九月二十七日书记员 陈茜（兼）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10277号 上诉人（原审被告）西安天骄疗养服务有限公司。住所地：西安临潼国家旅游休闲度假区悦椿南路38号。法定代表人康童，该公司经理。委托诉讼代理人胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人王李玮，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孔静，女，1971年4月5日出生，汉族。 委托代理人余洋，陕西钮克律师事务所律师。上诉人西安天骄疗养服务有限公司与被上诉人孔静民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，西安天骄疗养服务有限公司成立于2015年4月20日，主要从事健康体检、疗养服务等经营项目。2017年4月，西安天骄疗养服务有限公司股东杜永辉以公司资金周转为由提出借款，当年4月11日孔静通过招商银行向西安天骄疗养服务有限公司账户转款300000元、4月12日转款200000元、4月25日分两次转款200000元及300000元，共计转款1000000元，其中有200000元用于归还以前所欠西安天骄疗养服务有限公司借款。2017年6月20日，西安天骄疗养服务有限公司向孔静出具了三份共计1000000元的收款收据，收据项目栏注明：“孔静转账借款”，该收据加盖“西安天骄疗养服务有限公司财务专用章”印章。2019年11月10日，孔静同西安天骄疗养服务有限公司形成对账函，载明借款本金为800000元，该函加盖“西安天骄疗养服务有限公司财务专用章”印章。上述收款收据及对账函均未载明还款期限及利息约定。后孔静催要该借款未果，遂诉至该院。审理中，孔静向该院申请冻结西安天骄疗养服务有限公司银行账户资金800000元，该院遂作出（2020）陕0115民初457号民事裁定书，冻结该公司银行账户相应的资金。另：经查询西安天骄疗养服务有限公司公司公开信用信息显示：2019年7月12日，该法定代表人由吴建全变更为康童，杜永辉于2017年1月19日担任该公司监事，7月25日担任该公司执行董事，现公司股东为康童、张梅花、杜永辉，杜永辉为执行董事，康童为经理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孔静向西安天骄疗养服务有限公司给付借款金额800000元，证据充分，该借款关系依法成立。现孔静索要该笔借款本金，合理合法，予以支持。对孔静要求西安天骄疗养服务有限公司按年化利率20%支付截止2019年12月31日的借款利息的诉讼请求，因其未提供证据证实双方存在借款期限及借款利率的约定，故该院确定为从出具借款收款收据之日起、按年利率6%的标准计算利息。西安天骄疗养服务有限公司提出借贷关系不存在等抗辩，无证据支持，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：西安天骄疗养服务有限公司于二十日内给付孔静借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，从2017年6月20日起按照年利率6%的标准计算至2019年12月31日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15834元，由西安天骄疗养服务有限公司负担12140元，由孔静负担3694元。宣判后，西安天骄疗养服务有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉款项系投资款，本案双方并未签订借款合同，且转账用途并未注明，故其与孔静之间并不存在民间借贷法律关系；二、如本案双方存在民间借贷法律关系，但本案借款并未约定利息，故其也不应承担借款利息。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回孔静的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孔静承担。孔静答辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案孔静向西安天骄疗养服务有限公司给付借款本金800000元，证据充分，该借款关系依法成立。现孔静索要该笔借款本金，合理合法，本院予以支持。对孔静要求西安天骄疗养服务有限公司按年化利率20%支付截止2019年12月31日的借款利息的诉讼请求，因其未提供证据证实双方存在借款期限及借款利率的约定，故该院确定为从出具借款收款收据之日起、按年利率6%的标准计算利息。关于西安天骄疗养服务有限公司上诉称，本案款项系投资款一节，西安天骄疗养服务有限公司并未提交相应的书面投资合同或其证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15834元（西安天骄疗养服务有限公司预交），由上诉人西安天骄疗养服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月三日   书 记 员   员 丹 妮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2832号原告：西平县御都生活超市有限公司，住所地：西平县。法定代表人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张赫伦，该公司员工。被告:西平县吴霞超市，住址地西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县御都生活超市有限公司与被告西平县吴霞超市、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴函霞委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县御都生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款80020.81元及自2019年8月6日起至偿还该笔货款期间的同期人民银行标准利率的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日原告通过农商银行向被告预付货款100000元，要求被告送货，但被告收到此笔货款之后只供货值19979.19元，下剩货款80020.81元被告一直没有供货。期间多次向被告催货，但至今被告未按照约定给原告正常供货。故被告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告吴函霞辩称：被告并没有收到原告所称的货款，依法不应当承担退款义务。经审理查明：原告从被告西平县吴霞超市进货，并于2019年8月6日通过其农商银行账户转账给被告吴函霞中国银行账户10万元，用以预付货款。被告西平县吴霞超市自2019年8月至2020年7月共向原告提供价值21625.05元的货物，被原告退库价值1623.54元的货物。现被告已无货物可提供给原告。另查明：被告吴函霞与朱书奇原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，银行转账电子回单、购货单、入库单、退货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告支付10万货款，被告向原告提供价值21625.05元的货物，被原告退库价值1623.54元的货物，被告仍应向原告提供价值79998.49元的货物。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支持。被告吴函霞辩称没有收到货款，不应承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告西平县吴霞超市、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县御都生活超市有限公司货款79998.49元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为901元，由被告西平县吴霞超市、吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 蕊