广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初396号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人袁永照，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，户籍地广东省中山市。2019年1月4日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，同年5月2日刑满释放。2017年因吸毒被行政拘留，2020年3月因盗窃被行政拘留。因本案于2020年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈碧名，广东颖诚律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人袁永照犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉，被告人袁永照及其辩护人陈碧名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人袁永照在广州市天河区、南沙区、广东省深圳市等地，伙同他人或单独实施多次盗窃。具体如下：1、2020年2月5日，被告人袁永照伙同同案人赵某（另案处理）在深圳市，盗走被害人陶某的电动车一辆（价值不详），在深圳北站东广场天桥底下盗走被害人李某的电动车一辆（价值人民币1107.6元）。得手后，被告人袁永照及同案人赵某通过快狗打车将两辆电动车运离。上述事实，有案发现场视频截图、视频研判报告、收据、电动自行车合格证、京东交易记录账号信息、价格认定结论书、证人董某的证言、快狗打车订单记录、被害人陶某及李某的陈述、同案人赵某的供述及辩解、相关的辨认笔录等证据证实。被告人袁永照先是辩称其只是帮赵某运送被盗电动车且没有分到赃款，后又辩称时间过长记不清。辩护人则提出，被告人在该两单犯罪事实中是受同案人赵某纠合，被告人仅是帮助运输盗窃后的电动车，故应认定被告人袁永照在该两单犯罪事实中为从犯。经查，视频监控显示，在该两单犯罪事实中，被告人袁永照与同案人赵某均到现场实施盗窃上锁的电动车，且同案人赵某指认被告人袁永照具体实施盗窃并分赃。被告人袁永照的辩解及辩护人提出的辩护意见与事实、证据不符，均不予采纳。关于被害人陶某的被盗电动车价值。被害人陶某在公安机关陈述，被盗电动车是2019年7月17日在广州深圳龙华区金桥花园3栋1002大众车行店内购买，购买价2019元，被盗时还值1500多元，并提供了电动车购买收据。而深圳市价格认证中心受公安机关委托，在无实物的情况下，作出深价认定【2020】10209号价格认定结论书，认为被盗电动车在基准日期2020年2月5日的价格为2214.32元。该鉴定结论明显不合常理，不予采纳。2、2020年2月12日，被告人袁永照伙同一名男子在广州市南沙区4号门金街“美宜佳”附近，盗走被害人黄某电动车一台（价值不详），在广州市南沙区万达广场B2栋公寓楼下附近路段盗走被害人方某电动车一台（价值不详），在广州市南沙区飞沙角地铁站B出口盗走被害人林某1电动车一台（价值不详）。得手后，被告人袁永照使用其132××××****的手机在“货拉拉”平台下单联系车辆后将赃车运走。上述事实，被告人袁永照在庭审中无异议，且有微信截图、微信转账记录、通话记录、订单截图、发票复印件、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、研判报告、证人李某2的证言、被害人黄某、林某1、方某的陈述、被告人袁永照的供述及辩解等证据证实，足以认定。关于被害人林某1被盗电动车的价值。被害人提供了购买票据复印件，并陈述其在2019年7月花费2680元购买。鉴于鉴定标的无实物且不能提供照片、型号、款式等，广州市南沙区价格认证中心对价格认定不予受理。被告人袁永照认为，计算该车辆价值的时候应折旧，不应按2680元来认定其价值。该意见有理，予以采纳。3、2020年2月24日，被告人袁永照在广州市天河区天河路365号“天美”酒店对出的马路，盗走被害人陈某的电动车一辆（价值人民币2167元），在广州市天河区天河北路233号中信广场东侧人行道自行车停放点，盗走被害人吴某的电动车一辆（价值人民币2314元）。得手后，被告人袁永照使用其132××××****的手机联系“货拉拉”车辆将电动车运走。上述事实，被告人袁永照在庭审中无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、订单截图、电动车款式截图、电动车合格证、现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、视频监控截图、证人全某、张某的证言、辨认笔录、被害人陈某、吴某的陈述、被告人袁永照的供述及辩解等证据证实，足以认定。2020年3月14日，被告人袁永照被抓获归案。综上，被告人袁永照伙同他人或单独共实施七次盗窃，盗得可计算的财物价格为5588.6元。全案事实，还有公诉机关提供的人口信息查询资料、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、价格认定不予受理通知书、被告人的微信账号截图、电子数据提取固定清单、被告人手机打车下单记录、证人王某1、林某2、章某、靳某的证言、被告人袁永照的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袁永照多次盗窃，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。本案无退赔退赃，应从重处罚。被告人袁永案后如实供述部分犯罪事实，对相应犯罪行为可从轻处罚。鉴于被告人袁永照庭审认罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人袁永照认罪，除对指控其在深圳盗窃两辆电动车提出异议外，对指控其在广州市盗窃五辆电动车的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人在深圳实施的两单犯罪应认定其为从犯，此外，被告人认罪，犯罪情节较轻，家中小孩读高二需要照顾，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人袁永照以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。被告人不能退赃退赔，酌情从重处罚。被告人对部分犯罪事实有坦白情节，且庭审自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人袁永照的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）（二）项、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人袁永照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年9月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人袁永照的违法所得（以查明事实为限）发还给被害人李某、陈某、吴某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人袁永照退赔。三、扣押于公安机关的作案工具OPPO手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  冯志艮人民陪审员  梁少梅二〇二〇年九月九日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条第（一）（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。