wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异64号案外人(异议人)：李雪伟，女，汉族，1987年2月20日生，住东阿县。申请执行人：汝爱峰，女，汉族，1969年1月2日生，住东阿县。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，经理。本院在执行申请执行人汝爱峰与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李雪伟对本院作出（2020）鲁1524执847号执行裁定书冻结其30万元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李雪伟称，请求法院撤销（2020）鲁1524执847号执行裁定书，解除对案外人银行账户62×××21的冻结措施。事实和理由：案外人系山东天弘益华商贸有限公司现金出纳，案外人开具的银行账户62×××21，既用于山东天弘益华商贸有限公司的业务往来，也用于个人的业务往来，案外人个人与山东汇通纺织有限公司没有任何业务关系，只是山东天弘益华商贸有限公司用异议人的该账户转账给山东汇通纺织有限公司，山东汇通纺织有限公司借用山东天弘益华商贸有限公司的资金，支付了部分款项，该账户与山东汇通纺织有限公司没有关系。为此，请求法院撤销（2020）鲁1524执847号执行裁定书，解除对案外人银行账户62×××21的冻结措施。申请执行人汝爱峰称，诸多证据证明山东汇通纺织有限公司利用该案被查封的李雪伟个人账户长期进行业务流转，执行申请人申请查封涉案账户，符合法律规定，应予支持。本院查明，本院在执行申请执行人汝爱峰与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人汝爱峰提供线索，山东汇通纺织有限公司资金通过案外人李雪伟的账户进行流转，本院根据执行申请执行人汝爱峰的申请，作出（2020）鲁1524执847号执行裁定书，冻结了案外人李雪伟的银行账户存款30万元，案外人不服，提出执行异议。案外人提交个人银行交易流水一宗，拟证明涉案查封的账户用于个人业务流转。执行中，本院2020年9月4日制作关于案外人李雪伟的执行询问笔录一份，其中有“问（李雪伟）：汇通纺织是否通过你的账户进行资金往来。答：我不知道，我的银行账户62×××21现在由山东汇通纺织有限公司掌握，我不知道我的银行账户有谁”，后又否认上述答复，改为“我保持沉默”。查明，执行中申请执行人提交齐鲁银行交易提醒复印件一份，拟证明2020年5月29日山东汇通纺织有限公司通过案外人被冻结的账户汇款给张海燕案件款32万元。执行卷宗中有案外人李雪伟账户（账号：62×××21）2019年9月11日至2020年9月4日的银行流水22页，其中，2020年5月29日的流水能印证上述齐鲁银行交易提醒复印件证明的山东汇通纺织有限公司通过案外人被查封的账户汇款流转。根据申请执行人提供的线索，本院查阅（2020）鲁1524执恢18号执行卷宗，证实该案申请执行人雷华申请执行被执行人山东汇通纺织有限公司的案款35.0408万元于2020年7月30日由涉案冻结的账户支付。查明，山东汇通纺织有限公司2020年1至6月的环卫费于2020年8月6日由涉案冻结的账户支付。另查明，东阿县供电公司提供山东汇通纺织有限公司2019年9月至2020年9月电费明细清单一份，其每月缴费的日期和金额，都与案外人李雪伟账户（账号：62×××21）2019年9月11日至2020年9月4日的银行流水中缴电费流水相对应，缴费日期和金额丝毫不差，证明山东汇通纺织有限公司这13个月的电费是通过案涉冻结的账户支付。本案争议的焦点问题是：李雪伟主张被冻结的其银行账户的民事权益，是否可以排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。执行中，不能仅以案涉账户登记就认定登记人为该账户权利人，还应根据案涉账户的设立、使用及资金收支情况，认定实际权利人。被执行人借用他人账户存款，若被执行人为实际权利人，申请执行人可以申请法院对该账户内资金强制执行。本案中，案外人主张山东汇通纺织有限公司借用山东天弘益华商贸有限公司的资金，支付了部分款项，该账户与山东汇通纺织有限公司没有关系，但没有提供相应证据支持。根据案外人在“事实和理由”部分的自述、法院查明的事实和2020年9月4日的执行询问笔录，诸多证据证实涉案冻结的账户由李雪伟本人、山东天弘益华商贸有限公司、山东汇通纺织有限公司分别使用，三方都进行业务流转，三方对涉案查封账户都享有实体民事权利，即案外人主张被冻结账户的民事权益不完整，不具有排他性和唯一性，案外人是涉案冻结账户权利人的主张不能成立。名义存款人依据《执行异议与复议规定》第二十五条之规定，以形式权利人身份主张形式权利对抗执行不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李雪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 瑞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终204号上诉人（原审被告）：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**。法定代表人：陈宝平，该公司董事长。上诉人李春豹因与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩建设公司）债权转让合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初2424号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李春豹上诉称，（一）华轩建设公司分别与陈旭、陈静、李桂云签订《债权转让协议》，并依据《债权转让协议》提起诉讼，因上诉人并非《债权转让协议》当事人，根据合同相对性原则，该《债权转让协议》不能约束上诉人。（二）本案并非合同纠纷，不能适用合同纠纷管辖原则，本案应当适用原告就被告的原则，由被告经常居住地人民法院管辖。根据河北省石家庄市长安区公安分局高营派出所颁发的居住证显示，上诉人在河北省石家庄市长安区高营大街19号21栋2单元1801室居住，签发日期为2018年6月20日，且已经延续至2021年6月29日，本案应由被告经常居住地的河北省石家庄市长安区人民法院管辖。综上，上诉人李春豹请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据华轩建设公司原审诉称及提交的证据材料，2020年4月20日，陈旭、陈静、李桂云分别与华轩建设公司签订《债权转让协议》，将对李春豹的债权本金及利息转让给华轩建设公司，并出具《债权转让通知》委托华轩建设公司向李春豹送达。2020年4月26日，华轩建设公司在（2020）冀01民终2033号案件审理过程中，当庭向李春豹送达了债权转让通知，要求李春豹立即向其偿还上述三笔债权本金及利息，因李春豹未曾支付，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为债权转让合同纠纷。本案债权转让合同是陈旭、陈静、李桂云分别与华轩建设公司所签订，转让标的是陈旭、陈静、李桂云对李春豹的债权，原合同的主体发生变更，华轩建设公司取代陈旭、陈静、李桂云的债权人地位，成为新合同关系的当事人，但原合同的内容并未改变，李春豹仍享有基于原合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该债权转让合同纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定确定。因华轩建设公司未提供证据证明当事人在原合同中订立了由原审法院管辖的条款，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院即石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人李春豹请求撤销一审裁定、将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民初2424号之一民事裁定；二、本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十六日书记员  余晓琴
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2398号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：江玉才，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：江海龙（系江玉才之子），男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告江玉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2624号罪犯黄国杰，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月20日作出(2014)茂电法刑重字第9号刑事判决，以被告人黄国杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)茂中法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄国杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十八天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2380分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金11000元，已履行罚金11000元，余额1859.77元，2019年11月前月均消费577.44元，2019年11月后月均消费554.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国杰予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2179号之一申请执行人：程福平，男，汉族，1976年10月11日生。被执行人：陈睿，男，汉族，1992年11月11日生。申请执行人程福平与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2318号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动交纳执行款35000元，申请执行人与被执行人于2020年9月22日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵龙军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3274号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义马坡地区顺安路**。负责人：陈的鹏，主任。委托诉讼代理人：陶扬，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：胡正军，男，1981年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月13日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡正军信用卡纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，且原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年九月十一日书记员  薛 燕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初664号原告：康妮，女，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人：何小东，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5412。委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工，特别授权。被告：尚胜利，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。原告康妮诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告尚胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告康妮于2020年9月20日向本院提出撤回对被告尚胜利的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康妮撤回对被告尚胜利的起诉。                                审 判 员    梁存仓                             二〇二〇年九月二十三日                                书 记 员    孟万民 1
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0425执461号         申请执行人：虢某某，男，汉族。     被执行人：某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司。     统一社会信用代码：91610400790797850K。   住所地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村。   负责人：薛红科，系公司总经理。   申请执行人虢某某与被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虢某某向本院申请强制执行，要求被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司支付债权转让款39542元、案件受理费394元及延迟期间债务利息，并承担本案执行费用，本院依法受理。   本院在执行本案中，因虢某某申请执行被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷一案与陈某某申请执行被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷的（2020）陕0425执462号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故为方便执行，可以并案执行,将该案并入陈某某申请执行被执行人某某果汁集团股份有限公司泾阳分公司债权转让合同纠纷的（2020）陕0425执462号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：   一、（2020）陕0425执461号案件与（2020）陕0425执462号执行案件合并执行。   二、（2020）陕0425执461号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长 邓国阁                            审判员 李高超                           审判员 李文忠     二〇二〇年九月二十一日                             书记员 商蕾蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初7534号之一原告:张振发,男,汉族,1977年3月12日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告:安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部，住所地安徽省临泉县工业园区建设北路**临泉县大地农资有限公司院内,统一社会信用代码9134122139753099XN。负责人:周纪魁。被告:安徽顺丰速运有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路**顺丰丰泰产业园一社会信用代码913401007690193337。法定代表人:王耀辉，该公司总经理。被告:顺丰速运有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****会信用代码914403000743520254。法定代表人:陈雪颖，该公司执行董事。原告张振发与被告安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部、安徽顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张振发及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振发向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失25346元，返还原告运费32元，共计25378元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在临泉县经营黄金奢侈品回收。2020年3月2日，原告托付被告向河南省郑州市发送货物，经被告安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部工作人员现场称重，确认邮寄黄金重量为64.99克，原告支付运费32元。后被告将该货物丢失，且一直拒绝为原告解决问题。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部和被告安徽顺丰速运有限公司未答辩。被告顺丰速运有限公司辩称:本被告与第一、二被告系独立的民事主体，并非案涉合同当事人，本被告并非本案适格被告。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提以下证据材料：第一组：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：手机截图七张（交费电子存根、运单详情三张、电子称重图片、货物照片、被告收货员电子揽收单照片），证明原告交付货物重量、品种及运费。三被告未提交任何证据材料。本院对原告提交的证据进行了审查，结合原告的当庭陈述，本院认为原告不具有本案的诉讼主体资格，原告庭审时称其经营有临泉县莱豪商贸有限公司（股东三人），该公司从事黄金奢侈品的回收和寄卖，案涉黄金是临泉县莱豪商贸有限公司财产，据此，原告并不具备本案的诉讼主体资格。原告又在庭审中辩解称，该公司规定个人给公司造成的损失由个人承担，其本人已经承担了相应的损失，但未提交任何证据证明，不足以证明原告具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张振发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年九月二十九日书记员  刘俊俊本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2291号上诉人（原审原告）：张宇，男，1980年12月24日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春玥，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：安然（系胡春玥之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：安然，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张宇因与被上诉人胡春玥、安然民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宇于2020年9月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由上诉张宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5467号原告：哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路土堤街**，统一社会信用代码91230103127200413Y。法定代表人：宋春松。原告：哈尔滨春宝实业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路土地街**，注册号230103100039150。法定代表人：宋菊成。被告：哈尔滨市南岗区保健路改造开发建设指挥部。原告哈尔滨永久养禽场有限公司、哈尔滨春宝实业有限责任公司与被告哈尔滨市南岗区保健路改造开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超面积房款本金49,770元、补偿金及至支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月24日，原、被告双方签订《拆迁安置协议书》一份，被告在南岗区地段实施重点工程拆迁，原告属拆迁人，将原告原非住宅房屋进行拆迁，2004年原告向被告缴纳超面积房款49,770元。2019年原告通知被告去原告处取回当年缴纳的超面积房款及产生的利息等相关费用，因2001年原告房屋动迁时，《搬迁验收单》记载的所有人为袁某某（原告法定代表人的奶奶，已去世），就要求袁某某所有法定继承人到场签字才能予以支付。原告认为，双方签订的《拆迁安置协议书》记载的被拆迁人为原告而非袁某某，签订时间也在《搬迁验收单》之后，应当以《拆迁安置协议书》记载的为准，原告多次与被告联系未果，诉至法院。本院查明，拆迁人哈尔滨市南岗区保健路改造开发建设指挥部（甲方）与被拆迁人哈尔滨春宝实业有限责任公司、哈尔滨市永久养禽厂（乙方）于2001年7月24日签订一份《拆迁安置协议书》（非住宅）。本院经审查认为，本案被告系行政机关，本案纠纷系因原告认为被告未按照约定履行与其签订的《拆迁安置协议书》而产生，根据行政诉讼法及司法解释，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，自2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，裁定如下：驳回哈尔滨永久养禽场有限公司、哈尔滨春宝实业有限责任公司的起诉。原告哈尔滨永久养禽场有限公司、哈尔滨春宝实业有限责任公司预交案件受理费1044元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘秋宏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6268号 原告：夏东东，男，1994年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张营，男，1994年11月11日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住址山东省临朐县。 原告夏东东与被告张营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏东东到庭参加诉讼，被告张营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏东东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款545000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告认识五年左右，关系一直不错，曾经同事两年。自2018年2月份开始，被告以偿还信用卡贷款、购买住房、父亲住院做手术等名义多次向原告借款，原告多次通过微信转账、现金交付等方式，共计借给原告545000元。该款后经原告催要，被告以各种理由拖欠未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张营未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年以来，被告张营多次向原告借款，计欠原告545000元，并于2020年3月3日为原告签名出具欠条及收到条各一份，承诺于2020年4月30日前还款。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、收到条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告夏东东与被告张营之间的借贷行为合法有效。原告依据欠条、收到条、支付宝转账记录、微信聊天记录等主张被告应偿还借款545000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张营偿还原告夏东东借款545000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初8422号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。 被告：蒋磊，男，1982年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司云南省分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋磊的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。 案件受理费减半收取计889元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行承担。 审判员 莫 默 二〇二〇年九月二日 书记员 金雄波
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执555号申请执行人:郭玉江。被执行人:韩玉申。郭玉江与韩玉申民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初599号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十八日书记员  李 雷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1358号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蒋曰法，男，1969年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省信阳市商城县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人蒋曰法犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子庭支持公诉，被告人蒋曰法及辩护人刘岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日23时许，被告人蒋曰法饮酒后驾驶车号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区西四环北路南邬桥辅路时，与事故相对方任某正常驾驶的车辆发生刮撞后驱车逃逸，后被事故相对方任某驱车追赶并逼停。经事故相对方任某报警，蒋曰法在现场等待，民警赶至现场处理事故，认定被告人蒋曰法负事故全部责任。次日1时3分，医务人员抽取被告人蒋曰法体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为242.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2020年8月15日，被告人蒋曰法被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。蒋曰法赔偿任某损失人民币六千元并获得谅解。上述事实，被告人蒋曰法及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋曰法的供述，酒精检验报告报告、监控视频、到案经过、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人查询单、交通事故认定书、证人任某的证言、谅解书、协议书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋曰法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋曰法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人蒋曰法醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科，本院量刑时对其依法从重处罚；鉴于被告人蒋曰法明知事故向对方报案仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋曰法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇二〇年九月七日书记员 汪晓玉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1273号被执行人徐承洪，男，汉族，1966年10月22日出生，江苏省宜兴县人，住上饶市信州区。上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11刑终209号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行徐承洪罚金执行一案，执行标的18万元。本院于2020年9月7日依法立案。上饶市公安局信州分局2019-03-22上房查（2019）信公刑封通字0012号依法查封了被执行人徐承洪（共有权人王金影）所有的位于上饶市信州区，不动产权证书号：上房权证字第**，上房房权证字第**。本案已进入执行阶段，上饶市公安局信州分局对该房产的查封视为本院查封。现因被执行人徐承洪已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐承洪（共有权人王金影）所有的位于上饶市信州区，不动产权证书号：上房权房权证字第**，权证房权证字第**房封。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年九月二十八日书记员  程录琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14808号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：吴辉华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区**********，公民身份号码：362************219。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告吴辉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费1616.44元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 李 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执57号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，该行行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：姚祖万，男，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人中国工商银行股份有限公司潼南支行与被执行人姚祖万借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初5196号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令姚祖万向申请执行人偿还借款本金246731.37元及利息，并负担案件受理费2710.73元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚祖万的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现姚祖万银行账户内共有存款25456.17元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。另查明，申请执行人对被执行人姚祖万名下所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX楼X区XX号房屋享有优先受偿权，本院遂对该房屋进行了司法处置，拍卖成交价为313700元。以上执行到位案款合计339156.17元，该款应优先扣除案件受理费、评估费、拍卖辅助费、执行费、买受人垫支房屋契税等合计15861.73元。另，姚祖万以家庭经济困难、无房屋居住为由，申请预留房屋租金，申请执行人同意预留五年租金50000元。另查明，截至2020年9月16日，姚祖万尚欠申请执行人借款本息合计335653.79元，故本院将剩余案款273294.44元全部发放给了申请执行人。经实地调查走访，未发现姚祖万有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供姚祖万的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执57号的本次执行程序。本案执行标的本金246731.37元及利息，已经执行的债权数额273294.44元，剩余的债权数额本金62359.35元和利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月三十日书记员 徐崚森
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1318号之二十申请执行人杨建平，男，1976年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱甲伟，男，1969年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘金娇，女，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨建平与朱甲伟、刘金娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款300000元及利息、案件受理费3600元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过E中心向被执行人朱甲伟、刘金娇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的账户，并扣划了2549.51元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市的房屋本院已查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人朱甲伟、刘金娇高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月27日对申请执行人杨建平进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱甲伟、刘金娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额300000元及利息、案件受理费3600元、执行费1850.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十六被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国农业银行15×××66账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初748号 原告中国人民银行股份有限公司涞源县支行 负责人：朱拥军，职务：行长 地址：涞源县城区 统一社会信用代码：91130630808314299D 委托代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，住涞源县。 被告：李春祥，男，1962年10月20日出生，汉族，住涞源县。 被告：于广（李春祥担保人），男，1969年9月22日出生，汉族，住涞源县。 本院在审理原告中国人民银行股份有限公司涞源县支行诉被告李春祥、于广金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民银行股份有限公司涞源县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国人民银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国人民银行股份有限公司涞源县支行负担。 审判员  李林鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1796号之一申请执行人：郭井涛，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：董立永，男，1974年9月14日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院于2020年5月7日作出的（2020）京0116民初1626号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、董立永于二〇二〇年六月三十日前给付郭井涛劳务费7310元；二、如果董立永未按上述期限足额履行付款义务，则郭井涛有权要求董立永支付尚欠劳务费及利息（利息以尚欠劳务费为基数，自2019年1月26日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因董立永未履行生效调解书确定的义务，郭井涛于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向董立永发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结董立永的部分银行账户，另案查封董立永名下车牌号为×××的机动车档案，并对董立永采取了限制高消费措施。经查，董立永暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。郭井涛明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭井涛尚未实现的债权，应由被执行人董立永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭井涛发现被执行人董立永有可供执行财产或被执行人董立永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：罗筱岚，该行员工。 委托诉讼代理人：练月红，该行员工。 被告：胡志文，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告胡志文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加诉讼。被告胡志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡志文立即偿还卡号为62×××57信用卡透支的本金14840.73元、利息1928.96元、费用2282.02元，共计19051.71元（以上数额暂计至2020年8月15日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）。二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告胡志文向邮储银行漳平支行申请信用卡一张，卡号为62×××57，授信额度为15000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未偿还部分的5%的违约金。被告胡志文收到卡片激活后一直在使用。2019年9月5日起胡志文陆续出现逾期还款，截止2020年8月15日止，被告胡志文尚欠透支的本金14840.73元、利息1928.96元及违约金2282.02元，共计19051.71元。邮储银行漳平支行多次要求胡志文还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。为此，邮储银行漳平支行依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定提起诉讼，请求判如所请。 胡志文未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行漳平支行所诉相同。邮储银行漳平支行对本案的诉讼请求已提供居民身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、卡号为62×××57信用卡的历史交易清单、卡号为62×××57信用卡账户总欠款清单、催收记录表、营业执照等证据予以证明，胡志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行漳平支行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡志文向邮储银行漳平支行申请办理信用卡，在邮储银行漳平支行发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，邮储银行漳平支行批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行各自的合同义务。胡志文在使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，应当限期偿还并承担逾期还款的违约责任。邮储银行漳平支行诉请证据充分，本院予以支持，但其计算的利息及违约金已超出法律规定的范围，超出部分，本院不予以支持。胡志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 胡志文应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行信用卡透支本金14840.73元及利息、违约金（从2019年9月6日起至款清之日止，以本金14840.73元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由胡志文负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6692号 合肥市那一朵花店经营管理有限公司： 你（或你单位）与陈明栋劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈明栋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016795 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐芬来。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐芬来小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款802.13元（其中752.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1048号 罪犯林寿海，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽0783刑初2号刑事判决，以被告人林寿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月13日起至2026年4月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林寿海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年4月累计获考核分1864分。获3次表扬。本次向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林寿海减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年10月13日至2026年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初447号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘宇，男，1990年5月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因殴打他人，于2010年1月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］279号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日18时许，被告人刘宇至宿迁市宿城区龙庭国际小区9幢一单元楼下，盗窃被害人王某盆景双杆老鸭柿1棵、单杆金弹子1棵及橙色花盆1个。经认定，被盗盆景共计价值人民币708元。2019年11月18日18时许，被告人刘宇伙同刘欢（另案处理）至宿迁市宿城区龙庭国际小区9幢一单元楼下，盗窃被害人王某盆景带提根金弹子1棵、单杆老鸭柿2棵、双杆老鸭柿1棵、五杆老鸭柿1棵。经认定，被盗盆景共计价值人民币1401元。公诉机关认为，被告人刘宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宇有坦白、认罪认罚、谅解等情节。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘宇的供述，被害人王某的陈述，证人靳某、刘某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘宇于2019年12月9日被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗盆景已全部被公安机关追回，并发还被害人王某；被告人刘宇后取得被害人谅解。本院认为，被告人刘宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宇在部分犯罪中与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘宇已取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘宇有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄凤凤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢194号申请执行人:中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。单位负责人:胡靖宇，该分行行长。被执行人:梁特梅，女，汉族，1969年8月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住株洲市荷塘区。被执行人:周和清，男，汉族，1966年7月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住株洲市荷塘区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人梁特梅、周和清金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日首次立案执行。在首次执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁特梅、周和清所有的位于株洲市荷塘区房屋（株房权证字第××号），但因无人竞拍而流拍，申请执行人于2018年8月16日向本院申请终结执行。2020年7月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行系统查询了被执行人梁特梅、周和清的银行存款、工商、证券、互联网金融、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人梁特梅、周和清的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人梁特梅、周和清的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年7月23日，本院向株洲市荷塘区税务局对被执行人梁特梅、周和清所有的位于株洲市荷塘区房屋进行定向询价，评估计税价格为682400元。2020年9月1日，本院在淘宝网上第一次公开拍卖被执行人梁特梅、周和清所有的位于株洲市荷塘区房屋，因无人竞拍而流拍；2020年9月27日本院公开进行第二次拍卖，亦因无人竞拍而流拍。本院依法询问了申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不接受以物抵债，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2020年9月30日，本院对被执行人梁特梅、周和清适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，本案应执行的标的金额为本金100208.4元及利息等，已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月三十日书记员  杨 清
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢408号之二 申请执行人：汪振，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：蒋金豹，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：江平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**兴利达大厦**，组织机构代码68497915-9。 法定代表人：江平，该公司董事长。 被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区燎原路清雅居小区******机构代码57303717-7。 法定代表人：丁保华，该公司董事长。 被执行人：丁保华，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：简晶晶，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：翁其云，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 汪振与蒋金豹、江平、安庆市东方尚商贸有限公司、安徽省新紫金大药房连锁有限公司、丁保华、简晶晶、翁其云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）观民一初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年08月06日向本院申请恢复执行，执行标的为要求被执行人蒋金豹、江平、安庆市东方尚商贸有限公司、安徽省新紫金大药房连锁有限公司、丁保华、简晶晶、翁其云按照（2014）观民一初字第01140号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费21300元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款已冻结，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月24日，本案执行到位金额为591880元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2038号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：侯某，女。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与侯某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹瑞丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（系邹瑞丽之子），男，2019年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街**。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 再审申请人邹瑞丽、李某因诉正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 邹瑞丽、李某向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系履行征收补偿待遇纠纷，《中华人民共和国土地管理法》规定国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求强化市县政府征地实施主体职责，因此正阳县人民政府作为涉案征收主体具有法定的征收补偿安置职责。邹瑞丽、李某作为村民要求享受安置补偿待遇，所涉及的征收补偿待遇纠纷并非村民自治范畴，正阳县人民政府应当依照案涉正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》（正高西搬指（2019）1号）（以下简称《安置实施方案》），对邹瑞丽、李某的请求全面审核，却交有相关村委会去认定，放弃其对补偿人员认定的法定职责。即便相关村民委员会、村民会议所作决定，也不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，申请再审。 本院经审查认为，邹瑞丽、李某要求按照案涉《安置实施方案》给予其同等村民待遇并补偿其有关费用，系征收补偿费在农村集体经济组织内部的分配问题，并涉及到集体经济组织成员资格的确定问题，均属于村民自治的范畴，而不涉及正阳县人民政府的行政职责，邹瑞丽、李某起诉正阳县人民政府并要求其承担相应的法律责任缺乏依据。因此，原一审、二审法院对邹瑞丽、李某要求正阳县人民政府按同等村民待遇给予其补偿的诉请，裁定驳回起诉并无不当。 综上，邹瑞丽、李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹瑞丽、李某的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘平安 书记员袁正明
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执330号 定南县人民法院、张鑫平 本院执行的定南县人民法院刑事审判庭移送执行张鑫平罚金一案，经被执行人张鑫平自动履行，已全部履行完毕。移送部门亦予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2320号之二 申请人执行人：张赟，女,1983年11月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶日尧，男,1981年12月9日生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人张赟与被执行人叶日尧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶日尧应支付执行款人民币294000元及利息、受理费6210元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币106570元，扣除受理费6210元、申请执行人实际领款人民币100360元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执913号 申请执行人:乌苏市利农农资有限责任公司，住所地乌苏市友好路新达综合楼**。 法定代表人：梁兴燕，系该公司总经理。 被执行人：张小宝，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155XX****XX 被执行人：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××.联系电话：181XX****XX。 申请执行人乌苏市利农农资有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1822号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于向被执行人张小宝、张奎财发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款197162.93元。 2、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、对被执行人张小宝、张奎财不动产登记、土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询； 4、对被执行人张小宝、张奎财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月28日通过约谈方式将执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张小宝、张奎财尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市利农农资有限责任公司不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的197162.93元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张小宝、张奎财尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 居 拉 提
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执316号 申请执行人：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：付雪梅，总经理。 被执行人：丁洪柱，男，1962年2月16日出生，汉族，现住江苏省。 本院在执行申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被执行人丁洪柱买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人丁洪柱的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人王国成除有银行零星存款723.36元、网络资金79.18元外无其他财产。现本院已冻结被执行人丁洪柱的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司。申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的30533.10元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁洪柱已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人丁洪柱纳入被执行人名单，申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人王国成有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2698号申请执行人：溧阳市溧城高思钢材经营部，统一社会信用代码92320481MA1TFRME56，经营场所溧阳市溧城镇下河路**。经营者：芮文英。被执行人：溧阳市宝联再生资源有限公司，统一社会信用代码91320481761509696W，住所地溧阳市昆仑街道平陵西路****。法定代表人：郑菊芬，该公司董事长。申请执行人溧阳市溧城高思钢材经营部与被执行人溧阳市宝联再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2466号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：吴某…被执行人：于某某…被执行人：李某某…被执行人：王某某…被执行人：鄂某某…被执行人：张某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴某、于某某、李某某、王某某、鄂某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢176号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周梅，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人周梅因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于周梅向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开的政府信息名称与（2019）京01行终1069号生效行政判决中杨吉向天津市住建委申请公开的政府信息内容相同，天津市住建委所作答复结论亦相同。故针对周梅所申请公开的政府信息，天津市住建委的答复是否合法实际上业经法院审查，且由生效判决予以确定和羁束。故周梅提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院所作裁定并无不当。综上，周梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周梅的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2281号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1986年05月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川爱诚捷汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路一段********。 法定代表人：谢治明。 本院在执行王超与四川爱诚捷汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川爱诚捷汽车有限公司的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ4Ｓ**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21527号原告:张跃，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：陈勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张跃与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息68000元，后变更为18000元（年息6%）共计118000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告借款10万元，现借款期限已满，被告迟迟不予还款，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。陈勇辩称，被告于2017年9月13日向原告借款10万元是事实，当时原告通过银行向被告账户转账10万元，被告当时取了5000元现金作为当月5%利息（砍头息）给了原告，实际借款是95000元。因为当时是邓信滨领着被告向原告借款，并由邓信滨为原告担保，后原告未找被告催要借款，都是邓信滨找被告催要利息，被告每月给付案外人邓信滨利息5000元，被告最少已给付邓信滨利息5万元，已偿还被告一半借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告作为出借方，被告作为借款人，案外人邓信滨作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定：今原告借给被告人民币10万元整，借款利息为月5%，借款期限为30天，被告应于2017年10月13日一次性用现金归还原告，被告借款用于购买房屋。原告当天以银行转账方式向被告支付10万元。原告因催款未果，成讼。又查，在法院综合信息系统中查询，原告自2019年6月4日至2020年8月11日共计在本院提起民间借贷案件9件，其中7件均为不同的被告。以上事实有以上证据及原告当庭提供的建设银行银行转账电子回单，当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷合同是否合法有效；2.被告应当偿还原告借款本金、利息的数额。关于争议焦点1，原告在两年内针对不同的被告向本院提起民间借贷案件达7件，可以认定原告的放贷行为具有营业性。借贷合同约定了利息，应认定出借人以营利为目的出借款项。出借人未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿的民间借贷，可以认定构成职业放贷行为。因原告的职业放贷行为，其与被告签订的《借款合同》应依法认定为无效合同。民间借贷合同被认定无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还。借款人应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失。关于争议焦点2，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告以银行转账方式向被告支付10万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称其收到10万元借款后就向原告支付砍头息现金5000元，后被告每月给付案外人邓信滨利息5000元，最少已给付邓信滨利息5万元，用于偿还原告借款；原告均不予认可，被告未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告应当返还原告借款本金10万元及按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月14日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月14日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交本院），由原告张跃负担588元，由被告陈勇负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月十八日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条:未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执822号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股行有限公司，住所地阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，公司董事长。 被执行人：冯国芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 被执行人：牛军义，女，1975年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股行有限公司与被执行人冯国芳、牛军义金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2700号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯国芳、牛军义未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月7日，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日向被执行人冯国芳、牛军义公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为98456.07元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在房地产、证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5765号原告：惠城区龙盛装饰材料商行,经营场所：惠州市惠城区黄田岗和庆楼****。经营者：谢石荣。委托代理人：陈福，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告一：惠州蒙智园教育投资有限公司，住所地：惠州市惠城区************************06号。法定代表人：范某1。被告二：黄伟营，男，汉族，1974年2月12日出生，公民身份号码：441************311，户籍所在地：紫金县**************。原告惠城区龙盛装饰材料商行与被告惠州蒙智园教育投资有限公司、黄伟营装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢石荣及代理人陈福到庭参诉讼，被告一惠州蒙智园教育投资有限公司、被告二黄伟营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区龙盛装饰材料商行起诉称，2019年6月，原告承包被告的浪琴湾和永湖两个早教机构房屋地胶自流平装修装饰工程，包工包料。工程完工后于2019年10月4日进行了结算，工程款共计152728元，被告黄伟营在结算单上书面承诺，2019年10月15日支付5万元，2019年12月1日支付5万元，2020年3月20日支付余款。结算后，被告黄伟营通过其本人微信向原告支付了13000元，让其弟弟向原告支付了10000元，此后就再未付款，原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付。综上，被告黄伟营在结算单上书面承诺还款并实际向原告支付部分款项，因此其理应与被告惠州蒙智园教育投资有限公司共同承担付款义务。《中华人民共和国合同法》第167条规定：“分期何款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，第174条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，因此，原告有权要求被告付清全部工程款。请判令。1、要求被告支付工程款129728元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从立案时至付清日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告二黄伟营被羁押，本院已通过惠州市看守所向其送达法律文书及传票，但其没有委托代理人出庭，也没有提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年10月4日，原告与被告一签署了“蒙智园地胶结算单”,确认工程款共计152728元。该结算单空白处手写载明“承诺于2019年10月15日支付伍万元正（￥50000元）、2019年12月1日支付伍万元正（￥50000元）、2020年3月20日支付余款。”黄伟营签名，并加盖惠州蒙智园教育投资有限公司公章。结算后，被告二通过微信支付了13000元，通过其弟支付了10000元。2019年11月14日被告二承诺于2019年11月22日支付2万元给原告，但该款没有支付；剩余的工程款也至今未付。另查明，根据原告提供的信息资料，被告一的法定代表人为范某1，登记状态：在营；其公司印章也有在公安机关办理的印章备案。以上事实有原告登记资料、被告一的公司登记资料及印章备案资料、被告二的身份证明、“蒙智园地胶结算单”、原告与被告二的微信聊天和转帐记录、被告二黄伟营出具的“承诺”及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告一签订的“蒙智园地胶结算单”中，甲方是被告一，并加盖了公司的印章，虽被告二有签名，仍应认定是公司行为。被告一确认工程款152728元后，由被告二支付了23000元，余款129728元没有支付，已构成违约。原告主张余款及利息的请求，有合同依据，依法应予支持。关于被告二的责任问题？根据合同相对性原则，结算单的双方是原告和被告一公司，即使被告二是经手人，但被告一公司加盖印章，即是公司行为。原告要求被告二共同承担付款责任，没有合同依据，本院不予支持。被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告二被羁押，本院已通过惠州市看守所向其送达法律文书及传票，其没有委托代理人出庭，也没有提交答辩状,视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州蒙智园教育投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠城区龙盛装饰材料商行支付129728元及利息（以129728元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告惠城区龙盛装饰材料商行对第二被告黄伟营的诉讼请求。案件受理费2895元（原告已预交），由被告一惠州蒙智园教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  杨玉彪人民陪审员  罗 宇二〇二〇年九月十日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3984号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：杨云娥，女，1974年2月3日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告杨云娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告杨云娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58538.40元；2、被告向原告支付尚欠保费4955.97元；3、被告向原告支付违约金20127.72元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费63494.37元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日原告与被告签订C831520170117027677号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日被告与东亚银行签订了3000054920号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额13万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年2月11日向东亚银行理赔58538.40元，包含贷款本金57324.69元，贷款利息1213.71元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告杨云娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告杨云娥（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为156000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1339元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告杨云娥（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款13万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月18日，东亚银行（中国）有限公司向被告杨云娥发放贷款13万元。自2018年11月18日起，被告杨云娥未依约履行还款义务。2019年2月11日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款58538.40元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告杨云娥应缴保费33172.65元（1339元×24期+1339元×24天/31天），已付保费28216.68元，欠缴保费4955.97元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告杨云娥未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告杨云娥需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告杨云娥支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（58538.40元+4955.97元=63494.37元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年2月11日起至清偿之日止支付违约金。被告杨云娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨云娥向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款58538.40元；二、被告杨云娥向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4955.97元；三、被告杨云娥向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以63494.37元为基数，自2019年2月11日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费945元、公告费8元，共计953元，由被告杨云娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1982号 申请人：范金常，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：周玉高，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人范金常与被执行人周玉高民间借贷纠纷一案，申请执行人范金常于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人周玉高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人周玉高未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人周玉高的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查到可供执行财产。申请人范金常未能向我院提供被执行人周玉高的财产线索。经上述调查发现被执行人周玉高确无可供执行财产，且申请执行人范金常无法提供被执行人周玉高财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人范金常尚未实现的上述债权，应由被执行人周玉高继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人周玉高有履行能力或其他条件成就的，申请执行人范金常可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初2740号 本院于2020年9月15日对原告陈科诉被告黄元聪买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂0922民初2740号民事判决书中,第一页倒数第七行及第二页倒数第六行被告的名字存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)桂0922民初2740号民事判决书第一页倒数第七行“梁德华；”补正为“黄元聪”；第二页倒数第六行“黄元科”补正为“黄元聪”。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2967号原告：赵吉平，男，汉族，1956年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：歹建平，男，汉族，1973年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告赵吉平诉被告歹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵吉平到庭参加诉讼，被告歹建平经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵吉平诉称，2017年12月28日，被告歹建平因在岷县承包工程需要资金周转向原告提出借款请求。当日，原告向被告出借人民币126000元，借款期限6个月，口头约定利息为月利率2%，由歹爱军、吕云保作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，被告一直未清偿借款本息。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不予偿还，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款126000元及利息（按照年利率24％自2017年12月28日起计算至借款本金清偿之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告歹建平缺席未答辩。经审理查明，被告歹建平因需要资金周转向原告提出借款，2016年12月30日，原告通过银行转账方式向被告出借23700元；2017年5月17日，原告通过银行转账方式分两次向被告出借60000元；之后，被告将案外人通过其向赵吉平偿还的25000元用于自己开支，前后共计108700元。被告向原告借款之后一直未履行偿还借款的义务。2018年2月14日，原告找到被告要求其偿还借款，因被告暂时无力偿还遂向原告重新出具借条一张，借款金额126000元（其中包括利息17300元），借款期限为6个月，逾期利息为月利率5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还分文借款本息，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条原件1份，证明原告赵吉平向被告出借借款126000元，借款期限为6个月，逾期利息为月利率5%，未约定借期内利息的事实。3、银行转账流水一份，证明原告赵吉平通过银行转账向被告支付借款83700元的事实。4、证人歹爱军证言，证明2018年2月14日，因被告未向原告偿还借款，赵吉平、歹爱军、吕云保找到被告家里，被告向原告重新出具借条的事实。4、原告赵吉平当庭陈述，证明被告歹建平私自使用了案外人吕云保向自己偿还的25000元，因此实际借款金额为108700元且出具借条之后分文未偿还本息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告歹建平缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方经协商一致达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了支付借款义务，被告歹建平理应按约定及时归还借款。但被告歹建平未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但借款本金应按实际出借金额认定为108700元，因双方约定的逾期利息超出了国家法律关于民间借贷利率的上限规定，故逾期利息应按照年利率15.4%自2018年8月15日计算至本金清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告歹建平在本判决生效后15日内清偿原告赵吉平借款本金108700元及逾期利息（按年利率15.4%自2018年8月15日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费570元，均由被告歹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年九月十四日书记员 何丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7304号原告：张琦，1989年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：廉淑华，女，1962年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张琦与被告廉淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月三日书 记 员  高 虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5666号被执行人：李自红，男性，汉族，1996年11月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于被执行人李自红盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2248号刑事判决书，被执行人李自红应缴纳罚金1000元，退赔被害人李某的财产损失人民币2000元。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李自红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李自红名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李自红采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李自红名下的不动产登记信息，经查：被执行人李自红名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李自红名下的公积金信息，经查：被执行人李自红名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李自红户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李自红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李自红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3487号   原告：马某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：曹某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告马某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议的内容，即立即将位于××县房屋（现价值30000元）交付于原告，并办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年12月31日登记结婚，婚后于2010年11月28日生一女孩，取名曹淑瑞，于2008年2月13日生一女孩曹淑慧。后因双方感情破裂，于2013年4月25日在陇西县民政局协议离婚，离婚协议中，双方对孩子抚养权及共同财产、共同债权债务均进行了约定，其中约定双方夫妻共同财产：位于××县房屋归被告所有，805栋甲门5号房归原告所有。但被告占着双方离婚协议中约定的归原告所有的的归××县的归原告所有的的归××县的归原告所有的的归××县的归原告所有的的归××县的归原告所有的的归××县的归原告所有的的归××县的归原告所有的的归××县房屋不搬出，经原告多次催要要求被告履行离婚协议，但一直遭到被告的无力拒绝。现已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。   曹某辩称，原告诉称的事实与理由均属实，但是未将该房屋交付原告使用的理由是该房屋系我母亲的房屋。当时将涉案房屋约定成夫妻共同财产是我个人的想法。如果我母亲去世了，我将交付原告使用，但是现在交付原告使用，我母亲不同意。   本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，被告曹某从陈智处购得位于××县房屋。原、被告于2006年12月31日登记结婚，后于2013年4月25日在陇西县民政局协议离婚，离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有。后曹某未按协议履行义务，双方因此形成纠纷。2020年7月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告履行离婚协议内容，将位于××县房屋交付原告使用，因房屋过户产生的相关费用由原告自己负担。   上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、离婚协议书、契证、买卖房契约书、民事调解书等证据在案佐证。   本院认为，原、被告在陇西县民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方应按照诚实信用的原则履行义务。故原告要求被告交付协议书确定的房屋的请求，理由正当，应予支持。被告的辩解理由不符合法律规定且无相关证据相互印证，依法不予采信。   依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   位于××县房屋归原告马某居住、管理、使用，被告曹某于判决生效后三十日内交付原告马某。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由被告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军     二○二〇年九月三十日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1247号申请执行人蒋建华,男,1969年1月10日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人蒋建华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4122号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还袁海兵13056元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3024号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款13056元，案件受理费25元，执行费96（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4802号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：于德明,男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：兰州神骏置业有限公司，，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**法定代表人：李文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，系该公司法务，住甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告于德明、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2988元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  马秀霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘 莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5052号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：董海江，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省乾县。平安银行股份有限公司西安分行与董海江借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5052号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪