wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2919号原告：徐宗惠，女，1956年5月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：王金(曾用名王晓玲)，女，1970年4月9日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。原告徐宗惠与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐宗惠的委托诉讼代理人沈郁沁、被告王金及其委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐宗惠向本院提出诉讼请求：判令王金归还借款16万元及利息（以6万元借款为基数按月利率2%计算，自2006年4月30日至起诉之日止为18.6万元,剩余10万元利息按同期银行贷款利息自起诉之日起计算)，诉讼过程中，徐宗惠变更诉讼请求为：判令王金归还借款17万元及利息（以6万元为基数，自2006年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2005年至2006年，王金以资金周转为由陆续从徐宗惠处借款17万元,但时至今日,王金没有偿还借款。王金辩称：王金实际收到徐宗惠借款本金为10万元（2005年6月22日至2006年7月24日出具的借条记载的金额为11万元，其中2006年3月24日借条中有利息1万元）；2006年6月28日至2006年9月8日三张借条记载的6万元是10万元借款本金按照月利率10%计算的利息。2006年3月24日和2006年4月27日出具的借条中约定了利息为月利率10%，超过了国家规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现在年利率最高为15.4%。王金已经通过现金和银行转账归还了本金，现在已经不欠徐宗惠的钱。徐宗惠收到还款后没有出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：徐宗惠举证的借条、欠条及王金举证的转账凭证，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认本院经审理认定事实如下：2005年6月22日、2005年9月21日，2006年3月24日、2006年4月18日、2006年4月25日、2006年4月27日，王金分别向徐宗惠出具了1万元、0.5万元、4万元、0.5万元、3万元、2元的借条。其中2006年3月24日王金向徐宗惠出具的借条载明”今借到徐宗惠4万元，借期一年，月息1角不变”、2006年4月27日王金向徐宗惠出具的借条载明”今借到徐宗惠2万元，借期两个月，月息1角”，上述两笔借款，徐宗惠在出借时，直接扣除了当月的利息。2006年6月28日，王金向徐宗惠出具了两张欠条，分别载明“今借到徐宗惠1.5万元”、“今借到徐宗惠0.5万元”；2006年8月17日、2006年9月8日，王金向徐宗惠出具了两张借条，分别载明“今借到徐宗惠2万元（以医院房产做抵押，如违约房子给惠姐”、“今借到徐宗惠2万元”。2011年8月至2015年9月，王金陆续通过银行转账的方式支付徐宗惠1.65万元。本院认为：2005年6月22日至2006年4月27日的借条载明的借款金额为11万元，王金仅认可实际借款10万元，其辩称2006年3月24日借条中的4万元实际出借为3万元，但未提供相应的证据，故上述借款应为11万元。徐宗惠在2006年3月24日、2006年4月27日出借6万元时扣除了当月的利息，但徐宗惠陈述按月利率2%扣除，王金陈述系按月利率10%扣除，双方陈述相矛盾，因双方在借条上约定月利率为10%，徐宗惠陈述出借时按月利率2%扣除当月利息，显然与事实不符，6万元按月利息10%扣除当月的利息0.6元，实际出借金额应为5.4万元。上述借款合计为10.4万元。王金辩称2006年6月28日至2006年9月8日借条中的金额6万元是利息并非借款，徐宗惠未举证其他证据证明6万元已实际出借，其主张该笔款项系借款，本院不予支持。综上，王金拖欠借款10.4万元应当积极偿还。双方对6万元的借款约定按月利率10%支付利息超出了法律规定，徐宗惠现要求按月利息2%支付利息，本院予以支持，但应以实际出借的5.4万元为基数，自2006年4月30日起按月利率2%支付至付清之日止，王金2011年至2015年已支付的1.65万元系支付的利息，其主张支付的是本金，本院不予采信。王金陈述其借款的10万元本金已清偿完毕，现仅欠利息6万元，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王金于判决生效后十日内给付原告徐宗惠借款10.4万元及利息（以5.4万元为基数自2006年4月30日起至付清之日止，均按年利率24%计算，扣除已支付的1.65万元）；二、驳回原告徐宗惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告徐宗惠负担245元，被告王金负担3000元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年九月七日书记员  杨 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是示约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。第三十三条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13000号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道**住宅小区**首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉。委托诉讼代理人：唐智,广东金圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平,广东金圣律师事务所律师。被告：聂水宝，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县,原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告聂水宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十四日书记员  利文智
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3892号原告：张继良，男，1959年1月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：路建军，上海坚实地基基础工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路**）。本院在审理原告张继良与被告路建军，上海坚实地基基础工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求为要求被告给付租金10000元，后又提出撤诉申请。本院认为，原告张继良申请撤回对被告路建军，上海坚实地基基础工程有限公司起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继良撤回对被告路建军，上海坚实地基基础工程有限公司起诉。案件受理费50元，由原告负担，原告预交诉讼费1113元，退回原告。审判员  冯继辉二〇二〇年九月二十一日书记员  任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2396号 原告：徐安华，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村第十二村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南三营。 代表人：张红言，职务：组长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告徐安华与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村第十二村民组（以下简称南三营村第十二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安华及委托诉讼代理人佟九阳、被告南三营村第十二村民组的代表人张红言及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告占地补偿款143464.00元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告徐安华于1999年因结婚将户口迁入南三营村第十二村民组，自此徐安华的户籍一直在该组从来没有进行过迁移变动，故徐安华已经具备南三营第十二村民组集体经济组织成员资格。2020年6月5日，被告在分配征战集体土地补偿款时，无视徐安华具备集体经济组织成员资格这一事实，非法剥夺原告徐安华依法享有的同等村民待遇，未足额向原告徐安华分配给付应得的土地补偿款，为此，原告徐安华为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南三营村第十二村民组辩称，针对原告诉讼请求及事实理由提出答辩意见如下：一、此案不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉。原告在二轮土地发包后与答辩人集体经济组织成员张凤国结婚，2007年双方离婚，自离婚后原告一直未在被告集体经济组织生活，也未履行集体经济组织成员义务，且离婚又再婚，再婚后的丈夫也不是集体经济组织成员，早已丧失答辩人集体经济组织成员资格，依据《村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条规定土地补偿款使用和分配方案应当由村委会讨论决定，属村民会议民主议定范围，不属于人民法院受案范围。同时本案也涉及原告集体经济组织成员资格认定问题，对于集体经济组织成员资格的认定，也不属于人民法院民事收案范围。二、原告请求全额分得土地补偿款无事实和法律依据，抛开集体经济组织成员认定问题，按答辩人生产组分配方案第二条规定，有户无地的按30%，离异10%分配，原告属于有户无地且离异人员，也只能享受10%分配权。答辩人这次土地补偿款分配所占的土地是全组的承包地。根据物权法的规定，承包地被征收土地承包经营权人有权获得土地补偿款、安置费、地上青苗的补偿款等补偿。故此，原告请求全额分的土地补偿款无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：1999年5月19日，原告徐安华因与被告南三营第十二村民组村民张凤国结婚将户口由丰宁满族自治县大滩镇迁入被告南三营第十二村民组，登记在张凤国父母张春瑞、高瑞芝及张凤国户口本上。1999年第二轮土地承包时，原告徐安华分的承包地。2000年10月18日生育长女张雨鑫。2007年3月15日原告徐安华与张凤国离婚，户口一直未迁出。2015年被告南三营第十二村民组土地被征用，被告南三营第十二村民组未分配给徐安华及女儿张雨鑫土地补偿款，为此，徐安华、张雨鑫向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0826民初3166号民事判决书，民事判决书认为，徐安华因结婚入户被告南三营第十二村民组，取得被告集体经济组织成员资格，原告徐安华虽于2007年与张凤国离婚，但户口一直未迁出，也未在其他经济组织取得集体成员资格，原告徐安华仍应享有与被告村民组小组其他成员同等待遇。随后判决被告南三营第十二村民组全额给付徐安华土地补偿款。2020年6月5日，被告南三营第十二村民组分配土地补偿款时，制定如下分配方案：1、分配截止日期2020年6月5日。2、有地无户50%、死亡50%、有户口无地按30%、离异10%分配。3、有户有地100%、婚入100%、新生儿100%。4、张凤财分配款待与小组解决完争议后进行发放。被告南三营第十二村民组按照10%分配给原告土地补偿款。按照该分配方案有地有户的每人分配143464.00元。 本院认为，本案原告徐安华具有被告南三营第十二村民组集体经济组织资格，已被生效的（2016）冀0826民初3166号民事判决书认可，在此不再赘述。被告南三营第十二村民组提出此案不属于人民法院民事受案范围的抗辩理由，本院不予采纳。原告徐安华在二轮土地承包时，已将户口迁入被告南三营第十二村民组，并登记在张春瑞户口本上，取得了土地承包经营权。原告徐安华属于有地有户者，按照被告南三营第十二村民组制定的分配方案，应当按照100%分配土地补偿款。被告南三营第十二村民组按照离异分配给原告徐安华土地补偿款，严重侵害了原告徐安华的合法权益，剥夺了原告徐安华依法享有的同等村民待遇，应当予以批评和更正。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 被告河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村第十二村民组在本判决生效后十日内给付原告徐安华土地补偿款143464.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村第十二村民组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 宁 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10151号 原告：张宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈东涯，男，1960年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告张宇与被告陈东涯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈东涯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：陈东涯立即支付张宇货款5434元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：陈东涯因经营之需向张宇购买海鲜材料，由于货款未能即时全部清偿，截止至2017年9月15日，陈东涯尚欠张宇海鲜货款5434元。 陈东涯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈东涯未到庭参加诉讼，且未对张宇提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由陈东涯签字确认，陈东涯对此未提出异议，对该证据予以采信，应认定陈东涯向张宇购买价值5434元海鲜的事实。 经审理查明：陈东涯因需于2017年9月15日向张宇购买海鲜，价值5434元。后经张宇多次催讨未果。 本院认为，张宇与陈东涯之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈东涯尚欠张宇货款5434元事实清楚，证据充分，张宇要求其归还欠款5434元，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，张宇起诉陈东涯还款之日可视为其向陈东涯主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故张宇请求自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，陈东涯尚欠张宇货款5434元及利息，依法应予偿还。陈东涯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 陈东涯应于本判决生效之日起十日内偿付张宇货款5434元，并支付逾期付款损失（以5434元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东涯负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3241号原告：钟小元，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县*******委会12组15号，公民身份号码：430************821。被告：东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司，住所地：东莞市东城街道星城社区********，统一社会信用代码：91441900MA514WF603。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县******************，公民身份号码：342************713。原告钟小元诉被东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司（以下简称“沃鑫公司”）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还购车款55000元；2.两被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告购买雷凌牌轿车，并签订《车辆订购合同》，约定：购车款为106800元，被告4月20日交车给原告。2019年3月20日，原告向被告支付订金5000元，同年3月25日向被告支付购车款50000元。但被告并未按期向原告交付车辆，经双方协商，原、被告于6月13日解除《车辆订购合同》，且被告向原告承诺于2019年6月30之前退还原告55000元并在2019年7月1日前支付原告违约金50000元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告向被告沃鑫公司购车并交付购车款，但被告沃鑫公司实际上并不具备向原告交付车辆的能力，有经济犯罪嫌疑。且根据本院于2020年8月19日向东莞市公安局东城分局板桥派出所调取《立案决定书》等材料显示，被告沃鑫公司有向不特定的案外人收取购车款，但并未实际交付车辆，其法人也即本案被告吴某1已经涉嫌诈骗被公安机关予以立案。故本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当依法予以驳回，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告钟小元的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年九月八日书记员  谢婉文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1558号 原告：毛宏，男，1985年12月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛利平，男，1962年2月17日出生，汉族，住江山市。系原告父亲。 被告：汪裕仁，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余守坤，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告毛宏与被告汪裕仁、余守坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后于2020年7月8日转为普通程序审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付挖掘机租赁费用7000元，并支付逾期付款利息（利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机业务。二被告系项目合伙人，共同向原告租赁挖掘机用于岩潭村开林道。2015年8月26日，双方经结算，被告汪裕仁向原告出具欠条一份，但是可能因汪裕仁不会写字，故是余守坤替汪裕仁签的字，上面确认欠原告挖掘机租赁费用16000元，后二被告及支付了9000元，尚欠7000元。 二被告未答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条一份；2.短信聊天记录复印件一份。 本院结合当时陈述及证据材料，认定事实如下：2015年8月26日，被告余守坤向原告出具欠条一份，载明：今欠到岩潭村开林道挖机费壹万陆千元整。并在“今欠人”处由余守坤代写了汪裕仁的名字，同时在下面标明“余守坤代写”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告在诉状中陈述系汪裕仁出具欠条一份，但从其提供的欠条及庭审陈述中可见“汪裕仁”的名字系由余守坤代写，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系或隶属关系，故不能以此欠条确认被告汪裕仁欠原告款项，同时余守坤在欠条中仅作为代写人而非欠款人签字，故亦不能以此认定余守坤系该笔款项的欠款人，另原告提供的短信聊天记录系复印件，不能确定其真实性。综上，原告提供的证据尚不足以证明原告诉称的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛宏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  狄 涛 人民陪审员  祝雄飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周淑君
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终759号 上诉人（原审被告）：许波，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世林，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人许波因与被上诉人张世林劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张世林的诉讼请求。事实和理由：其出具欠条后于年后已经还款一笔，双方均认可原借条已经作废，并在村委会见证下再次向张世林出具了一张欠条，新欠条才反映双方的权利义务。双方系合作伙伴，并非劳务关系，因张世林工作不认真导致安装工程经常出现问题，工程款也一直未发放，其也未收到该笔款项，在张世林多次催要的情况下才出具了欠条。 张世林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。许波未向其偿还过欠款，其与许波是劳务关系，不是合作关系。许波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张世林向一审法院起诉请求：判令许波支付其所欠工资28,000元及利息（并从2020年1月28日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。 一审法院认定事实：许波、张世林通过朋友介绍相识。2018年许波在新疆北屯市团承包了酒店宾馆水电工程，张世林从2018年4月到该工地上从事水电安装工作，截止到2019年1月28日经结算，许波扣除预借的工资后尚欠张世林工资28000元，因无钱支付，于是向张世林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张世林人工工资28000元（贰万捌仟圆整）在一年之内付清。欠款许波51382219900318485Ｘ2019年1月28日。”欠条出具后，许波一直未支付欠款，张世林经多次催收未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，张世林在许波承包新疆北屯市团工地从事水电工工作，经结算，许波尚欠张世林人工工资28000元，并出具欠条，系许波真实意思表示，许波应当按欠条承担付款的责任，故张世林请求许波支付工资款28000元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。许波逾期未还欠款确实给张世林造成了资金占用利息损失，且欠条中双方明确约定在一年之内付清，故应从一年期满后计算资金占用利息，（即从2020年1月29起按年利率6%计算利息至款清）。 关于许波认为水电工作要做到电亮水通，张世林并未将工作做好，故需要张世林配合许波将工程进行修复，待拿到工程款后才予以支付工人工资的主张，许波未提供相关证据证明，许波在与张世林进行工资结算时也未在欠条上予以注明，且张世林对此不予认可，故对许波的上述抗辩意见不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许波于本判决生效之日起十日内给付张世林工资28,000元及利息（利息的计算方式为：从2020年1月29日起以本金28,000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由许波负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 二审经审理查明，二审中，许波主张其于2019年1月29日向张世林微信转账11,000元，并提供了微信转账记录。张世林查询自己微信账单后，认可其收到了该笔款项，但主张该款项并非是许波给付的欠条载明的款项，欠条载明的28，000元是扣除许波微信转账11,000元后的欠款。 对于许波提出的张世林等人在村委会见证下重新出具借条一事，张世林陈述其与张世林、邱名祥在2019年正月十一找过许波偿还欠款，他只有一张由许波出具的老欠条，没有新欠条。 二审经审理查明的其余事实与采信的证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为许波欠付的劳务费应当如何认定。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，张世林在许波承包的新疆北屯市团工地从事水电工作，经许波与张世林结算，许波于2019年1月28日经结算向张世林出具了尚欠张世林28000元工资的“欠条”。该欠条是许波与张世林结算的真实意思表示，且不违法，因此许波应按该欠条约定向张世林履行支付工资款28000元的义务。欠条出具后，许波未在欠条载明的期间内履行给付义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。同时许波并未提供证据证明在此欠条出具之后有过还款，因此双方的债权债务应以其出具的欠条为准，其欠付张世林劳务费金额为28000元。故一审判决许波支付张世林工资28000元及利息并无不妥。 至于许波上诉还提出的双方之间系合作伙伴，并非劳务关系，且张世林提供的劳务不合格导致其也未收到工程承包款，因欠条已经确认欠款为人工工资，且该工资已经双方结算，其未收到工程承包款系其与工程发包方的纠纷，与本案其拖欠工资无关。故许波的该上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人许波的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人许波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年九月十八日 书记员  申雪梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2732号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农卫堂，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 巴 麻 村 班 劳 屯 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农卫堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执375号立案庭、张伟：本院执行张伟追缴诉讼费一案，被执行人张伟缴纳案件受理费200元，该款项已交入本院诉讼费专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执590号 申请执行人：贾建军，男，1960年2月24日生，汉族，现住托克逊县。 被执行人：李旺来，男，1973年9月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行贾建军与李旺来买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。通过传统查控被执行人无不动产可供执行，被执行人李旺来有华林牌车辆一辆、朗逸牌车辆一辆，因执行标的款较小，无法走拍卖程序。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的25613.76元，执行费284元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1497号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐中路**。 负责人：吉明，该支行行长。 委托诉讼代理人：党恺，该支行员工。 委托诉讼代理人：张吉，该支行员工。 被告：陈跃武，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：李红梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：陈庆军，男，1979年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被告陈跃武、李红梅、陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1511号 被执行人：江卫兵，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人江卫兵民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1881民初987号民事判决，已经发生法律效力。民事审判庭于2020年8月18日移送执行，要求对被执行人江卫兵应承担的诉讼费900元予以执行。本案在执行期间，被执行人江卫兵履行了上述义务，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6324号 上诉人（原审被告）：云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****。统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 被上诉人（原审原告）：孙美玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人云谷阳光网络科技有限公司因与被上诉人孙美玲劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5891号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人云谷阳光网络科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现云谷阳光网络科技有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人云谷阳光网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由云谷阳光网络科技有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 杨
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初344号   原告：赵慧，男，汉族，1974年12月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。   主要负责人：武博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。   原告赵慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日、9月16日公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告保险公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费16664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日11时左右，原告驾驶×××号小型轿车行驶至京藏高速公路491km时，由于突然有道路积水，发生侧滑，车辆碰撞到中央隔离护栏上，造成×××号车辆受损，路产轻微受损的交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队认定，原告赵慧负此次事故的全部责任。被告保险公司出险后，告知原告到正规维修厂进行修理。随后呼和浩特市尼桑鼎泽4S店对事故车辆进行了维修，花费16664元。被告保险公司仅同意赔偿6000元。故原告诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了修车明细、修车发票、道路交通事故认定书、保险单（两份）、银行转账记录、二手车买卖合同、行驶证、驾驶证、保险权益转让书、李某某身份证复印件。   被告保险公司对事故的真实性予以认可，但辩称：1、因原告并非事故车辆的所有人和被保险人，故对原告主体资格不认可。2、对于事故车辆，被告保险公司推定全损，核减残值后，被告同意赔偿车辆损失费6534元。3、对于案件受理费，被告不予承担。   经审理查明，2020年1月10日11时00分许，原告赵慧驾驶×××号小型轿车行驶至京藏高速公路491km处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成×××号车辆受损，路产受损的道路交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队认定，原告赵慧负此次事故的全部责任。该事故车辆经内蒙古鼎泽汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泽公司）维修，实际产生修理费为16664元。   另查明，被告保险公司为涉案×××号车辆承保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险（以下简称车损险）等保险。被保险人为江曼。其中车损险的保险限额为17534元。保险期间自2019年8月9日至2020年8月8日。李某某系×××号车辆的所有权人。事故发生后，其与原告赵慧签订二手车买卖合同书，虽然双方未办理所有权变更登记，但将该车辆交付原告赵慧。在本案审理过程中，李某某出具了保险权益转让书，将案涉保险金权益转让给原告赵慧，并授权赵慧予以追偿。   本院认为，车辆所有人与被告保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。   对于本案争议焦点一，原告赵慧的主体资格是否适格的问题。被告保险公司提出，因原告并非事故车辆的所有人和被保险人，故对原告主体资格不认可。本院认为，被保险人江曼系事故车辆原登记车主。2020年1月9日变更为李某某。虽然保险单的被保险人姓名仍为江曼，但李某某系车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，本院予以确认。事故发生后，李某某与原告赵慧签订二手车买卖合同书，虽然双方未办理所有权变更登记，但将该车辆交付原告赵慧。在本案审理过程中，李某某出具了保险权益转让书，将案涉保险金权益转让给原告赵慧，并授权赵慧予以追偿。据此，原告赵慧以自己的名义向被告保险公司主张保险金，并无不当。被告的答辩观点，本院不予支持。   对于本案争议焦点二，原告主张被告向其支付16664元是否有事实和法律上的依据。本院认为，首先，针对原告要求被告保险公司向其支付×××号车辆维修费的诉讼请求，在本案中，驾驶人赵慧驾驶投保车辆，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。因此，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。其次，关于×××号小型轿车的具体维修费用，因涉案车辆已经在鼎泽公司维修完毕，实际产生修理费为16664元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。故对原告主张，被告保险公司向其支付车辆维修费16664元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出，事故车辆已推定全损，核减残值后，同意赔偿车辆损失费6534元的抗辩观点，因被告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条之规定，判决如下：   判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧车辆维修费16664元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审 判 员 陈 智 宏     二Ο二Ο年九月十五日   法官助理 常萨日娜   书 记 员 张 峰 浩   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》   第一条保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1436号之一 原告倪明芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区西华大道**府河星城内。 法定代表人李俊，主任。 委托代理人蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 委托代理人袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 原告倪明芳因诉被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街办）行政强制一案，本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告倪明芳起诉时将成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）、与西华街办列为共同被告。因市政府、金牛区政府并非本案适格被告，本院已于2020年2月20日作出（2019）川01行初1436号行政裁定，裁定驳回倪明芳对市政府、金牛区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即西华街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何国超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4024号 原告：李国岐，男，1964年6月18日，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李国军，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：董双利，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 李国岐诉李国军、董双利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国岐到庭参加诉讼，被告李国军、被告董双利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国岐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年3月18日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李国军系朋友关系，被告李国军因资金周转困难于2018年9月19日向原告借款30000元，并由被告董双利提供担保。被告当日向原告出具借条，借款人与担保人均在借条中签字，原告当天将借款交付被告。但借款到期后，被告未能如期偿还借款，故诉至法院。 被告李国军缺席无答辩。 被告董双利缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告李国军因经营需要向原告李国岐借款。原告李国岐因做生意算完账家中有现金，在黄骅市海园市场借给被告李国军现金30000元，被告董双利在场并担保。被告李国军在借条借款人处签字，被告董双利在借条担保人处签字。借条载明：今借到李国岐现金30000元整，大写叁万元正。自2018年9月19日起到2019年3月18日止，为期六个月，由董双利担保，如借款人到期不还清所借现金，担保人自愿垫付全部现款，签字生效。借条并载明借款人手机号和身份证号码。借款到期后，被告李国军未偿还借款，且下落不明。原告李国岐多次找到被告董双利催要，均未偿还。 本院认为，被告李国军向原告李国岐借款，李国岐给付被告李国军借款，双方签订借据，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，借款合同成立。原告给付被告李国军借款30000元，被告李国军应依借条约定如期偿还借款，被告李国军至今未偿还借款，显属违约，原告要求被告李国军偿还借款，于法有据，应予支持。原被告未约定借期内利息及逾期利息，原告李国岐主张被告李国军应即自借款到期后自2019年3月18日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告董双利自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原被告双方亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告李国岐在借款期满后六个月内向被告董双利主张其承担保证责任偿还该笔借款，故被告董双利应依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告董双利承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李国岐借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%支付逾期利息至本金全部付清之日止）； 二、被告董双利对上述借款及利息承担连带保证责任。 案件受理费550元，由被告李国军、董双利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 审 判 员  刘 静 人民陪审员  郑富根 二〇二〇年九月七日 书 记 员  贾雅雯
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执96号之一 申请执行人：厦门市自然资源和规划局。住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人：龚建阳，局长。 委托诉讼代理人：胡建平。 委托诉讼代理人：卢泽晖。 被执行人：许进国，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市自然资源和规划局申请执行许进国一案，本院于2019年11月31日作出的（2019）闽72行审31号行政裁定书已发生法律效力。依行政裁定书，被执行人许进国应于裁定生效之日起十日内支付罚款1187280元及因被逾期未缴纳罚款而加处的滞纳金1187280元，执行费26145.6元及迟延履行期间按每日万分之一点七五计算的债务利息。因被执行人未按生效裁定书确定的义务履行，厦门市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人许进国财产状况如下：许进国名下开立账户均已被我院冻结，账户余额极低,其名下无登记不动产、车辆。根据申请执行人提供的地址送达法律文书被退回，现场调查无被执行人居住迹象。我院已将许进国限制高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无其他可供执行的财产线索且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游晓舟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖1226刑初360号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韩红乐，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被颍上县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。现在家中候审颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）346号起诉书指控被告人韩红乐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人韩红乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人韩红乐酒后驾驶皖Ｋ×××**号白色小型普通客车，自家中出发沿颍上县五十铺乡立新路由北向南行驶至本村韩某1家中，后与韩某1发生争吵、打骂。民警出警时发现韩红乐有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽血待送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人韩红乐的静脉血中乙醇浓度为164.6mg/100ml,属醉酒范畴。为证明指控的成立，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、证人韩某1、韩某2、王某2的证言、被告人韩红乐的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩红乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩红乐到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人韩红乐以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人韩红乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经颍上县司法局社区影响调查评估，被告人韩红乐基本具备社区矫正条件。本院认为，被告人韩红乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩红乐到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理，结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人韩红乐适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人韩红乐的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩红乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，已经主动缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初98号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王荣俊，男，生于1989年11月1日，小学文化，汉族，农民，户籍地云南省西畴县，家住。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被西畴县公安局立案侦查，同月22日被刑事拘留，同月29日释放，同年12月2日被取保候审。2020年8月18日，被西畴县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王荣俊犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人王荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：被告人王荣俊与杨书香曾是恋爱关系，后杨书香与被害人何大洪确定恋爱关系。2019年8月29日晚，王荣俊两次到杨书香租住的西畴县找到杨书香，杨书香两次将王荣俊喊到西畴县人民医院附近并提出分手，王荣俊未表示同意，期间王荣俊与何大洪发生了口角。双方分开后，王荣俊第三次到杨书香租房的地方并欲通过窗户开门，与杨书香一起赶到的何大洪见状要求其到其他地方协商并上前拉王荣俊，王荣俊挣脱后到屋内拿了一把菜刀砍何大洪，致何某胫骨、右桡骨等部位受伤。经鉴定，被害人何某胫骨的伤情为轻伤一级，右桡骨的伤情为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人王荣俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王荣俊是自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人王荣俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年8月29日晚，王荣俊到杨书香（前女友）租住的房屋内，因情感问题与杨书香发生争执，并与何大洪（杨书香男友）发生口角，王荣俊在房屋内用一把菜刀砍何大洪，导致何某胫骨、右桡骨等部位受伤。经鉴定何某胫骨伤情为轻伤一级，右桡骨伤情为轻伤二级。 2020年9月22日，经本院主持调解，何大洪与王荣俊达成民事调解协议。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人王荣俊质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王荣俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王荣俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人王荣俊主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人王荣俊积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王荣俊判处有期徒刑一年的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的菜刀一把，依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张顺跃
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1290号原告：鲍玉民，男，1972年4月3日出生，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：王义，男，1950年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：李春秋，男，1979年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告鲍玉民与被告王义、李春秋林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。鲍玉民向本院提出诉讼请求：1.解除鲍玉民与王义订立的合同；2.确认王义与李春秋签订的合同无效；3.王义、李春秋返还转让的十公顷土地及转让款5万元；4.王义赔偿损失75万元。事实和理由：1996年6月1日，鲍玉民与铁力市林业局订立《办家庭林场合同书》，合同约定鲍玉民、金月花、王有山、耿大奇联合举办家庭林场，开发宜林“两荒”，铁力市林业局将兴隆林场10.16林班土地四十公顷发包给上述四人，经营期限30年，自1996年6月1日至2026年6月1日。鲍玉民等四人从经营第五年开始，必须保证每年完成造林任务一公顷，完不成造林任务收回两公顷熟地。1997年6月，鲍玉民经铁力市林业局同意，将《办家庭林场合同书》承包地中的十公顷林地转包给王义，期限自1997年6月至2026年6月1日，转包价款5万元。2019年10月，王义未经鲍玉民同意，将承包的十公顷林地擅自转让给李春秋，王义的转让行为无效。林地转让后未履行合同约定的造林义务，导致合同目的不能实现，根据合同约定应解除双方订立的合同。王义违反造林义务给鲍玉民造成损失应当赔偿，按转让林地获利额75万元作为赔偿标准。据此，王义与李春秋负有共同返还土地的义务，请求法院支持鲍玉民的诉讼请求。本院经审查认为，鲍玉民在没有证据证明与王义、李春秋存在合同关系的情况下，向王义、李春秋主张权利，属被告主体不适格，应驳回鲍玉民对王义、李春秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲍玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  孟凡义人民陪审员  冷有石二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟招君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3250号原告:赵培利，男,1962年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵培利与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵培利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方赵培利和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告赵培利押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 马雪羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初234号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张某，男，1976年7月11日生，汉族，初中文化，个体户，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日20时50分许，被告人张某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区环城东路由东向西行驶至实验中学门口，与对向驶来左转弯的江某驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损。经事故责任认定，张某与江某负事故同等责任。交警在市人民医院采集了张某血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，张某血液酒精含量为172.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知张某检验结果后，张某于2020年6月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人张某的供述；证人江某、饶某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年九月十五日代理书记员  虞诗莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢579号之一申请执行人徐某某，男，汉族，金昌市某某公司司机。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化，金川集团公司某某区工人。被执行人王某某，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日扣划被执行人王某某的银行存款10202.6元，余款于2020年9月23日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执380号申请执行人：王金华，男，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：屈津锐，男，四川省成都市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1878号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人屈津锐发出执行通知书，责令被执行人屈津锐履行下列义务：1、被执行人屈津锐返还申请执行人王金华借款4500000元及利息。2、被执行人屈津锐支付案件受理费22288元，缴纳执行费47400元。被执行人屈津锐至今未向申请执行人王金华全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人屈津锐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人吴超名下的财产。查明：被执行人屈津锐有少量银行存款96996.92元（本院依法冻结后，申请人同意解除），无工商、证券、车辆登记信息。三、经查明，被执行人屈津锐与案外人杨静怡共同共有位于四川省成都市成华区万科路2号14栋1单元2楼202号有房屋一套（产权证号：监共01430**），已被安顺市平坝区人民法院及南明区人民法院查封。四、被执行人屈津锐自行申报在屈奎仙名下有奥迪Q7牌车一辆。五、在执行过程中，被执行人屈津锐承诺于2020年7月31日前偿还申请人王金华归还50万元，于2020年10月30日前归还剩余款项。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人屈津锐分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人王金华同意被执行人屈津锐分期履行，并撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执380号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3046号 原告：马彦军，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 被告：王传聪，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 原告马彦军与被告王传聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦军到庭参加了诉讼，被告王传聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清还借款60000元；2.判令被告以6万元为基数自2020年1月21日起按照2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告经营的饭店担任后厨主管。2019年6月至8月左右，被告以餐厅资金周转需要为由，向原告借款。原告通过信用卡透支以及从朋友处筹借，陆续给被告借款共计6万元。被告承诺两三个月内归还，双方未约定利息。直至2019年12月底，被告仍未还款。经原告催要，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年1月20号归还。由于被告至今未还，致原告诉至法院。 被告王传聪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月左右，被告王传聪以其经营的饭店资金周转不足为由，陆续从原告马彦军处借款人民币6万元。后经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马彦军现金人民币陆万元整（60000.00），于2020年1月20号归还！如不按时归还，本人将承担一切法律责任！”借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款。认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的借条。 本院认为，债务应予清偿。本案被告从原告处借款6万元且还款期限已届满的事实，有原告提供的借条能够证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，对原告主张的事实依法予以认定。对于原告要求被告清偿借款人民币60000元的请求，依法予以支持。同时，被告未按约定返还借款，原告要求被告按照2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传聪于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦军借款本金人民币60000元； 二、被告王传聪于本判决生效之日起十日内支付原告马彦军逾期利息，以60000元为基数按照年利率4.15%自2020年1月21日起计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  铁容硕
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初第712号原告：毕建松，男，汉族，住黑龙江省同江市。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地：集贤县。法定代表人：宋凯军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告毕建松诉被告集贤县建辉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告毕建松未预交案件受理费，人民法院通知其预交仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜天月二〇二〇年九月一日书记员  程思谕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执802号申请执行人：罗志强,男,1978年1月20日出生,住萝北县。被执行人：孔祥军，男,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行罗志强与孔祥军借款合同纠纷一案中，申请标的额57650.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠57650.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十一日书记员  贾阔文
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2134号 原告：温媛，女，1969年11月26日生，汉族，住行唐县。 被告：毛荣社，男，1960年9月25日生，汉族，住行唐县。 被告：王瑞芹，女1954年6月5日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 原告温媛与被告毛荣社、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告温媛于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王瑞芹的起诉。 本院认为，原告温媛申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王瑞芹的起诉。 审判员  杜军平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 普
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督126号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:胡向阳，男，1980年12月5日出生，汉族，住建德市。 被申请人:周向军，女，1981年8月16日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人胡向阳于2017年3月24日签订《个人循环借款合同》一份。约定：申请人向被申请人胡向阳发放借款额度为60000元的贷款，在2017年3月24日至2020年3月20日期间，被申请人胡向阳可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人周向军向申请人提交《保证函》一份，自愿为被申请人胡向阳在2017年3月24日至2020年3月20日期间内最高融资限额为60000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2017年3月24日依约向被申请人胡向阳发放贷款60000元，约定年利率9.775024％，借期自2017年3月24日起至2020年3月20日止。 被申请人仅结清2020年3月20日之前的利息，未按约全额履行还本付息的义务。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单各一份，要求督促：被申请人胡向阳给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金60000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率计算的利息，被申请人周向军对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡向阳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金60000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率计算的利息。 二、被申请人周向军对被申请人胡向阳上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费433元，由被申请人胡向阳、周向军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞淑婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6715号原告:兰州金鹏电子科技有限公司，住所地兰州市城关区天水南路**。法定代表人：汪金鹏，系该公司执行董事兼经理。被告：兰州浩哲商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区天水南路**兰大电脑城****/div>法定代表人：陈帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1986年2月10日出生，汉族，现住兰州市安宁区。原告兰州金鹏电子科技有限公司诉被告兰州浩哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人汪金鹏及被告的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州金鹏电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款10600元（其中，富士施乐2110N一台含底柜价格2800元、富士施乐2110nda一台价格4750元、自动输稿器一套价格2400元、硒鼓一套价格650元）；2.判令被告支付其因催收货款产生的误工费1500元、车费加油费1200元及货款利息（按同期商业贷款利率5.55%计算）545.70元、违约金2162.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日、2019年4月26日及2019年5月18日，被告公司业务经理刘帅分别从其处购买富士施乐复印机2110N、2110nda及S2011硒鼓各一台，并立字据收条，注明30日内付款。2019年5月22日，应被告的要求，其为被告的客户维修复印机，并更换自动输稿器一套，客户在维修召唤报告签字确认。其多次联系刘帅索要货款，刘帅称需要开具增值税专用发票后以对公账户付款。其开票后，刘帅称货款一两天到账，需要将所立字据收走，其公司财务人员同意后复印了发票和收条。此后，被告不见面、不付款，公司搬迁至安宁区，其多次上门催收无果，故状诉法院。被告兰州浩哲商贸有限公司辩称，2019年3月28日后，其与原告没有发生过任何交易行为，原告要求其支付货款缺乏事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事计算机、打印机、复印机销售、维修、服务、促销、租赁及其他业务的企业。被告系自然人独资的有限责任公司，陈帆任法定代表人，刘帅系该公司监事。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了增值税专用发票1张及收条2张（均为复印件）、编号为0001415的出库单1张、其工作人员与刘帅的微信聊天记录及维修召唤报告1份。被告对上述收条及出库单中“刘帅”的签名不认可，对微信聊天记录的真实性无异议，对维修召唤报告的真实性有异议。审理中，原告要求对收条及出库单上“刘帅”的签名进行笔迹鉴定。本院在委托鉴定过程中，因原告未能提供收条原件，被告拒绝选择鉴定机构，致鉴定程序无法正常进行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案原告要求被告支付富士施乐2110N一台含底柜及富士施乐2110nda一台的货款7550元，但不能提交相关证据原件，复印件未经核对不能作为本案认定事实的根据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张的硒鼓款650元有出库单为证，被告对出库单不认可，但拒不配合进行笔迹鉴定，由此导致的不利后果其自己承担。本院据此认定出库单的真实性，被告应当向原告支付硒鼓款650元；被告对2019年5月22日发生的维修事实认可，对原告提供的微信聊天记录的真实性也认可，但对维修召唤报告所载的费用不认可。对此，本院认为，微信聊天记录中有关于费用的内容，也提及服务报告，原告主张的自动输稿器款2400元可以认定为真实发生的费用，被告应当向原告支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付因催收货款产生的误工费1500元、车费加油费1200元、利息545.70元及违约金2162.40元，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第七十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州浩哲商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告兰州金鹏电子科技有限公司货款3050元；二、驳回原告兰州金鹏电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告兰州金鹏电子科技有限公司承担80元，被告兰州浩哲商贸有限公司承担20元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起5日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年九月二十一日书记员  郜克泰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢509号 许运章、邓莉华、柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的许运章、邓莉华申请柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行标的70678.45元，经被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚冀04**民初1027号 原告：曲炳秉，男，1987年3月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：沈先国，男，1981年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告曲炳秉与被告沈先国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲炳秉的委托诉讼代理人蔡庆海到庭参加诉讼，被告沈先国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲炳秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告从原告处借款30000元，为此，被告为原告出具欠条一张。之后，虽经原告多次催要，被告却以种种借口拒绝偿还。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告30000元的事实。 被告沈先国未答辩，未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实：被告沈先国于2019年1月31日向原告曲炳秉借款30000元，并给原告出具了欠条。被告借款后未偿还过借款，原、被告双方未约定利息。 本院认为，被告沈先国向原告曲炳秉借款30000元，有被告沈先国给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告沈先国应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈先国在本判决生效后十日内偿还原告曲炳秉借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈先国承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1531号原告孟范荣，女，汉族，1950年10月19日出生，农民，住巴彦县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦县支公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张志勇职务：经理本院审理原告孟范荣与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦县支公司保险合同工纠纷一案，原告孟范荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟范荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟范荣撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原孟范荣负担。审判员  杨启悦二〇二〇年九月十五日书记员  姜红伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9906号申请执行人：田冰，男，1975年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被执行人：张晓燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：张华，男，1979年11月22日，汉族，户籍地河南省襄城县。被执行人：张朝迎（兼张华及张晓燕委托诉讼代理人），1957年5月8日，汉族，户籍地河南省襄城县。被执行人：襄城县隆博建材有限公司，住所地河南省襄城县库庄乡西沈庄村。法定代表人：张朝迎，总经理。本案在执行田冰与张晓燕、张朝迎、张华、襄城县隆博建材有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初49270号民事调解书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙榕伯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2015号之一 申请执行人：庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄春兰，女，1993年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄泽平与被执行人庄春兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人庄春兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄春兰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄春兰限制高消费。申请执行人庄泽平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10807号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:刘姗姗，女，1985年2月19日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告刘姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑3栋1004室房屋物业费10074元,已产生的违约金1104元,计11178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑3#楼1004室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月。同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2014年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑3#楼1004室物业费10074元，暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1104元。上述费用合计11178元,经原告多次催要,被告自2013年12月12日购买二手房入住至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告刘姗姗未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：刘姗姗系安粮双景佳苑3栋1004室业主，案涉房屋建筑面积126.14㎡。安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告刘姗姗作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告刘姗姗应按约交纳物业费。刘姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳双锦物业公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。现双锦物业公司主张刘姗姗交纳2014年6月1日至2019年11月30日的物业费10074（1.21元/月×126.14㎡×66月）元符合法律规定。被告虽未到庭答辩，在相关物业服务合同纠纷案件中该小区业主证明原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为9066.6元（10074×90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姗姗于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2014年6月1日至2019年11月30日期间物业费9066.6元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元，由被告刘姗姗负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 艳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2416号 原告：余信，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：范江正，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：余水冬，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告余信与被告范江正、余水冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余信到庭参加诉讼，被告范江正、余水冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余信向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还余信借款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算利息）。事实与理由：2019年4月13日，余水冬联系原告，借口朋友急需资金20000元，期限三个月，自己愿意担保，并承诺每月给予利息400元。原告将20000元通过微信转给余水冬，由范江正出具条据。之后，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，原告特起诉，请求支持原告诉讼请求。 范江正未提出答辩。 余水冬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，范江正向余信借款20000元，并向余信出具了一张借条，内容为：今借到余信人民币贰万元整（20000.00元），叁个月内还清（2019年7月12前归还）。余水冬作为担保人在该份借条上签名。余信遂通过微信向余水冬转账20000元。之后，范江正、余水冬仅支付了3个月的利息1200元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范江正未按照约定的时间偿还借款，余信要求范江正偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于余信要求范江正支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，余信的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；余水冬作为担保人在该份借条上签名，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。余信要求余水冬立即偿还余信借款及利息的诉讼请求，未超出其保证范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范江正、余水冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告余信借款20000元及相应利息（利息以借款20000元为基数自2020年8月6日至还清之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告范江正、余水冬共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月十日 书记员  李杨洲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执914号 申请执行人：赵成学,男,1984年2月29日出生,汉族,无业,现住甘肃省武威市。 被执行人：邵玉萍,女,1977年11月7日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵成学与邵玉萍借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3106号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款20万元及利息，诉讼费2510元，执行费2938元。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月18日、2020年8月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64296号原告：蒋存芳,女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。原告：潘国荣,男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省青，住浙江省青田县鹤城镇江桥路********>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告蒋存芳、潘国荣与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋存芳、潘国荣的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋存芳、潘国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,120,354元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,120,354元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,120,354元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋存芳、潘国荣逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,120,354元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告蒋存芳、潘国荣负担47元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1903号 申请保全人：潍坊正坤产业发展有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：奚小莉，女，1978年7月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟东明，男，1975年5月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展有限公司诉被申请人奚小莉、牟东明追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6539号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人奚小莉、牟东明银行账户存款80000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟