wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2826号原告：王建芳，女，汉族，1980年12月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市诉讼代表人：金文，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。原告王建芳与被告丹阳市金松电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芳委托诉讼代理人顾悦新、刘东升，被告丹阳市金松电器有限公司委托诉讼代理人郑敏捷、金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告出借给被告5200000元为破产债权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告生产经营需要，被告法定代表人苏洪梅与被告共同向原告借款，2012年原告以转账方式将所借款项转入指定账号。后因未能偿还所借全部款项，被告与苏洪梅于2013年10月1日、2013年11月5日、2013年11月7日、2013年11月20日向原告重新出具借条并签字盖章，合计金额5200000元。原告多次催要，被告及苏洪梅均未能还款。2019年9月5日，丹阳市人民法院裁定受理被告破产清算，原告向管理人申报债权，管理人对原告申报债权不予认定。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，原告举证不能证明其已经履行了交付借款的义务；涉案款项已经被认定为苏洪梅非法吸收公众存款案的涉案资金，应当通过刑事追赃、退赔的方式由苏洪梅履行；被告并非原告主张债权的借款人，涉案资金由苏洪梅加息转借他人，并非用于被告生产经营。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，苏洪梅向原告王建芳出具借条一份，载明借王建芳现金1500000元。2013年11月5日，苏洪梅向原告王建芳出具借条一份，载明借王建芳现金2000000元。2013年11月7日，苏洪梅向原告王建芳出具借条一份，载明借王建芳现金700000元。2013年11月20日，苏洪梅向原告王建芳出具借条一份，载明借王建芳现金1000000元。上述四份借条借款人处由苏洪梅签名并加盖被告公章。苏红梅时任被告丹阳市金松电器有限公司的法定代表人。2016年11月25日，丹阳市人民检察院向本院提起公诉，指控苏洪梅犯非法吸收公众存款罪。本院（2016）苏1181刑初856号刑事判决书认定苏洪梅于2011年至2013年间，以经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈军、徐玉兰、黄惠琴、张竹琴、冷琴等37人共计吸收存款311792000元。苏洪梅吸收上述存款后加息转借给他人，从中谋取利益。苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。因此以犯非法吸收公众存款罪判处苏洪梅有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元，同时责令苏洪梅退赔经济损失142653130元后发还集资参与人。苏洪梅造成经济损失名单中确认王建芳4200000元。2019年9月5日，本院裁定受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定江苏瀛尚律师事务所担任破产管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了债权本金5200000元。管理人对原告申报的债权全部不予确认，并告知原告有权向丹阳市人民法院提起债权确认诉讼。本院认为，原告主张的涉案债权已经被（2016）苏1181刑初856号刑事案件认定为苏洪梅的个人意思。被告公司公章仅仅是苏洪梅用来非法吸收公众存款的犯罪工具，故借条上的公章没有被告作为独立法人的意思表示。原、被告之间不存在民间借贷的合意。原告按照苏洪梅的指示将款项汇入个人银行账户，其应当知道苏红梅短期内巨额高息借款非用于被告公司生产经营（实际上苏洪梅获取的借款也全部用于加息转借他人），故原告对苏红梅滥用被告公司公章的越权代表行为是明知或应知的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建芳的诉讼请求。案件受理费减半收取24100元，由原告王建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年九月十八日书记员  王 霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20024号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******）。 法定代表人:王华容，经理。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：蒲湘霖，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告蒲湘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2275号之一 申请执行人：何绍辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郑小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何绍辉与被执行人郑小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6001民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50972.35元及利息（利息以50972.35元为基数，自2019年4月19日起按年利率4%计至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费624元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。申请执行标的暂为51596.35元，执行费为674元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；本院除发现被执行人只有极少量银行存款，并以52270.35元为最高限额冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司9999600800610102321130账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2275号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈枝花
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2315号原告：孙雪君，男，汉族，1972年5月25日出生，现住朔州市。被告：朔州市大明房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区张辽路瑞祥小区。法定代表人：王志学，职务：经理。原告孙雪君与被告朔州市大明房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙雪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孙雪君撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年九月十四日书记员 陈玉宏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2938号原告：李秀菊，女，1956年11月9日，汉族，住河南省民权县。委托代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：任忠治，男，1960年5月17日，汉族，住河南省民权县。原告李秀菊与被告任忠治买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀菊的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费218.77元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 刘友华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执872号申请执行人：潘武明，男，1974年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邢小燕，女，1976年10月20日出生，居民，江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省泗阳县。申请执行人潘武明与被执行人邢小燕、谢勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初4087号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案立案执行标的21530.83元，现已执行到位3207.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邢小燕、谢勇下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邢小燕、谢勇名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邢小燕、谢勇住所地，未发现可供执行财产线索，本院查封了被执行人谢勇名下的位于宿迁市湖滨新区××店××名人××单元××室房产，并于2020年8月3日对该处房产予以拍卖，成交价为408000元，后本院于2020年9月8日作出该处执行财产分配方案，因债权人潘武明、杭德平、吴海艳，债务人谢勇均对该财产分配方案提出异议，无法确定各债权人具体应得份额，故该财产分配方案尚未生效，暂时无法分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查结果并申请法院对本案做终结本次执行程序处理。现已将被执行人邢小燕、谢勇纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除未确定分配份额财产外，未发现被执行人有可供执行财产，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如有异议，请在收到本裁定书之日起十日内，向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十二日书记员 刘      男
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1497号原告：冯兴奎，男，1977年3月2日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：马庭，男，1972年5月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原告冯兴奎与被告马庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告冯兴奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于工作关系，被告欠原告工资款4800元，且于2020年8月4日向原告出具欠条，约定2020年8月18日前全部清偿。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，根据原告冯兴奎向本院提供被告马庭的送达地址，不能向被告马庭送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告马庭的送达地址，导致本案法律文书无法向被告马庭送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯兴奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十一日书记员  裴玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11234号原告：周洪珍，女，1972年7月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：万德宏，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周洪珍与被告万德宏返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪珍到庭参加诉讼，被告万德宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆，价值50000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告口头委托被告代为出售本人名下的凯美瑞汽车一辆。被告将汽车出售后获取价款50000元，但至今被告未将该款项给付原告，现要求被告返还。被告万德宏未提交书面答辩意见。原告针对其诉请提交的二手车销售发票、车辆所有人行驶证及视听资料，经审查，均具有证据效力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告从天津空港二手车交易市场有限公司购买车牌为津ＮＱ××××号轿车一辆。购买后，周洪珍通过摇号方式取得该车的车牌为津ＡＢ××××，后将该车委托万德宏代为出售。万德宏将该车出售后，同意将50000元给付周洪珍，但未予给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告周洪珍当初委托万德宏将其名下的汽车出售，万德宏作为受托方将处理委托事务取得的财产应及时转交周洪珍。原告提供的证据已证实万德宏同意将售车款50000元给付原告，但未予给付。原告要求万德宏给付，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德宏自本判决生效之日起三日内给付原告周洪珍50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元（原告已预交），由被告万德宏负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  唐宝来审 判 员  秦 琴人民陪审员  李秀玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭玉石
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6438号 原告:张华军,男,1957年11月21日出生,汉族,住安徽省萧县，居民身份证号码：码342222195711213232。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:刘彬,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告张华军与被告刘彬劳务合同纠纷一案中，原告张华军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张华军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华军负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李兵 书记员任晓龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执860号之一 申请执行人何光振，男，汉族，1966年9月15日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人郑仲祥，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍地福建省福州市仓山区。 申请执行人何光振与被执行人郑仲祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2317号民事判决书，责令被执行人郑仲祥偿还申请执行人借款10万元，自2019年6月18日起至债务全部清偿之日止，以10万元为本金基数，按年利率6%向申请执行人支付逾期利息，承担案件受理费2660元、保全申请费1110元、公告费560元、执行费1464元。在执行过程中，申请执行人已受偿6255.46元，余额未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2317号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2581号罪犯李亮，男，1979年9月15日生，满族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）延州刑初字第60号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币205009元。吉林省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）吉刑终字第241号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2305号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5477号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保47号申请人赤壁市恒佳木业有限责任公司。统一社会信用代码：91421281676466150E。法定代表人：成群英。被申请人武汉嘉晟绿创环境科技有限公司。统一社会信用代码：91420112MA4KXDM324。法定代表人：丁德盛。申请人与被申请合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人请求法院依法查封、冻结被申请人抵押于申请人处的机械和设备（价值约80万元）。申请人提供了平安保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉嘉晟绿创环境科技有限公司位于赤壁市恒佳木业有限责任公司内的机械、设备（详见查封清单），查封期为二年（2020年9月27日-2022年9月27日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  余三庆
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1206号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 被告：郭必佳，男，1968年5月30日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告郭必佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以郭必佳已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，郭必佳自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6101号 原告：张荣，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：杜威威，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告张荣与被告杜威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张荣的委托诉讼代理人黄阳、被告杜威威的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款金50000元及2015年3月11日至2020年7月20日期间产生的利息18000元，总计68000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张荣之女任腊梅与被告杜威威于2015年2月在未办理结婚登记的情况下同居生活，在此之前，被告杜威威曾经付任腊梅彩礼款168000元。解除同居关系后，被告曾起诉至萧县人民法院，要求任腊梅返还彩礼，此案已审理执行完毕。但在案件审理过程中，原告张荣曾向法官举证被告杜威威曾在2015年3月11日，也就是原告之女任腊梅与被告杜威威举行结婚仪式后被告向原告借款50000元，有转款凭证。后被主审法官告知不是一个法律关系，可另行主张起诉。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜威威辩称：原、被告双方民间借贷关系不成立，原告所述与事实不符，更不应该支付利息；本案已超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交了中国农业银行（皖）银行卡存款凭条复印件、银行卡存款凭条（银行打印）复印件、（2016）皖13民终339号民事判决书复印件。被告质证认为中国农业银行（皖）银行卡存款凭条、银行卡存款凭条（银行打印）系复印件，其真实性不予认可；即使是真实的，从内容上看也与被告无关系；（2016）皖13民终339号民事判决书真实性无异议，但不能证明借款事实，反而能证明被告答辩所主张的事实。本院认为中国农业银行（皖）银行卡存款凭条、银行卡存款凭条（银行打印）虽系复印件，因被告自认2015年3月11日其账户进账50000元的事实，结合银行交易习惯，应认定中国农业银行（皖）银行卡存款凭条、银行卡存款凭条（银行打印）是真实的；被告辩称该两份凭条与被告无关系，因其未提供反驳证据证明其抗辩主张，故本院对所举的这两份凭条的证明目的予以认定。本院审核证据认为，（2016）皖13民终339号民事判决书以不是同一法律关系为由对该笔借款真实性没有审查，并没有否定该笔借款的存在。 根据双方当事人的陈述及上述证据的分析认定，本院认定事实如下：原告之女任腊梅与被告曾有婚约关系，于2015年2月24日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活。被告曾于2015年3月11日向原告借款50000元，原告通过向被告提供的银行卡账户存款的方式将50000元交付给被告。后任腊梅与被告因感情不和分手，双方因彩礼纠纷诉至本院，彩礼纠纷案件至2020年执行终结，在彩礼纠纷案件的审理和执行过程中，原告多次主张权利未果，故原告诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张荣明主张杜威威借其5万元，提供了银行卡存款凭条，杜威威也认可收到了5万元，能够证明原告向被告支付了5万元。而被告答辩称该5万元与原告无关，未能提供相关的证据予以证明。自被告收到该5万元时，原告与被告之间的借贷关系成立。被告杜威威抗辩否认与原告存在借贷关系，未提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的后果。本案原告与被告之间存在返还彩礼的纠纷，在返还彩礼的纠纷的审理与执行的过程中，原告多次向被告主张该借款，故本案没有超过诉讼时效。 综上所述，原告张荣与被告杜威威借贷关系成立，被告杜威威应当返还原告张荣借款5万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案的原告与被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜威威于本判决生效后十日内偿还原先张荣借款50000元； 二、驳回原告杜威威的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张荣负担225元，被告杜威威负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4946号罪犯闫亚楠，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，住河南省新密市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0381刑初46号刑事判决，以被告人闫亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯闫亚楠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯闫亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫亚楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫亚楠予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3060号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：吴凡华，男，1962年12月11日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷，被告吴凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金131368.2元、利息及滞纳费11313.07元，合计142681.27元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；4.被告承担本案诉讼费。被告吴凡华认可原告中银公司在本案中主张的事实，表示目前一次性还款确有困难，希望原告宽限还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月15日，被告吴凡华与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.88%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年11月16日，原告按约定向被告吴凡华发放贷款200000元。本院认为，被告吴凡华认可原告中银公司在本案中主张的额事实，本院予以确认。被告吴凡华与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告吴凡华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.88%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴凡华于2018年11月15日签订编号为2018年消借第1114005143号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告吴凡华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金131368.2元、利息及滞纳费11313.07元，合计142681.27元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金131368.2元还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（已减半预收），由被告吴凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5033号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐文来，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐文来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹 琳
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初802号 原告：王文宝，1959年9月27日生，汉族，工人，住汪清县。 被告：程金荣，1962年8月15日生，汉族，农民，住汪清县。 原告王文宝与被告程金荣身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文宝、被告程金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给予原告人身损害赔偿8532.27元。2.请求判令被告承担本案诉讼。事实和理由：2020年5月27日7时40分许,原告上班路过被告家大门口时,被告质问负责防火的原告,为什么总查她的岗,原告说,这是工作职责，所有的人都查，没有例外。被告恼羞成怒，用器物将原告打伤住院治疗。被告因故意伤害他人，被治安拘留13天。原告共住院治疗12天，医疗费支出3437.11元，门诊费558.00元，住院伙食补助1200.00元(12天×100元/天)，护理费1,943.16元(12天×161.93元/天)，司法鉴定费600.00元，营养费600元(12天×50元/天)；出入院交通费200元。共计8532.27元。为此特诉请人民法院判令被告予以给付。 程金荣辩称，原告所说的医药费我不承担，原告也打我了，是原告先动的手，原告要求赔偿的数额我也不知道，原告花的钱过多，脑袋受的轻伤怎么住了10多天医院。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定事实如下： 2020年5月27日7时50分许，原告王文宝上班途中路过位于汪清县春阳镇春阳村被告程金荣家门前时，程金荣因工作的问题主动找王文宝进行理论，导致双方相互发生争吵，在争吵过程中，程金荣用泡沫填充剂的瓶子打了王文宝头部，造成王文宝头部流血受伤，王文宝也用脚踢了程金荣一下，但程金荣没有受到伤害。之后王文宝电话报警，王文宝于当日到汪清中医院住院治疗，于6月8日出院，住院12天。医院诊断为头部外伤，颞顶部软组织挫伤，左侧颞顶部头皮挫裂伤，左侧颈部软组织挫伤，右外侧颈部软组织挫伤。王文宝支付医疗费合计3995.11元。2020年6月9日，经汪清县公安司法鉴定中心对王文宝的头部损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人王文宝左侧颞顶部的所受损伤程度为轻微伤。2020年6月24日汪清县公安局作出汪公（春）行罚决字（2020）74号《行政处罚决定书》，决定对于违法行为人程金荣行政拘留十三日，并处罚款柒百元的行政处罚。该行政处罚已经执行完毕。2020年8月14日王文宝经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：鉴定人王文宝本次损伤的护理评定需一人护理十二日。王文宝支付鉴定费600.00元。 上述事实由王文宝提交的医疗费票据、住院病历、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的汪清县公安局春阳派出所的治安卷宗材料等证据以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告程金荣因工作问题主动与原告王文宝理论，进而双方发生争吵，在争吵过程中，程金荣用瓶子殴打了王文宝的头部，造成王文宝头部受伤住院治疗。程金荣的行为侵犯了王文宝的身体健康权，应当依法承担侵权责任。另外，在该侵权案件中，王文宝参与争吵，对于引起矛盾激化也存在一定因素，并且王文宝也用脚踢了程金荣，应当适当减轻程金荣的责任。结合本案发生原因、经过及后果，应由程金荣承担90%的侵权责任，由王文宝自行承担10%的责任为宜。 根据吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准》并结合王文宝受伤治疗实际、司法鉴定意见等，王文宝此次损伤的赔偿项目及数额为：1、医疗费3995.11元；2、住院伙食补助费1200.00元（100元/天*12天）；3、护理费1852.68元（154.39元/日*12日）；4、司法鉴定费600.00元。合计：7647.79元。由被告程金荣承担90%，即6883.01元；由原告王文宝自行承担10%，即764.78元。原告王文宝主张营养费600元及交通费200元，因王文宝未能向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告程金荣于本判决发生法律效力后15日内向原告王文宝赔偿此次损伤的各项损失合计6883.01元。 二、原告王文宝的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（王文宝预交25.00元），减半收取25.00元，由程金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年九月九日 书记员  闫 微
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5188号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王红，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告王红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王红的起诉。本案受理费1022元，减半收取511元，财产保全费420元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十八日书记员  石楚楚-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住陕西省西安市锦业路。负责人：张瑞林，行长。被执行人：刘鹏飞，男性，汉族,1993年5月1日生，住西安市莲湖区，居民身份证号码：XXX。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5873号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2895.2元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6304号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十六日书记员 李培培
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初283号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人汪**，男，1979年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，怀远县上桥电灌站职工，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2015年12月2日因赌博被怀远县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；2020年4月24日因殴打他人被怀远县公安局行政拘留五日。2012年11月7日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月18日因犯危险驾驶罪被山东省邹城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月9日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人汪**犯非法侵入住宅罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日20时许，被告人汪**与房某（另案处理）、周某等人在陈冬家打牌，期间汪**与房某因打牌发生口角，房某使用拳头击打汪**左眉骨处流血，被陈冬等人拉开，后周某开车将汪**送至江山御景家中。到家后，汪**出门找到房某等人吃饭的南门口“何大侠”大排档理论，再次与房某发生口角，被陈冬等人劝开。次日凌晨3时许，汪**与陈冬、周某到四桥南零点大排档吃烧烤、喝酒，后周某、陈冬二人送被告人回家。 2019年3月13日4时30分许，被告人汪**被打心结未解，怀恨在心，随身携带水果刀（长约15厘米）至荆山镇××房翠松的家中，期间汪**连续三次拨打房某电话，邀约其出来“谈谈”，房某均拒绝出门。因房某家大门及卧室门均未装锁，汪**从院子大门径行侵入房某家二楼卧室，双方见面后再次发生厮打，期间汪**先打开水果刀，房某见状拿被罩抵挡，随后房某持放在床头桌上菜刀（长约28厘米）连砍汪**左肩部、左面部、左耳部等部位数刀，致汪**左耳廓及左面部受伤；房某卧室被子拐角有疑似水果刀戳伤痕迹。房某见汪**面部被砍流血后，立即停止砍击，汪**捂伤口离开现场，房某随即拨打报警电话，遂案发。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：汪**左面部损伤程度鉴定为轻伤一级，左耳部损伤程度鉴定为轻伤二级。 2020年6月25日，被告人汪**与被害人房某达成和解协议，双方互相表示谅解。 公诉机关认为，被告人汪**非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人汪**有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，有犯罪前科和违法劣迹，可以酌情从重处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人汪**供述、被害人房某陈述、证人王成志、周某、陈某、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］157号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初327号刑事判决书、怀远县公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、通话记录、扣押物品清单、和解协议、谅解书、勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪**的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人汪**有前科劣迹，可以酌情从重处罚，其有坦白情节，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪**拘役六个月的量刑建议适当。公诉机关建议对被告人汪**适用缓刑，因汪**有多次前科劣迹，且在本案被取保候审期间内又因殴打他人被行政拘留，社区矫正部门据此认为汪**自控能力差，重新犯罪风险较高，不具备适用社区矫正条件，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪**犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月三日 书记员  李 默 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初487号 原告：梁娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：韦碧玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 原告梁娟与被告韦碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加诉讼，被告韦碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁娟向本院提出诉讼请求：韦碧玉偿还梁娟借款36,000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，梁娟将诉讼请求变更为：韦碧玉偿还梁娟借款36,000元并支付利息（按月利率1.5%，自2012年3月10日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：韦碧玉因家庭资金周转等需要向梁娟多次借款，2012年3月10日，经双方对之前的借款进行结算，韦碧玉向梁娟出具借款36,000元借条一张。借条出具后，梁娟找不到韦碧玉，借款至今未还。 韦碧玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦碧玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。梁娟提交的借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦碧玉曾向梁娟借款，经结算，2012年3月10日，韦碧玉出具借条确认向梁娟借款36,000元，借条中未约定利息及还款期限。借款后，经梁娟催讨，韦碧玉未予偿还。 本院认为，韦碧玉向梁娟借款36,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，双方虽未约定还款期限，但经梁娟起诉主张，韦碧玉至今未予偿还，已构成违约，故对梁娟主张韦碧玉偿还借款的请求，予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。梁娟主张韦碧玉支付自借条出具之日起按月利率1.5%计算的利息，但梁娟未能提交证据证明约定利息的事实，其应承担举证不能的不利后果。因此，对梁娟的此项请求，不予支持，但韦碧玉逾期还款，依法应当向梁娟支付自起诉之日（即2020年7月16日）起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6%计算。韦碧玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 韦碧玉应当在本判决生效之日起三日内偿还梁娟借款36,000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2020年7月16日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费700元，由韦碧玉负担（韦碧玉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  谢陈娟 人民陪审员  吴雄英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保560号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，公司住所地宿迁市西湖路**。法定代表人陈军，该行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人王浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年9月21日向本院申请保全，请求查封王浩名下位于宿城区幸福中路的铂金城市公寓B-1907室的房产，保全价值为18万元。申请人提供自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：王浩名下位于宿城区幸福中路的铂金城市公寓B-1907室的房产，保全价值为18万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6238号申请人：临沂环球置业有限公司。住所地平邑县石都大道西段路南。统一社会信用代码91371326076950213D。法定代表人：康辰辰，经理。被申请人：张兆辉，男，1996年8月28日生，汉族，住平邑县。申请人临沂环球置业有限公司与被申请人张兆辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张兆辉所有的位于平邑县明生路东，327国道北，环球商务中心804号的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆辉所有的位于平邑县××生路东，327国道北，环球商务中心804号的房产一处，预告登记号为：XXXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月一日书记员  魏玉静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3796号原告：江苏瑞扬线缆有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：胡永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万江，该公司法务。被告：蒋晓虎，男，1974年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏瑞扬线缆有限公司与被告蒋晓虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于万江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1130000元。事实和理由：2015年10月至2016年1月，被告分批次向原告购买电缆。2018年6月11日，双方达成还款协议书，但被告未履行。被告未答辩。经审理查明：2018年6月11日，原、被告签订《还款协议》一份，截止协议签订日，被告欠原告货款113万元整，经协商，双方约定分期还款。协议同时注明：“如每次还款，逾期一次未归还，甲方有权通过法律手段履行还款计划···”。截止原告起诉时，被告到期未付的货款为50万元，已超过总额的五分之一，原告可要求被告支付全部货款。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓虎应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏瑞扬线缆有限公司货款人民币1130000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（已减半收取），由被告蒋晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月十四日书记员  张艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2214号之一被执行人：常成芝，女，1957年3月18日生，汉族，居民，住邳州市，现在于江苏省南京女子监狱服刑。关于常成芝罚金一案，本院于2014年1月16日依法作出（2013）邳刑二初字第0312号刑事判决书，判处常成芝罚金人民币五十万元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月12日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月17日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年9月14日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年9月23日，前往邳州市新河镇程圩村居委会走访，被执行人原住所地无人。6、2020年9月23日，委托江苏省南京女子监狱将执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并告知被执行人履行财产性判项与减刑、假释的关系。被执行人表示愿意履行，但目前无能力履行。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     刚审判员 杲远审判员孙双二〇二〇年九月二十七日书记员 郭  子  崴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初498号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘建平，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省秦安县。因本案于2019年12月5日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2020年1月17日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、检察官助理贾宝平出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2019年7月24日10时许，被告人刘建平在兰州市城关区基业豪庭网咖内，趁被害人贺某熟睡之际，盗得贺某放置在其睡觉的网咖内40号机电脑桌上的ＯＰＰＯＡ59手机1部（经鉴定价值人民币385元）。作案后，所盗手机变卖赃款挥霍。2、2019年8月9日15时许，被告人刘建平在兰州市城关区××路××市场圣达物流公司门口，趁被害人常某不注意之机，盗得常某放置在公司门口货物上的白色小米手机2部（无法作出价格意见）。作案后，被告人刘建平将其中1部所盗手机变卖赃款挥霍，另1部被丢弃。3、2019年10月23日16时许，被告人刘建平在兰州市城关区××村××号××楼××宿舍，趁宿舍无人之机，盗得被害人王某放在桌子上的玫瑰金手机1部（经鉴定价值人民币950元）。作案后，所盗手机变卖赃款挥霍。破案后，赃物追回已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘建平多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建平归案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人刘建平在有期徒刑八个月以下处罚，宣告缓刑，并处罚金。对此指控，被告人刘建平无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人刘建平于2019年7月24日10时许，在兰州市城关区基业豪庭网咖内，趁被害人贺某熟睡之际，盗得贺某放置在40号机电脑桌上的ＯＰＰＯ牌Ａ59型白色手机1部，实物价值人民币385元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人刘建平于2019年8月9日15时许，在兰州市城关区××路××市场圣达物流公司门口，趁被害人常某不备之机，盗得常某放置在公司门口货物上的白色小米牌手机2部（不具备价格认定条件，无法认定）。作案后，被告人刘建平将其中1部手机变卖，赃款挥霍，另1部丢弃。三、被告人刘建平于2019年10月23日16时许，在兰州市城关区××村××号××楼××宿舍，趁宿舍无人之机，盗得被害人王某放在桌子上的苹果牌6ｐｌｕｓ型16Ｇ玫瑰金色手机1部，实物价值人民币950元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及指认现场照片，书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人侯某的证言，被害人贺某、常某、王某的报案及陈述，被告人刘建平的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书及说明，辨认、指认笔录，视频截图，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人刘建平退赔被害人贺某经济损失人民币385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年九月十四日书记员王世垚
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之十七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高炳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高炳奎在中国建设银行62×××××账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执197号 申请执行人文武，男，苗族，1994年1月5日出生，住贵州省台江县。 被执行人欧阳志海，男，苗族，1979年9月29日出生，住贵州省台江县。 本院在执行文武与欧阳志海劳务合同纠纷一案中，被执行人欧阳志海的配偶李书英与申请执行人文武、李光忠（另案申请执行人）达成执行和解协议，内容为：1、李书英自愿担保，支付被执行人欧阳志海欠申请执行人文武劳务费34000.00元及迟延履行利息、案件受理费325.00元，申请执行人李光忠水泥货款124235.00元及迟延履行利息、案件受理费1392.00元、评估费2800.00元，缴纳二案执行费2198.00元。2、李书英于2020年12月30日前向申请执行人文武、李光忠支付60000.00元，于2021年2月11日前付清剩于款项。3、逾期未履行，由法院拍卖李书英的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨秀亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王耀中，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王耀中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额3844.62元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3844.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王耀中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3844.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王耀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7771号原告：秦世辉，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹中云，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告秦世辉与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦世辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦世辉撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7919号之一 原告：董桂兰，女，1956年7月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：张晓梅，女，1972年12月1日生，汉族，住寿光市。 被告：李希文，男，1973年12月21日生，汉族，住寿光市。 被告：张晓燕，女，1977年4月22日生，汉族，住寿光市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：崔海国，男，1976年12月13日生，汉族，住寿光市。 原告董桂兰与被告张晓梅、张晓燕、李希文、崔海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告董桂兰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董桂兰撤诉。 案件受理费9704元，减半收取计4852元，保全费3570元，由董桂兰负担。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  常晓月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1146号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：李政澎，系该支行行长。委托代理人：王杰，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：段娜，女，1986年10月12日生，汉族，住石屏县。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人段娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初410号民事判决书于2019年11月22日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20197元及利息、滞纳金。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人段娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月15日、2020年9月18日通过全国网络查控系统两次查询了段娜名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明段娜有零星存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年7月16日对段娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月17日对段娜进行传统财产调查，查明段娜名下无房产、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费341元，由被执行人段娜交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  林羽娆
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0702执2364号   申请执行人：陕西桂美农产品贸易有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161XXXXX。   法定代表人：余月贵，总经理。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161XXXXX。   投资人：明建英。     被执行人：明建英，女，汉族，1972年8月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西桂美农产品贸易有限责任公司（以下简称桂美公司）与汉中山香子酒店、明建英买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初544号民事调解书已发生法律效力。因汉中山香子酒店、明建英未履行生效法律文书确定的义务，桂美公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求汉中山香子酒店、明建英支付货款176145元、支付逾期利息9394.4元并承担案件受理费1960元。此外，汉中山香子酒店、明建英还应承担案件执行费2678元。   执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：   一、因本案被执行人汉中山香子酒店系明建英个人投资的无法人资格的私营独资企业，因此在申请执行人申请立案执行时，已将汉中山香子酒店经营者明建英列为被执行人且本院已向汉中山香子酒店及明建英发出了执行通知书。汉中山香子酒店及明建英未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人汉中山香子酒店有银行存款12562.29元已被他案冻结，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆登记信息。被执行人明建英有银行存款36553.95元已被他案冻结、有网络资金0.7元、有号牌为陕FXZ6**的科雷傲2488CC越野车一辆已被多案多次查封、有位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的面积为1087平方米的营业房一套已抵押于汉台区农村信用合作联社且已被本院及他院多案查封，无证券、保险登记信息。   三、经本院到不动产部门对二被执行人名下不动产登记信息进行查询。被执行人汉中山香子酒店名下无不动产登记信息。被执行人明建英名下除上述营业房一套外，还有位于汉台区XX花园XX号楼XX室住宅一套（网签、未办证）、与郑宏贵共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX层XX室（带负一层1号柴房）一套，上述房屋均已被本院及汉中市南郑区人民法院多案查封。   四、本院已向上述房产首封法院及案件提交了参与分配申请。   五、本院已对汉中山香子酒店及其经营者明建英限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已通过谈话的方式将二被执行人财产状况向申请执行人进行告知并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并明确表示不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人汉中山香子酒店及明建英名下已查明财产已被多家法院多个案件查封、暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人认可本院的调查结果且明确表示不能提供被执行人财产限制，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位金额为187499.4元及案件执行费2678元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰   审判员刘延林   审判员苟汉生       二〇二〇年九月二十二日     书记员宋蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15258号 原告：董涛，女，汉族，1986年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里路招商花园城购物中心**。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:赵方。 委托诉讼代理人:周晶(特别授权),该公司员工。 委托诉讼代理人:方洪伟（特别授权)，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告董涛与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告董涛、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶、方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月1日，原告董涛与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市南部新区房屋，房屋总价款为338765元，交房时间为2016年3月30日前。2014年8月1日，被告向原告收取了2500元的燃气开户费及260元有线电视开户费，共计2760元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票联》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视入户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董涛燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计人民币2760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付娟华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3593号申请执行人：薛继法。被执行人：王丙珠。被执行人：济宁市任城区土产杂品公司。被执行人：济宁市新技术实验建筑公司。被执行人：济宁市建筑设计研究院。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月三十日书记员  韩建国
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6259号申请执行人：温亚东，男，汉族，1978年6月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡朝进、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李龙，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地址为云南省玉溪市通海县，暂住地址为云南省昆明市官渡区。申请执行人温亚东与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温亚东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42995.00元，未受偿人民币42995.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保137号申请人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。法定代表人:马林全，精河县农村信用合作联社理事长。委托代理人：孙中堂，男，汉族，精河县农村信用合作联社职工（特别授权）。被申请人：李建龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月9向本院申请财产保全，请求对被申请人李建龙名下的银行存款33878.62元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李建龙名下银行存款33878.62元或其他相应价值的财产。案件申请费359元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8870号原告：广东玖幺玖放火保温材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区荔园路大埔工业区***厂房，统一社会信用代码为91441900MA4ULF9710。法定代表人：彭功辉，该公司董事长。被告：东莞市畅奕板材净化工程有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UN0QP7B。法定代表人：缪雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁银凤，广东政丰律师事务所律师。原告广东玖幺玖放火保温材料有限公司诉被告东莞市畅奕板材净化工程有限公司（下简称畅奕公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日，被告与原告签订了《购销合同》，约定原告给被告供应货物。2017年6月20日，原告收到被告预付款40000元后，开始按合同约定给被告供货，由于被告称对方工期延长且资金紧张，待供货结束后一起结算。2017年9月，被告称原告提供的货物质量不符合要求，将未加工的126.5件货物退还原告，原告提供的其余货物已经经被告加工成成品并运至工地使用，原告认为被告的退货理由不符合合同约定的质量检验要求。截止2017年9月10日被告应付原告到期货款为116769元，但至今被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付货款116769元及逾期付款利息（以116769元为基数，从2017年9月11日起按年利率6%计至实际付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的其与畅奕公司于2017年6月19日签订的《酚醛板购销合同》第六条约定，本合同履行过程中如果遇到未可预见和特殊情况时，双方应按时协商解决，协商解决不成时，任何一方有权向所在地仲裁委员会提请仲裁。原告与畅奕公司的所在地均为广东省东莞市，且在签订案涉合同时该地仅有一个仲裁机构即广州仲裁委员会东莞分会，应视该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，因此，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东玖幺玖放火保温材料有限公司的起诉。本案适用简易程序减半收取的受理费1511元，退回原告广东玖幺玖放火保温材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年九月十六日书记员  罗漩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，女，该行职员。 被告：欧礼远，男，1976年10月8日出生，汉族，住永安市。 被告：陈丽萍，女，1982年8月12日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告欧礼远、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告欧礼远、陈丽萍已偿还了当前欠款为由的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄靖楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1819号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人辛龙华，男，1975年9月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泰兴市张桥镇镇西村辛垈****；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人彭利靖，上海伟创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2523号起诉书指控被告人辛龙华犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人辛龙华及辩护人彭利靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日22时许，被告人辛龙华至本市闵行区普杰路XXX弄XXX号XXX室其前女友郑某某暂住处，因琐事与被害人曹某某(另行处理)发生争执并继而互殴，期间，被告人辛龙华挥拳击打曹面部，致其受伤。经法医鉴定，曹某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部皮肤创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。同年7月14日，被告人辛龙华接民警电话通知后主动到案，并如实交代上述事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币8万元并取得谅解。公诉机关认为被告人辛龙华犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人辛龙华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛龙华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人辛龙华认罪认罚且亲属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解为由，请求对辛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)辛龙华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2952号 申请执行人刘大凎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王**，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘大凎与被执行人王**合伙协议纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2817号民事判决已发生法律效力，但被执行人王**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘大凎向本院申请强制执行，请求责令被执行人王**返还人民币127075元及利息。本院于2020年5月19日立案执行后，向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王**至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王**进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王**有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王**的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人王**的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人刘大凎同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王**未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2817号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7096号之二 原告：广西巨雄贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖东三里**隆源雅居**楼****。统一社会信用代码914501000654309094。 法定代表人：谭正新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：广东省高州市建筑工程总公司广西南宁分公司，住所，住所地：南宁市青秀区玉兰路**林业新村******社会信用代码914501037658218209。 负责人：陈泳烨。 被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地，住所地：广东省茂名市高州市环城东路**会信用代码91440981195127158W。 法定代表人：徐济敏，董事长。 原告广西巨雄贸易有限公司与被告广东省高州市建筑工程总公司广西南宁分公司、广东省高州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告广西巨雄贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告广西巨雄贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费57174元，减半收取28587元，由原告广西巨雄贸易有限公司负担。本院退回原告广西巨雄贸易有限公司受理费28587元。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月一日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1857号原告：朱忠宾，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：孙晨，系该居委会主任。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所律师。原告朱忠宾与被告段德龙、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会（以下简称五里铺村社区居委会）、程忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱忠宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失644074元，鉴定费9200元，以上合计653274元。2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为经营鞋类商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的鞋类货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居委会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居委会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居委会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》，后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字﹝2019﹞第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告五里铺村社区居委会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为297600元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为346473.6元，两项合计644074元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居委会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在；被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉时称，其系兰州东部市场的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋存放经营的货品。个体人员即个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告应当向法庭提供个体工商户营业执照及房屋租赁相关证据以证明其系与本案有直接利害关系的主体。原告没有提供相关证据证明其系适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱忠宾的起诉。案件受理费5166元，退回原告朱忠宾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年九月二十四日书记员  宋梅花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5214号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。法定代表人：连许才，总经理。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。原审第三人：上海港利投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区沁春路**F106v>法定代表人：邵斌，执行董事。上诉人宋根弟与被上诉人上海富石钢铁有限公司、原审第三人上海港利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1383号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋根弟上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，具体改判为：1.确认上海富石钢铁有限公司与宋根弟之间关于上海市闵行区XX路XX号XX层XX室房屋的租赁合同关系于2019年1月8日解除；2.宋根弟无需支付上海富石钢铁有限公司自2014年4月30日起至2018年12月5日止的租金；3.宋根弟无需支付上海富石钢铁有限公司迟延支付租金的违约金；4.宋根弟无需支付上海富石钢铁有限公司自2018年12月13日起至实际搬离之日止的房屋使用费；5.支持宋根弟的一审全部反诉请求。本案审理中，宋根弟于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋根弟申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋根弟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,060元，减半收取计3,530元，由上诉人宋根弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年九月二十八日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢72号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘**泉湖南路**。 负责人：李运华，该行行长。 委托诉讼代理人：汤浩田，男，该行员工。 被执行人：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住，住所地：萍乡市经济开发区金陵西路**/div> 法定代表人：蔡建军，该公司总经理。 被执行人：蔡威，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：徐幸，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所，住所地：萍乡市金陵西路**div> 法定代表人：林绍文。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初243号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，向四被执行人发出执行通知，被执行人徐幸、蔡威、萍乡市中小企业担保中心、萍乡市建威化工填料助剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向四被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市财政局、萍乡市安源区后埠街柑子园社区居民委员会、萍乡市湘东区湘东镇前后街社区居民委员会、萍乡市湘东区湘东镇经济发展办公室进行现场调查。经查，发现： 一、被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司名下坐落于湘东区不动产权证号为湘国用（2009）第80×××号土地，该土地已被本院依据（2017）赣0313执444号执行裁定书予以查封（系首封），后该案终结执行结案。现该案恢复执行后因原查封期限即将到期，故本案予以继续查封，期限为三年（自2020年8月28日起至2023年8月27日止），但经本院与湘东区不动产登记中心核实该宗土地所有权人与土地上附着房屋的所有权人不一致，故暂不宜处置该土地； 二、被执行人蔡威所有的赣Ｊ×××××号宝马牌车辆（已有抵押且被查封），本院予以轮候查封，期限为二年（自2020年7月10日起至2022年7月9日止），不宜处置； 三、被执行人徐幸开设了住房公积金账户余额36722.46元，但已被本院其他执行案件中予以冻结，故无法继续冻结； 四、被执行人蔡威在江西铭钜实业有限公司破产清算中享有债权，具体金额需待江西铭钜实业有限公司管理人（江西鸿天律师事务所）确定债权清偿方案后才可扣划，故暂未处置； 五、后续未再发现被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、徐幸、蔡威、萍乡市中小企业担保中心有可供执行的财产。 2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐幸、蔡威、萍乡市中小企业担保中心、萍乡市建威化工填料助剂有限公司采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施，本案申请执行人申请执行3038923.11元，及执行费32789元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 付 利
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4031号 原告：张强，男，1990年2月18日出生，汉族，住沛县。 被告：周晗，男，1991年11月16日出生，汉族，住沛县。 原告张强与被告周晗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告周晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资4160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至4月，原告在被告承包的苏州市（太仓）工业园区上海辉进建设工程有限公司新建汽车零部件及模具项目中从事钢结构厂房安装、打板等工作。被告共欠原告工资4160元，承诺于2020年5月25日付清，到期后，被告拒不支付。 周晗未答辩、亦未向本院提交证据。 张强围绕诉讼请求依法提交了周晗出具的工资单作为证据，被告周晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，被告周晗向原告等人出具工资单一份，内容为：工资单郑荣刚余2290元曲尚闯余2600元唐朝军余1990元王平3050元王沈余4800元张强余4160元本单于2020年5月26日失效以上工资于2020年5月25日结清周晗2020年4月30日。 本院认为，被告周晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告向原告出具的工资单足以证实原被告之间存在劳务合同关系，并进行了结算，双方的劳务合同真实合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时支付工资，故对原告要求被告支付工资4160元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张强工资4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周晗负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年九月一日 书记员  燕 庆