四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1739号 原告：刘晓玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县，现在四川省嘉陵监狱服刑。 原告刘晓玲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人宋新民、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：被告陈刚偿还原告刘晓玲债务24.5万元。事实及理由：2015年1月14日，被告以其胞姐陈素兰（身份证号码：5129281965××××××××）的名义向四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商行）申请贷款49万元，贷款期限为2年，在被告的邀请下，原告用位于武胜县门市（建筑面具102.59平方米）为陈素兰的贷款作抵押担保。在陈素兰书面委托武胜农商行将该笔贷款支付给被告陈刚的条件下，武胜农商行先将49万元贷款转入陈素兰在武胜农商行的账户，再将该49万元贷款按照陈素兰的书面委托转入了陈刚在武胜县建设银行开设的账户（账号43×××70）。2017年1月11日，经陈素兰申请，该贷款展期至2018年1月12日。贷款到期后，陈刚、陈素兰均未归还该贷款。2018年1月13日，武胜农商行依法向武胜县人民法院提起诉讼，要求被告陈素兰及其夫陆文成共同归还贷款本金49万元，并支付欠付的利息、罚息、复息，同时要求原告刘晓玲及其夫张继平承担连带清偿责任。原告刘晓玲为了维护自身的诚信形象，且在武胜农商行表示如果担保人主动归还该笔贷款本金49万元，农商行可以放弃利息、罚息、复息的情况下，原告刘晓玲主动承担了担保责任，归还该笔贷款49万元。为此，武胜农商行向法院递交了撤诉申请，2018年5月3日，武胜县人民法院以（2018）川1622民初1271号民事裁定书，裁定准许武胜农商行撤回诉讼。 原告刘晓玲归还该笔贷款49万元后，向主贷款人陈素兰提出追偿请求，陈素兰以该笔借款系帮其弟陈刚贷的款，实际用款人为陈刚为由，拒绝偿还。2018年5月16日，原告依法向法院提起追偿权诉讼，要求陈素兰夫妻共同支付原告刘晓玲追偿款49万元。武胜县人民法院依法立案受理后，于2018年5月21日组织双方进行了调解，双方自愿达成如下调解协议：一、陈素兰、陆文成于2018年5月25日前向刘晓玲支付追偿款6万元；于2018年6月25日前向刘晓玲支付追偿款8.5万元及利息700元；于2019年3月6日前向刘晓玲支付追偿款10万元及利息1400元。二、陈素兰、陆文成将对陈刚（公民身份号码5129281965××××××××）的借款债权24.5万元转让给刘晓玲，刘晓玲不再向陈素兰、陆文成追偿。三、任何一方违约，均应当向对方支付违约金5万元。武胜县人民法院依法制发了（2018）川1622民初1951号民事调解书，陈素兰、陆文成按照该调解书的约定如期偿还了原告刘晓玲追偿款共计24.5万元。 被告陈刚辩称，双方不只是牵涉这一笔钱，涉及到很多笔钱。原告转了多少钱给被告，被告拿了多少钱给原告都是有手续的，双方还没有算账，被告最多还差原告几万元。现在法院要如何判，被告无法答复。 原告刘晓玲为证明其主张向本院提供了以下证据：1.原被告的身份信息，证明原、被告身份情况；2.武胜农商行沿口支行的诉状、转账凭据、还款单据、（2018）川1622民初1271号民事裁定书，证明原告替陈素兰归还银行借款本金49.7万元的事实；3.原告民事诉状、（2018）川1622民初1951号民事调解书、贷款支付委托书、还款凭证，证明陈素兰、陈刚系胞弟关系，案涉49万元的实际用款人是被告陈刚，陈素兰将属于自己的对被告陈刚的借款债权转移给原告。 被告陈刚未向本院提供证据。 根据原、被告陈述，举证、质证，经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告需要资金流转，2015年1月14日，被告以其胞姐陈素兰的名义向武胜农商行申请贷款49万元，贷款期限为2年，在被告的邀请下，原告用位于武胜县门市（建筑面具102.59平方米）为陈素兰的贷款作抵押担保。在陈素兰书面委托武胜农商行将该笔贷款支付给被告陈刚的条件下，武胜农商行先将49万元贷款转入陈素兰在武胜农商行的账户，再将该49万元贷款按照陈素兰的书面委托转入了陈刚在武胜县建设银行开设的账户（账号43×××70）。2017年1月11日，经陈素兰申请，该贷款展期至2018年1月12日。贷款到期后，陈刚、陈素兰均未归还该贷款，贷款期间的利息都由被告及被告的公司为其支付。2018年1月13日，武胜农商行依法向武胜县人民法院提起诉讼，要求被告陈素兰及其夫陆文成共同归还贷款本金49万元，并支付欠付的利息、罚息、复息，同时要求原告刘晓玲及其夫张继平承担连带清偿责任。原告刘晓玲为了维护自身的诚信形象，且在武胜农商行表示如果担保人主动归还该笔贷款本金49万元，武胜农商行可以放弃利息、罚息、复息的情况下，原告刘晓玲主动承担了担保责任，归还该笔贷款49万元。为此，武胜农商行向法院申请了撤回起诉。 原告刘晓玲归还该笔贷款49万元后，向主贷款人陈素兰提出追偿请求，陈素兰以该笔借款系帮其弟陈刚贷的款，实际用款人为陈刚为由，拒绝偿还。2018年5月16日，原告依法向法院提起追偿权诉讼，要求陈素兰夫妻共同支付原告刘晓玲追偿款49万元。武胜县人民法院依法立案受理后，于2018年5月21日组织双方进行了调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、陈素兰、陆文成于2018年5月25日前向刘晓玲支付追偿款6万元；于2018年6月25日前向刘晓玲支付追偿款8.5万元及利息700元；于2019年3月6日前向刘晓玲支付追偿款10万元及利息1400元。二、陈素兰、陆文成将对陈刚（公民身份号码5129281965××××××××）的借款债权24.5万元转让给刘晓玲，刘晓玲不再向陈素兰、陆文成追偿。三、任何一方违约，均应当向对方支付违约金5万元。武胜县人民法院依法制发了（2018）川1622民初1951号民事调解书，陈素兰、陆文成按照该调解书的约定如期偿还了原告刘晓玲追偿款共计24.5万元。 本院认为，陈素兰向武胜农商行贷款，原告刘晓玲抵押担保，陈素兰贷款直接转给了被告陈刚，陈刚为实际用款人，陈素兰与被告陈刚形成了债权债务关系。在武胜农商行诉陈素兰、刘晓玲金融借款案中，担保人刘晓玲偿还了借款。偿还后刘晓玲行使追偿权，在追偿权一案中，陈素兰自愿将自己对被告陈刚的借款债权中的24.5万元转让给刘晓玲。庭审中被告陈刚也认可，只辩称其也转了钱给原告刘晓玲，具体数额要等出狱后算账，被告陈刚未提供相应证据予以佐证，因此本院认为陈素兰转让借款债权成立。原告刘晓玲主张被告陈刚偿还债务24.5万元理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈刚在本判决生效后十日内向原告刘晓玲偿还借款债务24.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告陈刚负担（原告刘晓玲已垫付，在执行中由被告陈刚一并支付给原告刘晓玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王志强