山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1513号原告：高纪常，男，1946年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高新，男，1975年10月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告高纪常之子。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：刘现坤，男，1964年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告高纪常与被告刘现坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪常的委托诉讼代理人高新、王东、被告刘现坤及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高纪常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计176,314.55元，其中医疗费31,375.91元、住院伙食补助费660元、营养费2,250元、伤残赔偿金121,069.2元、精神损害抚慰金3,000元、护理费21,106.54元、鉴定费1,800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日7时40分，高纪常驾驶电动车由北向南行驶至薛城区邹坞镇兴盛路肖村31A号电线杆处时，被告刘现坤驾驶的三轮轻便摩托车沿兴盛路由北向南行驶突然超车并向东左急转弯，将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告因伤情严重在枣庄矿业集团中心医院住院治疗。2019年9月27日枣庄市公安局薛城分局交警大队出具道路交通事故证明。综上，被告在超车时急转弯不让直行的行为是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任，对原告的损失应当赔偿。原告受伤后，多次向被告追偿损失未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。刘现坤辩称，对交通事故发生事实予以认可，但该起事故中，双方责任应根据法庭查明事实予以确定。对原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单真实性予以认可；司法鉴定意见是由原告单方提起，对其真实性及全部鉴定结论，均不予认可，相应的鉴定费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日7时40分许，原告高纪常驾驶电动自行车，沿薛城区邹坞镇兴盛路由北向南行驶至兴盛路肖村31A号电线杆处时，适遇沿兴盛路由北向南行驶至此向东转弯被告刘现坤驾驶的正三轮轻便摩托车，致原告高纪常受伤，两车损坏。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具第370403120190000263号道路交通事故证明，经询问高纪常陈述：其驾驶电动自行车沿兴盛路由北向南行驶至事故地点处时，被一辆车撞倒。经询问刘现坤陈述：其驾驶正三轮轻便摩托车沿兴盛路由南向北行驶至事故地点处向东左转弯时，与一辆由北向南（在其左后方）行驶的电动自行车发生事故。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故形成原因。该道路交通事故事实及成因无法查清。另查明，原告伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，经诊断为：全身多发伤1、颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿、双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、顶枕部头皮血肿；2、胸部钝性损伤、肺挫伤；3、全身多发皮肤、软组织擦挫伤、××、腔隙性脑梗死、枕大池蛛网膜囊肿、脂肪肝、胆囊结石、前列腺增生。原告住院治疗22天，支付医疗费31,375.56元，其中被告垫付医疗费6,000元。双方当事人争议的事实，本院认定如下：1.原告于2020年2月21日单方委托山东金剑司法鉴定中心对其损伤作出司法鉴定，2020年3月2日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字154号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高纪常目前左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级伤残。高纪常伤后护理期限建议至评残前一日止、营养期限建议为60-90日、住院期间建议为2人护理。原告为此支付鉴定费1,800元。被告刘现坤对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，2020年8月19日枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所[2020]临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高纪常的伤残等级评定为八级。伤后护理期及护理人数建议为：2人护理22日，之后为1人护理68-138日，营养期建议为60-90日。被告为此支付鉴定费2,080元。原告经质证认为，根据原告伤情及恢复情况，其伤残等级应该按照七级计算，关于护理期限，住院期间是两人护理22日，之后由一人护理68-138日，根据原告伤残程度比较重，加上目前恢复不好，出院后的护理期限按照138日主张。本院认为，枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所[2020]临鉴字第405号司法鉴定意见书,系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出,原告高纪常虽提出异议,但未能提交证据证实该鉴定意见存在应予重新鉴定的情形,故对原告提出的异议不予采信，对枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所[2020]临鉴字第405号司法鉴定意见书依法予以采纳。2.原告主张各项费用的认定。原告主张医疗费31,375.91元，并提交住院病案、收费票据等证据证实，经本院核实医疗费为31,375.56元，本院予以支持。原告伤后住院22天，对其主张的住院伙食补助费660元(30元/天*22天)予以支持。本院根据鉴定意见、参照住院病案，支持原告伤残赔偿金101,589.6元、营养费2,250元（30元/天*75天）。原告主张的护理费，本院参照当地护工收入状况予以合理计算为17,047.59元（115.97元/天*22天*2人+115.97元/天*103天）。原告因本次交通事故受伤致残，不仅致其身体疼痛，亦对其精神造成伤害，本院综合考虑本案实际情况，支持精神损害抚慰金3,000元。因两次鉴定所产生的鉴定费，由原被告自行负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，虽然交警部门无法查清该道路交通事故形成原因，但结合现有证据，被告驾驶正三轮轻便摩托车向左转弯时，未尽观察注意义务，对事故的发生存在过错，原告骑行电动自行车在机动车道内行驶，未尽到安全义务，对事故的发生亦有相应的过错，本院根据双方的过错程度等因素，认定被告对原告的合理损失应承担60%的赔偿责任。综上，被告刘现坤应支付原告高纪常医疗费31,375.56元、住院伙食补助费660元、营养费2,250元、伤残赔偿金101,589.6元、护理费17,047.59元、精神损害抚慰金3,000元,计155,922.75元的60%即93,553.65元，扣减被告刘现坤已支付的6,000元，余87,553.65元。在实践中，行政管理部门对被告刘现坤驾驶的正三轮轻便摩托车这类车辆的管理未按机动车管理方式进行,正三轮轻便摩托车无法购买交强险,故对原告主张其损失应由被告在交强险限额内先行赔偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘现坤赔偿原告高纪常87,553.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高纪常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,913元，由原告高纪常负担918.5元、被告刘现坤负担994.5元，均于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年九月十一日书记员  刘宝键