江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8635号 原告：邹瑞芬，女，汉族，1952年11月3日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：常熟市常运公共交通有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205814671281122。 法定代表人：邓忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 原告邹瑞芬与被告常熟市常运公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邹瑞芬的委托诉讼代理人叶志文、被告常熟市常运公共交通有限公司的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告共计215643.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日18点左右，原告从大义菜场站台乘上121路公交车，之后行驶途中因有人下车，该公交在站台停靠后，原告就站起来将手中的垃圾扔到车上的垃圾箱，但原告扔完垃圾还没坐到座位上，该公交车就突然启动了，导致原告重心不稳随即摔倒在公交车厢的地板上，原告当即受伤无法动弹。后公交司机报警处理，并将原告安置在该公交的首末站，随后由原告家人将其送常熟市第二人民医院治疗。现原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为九级残疾，经查121路公交车所有人是被告，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未果。 被告常熟市常运公共交通有限公司辩称,对于原告乘坐被告公交车受伤这一事实没有异议，但被告认为原告受伤的责任不应全部由被告承担，被告驾驶员在驾驶车辆时不存在任何不规范操作，在原告上车后公交车也起到了安全注意的提示义务，相反，原告擅自离开座位丢垃圾不注意自身安全，是导致其受伤的原因之一，原告主张的部分标准过高，发生事故后被告垫付了60699.02元，要求本案一并处理。被告要求法院依法判决处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹瑞芬为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照和被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份，及原告系从事蔬菜经营工作。被告对此无异议，对证明目的要法院依法核实。2、门诊病历原件2页、出院记录原件2页、医药费收费票据原件9份、120车费收据原件3份,以证明原告的治疗过程及花费的医药费过程。被告对真实性没有异议，认为车费应该属于交通费。3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份,以证明该事故后原告鉴定为九级伤残。被告对此无异议。被告常熟市常运公共交通有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：1、事故发生当天车内录像光盘1份,以证明原告摔倒的原因和经过。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为由于车辆启动导致原告受伤;当时只有下车的人没有上车的乘客，导致司机马上发动车辆;如果车辆停留有一定时间，那么原告回到车位上就不存在摔倒的情况。2、收据3份（住院收费票据1份、伙食费发票1份、陪护费发票1份），以证明事故后被告垫付了60699.02元。原告对此无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日18点左右，原告邹瑞芬从常熟市大义菜场站台乘上被告常熟市常运公共交通有限公司所属的121路公交车，后行驶途中因有人下车，该公交车在站台停靠后，原告邹瑞芬就站起来将手中的垃圾扔到车上的垃圾箱，原告邹瑞芬扔完垃圾还没坐到座位上，公交车就启动了，导致原告邹瑞芬重心不稳随即摔倒在公交车厢的地板上，原告邹瑞芬受伤，随后被送至常熟市第二人民医院治疗，出院诊断为：右侧股骨颈骨折，GardenIV型，头下型，腰1椎体压缩性骨折可能。原告邹瑞芬2020年5月11日经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邹瑞芬因外伤致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成九级伤残。2、被鉴定人邹瑞芬的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费为2100元（原告邹瑞芬缴纳）。原告邹瑞芬支付医疗费用58327.91元（含被告垫付款）。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。 另查明，被告为原告垫付了医药费用57929.02元、伙食费950元、护理费1820元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告乘坐公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，因原告在车中起身扔垃圾时未能稳定自身身体和被告行驶中启动车辆结合而导致事故发生；原告不随地乱扔垃圾的行为应当得到倡导，在事故中被告的驾驶员并无重大过错；原告应当承担一定的责任,被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担主要的损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费用，原告主张58327.91元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，被告垫付的医疗费用为57929.02元；本院对原告实际支出的医疗费58327.91元予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张950元，被告无异议，本院对住院伙食补助费950元予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，被告有异议，本院根据鉴定结论依法确定护理费为10800元。 关于鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张125904.38元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为125904.38元。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告无异议，本院依法确定精神损害抚慰金为10000元。 关于交通费，原告主张1940元，被告有异议。本院依法确定交通费1740元。 关于误工费，原告主张60000元，被告有异议。本院认为,目前原告未提供纳税证明,但原告系个体工商户,从事蔬菜经营,其收入标准可以按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业人员年平均工资标准55569元；原告的误工时间为6个月损失为27784.5元。 综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用58327.91元，住院伙食补助费950元，营养费4500元，护理费10800元，鉴定费2100元，残疾赔偿金125904.38元，精神损害抚慰金10000元，交通费1740元，误工费27784.5元，合计242106.79元。被告应当按照90%的赔偿责任赔偿，被告应赔偿217896.11元；扣被告垫付的费用60699.02元后，余款为157197.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告常熟市常运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹瑞芬因事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计217896.11元，扣除被告垫付款60699.02元，余款为157197.09元。[如采用转账方式支付，请汇入原告邹瑞芬指定账号(户名:邹瑞芬,开户银行:中国农业银行大义支行,账号：62×××75)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元减半收取739元，由原告邹瑞芬负担73.9元，被告常熟市常运公共交通有限公司负担665.1元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分665.1元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年九月三日 书记员 顾腾燕