wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1417号申请执行人张承生，男，1955年2月21日生。委托代理人左颖、柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人李文献，男，1960年10月8日生。原告张承生诉被告李文献买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0115民初17204号民事判决书，依该民事判决书：一、李文献于本判决发生法律效力之日起十日内支付张承生货款165000元及相应逾期利息（利息自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1900元，由李文献负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李文献未按民事判决书履行。张承生向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，2020年4月3日，本院冻结被执行人李文献的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月18日，本院查封李文献名下的安徽省临泉县临艾路西的不动产1幢，但不动产登记部门反映上述不动产的档案信息缺失。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李文献的其他可供执行财产。另，本院依法向李文献发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李文献纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张承生，要求其向本院提供被执行人李文献的其他可供执行财产线索，张承生未能提供李文献的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人李文献的银行帐户和不动产。另，本院依职权对李文献的财产进行了调查，未发现李文献有其他可供执行的财产，张承生亦未能提供李文献的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文凭
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执恢422号 张光珍、阳茂林： 张光珍与阳茂林其他案由一案，申请执行标的3000元。阳茂林已自动履行到位3000元。至此，张光珍向本院申请执行的(2019)川1324刑初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21564号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：潘正华，男，汉族，1957年12月20日生，住重庆市高新区。被告：赵梓涵，女，汉族，2010年9月10日生，住重庆市高新区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告潘正华、赵梓涵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2549号 原告：徐银菊，女，1975年06月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：轩芹，女，1956年05月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告徐银菊母亲。 委托诉讼代理人：李国路，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 被告：李兆新，男，1974年09月29日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿工人，住址。 原告徐银菊与被告李兆新扶养纠纷一案，本院于2020年09月07日立案受理，依法由审判员王育鸿适用简易程序独任审判，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告徐银菊及其法定代理人轩芹、委托诉讼代理人李国路到庭参加诉讼，被告李兆新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐银菊的诉讼请求是：1、依法判令被告履行夫妻扶养义务，自起诉之日起，每月向原告支付扶养费3000元，至双方夫妻关系解除时止；2、判令被告支付本案的诉讼费用。 事实和理由：1998年原被告经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。2015年起被告经常因家务琐事对原告实施家暴，同时进行言语上的侮辱，原告的身体和精神上都遭受严重创伤，致原告患上了精神分裂症。原告患病以后，被告更是对原告不闻不问。2020年04月24日至06月24日，原告因精神分裂症住院治疗，原告母亲为其垫付医药费4358.05元，复印病历花费10元，后为原告购药花费90.88元。由于原告每天都需要吃药，发病时更需要住院治疗，加之原告没有劳动能力和技能，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告李兆新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年相识，于同年12月15日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿李南楠已经成年，儿子李家俊现随被告生活。2016年12月08日，因原告徐银菊精神贰级残疾，淮南市潘集区残疾人联合会给其发放了残疾人证。2020年农历年三十，原告徐银菊返回娘家，由其母亲轩芹抚养至今。2020年07月01日，被告李兆新向本院起诉，要求与原告徐银菊离婚，于同年7月17日撤回起诉。 另查明，被告李兆新20**年01月至08月应发工资额分别为：13973元、10575元、3928元、12368元、9167元、5318元、8704元、9311元。被告2020年八个月应发工资的月平均额为：9168元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。因原告徐银菊与被告李兆新在婚姻关系存续期间，原告徐银菊患有精神疾病，没有劳动能力和经济收入，被告李兆新依法应当给付扶养费用。原告徐银菊要求被告李兆新给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李兆新20**年01月至08月的应发工资收入及本地区的实际生活水平及原告徐银菊的病情和身体状况，本院酌定按照被告李兆新20**年01月至08月应发工资月平均额的20%给付为宜，即从2020年09月起每月给付1800元，至双方婚姻关系解除时止。对于原告徐银菊多请求的部分，本院不予支持。审理过程中，原告徐银菊放弃了要求被告李兆新返还残疾补贴1000元的诉讼请求；审理过程中，原告徐银菊放弃了要求被告李兆新支付医药费4458.93元的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、自2020年09月起，被告李兆新于每月月底前给付原告徐银菊扶养费1800元，至双方夫妻关系解除时止； 二、驳回原告徐银菊的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王育鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1191号原告：陆兴辉，女，1960年3月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告：张贵忠，男，1960年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：孟庆义，男，1969年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告陆兴辉、张贵忠与被告孟庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴辉、张贵忠到庭参加诉讼，被告孟庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆兴辉、张贵忠向本院提出诉讼请求：孟庆义返还借款38万元。事实和理由：十多年前，孟庆义因承包工程缺少资金，向陆兴辉、张贵忠借款30万元，约定月息2分，一年还款。此后孟庆义陆续偿还借款本金7万元。2018年11月5日，经双方结算，孟庆义重新向陆兴辉、张贵忠出具借款金额为38万元的借条。因借款至今未还，故诉至法院。孟庆义未作答辩，在本院向其送达起诉状时，其在调查笔录中陈述，2014年5、6月份，其因承包工程缺少资金向陆兴辉、张贵忠借款50万元，借款为现金交付，未约定利息及还款期限。2014年至2015年陆续偿还借款本金31万元。2018年11月5日，张贵忠让付利息19万元，其与尚欠的借款本金19万元共计38万元重新为陆兴辉、张贵忠出具借条，之后再未偿还过借款，同意偿还借款38万元。本院经审理认定事实如下：孟庆义因承包工程缺少资金向陆兴辉、张贵忠借款。2018年11月5日，孟庆义向陆兴辉、张贵忠出具借款金额为38万元的借条，约定还款期限至2018年12月5日。本院认为，陆兴辉、张贵忠提供的借条能够认定陆兴辉、张贵忠与孟庆义之间的民间借贷关系成立。关于最初借款时间及借款金额，陆兴辉、张贵忠虽未能举证证实，但孟庆义承认陆兴辉、张贵忠的诉讼请求，且按孟庆义陈述的2014年5、6月份借款50万元，已偿还借款本金31万元，尚欠借款本金19万元计算，38万元中包括的利息未超过年利率24%，故对陆兴辉、张贵忠的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款规定，判决如下：孟庆义于本判决生效之日起三日内返还陆兴辉、张贵忠借款38万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由孟庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年九月二十一日书记员 孟招君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1675号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：董继华，男，1982年01月21日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：付银芳，女，1987年06月24日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与董继华、付银芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人董继华、付银芳名下的位于本市××××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初571号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王春生，男，1944年1月18日生，汉族，上海市虹口区人，文盲，无业，住上海市虹口区。被告人王春生因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被溧阳市公安局取保候审，于2020年9月11日被溧阳市公安局刑事拘留。2020年9月18日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人王春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月23日10时许，被告人王春生在溧阳市南渡镇旧县街道59号门口路边卖衣服摊位边，采用扒窃的手段，将被害人俞某放在内侧左上衣口袋内的红色钱包1个（内有人民币138.6元）盗走，王春生将离开时被群众抓获。被告人王春生归案后如实供述了犯罪事实，涉案的钱包已被发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人王春生拘役一个月十五天，并处罚金，不适用缓刑。被告人王春生对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王春生的供述，证人吉某、王某、俞某的证言，辨认笔录及照片，当面清点记录，接受证据材料清单、发还清单，基本信息查询，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王春生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春生犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人王春生的刑期自2020年9月11日起至2020年10月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保909号 中国电信股份有限公司天等分公司： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与农加兵服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于作出民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封农加兵公司名下位于XX处的单元号为：XXX、宗地代码为：XXX、宗地面积为：XXX平方米的国有土地使用权。查封有效期限X年，从XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 二、冻结农加兵公司持有的XXX公司认缴出资额XXX万元，占比XX%的股权。冻结有效期限X年，从XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：杨寿选、3521299 二〇二〇年九月十五日 （）
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督96号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇荷花路**。 主要负责人：陈向华，行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男，该行职员，系特别授权。 被申请人：叶强，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月23日，申请人向被申请人叶强核发丰收信用卡福农卡1张，卡号6222××××4069，信用额度80000元，被申请人激活使用，自2019年6月10日之后未按约归还欠款，经多次催收，截至2020年7月18日仍欠透支本金79744.54元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.被申请人叶强立即偿还欠款本金79744.54元，并支付自2019年6月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.被申请人叶强承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行欠款本金79744.54元，并支付自2019年6月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币598元，由被申请人叶强负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 俞淑婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8585号 铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司： 申请执行人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被执行人铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21908号民事调解书。经本院立案执行，共扣划铜川市耀州区人民医院15717298.85元，收取本案执行费84350元、诉讼费69020元，向申请执行人发放执行款15563928.85元；另铜川市耀州区人民医院保证金1575000元冲抵剩余执行款，合计执行到位17138928.85元。至此，（2020）闽0203执8585号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执872号 申请执行人：杨芝元，女，1969年5月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：李业娟，女，1979年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。 杨芝元依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2871号民事判决，于2020年4月7日申请执行李业娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额300000元及利息。本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月9日向被执行人李业娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李业娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈学文
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异107号 异议人（案外人）：刘述祥，男，汉族，1937年7月15日出生，住北京市海淀区。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人刘述祥向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘述祥提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月30日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人刘述祥等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人刘述祥等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人刘述祥等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人刘述祥与鸿缘房产公司于2013年12月30日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人刘述祥。刘述祥等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系刘述祥等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故刘述祥要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2454号原告：辽宁北方电力机械成套设备有限公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码91211022577238611C。法定代表人：温旭明，系董事长。委托诉讼代理人：安艳丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：捷能热力电站有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松北镇金星村大王家屯法定代表人：薛海涛。本院在审理原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司诉被告捷能热力电站有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费585元,减半收取292元，由原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1903号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某某，职务总经理。委托诉讼代理人李某某，该公司职员。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司某某厂职工。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司某某厂职工。被执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司某某厂职工。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、王某某、常某某小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日分别扣划被执行人张某某、常某某、王某某的银行存款6728元（扣除申请执行费485元）、8445元、31012元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0302民特325号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1694号上诉人（原审被告）：陈建龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地日照市莒县经济技术开发区烟台路**，统一社会信用代码91371122062959073A。法定代表人：李皓，公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。上诉人陈建龙因与被上诉人日照科林诗尔环保科技有限公司（以下简称科林诗尔公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建龙上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的协议未履行，是由被上诉人的违约行为导致的，双方在签订转让协议前，因被上诉人安装的饮水设备存在质量问题，出现漏水等故障，致使在经营期间亏损，上诉人于2018年7月5日向日钢出具《日钢生活区饮水情况说明》，该说明中被上诉人决定对现有的净水系统进行全面升级改造，升级为物联网系统，此系统能实现实时监控机器运行状态，避免出现楼道泡水、浪费水的现象，还有滤芯寿命到期提醒，故障错误代码短信通知、温度把控等，上诉人是在这样的前提下与被上诉人签订的《转让协议》，然而，转让协议签订后，被上诉人拒不将饮水设备升级改造，所有的饮水设备无法使用，不能正常经营，上诉人没有经济能力支付每月10000元的分期款。二、上诉人曾多次与被上诉人负责人沟通饮水设备升级的事项，被上诉人不予理会，拒绝升级，其以欺骗的行为与上诉人签订的《转让协议》，该合同属于可撤销合同的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法公断。科林诗尔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。科林诗尔向一审法院起诉请求1.判令陈建龙偿付转让设备所有权及经营权款370000元及违约金；2.诉讼费由陈建龙承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，科林诗尔公司的法定代表人李皓与陈建龙及赵学礼签订一份《项目合作协议书》，三人合伙约定共同经营日照钢铁控股集团有限公司直饮水工程，协议中约定了各自的出资股份，经营一年后，赵学礼将自己持有的股份转让给了陈建龙，2018年7月8日，科林诗尔公司、陈建龙经协商将在日照钢铁有限公司合伙经营的直饮水设备所有权及经营权进行了清算，双方签订转让协议一份，内容大致：科林诗尔公司将“日照钢铁集团控股有限公司”的直饮水设备所有权和经营权转让给陈建龙，陈建龙支付给科林诗尔公司380000元一次性买断“日照钢铁集团控股有限公司”的直饮水设备所有权和经营权，并从2018年7月起每月10日前支付给科林诗尔公司10000元，共分38期支付完毕。逾期1天陈建龙支付给甲方违约金为《协议》总额（380000元）的5%；逾期1个月科林诗尔公司有权收回“日照钢铁集团控股有限公司”的直饮水设备所有权和经营权；协议签订后陈建龙支付给科林诗尔公司10000元，剩余370000元至今未付。另，经科林诗尔公司申请一审法院于2019年5月28日作出（2019）鲁1122民初2767号民事裁定书，依法查封陈建龙名下所有的鲁Ｌ×××**号牌东风牌汽车一辆，查封期限二年；同年5月30日作出（2019）鲁1122民初2767号之一民事裁定书，依法查封陈建龙名下京Ｑ×××**号牌炫威牌汽车一辆，查封期限二年。一审法院认为，科林诗尔公司、陈建龙之间签订的合伙转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，属于有效协议，科林诗尔公司、陈建龙应按照双方一致达成的协议履行各自的权利和义务，陈建龙付给科林诗尔公司10000元转让款后，剩余370000元转让款至今未付，以上事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定；陈建龙辩称之所以没有付给科林诗尔公司剩余转让款的原因是因为科林诗尔公司答应为其设备免费升级却违反承诺，但未向一审法院提供确实有效的证据证实，一审法院不予采信，因此陈建龙未按约付款的行为属违约行为，科林诗尔公司要求陈建龙支付剩余款370000元有理，一审法院予以支持；因科林诗尔公司起诉的违约金数额不明确，一审法院予以驳回。至于庭审中陈建龙主张是与科林诗尔公司的法定代表人李皓签订的合伙协议，应当由李皓起诉陈建龙，不应当由科林诗尔公司起诉，一审法院认为李皓是科林诗尔公司的法定代表人，其履行的职务行为，且从陈建龙与科林诗尔公司签订的转让协议来看，陈建龙也认可李皓的职务行为，因此科林诗尔公司主体资格适格，陈建龙的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、陈建龙于判决生效后十日内支付给科林诗尔公司转让款370000元；二、驳回科林诗尔公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费1020元，由陈建龙负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张双方签订转让协议前被上诉人承诺对净水系统全面升级改造，转让协议签订后被上诉人拒不履行升级改造的义务，导致所有的饮水设备无法使用，不能正常经营，对此上诉人未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人拒绝支付转让款的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人陈建龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月十五日法官助理王莹莹书记员辛娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更964号罪犯侯璐玮，男，1975年1月29日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年4月28日作出（2016）津0104刑初第122号刑事判决，以被告人侯璐玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币1106000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得人民币1106000元不变（未执行）。该犯现刑期自2015年12月16日起至2026年5月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯侯璐玮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯璐玮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯侯璐玮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯侯璐玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元及退赔违法所得1106000元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯璐玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯璐玮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月16日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得人民币1106000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7720号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王春刚，男，汉族，1985年4月18日出生，住吉林省榆树市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与王春刚信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为39854.42元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10300号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更908号罪犯戴灵富，男，1982年12月15日，汉族，初中文化，浙江省人，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年6月15日以(2018)津0110刑初300号刑事判决，以被告人戴灵富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元。刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯戴灵富的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯戴灵富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯戴灵富符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯戴灵富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金80000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴灵富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴灵富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币80000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋，女，汉族，1976年1月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇雪枫，男，汉族，1977年8月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人杨洋因与被申请人仇雪枫民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称：1.根据民间借贷相关法律规定，仇雪枫作为出借人主张权利，在证明款项依据实际交付的同时，还需要证明借款双方具有借贷合意。但其一直未能举证案涉6万元系借款。相反从其提供的书面收条来看，收条中对案涉6万元的用途有着明确记载，系“仇雪枫陆万元江宁医院天地新城分院的投资款”，在案件一审审理过程中，仇雪枫通过代理人向法院提交了书面变更申请书，将诉请变更为“判令被告返还投资款6万元”，在后期开庭中，仇雪枫又根据庭审情况将诉请变更为“判令被告返还借款6万元”，这也从侧面证实案涉6万元性质为投资款。2、原审法院依据诚实信用原则作为定案依据，不符合法律规定。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系申请人杨洋收到被申请人仇雪枫给付的6万元，出具收条予以确认，并在收条上注明了退款时间，后仇雪枫向杨洋主张返还上述款项而引发的争议。杨洋申请再审的主要理由是案涉6万元款项系仇雪枫对天地新城医院项目的投资款，故其不应承担还款责任。根据杨洋提交的《合作协议书》等证据，杨洋作为法定代表人的南京爱觉医疗科技有限公司确与仇雪枫签订过投资协议，双方约定共同开展南京市江宁医院天地新城分院项目，仇雪枫技术投入，占15%股份；投入资金股，占10%股份，但该协议中对仇雪枫应投入的具体资金金额及投资时间并未有明确约定，杨洋在原审中亦未提供充分证据证明该协议已经实际履行。而仇雪枫向杨洋汇入案涉6万元款项后，杨洋手写了收条，并在收条中载明了归还款项的时间，尽管收条上也有“江宁医院天地新城分院投资款”的记载，但如将上述款项理解为就是履行《合作协议书》项下的资金，显然与双方当事人约定该款项还需归还的真实意思相矛盾，故原审法院将案涉款项认定为杨洋向仇雪枫的借款并无不当，杨洋应向仇雪枫返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1296号之一 申请执行人：贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区，统一社会信用代码：91522300795254441D。 法定代表人：阮国伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘帮海，员工。 被执行人：唐兵，男，汉族，1967年12月4日生，重庆市人，住重庆市万盛区。 被执行人：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：915203027705736140。 法定代表人：唐兵，总经理。 申请执行人贵州鸿翔一心堂医药连锁有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8767号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人唐兵支付租金40000元，被执行人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；二被执行人名下无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息；执行法官到二被执行人居住地及住所地查找，未能找到二被执行人其他财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8767号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊言言
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖170号 原告：吕维瑾，女，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告吕维瑾与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月16日立案。 吕维瑾诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实施股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害了股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款1470000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息为1911000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案。遂于2020年6月10日做出(2020)皖0881民初312号之二民事裁定，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安徽省安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序，且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安徽省安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安徽省安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1173号 原告：关恒贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：王薪安，男，1985年3月5日出生，汉族，住迁西县。 原告关恒贵与被告王薪安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告关恒贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告关恒贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关恒贵负担。 审判员  李志国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王君宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14193号原告：宋明盼，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现暂住兰州市城关区。被告:邵佩钧，男，汉族，1975年10月10月出生，住兰州市城关区。原告宋明盼诉被告邵佩钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明盼到庭参加了诉讼，被告邵佩钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋明盼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款76267元。事实与理由：被告邵佩钧于2018年10月18日从宋明盼处订购七里河建工集团建综2号楼地下车库雨棚项目所用的玻璃，总货款106267元。2018年10月17日，被告邵佩钧给付了30000元定金，剩余货款双方约定玻璃送至工地10天内结清货款。因被告邵佩钧当时资金紧张，让我帮忙宽限几天。后被告以各种理由一拖再拖，剩余货款至今未付，多次催促无果，目前已电话关机联系不到。故状诉法院。被告邵佩钧经本院公告送达开庭传票，未到庭。原告宋明盼围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《兰州富海钢化玻璃有限公司发货单》；证明目的：原、被告之间成立买卖合同关系的事实。证据二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》；证明目的：被告邵佩钧于2018年10月17日向原告支付过定金30000元。证据三、短信、微信聊天记录。证明目的：原告一直催要货款，被告邵佩钧于2018年10月18日从宋明盼处订购七里河建工集团建综2号楼地下车库雨棚项目所用玻璃，总货款106267元事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告邵佩钧向原告宋明盼订购“七里河建工集团建综2号楼地下车库雨棚项目”所用玻璃，总货款106267元。2018年10月17日，被告邵佩钧向原告宋明盼交付定金30000元，剩余货款双方约定：待玻璃送至工地10天内结清货款。后因被告未依约支付剩余货款，经原告催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告宋明盼向被告邵佩钧依约供应货物，被告仅向原告交付30000元定金，其收取货物后仍拖欠原告货款76267元，其于承诺付款期限内，未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告仅交付定金30000元，该款应从总货款106267元中予以扣减，扣减后被告应付货款为76267元。被告既未应诉抗辩，也未举证反驳，故原告要求被告支付拖欠货款76267元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵佩钧于本判决生效后十日内给付原告宋明盼货款76267元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告邵佩钧负担，于本判决生效后十日内，由被告邵佩钧向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年九月二十八日书记员孙欢
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3247号 原告：张长征，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。 被告：刘建富，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。 原告张长征与被告刘建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张长征及委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼。被告刘建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，张长征将第一项诉讼请求确定为：1.判令被告归还原告借款42500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月18日，被告因经营需要向原告借款57500元，约定借款期限为1年偿还。到期后，被告未还款。原告多次向被告索要，被告不接原告电话，或微信不回，多次去被告家，不见被告身影。现原告具状起诉，请求法院判如诉请求。 被告刘建富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张长征与被告刘建富系朋友关系。2018年10月18日，因经营需要，刘建富立据向张长征借款，借据载明：“借条今借到张长征现金人民币伍万柒仟伍佰元整￥57500元，借期一年。刘建富2018年10月18日”。借据中未约定借款利息。同日，张长征从其持有的银行卡中取款，其中，6笔3000元，1笔100元、1笔1900元，合计20000元。2018年10月19日，张长征从其持有的银行卡中取款，其中，6笔3000元，1笔2000元，合计20000元。借条出具后，刘建富未向张长征还款。庭审中，张长征陈述实际出借交付给刘建富42500元，其中，从银行取款40000元，从家中带现金2500元，合计42500元。刘建富出具了57500元的借据，多出的15000元为一年半利息，以月息二分多计算。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告刘建富向原告张长征借款，并出具57500元借据，张长征在庭审中陈述实际出借交付给刘建富42500元，但其仅提供交付40000元资金来源的证据，没有提供交付2500元及资金来源的证据，对刘建富虚增利息15000元以何利率标准计算，张长征也陈述不清，亦无法按照利率标准推算出出借数额，结合案情综合判断，根据张长征提供的现有证据，实际出借资金数额仅能认定为40000元，刘建富应当承担偿还张长征借款40000元的民事责任。其余出借款2500元，由于证据不充分，故本院不予支持。本案中，当事人在借据中未约定借款利息，出借人张长征主张从起诉之日即2020年7月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合民间借贷适用法律若干问题的相关规定，故本院予以支持。被告刘建富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建富偿还原告张长征借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本院判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告张长征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元(原告张长征已预交)，由原告张长征负担37元，被告刘建富负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 薛为勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱 慧 书 记 员 高银瓶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2779号 申请执行人:周华碧，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省渠县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人周华碧与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2779号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2779号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3689号原告：于常胜，男，50岁，汉族，居住地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张少琴、常肖焕（实习），山东东标律师事务所律师。被告：山东鲁花集团商贸有限公司，住所地山东省莱阳市龙门东路**，统一社会信用代码913706827861276788。法定代表人：宫旭洲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春晓、盖永慧，该公司职工。原告于常胜与被告山东鲁花集团商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告于常胜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于常胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于常胜撤诉。案件受理费10元，由原告于常胜负担。审判员  张明武二〇二〇年九月二十四日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执349号之一   申请执行人：乌鲁木齐恒信耀达供水设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：朱尊西，该公司总经理。   被执行人：苏敦辉，男，汉族，1976年4月出生，职业不详，住山东省武城县。   法定代表人：李红付，该公司董事长。   本院于2019年12月16日作出的（2019）新0106民初1833号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行经申请人申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行标的为132900元，执行费1894元，已执行到位0元，尚未执行的标的132900元。   本院在乌鲁木齐恒信耀达供水设备有限公司申请执行苏敦辉承揽合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人名下有牌照号为×××别克牌小型汽车、×××号别克牌小型汽车，我院依职权对上述车辆进行查封、锁定，但因车辆下落不明，无法处置变现；申请人提供的被执行人的住所地，经走访被执行人住所地，发现本案被执行人不在住所地,被执行人去向不明。我院依法委托当地法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，其名下也无不动产信息,未发现有可供执行的财产，目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费，并纳入失信人员名单，工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有132900元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执826号被执行人：王绪华，男，1972年7月5日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。本院于2016年5月26日作出的（2015）鄂松滋刑初字第00099号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人王绪华应缴纳罚金150000元。执行过程中，1、本院向被执行人王绪华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人王绪华的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产信息。3、本院通过线下调查，被执行人王绪华名下无不动产信息。4、本院将被执行人王绪华纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金150000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王绪华名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初10517号 原告：吴江**能模具配套厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇文安村。 投资人：陈稳，男，1997年3月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈伟丰，该公司工作人员。 被告：重庆骏晖科技有限责任公司，住所地重庆市潼**工业园区**C07-02/01。 法定代表人：孙林，该公司执行董事兼总经理。 原告吴江**能模具配套厂与被告重庆骏晖科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴江**能模具配套厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴江**能模具配套厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹玲玲 二〇二〇年九月九日 书记员  顾文彬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初149号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县季明友副食品店。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路**。统一社会信用代码：92331125MA2G0G0F1Q。 经营者：季明友。 原告福建恒安集团有限公司与被告云和县季明友副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林森森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4466号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告张龙对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告张龙立即向原告支付购房款161140元及自2015年6月10日起至付清购房款161140元之日止以161140元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实与理由:2015年6月9日被告张龙与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路207号附63号的房产。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明:“签订本合同时付房款壹拾陆万壹仟壹佰肆拾元整(小写161140元)。”第十条载明:“(2)逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符(现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元)”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且雷登玲在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交（立案时已申请缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇二〇年九月十七日书记员  夏 秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢742号申请执行人：王子峰，男，1982年2月9日生，住盐城市。被执行人：崔必清，男，1969年10月1日生，住盐城市。申请执行人王子峰与被执行人崔必清不当得利纠纷一案，(2016)苏09民终4479号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔必清在金融机构的存款或在其他单位的收入1470000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，系该公司员工。被告：戴某某，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区永荣镇子庄村柏木村民小组，公民身份号码5003831994********。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告戴某某归还借款本金27495.58元和截止2020年5月17日的利息2499.89元；2、由被告戴某某支付从2020年5月18日起至结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计收罚息，并以未支付的利息2499.89元为基数，按照罚息利率标准计收复利。）；3、判决原告对戴某某提供的抵押物，即车架号为LSA121BL3G2430811的野马T70轿车享有抵押权，在戴某某不清偿上述债务时，对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告戴某某与原告签订借款合同，约定被告戴某某向原告借款740000元，用于购置野马T70汽车，被告以其所有的汽车作抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为2017年2月16日至2020年2月16日，截止2020年5月17日，被告戴某某尚欠借款本金27495.58元、利息2499.89元未付。被告戴某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告戴某某作为借款人和抵押人与作为贷款人的原告邮政银行永川支行签订《个人购房、购车借款及担保合同》，双方约定：被告戴某某向原告邮政银行永川支行借款74000元,用于购买T70野马牌车一辆，期限36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日。还款方式为等额本息，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮21%执行。戴某某以其购置的车架号为LSA121BL3G2430811的野马T70轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还约定：戴某某不按合同约定按时偿还借款，原告邮政银行永川支行有权自逾期之日起按罚息利率按日收取利息，罚息利率按合同约定借款利率加收50%，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年2月16日，原告邮政银行永川支行向被告戴某某发放贷款74000元。此后，被告戴某某未按约定履行还款义务，截止2020年5月17日，被告戴某某尚欠原告贷款本金27495.58元、利息2499.89元。上述事实，有原告提供的戴某某个人贷款消费申请表、个人贷款借据、个人购房、购车借款及担保合同、抵押车辆机动车登记证书、转款凭证、欠款明细、提前收回贷款通知书以及原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邮政银行永川支行与被告戴某某签订《个人购房、购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行。被告戴某某未按合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2020年5月18日起，原告邮政银行永川支行主张的罚息和复利应以此标准计算。被告戴某某未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴某某于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年5月17日的贷款本金27495.58元、利息2499.89元，并从2020年5月18日起支付罚息和复利（其中罚息以27495.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮21%后在上浮50%计收；复利以2499.89元为基数，按照罚息利率标准计收）直至付清之日止。二、若被告戴某某未按期履行还款义务，则以被告戴某某抵押的车架号为LSA121BL3G2430811的野马T70轿车折价或拍卖、变卖的价款，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋礼节
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10119号 原告：王宽矿，男，汉族，1971年6月18日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王振狮,福建康泽律师事务所律师。 被告：柯遵敬，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省晋江市。 原告王宽矿与被告柯遵敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振狮、被告柯遵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告柯遵敬支付原告货款19000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告长期经营服装布料生意，被告多次向原告购买布料，截止2014年1月28日被告结欠货款19000元，被告出具欠条交原告收执。该货款至今未能支付。 庭审中原告以被告已支付200元为由变更诉讼请求为判令被告柯遵敬支付原告货款18800元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告柯遵敬承认原告主张的事实，其有心解决货款纠纷，但现在生意倒闭，经济困难，要求打折部分款项，并给予三年时间付款。 因被告柯遵敬承认原告王宽矿主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款18800元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告要求打折部分款项，并给予三年付款时间，因原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柯遵敬应于本判决生效之日起十日内支付原告王宽矿货款18800元及自2020年8月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取135元，由被告柯遵敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆明 二〇二〇年九月二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1311执2172号 本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人王**金、李二民、王**同、张利娟、李后开、李洪耀、徐洁追偿权一案。本院在执行过程中，被执行人王**金已履行执行款50200元，被执行人王**同已履行执行款7500元，余款及利息申请执行人江苏保丰融资担保有限公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初128号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人巩伟伟，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址：河北省隆尧县。因涉嫌犯盗窃，于2020年6月5日被隆尧县公安局行政拘留15日，2020年6月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月1日被隆尧县公安局取保候审。2020年9月3日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人巩伟伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人巩伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日3时许，被告人巩伟伟与同事郭立渤在物资宾馆二楼101房间住宿时，趁郭立渤睡觉之际，将郭立渤的黑色苹果ＸＲ手机盗走，藏匿在物资宾馆二楼公共厕所的垃圾桶后。郭立渤发现手机丢失后报警，民警到现场后，巩伟伟将盗窃的手机拿出。经隆尧县价格认证中心价格认定，郭立渤被盗的黑色苹果ＸＲ手机价格为2700元。2020年6月12日，巩伟伟与郭立渤达成和解并签订了谅解书。公诉机关认为，被告人巩伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人巩伟伟拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人巩伟伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巩伟伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人巩伟伟自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巩伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬小宇
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督246号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：朱津楠，男，1991年12月27日出生，汉族，住义乌市。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人朱津楠系盂溪蝶园小区6幢1单元905室业主，其产权登记120.43平方米。被申请人2018年10月5日至2020年6月4日期间未交物业服务费，其中物业费4335元，合计欠物业服务费4335元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费4335元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱津楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费4335元。 申请费17元，由被申请人朱津楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋王意
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执344号之二移送执行人：云南省河口瑶族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：孙登良，男性，1992年4月11日出生,汉族，住云南省河口瑶族自治县。本院在执行孙登良追缴违法所得、罚金一案中，本院（2019）云2532刑初129号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月10日，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人孙登良依法缴纳违法所得120,000元和罚金10,000元。本案在执行过程中，被执行人孙登良未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人孙登良名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人孙登良名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人孙登良名下的银行账户存款共2212.53元；2.其名下曾有车牌号为云Ａ×××**大众牌车辆一张，但该车已于2018年12月13日变更过户至案外人名下。3.本院已依法将被执行人孙登良纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执344号案件，终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，本院随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终541号上诉人（一审被告）：魏宝贵，男，1974年1月23日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。被上诉人（一审原告）：佟胜飞，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人魏宝贵与被上诉人佟胜飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏宝贵上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑0421民初132号民事判决书，本次交通事故全部由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月27日，被上诉人给我打电话让我去安装气暖不挣工资，安装气暖后我开车将停在一旁的车辆刮碰，该事故由佟胜飞处理，2017年佟胜飞以该事故为由扣我运费5000元，上诉人认为我是帮他开车，根据《民事诉讼法》相关规定帮忙人发生事故应由被帮忙人承担赔偿责任的原则，本次事故应由被上诉人承担，综上原审判决有失公正，现上诉人提起上诉，请求二审法院处理。佟胜飞辩称，一审判决正确，应予维持。佟胜飞向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款3,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告驾驶原告的车辆与他人的车辆发生事故。原告替被告垫付赔偿款3,000.00元。原告向被告索要垫付款未果，诉至法院。一审法院查明事实：2015年10月27日，被告魏宝贵驾驶原告佟胜飞的机动车辆在修理部安装暖风机过程中，将他人的车辆刮碰并驾车离开现场。事发后，原告支付赔偿款2,500.00元。以上事实有原、被告无争议的陈述及证人米某的证言予以证明。一审法院认为，被告驾驶机动车辆为原告提供服务过程中，因过错行为造成他人财产损失。根据被告的过错程度，其应承担70%的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：被告魏宝贵于本判决生效后十日内偿还原告佟胜飞交通事故赔偿款1,750.00元（2,500.00元×70%）。本院二审期间，双方均未提供新证据，上诉人同意本案书面审理，并邮寄其陈述意见。本院审理认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人魏宝贵的上诉请求不能成立，原判决应予维持。本案上诉人魏宝贵对于自己驾车将他人车辆刮擦，导致被上诉人已经赔偿案外人米某经济损失2，500.00元的事实无异议。因上诉人魏宝贵未提供证据证实其为佟胜飞开车系帮工行为，因此，上诉人认为自己系帮忙开车，造成的损失应由被上诉人佟胜飞承担，与自己无关的抗辩理由无法律依据。一审法院判决上诉人魏宝贵应承担70%的赔偿义务并无不当。综上，魏宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人魏宝贵负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3500号申请执行人：吴修莲，女，1963年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘恩学，男，1973年1月9日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴利蓉，女，1976年11月10日，汉族，住重庆市永川区。吴修莲与刘恩学、吴利蓉民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）渝0118民初1568号民事调解书已发生法律效力，吴修莲以刘恩学、吴利蓉未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘恩学、吴利蓉支付借款本金185000元及利息、案件受理费3310元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了二被执行人在重庆农村商业银行、中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人刘恩学、吴利蓉采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金185000元及利息、案件受理费3310元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2675元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：王树雅，女，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王树雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费595元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许婉婉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异146号案外人：卢成棋，男。申请执行人：李冬梅，女。委托诉讼代理人：刘立峰，男。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）仲裁裁决一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓200A11房，案外人卢成棋以该房屋系其所购为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人卢成棋、申请执行人李冬梅的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加了听证。本院查明，卢成棋于2006年10月25日与东方时代公司签订购房合同，合同约定卢成棋购买东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓200A11房，总购房款为196,486元。签订购房合同后卢成棋交纳首付款79,486元。2020年9月3日，卢成棋按照本院的要求将剩余购房款117,000元（196,486元-79,486元）交至本院账户内供本院执行。鉴于卢成棋已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故李冬梅于2020年9月25日向本院提交解除查封申请书，同意解除财富广场铭世公寓200A11房的查封措施。为此，卢成棋于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人卢成棋自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许卢成棋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1854号 原告：秦永政，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：柯国良，总经理。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 原告秦永政与被告深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月7日，原告秦永政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦永政撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦永政负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月七日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执877号之一 申请执行人：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，无固定职业，住××县。申请执行人崔进才与被执行人高永恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9682号民事调解书已发生法律效力。被执行人高永恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔进才于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的9205.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高永恩采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人高永恩送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人高永恩名下财产，经查：被执行人高永恩名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产、其名下×××号车辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人高永恩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高永恩采取限制消费措施；因被执行人高永恩违反财产报告制度，本院将被执行人高永恩纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人崔进才告知上述执行进程情况，申请执行人崔进才对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人高永恩其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9205.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人高永恩发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高永恩有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人崔进才，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17979号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖先锋，男，该公司工作人员。 被告：朱树华，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告朱树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。 原告重庆深国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物管费8993.67元，违约金9795.51元。事实和理由：原告是首创十方界小区的物业服务公司，被告是该小区业主，被告无故拖欠物业服务费、公摊水电费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收，但在本案中，原告仅举示了照片打印件2张来证明向被告进行了书面催收，照片内容仅是张贴在门上的律师函，该照片的内容尚不能证明系向被告送达了书面催收函，且被告不认可收到律师函。因此，本案不符合起诉条件，应依法裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨如玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执808号申请执行人王东风，男，1958年10月6日出生，汉族，山西人民出版社退休职工，住山西省太原市。被执行人李晓兰，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王东风诉被告李晓兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东风于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人李晓兰偿还人民币本金八万元、利息二万三千四百五十三元、案件受理费二千三百元、执行费一千四百五十九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法扣划被执行人李晓兰银行账户存款人民币60556.64元，上述款项已发还申请人王东风。同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人李晓兰的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李晓兰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李晓兰负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月九日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执930号 申请执行人：刘福，男，1961年8月4日出生，汉族，住哈密市。被执行人：孙峰，男，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1382号民事判决书，即申请执行人刘福与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5695号原告：王美珊，女，1994年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。被告：刘智钢，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王美珊与被告刘智钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王美珊，被告刘智钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美珊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款15305.28元。事实和理由：原、被告双方原系男女朋友关系。2016年，被告开始使用原告的信用卡，双方约定使用完及时还款。2019年，被告使用信用卡申请分期还款共12期，需共计还款21412.28元，第一期需还款3365.35元（本金1640.71元+手续费1724.64元），之后每期均为1640.63元。分期成功后，被告只偿还6107元，之后未再还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。刘智钢辩称：以原告名义办理的中信银行信用卡之前确实是其本人在使用，分12期还款也是事实，其还款金额无异议，但是原告并未抵扣掉之前的转款，故不同意偿还剩余款项。本院认为，根据证据规则，原告为证明自身诉讼请求成立已举示微信聊天记录，原告举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，现原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，因其所举示的向原告转款的证据材料时间早于案涉款项，且原告对案涉款项之后的转款予以认可且已抵扣，被告并未举示充分证据证明已偿还完毕案涉款项，故对被告辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由刘智钢于本判决生效之日起三日内偿还王美珊15305.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由刘智钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月二十三日书记员代 鹂 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，1978年4月11日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计22594.83元（截止2020年4月1日，欠本金余额13293.07元、利息8924.88元、费用376.88元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额22594.83元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金13293.07元、利息8924.88元、费用376.88元（包含违约金361.48元、分期手续费15.4元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金13293.07元、利息8924.88元、分期手续费15.4元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋