上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6762号原告：宋修银，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市烔炀镇固山村委会三份何村。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张冬保，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区春都路******。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路万达广场**第**1601、1602、1623、1624。负责人：谢小云，副总经理。委托诉讼代理人：王彭(公司职员)，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省镇，住江苏省镇江市京口区江滨新村****>原告宋修银与被告张冬保、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称“国任财保镇江中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修银及其委托诉讼代理人钱蕾、被告张冬保、被告国任财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修银向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)74855.30元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、护理费3600元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、住宿费228元、残疾辅助器具费280元、物损费500元、鉴定费2850元、代理费6000元，其中被告国任财保镇江中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的经济损失由被告张冬保按同等责任赔偿。事实和理由：2019年11月4日15时45分，被告张冬保驾驶牌号为苏L9XX**小型轿车由南向北行驶至崇明区长兴镇潘园公路北侧约70米处与由西向南骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告张冬保负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，上海市第七人民医院门诊病史、医疗费票据、费用清单、放射诊断报告、入院记录、出院小结，外购药、辅助器具票据及处方笺，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，住宿费票据，代理费票据；2、上海市公安局崇明分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告张冬保机动车驾驶证、苏L9XX**小型轿车的机动车行驶证及交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；3、原告收入证明、上海市居住证、房屋租赁协议及登记备案通知书。被告张冬保辩称，对交通事故的事实、交警队作出的事故认定、法医鉴定意见均无异议，现愿意按同等责任赔偿合理费用。事故发生后，本被告向原告支付现金10000元，要求在本案中一并处理。被告国任财保镇江中心支公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的事故认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议。对法医鉴定意见有异议但已与原告就三期时限达成了一致意见，故不再申请重新鉴定，现愿意在交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日15时45分，被告张冬保驾驶牌号为苏L9XX**小型轿车由南向北行驶至崇明区长兴镇潘园公路北侧约70米处与由西向南骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告张冬保负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院治疗。另查明，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定构成XXX伤残，其伤后休息时限为150日，营养时限为90日，护理时限为60日；内固定拆除术休息时限为60日，营养时限为30日，护理时限为30日。原、被告就三期(含内固定拆除术)确认为休息时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日。又查明，苏L9XX**小型轿车向被告国任财保镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额为XXXXXXX元，本起事故发生在保险期间内。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费74855.30元。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议，要求扣除非医保部分，具体数额由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据、外购药票据及处方笺，并结合原告的相关病史资料等，剔除住院期间的伙食费385元后，对原告实际合理支出的医疗费核定为74855.30元。二、营养费：原告主张营养费2400元(40元／日×60日)。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司认可按30元／日的标准计算60日。本院认为，参照有关营养费的标准、双方确认的营养期限60日，对原告的营养费酌定为1800元。三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元(20元/日×18日)。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议。本院认为，参照有关伙食费的标准，原告实际住院天数18日以及原、被告一致意见，对原告的住院伙食补助费360元，予以确认。四、护理费：原告主张护理费3600元(60元／日×60日)。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情及原、被告一致意见，对原告的护理费3600元，予以确认。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147230元(73615元／年×20年×10％)。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议。本院认为，根据双方一致意见，按照上年度上海市城镇居民人均可支配收入标准73615元、XXX伤残、按20年计算，对原告的残疾赔偿金147230元，予以确认。六、误工费：原告主张误工费15000元(3000元／月×5月)。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议。本院认为，误工费系因本起交通事故而遭受的实际减少性工资收入，根据原告提供的收入证明及原、被告一致意见，对原告的误工费15000元，予以确认。七、交通费：原告主张交通费1000元。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司认为原告未提供交通费票据，酌情认可300元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院以及处理事故相关事宜而实际发生的合理的交通费用，本案中原告未提供交通费票据，但鉴于原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原告的就医、鉴定的地点及次数、伤情，对原告的交通费酌定为350元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先受偿。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平作为衡量标准，同时根据双方的一致意见，对原告的精神损害抚慰金5000元，予以确认。九、物损费：原告主张修理费300元、衣物损200元。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司对修理费300元均无异议，对衣物损认为未提供证据证明，不予认可。本院认为，原告未能提供事故笔录、照片、定损、鉴定、评估等相关依据来佐证衣物损，故对原告的修理费核定为300元。十、住宿费：原告主张住宿费228元。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均表示不予认可。本院认为，住宿费是指受害人在治疗期间需要住宿、护理人员需要住宿等实际支出，经审核原告提供的住宿费票据载明的日期、地点、地点与原告在上海市第七人民医院住院治疗相符原告的住宿费核定为228元。十一、残疾辅助器具费：原告主张呼吸训练器280元。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均无异议。本院认为，经审查原告提供的票据及处方笺，对原告的残疾辅助器具费280元，予以确认。十二、鉴定费：原告主张鉴定费2850元。被告张冬保、国任财保镇江中心支公司均不予认可。本院认为，鉴定费系为查明和确定事故性质所支付的必要的合理费用，由保险人在商业险限额内按责承担，经审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为2850元。十三、代理费：原告主张代理费6000元。被告张冬保不予认可。本院经审查代理费票据后，根据本案的损失数额，对原告的代理费酌定为3000元，由被告张冬保按责承担。综上，原告宋修银的经济损失及精神损害抚慰金共计254853.30元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告张冬保负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告张冬保驾驶的车辆已向被告国任财保镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告国任财保镇江中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。原告要求被告张冬保按同等责任赔偿强制保险、商业险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告张冬保要求将已支付原告的10000元在本案中一并处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋修银医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币10000元；死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币3600元、交通费人民币350元、误工费人民币15000元、残疾赔偿金人民币85542元、残疾辅助器具费人民币280元、住宿费人民币228元；财产损失赔偿限额中的物损费人民币300元，综上合计人民币120300元；二、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司在XXXXXXX元不计免赔商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告宋修银医疗费人民币64855.30元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币61688元、鉴定费人民币2850元中的60%，综上合计人民币78931.98元；三、被告张冬保赔偿原告宋修银代理费人民币3000元中的60%，计人民币1800元。扣除被告张冬保已支付原告宋修银人民币10000元，原告宋修银于理赔款收到之日返还被告张冬保人民币8200元；四、原告宋修银的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5190元，减半收取计人民币2595元，由原告宋修银负担人民币1300元，被告张冬保负担人民币1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹彩雲书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……