云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7659号原告：张爱，男，汉族，1974年12月14日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：胡蕾、段阜宏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴荣树，男，汉族，1969年7月19日生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。被告：陶国会，女，汉族，1980年7月5日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：吴荣树，男，汉族，1969年7月19日生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。系被告陶国会配偶，特别授权代理。原告张爱诉被告吴荣树、陶国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张爱及其委托代理人胡蕾、段阜宏、被告吴荣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱诉称：2018年7月19日，被告吴荣树因公司周转需要资金向原告借款100,000元，原告应被告要求通过银行转账的方式向第三人王丽娟支付了全部借款。2018年9月26日被告向原告出具了《借条》，明确了借款事实。借款时，原被告双方约定借款时间为三个月，但到了原被告双方约定的还款期限后被告并未按约定还款。经原告多次催要，被告称无力偿还，至今被告尚欠原告借款100,000元。被告应向原告支付自2018年10月19日起至款项还清之日止相应的逾期利息。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金100,000元；2.二被告承担自2018年10月19日起至实际偿还之日止以100,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、保全申请费1067元、保全担保费2000元由二被告承担。被告吴荣树、陶国会辩称：1.原告提出的借款10万元，款项不是打入被告吴荣树账户，且款项不是其使用。该款是替其朋友周转资金使用，原告提出由其负担，并找其书写了借条。借款时，没有约定还款时间。原告之前在被告公司工作，原被告之间的关系要好，所以原告才借款给被告吴荣树的朋友。2.原告提出由被告承担利息等费用，被告不承担，原告可以起诉实际借款人。若给予被告吴荣树时间去偿还10万元，其认可；但该借款与被告陶国会没有关系。该笔款是帮朋友借款的，二被告之间因此发生争议。被告吴荣树于2019年4月向原告借款4万元，但该款项已经还了。虽然钱是借给朋友使用，但被告吴荣树没有推卸责任，由其还款。借款与被告陶国会没有关系。被告吴荣树为朋友借款，由其一个人承担。原告张爱针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告的公司企业登记情况，欲证明原被告具有诉讼主体资格；被告吴荣树名下的公司都是和陶国会共同经营的；2.借条、银行转账记录，欲证明被告吴荣树向原告借款100,000元，2018年7月19日原告应被告吴荣树要求通过银行转账的方式向其指定收款人王丽娟支付了全部借款；2018年9月26日被告吴荣树向原告出具了《借条》；3.通话记录、录音保存记录、原告2019年11月17日与被告吴荣树的通话录音、原告2019年11月19日与被告陶国会的通话录音、原告2019年12月20日与被告吴荣树的通话录音、原告2020年4月8日与被告吴荣树的通话录音，欲证明被告吴荣树承认向原告借款100,000元的事实；原告于2018年7月19日应被告吴荣树要求通过银行转账的方式将借款100,000元转给王丽娟的事实；二被告系夫妻关系，被告陶国会也知道被告吴荣树向原告借款的事实；4.诉讼财产保全责任保险保险单及发票，欲证明原告因本案申请财产保全支出保全费用2000元。经质证，被告吴荣树、陶国会对原告提交的证据1及证据2中借条的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2中银行转账记录的真实性、合法性及关联性不认可，认为不是转账给被告；对证据3的真实性、合法性及关联性无异议，但对2019年11月19日与被告陶国会的通话记录不认可，认为被告陶国会说的是另一笔借款，被告陶国会到开庭才知道存在本案借款；对证据4的真实性、合法性及关联性不认可，认为不应该由被告承担。被告吴荣树、陶国会针对其辩解，向本院提交如下证据：1.电子银行业务回单截图（付款），欲证明被告向原告借款另一笔款项，被告陶国会与原告录音中说的是该笔款项；2.情况说明一份，欲证明被告陶国会不知道借款的事实。经质证，原告对被告吴荣树、陶国会提交的证据1的真实性、合法性及关联性不认可，认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性及关联性不认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3经质证二被告对真实性予以认可，本院予以采信。二被告提交的证据1与本案无关，且不能证明被告主张的证明目的，本院在本案中不予采信；证据2系被告陶国会的书面陈述，本院按被告陶国会的主张处理。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年7月19日，原告通过其银行账户向案外人王丽娟的银行账户转款100,000元，备注为“吴荣树借款”。被告吴荣树向原告出具落款时间为2018年9月26日《借条》，载明：“今借到张爱人民币（100000）壹拾万元正，借款时间2018.9.26号。”原告于2019年、2020年通过电话向二被告催要借款。庭审中原、被告均陈述前述《借条》系2019年出具的，但具体时间无法明确。另，原告向本院申请财产保全，支出保全担保费2000元，保全申请费1067元。现原告以二被告向其借款10万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告吴荣树向其借款10万元的事实予以确认。原告要求被告吴荣树归还借款10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定由被告吴荣树向原告支付以借款10万元为基数自2020年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告与被告吴荣树未对保全担保费进行约定，对原告要求被告吴荣树承担保全担保费的诉请，本院不予支持。关于被告陶国会是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告以其个人名义向原告借款，且该笔款项系转账给案外人王丽娟，原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告陶国会偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴荣树于本判决生效之日起十日内归还原告张爱借款本金100,000元；二、被告吴荣树于本判决生效之日起十日内支付原告张爱以借款本金100,000元为基数自2020年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张爱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，保全申请费1067元，由被告吴荣树负担；余额1245元依法退还原告张爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩