wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1715号之一申请执行人：张大林，男，汉族，住重庆市开州区被执行人：牟知兵，男，汉族，住重庆市开州区张小林与牟知兵借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8930号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，依法向被执行人牟知兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款、本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；另发现被执行人有车辆一辆(车牌号：渝DXX**号)，并进行了查封，但未查找到车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金60000元及利息等，执行到位的金额为1456.67元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月十八日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3941号之一 申请执行人：廖建平，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地湖南省，现住江苏省江阴市。 被执行人：石建，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 廖建平与石建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初388号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、石建支付廖建平货款260000元，分别于2019年12月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元，于2022年12月30日前支付140000元，上述款项双方自行交接。二、双方约定，如石建有任意一期未按上述约定履行付款义务，则廖建平有权就货款260000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2600元，由廖建平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖建平已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月27日、2020年10月10日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人石建名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2012年3月21日初次登记；查封状态），上述车辆本院于2020年8月10日轮候查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月30日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人石建名下位于沙家浜镇阳澄北路58号春来家园8幢901不动产，本院于2020年8月7日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2023年8月6日。上述不动产由本院(2020)苏0581执4501号案件处置，待处置完毕后本案申请执行人可依法受偿。 4、经查，被执行人石建涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年10月10日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额258000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执425号 申请执行人：陈传望，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈四段，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈秋凤，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈传望与陈四段、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人陈四段、陈秋凤应向申请执行人陈传望偿还借款20000元及利息（自2019年5月19日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈四段、陈秋凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费200元。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人陈四段拥有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人陈四段户籍所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈四段发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 在执行的过程中，被执行人陈秋凤与申请执行人陈传望达成和解协议，由被执行人陈秋凤一次性向申请执行人陈传望偿还10153元并负担本案执行费200元，申请执行人陈传望放弃向被执行人陈秋凤追索剩余借款本金及利息，现被执行人陈秋凤已经履行了上述协议。 关于申请执行人陈传望向本院提供的被执行人拥有号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌小汽车的线索，经本院通过网络查控系统及到新丰县公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人陈传望拥有车辆登记信息，且无该号牌的车辆登记信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执425号案件终结本次执行程序。 被执行人陈四段负有继续向申请执行人陈传望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6766号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴明财，男,汉族，1968年7月29日出生,住四川省资中县。,住四川省资中县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与吴明财金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的8900.08元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴明财名下位于郫筒镇安民街36号2栋3单元8楼2号（监证0493418,郫国用（2016）第××号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3828号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1419号之三 申请执行人：杨鑫，男，汉族，1994年8月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖迪，男，汉族，1982年1月17日生，住湖北省汉川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6509号民事判决，立案受理申请执行人杨鑫与被执行人肖迪借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月14日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人肖迪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人肖迪银行存款10000.00元；已查封了被执行人肖迪名下车牌号为粤Ｂ×××××号东风雪铁龙牌车辆、粤Ｂ×××××号马自达牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年7月6日委托湖北省孝感市汉川市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年3月31日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额111450.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10000.00元，未实现债权本金金额101450.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异28号案外人：刘春丰，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。申请执行人：田淑玲，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在执行田淑玲与王志华民间借贷纠纷一案中，案外人对查封桦川县水岸豪庭小区9号楼020702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春丰称，桦川县人民法院在执行田淑玲与王志华民间借贷纠纷一案时，作出（2019）黑0826执855号之一执行裁定，裁定评估、拍卖桦川县水岸豪庭小区9号楼020702房屋，鉴于该房产属于案外人个人房产，故提出执行异议，理由如下：第一、2018年6月26日，案外人与被执行人王志华已办理离婚登记，双方协议约定该房产归案外人个人所有，因此，法院查封评估拍卖案外人个人财产，侵害了申请人合法财产所有权。第二、根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此，即使该房产是案外人和王志华在婚后所购买，登记在被执行人王志华名下，曾经属于夫妻共同财产，法院查封后也应当保留申请人个人依法享有的份额，现在法院却查封了整套房产价值，严重侵害了申请人的合法权利。因为在田淑玲与王志华民间借贷纠纷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，所以法院执行申请人个人合法财产，缺乏法律依据。综上所述，请求立即停止对位于桦川县水岸豪庭小区9号楼020702室产权证号为黑（2017）桦川县不动产第0002283号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封拍卖措施。本院查明，申请执行人田淑玲与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑0826执855号执行裁定书，查封被执行人王志华所有位于桦川县水岸豪庭小区9号楼020702室，不动产权证号为黑（2017）桦川县不动产第0002283号。本院于2020年8月27日作出（2019）黑0826执855号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王志华所有位于桦川县水岸豪庭小区9号楼020702室。2018年6月26日，案外人刘春丰与被执行人王志华在民政部门登记离婚，约定桦川县水岸豪庭小区9号楼020702房屋所有权归刘春丰所有，双方未办理过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，本案案涉房产登记在被执行人王志华名下，虽然案外人刘春丰与被执行人王志华离婚时，协议将案涉房产所有权归案外人所有，但未办理过户手续，双方签订的离婚协议并不直接发生物权变动的效果，故无法排除申请执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回刘春丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振军审判员  殷海英审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16163号上诉人（一审被告、原告）：科宝电气制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔工业区长江埔二路****，统一社会信用代码91440300591893372Ｅ。法定代表人：黄楼。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被告）：龚瑞春，男，1981年8月11日出生，汉族，住址广东省东莞市。上诉人科宝电气制品（深圳）有限公司（以下简称科宝公司）因与被上诉人龚瑞春劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科宝公司上诉请求：撤销（2019）粤0307民初25286号民事判决，在查清事实后依法改判。龚瑞春答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。龚瑞春一审诉讼请求：1.科宝公司支付违法终止劳动合同赔偿金287147元；2.2019年1月1日至2019年9月29日未休年假工资3726元；3.由科宝公司承担本案诉讼费用。科宝公一审诉讼请求：1.无需支付龚瑞春终止劳动合同经济补偿金133301.93元；2.无需支付龚瑞春2019年1月1日至2019年9月29日期间未休年休假工资差额3726.02元。一审判决：一、科宝电气制品（深圳）有限公司应于判决书生效之日起三日内支付龚瑞春解除劳动合同经济赔偿金267189元；二、科宝电气制品（深圳）有限公司应于判决书生效之日起三日内支付龚瑞春2019年1月1日至2019年9月29日未休年休假工资差额3726元；三、驳回龚瑞春的其他诉讼请求。四、驳回科宝电气制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由科宝电气制品（深圳）有限公司负担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据法律规定，双方在2014年9月29日以前已经视为订立无固定期限劳动合同。后又再次订立固定期限劳动合同，合同期限为2014年9月30日至2019年9月29日。被上诉人在合同到期前提出要求续订劳动合同，上诉人应当续订，上诉人不同意续签，违反法律规定，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于未休年休假工资。根据被上诉人提交的社保交费记录，被上诉人已经累计工作超过十年，在2019年应享有年休假10天。经核算，2019年1月1日至2019年9月29日被上诉人应享有年休假天数为7天，确认已休3.5天，故上诉人应向被上诉人支付2019年1月1日至2019年9月29日期间的未休年休假工资差额。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人科宝电气制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民特69号     申请人：聂长财，男，汉族，1961年10月5日生，住西安市长安区。   被申请人：靳玉玲，女，汉族，1962年8月15日生，原住址西安市长安区。   申请人聂长财申请宣告被申请人靳玉玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月25日，聂长财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按聂长财撤诉处理。     审 判 员  王楠     二〇二〇年九月 二十七 日     书 记 员  雷巧茹         1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23103号之一 申请执行人唐智云，女，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人陈刚，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人唐智云与被执行人陈刚合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48531号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203885元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，双方于2020年9月21日达成和解，并向本院提交了双方签字认可的和解协议。被执行人已将诉讼费3885元直接支付给申请执行人。执行费2900元申请执行人已缴纳。另，和解协议上载明，申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施，并解封被执行人名下财产的查封。本院认为，上述和解协议由双方签字认可，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、终结深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48531号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12791号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人陈刚名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩倩
1浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2105号 原告：高齐国，男，1984年2月4日出生，汉族，住舟 山市定海区气象台路207弄2-8号，公民身份号码 50023619840204595X。 委托诉讼代理人:张肖冬,浙江六和（舟山）律师事务所 律师。 被告：李革铭，男，1970年10月16日出生，汉族，住 舟山市定海区双桥街道天童顾李6号，公民身份号码 330902197010167913。 原告高齐国与被告李革铭民间借贷纠纷一案，本院于 2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告高齐国委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉 讼，被告李革铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案缺席审理，现已审理终结。 原告高齐国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李革铭返 还借款260000元，并按月利率2%支付2020年5月31日起 的利息；2.要求被告赔偿原告律师代理费损失12000元。事 实和理由：2018年4月8日，被告李革铭因急需资金用于支 付民工工资为由向原告高齐国借款300000元，约定月利率 2%，当日原告向被告交付借款，被告向原告出具借条。后被 2告支付了部分利息。2020年4月22日，被告向原告出具还 款承诺书，确认借款金额300000元，承诺于同年5月30日 前归还30000元，从2020年7月1日起每月归还30000元， 逾期的按月利率2%支付逾期之日起的利息，并承担原告为实 现债权所发生的费用。后被告仅返还借款5000元。原告同意 在2020年4月22日之前被告支付的利息35000元在借款本 金中扣减。原告因委托律师参加诉讼，支出代理费12000元， 应由被告按约予以赔偿。 被告李革铭口头辩称,对原告高齐国所述的借款金额无 异议，双方在发生借贷时约定月利率为12%，被告曾以现金 方式按每月36000元向原告支付三次利息、以转账方式支付 一次利息。 根据原告高齐国和被告李革铭陈述及原告提供的借条、 转账记录、收条、“还款承诺书”、法律服务委托合同、律师 代理费发票等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，因被告李革铭未能提供证据证实其按月利率 12%向原告高齐国支付利息的事实，对被告的该主张，不予采 信。被告未按约向原告返还借款，应依法承担继续履行等违 约责任，原告要求被告赔偿本次诉讼支出的律师代理费损失 的请求，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。依照《中 华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第 二百零七条、第一百零七条，法释[2015]18号《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 3九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 规定，判决如下： 被告李革铭返还原告高齐国借款260000元，并按月利率 2%支付自2020年5月31日起至生效判决确定的履行之日止 的逾期利息，赔偿原告律师代理费损失12000元。上述款项 于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告李革 铭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余璐珍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1891号原告：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：王彪，男，1970年10月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，户籍地在山东省兰陵县）兰陵镇埠后村265号，现住山东省德州市广云县。原告李刚与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李孝平到庭参加了诉讼，被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李刚李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款11.5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因销售罗氏沼虾业务相识，双方合同期间，2017年被告提出将包含被告在内的原告在张家港锦丰镇青草巷农副产品批发市场水产区五家商户的应收虾款11.5万元借给被告用于资金周转，原告表示同意，2018年2月4日被告向原告出具借据一份，被告在立据后，经原告多次催，至今分文未还，致原告诉讼。被告王彪未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告长期在连云港从事水产销售，原告在本市从事罗氏沼虾销售，双方于2017年因罗氏沼虾销售相识，同年7月被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元提出将原告在张家港锦丰镇青划巷农副产品批发市场水产区包含被告在内的五家商户的应收虾款11.5万元借给被告，原告遂并于20178年62月274日托案外人陈桂斌将该5万元带去连云港交给被告，由被告出具借据一份交给陈桂斌带回交给原告，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据、录音录像光盘及文字资料各一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告王彪欠原告李刚借款11.5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到本院传票等材料时，电话联系本院，提出其并未收到原告的11.5万元，但根据原告提供的录像资料，其承认欠原告及另一案（2020）苏1084民初1889号案原告李扬共计17万元，故本院对被告的该陈述不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪应于本判决生效之日起十日内，归还原告李刚借款11.5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王彪承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 高 俊人民陪审员 胡克香二〇二〇年九月二十二日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执149号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：毕建斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人毕建斌追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执823号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈晓峰，男，1979年1月6日出生，汉族现住绥化市北林区奋斗街10委。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1702号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3161号 关于刑庭移送执行李希罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初96号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1613号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李金双，男，1976年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初927号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李金双罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李金双发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月17日与2020年9月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李金双采取限制高消费措施并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金双名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初927号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周 蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2730号 原告：刘兰芬，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇东屏村中大穴屯**。 特别授权委托诉讼代理人：刘绍云，男，1950年1月20日出生，汉族，户户籍地：河池市宜州区庆远镇东屏村中大穴屯**。/div> 被告：陆宝煌，男，约65岁，壮族，户籍户籍地：河池市宜州区庆远镇东屏村中大穴屯。div> 原告刘兰芬与被告陆宝煌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告刘兰芬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰芬申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兰芬撤诉。 案件受理费50元，由原告刘兰芬负担。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄海燕 书 记 员  蒙婉妮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1971号原告：包尊珍，男，1978年5月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎绪清，曾用名郎绪青，男，1991年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：郎学礼，又名郎虎太，男，1962年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包尊珍与被告郎绪清、郎学礼民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包尊珍到庭参加诉讼，被告郎绪清、郎学礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。包尊珍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款39000元，并按照约定支付违约金10000元每月200元，违约金计算从2018年农历五月初三日起至本金偿还清之日止；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2018年农历正月初三日，二被告因资金周转不足向原告借款人民币39000元，双方约定借款期限为5个月，按2018年农历五月初三之前还清，如到期偿还不清，每月按5%收取违约金。二被告在借款后向原告书写借条一份，证明人景维忠予以证实。该借款约定的期限到期后经原告多次索要，二被告每次均推拖以各种理由拒不偿还借款本金也不支付违约金。郎绪清、郎学礼缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年1月23日即农历腊月二十三日，因给郎绪清娶亲，郎绪清及其父亲郎学礼向包尊珍借款20000元，当时出具了借条，借款后郎绪清、郎学礼共支付包尊珍10000元利息，因借款本金一直未还，2018年2月18日即农历正月初三，双方商议连本带利重新出具了39000元的借条，原来的2万元借条销毁，借条再次约定期限为5个月，逾期违约金每月为5%，因借款至今未还，引起诉讼。以上事实，由庭审中原告的陈述及其向法庭提交的双方身份信息、借条等证据予以证实，庭前经电话联系郎学礼，其对借款时间及重新出具借条均予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郎绪清、郎学礼向包尊珍借款，包尊珍向郎绪清、郎学礼交付了款项，约定了还款期限及利息，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。本案中，2014年1月23日，包尊珍向郎绪清、郎学礼出借20000元，按照年利率36%计算，郎绪清、郎学礼已经支付的10000元，应为2014年1月23日至2015年6月14日的利息。2018年2月18日双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具39000元借条，其中含利息19000元，但利率并未超出年利率24%，依法应认定39000元为后期借款本金。因双方再次约定借款期限及逾期违约金，故包尊珍要求偿还借款及逾期利息符合法律规定，要求从借款之日支付利息的请求无事实依据，不予支持，逾期利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郎绪清、郎学礼于本判决生效之日起十日内偿还包尊珍借款39000元，并从逾期之日即2018年7月18日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由郎绪清、郎学礼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年九月一日书记员  寇文茹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1908号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该公司副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该公司员工。 被告：李建乐，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告李建乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金49329.48元、透支利息2974.71元、违约金2771.33元，其他手续费1235.04元。并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，被告在清苑农行办理贷记卡一张，授信25000元。2019年8月8日，被告开始逾期，截止2020年2月3号，被告尚欠贷记卡本金49329.48元、透支利息2974.71元、违约金2771.33元，其他手续费1235.04元，共计56310.56元未偿还。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的居住地址及联系方式，但是被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的居住地址送达文书时，被告不在该址居住，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和过民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应由明确的被告，但本案中被告的现居住地址不明，属身份不能确定的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费604元退回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2385号之一 申请执行人：马飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：卫修安（曾用名张修安），男，1981年2月22日出生，汉族，身份证号码341281198102·227455。 马飞与卫修安买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初6760号民事判决书，已发生法律效力。该判决书卫修安未履行，马飞于2020年8月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月5日、9月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封被执行人卫修安所有车牌号为皖Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更372号罪犯许海军，男，汉族，1977年12月11日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年五月三日作出（2017）内0404刑初79号刑事判决，以被告人许海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），继续追缴赃款人民币19.24万元（未履行），刑期自2016年12月10日起至2021年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加“三课”；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次（即2018年1月、7月各表扬一次，2019年4月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯许海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许海军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1497号 申请执行人：潘风英，女，1966年1月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人潘风英与被执行人王尚春、杨玉学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1339号民事调解书已发生法律效力。潘风英于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的101150元，未执行标的101150元。在执行过程中,经调查被执行人王尚春无银行存款，各金融机构帐户已依法冻结；无证券保险信息；无土地、房产登记信息；无车辆登记信息。被执行人杨玉学无银行存款，各金融机构帐户已依法冻结；无证券保险信息；无土地登记信息；登记在杨玉学名下所有的新A2cs79号轿车查无此车，×××号摩托车已依法查封（轮候），现暂无法处置。被执行人王尚春、杨玉学无财产可供执行，申请执行人潘风英亦无法提供被执行人王尚春、杨玉学其他可供执行的财产。申请执行人潘风英同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王尚春、杨玉学纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺玲玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3657号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：文浩，男，汉族，1984年11月1日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6424号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文浩借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文浩银行存款104554元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 诩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3381号 原告：高俊林，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：吴军，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告高俊林与被告吴军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高俊林的委托诉讼代理人吴文权到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2017年12月27日向我租赁钢板4块，口头约定租金按每天每块5元计算，后于2018年8月29日及30日归还了钢板，但对租金4800元及钢板运输费用200元一直未结算。经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告吴军未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，吴军向高俊林租赁钢板并出具收条一份，载明：今收到钢板四块。后吴军向高俊林归还了钢板，但未结清租金。现高俊林因多次向吴军催要租金5000元未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告租赁钢板，差欠租赁费用，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠原告租金的金额，根据原告提供的其与被告间的微信聊天记录，可以认定如被告按时给付租金只要给付4200元、但如没有按时给付则要按5000元结账的事实，故对原告主张的诉讼金额，本院依法予以采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高俊林人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初719号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈溪，女，1989年10月22日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人陈溪犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人陈溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日11时许，被告人陈溪应邀来到朋友盛玉芳位于本市红谷滩区的家中，趁盛玉芳在厨房洗碗之际，从其卧室衣柜内窃取中国黄金手镯1个，老凤祥黄金手镯1个，老凤祥黄金锁1个（经鉴定，价值共计人民币18757元）后陈溪以人民币14911元的价格将上述首饰变卖。2020年6月10日，被告人陈溪经公安人员电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈溪家属赔偿被害人人民币25000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈溪具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得其谅解；量刑建议：判处被告人陈溪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈溪对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人陈溪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人陈溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈溪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终7768号 上诉人（原审被告）：林银姗，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市********************，公民身份号码441************062。 委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶日福，男，1980年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县******，公民身份号码452************330。 委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。 上诉人林银姗因与被上诉人陶日福民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林银姗上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回陶日福的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陶日福负担。事实与理由：一、一审法院认定林银姗与陶日福之间存在民间借贷关系错误。首先，陶日福仅依据金融机构的转账无法证明林银姗与陶日福之间存在借贷合意，其应承担举证不能的法律后果。其次，陶日福并不是案涉《房地产买卖合同》的当事人，其持有《房地产买卖合同》的原件不符合常理。最后，林银姗于2019年6月19日收到陶日福的转款，但是高云峰于次日即出具《证明》证明林银姗拒绝清偿借款。由此说明高云峰的证言不符合逻辑。二、陶日福没有向林银姗出借款项，一审法院认定林银姗向陶日福支付借款逾期利息于法无据。三、林银姗因左侧胸腔包裹性积液、左肺感染发炎、左侧第一肋骨骨质破坏等疾病而住院，且因上述病情及疫情未能参加一审诉讼。 陶日福辩称，一、高云峰出具的《证明》经其本人修改，确定落款时间为2019年6月19日是笔误，应当为2019年8月20日。二、林银姗只是患有普通肺炎，住院期间是2020年2月23日至2020年3月12日，而本案一审开庭时间是2020年4月8日，林银姗收到诉讼材料后如认为需要变更开庭时间可以与一审法院联系，不应无故缺席开庭。其二审期间以此为由提交新证据没有法律依据。三、陶日福一审提交的证据可以证实林银姗收到了借款，且一审法院并非仅依据转账凭证认定双方之间存在借贷关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林银姗的上诉请求。 陶日福向一审法院起诉请求：1.林银姗向陶日福偿还借款10万元及利息1500元（利息从2019年7月19日起按照年利率6%暂计算至2019年10月18日，此后计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由林银姗负担。 一审法院认定事实：2019年7月19日，陶日福以银行转账方式向林银姗支付了10万元。陶日福认为，该款项属于其向林银姗出借的借款，双方没有就此签订书面借款合同，也没有约定借款利息。 一审法院认为，陶日福仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在没有相反证据的情况下，应认定林银姗与陶日福形成了民间借贷关系。由于林银姗没有到庭举证证明其还款情况，一审法院认定借款尚未偿还。陶日福要求林银姗归还借款10万元并支付相应利息，其主张合法有理，一审法院予以支持，但利息的计算应依法认定。经查，双方并未约定借款利息和还款期限，故利息应以借款10万元为基数自陶日福起诉之日（2020年1月15日）起按照年利率6%计至清偿之日。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、林银姗于判决发生法律效力之日起十日内向陶日福偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以本金10万元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回陶日福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为1165元、保全费1027.5元，合共2192.5元（陶日福已预交），由林银姗负担。 本院二审期间，林银姗提交如下证据：1.借条1份，拟证明林银姗与高云峰之间存在借贷关系；2.个人统计及截图1份，拟证明高云峰向网贷公司借款情况。陶日福没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陶日福对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，且上述证据反映的是林银姗与高云峰之间及高云峰的债权债务关系，与本案没有关联性，本院对上述证据不予采信。 经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 另查明，陶日福称，其与梁嘉煊在中山市睿兴置业有限公司从事房屋中介工作，林银姗与高云峰是梁嘉煊的客户。林银姗、高云峰购买房屋首付款不足，经梁嘉煊介绍，陶日福与林银姗达成借款协议，口头约定陶日福向林银姗出借借款。林银姗签订《房地产买卖合同》后，由梁嘉煊与高云峰联系，通过高云峰将借款情况转告林银姗。陶日福转款后有打电话给林银姗，但林银姗没有接听。 林银姗称，其与高云峰曾是男女朋友关系，其收取案涉10万元钱时，高云峰曾电话通知其有人向其账户转账。其不认识陶日福、梁嘉煊，没有与陶日福、梁嘉煊签订任何合同。其没有看过拟购买的房屋，没有委托房产中介，签订的买房合同只是购房认购协议，且高云峰让林银姗签订购房认购协议的目的是以此向银行贷款，林银姗知道高云峰欺骗其，便与高云峰断绝了联系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于林银姗与陶日福之间是否存在民间借贷关系，如存在，则林银姗应向陶日福支付借款的本金及利息问题。对此，本院作如下分析： 林银姗于2019年6月19日经中山市睿兴置业有限公司介绍与案外人签订《房地产买卖合同》，陶日福于2019年7月19日向林银姗转账合计10万元，陶日福称林银姗因购买上述《房地产买卖合同》中所涉房屋而向其借款，林银姗则称上述10万元系其前男友高云峰向其还款，且高云峰准备以其签订的《房地产买卖合同》向银行贷款。对此，林银姗对其签订的《房地产买卖合同》无异议，且高云峰于2019年8月20日出具《证明》反映林银姗因购买上述《房地产买卖合同》中所涉房屋而向陶日福借款10万元。鉴于陶日福向林银姗转账期间，林银姗与高云峰是男女朋友关系，且陶日福在中山市睿兴置业有限公司工作，一审法院采信陶日福的陈述，认定林银姗与陶日福之间存在民间借贷关系及林银姗向陶日福支付借款本息并无不当，本院予以维持。 至于林银姗所提高云峰出具的《证明》日期有改动及其与高云峰之间存在借贷关系的问题。经查，高云峰已通过按指模的方式对笔误的改动予以确认，该笔误不足以反驳高云峰出具的《证明》的内容，而林银姗与高云峰之间的借贷关系不属于本案审查的范围，林银姗可另行主张。 综上所述，林银姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林银姗负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 珊 审判员 陈庆莉 审判员 陈 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨元盛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1665号申请执行人：郭凯伟，男，汉族，生于1985年12月30日，住甘肃省兰州市。被执行人：王银生，男，汉族，生于1983年4月23日，住甘肃省白银区。本院在执行郭凯伟与王银生买卖合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初96号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款42936.00元（其中案款42400元，执行费536元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十二日书记员  高显斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5136号 原告（并案被告）：汪文华，男，汉族，1971年3月24日出生，地址：江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）汪文华与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。汪文华和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予汪文华撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，汪文华与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢948号 福建省新越新投资管理有限公司： 申请执行人李斌与被执行人福建省新越新投资管理有限公司劳动争议一案，执行依据为(2017)闽0203民初4286号民事调解书。原执行案号为（2017）闽0203执5275号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢948号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费100元和诉讼费5元。至此，（2017）闽0203执5275号、（2020）闽0203执恢948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4013号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：龚明芝，女，1974年11月28日出生，苗族，住，住重庆市黔江区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行龚明芝银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1315号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人龚明芝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龚明芝立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龚明芝至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚明芝的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，执行到位标的1134元，已转本案执行费。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人龚明芝应向申请执行人支付信用卡透支本金87631.72元、利息11327.36元、分期手续费3619.54元，案件受理费1287元，应向本院缴纳执行费305元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、17幢1单元201室。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：黄强，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告黄强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告向原告偿还代偿款29225.72元；二、被告向原告支付尚欠保费2430.09元（2017年3月9日至2017年6月30日）；三、被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算，自2017年6月30日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年2月11日为18626.53元，此后另计）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.投保情况及保险单内容：2016年3月29日、30日，被告分别在原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单上签字，投保单约定保险责任为在保险期间内，当投保人未履行或未完全履行还款义务的，视为保险责任事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险单载明投保人黄强，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行），保险费24480元，保险金额44232.95元，等待赔偿期80天，费率1.5373%（月），缴费日期为银行扣款之日，按月按时缴纳，每月保险费680元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金； 2.借款情况：2016年4月8日，被告与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同》一份，载明被告因生产生活所需向光大银行朝晖支行贷款40000元，贷款期限36个月，自2016年4月8日至2019年4月8日，贷款年利率6.65%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%； 3.借款发放及还款情况：2016年4月8日，光大银行朝晖支行向被告发放贷款40000元，被告已按约足额支付2016年5月8日至2017年3月8日共计11期保险费及贷款本息，而后于2017年4月8日、6月21日支付了保险费131.22元、0.02元，此外未还本付息或支付保险费； 4.代偿情况：2017年6月30日，原告为被告向光大银行朝晖支行代偿贷款本息合计29225.72元；光大银行朝晖支行于2018年10月12日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告黄强追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告黄强逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照保证保险条款及保险单的约定，向光大银行朝晖支行进行理赔后，依法取得了向被告进行追偿的权利。原告主张被告黄强应偿还代偿款29225.72元并支付尚欠保费2430.19元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿将双方约定过高的每日千分之一的标准调整为按年利率24%计算，本院综合考虑案涉保费费率、原告已收取的保费金额等，酌情调整违约金按年利率12%计算，原告主张过高部分不予支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自愿放弃其抗辩的权利，应承担由此导致的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款29225.72元； 二、被告黄强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费2430.09元； 三、被告黄强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金9316.26元（暂计至2020年2月11日，此后以代偿款29225.72元为基数按年利率12%计算至本息清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担98元，由被告黄强负担430.5元。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 迎
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初637号 原告：李亚军，汉族，中专文化，退休，现住北安市。 被告：王秋泉，男，汉族，大学文化，教师，现住逊克县。 被告：王多军（曾用名王小子），男，汉族，初中文化，农民，现住北安市。 原告李亚军与被告王秋泉、王多军民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告王秋泉、王多军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告欠款人民币15,000.00元。2.请求法院判令被告两人共同支付原告以上利息2,520.00元。3.诉讼费用全部由两被告承担。增加诉讼请求违约金250.00元,交通费600.00元。 事实与理由：原告李亚军与被告王秋泉系朋友关系。被告于2018年4月4日向原告借款金额为人民币15,000.00元（大写）壹万伍仟元用于养牛，约定借款月利息1.2分（一分二厘），借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止约定2020年4月4日一次性还清本息。如未按期还款，被告应按合同约定的支付违约利息支付。担保人王多军在双方签订该借款合同时为被告担保，现因被告未偿还欠款，应由担保人共同偿还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王秋泉辩称，我是通过向原告借钱的，借条签字是我签的，开始写的王小子是担保人，但是王小子不给签字，后来改成王小子是证明人。对于欠款事实我没有异议，从我工资里执行吧。包括原告的租车费和违约金我都承认。 被告王多军辩称，王秋泉找我让我当证明人，去向李亚军借钱，我去了看条上写的是担保人，我说担保人我不能担保，家里条件不允许，后来把“担保人”划掉改成了“证明人”。 原告李亚军为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.2018年4月4日借款合同一份、借据一份，证明被告王秋泉向我借款的事实。2.租车来逊克的车费票据。 被告王秋泉、王小子对以上证据均无异议。以上证据系原件，本院予以采信。 被告王秋泉、王小子未向法庭提交证据。 经审理查明：被告于2018年4月4日向原告借款金额为人民币15,000.00元（大写）壹万伍仟元用于养牛，约定借款月利息1.2分（一分二厘），借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止,约定2020年4月4日一次性还清本息。如未按期还款，被告应按合同约定的支付违约利息。 本院认为：原告与被告借贷关系明确，被告应按约定还款，逾期还款属违约行为，应支付逾期利息，原告要求被告还款的诉讼请求合法应予支持。借款合同中被告王多军系证明人，且借据中被告王多军并未签字，故被告王多军不是保证人，不予承担保证责任，故原告要求被告王多军偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告王秋泉于本判决生效后三十日内偿还原告李亚军借款本金15,000.00元及利息2,520.00元，本息合计17,520.00元，违约金250.00元，交通费600.00元，共计18,370.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119.00元，由被告王秋泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董玉超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13581号原告：黄敏，女，汉族，1975年4月5日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁天乐。委托诉讼代理人：周嵘臻。被告：刘大霖，男，汉族，1985年11月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：史丽娟，女，汉族，1987年1月15日生，住重庆市九龙坡区。原告黄敏诉被告刘大霖、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员米俊倩依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人梁天乐、周嵘臻，被告刘大霖、史丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款2万元；2.以2万元为基数，从2020年5月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本金付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年3月5日，二被告向原告借款，原告同意后将2万元现金交付被告，并由被告向原告出具借条一张。被告借款至今未偿还任何款项，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉来法院。被告刘大霖、史丽娟辩称：借条属实，但系在原告的胁迫下出具；被告以前做网络平台，原告亏了钱，要求我们赔偿。经审理查明：被告曾参与网络平台经营，原告在网络平台上投资，后亏损。2020年3月5日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄敏现金贰万元整。黄敏以现金的方式已将该贰万元交付给我。还款时间：2020年5月30日前偿还。借款人：史丽娟、刘大霖……”。原告经催告，被告未及时归还借款。庭审中，原告陈述在被告的网络平台上投资7、8万元，亏损后，被告承认赔偿2万元，并出具借条，上述2万元系投资款转借款。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，根据本案借条及当事人陈述等，可以认定原、被告因原告在网络平台投资亏损而对双方之间的债权债务进行了结算，确认被告应向原告支付款项2万元，双方又以借条的方式将该款项转化为借款。本案原、被告经结算达成借款协议，应当按照借贷关系进行审理，该行为并不违反任何强制性规定，是双方对权利义务的合法处分和安排。被告主张该借条系在原告胁迫下出具，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告承诺2020年5月30日前偿还原告借款2万元，还款期限届满后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:被告刘大霖、史丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款20000元及利息（利息自2020年5月31日起，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘大霖、史丽娟承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20222号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：柏勇，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告柏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1182号之二 申请执行人：建瓯市建宇新型建材有限公司，住所地建瓯市七里街村报恩自然村，统一社会信用代码913507835673247004。 法定代表人：张韶华，执行董事。 委托代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师 被执行人：吴木华，男，1973年5月26日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人建瓯市建宇新型建材有限公司与被执行人吴木华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2498号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的35651.2元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人吴木华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月22日作出(2020)闽0783执1182号执行裁定书，冻结被执行人吴木华财付通支付科技有限公司存款831.09元，实际冻结831.09元，并予以划拨，其中382元执行费,449.09元诉讼费上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法委托松溪县人民法院前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月七日 书记员  江倩葳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9205号 上诉人（原审原告）陕西安邦得力科工贸有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人马殿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人夏晶，该公司员工。上诉人（原审被告）山东惠民正海网业有限责任公司。住所地惠民县。法定代表人董福贵，该公司总经理。委托诉讼代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。上诉人陕西安邦得力科工贸有限公司因与上诉人山东惠民正海网业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院查明事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10117号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费26916元（陕西安邦得力科工贸有限公司已预交），退还上诉人陕西安邦得力科工贸有限公司。二审案件受理费26916元（山东惠民正海网业有限责任公司已预交），退还上诉人山东惠民正海网业有限责任公司。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 婧 昭 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2710号上诉人(原审原告)：季某甲，男，1957年10月23日出生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某乙，女，1981年9月5日出生，××族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：季某丙，男，1989年7月25日出生，××族，住江苏省启东市。上诉人季某甲因与被上诉人季某乙、季某丙赡养纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1850号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，季某甲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，季某甲自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由季某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年九月二十八日书记员 唐颖琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4507号 原告：王天圣，男，1993年4月20日出生，瑶族，住址：广西百色市凌云县，现在柳州市柳江区里高镇务工。 委托诉讼代理人：刘文,来宾市城西法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：卓开康，男，1976年4月13日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告王天圣与被告卓开康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王天圣及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告卓开康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓开康支付原告王天圣劳务费人民币壹万陆仟贰佰元整（16200元）；2.本案诉讼费用由被告卓开康承担。事实和理由：原告王天圣和六名农民工到来宾市兴宾区小平阳镇石蓬屯帮被告卓开康老板做农田水沟工程，工程于2018年完工，被告卓开康拖欠原告王天圣的劳务费16200元整，原告多次找被告卓开康要工钱，被告卓开康就是不给,现向贵院提起诉讼，要求判决被告卓开康支付原告王天圣劳务费人民币壹万陆仟贰佰元整(16200元）。 被告卓开康在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓开康承建来宾市兴宾区小平阳镇石蓬屯村土地整治项目工程时，雇请原告王天圣到土地整治项目工程的水渠等工程进行劳务施工工作。工程完工后，被告卓开康给原告王天圣结付部分劳务费，对尚欠劳务费16200元被告卓开康于2019年10月15日向原告王天圣出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠石蓬片区王天圣工资16200元壹万陆仟贰佰元整，承诺春节前还6200元正，余款到工程款结清之后付清。此据，2019年10月15日，卓开康（摁手印）”。后由于被告卓开康不按《欠条》约定的时间支付欠款，原告王天圣在多次要求被告卓开康给付未果，遂向本院提起诉讼，提出上述请求。 本院认为，原告王天圣在为被告卓开康承建的土地整治项目水渠工程施工提供劳务，被告卓开康尚欠原告王天圣的劳务费16200元，事实清楚，有被告卓开康出具的《欠条》佐证。被告卓开康在收到原告王天圣的起诉书等诉讼文书后在法定答辩期限内没有提出异议，因此，本院对被告卓开康尚欠原告王天圣的劳务费16200元的事实，予以认定。鉴于被告卓开康不按《欠条》约定于春节前给付6200元劳务费，原告王天圣诉请判决被告卓开康支付劳务报酬16200元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓开康给付原告王天圣劳务费16200元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费205元，减半收取计103元，由被告卓开康承担，限于判决生效后十日内交纳至来宾市兴宾区人民法院小平阳法庭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民740号原告：汤某，女，汉族，1930年9月9日出生，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：杨国红，女，汉族，1969年8月2日出生，无职业，住萝北县。被告：孙某，女，汉族，1965年4月6日出生，萝北县农机局退休工人，住萝北县。被告：杨某，女，汉族，1988年2月10日出生，萝北县北跃粮食物流中心职工，住萝北县。委托诉讼代理人李威：男，1982年6月23日出生，汉族，萝北县北山部队军人，住萝北县。原告汤某、被告孙某、杨某继承纠纷一案本院于2020年8月14日受理后依法适用简易程序于2020年9月16日、9月18日公开开庭进行了审理，原告汤某的委托诉讼代理人杨国红，被告孙某、杨某的诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决分割杨国忠的38,000.00元遗产给原告6,300.00元。事实和理由：2020年1月原告之子杨国忠病逝遗留住房公积金38,000.00元，儿媳孙某，孙女杨某拒绝分割。被告孙某、杨某辩称，同意给付原告6,300.00元。庭审中原告提出增加请求要求分割杨国忠遗留养老保险等相关社保款项，并申请本院调查具体数额。案件调解无效。本院认为，本案原告最初是以杨国忠病逝后应得住房公积金38,000.00元视为遗产而提起的民事诉讼，得到解决后，又以杨国忠的养老保险等相关社保未进行分割，提出增加诉讼请求并申请法院依职权调查，将本属其举证的责任转移给人民法院进行调查，于法无据，且法院即使查明杨国忠所留社会劳动保险金的数额也不能简单以查明数额认定为遗产，故其所提增加的请求属于不能确定的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项，判决如下：一、原告汤俊青继承杨国忠住房公积金6,300.00元，被告孙某、杨某于判决生效后七日内负责配合支付。二、原告的其他诉讼请求驳回。案件受理费375.00元，由被告孙风云、杨某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月二十七日书记员  季善君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异823号案外人：辽宁玉深股份有限公司，住所地：银岭市银州区城南街。法定代表人：迟兆斌，系该公司董事长。委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路******。负责人：宋建军，系该行行长。委托代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地，住所地：铁岭市银州区光荣街南段**iv>法定代表人：刘业栋。被执行人：昌图生化科技有限公司，住所地：，住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委v>法定代表人：王治平。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地：，住所地：黑龙江大庆市肇源县新站镇粮食园区v>法定代表人：王治平。被执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地：，住所地：苏州市吴江区临沪大道南侧**v>被执行人：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永新。被执行人：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：孙贵吉，男，1952年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2018）辽01执141号一案中，案外人辽宁玉深股份有限公司（以下简称玉深公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年6月19日作出（2019）辽01执异391号执行裁定书，裁定驳回案外人辽宁玉深股份有限公司的申请，辽宁玉深股份有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽执复482号执行裁定书，裁定撤销（2019）辽01执异391号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人玉深公司请求中止对案涉土地及房屋的执行拍卖。主要理由：2002年12月6日，我方与沈阳钨钼集团金属材料公司签订了《辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议》，协议签订后，我方认真履行协议条款和约定，并且在对方没有支付转让价款情况下同意先将企业土地证、房屋产权过户到沈阳钨钼集团金属材料公司新成立的公司名下，但沈阳钨钼集团金属材料公司由于没有经济实力迟迟没有履行协议约定，2004年市政府召开专题办公会，研究我方与沈阳钨钼集团金属材料公司接触资产转让协议问题，沈阳钨钼集团金属材料公司同意解除协议，2005年11月，我方向沈阳钨钼集团金属材料公司送达了解除协议通知，后申请人股东代表申请人与被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司签订《资产转让合同》，约定转让价格为7,000万元，但铁岭万顺达淀粉有限公司迟延履行主要债务义务，经催告仍然不能支付，后申请人通知铁岭万顺达淀粉有限公司解除合同，解除后资产仍然归我方所有，上述执行的财产系我方财产，请求中止拍卖、解除查封。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行称，对方的请求没有法律依据，通过判决确认我方与被执行人签订抵押合同系双方真实意思表示并办理了抵押登记，抵押权合法有效，我行有权依照合同约定以抵押物折价或者拍卖抵押物并享有优先受偿权。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初69号民事判决书，辽宁省高级人民法院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）辽执3号。2018年1月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执3号执行裁定书，裁定（2016）辽民初69号民事判决书由我院执行。诉讼期间，辽宁省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽民初69号协助执行通知书，轮候查封了铁岭万顺达淀粉有限公司土地使用权(证号0050270003000)、铁岭万顺达淀粉有限公司名下坐落于铁岭市××州区××乡××街南段××号××套房屋（以下简称案涉土地及房屋）。另查明，2018年7月18日，本院向享有首封处置权的内蒙古自治区赤峰市中级人民法院发出《商请移送执行函》，商请将案涉土地及房屋交由本院处置。2018年8月30日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院复函，同意本院对上述案涉土地及房屋处置。2018年12月21日，本院委托的评估机构对案涉土地及房屋出具了评估报告，据此本院对案涉土地及房屋依法拍卖，后因无人竞买而流拍，阜新银行股份有限公司沈阳分行同意以流拍价接受案涉土地及房屋抵债。2010年1月19日，本院裁定案涉土地及房屋归阜新银行股份有限公司沈阳分行享有。又查明，作为执行依据的（2016）辽民初69号民事判决确定，阜新银行股份有限公司沈阳分行对案涉土地及房屋享有优先受偿权。本院认为，本院查封处置的案涉土地及房屋登记在被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司名下，且执行依据（2016）辽民初69号民事判决确定，阜新银行股份有限公司沈阳分行对案涉土地及房屋享有优先受偿权。因此，案外人辽宁玉深股份有限公司的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁玉深股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2585号原告：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。统一社会信用代码：9121102275912368XT。法定代表人：陆军，系经理。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：李文忠，男，1971年3月28日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市隆盛达水泥有限公司为与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法立案，于2020年9月15日由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆盛达水泥有限公司委托诉讼代理人吴军、被告李文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的水泥款9，765元，支付上款从起诉之日起至给请之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买水泥45吨，欠9，765元。被告出具欠据一份，原告多次催要，被告各种理由推诿，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：欠据一份。被告李文忠的答辩意见：原告的诉讼请求没有意见，欠款属实。经本院审理查明，被告李文忠从原告灯塔市隆盛达水泥有限公司处购买水泥45吨，共计拖欠原告水泥款人民币9，765元，被告就上述欠款给原告出具了欠据一份。该笔欠款被告至今未给付原告。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市隆盛达水泥有限公司与被告李文忠之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告拖欠原告水泥款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李文忠对拖欠原告水泥款9，765元的事实没有异议，并有其本人出具的欠据为凭，故对原告主张水泥款的诉求，本院予以支持。原告主张利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李文忠于本判决生效后十日内给付原告灯塔市隆盛达水泥有限公司水泥款人民币9，765元，并从起诉之日即2020年9月14日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3208号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：刘丽丹，女，汉族，1989年11月23日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘丽丹刘丽丹中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽丹的银行存款203044.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1535元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1419号 申请执行人：李建家，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙冬科，男，1984年9月11日出生，汉族，居民。 本院2020年4月15日作出的（2020）鲁0784民初976号民事判决发生法律效力后，申请执行人李建家于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人孙冬科偿还劳务费68000元，案件受理费782元。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行立案标的额为68782元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月15日向被执行人孙冬科发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初976号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月15日及2020年9月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人孙冬科仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、查明，在被执行人孙冬科名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）、雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）、福田牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）、喜马牌摩托车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××），因上述车辆登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求本院处置。 3、查明，被执行人有位于安丘市【不动产权证（明）号：0076569】房产一套，该房屋系被执行人孙冬科与案外人陈宝收共同所有，该房屋由本院另案首封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明，被执行人孙冬科在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人孙冬科拘留15日，因新冠肺炎疫情防疫期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权68782元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李建家享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1419号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初638号原告：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，营业场所甘肃省兰州市西固区西固东路170号。负责人：刘德伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：秦杭辉，男，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：甘肃永商信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：胡德胜。原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行（以下简称陈坪农商行）与被告秦杭辉、被告胡德胜、被告甘肃永商信用担保有限公司（以下简称永商担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈坪农商行的委托诉讼代理人马成良到庭参加诉讼，被告秦杭辉、被告胡德胜、被告永商担保公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈坪农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令秦杭辉偿还借款本金82.4万元、支付利息657,895.92元（利息暂计至2020年3月10日），并按年利率15.3％计付自2020年3月11日至实际清偿日的全部逾期利息，利随本清；2．依法判令胡德胜、永商担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，陈坪农商行与秦杭辉、永商担保公司签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额为130万元，借期为12个月，年利率为10.2%，按月结息，利随本清，逾期还款利息为贷款利率水平上加收50%，永商担保公司对借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任。陈坪农商行与胡德胜签订《保证担保合同》，胡德胜为借款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的其他费用承担连带保证责任保证。陈坪农商行依约发放了贷款。借期届满后，借款人未清偿本息，保证人亦未履行保证责任。秦杭辉、胡德胜与永商担保公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，未进行质证及辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈坪农商行提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、复式记账凭证、机打凭条、提款申请书、电汇凭证、委托支付协议、保证担保合同、保证书、利息计算清单、企业名称变更信息，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。陈坪农商行提交贷款催收通知书，证明其于2018年9月30日向保证人催收贷款的事实。本院作如下认定：催收通知书载借款人为程荣贵，故该通知书所证应为程荣贵与陈坪农商行借贷关系之事实，与本案无关，本院不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2015年4月21日，原兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社（以下简称陈坪信用社）与秦杭辉签订《个人借款/抵押担保合同》，永商担保公司作为保证人在合同上签字。合同约定借款金额为130万元，借款用途为“购工程机械”，年利率为10.2%，按月结息，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，逾期年利率是15.3%；还约定永商担保公司对贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为2年。当日，秦杭辉与陈坪信用社签订《委托支付协议》。2015年4月27日，秦杭辉向陈坪信用社出具《提款申请书》，要求以受托支付的方式，由陈坪信用社将借款划入秦杭辉账户后，再支付给甘肃省农业机械总公司第二经销部。2015年4月27日，陈坪信用社向秦杭辉发放贷款130万。2015年11月27日，陈坪信用社变更登记为陈坪农商行。2018年9月30日，陈坪农商行与永商担保公司签订《保证担保合同》，与胡德胜签订《个人不可撤销保证书》，约定永商担保公司与胡德胜对涉案借款，向陈坪农商行承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。另查明，至2019年8月27日，秦杭辉共偿还本金47.6万元，支付利息22,278.88元，欠付本金82.4万元、利息657,895.94元（暂计至2020年3月10日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于秦杭辉清偿本息的问题。秦杭辉与陈坪农商行签订借款合同，陈坪农商行向其提供了借款，现借期届满，秦杭辉负有清偿本息的义务。秦杭辉已偿还本金47.6万元、利息22,278.88元，仍应偿还本金82.4万元、支付利息657,895.94元（暂计至2020年3月10日，实际发生的利息以未清偿本金金额，按年利率15.3%计至清偿日）。陈坪农商行只主张暂计至2020年3月10日的利息657,895.92元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定。二、关于永商担保公司与胡德胜的保证责任。永商担保公司作为保证人，在借款合同上签字。借期届满后，永商担保公司与胡德胜于2018年9月30日分别以签订保证合同与出具书面保证承诺的方式，与陈坪农商行成立保证合同关系，向陈坪农商行承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围是借款本息、实现债权的费用等。陈坪农商行在保证期间内向永商担保公司与胡德胜主张权利，永商担保公司与胡德胜应向陈坪农商行承担连带清偿责任。综上所述，秦杭辉应向陈坪农商行清偿债务，永商担保公司与胡德胜作为连带责任保证人，对该笔债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦杭辉于本判决生效之日起三十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行偿还借款本金82.4万元、支付利息657,895.92元（利息暂计至2020年3月10日，实际发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率15.3%计至清偿本金之日），以上合计1,481,895.92元；二、被告胡德胜、被告甘肃永商信用担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,138元，由被告秦杭辉负担，被告胡德胜、被告甘肃永商信用担保有限公司对诉讼费的负担承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  丁 莉二〇二〇年九月十日书 记 员  保 娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2396号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金3693.03元，利息385.07元，逾期利息6.15元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为4000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴益民支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金3693.03元，利息385.07元，逾期利息6.15元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金3693.03元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金3693.03元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺