wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6502号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金36632元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为245200元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.28元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为245200元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款131396元，领房产证之时支付房款113804元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款131396元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金36632元。审理中，原告将违约金金额变更为18750.20元，即以其首付款131396元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18750.20元（131396元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金18750.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.76元，减半收取134.38元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：林昌军，男，1980年1月27日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初108号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林昌军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴湘东区荷尧镇大义村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人林昌军在支付宝网络科技有限公司（开户账号20×××84）有余额1454.36元，本院予以冻结并划拨，冻结期限一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；发现被执行人林昌军所有的赣Ｊ×××××号海马牌车辆，本院予以轮候查封（有抵押），期限为两年（自2020年9月15日起至2022年9月14日止），但未实际控制该车辆，故不宜处置；发现被执行人林昌军持有的江西逸骏农业发展有限公司49%的股权（认缴额490万元），本院予以冻结，期限为三年（自2020年9月25日至2023年9月24日止），后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人林昌军采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行29063.67元及执行费336元，截止今日暂执行到位执行款1118.36元、执行费336元，剩余27945.31元执行款暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 付 利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1078号申请执行人刘军，男，1959年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人顾云飞，总经理。申请执行人刘军与被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛尚初字第0168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，后申请执行人刘军依法向沛县人民法院申请执行，2020年4月8日，徐州市中级人民法院指定本院执行。申请执行人要求被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司给付人民币3129723元，被执行人依法应承担执行费33697元。申请执行人刘军未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、9月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月9日、9月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月9日、9月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月9日、9月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月9日、9月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司法人顾云飞未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司及其法人顾云飞拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年9月到徐州神龙高铁新材料有限公司传唤被执行人法人，经走访被执行人公司地址，未发现该公司。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过邮寄送达的方式将被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计999250元，现共执行到位案款0元，未执行到位999250元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘军释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2238号 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行、张海宾、王菁麟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与张海宾、王菁麟其他合同一案，申请执行标的：借款12644.55元及利息3132.24元。本院在执行中，被执行人自动履行了义务。本次执行费137元被执行人已承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行向本院申请执行的四川省威远县公证处（2020）川威证字第1998号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5766号原告：叶某，女，1962年3月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1959年12月6日生，汉族，住泰兴市。原告叶某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告叶某于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶某负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年九月二十四日书记员  张 梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初375号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陶桂明，男，1979年10月26日出生，汉族，初中学历，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地同上，2018年6月1日，因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证。2020年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]550号起诉书指控被告人陶桂明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陶桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日23时22分许，被告人陶桂明醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车沿南昌市青云谱区施尧路由北往南方向行驶至京山南路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。2020年6月22日，民警将被告人陶桂明当天抽取的血样送至江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人陶桂明的血液乙醇含量为116.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶桂明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶桂明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陶桂明的基本信息、归案经过等书证，被告人陶桂明的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陶桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年6月28日，被告人陶桂明经公安机关传唤到案。2018年6月1日，被告人陶桂明因饮酒后驾驶机动车被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，被告人陶桂明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陶桂明归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陶桂明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人陶桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘水金 人民陪审员  李先平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  傅 珺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保402号 申请人：王炳来，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：马艳红，女，1975年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王炳来于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马艳红的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王炳来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马艳红所有的位于河北省黄骅市黄骅市不动产权第001835号），保全价值800000元。 案件申请费4520元，由申请人王炳来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙悦雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特444号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人:余秀娟，女，该公司员工。。被申请人：陆毅敏，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）与被申请人陆毅敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人友而信公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1541号仲裁裁决，事实和理由：友而信公司已将《员工手册》所有内容及制度规定向陆毅敏公示过，陆毅敏2019年和2020年多日旷工属于严重违纪行为，友而信公司系合法解除双方劳动合同，无需支付赔偿金。故申请撤销劳动仲裁。被申请人陆毅敏辩称，不同意友而信公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，友而信公司提出陆毅敏多日旷工属于严重违纪行为，公司系合法解除双方劳动合同，无需支付赔偿金。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。且友而信公司未提供充分证据予以证明，其亦正常发放陆毅敏系争旷工时间段工资，故仲裁综合具体案情及现有证据认定友而信公司违法解除劳动合同，并无不当。综上，申请人友而信公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1541号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3612号 原告:广西登峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91450921063587144H,住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：伍妹，女，成年，住所地北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告伍妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月9日，原告以被告已履行相关的欠费支付为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1036号 罪犯邱光前，男，1980年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月2日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六年。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年12月10日作出（2015）古刑初字第176号刑事判决，以被告人邱光前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1952号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2030年1月15日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱光前在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年4月累计获考核分2719分。截止至2020年4月共获5次表扬。2020年9月24日向本院缴交25500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱光前减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年1月16日至2029年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏莉 书记员郑姗姗
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2453号 原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路**。 代表人林湘扬，该支行行长。 委托诉讼代理人陈文伟，该支行员工。 被告：郑国明，男，1966年9月1日出生，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司德化支行与被告郑国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司德化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑国明偿还其信用卡透支本金97623.41元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的“分期付款”合同约定计付至实际还款之日止；暂计至2020年7月6日为82705.48元，合计金额180328.89元）；2.郑国明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，郑国明向原告申请办理中银都市信用卡。郑国明填写了《中银都市信用卡申请表》，同意遵守中银都市信用卡领用合约的申领、利息和收费等条款内容，并签署了名字。依郑国明的申请，原告核准并向郑国明发放了卡号为62×××23的信用卡，郑国明激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月6日，郑国明尚欠信用卡借款本金、利息、违约金共计180328.89元未归还，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求。 本院认为,中国银行股份有限公司德化支行对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明郑国明使用信用卡进行恶意透支，截止2020年7月6日，共拖欠本金97623.41元，数额较大。经中国银行股份有限公司德化支行两次以上有效催收,郑国明超过三个月仍未偿还。郑国明的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司德化支行的起诉。 案件受理费3906.5元，退还中国银行股份有限公司德化支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界市永定区凯歌钢管租赁部，经营场所张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会对面怀铁房建物业公司。经营者：陈文凯，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖军，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人张家界市永定区凯歌钢管租赁部（以下简称凯歌租赁部）因与被申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、肖军、杨从林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯歌租赁部申请再审称，一、原审法院未认定被申请人航天公司系本案租赁合同的承租人并承担支付款项的责任系重大事实认定错误。二、被申请人航天公司陈述的涉案项目部在《建筑器材租赁合同》上所加盖的项目部印章系他人伪造、私刻的观点不能成立，亦不能产生对抗善意第三人的法律效力。涉案《建筑器材租赁合同》上项目经理部印章系在被申请人航天公司的涉案华天城一期项目部所加盖，作为善意第三人的凯歌租赁部已经尽到了谨慎审查的义务。申请人完全有理由相信加盖在《建筑器材租赁合同》中的项目经理部印章是真实有效的。三、二审法院未判决被申请人肖军、杨从林为本案承担连带清偿责任系认定事实错误。请求：撤销二审判决，判决支持申请人一审的全部诉讼请求，原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，凯歌租赁部提供了《张家界市凯歌建筑器材租赁合同》及结算明细表、租金明细表、收发货单等，拟证明其与航天公司项目部签订了上述租赁合同，并向其提供了租赁器材，但航天公司未依约支付租金及归还租赁器材。航天公司对此不予认可。经审查，上述租赁合同加盖的“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部”印章与航天公司项目部在城建部门备案资料中的印章不一致，且凯歌租赁部既未举证证明肖军有权代表航天公司签订该合同，亦未举证证明该枚印章曾使用于该项目工地；同时，凯歌租赁部提供的核算表、收发货单中写明系送货给“华天城六标”，并非航天公司承建的标段，且凯歌租赁部提供的结算明细表、收发货单中仅有部分在承租方经办人处由肖俭成签了名，并无航天公司工作人员、肖军、杨从林签名或盖章确认，凯歌租赁部既未举证证明肖俭成有权代表航天公司、肖军、杨从林签收租赁器材，亦未举证证明涉案建筑设备已由航天公司、肖军、杨从林实际使用。对此，凯歌租赁部应承担举证不能的不利法律后果。因此，原审法院据此驳回凯歌租赁部的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界市永定区凯歌钢管租赁部的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执644号李娟：鹤岗市工农区人民法院与李娟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2020)黑刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督491号申请人：吴宗堂，男，1963年7月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人吴宗堂于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人吴宗堂称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款130558元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款130558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴宗堂粮款130558元。申请费970元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执137号之三申请执行人：张克信，男，1960年5月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李宜峰，男，1985年6月24日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张克信与李宜峰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李宜峰、朱友红的位于宿迁市经济开发区润园20幢1单元401室不动产。2020年9月16日，买受人戴加利（居民身份证号码：）以1139313元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市经济开发区润园20幢1单元401室不动产的所有权归买受人戴加利所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人戴加利可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、解除该不动产所有查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 吴新成
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢313号李仲发、安玉华、李杰：李仲发与安玉华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人安玉华、李杰已向申请执行人李仲发给付全部案款，申请执行人李仲发自愿放弃逾期利息及案件受理费150元，申请执行费50元由申请执行人李仲发负担。至此，申请执行人李仲发向本院申请恢复执行的（2020）吉2403民初109号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更453号 罪犯熊赛赛，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖12刑初96号刑事判决，以被告人熊赛赛犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯熊赛赛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯熊赛赛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯熊赛赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊赛赛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2481号申请人：沈树东，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨小雪，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人沈树东与被执行人杨小雪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人杨小雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈树东未能向我院提供被执行人杨小雪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11759号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪秀才。 再审申请人洪秀才因不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪秀才以案涉批复直接导致土地性质转变，对其权利义务产生了实际影响，属于可诉行政行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉批复是广西壮族自治区北海市人民政府根据原北海市国土资源局呈报的《关于申请明确银海区南和大墩海两个居委会土地所有权性质的请示》所作的答复，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。洪秀才主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，洪秀才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪秀才的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3933号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系。 被告：王国伟，男，汉族，住仙居县。 被告：朱卫敏，女，汉族，住仙居县。 被告：丁伟波，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王国伟、朱卫敏、丁伟波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军、被告王国伟均到庭参加诉讼。被告朱卫敏、丁伟波经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告台州银行股份有限公司仙居支行起诉称：2019年11月18日，被告王国伟、朱卫敏由被告丁伟波提供担保向原告申请贷款人民币80000元，分别与原告签订了分期还款借款合同和保证合同。合同载明：借款期限自2019年11月18日至2020年5月7日止，借款金额80000元，借款利息按月息0.888%计收，利息计收方法为每月结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款按合同利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期限等条款。当日，原告按约向被告王国伟、朱卫敏发放了贷款资金80000元。王国伟、朱卫敏取得借款资金后，在贷款到期后亦未按约归还借款本息，丁伟波亦未履行担保义务，均构成违约。上述借款经原告多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告王国伟、朱卫敏立即归还原告借款本金80000元及利息（截止2020年8月20日尚欠利息包括逾期利息共7786.7元，2020年8月21日起至实际还款之日止所欠本金80000元按借款合同约定月利率1.332%计算利息）。二、被告丁伟波对被告王国伟、朱卫敏上述债务负连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告王国伟答辩称：被告王国伟和朱卫敏是夫妻，向原告银行贷款80000元没有归还是事实，愿意归还。 被告朱卫敏、丁伟波均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告台州银行股份有限公司仙居支行提交的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份、《台州银行借款借据》一份、《台州银行股份有限公司保证合同》一份、被告王国伟的贷款信息与欠贷利息查询一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告朱卫敏、丁伟波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王国伟、朱卫敏、丁伟波之间的金融借款合同及保证合同成立，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王国伟、朱卫敏没有按合同的约定归还借款本息，系违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告丁伟波应按保证合同的约定对被告王国伟、朱卫敏的借款本息等债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王国伟、朱卫敏在本判决生效之日起十日内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金80000元及利息（截止2020年8月20日尚欠利息7786.7元，2020年8月21日后的利息按月利率1.332%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告丁伟波对被告王国伟、朱卫敏的上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告王国伟、朱卫敏、丁伟波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4264号 申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道101与202交界处南100米，统一社会信用代码91340600750999466E。 法定代表人：梁啸，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽三辰建材科技发展有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法保全冻结被申请人在东莞银行合肥分行50×××67账户内存款30万元或查封、扣押其其他等值的财产。申请人安徽三辰建材科技发展有限公司以责任限额为30万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽三辰建材科技发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在东莞银行合肥分行50×××67账户内存款30万元或查封、扣押其所有的等值财产。 案件申请费2020元，由申请人安徽三辰建材科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2515号 原告丁国春，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告广西全州农村合作银行，住所地广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 案由确认合同无效纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求原告丁国春向本院提出诉讼请求：请求依法确认他人冒用原告姓名和被告贷款的金融借款合同无效。事实和理由：2020年1月原告接到被告委托 第2页共4页 催款律师的一份催缴通知函，该催缴通知函中将原告的身份证号码写错，经原告查询征信才知道有人冒用原告姓名“丁国春”与被告签订了金融借款合同，贷款金额为5000元，由于该笔贷款没有按时归还，致使原告在银行留下了不良记录。原告从未与被告签订过上述贷款的借款合同，也不曾委托、授权任何人代原告和被告签订过上述合同，原告对他人冒用原告之名与被告借款概不知情，更没有收到和使用过上述借款。原告认为合同应当由当事人自愿订立，应当是当事人的真实意思表示，他人冒用原告名义和被告签订借款合同的行为损害了原告的合法权益，该民事法律行为无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告广西全州农村合作银行辩称，原、被告之间的借款合同有贷款凭证可以证实，上面有原告的印章和签名，据被告自己核查，是原告亲戚拿刻有原告名字的印章在贷款凭证上盖章，原告的名字也是原告亲戚所签，原告本人未亲自签名，若原告追认，该合同有效，若原告不追认，请法院依法处理。该贷款以现金形式给付了原告来签字盖章、按手印的亲戚。 第3页共4页 查明事实原告的亲戚于2004年1月19日在被告出具的贷款凭证上签了原告的姓名、盖上原告姓名的印章并按了手印，被告将贷款5000元以现金方式发放给原告的亲戚。2020年1月3日原告收到被告委托律师向其发出的一份催缴通知函，通知函载明原告向被告所贷款项5000元已超过最后还款期限，尚欠被告借款本金5000元及利息。原告认为未与被告签订过上述贷款的借款合同，也不曾委托、授权任何人代原告和被告签订过上述合同，更没有收到和使用过上述借款。为此，原告特向本院起诉，要求状如所请。 本院意见当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。无权代理人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，被告出具的2004年1月19日的贷款凭证实质为一份借款合同，原告当时既没有签字盖章，事后也未追认其效力，该贷款凭证对原告不发生法律效力。因此，原告要求确认他人冒用原告姓名和被告贷款的金融借款合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文他人冒用原告丁国春姓名与被告广西全州农村合作银行于2004年1月19日签订 第4页共4页 的金融借款合同无效。 判决依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十八条第一款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西全州农村合作银行负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓广福
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行初66号   原告：赵丽娟，女，2020年6月14日死亡。   委托代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   委托代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。   第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   委托代理人：武伟晶，女，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告赵丽娟诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告赵丽娟于2020年6月14日死亡，因须等待原告的继承人表明是否参加诉讼，本院遂中止本案诉讼。本案原告之子张冶作为法定继承人，向本院明确表示因在外地工作无法参加诉讼，放弃诉讼权利。根据法律规定，本案无特殊情况，中止诉讼亦满90日。故应裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   案件受理费50.00（未缴纳），予以免交。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇二〇年九月二十一日   书记员 朱 旭   附录法律条文   第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：   （一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；   （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。   因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1587号申请执行人：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司,住哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。被执行人：赵妍荣，女,1962年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨恒信物业管理有限责任公司与赵妍荣服务合同纠纷一案中，申请执行标的2018.30元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二十五日书记员  任 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3363号 原告：廖国栋，1989年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县华润达商贸有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：谢思锋。 本院在审理原告廖国栋诉被告陆川县华润达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告廖国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2484元，减半收取1242元（原告已预交），由原告廖国栋负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2275号之一 申请执行人:郝某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：支某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郝某与被执行人支某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）新0109民初3482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中,由于申请人与被执行人协商私下解决，申请执行人郝某于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执891号申请执行人：关力文，男，1988年5月19日出生，住吉林省辉南县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人关力文与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人关力文于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16941.69元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执891号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4062号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路**，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：梁忠娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈怡恩，男，1986年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告梁忠娇、陈怡恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告梁忠娇、陈怡恩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的个人购房借款/担保合同立即到期，被告立即归还原告贷款本金364821.29元、利息29169.55元，本息合计393990.84元（利息暂计至2020年4月21日，以后的利息按借款合同约定另计直至被告还清全部欠款之日）；2、请求法院判决原告对被告梁忠娇、陈怡恩用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等为实现债权的所有费用。2018年2月13日被告梁忠娇、陈怡恩因购房资金不足，与原告签订了个人购房借款/担保合同（编号A：［个住］字［玉林分］行［江南］支行［2018］年［82276］号），借款期限25年，以被告梁忠娇、陈怡恩名下的位于玉林市玉州区的房产（不动产权证号：桂20**玉林市不动产权第**）作为抵押向原告借款37万元，并办理了抵押登记手续（证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0008526号）。按借款合同约定，原告于2018年3月19日向被告发放了贷款37万元，借款期限从2018年3月19日起至2043年3月19日止。原告已如期履行放款义务，但被告梁忠娇、陈怡恩信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款义务，连续拖欠原告贷款本息，目前累计逾期已达19期。截止2020年4月21日，被告梁忠娇、陈怡恩被告仅偿还原告贷款本金5178.71元，利息15363.18元，尚欠原告贷款本息合计393990.84元。依据借款合同第十四条之约定，被告梁忠娇、陈怡恩已构成违约，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告梁忠娇、陈怡恩未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁忠娇、陈怡恩于2018年2月13日签订了《个人借款/担保合同》（编号A：［个住］字［玉林分］行［江南］支行［2018］年［82276］号），合同约定：被告梁忠娇向原告借款人民币37万元用于购买房屋，借款期限25年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；被告梁忠娇、陈怡恩将其所有的位于玉林市玉州区（权属证号：桂20**：桂20**玉林市不动产证明第**办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2018年3月19日依约向被告梁忠娇、陈怡恩发放贷款人民币37万元整。被告梁忠娇取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年4月21日被告梁忠娇、陈怡恩尚欠原告本金364821.29元，积欠利息29169.55元。 本院认为，被告梁忠娇、陈怡恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）梁忠娇、陈怡恩，原告按照约定履行自己的义务，但被告梁忠娇、陈怡恩借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告梁忠娇、陈怡恩应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告梁忠娇、陈怡恩以其所有的坐落于玉林市玉州区作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁忠娇、陈怡恩偿还贷款本金364821.29元并支付借款利息（截至2020年4月21日，积欠利息为29169.55元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 二、被告梁忠娇、陈怡恩不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告梁忠娇、陈怡恩所有的坐落于玉林市玉州区的房地产（权属证号：桂20**玉林市不动产：桂20**玉林市不动产证明第**财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告梁忠娇、陈怡恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1209号原告：王东，男，汉族，1973年8月27日生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住河北省霸州市。被告：洛阳丰赛农业科技有限公司，住所河南省洛阳市瀍河回族区廛河回族乡盘龙冢村第**（洛阳宁海厨具设备有限公司）院内****。法定代表人：李春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。原告王东与被告洛阳丰赛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。王东向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2019年12月16日签署的《购销合同书》（合同编号：1200016）；2、判令被告退还收取原告的金牛1号蜗牛购种款37300元，并支付原告差旅费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月份在快手平台开到了被告投放的金牛1号蜗牛养殖广告。2019年12月16日，原告赶到被告处，经过被工作人员一番介绍当即和被告签署了蜗牛《购销合同书》，并按照合同约定缴纳了37300元购种款。被告给原告出具了财务《收据》二张。被告于2019年12月24日将蜗牛种苗送给原告，但种苗基本无法成活，被告更没有提供技术指导。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，被告洛阳丰赛农业科技有限公司在对外宣传、签订及履行合同等客观行为方面可能涉嫌刑事犯罪，我院已将该线索及相关材料移送至公安机关处理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年九月二十二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1126号 原告：王某1，男，2008年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 法定代理人:王某2,女,汉族,1969年5月10日出生,住河北省东光县，系原告之母。 法定代理人：王某3，男，汉族，1973年11月16日出生,住河北省东光县，系原告之父。 被告：马秀杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北东光县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 主要负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市北环路保险大厦/div> 主要负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，公司职员。 原告王某1与被告马秀杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人、被告马秀杰、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64581.41元；2、诉讼费由被告承担。2020年1月2日，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县茧城大街由西向东行驶，至路口处右转弯时，将驾驶自行车的王某1撞伤，造成王某1受伤，两车损坏的交通事故，经东光县交警部门认定，马秀杰负主要责任。王某1负次要责任。原告特具状起诉，望判如所请。 马秀杰辩称，没有意见。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，案涉车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险，但是该车辆的投保人、机动车行驶证车主均不是本案被告马秀杰，需法庭核实该车辆真实权属关系。我公司在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保商业三者险一份，保险金额５０万元并保有不计免赔，原告合理合法有效损失，首先由交强险公司承担，超出抢险限额按照事故责任比列７０％由我公司承担。本案诉讼费鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县茧城大街由西向东行驶，至路口处右转弯时，与驾驶自行车的王某1相撞，造成王某1受伤，两车损坏的交通事故，经东光县公安交通警察大队认定，马秀杰负事故的主要责任，王某1负次要责任。王某1在东光县中医医院住院治疗12天，诊断为右侧面部损伤、左侧大腿损伤、右侧支气管肺炎。冀Ｊ×××××号小型轿车车主为金马，该车购自李艳霞，金马系被告马秀杰的女婿，由马秀杰借用该车辆。该车在中国平安财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间内。以上事实及相关证据双方均无异议，本院予以确认。 原告主张的损失为：医药费6000元、住院伙食补助费12×200=2400元、营养费12×200=2400元、补课费1600元、自行车损失500元、去天津检查交通费1000元、因鉴定去沧州三次支出交通费误工费鉴定费2515元、起诉费700、法律咨询费用500元、因处理交通事故及赔偿等事项误工费5000元、营养费5000元。原告提交东光县中医医院住院病历、诊断证明、河北省客运发票10张、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证明其主张。 被告对原告的损失及相关证据质证意见为：１、医药费及全部住院花销应与原告提交住院费发票为准，原告主张过高，仅对实际花费进行依法核实。２、伙食补助费计算标准过高，应按照２０元每天标准。３、护理费原告父母为农村户口，应按照农林牧渔未标准计算护理费。４、营养费按照每天２０元标准，财产损失自行车应提供证实的维修发票或者鉴定报告。５、补课费、精神损害抚慰金、鉴定费用、起诉费、后期的误工费营养费，不属于本案损失，而且数额来源不明不予承担。对病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，交通费票据为连号，且为长途汽车票，没有日期及地点，对车票不予认可，交通费请法庭酌定。 经本院审核原告提交的证据，结合双方陈述，确定原告的损失为： 1、医疗费共计3713.41元； 2、住院伙食补助费每天50元，住院12天，共计600元； 3、护理费，住院12天，1人护理，护理标准按城镇居民和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，每天115元，共计1380元； 4、营养费每天20元，住院12天，共计240元。 5、自行车损失因事故认定书表明两车损坏，本院酌定300元； 6、交通费损失，因原告自述乘出租车，与其提交的客运票不符，结合原告住院、复查、鉴定情况，本院酌定600元； 7、误工费，因原告系未成年人，其父母代为处理交通事故、陪同就医，结合原告鉴定、复查情况，本院酌定其父母误工5天，每天115元，共计575元。 8、鉴定费用615元（其中包括鉴定意见书邮寄费15元）。 以上损失共计8023.41元。原告主张的其他损失没有证据证明或无法律依据，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间发生交通事故，被告负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告投保交强险及商业三者险，应由保险公司首先在限额内赔付。原告主张交强险限额外损失被告按80%的比例赔偿，被告无异议，因原告系非机动车一方，该赔偿比例本院予以确认。原告损失共计8023.41元，未超过交强险限额，因被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司系成安支公司的上级公司，该公司同意作为被告参加诉讼并进行答辩应诉，其他当事人均无异议，原告损失应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿。鉴定费系为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张精神损失费50000元，因原告撤回伤残等级鉴定申请，对因可能残疾造成的损失原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1各项损失人民币8023.41元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由原告负担174元，被告马秀杰负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王华宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5855号原告：贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010，特别代理。被告：王家红，女，1968年12月2日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司与被告王家红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司于2020年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二日书记员  余 可
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16714号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周波，该公司董事长被告：马向东，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖北省巴东县。被告：陈功文，男，汉族，1985年3月11日出生，湖北省巴东县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告马向东、陈功文买卖合同纠纷一案，2020年9月28日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司以原被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费收取为2057元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年九月二十九日书记员 唐和丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4950号上诉人（原审原告）：太原如家酒店管理有限公司胜利街店，住所地太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人：贺迎春，经理。委托诉讼代理人：刘小强，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙树鸿，男，1964年7月21日出生，汉族，原山西省机械电子工业厅职工，现住太原市。上诉人太原如家酒店管理有限公司胜利街店因与被上诉人孙树鸿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原如家酒店管理有限公司胜利街店（以下简称如家酒店）的委托诉讼代理人刘小强及被上诉人孙树鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原如家酒店管理有限公司胜利街店上诉请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2063号民事判决；2.依法判令被上诉人孙树鸿向上诉人如家酒店按实际住宿天数、每天139元足额支付全部住宿费用并办理离店手续；3.依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人孙树鸿承担。事实和理由：孙树鸿自2019年2月1日入住如家酒店217房间至今，与上诉人如家酒店形成了事实服务合同关系。期间，上诉人如家酒店忠实履行合同义务，定时整理房间，打扫卫生，并提供自助餐。根据行业惯例，住宿费一般是离店时支付，故孙树鸿2019年2月4日在酒店餐厅门口自行意外摔倒并就医返回后，上诉人如家酒店并无法、也不可能预料其之后会停止支付相应住宿费用，双方已形成事实上的服务合同关系。至于孙树鸿意外摔倒受伤一事，与本案追索住宿费属于两个不同的法律关系。如果一审判决认为上诉人如家酒店选择的法律关系不当，也应当予以释明并告知上诉人如家酒店可以依据基础法律关系变更诉讼请求，但原审法院并未履行释明义务。被上诉人孙树鸿辩称：我不认可上诉人的上诉请求。我于2019年2月1日下午6时持合法证件入住如家酒店后，付款700元，另外办理的金卡会员是129元。酒店提供自助早餐。我在去餐厅吃饭的路上摔倒。从2月4号早上摔伤以后酒店派人送我去山大二院检查。从发生到现在没有见过一个负责人。如果是身体没啥也就算了，但是现在没人管，如果有人管的话，应该是3个月就给处理了。现在也可以做司法鉴定。原审法院审理查明，被告于2019年2月1日在原告处入住，2019年2月4日早，被告在去酒店餐厅的路上摔倒，后去山西大学第二附属医院检查，并于当天回到原告处。被告在庭审中述称，其一直居住于原告处是由于原告未对其摔倒一事做出处理。原告在庭审中亦认可被告述称的摔倒一事。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人在订立合同时应遵循平等自愿、合同自由等原则。被告在原告处一直入住的原因系摔伤一事未得到解决，被告无接受原告服务的意思表示，原告亦非自愿让被告一直入住，赔偿纠纷产生后，双方并未达成履行服务合同的合意，故原告以其与被告形成事实上的服务合同为由，向被告索要住宿费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下:驳回原告太原如家酒店管理有限公司胜利街店的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，2019年2月6日，孙树鸿所缴纳的住宿费剩余5元，已不够当日住宿之需。本院认为，2019年2月6日，孙树鸿所缴纳的住宿费剩余5元，已不够当日住宿之需；但在之后的日子里，在孙树鸿不缴纳住宿费的情况下，如家酒店也没有采取任何措施，仍然对孙树鸿提供服务，双方并未达成履行服务合同的合意，上诉人如家酒店上诉请求索要实际住宿天数的住宿费证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人太原如家酒店管理有限公司胜利街店负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 吴 慧
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执630号之二被执行人：薛泰宝，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛泰宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛泰宝在中国建设银行4340621080786787_156_1账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年九月十五日书记员  李 为
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执466号申请执行人侯丽娟，女，1964年6月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人李纯荣，男，1964年7月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2051号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行侯丽娟与李纯荣土地承包合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2051号民事判决书，侯丽娟与李纯荣土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人侯丽娟发现被执行人李纯荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 谭秀梅审判员吴兴琦二〇二〇年九月二十一日书记员 陈       鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4121号申请执行人：袁晓国，男，1962年8月7日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：陶有胜，男，1971年10月20日出生，汉族，住溧阳市。袁晓国与陶有胜撤销权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1602号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年9月27日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9137号原告：李冬华，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证登记住址江苏省姜堰市，现住云南省昆明市官渡区。被告：项新华，男，1972年4月18日出生，汉族，身份证登记住址江苏省苏州市相城区。原告李冬华诉被告项新华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李冬华到庭参加诉讼，被告项新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币42,699元，并计该款按年利率6%支付逾期付款利息直至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告生意上的客户，自2015年起，原告便开始向被告供货云石胶，双方的买卖关系持续到2017年。原告曾多次讨要欠款，但被告仅支付了部分货款。后双方进行了对账结算，截止到2019年8月26日时止，被告还尚欠原告货款42699元未予支付。在原告的要求之下，被告出具了书面的《欠条》予以明确前述欠款事实。但在双方约定的付款时间届满后，被告却并未按照约定向原告履行义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实系本案法律事实。另外，被告在欠条中承诺2019年9月15日支付第一笔欠款20,000元，2019年11月20日前支付剩余欠款22,699元。欠条中未约定逾期付款利息及违约金的计算方式。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自被告第一次违约之日的次日起算，即自2019年9月16日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项新华于本判决生效之日起十五日内向原告李冬华支付尚欠货款42,699元；二、被告项新华于本判决生效之日起十五日内以货款42,699元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年9月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元被告项新华负担，其余434元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4785号原告：贺佐亮，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告贺佐亮诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺佐亮，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺佐亮诉称，原告贺佐亮自2003年8月1日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告贺佐亮购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告贺佐亮与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告贺佐亮诉讼请求如下：1、请求法院确认原告贺佐亮与被告历俊公司在2003年8月1日至2020年6月3日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告贺佐亮的部分请求，没有经过仲裁前置程序，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告贺佐亮新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告贺佐亮确认2003年8月1日至2019年5月21日劳动关系部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告贺佐亮超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告贺佐亮的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。贺佐亮自2003年8月1日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，贺佐亮向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2003年8月1日至2010年6月30日存在劳动关系。南沙仲裁委向贺佐亮发出《不予受理通知书》，内容为贺佐亮向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2003年8月1日至2010年6月30日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对贺佐亮本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为贺佐亮与历俊公司在2003年8月1日至2020年6月3日期间是否存在劳动关系。贺佐亮在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出贺佐亮的诉讼请求超过仲裁时效，但贺佐亮自2003年8月1日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明贺佐亮知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告贺佐亮与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年8月1日至2020年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执355号 申请执行人：青海富聚隆商贸有限公司，住青海省海东市民和县东垣北路兴川小区。 法定代表人：周某。 被执行人：常某，住甘肃省渭源县。。 本院在执行青海富聚隆商贸有限公司与常某买卖合同纠纷一案中，2019年11月14日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初2274号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人、于2020年1月6日申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，本案执行标的为24993元。 执行中，本院于2020年7月30日强制执行到位30000元后，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人常某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马海强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5419号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕方珑，男，1964年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吕方珑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年11月9日的欠款本金115874.12元；2、被告向原告支付截止至2019年11月9日的欠款利息29529.76元，滞纳金、违约金及其他费用合计18194.53元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：吕方珑;信用卡卡号：62×××62;发卡日期：2010年12月1日;欠款情况：截至2019年11月9日，被告尚欠本金115874.12元，利息29529.76元，滞纳金、违约金及其他费用18194.53元，以上合计163598.41元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕方珑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金115874.12元；二、被告吕方珑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1786元，由被告吕方珑负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吕方珑随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6921号原告：上海伍群汽车有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**。法定代表人：开义兰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈继松，该公司员工。被告:李修明，男，汉族，1962年11月19日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告上海伍群汽车有限公司诉被告李修明诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二〇年九月二十九日书记员  杨欣蕾
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执806号申请执行人钟明贵，男，1973年5月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘现全，男，1987年1月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人钟明贵与被执行人刘现全借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0155民初3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘现全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟明贵于2020年5月18日向本院申请执行,本院于2020年5月18日依法立案受理。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款15000元及逾期利息,并负担案件受理费175元、执行费125元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人刘现全名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘现全纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执806号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  高 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢353号之一申请执行人：鹰潭市勇平钢管租赁有限公司，统一社会信用代码913606000910512165，住所地鹰潭市胜利东路**办公楼**。法定代表人：杨细平，总经理。被执行人：郑开，男，1984年10月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行鹰潭市勇平钢管租赁有限公司与郑开建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人鹰潭市勇平钢管租赁有限公司与被执行人郑开达成执行和解协议，需要被执行人郑开长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢353号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭 璐
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2701执1027号 申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司,住所地博乐市北京路**。法定代表人魏兴国，该公司董事长。被执行人王文，女，汉族，1979年12月14日出生,个体户，住新疆博乐市。被执行人张常江，男，汉族，1979年1月17日出生,无固定职业，住新疆博乐市。被执行人补开军，男，汉族，1983年9月15日出生，无固定职业，住新疆博乐市。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王文、张常江、补开军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公证处作出的（2018）新博市证经字第4070号公证书、（2019）新博乐证执字第7号执行证书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的为598508.57元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2019年10月18日、2020年3月5日、2020年6月11、2020年8月22日、2020年9月25日日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查发现被执行人张常江名下有响根布呼路市××院的房产可供执行的财产，经本院委托评估该房产价值346519元，经两次拍卖流拍，现该房屋已以346519元的价值以物抵债交付给申请执行人。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、网络询价报告、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2859号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 委托诉讼代理人：林军礼，代理权限：一般代理。 被告：刘耀。 被告：杨西林。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告刘耀、杨西林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇、林军礼、被告刘耀到庭参加诉讼，被告杨西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀、杨西林连带偿还原告借款本金139998.05元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中连带责任更改为共同偿还，明确截止到2020年9月14日止利息和逾期罚息金额共计为52007.9元（其中2017年6月27日至2018年6月27日欠息12818.75元，2018年6月28日至2020年9月14日逾期后利息加罚息39189.15元），2020年9月15日之后逾期利息按照合同约定在月利率7.975‰的基础上加收30%计算。事实和理由：两被告于2017年6月27日向湖南醴陵某某银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金140000元，借款月利率7.975‰，到期日为2018年6月27日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。现两被告结欠原告借款本金139998.05元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告刘耀辩称，借款属实，暂时没有经济能力偿还，以后有经济能力会偿还，请求法院根据被告实际情况判决。 被告杨西林未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告欠息明细等作为证据。被告刘耀对上述证据均无异议，被告杨西林未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年6月27日，两被告向原告申请个人贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用于周转，借款金额为140000元，借款期限为12个月，即从2017年6月27日起至2018年6月27日止，借款利率为月利率7.975‰，按月结息，结息为每月的20日；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告将140000元借款发放至被告刘耀账户上，同时两被告向原告出具了借款借据。后两被告仅向原告偿还借款本金1.95元，支付利息802.55元。截至2020年9月14日，两被告共欠原告借款本金139998.05元，利息12818.75元，逾期利息39189.15元。原告故向本院起诉，请求处理。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金139998.05元、利息12818.75元、逾期利息39189.15元及2020年9月15日起的逾期利息的诉请，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告杨西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀、杨西林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵某某银行股份有限公司借款本金139998.05元、利息12818.75元，逾期利息39189.15元，共计192005.95元，并按合同约定支付自2020年9月15日起至本金还清之日止的逾期利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘耀、杨西林共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1162号 原告：吴树全，男，1964年11月8日出生，汉族，河北省承德市滦平县。 委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：李振喜，男，1962年12月12日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：贾永才，男，1964年9月18日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 原告吴树全与被告李振喜、贾永才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴树全于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树全撤诉。 案件受理费792.00元，减半收取计396.00元,由原告吴树全承担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年九月十八日 书记员  张玮光
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执327号之三申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：吕世武，男，1994年9月17日生，汉族，住河口，住河口县iv>被执行人：赵芝，女，1994年6月23日生，瑶族，住河口，住河口县iv>关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人吕世武、赵芝金融借款合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初211号民事调解书已发生法律效力。2020年7月20日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人吕世武、赵芝偿还申请人借款本金30,000元及利息、罚息、复利等，案件受理费334元及执行费426元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人吕世武、赵芝未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险、车辆等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人吕世武、赵芝名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并扣划被执行人吕世武、赵芝名下在财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司广州花都高科支行的账户存款1518.84元；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执327号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十七日法官助理朱彤书记员盘小锋