新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3094号 原告：杨青梅，女，1967年10月16日出生，汉族，系吐哈石油物业公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：黄玉兰，女，1963年6月18日出生，汉族，系吐哈石油物业公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：黄晶晶（系黄玉兰之女），住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。原告杨青梅与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青梅及其委托诉讼代理人宋红祥，被告黄玉兰的委托诉讼代理人黄晶晶、蔡宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青梅本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185000元；2.判令被告支付借款利息188700元。事实和理由：2002年，原告作为出借人向被告提供借款185000元，后被告迟迟未向原告偿还借款。原、被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告黄玉兰辩称，1.被告不承担还款责任，原告诉状中载明的借款事实不属实；2.原告将钱出借给李明，李明系被告前夫，李明向原告偿还多少钱，被告并不清楚，被告事后听说借款事宜，因原、被告系闺蜜，被告帮助协调让李明还款；3、原告诉状与陈述不一致，借款的时间不具体，李明向原告出具过借条，借条应该在原告处，原告应向法庭出具借条。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向本院提供原、被告双方的录音资料两份，证明被告承认在原告处借款，并承诺偿还的事实。被告黄玉兰对录音资料真实性无异议，对证明的内容有异议，被告黄玉兰认为，在录音资料中，被告未认可其向原告借款的事实，原、被告系闺蜜关系，原告给被告前夫李明提供借款，被告仅协调李明尽快向原告还款。因被告对该录音资料的真实性无异议。对该证据的真实性，本院予以采信。2.原告向本院提供证人殷雪花、王铁军的证言，证明借款事实的存在。被告黄玉兰认为，殷雪花系原、被告朋友，王铁军系原告丈夫，与原告均存在利害关系，不具有证明力。原告提供的证人与原告具有利害关系，且没有其他证据佐证。对该证据的真实性，本院不予采信。3.原告向本院提供2018年9月4日短信记录，证明被告认可借款事实并承诺还款。被告黄玉兰对该证据的真实性没有异议。对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨青梅与被告黄玉兰系朋友关系，原告主张2001年给被告借款80000元，2002年又给被告借款55000元，2007年再次给被告借款50000元，共计185000元，双方因借款事宜协商无果，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告提供了其与被告黄玉兰之间的录音，其中一份录音中（时长为2分31秒）载明：“黄玉兰：因为感情在那呢，再一个因为不要为这个事情再生气，没有必要知道吧，那个钱嘛有个啥对不对？我只要生意好，马上周转了，我就会给你的放心吧。杨青梅：你说那个啥，你说钱少吧对我来说也不少，185000是不是？你说以后你这以后弄的以后弄来弄去啥也没弄，反而把借下的钱给我弄得越来越少了。黄玉兰：按照你说的弄就行了好不好……”另一份录音中（时长为23分钟16秒）载明：“……杨青梅：你们重新找个地方，但是还是要干的吧？黄玉兰：还是要干的，不干我不行，借下的账我要还呀。对不对？杨青梅：就是的。黄玉兰：所以说你别催我……黄玉兰：是不是？你就算我慢慢借下的账，李明弄下的事情，我也都得一个一个慢慢地还呀对不对，多了少了的，你不能说试下还掉，生意不是那啥掉了嘛是不是？杨青梅：没有，就是我也想了，你说以前我们那么好的闺蜜，你说是为上个钱，你说我们也分过也吵过是吧？你说也没啥用，现在就是说我这185000，只要你认钱是你借的。黄玉兰：嗯。杨青梅：现在我啥都不说，是不是？你说是不是？黄玉兰：没事，这个事情我记得呢。杨青梅：啊？黄玉兰：你说这个事情我记得呢，梅子，你说这个事情我知道呢，梅子你放心，我只要把这个事情弄好，慢慢我那个啥转着周转的我慢慢给你还，你先别急这个事情，我先把房东这个钱处理好再说……杨青梅:不是，我现在是啥？我们以前那么好的闺蜜，完了以后我也想了很多，你说你以前咋说？就这样子我们也商量了对不对？你说为了这么点钱，你说又不是多少钱，不就借了185000，是不是？黄玉兰：对对对。杨青梅：只要你说你认这个账，然后我们就那个啥东西，接下来我们就你咋说我们咋弄，我逼你也没有办法，是不是？黄玉兰：嗯嗯，行呢行呢。杨青梅：你说是不是？就你说的，我逼你，你说你没钱，我能拿你咋样？黄玉兰：嗯嗯嗯嗯。杨青梅：就说你只要认这个账，我们慢慢就来。黄玉兰：嗯嗯嗯，对对对，认呢。杨青梅：是不是？黄玉兰：嗯。杨青梅：所以我们不是去年说好的吗？我想先给你打个电话，看你啥情况，因为以后这一年当中你看我也没给你们打过电话。黄玉兰：对对对。杨青梅：就说去年那个啥东西，我就说去年你们就好好干，我也希望你们干好，是不是？黄玉兰：嗯嗯嗯。杨青梅：干好了嘛，是不是，我们这钱还了也就算了。黄玉兰：嗯嗯嗯，对对对……”。又查，录音中，被告黄玉兰提到的李明，系被告黄玉兰前夫，双方于2002年左右结婚，2012年8月离婚。被告黄玉兰陈述，李明不在哈密，其没有李明的联系方式，亦无法找到李明。再查，诉讼中，原告提供原、被告之间于2018年9月4日被告向原告发送的短消息记录载明：“梅子，我们相识这么多年了，借钱还钱是必须的。现在还钱可以，既然朋友做不了了，我们就把做不了朋友的事说清楚。第一王瑛在朋友圈里是怎么骂人的，并在朋友圈里公开道歉，同时道歉内容要让我们满意。第二自我买断我的工资由你每个月带领直到我退休，你把每月扣除干活的部分，剩余部分算还本人。其次还有每年春节供应的生活物资。另：前年给你还的六千元。第三你骑两辆电动车（换电池数次，维修电动车等）。还有我给铁哥买了一部手机的钱。第四前几天你们全家人来售后不是说事而是来骂人的，你们谁骂人的谁来售后向我们道歉。我们都满意了，再说还钱的事”。被告认可该短信中的所说的“还钱”就是涉案的185000元，但被告认为该笔款系其前夫李明借款，作为闺蜜被告向原告补偿该笔款。还查，庭审中，原告陈述，被告向原告借款时，双方之间并未约定利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款的事实是否属实；二、被告黄玉兰是否应承担责任；三、原告主张的利息是否合理。一、关于原告主张的借款的事实是否属实的问题。原告提供的录音证据中显示，被告黄玉兰对于该笔借款系认可，且被告亦认可2018年9月4日的短信中提到的“还钱”系涉案的185000元。前两笔借款发生于2001年及2002年，根据当时社会经济发展状况，借款转账方式比较单一，且原、被告系闺蜜关系，原告陈述与当时的实际情况相符，且与录音短信内容相互印证，故对于该笔借款，本院予以确认。二、关于被告黄玉兰是否应承担责任的问题。原告提供的录音证据及被告的短信记录中显示，被告黄玉兰不仅认可该笔借款，亦同意进行偿还，庭审中，被告抗辩称其向原告还钱系其代前夫李明向原告补偿，但在录音及短信中都无法反映出，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。虽然原告提供的录音中，被告提到李明，但因本院无法联系到李明，且被告亦没有李明的任何联系方式，本院无法进一步向李明核实，而被告在录音中多次有还款的意思表示，故此借款应由被告黄玉兰偿还，之后其可向李明主张权利。三、关于原告主张的利息是否合理的问题。庭审中，原告陈述，被告向原告借款时，双方之间并未约定利息，现原告只主张借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄玉兰于本判决生效之日起五日内向原告杨青梅偿还借款185000元；二、驳回原告杨青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，邮寄送达费30元，均由被告黄玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   姚洪斌审  判  员   李文婷人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日法 官 助 理   王婧妍书  记  员   石 兰