广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2850号 原告：邓某1，女，汉族，2004年2月6日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1981年10月25日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：徐某，女，汉族，1980年1月24日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务律师。 被告：张传望，男，汉族，1992年3月9日出生，住贺州市八步区桂岭镇金山村石梯**。现住八步区。 被告：张厚桥，男，汉族，1964年8月18日出生，住，住贺州市八步区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 原告邓某1与被告张传望、张厚桥、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某2、委托诉讼代理人董军，被告张传望，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。被告张厚桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费24656.9元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费2000元；营养费11000元；护理费15638元；误工费15638元；精神损害抚慰金3000元；第二次手术住院预计护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费3390元；第二次手术出院预计休息30天营养费3000元；交通费1000元；1、判令人民财产保险贺州市分公司对原告经济损失94332.9元在交强险、商业险责任限额范额内先于赔偿，超出部分由被告张传望、张厚桥按照70%的比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日19时20分，被告张传望驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由贺州市八步区桂岭镇东环路张传望门前外往道路中间倒车时，沿桂岭镇东环路由东门口往南门口方向驾驶的由陈涅驾驶搭载原告邓某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张传望承担此次事故主要责任，陈涅承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。桂Ｊ×××××号小型轿车系被告张厚桥所有。原告放弃对陈涅的权利请求。 被告张传望辩称：本被告修理小车的费用6000多元及垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司赔付。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万），事故发生后，向原告垫付了医疗费10000元；2、根据原告提供的贺州市中医医院费用明细清单，属于非医疗保险范围的费用为1516.8元，该部分应予扣除；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，应按20元/天计算19天；对护理费有异议，医嘱注明住院期间留陪人1天，应按农林牧业标准计算19天；对误工费有异议，事故发生时，原告仅15周岁，原告未提供证据证明其已经工作，不应支持误工费；原告伤情未构成残疾等级，不应支持精神损害抚慰金；对后续治疗的相关费用有异议，该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；第二次住院预计7天的护理费、误工费、营养费不应得到支持；交通费应当按实际发生的交通费票据计算，原告未提供相关与票据，不应支持；诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张厚桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日19时20分，被告张传望驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由贺州市八步区桂岭镇东环路张传望门前外往道路中间倒车时，沿桂岭镇东环路由东门口往南门口方向驾驶的由陈涅驾驶搭载原告邓某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张传望承担此次事故主要责任，陈涅承担次要责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往桂岭中心卫生院治疗，用去医疗费1451.96元，次日转入贺州市中医医院住院治疗19天至2020年1月8日出院，用去医疗费22835.44元。疾病证明书诊断为左腓骨远端骨折、软组织挫裂伤。医嘱建议加强营养，全休三个月，住院期间留陪人1人，半年后视骨折愈合情况拆除内固定，总费用约15000元。原告出院后多次门诊，用去医疗费369.5元，上述医疗费共计24656.9元。 原告系农村居民户口，桂Ｊ×××××号小型轿车系被告张厚桥所有，该车辆在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（保额100万），事故发生后，被告人民财产保险贺州市分公司赔偿了原告10000元，被告张传望向原告垫付了10000元医疗费。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、病历本、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据，被告人民财产保险贺州市分公司提供了转账记录1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张传望承担此次事故主要责任，陈涅承担次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告张传望承担70%赔偿责任，由陈涅承担30%的民事责任，原告放弃向陈涅主张权利，陈涅应承担的责任转由原告自行承担。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告人民财产保险贺州市分公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在商业险保险范围内对被告张传望应承担的赔偿款承担赔偿责任。被告张厚桥在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告张厚桥承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费24656.9元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费2180元（20元/天×109天，根据医嘱，酌定住院19天+三个月加强营养）；4、后续治疗费15000元（拆除内固定，确有实际损失产生，参照医嘱酌定）；5、护理费2701.18元（51891元/年÷365天×19天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；6、交通费400元（原告未提供证据证明，结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元），综上，原告各项损失共计46838.08元。事故发生时，原告仅15周岁，未提供证据证明其已工作，请求的误工费本院不予支持。原告未提供证据证实其伤情构成残疾等级，请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的预计要第二次住院治疗相关护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有发生，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为43736.9元（24656.9元+1900元+2180元+15000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为3101.18元（2701.18元+400元），被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告13101.18元（10000元+3101.18元），超出交强险赔偿部分，尚余33736.9元（46838.08元-13101.18元），由被告人民财产保险贺州市分公司赔偿原告23615.83元（33736.9元×70%），扣除被告人民财产保险贺州市分公司已赔偿的10000元，被告人民财产保险贺州市分公司尚应赔偿原告26717.01元（13101.18元+23615.83元-10000元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告张传望向原告先行垫付的10000元医疗费，可视为被告张传望代被告人民财产保险贺州市分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人民财产保险贺州市分公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该10000元直接赔偿给被告张传望，被告人民财产保险贺州市分公司实际应赔偿原告16717.01元（26717.01元－10000元）。被告张传望庭审陈述其车辆损失应在本案中抵扣，原告的损失属于另一法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告邓某1各项损失共计16717.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应返还被告张传望垫付款10000元； 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2159元，减半收取1079元（原告已预交），由原告邓某1负担324元，由被告张传望负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓