wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4982号原告：丁莜，女，汉族，1981年1月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南省艾美置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。统一社会信用代码91410182MA4431HF8X。法定代表人：邱亚军，该公司经理。原告丁莜与被告河南艾美置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁莜及其委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼。被告河南省艾美置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资52423元；2.请求法院依法判令被告支付原告双倍工资差额43500元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日-2018年3月15日，原告在被告处从事营销策划部销售总监工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，并欠原告工资52423元未付，为此原告曾于2020年5月11日向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委未予处理，故原告向荥阳市人民法院提出诉请，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告到被告处应聘营销总监，原告填写的“应聘人员登记表显示”月薪15000+提成，试用期1-3月，薪资12000＋提成，2018年3月15日原告离职，共计在被告处工作时间3个月23天（113天），期间被告支付原告3077元，其余工资未支付。另查明，2020年5月11日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲不字【2020】21号不予受理通知书，主要内容如下：一、仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围；二、仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限；三、不属于本委管辖。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日作出（2020）豫0182民初2320号民事裁定书，裁定按原告丁莜撤诉处理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告有获得相应劳动报酬的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”规定，与劳动者建立劳动关系，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，被告辩称试用期为三个月，明显违反法律规定，本院认定原告的试用期为一个月。原告自2017年11月22日至2018年3月15日在被告处工作共计3个月23天，应支付原告工资53500元（12000元＋15000元×2月＋15000元÷30天×23天），扣除被告已支付的3077元，下欠50423元被告应支付给原告。原告2018年3月离职，2020年5月份始申请仲裁，要求被告支付双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，其仲裁申请因超过仲裁时效期限被不予受理，原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁莜工资50423元；二、驳回原告丁莜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省艾美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  王 瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1215号 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，该公司负责人。 委托代理人：邓继（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人：李亚东，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被执行人：蔡旭，男，1992年12月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人蔡旭追偿权纠纷一案中，本院向被执行人蔡旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书，责令被执行人蔡旭立即向申请执行人织金诚信汽车销售有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人蔡旭未履行。经查明，被执行人蔡旭名下登记有以下车辆：1.车牌号为贵Ax，车辆品牌为雪佛兰，车辆类型为K33，车辆识别代号为065084的车辆一辆;2.车牌号为贵Fx，车辆品牌为北京现代牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为202649的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蔡旭名下的车牌号为贵Ax，车辆品牌为雪佛兰，车辆类型为K33，车辆识别代号为065084的车辆一辆。期限为二年。 二、查封登记在被执行人蔡旭名下的车牌号为贵Fx，车辆品牌为北京现代牌，车辆类型为K33，车辆识别代号为202649的车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十日 书记员  喻明洋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初872号 原告：张刚，男，汉族，现住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告张刚、范春喜、刘和平、范福明、武佳男、白建刚与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张刚、范春喜、刘和平委托诉讼代理人曹春花、范福明、武佳男、白建刚、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款2466元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每市斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨3542市斤，总价款人民币2466元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、收据复印件（原件丢失）；2、村委证明（有范巧梅等13人签字捺印）。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁打的，原来张杰是被告的法人来，我没有给原告打过收据，收据上没有时间和签字，只有盖章，我觉得是假的收据。谁拿原告的钱，原告找谁去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告张刚家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨3524斤，总价款人民币2466元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款2466元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。原告张刚称收据原件已丢失，卷内有复印件并提供有范巧梅等13人签字的村委证明，足以证明聚源合作社欠原告梨款这一事实。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张刚酥梨款2466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初230号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈明广，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被漳平市公安局取保候审，2020年9月28日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈明广犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察官苏明华出庭支持公诉，被告人陈明广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日12时许，被告人陈明广在漳平市陈长生的家中饮酒。当日14时30分许，被告人陈明广离开陈长生家驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从颖水村沿358国道沿台缘山庄方向行驶，至358号国道永福镇来吉56号路段，与停放在路外的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车、闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，闽Ｆ×××××号小型轿车被幢移动中又与停在路外的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人陈明广有喝酒的嫌疑并将其带至漳平市永福卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的陈明广血液中乙醇含量为99.51ｍｇ／100ｍｌ。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈明广负事故的全部责任。 2020年1月16日，被告人陈明广被漳平市公安局交通警察大队传唤到案，如实供述自己的罪行。被告人陈明广已经赔偿黄明权、李晨煜经济损失，并取得谅解。 2020年9月27日，被告人陈明广在值班律师陈光儒的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈明广在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈明广醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈明广犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明广的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈明广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4976号 原告：孔红翠，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告孔红翠诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孔红翠及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔红翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7671元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计7671元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计7671元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款7671元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告孔红翠工资款7671元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁01行终142号 上诉人（原审原告）杨某，女，1934年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人王洪斌，男，1962年2月2日出生，回族，中国石油长庆油田员工，住陕西省西安市，系上诉人杨某之子（特别授权）。 委托代理人郭蕾，银川市法律援助中心指派律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）贺兰县立岗镇人民政府,住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。 法定代表人谢庆福，镇长。 行政机关出庭负责人刘彦龙，该镇副镇长。 委托代理人董怀章，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李军勤，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 上诉人杨某因与被上诉人贺兰县立岗镇人民政府不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2012年10月23日，贺兰县人民政府出台贺政发【2012】80号《贺兰县人民政府关于印发〈贺兰县城乡建设拆迁安置补偿办法（试行）〉的通知》，就贺兰县城乡建设拆迁安置补偿的原则、方式、标准等作出规定。在“五、其他方面的补助和特殊情况的处理”中明确：“……（二十八）搬家补助费：每人一次补助80元，按2次予以补偿。……（三十）……对持有残疾人证书的残疾人被拆迁户，且残疾等级在四级以上，每户给予2000至3000元困难补助。”2013年7月10日，原、被告签订《兰光中心村拆迁补偿协议》一份，其中“二、安置补偿”约定：“以宅基地置换楼房，宅基地面积0.848亩，安置楼房1套，安置2层，安置面积78平方米……”；“三、奖励、补助”约定为：“6×13×100=7800元”。2013年7月21日，原、被告签订《拆迁安置房协议》一份，约定被告将位于××村安置给原告，房屋面积为112.28平方米。原告当庭提交了杨某的残疾证原件，载明残疾类别为视力，残疾等级为壹级。经庭审询问，被告称未对原告予以残疾补助的原因为：“对于实行以地换房政策的不存在该项补助，并且在2013年进行拆迁及安置时，原告并没有将残疾证及困难申请向政府予以提交，因此在原告当时未提交申请的情况下依据以地换房政策其不享有补助”。关于原告所主张的搬家费，被告称：“因原告常年不居住在案涉房屋，而是住在其女儿家中，不存在搬家费的问题。” 另查明，2019年11月19日，原告以邮寄的方式向被告提交一份《申请》，要求被告对其进行残疾补偿、搬家费补偿及树木补偿。被告认可收到该申请，但至今未对原告的申请作出处理。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.被告依法依规结算拆迁安置补偿款10800元、残疾人拆迁补偿费3000元、搬家费160元、院内树木补偿费用5000元，共计18960元；2.被告承担由于安置房配套标准不清导致原告经济损失64000元（详见《财产损失清单》）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据原告的诉讼主张，本案系原告认为被告未依法依规给原告支付相关补偿费用而提起的诉讼，故本案的案由为不履行法定职责案件。法院所作（2019）宁8601行初34号行政裁定的案由与本案不同，故对被告认为本案系重复起诉的主张不予支持。不履行法定职责案件应由原告先向被告提出申请，本案原告已于2019年11月19日以邮寄的方式向被告提交了补偿申请（提交补偿申请的时间与银川市中级人民法院作出（2019）宁01行终242号行政裁定书的时间相同），被告也认可收到该申请。因现在距原告提交补偿申请时已经过较长时间，为实质化解行政争议及减少当事人诉累，本案无需再由当事人在诉讼程序之外向被告提交补偿申请。但具体如何补偿，系被告根据原告的申请结合具体情况依照法定程序进行处理的事宜，故本案应由被告针对原告的补偿申请先行作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告贺兰县立岗镇人民政府于判决生效后六十日内对原告的补偿申请作出处理。案件受理费50元，由被告贺兰县立岗镇人民政府负担。 宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，一审判决遗漏了上诉人的部分诉讼请求。一审判决未对上诉人的一审诉讼请求分别作出处理，仅依照上诉人第一项诉讼请求，判令被上诉人作出处理，但对其他诉讼请求未作处理。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院作出的（2020）宁8601行初7号行政判决，将本案发回重审或支持上诉人一审诉请；2.被上诉人承担诉讼费。 被上诉人贺兰县立岗镇人民政府辩称，一、经一审法院释明，2020年4月22日，上诉人明确本案的第一项诉请为:判令被上诉人依法依规结清拆迁安置补偿款10800元，残疾人拆迁补偿费3000元，搬家费160元，院内树木补偿费5000元，共计18960元;但仍然坚持列第二项诉请，也就是判令被上诉人承担由于安置费配套标准不清导致原告经济损失64000元的诉请，该诉请已经通过另案主张，其主张的财产损害实质上与（2020）宁8601行初157号的内容并无本质区别，属于重复主张。同时应当指出，上诉人经济损失的主张应当属于行政赔偿的范围，本案处理的是经济补偿问题，二者不属于同一案由，违反“一案一诉”原则。人民法院对赔偿请求不予处理，作出由被上诉人先行处理的判决是正确的。二、被上诉人一审对上诉人的各项诉请统一答辩，系结合全案事实统一作出。该答辩并未对上诉人诉请作出任何实体上和程序上的认可。并非是对上诉人违反“一案一诉”原则的合法性的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人杨某已于2019年11月19日以邮寄的方式向被上诉人贺兰县立岗镇人民政府提交了补偿申请，被上诉人也认可收到该申请，但未就上诉人申请的事项作出答复。一审法院判决被上诉人根据上诉人的申请，结合具体情况，依照法定程序先行作出处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1104号原告：赵顺勤，男，1968年6月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：毕青军，男，1977年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：紫阳县村镇供水管理总站。住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：杨从志，男，1976年10月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系紫阳县村镇供水管理总站站长。委托诉讼代理人：陈昌顺，男，1971年5月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系单位职工。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告赵顺勤与被告毕青军、紫阳县村镇供水管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿放弃追究二被告的财产损害赔偿责任，原、被告之间的纠纷已彻底解决，故原告赵顺勤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵顺勤撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，本院决定免于收取。审判员  蔡腾飞二〇二〇年九月二十二日书记员  王 节
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14068号 申请执行人：佘志坚，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于佘志坚与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5457号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34641号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佘志坚支付物业使用权出让金372022元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3869元，由原告佘志坚负担469元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14068号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5531元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14068号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佘志坚，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503财保29号 申请人：王**，女，1984年1月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：殷莹，女，1952年7月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区绿洲小区。 王**与殷莹民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人殷莹银行存款等价值27,000元的财产。申请人王**以其单独所有的坐落于通化市二道江区房屋建筑面积60.5平方米，不动产权证号为XXXXX的房屋提供担保。 本院经审查认为，王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王**单独所有的坐落于通化市二道江区房屋建筑面积60.5平方米，不动产权证号为XXXXX房屋，查封期限为三年。 二、查封、扣押、冻结被申请人殷莹价值27,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣思 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6672号 合肥市那一朵花经营管理有限公司： 你（或你单位）与王娜劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王娜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1383号申请执行人：镇江盛润建材有限公司，统一社会信用代码91321102750502886U，住所地镇江市。法定代表人：谢云明。被执行人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码142489059，住所地丹阳市。法定代表人：陈富荣。申请执行人镇江盛润建材有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为703893元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司名下位于丹阳市南二环北侧的房产(产权证号：丹房权证延陵字第**)及位于丹阳市西环路6号房地产[产权证号：丹房房权证云阳字第**，书号：(2004)01×××××]、位于丹阳市××镇××村的土地[证书号：丹国用(2012)第×××××号](查封期限三年，从2020年9月16日至2023年9月15日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司法定代表人陈富荣采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人有房产，因房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6666号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月二十七日书记员 应 峰
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初201号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张朋，曾用名张贵平，男，1990年7月11日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月30日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）128号起诉书指控张朋犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理，普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日上午，被告人张朋与其父亲张某等人到普安县××街道××村××组参加××族人祭祖。当日下午，张朋与参加祭祖的亲属聚在一起喝酒。18时15分许，被告人张朋酒后驾驶自己的“云Ａ×××××”号小型客车载其父张某及亲属张某1、张某2、张某3，张某莲等人一起沿××村至××村通村公路行驶返家，行至××大坡处时，由于未按操作规范，集中精力驾驶，导致车辆由公路左侧驶出路面翻下陡坡，造成驾驶人张朋、乘车人张某、张鹏、张某莲等人受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中张鹏在送医院抢救途中死亡。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张朋抗凝血液中（编码：Ｐ010337169）中检出乙醇成分，其含量为114.66ｍｇ／100ｍｌ。经普安县公安局交通警察大队认定，张朋承担此次事故的全部责任，张鹏、张某、张莲莲、不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，案件审查起诉过程中，被告人张朋自愿签署了认罪认罚具结书，案发后被告人张朋已向被害人或其亲属，就民事赔偿达成协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张朋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、当事人血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、被告人张朋供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故导致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张朋所犯罪名成立，应予支持。被告人张朋在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人张朋赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张朋认罪、悔罪，符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人张朋判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  田运萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保315号申请人：何雨桐，女，1997年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温宇，云南里肯律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江洪波，男，1973年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人何雨桐于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江洪波所有的价值3,540,000元的财产予以保全，申请人何雨桐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何雨桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江洪波所有的价值3,540,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月十日书记员  高 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21919号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人张炎元，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张炎元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15193号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金84549.04元、账单分期手续费4125.85元、现金分期手续费2400元及利息10022.48元；返还诉讼费2119.45元并承担本案执行费1553元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张炎元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人张炎元银行存款5257.66元，扣除执行费50元，余款5207.66元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异290号 案外人：马林，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：赵晓荣，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地南充，住所地南充市高坪区建设路**> 法定代表人：杨宏砖，执行董事。 在本院执行粟厚番（上海）融资租赁有限公司（以下简称栗厚番公司）与南充超旗车业运输有限公司（以下简称超旗公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人马林、赵晓荣对本院查封的车牌号为川Ｒ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马林、赵晓荣提出异议请求：中止执行案涉车辆并解除查封。事实与理由：马林、赵晓荣于2017年与超旗公司签订挂靠协议，将自有的案涉车辆挂靠在超旗公司名下。现法院应栗厚番公司的请求，错将马林、赵晓荣所有的案涉车辆予以查封，损害了马林、赵晓荣的合法权益。 本院查明，2018年11月30日，本院就栗厚番公司与超旗公司融资租赁合同纠纷一案作出（2018）川0191民初8517号民事判决，判决超旗公司向栗厚番公司支付租金53280元和延迟利息，支付律师费3000元。该裁决生效后，栗厚番公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行，案号为（2019）川0191执2701号。 在执行过程中，本院于2019年5月作出(2019)川0191执2701、2702、2703号执行裁定，裁定将登记在超旗公司名下的包括案涉车辆在内的相关车辆予以查封。后超旗公司向本院申请解除对案涉车辆的查封，栗厚番公司亦同意解除对案涉车辆的查封，本院遂于2020年6月19日作出(2019)川0191执2701、2702、2703号之一执行裁定，裁定解除对案涉车辆的查封。 本院认为，本院在执行（2018）川0191民初8517号民事判决过程中裁定对案涉车辆予以查封，案外人马林、赵晓荣向本院提出异议申请，主张对案涉车辆享有所有权并要求中止对案涉车辆的执行并解除查封。后超旗公司向本院申请解除对案涉车辆的查封且征得了栗厚番公司的同意，本院已于2020年6月19日作出(2019)川0191执2701、2702、2703号之一执行裁定，解除了对案涉车辆的查封。因此，马林、赵晓荣提出的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人马林、赵晓荣的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张雨潇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1544号 申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林志强，男，1970年03月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李毅斌以(2019)闽0623民初1698号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志强偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李毅斌与被执行人林志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林志强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1923号申请执行人：吉林省塑料研究院试验厂有限公司被执行人：吉林昊达房地产开发股份有限公司本院在执行申请执行人吉林省塑料研究院试验厂有限公司与被执行人吉林昊达房地产开发股份有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初2393号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林昊达房地产开发股份有限公司银行存款人民币1,000,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执442号 李天刚、简友红： 申请执行人李天刚与被执行人简友红借款合同纠纷一案，申请执行人李天刚于2020年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人简友红给付案款50000元。在本案执行过程中，被执行人简友红给付了案款50000元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2287号民事调解书确定的已到期给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初467号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人牛艳峰，男，1987年3月5日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，务工，住孟州市。2020年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2622号起诉书指控被告人牛艳峰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人牛艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月期间，被告人牛艳峰受雇在台州市黄岩区××街道××村××号楼××室××西的家中，担任郑某的护工，负责照顾中风的郑某。被告人牛艳峰利用事先记住的郑某的手机锁屏密码和支付宝密码，多次窃取被告人郑某支付宝里的钱用于偿还信用卡、归还家庭债务、个人开支等。其中： 1、2020年5月22日16时52分许，被告人牛艳峰在郑某的家中偷拿郑某的手机，利用上述方式窃取郑某支付宝借呗里的人民币10000元用于归还家庭债务。 2、2020年5月22日20时33分许，被告人牛艳峰在郑某家中偷拿郑某的手机，以上述方式窃取郑某手机支付宝绑定的农业银行卡里的人民币18000元用于归还家庭债务。 3、2020年5月23日7时30分许，被告人牛艳峰在郑某家中偷拿郑某的手机，以上述方式窃取郑某手机支付宝花呗上的人民币10000元用于归还家庭债务。 4、2020年5月25日上午10时42分许，被告人牛艳峰在郑某家中偷拿郑某的手机，以上述方式窃取郑某手机支付宝花呗上的人民币4000元用于个人开支。 同时查明，2020年5月26日，被告人牛艳峰明知他人已报警仍在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述了主要犯罪事实 另查明，2020年7月23日，被告人牛艳峰退赔了全部违法所得，并取得郑某的谅解。 上述事实，被告人牛艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人尤某、牛某、闫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书及清单，支付宝收支明细证明，银行交易流水，郑某的出院记录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛艳峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牛艳峰有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔全部违法所得并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月27日起至2022年3月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3434号上诉人（原审原告）：付宪成，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付宪华，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系付宪成之兄。委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇傅家村村西。法定代表人：付文涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。上诉人付宪成因与被上诉人滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会（以下简称傅家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付宪成上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。原审法院认为，本案的争议实质在于谁对占用的土地享有承包经营权。上诉人认为，上诉人对承包土地享有承包经营权。一审开庭时，上诉人已经出示农村土地承包经营权证书作为证据，用以证实上诉人享有土地承包经营权，被上诉人对该证书的真实性及关联性均无异议。上诉人认为被上诉人诉称存在证地不符情形的说法不成立。第一，2015年，沾化区人民政府组织冯家镇政府工作人员，傅家村工作人员以及第三方机构对土地权属进行了调查研究，傅家村土地承包人在调查材料上签字捺印予以确认。发放土地承包经营权证时也由承包人在发证清单上签字捺印确认。此“双签字”的做法就是为了确保发证的权威性与严谨性，以防农村土地承包经营权证出现错误。第二，冯家镇的农村土地承包经营权证书是2015年由沾化区人民政府发放的，如果出现错误，相关利害关系人可以通过行政复议或者行政诉讼的方式进行维权，但是利害关系人都没有提起，可以看作是对自身权利的放弃。第三，此次纠纷的主要矛盾在于傅家村委会未协调冯家镇政府做好土地补偿安置工作，村委会将矛盾引向其他村民是恶意挑拨村民邻里之间的感情，是严重的不作为。第四，土地丈量人是付子成，是接受上一任书记指派，参与土地丈量任务，跟其他村民无关。因此，不需要小组的其他成员签字予以确认，村委会换届不应成为村委会不履行相关义务的借口，应当保持村委会行为的延续性。因此，原审法院将本案的争议焦点归为谁对占用的土地享有承包经营权属于认定事实错误。二、适用法律错误。原审中，上诉人提交了以下证据：1.不动产登记证书一本，证实上诉人是被征收土地承包人；2.土地丈量表一张，证实在2017年6月1号，由付子成丈量并上报了上诉人及其他小组成员被征收的土地亩数，付宪成征收亩数0.303亩；3.沾化区人民政府拟征收土地公告，沾征公告[2017]1号，证实2017年1月20日，沾化区人民政府发布秦滨高速公路埕口（鲁冀界）至工程的征收土地公告，对傅家村的土地实施行政征收，上诉人的土地在征收范围内；4.山东省人民政府关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复一份，鲁政字[2015]286号，证实沾化区涉案土地征收补偿标准为60000元/亩。上诉人认为，上诉人提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证实上诉人的诉讼请求。上诉人认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第132条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。第42条规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。上诉人作为承包方有权依法获得相应的土地征收补偿费。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三款规定，依法请求裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审或者依法改判。傅家村委会辩称，一、一审已查明涉案土地的承包经营权属存在争议，各上诉人土地承包经营权证登记内容与其实际承包的土地范围不一致，经营权证登记错误，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该案不应属于法院的受案范围。二、退一步讲，即便各上诉人享有涉案土地的承包经营权，其要求被上诉人向其支付土地安置补偿款的主张也无事实和法律依据：首先，一审庭审中，上诉人并未提交证据证明涉案土地在征收范围内；其次，涉案土地所属傅家村第12村民小组，因第12村民小组土地权属存在争议，该部分补偿款未向被上诉人及村民小组发放，上诉人在上诉状中也提到被上诉人只有协调政府做好补偿安置工作的义务，补偿费不经被上诉人手，被上诉人也没有向各上诉人支付补偿款的义务，被上诉人不是本案的适格当事人；再次，土地安置补偿费的数额由征收部门确定，上诉人主张的数额无事实和法律依据；最后，本案不属于承包地征收补偿费用纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归村民委员会、村民小组所有，第12村民小组的土地补偿款未经民主议定程序确定分配方案，各上诉人无权要求分配土地补偿款，本案也不应作为民事案件被法院受理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。付宪成向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付土地征收安置补偿费18180元（0.303*60000=18180元）；2.判决被告承担案件诉讼费用。一审法院认为，本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实际上双方争议的实质在于谁对占用的土地享有承包经营权。依据法律规定，土地承包经营权的确定不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付宪成的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。上诉人与被上诉人就案涉土地承包经营权实际由谁取得存在争议。本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但处理承包地征收补偿费用分配纠纷，需先解决案涉土地承包经营权的取得问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人付宪成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年九月三十日法官助理郭芙书记员路博文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35300号原告：李秋佳，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省化州市，被告：林泽平，男，汉族，1992年6月8日出生，身份证住址陆丰市，原告李秋佳诉林泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告李秋佳撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年九月二十四日书记员 彭磊磊（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12198号原告：周培芝，女，1961年3月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区清涧路******。法定代理人：章怿超，男，1989年9月8日生，汉族，户籍地同原告户籍地同原告，委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：孙玉，男，1992年6月16日生，汉族，户籍地安徽省户籍地安徽省凤台县尚塘乡龙庙村樊庄138。被告：吴梅枝，女，1958年7月5日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区江桥镇鹤霞路******。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，公司员工。原告周培芝与被告孙玉、吴梅枝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告周培芝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周培芝撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月二十三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：赫某某…被执行人：张某…被执行人：于某某…被执行人：张某某…被执行人：赵某某…被执行人：孟某某…被执行人：杨某…被执行人：桑某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赫某某、张某、于某某、张某某、赵某某、孟某某、杨某、桑某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢165号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初197号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒明，1973年2月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒明山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6675号原告：长寿区瑞航设备租赁站，住所地重庆市长寿区桃花大道**附**，统一社会信用代码92500115MA5YN4687M。经营者：周航帆。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区兴龙大道****统一社会信用代码91500118203792255W。法定代表人：刘洪彬。委托诉讼代理人：张兴泉，男，1974年7月23日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市开县xxx。原告长寿区瑞航设备租赁站(以下简称瑞航租赁站)与被告重庆市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞航租赁站的委托诉讼代理人曾令才；被告永昌公司的委托诉讼代理人张兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞航租赁站向本院提出诉讼请求：被告向原告支付泵车租赁费用12万元及自2020年2月1日起至2020年6月30日止期间的滞纳金12000元和2020年7月1日以后的滞纳金按月利率2%计算至相息付清为止。事实和理由：被告欠付租赁费用，原告遂提起本案诉讼。永昌公司辩称，其与原告没有合同关系。本院经审理认定事实如下：原告当庭举示《重庆增值税专用发票》（复印件）和《中国工商银行客户存款对账单》（复印件）拟证明其主张；而被告否认与原告存在租赁关系并要求原告出示相关租赁合同。本院认为，因被告否认原告的诉讼请求，而原告所举示的证据材料均为复印件且不能证明其与被告建立有租赁关系及被告尚欠付的金额，应由原告承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回长寿区瑞航设备租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，由长寿区瑞航设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月二十三日书记员  彭钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7231号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：谢英英，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2019）闽0203民初10092号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢英英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币51219.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币550元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终32号 上诉人(原审被告):黄敏，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被上诉人(原审原告)：韦志力，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人黄某与被上诉人韦志力民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初670号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：一审法院作出驳回上诉人的管辖权异议是错误的。一、被上诉人提供的微信聊天记录是不完整的，不能证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人的原告主体资格是不确定的，本案并不适用民间借贷案件法律关系来确定案件的管辖。二、从上诉人提交的南宁市交警支队查询记录，被上诉人购买的车辆在南宁市注册，从《机动车登记规定》，被上诉人需要提交车辆所有权身份证明，即被上诉人持有南宁身份证并在南宁居住，被上诉人在南宁市兴宁区注册成立有商铺并持续经营至今，综上，上诉人和被上诉人的经常居住地均在南宁市区，上诉人的经常居住地在南宁市兴宁区，本案借款履行地在南宁市江南区，本案应由南宁市江南区人民法院管辖审理。 被上诉人韦志力未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，上诉人的上诉理由和一审答辩意见基本一致，一审法院已就本案是否具有管辖权依据《最高人民法院关于适用 -2- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定进行了充分论述，本院认为正确并予维持，不再赘述。黄敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7226号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人刘锦泉，男，汉族，1976年05月13日出生，住浙江省乐清市。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘锦泉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11198号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为143680.83元及利息，执行费2055元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐思存
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3397号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：吴声奔，男，1978年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：董少琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杨介排，男，1973年2月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈爱华，女，1978年3月27日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴声奔、董少琴、杨介排、陈爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴声奔、董少琴共同偿还原告借款本金138000元及期内利息10346.98元、逾期利息（以138000元为基数，自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；2.判令被告杨介排、陈爱华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告吴声奔、董少琴、杨介排、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月10日，被告吴声奔、董少琴、杨介排、陈爱华与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120190029560的《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告吴声奔发放贷款138000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款利率为月利率8.6275‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董少琴、杨介排、陈爱华自愿为被告吴声奔在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告董少琴签署《共同还款责任书》，承诺自愿承担共同还款责任。2019年5月10日，原告依约向被告吴声奔发放了贷款138000元。借款后，被告吴声奔未按约定归还贷款本金及相应利息。被告董少琴、杨介排、陈爱华也未承担共同还款责任和履行担保义务。另查明，被告吴声奔、董少琴系夫妻关系，于2000年12月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴声奔、董少琴于本判决生效后十日内共同偿还浙江农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及期内利息10346.98元、逾期利息（以138000元为基数，自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；二、杨介排、陈爱华对吴声奔、董少琴的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向吴声奔、董少琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由吴声奔、董少琴、杨介排、陈爱华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  黄节琦人民陪审员  夏敬福二〇二〇年九月二十八日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执456号申请执行人：张胜金，男，1988年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区。被执行人：黄国华，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广西省浦北县，现下落不明。本院在执行申请执行人张胜金与被执行人黄国华买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）云2822民初1955号民事判决书，因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜金于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费550.00元，执行费350.00元，合计30900.00元。在执行过程中，因被执行人黄国华现下落不明，经我院依职权查询后无可供执行财产，电话告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月十一日书记员 杨博艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5271号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:林彦飞，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林彦飞信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告林彦飞未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金73030.91元、利息7113.19元、违约金2669.76元、其他手续费118.24元（利息已算至2020年4月8日，此后利息与违约金按年化24%计算至借款还清之日止），上述本息合计82932.1元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年5月1日获得批准，卡号为：62×××68，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告林彦飞未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程、被告的交易记录明细。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告林彦飞向原告申请办理信用卡，2013年5月10日，获得批准。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后，两张信用卡在同一账户下使用，后多期逾期，截止2020年4月8日，被告尚欠本金73030.91元、利息7113.19元、其他手续费118.24元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彦飞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金73030.91元；二、被告林彦飞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年4月8日，利息7113.19元；自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告林彦飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张健杰，男，1985年1月12日生，汉族，住四川省自贡市大安区蝴蝶谷巷**********。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张健杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更765号罪犯罗素云，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙02刑初00011号刑事判决，以被告人罗素云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗素云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月14日作出（2016）浙刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗素云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯罗素云在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗素云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗素云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1540号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵润全，男，1990年3月24日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，打工，户籍所在地山西省太原市。被执行人赵润全犯协助组织卖淫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初931号刑事判决书已发生法律效力。于2020年6月1日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人赵润全履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人赵润全的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵润全发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人赵润全刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人赵润全负有继续履行（2019）晋0106刑初931号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审142号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市索艺工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**。 法定代表人：陈远望。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]184号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月26日送达永康市索艺工贸有限公司。永康市索艺工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市索艺工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]184号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市索艺工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]184号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16655号上诉人（原审原告）：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区迪拜酷儿食品商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道达仕文商住楼**102，统一社会信用代码92440300MA5F0M448F。经营者：方洪伟。上诉人何辉因与被上诉人深圳市宝安区迪拜酷儿食品商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款374元，赔偿上诉人3740元，合计4114元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。上诉人一审诉讼请求：1、被告退原告货款374元，赔偿3740元，合计人民币4114元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告何辉的全部诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人的请求应否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以被上诉人销售的食品违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》为由，主张返还价款及价款十倍的赔偿金，但其提交的证据不足以证明涉案食品存在“不符合食品安全标准”的情形、也不足以证明涉案产品标签、说明书存在“影响食品安全”、“误导消费者“的情形，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月三日书记员 师先超(兼)
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1558号 申请执行人：陈明生，男，1967年12月11日出生，住上杭县。 被执行人：黄良庆，男，1978年7月15日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民特62号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄良庆应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄良庆应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄良庆应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄良庆的银行存款或财产以人民币11000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人陈明生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游杭萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2527号 原告：琚永权，男，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚磊磊，男，汉族，甘肃省合水县人，现住庆阳市西峰区。 被告：胡云文，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：樊红梅，女，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。 原告琚永权与被告胡云文、樊红梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告琚永权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还其侵占的位于西峰区西街办老城村中街队*号的7套住宅楼房；2.二被告向原告赔偿侵占房屋期间的房租费及违法收取的房租费：其中一楼西户从2016年10月1日起按年租金8000元计算；二楼西户从2018年3月17日起、二楼东户从2019年7月20日起、三楼西户从2018年9月20日起、三楼东户从2018年10月8日起、四楼西户从2018年7月20日起、四楼东户从2018年10月2日起，以上6套住宅均按年租金12000元计算，至实际腾房之日止，截止2020年7月30日租金共计173833.20元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月9日原告与案外人焦向君签订《项目开发合作协议书》，2012年7月23日签订《补充协议》，约定由原告提供资金，案外人焦向君提供土地，在庆阳市西峰区西街办老城村中街队建设住宅。楼房建成后，原告拥有其中7套住宅和2间门面房的所有权。2016年10月1日开始，二被告以原告儿子琚东红欠其借款为由，陆续侵占原告上述7套住宅，并出租收取租金收益，截止2020年7月30日造成原告房租损失173833.20元。原告多次要求二被告停止侵权、腾退房屋、赔偿损失无果后，起诉至法院。 本院经审查认为，涉案房屋所属土地系案外人焦向君的宅基地，按照我国现行法律，农村宅基地使用权制度是国家给与农民的一项基本生活保障，农户宅基地使用权的取得具有无偿性。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”本案中，原告琚永权系甘肃省合水县城镇居民，非庆阳市西峰区老城村中街队村民，原告与案外人焦向君签订《项目开发合作协议书》及《补充协议》，约定在案外人焦向君享有的庆阳市西峰区老城村中街队宅基地上建设并共有住宅，系圈占、买卖或变相买卖宅基地行为，为法律法规所禁止。原告琚永权非涉案7套房屋的合法物权人，主体不适格，无权要求被告胡云文、樊红梅返还原物。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告琚永权的起诉。 案件受理费3777元，退还原告琚永权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3198号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：徐勇祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告徐勇祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告徐勇祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款185706.10元；2、被告向原告支付尚欠保费4066.82元；3、被告向原告支付违约金48012.55元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费189772.92元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日原告与被告签订C831720171215212336号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年12月18日被告与东亚银行签订了3000071559号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额24万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月7日向东亚银行理赔185706.10元，包含贷款本金183022.48元，贷款利息2683.62元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告徐勇祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告徐勇祥（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为288000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为2472元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年12月15日，被告徐勇祥（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款24万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年12月18日，东亚银行（中国）有限公司向被告徐勇祥发放贷款24万元。自2018年10月18日起，被告徐勇祥未依约履行还款义务。2019年1月7日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款185706.10元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告徐勇祥应缴保费31258.84元（2472元×12期+2472元×20天/31天），已付保费27192.02元，欠缴保费4066.82元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告徐勇祥未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告徐勇祥需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告徐勇祥支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（185706.10元+4066.82元=189772.92元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年1月7日起至清偿之日止支付违约金。被告徐勇祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐勇祥向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款185706.10元；二、被告徐勇祥向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4066.82元；三、被告徐勇祥向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以189772.92元为基数，自2019年1月7日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2433元、公告费8元，共计2441元，由被告徐勇祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执598号邵宏旗、李德岚：关于邵宏旗与李德岚民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1091民初125号民事判决书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3406号原告：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路****。法定代表人：程忠林，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：周宝山，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市和平区慎益房地产开发有限公司与被告周宝山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区慎益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯永福、被告周宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区慎益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部与被告于2016年9月19日签署的《协议书》及之后签署的《补充协议书》于2019年7月1日解除；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月，为兴建地铁四号线多伦道站需要，和平路（福安大街至多伦道段）步行街进行管线切改及主体断交施工，断交施工期间需要占用商户门口的空地作为临时施工用地。为保障施工顺利进行，天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部（天津市和平区慎益房地产开发有限公司）与两侧商户签署《协议书》，租赁商户房屋至断交施工结束。为此天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部在2016年9月19日与被告就租赁被告位于天津市和平区××路××号××广场××期商铺××房屋事宜签订了《协议书》，后分阶段签署补充协议书约定租期至2019年6月30日。自2019年7月1日起，该路段已完成退路施工，不影响居民出行。原告向被告发出了解除《协议书》及《补充协议书》的通知，但被告拒不理会，仍然无理向原告主张租金。周宝山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与我签订的协议确定租赁期限至断交施工结束止，并非2019年6月30日。原告所述解除协议并非2019年7月1日发出，而是2020年6月20日邮寄，我方因原告无理拒绝提前解除协议并予以回复。至2020年6月3日，现场断交施工仍在进行，大型起重机械设备仍然在我方店铺门前和上方工作。断交施工是否结束、道路是否完全恢复通行，国家法律有明文规定，不是原告自行认定的。原告所述的2019年7月1日完成退路其实只是把占路施工面积缩小了很小一部分，对施工现场并未作出实质性改变。原告之前曾经以此为理由拒付租金。协议单方面解约是不成立的，反而是2019年11月22日原、被告双方续签了一份补充协议，协议约定继续租赁商铺至断交施工结束止，并且立即支付了2018年11月1日至2019年6月30日期间的租金。本院经审理认定事实如下：天津市和平区南市危陋房改造指挥部与天津市和平区房地产对外开发部系同一家单位，天津市和平区房地产对外开发部于2018年10月26日改制，更名为本案原告天津市和平区慎益房地产开发有限公司。2016年9月19日，天津市和平区南市危陋房改造指挥部与被告签订《协议书》，鉴于为兴建地铁4号线多伦道站，和平路（福安大街至多伦道段）步行街路宽30米（占路长170米，宽29米）进行管线切改及主体断交施工，断交施工期间，影响被告的经营，且地铁施工过程中，需要占用商铺门口的空地作为临时施工用地。达成协议如下：被告将位于天津市和平区××路××号××广场××期商铺××租赁给与原告，租赁期限自2016年9月19日至断交施工结束止。商铺租金为18元／平方米／天，租赁面积为215.25平方米。原告租赁期间，商铺仍由被告保管，除物业费外，其他一切费用仍由被告承担。道路恢复通行后，如因后续施工对被告经营或出租仍有影响，亦由被告自行承担，与原告及他方无关。后由于施工期限延长，双方签订数份补充协议，租赁期限至2019年6月30日，其间被告于2018年11月12日起诉天津市和平区房地产对外开发部，要求支付自2017年11月之后的租金，经（2018）津0101民初8652号民事判决书和（2019）津01民终1382号民事判决书判决原告继续按照原租金标准支付被告自2017年11月至2018年10月止的租金1394820元。后被告于2019年7月8日起诉原告，要求原告支付2018年11月1日至2019年6月30日的租金。经（2019）津0101民初4817号民事判决书判决支持了被告的诉讼请求。被告于2020年1月起诉原告，要求支付2019年7月1日之后的租金，现该案正在中止审理中。另查，原告提交2019年7月1日《天津日报》第五版新闻报道：“北安桥站动态封围：地铁4号线北：地铁**线北安桥站**导行将于今天完成与禄安大街交口处的西侧施工围挡将退至百安居与百盛百货中间位置，和平路步行街与福安大街交口处围挡向和平路步行街内退让65米。”天津电视台也进行了报道。2020年6月20日，原告通过快递向被告邮寄《解除协议通知书》，要求因为该路段已经完成退路施工，不影响居民出行，自2019年7月1日解除与被告的房屋租赁合同。本院认为，经庭审查明，原告自2019年7月1日之后未向被告支付租金，原因为断交施工已经结束，本院经现场勘验，目前商铺前的围挡距离商铺2.9米，且和平路步行街与福安大街交口处围挡向和平路步行街内退让65米，故自2019年7月1日后断交状态不再存在，根据协议第五条约定，道路恢复通行后，如因后续施工对被告经营或出租仍有影响的由被告自行承担，与原告无关。2019年11月22日签订的《补充协议书》系对2018年11月1日至2019年6月30日租赁期间租金给付条件的追认。根据协议约定，断交施工结束道路恢复通行，并非完全恢复交通的状态，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。2019年7月1日断交施工已经结束，符合协议中约定的终止条件，因2020年1月被告另案起诉要求原告支付2019年7月1日之后的租金，原告遂提起诉讼要求解除双方签订的协议，故本院确认原、被告之间于2016年9月19日签订的《协议书》及之后签署的《补充协议书》于2019年7月1日终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：确认天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部与周宝山于2016年9月19日签署的《协议书》及之后签署的《补充协议书》于2019年7月1日终止。案件受理费40元，由被告负担（于本案判决生效之日十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十五日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪文豪。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人洪文豪因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终120号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪文豪以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，洪文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪文豪的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4092号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：蒋仁华，男，1986年11月07日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋仁华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4508号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息15007.77元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4092号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武