江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3462号原告：李会军，男，1971年4月16日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。被告：钟永军，男，1976年6月16日出生，住湖南省岳阳市临湘市。被告：铜鼓县家家富汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360926322530506A，住所地江西省宜春市铜鼓县龙门林场。法定代表人：刘隆检，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，统一社会信用代码913605008598756195，住所地江西省新余市仙来中大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420007480174002，住，住所地广东省中山市**中山四路**/div>负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告李会军与被告钟永军、铜鼓县家家富汽车服务有限公司（以下简称家家富公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员丁亚琴独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李会军的委托诉讼代理人高荣和、被告钟永军、被告平安中山公司委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告家家富公司、人保新余公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会军向本院提出诉讼请求：2018年6月23日18时45分许，被告钟永军驾驶被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司所有的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿S331由东向西行驶至G228交叉口时，原告李会军驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｌ×××**号重型罐式半挂车沿G228由北往南行驶至上述地点时，被告钟永军实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行的违法行为，李会军驾驶机动车判断失误，造成赣Ｃ×××**车身右侧中部部位与鲁Ｑ×××**车头左部部位相撞的事故。事故中造成李会军受伤，李会军的手机、车辆及其车载货物受损。经盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告钟永军负事故的主要责任，原告李会军负事故的次要责任。被告钟永军所驾驶车辆分别在被告人保财险新余公司和平安财保中山公司投有交强险和100万元商业三者险。该事故给原告造成医疗费63716.44元、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费16600元、手机损失1900元、车载货物损失12176.1元、货损评估费400、停运损失39270元（935元*42天）、停运损失评估费1000元等经济损失333436元。为此特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失333436元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告钟永军辩称，我驾驶的车辆已投保险，请在保险范围内先行赔付，超出部分按责任分担。我所垫付的10000元请求一并处理，有原告李会军之女收条为证。被告家家富公司未答辩。被告人保财险新余公司辩称：一、答辩人仅承保了赣Ｃ×××**号车的交强险，仅在死亡伤残限额11.2万元之内赔付，未承保商业三者险，对超出交强险限额的部分不再承担。二、2018年7月2日，答辩人已将交强险医疗费限额（含伙食费、营养费、后续治疗费）1万元赔款转至盐城新东仁医院，用于原告的治疗，恳请法院判决书予以冲减（有银行付款回单为据）。三、本次事故另一当事人赵某1（鲁Ｑ×××**/鲁Ｌ×××**实际车主）亦诉讼至贵院（案号2019苏09**民初4017号），主张财产损失共计89001元。故答辩人交强险财产损失2000元限额，应根据两原告的损失比例来分摊。四、根据法律规定，被告钟永军、铜鼓县家家富汽车服务有限公司应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，答辩人向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利。恳请法院依法核实上述证件的合法有效性。五、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费及相关鉴定费。被告平安财保中山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告钟永军驾驶的车辆在我司投保商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，我司在商业险范围内按照责任比例依法承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。二、对盐城市第四人民医院的智能测验结果报告有异议，根据原告的伤情结合其伤后的恢复情况，对其智能或日常生活能力的影响相对比较轻微，达不到评定九级伤残的标准，并请扣除15%非医保用药。鉴定意见书伤残等级不认可，我司已向法院提交了书面的鉴定申请书。三、对原告主张按照交通运输业的行业标准主张误工费我们不认可，我们认可当地的最低工资标准。护理费按照80元每天计算。四、施救费用过高，发票没有注明具体的明细和收费标准。财产损失评估报告都系原告单方委托评估，对其主张的货物损失评定标准不认可。对财产的直接损失承担赔偿，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔付范围。评估费用也是原告单方委托，我司不予认可。对此提交了该公司机动车商业保险条款及免责声明予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日18时45分许，被告钟永军驾驶被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司所有的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿S331由东向西行驶至G228交叉口时，原告李会军驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｌ×××**号重型罐式半挂车沿G228由北往南行驶至上述地点时，被告钟永军实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行的违法行为，李会军驾驶机动车判断失误，造成赣Ｃ×××**车身右侧中部部位与鲁Ｑ×××**车头左部部位相撞的事故。盐城市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书记载，事故中造成李会军受伤，李会军的手机、车辆及其车载货物受损，并认定被告钟永军负事故的主要责任，原告李会军负事故的次要责任。故原告主张该事故造成其损失：医疗费63716.44元，误工费39780元（221元*180天），护理费6960元，营养费900元，伙食补助费810元，交通费3000元，残疾赔偿金224646.4元，精神损害抚慰金12000元，施救费16600元，手机损失1900元，车载货物损失12176.1元，货损评估费400元，停运损失39270元（935元*42天），停运损失评估费1000元等，合计424908.9元4。要求被告保险公司首先在交强险范围内赔偿12万元，剩余304908.94元由被告按70%比例赔偿213436元，两项共计赔偿333436元。对货损及车辆停运损失评估系由原告李会军单方委托评估。在诉前调解中，原告申请司法鉴定并预交鉴定费1750元，盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年11月4日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第578号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人李会军因交通事故受伤，目前遗留：①颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限)；②右眼中度视力损害；分别构成人体损伤九级、十级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理)，营养期限60天为宜。另查明，被告钟永军持有B2驾驶证，驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车系其本人所有，该车辆挂靠在家家富公司，具有机动车行驶证，两证均在有效期内。家家富公司将该车辆在被告人保财险新余公司投保交强险，在被告平安财保中山公司投保了100万不计免赔商业三者险，均在保险期限内。还查明：原告李会军持有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，并提交车辆承包经营合同一份、鲁洲生物科技（山东）有限公司出具运费结算证明一份及其沂水兴达货物运输有限公司会计赵某2、车主赵某1、李会军运费支付银行交易流水三份（2017年5月至2018年6月25日）。以该三组证据综合证明原告承包经营涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号重型罐式半挂车，从事道路货物运输，赵某1收到赵某2的银行转账运费后，在扣除车辆承包费4000元后，将剩余运费转账给原告李会军。因此原告对涉案车辆享有运营收益和支配权，那么因本次事故产生的施救费、货损、停运损失、手机损失等权益应当归原告李会军享有。同时主张其误工费应按照交通运输行业标准日平均工资（221元=80683元÷365天）来计算。对手机、车载货物损失和停运损失，原告单方委托了山东省临沂市国信价格评估有限公司进行了评估。对车载货物还有浙江新和成股份有限公司开具的12176.1元的发票一张以及鲁州生物科技（山东）有限公司出具的赔偿证明一份，证明所运货物糖浆被退货，损失金额12176.1元。另鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号重型罐式半挂车车主赵某1对本次事故中造成的车辆损坏进行了另案诉讼，诉讼标的额为89001元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李会军因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，李会军负事故的次要责任，钟永军负事故的主要责任。（二）关于大人医司鉴所[2019]临鉴字第578号法医临床鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，被告平安财保中山公司虽提出重新鉴定的申请，但未提交充分的证据足以推翻该鉴定意见，且涉案司法鉴定所也作出了相关材料补充，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。（三）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告住院期间产生医疗费为63716.44元（被告钟永军、人保财险新余公司各垫付10000元）。对于平安财保中山公司辩称的应扣除15%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对该辩称不予采信。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为27日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为810元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。以上1-3项合计65426.44元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，原告主张按照交通运输业的行业标准主张误工费，被告平安财保中山公司要求按最低工资标准计算，本院认为原告实际从事货物运输，按照交通运输业的行业标准计算误工费并无不妥，但应考虑实际工作日，故酌情确定其误工费为36000元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费用6960元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，原告分别构成人体损伤九级、十级残疾。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，江苏省居民2019年人均可支配工资净收入23836元和经营净收入5636元标准及平均就业居民负担系数计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄和伤残等级系数计算，依法确定残疾赔偿金为220332.67元（[23836元+5636元]*1.78*20年*0.21）。7、交通费。根据原告异地受损住院及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为1000元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的主次责任情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，且因原告损伤有两项伤残，故确定精神损害抚慰金为6300元。以上4-8项合计270592.67元。财物损失费用：9、对财产损失，原告主张施救费16600元，手机损失1900元，车载货物损失12176.1元，货损评估费400元，停运损失39270元（935元*42天），停运损失评估费1000元等。（1）对施救费16600元，被告平安财保中山公司认为该费用过高，但事出应急，且有施救公司出据的正规发票，对此本院予以认定。（2）对手机损失在交通事故认定书中有所记载，但由于原告未证明手机原有价值，故酌情认定手机损失为1000元；（3）对车载货损因鲁州生物科技（山东）有限公司出具的赔偿证明所运货物糖浆被退货，故不能认定该损失存在。（4）对停运损失39270元，因车辆损坏而实际发生停运，对该停运事实及停运的单日损失本院应予认定。但停运总时间证据不足，故本院酌情认定停运损失以30日计算，该损失酌定为27000元。（5）对货损评估费和停运损失评估费，因评估均为原告单方委托，被告对此提出异议并具有合理性，故对该两项评估费本院不予支持。以上财产损失合计44600元。上述1-9项合计380619元（精确到元）。（四）关于损害赔偿的责任确定。1、被告人保财险新余公司应承担的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险新余公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，并已与车主申请赔偿案对接，被告人保财险新余公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任122000元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财物损失2000元）。该款减去被告人保财险新余公司已垫付的10000元，该公司还应赔偿原告李会军112000元。2、被告平安财保中山公司应承担的赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保中山公司投保了商业三者险（100万元不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。对停运损失，该保险公司提出停运损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔付范围，并有免责声明相佐证，对此抗辩意见，本院予以采纳。对于原告李会军超出交强险赔偿范围的损失231619元（380619元-122000元-27000元），因被告钟永军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且事故车辆均为机动车，故被告平安财保中山公司应在商业三者险限额内赔偿原告李会军162133元（231619元*70%，精确到元）。3、被告钟永军和被告家家富公司应承担的民事赔偿责任。案涉车辆为经营性车辆，虽由被告家家富公司分别在被告人保财险新余公司所和被告平安财保中山公司投保的交强险及商业三者险，但因停运损失27000元超出了商业三者险的赔付范围，且被告钟永军对于本次交通事故负主要责任，故应承担停运损失18900元（27000元*70%）。被告钟永军在事故发生后垫付了10000元，予以扣减，故被告钟永军还应支付赔偿款8900元。被告家家富公司系该肇事车辆的挂靠公司，对该赔偿款应承担连带赔偿责任。另被告钟永军作为直接侵权人，应与原告共同承担本案诉讼费和鉴定费。综上，原告李会军要求被告钟永军、家家富公司、人保财险新余公司、平安财保中山公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李会军112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内赔偿原告李会军162133元。三、被告钟永军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李会军8900元。被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。四、驳回原告李会军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302，依法减半收取3151元，鉴定费1750元，合计4901元，由原告李会军负担1470元，被告钟永军负担3431元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的义务负担情况，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，应给付原告李会军112000元；中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应给付原告李会军162133元（户名：李会军开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县诸葛支行银行卡号：62×××73）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年九月二十九日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当【法公报2013第3期第8页】的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。