wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1137号 原告：白海生，男，1980年11月10日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。委托代理人：高春明，男，1958年3月25日生，汉族，延安市宝塔区人。被告：陕西建工安装集团有限公司。委托代理人：李月婷，女，1991年9月16日生，汉族，陕西建工安装集团有限公司员工。原告白海生与被告延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司（以下简称海纳公司）、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海生委托代理人张永宏与被告海纳公司委托代理人高春明及被告陕建公司委托代理人李月婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料款13.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告陕建公司将其承包的吴起县吴仓堡朱寨子联合站油区地面建设的部分工程分包给被告海纳公司，被告海纳公司施工时，原告多次给其供应石料、水泥等，被告海纳公司尚欠原告材料款13.5万元。原告曾多次向被告海纳公司主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告海纳公司辩称，其公司拖欠原告材料款13.5万元属实，也同意给付原告材料款。被告陕建公司辩称，其公司作为本案被告主体不适格，且原告向海纳公司供应材料，其双方形成买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，应由海纳公司支付拖欠的材料款。另其公司已向海纳公司足额支付工程款，不存在欠付。原告就海纳公司拖欠其材料款的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陕建公司系吴起采油厂吴仓堡油区地面建设项目的总承包单位。陕建公司将上述项目的部分工程以劳务分包的性质分包给被告海纳公司。2019年，被告海纳公司在承建上述项目的部分工程时，原告多次向其供应石料、水泥等材料，2020年5月7日，原告和被告海纳公司经清算，海纳公司尚欠原告材料款13.5万元，当日，海纳公司向原告出具了欠条。随后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2019年，被告海纳公司在承建吴起采油厂吴仓堡油区地面建设项目的部分工程时，原告多次向其供应石料、水泥等材料，双方形成事实上的买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。原告按照约定履行了供应石料等材料的义务，被告海纳公司未按约定给付拖欠原告的材料款13.5万元。原告主张海纳公司给付其材料款13.5万元，本院予以支持。对于原告要求被告陕建公司承担付款义务，而其与陕建公司并不存在买卖合同法律关系，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司给付原告白海生材料款13.5万元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告白海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   刘  海  玲 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11580号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：黄胜源，男，1986年8月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黄胜源借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告黄胜源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年2月6日（二）合同名称:《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》（三）借款人：黄胜源（四）借款金额：150000元（五）借款时间：2017年2月7日（六）借款期限：36个月（七）还款方式：等额本金（八）手续费：每期1275元，分期手续费率为0.85％/期；（九）逾期还款收取的费用：黄胜源未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至黄胜源实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：黄胜源未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求黄胜源立即清偿，并要求黄胜源承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十一）其他费用：兴业公司委托律师参加本案的诉讼，并为此支出律师费1000元。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账（二）交付金额：150000元（三）交付时间：2017年2月7日三、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本金（二）还款金额：87202.23元（三）还款时间：每月10日（四）逾期还款时间：2018年7月10日（五）欠款金额：本金79925.28元四、其他情况兴业公司在发放贷款时收取了一次性服务费3000元，现其主张的尚欠本金已扣减服务费及服务费所产生的利息。五、兴业公司的诉讼请求：1.黄胜源归还兴业公司贷款本金人民币79925.28元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金79925.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月10日起至实际清偿之日止；2.黄胜源偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由黄胜源承担。六、黄胜源未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。兴业公司已依约履行放款义务，黄胜源理应依约还款，现黄胜源未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求黄胜源偿还贷款本金79925.28元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、手续费及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由黄胜源承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。黄胜源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜源于本判决生效之日起十日内向向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金79925.28元及利息、手续费及逾期违约金（利息、手续费及逾期违约金以借款本金79925.28元为基数合并按年利率24％的标准自2018年7月10日起计至还清款日止）；二、被告黄胜源于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费1340元，由被告黄胜源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执901号之一 申请执行人：崔坤，男性,1976年2月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地琼海市博鳌镇。 法定代表人：谢文海。 本院在执行申请执行人崔坤与被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2443号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年5月的工资80425元、无故拖欠工资补偿金20106.25元、经济补偿金23496.24元，共计124027.49元及相应利息；被执行人负担执行费1760元。在执行过程中，本院依法向被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下位于琼海市博鳌乐城国际旅游先行区XX-X号-X地块国有建设用地使用权，本院已依法轮候查封，目前暂无法处理；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5328号 原告：嘉兴市金麟机械有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街**，统一社会信用代码91330402726609739M。 法定代表人：彭力华。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨,浙江凯信律师事务所律师。 被告：嘉兴市康弘服饰有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧（嘉兴市秀城区余新明珠箱包厂内**）一社会信用代码913304026725783821。 法定代表人：黄富根。 被告：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,现暂住嘉兴市秀洲区。 被告：黄睿思，女，2000年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,现暂住嘉兴市秀洲区。 被告：黄富根，男，1952年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,现暂住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市金麟机械有限公司(以下简称金麟公司)因与被告嘉兴市康弘服饰有限公司(以下简称康弘公司)、黄娟、黄睿思、黄富根追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告金麟公司的委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼。被告康弘公司、黄娟、黄睿思、黄富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康弘公司立即偿还原告代偿款人民币1639035.65元；2.判令被告康弘公司立即赔偿原告为实现债权支付律师费65000元；3.判令被告黄娟、黄睿思、黄富根为上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告康弘公司、原告与浙江禾城农商银行余新支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定浙江禾城农商银行余新支行向被告康弘公司发放1600000元借款，借款期间自2019年3月29日起至2020年3月28日止，贷款月息6.1625‰，由原告为上述贷款提供连带责任保证。2020年6月，借款到期，被告康弘公司己逾期还款付息近四个月，导致银行冻结原告的资金账户并要求原告履行保证责任。被告康弘公司要求原告帮助归还到期借款本息，并承诺愿意以公司实际控制人提供反担保，在其应收账款到账后归还原告全部代偿款。2020年6月10日，被告黄娟、黄睿思、黄富根与原告签订《反担保合同》一份，约定被告黄娟、黄睿思、黄富根为包含上述1600000元在内的合计借款本金3100000元的保证贷款提供反担保，反担保的金额为3100000元，反担保范围包括但不限于原告代偿的全部本息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支出的全部费用。2020年6月11日，原告为被告康弘公司代偿借款本金1600000元、利息39035.65元，合计1639035.65元。现原告催讨未果，故诉。 被告康弘公司、黄娟、黄睿思、黄富根均未作答辩。 针对自己的主张，原告金麟公司向本院提供证据为《流动资金借款保证合同》、情况说明、收贷收息凭证、《反担保合同》、委托代理协议、代理费发票作为证据，被告康弘公司、黄娟、黄睿思、黄富根均未到庭质证，亦未提供证据。本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告金麟公司向案外人浙江禾城农商银行余新支行借款1600000元，并由原告为该借款提供连带保证责任均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告金麟公司未履行还款义务，现原告己承担保证责任后，既有权向被告金麟公司追偿。根据《反担保合同》的约定，被告黄娟、黄睿思、黄富根自愿为案涉1600000元的借款本息提供反担保，反担保的金额为3100000元。现原告诉讼请求中主张的代偿款及利息损失，于法有据，本院应予支持。另，原告主张的为实现债权己支付律师费65000元，经查实，原告仅实际支付了12500元，尚余部分原告明确表示不能支付，故本院确认原告实际损失为12500元，应由被告按约共同承担赔偿责任。诉讼中，被告康弘公司、黄娟、黄睿思、黄富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市康弘服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴市金麟机械有限公司代偿款1639035.65元； 二、被告嘉兴市康弘服饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市金麟机械有限公司为实现债权的律师费12500元； 三、被告黄娟、黄睿思、黄富根对被告嘉兴市康弘服饰有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10068元，由被告嘉兴市康弘服饰有限公司、黄娟、黄睿思、黄富根连带承担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1262号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）任建江，男，1975年7月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系浙江省绍兴市XX建筑装饰工程有限公司总经理，户籍地浙江省绍兴市上虞区，住浙江省绍兴市上虞区；2019年1月因酒后驾驶机动车被处行政罚款人民币一千五百元；2019年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人任建江犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）沪0105刑初483号刑事判决。原审法院判决：被告人任建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人任建江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任建江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任建江撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8843号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：上海中世建设咨询有限公司，住所，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**30-174div>法定代表人：崔容，执行董事。上诉人上海春申汽配市场有限公司因与被上诉人上海中世建设咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海春申汽配市场有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春申汽配市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初351号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄鲁博，男，1979年5月6日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省金阳县，现租住新昌县。2010年8月26日因盗窃被新昌县公安局行政拘留五日；2012年4月21日因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十日、因吸毒被行政拘留九日，同年4月28日被浙江省宁海县公安局决定强制戒毒二年；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（监外执行），并处罚金人民币二千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕4812号起诉书指控被告人黄鲁博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控： 1.2019年8月14日凌晨，被告人黄鲁博在新昌县××街道××村××号旁，以搭线的方式窃得吴某停放的牌号为ＸＣ018527的黑色立马牌电瓶车一辆。经评估，价值人民币500元。 2.2020年7月23日凌晨3点左右，被告人黄鲁博在新昌县××西站门口，窃得赵某停放在此的红色立马牌电瓶车一辆，出售后获利人民币220元。经评估，价值人民币500元。 3.同月27日凌晨1点左右，被告人黄鲁博在新昌县××街道××路××村××号边，窃得叶某停放的黑色五星牌电瓶车一辆，出售后获利人民币230元。经评估，价值人民币500元。 2020年9月3日，被告人黄鲁博被抓获。2019年8月26日，被告人黄鲁博因第1节盗窃事实被新昌县公安局行政拘留十四日。 公诉机关认为被告人黄鲁博的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人黄鲁博判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄鲁博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鲁博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄鲁博在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；未能退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人黄鲁博归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鲁博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留的十四日予以折抵刑期，即自2020年9月3日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄鲁博退赔被害人吴某、赵某、叶某人民币各五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：湖北省龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：王尚斌，男，生于1966年4月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石小红，女，生于1969年7月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告王尚斌配偶。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。。住所地：龙感湖管理区春港办事处法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连，该公司办公室主任。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被告王尚斌、石小红、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行委托诉讼代理人单升国、李梁勇，被告王尚斌，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼。被告石小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王尚斌、石小红立即偿还原告借款本金48479.41及利息(利息按借款合同约定自利息计算至本息还清偿之日止)。2、依法判决被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、依法判决本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行作为贷款人于2018年9月3日与被告王尚斌签订了编号为42020120180094031《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币壹拾万元整，借款期限为1年。被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司作为保证人为该笔借款提供担保，贷款人、借款人和保证人均在合同上签字盖章。合同签订后原告依约发放了合同项下的借款本金10万元。被告石小红系被告王尚斌配偶，并且二被告在《农户小额贷款业务申请表》中作为共同申请前述借款，王尚斌的前述个人借款实际上为王尚斌、石小红二人的共同债务，应由双方共同偿还。2019年9月2日合同到期后，被告未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，故此起诉。被告王尚斌辩称，本案贷款是农户贷款，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司作担保，原始贷款10万元款项是直接打到被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司的账户，我仅使用其中的5万元，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司使用了5万元（有公司出具的收据），我使用的5万元本息都已经偿还了，请求驳回原告的起诉。被告石小红未予答辩被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司辩称，我公司为本案贷款提供担保属实，但对被告王尚斌陈述他只使用5万元，公司使用了5万元，对此公司不予认可，需要王尚斌到公司与财务对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：2018年8月2日，被告王尚斌、石小红夫妇共同向原告提出《农户小额借款申请》。2018年9月3日，被告王尚斌与原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行签订《农户贷款借款合同》，由被告王尚斌向原告借款10万元，借款期限为1年，双方约定借款期限内年利率为5.22%，逾期利率增至为7.83%。同时被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司作为连带责任保证人在上述借款合同中签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，合同约定的保证期间为二年。后原告按照合同约定于2018年9月3日向被告王尚斌发放了10万元贷款，2019年9月2日合同到期后，被告仅偿还借款本金51520.59元及前段利息，尚欠48479.41元本金（其中迄今为止仅支付2700元利息）。本院认为，原告与被告王尚斌、石小红金融借贷关系明确，二被告应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告王尚斌在诉讼过程中既未依约全额归还本金，亦未支付后期借款利息，故还应承担相应违约责任，故对原告要求被告王尚斌、石小红归还借款本金48479.41元及支付利息、逾期利息的诉讼主张，本院应予支持。因被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司系此笔贷款连带责任保证人，应在约定的保证范围及保证期间内承担保证责任，故对原告要求被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。但原告要求被告承担其他费用的请求，既无证据证明，又无法律依据，本院不予支持。被告王尚斌辩称，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司使用了其中的5万元，因其与被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司之间债权债务关系不属本案审理范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由王尚斌、石小红向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行偿还借款本金48479.41元。二、由王尚斌、石小红以本金48479.41元为基数按年利率5.22%自2018年9月3日起至2019年9月2日止向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付利息。三、由王尚斌、石小红以本金48479.41元为基数按年利率7.83%自2019年9月3日起至还款之日止向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付借款利息及逾期利息。上述二、三项所计算利息，扣除被告业已支付2700元利息为被告王尚斌、石小红实际向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行应支付的利息及逾期利息。四、由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对上述一、二、三项判决王尚斌、石小红所负债务承担连带清偿责任。义务人上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王尚斌、石小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年九月十五日书记员  邓翘险
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初685号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，男，1988年9月9日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住本市金山区金山卫镇万和家园；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人黄佳丽，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄佳丽到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：被告人吴某系本市金山区中博专修学院食堂内吉祥馄饨店铺经营者。2019年12月25日21时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为“豫L2XX**”的长城牌小型汽车在中博专修学院内行驶时与行人周某某发生碰撞，致周某某左内踝骨折。经对被告人吴某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日，被告人吴某明知他人报警仍等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人医疗费人民币4万余元，补偿被害人人民币1万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、朱某某、程某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，中博专修学院出具的车辆进出管理规定，公安机关出具的道路交通事故认定书、验伤通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、侦破经过及调取的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、户籍资料，相关出院小结、放射诊断报告、谅解协议书、转账记录等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人有自首、赔偿情节并已取得被害人谅解，系初犯，其妻子即将生产需要照顾，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、证据、情节以及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  史雪冬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2608号上诉人（原审被告）:刘荣安，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘顺新，男，1953年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。上诉人刘荣安、刘顺新因与被上诉人天津市中汇恒通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘荣安、刘顺新上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉请。事实及理由：案涉房屋系底商，物业费及梯泵费收取不合理。天津市中汇恒通物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天津市中汇恒通物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费32899元，梯泵费6266元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金20元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭71号房产业主，建筑面积为261.1平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。一审法院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为261.1平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为261.1平方米×2.5元×60个月×95%=37206.75元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，一审判决：一、被告刘荣安、刘顺新共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费37206.75元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签有物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人依约支付物业服务费。现一审依据案涉物业服务合同约定的物业费交纳标准，结合上诉人欠交物业费的事实，本着质价相当按质论价的原则，酌情判令上诉人支付拖欠的物业服务费并无不当，应予维持。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘荣安、刘顺新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730.17元，由上诉人刘荣安、刘顺新负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十八日书记员 朱欣宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5098号 原告：翁国平，男，1968年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：黄元海，男，1971年6月22日出生，汉族，住仙游县。 原告翁国平与被告黄元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。翁国平的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳到庭参加诉讼，黄元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给翁国平借款30万元及支付利息，利息以本金30万元为基数自2015年12月1日起按月利率2％计至还清借款之日止；2、依法判令黄元海偿还2014年10月1日至2015年12月1日的利息8.4万元。事实和理由：翁国平与黄元海系朋友关系，黄元海因资金周转需要，于2014年2月20日向翁国平借款30万元，双方约定借款月利率为2%，2015年12月1日，双方经结算，黄元海共有14个月利息没有支付，黄元海有出具借条一份给翁国平收执，之后，经催讨，黄元海拒不偿还。 黄元海未作答辩。 本案经审理认定事实如下：黄元海因资金周转需要向翁国平借款，2014年2月20日翁国平转账给黄元海5万元，2014年2月22日翁国平转账给黄元海12万元，翁国平另有出借给黄元海13万元。2015年12月1日，翁国平与黄元海结算，黄元海结欠翁国平借款30万元，双方约定月利率2%，且以前有14个利息（每月6,000元）尚未支付，黄元海有出具借条一份给翁国平收执，借条内容为［兹向翁国平借人民币叁拾万元正¥（300000.00），借款黄元海，利息2%，十四个月未付（月息6,000.00元），身份证：……，以前所写欠一律无用，2015.12.1］。之后，借款本息经翁国平催讨，但黄元海没有偿还，遂成讼。 本院认为，黄元海向翁国平借款30万元，双方约定了借款利率，没有约定借款期限，借款本金及2014年10月1日起的利息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故翁国平请求黄元海偿还借款38.4万元并支付以30万元为基数自2015年12月1日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。黄元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄元海应在本判决生效之日起十日内偿还给翁国平借款38.4万元及利息；利息计算方法为：以借款30万元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,982元，减半收取计5,491元，由黄元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  张慧钒 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘书泽(又名刘伟)，男，1973年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴林，女，1927年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。一审第三人：刘绍杰，男，1953年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审第三人：姚仙，女，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人刘书泽与再审申请人向兴林，一审第三人刘绍杰、姚仙物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书泽申请再审称，（一）一、二审认定姚洪银对涉案房屋享有所有权，属认定事实错误。（二）刘书泽举示的证据能够证明涉案房屋系以姚洪银的名义购买，所有权应属于刘书泽。刘书泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。向兴林申请再审称，（一）一、二审认定刘书泽对涉案房屋享有四分之一产权，实属不当。（二）刘书泽不具有福利分房的资格，涉案房屋亦不是刘书泽出资购买。向兴林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权主体的认定。姚洪银与向兴林系夫妻，双方于20世纪60年代收养女儿姚仙。1980年姚洪银在原彭水县粮油转运站办理病退手续。姚洪银病退后姚仙进入粮食部门工作。姚洪银于2006年3月21日去世。刘书泽系刘绍杰与前妻李学珍生育，后双方离婚，刘书泽跟随刘绍杰一起生活。1981年至1982年期间刘绍杰与姚仙登记结婚，婚后二人收养一女取名刘芳。涉案房屋系在公有住房改革过程中，在姚洪银与向兴林夫妻关系存续期间，以姚洪银名义购买的原彭水县粮食局的公有住房。一部分购房款是以姚洪银的工龄折抵，但剩余3400余元购房款系由谁支付，各方当事人均未能提供确切证据予以证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权以登记生效为准。涉案房屋系登记在姚洪银名下，因此涉案房屋属于姚洪银、向兴林的夫妻共同财产。刘书泽以其长期居住在涉案房屋主张取得所有权无法律依据。在姚洪银去世以后，姚洪银对涉案房屋享有的一半份额依法应由向兴林和姚仙各继承一半份额，即向兴林享有涉案房屋的四分之三份额，姚仙享有四分之一份额。姚仙在2003年3月与刘绍杰签订《离婚协议》时，将涉案房屋处分给了刘书泽。虽然此时姚仙尚未取得涉案房屋的所有权，但在2006年姚洪银去世后即基于继承事实的发生取得了涉案房屋四分之一的份额，而姚仙在继承发生后从未向刘书泽主张过权利，因此其在继承发生前的处分行为发生效力，刘书泽基于此取得涉案房屋的四分之一份额。故刘书泽认为其对涉案房屋享有全部所有权以及向兴林认为刘书泽不应享有涉案房屋四分之一产权的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书泽、向兴林的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 禹
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执777号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行李贵勋、刘玉敏、孟玉彬、卢从丽借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1641号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：吕琴，女，1977年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显华，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人吕琴、尚显华、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院责令四被执行人立即履行支付申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、负担案件受理费6800元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人尚显华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚显华的银行存款40966.63元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张强
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初276号公诉机关榆中县人民检察院。被告人徐红武，男，汉族，1984年9月27日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年4月25日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2020年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人徐红武犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人徐红武到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月30日16时56分，被告人徐红武酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮电动车行驶至榆中县××镇××庄路段时与对向行驶的被害人岳某驾驶的甘ＧＪ××**号牌的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经榆中县公安局交警队认定：徐红武负事故全部责任，岳某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：徐红武血液中的酒精（乙醇）含量为236.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，徐红武赔偿了岳某的经济损失人民币6700元。上述事实，被告人徐红武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、身份信息查询情况、吸毒的人员信息查询、刑事判决书、甘公交（2020）163号文件、酒精呼吸测试单及照片、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、发票，被害人岳某陈述，鉴定意见书，被告人徐红武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红武违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐红武血液中酒精含量达到200mg/ml以上，发生事故并在事故中负全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人徐红武在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐红武处以拘役五个月、并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐红武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年九月二十四日书记员  吕瑞娟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执415号 被执行人：杨景连，男性,1966年12月16日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在审查原告陈辉良与被告杨景民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初2972号民事调解书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初2972号案件的案件受理费2990元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨景连送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人杨景连名下的财产信息，被执行人杨景连在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于澄迈县金江镇文化北路西侧金坡园小区1#楼XXX房房产，本院已另案查封；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过委托当地法院对被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人杨景连名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2990元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2990元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周才泞 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢543号 梅燕、魏大山： 梅燕与魏大山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初462号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金12万元。现被执行人魏大山已向申请人梅燕履行了法律文书确定的义务，至此，梅燕与魏大山借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2868号申请人：东莞市云琪五金设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健敏，广东昊盟律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市鼎为自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：界某1。被申请人：界某1，男，1988年1月22日出生，汉族，住西安市周至县***********，公民身份号码：610************214。申请人东莞市云琪五金设备有限公司与被申请人东莞市鼎为自动化设备有限公司、界某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市云琪五金设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市鼎为自动化设备有限公司、界某1价值950000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市云琪五金设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为950000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市云琪五金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鼎为自动化设备有限公司、界某1价值950000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市云琪五金设备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十一日书记员  叶佩欣陈冠文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终985号 上诉人（原审原告）：吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审原告）：吴芝辉，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 上诉人（原审原告）：丁秀珍，女，1961年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审原告）：谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审原告）：张祥生，男，1962年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审原告）：叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审原告）：饶学明，男，1957年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审原告）：谢利明，男，1970年4月26日出生，汉族，住建瓯市。 共同委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：练秀生，女，1956年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈传真（练秀生之夫），住建瓯市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区中国笋竹城****。 法定代表人：张明生，董事长。 被上诉人（原审被告）：薛亦彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：薛珠云，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 原审第三人：张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人吕增喜、吴芝辉、丁秀珍、谢财生、张祥生、叶美凤、饶学明、谢利明、练秀生因与被上诉人福建省万森实业有限公司、薛亦彬、薛珠云，原审第三人张明生执行分配方案异议之诉一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕增喜、吴芝辉、丁秀珍、谢财生、张祥生、叶美凤、饶学明、谢利明、练秀生以客观情势发生变化，经各上诉人协商一致同意撤诉为由，于2020年9月27日提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人吕增喜、吴芝辉、丁秀珍、谢财生、张祥生、叶美凤、饶学明、谢利明、练秀生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕增喜、吴芝辉、丁秀珍、谢财生、张祥生、叶美凤、饶学明、谢利明、练秀生撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126083元，减半收取63041.5元，由上诉人吕增喜、吴芝辉、丁秀珍、谢财生、张祥生、叶美凤、饶学明、谢利明、练秀生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2544号 原告：陈正青，男，1960年9月5日生，汉族，自由职业，户籍地长汀县，住长汀县。 被告：林澄水，男，1976年4月6日生，汉族，公司职工，住长汀县。 原告陈正青与被告林澄水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正青到庭参加诉讼，被告林澄水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正青向本院提出诉讼请求：依法判令被告林澄水归还原告借款人民币20，000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 林澄水未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年期间，被告以归还信用社贷款为由，向原告借款4万元，借款后被告还款2万元，余款2万元未还，时至2015年12月8日被告写下借条一份。当时双方没有约定利息。经原告多次摧要，被告至今拒不还款。 上述事实有原告提供的被告亲手所写借条一份及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，陈正青与林澄水之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求还款，借款人也可以随时还款，现经原告多次催要而被告拒不还款，因此陈正青要求林澄水归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人现不主张利息，是对自身权利的处分，本院应予支持。林澄水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林澄水应于本判决生效之日起七日内偿还陈正青的借款人民币20，000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由林澄水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，该公司总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：黎建华，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。再审申请人广州三扬电子有限公司（以下简称“三扬电子公司”）因与被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）、原审第三人黎建华住房公积金管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三扬电子公司申请再审称：一、原审法院没有查明公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，公积金中心在作出具体行政行为向申请人追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的行政职权范围来讲，公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。公积金中心接受第三人投诉时，应对其补缴年限进行审查，对于已经超过两年追溯时效的请求不予受理或不予处理。三、原审法院及被申请人未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，缺乏事实和法律依据。对于超过两年追溯期限的补缴请求，即使被申请人认为需要补缴的，也应由第三人提供经申请人确认的个人收入情况作为缴存数据来源，否则，应承担不利的法律后果，被申请人对其请求事项应不予支持或不予处理。四、原审法院将原属于被申请人的举证责任强加于申请人，并认可公积金中心在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定申请人与原审第三人劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、被申请人在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上所述，公积金中心作出的具体行政行为违反了行政合法、公平、公正等原则，但复议及一审、二审程序均没有纠正，请求：撤销一、二审判决，撤销《责令限期办理决定书》，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人胡雪飘系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，公积金中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，公积金中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应以其确认的原审第三人收入情况作为缴存基数的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为公积金中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。因此，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，均无不当。三扬电子公司再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10174号原告：刘云云，女，1992年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市华夏天才培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区长实道7增9号76。法定代表人:何昊洋，总经理。原告刘云云与被告天津市华夏天才培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告因起诉有误，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云云负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2599号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄伟，男，1978年3月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12704号 原告：刘根英，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市义亭镇后张村村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张祥生，主任。 被告：义乌市义亭镇后张村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇后张村。 法定代表人：张红伟，董事长。 原告刘根英为与被告义乌市义亭镇后张村村民委员会（以下简称后张村委会）、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社（以下简称后张合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘根英到庭参加了诉讼；被告后张村委会、后张合作社经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告发放商服土地出让补偿款共计人民币50000元。事实与理由：原告系义乌市义亭镇后张村村民，户籍在义乌市义亭镇后张村，亦是后张合作社的社员股东。2020年5月20日，两被告经股东代表会议决定，对实有在册集体经济组织成员（即有股权证的在册户籍人员）按每人50000元分配。决定做出后，两被告未按照决定内容进行执行。5月25日一名村小组组织成员按照两被告的意愿，电话通知原告，询问原告此次补偿款享受50%（即25000元）的决定是否同意，如同意则由村小组成员代签确认，但原告不同意此决定并拒绝代签，以至于到现在原告未曾收到上述补偿款。其他村民的补偿款在2020年6月20日已发放完毕。原告认为，自己作为第一被告的村民，亦是第二被告的股东，理应享有50000元补偿款。两被告至今未向原告分配补偿款，侵害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼相关规定，诉诸贵院，望判如所请。 被告后张村委会、后张合作社未作答辩。 原告向本院提供的证据材料如下： 1、股权证一份，证明原告系后张村股份经济合作社社员股东。2、户口本一份，证明原告户口在后张村。3、后张村商服土地出让金分配办法（复印件）一份，证明2020年5月20日后张村决定向村民每人发放后张村商服土地出让金50000元。 被告后张村委会、后张合作社未举证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 经审理查明，刘根英与后张村村民结婚并生育一子，户口迁入后张村，后离异与他人结婚但户口一直未迁出。2015年10月15日，后张合作社颁发给刘根英股权证一本，载明截至2013年12月31日刘根英为户主的社员股东享有基本股权一股。 2020年5月，后张村两委对2019年10月到账的村集体商服土地出让金进行分配决议，其中针对有股权证且在册集体经济组织成员，按每人5万元全额分配。后张合作社向其他村民每人发放5万元，但刘根英未分得。 另查明，刘根英未享受其丈夫村所在集体经济组织成员权益。 本院认为，村集体经济收益分配的对象为集体经济组织成员，原告刘根英户籍在后张村，后张合作社发放的股权证已明确原告刘根英系后张合作社的股东，持有基本股权一股，系被告后张合作社的村集体经济组织成员，依法平等享有村集体经济收益分配权。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。两被告未向原告刘根英发放集体收益的行为，已侵害了原告刘根英的合法权益，故原告刘根英的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告刘根英人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 杰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执464号申请执行人：岩温炸，男，1987年1月7日出生，傣族，住勐海县。被执行人：玉应胆，女，1982年12月3日出生，傣族，住勐海县。本院在执行申请执行人岩温炸与被执行人玉应胆民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）云2822民初93号民事判决书，因被执行人玉应胆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩温炸于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的400000.00元及利息，案件受理费3650.00元，执行费5900.00元，合计409550.00元。在执行过程中，因被执行人玉应胆现无履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月十一日书记员 杨博艺
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终18号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏红礼，男，汉族，1968年11月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）因与被上诉人苏红礼建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2953号民事裁定，向本院提起上诉，认为：2020年6月15日，江苏嘉隆公司就本案提出管辖权异议，认为济源市人民法院没有管辖权，该案应移送江苏嘉隆公司住所地人民法院管辖。2020年7月31日，济源市人民法院作出一审裁定，驳回管辖权异议。江苏嘉隆公司认为一审裁定违背事实和法律规定，应按照“原告就被告”原则移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本案并非一审认定的案由建设工程施工合同纠纷，苏红礼据以主张权利的依据系江苏嘉隆公司负责人、苏红礼及江苏嘉隆公司监事会负责人所签订的结算意见（该证据苏红礼在（2019）苏1323民初5989号案件中通过质证，苏红礼不能提供原件比对），案涉项目实施时苏红礼系江苏嘉隆公司在职员工管理人员，所谓的结算意见系嘉隆公司内部事务且只是结算意见并非法律意义上的债权凭证，不具有可诉性。苏红礼在江苏省泗阳县人民法院起诉江苏嘉隆公司民间借贷纠纷一案中（案号为（2019）苏1323民初5989号），江苏嘉隆公司已就本案苏红礼所主张的项目款项进行冲抵，该案现正在审理过程中，本案诉争款项处于不确定状态依法应予中止。基于此，江苏嘉隆公司认为本案应适用劳动仲裁前置原则或移送江苏省泗阳县人民法院一并审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同履行地应为合同特征义务履行的地点，苏红礼起诉请求江苏嘉隆公司支付工程款，涉案工程在济源，济源市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。江苏嘉隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月十五日书记员  郑艺璇
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）粤09刑终374号 原公诉机关茂名市电白区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁亚法，男，1972年6月2日出生，汉族，茂名市电白区人，初中文化，公民身份号码：440************312，住茂名市电白区*************。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留；同年12月12日被逮捕。于2020年9月26日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人黄始碧，男，1957年3月25日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************259。系本案被害人。 茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人梁亚法犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤0904刑初243号刑事附带民事判决：一、被告人梁亚法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人梁亚法赔偿附带民事诉讼原告人黄始碧医疗费4826.89元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费90元、误工费429.13元、法医鉴定费580元，共计人民币6676.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄始碧主张被告人梁亚法赔偿的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁亚法不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁亚法于2020年9月25日向本院要求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人梁亚法要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁亚法撤回上诉。 茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初243号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林景朴 审 判 员 莫少芬 审 判 员 张 虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邹梦婵 书 记 员 孙 莉 附适用于本案的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号） 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执657号申请执行人：顾永志，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被执行人：牛兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初315号民事判决书，于2020年7月9日立案受理顾永志与牛兵合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人38000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月10日向被执行人牛兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人牛兵进行查控，无银行存款、无工商、车辆等登记信息。三、委托户籍地网格员调查证实被执行人已不再户籍地居住，在当地无可供执行的财产。四、本院已对被执行人牛兵采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人牛兵纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月25日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及对外发布悬赏公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款38000元，执行费470元。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人牛兵暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述38000元债权未实现，执行费470元被执行人曾德群也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月二十五日书记员 袁朝英
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执236号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人景忠旗，男，1990年11月6日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘宝权，男，1960年3月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孙海彬，男，1984年3月27日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人吴高奎，男，1964年4月17日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人景忠旗、刘宝权、孙海彬、吴高奎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初728号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3257号之一 申请执行人：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码9144030008342908XE。 法定代表人：朱海仑，总经理。 委托代理人：戴伟敏，男，广东晟典律师事务律师。 被执行人：谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 被执行人：广州正资企业管理咨询有限公司，住所地，住所地广州市天河区广棠西横路****公），统一社会信用代码91440101MA5C3HXU5M。 法定代表人：王泽威。 关于深圳前海逸百年商业保理有限公司与谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向深圳前海逸百年商业保理有限公司一次性支付律师费15000元、一次性清偿剩余借款188063元及支付逾期还款的违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；谢向东对上述债务承担连带清偿责任；广州正资企业管理咨询有限公司对上述剩余借款和逾期还款的违约金承担补充清偿责任。因谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司没有履行，经权利人深圳前海逸百年商业保理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了广州正资企业管理咨询有限公司名下银行账户5022.3元，上述款项本院在缴纳执行费50元后，余款4972.3元已发还给申请执行人。本院发现并轮候查封了被执行人谢向东名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，亦在另案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车辆档案，因车辆下落不明，本院在无法处理。本院发现执行人谢向东名下有位于广东省清远市的房产一间，该房屋已在本院（2020）粤0115执145号案中进行评估、拍卖处理，待该房产拍卖成功后，本案将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢向东、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州正资企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；黄丽娟、王泽威作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2029号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33327号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2738号罪犯贺富强，男，1989年7月20日生，朝鲜族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0103刑初164号刑事判决，认定被告人贺富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴被告人贺富强违法所得人民币152860元返还被害人李振峰。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑4954号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑1679号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯贺富强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金11000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺富强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺富强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执437号申请执行人:南乐县手拉手种植专业合作社，住所地河南省南乐县梁村乡梁村铺村委会院内，统一社会代码93410923MA44QCYW03（1-1）。法定代表人：徐艳红，系单位经理。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被执行人：崔从善，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县。关于南乐县手拉手种植专业合作社与崔从善买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初368号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告崔从善于本判决生效后十日内给付原告南乐县手拉手种植专业合作社化肥款10625元及逾期付款违约金（违约金以10625元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年2月28日起计算至被告实际履行债务完毕之日止，以600元为限）。因崔从善未按上述生效法律文书履行义务，南乐县手拉手种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔从善仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔从善负有继续向申请执行人南乐县手拉手种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2116号 原告：苏文演，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所律师。 被告：王立辉，女，1986年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告苏文演与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告苏文演于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文演的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文演撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由原告苏文演负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执801号申请执行人：李世隆，男，1974年1月28日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人李世隆与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第216号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李世隆于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57600元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执801号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5888号 原告：寿光玉霞配货站，住所地：山东省潍坊市寿光市农产品物流园外环商服区46号，统一社会信用代码：92370783MA3DBQ4L28。 经营者：安玉霞。 被告：山东邦景物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物城A12—14—11号，统一社会信用代码：91370783MA3EN1097A。 法定代表人：王明伟，经理。 原告寿光玉霞配货站与被告山东邦景物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告寿光玉霞配货站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光玉霞配货站撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由寿光玉霞配货站负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 扬
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执131号之二 申请执行人施秉县农村信用合作联社。 法定代表人：明道江，系该社理事长。 被执行人潘运芳,女,1959年4月13日出生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行潘运芳金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)黔2623民初235号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定二、被告潘运芳自本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1606.41元。从2019年4月25日起的利息，以所欠本金为基准，按合同约定的月利率10.2900‰为标准，计算至还清之日止。因潘运芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人潘运芳银行存款52530元至本案“一案一账户”，扣除本案的执行费650元后，剩余51880元（含案件受理费576元）已通过“一案一账户”转入申请执行人指定的银行账户。因被执行人潘运芳现在精神状态不正常，申请人明确表示待其病情好转再收取本案剩余利息，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初235号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员 张卜生
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3017号上诉人（原审被告）：陈聪，男，1992年10月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1981年2月5日出生，汉族，住汝南县。上诉人陈聪因与被上诉人王艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1709号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈聪及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被上诉人王艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪上诉请求：1、改判减少上诉人欠被上诉人借款本金11000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在借款后除支付7000元外，另现金偿还6000元，还听从被上诉人安排，于2020年4月20日和6月5日向微信名“懂得珍惜”转款4000元和1000元，算该款为偿还被上诉人的，该款也应予以扣除。“懂得珍惜”真名杨坤，系被上诉人王艳芳老公杨威的弟弟。王艳芳辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。陈聪称其向杨坤还款，是他们之间的债务关系，与王艳芳无关，且杨坤已经起诉陈聪，案件在汝南法院三门闸法庭审理。王艳芳向一审法院起诉请求：1、请求陈聪偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由陈聪承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，陈聪向王艳芳借款10万元，并向王艳芳出具借条一份。载明“今借王艳芳现金10万元整，用于资金周转，期限从2020年1月7日至2020年4月7日，利息月息2分，陈聪”。借款当日陈聪通过微信转账支付王艳芳利息7000元，下余本金及利息未付。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间的借款合同，系双方真实意思表示，王艳芳已向陈聪提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。王艳芳依约向陈聪提供借款后,陈聪未按合同约定偿还借款,已构成违约。陈聪辩称该款是在王艳芳处打牌时借的，因陈聪未提出证据予以佐证，王艳芳不予认可，故不予采信。陈聪辩称已偿还王艳芳利息13000元，对2020年1月7日陈聪偿还7000元的事实，王艳芳不持异议，予以确认。下余6000元，王艳芳不予认可，陈聪提供的证据不能证明相关事实存在，不予采信。陈聪在借款当日所支付利息应从借款本金中予以扣除（100000元-7000元=93000元），王艳芳请求陈聪偿还下余借款本金,事实清楚,证据充分,予以支持。双方关于利率的约定不违反相关法律规定，陈聪应从借款之日起至本判决限定的还款之日止以约支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈聪于判决生效后七日内，偿还王艳芳借款9.3万元及利息（从2020年1月7日起至本判决限定的还款之日止，按年息24%计息）；二、驳回王艳芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由陈聪负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据。本院依法组织进行证据交换和质证。上诉人陈聪提交其向微信名“懂得珍惜”转款4000元的转账凭证，拟证明借款后偿还过被上诉人4000元。被上诉人王艳芳质证称，陈聪称其向杨坤还款，是他们之间的债务关系，与王艳芳无关，且杨坤已经起诉陈聪，案件在汝南法院三门闸法庭审理。对于上诉人陈聪提交的新证据，该证据仅能证明陈聪与杨坤之间存在经济往来，不足以证明上诉人陈聪借款后偿还过被上诉人4000元，故本院对该证据，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈聪偿还王艳芳借款本金的数额是多少。关于该争议焦点，上诉人陈聪上诉主张借款本金还应扣除11000元。本案中，陈聪与王艳芳之间的民间借贷关系成立。双方之间的借贷合同载明借款本金为100000元，借款当日陈聪所支付利息7000元应从借款本金中予以扣除，故借款到期时陈聪应向王艳芳偿还借款本金93000元。二审中，上诉人陈聪提交的新证据仅能证明其与杨坤之间存在经济往来，不足以证明其称偿还过王艳芳4000元和1000元的主张，本案现有的证据也不足证明其称现金偿还过王艳芳6000元的主张。故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。综上，陈聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由陈聪负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年九月二十五日书记员  郭淇文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2622号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄万戏，男，壮族，1967年6月15日出生，住广西靖西县。 被告：丁仁爱，女，壮族，1972年9月23日出生，住广西靖西县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄万戏、丁仁爱金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费4249元，减半收取2125元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  刘宏君 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  薛银兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2735号罪犯武志，男，1984年1月6日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月15日作出（2015）昌刑初字第101号刑事判决，认定被告人武志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，继续追缴被告人违法所得发还被害人，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）吉中刑终字第270号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年4月20日本院作出(2018)01刑更807号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯武志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年4月15日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武志减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜