安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初51号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人耿某，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人田强，男，1988年7月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯强奸罪，于2007年5月15日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月26日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2020年1月19日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告人黄利，男，1988年1月18日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月19日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年9月9日被本院取保候审。 指定辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人周明明，男，1990年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪,于2009年1月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 被告人李飞，男，1992年7月12日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月7日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年6月9日被淮北市公安局烈山分局取保候审,同年7月22日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）625号起诉书指控被告人田强、黄利、周明明犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月1日决定转为普通程序审理。同年8月3日，淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑追诉（2020）22号追加起诉决定书指控被告人李飞犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。同年8月13日，附带民事诉讼原告人耿某向本院申请追加李飞为共同被告人。本院决定并案审理，于同年9月2日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人田强、黄利、周明明、李飞及辩护人赵永红、张乾、梁振国、代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年11月间，被告人田强与被害人耿某因占用车位一事发生矛盾。为泄私愤，2019年11月21日，田强召集被告人黄利、周明明、李飞三人，于次日1时30分许，驾车带着黄利、周明明、李飞来到淮北市烈山区书云卤菜店对面，找到耿某停放在该处的皖Ｆ×××××号白色哈弗车，田强指使黄利、周明明、李飞三人下车使用锤子击打哈弗车的玻璃，使用螺丝刀划车身，致该车六块玻璃破损、车身划伤。2019年12月18日，经淮北市价格认定局认定：车辆损坏价值为人民币6102元。 2020年1月10日，被告人黄利主动到淮北市公安局杜集分局朔里派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、犯罪嫌疑人供述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田强、黄利、周明明、李飞因琐事故意毁坏他人财物价值计6102元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人田强、黄利、周明明、李飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田强有期徒刑八个月至十一个月；建议判处被告人黄利有期徒刑六个月至九个月；建议判处被告人周明明有期徒刑六个月至九个月；建议判处被告人李飞有期徒刑六个月至八个月。 附带民事诉讼原告人耿某诉称：三被告人经常与另外两个没有抓捕到的作案人纠集在一起称霸一方，为停车问题曾对原告人进行威胁，2019年11月21日凌晨1点多，三被告人开着故意遮挡车牌的车辆，对原告人车辆进行故意毁坏，用锤子等敲砸原告车辆，经4Ｓ店初步评估，修复车辆需花费一万余元，由于车辆被毁坏，造成车辆贬值损失高达五六万元。几被告人至今分文未赔，更有甚之，被告人用威胁的方法强行让原告人答应他们的赔偿条件，其行为明显属黑恶势力，且气焰嚣张，请求依法严惩。请求判令被告人共同赔偿原告人修车费及车损贬值损失共计七万元。李飞归案后，原告人申请追加李飞为共同被告人，请求判令李飞对上述诉讼请求承担连带责任。 被告人田强对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；辩称愿意赔偿原告人的损失，但原告人的赔偿请求过高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人田强犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2.被告人系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书；3.被告人愿意赔偿，由于原告人要求过高无法达成和解。综上，希望法庭在量刑时予以考虑。 被告人黄利对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；辩称愿意赔偿原告人的损失，但原告人的赔偿请求过高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人黄利犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2.被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚并签署具结书；3.被告人不是犯意发起人，犯罪情节较轻；4.被告人愿意赔偿，由于原告人要求过高无法达成和解。综上，建议对被告人判处相应的刑罚。 被告人周明明对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；辩称愿意赔偿原告人的损失，但原告人的赔偿请求过高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人周明明犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2.被告人在犯罪中起的作用较小，犯罪情节较轻；3.被告人自愿认罪认罚且签署具结书；4.被告人愿意赔偿原告人损失。综上，建议在公诉机关量刑幅度内对被告人从轻处罚。 被告人李飞对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；辩称愿意赔偿原告人的损失，但原告人的赔偿请求过高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李飞犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2.被告人不是组织者，起的作用较小；3.被告人自愿认罪认罚且签署具结书；4.被告人愿意赔偿，由于原告人要求过高无法达成和解。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月11日，被告人田强、黄利、周明明分别在其辩护人参与下签署认罪认罚具结书，同年7月29日，被告人李飞在其辩护人参与下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田强、黄利、周明明、李飞在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人潘某证言；被害人耿某陈述；淮北市公安局烈山分局出具的到案经过、前科情况说明，淮北市公安局杜集分局出具的到案经过、抓获经过，安徽省濉溪县人民法院刑事判决书、安徽省淮北市杜集区人民法院刑事判决书、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认笔录；犯罪嫌疑人王平供述；被告人田强、黄利、周明明、李飞供述；被告人田强、黄利、周明明、李飞的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田强、黄利、周明明、李飞故意非法毁坏他人财物价值计6102元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄利系自首、被告人田强、周明明、李飞系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于四被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,四被告人应予赔偿。故对于附带民事诉讼原告人耿某的诉讼请求,有证据支持的6102元,本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其他主张因无证据证明,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人田强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。） 二、被告人黄利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。） 三、被告人周明明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。） 四、被告人李飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。） 五、被告人田强、黄利、周明明、李飞在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人耿某车辆损失6102元； 六、驳回附带民事诉讼原告人耿某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。