新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终815号 上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：许庆，男，1986年10月21日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张兰枝（许庆之母），女，1963年10月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仲明，男，1971年1月3日出生，住石河子市。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）因与被上诉人许庆、仲明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广联公司的委托诉讼代理人胡海、被上诉人许庆的委托诉讼代理人张兰枝、邢金凤到庭参加诉讼。被上诉人仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广联公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人许庆对上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人许庆承担案件受理费。事实与理由：一、被上诉人仲明并不是该工程项目的项目经理。上诉人与被上诉人许庆之间没有合同关系，也未授权他人代表上诉人与其建立合同关系。按照合同相对性原则，上诉人不应承担责任。二、一审判决上诉人承担违约金和律师费也没有事实依据。三、被上诉人许庆是否将租赁物运至工程项目现场，是否参与了工程项目的实际施工，均缺乏相应证据证实。四、被上诉人许庆对上诉人的起诉已过诉讼时效。 许庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 仲明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 许庆向一审法院起诉请求：1．被告给付原告租赁费86134元；2．被告赔偿原告违约金12920.10元；3．被告赔偿原告律师费5000元。 一审法院认定事实：2012年，被告广联公司承建石河子军垦车城建设工程，并委派员工仲明作为其中部分工程负责人组织施工。2013年4月27日，北泉镇广庆源建筑设备租赁站与被告仲明签订财产租赁合同，北泉镇广庆源建筑设备租赁站给被告提供架杆租金单价每天0.023元/米、扣件租金单价每天0.019元/套、丝杠租金单价每天0.05元/台；门式脚手架租金单价每天2元/副、钢扣件租金单价每天0.023元/套。租赁期限为2013年4月27日起至租赁物归还为止。租赁结算及付款方式：最短结算期限为30天，出租方按月结算租金，承租方必须每月15日前结算清，逾期交纳租金的承租方应承担租金总额20%的违约金。违约责任：承租方未按月付清租金及相关费用的或未归还租赁物的，除补交租金相关费用外，应按银行同期贷款利息赔偿出租方，并按欠款总额的日万分之拾赔付违约金或按欠款和未归还租赁物价值总额的15%赔付违约金；出租方因承租方不履行合同和有关协议，造成出租方索款和诉讼费、律师代理费等相关费用损失由承租方承担。2015年9月1日，被告仲明出具欠条，内容为：兹有石河子市广联安装工程有限责任公司承建的军垦汽车城仲明项目部欠张兰枝租赁费86134元。2018年12月20日，被告仲明在该欠条中确认签名。2014年3月10日，石河子市北泉镇广庆源建筑设备租赁站注销，经营者为原告许庆。张兰枝系原告许庆母亲。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 一审法院认为，原告虽与被告仲明签订财产租赁合同，但被告仲明为被告广联公司的员工和涉案项目负责人，其在该项目中与原告之间的合同系履行职务行为，故原告与被告广联公司形成建筑设备租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告仲明作为工程项目负责人认可欠款数额，被告广联公司应履行给付租赁费的义务，但被告广联公司未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告广联公司给付租赁费86134元的诉讼请求，该院予以支持。被告广联公司抗辩原告起诉超过诉讼时效，因原告一直向被告仲明主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效。原告主张违约金为12920.10元，但未对实际损失举证，实际损失即为利息损失，经审查原告主张违约金数额并未超过利息损失，故对原告违约金的主张该院予以支持。双方在合同中约定承租方不履行合同造成出租方索款的诉讼费和律师代理费等相关费用由承租方承担，故对原告要求被告广联公司给付代理费5000元的诉讼请求，该院予以支持。被告仲明作为被告广联公司承建石河子军垦汽车城工程的项目负责人确认欠款事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告仲明实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告广联公司承担民事责任，其个人不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告许庆租赁费86134元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告许庆违约金12920.10元； 三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告许庆律师代理费5000元； 上述三项合计104054.10元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告许庆； 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查，石河子市人民法院（2017）兵9001民初192号生效民事判决书认定，2012年广联公司承建了石河子军垦车城建设项目，广联公司委派员工仲明作为其中部分工程负责人组织施工。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被上诉人要求上诉人给付租赁费86134元、违约金12920.10元、律师费5000元有无事实和法律依据。 关于焦点一，被上诉人仲明出具的欠条未约定还款时间，且被上诉人许庆一直在向被上诉人仲明主张权利，故被上诉人许庆的起诉并未超过诉讼时效。 关于焦点二，因生效法律文书认定被上诉人仲明系上诉人广联公司的员工，并作为涉案工程项目的部分工程负责人组织施工，故被上诉人仲明与被上诉人许庆经营的北泉镇广庆源建筑设备租赁站签订租赁合同，为涉案工程项目租赁建筑设备的行为，均系其履行职务行为，应由上诉人承担民事责任。上诉人以其与被上诉人许庆没有合同关系，也未授权他人代表其与被上诉人许庆建立合同关系，不符合客观事实，本院不予采信。上诉人在施工过程中欠付被上诉人许庆租赁费86134元的事实，有被上诉人仲明出具的欠条可以证实，上诉人主张租赁物是否进场、是否参与涉案项目的实际施工，系上诉人与被上诉人仲明的内部管理问题，与本案无关，故一审判决上诉人给付被上诉人许庆租赁费86134元正确，本院予以确认。被上诉人仲明代表上诉人广联公司与被上诉人许庆经营的北泉镇广庆源建筑设备租赁站签订租赁合同中明确约定了违约金的计算方式、以及律师费的承担，一审法院依照双方合同约定判令上诉人给付被上诉人许庆违约金12920.10元和律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以确认。 综上，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2385元，由上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦