wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终104号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡爱宗，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2018年4月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2019年5月23日被变更为监视居住；2020年6月12日被景洪市公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。辩护人付云，系云南云润律师事务所律师。辩护人何跃敏，系上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李先相，男，1970年9月12日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。于2018年9月14日被景洪市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，于2019年9月29日被景洪市人民检察院取保候审；2020年6月12日被景洪市公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。辩护人何维飞，系云南泰华律师事务所律师。辩护人杨静萍，系云南上义律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人胡爱宗、李先相犯运送他人偷越国(边)罪一案，于2020年6月15日作出（2019）云2801刑初1102号刑事判决书。宣判后，原审被告人胡爱宗、李先相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月30日11时许，被告人胡爱宗驾驶一辆车号牌为粤Ｐ×××**猎豹牌越野车，被告人李先相驾驶一辆号牌为云Ｋ×××**东风皮卡车，后载赖某、黄某1等14人准备从中缅边境第239号界碑便道偷越国境至缅甸矿山打工，车辆行驶至距离界碑3公里处，被民警当场查获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡爱宗犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李先相犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人胡爱宗以一审判决认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人对一审判决定性无异议，提出一审判决认定胡爱宗在本案中系主犯有误;胡爱宗构成自首;本案系犯罪未遂;被告人胡爱宗自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。原审被告人李先相以一审判决认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出,李先相在本案中系从犯;李先相构成自首;本案系犯罪未遂;被告人李先相系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的犯罪嫌疑人胡爱宗、李先相正、侧面照片；现场检测及辨认照片、现场检测报告书；户籍证明；前科证明；抓获经过、到案经过；检查笔录、提取笔录、扣押笔录；作案工具辨认笔录；现场辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单、领条；现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；作案工具辨认照片；现场辨认照片；行政处罚决定书；情况说明；证人徐某、赖某、黄某1、钟某、何某1、刘某、廖某1、廖某2、郭某、黄某2、李某、谢某、邱某、黄某3、何某2的证言、辨认笔录、被告人胡爱宗、李先相的供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人胡爱宗、李先相违反出入国(边)境管理法规，分别驾驶两辆车，共同非法运送14人偷越国边境，二上诉人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国(边)境罪，且具有运送人数众多的情节。本案系共同犯罪，上诉人胡爱宗在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人李先相起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。二上诉人犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。二上诉人在实施运送他人偷越国(边)境中被当场查获，不构成自首，故对二上诉人及其辩护人提出存在自首情节的意见，本院不予采纳;二上诉人及其辩护人所提一审判决认定事实不清，量刑过重,本案系犯罪未遂，及胡爱宗的辩护人所提一审判决认定胡爱宗在本案中系主犯有误的意见，均与在案证据所证实事实不符，故对该意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见,原审在对二上诉人量刑时已予考量，本院不重复评判。综上，原判认定事实清楚，对上诉人胡爱宗、李先相定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年九月十六日书记员 咪 刀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初793号原告：柳丽萍，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王金星，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于美丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告柳丽萍诉被告王金星、于美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳丽萍到庭参加诉讼。被告王金星、于美丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。柳丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款75000元并给付违约金36000元，合计111000元。事实和理由：因二被告多年前在我处借款100000元未能偿还，故2020年1月1日，二被告与原告签订《还款计划合同》一份，合同约定：借款本息按120000元计算，每个季度还款30000元，如有违约，按照合同违约法律上限赔付。现二被告两个半季度未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王金星、于美丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柳丽萍为证明其主张提供的证据为还款计划合同书一份，证明借款事实及利息。被告王金星、于美丽未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王金星、于美丽未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告王金星、于美丽因急需用钱向原告柳丽萍借款本金100000元，口头约定利息三分，原告柳丽萍通过银行转账支付了该笔借款，被告曾偿还五个月的利息。2020年1月1日，原、被告双方签署了还款计划合同“1.甲方（于美丽、王金星）欠乙方（柳丽萍）人民币120000元整，此借款甲方分四个季度还给乙方，每个季度还叁万元整；2.还款日期从2020年1月1日起每个季度还款叁万元整，到2021年1月1日止甲方全部还清乙方的钱款；3.双方必须严格履行此合同，不准违约，如违约则违约方按合同违约法律上限赔付对方”，借条落款由甲方于美丽、王金星和乙方柳丽萍签名并按手印。被告王金星、于美丽出具还款计划合同后第一季度通过微信转账还款15000元，剩余借款始终未还。以上借款原告柳丽萍称多次向被告王金星、于美丽催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告柳丽萍履行了给付借款的义务，被告王金星、于美丽应当及时履行还款义务。原告柳丽萍主张的借款本金75000元，因第三季度还款期限未到，所以本院予以支持第一季度未还部分及第二季度的借款，共计45000元。同理，原告柳丽萍主张的违约金36000元，应以45000元为本金，按月利率二分计算，经计算违约金应为3150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金星、于美丽在本判决生效后十日内给付原告柳丽萍借款本金45000元、违约金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告王金星、于美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十二日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初488号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马冬梅，女，1980年10月7日出生于辽宁省朝阳市，回族，高中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省朝阳市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月28日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人马冬梅犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人马冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时许，被告人马冬梅在沈阳市皇姑区下，与正在执行犬证办理工作的北塔派出所民警邢某发生矛盾。在民警现场处置过程中，被告人马冬梅明知民警正在依法执行公务仍拒不配合，并当场撕咬民警邢某的右手，造成民警邢某右手咬伤致皮肤破损，经鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人马冬梅在开庭审理过程中无异议，且有被告人马冬梅在公安机关的供述；民警邢某、胡某、勾贵达及辅警潘跃鹏的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；病历及伤情照片；司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冬梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马冬梅犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年九月三十日书记员  李丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4692号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新,女，1985年4月11日出生，汉族，住龙港市，该支行员工。被告：黄通占，男，1970年12月15日出生，汉族，住苍南县。被告：钱爱兰，女，1974年7月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告黄通占、钱爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审判员  尤圣会二〇二〇年九月二十五日书记员  杨宗托
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3041号之四申请执行人：郭宁，女，1952年8月26日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张明，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱平，男，住南京市建邺区。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：吴洪山，系该公司董事长。申请执行人郭宁与被执行人句容红山房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容红山房地产开发有限公司返还申请执行人郭宁投资款600万元及利息（利息自2012年8月1日起按每月6万元计算，扣除已付利息100万元）；二、被执行人句容红山房地产开发有限公司给付申请执行人郭宁投资收益款300万元及自2013年1月1日起的银行同期同档贷款利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83570元，保全费5000元，合计88570元，由被执行人句容红山房地产开发有限公司负担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2015年8月10日立案受理，后于2018年10月17日裁定该案由本院执行，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月19日、2020年6月12日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2018年11月19日、2019年6月15日、2020年6月12日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇聚星街18号旭园商住楼1幢204室、2幢106室、204室、304室、306室、401室、402室、405室、502室、506室不动产登记；被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句××市××山水××室××、××室××、××室××、××室××、××室××、××室××、××、××、××、××室××层（句土国用（2013）第4990号）不动产登记。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市住建局进行调查，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇聚星街18号旭园商住楼1幢111号、404、405、406、506室不动产预售登记，本院裁定轮候查封了上述不动产。本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有上述所查封的不动产登记。四、执行过程中，本院于2019年5月14日裁定拍卖被执行人句容红山房地产开发有限公司名下的位于句容市郭庄镇聚星街18号旭园商住楼404、405、406、506室不动产；于2019年6月4日裁定拍卖被执行人名下位于旭园001幢111室不动产。上述不动产经拍卖后流拍，申请执行人不同意以流拍价抵债。五、本案履行情况：镇江市中级人民法院将被执行人句容红山房地产开发有限公司名下的位于句容市××与××处南侧××花××室、××室、××室、××室、××室××套,面积合计441.60平方米不动产，作价合计466.60万元(含25万元装修费)抵偿被执行人所欠申请执行人债务，所欠余款被执行人未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人句容红山房地产开发有限公司的法定代表人高消费。八、2020年9月17日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王爱平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、备忘录、执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 爽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决 书     （2020）陕01民终9952号     上诉人（原审被告）：王秋虎。   被上诉人（原审原告）：陕西维邦铝业有限公司，住所地陕西省西安市未央区永信路大明宫物流园区**。   法定代表人：戴梦飞，该公司执行董事兼总经理。   上诉人王秋虎因与被上诉人陕西维邦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。   王秋虎上诉请求： 1.王秋虎不承担欠款14296元及自2020年3月19日起至给付之日的利息；2.王秋虎不承担一审案件受理费；3.二审案件受理费由陕西维邦铝业有限公司承担。事实和理由：2016年，李飞彦承接潼关一项目铝合金门窗制作工程，聘请其为加工厂技术指导，实际是给李飞彦打工；其所出具的《欠条》是由于李飞彦当时没在，其代为签字；真正的欠款人是李飞彦，欠款纠纷一案与其没有关系，其不应承担。   陕西维邦铝业有限公司向本院邮寄书面答辩状，称，1.双方系长期合作关系，王秋虎提货当日向其公司出具了1张《欠条》，欠其公司货款14296元；2.双方之间确实形成了真实有效的供货关系，其公司向王秋虎交付了标的物，王秋虎应向其公司支付对应款项；3.至于李飞彦是谁、与王秋虎是否有关，其公司不清楚，也不认识；4.王秋虎并非采购人员而是设计人员，让设计人员去采购与常理不符；5.从法律及双方的交易习惯角度，双方之间的供货关系为长期的、持续的，其公司基于《欠条》向王秋虎主张欠款，有事实及法律依据。   陕西维邦铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.王秋虎支付材料款14296元；2.王秋虎支付逾期利息（以14296元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年12月10日算至实际支付之日）；3.王秋虎承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年12月10日，王秋虎向陕西维邦铝业有限公司出具《欠条》，载明，“今欠佳驰铝合金材料款14296元”。王秋虎在该《欠条》上签字。2020年3月19日，陕西维邦铝业有限公司诉至法院，请求如前所述。庭审中，王秋虎提供了证人袁宗旗的证人证言，证人袁宗旗到庭陈述，该铝合金材料是案外人李飞彦所购，与王秋虎无关。另查明，《欠条》中载明的“佳驰”系商标名称，该商标系江西省东阳铝业公司注册，并授权陕西维邦铝业有限公司作为陕西区域的销售代理商。   一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。案件中，陕西维邦铝业有限公司主张王秋虎欠其货款，提供了王秋虎向其出具的《欠条》。王秋虎主张其与陕西维邦铝业有限公司之间无买卖合同关系，提供了证人袁宗旗的证人证言。陕西维邦铝业有限公司所提供的《欠条》属于书证，且该书证系王秋虎亲笔所写，其证明力应大于王秋虎提供的证人证言，故陕西维邦铝业有限公司主张王秋虎向其归还货款14296元的诉讼请求，法院予以支持。陕西维邦铝业有限公司主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。但《欠条》上并未载明还款时间，因此陕西维邦铝业有限公司主张的逾期利息应自陕西维邦铝业有限公司起诉时（2020年3月19日）计算。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，作出判决：一、王秋虎于判决生效之日起十五日内支付陕西维邦铝业有限公司货款14296元。二、王秋虎于判决生效之日十五日内，以货款本金14296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付陕西维邦铝业有限公司自2020年3月19日起至判决确认的给付之日的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，陕西维邦铝业有限公司已预交，由王秋虎承担。王秋虎承担部分应于上述款项支付时一并付给陕西维邦铝业有限公司。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，陕西维邦铝业有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提交了《欠条》证据。《欠条》所载内容清晰明确，有王秋虎本人签名。二审中，王秋虎亦确认《欠条》所载欠款未清偿。王秋虎作为理性的成年人，在经济交往活动中，理应知晓出具《欠条》的法律后果。王秋虎关于案涉欠款与其无关、其不应清偿欠款的上诉主张，理据不足，本院依法不予采纳。一审法院就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，王秋虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费157元，由上诉人王秋虎负担。   本判决为终审判决。       审 判 员  季 立 耘                          二○二○年九月二十一日     书记员   张  典                                         附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                    1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9968号原告:黄黎明，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：黄立华，女，1976年3月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：王俊华,浙江红太阳律师事务所律师。被告：黄克辉，男，1943年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄罗生，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄美蓉，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄卫生，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄黎明、黄立华诉被告黄克辉、黄罗生、黄美蓉、黄卫生确认合同有效纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊华到庭参加了诉讼，被告黄克辉、黄罗生、黄美蓉、黄卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求判令：确认黄克福、黄克元、黄克辉之间于1969年2月5日签订的《立分家文凭》有效。被告黄克辉、黄罗生、黄美蓉、黄卫生未作答辩。本院查明如下事实：两原告系黄克福与黄云钗的子女，黄克福于1983年10月1日去世，黄克福的妻子黄云钗于1973年10月13日去世。被告黄罗生、黄美蓉、黄卫生系黄克元与陈春华的子女，黄克元于2009年去世，陈春华于1995年去世。黄克福、黄克元、黄克辉父母均已去世。1969年2月5日，黄克福、黄克元、黄克辉共同签订《立分家文凭》一份，在房屋分配一项约定:黄克元分得全部旧屋及新屋中房楼上楼下，黄克福得东面二间新屋及空屋基(东勾间)，黄克辉分得西面二间新屋及西勾间。以上事实由立分家文凭、证明一份、（2006）义行初字第116号判决书、照片三张等证据在卷佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告虽提供了《立分家文凭》，但未提供协议当中房屋取得的不动产原始依据等证据，原告要求确认立分家文凭有效，本院不宜处理。故原告诉请，依据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄黎明、黄立华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄黎明、黄立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄淑艳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初965号 原告：王铁庄，男，1947年12月9日出生，汉族，退休职工，住安新县。 原告：陈双霞，女，1946年2月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张忠桂，又名张忠贵，男，1942年11月25日出生，汉族，退休职工，户籍地安新县，现住安新县。 原告王铁庄、陈双霞与被告张忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁庄、陈双霞、被告张忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁庄、陈双霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告王铁庄借款200000元本金和2019年4月12日至2020年4月12日的利息40000元及自2020年4月13日至清偿完毕日的债务利息。2、判决被告偿还原告陈双霞借款本金140000元和2019年7月30日至2020年7月30日的利息25200元及自2020年8月1日至清偿完毕日的债务利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年4月12日被告张忠桂向原告王铁庄借款200000元并约定年利息40000元，被告为原告王铁庄写下了借条。2019年7月30日被告又向原告陈双霞借款140000元并约定利息1.5%，被告为原告陈双霞写下了借款条。最近二原告向被告催要借款，被告以无钱为由不偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 原告提交了如下证据： 借据1张，载明：今借到王铁庄人民币贰拾万元整，到满壹拾贰月时结息肆万元整，也可随用随支张忠桂20×××××年4月12号。同时被告在该借据上注明了借款用途为“给三儿张红东用”。 二、转账凭证1份：金额200000元，转出账号名称是陈双霞，卡号62×××25。贷方账号名称是张忠桂，凭证类型：信通普卡（62350101），到账类型：实时到账，日期为2019年4月12日。 三、借据1张，载明：今借到陈双霞人民币壹拾肆万元整，利息百分之壹点伍（1.5%），满壹拾贰个月时本息结清，也可随时支取（提前半月通知），如有差错我负全部责任。张忠桂20×××××年7月30号。同时被告在该借据上注明了借款用途为“给老三张红东用”。 四、协议1份，内容为：我在圈××乡××村有东房四间，等领到拆迁费下来我一定用于还债，此房与儿们无关。先还王铁庄。立协议人张忠桂20×××××年6月5号。 被告质证称：对证据一的借条没意见，是我写的。对证据二转账凭证没意见，当时是老四小子经手的。对证据三140000元的借条没有意见，是我写的。证据四协议也是我写的。 被告张忠桂辩称，对借原告两笔款的事实我认可，借据确系我本人书写。第一笔是老四小子跟陈双霞去银行转的账，借据也是在原告家里写的。当时考虑到这钱确是原告的血汗钱，就写了40000元的利息。第二笔是现金，是我在原告家里拿的，当时约定的是月息一分五。今年5月5号我还给了原告7000元的现金，当时双方没有说是还的利息还是本金，我认为还的是本金。借原告的钱我没花，这340000元都给我家三儿子张红东用了，他在外面开公司。 被告出示了转账凭证2张：第1张是2019年4月12日，付款人是张忠桂，收款人是张红东，金额是220000元，其中200000元是借原告的，另外20000元是自己攒的钱。第2张是2019年7月30日，付款人是张忠桂，收款人是张红东，金额是160000元，其中140000元是借原告的，另外20000元是自己攒的钱。 原告质证称：对被告出示的证据我没有意见，被告一家人怎么商量的跟我无关，我也不认识他家儿子们。如果不是相信张忠桂，我也不可能把钱借给张忠桂。我就找张忠桂（要钱）。 经审理查明，原告王铁庄、陈双霞系夫妻关系。2019年4月12日，被告张忠桂以其子做生意需要资金周转为由，向原告王铁庄借款200000元，同日原告陈双霞将其名下银行存款200000元转账至被告张忠桂银行账户内，被告为原告王铁庄书写了借据，约定该200000元借期十二个月，也可随用随支，年息40000元。2019年7月30日被告以同一理由又向原告陈双霞借款140000元，当日原告将140000元现金交付给被告张忠桂，被告为原告陈双霞书写借据，双方约定借期十二个月，也可随用随支，月息一分五。关于上述两笔借款，被告张忠桂于2020年5月5日给付原告7000元，双方就该7000元的性质未进行明确。此后，原告陈双霞多次向被告张忠桂催要借款，被告未还。 上述事实有原、被告陈述及原、被告当庭提交的证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被告张忠桂对原告王铁庄、陈双霞所诉事实及其提交的证据均无异议，故对被告借原告王铁庄款200000元、借原告陈双霞款140000元的事实予以认定。原告王铁庄与被告约定十二个月的利息计40000元（年利率20%）、原告陈双霞与被告约定月息一分五（年利率18%），不违反法律规定，应予支持。原、被告对先还本金还是先还利息没有明确约定，被告主张其给付原告的7000元应在本金中进行扣除，原告陈双霞对此不予认可，主张该7000元偿还的系利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告陈双霞主张于法有据，应予支持，扣除被告已给付的利息7000元，被告应再给付原告2019年7月30日至2020年7月30日的利息18200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张忠桂于本判决生效之日起五日内偿还原告王铁庄借款本金200000元及利息40000元，并自2020年4月13日起以200000元为基数，按照年利率20%给付原告王铁庄利息至借款付清之日止。 二、被告张忠桂于本判决生效之日起五日内偿还原告陈双霞借款本金140000元及利息18200元，并自2020年7月31日起以140000元为基数，按照年利率18%给付原告陈双霞利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7378元，减半收取3689元，由原告陈双霞负担63元，被告张忠桂负担3626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 静
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1611号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：何佳虹（系该公司员工），男，1993年3月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：曹林，男，1971年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何佳虹到庭参加诉讼，被告曹林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29618.29元及截至2020年6月21日差欠的利息5656.64元，并自2020年6月22日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告因建房资金不足向原告申请借款30000元。同日，原告按约向被告银行账户发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，拟证明被告因建房（转贷）资金不足向原告借款30000元的事实；3.贷款还款凭证，拟证明被告于2019年1月4日偿还原告借款本息7358.94元。被告曹林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告以建房为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定按月利率7.125‰计算利息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2016年3月14日至2018年3月13日。同日，原告按约向被告发放了借款30000元。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息，截至2020年6月21日，被告尚差欠原告借款本金29618.29元及利息、复利、罚息5656.64元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告曹林签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告曹林在履行合同过程中未按约偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约。故对原告要求被告曹林偿还借款本金29618.29元及支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曹林于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29618.29元及利息、罚息、复利5656.64元，并支付从2020年6月22日起按照双方当事人约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半），由被告曹林迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22261号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王新建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王新建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3292.38元（其中3242.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17094号 广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司： 本院受理的申请执行人李芹与被执行人广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院南城庭案字[2019]1586号仲裁裁决书]，因被执行人广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司已履行完毕本案付款义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1171号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院民事审判第二庭作出的（2018）川1025民初3679号民事判决书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3679号案件受理费3281元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕3281元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保603号申请保全人：山东金大丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长。被保全人：渭源县昱泰农机有限公司，住所地定西市渭源县会川镇青年路。法定代表人：刘晓丽，职务：总经理。被保全人：渭源县昊旺农机专业合作社，住所地定西市渭源县会川镇商贸中心院内。法定代表人：蒋宜武，职务：总经理。被保全人：刘晓丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被保全人：蒋宜文，男，1980年7月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被保全人：逯万龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住山西省绛县。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与渭源县昱泰农机有限公司、渭源县昊旺农机专业合作社、刘晓丽、蒋宜文、逯万龙买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额190000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保603号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6480号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张生有，男，1980年12月3日出生，汉族，住青海省互助土家自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张生有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12205号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告:潘学强，男，1980年12月18日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告潘学强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告潘学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支本金7981.19元、截止2020年5月13日的利息332.14元、逾期还款违约金106.86元；2、请求法院判决被告立即支付从2020年5月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、请求法院判决被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月21日向被告发放了卡号为62599602********的信用卡。信用卡发卡后，被告潘学强进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告潘学强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡银行流水、欠款明细表、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告潘学强向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告潘学强核发了卡号为62599602********的信用卡。被告潘学强多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年9月7日，被告潘学强尚欠本金6756.42元，利息682.35元，逾期还款违约金126.66元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告潘学强信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。被告潘学强经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告潘学强应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告潘学强支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告潘学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘学强于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年9月7日的本金6756.42元、利息682.35元；并支付从2020年9月8日起至本金付清之日止的利息（该利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告潘学强于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘学强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1786号原告：兰州新兰新汽车修理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路**路。法定代表人：李小善，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：管成录，男，1979年6月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州宇航通汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健****。法定代表人：武宝同，该公司经理。被告：温照其，男，1995年8月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州新兰新汽车修理有限公司(以下简称新兰新汽修公司)与被告管成录、兰州宇航通汽车服务有限公司（以下简称宇航通汽车公司）、温照其、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兰新汽修公司法定代表人李小善及其委托诉讼代理人岳巍、被告管成录、宇航通汽车公司法定代表人武宝同、温照其、泰康财保公司委托诉讼代理人陈涛、姬雅婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新兰新汽修公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔付维修费、施救费共计241693元；2.请求贵院依法判令被告泰康财保公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加第四项诉请“4.判令被告承担评估费9000元”。事实和理由：2020年4月5日，被告管成录驾驶车牌号为甘Ａ8××**的重型货车行驶时侧翻造成车辆受损，该车实际所有人温照其将车辆送往原告处修理，经原告多次向被告索要修理费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告管成录辩称，其仅为司机，不应承担修理费等费用。被告宇航通汽车公司辩称，涉案车辆仅在该单位挂靠，实际所有权和经营权系被告温照其，而且涉案车辆还有保险，故不应承担修理费用。被告温照其辩称，涉案车辆已在保险公司投保，原告诉请修理费应该由其和保险公司共同承担。被告泰康财保公司辩称，1.涉案车辆在我公司有保险，事故发生在保险期内；2.被答辩人单方委托评估，程序严重违法，诉请的维修费、施救费241693元，不客观不真实，我司不予认可；3.施救费明显超过施救花费，存在明显获利情况，不予认可；4.诉讼费、评估费我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日凌晨，被告管成录驾驶甘Ａ8××**重型货车，沿金沟乡道由南向北行驶至金沟乡道范坪坡距坡底200米处时，车辆发生侧翻造成被告管成录受伤，车辆受损，当日该车送往原告处修理，车辆修理前，被告温照其委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司甘肃分公司对车辆市场修复价格进行评估，同年4月20日，该评估公司以2020年4月5日为评估基准日出具沪顶价评【2020】第4005号评估意见书确定，甘Ａ8××**车于价格评估基准日的市场修复价格为233243元。评估结束后原告对涉案车辆进行修理，同年6月10日被告温照其在原告出具维修费232225元、维修工时15000元、施救费8450元，总计金额为255675元的维修清单签字确认“以上修理费用由保险公司支付，保险公司不予赔付由本人承担”，当日原告将车辆交付被告温照其使用，现原告因修理费等问题与被告产生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告温照其均认可双方修理合同关系成立且修理费等金额合计255675元，被告温照其应当及时向原告给付。原告诉请维修费、施救费共计241693元，系对自身权益的处分，本院不持异议，被告温照其应当向原告给付维修费、施救费共计241693元。另原告诉请要求被告承担评估费9000元，因该费用非修理车辆必然产生的费用，原告为被告温照其垫付评估费与本案非同一法律关系，原告可就该部分费用另行主张。原告诉请要求被告管成录、宇航通汽车公司承担共同给付责任，被告泰康财保公司承担连带赔偿责任，本院认为被告管成录、宇航通汽车公司、泰康财保公司非本案修理合同的合同相对人，依据合同相对性，上述被告对原告不负有给付义务，故本院不予支持。被告温照其若需向泰康财保公司理赔，可另行向其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告温照其于本判决生效之日起十日内向原告兰州新兰新汽车修理有限公司支付修理费、救援费共计241693元;二、驳回原告兰州新兰新汽车修理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2462.7元，由被告温照其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月一日书记员 张小梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5210号之一 申请执行人：福建省南安市福达汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：913505836286793893。 法定代表人：林培霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕辉达，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。 被执行人：林加进，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3753号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人林加进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林加进立即向申请执行人福建省南安市福达汽车贸易有限公司偿还尚欠购车款人民币599222.91元及利息（截止至2020年5月13日尚欠的利息为人民币282578.36元，自2020年5月14日起至实际还款之日止，利息按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6187元、执行费人民币11218元，但被执行人林加进未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月27日先后对被执行人林加进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林加进名下除极少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月22日向被执行人林加进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月22日作出决定将被执行人林加进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建省南安市福达汽车贸易有限公司的委托代理人吕辉达并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林加进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执84号申请执行人：斯某11，女，1990年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1999年01月06日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人斯某112，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初53号民事调解书业已生效，因被执行人阿某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯某11于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日向被执行人阿某发出执行通知书。现被执行人阿某已将（2019）藏2424民初53号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月十八日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执84号申请执行人：斯某11，女，1990年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1999年01月06日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人斯某112，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初53号民事调解书业已生效，因被执行人阿某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯某11于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日向被执行人阿某发出执行通知书。现被执行人阿某已将（2019）藏2424民初53号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7262号 原告：浙江玥耀起重机械有限公司，住所地温岭市泽国镇前炉街**。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：浙江一亿机电有限公司，住所，住所地台州市三门县浦坝港镇沿海工业城div> 法定代表人：林正欢。 原告浙江玥耀起重机械有限公司与被告浙江一亿机电有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告返还原告9副模具：0.5吨齿轮箱A、0.5吨齿轮箱B、1吨齿轮箱A、1吨齿轮箱B、2吨齿轮箱A、2吨齿轮箱B、0.5吨单机筒、1吨单机筒、2吨单机筒各一副；2、本案的诉讼代理费6000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月28日，原告浙江玥耀起重机械有限公司与被告浙江一亿机电有限公司签订了一份《委托加工合同》，约定被告为原告加工铝制产品，由原告提供9副模具（其中0.5吨齿轮箱A、0.5吨齿轮箱B、1吨齿轮箱A、1吨齿轮箱B、2吨齿轮箱A、2吨齿轮箱B、0.5吨单机筒、1吨单机筒、2吨单机筒模具各一副）进行生产，双方约定合同期限自2019年7月28日起至2019年12月31日，并约定了其他合同内容及违约责任。双方实际合作至2020年3月16日结束。后原告多次要求被告返还上述9副模具未果。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江一亿机电有限公司在本判决生效后起十日内返还原告浙江玥耀起重机械有限公司模具9副：其中0.5吨齿轮箱A、0.5吨齿轮箱B、1吨齿轮箱A、1吨齿轮箱B、2吨齿轮箱A、2吨齿轮箱B、0.5吨单机筒、1吨单机筒、2吨单机筒模具各一副。 二、被告浙江一亿机电有限公司在本判决生效后十日内支付给原告原告浙江玥耀起重机械有限公司代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告浙江一亿机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张一宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1439号原告：辛青红，女，1975年3月4日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 委托诉讼代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。 被告：王红军，男，1975年7月10日出生，汉族，额敏县村民，住额敏县。 被告：杨明图，男，1973年9月24日出生，汉族，额敏县村民，住额敏县。 被告：王义军，男，1981年1月5日出生，汉族，额敏县村民，住额敏县。 被告：党金燕，女，1979年12月6日出生，汉族，额敏县村民，住额敏县。 原告辛青红与被告王红军、杨明图、王义军、党金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛青红的委托诉讼代理人宋钰到庭参加诉讼，被告王红军、杨明图、王义军、党金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛青红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红军偿还借款57400元及利息30307.2元；2、请求判令被告杨明图、王义军、党金燕承担连带责任；3、依法请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告王红军在原告辛青红处借款70000元，后被告只偿还了部分本金12600元，借款合同约定，借款期限为六个月，自2018年4月4日至2018年10月3日，月息1.5%，如逾期还款，除继续支付利息外，还应承担15%的违约金，被告杨明图、王义军、党金燕提供担保，担保范围包括借款、违约金及相关费用。原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由拒绝，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告王红军、杨明图、王义军、党金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王红军与原告辛青红签订借款合同，借款合同约定，被告向原告借款70000元，借款期限为六个月，自2018年4月4日至2018年10月3日，月息1.5%，如逾期还款，继续支付利息并承担借款总额20%的违约金。被告杨明图、王义军、党金燕提供担保，未约定担保期间。合同签订后，原告让自己的亲属逯淑红、逯建峰向被告王红军转账57200元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告辛青红提供的借款合同、转账记录、证人证言在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告借款57200元，同时约定违约金和利息，双方约定逾期支付利息超过银行贷款年利率的4倍，原告按照年利率24%主张利息，不符合法律规定，故本院确定利息损失为22022元（57200×15.4%÷12个月×30个月）。同时被告杨明图、王义军、党金燕对担保期间约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告辛青红偿还借款本金57200元及利息22022元。 二、被告杨明图、王义军、党金燕对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计996.34元，邮寄费700元，合计1696.34元，由被告王红军、杨明图、王义军、党金燕武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  赵刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2713号原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑505。统一社会信用代码:914301007170510917。法定代表人：陶孝文，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。执业证号：15001201711557163。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟相义，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。原告湖南高城消防实业有限公司与被告六盘水来新居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告湖南高城消防实业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司以因与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高城消防实业有限公司撤回起诉。案件受理费11218元，因撤诉减半收取5609元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。审判员  肖笛二〇二〇年九月二十五日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1055号 申请执行人：黎新挺，男，1976年7月25日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：蔡计富，男，1967年6月3日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：黎良四，女，1971年12月24日出生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人黎新挺与被执行人蔡计富、黎良四民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初544号民事判决，责令被执行人在指定的期限内履行如下义务：1.支付借款本金50000元及自2015年10月1日起按年利率6%计算至还清日止利息给申请执行人黎新挺；2.负担案件受理费675元，申请执行费650元。因被执行人蔡计富、黎良四未按上述生效法律文书履行义务，黎新挺向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蔡计富、黎良四发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡计富、黎良四至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡计富、黎良四名下的财产。 1.查明被执行人蔡计富、黎良四有少量存款，本院已依法另案冻结。 2.查明被执行人黎良四向案外人司徒广生、司徒达军购买的位于广东省阳江市××石湾北路××花园××号的房产（产权证号：粤房地权证阳字第××号），本院已依法另案查封，并以（2020）粤1704执恢87号案处理，目前尚在拍卖阶段。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蔡计富、黎良四纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行措施，另查，以蔡计富、黎良四作为被执行人的案件，连同本案在内，共有7宗案件未能执行完毕。 本院认为，同一被执行人蔡计富、黎良四有7宗案件在本院执行，为及时、高效执结相关案件，本院以其中的（2020）粤1704执恢87号案件对被执行人的财产采取集中统一处置措施，待该案拍卖变现查控财产后，本案作为串案可以参与分配，从而实现债权。但因拍卖处置被执行财产的时间较长，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黎新挺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1055号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡计富、黎良四负有继续向申请执行人黎新挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  林沿言
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3959号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：邵梅琴，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告邵梅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年九月十八日书记员 张雅森
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民督31号申请人:XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。委托代理人：王某、杨某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。被申请人：肖某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司与被申请人肖某申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案，申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人XX县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由申请人XX县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员 张文杰二〇二〇年九月九日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7087号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡兵涛，男，1976年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：王友萍，女，1979年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡兵涛、王友萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费9214元，减半收取计4607元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初710号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：赵榕，女，汉族，1975年2月16号出生，住福建省福州市马尾区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告赵榕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京众利诚通投资管理有限公司委托诉讼代理人林昌样到庭参加诉讼，被告赵榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京众利诚通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵榕支付北京众利诚通投资管理有限公司受让的垫付借款追偿权债权本金75382.32元；2.判令赵榕支付北京众利诚通投资管理有限公司受让的垫付服务费用、逾期违约金债权（以75382.32元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月12日起至实际清偿日止，暂计至2020年4月26日为43,520.73元）；3.判令赵榕支付原告因催收、追回债权产生的律师费500元。事实与理由：2016年9月12日，赵榕与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“上海友众公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第一分公司以CA(电子)方式签署了编号为1320516的《信用咨询及管理服务协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》等。根据协议上海友众公司于2016年9月12日协助赵榕在人人贷网站注册账号并借款本金96900元，约定以36期（每期一个月）等额本息方式还款，赵榕在归还10期款项后开始逾期，上海友众公司依据服务协议自2017年8月12日至2017年12月12日分5次为赵榕垫付还款计75382.32元。2018年12月26日，上海友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司（下称“北京众利诚通公司”）签订《债权转让协议》，上海友众公司将欧彬辉的债权、追偿权及相关从属权利全部转让至北京众利诚通公司，并于2020年3月25日将该债权转让事宜通知了赵榕。北京众利诚通投资管理有限公司因催收、追回债权支付律师费500元。 赵榕未做答辩，未提交书面材料。 北京众利诚通投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议、信用咨询及服务管理协议、民生银行流水、还款情况说明、债权转让协议、催收情况记录等，赵榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。北京众利诚通投资管理有限公司所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与北京众利诚通投资管理有限公司起诉所主张的事实一致。 本院认为，本案当事人签订的信用咨询及管理服务协议等合法有效。友众信业公司代赵榕偿付其应还款项后，友众信业公司即取得债权人享有的相应权利，并有权要求赵榕支付垫付服务费和逾期违约金。友众信业公司将对赵榕的债权全部转让给众利诚通公司，并通知了赵榕，众利诚通取得了对赵榕所欠债务的追偿权。协议约定计算的垫付服务费与逾期违约金总和过高，现众利诚通公司自愿调整为按照年利率24％合并计算垫付服务费与逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。众利诚通公司要求赵榕承担因本案诉讼支出的律师代理费500元，符合双方约定，本院亦予以支持。赵榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵榕于本判决生效之日起十日内给付北京众利诚通投资管理有限公司代偿款75382.32元； 二、赵榕于本判决生效之日起十日内给付北京众利诚通投资管理有限公司垫付服务费和逾期违约金（以75382.32元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，垫付服务费和逾期违约金合并按照年利率24%计算）； 三、赵榕于本判决生效之日起十日内给付北京众利诚通投资管理有限公司律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由赵榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  何云捷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶紫玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何军，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省房县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告何军起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1653号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：智海，男，1993年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人智海商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2872号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：宋宽，该行行长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：盛杰，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:董文娟，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人盛杰、董文娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初14043号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付贷款本金50838.31元及利息等。本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛杰、董文娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，盛杰名下号牌号码为苏Ｅ×××**荣威牌车辆(车辆识别代号××)一辆,董文娟名下号牌号码为皖Ｎ×××**五菱牌车辆（车辆识别代号××）、皖Ｎ×××**昌河牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人盛杰、董文娟名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人盛杰、董文娟名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人盛杰、董文娟名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛杰、董文娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，盛杰名下号牌号码为苏Ｅ×××**荣威牌车辆(车辆识别代号××)一辆,董文娟名下号牌号码为皖Ｎ×××**五菱牌车辆（车辆识别代号××）、皖Ｎ×××**昌河牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产信息。8.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛杰、董文娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，盛杰名下号牌号码为苏Ｅ×××**荣威牌车辆(车辆识别代号××)一辆,董文娟名下号牌号码为皖Ｎ×××**五菱牌车辆（车辆识别代号××）、皖Ｎ×××**昌河牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人董文娟名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛杰、董文娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，盛杰名下号牌号码为苏Ｅ×××**荣威牌车辆(车辆识别代号××)一辆,董文娟名下号牌号码为皖Ｎ×××**五菱牌车辆（车辆识别代号××）、皖Ｎ×××**昌河牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省六安市金安区人民法院查封被执行人董文娟名下号牌号码为皖Ｎ×××**五菱牌车辆（车辆识别代号××）、皖Ｎ×××**昌河牌车辆（车辆识别代号××）,根据委托查封回执反馈,皖Ｎ×××**昌河牌车辆（车辆识别代号××）因查无信息无法查封，皖Ｎ×××**五菱牌车辆（车辆识别代号××）查封日期为2020年8月11日,查封期限为两年。因无有效财产线索提供，未能实际控制。12.本院依法对被执行人盛杰名下号牌号码为苏Ｅ×××**荣威牌车辆(车辆识别代号××)予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年8月7日，查封期限为两年。因无有效财产线索提供，未能实际控制。13.本院依法对被执行人盛杰位于昆山市千灯镇善景路155号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额50838.31元及利息等，实际执行到位0元，剩余50838.31元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1510号 原告：刘亮芳，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈金财，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈瑞，男，1997年2月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘亮芳与被告陈金财、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮芳到庭参诉讼，被告陈金财、陈瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮芳向本院提出诉讼请求：判令陈金财偿还借款本金71000元，陈瑞承担连带保证责任，陈金财、陈瑞承担保全费730元。事实与理由：刘亮芳与陈金财多年前合伙开办养猪厂，后刘亮芳退伙，双方结算，陈金财出具86000元的借条。刘亮芳起诉后，陈金财偿还10000元，并于2018年3月3日重新出具借条，其子陈瑞亦签字担保。之后，陈金财还款5000元，再未还款。刘亮芳催讨未果，请求判如诉。 陈金财、陈瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，陈金财向刘亮芳出具借条，内容为向刘亮芳借款76000元，陈瑞亦签字担保。之后，陈金财还款5000元，再未还款。刘亮芳于诉前催讨未果，诉至本院。 本院依刘亮芳的申请于2020年8月13日裁定查封陈瑞名下的闽HEM3**号小车，并收取刘亮芳支付的保全费730元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金财拖欠刘亮芳借款76000元，有刘亮芳提供的借条证明，且陈金财未提供反驳证据，本院予以确认。陈瑞未与刘亮芳约定担保方式，依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向陈金财追偿。刘亮芳为保证其债权实现于诉讼中保全了陈瑞的车子，且保全费亦在法定的担保范围之内，依法应由陈金财、陈瑞共同偿还。陈金财、陈瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对刘亮芳诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金财应于本判决生效之日起十日内偿还刘亮芳借款本金71000元; 二、陈瑞对上述债务承担连带清偿责任; 三、被告陈金财、陈瑞应于本判决生效之日起十日内支付刘亮芳财产保全费730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈金财、陈瑞负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6126号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人张彬，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省都江堰市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张彬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为3603.82元。 执行中，本院轮候查封被执行人张彬名下位于郫××镇××号房屋，且其他权利人在该房屋上设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9604号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖金龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6649号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女，该公司工作。被执行人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道/div>法定代表人：何**，董事长。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人四川天太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中查明，被执行人在四川省蓬溪县赤城镇钟鼓楼街(蓬城印象)处的房产，实际情况有待查明，目前暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除房产有待查明外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2546号罪犯李雪，女，1989年4月22日出生，汉族，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月19日作出（2017）浙0303刑初1300号刑事判决，以被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；责令退出违法所得人民币4200元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元，退缴赃款人民币4200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1170号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：王建军，男，1972年10月29日出生，汉族，南丰县人。被告：李小梅，女，1972年2月5日出生，汉族，南丰县人。被告：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、李小梅、汪志莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良，被告王建军到庭参加诉讼。被告李小梅、汪志莉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建军、李小梅归还贷款本金190万元及利息54999.62元（截止2020年6月30日），之后的利息从2020年7月1日起按约定的罚息年利率12.96%算至还清为止；2.原告就被告汪志莉抵押的住宿房产（产权证赣20**南丰县不动产权第00XXX60号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王建军、李小梅以果品销售缺少资金为由，于2019年6月4日向原告申请抵押授信贷款190万元，以被告汪志莉坐落在南丰县学府路北侧泉丰国际花园XX号楼X号-0X号的住宿房产为抵押。经批准，约定合同年利率10.8%，逾期加收20%，按月结息，授信期三年。被告王建军、李小梅本次用信时间为2019年6月20日，到期时间2020年6月19日，用信金额190万元。借款已逾期，原告多次催收，被告一直拖欠不还。被告王建军辩称，钱不是我用了，是我工作的南丰县兄弟果业公司说要借款用于做生意，公司的财务让我去原告处签订借款合同，因为原告要求家属一起签字，所以我和妻子李小梅就到签借款合同。被告李小梅、汪志莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告王建军、李小梅与原告签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额190万元，借款期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止；2.借款利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；3.贷款发放至王建军622XXXXXX01的账户；4.借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。同日，为确保上述《个人借款合同》的履行，被告汪志莉提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，主要约定：1.被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间发放的借款本金余额，借款本金最高额为190万元；2.抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等；3.抵押物为坐落于学府路北侧泉丰国际花园XX号楼X号-0X的住房[不动产权证书号为赣（2019）南丰县不动产权第00XXX60号]。被告汪志莉办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具了赣（2019）南丰县不动产证明第00XXX56号不动产登记证明。2019年6月20日，王建军、李小梅依据《个人借款合同》贷款190万元，原告依约发放了贷款，该笔借款到期日期为2020年6月19日。借款到期后，被告王建军、李小梅没有返还借款，尚欠原告借款190万元及利息，其中拖欠截止2020年6月30日的利息54999.62元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户流水、核心业务系统截屏等在案佐证。本院认为，《个人借款合同》和借款凭证合法有效，且原告已按约定向王建军和李小梅提供了借款，被告王建军和李小梅应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告王建军辩称贷款是其为南丰县兄弟果业公司所借，属于另一法律关系，不影响原告向合同签订人王建军和李小梅主张权利，因此对被告王建军的抗辩意见不予采信。另外，被告汪志莉自愿用其房产对案涉贷款进行抵押担保，原告依法获得抵押权，有权就该财产优先受偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（截止2020年6月30日的利息为54999.62元，从2020年7月1日起按年利率12.96%计算利息至实际给付之日止）。二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司对上述债权有权就被告汪志莉提供的抵押房产[不动产证号赣（2019）南丰县不动产权第00XXX60号]优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，由被告王建军、李小梅、汪志莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十二日书记员  李 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1233号解除保全申请人：中兴长天信息技术（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号，统一社会信用代码91360106MA35FBUP40。法定代表人：杨戈，公司董事长。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被申请人：北京金宝航电子技术有限公司，住所地：北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼202-36，统一社会信用代码：91110111397037433E。法定代表人：刘威，公司经理。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。解除保全申请人中兴长天信息技术(南昌)有限公司与被申请人北京金宝航电子技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0191财保79号民事裁定书，裁定冻结北京金宝航电子技术有限公司的银行账户存款25.9584万元或查封、扣押其相应价值的财产。中兴长天信息技术(南昌)有限公司于2020年9月29日向本院提出解除对北京金宝航电子技术有限公司的前述保全。本院经审查认为，中兴长天信息技术(南昌)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京金宝航电子技术有限公司银行存款25.9584万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十九日法官助理符鹏书记员罗春
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2653号原告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地：钟祥市西环路（创业园小区），统一社会信用代码：91420881784485180D。法定代表人：方国贵，公司负责人。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。统一社会信用代码：914208007379391786。法定代表人:董尚斌，该支公司总经理。本院在审理原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险纠纷一案中，原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年九月二十五日书记员  王雪竹
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初885号 原告：王志润，男，1984年7月15日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：涂华，陕西省紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：谢志从，男，1981年3月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：余宗义，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省达州市。 原告王志润与被告谢志从、余宗义承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志润的委托诉讼代理人涂华到庭参加诉讼；被告谢志从、余宗义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志润向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费32,500元、违约利息7,800元、法律服务代理费4,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告谢志从、余宗义在紫阳县双安镇承包道路施工，租用原告的吊车进行吊装作业。经双方于2019年9月29日结算，被告欠付原告租赁费36,500元，因被告工程款未结，二被告于当日向原告出具了欠条，约定于2019年10月29日付清，逾期按照月息3%支付违约利息。此后，原告数次向被告催要，至2019年12月28日，被告才支付了4,000元，被告余宗义和谢志从在原欠条上补充约定：“如欠款人支付不力引发诉讼的，由紫阳县人民法院诉讼管辖，欠款人自愿承担诉讼费用和债权人诉讼的法律服务费用。”。下余租赁费等至今未支付。二被告系合伙关系，故请人民法院判决被告承担连带责任。 被告谢志从、余宗义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告谢志从、余宗义在紫阳县双安镇承包道路施工，租用原告王志润的吊车进行吊装作业（王志润自行驾驶）。经双方于2019年9月29日结算，被告欠付原告费用36,500元，二被告于当日向原告出具了欠条，约定于2019年10月29日付清，逾期按照月息3%支付违约利息，原告催收债务的误工费和差旅费由被告负担。逾期后，经原告向被告催要，被告于2019年12月28日支付原告4,000元，被告余宗义在原欠条上补充约定：“如欠款人支付不力引发诉讼的，由紫阳县人民法院诉讼管辖，欠款人自愿承担诉讼费用和债权人诉讼的法律服务费用。”。后经催要，被告欠付原告下余费用至今未支付。 本院认为，原告王志润与被告谢志从、余宗义之间的承揽合同成立、有效，被告逾期支付原告承揽费用已经违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任，本院对原告要求被告谢志从、余宗义支付欠付承揽费用32,500元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方约定的违约金已经超出了欠付费用贷款利息损失的30%，所以本院对原告主张的违约金应予以调整，按照2020年8月贷款市场报价利率年息3.85%的2倍计算和支持，超出部分不予支持、予以驳回；对原告主张的本案代理费的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持、予以驳回。 综上所述，被告谢志从、余宗义未按照约定支付原告王志润承揽费用，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢志从、余宗义于本判决书生效后五日内支付原告王志润承揽费用32,500元，并按照年息7.7%计算支付原告王志润违约金1,842元（从2019年10月29日计算至2020年7月24日）。 二、驳回原告王志润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元,减半收取计454元，由被告谢志从、余宗义各负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4023号之一原告：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉?都市森林****，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郭胜先，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**信用代码91341200743065366M。法定代表人：马文芝。原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司与被告郭胜先、被告阜阳市众诚运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年九月十五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1243号原告：桦甸市xxxxxx有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：高x，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：桦甸市xxxxx加工厂，经营场所吉林省桦甸市。经营者：董xx。被告：宾县摆渡xxxxx店，经营场所黑龙江省宾县。经营者：万xx。本院在审理原告桦甸市xxxxxx有限公司与被告桦甸市xxxxx加工厂、宾县摆渡xxxxx店侵害专利权纠纷一案过程中，桦甸市xxxxxx有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市xxxxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市xxxxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市xxxxxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十五日书记员 张思佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更714号罪犯余茂林，男，1981年12月30日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）浙10刑初83号刑事判决，以被告人余茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年6月11日作出（2017）浙刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余茂林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯余茂林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余茂林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯余茂林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7444号原告：杨存德，男，汉族，1942年7月24日生，住西安市莲湖区。被告：西安玖择文化艺术有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘正芳。被告：刘正芳，女，汉族，1981年10月14日生，住浙江省海宁市。被告：许强强，男，汉族，1989年10月29日生，住陕西省咸阳市武功县。原告杨存德与被告西安玖择文化艺术有限公司、刘正芳、许强强委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨存德于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告杨存德的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存德撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告西安玖择文化艺术有限公司、刘正芳、许强强负担。 审  判  员    战  幸 二〇二〇年九月二十三日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜     1