wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨瑞巧，女，1972年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告杨瑞巧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨瑞巧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计30230.99元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2832.03元。三、依法判令被告向原告支付违约金284.885元。（违约金以33063.02元为基数，自2020年4月27日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为2832.03元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计33347.905元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月25日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000006的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为47550.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为2日，每月保费率为1.6308%,每月保费金额为775.44元。2019年1月2日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为43000元，借款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2019年1月2日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计43000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月2日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年4月27日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计30230.99元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月27日）,被告拖欠原告保险费2832.03元，计算方式为每月保险费775.44元/30天X110天-已扣保险费11.25元=2832.03元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金284.885元。计算方式为33063.02元（违约金基数）*74天（自2020年4月27日至2020年7月10日）/365天*4.25%=284.885元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 杨瑞桥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，杨瑞巧向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，杨瑞桥为投保人，保险单条款约定：贷款金额43000元，保险金额为47550.42元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.6308%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额775.44元，合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2019年1月12日，河北银行股份有限公司长安支行与杨瑞巧签订河北银行人保如意贷借款合同，并向杨瑞巧发放贷款43000元，被告杨瑞巧自2020年1月2日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年4月27日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共30230.99元，杨瑞巧尚欠人民财险石家庄分公司保险费2832.03元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告杨瑞巧所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息30230.99元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费2832.03元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年4月27日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告杨瑞巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞巧于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息30230.99元。 二、被告杨瑞巧于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费2832.03元。 三、被告杨瑞巧于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司逾期还款违约金（违约金自2020年4月27日起至欠款还清之日止以33063.02元为基数按同期一年期贷款市场利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，适用简易程序减半收取317元由被告杨瑞巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张凤娇 ——
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初577号     原告：张云岗。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。           被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张云岗与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张云岗自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张云岗撤诉。   案件受理费639元，减半收取为319.5元，由原告张云岗负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷          1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执恢122号申请执行人石佳鑫，女，1992年9月1日出生。被执行人石井新，男，1967年12月27日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初709号民事调解书，在执行申请执行人石佳鑫与被执行人石井新合同纠纷一案中，现双方当事人继续履行首执案件和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黑0403执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十七日书记员  张耀元
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执984号   申请执行人：张玉锦，公民身份号码×××，男，1976年2月生，汉族，住青海省门源回族自治县。   被执行人：权国录，公民身份号码×××，男，1991年9月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   申请执行人张玉锦与被执行人权国录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2560号民事调解书，被执行人权国录应当向张玉锦给付劳务工资2368元，但被执行人权国录未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人权国录送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年4月7日至2020年9月24日对被执行人权国录进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人权国录名下确无其他财产可供执行。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月28日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人张玉锦详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张玉锦对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张玉锦享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人权国录暂无财产可供执行，申请执行人张玉锦申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二○二○年九月二十八日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：白俊涛，男，1979年12月30日出生，彝族，住江西省鹰潭市。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2729号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人白俊涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人白俊涛的银行账户已依法予以冻结。2020年8月12日，本院将被执行人白俊涛纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行114199.48元，截至2020年9月25日已执行10740元，未执行103459.48元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 球
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3324号 刘群： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘群与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1980年10月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕铭杨（杨某之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1985年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，由北京市门头沟区法律援助中心指派。再审申请人杨某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）二审法院认定申请人自认《借名买车协议》无效产生的债务，自愿承担债务的履行义务是错误的。案外人杨永江夫妇为涉案车辆的实际出资人，合同无效后涉案车辆被判定归申请人所有，基于《合同法》第五十八条“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还”，案外人杨永江夫妇向申请人主张购车款理应偿还。合同无效系自始无效，因此申请人退还购车款行为效力应溯及到申请人与被申请人夫妻关系存续期间。1.本案中申请人主张被申请人偿还的债务系由《借名买车协议》无效而产生的，该债务产生于申请人与被申请人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。申请人杨某与案外人杨永江夫妇因签订《借名买车协议》合同无效产生返还购车款义务。涉案车辆的购车款系由二案外人实际支付，申请人杨某对二案外人产生返还购车款的义务。2.申请人杨某取得涉案车辆时与被申请人处于夫妻关系存续期间，故涉案车辆为夫妻共同财产，因此取得夫妻共同财产而产生的债务系夫妻共同债务。申请人杨某于2014年2月21日取得涉案车辆的所有权。申请人与被申请人2005年5月10日登记结婚，申请人杨某取得涉案车辆时尚处于夫妻关系存续期间，涉案车辆为申请人与被申请人的夫妻共同财产，而购买涉案车辆的购车款系由二案外人实际支付，故因取得夫妻共同财产生的债务系申请人与被申请人夫妻之间的共同债务。3.涉案车辆是二案外人借申请人杨某名义购买自己使用，而非对杨某的赠与，故申请人偿还二案外人购车款系基于《借名买车协议》无效而产生的返还义务，二审法院以申请人“自愿偿还”二案外人购车款为由否认夫妻共同债务错误。根据在案证据可知，案外人杨永江夫妇2014年2月21日以申请人杨某名义购买涉案车辆，涉案车辆的购车款及保险、车身装饰等款项共计732674元全部由二案外人支付。2014年2月23日，二案外人与申请人杨某签订《借名买车协议》，明确借名买车事实即各自的权利义务关系。此后涉案车辆由二案外人占有使用。因此，涉案车辆是二案外人借申请人杨某名义购买自己使用，而非对杨某的赠与，故申请人杨某偿还二案外人购车款系基于《借名买车协议》无效而产生的返还义务，二审法院以“自愿偿还”为由否认申请人与被申请人之间夫妻共同债务的存在，是事实认识错误，基于此做出的判决当然错误。且根据最高人民法院(2017)最高法民申4942号民事裁定书的裁判要旨认为“父母主张向子女的汇款系借款，而子女认为系赠与的，子女须提供证据对其关于赠与的主张加以证明，未提供证明或提供的证据不足以推翻父母所提供的相关证据的，法院应综合全案证据情况认定为借款”，而本案中综合全案证据无法证明涉案车辆系二案外人对申请人与被申请人的赠与，因此被申请人应当与申请人共同偿还夫妻共同债务。（二）因合同无效致使实际购车款返还债务的产生，虽无夫妻共同举债的合意，但被申请人确实因涉案车辆作为夫妻共同财产分割而实际获益，从公平正义原则角度，被申请人应当承担基于相同事实、法律关系产生的夫妻共同债务。1.北京市门头沟区人民法院在（2017）京0109民初674号判决（以下简称门头沟法院674号判决）显示，车牌号为×××丰田霸道小轿车已经被认定为杨某、王某的夫妻共同财产，且被申请人也已实际分得该轿车的补偿款233840元。鉴于此，涉案车辆被认定为夫妻共同财产，被申请人王某在享受该轿车所带来的收益的同时，也应承担涉案车辆债务的偿还责任。2.门头沟区人民法院将涉案车辆作为夫妻共同财产予以分割，却否定取得该涉案车辆产生的债务为夫妻共同债务，有违公平正义原则，严重损害了申请人的合法权益。综上，为维护申请人的合法权利，申请人恳请贵院依法查明事实，支持申请人的请求。王某提交意见称，（一）我不认可《借名买车协议》的真实性。门头沟法院674号判决以及北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20529号（以下简称石景山法院20529号判决）中均没有认定该协议的真实性问题，也没有认定再审依《借名买车协议》是否出资的问题，因为该《借名买车协议》双方为父母与儿子关系，且没有被申请人的悉知与认可、签字等情形，被申请人对此协议从来不知晓也未见过，所以被申请人自始至终不认可该《借名买车协议》的真实性，因该《借名买车协议》所产生的一切法律后果与被申请人无关。（二）申请人给其父母钱款的行为不是基于法院认定该《借名买车协议》无效所产生的后果，而是基于申请人的自认、自愿的行为，且如果该债务与被申请人有关，那么在石景山法院20529号判决中就应该判决被申请人与申请人共同还款给申请人的父母，而不是只判申请人个人还款了。因此，如果申请人认为应由被申请人还款，也应先推翻石景山法院20529号判决，否则申请人的本次诉讼请求也与石景山法院20529号判决相冲突。综上所述，申请人申请再审的事实与理由均不能成立，法院应当予以驳回。本院经审查认为，关于杨某偿还案外人的购车款是否属于夫妻共同债务，王某是否应承担一半金额的购车款，首先，王某并非《借名买车协议》的一方主体，杨某并未举证证明其与王某存在举债的合意，且杨某认可王某并不知晓上述协议的存在，石景山法院20529号判决亦认定《借名买车协议》对王某不产生约束力。其次，杨某作为《借名买车协议》的一方，在石景山法院20529号案件的审理过程中明确同意返还协议另一方杨永江主张的购车款项，是其对杨永江、于淑华所提诉讼请求的自认，亦是其对自身权利的自愿处分，在石景山法院20529号案件审理时，杨某与王某已离婚，杨某并无王某相关权利义务的代理及处分权，杨某的自认行为不能当然对王某产生效力，其基于该自认行为进而向王某主张债权，不符合夫妻共同债务的特点，不能将该行为等同于夫妻共同债务的承担。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，杨某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：丁某某…被执行人：黄某某…被执行人：刘某某…被执行人：娄某…被执行人：房某某…被执行人：李某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人丁某某、黄某某、刘某某、娄某、房某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢177号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初334号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林瑞明，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被取保候审。 被告人林瑞明被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月14日以靖检一部刑诉[2020]282号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人林瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年8月14日0时许，被告人林瑞明在南靖县其岳父家饮酒后，驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从翠眉村出发，行驶至山城镇××路“大山水果店”门口路段被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人林瑞明送检血液中的乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林瑞明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林瑞明醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处林瑞明拘役一个月又二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人林瑞明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动向本院预交人民币4000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林瑞明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。林瑞明在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据林瑞明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1603号原告：王某1，华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：王某2，华亭市人，住华亭市，特别代理。被告：李某，华亭市人，住华亭市。王某1诉李某健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5224.52元、误工费16324元、护理费2464元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元，各项损失共计25472.52元。事实和理由：2020年6月18日16时许，我在我家门口干活，被告李某骑电动车要经过，我便立即让路，因簸箕未来得及取回，被告李某就辱骂我，我说你的电动车碾坏了我家菜籽，李某边骂边从电动车上下来打我，这时李某的姐姐李淑珍赶来拉住我，让李某在我头部、腰部拳打脚踢，致我昏倒在地，我醒来后，听见被告和其母还在辱骂我，便与其理论，被告及其母亲又来打我，为了自救我睡在水泥路上哭叫，被告这才离开。我立即报警，随后叫了救护车，被送往华亭市第一人民医院诊治，诊断为：头部损伤、身体多处挫伤、双眼结膜充血，住院治疗16天。李某辩称，原告所述事件发生的时间及地点属实。2020年6月18日16时许，我骑电动车去接孩子，途经原告家门口，因原告在马路上晒菜籽，我无法通行，便停车理论，原告就辱骂我及我的家人。为此，我与原告就撕扯在一起，我姐李淑珍前来拉架，没有参与打架。因我们两人都有受伤，所以对原告的诉讼请求我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告的娘家相邻而居。2020年6月18日16时许，原告王某1在路上晾晒菜籽，被告李某骑电动车接孩子回娘家，须经过此路，因晾晒的菜籽影响通行，加之两家以往就有矛盾，二人为此发生争吵进而撕扯殴打在一起，致原告受伤。原告报警，华亭市公安局山寨派出所民警前来处理，并要求各自治疗。随后，原告王某1叫救护车，被送往华亭市第一人民医院，诊断为：1.头部损伤；2.身体多处挫伤；3.双眼结膜充血。住院治疗16天，共花去医疗费5214.52元。2020年7月20日，华亭市公安局司法鉴定中心作出（华）公（司法）鉴（伤）字【2020】（059）号鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人王某1损伤程度经鉴定为轻微伤”。随后，华亭市公安局山寨派出所组织双方调解，因双方意见不一而无果。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，原、被告双方遇事不能冷静处理，采取谩骂进而相互撕打的方式解决问题，均有过错，纵观纠纷的起因、过程及伤情，被告过错程度较大，应承担70%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费5214.52元，有华亭市第一人民医院的住院及门诊收费票据在卷印证，本院予以认定；关于误工费，应以实际住院天数并参照甘肃省上年度农村人均收入计算，计算为2463.91元（56208元/年÷365天×16天）；关于原告诉请的护理费2464元，根据原告的伤情，其住院期间的生活尚可自理，酌情支持1232元；原告诉请的住院伙食补助费640元计算合理，应予以支持；原告诉请的营养费320元，没有需要加强营养的医嘱，故不予支持；诉请的交通费500元，考虑到其夫在事故发生后，由打工地银川返回家中的费用及其它合理支出，酌情支持225元。至此，原告各项合理损失共计9775.43元。被告承担70%的赔偿责任，即6842.8元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告王某1各项损失6842.8元，限本判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，原告王某1承担65.55元，被告李某承担152.95元（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年九月十四日书记员 靳银霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11853号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：刘某支付代偿款34938.21元,违约金10200元。事实与理由：2017年11月15日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与刘某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向刘某发放贷款34000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，刘某按非固定金额方式还款，首期应还本金为944.44元，自第二期起，每期应还金额为1556.44元；刘某向某融资担保有限公司支付履行保证金1700元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；刘某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为刘某承担了连带保证责任，则刘某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；刘某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，刘某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若刘某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则刘某还应支付给某担保公司违约金10200元。合同签订后，刘某收到贷款。自2017年11月起，刘某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年2月22日向刘某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月16日代为偿还了贷款本金34000元、利息897.6元、罚息40.61元，共计34938.21元。刘某辩称：我对借款认可，但违约金太高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从刘某指定的银行账户中扣划履行保证金1700元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年11月17日向刘某发放贷款，实际转账32300元，扣除了合同约定的履约保证金1700元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与刘某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为刘某连带责任保证人，代刘某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计34938.21元后，有权向刘某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1700元应从代偿本金中予以扣除，故刘某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计33238.21元。关于某担保公司主张的违约金10200元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年5月16日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款33238.21元；二、刘某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金10200元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由某融资担保有限公司负担5元，刘某负担459元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2627号 原告：张永来，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：临沂市中心医院，住所地：山东省沂水县健康路**。 法定代表人：张志刚，院长。 本院于2020年6月16日立案受理了原告张永来与被告临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张永来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永来负担。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石玉箫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1100号之一申请执行人：韩石磊，男，1991年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苏红，女，1979年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2019年11月12日作出的（2019）京0116民初1257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、卢建军和苏红于判决生效后七日内偿还韩石磊借款本金250000元；二、卢建军和苏红于判决生效后七日内偿还韩石磊借款本金250000元的利息，利息自2018年11月14日起至借款本金250000元付清之日止按照月息2%计算。因苏红、卢建军未履行生效判决书确定的义务，韩石磊于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向苏红、卢建军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结苏红、卢建军的部分银行账户，划拨苏红的银行存款45290元，提取苏红的住房公积金5100元，保全轮候查封苏红名下位于北京市朝阳区朝阳北路50号院13号楼14层1402的房屋，保全轮候查封苏红、卢建军名下位于北京市朝阳区三间房西路1号院1号楼19层2单元1901号房屋，并对苏红、卢建军采取了限制高消费措施经查，苏红、卢建军暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。韩石磊明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩石磊尚未实现的债权，应由被执行人苏红、卢建军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩石磊发现被执行人苏红、卢建军有可供执行财产或被执行人苏红、卢建军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3001号 原告：梁加壮，男，1989年3月17日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 被告：覃业峰，男，1974年8月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告梁加壮与被告覃业峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梁加壮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁加壮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁加壮负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李茵蕴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1587号之一 申请执行人：林清江,男,1985年5月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被执行人:李跃进,男,1958年5月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初626号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李跃进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李跃进立即向申请执行人林清江支付借款本金人民币350万元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，但应扣除被执行人李跃进已支付的人民币101万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币48340元、执行费人民币37400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李跃进均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年04月23日、2020年08月04日对被执行人李跃进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人持有福建省南安市吉福粮食城发展有限公司的部分股权，其名下银行账户累计有121166.95元银行存款及址于吉林省长春市绿园区同心路11号同心花园小区3栋的房产（房产权证号：2X××X4），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，本案申请执行人取得债权35426.95元，上述房产本案已查封，因房产所在地在吉林省长春市，需较长处置时间，上述股权本案已冻结，目前尚不具备处置条件。 3.2020年05月06日，本院向被执行人李跃进的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李跃进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行已实现债权35426.95元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执782号申请人：马忠义，男，回族，1975年9月13日出生，住甘肃省广河县。被执行人：青海宝鼎生态资源开发有限公司（统一社会信用代码：91630000074584459Y），住所地:青海省西宁市城**清真巷中南关******。法定代表人:罗应宝系该公司经理。被执行人：罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生，住青海省门源回族自治县。申请人马忠义与被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3236号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝给付申请人虫草款140520元、案件受理费3310元，共计144430元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马忠义申请，本院于2020年4月8日立案执行。被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝承担执行费2066元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3236号民事判决书，依法向被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马忠义，申请人同意终结本次执行程序。被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝尚欠申请执行人马忠义144430元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海宝鼎生态资源开发有限公司、罗应宝名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请人暂时不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 田裕鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执311号申请执行人：李才仲，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李才仲与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）46号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他2号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）46号仲裁调解书由本院执行。申请执行人李才仲于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李才仲与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李才仲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2335号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐秋华，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************938。曾因犯盗窃罪于2007年4月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月7日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被羁押,同月20日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1958号起诉书指控被告人徐秋华犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人徐秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月4日1时许，被告人徐秋华在东莞市塘厦镇田心社区金正和文化广场自行车停车场，盗走被害人杨全伍的一辆电动车（价值1613.21元）。后杨全伍发现其车辆后报警，公安人员遂抓获徐秋华。破案后，被盗车辆已发还给杨全伍。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人徐秋华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐秋华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人徐秋华判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐秋华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐秋华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐秋华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人徐秋华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4979号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：陈炎飞，男，1971年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨丽英，女，1970年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王庆辉，男，1963年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王美珍，女，1962年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林丽珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人陈炎飞、杨丽英、王庆辉、王美珍、林丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2020年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  庄小燕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执411号申请执行人：驻马店昊天汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市泌阳县花园路中段北100米。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：安文斌，该公司员工。被执行人：张胜，男，汉族，1994年2月21日出生，住河南省确山县。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与张胜租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第0857号裁决书发生法律效力后，驻马店昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张胜的住所地及财产所在地在确山县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店昊天汽车销售服务有限公司与张胜租赁合同纠纷一案，由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月三十日书记员  花伟臣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，该支行员工。被告：张丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：农行潼南支行）与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏，被告张丽霞的委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽霞立即偿还原告信用卡透支本金38743.13元，支付2020年6月8日前所欠利息5586.58元、取现手续费143.15元、逾期还款违约金2197.99元，合计46670.85元，并支付2020年6月9日至清偿之日以38743.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽霞于2019年1月22日向原告申请办理了信用卡，申请信用额度人民币5万元。2019年1月24日，经调查、审查、审批，原告向被告发放授信额度为4万元信用卡一张，卡号6259********。被告张丽霞于2019年2月2日至2019年9月10日期间，累计刷卡消费35笔，金额103772.33元。被告于2019年9月10日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金38743.13元逾期，已构成违约。被告张丽霞辩称，被告在原告农业银行办理并使用信用卡属实，具体欠本息金额根据证据进行认定。本案经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告张丽霞填写贷记卡申请表，向原告申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，并在申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处勾选同意。信用卡领用合约和章程主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的规定最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%每笔计收手续费等。同时，在提示函中张丽霞表明对信用卡授信额度有足够的消费能力及偿还能力、已知晓应承担的信用卡相关法律责任。嗣后，农行潼南支行依约向张丽霞发放卡号为6259********的信用卡，并由张丽霞激活后使用。被告于2019年9月10日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务。截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金38743.13元，利息5586.58、取现手续费143.15元、逾期还款违约金2197.99元，共计46670.85元未偿还。上述事实，有贷记卡申请表、信用卡领用合约、提示函、欠款凭证及交易明细等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张丽霞向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。张丽霞在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告张丽霞应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金按照领用协议的约定计收利息，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金，按预借现金的1%收取手续费，故对原告要求被告偿还原告信用卡透支本金38743.13元，支付2020年6月8日前所欠利息5586.58元、取现手续费143.15元、逾期还款违约金2197.99元，支付2020年6月9日至清偿之日以38743.13元为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告农行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张丽霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金38743.13元，及截至2020年6月8日所欠的利息5586.58元、取现手续费143.15元、违约金2197.99元，合计46670.85元，并从2020年6月9日起，以所欠本金38743.13元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483.39元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初211号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林浩强，男，1990年12月26日出生于福建省南靖县，汉族，务工，初中文化，住福建省南靖县。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被监视居住，同年5月27日变更为刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人林浩强犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉。被告人林浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年5月24日凌晨3时许，被告人林浩强与杨某（另案处理）骑电动车经过漳州市龙文区小区，见被害人邓某醉酒倒在人行道上，遂合谋将被害人邓某的手机盗走并销赃牟利。后由被告人林浩强望风，杨某下车将被害人邓某的1部ＯＰＰＯＲ11手机和1部华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ5Ｇ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计6140元。案发后，被告人林浩强退赔被害人邓某经济损失，并获得其谅解。2.2016年7月14日凌晨，被告人林浩强伙同他人到漳州台商投资区货店，盗走1条硬芙蓉王香烟、1条软灰七匹狼香烟、1条软蓝黄鹤楼香烟、4条新版利群香烟、1条软红七匹狼香烟、1条硬红七匹狼香烟、1条豪迈七匹狼香烟，以及现金人民币约200元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1630元。 上述事实，被告人林浩强在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、刑事判决书、ＤＮＡ检验比中通知单等书证；证人杨某的证言；被害人邓某、郭某的陈述；被告人林浩强的供述与辩解；ＯＰＰＯ牌等2部手机、芙蓉王等10条香烟的价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林浩强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币7970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。责令其退赔被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林浩强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，部分赃物已退还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林浩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（应于本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14起至2021年2月17日止）。 二、责令被告人林浩强退赔被害人郭某人民币1830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11547号原告：上海网视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区东门路****。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，关联公司员工。被告：吕宗和，男，1973年4月22日出生，台湾地区居民，住四川省成都市青羊区东坡街道贝森路******。原告上海网视文化传媒有限公司与被告吕宗和劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海网视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘杨、被告吕宗和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海网视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告解除劳动合同补偿金132,000元。事实和理由：原、被告双方于2019年9月27日签署了《解除劳动合同协议》。双方约定原告给付被告经济补偿金280,000元，该笔款项需于2019年10月30日支付30,000元，2019年11月30日支付30,000元，2019年12月30日支付30,000元，2020年1月31日支付30,000元，2020年3月31日支付160,000元。被告于2020年4月2日申请劳动仲裁，请求原告支付第三笔、第四笔、第五笔补偿金共计220,000元，仲裁裁决原告应足额支付该经济补偿金差额。由于第三笔、第四笔、第五笔补偿金支付时间恰逢全国新型冠状病毒疫情爆发之际，原告受本次疫情影响业务订单全部取消，上游回款暂缓，公司收入受到严重影响，在职员工的工资全部按照60%和70%发放，如果原告继续履行该协议向已离职员工支付全额经济补偿金，将严重损害原告及所有在职员工的利益，不利于公司的可持续经营，甚至导致企业无法继续经营、大规模在职员工失业的后果。故被告的经济补偿金差额应参照原告在职管理层工资标准，即按照60%予以变更，原告仅同意支付132,000元。截至原告诉讼之日，原告的经营情况尚未好转。为维护自身及所有在职员工的合法权益，请求判如所请。被告吕宗和辩称，2019年9月27日双方协商一致解除劳动合同，约定原告支付经济补偿金的数额和期限，因原告未按约支付，被告曾申请仲裁并得到支持。新冠疫情发生后被告已非原告员工，不影响双方在此之前签订协议的内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性未提出异议的劳动合同、劳动合同续签协议、劳动合同三方协议、解除劳动合同协议、裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2011年2月15日入职，先后任职于互动通天图信息技术(上海)有限公司、上海天图广告传播有限公司及原告处，原、被告签订过期限自2019年4月1日起至2020年2月14日止的劳动合同。被告担任副总裁。2019年9月27日，原、被告双方签订了一份《解除劳动合同协议》。该协议中约定双方之间的劳动关系于2019年9月27日解除，原告给付被告经济补偿金280,000元，其中包含工资结算至2019年9月30日。在被告工作交接完毕后于2019年10月30日支付30,000元，2019年11月30日支付30,000元，2019年12月30日支付30,000元，2020年1月31日支付30,000元，2020年3月31日支付160,000元等。原告已支付被告2019年10月30日及11月30日应支付的经济补偿金60,000元。2020年4月2日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令原告支付其经济补偿金220,000元。2020年5月6日，该委裁决原告应于裁决书生效之日起十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金差额220,000元。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告主张系争三笔补偿金支付的时间恰逢新型冠状病毒疫情爆发，原告受疫情影响经营困难，在职员工的工资全部按照60%(管理层)和70%(普通员工)发放，为维持公司继续经营应先解决在职员工的工资发放，故被告的经济补偿金差额也应参照原告在职管理层工资的标准按照60%支付，原告仅同意支付132,000元。原告为此提供：1.利润表，证明2020年2月、3月原告营业利润分别为-221,489.88元、-92,519.23元，原告业务受新冠疫情影响严重，尚未好转。2.《致互动通全体员工的一封信》，证明原告业务受新冠疫情影响，动员在职员工进行降薪，员工对降薪签字同意。被告对证据1真实性不认可，且认为与本案无关。对证据2不认可，其不知晓亦与本案无关。被告主张双方于2019年9月27日已签订协议，故原告应支付被告经济补偿金差额220,000元。被告已非原告在职员工，后续原告与在职员工就疫情期间工资发放达成的约定，与被告无关，被告不同意变更原协议约定的内容。因被告不同意调解，致本院调解不成。本院认为，本案的主要争议焦点为：在新冠疫情发生前双方签订的解除协议约定的经济补偿金，是否应当依照新冠疫情发生后在职员工与用人单位达成的降薪比例折算。原告的理由为其受疫情影响经营困难，在职员工的工资全部按照60%(管理层)和70%(普通员工)发放，为维持公司继续经营应先解决在职员工的工资发放，故被告的经济补偿金差额也应参照原告在职管理层工资的标准按照60%支付。被告对此不予认可。本院认为，其一，双方在2019年9月27日签订的解除劳动合同协议系双方真实意思表示，且于法不悖，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行。其二，该解除劳动合同协议中原告负有的经济补偿金等给付义务，并未受新型冠状病毒疫情爆发的影响；原告在职员工同意降薪，与该解除劳动合同协议履行并无关联；原告以此为由主张变更折算支付被告的经济补偿金，未得到被告认可，双方未能就此达成一致，故仍应正常履行原解除劳动合同协议。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持，原告应按约支付被告解除劳动合同经济补偿金差额220,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告上海网视文化传媒有限公司的诉讼请求；二、原告上海网视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付被告吕宗和解除劳动合同经济补偿金差额220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海网视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，原告上海网视文化传媒有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吕宗和可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年九月七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保781号 本院刑事审判庭，竺宝神： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人竺宝神财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人竺宝神名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人竺宝神名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2232号 原告：马某某，男，回族，1991年8月4日，住临夏县韩集镇。 被告：马某某，女，回族，1993年5月10日，住临夏县韩集镇。 本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6244号原告：杨雄，男，1991年11月6日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：潘晓光，男，1991年1月15日出生，汉族，住址广州市花都区，原告杨雄诉被告潘晓光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款80000元及利息（从2019年7月13日按照月息2%的标准计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年6月8日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2019年6月8日至2019年7月12日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定每天按本金的0.3%计算加收逾期利息。二、借款交付情况：2019年6月8日，原告向被告转账74500元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的个人借款合同有原件为证，并有被告的签名确认，以及有原告提交的个人账户交易明细清单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款予以认定。原告当庭将涉案借款本金变更为74500元，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告偿还逾期还款的利息，予以支持。双方在合同中约定逾期还款的利息标准为每天按本金的0.3%计算，现原告主张按照每月2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款的利息应当以74500元为基数，从2019年7月13日起按照每月2%计算至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内向原告杨雄偿还借款74500元以及逾期还款的利息（以74500元为基数，从2019年7月13日起按照每月2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告潘晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2593号吴世荣、赵井发：吴世荣申请执行赵井发买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保311号申请人：梁旋，男，1976年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李明鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：吴功云，男，1980年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人梁旋于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明鑫、吴功云所有的价值人民币481,117.3元的财产予以保全，申请人梁旋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明鑫、吴功云所有的价值人民币481,117.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月七日书记员  高 月
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执668号 关于杨连鱼申请执行王彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3287号 原告：杨娟华，女，1976年2月27日出生，汉族，住淳安县。 原告：王晓鸣，男，1975年8月19日出生，汉族，住淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨永星，男，1983年9月23日出生，汉族，住淳安县。 原告杨娟华、王晓鸣与被告杨永星股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告杨永星支付转让款150000元及以100000元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按年利率16.6%计算的利息；二、被告杨永星承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月28日，原告杨娟华、王晓鸣分别与被告杨永星签订《股权转让协议》，约定将其拥有的淳安千岛湖乐尚健身服务有限公司股权以250000元的价格转让给被告杨永星。同日，双方又签订了一份《补充协议》，约定转让费250000元分三期支付，第一期于2018年11月30日前支付现金100000元，第二期于2019年11月30日前支付100000元，第三期于2020年11月30日前支付50000元；如逾期，将支付以每天剩余转让费的千分之二的违约金。因被告杨永星未能支付该款项，2019年3月12日原告杨娟华、王晓鸣起诉至本院，本院判决被告杨永星支付第一期转让款100000元及相应利息，对其他诉讼请求予以驳回。经执行后，被告杨永星也未能履行到位，现原告杨娟华、王晓鸣就剩余转让款150000元再次起诉至本院。 依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永星于本判决生效之日起十日内支付原告杨娟华、王晓鸣转让款150000元并支付以100000元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按年利率16.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨永星负担。 原告杨娟华、王晓鸣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨永星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 《中华人民共和国合同法》 第六十八条第一款第（四）项（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1499号原告：孟士凯，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄达超，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告孟士凯诉被告黄达超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告孟士凯到庭参加诉讼，被告黄达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟士凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄达超立即给付原告粮食款9560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告购买大麦，共欠原告12560元，后被告仅归还原告3000元，目前仍欠9560元。被告黄达超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告购买大麦，共欠原告12560元，后被告仅归还原告3000元，目前仍欠9560元。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款9560元，事实清楚，本院予以支持。被告黄达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟士凯9560元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄达超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李东升人民陪审员  吴红娟人民陪审员  韦云坡二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 功书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖才付，男，1941年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：李秀春，女，1944年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：郝敏，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：郝锐，男，1988年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奇，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖才付、李秀春、郝敏、郝锐、陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1908号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：霍振峰，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：孙世武，1970年12月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：山东禅之莲文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙世武。被申请人：济南舜鑫伟业科技有限公司，住所地济南市本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人霍振峰、孙世武、山东禅之莲文化发展有限公司、济南舜鑫伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2712号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被执行人：徐剑笔,男,1970年12月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人徐剑笔保险保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲保字175号裁决书，依法查封、冻结了被执行人徐剑笔的银行账户及其他相应财产。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿向本院撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执2712号案件的执行； 二、解除对被执行人徐建笔名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执异41号   案外人：郭爱华，女，1961年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路厦门一街北一巷**一鸣佳苑小区**楼****。   申请执行人：杨兵，男，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐市阳光新业机电设备有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周小娇，女，1973年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市阳光新业机电设备有限公司财务人员，住乌鲁木齐市。   被执行人：曹玉志，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>   被执行人：徐冬风，女，1970年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>   在本院执行杨兵与曹玉志、徐冬风民间借贷合同纠纷一案中，案外人郭爱华对执行乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑1栋6层1单元601室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人郭爱华称，你院在执行被执行人曹玉志、徐冬风民间借贷纠纷一案(案号：（2020)新0105执310号）中，于2019年4月2日查封、冻结属于案外人所有的乌鲁木齐市××区房屋一套。案外人于2017年11月29日与被执行人曹玉志、徐冬风签订《房地产买卖合同》，合同明确约定被执行人将位于乌鲁木齐市××区转让给案外人，因未颁发房产证故没有办理过户登记，合同签订后案外人与被执行人于2017年11月30日在乌鲁木齐市米东公证处对该买卖合同进行公证[(2017)米证字第19439号]，证明该房屋系案外人合法取得，并且案外人已于同日将房屋转让价款打入被执行人徐冬风账户之中，徐冬风亦出具《收条》，以上证据足以证明案外人已支付房屋对价，合法取得该房屋所有权的全部事实。综上所述，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》227条的规定，请求贵院裁定中止对乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑1栋6层1单元办公室601室的执行，并解除对该房屋的查封、冻结手续。   申请执行人杨兵称，购房买卖合同虽然进行了公证，但是没有过户，公证只对买卖合同有效力，不动产以登记为准，没有产权证就没有所有权，我认为涉案房屋是在徐冬风名下，我的执行是正确的。我与曹玉志在2016年有买卖合同，因房产没有过户，没有实际交付，所以我认为曹玉志有欺诈行为，一房二卖，损害了我方的利益。   被执行人徐冬风、曹玉志称，我方同意案外人的异议，我方与郭爱华签订房屋买卖合同是经过严格程序的，并且进行了公证。我认为杨兵陈述的内容不属实，杨兵使用虚假合同，对杨兵说我欺诈他，我保留追诉权。   本院查明，杨兵与曹玉志、徐冬风民间借贷纠纷一案,审理中，本院依申请作出（2019）新0105民初1272号民事裁定书，裁定查封徐冬风名下坐落于乌鲁木齐市××区房屋，并于2019年4月8日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心送达送达裁定书及协助执行通知书，查封期限自2019年4月8日至2022年4月7日。2019年6月27日，本院作出（2019）新0105民初1272号民事判决书。2020年4月1日，本院依杨兵申请立案（2020）新0105执310号予以执行。   另查，2017年11月29日，郭爱华与徐冬风、曹玉志经中介公司居间服务，签订《房地产买卖合同》，并对该合同进行了公证。合同约定徐冬风、曹玉志向郭爱华出售案涉房屋，房屋总价款为736000元。后郭爱华向徐冬风曹玉志支付购房款合计686000元。2017年11月30日，徐冬风、曹玉志将案涉房屋交付郭爱华占有使用。该房屋由于徐冬风未能取得物权登记，致使案外人未能办理所有权转移登记手续。本院要求案外人郭爱华将剩余房屋价款交付执行，郭爱华于2020年9月21日向本院执行款账户交纳剩余房屋价款50000元。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人对人民法院查封的登记在被执行人名下的不动产提出执行异议,应当提出证据证明其请求符合上述规定的四个要件。根据查明的事实,案外人已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同,并合法占有了案涉房产。案外人按合同约定支付部分房款686000元后,将剩余房款50000元按人民法院要求已交付本院执行，该房产未办理所有权转移登记非因案外人自身原因导致，因此案外人的异议请求符合上述法律规定，故案外人与被执行人的买卖行为能够排除杨兵与徐冬风、曹玉志民间借贷纠纷案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:   中止对乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑××房屋的执行。   如案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   李惠敏   二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   王梦婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执129号之一申请执行人：周忠友，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人:李伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人周忠友依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初182号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李伟应向申请执行人周忠友支付医疗费、住院伙食补助费共计20,305.14元，负担案件受理费425.00元、执行费205.00元。以上合计20,935.14元。经执行网络查询和向不动产、房管、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月27日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6127号原告：宗晖，女，1994年10月28日生，汉族，户籍地江苏省如东县双甸镇鹤井村二十九组1号。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：叶澄，男，1993年5月29日生，汉族，住上海市崇明区堡镇南海村XXX号。原告宗晖与被告叶澄隐私权纠纷一案，从上海市长宁区人民法院移送本院审理。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗晖及其委托诉讼代理人赵耀兵到庭参加诉讼。被告叶澄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响，以书面形式公开向原告赔礼道歉；2、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的律师代理费人民币10000元；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，于2014年9月相识，于2016年年底同居，后因被告多次殴打原告，原告决定于被告分手，但被告不同意。原告为避开被告，便离开同居地，多次更换居住地点，但被告仍找到原告并进行骚扰、折磨和恐吓。原告多次报警，但未能解决问题。2020年3月，被告在抖音、快手等平台大肆发布原告睡觉时的照片，并通知原告，原告报警后，在警察的要求下，被告才删除了视频。原告认为，被告未经原告同意，将拍摄的视频保存和上传到抖音、快手等网络平台，进行网络传播，属于侵犯原告隐私和肖像等人格权利的非法行为，且多次上传进行网络散步，具有主观恶意，造成恶劣影响，给原告造成了巨大精神伤害。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、短信聊天记录截屏1组；2、刻录快手短视频、抖音截屏、录音录像的光盘及录音文字整理稿；3、原告向平台维权记录1组；4、2020年4月7日手机短信聊天记录；5、上海公安局案(事)件接报回执单2份；6、微信截图、手机短信、寻人启事及北斗GPS定位器照片；7、律师代理费发票。被告叶澄未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月通过网络平台相识，同年9月确立恋爱关系。2016年底被告退伍，双方同居生活。2017年初，原告以被告沾染恶习为由，提出解除恋爱关系，但遭被告拒绝。之后，双方分分合合，纠缠不休。2020年1月原告再次决定与被告分手，并更换居住地。被告寻找到原告，上门骚扰、恐吓，为此，原告报警。同年3月，被告见原告态度坚决，和好无望，遂在抖音、快手等网络平台发布原告睡觉时的照片。原告得悉后，通知相关平台予以删除。同年4月，被告又将原告睡觉时的照片制作成视频传到快手平台，原告再次报警。在警察的劝诫下，被告删除了该视频。最近，被告在原告曾居住过的地方及工作单位张贴原告的照片及寻人启事。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费人民币10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提出与被告解除恋爱关系，被告不同意，遂上门骚扰、恐吓原告，还在抖音、快手等网络平台上传原告睡觉时的照片，甚至在原告曾居住的地方及工作单位张贴寻人启事及原告的照片，侵犯了原告的隐私权，对原告的精神造成一定的损害。原告因被告的骚扰、恐吓行为，以致经常搬家，遭他人议论纷纷，社会评价降低，一度生活在恐慌之中，精神遭受痛苦。故原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。赔礼道歉的方式，由本院依法确定。关于精神损害抚慰金的数额，根据被告的过错程度、原告遭受精神损害的程度及本市平均生活等因素，本院酌定3000元。关于代理费，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶澄于本判决生效之日起十日内停止侵害、消除影响，以书面形式就其侵害原告民事权益的行为向原告宗晖赔礼道歉，书面赔礼道歉的内容应由本院审核；二、被告叶澄于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗晖精神损害抚慰金人民币3000元；三、被告叶澄于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗晖代理费人民币3000元；四、原告宗晖的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告叶澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财物；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更8号 罪犯陈蕾，女，1980年10月11日生，无业，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审，2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。 2014年11月17日，本院作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，判决陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。一审宣判后，陈蕾等人提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)泰中刑二终字第00003号刑事判决，判决改变部分被告人的量刑，维持对陈蕾的定罪量刑。 判决生效后，因罪犯陈蕾哺乳，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2016年7月6日作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）；于2017年5月25日作出（2017）苏1204刑更3号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七天（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。 因罪犯陈蕾哺乳期满，暂予监外执行情形消失，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1204刑更10号收监执行决定书，决定将罪犯陈蕾收监执行（刑期自2017年12月29日起至2026年9月14日止），因罪犯陈蕾脱逃未能实际收监执行。2018年1月2日，罪犯陈蕾到案，在送交看守所执行时，经体检发现陈蕾怀孕。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2018年2月8日作出（2018）苏1204刑更1号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，其中，2017年12月29日至2018年1月1日因罪犯陈蕾脱逃，该期间不计入执行刑期）；于2018年11月30日作出（2018）苏1204刑更28号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长八个月十二天（该期限自2018年12月29日起至2019年9月9日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2019年10月24日作出（2019）苏1204刑更10号延长暂予监外执行决定书，决定对陈蕾暂予监外执行期限延长一年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）；于2020年9月10日作出（2020）苏1204刑更7号延长监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（自2020年9月10日起至2020年9月24日止）。 2020年9月13日，罪犯陈蕾以其仍处于哺乳期，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 经查，2020年5月21日23：28分陈蕾于泰州市第四人民医院产一子陈昱廷。 以上事实有泰州市第四人民医院入院记录、出院记录、出生医学证明予以证明。 本院认为，罪犯陈蕾系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（期限自2020年9月24日起至2020年10月9日止）。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5671号原告：谢应远，男，生于1993年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨宗友，男，生于1983年5月19日，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。原告谢应远与被告杨宗友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢应远及其委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告杨宗友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资13570元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年1月30日起按每天5元的标准计算资金占用利息至所有款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、执行费等费用。诉讼过程中，原告谢应远放弃第2项诉讼请求中的执行费。事实及理由：原告谢应远应被告杨宗友的要求，给被告在恩施市城区内承包的工程做乳胶漆施工、装修等工作，被告要求原告做的工作完工后，被告仅支付了部分工资，尚欠13570元工钱未支付。被告杨宗友以资金周转困难请求原告宽限几个月的时间，并于2018年1月22日给原告出具相应的欠条，约期给付。逾期后，原告多次催讨，被告承诺自2019年1月30日起以每天5元的标准向原告支付利息。现因被告拒接原告的电话，致原告具状起诉。被告杨宗友未作答辩，亦未提交证据。原告谢应远围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及聊天记录等证据。本院认为，原告谢应远提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告杨宗友向原告谢应远出具《欠条》一份，内容为：“本人杨宗友欠谢应远（在恩施做装修人工工资）共计壹万叁仟伍佰柒拾元（13570.00）。预计2018年底付总额一半，剩余2019年6月前付清。欠款人：杨宗友（签名并捺印）2018年1月22号”。因被告杨宗友至今未支付所欠工资，致原告谢应远具状诉至本院。2019年1月30日，原告谢应远通过微信向被告杨宗友催讨所欠工资时提出自2019年1月30日起每天支付利息5元。但被告杨宗友未予认可。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告杨宗友应当按照约定向原告支付所欠工资。原告请求被告支付所欠工资13570元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求按每天5元的标准支付资金占用利息，因双方并未达成合意，只是原告的单方意思表示，本院不予采纳。对于原告请求的资金占用利息，因双方对逾期利率并无约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的利率标准超过了年利率6%，故，本院按年利率6%予以支持，现原告主张的利息起算时间，因在最后一期付款时间即2019年6月之前，本院依据双方约定的分期支付时间分别予以确定；对原告主张的其余利息，本院不予支持。原告主张的公告费并未实际发生，本院不予支持。被告杨宗友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗友于本判决生效之日向原告谢应远支付工资13570元，并按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。其中，自2019年1月30日起至2019年6月30日止以欠付工资6785元为基数计算资金占用利息，自2019年7月1日起至付清之日止以欠付工资13570元为基数计算资金占用利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费140元,由被告杨宗友负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年九月三十日书 记 员  程安慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2733号罪犯曲昭霖，男，1991年10月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0103刑初175号刑事判决，认定被告人曲昭霖犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币5000元，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月31日作出（2017）吉01刑终330号刑事判决，予以改判，认定被告人曲昭霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯曲昭霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲昭霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲昭霖减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1755号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：宋维国，男，汉族，1963年4月2日生，住江苏省建湖县。被告：马从英（宋维国之妻），女，汉族，1962年8月7日生，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告宋维国、马从英金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂