福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2309号 原告：魏成平，男，1989年9月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被告：魏长飞，男，1984年6月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 原告魏成平与被告魏明珠、魏长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏成平的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告魏明珠、魏长飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成平向本院提出诉讼请求：1、判令魏明珠偿还魏成平借款40000元及利息（从2019年12月17日至2020年2月29日止的利息2190元；从2020年3月1日起以借款40000元为基数，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、判令魏长飞对魏明珠的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由魏明珠、魏长飞承担。事实与理由：2016年6月16日，魏明珠因生意需要向魏成平借款60000元，由魏成平的奶奶魏某通过中国邮政银行永泰县长庆营业所向魏明珠汇款60000元。2018年6月16日，魏明珠作为借款人、魏长飞作为担保人向魏成平出具一份《借条》。借条约定：借款60000元从2018年6月16日起续借，约定月息1.5%，每6个月结利息。续借后，魏明珠按约支付从2018年6月16日起至2019年12月16日的利息16200元；于2020年2月29日偿还魏成平借款本金20000元。魏明珠尚欠魏成平借款40000元及利息（从2019年12月16日起至2020年2月29日计73天的利息：60000元×1.5%÷30天×73天＝2190元；从2020年3月1日起以借款40000元为基数，按月利率1.5%计算至还清借款之日止），魏成平多次催讨未果。 魏明珠、魏长飞未作答辩。 经审理查明：2016年6月16日，魏明珠以做生意缺乏资金为由向魏成平借款60000元。当日，魏成平通过其奶奶魏某银行账户向魏明珠汇款60000元，履行出借义务。借款后，因魏明珠无钱归还，要求续借上述款项。2018年6月16日，魏明珠向魏成平重新出具一份《借条》。双方约定：魏明珠因生意需要向魏成平借款60000元，月息1.5%，每6个月结息一次。由魏长飞承担连带责任，保证期间至偿还借款本息为止。魏明珠作为借款人、魏长飞作为保证人在《借条》上签名及捺印。续借后，魏明珠按约支付利息至2019年12月16日止；并于2020年2月29日偿还借款20000元。魏明珠尚欠的款项，魏成平多次催讨未果，魏长飞亦未履行保证责任。上述案件事实有魏成平提供的《借条》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》、《中国邮政储蓄银入账汇款业务凭单》及证人魏某的证言予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。魏明珠、魏长飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合魏成平的委托诉讼代理人蔡道章的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月9日，魏成平诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏成平与魏明珠、魏长飞之间的债权债务关系有《借条》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》、《中国邮政储蓄银入账汇款业务凭单》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，魏成平可随时向魏明珠主张权利，现魏明珠经魏成平起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。故魏成平诉请魏明珠偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 因魏成平与魏明珠的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方在《借条》中约定利息按月利率1.5%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，魏明珠应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍分段向魏成平支付利息（即以借款60000元为基数，从2019年12月17日起至2020年2月29日止；以借款40000元为基数，从2020年3月1日起至款项还清日止）。魏成平主张超过该利息的部分，本院不予支持。 魏长飞作为魏明珠上述借款的保证人，其与魏成平在《借条》中约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息；保证期间为借款人偿还借款本金和利息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借贷尚在保证期间内，故魏长飞应对魏明珠的上述借款本金、利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向魏明珠追偿。魏明珠、魏长飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 一、魏明珠应于本判决生效之日起十日内偿还魏成平借款40000元及利息（以借款60000元为基数，从2019年12月17日起按年利率15.4%计付至2020年2月29日止；以借款40000元为基数，从2020年3月1日起按年利率15.4%计付至款项还清日止）； 二、魏长飞对上述借款本息承担连带清偿责任。魏长飞承担保证责任后，有权向魏明珠追偿。 三、驳回魏成平的其他诉讼请求。 如果魏明珠、魏长飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.4元，由魏成平负担50.4元，魏明珠、魏长飞负担422元。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。