wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特13号 申请人：四川酵量食品有限公司，住所地四川省蓬溪县金桥新区经一路，统一社会信用代码91510921MA6260GP9F。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范康东，四川君合律师事务所律师。 被申请人：陈克芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：田应辉（陈克芳之夫），1973年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人四川酵量食品有限公司与被申请人陈克芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人四川酵量食品有限公司称，请求撤销蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决第三项，即由四川酵量食品有限公司支付陈克芳经济补偿金16851元。事实与理由：该项裁决内容适用法律法规错误，应当撤销。1.本案劳动关系系因陈克芳主动辞职而解除，其在《离职申请表》勾写的离职类型是“本人辞职”，离职原因是“薪资原因”，拟离职时间为2020年3月19日。公司本着对劳动者负责的态度，与其进行了面谈。2.酵量公司无需支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。蓬劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决认定，“申请人与被申请人是通过协商一致后，申请人才离职”，这一认定无事实和法律依据。陈克芳是主动辞职在先，公司组织面谈是为了了解陈克芳的离职原因、安抚职工情绪，面谈不涉及双方协商解除劳动合同的情形，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条属于适用法律错误。 被申请人陈克芳称，四川酵量食品有限公司违反劳动合同法，应当按照该法第四十六条的规定向陈克芳支付经济报酬。1.按照合同约定，陈克芳每月工资应在25日发放，但2020年1月份工资直至陈克芳离开时都未发放，违反劳动合同法第三十条“用人单位应该按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的法律规定。2.陈克芳入职时，四川酵量食品有限公司约定提供食宿，2017年5月30日以来一直照此执行。2020年，四川酵量食品有限公司对提供的租房房屋到期时不予续租，房东要求最迟于2020年3月19日退房。四川酵量公司既不续租房屋，也不发放工资让陈克芳自己解决住宿问题，让陈克芳居无定所，迫使陈克芳无法履行劳动合同，致使陈克芳行使劳动合同法第三十八条规定的“特别解除权”。3.虽然离职申请书上勾选了“自愿离职”，但勾选了“工资原因”，就是指公司违反《劳动合同法》第三十条未按合同约定及时足额支付劳动报酬。 经审查查明：2020年6月12日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案〔2020〕8号裁决：一、四川酵量食品有限公司支付陈克芳2020年2月工资1882元；二、四川酵量食品有限公司支付陈克芳2019年3月18日至2020年3月18日期间加班工资4503元；三、四川酵量食品有限公司支付陈克芳经济补偿金16851元；四、以上第一项、第二项、第三项共计23236元，由四川酵量食品有限公司在本裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付给陈克芳；五、驳回陈克芳的其他仲裁请求。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决是否存在适用法律法规确有错误的情形。首先，按照四川酵量食品有限公司与陈克芳签订的《劳动合同》第四条载明，四川酵量食品有限公司于每月25日支付陈克芳上个月的工资。2020年1月25日，2020年2月25日，四川酵量食品有限公司未按照合同约定及时足额支付陈克芳2020年1月、2月的工资，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，劳动者陈克芳可以解除劳动合同。其次，劳动者解除劳动合同并无法定规定形式，陈克芳通过提交离职申请的方式与四川酵量食品有限公司解除劳动合同，并不违反法律规定。从《离职申请表》可以看出，陈克芳于2020年2月28日向四川酵量食品有限公司提出离职申请，四川酵量食品有限公司的用人部门、人资部门、项目公司总经理、事业部中心总经理等均签字同意离职，由此可知，陈克芳与四川酵量食品有限公司对于陈克芳的离职达成了一致协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同……”的规定，四川酵量食品有限公司应当向陈克芳支付经济补偿金。综上，遂宁市蓬溪县人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案〔2020〕8号仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，申请人四川酵量食品有限公司请求撤销该仲裁裁决不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人四川酵量食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川酵量食品有限公司负担。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  李安
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异25号 异议人：任利霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，异议人任利霞对本院没收苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 异议人任利霞称，购买苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站时本人共投资80万元，此80万元投资款是本人的合法财产，有本人购买加油站时转款凭证为证。因此，法院在没收苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站时，应当返还本人的80万元投资款。 异议人任利霞提交如下证据：1、苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司工商变更登记信息；2、内蒙古农村信用社存款转账凭条2张。 被执行人任利仲称，任利霞确实投资了80万元，占公司25%的股份，公司一直没有分红，希望法院给任利霞返还。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中已明确对苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站予以没收，因此，异议人任利霞提出在本院没收该加油站财产时返还80万元投资款的异议，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任利霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1588号申请执行人：赵惠彬，男，1979年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：褚素民，男，1967年1月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人赵惠彬与被执行人褚素民为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1588号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 婕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6884号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人汤勇，男，1974年01月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与汤勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6466号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，标的为47718.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6466号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1945号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告谭月玲与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初401号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费519元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款569元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初401号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再55号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：王卫君，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告王卫君与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5880号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000268号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗50号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告王卫君等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5880号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告王卫君于2016年12月15日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其6个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其6个月工资18200元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉次日作出（2016）浙0424民初5880号民事调解书，确认王卫君与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付王卫君工资款人民币18200元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费128元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5880号民事调解书。 另查明，原审原告王卫君在海盐县人民检察院于2020年7月24日向其所作的笔录中陈述，本案起诉其并不知情，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形。 上述事实，有检察机关向王卫君、朱海军、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5880号民事调解书； 二、驳回原审原告王卫君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2945号原告:李雪围,女,1992年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省滁州市琅琊区。被告:熊腾飞,男,1986年7月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告李雪围与被告熊腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李雪围到庭参加诉讼，被告熊腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪围向本院提出诉讼请求：判令熊腾飞偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：熊腾飞于2016年2月26日向李雪围借款20000元。李雪围多次催要,熊腾飞至今未还。熊腾飞未答辩。李雪围针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、李雪围的身份证复印件1份；2、熊腾飞的身份证复印件及借条1份。熊腾飞开庭审理时未到庭，放弃了对李雪围举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年2月26日，熊腾飞向李雪围借款，并出具借条一张，载明：“今借到李雪围两万元整”。李雪围认可其在借款时扣除了2000元，实际给了熊腾飞18000元。该款熊腾飞至今未偿还。本院认为：熊腾飞向李雪围借款，李雪围实际出借18000元，事实清楚，证据确凿，熊腾飞未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，熊腾飞应积极偿还上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊腾飞于判决生效后十日内偿还原告李雪围借款18000元；二、驳回原告李雪围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪围负担25元，由被告熊腾飞负担125元（于支付款项时一并支付给原告李雪围）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月三日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保100号之二 申请人：姚宝滨，男，1986年11月19日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：艾素华，女，1975年2月1日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：孙志军，男，1971年5月10日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙志军在中国农业银行迁西兴城分理处账号62×××76存款500000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。 将被申请人艾素华在迁西县农村信用合作联社账号62×××11存款500000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。 案件申请费3020元，由申请人姚宝滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周宏飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初2225号原告：朱亚军，男，1975年2月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：吴井坤，男，汉族，现住庆安县。原告朱亚军与被告吴井坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚军撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年九月三十日书记员  常驰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执32号申请执行人：王洪元,男性,1963年7月21日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。被执行人：赵国辉，男性,1963年1月27日生，汉族。本院在执行申请执行人王洪元与被执行人于宏杰、赵国辉保证合同纠纷(执行)一案中，申请人暂时撤回执行、参与分配并扣取二被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  姚志强二〇二〇年九月二十八日书记员  史睿涛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执646号 请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地:弥勒市髯翁西路**。 法定代表人：缪秀忠，系该支行行长。 委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。 被执行人：赵树明，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：殷美，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：赵树云，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：冯树龙，男，1977年8月20日出生，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）云2504民初1170号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙未履行生效判决书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行56616.67元，并交纳执行费749元,被执行人未履行。 本院于2020年3月17日、4月22日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。本院冻结并划拨了部分存款，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人赵树明云Ｇ×××××号奇瑞牌汽车已被本院另案查封。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年4月2日对被执行人赵树明、殷美、赵树云、冯树龙采取限制消费措施，于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  施俊良
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1467号之一申请执行人：万根亮，男，1967年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：雷刚，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人万根亮依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月20日作出的民事判决书（2019）赣0121民初3434号于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人雷刚发出执行通知，被执行人雷刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人雷刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年8月6日，本院已向被执行人雷刚发出限制消费令，并将被执行人雷刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万根亮申请执行109252元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行109252元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷刚有其他可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人万根亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万根亮对终结本次执行程序的意见，申请执行人万根亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖红敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3208号 申请执行人：肥东卫安农资有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇马集社区，统一社会信用代码91340122MA2N1AL24H（1-1）。 法定代表人：黄卫安，总经理。 被执行人：韩双仓，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人肥东卫安农资有限公司与被执行人韩双仓买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩双仓银行存款39400元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3368号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息彭仕力，男，1977年11月19日出生，公民身份号码430********119*810，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省澧县***************。曾因犯开设赌场罪于2019年5月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2987号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月4日22时9分许，被告人彭仕力醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车,途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，彭仕力血液样本中血液乙醇含量为111.70mg/100ml。本院意见被告人彭仕力的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人彭仕力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执312号        申请人梁淑灵，女，汉族，1968年4月8日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人张君，男，汉族，1962年7月21日出生，无固定职业，住精河县。被申请人张宽，男，汉族，1993年4月13日出生，无固定职业，住精河县。关于申请执行人梁淑灵与被执行人张君、张宽借款合同纠纷一案，该案的执行标的为425012元，执行费6275元。未执行标的为425012元。该案进入执行程序后，现对被执行人张君、张宽在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张君、张宽无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特     审 判 员艾沙江         审 判 员刘美岚                 二〇二〇年九月二十五日   书 记 员沙力克扎提
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初532号 原告杨满利，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 原告杨满利诉被告西安市未央区人民政府请求履行补偿安置职责一案。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告杨满利诉称，原告所在西安市未央区谭家街道办三家庄村于2010年开始城中村改造拆迁。至今已部分回迁。现全体村民已转为非农户口，原集体所有22.7939公顷土地被依法征收，XX村XX社区。原告通过申请政府信息公开，于2020年1月逐次取得关于该土地征收的陕西省人民政府审批土地件陕政土批〔2013〕1268号，西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号，西安市未央区人民政府审批土地件未政土发〔2016〕11号，西安市国土资源局征地补偿安置方案公告〔2014〕第137-2号，西安麦普勘察测绘有限责任公司（2245-1）号《土地勘测定界技术报告书》等有关该次征地文件的复印件。陕政土批〔2013〕1268号文件显示：根据国土资源部《关于西安市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕526号）精神，将西安市土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内未央区XX街XX村XX组4.2135公顷集体农用地（均为耕地）转为建设用地。同意将上述转用后的4.2135公顷土地，连同上述有关村组18.5804公顷建设用地。两项合计22.7939公顷集体土地依法征为国有。当地人民政府要及时足额兑现征地补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活等内容（详见附件二）。西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号显示：根据省人民政府陕政土批〔2013〕1268号审批土地件批准，同意将未央区XX街道办事处XX庄XX组的4.2135公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组18.5804公顷建设用地，合计22.7939公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。具体征地范围以西安麦普勘察测绘有限责任公司2245-1号《土地勘测定界技术报告书》为准（详见附件五）。市人民政府批准了市国土资源局未央分局呈报的《征地补偿安置方案》，且由市国土资源局未央分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作，不得遗留问题（详见附件三）。未央区人民政府2016年5月30日所发审批土地件未政土发〔2016〕11号显示：XX村庄4.2135公顷集体农用地及18.5804公顷建设用地，两项合计22.7939公顷集体土地依法征收为国有，且土地征地补偿和安置工作已经结束（详见附件四）。以上文件显示该征地行为已经结束，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付。关于该征地的《西安市国土资源局征地补偿方案公告》〔2014〕第137-2号内容显示被征土地补偿内容有：土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、失地农民安置形式为货币安置、社会保险安置（详见附件六）。根据以上文件及有关法律规定，包括原告在内的所有三家庄村民依法享有及时获得青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费的权益。未央区人民政府2016年5月30日所发审批土地件未政土发〔2016〕11号显示：未央区XX街道办事处XX村22.7939公顷土地征收补偿和安置工作已经结束，但事实上被告并未实际履行征地行为中的青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费的支付义务。包括原告在内的所有三家庄村民作为集体经济组织成员至今未能取得《征地补偿安置方案》中有关权益（详见附件六）。根据西安市国土资源局征地补偿安置方案公告〔2014〕第137-2号文件的内容，结合西安市城中村改造办公室关于对未央区三家庄改造方案的批复所显示的三家庄有村民1087人的数字计算，原告应享有青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费补偿共计叁万壹仟壹佰玖拾捌点陆柒（31198.67）元。虽然多次跟有关部门联系沟通，但至今无有适合回复。无奈之下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和第二十五条之规定诉至贵院，请求：1、判决被告向原告履行征地补偿安置方案中青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的补偿安置义务。由被告向原告支付人民币叁万壹仟壹佰玖拾捌点陆柒（31198.67）元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告向本院提交的西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号《关于征收未央区XX街道办事处XX村集体土地的批复》中显示：西安市人民政府同意国土资源局未央分局呈报的《征地补偿安置方案》，由国土资源局未央分局负责实施，并做好征地补偿和安置补助工作。根据原告向本院提交未央区人民政府审批土地件未政土发〔2016〕11号《西安市未央区人民政府关于批转征收未央区XX街道办事处XX村有关村组集体土地批复的通知》显示：……由国土资源局未央分局负责组织实施。据此，西安市未央区人民政府并不具备上述方案中规定的“做好征地补偿和安置补助工作”的职责，经本院依法释明后，原告将被告西安市未央区人民政府变更为西安市自然资源和规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据上述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王 方 审 判 员  周玲玲 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 萌 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3594号 原告：李加明，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县天康食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：刘道军，系该公司总经理。 被告：刘道军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张驰，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：董昌德，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李加明与被告濉溪县天康食品有限公司、刘道军、张驰、董昌德合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李加明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李加明自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加明负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1616号申请执行人刘传万，男，汉族，1968年9月13日生，住重庆市九龙坡区。被执行人周天华，男，汉族，1963年5月5日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘传万申请执行被执行人周天华借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周天华名下名下不动产（九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区XXX幢XXX单元XXX号房屋；查封被执行人周天华名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路4号XXX幢附XXX号房屋；查封被执行人周天华名下位于九龙坡区西彭镇南城小区XXX幢XXX房屋已被本院拍卖，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**立达国际机电水暖汽配城**楼**共**房屋的50%的份额有抵押，经一次拍卖流拍，现同银行征询处理意见）、车辆（渝X**车辆、渝XX**车辆已注销）、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年8月31日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周天华尚欠刘传万案款4000000元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初7776号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十一日书记员  李 丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初700号原告：孙云品，男，1975年12月18日出生，汉族，云南省玉溪市新平县人，个体，住新平县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告孙云品与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙云品于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云品的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙云品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙云品负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘王邑
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执64号之三 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：沈飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。因犯贩卖、运输、制造毒品罪已执行死刑。 被执行人：张明虎，男，1974年8月26日出生，汉族，暂住成都市锦江区。因犯贩卖、制造毒品罪已执行死刑。 被执行人：刘亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住邻水县。因犯贩卖、运输、制造毒品罪服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第35号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行沈飞、张明虎、刘亮没收个人全部财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，依法扣划了沈飞名下银行存款931021.97元，委托京东网司法拍卖网络平台对沈飞使用的号牌为川Ｂ×××××别克牌汽车进行了网络司法拍卖，成交价86350元；依法扣划了张明虎名下银行存款672.40元，委托京东网司法拍卖网络平台对张明虎使用的号牌为川Ａ×××××起亚牌汽车进行了网络司法拍卖，成交价63840元；依法扣划了刘亮名下银行存款125755.87元，委托四川省广元市再生资源报废汽车回收拆解中心对刘亮名下已达到报废标准的号牌为川Ｈ×××××五菱牌汽车进行了报废处理，报废款200元。本案共执行款项1207840.24元，均已上缴国库。本院又通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第35号刑事判决中对沈飞、张明虎、刘亮没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯建民
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1927号上诉人（原审原告）：佘汶荫，女，1959年5月15日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人佘汶荫因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘汶荫上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持佘汶荫在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，佘汶荫已实际履行了出借义务，借款人也收到了佘汶荫出借的款项，担保公司提供了担保，佘汶荫与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，佘汶荫已在一审提供证据加以证明。在佘汶荫的本息未受偿的情况下，佘汶荫享有诉权。佘汶荫起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。佘汶荫认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，佘汶荫作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，佘汶荫的出借行为没有任何的过错，佘汶荫与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，佘汶荫与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、佘汶荫将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，佘汶荫主观没有过错，行为没有违法，不该由佘汶荫承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，佘汶荫希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回佘汶荫起诉的裁定，导致佘汶荫失去了最后的权利救济机会，对佘汶荫是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。佘汶荫向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还佘汶荫借款本金15000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付佘汶荫为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，佘汶荫与作为借款人的被告之间的借贷，系佘汶荫通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告佘汶荫的起诉。案件受理费1463元，退还原告佘汶荫。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，佘汶荫与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，佘汶荫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对佘汶荫的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，佘汶荫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2675号 申请人：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：盛国春，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人蒋永生与被执行人盛国春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人盛国春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蒋永生未能向我院提供被执行人盛国春的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1115号之四 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长， 被执行人熊艳琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4427号民事判决书，立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与孟军、熊艳琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人熊艳琼未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊艳琼在财富通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2439.06元。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初438号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：郭培亚(兴旺超市)，住，住所地阜阳市太和县一社会信用代码92341222MA2R7RT52H。经营者：郭培亚。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郭培亚侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执51号之六申请执行人：通辽市科尔沁区团结路靖靖副食商行，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：舒靖靖，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽。本院在执行通辽市科尔沁区团结路靖靖副食商行与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初65号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区团结路靖靖副食商行无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月七日书记员  国 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5218号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李伟朋，男，1980年2月24日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告李伟朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李伟朋下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执187号 申请执行人：李勤忠，男，1990年10月1日生，汉族，河北省沧州市献县人，个体工商户，户籍地：河北省沧州市献县。现住兴义市。 被执行人：陈亚彦，男，1967年4月9日生，汉族，广东省湛江市人，个体工商户，户籍地：广东省湛江市霞山区。住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初886号民事调解书，依法受理李勤忠申请执行与陈亚彦买卖合同纠纷一案，并于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈亚彦在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李勤忠支付178128元，支付利息57000元（暂计从2018年10月18日至2020年2月18日的利息），承担案件受理费1931元、案件执行费3456元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人陈亚彦投资册亨柏丽花园酒店，我院已冻结该酒店的收入；案外人册亨县圆梦房地产开发有限公司愿意用其位于册亨县中景花园XX栋XXXX的房屋用于履行陈亚彦在我院的执行案件，不足部分由被执行人陈亚彦履行，该房屋我院尚在拍卖阶段。经征询申请执行人意见，申请执行人同意处置案外人的房屋后领取案款，不足部分由被执行人陈亚彦继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执187号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月四日                                                                              法官助理梁人巾                                                                               书记员   张皇胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8996号 原告：杨慧莹，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告杨慧莹与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨慧莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费39966.7元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：杨慧莹因学习需要，在韦博培训中心培训英语，杨慧莹按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，杨慧莹多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向杨慧莹出具一张剩余学费核算明细，证明需退还杨慧莹剩余学费39966.7元。杨慧莹为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:杨慧莹因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向杨慧莹提供培训服务，于2019年10月13日向杨慧莹出具《退款说明》一份，载明：杨慧莹学费52800元，截止2019年10月13日，实际需交纳12833.3元，需退还39966.7元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨慧莹已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向杨慧莹退还学费39966.7元，故杨慧莹要求其退还预交的培训费用39966.7元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。杨慧莹主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对杨慧莹的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告杨慧莹培训费39966.7元； 二、驳回原告杨慧莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，公告费33.3元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9577号上诉人（原审被告）：张伟丽，女，1969年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：吕英，女，1974年4月18日生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。上诉人张伟丽因与被上诉人吕英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伟丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是系争店铺的承租人而非所有权人，被上诉人要在系争店铺经营药房必须取得房东的同意，在和上诉人签订转让合同前必须先和房东签订房屋租赁合同。但是从2019年11月23日被上诉人和上诉人签完保证金协议至2020年2月8日的两个半月中，被上诉人没有为了接手药房而做任何工作，也没有联系房东签订房屋租赁合同，2月6日至2月8日这段时间被上诉人方只要取得房东的口头同意证明，上诉人便可以和被上诉人签订转让协议。2月5日之前上诉人愿意付被上诉人10万（人民币，币种下同），因为当时确实有人在和上诉人商谈，支付被上诉人10万的前提条件是被上诉人答应不要药房了，但是被上诉人拒绝放弃药房，拒绝以后这件事也就作废。在两个半月的时间内，上诉人一直是积极联系被上诉人推进相关事宜，而被上诉人未按照约定积极履行义务，因此上诉人不存在违约。被上诉人吕英辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。吕英向一审法院起诉请求：判决张伟丽向吕英支付赔偿款10万元。一审法院审理后，于二○二○年六月二十九日作出判决：张伟丽于判决生效之日起十日内支付吕英赔偿金人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由张伟丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《保证金协议书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。上诉人关于被上诉人必须先与商铺所有权人签订房屋租赁合同或取得所有权人口头同意后，上诉人方能与被上诉人签订药房转让合同的事实主张，并未提供相应证据加以证明。且上诉人的上述主张与双方签订的《保证金协议书》中关于由上诉人与被上诉人签订《闵行区XX路XX号商铺租赁合同》的约定相悖，本院不予采信。一审法院依据在案证据和查明的事实对本案所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人张伟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人张伟丽负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二〇年九月二十八日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特100号申请人：天津月星家居市场管理有限公司，住天津市津**辛庄津沽路**辛庄经济服务中心215-35。法定代表人：李国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄立萍，女，该公司员工。被申请人：王菲，女，汉族，1987年10月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。申请人天津月星家居市场管理有限公司与被申请人王菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津月星家居市场管理有限公司称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第324-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人收到了到324-1号和324-2号仲裁裁决书，申请人已对324-2号已向津南区人民法院提起诉讼。根据调解法第49条第一款的规定向法院提起撤销，也根据天津高院的规定如果对于两份仲裁裁决其中的一份向法院提起诉讼，另一份提起撤销，法院应当予以撤销。王菲称，不同意申请人的申请，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2020年4月1日，王菲就病假期间工资差额，延时、休息日、法定节假日加班费，未休年休加工资，年终奖金，违法解除劳动合同赔偿金等事由向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日分别作出津南劳人仲裁字（2020）第324-1号终局仲裁裁决及津南劳人仲裁字（2020）第324-2号非终局仲裁裁决。现申请人已经就以上非终局仲裁裁决向天津市津南区人民法院起诉，该案已被受理。本院认为，天津月星家居市场管理有限公司既向本院就津南劳人仲裁字（2020）第324-1号终局裁决申请撤销，又因不服津南劳人仲裁字（2020）第324-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第324-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津月星家居市场管理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月二十三日法官助理韩笑书记员郭光光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16223号原告：刘秀荣，女，汉族，1947年2月14日出生，身份证住址北京市石景山区，委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇，统一社会信用代码913201171358241115。法定代表人：吴国生。被告：深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦717#，统一社会信用代码91440300078963552H。执行事务合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司。原告刘秀荣与被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托诉讼代理人柴克权到庭参加诉讼。被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付本金85万元、利息及逾期利息共计44.625万元（以预期收益率12%计算应得利息，暂从2014年11月11日计至2019年2月11日止计算预期利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告支付给深圳金赛银新得力投资基金企业(有限合伙）（以下简称深圳金赛银合伙）人民币85万元。同日，深圳金赛银合伙向原告出具《客户投资确认书》，约定“承诺预期收益率为12%，期限壹年，计息日起始日期为2014年11月11日，分4次付息，归还本金日为2015年11月11日”。2014年11月11日，被告南京新得力食品有限公司（以下简称南京新得力公司）与原告针对上述借款签订了《承诺书》，被告承诺以其本公司的所有资产和该项目的收益权，为原告的还本付息承担无限连带责任，直至原告的投资收益收回为止。2014年11月11日，原告与案外人深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称深圳金赛银公司）、王宏志签订《合伙协议》的第1.7条约定：普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。王宏志、深圳金赛银公司为普通合伙人。第5.2.4条中明确约定：金赛银有限合伙持有南京新得力食品有限公司（以下简称南京新得力公司）90%股权；金赛银有限合伙股东王宏志以其个人资产承担个人连带责任担保。因被告未在约定的期限内归还上述两次借款的本金及利息，原告多次催收无果。为维护原告合法权利诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队受理了深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记表文号为京公朝经受案字﹝2015﹞000337号。而深圳金赛银基金管理有限公司系被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）的执行事务合伙人，原告庭审时确认其在前述刑事案件中报案登记的受害金额与本案诉请的本金一致。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理的民事诉讼案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。具体到本案，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队已对被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）的执行事务合伙人金赛银基金管理公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，因此，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘秀荣的起诉。本案不收取受理费用（原告预缴人民币8233元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年九月一日书记员  许爵
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执275-1号 申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。 被执行人：张保平，男。 被执行人：乔丽霞，女。 被执行人：魏润珍，女。 关于申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司 与被执行人张保平、乔丽霞、魏润珍借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初316号民事调解决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息12973元，案件受理费199元，以上共计13172元，执行费98元由被执行人负担。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，三被执行人未实际履行判决书义务，执行费98元被执行人张保平已交纳。 本院于2019年6月15日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已扣划了（2020）晋0122执保5号案件冻结被执行人的银行存款5499元；被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日将本院穷尽调查措施后被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，本院于2020年9月27日将该案的部分案件款5499元汇入了申请执行人的银行账户。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款7673元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王**恺
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1132号 罪犯陈必坚弟，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，农民。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）榕刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈必坚弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230370元（本案审理期间家属代为缴纳赔偿款7万元）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年10月19日至2033年7月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈必坚弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核积分3514分。截止至2020年4月获表扬6次。2020年9月23日向本院执行财产性判项16000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912946）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈必坚弟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年10月19日至2033年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1221号 原告：艾塞提·加帕尔，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1985年1月22日出生，住博乐市。原告艾塞提·加帕尔与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾塞提·加帕尔及其委托诉讼代理人李绍彦、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾塞提·加帕尔向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付30000元；2、本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告与丁国锋因经济纠纷经博乐市人民法院判决，由案外人丁国锋给付被告张磊337895元。在法院执行时查扣了丁国锋位于博乐市××路的楼房一套，后法院让丁国锋出售该楼房用于支付该案件款，否则依法进行拍卖。2019年6月底7月初时，丁国锋找到原告，说自己现在为法院的被执行人，要被法院采取相关强制措施，房屋被法院查扣变卖，但法院拍卖的话，自己会很吃亏，时间也很长，看我能不能买下该房屋，原告告诉丁国锋自己现在也没有那么多钱买房屋，如果丁国锋能等，就要等原告的拆迁补偿款下来，才能付清房款。丁国锋答应原告，于是2019年7月7日和8日，原告与丁国锋签订了一份房屋出售合同和补充协议，约定由丁国锋将该房屋以50万元的价格出售给原告，原告最晚付清房款的时间为2020年2月28日前。之后在2019年11月，被告张磊多次找原告和电话联系原告，说自己现在急需用钱，让原告赶快把钱付给法院，并一再向原告要约承诺说如果原告能在2019年11月22日底之前，将案件款给法院付清的话，被告从法院领取到案件款后，立即返还给原告现金30000元，绝不反悔。于是原告答应了被告的要约承诺，因原告当时资金也非常紧张，为此就向亲戚、朋友求告借款，与2019年11月22日将博乐市法院执行的337895元案件款全部缴清，履行了自己的义务。几天后，原告得知被告将案件款全部领取完，就找到被告要求其履行要约承诺，返还给原告现金30000元，但被告却反悔，拒不给原告履行要约承诺的支付义务。现原告特向人民法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张磊辩称，当时我确实跟他说过这个话，但是我说的是原告要是在2019年10月底之前给法院付清购房款的话，我会给原告返还30000元，但是原告未能在要约期间支付，而是到了2019年11月22才到法院付清这个钱。而且我当时就这么一说，想的事儿完了以后给他5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一分房屋出售合同、房屋出售补充协议、收条，拟证实：原告为了偿还丁国锋欠被告张磊的债务购买丁国锋的房屋，合同约定原告最晚付清房款的时间为2020年2月28日，但是原告为了履行自己的承诺，向亲朋好友借钱交付法院同时给丁国锋付了房款剩余的钱。经质证，被告张磊对以上三份证据的真实性无异议，但辩称，房屋出售补充协议不知情，当时约定三个月之内付清这笔钱，但是原告没有约定期限向法院缴付。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、原告提交的执行和解协议、录音资料，拟证实：2019年11月20日被告向原告发出要约，原告于2019年11月22日履行了义务，并非是被告所说的2019年10月底之前。经质证，被告对该证据真实性无异议，并称录音是2019年11月份录音的，当时我只是顺口说的。原告超过了约定期限后我不愿意给他付这笔钱。本院认为，被告对该证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，案外人丁国锋为偿还被告张磊债权，与原告艾塞提·加帕尔签订房屋出售合同，出售其位于博乐市××路的房屋，与案外人丁国锋签订房屋出售合同。合同约定，丁国锋将位于博乐市××路的房屋以500000元价格出售给原告。合同签订当天原告支付30000元，剩余470000元，在三个月内支付400000元，在房屋办理并拥有不动产证过户时付清。合同还约定了其他事项。2019年7月8日原告艾塞提·加帕尔与案外人丁国锋签订房屋出售合同补充协议，对付款方式和期限作出了变更。之后，被告张雷找原告艾塞提·加帕尔让他尽快将购房款交付至博乐市法院，并承诺如果原告交付，待其领取款后，向原告返还30000元。2019年11月22日，原告艾塞提·加帕尔，被告张磊、案外人丁国锋、李超达成执行和解协议，由原告艾塞提·加帕尔于2019年11月22日将放宽交付至市法院账户，金额为337895元。2019年11月29日案外人丁国锋出具关于收到原告艾塞提·加帕尔交付的购房款470000元的收条。本院认为，本案的争议焦点为：原被告约定向法院交付购房款的期限为2019年10月底前还是2019年11月底钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告及案外人丁国锋、李超虽于2019年11月22日达成了执行和解协议，且原告向法院交付了购房款，但原告未能提供足够的证据予以证明原被告约定的交付期限为2019年11月底前，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾塞提·加帕尔的诉讼请求。案件受理费275元，由原告艾塞提·加帕尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾开来木·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   帕  孜 丽  娅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：梁振飞，男，1987年11月26日出生，苗族，高中文化，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告梁振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告梁振飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁振飞归还原告金穗贷记卡透支金额人民币22204.44。其中，本金18104.38元、利息2838.11元，逾期还款违约金1123.56元、手续费138.39元，共计22204.44元，（以上计算截止至2020年6月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告梁振飞于2017年10月18日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××04），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年11月4日开始使用金穗贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年9月21日。从2019年11月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年6月13日，被告欠原告的透支款本金18104.38元、利息2838.11元，逾期还款违约金1123.56元、手续费138.39元，共计22204.44元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，原告以金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）为据，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系原、被告的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁振飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金18104.38元、利息2838.11元，逾期还款违约金1123.56元、手续费138.39元，共计22204.44元（利息、违约金计算至2020年6月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费355元，财产保全费270元，共计625元，由被告梁振飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5920号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李大鹏，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住定州市。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月5日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13730号原告：昆山忠信塑料五金制品厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陆时泾路，统一社会信用代码913205836955217419。法定代表人：孟卫忠，该公司经理。被告：昆山富宇压铸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路西侧，统一社会信用代码913205837945936019。法定代表人：钟炳麟。本院在审理原告昆山忠信塑料五金制品厂与被告昆山富宇压铸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5516号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：耿庆华，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：付培迎，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李思俊，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏鸣，男，1980年12月16日出生，居民身份证号码320382198012160039,汉族，农民，住邳州市碾庄镇碾庄中学。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告耿庆华、杜文芹、付培迎、李思俊、魏鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将、被告李思俊、魏鸣到庭参加诉讼。被告耿庆华、付培迎、经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告杜文芹的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿庆华支付贷款本金金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.1831%，自2017年8月24日计算至2018年8月20日；以10万元为本金，按年利率14.53803%，自2018年8月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告付培迎、李思俊、魏鸣对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告耿庆华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款10万元，被告付培迎、李思俊、魏鸣提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2017年8月24日向其发放贷款10万元，到期日为2018年8月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告耿庆华、付培迎未答辩。被告李思俊辩称，我们只是给被告耿庆华担保的，被告耿庆华因为涉嫌犯罪服刑了，到现在也没见到他，他家里人也找不到他。愿意还钱，但是得见到被告耿庆华本人。被告魏鸣辩称，同意李思俊的意见，该我们承担责任我们承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告耿庆华作为借款人、被告付培迎、李思俊、魏鸣作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年8月30日至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年8月24日，原告向被告耿庆华发放贷款10万元，被告耿庆华在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年8月20日，借款年利率11.1831%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告耿庆华未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告耿庆华偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付培迎、李思俊、魏鸣在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告付培迎、李思俊、魏鸣应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告耿庆华、付培迎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿庆华于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.1831%，自2017年8月24日计算至2018年8月20日；以10万元为本金，按年利率14.53803%，自2018年8月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告付培迎、李思俊、魏鸣对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告耿庆华、付培迎、李思俊、魏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十五日书记员  鲁威
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2385号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地，东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：刘瑞丽，女，汉族，住东明县。 被告：赵兵，男，汉族，住东明县。 被告：翟建伟，男，汉族，住东明县。 被告：韩金玲，女，汉族，住山东省鄄城县。 被告：郭国栋，男，汉族，住东明县。 被告：王娥姣，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞丽、赵兵、翟建伟、韩金玲、郭国栋、王娥姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23518元，减半收取为11759元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏芷娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐洪令，男，土家族，1994年8月6日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告徐洪令信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告徐洪令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月21日的借款本金40743.27元、利息5881.11元、费用8024.11元,以上合计54648.49元;2、并支付自2020年4月22日起至还清本金之日止的利息(以本金40743.27元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62269300********的浦发银联E-GO卡(清算层账号:********)。2017年5月17日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月21日,共透支(取现、POS机消费)人民币40743.27元,产生的利息为5881.11元、费用为8024.11元,以上合计54648.49元。被告徐洪令透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告徐洪令未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）徐洪令于2017年5月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告于2018年7月22日办理50000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月21日，被告欠原告信用卡透支本金40743.27元、利息5881.11元及费用（逾期还款违约金）8024.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告徐洪令归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪令于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月21日透支本金40743.27元、利息5881.11元； 二、被告徐洪令于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月22日起的利息（以本金40743.27元为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166.22元，减半收取583.11元，由被告徐洪令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保241号本院执行徐斌与王素芝、李贵平财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保63号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3207号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陆仲华，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆仲华陆仲华中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆仲华的银行存款202889.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1534元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1879号 申请执行人：李玲，女，1987年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 协助执行人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县泉镇东环南路京都国际（**），统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1063号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人贵州独山中山路桥投资有限公司、贵州中正建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司在协助执行人贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款限额25万元整。 二、查封期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽圆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1755号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼钟秀学校旁）。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬。被上诉人（原审原告）：张璐，女，苗族，1995年1月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司因与被上诉人张璐商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托鹤城区人民法院于2020年6月17日向上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知怀化市骏达房地产开发有限公司于2020年6月24日之前交纳上诉案件受理费用5841元。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人汤声扬于当日签收了该通知。但上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月十八日法官助理王道柳书记员刘虹境
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执434号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宁晋县天宝东街**。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志广。 委托诉讼代理人：付现龙。 被执行人：宁晋县正泰糠醛有限公司，，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇辛寨村 法定代表人：张瑞强，该公司经理。 被执行人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，，住所地河北省邢台市威县县城新区 法定代表人：周利平，该公司总经理。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）冀0528民初923号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司偿还其借款本息871796.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月6日作出（2020）冀0528执434号、（2020）冀0528执434号之一决定书，分别决定对被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司法定代表人张瑞强、邢台市海纳电子科技有限责任公司法定代表人周利平拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年9月18日作出（2020）冀0528执434号限制消费令，决定限制被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司法定代表人张瑞强、邢台市海纳电子科技有限责任公司法定代表人周利平高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年9月21日作出（2020）冀0528执434号执行决定书，将被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以895432.8元为限额冻结被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司银行账户。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙莉琇