wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5346号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所：神木市滨河新区。法定代表人：侯日龙，系该公司总经理。被告：白志宇，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告白志宇物业服务合同一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月十五日书记员  李鸿锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4101号原告：马玉娣，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：徐丹林，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告马玉娣与被告徐丹林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷；被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼；被告徐丹林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计212998.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日1时55分许，马玉娣驾驶电动自行车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行至丹阳市开发区交叉路口处闯红灯通过路口时，与沿122省道由西向东行驶至该路口左转弯的徐丹林驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，致马玉娣受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐丹林承担事故次要责任，原告马玉娣承担事故主要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔。医药费要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。本次事故中，原告承担主要责任，超出交强险部分，我司承担不超过40%的赔偿责任。针对原告的诉请，我公司依法提出重新鉴定申请及申请鉴定人员出庭质询。被告徐丹林未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月28日1时55分许，马玉娣驾驶电动自行车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行至丹阳市开发区交叉路口处闯红灯通过路口时，与沿122省道由西向东行驶至该路口左转弯的徐丹林驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，致马玉娣受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐丹林承担事故次要责任，原告马玉娣承担事故主要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年1月16日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告马玉娣因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限210天；护理、营养的鉴定期限分别120天、120天，并花去鉴定费2910元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万），且有不计免赔险；原告马玉娣事故发生前一直在江苏沃得机械有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中马玉娣驾驶电动自行车与徐丹林驾驶的苏Ｌ×××**号车相撞，致马玉娣受伤、两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐丹林承担事故次要责任，原告马玉娣承担事故主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议并申请鉴定人员出庭质询，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构。质询中，鉴定人员对鉴定的依据及结论也作出了充分说明，被告保险公司未能举证予以反驳，故对鉴定结论予以采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张45828.99元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张2000元，按每天50元，住院天数40天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为1200元，按每天30元，住院天数40天计算。关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。关于护理费，原告主张13200元，按每天110元，护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算。关于误工费，原告主张32340元，按每天154元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为29400元，按每天140元，鉴定误工期限210天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为199248.99元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元(含精神损害抚慰金)，超出部分79248.99元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担31699.60元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司共计应赔付原告151699.6元。被告徐丹林经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉娣各项损失151699.6元。二、驳回原告马玉娣的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，鉴定费2910元，合计3643元，由原告负担2186元，被告徐丹林负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾学兵二〇二〇年九月四日书记员  徐 靓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8662号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7591号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2829号申请执行人：张某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市金山区东礁四村****。被执行人：杨某，男，1979年5月27日出生，汉族，住上海，住上海市金山区辰凯花苑****iv>原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某以被执行人杨某未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付女儿杨阳自2016年11月起至2020年7月的抚养费人民币30,800元。本院受理后依法由审判员王强、李文华、葛少锋组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。本院认为,申请人撤销执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。本院应当立即解除对被执行人采取的执行措施，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2829号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3324号原告：孔庆亭，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告：孔庆龙，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告：孔凡俊，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告：孔繁炅，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：彭成杰，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告孔庆亭、孔庆龙、孔凡俊、孔繁炅与被告彭成杰林业承包合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔庆亭、孔庆龙、孔凡俊、孔繁炅撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月七日书记员 刘红霄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终991号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。法定代表人：徐勤保，董事长。委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦景化工技术股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路******。法定代表人：诸慎，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12306号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3120号 原告：香河县鹏成床架厂。经营场所香河县蒋辛屯镇前骆驼港村。 经营者：李铁军。 委托代理人：张劲松，男，1973年11月10日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：温海洋，女，1978年7月21日出生，汉族，住河北省香河县。 原告香河县鹏成床架厂与被告温海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县鹏成床架厂委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告温海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19276元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买家具配件，欠付原告货款21276元，后被告为原告出具欠条。经催要被告仅给付了2000元，尚欠19276元至今未付。原告为了维护自己的合法权益故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告温海洋未答辩。 本院经审理查明：被告温海洋从原告处购买家具配件，欠付原告货款21276元，2018年7月18日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款数额为21276元，欠款日期为2018年7月18日。后被告温海洋向原告支付货款2000元，尚欠19276元至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告温海洋自原告香河县鹏成床架厂购买货物，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款并向原告出 具了欠条，故原告主张被告给付剩余货款19276元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中并未约定给付货款的期限，故对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温海洋给付原告香河县鹏成床架厂货款19276元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.95元（已减半收取），由被告温海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 钊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1094号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：李彦军，男，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王娇，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告李彦军、刘刚、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告李彦军、刘刚、王娇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李彦军偿还借款本金55,000.00元、利息59,646.29元（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求刘刚、王娇承担连带给付责任。事实和理由：2013年3月15日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与李彦军、刘刚、王娇在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《农户互保借款合同》一份。合同约定，由刘刚、王娇担保，李彦军向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款55,000.00元。双方约定，借款月利率9.96‰，到期日为2014年6月10日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，李彦军以各种理由拒绝偿还。李彦军、刘刚、王娇未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与李彦军、刘刚签订了农户互保借款合同一份。双方约定，由刘刚担保，李彦军向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款55,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2014年6月10日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李彦军未按约定偿还贷款本息，刘刚亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与李彦军、刘刚签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，李彦军应当按照约定及时偿还借款本息。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向刘刚及其妻子王娇主张权利，因此，刘刚、王娇应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求李彦军给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求刘刚、王娇承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李彦军给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金55,000.00元、利息59,646.29元（自2013年3月15日至2014年6月10日，按本金55,000.00元、月利率9.96‰计算；自2014年6月11日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593.00元，由李彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月八日书 记 员  郭梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢806号本院立案执行申请执行人许文武与被执行人葛修文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人葛修文已履行完相关义务，申请执行人许文武已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2659号之一 申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：白生军，系该公司总经理。被执行人：新疆永德水泥制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：王德宽，系该公司董事长。本院在执行昌吉州生资商贸有限责任公司与新疆永德水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5161号民事调解书确定的义务，于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的130344.8元，已执行标的0元，未执行标的130344.8元（不含执行费1855元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人新疆永德水泥制品有限公司拖欠申请人昌吉州生资商贸有限责任公司案款共计130344.8元,于2020年9月30日前一次性支付完全部案款。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2659号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 四 日法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李桃，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李桃起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初449号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香尖，男，1976年8月8日出生，布朗族，文盲，农民，户籍地云南省勐海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月4日被西双版纳州森林公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人岩香尖犯非法占用农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩香尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年期间，被告人岩香尖在勐海县名为“石场”的林地砍伐林木种植茶叶，于2016年将该地块上的林木砍伐。涉案地块面积21.2亩，权属为勐昂村小组集体所有，土地为林地，林种为防护林，砍伐林木87株，活立木蓄积5.696立方，围剥树皮48株（已干枯死亡），活立木蓄积9.179立方，被伐树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已人工种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。此外，2014年期间，被告人岩香尖在勐海县名为“幽潭山”的林地上砍伐林木并种植茶树。涉案地块面积18亩，权属为勐昂村小组集体所有，土地为林地，林种为防护林，砍伐林木65株，活立木蓄积8.971立方，围剥树皮50株（其中枯死45株，活立木蓄积14.152立方，未枯死5株，活立木蓄积2.163立方），活立木蓄积16.315立方，树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已人工种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩香尖违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途共计39.2亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩香尖在一般性盘查中如实供述自己的犯罪，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人岩香尖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、林权证、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人岩香尖的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩香尖违反土地管理法规，非法占用林地39.2亩，改变林地用途，造成原有特种用途林严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩香尖经公安机关传唤后积极到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，且积极恢复林地，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岩香尖犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  岩应培
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1758号原告：邓斌，男，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市潼**。原告：邓啟兰，女，汉族，1970年4月08日出生，住重庆市潼**。原告：邓啟芬，女，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市潼**。原告：邓传海，男，汉族，1938年11月9日出生，住重庆市潼**。原告：邓啟容，女，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市潼**。五原告委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村1组。负责人：蒋光明，该组组长。原告邓斌、邓传海、邓啟芬、邓啟兰、邓啟容与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村1组（以下简称哨楼村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人邓梦龙，被告负责人蒋光明及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌、邓传海、邓啟芬、邓啟兰、邓啟容向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向五原告支付土地补偿款19000元及资金占用利息1000元，合计20000元。事实和理由：2010年1月5日，重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司与被告签订了用地补偿协议，2012年3月16日，重庆市金潼工业建设投资有限公司与原告邓传海签订了拆迁安置补偿协议书，后谭德伟死亡。2019年6月3日，潼南区征地中心与被告签订了征收土地补偿补充协议，共补偿乙方各项费用共5820791.39元。2019年6月6日，被告集体经济组织成员开会确定，征地以后死亡的不参加集体分配。原告认为:谭德伟作为该集体经济组织内成员，依法享有承包责任地，该承包地被征收后，政府对该征收土地的补偿金，原告应依法享有。为此，原告多次找到被告协商无果，致使原告合法权益受到侵害。被告哨楼村社区1组辩称，2016年被告对补偿款进行了民主表决，确定了分配方案，2010年征地之后死亡的人员只能参加一次调差补偿款的分配，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谭德伟系被告集体经济组织成员，原告邓传海系谭德伟之夫，其余四原告系谭德伟之子女，谭德伟于2014年8月23日去世。2010年1月5日，因建设用地需要，重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司与被告签订《用地补偿协议》。协议约定，公司向被告征地共计578.274亩，补偿标准为：土地补偿费14000元/亩；青苗费为耕地1540元/亩，非耕地770元/亩。扣除购买基本养老保险的费用后，被告实际获得各项补偿款2317671元。该款在拨付后，被告即进行了分配。2013年9月16日，原潼南县人民政府发布潼南府发【2013】39号文件，对征地补偿安置标准进行了调整。调整后的补偿标准为：土地补偿费17000元/亩；青苗和地上构（附）着物18000元/亩。根据该文件，征地方于2016年对2010年已征土地578.274亩中的206.169亩被征土地按照调整后的补偿标准进行了调差补偿。针对该笔调差补偿款，被告确定的分配方案是2010年征地后死亡的人员死亡后只参与一次调差补偿款的分配，以后不参加集体的任何分配。谭德伟参与了此次分配。2019年6月3日，重庆市潼南区征地中心与被告签订《征收土地征收补偿补充协议》，征地中心对被告2010年已征土地578.274亩中的372.105亩进行了调差补偿。除去农转非人员购买基本养老保险的费用后，被告共获得调差补偿款582079.39元。2019年6月6日、2019年6月21日，被告两次召开村民小组会议，确定该笔调差补偿的分配方案均是按原分配方案即2016年的分配方案执行。因此，谭德伟被排除在该笔调差补偿款的分配名单之外。此次分配，被告参与分配的人员每人分得了征地调差补偿款19000元。今年4月，原告遂诉来本院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、死亡注销户口证明、《用地补偿协议》、《征收土地补偿补充协议》、2016年分配方案、2019年分配方案、证明2份、潼南府发【2013】39号文件等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，谭德伟系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他集体组织经济成员同等的权利。谭德伟死亡后，其享有的合法权利依法应由其继承人继承。本案争议的征地调差补偿款的来源依据系基于2010年1月5日政府向被告征收的578.274亩土地这一事实，故该款的性质的仍然是前述被征土地的征地补偿款，是被告578.274亩被征土地的征地补偿款的一部分。因此，谭德伟虽然于2014年8月23日死亡，但其已经享有分配前述征地补偿款的权利并不随其死亡而丧失，故对五原告要求被告支付征地补偿款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对五原告要求被告支付资金占用利息1000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村1组于本判决生效后十五日内向原告邓斌、邓传海、邓啟芬、邓啟兰、邓啟容支付征地补偿款19000元。二、驳回原告邓斌、邓传海、邓啟芬、邓啟兰、邓啟容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邓斌、邓传海、邓啟芬、邓啟兰、邓啟容负担25元，被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村1组负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  周南昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  葛 蓉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2266号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：杨良锐,男,1962年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的杨良锐诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执368号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人杨良锐金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为杨良锐，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执368号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2266号案件并入(2020)闽0123执368号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2266号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：仇贵斌，新疆北方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜玲，女，1954年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人杨建华因与被申请人王娜玲共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）新71民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建华申请再审称，一、原审法院审理程序违法，存在遗漏当事人、未依法送达起诉书副本、认定事实的主要证据未经质证、未依法送达补正裁定的情形。王娜玲在与杨正春结婚前育有二男一女，该三人对案涉款项均享有继承权，一审法院剥夺该三人权利，程序违法。一审法院未向杨建华送达起诉状副本、2019年10月25日第三次开庭时未按法律规定提前三日送达传票、以未经质证的2019年10月14日乌鲁木齐局集团有限公司出具的《证明》认定案件事实及未依法送达补正裁定程序违法。二、原审判决王娜玲应分得抚恤金70%份额，杨建华分得30%份额明显不当。论年龄，双方相差不大；论经济来源，杨建华只有一方收入，王娜玲除退休金外还有二子一女的经济来源；论独立生活能力，王娜玲作为女性，独立生活能力胜于作为男性的杨建华；论紧密程度，杨建华是杨正春的亲生的血肉关系，王娜玲只限与杨正春的婚姻关系；论共同生活年限，杨建华从出生到结婚25年比王娜玲与杨正春的18年婚姻关系长。因此，原判按七比三的比例分割案涉抚恤金的依据不能成立。综上，我请求法院对案件予以再审。 本院经审查另查明：一、2019年9月19日，一审法院向杨建华送达民事起诉状，杨建华在该送达回证中签字；二、2019年10月24日，一审法院向杨建华送达第三次开庭的开庭传票，杨建华拒收，一审法院将该开庭传票留置送达在杨建华家中；三、2019年10月30日，一审法院向杨建华送达民事判决书及裁定书，杨建华的委托诉讼代理人仇贵斌在该送达回证中签字；四、本案审查期间，杨建华对乌鲁木齐局集团有限公司于2019年10月14日出具的《证明》中“杨正春的一次性抚恤金91173.60元、丧葬费10064元”的事实予以认可。 本院经审查认为，一、关于原审法院是否存在审理程序违法的问题。本案中，王娜玲的三个子女是否对案涉款项享有权利的问题已超出杨建华的权利范围，杨建华只应当对涉及自身权益的问题申请再审，故杨建华认为原审遗漏当事人的申请再审理由不能成立。经查，一审法院已于2019年9月19日向杨建华送达民事起诉状，故杨建华认为一审法院未向其送达民事起诉状的申请再审理由不能成立。一审法院在第三次开庭的前一日向杨建华留置送达开庭传票、并以杨建华此次未到庭质证的2019年10月14日乌鲁木齐局集团有限公司出具的《证明》作为认定案件事实的依据确有错误，应予以纠正，但杨建华在本案审查期间对该《证明》中的内容“杨正春的一次性抚恤金91173.60元、丧葬费10064元”的事实予以认可，且原判亦是依据该《证明》的上述内容确定案涉抚恤金及丧葬费的数额，一审法院上述程序问题对于本案的判决结果并无影响，故杨建华认为一审未在开庭前三日送达传票及以未经质证的证据认定案件事实的申请再审理由不能成立。一审法院在发现案件受理费处理有误的情况下，以裁定进行补正，并向当事人的委托诉讼代理人予以送达，且该问题亦不是杨建华申请再审的理由，故杨建华认为一审未依法向其送达补正裁定的申请再审理由亦不能成立。 二、关于案涉抚恤金分配比例是否合理的问题。对共同共有财产的分割一般应按等分原则处理。在抚恤金的分配上，还应根据与死者有关系的直系亲属与其共同生活的亲密程度合理分配。杨正春生前与王娜玲共同生活，王娜玲也对杨正春尽到了较多义务，原判综合考虑王娜玲、杨建华与杨正春生前共同生活的紧密程度、照顾程度及各自的客观情况，酌定王娜玲在案涉抚恤金中分得70%份额、杨建华分得30%份额并无不当。故，对杨建华认为案涉抚恤金分配比例不当的理由不能成立。 综上，杨建华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建华的再审申请。 审判长  张红见 审判员  蔡 婷 审判员  毛建梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 璐
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之二十三 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月27日查封被执行人胡先文名下晋KNXX**森林人汽车一辆，现被执行人胡先文已履行完毕判决确定的罚金及退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡先文名下晋KNXX**森林人汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11015号原告:蒋夕凤,女,1952年9月15日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。被告:杜秋荣,女,1972年8月23日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。原告蒋夕凤与被告杜秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。蒋夕凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方《房屋租赁经营合同》同时判令被告立即移交租赁房屋;2、依法判令被告支付2019年11月20日至合同解除日的欠付租金(暂计算至2020年6月19日欠付租金为315000元);3、依法判令被告支付合同约定违约金100万元;4、依法判令被告支付拖欠的水电费70821元,滞纳金按每逾期一日0.5%计算自欠付之日起至款清之日止(暂计算至2020年6月19日滞纳金为77444.18元);5、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年,原告蒋夕凤委托陈杰将自己名下位于合肥市新蚌埠路24号未来家园1号楼101-103室的沿街商铺房(以下简称“该房屋”,为商业经营性房屋)对外出租,陈杰接受委托后,遂将相关事项转委托给汪**办理。汪**与被告签订了《房屋租赁经营合同》(以下简称“合同”),根据该合同约定:原告将该房屋租赁给被告使用,房屋基础租金为45000元/月,租赁期限自2015年8月20日起至2021年7月19日止,租金按3个月为一个支付期,先支付后使用并交付3万元押金。另约定,如有一方违约,则违约方须赔偿对方100万元。合同签订后,原告即将该房屋交付给被告经营使用。至2019年9月,被告开始拖欠水电费;至2019年11月,被告又开始拖欠租金。原告遂多次向被告催要租金和水电费,然被告至今未予支付,截止到2020年6月19日,被告欠付租金315000元,欠付水电费70821元。被告欠付租金、水电费的行为已明显构成违约。合同第8.2(1)条:“乙方不按时或不足额支付租金、水电费,超过15日的,甲方有权解除合同。”有鉴于此,原告有权解除合同并要求被告支付违约金。综上,被告长期拖欠租金、水电费的行为已严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案《房屋租赁经营合同》系安徽天目置业有限公司作为出租方与被告杜秋荣签订，原告并非本案合同纠纷的相对人，现原告以自己名义诉讼至法院属于诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒋夕凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年九月二十二日书记员  俞小丹附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢155号     申请执行人薛某某，男，1989年5月3日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX薛瑜，男，1989年5月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725198905030018。   被执行人榆林市东华商贸有限公司，地址：靖边县东花园院内。   法定代表人：彭展彭某某。   被执行人彭某某，男，1969年7月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX彭展，男，1969年7月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196907040018。   被执行人张某某，女，约46岁，汉族，住靖边县张晓莉，女，约46岁，汉族，住靖边县张家畔镇。     申请执行人薛瑜薛某某与被执行人榆林市东华商贸有限公司、彭展彭某某、张晓莉张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书记员王飞
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执129号 申请执行人：元宏集团有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区立业新村**,统一社会信用代码:91350900157468461E。 法定代表人:阮春林。 被执行人：宁德市冠亚达房地产开发有限公司,住,住所地福建省宁德市蕉城区青山**冠亚达伯爵郦城**102一社会信用代码:913509007380150226。 法定代表人:陈汉生。 关于申请执行人元宏集团有限公司与被执行人宁德市冠亚达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽09民初405号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽09民初405号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6618号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人何豪，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何豪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5662号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为56038.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5662号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3646号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人周伟，该公司员工。被告薛举电，男，1974年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告薛举电、苏来、陈彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请了对被告苏来、陈彩玲的撤诉，经审查符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人周伟及被告薛举电到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告薛举电返还原告垫付的抢救费15150.61元。事实和理由：2017年6月7日，苏来驾驶车牌号为苏Ｎ×××**货车（实际车主为被告陈彩玲），行使到高邮市，与骑自行车的薛某发生碰撞，导致薛某受伤。因受害方无力支付医药费，被告薛举电作为受害人近亲属申请垫付受害人薛某抢救费用。原告经审核于2017年6月16日为薛某垫付医药费40947.6元，保险公司已支付25796.99元，剩余15150.61元。现被告拒不归还原告，故特向法院起诉，请求判如所请。被告薛举电辩称，救助基金的钱肯定还，但是把三个人都告上去，应当三个人都到场；当时要是将这张发票在案件里处理，就没有这个事情了。当时被告的代理律师也说了，垫付的钱已经还了。本院认为：合法的道路基金追偿权受法律保护。原告为薛某垫付医疗费用40947.6元，保险公司在保险责任范围内已经支付了25796.99元，尚欠15150.61元垫付费用未归还，有交警队垫付的垫付通知书、被告薛举电签署的承诺书、高邮市人民医院发票以及原、被告的当庭陈述为证，代垫款项事实清楚，证据确凿。被告薛举电签署了承诺书，承诺在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用义务，被告薛举电应就原告紫金财产保险股份有限公司剩余的15150.61元医疗费用承担还款责任。综上，为依法保护社会公共利益，避免国有资产流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：被告薛举电应于本判决生效十日内一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费15150.61元。如被告薛举电未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（已减半收取），由被告薛举电负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  于 谦二〇二〇年九月十一日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7209号原告:杨广德，男，汉族，1972年1月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃法拍技术咨询有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路**第****。法定代表人：韩孟光。原告杨广德与被告甘肃法拍技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴海峰于2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告甘肃法拍技术咨询有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广德撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨广德承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5273号 原告：曾章辉，男，1960年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：林福生，男，1977年7月9日出生，汉族，住惠安县。 原告曾章辉与被告林福生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾章辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾章辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾章辉负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月一日 书记员  吴佳慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3768号 原告：兰溪市圆力印刷有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业 园区。 法定代表人：周安爽。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市香溪保健食品厂，住所地兰溪市香溪工业开发 区。 负责人：潘睿。 被告：潘静岚，女，1982年4月8日出生，汉族，住兰溪市 云山街道人民北路133号A2105室，公民身份号码： 330719198204080040。 被告：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市香 溪镇双溪村香四豹山路8号，公民身份号码：330719198011××××。 原告兰溪市圆力印刷有限公司为与被告兰溪市香溪保健食品 厂、潘静岚、潘睿买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本 院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020 年9月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市圆力印刷有限公司 委托诉讼代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告兰溪市香溪保健食品 厂、潘静岚、潘睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现 已审理终结。 原告兰溪市圆力印刷有限公司诉称，自2002年年底至2017 年1月份左右，原告向被告兰溪市香溪保健食品厂提供纸箱。2017 年12月18日原告与被告兰溪市香溪保健食品厂进行结算。经结 算，被告兰溪市香溪保健食品厂欠原告纸箱货款1651278元，被 告兰溪市香溪保健食品厂出具《与圆力印刷厂结账单》，被告潘 2- 静岚在《与圆力印刷厂结账单》上签字。另，被告兰溪市香溪保 健食品厂是个人独资企业，投资人是被告潘睿。原告认为，被告 兰溪市香溪保健食品厂向原告购买纸箱，所欠的货款应予以支付。 被告潘静岚在《与圆力印刷厂结账单》上签字是为债务的加入， 应与被告兰溪市香溪保健食品厂承担共同还款的责任。兰溪市香 溪保健食品厂是被告潘睿投资的个人独资企业，根据《个人独资 企业法》，作为投资人的被告潘瑞应对以上债务在被告兰溪市香 溪保健食品厂不能清偿的部分承担连带清偿责任。故向法院起诉， 请求判令：1、被告兰溪市香溪保健食品厂、潘静岚共同支付货款 1651278元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 支付自2017年12月18日至款项实际付清之日的利息；2、被告 潘瑞对以上款项在被告兰溪市香溪保健食品厂不能清偿的部分承 担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证 明、被告香溪保健食品厂的登记基本情况各一份，证明原被告的 诉讼主体资格；2、结账单原件一份，证明被告香溪保健食品厂、 潘静岚欠原告货款1651278元的事实。 被告兰溪市香溪保健食品厂、潘静岚、潘睿未答辩，在举证 期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据1、2 的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 被告兰溪市香溪保健食品厂向原告兰溪市圆力印刷有限公司购买 纸箱，双方经结算，截止2017年1月23日尚欠原告货款1651278 元，并由潘静岚经办出具结账单后加盖香溪保健食品厂公章。该 款一直未付，故原告向本院起诉。另兰溪市香溪保健食品厂是个 人独资企业，潘睿系该厂投资人。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，兰溪市香溪保健食品厂 应按约支付货款。被告潘睿系兰溪市香溪保健食品厂投资人，投 资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告诉请潘睿在 3- 该厂不能清偿时应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘静 岚仅作为经办人出具结账单，故无需承担还款责任。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第 一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市香溪保健食品厂于本判决生效之日起十日内 支付原告兰溪市圆力印刷有限公司货款人民币1651278元，并支 付逾期付款损失（自2017年12月18日起按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘睿对以上款项在兰溪市香溪保健食品厂不能清偿 的部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费9831元（已减半收取），由被告兰溪市香溪保健 食品厂、潘睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  唐帅莹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3139号原告：翁国余，男，1960年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王立政，男，1964年7月3日出生，汉族，住临安区。本院在审理原告翁国余诉被告王立政买卖合同纠纷一案中，原告翁国余于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁国余以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告翁国余撤回起诉。本案受理费150元，由原告翁国余负担。审判员 李 益二〇二〇年九月十八日书记员 王利娥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢180号 申请执行人冯X，女，X出生，壮族，住来宾市X。 被执行人欧X，男，X出生，壮族，住来宾市X。 申请执行人冯X申请执行欧X机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为X元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人欧X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4754号 原告：宁波杭州湾新区立发塑料造料厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇路湾村，统一社会信用代码91330201MA282BCG67。 责任人：杨国春，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 被告：南京赫远电器有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区砖墙经济园**，统一社会信用代码91320118MA1WDQ6D4P。 法定代表人：张家登，该公司董事长。 原告宁波杭州湾新区立发塑料造料厂（普通合伙）（以下简称立发塑料厂）与被告南京赫远电器有限公司（赫远电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告立发塑料厂的委托诉讼代理人谢丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告立发塑料厂以被告赫远电器公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告货款637175元；2、本案的受理费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在塑料制品买卖义务往来。2018年8月至2018年12月，原告共向被告提供了1017175元的货物，被告赫远电器公司陆续支付货款380000元，其余637175元货款至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、发票签收单、增值税发票及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京赫远电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波杭州湾新区立发塑料造料厂（普通合伙）货款637175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5086元，由被告南京赫远电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张水莲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2941号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会,住所地尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永波，村主任。被告：高德圣，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告高德圣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十日书记员  隋婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1897号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：刘玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。被申请人：庄伟龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。被申请人：上海戈敦服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄伟龙。被申请人：济南冠皇经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玲玲。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人刘玲玲、庄伟龙、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3571号   原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，统一社会信用代码：91620100665434989E。   被告：祁某，公民身份号码×××，甘肃省兰州市永登县人，住甘肃省兰州市永登县。   上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。   原告诉称：1、请求判令被告立即偿还贷款本金33000元、利息668.68元、罚息21.69元（本息合计33690.37元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2408.5元；3、请求判令被告承担违约金33463.65元（36098.87×0.001×927天＝33463.65），并继续承担自2018年1月29日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款33000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年12月起逾期未偿还银行贷款，2018年1月29日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息33690.37元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。   本院审查认为：被告于2017年因婚将户籍迁出本院所辖区，迁入兰州市永登县上川派出所辖区，依法本案应由当地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省兰州市永登县人民法院管辖。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 赵金奎     二0二0年九月二十八日   书记员 鲁玉霞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3350号之一 原告：徐云仙，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆惠娟、林洋。 被告：崔向伟，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：汪笑琼，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：胡萍川，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告徐云仙诉被告崔向伟、汪笑琼、胡萍川民间借贷纠纷一案中，原告王华兵于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告徐云仙以双方已自行和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐云仙撤回起诉。 案件受理费2225元，财产保全费1605元，合计3830元，由原告徐云仙负担。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈露
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更691号罪犯陈海华，男，1975年3月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2014年12月10日作出[2014]岚刑再初字第1号刑事判决，认定被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，合并原犯抢劫尚未执行完毕的刑期四百一十三天，总和刑期九年七个月十八天，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月21日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5282号 成都市金牛区人民法院、李小容： 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李小容罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初98号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4827号罪犯叶承军，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙1181刑初233号刑事判决，以被告人叶承军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶承军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年2月15日作出(2018)浙11刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶承军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶承军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶承军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶承军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶承军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初684号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡泽武，曾用名：蔡国海，男，1988年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************114，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*************。因犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2020年2月4日自动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局处以行政拘留十日，同年2月13日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月19日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人肖炳奋，系广东法全律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z268号起诉书，指控被告人蔡泽武犯非法拘禁罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人蔡泽武及其辩护人肖炳奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡泽武与被害人林某思系非法同居关系。2020年1月28日凌晨2时许，蔡泽武与林某思在陆丰市东海镇xx花园A区“xx美容店”因家庭琐事发生争吵，期间蔡泽武使用电线及木棍对林某思进行殴打。同日凌晨5时许，蔡泽武电话联系同案人蔡某群（已逮捕）到达该美容店，随后蔡某群、蔡泽武强行将林某思押上蔡泽武驾驶的粤N*****号银色日产小汽车，带到陆丰市********养殖场棚屋内，并用铁锯子对林某思进行恐吓限制其人身自由。同日9时许，蔡泽武将林某思从该棚屋带到陆丰市河西镇后坑的住处并拘禁在二楼房间内。同日14时许，林某思乘蔡泽武外出之机从二楼阳台跳出逃离现场。经鉴定，林某思人体损伤属轻微伤；“xx美容店”带血迹的床单的STR分型与林某思血样的STR分型相同，养殖场棚屋提取矿泉水瓶盖的STR分型与蔡泽武血样的STR分型相同。2020年2月4日，被害人林某思出具《谅解书》，对蔡泽武表示谅解；同日被告人蔡泽武向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡泽武无视国家法律规定，竟非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡泽武犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡泽武自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡泽武有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人蔡泽武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。被告人蔡泽武的辩护人提出如下辩护意见：对本案定性与事实方面均没有异议，就量刑方面发表意见：1.被告人具有自首的法定情节；2.被告人具有如下酌定从轻处罚情节：主观恶性小，被害人主动谅解被告人；3.从刑法的谦抑性原则来看，本案也没有必要对被告人量刑过重；被告人已经完全认罪认罚，并已经签署了认罪认罚具结书，请求法庭对被告人判处有期徒刑八个月以下的量刑处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明、陆丰河西派出所接处警110警情表、珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1206号刑事判决书、珠海市第一看守所刑满释放证明书、谅解书、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2020]49号鉴定书、照片、广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字[2020]50号鉴定书、陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、光盘、被害人林某思的陈述及辨认、指认笔录、证人陈某民、蔡某旋、欧某祝、蔡某国的证言、被告人蔡泽武的供述及指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡泽武非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡泽武对被害人进行殴打，依法予以从重处罚。被告人蔡泽武有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡泽武能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人蔡泽武取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性小的意见，经查，被告人控制被害人人身自由的时间长达12个小时左右，并且对被害人进行了恐吓、殴打，造成被害人轻微伤，侵犯了公民的人身自由权利，对社会的危害性较大，故辩护人提出的该点意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡泽武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日一并予以折抵，即自2020年2月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海钦二〇二〇年九月十五日法官助理 吴丽娜书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1625号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，1986年11月19日生，汉族，住溧阳市。系该行员工。被执行人：朱连坤，男，1964年1月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱连坤、苗国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、朱连坤应于该判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金189999.99元、支付利息62700元，以及以189999.99元为本金，按月利率13.5‰，计算自2018年10月21日起至实际给付之日止的利息。二、苗国忠对朱连坤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5335元，减半收取2668元，财产保全费2020元，合计4688元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担284元，朱连坤、苗国忠负担4404元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的257103.99元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款1945.66元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人苗国忠名下有苏Ｄ×××**雅阁牌汽车一辆，已依法于2020年9月11日对该车进行查封，查封期限为两年（自2020年9月11日至2022年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11893号之二 原告：赵海强，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：金迎春，浙江天屹律师事务所律师。 委托代理人：陶江润，浙江天屹律师事务所律师。 被告：杭州日代机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路**。 法定代表人：潘武伟。 被告：丁韬，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院于2019年11月5日立案受理赵海强诉被告杭州日代机械设备有限公司、丁韬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，后因案涉复杂，依法转为普通程序，并由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、胡华江组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告赵海强向本院提出诉讼请求：杭州日代机械设备有限公司支付违约金328万元按月利率2%计算自2019年5月21日起至2019年10月31日止；杭州日代机械设备有限公司承担律师费13万元；杭州日代机械设备有限公司支付保函费1700元；丁韬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：杭州日代机械设备有限公司以生产经营需要资金周转为由向赵海强，赵海强同意借款给杭州日代机械设备有限公司，丁韬自愿为杭州日代机械设备有限公司向赵海强的借款提供担保，三方签订借款合同一份，合同对利息、借款期限、违约金等作出明确约定。丁韬自愿为上述借款提供连带责任保李文正，保证期间为2年。合同签订后，赵海强依据合同约定于2019年4月19日将借款3000万元划入杭州日代机械设备有限公司公司账户。经各方协商一致，由吴佳焜代杭州日代机械设备有限公司支付利息48万元。随后因杭州日代机械设备有限公司未能如期偿还本金，经各方协商一致，恒丰银行股份有限公司于2019年10月31日为杭州日代机械设备有限公司代偿本金3000万元。现赵海强针对借款期限届满后的利息及违约金、律师费等提出本案诉讼。 本院认为，丁韬原系恒丰银行股份有限公司杭州分行绍兴支行行长，因涉嫌刑事犯罪而被山东省青岛市市南区监察委员会立案调查，山东省表岛市市南区人民检察院认为丁韬身为银行工作人员应当以非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪追究刑事责任，并提起公诉。结合本案案情，赵海强陈述案涉借款本金3000万元由恒丰银行股份有限公司代偿，本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，故本院将本案移送公安机关处理，如最终认定本案未涉嫌刑事犯罪的，赵海强可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵海强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 胡华江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢燕娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：艾明，男，1985年4月2日生，住福州市鼓楼丞相路凤仪家园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾明系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计68917.31元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68917.31元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执243号申请执行人：郭道勇，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区蔬园乡日新村。被执行人：鹤岗市晶宝米业有限公司，住所地：鹤岗市东山区兴华村哈萝公路。法定代表人：胡哲，职务：经理。郭道勇申请执行鹤岗市晶宝米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初96号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人郭道勇稻壳款人民币20,686.48元、案件受理费158.58元，合计20,845.06元。本案在执行过程中，经申请执行人郭道勇与被执行人鹤岗市晶宝米业有限公司充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执243号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  黄金雪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1147号 原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地：天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**，统一社会信用代码52120000061247103U。 法定代表人：张效飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁军、胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。 被告：刘清贵，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李青，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告天津市小微企业金融服务中心与被告刘清贵、李青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市小微企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王世江
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10975号原告：陈星诺，女，1994年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南瑰芙商贸有限公司，住所地济南市中区。法定代表人：傅晓。原告陈星诺与被告济南瑰芙商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈星诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈星诺撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  王明杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8468号 原告：黄远，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：广西卓丰消防工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路**荷塘月色**楼****，统一社会信用代码：91450100098573973Q。 法定代表人：卢健。 原告黄远与被告广西卓丰消防工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告黄远已于2020年8月10日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告黄远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄远撤回起诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  雷学红
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初59号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人徐某，曾用名徐某某，男，生于1987年10月11日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于同年7月9日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 辩护人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员马菊、陈瑶组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人肖杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日至6月3日期间，被告人徐某驾驶号牌为川Ｙ×××××的轿车，趁凌晨无人看守之际，先后10余次在平武县标钢筋临时堆料场，将废旧钢筋共计10000余斤盗走并变卖，共获利10000余元。2020年6月3日3时许，被告人徐某再次盗窃钢筋时被工地管理人员现场挡获。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《现金缴款单》《涉案财物移交清单》，证人洪某、王某、刘某某、冉某某的证言，被告人徐某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片及天网监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于扣押在案的车辆不应认定为作案工具的辩护意见，经查，被告人徐某每次盗窃钢筋后都通过其驾驶的川Ｙ×××××轿车转运至废品收购站变卖，该轿车依法应认定为作案工具，故该辩护意见不成立，本院不予支持；辩护人关于被告人具有坦白情节、积极退赔、系初犯、主观恶性较小等辩护意见成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币一万元依法发还被害人，多退缴的人民币三千元依法发还被告人，作案工具川Ｙ×××××大众牌轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  马 菊 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条（第一款）2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初240号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许海军，男，1972年9月11日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码，汉族，初中，工作单位浠水县市场监督管理局洗马所。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）155号                  指控事实              2020年1月9日19时许，被告人许海军酒后驾驶无号牌二轮摩托车从浠水县洗马镇向蕲春县株林镇方向行驶，至洗马镇老大桥路段时，与陈立全推着的板车相撞，致陈立全倒地，后陈立全报警致案发。民警出警后，对被告人采血取样，经送检司法鉴定，被告人许海军血样中乙醇含量为152.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许海军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人许海军赔偿了陈立全的损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人许海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许海军犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人许海军认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人许海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年九月十八日                                                      书 记 员  周  强
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初270号公诉机关榆中县人民检察院。被告人贾福贵，男，汉族，1987年12月25日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆中县公安局依法取保候审，同年6月4日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人白巍，甘肃栖云律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人贾福贵犯信用卡诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人贾福贵及其辩护人白巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月10日，被告人贾福贵借给刘某安装ＰＯＳ机之机，骗取刘某尾号为1108的兴业银行信用卡，通过自己的ＰＯＳ机盗刷20800元。2、2020年4月13日下午，被告人贾福贵在安某经营的“万华酒类经销部”安装ＰＯＳ机时，谎称需进行刷卡认证，骗取安某尾号为2663的工商银行信用卡，从自己的ＰＯＳ机将48600元盗刷。案发后，被告人贾福贵偿还安某8000元。3、2020年4月17日11时许，被告人贾福贵在给丁某安装ＰＯＳ机时，以刷卡验证为名，通过自己的ＰＯＳ机分别从丁某尾号为1129的华夏银行信用卡、尾号为6100的兴业银行信用卡、尾号为7801的中国农业银行信用卡盗刷共计38290元钱，后经受害人多次讨要，退还400元。4、2020年5月23日18时许，被告人贾福贵以给朋友宋某安装ＰＯＳ机并刷卡测试是否能够到账为名，将宋某尾号为2448光大银行信用卡上的19800元钱通过自己的ＰＯＳ机盗刷。以上盗刷款项均进入贾福贵名下卡号为6217********的浦发银行账户，所有款项均用于偿还个人欠款。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人贾福贵信用卡诈骗罪事实与罪名均无异议；二、被告人贾福贵具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述罪行；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人到案后积极赔偿被害人损失；4、被告人行为社会危害性小，主观恶性不深；5、被告人在归案前一贯表现良好。上述事实，被告人贾福贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、微信聊天截图、转账截图、交易记录截图、收条、信用卡交易明细、开户信息、户籍证明、违法犯罪记录证明，证人杨某、白某的证言，被害人安某、宋某、刘某、丁某的陈述，辨认笔录，被告人贾福贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾福贵多次冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人贾福贵自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾福贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2026年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人犯罪所得，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  裴怀玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李英兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更578号罪犯袁铁柱，男，1992年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）涟刑初字第544号刑事判决，以被告人袁铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月1日交付执行，刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。二○一六年十一月十四日经本院（2016）湘05刑更858号刑事裁定减刑十个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更546号刑事裁定减刑六个月，刑期至2021年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁铁柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁铁柱的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁铁柱在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁铁柱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯袁铁柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁铁柱减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1468号原告：杨阳，女，1993年4月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦锐，男，1990年9月24日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系原告杨阳的丈夫。被告：赫琳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告杨阳为与被告赫琳民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请诉前调解，于2020年6月8日转入诉讼程序后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2020年6月15日、7月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人王曦锐、田伟、被告赫琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出的诉讼请求：一、要求被告向原告给付借款21，000元；二、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告急需用款从原告处借款40,000元，约定借期一个月。现已过双方约定的还款期限，原告多次催要此款，被告给付19，000元，尚欠21,000元。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赫林辩称：我不欠原告钱，我是向原告之夫王曦锐借的钱。我借的不是21,000元，这21,000元有利息，我连本带利给出的条。出具借条时，除了我自己名字是我写的，别的名字都是空白的。2019年1月28日之后，我还的就是40,000元本金，没有利息了，我都还给原告对象了。经本院审理查明，2018年12月28日，被告赫林从原告杨阳之夫王曦锐借款40,000元，并于同日为王曦锐出具借条一份，内容为“甲方：赫林，身份证号：2110031978********；乙方：杨阳，身份证号：2110221993********。2018年12月28日因生意急需用钱周转，甲方赫林向乙方借人民币（大写肆万整，小写40,000元）为期一个月，于2019年1月28日还款。如到期甲方以任何借口未能还款，乙方凭借据向司法机关起诉，通过法律途径寻回，并追究甲方刑事责任。甲方：赫林，乙方：杨阳，2018年12月28日”。本案在庭审中，原告委托诉讼代理人，即原告丈夫王曦锐表示，上述借款是原告给其拿的钱后，由其以现金形式交给被告赫林的，借条上的原告“杨阳”签名是原告自己写的。另查，被告赫林先后多次向原告丈夫王曦锐借款，同时其也先后多次通过微信方式向原告丈夫王曦锐还款。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证明、借条、微信支付交易明细证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，被告赫林提出其与原告丈夫王曦锐系同事关系，是从王曦锐处借款，并不是向原告借款，借条上原告的签名是后填写的。原告丈夫王曦锐作为委托诉讼代理人在庭审中也自认“与赫林系同事关系，杨阳是我妻子，是我媳妇给我拿的钱，杨阳的名是杨阳自己写的”。根据庭审中双方的陈述可以确定案涉借款的实际出借人应为原告的丈夫王曦锐，并非原告杨阳，故本案原告应以其丈夫王曦锐作为诉讼原告就对被告享有的全部债权进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。案件受理费326元，减半收取163元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1517号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐楼强(自报)，男，1998年5月25日出生于安徽省萧县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省萧县永固镇前进行政村前进自然村**；2020年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐楼强犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日下午，被告人徐楼强至上海市嘉定区菊园新区永胜村昌桥1136号113室其曾暂住过的员工宿舍，翻窗进入房内窃得被害人何瑞朋放置于床边包内的威朗士手表一块(价格无法认定)、银行卡一张；被害人刘龙飞放置于床上的黄果树牌香烟一条(经认定价值人民币50元)及被害人刘号放置于床上的苹果牌iPadmini5型平板电脑一部(经认定价值人民币2,340元)、银行卡六张。上述被窃物品均已缴获并发还各被害人。公安机关经侦查确定被告人徐楼强有重大作案嫌疑，于2020年7月26日将其抓获。徐楼强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐楼强具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，结合涉案赃物已缴获发还，建议判处被告人徐楼强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐楼强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐楼强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐楼强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年九月十八日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。