湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初705号原告：李进国，男，1975年8月14日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：荆门市金豪力天然气有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路**。统一社会信用代码914208007391253621。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。原告李进国与被告荆门市金豪力天然气有限公司（以下简称金豪力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进国委托诉讼代理人姚涛，被告金豪力公司委托诉讼代理人何家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款、签证费、利息损失共计570240元（包括工程款450240元、签证费30000元、利息损失90000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南谷登非开挖管道工程有限公司控股股东，河南谷登非开挖管道工程有限公司于2018年7月9日更名为河南谷登科技发展有限公司（以下简称谷登公司），于2019年11月22日注销。2017年2月19日，谷登公司与被告签订后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同，由谷登公司负责后港镇天然气利用项目穿越施工。合同约定320元/米，并约定了工程款的支付期限。合同签订后，谷登公司按期完工，共完成施工量1407米，被告对完工量进行了确认签收，却一直不支付工程款，2018年8月17日，谷登公司将竣工资料交付给被告，被告收到资料后，至今仍未付款。经计算，被告共欠工程款450240元，此外因被告导致谷登公司已完成工程量报废，2017年4月6日谷登公司要求被告承担签证费用36300元，同年6月7日被告确认同意支付30000元，但至今也未支付。因被告未按期付款，原告利息损失远超90000元，现原告要求被告支付工程款利息90000元。被告金豪力公司辩称，原告所诉的案涉工程系被告与谷登公司签订的建设工程施工合同，与原告没有直接关系，其要求被告支付工程款、签证费、利息损失共计570240元，无事实依据；谷登公司所建设工程至今未验收，也未办理工程结算；二期穿越工程门站东居民房、池塘穿越523米，未进行施工，虚增工程款167360元，设备进场压坏公路赔偿费100000元、沙市区杨林村穿越破坏村民房屋赔偿费30900元、沙市区杨林村穿越时损害农民秧田赔偿费30000元、后港铁鞭村穿越设备压坏村道路赔偿费25000元、长湖穿越施工时吴胜辉焊接组阻止施工停工15日，停工费150000元，上述费用合计503260元，应由谷登公司承担。因此原告所述的事实依法不能成立，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了以下证据：A1、2017年2月19日《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》，拟证明2017年2月19日，谷登公司与被告签订后港天然气利用项目穿越工程合同，由谷登公司负责后港天然气利用项目穿越施工。合同约定320元/米，并约定了工程款的支付期限；A2、穿越工程签收单二份，拟证明合同签订后谷登公司共完成施工量1407米，包含被告刚才答辩中所陈述的523米；A3、现场签证单，拟证明因被告原因导致谷登公司已完成工程量报废，2017年4月6日谷登公司要求被告承担签证费用36300元，同年6月7日被告确认同意支付30000元；A4、竣工资料签收单，拟证明谷登公司于2018年8月17日将竣工材料提供给被告，案涉工程已经竣工验收；A5、谷登公司商事主体信息，拟证明原告系河南谷登非开挖管道工程有限公司控股股东，河南谷登非开挖管道工程有限公司于2018年7月9日更名为河南谷登科技发展有限公司，于2019年11月22日注销，原告具有相应的诉讼主体资格；A6、判决书二份，拟证明：1、因被告逾期付款，导致谷登公司无法按期向浙江振大管道工程有限公司付款，被法院判决支付利息92104元，被告给原告造成的损失超过90000元；2、双方争议的450240元已经生效判决（一审判决中第7页、二审判决第8页）所确认；A7、荆门仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已申请仲裁，因荆门仲裁委员会以原告与金豪力公司之间无仲裁条款为由不予受理而向法院起诉；A8、声明一份，拟证明谷登公司的法定代表人李义晓自愿放弃参与本案诉讼。被告提交了以下证据：B1、2014年10月11日《后港镇天然气项目长湖-公路管道工程穿越施工合同》，拟证明被告是与谷登公司签订的施工合同，与原告无关；B2、2017年2月19日《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》，拟证明目的同证据一；B3、建设工程竣工结算表，拟证明原告所诉工程部分为虚报工程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告分别提交了2017年2月19日《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》，双方对该证据的真实性、合法性均无异议，被告认为该合同系被告与谷登公司签订，与原告无关，本院经审查认为，双方均将该施工合同作为证据提交，因谷登公司注销，原告作为该公司原股东提起诉讼，与本案具有关联，对该证据本院予以认定；2、对原告提交的二份穿越工程签收单、现场签证单、竣工资料签收单，被告对该三组证据有异议，认为系复印件，不能作为本案证据使用，且系被告与谷登公司之间发生的，不能作为结算的依据，本院经审查认为，庭审后原告提交了该二份穿越工程签收单、现场签证单、竣工资料签收单原件并经被告核实无误，上述证据中金豪力公司均签字盖章确认，对该三组证据，本院予以认定；3、对原告提交的谷登公司商事主体信息，被告认为其与谷登公司签订合同，谷登公司变更公司名称后并未向被告提交相应资料，谷登公司更名、注销，与被告无关。本院经审查认为，该证据来源和形式符合法律规定，且与本案有关，对该证据，本院予以认定；4、对原告提交的判决书二份，被告对该组证据真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为与原告无直接关系，且被告针对该两份判决书已向检察院提出抗诉。本院经审查认为，该组证据与本案有关，本院予以认定；5、对原告提交的荆门仲裁委员会不予受理通知书，被告认为与其无关，本院经审查认为，该证据与本案有关，本院予以认定；6、对原告庭后补充提交的声明一份，被告对其真实性无法认定，本院经审查认为，该证据落款处有声明人李义晓签名，来源和形式符合法律规定，且与本案有关，本院予以认定；7、对被告提交的2014年10月11日《后港镇天然气项目长湖-公路管道工程穿越施工合同》，原告对其真实性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关，不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据显示工程与本案无关，对其不予认可；8、对被告提交的建设工程竣工结算表，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告自行制作。本院经审查认为，该证据系被告自行制作，未经当事各方签字确认，其证据形式不符合法律规定，对该证据，本院不予认定。根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2017年2月19日，谷登公司与金豪力公司签订了一份《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》，约定：金豪力公司将位于沙洋县后港镇的后港镇天然气利用项目穿越工程发包给谷登公司，工程范围：农田、鱼塘及水渠等总穿越约4000米，具体按实际穿越米数计算，承包方式采用固定单价方式承包，本合同定向钻穿越农田、鱼塘、水渠单价为320元/米（含建安税），工程造价：暂定约为128万元。本合同工程量按照业主、监理公司代表及金豪力公司确认的实际穿越长度乘以本合同定向钻穿越单价来办理工程结算。工程款支付：谷登公司进场后，金豪力公司支付10%工程款，施工完成500米后，支付30%工程款，完成总工程量的50%后，支付40%工程款，全部完工经整体验收后，支付15%工程款，剩余5%作为质保金在工程完工验收后一年半支付。合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决，若协商不成，提请荆门仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，谷登公司组织施工，2017年5月26日，谷登公司、金豪力公司及监理单位达华工程管理（集团）有限公司沙洋监理部签署二份穿越工程签收单，其中金豪力公司工作人员杨珂珂签署“工程量现场已核实，属实”的意见，金豪力公司盖章确认。三方认定工程内容为：后港镇天然气门站往西过鱼塘及河道穿越长度285米；穿越新农村居民点长度354米；后港镇天然气站往东穿越长度523米；后港镇铁鞭村蒙华铁路改线工程穿越长度245米，共计长度1407米。2017年4月6日，谷登公司以因被告线路路由改变导致谷登公司实际已完成门站往东穿越工程的总工程量的80%报废为由要求被告支付谷登公司包括设备转场、燃油消耗、膨润土用料、酰胺及纤维素、人工工资等费用，合计36300元，2017年4月20日监理单位签署“工程量属实，请建设方核定价格”意见后，被告处工作人员杨珂珂于2017年6月7日核定签证费为30000元，同日，杨珂珂、唐玉立在建设单位处签字，金豪力公司法定代表人张云签署“属实”予以确认。后因合同约定施工路线改变，谷登公司退场。2018年8月17日，被告向谷登公司出具签收单，确认该公司于2018年8月17日收到谷登公司后港镇低压管道穿越竣工资料一份。2020年7月8日，原告就本案向荆门仲裁委员会提出仲裁申请，荆门仲裁委员会于2020年7月16日作出荆裁不予受理[2020]2号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查明，2018年8月17日浙江振大管道工程有限公司就其与谷登公司签订的《长湖穿越施工合同》向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，要求谷登公司支付剩余工程款1588000元及利息，金豪力公司在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任。该案在审理过程中，谷登公司、金豪力公司对双方于2017年2月19日签订的《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》所涉的工程款450240元予以认定。本院作出（2018）鄂0822民初926号民事判决后，金豪力公司不服该判决，向荆门市中级人民法院提起上诉。二审中，荆门市中级人民法院对上述事实确认，认为《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》所涉的工程并非浙江振大管道工程有限公司施工完成，该合同所涉工程价款450240元与浙江振大管道工程有限公司所诉建设工程施工合同纠纷一案工程价款无关，并作出了（2019）鄂08民终1092号民事判决。再查明，河南谷登非开挖管道工程有限公司于2012年3月1日成立，于2018年7月9日变更名称为河南谷登科技发展有限公司，两名股东李义晓、李进国各占20%、80%，李义晓系公司法定代表人。该公司于2019年11月22日经核准注销。李义晓于2020年8月12日书面向本院声明自愿放弃参与本案诉讼，同意由李进国就本案提起诉讼并承担相应的权利义务。本院认为，本案的争议焦点为：原告主体是否适格；原告主张的工程价款、签证费及利息损失应否支持及如何支持。关于主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”“……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。……”股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。本案中，谷登公司于2019年11月22日经市场监督部门（原工商部门）核准注销后，李义晓、李进国成为谷登公司权利义务承继人。本案中，李义晓于2020年8月12日书面向本院声明自愿放弃参与本案诉讼，由李进国就本案提起诉讼并承担相应的权利义务。因此，本院认为，李进国就案涉工程起诉金豪力公司的主体适格。关于工程款、签证费。本案中，谷登公司与金豪力公司于2017年2月19日签订《后港镇天然气利用项目穿越工程穿越施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，因合同约定施工路线改变，谷登公司已退场，双方的权利义务关系事实上已经终止。原告现就已实际施工部分主张权利，金豪力公司应支付相应的工程款。金豪力公司辩称案涉后港镇天然气门站东居民房、池塘穿越523米未进行施工。经查，施工单位谷登公司、监理单位及金豪力公司三方就案涉工程工程量共同形成二份穿越工程签证单及一份现场签证单，对施工单位谷登公司施工的工程量、签证费等均进行了签章确认，其中，在穿越工程签收单中，载明了后港镇天然气站往东穿越长度523米的工程内容，金豪力公司工作人员杨珂珂签署了“工程量现场已核实，属实”的意见，后经金豪力公司盖章予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。……”。因此，本院认为，本案中，双方虽然均未按照合同约定全面履行各自义务，但谷登公司已完成的工程量部分，金豪力公司应当支付相应工程款，已完成的工程量应当按照上述穿越工程签收单所载明的内容予以认定，金豪力公司也未能就该523米工程未进行施工的主张提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故其该辩解理由不能成立。金豪力公司辩称案涉工程未办理竣工验收和结算。经查，金豪力公司向谷登公司出具签收单，确认于2018年8月17日收到谷登公司后港镇低压管道穿越竣工资料。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；……”因此，本院认为，谷登公司已经提交竣工验收资料，金豪力公司至本案谷登公司提起诉讼时以未进行竣工验收和结算为由不支付相应工程款的理由不能成立。故对原告要求被告支付工程款450240元、签证费30000元的请求，本院予以支持。另，金豪力公司要求谷登公司承担道路赔偿款、房屋赔偿款、秧田赔偿款、停工费等共计503260元的意见。本院认为，金豪力公司未就该主张提起反诉，也未提交相关证据，故对该辩解意见，本院亦不予支持。关于利息损失。原告李进国以因金豪力公司逾期未付款致谷登公司无法按期向浙江振大管道工程有限公司付款，而被法院判决支付利息92104元为由，向金豪力公司主张利息损失90000元。本院认为，金豪力公司未按期支付案涉工程款并非必然导致谷登公司无法按期向浙江振大管道工程有限公司付款，其由此而承担的利息92104元与本案不具法律上的因果关系，故原告李进国主张利息损失的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告李进国要求被告金豪力公司支付工程款、签证费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告金豪力公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告荆门市金豪力天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告李进国工程款450240元及签证费30000元；二、驳回原告李进国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元，减半收取4751元，由原告李进国负担751元，被告荆门市金豪力天然气有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇二〇年九月二十九日书记员  李芙蓉