wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初70号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提，男，1979年5月27日出生，维吾尔族，中专文化程度，户籍所在地新疆精河县，务农，住精河县。因犯盗窃罪，于2016年9月18被博乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院批准，于2020年7月1日被精河县公安局执行逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日18时许，被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提窜至精河县大河沿子镇四大队朱某住宅处，发现院内无人遂将大门北侧木质窗户推开，从该窗户钻入院内进入住宅卧室翻找财物，后将卧室衣柜下抽屉内一个粉红色女士钱包内的3800元现金盗走并用于日常消费。案发后精河县公安局依法扣押赃款565元已返还被害人。指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有物证运动鞋一双，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人朱某的陈述、证人拍日代木·艾依萨、张华、亚尔买买提·阿木提、库尔班江·赛买提、吐某买买提·依明的陈述，被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提的供述与辩解、博乐市人民法院刑事判决书、博州中级人民法院刑事裁定书、精河县公安局行政处罚决定书两份、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物3800元，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提因犯盗窃罪，于2016年9月18被博乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，是累犯，应从重处罚。被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提归案后如实供述所犯罪行，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人阿布都瓦依提·阿布都热西提退赔被害人朱某人民币3235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   胡圆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2054号申请执行人：席刚。被执行人：訾进武。申请执行人席刚与被执行人訾进武民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6679号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行借款65000元，并承担案件受理费713元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人訾进武名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日通过执行网络控制平台对被执行人訾进武采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、本院于2020年8月31日通过定边县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产登记信息。5、本院于2020年8月31日通过榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查被执行人的住房公积金信息，经反馈，被执行人无住房公积金信息。综上所述：本院穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人訾进武有可供执行财产，且申请执行人未能前来本院进行终本约谈，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二日书记员  梁海斌
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执497号 申请执行人:黄仁杰，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:黎望好，女，汉族，1982年10月19日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人黄仁杰与被执行人黎望好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初481号民事判决已经发生法律效力，被执行人黎望好应当在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2017年4月20日起按月利率2%计至判决确定的给付之日止）给申请执行人黄仁杰，并承担案件受理费1300元。因黎望好未按上述生效法律文书履行义务，黄仁杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款可供执行。 2.查明被执行人有小汽车（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案对该车辆进行了查封（2022年7月8日查封期限届满），但由于该车去向不明，暂未能实际扣押，故未能进一步作处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人给予信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人除上述已查明并已处置或未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许高龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1435号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：李征南，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告李征南、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告李征南、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1574994651445《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项1562元以及违约金312.4元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphone7，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款1562元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。李征南未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，李征南通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphone7出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1574994651445《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为1562元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如李征南违约，李征南需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定李征南自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至李征南账户，李征南在《收款收据》上签字确认。但李征南并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、李征南、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，李征南未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张李征南向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金312.4元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。李征南经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告李征南、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1574994651445《闲置商品回收合同》；二、被告李征南于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1562元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李征南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执943号 申请执行人：范宝玉，女，1957年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：陈国经，男，1954年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。 范宝玉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3812号民事判决，于2020年4月10日申请执行陈国经民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额800000元及利息。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月15日向被执行人陈国经发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈国经发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人的养老金帐户。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈学文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2314号 原告：于涛，女，1964年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：沈建忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西吉恒祥矿业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园**（大汾镇），统一社会信用代码：91360827MA35T9QT24。 法定代表人：高琴，总经理。 原告于涛与被告沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告款项合计200000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告开办江西吉恒祥矿业有限公司期间因资金短缺向原告借款200000元。同年12月14日，被告补出具借条予以载明，原告借支款项均有银单予以印证。借款后，经原告多次催促，被告拒不还款。 被告沈建忠未作答辩。 被告江西吉恒祥矿业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证；2、借据；3、单位登记信息；4、银行转账证明。被告沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈建忠系朋友关系。2015年3月3日，被告沈建忠向原告借款200000元，原告从银行取现后以现金方式将款项支付给被告沈建忠。2015年12月14日，被告沈建忠向原告出具借条，载明：今借到于涛人民币贰拾万元整，利息月息3%。2017年12月14日，被告江西吉恒祥矿业有限公司作为担保人在借条上盖章。借款后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告沈建忠向原告于涛借款，有被告沈建忠出具的借条，且原告亦通过现金方式实际支付了该借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告现诉请要求被告沈建忠偿还借款本金，本院予以支持。被告江西吉恒祥矿业有限公司作为担保人在借条上盖章，但双方对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建忠偿还原告于涛借款本金200000元，限判决生效后七日内付清； 二、被告江西吉恒祥矿业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月一日 书记员  王 政
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9551号原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵，执行董事兼总经理。委托代理人：罗莎莎、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉山北路(消防中队旁)。法定代表人杨孝洪，经理。本院于2020年7月22日受理原告昆明昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宋新永的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司撤回对被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司的起诉。案件受理费6,569元，减半收取3,284.5元由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司负担，剩余3,284.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十一日书记员  严忠兰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1227号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜华丽，女，1948年4月24日生，汉族，中专文化，上海XX有限公司财务，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人颜华丽犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）沪0115刑初2008号刑事判决。原审被告人颜华丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人颜华丽，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2016年至2019年,被告人颜华丽谎称帮助被害人吴某理财,骗得吴某投资款人民币800余万元。2019年11月21日，被告人颜华丽被公安机关抓获，到案初期如实供述了犯罪事实，审查起诉阶段否认实施诈骗。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述笔录，接受证据清单、被害人吴某提供的承诺书、情况说明、本金与收到利息明细，协助查询财产通知书、被告人颜华丽工行账户明细（7172）、被害人吴某工行账户明细（7344、3286）、上海XX事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍资料，以及被告人颜华丽的相关供述等。原审法院认为，被告人颜华丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人颜华丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人颜华丽提出，她和被害人吴某之间是借款关系，她每次写借条时均向吴某表明是借款而非投资理财，主观上没有骗取吴某钱款的犯罪故意，不构成诈骗罪。颜华丽的辩护人对颜华丽构成诈骗罪无异议，但提出颜华丽如实供述自己的犯罪行为，主观恶性较小，且系初犯，请求在量刑时酌情考虑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人颜华丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，从被害人处骗取钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人颜华丽所提仅是借款关系而不构成诈骗罪的上诉理由，经查，虽然颜华丽辩称每次写借条时均向吴某表明是借款而非投资理财，但并未提供相关证据予以佐证，也与其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、相关银行账户明细、审计报告等在案证据不符，相关辩解本院不予采信。首先，颜华丽客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为。颜华丽虚构帮助被害人吴某理财的事实，取得吴某信任，从吴某处骗取钱款，隐瞒了钱款并未用于二人约定的投资理财用途，而是用于替女儿归还所欠债务、给女婿投资金融市场等其他用途的真相。其次，颜华丽主观上具有非法占有目的。颜华丽以虚构的借款事由从被害人吴某处骗取钱款，后用于其他用途，在无资金回流且本人又不具有相应还款能力的情况下仍虚构事实不断向吴某借款，足以认定颜华丽主观上具有非法占有目的。综上，颜华丽在主客观方面均符合诈骗罪的构成，应以诈骗罪论处。颜华丽所提仅是借款关系而不构成诈骗罪的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人针对量刑所提的相关辩护意见，本院认为，上诉人颜华丽到案初期曾如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段和一审开庭审理过程中均否认实施了诈骗行为，故不应认定为如实供述；颜华丽在长达3年时间内陆续诈骗被害人财物达人民币800余万元，数额特别巨大，其犯罪动机虽是给女儿、女婿用作其他用途，但在投资、资金都未有回流的情况下仍不断从被害人处骗取钱款，反映出其主观恶性程度较大。辩护人的相关辩护意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人颜华丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。颜华丽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初290号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人何兴国，男，1967年4月8日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于1997年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、强奸罪于2014年被本院判处有期徒刑七年，2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人何兴国犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人何兴国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2020年5月12日凌晨5时许，被告人何兴国入室进入宣威市羊场镇鸡场村委会鸡场上村徐某家卧室实施盗窃并盗取徐某价值人民币538元的ＶＩＶＯ手机一部。被告人何兴国在盗窃中惊醒徐某后为抗拒抓捕而当场使用暴力并致徐某颈部受伤。经鉴定，徐某所受之伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何兴国以非法占有为目的，入室盗窃被发现后为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力并致被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何兴国系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何兴国归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，同时并处罚金。 被告人何兴国对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对罪名提出异议，并提出如下辩护意见：被告人没有主动实施暴力，被害人伤情仅为轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处。”之规定，被告人的行为不构成转化型抢劫，应以盗窃罪对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日凌晨5时许，被告人何兴国进入宣威市羊场镇鸡场村委会鸡场上村徐某家卧室实施盗窃，盗取徐某ＶＩＶＯ手机一部。在继续实施盗窃的过程中，徐某被惊醒并抓住被告人何兴国，何兴国与徐某揪扯后用力挣脱逃离现场并致徐某颈部受伤。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币538元，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某颈部所受之伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人何兴国在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，报案材料，被害人徐某的陈述记录，证人张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定结论及告知书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人何兴国的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人何兴国以非法占有为目的，入室盗窃被发现后为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力并致被害人受伤，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权，已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。本案中，被害人徐某被惊醒发现被告人后，被告人与被害人发生揪扯后逃离现场，并不仅是以摆脱的方式逃脱抓捕，辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人何兴国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人何兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14起至2023年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  陶记伟 人民陪审员  宁显国 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张瑞芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执722号申请执行人：张玉玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张玉玲与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5625号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等12864元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8998号 原告：沈芳芳，女，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告沈芳芳与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费31900元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：沈芳芳因学习需要，在韦博培训中心培训英语，沈芳芳按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，沈芳芳多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向沈芳芳出具一张剩余学费核算明细，证明需退还沈芳芳剩余学费31900元。沈芳芳为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:沈芳芳因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向沈芳芳提供培训服务，于2019年10月13日向沈芳芳出具《退款说明》一份，载明：沈芳芳学费34800元，截止2019年10月13日，实际需交纳2900元，需退还31900元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈芳芳已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向沈芳芳退还学费31900元，故沈芳芳要求其退还预交的培训费用31900元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。沈芳芳主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对沈芳芳的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告沈芳芳培训费31900元； 二、驳回原告沈芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299元，公告费33.3元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7736号 原告：贵阳华控科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：9152021130519020040。 法定代表人：曾凡实，总经理。 委托诉讼代理人：周扬，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：遵义振业商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司内**，统一社会信用代码：915203023087321526。 法定代表人：徐志强，总经理。 委托诉讼代理人：荣淞，公司员工。 原告贵阳华控科技有限责任公司与被告遵义振业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵阳华控科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4000元（已减半收取），由原告贵阳华控科技有限责任公司承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3057号之一 申请执行人：陈建辉，男，汉族，1969年3月24日出生，住成都市成华区。 被执行人:李科云，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省会东县。 本院在执行陈建辉与被执行人李科云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李科云的川A6Xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1774号赵应丹、赵应茶、赵应伟、耿琴芬、贵州汉伏波农业开发有限公司：赵应丹、赵应茶、赵应伟、耿琴芬申请执行贵州汉伏波农业开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人贵州汉伏波农业开发有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申36号季裕生：你因季雷程诈骗罪一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681刑初243号刑事判决及本院（2019）苏06刑终400号刑事裁定，以季雷程的七次供述是在警方刑讯逼供、诱供下所作，被害人亦作了伪证，原一、二审法院审理程序违法、判决错误，应改判季雷程无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，季雷程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有相关书证、证人证言，还包括季雷程本人的供述以及被害人的陈述能够相互印证。关于你所提申诉理由，经查，本案证据系侦查机关依职权收集，取证程序合法、内容客观真实，季雷程供述的犯罪过程等情况，侦查机关难以做到事先掌握，且你不能提供季雷程在侦查阶段受到刑讯逼供、诱导性问话的证据及线索。故该申诉理由不能成立。原审认定季雷程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保566号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。被申请人：贵州万汇康商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********[兴关社区]div>统一社会信用代码91520102322455673R。法定代表人：朱**平，该公司经理。被申请人：独山宏观大地置业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区>统一社会信用代码91522726356408576U。法定代表人：颜凯部，该公司总经理。被申请人：彭长友，男，1997年8月9日出生，住身份证住址贵州省修文县。被申请人：何俊宏，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：朱**平，男，1976年2月5日出生，汉族，身份住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：佘紫纤，女，1995年12月8日出生，回族，身份证住址贵州省丹寨县。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州万汇康商贸有限公司、独山宏观大地置业有限公司、彭长友、何俊宏、朱**平、佘紫纤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)黔0112民初531号民事裁定，对被申请人的相应财产采取了财产保全措施。2019年7月23日，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院同年8月8日裁定予以准许。本院认为，因申请人已经撤诉，本院对被申请人采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万汇康商贸有限公司、独山宏观大地置业有限公司、彭长友、何俊宏、朱**平、佘紫纤银行存款人民币11612907.58元的冻结或者解除被申请人其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 苟正华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1925号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：季明月，女，1984年11月12日出生，住江苏省。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款12516.71元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年9月18日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18500元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网 -2- 金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229444231。2019年9月4日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、 -3- 丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18500元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12516.71元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1925号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费155元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应 -4- 向原告广融公司支付受让的债权12516.71元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告季明月于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12516.71元及利息（利息以12516.71元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告季明月于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费155元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：138元，减半收取69元，由被告季明月负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保334号申请人：周菊英，女，1946年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：周礼强，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区开鲁路******。v>申请人周菊英于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周礼强名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人周菊英以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人周菊英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周礼强名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周菊英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年九月二十三日法官助理 单 嫕书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5459号原告:郑干峰，男，汉族，1972年7月16日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：高麦堆，男，汉族，1960年6月15日出生，住洛龙区。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告郑干峰2020年8月19日立案，于2020年9月8日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑干峰撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月八日书记员  王亚斌
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执578号   祝丰年、杨正明、李生成、逯辉章：   本院执行的申请人曾植梅与被执行人祝丰年、杨正明、李生成、逯辉章合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为492328.45元（含执行费7717元），已全部执行到位。申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更657号罪犯黄泰，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁1329刑初403号刑事判决，以被告人黄泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯黄泰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄泰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄泰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄泰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执407号闵某某；张某某、中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司：闵某某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司人格权纠纷执行一案，申请执行标的32984.00元。经本院立案执行，现已执行到位32984.00元，并向申请人闵某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执407号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢376号 申请执行人：罗超琼，女，1969年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何涛，男，1968年11月14日出生，住新疆泽普县。 本院依据已发生法律效力的（2011）天民三初字第757号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何涛的存款、收入13834.00元(其中本金13728.00元，执行费106元); 二、被执行人何涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何涛相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  菲罗热
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1379号原告：李健，男，1967年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告:王继勤，男，1973年10月25日，汉族，住徐州市泉山区。原告李健诉被告王继勤建筑装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年7月30日受理后，认为本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，遂裁定本案移送至本院审理。本院报请徐州市中级人民法院指定管辖。徐州市中级人民法院于2019年12月5日做出（2019）苏03民辖136号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告王继勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月30日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因在红星美凯龙三期三楼经营楼梯需要对店铺进行装修，原告承揽了被告店铺的装修并装修好交予被告使用。2019年1月18日，被告通过手机短信向原告出具欠条，确认欠付原告68000元装修款。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王继勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：据徐州红星美凯龙厂商装修档案记载，厂商名称为多莉亚楼梯的商铺在2017年1月进行了二次装修施工。根据档案中的装修单等材料显示，装修店铺厂商名称为多莉亚，负责人为王继勤，施工负责人为李健。2019年1月18日，原告使用的15105215176号码收到来自133××××8889号码的短信一则，内容为“今王继勤欠李健红星美凯龙店装修费六万八千元，特此短信为证，我王继勤，身份证”。庭审中，原告述称，双方结算装修款数额为68000元，被告通过短信向其出具欠条后，未支付上述款项。2020年9月21日，中国电信股份有限公司徐州分公司出具证明一份，载明“经查询，号码133××××****，2019年1月至2020年9月21日登记的机主为王继勤”。本院认为，原告主张其与被告之间存在建筑装饰装修合同关系，并向本院提交了徐州红星美凯龙厂商装修档案及手机短信欠条予以证明。装修档案中显示原告作为施工负责人为被告作为负责人的多莉亚商铺进行了装修施工。短信欠条中明确了债权人、债务人姓名及欠款金额、性质等内容，意思表示明确、具体。短信中明确了发送短信者的姓名及身份证号码，经运营商证实，该号码133××××****在发送该短信时登记的机主为被告。被告未能到庭提供相反证据予以推翻。故本院依法认定原告与被告之间存在建筑装饰装修合同关系。原告据此主张被告应支付装修费68000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能及时支付装修款，应当向原告承担赔偿逾期付款利息损失的民事责任。欠条中并未约定履行期限，现原告请求自2019年7月30日至实际清偿之日,以68000元为基数计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算利息损失。被告王继勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李健装修费68000元及逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2019年7月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元（原告已预付），由被告王继勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16831号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩静，女，1986年09月20日生，汉族，住北京市朝阳区双桥路双柳巷小区１０号楼４单元５０１。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4097号上诉人（原审被告）：陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）:陈学雪，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陈作闯因与被上诉人陈学雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月13日向上诉人陈作闯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈作闯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈作闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保259号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭伟党： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭伟党的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初965号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭伟党名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额113.74元，实际冻结金额14.40元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之六 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在招商银行129902538010701_60000账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13216号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：郭水珠，女，1950年6月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郭水珠电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2997号 原告谢建生，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人彭钧，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告彭玉屏，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谢建生与被告彭玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建生及其特别授权委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告彭玉屏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉屏偿还借款本金150000元，利息182750元（利息自2013年1月24日暂计算至2020年8月24日，总计204750元，扣除被告已清偿的利息22000元，尚欠利息182750元），本息合计332750元。之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭玉屏未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 2013年1月24日，被告彭玉屏因资金周转困难，在原告谢建生处借款150000。被告向原告出具了借据，并约定月利率1.5%。2014年12月，被告偿还原告借款利息20000元。2018年9月，被告再次偿还原告利息2000元。其余借款本息经原告多次催讨，被告均至今未还，原告即遂诉至本院。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由和结果 本院认为，被告彭玉屏在原告谢建生处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息182750元的诉讼请求，因双方约定的月利率为1.5%（即年利率18%），根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为年利率15.4%，故对超出年利率15.4%的部分利息，本院不予支持。以150000元本金按照年利率15.4%标准自2013年1月24日至2020年8月24日计算利息为175175元，扣除被告已偿还的利息22000元，被告还需偿还原告借款利息153175元。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭玉屏在本判决生效之日起五日内偿还原告谢建生借款本金150000元、利息153175元，本息合计303175元（利息按年利率15.4%暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至本金清偿之日止按上述利率标准计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6292元，减半收取3146元，由被告彭玉屏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当 事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢592号      原案号：（2019）苏1323执1171号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受  送      达  人              史修伍、赣州汇丰建设工程有限公司                  执行当事人情况              申请人: 史修伍,男,1970年3月17日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人:赣州汇丰建设工程有限公司,住江西省赣州市经济技术开发区。      法定代表人：俞明川。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年3月6日受理申请人史修伍申请执行赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的29687元。现已全部执行完毕，共计执行到位55000元（含执行费345元），申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 9月4日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初98号 原告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**国际广场**。 法定代表人：崔忠磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。 被告：齐放，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 原告新疆恒达建设工程有限责任公司与被告齐放追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒达建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐龙，被告齐放及其委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆恒达建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付的鉴定费250，000元；2．判令被告支付利息25，000元；3．判令被告承担保全费。事实及理由：被告承揽昌吉市建国西路“和谐国际广场”工程，被告与原告工程施工合同诉讼案件过程中，被告对双方委托第三方中介作的工程造价报告不认可并申请司法鉴定，但其以经济为由不能向鉴定机构交纳鉴定费，原告垫付鉴定费。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 被告齐放辩称，原告主张的鉴定费应当根据比例承担，被告应当承担90℅的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆恒达建设工程有限责任公司提交发票三张、民事判决书两份、保全费票据一张，经质证，被告齐放无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，本院受理了齐放与新疆恒达建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本工程的发包人新疆和谐房地产开发有限公司委托新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司对工程造价审核，经审核，确定工程造价为35，800，743.91元。针对该审核造价，齐放不服，认为审核有误，未签字确认。在该案审理过程中，经齐放申请，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对齐放施工项目工程造价进行评估，经鉴定，工程造价为36，171，630元，由新疆恒达建设工程有限公司垫付鉴定费250，000元。 另查明，本次诉讼，原告为申请财产保全支付申请费1，770元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。齐放与新疆恒达建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，齐放作为原告，负有证实工程量的举证责任，根据该案的审理情况，遵循公平原则，由齐放承担90℅，即225，000元，较适宜。按照上述数额，由被告承担保全申请费1，645元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告齐放于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒达建设工程有限责任公司支付鉴定费225，000元； 二、被告齐放于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒达建设工程有限责任公司支付申请费1，645元； 三、驳回原告新疆恒达建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,077元，由新疆恒达建设工程有限责任公司负担377元，由被告齐放负担4,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  彭 君 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡 诚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306财保3号申请人：袁某某，男，49岁，汉族。被申请人：鸡西广鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：袁某某2。申请人袁某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鸡西广鑫建筑工程有限公司在鸡西市城子河区城祥投资有限公司的到期债权70万元。袁某某、边某某以袁某某名下坐落于城子河区永丰乡城子河村，产权证号为鸡西市房权证城子河区字第**房屋，以及袁某某名下坐落于城子河区永丰乡城子河村，产权证号为鸡西市房房权证城子河区字第**屋作为担保财产，如申请保全错误致使被申请人遭受损失，以担保财产进行赔偿。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人袁某某名下坐落于城子河区永丰乡城子河村，产权证号为鸡西市房权房权证城子河区字第**的房籍；二、查封申请人袁某某名下坐落于城子河区永丰乡城子河村，产权证号为鸡西市房权证房权证城子河区字第**房籍；三、冻结被申请人鸡西广鑫建筑工程有限公司在鸡西市城子河区城祥投资有限公司的到期债权70万元；四、以上查封、冻结期限为一年。案件受理费4020元，由袁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王百灵二〇二〇年九月二十二日书记员  包新立
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10069号上诉人（原审被告）：姚佳妮,女,1990年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海铭峰房地产经纪事务所,住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路****。法定代表人：沈幸，投资人。委托诉讼代理人：洪国生，男，该事务所工作人员。上诉人姚佳妮因与被上诉人上海铭峰房地产经纪事务所（以下简称铭峰事务所）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚佳妮上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的一审诉讼请求。事实和理由：1.待售房屋产权人姚某并未全部知悉《独家销售委托书》全部内容，在上诉人签订合同后，姚某与被上诉人并未有过接触；2.被上诉人所述的通过多种形式对房屋进行宣传，并数次带客户上门看房，缺乏相关证据；3.《独家销售委托书》关于委托出售总价存在笔误，在此情形下，合同应当撤销；4.原判焦点问题的法律适用错误，上诉人在没有获得待售房屋产权人书面授权的情形下，在被上诉人引导下签订了一份存在诸多错误的《独家销售委托书》，上诉人就此不当合同主张撤销，认为该合同不成立。被上诉人铭峰事务所辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。铭峰事务所向一审法院起诉请求：1.姚佳妮支付铭峰事务所违约金人民币（币种下同）24,500元；2.姚佳妮退还铭峰事务所销售保证金10,000元。一审法院审理后，于二○二○年五月七日作出判决：一、姚佳妮于判决生效之日起十日内支付上海铭峰房地产经纪事务所违约金7,000元；二、姚佳妮于判决生效之日起十日内退还上海铭峰房地产经纪事务所销售保证金10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.50元，由上海铭峰房地产经纪事务所负担200元（已缴纳），姚佳妮负担131.50元，姚佳妮应负之款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据在案证据以及查明的事实，一审法院对于双方签订的《独家销售委托书》的效力以及对上诉人无权代理行为性质的认定均无不当，本院予以认同。鉴于《独家销售委托书》约定被上诉人的义务包括“向其他中介公司委托出售上述物业并寻找适合的客户”，上诉人在二审中也确认了被上诉人与其他中介带客户至系争房屋看房的情况，故一审法院在综合考量被上诉人在居间过程中付出的成本之基础上对违约金所作处理，应属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人姚佳妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚佳妮负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二〇年九月二十八日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
都兰县人民法院   结案通知书   （2019）青2822执444号   马舍来夫：   马舍来夫与都兰县金龙有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计309131.04元。本院于二〇一九年九月十日立案，在二〇一九年九月十日启动网络查控冻结被执行人都兰县金龙有限责任公司财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位309131.04元。本院已于二〇二〇年九月九日将款项转付申请人马舍来夫。至此，马舍来夫向本院申请执行的（2018）青28民终569号法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2441号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈佳，男，1978年03月01日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4979号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人陈佳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈佳银行存款等收入人民币16849.39元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月十日书记员  黄 荣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执205号 关于刘海莲申请执行邯郸市创远市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9144号之一解除保全申请人：徐福珠，女，1935年8月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区凝和路******。解除保全申请人：夏秀英，女，1953年9月29日出生，汉族，住址上海市，住址上海市浦东新区栖霞路******>两申请人共同委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被申请人：夏卫平，男，1956年10月4日出生，汉族，住址上海市黄浦区王家码，住址上海市黄浦区王家码头路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏平弟，男，1960年1月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区凝和路**，住址上海市黄浦区凝和路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏卫民，男，1963年12月12日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区凝和路****XX址上海市黄浦区凝和路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被申请人共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。徐福珠、夏秀英与夏卫平、夏平弟、夏卫民共有纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)沪0101民初9144号保全裁定，冻结被申请人夏卫平、夏平弟、夏卫民名下银行存款2,513,051.82元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；查封申请人夏秀英名下上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。因本案判决已生效，徐福珠、夏秀英于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对夏卫平、夏平弟、夏卫民名下银行存款2,513,051.82元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对夏秀英名下上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月二十五日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更584号罪犯国建伟，男，1968年9月28日出生，汉族，中专文化，内蒙自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）赤刑一初字第5号刑事判决，以被告人国建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳），同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年四月八日作出（2015）内刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月29日起至2027年4月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十九日作出（2018）内04刑更695号刑事裁定，对罪犯国建伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月29日起至2026年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯国建伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年10月记表扬一次、2019年3月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯国建伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国建伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月29日起至2026年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民3261号 原告：汪某1，男，1935年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪某3,男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪某4,男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪某5,女，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪某6,女，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6赡养纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某1负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱宇红
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保235号 本院执行袁爱芹与张晓敏、张雷产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1094号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9591号原告：江志宏，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码为440************614。被告：蓝添福，男，1977年7月9日出生，畲族，住福建省漳浦县**************，公民身份号码为350************415。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280000元;2.判令被告向原告支付利息（自2020年3月起计至实际清偿之日,按月利率1%标准，暂计至2020年5月为6300元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江志宏与被告蓝添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告是朋友关系,2019年2月将300000元作为投资款转给被告,双方合作副食品经营。后因投资协议被告没有履行，在2019年7月1日经过协商将300000元转变为借款并写了借条。借条内容为：今向江志宏借款30万元整。借款期为半年。借款人处有蓝添福签名捺印，日期为2019年7月1日。2019年12月28日双方签订补充协议，内容为：经协商，就2019年7月1日借款一事，作如下补充：由2020年1月份开始计息，月利息为百分之一（1%）。协议下方有蓝添福签名捺印。原告还提交了银行流水显示2019年2月14日向被告蓝添福转账300000元。原告主张被告在2019年12月28日前共归还了20000元借款本金，后按照每月2800元向原告支付利息，2020年1月20日支付1月份利息2800元、2020年3月4日支付1900元、2020年3月31日支付3000元，共计7700元，并未支付完毕2020年3月的利息，但为方便计算，原告愿意将利息从2020年4月1日起算。被告主张双方最初是合作做饼干项目，原告向其投资300000元，当时有签过协议，现在资料都没有保存，后来过了几天原告不想投资了，考虑是朋友关系，被告就同意并愿意把本金归还给原告。被告确认原告主张的还款情况，并称当时愿意支付利息因为生意还能有收益，现在因为疫情，没有能力归还利息，希望原告可以免除利息，但原告庭审中表示不同意免除。本院认为，原、被告均确认300000元最初是原告与被告合作的投资款项，后原告撤回投资并由被告出具借条及补充协议，表明双方均同意将投资款项转为借款，且约定了自2020年1月开始按照每月1%计收利息。因此本案中双方之间为借款合同关系，借条及补充协议是原、被告双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行，被告要求原告免除利息，是对合同的变更，但该变更并未得到原告的同意，因此其主张免除利息，本院不予支持。双方均确认借款本金剩余280000元未还，且原告提交了证据予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还，原告要求被告立即归还280000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于利息。双方约定借款利息为月息1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，利息应计算为：以280000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年4月1日起计至款项付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告蓝添福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江志宏归还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年4月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告江志宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元（原告已预交），由被告蓝添福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异106号异议人：王建霞，女，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：陶尊安，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市金海湾饲料有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人陶尊安与被执行人烟台市金海湾饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）鲁0612执105号限制高消费令，对被执行人烟台市金海湾饲料有限公司股东王建霞作出限制高消费令。为此，异议人王建霞提出执行异议，请求解除对其的限制高消费令。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。而根据《公司法》第二百一十二条第三项规定，实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。王建霞作为烟台市金海湾饲料有限公司的股东，不能被认定为实际控制人，据此申请解除对王建霞的限制高消费令。本院查明，申请执行人陶尊安与被执行人烟台市金海湾饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0612执105号限制高消费令，对被执行人烟台市金海湾饲料有限公司股东王建霞作出限制高消费令。另查明，依据烟台市金海湾饲料有限公司工商登记信息可知，该公司注册资金660万元，其中王建霞出资396万元，持有公司60%股权。依据本院于2018年11月5日、11月9日在（2018）鲁0612民初2694号案件庭审笔录中记载以及王建霞自己的陈述，烟台市金海湾饲料有限公司自成立就没有周转资金，因为王建霞是公司大股东，所有周转资金都由其来借，其他股东基本不参与实际经营，主要由王建霞主持日常业务及负责公司资金运转，该公司公章也由王建霞的亲妹妹王健玲把持。上述事实有（2019）鲁0612民初3838号民事判决书、（2020）鲁0612执105号限制高消费令，当事人提供的申请书及证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，因异议人王建霞为烟台市金海湾饲料有限公司的股东，其持有该公司60%股权，结合另案（2018）鲁0612民初2694号案件庭审笔录中王建霞的自述，其作为公司的大股东，主持日常业务及负责公司资金运转，其他股东基本不参与实际经营，所有周转资金都由其来借，该公司公章也由王建霞的亲妹妹王健玲把持。据此可知，异议人王建霞实际负责运营和管理烟台市金海湾饲料有限公司，并对该公司的债务履行安排产生直接影响，本院据此对其作出限制消费令，并无不当。综上，异议人王建霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王建霞的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院提起复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月一日书记员  于 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4976号罪犯吴文泽，男，1989年11月12日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙0702刑初867号刑事判决，以被告人吴文泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴文泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴文泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴文泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5400号 原告：盘正红，男，壮族，1968年1月1日出生，住址来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区新安源江页岩砖厂，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委新安村一、二队。注册号：451302300002887。 投资人：何永飘。 被告：韦振秀，女，壮族，1967年8月15日出生，住址广西合山市。 被告：来宾市兴宾区浩达建材有限公司，地址：来宾市宾区城厢乡莆田村民委新安村一、二队，统一社会信用代码：9145130258432434X1。 法定代表人：韦桂勇。 原告盘正红与被告来宾市兴宾区新安源江页岩砖厂、韦振秀、来宾市兴宾区浩达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盘正红于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘正红撤诉。 案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由原告盘正红负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 莫 珂 书 记 员 兰 岚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3096号原告：陈雄，男，1984年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：唐奇，男，1995年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈雄诉被告唐奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄及委托诉讼代理人薛程明、被告唐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款24360元并承担仓储费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告向被告购买580顶头盔，单价每顶42元，质量要求3C谁合格，原告按约支付了货款，但被告提供的头盔质量有严重问题，双方一致认为是伪劣产品。目前头盔存放在原告的仓库。被告向原告书面承诺，如警方追究不了，唐奇本人愿意承担24630元本人赔偿。可后来被告拖延退款，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：头盔确实有问题，当时我报案要求警方处理，因为交警没有处理，我无法和原告进行处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月21日商定，原告向被告购买580顶电动车头盔，每顶单价为42元，质量要求3C认证合格，当日原告按约支付了货款24360元。被告向原告发货后，经查发现被告提供的头盔存在严重的质量问题，双方向公安机关报警，被告于2020年5月23日向原告出具承诺书一份，承诺如果警方追究不了，本人愿意承担赔偿24630元。此后一直未能得到处理，被告提供给原告的580顶头盔也一直存放在原告仓库，原告遂向法院诉讼，要求被告退还货款24630元，并承担仓储费用。上述事实，原告提供了向被告微信转帐记录截图、2020年5月23日向被告所写承诺书、原告与扬州神游制衣有限公司房屋租赁合同、仓库租金收据等证据。经质证，被告不持异议。本院经审查，对原告的证据真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为：原、被告双方买卖合同合法有效，被告提供的商品不符合相关约定的标准构成违约，被告应当承担相应的违约责任。在案件审理过程中原告表示只要被告退还货款，放弃要求被告承担仓储费用，其行为符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐奇应于判决生效后十日内退还原告陈雄货款24360元，并自行取回提供给原告的580顶头盔；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告唐奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年九月二十日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1419号罪犯吴元琼，女，1968年11月21日出生，彝族，文盲，贵州省枝特区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0825刑初298号刑事判决，认定吴元琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令吴元琼、陈小云退赔被害人经济损失。刑期自2016年8月1日至2021年1月31日止。判决生效后，于2017年2月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴元琼自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月19日至21日，吴元琼、陈小云伙同王梅在温县赵堡镇南孟丰村，谎称陈小云与刘某某结婚，骗取刘某某现金78000元，2016年5月26日至28日，吴元琼、陈小云伙同肖丽在温县温泉镇前东南王村，谎称肖丽与郑某结婚，骗取郑某父亲郑某1现金80000余元。案发后，陈晓云退赔现金37000元；公安机关扣押吴元琼现金9200元、黄金项链一条及戒指三枚已退赔被害人。罪犯吴元琼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年4月、9月,2019年2月、7月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯吴元琼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其予以减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元琼减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 任紫璇
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审153号申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道**投资服务中心。法定代表人刘福田，该中心主任。委托代理人金笛，该中心工作人员。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****，实际经营地北京市朝阳区望京科技园**401C/div>法定代表人冯浩，该公司总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心向本院申请强制执行津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年10月29日，天津图灵汽车科技股份有限公司因经营困难，欠缴职工宋庆芬社会保险费20133.6元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令该单位于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费20133.6元及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《调查、检查询问笔录》、《社会保险费限期补缴通知书》、《社会保险费限期补缴名册》、《强制执行催告书》、送达视频、公告报纸等证据。经审查查明，案外人宋庆芬于2019年10月16日向申请执行人申请办理职工转移社会保险关系，申请执行人于2019年11月5日向被执行人调查后，认定被执行人欠缴宋庆芬2018年7月至2019年9月期间的社会保险费共计20133.6元。申请执行人于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费20133.6元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴社会保险费的法律义务。后申请执行人于2020年6月19日作出津（保税）社保强催字【2020】第006号《强制执行催告书》并向被执行人送达，因被执行人无法联系，申请执行人于2020年6月24日在《人民日报》进行公告送达。经催告被执行人仍未履行津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费20133.6元及滞纳金。本院认为，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第006号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人补缴宋庆芬社会保险费20133.6元及滞纳金（滞纳金计算公式：截至2019年9月30日滞纳金为2166.53元，自2019年10月1日起每日滞纳金为20133.6元×0.0005=10.07元，滞纳金最多不超过本金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 瑛审判员 陈 元审判员 田朝伟二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 维附：法律释明：1．《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。