wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执8号 救助申请人：黄雪丽，女，2015年11月6日出生，汉族，住北流市隆盛镇长信村石律组**（公民身份号码：）。 救助申请人：李蘖，女，1978年4月2日出生，汉族，，住北流市隆盛镇长信村石律组**公民身份号码：）。 救助申请人：黄广南，男，2012年8月15日出生，汉族，住，住北流市隆盛镇长信村石律组**民身份号码：）。 救助申请人：黄小梅，女，2002年12月23日出生，住北，住北流市隆盛镇长信村石律组**身份号码：）。 救助申请人：黄敏，女，2007年11月8日出生，汉族，住北流，住北流市隆盛镇长信村石律组**份号码：）。 救助申请人：黄军，男，2010年11月19日出生，汉族，住北流市，住北流市隆盛镇长信村石律组**号码：）。 救助申请人：黄得华，男，2005年4月16日出生，汉族，住北流市隆，住北流市隆盛镇长信村石律组**码：）。救助申请人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1861号民事判决书判决被执行人陈国倍赔偿申请执行人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华死亡赔偿金、丧葬费等共计140057.27元，被执行人陈深林赔偿黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人李蘖一家共7人，其中5个救助申请人在校读书。因家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华与被执行人陈国倍、陈深林机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1861号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈国倍赔偿申请执行人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华死亡赔偿金、丧葬费等共计140057.27元，被执行人陈深林赔偿黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人一家只有李蘖一人的劳动收入，家庭经济困难。本院认为，救助申请人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄雪丽、李蘖、黄广南、黄小梅、黄敏、黄军、黄得华司法救助金41210元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3518号原告：项城市瑞元地产发展有限公司统一社会信用代码：91411681317386482X法定代表人：张学敏住所：项城市委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：淮安名策营销企划有限公司统一社会信用代码：913208023312343397X法定代表人：葛铭,女，汉族，1983年1月24日生，住江苏省淮安市清江浦区淮海北路中天虹桥花园****，身份证号：3208211983********。住所：江苏省淮安市清河区河北西路89号1幢304室委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告项城市瑞元地产发展有限公司与被告淮安名策营销企划有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以需要继续调取证据，不方便开庭审理为由，请求撤回对被告淮安名策营销企划有限公司的起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市瑞元地产发展有限公司撤诉。案件受理费4175元，由原告项城市瑞元地产发展有限公司负担。审判员  夏康红二〇二〇年九月二十八日书记员  师真真
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路建立，男，汉族，1964年9月20日出生，住曲阜市。 委托代理人刘云梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住曲阜市。 委托代理人王**，男，汉族，1976年12月5日出生，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路**。 法定代表人彭照辉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市公安局，住所地曲阜市舞雩坛路**。 法定代表人张作宜，局长。 再审申请人路建立因诉曲阜市人民政府、曲阜市公安局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路建立申请再审称：申请人的房屋被违法强拆，作为负有保护人民财产安全职责的曲阜市公安局，接到报案后不出警，不予以制止犯罪行为，明显违背法律规定，构成不履行法定职责的行政不作为，对造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审判决，重审本案，改判被申请人依法承担因其不履行法定职责导致申请人的财产损失23.6万元。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当予以赔偿。”申请人以被申请人不履行法定职责造成损失为由要求赔偿，但生效的济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终157号行政判决认定被申请人履行了法定职责。在被申请人无违法行为存在的情况下，申请人要求赔偿，不符合上述规定。一、二审判决驳回申请人赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，路建立申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路建立的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 璐
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初869号原告：王丰,男，1970年9月23日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑学华，男，1967年10月4日出生，汉族，住远安县。原告王丰诉被告郑学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王丰委托诉讼代理人张少俊到庭参加诉讼。被告郑学华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告欠款17800元并自2019年2月2日起按银行同期贷款利率支付利息至付清全部欠款之日止。事实与理由：原告为从事零售的个体户，2005年开始被告经常到原告店面拿货，期间支付了部分货款，尚有部分货款未付。2019年2月2日原告找被告索要货款时，双方经过结算被告尚欠原告货款17800元，但被告当时没钱支付，给原告书写借条一张，注明：今借到王丰现金17800元，借款人郑学华。原告当时对此提出异议，认为被告应当为自己书写欠条，但是被告说都是一样的，能证明我欠你17800元钱就可以了。被告郑学华在法定期限内未提交答辩状和证据。经审理查明：原告王丰在远安县××路与嫘××路交叉路口经营商店，店名为汇丰副食店。被告郑学华与原告王丰同村同组，较为熟悉，因此被告长期在原告处购买烟酒副食，且经常挂账。这期间被告郑学华支付了部分货款。在原告王丰索要货款的过程中，双方于2019年2月2日进行了对账，被告郑学华尚差欠原告王丰货款17800元。当日被告郑学华为原告王丰出具借条一张，载明今借到王丰现金17800元。本院认为：当事人应当全面及时的履行自己的义务。被告郑学华在原告处购买烟酒副食，应当及时履行支付货款的义务。关于原告王丰主张的货款金额，有被告郑学华为原告王丰出具的借条印证，本院予以支持。关于原告王丰主张的自2019年2月2日起支付利息，本院认为双方以出具借条的方式对差欠货款金额进行了确认，利息应当参照借贷的规定予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中并未约定借款期限，原告王丰可以随时要求被告郑学华予以返还，因原告王丰未提供其催要的证据，故本院认定其起诉时间为其要求被告郑学华支付欠款的时间。同时双方亦未约定利率，应视为在原告王丰要求还款前无需支付利息，原告王丰起诉后被告郑学华仍未及时偿还，应当自原告王丰起诉次日起支付利息。故原告王丰主张的利息起算点应为2020年8月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学华于本判决生效之日起10日内偿还原告王丰货款17800元，并自2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告郑学华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 舒二〇二〇年九月二十三日书记员 王美月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保91号 申请人：吴光仁，男，汉族，1981年9月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所，代理权限为：特别授权。 被申请人：杨昭明，男，汉族，1988年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人吴光仁于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨昭明有的价值人民币255700.5元的财产予以保全，申请人吴光仁提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨昭明所有的价值人民币255700.5元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  曾 群
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民申10号 再审申请人（原审被告）：刘坤鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（原审被告）：杨莉（系刘坤鹏之妻），1981年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张代才，男，1946年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 再审申请人刘坤鹏、杨莉因与被申请人张代才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川1622民初1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘坤鹏、杨莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  周红玲 人民陪审员  陈明伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王志强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华山，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区,现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汪健，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。再审申请人周华山因与被申请人汪健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14665号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华山申请再审称，1、二审法院对预付款金额认定为60,000元,因不符合逻辑而属错误。2、2013年11月14日发票备注一年期满可兑现慈善津贴14,700元，而“若预存本金退款则不享受返利活动”系针对未满一年而退款的违约行为。二审认为其因“退款”而不享受返利，毫无道理。3、汪健向其支付的21,000元系投资项目款而非还款。4、其未收到二审书面开庭传票，仅收到参加谈话的短信信息，且只有一名审判员简易程序审理，违背了二审审判程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（四）、（六）、（七）、（十）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。汪健提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。周华山的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院审查中，周华山提交下列证据材料作为再审审查阶段新的证据：1、上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14861号民间借贷纠纷一案的2017年7月6日法庭审理笔录一份，证明汪健认可该21,000元系另外的投资款，与本案的预存款没有关联，汪健会另行主张；上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初21048号民间借贷纠纷一案的2018年8月1日、2018年9月27日法庭审理笔录各一份，证明汪健对其支付的预付款65,000元不予认可，故汪健不可能归还21,000元。2、手机短信等证据一组，证明21,000元系报单款，与本案无关。汪健称周华山所提供的证据均不属于新的证据，对证据的真实性、合法性与关联性亦不予认可。本院经审查后认为：2017年7月6日的法庭审理笔录汪健所表示的21,000元与“本案”无关，系特指（2017）沪0112民初14861号民事借贷纠纷一案，而非本案；汪健在（2018）沪0112民初21048号另案法庭审理笔录中所作的否认收到预存款的陈述，并不影响人民法院据实认定周华山向上海XX有限公司支付预付款60,000元的事实。因周华山提交的三份法庭审理笔录，均不能证明其主张的事实成立，故本院不予采信。至于手机短信等证据，并不能证明双方间存在投资关系，故本院亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周华山虽主张其支付的预付款金额应为65,000元，但未能提供相关证据予以证实。结合涉案发票所载明的预付款金额及“累计预存金额35,000元”的备注、双方对此所作的陈述，二审认定预付款金额为60,000元，并无不当。周华山主张的返还慈善津贴，并不符合双方所约定的“预存本金退款则不享受返利活动”，其所称符合预存款一年享受返利条件，因无除外情形的约定而缺乏事实依据，故本院不予采信。至于周华山称汪健向其支付的21,000元系投资款，并未提供相关证据佐证，故本院亦不予采信。此外，周华山就二审诉讼程序违法所持异议，依法不能成立。综上所述，周华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周华山的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2565号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刘韩伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘韩伟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5442.22元；2.判令被告以全部欠款本金5442.22元为基数，自2019年11月1日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月1日】起至【2020年5月1日】止。还款日期分别为每月1日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1004.62元。2019年5月1日，原告向被告发放借款10000元。被告截至2019年11月1日，被告共偿还6期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月1日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年5月1日起至2020年5月1日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月1日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计4557.78元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘韩伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5442.22元及利息（利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执424号 申请执行人：张少荣，男，1955年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人张少荣与被执行人杨昌林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日进行立案受理，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人收到执行通知书之后未向申请执行人履行义务，本案立案标的额为100000元本金及相应利息，执行兑现标的额为4815元。 本院在执行张少荣与杨昌林借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨昌林未自行履行，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年4月27日通过第一次总对总查询，未查询到被执行人名下不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，但调查到被执行人有养老金，本院已对该账户采取冻结措施，并将相应存款进行划拨、发放给申请执行人，于2020年6月12日进行第二次总对总查询，未发现被执行人杨昌林名下其它可供执行的财产，于2020年8月7日进行第三次总对总查询，未发现被执行人杨昌林名下其它可供执行的财产。多次电话联系被执行人杨昌林，均无法联系，本院于2020年7月28日对被执行人杨昌林限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县宁河街道环城社区书记贺隆修询问被执行人杨昌林的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李芳美
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十五被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在中国建设银行6227002220407460596_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1760号申请人：湖南泰华投资有限公司。法定代表人：徐善军。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳，湖南天地人律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：杨异华。被申请人：长沙熙景能源科技有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区远大一路****div>法定代表人：彭霜。被申请人：湖南中如能源科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段**红橡花园****法定代表人：彭霜。申请人湖南泰华投资有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司、湖南中如能源科技有限公司名下银行存款人民币8662323元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泰华投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司、湖南中如能源科技有限公司的银行存款8662323元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南泰华投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月三十日书记员  丁思雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4732号之一 原告：寿光市艺艺元金属材料有限公司，住所地山东省寿光市文家街道黄海路以西寿济路以南半岛物流城内**，统一社会信用代码91370783MA3CHDQFXP。 法定代表人：付海波，经理。 委托诉讼代理人：刘可心，山东格辉律师事务所律师。 被告：寿光市嘉硕工贸有限公司，住所地，住所地山东省寿光市圣城西街**会信用代码913707834938088087。 法定代表人：张树彬，经理。 原告寿光市艺艺元金属材料有限公司诉被告寿光市嘉硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市艺艺元金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由原告寿光市艺艺元金属材料有限公司负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2995号姚桂莲、赵春初：关于申请执行人姚桂莲与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初972号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。被告人李3。辩护人朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告人李某4。辩护人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人朱某某、李3、李某4犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱某某、李3、李某4及其辩护人周君理、朱侪岸、罗德清、陈仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海肖港建材有限公司委托被告人朱某某为东奉集团有限公司位于上海市奉贤区柘林镇新塘路上的工地运输盘螺钢筋。2020年4月13日，被告人朱某某经与被告人李3事前通谋，由被告人朱某某指使被告人李某4驾驶装载上述盘螺钢筋的车辆至被告人李3位于上海市松江区洞泾镇蔡家浜路XXX号XXX幢101厂房(即蔡家浜路XXX号对面四号仓库)内，盗剪价值人民币22000余元的盘螺钢筋并出售给被告人李3后，再将剩余钢筋运至东奉集团有限公司工地，从中牟利。上述事实，被告人朱某某、李3、李某4在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某某、金某、施某某、王某某、蒋某某、李某1、张某某、李某2、余某某、周某某等人的证言，证人金某提供的称重单，证人金某提供的物资销售清单，材料采购合同，东奉集团有限公司出具的情况说明，上海肖港建材有限公司出具的情况说明，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书及涉案盘螺钢筋照片，公安机关提供的通话记录单、被告人朱某某手机中联系人截图、上海市公安局奉贤分局协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、掌上银行转账明细、微信转账记录，公安机关从被告人朱某某的手机中提取到的车辆GPS行车轨迹图，证人周某某提供的租赁合同、房租转账凭证，上海保玲物流运输有限公司工商资料，公安机关出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、李3、李某4以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某、李3起主要作用，系主犯，依法应该按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某4起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，三名被告人等人在家属帮助下赔偿了被害单位人民币30万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，辩护人提出对三名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人李3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人朱某某、李3、李某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  张 锐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再477号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：赣榆县残疾人联合会，住所地连云港市赣榆区青口镇三小区环城南路西段。法定代表人：刘入斌，理事长。被上诉人（原审被告）：赣榆县残疾人就业管理中心，住所地连云港市赣榆区青口镇三小区环城南路西段。法定代表人：涂英剑，主任。上诉人徐长太与被上诉人赣榆县残疾人联合会、赣榆县残疾人劳务服务所债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的7456.3元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告给付人身损害赔偿款7456.3元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第1085号民事调解书，内容为：一、被告蒋某1的监护人蒋某2、刘某于2009年4月21日前赔偿原告于文豪医药费等各项损失计3200元。二、被告赣榆县城西中学于2009年4月21日前补偿原告于文豪1000元。三、其他无争议。案件受理费50元，邮寄费300元，合计350元，由原告方负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第1085号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1941号原告：姜诗德，男，1979年4月1日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李智武，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：白玉，男，1987年4月27日生，汉族，无业现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。原告姜诗德与被告白玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜诗德及其委托诉讼代理人李智武、被告白玉及其委托诉讼代理人杨淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜诗德向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款50767.61元本金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为了投资生意向银行贷款，由于原被告双方合作，关系较好，故原告替被告偿还贷款共计50309元，其中车贷11666.68元，银行贷款39100.73元，现双方关系恶化，被告不予还款，故原告诉至法院。被告白玉辩称，本案并非借款纠纷，2020年4月7日原、被告及刘福刚签订合伙协议，协议中明确约定了出资与持股比例及投资款的来源去向，也约定了贷款的还款人为三人共同经营的店铺，本案并不存在原告与被告之间借款的事实，原告为合伙店铺的实际经营者，依照合伙协议内容偿还贷款，属于履行协议的内容，双方并没有签署过借款协议。经审理查明，2020年4月7日原告姜诗德、被告白玉及案外人刘福刚三人签订《合作协议》约定合伙经营天猫优品电器体验店，约定如下：一、出资比例与持股权比例。1、姜诗德出资人民币叁拾万元整持股份34%，（姜诗德于2020年12月1日收回投资人民币现金壹拾叁万元）保留原有股份34%（其中贰拾伍万元现金付给姜诗德10%的利息/年，捌万元为银行贷款，分叁年还清，以上利息和贷款有甲方乙方丙方成立的天猫优品店承担）；2、刘福刚出资人民币壹拾伍万元整持股份33%（先出现金壹拾万元，2020年6月1日再出资现金伍万元整）保留原有股份33%（壹拾伍万元现金付给刘福刚10%的利息/年，有甲方乙方丙方成立的天猫优品店承担，按刘福刚打款入天猫优品店账户为计算时间）；3、白玉出资人民币壹拾柒万元整为贷款，持有股份33%（贷款分叁年还清，还款和利息有甲方乙方丙方成立天猫优品店承担）保留原有股份33%，不享受年利息。二、工作分配。1、姜诗德负责天猫优品衔接及现金账目；2、刘福刚负责库存及出入库登记管理；3、白玉负责账目及车辆管理；4、五菱货车由三方成立天猫优品店所贷款购买，货款和利息有天猫优品店承担。五菱货车所属权归属三方成立天猫优品店所有。个人无权出售和转让。必须叁方同意后方可出售转让。三、销售及工资……。另查明，被告以个人名义向银行贷款17万元用于投资案涉店铺，后被告又以个人名义贷款购买车牌号为辽Ｐ×××**五菱小型货车一辆，用于案涉店铺经营。上述两款贷款原告分别偿还了11666.68元车贷及39100.73元银行贷款。上述事实，有原、被告陈述，合作协议，还款明细等载卷佐证，经本院审查，开庭质证，依法予以确认。本院认为，本案原告姜诗德、被告白玉及案外人刘福刚三人签订的《合作协议》系三人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告主张要求被告偿还替其清偿的银行贷款及车贷，但根据双方签订的协议，该两项贷款的偿还主体为案涉店铺，并非被告个人，原告未能提供证据证实双方存在借贷关系，故原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告姜诗德的诉讼请求。案件受理费减半收取529元，由原告姜诗德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年九月四日书记员 吕昕燃
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初220号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：那斯吐，男，1971年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告，包梅荣，女，1974年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告那斯吐、包梅荣、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告保险赔款本金24,300元、利息144.38元、共计24，444.38元;2、判令被告自2019年7月31日起,按照年利率6.9%支付利息至全部贷款清偿之日止。3、判令金土地种植专业合作社在合同约定范目内承担连带责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费和公告费等费用。事实和理由：2016年3月23日二被告在中国农业银行通辽市科尔沁支行借款3万元,借期为一年。金土地合作社为以上借款提供连带责任保证担保。以上贷款投保我公司《城乡小额贷款保证保险》,该保险约定保险金额为:3,000元;保险期限为:12个月。绝对免赔率为10%。保险合同约定年利率为:6.9%。该条款约定:如果被告到期不偿还贷款,由保险公司代为偿还。根据内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院2019内0502民初2019号生效民事判决书:我公司替以上被告向中国农业银行通辽市科尔沁支行偿还贷款24,300元在偿还以上贷款后,被告一直未向我公司偿还以上款项。截止到2019年7月31曰,产生利息为144.38元。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告那斯吐、包梅荣的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年九月十日书记员  齐文笈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4846号原告：母天华，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。被告：代华旭，女，1984年7月19日出生，户籍所在地贵州省仁怀市。原告母天华与被告代华旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告母天华到庭参加了诉讼，被告代华旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母天华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，自2016年2月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应药品，至2017年10月止，原告向被告供货价值15139.4元，尚欠货款4500元未付。2020年1-2月份分别还款500元后，被告再没有付款。原告向被告催讨时，被告以货款已还清为由拒绝支付余款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代华旭未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2016年2月至2017年10月期间，原告陆续向被告提供药品，价值共计15139.40元。另查，被告于2017年9月4日通过微信向原告付款1000元，于2017年9月6日通过银行向原告转款2500元，于2018年1月13日通过微信向原告付款1000元，于2018年6月29日通过其合伙人陈华敏的银行帐户向原告妻子王**转款6139元，于2020年1月7日通过银行向原告转款500元，于2020年2月23日通过银行向原告转款500元。被告6次共计向原告支付货款11639元，尚欠原告货款3500元，该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的销售出库单、中国农业银行交易明细清单、微信短信截图及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。被告收货后未及时支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，分别判决如下：被告代华旭于本判决生效后立即支付原告母天华货款3500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代华旭负担（经原告同意由被告在上述支付货款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十九日法官助理谢涛兰书记员田军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1315号之一申请执行人陈亮。被执行人许彬。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人许彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7803号民事判决书，向被执行人许彬发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人陈亮支付民间借贷60000元及利息61200元（自2015年12月2日暂计至2020年3月2日）、一审案件受理费1230元、公告费300元，并承担执行费1741元。执行过程中，已冻结被执行人许彬在金融机构的账户，对被执行人许彬采取限制消费措施，并委托被执行人户籍所在地的四川省南充市南部县人民法院进行传统调查。经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人许彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十一日书记员  宋继尚
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初876号 原告：惠海东，男，汉族，1984年1月29日出生，务农，住吉林省东辽县。 被告：赵丽丽，女，汉族，1984年5月13日出生，务农，住吉林省东辽县。 原告惠海东与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠海东到庭参加诉讼。被告赵丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠海东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10000元及利息；二、要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，被告因家中急需用钱向原告借款10000元，同时口头约定在5日内还款。原告以交付现金的方式借款交付被告后，被告给原告出具了欠据，确认被告欠原告借款10000元的事实，并约定利息按信用卡全部费用算。欠款发生后，被告未能及时还款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。 赵丽丽未出庭答辩。 经本院审理查明如下事实：被告赵丽丽于2020年5月25日原告惠海东借款10000元，被告为原告出具欠据一份，利息约定按信用卡全部费用算。现被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 以上事实有欠据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成民间借贷法律关系，现被告未还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告双方约定利息按照信用卡全部费用算，按照原告庭审自述，欠据中约定的“信用卡的全部费用”的计算标准为，原告向银行透支10000元每月需支付借款利息及手续费共250元。依照《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”现原、被告双方约定的计算利息及违约金的标准已经超过司法保护上限，故本院对超过的部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告惠海东欠款人民币10000元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月25日起计算至欠款实际给付之日止）； 二、驳回原告惠海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵丽丽负担负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周昕雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7527号原告：乔谦，女，汉族，1974年03月26日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告：杨承智，男，仡佬族，1965年04月16日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告乔谦、杨承智诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔谦、杨承智撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21958号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨磊，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20825号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金66997.57元、账单分期手续费3221.07元、现金分期手续费3300元、取现手续费10元及利息1296.88元；返还诉讼费1678.7元并承担本案执行费1106元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21958号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10935号上诉人（原审被告）：赵静，女，1985年6月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：薛兴军，男，1976年6月25日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。原审被告：肥城市第一高级中学，住所地山东省肥城市。统一社会信用代码1237098349433507XC。法定代表人：王卫东，校长。原审被告：武家旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。上诉人赵静因与被上诉人薛兴军及原审被告肥城市第一高级中学、武家旺委托合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵静自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵静负担。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年九月二十九日书记员  王雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3902号 原告：张治怀，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张春武（系原告儿子），男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。 被告：张治强，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：彭现美，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告张治怀诉被告张治强、彭现美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张治强、彭现美外出地址不详，本院于2020年6月5日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张治怀及其委托诉讼代理人张春武到庭参加诉讼，被告张治强、彭现美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治怀向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元，支付利息19800元，合计79800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告经工地用钱为由，于2019年1月1日向原告借款50000元，同年3月12日再次向原告借款10000元，均口头约定月利率2%。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。 张治强、彭现美均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月日，被告张治强、彭现美向原告张治强出具借条一份，载明“工地用钱今借张治怀现金伍万元整（50000元整）用钱人：张治强彭现美”；2019年3月12日，被告张治强、彭现美再次向原告张治强借款10000元，并出具借条一份，载明“工地用钱今借张治怀现金壹万元整（10000元整）用钱人：张治强彭现美”。原告自认2020年6月18日，张治强已还款10000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张治强、彭现美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。二被告向原告借款60000元，系双方真实意思表示，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张治强、彭现美未清偿债务，应承担偿还借款的民事责任。原告诉求二被告按月利率2%支付利息，因未提供相关证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持；原告自认二被告已偿还利息10000元，应视为二被告偿还的借款本金，予以扣除。 综上所述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告张治强、彭现美于本判决生效之日起十日内偿还原告张治怀借款50000元； 二、驳回原告张治怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1796元（原告预交），由被告张治强、彭现美负担1125元，原告张治怀负担671元；公告费200元，由被告张治强、彭现美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1349号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村**。 法定代表人：董学珍，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：陈旭东，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告陈旭东返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨仕梅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初707号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王元英，女，1955年1月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，户籍地温州市鹿城区，因犯故意伤害罪于2009年1月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯开设赌场罪先后于2012年9月27日、2014年12月4日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年，因犯赌博罪于2016年5月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年（监外执行）；因犯开设赌场罪于2018年9月4日被抓获并于次日被监视居住，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年并处罚金1.2万元，2019年8月9日被决定暂予监外执行（2019年8月19日到温州市鹿城区司法局报到）。因本案于2020年5月9日被抓获并刑事拘留，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人王元英犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王元英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人王元英在温州市瓯海区景山山上开设赌场，多次以扑克牌“牌九”的形式组织、吸引他人进行赌博活动，从中抽头渔利，并雇佣倪昌胜、叶敬南（另案处理）为赌场搭建场地并望风。同年5月8日9时许，倪昌胜、叶敬南在温州市瓯海区景山“永嘉地建”后景山半山腰一处空旷地搭建赌博场地时被公安机关现场查获，并被查获笔、碗、垫子等赌具若干。被告人王元英于次日被抓获，并被扣押犯罪工具“苹果”手机1部。经查，该赌场开设期间，参赌人员累计达20人以上。2020年9月11日，被告人王元英在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王元英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员叶敬南、倪昌胜的供述，证人陈某、麻某、戴某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，照片，微信聊天记录，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元英以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元英系累犯且有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王元英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王元英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前罪未执行的余刑有期徒刑三个月八日并处罚金1.2万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的犯罪工具笔、碗、垫子等赌具若干、“苹果”手机一部（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年九月二十五日书记员  卢坤坤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执601号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：余敏 绵阳市馨怡物业服务有限公司与余敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2127元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14888号原告：章忆慈，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区德立路******。被告：上海究味餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。法定代表人：殷爱萍，职务执行董事。委托诉讼代理人：缪小卫，被告处员工。原告章忆慈与被告上海究味餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告章忆慈于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告提出双方已经达成和解协议，再无争议，遂向法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章忆慈撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年九月二十二日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执315号申请执行人：李财银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李财银与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）43号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他6号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）43号仲裁调解书由本院执行。申请执行人李财银于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李财银与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李财银同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1913号申请执行人：马超被执行人：尹顺本院在执行申请执行人马超与被执行人尹顺借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初189号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹顺银行存款人民币989,390.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初530号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄革生，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人黄革生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日16时30分许，被告人黄革生无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号风神牌小型普通客车，沿本区武湖正街由南向北方向行驶至十八子百货总汇路段时，与吴某成逆向停放在路边的鄂Ａ×××**号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武湖平安法医司法鉴定所鉴定，被告人黄革生血液中乙醇含量为222.70㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人黄革生负此事故的主要责任，吴某成负此事故的次要责任。案发后，被告人黄革生明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，并赔偿吴某成经济损失人民币5000元，吴某成对被告人黄革生表示谅解。公诉机关认为，被告人黄革生违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄革生具有自首，赔偿对方当事人经济损失，取得对方当事人谅解的从轻量刑情节和曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200㎎/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人黄革生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄革生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄革生能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿对方当事人经济损失，取得对方当事人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200㎎/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄革生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 广
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2458号之一 申请执行人：邓小玲，女，汉族，1964年2月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林燕，女，汉族，1969年3月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1046号民事判决，立案受理申请执行人邓小玲与被执行人林燕借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人林燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行中，冻结了被执行人银行存款，因余额不足暂未扣划；无住房公积金登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10025元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10025元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2533号 原告：吴家良，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 原告：陈美玲，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告吴家良、陈美玲与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴家良、陈美玲的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家良、陈美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4485.67元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府5栋1单元701号房出售给原告，原告一次性支付总房价款448567元；合同还约定被告于2017年5月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有 权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为448567元，原告采用一次性付清方式支付房款；被告于2017年5月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款448567元；被告也于2017年5月30日履行了交房义务。从交房之日起至2019年5月30日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款448567元，履行了合同义务。而被告2017年5 月30日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4485.67元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴家良、陈美玲支付违约金4485.67元； 二、驳回原告吴家良、陈美玲的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终787号 上诉人（原审被告）：河北中科朗博环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 法定代表人：赵果霞，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：江苏博泰安装工程有限公司，住所地江，住所地江苏省沛县河口镇人民路北侧**v> 法定代表人：李厚义，该公司总经理。 原审被告：辛集市澳森钢铁有限公司，住所地河北，住所地河北省辛集市南智邱镇赵马村东> 法定代表人：王炳安，该公司总经理。 上诉人河北中科朗博环保科技有限公司与被上诉人江苏博泰安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初594号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北中科朗博环保科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四条之规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本案属于合同纠纷，本案申请人与被申请人于2019年7月26日签订了《辛集市澳森钢铁有限公司1#烧结机烟气脱硝工程安装施工项目商务合同》。合同中第十二条第（2）款明确约定“经协商后仍不能达成协议时，依法向甲方所在地人民法院提出诉讼”；合同中甲方即上诉人，其注册地址为：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2915室。本案系在合同履行过程中发生的纠纷，依据上述法律规定，双方已通过书面的方式约定了发生争议管辖的法院为“甲方所在地人民法院”，即石家庄市桥西区人民法院。故，请求撤销原裁定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系建筑工程施工合同纠纷。上诉人主张案涉合同中的协议管辖，违反专属管辖规定，其协议管辖无效。本案案涉工程所在地为河北省灵寿县，依照《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢139号之一申请执行人：江苏依中仕服装有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路****。法定代表人:曹培峰，该公司经理。被执行人：上海申曦君针纺织服饰有限公司，，住所地上海市松江成功经济小区松米路**组织机构代码703328539。法定代表人:夏立华，该公司经理。申请执行人江苏依中仕服装有限公司与被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2004)昆民二初字第1206号民事调解书向本院申请恢复执行，依据该调解书：“一、申曦君公司支付卉欣公司价款540616元，在2005年1月、3月、4月、5月的25日前每月各支付10万元，余款140616元在同年6月25日前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费12265元由被告负担，该款原告已预交，被告在2005年6月25日前付给原告。三、如被告未按第一项约定履行的，期付款的利息损失45979元并有权向法院申请执行被告所欠尚余价款”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司不动产登记信息，经核实，被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司无不动产登记信息。10、因被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人上海申曦君针纺织服饰有限公司及其法定代表人夏立华采取限制高消费措施。12、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的598600元，实际执行到位0元,剩余598600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月一日书 记 员  陈大龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13023号原告：邓克华，男，1981年10月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：邢磊，男，1988年9月5日生，汉族，居民身份证号码，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇。原告邓克华与被告邢磊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓克华撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓克华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓克华负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢307号申请执行人贺章平，男，生于1972年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请执行人贺章权，男，生于1975年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请执行人陆云兰，女，生于1952年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被执行人刘呈宁，男，生于1983年9月12日，汉族，四川省大竹县人，驾驶员，住四川省大竹县。被执行人吴波，女，生于1986年8月14日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。关于申请执行人贺章平、贺章权、陆云兰申请执行刘呈宁、吴波机动车交通事故责任纠纷一案。重庆市梁平区人民法院于2011年8月24日作出（2011）梁法民初字第00193号民事判决书所确定的内容即【原告贺章平、贺章权、陆云兰因贺志培死亡的死亡赔偿金315576.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费1720.00元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费630.00元，丧葬费17663.00元，合计335589.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司赔偿15129.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿109185.62元；余下的211274.17元，由被告刘呈宁、吴波连带赔偿169019.34元，由被告何小均赔偿42254.83元。被告刘呈宁、吴波已支付三原告15481.50元，摒除后，由被告刘呈宁、吴波连带赔偿三原告153537.84元。原告方抢救贺志培用去的医疗费4566.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿】已发生法律效力。因被执行人刘呈宁、吴波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺章平、贺章权、陆云兰向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已于2012年12月18日作出（2012）梁法民执字第375号终结本次执行程序执行裁定书，裁定：对梁平县人民法院（2012）梁法民执字第375号执行案件终结本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复立案执行。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划，扣除本案执行费用和受理费用外，剩余金额已由申请执行人领取；另通过调查，暂无查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案实际到位金额为6472.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢307号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月三十日书记员  吴罗斯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                 (2020)新2701执860号申请执行人刘洪卫,1975年12月26日出生,住新疆博乐市。被执行人李飞,1986年11月10日出生,住新疆博乐市。申请执行人刘洪卫与被执行人李飞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初755号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为25069元。在执行过程中申请执行人刘洪卫与被执行人李飞于2020年9月28日双方达成和解协议按期履行，申请执行人刘洪卫向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 帕木                                                                                                         审判  员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                                                                                            书记员 古彦敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19832号原告：周洪，男，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：袁艺航，男，汉族，191年6月11日出生，住重庆市重庆市长寿区。原告周洪与被告袁艺航确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告周洪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告周洪负担。（此页无正文）审 判 员 田风友二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执181号申请执行人马洪亮，男，1979年1月4日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人路显彬，男，1987年2月10日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人马洪亮与被执行人路显彬施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1983号民事判决书。申请执行标的额25,000.00元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金25,000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年九月二十七日书记员  东时伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之八被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人洪登天容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人洪登天在62×××27账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪登天在广发银行62×××27账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1016号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司（统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W），住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，经理。被执行人：张国欣，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张国欣民间借贷纠纷（2019）保裁网字第10273号裁决书一案，本院于2020年5月12日立案执行。经审查，（2019）保裁网字第10273号案件网络仲裁审理过程中，对被执行人身份的真实性未予核实，被执行人的程序性权利未得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执665号 申请执行人：韦孟，男，1983年8月16日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：陈晓雪，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦孟，男，系陈晓雪丈夫。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人韦孟、陈晓雪与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执665号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费等预收费3046.66元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执665号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1647号 申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市。负责人齐峰，书记。被执行人：哈密江夏石材有限责任公司，住所地：哈密市工业区重工业加工区法定代表人黄家振，经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审42号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区环境保护局与被执行人哈密江夏石材有限责任公司行政非诉一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3209号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：游红，女，1975年11月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告游红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告游红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43247.40元；2、被告向原告支付尚欠保费3339.21元；3、被告向原告支付违约金19612.96元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费46586.61元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日原告与被告签订C830520170928163812号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年10月1日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716003534号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额5万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年7月23日向光大银行积玉桥支行理赔43247.40元，包含贷款本金42341.87元，贷款利息905.53元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告游红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告游红（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告游红（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告游红发放贷款5万元。自2018年5月1日起，被告游红未依约履行还款义务。2018年7月23日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款43247.40元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告游红应缴保费9224.19元（950元×9期+950元×22天/31天），已付保费5884.98元，欠缴保费3339.21元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告游红未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告游红需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告游红支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（43247.40元+3339.21元=46586.61元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年7月23日起至清偿之日止支付违约金。被告游红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告游红向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款43247.40元；二、被告游红向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3339.21元；三、被告游红向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以46586.61元为基数，自2018年7月23日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费727元、公告费8元，共计735元，由被告游红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13628号                  原告及委托诉讼代理人              潘仁福，男，苗族，1985年6月12日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：何烈红,女，汉族，1989年9月27日生，住贵州省凯里经济开发区，系潘仁福之妻。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘仁福的委托诉讼代理人何烈红，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘仁福燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年7月5日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告潘仁福的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦