wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1291号 上诉人（原审被告）：杨世钦，男，1972年6月4日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梅秀（曾用名李梅英），女，1977年4月5日出生，汉族，住政和县。 上诉人杨世钦因与被上诉人李梅秀民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨世钦于2020年9月8日以双方已达成调解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，杨世钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨世钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨世钦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更442号罪犯陈志宏，男，1997年7月17日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年二月二十八日作出（2017）沪0104刑初82号刑事判决，认定陈志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈志宏减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈志宏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈志宏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈志宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志宏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年10月26日起至2026年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民特44号 申请人：李权恩，男，1995年1月23日出生，汉族，大学文化，宁晋县人，现住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：杨灵珍，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住宁晋县，系申请人姨母。 被申请人：李广欣，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 被申请人：杨珍霞，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：李秋枝，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系杨珍霞之母亲、李广欣之岳母。 申请人李权恩申请变更监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 李权恩称，未成年人李源恩之父李广欣现在河北省隆尧监狱服刑。其母亲杨珍霞曾遭遇严重车祸，造成器官唾液腺被摘除、胳膊粉碎性骨折、肌肉萎缩无力等多处创伤，基本丧失劳动能力；此后常年在家服药休养，无任何经济来源。申请人李权恩系李源恩之兄，身体健康，现在海南省三亚市房地产公司工作，有固定收入和住所，具备良好监护能力，兄弟二人关系融洽。特申请李源恩法定监护人由父母李广欣和杨珍霞变更为其兄李权恩。 经审理查明：未成年人李源恩之父李广欣现在河北省隆尧监狱服刑。其母亲杨珍霞曾遭遇严重车祸，造成器官唾液腺被摘除、胳膊粉碎性骨折、肌肉萎缩无力等多处创伤，基本丧失劳动能力；此后常年在家服药休养，无任何经济来源。申请人李权恩系李源恩之兄，身体健康，大学毕业后一直在海南省三亚市房地产公司工作，有固定收入和住所，具备良好监护能力。李源恩现随申请人在海南当地初中就读，兄弟二人关系融洽。2020年7月30日，母亲杨珍霞与李权恩、李源恩订立监护人变更协议书，各方均同意监护人变更为李权恩。2020年8月31日，李广欣出具证明，亦同意李源恩监护人变更为李权恩。 本院认为，被监护人李源恩未成年人，其父母是法定监护人，但其父因服刑、其母因车祸均已无收入来源，无法履行监护人责任，继续由其作为监护人无法保障李源恩的日常生活和抚养权、教育权，确不利于未成年人健康成长。被监护人李源恩的祖父母和外祖父母或已病故，或年事已高，早已丧失监护能力。现申请人系其长兄，有稳定收入和固定居所，具备抚养和监护能力，由其监护符合法律规定，且其父母亦同意由其作为监护人，故对申请人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 李源恩的监护人由李广欣、杨珍霞变更为李权恩。 本判决为终审判决。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  张保昕 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘代君，女，汉族，1973年4月5日出生，住河北省保定市易县。 被告：孙士泉，男，汉族，1965年9月22日出生，住保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘代君、孙士泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告刘代君、孙士泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款66677.25元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告刘代君通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从中国农业银行股份有限公司保定分行借款人民币90000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但在其偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年2月7日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告刘代君所欠贷款银行的剩余本息共计人民币66677.25元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。被告孙士泉对此债务承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币66677.25元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告刘代君、孙士泉未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体适格；3、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；4、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担违约责任；5、借款合同，证明被告与贷款银行存在借款关系；6、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；7、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；8、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；9、送达地址确认书，证明约定原、被告之间发生法律关系送达地址的确认。 被告刘代君、孙士泉未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年12月19日，被告刘代君与中国农业银行股份有限公司保定分行签订个人担保借款合同，借款金额为90000元，借款期限为36个月，2017年12月13日，被告刘代君就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司保定分行为被保险人，每月保费率为1.5200%。2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司保定分行按照借款合同约定向被告刘代君发放借款90000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还10期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年2月7日，原告按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司保定分行，偿还借款本息，共计66677.25元。 被告孙士泉向原告签署共同还款承诺书，承诺对被告刘代君借款到期未履行或没有完全履行还款义务承担连带还款责任，包括本金、利息、罚息等及诉讼费等费用。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水、共同还款承诺书在卷佐证。 本院认为，被告刘代君在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人中国农业银行股份有限公司保定分行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘代君追偿，被告孙士泉签署了共同还款承诺书，依约应当承担共同还款责任，故对原告要求二被告偿还欠款66677.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘代君、孙士泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代君、孙士泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款66677.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1897号 原告：夏朱增，男，1962年2月1日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，现住广西靖西市。 被告：夏守锐，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原告夏朱增与被告夏守锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏朱增和被告夏守锐的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朱增向本院提出诉讼请求：1、望人民法院依法判决被告偿还原告在经营饮食店期间造成经济损失52910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏守锐于2017年3月7日从福建省老家来到靖西，并住在原告店（云天城路口118桂林米粉店）。期间多次要求原告合伙做生意，经双方协商，后来在间门面经营早餐、中餐饮食店，租金每年4.5万元，装修门面，购买炉具、汤锅、煤气、盘、碗等设备共计也是用去4.5万元，共投资9万元多资金。同时，被告夏守锐另租住二楼单间，年租金2400元，房东张立峰为证。开业期间，招聘一名厨师，三名小工。在经营期间，夏守锐打包外出中、晚餐每天4份每份15元，有16回次，共计人民币960元，有赵师傅，小工陆秀芳在场。双方经营期间，由于被告没有技术，没有经验，造成经济上开支入不敷出。三个月后，夏守锐心生歹念，就 带其中一个女工溜走，还将仅有的一辆摩托车卖掉，使本店无法正常经营，被迫停业，直接造成经济损失达9万多元，理应由夏守锐负经济责任。当时打电话给夏守锐，他说没有9万元以上，不能转让。到租期满了，还没有转让出去，应当负全部责任。租赁期满时，请2份工人，打扫、清理卫生，付工资260元，请司机拉拆除的货物2车，付240元车费，有游正财、林荣在场。现在还欠赵师傅一个月工资2800元，欠陆秀芳工资1800元，欠双汇猪肉钱34000元，有老板农明丰、黄少勇、李国福作证。以上事件，人证、物证俱在，事实证明，被告夏守锐应赔偿夏朱增金额为2400+960+1/2×（90000+2800+1800+34000+260+240）=67910元人民币，因夏守锐多投资15000元，可以从中减去，实际应当赔偿金额为52910元。望贵院法官调查、明察，依法作出判决。 被告夏守锐辩称：本案原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告对原告提供的身份证复印件和原告对被告提交的借条，双方对其三性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供双汇冷鲜肉批零中心发货单以及图片，被告对其三性均有异议，与本案没有关系。本院认为，双汇冷鲜肉批零中心发货单只能够说明了118店尚欠双汇冷鲜肉批零中心的款项，与本案的合伙关系无关，原告提供的图片也只显示了店面的经营状况；因此，被告对双汇冷鲜肉批零中心发货单以及图片三性有异议，与本案没有关系，本院予以支持。 综合原告的陈述和被告的辩解以及双方提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2017年3月7日，被告夏守锐从福建老家来到靖西市并住在夏朱增店里，期间多次要求与原告夏朱增合伙做生意。经双方协商，后来在间门面共同经营早餐、中餐饮食店；根据原告的陈述，租金、装修门面，购买炉具、汤 锅、煤气、盘、碗等设备共投资9万多元。双方由于经营不善，造成被迫停业。原告认为，由于被告没有技术、经验导致经济上开支入不敷出，被迫停业，理应承担责任而诉至本院。 本院认为，根据《民事诉讼法》的证据举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告夏朱增诉称与夏守锐共同经营一间早餐、中餐饮食店，但是从原告提供的证据当中可知，原告提供的证据并不能够充分的证明双方是否是共同经营店面，双方对经营的店面也没有签订相关的合伙协议，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。本案为合伙关系，合伙人对投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙人对经营均有共同投资、共负盈亏、共担风险的责任，而本案原告和被告在共同经营的快餐店至停业，至今双方对各自的投入和经营过程中的收入、开支等均没有经过双方进行清算，现被告对原告的相关数据不予认可，故原告主张被告给付偿金款52910元的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告夏朱增的诉讼请求。 案件受理费1122元，因适用简易程序审理减半收取计561元，由原告夏朱增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗良庆
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2207号之二 申请执行人:王阳，男,1976年10月31日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。 被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住靖江市。 被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住靖江市。 被执行人：姚明生，男，1964年2月10日生，汉族，住靖江市。 被执行人：陈丽萍，女，1967年2月7日生，汉族，住靖江市。 被执行人：靖江仕联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282051893662E，住所地靖江市。 法定代表人：严芸。 本院在执行王阳与姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍、靖江仕联房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2207号案件的执行。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二〇二〇年九月二十五日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执517号 申请人：郝红玉，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨瑞芳，女，1988年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请人郝红玉与被执行人杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨瑞芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮          审判员杨彦波 审判员马丽平          二〇二〇年九月二十五日 书记员王钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1196号上诉人（原审原告）：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：许某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省延吉市。上诉人延吉市洁缘物业管理有限公司因与被上诉人李某债权转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉2401民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，延吉市洁缘物业管理有限公司于2020年9月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，延吉市洁缘物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延吉市洁缘物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由延吉市洁缘物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年九月二十八日书记员  尹光熹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保404号 胡芳芳、王建芳 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2911号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3020号原告：王维才，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。被告：贵阳旺成信用管理服务有限公司，住所地：贵阳市白云区铝建路**3-3，统一社会信用代码：91520113073897509K。法定代表人：徐敬萍。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住，住所地：贵阳市花溪区清溪路**一社会信用代码：91520111945612857。负责人：李**。原告王维才诉被告贵阳旺成信用管理服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月18日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王维才撤回起诉处理。案件受理费189元（已减半，原告已预交），由原告王维才负担。审判员  安秀二〇二〇年九月十八日法官助理张作主书记员王微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执747号 申请执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉**。 法定代表人李X，总经理。 被执行人来宾市X中心，住所地来宾市兴**。 申请执行人广西正地建设发展有限公司申请执行来宾市XX心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月1日向本院申请执行，申请标的：1838260元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初152号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5030号原告：李春景，女，汉族，1969年12月27日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市到成（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：赵梦（实习），北京市到成（郑州）律师事务所。被告：安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人：李万英。委托诉讼代理人：徐文洋，男，汉族，1974年8月26日生，住江苏省建湖县经济开发区。被告：中建八局第二建设有限公司，，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化**办公楼****统一社会信用代码91370000163054089N。法定代表人：王涛。第三人：徐文洋，男，汉族，1974年8月26日生，住江苏省建湖县经济开发区。第三人：王为业，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。原告李春景诉被告安阳鸿盛建设劳务有限公司、中建八局第二建设有限公司、第三人徐文洋、王为业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春景撤回对被告中建八局第二建设有限公司、第三人徐文洋、王为业的起诉。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十八日书记员  朱曼文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6255号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰，经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。被告：王伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初644号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐桂阳，男，1997年3月18日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐桂阳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人徐桂阳犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院转为适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人徐桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐桂阳于2019年11月23日至2020年7月17日间，采用撬门入室、拉门入室的手段，在如皋市城北街道实施盗窃作案2起，窃得人民币5940元。具体事实如下：1.被告人徐桂阳于2019年11月23日凌晨，在如皋市城北街道民实村二十一组怀明批发部，采用木棒撬卷帘门方式，窃得被害人陈某乙收银台抽屉内人民币3775元。2.被告人徐桂阳于2020年7月17日凌晨，在如皋市城北街道民实村十八组晓宏批发超市，采用拉卷帘门方式，窃得被害人薛某保险柜内人民币2165元。案发后，被告人徐桂阳如实供述自己的罪行；主动退还全部赃款给被害人并取得谅解。上述事实，有被害人薛某、陈某乙的陈述，证人汤某、陈某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录，如皋市公安局调取的中国邮政储蓄银行账户交易明细、现场监控视频，收条、谅解书，被告人徐桂阳的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐桂阳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐桂阳拘役四个月，并处罚金八千元。被告人徐桂阳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐桂阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人徐桂阳能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐桂阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐桂阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐桂阳主动退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐桂阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2622号马景花（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：马景花与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6446元。经本院立案执行，现已强制执行到位6446元，。本院已将该款转付给马景花（申请执行人）。至此，马景花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2622号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执507号申请执行人：刘明，男。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。法定代表人：李爱忠，经理。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0591民初1464号民事判决书，判令被执行人东营同惠置业有限责任公司于判决生效之日起六十日内协助申请执行人刘明办理位于东营区房屋的产权登记证书。在执行过程中，被执行人东营同惠置业有限责任公司拒不履行该项义务，本院依法向东营市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理位于东营区房屋的产权登记证书事项。因被执行人不提交初始登记材料致东营市不动产登记中心不能协助完成办理事项，导致生效判决不能执行。该行为为不可替代履行行为，本院已对被执行人东营同惠置业有限责任公司作出处罚决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监11号监督机关：泰州市姜堰区人民检察院。原审原告：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原审被告：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：朱兰芹，女，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州光华消防设备有限公司，统一社会信用代码9132101266684527XJ，住所地在扬州市江都区浦头镇江灵路**。法定代表人：乔洋，该公司总经理。原审被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：帅华琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市金芙蓉鞋厂，注册号321088000347713，，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区自由房投资人：曹明发，该厂厂长。原审原告包德兵与原审被告乔均图、朱兰芹、扬州光华消防设备有限公司、刘其林、帅华琴、扬州市金芙蓉鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏1204民初5203号民事判决，泰州市姜堰区人民检察院以姜检民（行）监[2020]32128400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹士平审判员  陈晓红审判员  周爱兰二〇二〇年九月四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执432号 申请执行人：寿光市大齐商贸有限公司。住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。 法定代表人：刘子祥，总经理。 被执行人：杨树春，男，1964年9月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市大齐商贸有限公司与被执行人李杨树春债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3602号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额41919.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月22日、7月9日通过全国网络查控系统查控被执行人杨树春名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人杨树春采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月2日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月十六日 书记员 常   青   海
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保194号 申请人：万玉梅，女，1972年4月5日出生，住吐鲁番市。 被申请人：廖周军，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人万玉梅根据已经生效的（2019）新2101民初2096号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人廖周军的118692元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人万玉梅在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖周军的118692元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4624号 罪犯刘前来，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)台刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘前来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年8月13日作出(2007)浙刑三复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘前来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘前来减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘前来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘前来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘前来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执333号 申请执行人：巴合提别克马加依，男，1977年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：恰热甫木那汉，男，1978年4月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：那孜古丽阿卡尼，男，1984年1月22日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人巴合提别克马加依与被执行人恰热甫木那汉、那孜古丽阿卡尼买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）新2222民初905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴合提别克马加依于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行案件款25000元，诉讼费212.5元。并要求承担本案的执行费278元。本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人恰热甫木那汉、那孜古丽阿卡尼名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人恰热甫木那汉、那孜古丽阿卡尼的银行账户。 三、依法扣划被执行人恰热甫木那汉、那孜古丽阿卡尼银行存款1406.08元，剩余23806.42元未履行。 四、依法向被执行人恰热甫木那汉、那孜古丽阿卡尼发出限制消费令。 五、经对被执行人恰热甫木那汉、那孜古丽阿卡尼所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 库力那  尔叶建
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更867号 罪犯林明杰，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，无业。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人林明杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年2月13日至2036年8月28日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林明杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年3月累计获2535分。截止至2020年3月获表扬5次。2020年8月31日向本院执行财产性判项1000元（福建省政府非税收入票据：01873278）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林明杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年。 （刑期自2015年2月13日至2036年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初585号 原告：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家**1－8。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫光峰，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司与被告莫光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兆科物业服务有限公司于2020年9月1日以其已与被告达成和解且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司与被告莫光峰达成和解，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆科物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄海涓 二〇二〇年九月二日 书记员  潘叶丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3268号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区检测线办公楼**,统一社会信用代码913413003956689443。 负责人：王现华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周玉侠，女，1946年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：魏军，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：魏红，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟浩,安徽环邦律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人周玉侠、魏军、魏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，周玉侠、魏军、魏红提起本案诉讼仅以天安财产保险股份有限公司灵璧支公司为被告要求承担交强险与商业三者险赔偿责任，天安财产保险股份有限公司灵璧支公司在一审期间申请追加机动车驾驶员、投保人、被保险人王秀清参加诉讼，一审法院未予准许程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3173号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 上诉人天安财产保险股份有限公司灵璧支公司预交的二审案件受理费5574元均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  欧阳顺 审判员  许劲松 二〇二〇年九月三十日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9802号 原告：赵敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：万举，男，1981年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告赵敏、万举诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵敏、万举于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵敏、万举向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏、万举撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵敏、万举负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3086号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：宋俊芬，女，1973年3月18日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告宋俊芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4479元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丽霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢140号 申请执行人：穆莉莉,女,1963年6月6日出生，回族,住定远县。 被执行人:定远县第四建筑安装有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇金源广场****,社会统一信用代码91341125152830169N。 法定代表人：李道成，总经理。 被执行人:李道成,男,1956年4月20日出生，汉族,住定远县。 申请执行人穆莉莉与被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的：265万元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执692号 关于申请执行人王树刚与被执行人张明健康权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3446号 原告：连云港市赞品贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关六巷**。 法定代表人：李**飞，总经理。 被告：杭州连诚汽车服务有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区青平里**** 法定代表人：邹国安。 原告连云港市赞品贸易有限公司与被告杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告连云港市赞品贸易有限公司的法定代表人李**飞到庭参加诉讼。被告杭州连诚汽车服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市赞品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款570875.5元，并以未返还欠款为基数，按年利率24%标准支付自首次违约之日起计算至实际付清之日止的利息及违约金；2.被告退还原告保证金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的首次违约日为2019年5月31日。 被告杭州连诚汽车服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告连云港市赞品贸易有限公司与被告杭州连诚汽车服务有限公司签订《渠道合作协议》一份，约定双方共同为购车客户开展购车分期付款服务进行合作，原告选择被告作为购车分期业务的合作单位，将有购车分期需求的购车客户交由被告办理；被告根据购车客户的资质，对于符合购车分期条件的客户提供购车分期服务；为确保原告履行义务，原告应向被告指定账户缴纳100000元作为初始保证金，保证金存放被告账户期间不计息；当原告违反《连诚代理商管理制度》进行操作或未按照协议约定履行时，被告有权自行从保证金账户中划扣有关款项，以弥补损失；本协议合作期限一年；合作期满，任何一方需要终止合作的，须在合作期满前的一个月内书面通知另一方；没有书面通知的，视为合作期自动延续一年。该协议附件《连诚代理商管理制度》就保证金的退还约定为：合作终止且合作期内的贷款业务已结清的情况下，被告无息退还全额剩余保证金。代理商有客户贷款未结清的，自合作终止后3个月内退还剩余保证金的30%；代理商推荐的30+客户逾期率未超过1%，被告于合作终止后第7个月退还剩余保证金的30%，于合同终止后的第13个月退还剩余保证金的40%；若代理商推荐的30+客户逾期率超过1%，则被告退还第一期30%保证金后，剩余70%的保证金暂缓退还，直至30+客户逾期率低于1%时，再按照前述规定时间支付。后原告于2018年6月27日支付被告保证金100000元，双方依约进行业务合作。2019年4月2日被告出具《欠条》一份，言明截止2019年3月22日，被告欠原告返利共计570875.5元，分八期支付，分别于2019年5月起至2019年12月每月月底前各支付71359.4元。审理过程中，原告自述《欠条》中的返利系其为原告介绍客户所应得的佣金，因被告经营情况恶化，其自2019年3月下旬与被告停止合作，其客户逾期率大约在0.6%左右。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《渠道合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现双方约定的付款期限已届满，被告未按《欠条》承诺支付，原告要求被告支付欠付的佣金570875.5元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息及违约金，实际为原告因被告逾期付款而受到的利息损失，本院予以支持，但其主张标准过高，本院酌情予以调整，被告应以未支付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）支付自每期逾期付款之日起计算至实际付清之日止的利息损失。经计算，暂计至2019年12月31日止的利息损失为7018元。关于原告要求被告退还保证金1000000元的诉讼请求，因案涉协议约定的合作期限已届满，双方不再继续合作，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市赞品贸易有限公司支付佣金570875.5元，支付利息损失7018元，并以未付佣金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息损失； 二、被告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告连云港市赞品贸易有限公司保证金100000元； 三、驳回原告连云港市赞品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州连诚汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10509元，减半收取5254.5元，由被告杭州连诚汽车服务有限公司负担。 原告连云港市赞品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  余嘉怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1604号 申请执行人：李新平，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人李新平与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日做出的(2020)皖1881民初2431号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李新平于2020年9月3日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 穹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2906号 原告:王凤香,女,1934年10月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:程琼,女,1967年2月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀宁县。 原告:刘逸飞,男,1990年11月21日出生,汉族,居民,住安徽省怀宁县。 三位原告共同的委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告:怀宁县人民医院,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码12340822485682520R。 法定代表人:李全明,该院院长。 委托诉讼代理人：朱国振，该院职工。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 原告王凤香、程琼、刘逸飞诉被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告程琼及三位原告共同的委托诉讼代理人张中胜，被告怀宁县人民医院的委托诉讼代理人朱国振、刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤香、程琼、刘逸飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失401691.4元；2、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由：王凤香、程琼、刘逸飞分别是受害人刘杰的母亲、妻子、儿子。2019年3月18日，刘杰到被告处进行体检,被告对刘杰行胸部CT检查,诊断:慢支肺气肿,考虑左下××××变,致刘杰未引起注意。同年8月19日，刘杰发现右锁骨上淋巴结肿大到安庆市立医院住院治疗,8月23日该院诊断为左肺癌,8月27日从安庆市立医院出院后,刘杰于8月28日到上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗,其后又多次到该院住院保守治疗。2020年4月3日，刘杰因肺癌致呼吸循环功能衰竭死亡。怀宁县医疗纠纷人民调解委员会在调处原、被告医疗纠纷过程中,为确定被告对刘杰病情的诊断是否存在医疗过错及原因力大小,该调解委员会征得原、被告双方同意,委托司法鉴定科学研究院进行鉴定,该研究院接受委托后,作出司鉴院（2020）临鉴字第1641号司法鉴定意见书,确定被告对刘杰病情的诊断存在医疗过错,该过错与刘杰死亡结果之间存在因果关系,是次要原因,被告收到该鉴定意见书后,就相关赔偿问题表示不再要求怀宁县医疗纠纷调解委员会进行调解。原告为维护自身的合法权益,特依法起诉,并提出前述诉讼请求,请予依法支持。 怀宁县人民医院辩称：1、受害人刘杰在本院体检属实；2、本案争议问题已经通过司法鉴定对因果关系、医疗行为与死者死亡之间的因果关系进行了分析，我方认可鉴定意见；3、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，被扶养人生活费、丧事支出费用请法院核定，赔偿比例建议法院按照鉴定意见按医疗过失参与度20%予以确定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，刘杰到怀宁县人民医院进行体检,该院对刘杰进行胸部CT检查,诊断:慢支肺气肿,考虑左下××××变，建议请结合临床、治疗后复查。同年8月19日，刘杰发现右锁骨上淋巴结肿大到安庆市立医院住院治疗,8月23日该院诊断为左肺癌,于8月27日出院。刘杰分别于8月28日、9月11日到上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗。2020年4月3日，刘杰因肺癌致呼吸循环功能衰竭死亡（时年55岁）。 王凤香、程琼、刘逸飞分别是受害人刘杰的母亲、妻子、儿子。王凤香生育四个子女，分别为刘杰、刘银满、刘金满、刘小根。 诉讼前，怀宁县医疗纠纷人民调解委员会在调处原、被告医疗纠纷过程中,为确定被告对刘杰病情的诊断是否存在医疗过错及原因力大小,该调解委员会征得原、被告双方同意,委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定事项为：怀宁县人民医院在对刘杰的诊疗过程中是否存在过错；如有过错与刘杰损害后果之间是否存在因果关系；参与度（原因力大小）进行法医学鉴定。安徽省怀宁县医疗纠纷人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对原告申请的鉴定事项进行鉴定，该院出具的鉴定意见：怀宁县人民医院对刘杰的诊疗过程存在过错，与刘杰最终死亡后果之间存在一定因果关系；医疗过失参与度建议为20%左右。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、体检报告、出院小结、死亡医学证明、火化证、鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书程序合法，分析说明理由充分，鉴定意见客观，本院予以采信。怀宁县人民医院对刘杰的诊疗过程存在过错，应承担相应责任，过失参与度为20%左右，本院酌定责任比例为20%。原告主张的损失额，认定如下：1．死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金37540元/年×20年＝750800元，符合法律规定，本院予以认定。2．原告方主张的丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院予以认定。3．精神损害抚慰金。原告方主张80000元，本院酌定为32000元（已考虑过错程度等因素）。4．办理丧葬事宜误工及差旅费。原告主张15000元过高且未提供证据，但该项费用为办理丧葬事宜所必然发生，本院根据当地习俗及实际需要情况，对该项费用酌定为10000元。5.被扶养人生活费。刘杰的母亲应由子女扶养，故该项请求予以部分支持29727.5元（23782元/年×5年÷4）。怀宁县人民医院应赔偿原告损失198009.2元[（750800元+39518.5元+10000元+29727.5元）×20%+32000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤香、程琼、刘逸飞损失198009.2元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003057)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取计3662元，由怀宁县人民医院负担1862元，王凤香、程琼、刘逸飞共同负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪琪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2619号原告：张恒，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：龚鹤，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张恒与被告龚鹤劳务合同纠纷一案中，原告张恒于2020年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告张恒申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费减半收取143元，由原告张恒负担。审判员  张俊霞二〇二〇年九月四日书记员  李 源
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4850号原告：李士玖，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张伟，男，1985年11月21日生，彝族，住贵州省赫章县。原告李士玖与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士玖到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士玖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张伟偿还原告李士玖借款本金21500元及利息4000元。2、请求依法判决被告张伟承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告借款21500元，约定借款期限至2019年11月30日，若不按时还款，则承担原告主张债权所产生的费用，被告向原告出具了一张借条。约定履行期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未答辩。本案经审理查明，2019年9月19日，被告向原告借款21500元，约定借款期限至2019年11月30日，若不按时还款，则承担原告为主张债权所产生的费用，被告向原告出具了一张借条。约定履行期限届满后，被告仅偿还借款2000元，余下款项未付。2019年10月31日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2019年12月30日一次性还清借款，若逾期，自愿支付原告利息4000元。事后，原告索要借款未果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件、承诺书原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告李士玖与被告张伟达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，被告应按约定期限履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求被告张伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为19500元。对于原告主张的利息，虽然被告向原告出具的承诺书载明，若逾期被告自愿支付原告利息4000元，该约定实为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法按月利率2%计算违约金，故从2019年12月1日至12月30日的违约金计算为390元。对于2019年12月31日后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，借期内视为不支付利息，但原告有权按年利率6%主张逾期利息，故从2019年12月31日至原告起诉之日即2020年7月9日的利息计算为614元。2020年7月10日后的利息，以借款本金19500元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。被告张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告李士玖提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告李士玖借款本金19500元。二、被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告李士玖截至2020年7月9日的违约金及利息共计1004元，2020年7月10日后的利息，以尚未偿还的借款本金19500元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告李士玖的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月十五日法官助理张欣欣书记员周若兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2015号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王滨，性别、出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗珍学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗珍学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23710.94元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)藏0621民初125号 原告:尼玛，男，1970年2月3日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 被告：拉巴次仁，男,1977年7月6日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 被告：古如才旺，男,1987年7月2日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 原告尼玛与被告拉巴次仁、古如才旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛、被告拉巴次仁到庭参加诉讼。被告古如才旺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尼玛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款5万元；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求支付法定逾期利息。事实与理由:2016年5月14日起拉巴次仁从原告手中先后借款共计15万元，约定支付利息2万元，拉巴次仁把位于嘉黎县县城的240平米的房屋抵押给原告，约定于2016年9月偿还本金及利息共计17万元。原告按照合同内容履行了法定义务，但拉巴次仁未能按照合同履行法定义务，并未经原告的同意将抵押的房屋私自给了别人。原告多次找拉巴次仁要求偿还借款，但拉巴次仁以没钱为由，拒绝履行法定义务。之后，拉巴次仁找中间人洛塔，要求再宽限几天，原告要求拉巴次仁提供担保人，不然无法宽限时间。后来拉巴次仁找古如才旺做了担保人，双方再次签订补充协议，约定利息免除后借款15万元分三期支付完，如未能按时还款，要双倍赔偿，并由担保人古如才旺负全责。现第二期还款日已到期，但拉巴次仁至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告拉巴次仁辩称，该15万元的实际使用人为案外人扎某，当时拉巴次仁做了担保，后因案外人扎某失踪，因此拉巴次仁只能答应这笔款项由他自己来支付。原告与案外人扎某之间的关系拉巴次仁也不知情。 被告古如才旺未进行答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告拉巴次仁从原告尼玛处先后借款15万元，并约定支付利息2万元，共计17万元，于2016年9月支付完，但被告拉巴次仁未按约定履行义务。后原告与被告拉巴次仁、古如才旺于2019年1月16日重新签订了一份协议，其中约定被告拉巴次仁于2020年7月1日向原告尼玛偿还借款5万元，由被告古如才旺做担保。但被告拉巴次仁至今没有清偿该到期债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拉巴次仁从原告尼玛处借款15万元中已到期5万元，有原告提供的借款协议为凭，据此，原告尼玛与被告拉巴次仁之间的借贷关系依法予以确认。对于原告提出的二被告共同支付借款5万元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据双方签订的借款合同上的内容，可以认定被告古如才旺的担保责任为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。就本案中，借款5万元的支付期限为2020年7月1日，被告古如才旺的保证责任未过保证期，故原告尼玛要求二被告共同支付借款5万的诉求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告拉巴次仁对其抗辩借款实际使用人为案外人扎某的主张未提供任何证据予以证明，因此该主张本院不予采纳。对于原告主张支付法定逾期利息的诉讼请求，因双方在签订借款协议时约定如未能按期支付，要双倍赔偿，视为约定支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告拉巴次仁应当自2020年7月1日起至2020年7月21日止，按照年利率24%计算利息。即50000元×20天÷365天×24%=657.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告拉巴次仁于本判决生效之日起二个月内向原告尼玛支付借款5万元及其逾期利息657.5元，共计50657.5元； 二、被告古如才旺对本判决第一项确定的被告拉巴次仁的还款义务承担一般保证责任； 三、被告古如才旺承担保证责任后，有权向被告拉巴次仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后525元由被告拉巴次仁负担262.5元，被告古如才旺负担262.5元。（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 尼玛贡吉 二〇二〇年九月十五日 书记员 赤列曲珍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢255号本院受理的申请执行人宋丽华与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽华向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10332号上诉人（原审原告）：梁某1，男，2011年5月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。法定代理人：陈某，系原告梁某1之母，1980年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈溪涛，系梁某1外祖父，1951年5月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1978年9月25日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人梁某1与被上诉人梁某2、陈某所有权确认纠纷一案，因不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。梁某1上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：被上诉人梁某2与陈某在达成XX协议时共同对上诉人权益造成了损害，所以列为共同被告是由法律依据的。陈某作为本案被告之一，既是上诉人的法定代理人，也是必要共同诉讼人，不存在主体不适格的情形，原审法院据此裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。上诉人梁某1向一审法院提出诉讼请求：1.确认梁某1对上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房产中具有永久居住权；2.梁某2、陈某承担本案诉讼费。事实和理由：梁某1父亲梁某2、母亲陈某因感情不和于2017年4月27日经上海市第一中级人民法院再审达成XX协议。在XX调解协议书中协议将上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称诉争房屋）共有房产让给了父亲梁某2，而梁某1的抚养权归母亲陈某。2020年3月梁某2（2017年11月因脑溢血开颅手术丧失自主行为能力）之弟梁某3以梁某2的名义在金山区房屋中介将梁某1具有永久居住权的房产（即诉争房屋）公开对外出售，这严重侵害了梁某1居住权益。因为一旦房产被变卖，梁某1将事实上丧失居住权。在上海市变成无家可归、居无定所之人。梁某1是未成年人，父母XX不能侵害梁某1合法的居住权益，故XX协议约定将梁某1的户口迁出，又不能迁出上海，属约定不明确和约定无效。这是无视未成年人的利益，是对未成年人权益的严重侵害。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。故法定代理人的代理权源于法律的直接规定。在诉讼中，法定代理人有权代为处分当事人的诉讼权利和实体权利，并且履行当事人的诉讼义务。其所实施和接受的诉讼行为，均视为当事人的行为。本案中，陈某既作为梁某1法定代理人，又作为本案被告，诉讼主体不适格。根据法律规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉,故对梁某1的起诉予以驳回。据此，裁定驳回梁某1的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，根据梁某2与陈某的XX协议，涉案房产让给了父亲梁某2，而梁某1的抚养权归母亲陈某，现上诉人梁某1的诉请系确认梁某1对涉案房产具有永久居住权，缺乏相应的事实和法律依据。故不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执745号申请执行人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长被执行人：张学进，女，汉族，1990年10月21日出生，住新乡市。河南晨梦源物业管理服务有限公司依据新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2107号民事判决书向本院申请执行其与张学进物业服务合同纠纷一案。（2019）豫0703民初2107号民事判决书载明：“被告：张学进，女，1990年10月21日出生，汉族，住新乡市人民路西段**新荷小区**楼******，身份证号4107111990××××××××9.经查，上述判决载明被执行人身份信息有误，无法明确被执行人身份。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第一项规定裁定如下：对河南晨梦源物业管理服务有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十三日书记员  王盼盼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3524号原告：中国银行股份有限公司青海省分行(统一社会信用代码91630000926580715T)，住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该分行行长。委托诉讼代理人：仓周才让。被告：贾瑞松，男，1988年8月30日出生，汉族，个体工商户，住青海省。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告贾瑞松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告贾瑞松起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告贾瑞松的起诉。案件受理费150元减半收取1823元（原告已预交），由被告贾瑞松负担，于2020年11月30日前给付原告中国银行股份有限公司青海省分行。审判员 霍金德二〇二〇年九月三十日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1539号安鑫达商业保理有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司：申请执行人安鑫达商业保理有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18594号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人安鑫达商业保理有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1539号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保34号 申请人：赵忠杰,女，1965年4月25日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：高峰，女，1966年1月2日生，汉族，现住扶余市。 申请人赵忠杰诉被申请人高峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据一枚用以证明申请人与被申请人存在借贷纠纷。现申请人赵忠杰要求对被申请人高峰的银行卡卡号为×××内存款予以冻结，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，保全金额15000元，并由申请人赵忠杰以其在扶余市农村信用合作联社储蓄卡62318100944********内存款15000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行卡卡号为×××内存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 三、对赵忠杰在扶余市农村信用合作联社储蓄卡62318100944********内存款15000元予以冻结。 诉前保全费170元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年九月一日 书记员  张 彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执774号申请执行人：梁某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。被执行人：梁某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初868号民事判决书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的17.193万元，申请执行人已受偿0元，执行费2479元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:陶传凤，1969年4月2日生，女，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人陶传凤银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执943号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14047号 原告:李艳玲，女，1997年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：黄佳君，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李艳玲诉被告黄佳君追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年6-8月份的基本工资12200元。 经审理查明：2020年8月12日，被告黄佳君向原告出具欠条一份，载明：本人黄佳君欠李艳玲外包客服工资17200元，分两次结算清，2020年8月13日结7200元，2020年8月27日结10000元。2020年8月14日，被告支付5000元，余款12200元至今未支付。 本院认为，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权力，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄佳君于本判决生效后五日内支付原告李艳玲工资12200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取），由被告黄佳君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3482号 申请执行人：李守成，男，1977年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：周正，男，1995年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李守成与周正民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人周正名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金34000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 磊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1644号之九被执行人：谢纪敏，男，汉族，1962年02月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢纪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢纪敏在山东省农村信用社联合社6223201765121399,0101,0账户内存款人民币310687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1973号 上诉人（原审被告）：郑国民，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：滕辉，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：熊会元，男，1966年9月26日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 上诉人郑国民因与被上诉人熊会元民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 郑国民上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费，财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、现有证据可以证明上诉人与被上诉人之间的债务已经三方协议抵扣，上诉人不再欠被上诉人任何债务。上诉人在一审提交了经被上诉人认可的证据电话录音，在双方电话通话中多次提到了70万元已经抵扣的事实，仅就还欠的8万元利息由谁支出的问题还存有争议。二、被上诉人诸多行为存在严重矛盾，不能给出合理解释。一般债权人对70万元债权，不可能在长达5年的期间不向债务人主张权利，在案证据也没有一项能够证明被上诉人曾经在提起诉讼之前向上诉人主张过权利，被上诉人的做法有违常理，且不能给出合理解释。三、被上诉人已丧失胜诉权。从2014年5月开始，被上诉人已知道权利受到侵害，从2014年5月开始计算诉讼时效期间，但在其后的3年内，被上诉人一直未向上诉人主张过权利，被上诉人已丧失胜诉权；四、一审程序不合法。本案适用普通程序，审判组织应当由审判长和两位人民陪审员组成，但开庭时两位人民陪审员没有到庭参加诉讼，审判组织不合法。 熊会元辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。向原审法院提交了银行转账凭证以及原审中的陈述。 熊会元向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款700,000元及利息（该利息自从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院查明以下事实：原告熊会元与被告郑国民系朋友关系，被告在祁阳县经营汽车销售。被告因经营需要资金，于2014年1月4日向原告借款600,000元，被告出具了借条，原告通过银行转账方式将该款转给被告。2014年1月27日，被告向原告借款100,000元，被告出具了借条，原告通过银行转账方式将该款转给被告，被告所立借据上未约定借款期限及借款利率，被告借款后，一直未偿还，原告向被告催收未果，遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款700,000元，证据确凿，于法有据，法院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对于借款利息约定不明确，法院不予以支持。被告辩称债务已抵销，没有确实充分证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告郑国民自本判决生效之日起五日内偿还原告熊会元借款人民币700,000元；二、驳回原告熊会元要求被告郑国民支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，财产保全费4,275元，合计15,075元，由被告承担。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人郑国民主张其与被上诉人熊会元之间的债务已经三方协议抵扣，但无书面协议证明，上诉人提供的电话录音资料的内容也未明确反映出债务抵扣的具体方式或债务转移的明确对象，故在无其他证据佐证的情况下，仅凭该录音资料不足以证实双方当事人之间的债务已经三方协议抵扣。对于被上诉人在2020年提起本案诉讼的行为，因涉案借条中并未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人还款，即便被上诉人在出借款项后五年内未向上诉人催告还款，亦属于被上诉人自愿行使合法权利的行为，不违反常理，并不以此免除上诉人的还款义务，因此，上诉人提出被上诉人已丧失胜诉权的理由，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人还提出本案一审审理程序违法，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人郑国民的上诉请求证据不足，上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,800元，由上诉人郑国民负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  周文静 审判员  黄 素 二〇二〇年九月二日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5102号 原告：谢某某，女，1968年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：黄某1，男，1996年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：黄某1，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：黄某2，女，1994年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 共同委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贾某某，男，1960年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：范某某，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：兰某某，男，1992年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 共同委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 共同委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：沈某某，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：谢某某，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告谢某某、黄某1、黄某1、黄某2（以下简称四原告）与被告贾某某、范某某、兰某某、沈某某、谢某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为：原告曾于2020年5月21日就案涉劳动争议纠纷向法院起诉，案号为（2020）赣0983民初2826号，经审理，本院于2020年7月29日作出裁定。原告在向高安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，于2020年8月21日再次向法院起诉。因原告向法院起诉时，被告谢某某尚未收到（2020）赣0983民初2826号民事裁定书，故原告向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项所规定的条件，原告在一定期限内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某某、黄某1、黄某1、黄某2的起诉。 案件受理费10元，于本裁定生效后退回原告谢某某、黄某1、黄某1、黄某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦莹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4454号原告：重庆臻风科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码91500112599228588M。法定代表人：黄道祥，董事长。委托诉讼代理人：姚英兵，男，汉族，生于1979年11月3日，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。委托诉讼代理人:蒋方，女，汉族，生于1989年5月22日，住重庆市江**，系公司员工。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路**一社会信用代码91320506MA1NPL222Q。法定代表人：尹进军。原告重庆臻风科技有限公司（以下简称“臻风公司”）与被告苏州聚特优模塑有限公司（以下简称“聚特优公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告臻风公司的委托诉讼代理人姚英兵、蒋方到庭参加诉讼。被告聚特优公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臻风公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代为支付的运费12500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月15日签订模具制作合同，合同约定被告向原告提供S3F风口总成（含F202风口总成），运费由被告承担。2020年5月14日原告收到被告通过苏州康顺物流有限公司的供货，因被告未支付运费，原告代被告向物流公司支付了运输费12500元。原告多次通知被告将运输费支付给原告，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告聚特优公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，重庆天成恒友注塑有限公司（以下简称“天成恒友公司”）作为需方（甲方）与被告聚特优公司作为供方（乙方），签订了《模具制作合同》，约定：乙方为甲方代加工S3F风口总成+储物盒总成项目共21套塑胶模具壹佰壹拾叁万捌仟元（人民币含税价），交货时间：乙方在2018年3月22日提供试模首样，模具初验收日期2018年5月5日……。合同还对图纸及技术资料的提供、质量要求及技术要求、模具验收、货款支付、售后服务等进行了约定。其中合同第四条约定：交货期限地点：交货地点为甲方指定地点，运输费用由乙方承担。2018年4月3日，经重庆市工商行政管理局璧山区分局审查，准予“重庆天成恒友注塑有限公司”名称变更为“重庆臻风科技有限公司”。2020年5月14日，被告聚特优公司通过苏州康顺物流有限公司向原告臻风公司发送相应货物，原告通过支付宝转账方式向苏州康顺物流有限公司支付运费12500元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《模具制作合同》、模具项目清单、送货单、转账凭证、增值税发票在卷为凭，据以认定。本院认为，原告臻风公司与被告聚特优公司之间签订的《模具制作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方在合同中的约定，模具运费应当由被告承担，而根据原告在本案中举示的转账凭据、送货单、增值税发票等证据证明原告在收到模具后，代为支付了模具运费12500元。现原告要求被告向其支付代付运费12500元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告聚特优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告聚特优公司应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之次日内支付原告重庆臻风科技有限公司代为支付的运费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取56.25元，由被告苏州聚特优模塑有限公司负担。此款原告已经垫付，由被告随案款一并支付给原告，本院不予退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年九月十一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1477号 原告：隆尧县山口镇康力水泥制品厂，住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇北潘庄村北。 经营者：刘永周，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘自强，该厂职工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智，该公司董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部，住，住所地：河北省衡水市深州市深州镇礼堂街一社会信用代码：91131182347938495E。 负责人：张会晖。 原告隆尧县山口镇康力水泥制品厂（以下简称康力水泥制品厂）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电信息网络公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部（以下简称广电信息网络公司深州事业部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力水泥制品厂经营者刘永周及诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告河北广电信息网络公司、被告广电信息网络公司深州事业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款78447元。2、本案受理费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求二被告支付货款67048.72元（不含税金）。事实与理由：2016年5月，原告分4批共为被告广电信息网络公司深州事业部供应7.5米水泥电杆175根，9米水泥电杆4根。2017年1月份原告分3批向被告深州事业部供应7.5米水泥电杆140根。经双方对账确认原告共计供应7.5米水泥电杆315根，9米水泥电杆4根。依17%的税率计算，7.5米水泥电杆含税单价为245元，9米水泥电杆含税单价为318元，含税货款共计78447元。由于被告深州事业部迟迟未告知税率标准如何计算，原告也未能为其开具发票。截至目前，按最后一次供货时间2017年1月23日计算，电杆已远超合同约定的质保期。原告多次催要货款未果，特诉至法院，望法院依法判决。 河北广电信息网络公司、广电信息网络公司深州事业部未作答辩，亦未举证。 康力水泥制品厂围绕诉讼请求依法提交了7张发货单、广电信息网络公司深州事业部库管张红霞与原告职工刘自强微信发送的对账单（不含税金额67048.72元）、原告经营者刘永周与深州事业部韩长胜录音等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告诉讼主张的事实一致。另，2018年9月27日，广电信息网络公司深州事业部库管张红霞与原告职工刘自强微信联系，深州事业部尚欠康力水泥制品厂电杆款67048.72元（该金额不包含税金）。 还查明，广电信息网络公司深州事业部系河北广电信息网络公司分支机构，不具有独立的法人资格。 本院认为，康力水泥制品厂与广电信息网络公司深州事业部间存在事实上的买卖合同关系。康力水泥制品厂依约向深州事业部供应了水泥电杆，深州事业部也微信发图确认了尚欠原告的货款金额，被告深州事业部未能及时付款，已构成违约。原告要求被告深州事业部支付拖欠货款67048.72元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”广电信息网络公司深州事业部系河北广电信息网络公司分支机构，原告要求河北广电信息网络公司共同支付电杆款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部于本判决生效后十日内给付隆尧县山口镇康力水泥制品厂电杆款67048.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，由河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更336号 罪犯王云涛，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省隆尧县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)冀05刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人王云涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28493.5元。本院于2017年11月6日以(2017)冀刑终428号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日后获得表扬四次。财产性判项已执行。建议将罪犯王云涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯王云涛符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯王云涛已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28493.5元，有邢台市中级人民法院刑一庭出具的回函及转款凭证予以证实。 本院认为，罪犯王云涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯王云涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫