云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初766号原告：张建华，男，1961年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。被告：李某，女，1976年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。被告：王倩，女，2000年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：王某1，男，2009年出生，家住云南省玉溪市元江县。法定代理人：李某（王某1之母），即本案被告李某。被告：周希梅，女，住云南省玉溪市元江县。原告张建华与被告李某、王倩、王某1、周希梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告李某到庭参加诉讼，被告王倩、周希梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告于本判决生效之日一次性连带偿还其借款本息合计人民币52250元（其中：借款本金50000元；自2018年9月10日起至2019年6月10日止共9个月的利息2250元）；2.2019年6月10日以后的利息按照年利率6%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：其与借款人王某2（现已去世）系朋友关系，而李某与王某2系夫妻关系，二人共同生育了王倩及王某1。2018年6月9日，王某2以急需资金还车贷等为由，向其借款50000元，并约定借款期限为3个月。其当时考虑到双方系好朋友，借款时间短，因而借款时并没有约定利息。随后，王某2按照口头约定向其出具了一份《欠条》，该欠条写明：今欠张建华处人民币现金伍万元整，3个月还清，欠款人王某2。当日，其以现金方式将借款50000元交付给了王某2。2019年3月，王某2在金平县意外死亡，其找到李某协商偿还借款事宜，但由于李某尚处于悲痛状态之中，双方无法对该笔借款的归还问题达成一致意见。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，虽然借款人王某2现已死亡，但四被告作为王某2的近亲属及财产继承人，其有权要求四被告在继承王某2的遗产范围内赔偿王某2生前所负债务，故为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望依法判如所请。被告李某辩称，王某2生前在某糖厂里面开了一个修理厂，借钱是用于该修理厂。王某2是因为下冰雹和刮龙卷风把修理厂住房刮倒后导致电击身亡，但是公安机关要求解剖尸体时其未同意，故王某2的真正死因并不清楚。另外，其与王某2于2017年7月7日登记离婚，原告所主张的借款是发生在离婚之后，所以其不承担偿还该笔借款的责任。离婚时，其夫妻二人将共有的位于平安小区A8幢601室的房屋归给儿子王某1所有，但未办理产权过户手续，故其认为王某1也不应该承担该笔债务。现在金平的这个修理厂是王某2的哥哥王某3在经营管理，金珂公司已将2019年的修理费全部结算支付给王某3，办理王某2丧事的费用10万元是王某3先向金珂公司预支出来的，并且办理丧事也是王某3负责，收来的人亲钱也是王某3管理支配，且王某2不在以后，其和王某3发生了争执，其没有问过相关王某2的事情。另外，王某2生前为到金平建修理厂，向因远信用社申请贷款50万元，该笔贷款是用其与王某2共同共有的位于平安小区A8幢601室的房屋及王某2的姐姐王某4、姐夫李开林夫妻二人共有的位于平安小区A5幢5楼的房屋作抵押担保，贷款后王某2还过20万元的贷款本金及相应的利息，后来的30万元贷款本息是在王某2去世后由王某4夫妻二人去还清的，现平安小区A8幢601室房屋的权属证书还在王某4的手上。综上所述，其认为原告主张的债务应当由王某3来偿还。被告王倩未作答辩，也未提交任何证据材料。被告周希梅未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定法律事实如下：2009年左右，张建华与王某2曾到过广西省来宾县做过传销。2014年9月30日，王某2、李某夫妇以购车为由向因远信用社申请贷款50万元，为此，其二人与元江县农村信用合作联社在因远信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定的贷款期限自2014年9月30日起至2017年9月30日止；抵押人李开林、王某4夫妇用共有的位于元江县的房屋为上述贷款中的28万元作抵押担保，为此，其二人与元江县农村信用合作联社在因远信用社签订了一份《抵押合同》；抵押人王某2、李某夫妇用共有的位于元江县的房屋为上述贷款中的22万元作抵押担保，为此，其二人与元江县农村信用合作联社在因远信用社签订了一份《抵押合同》。2018年6月9日，张建华用自己的惠农卡贷款4万元后于当日将该4万元贷款取出。同年6月9日，王某2向张建华出具了一张《欠条》，该欠条载明：今欠张建华处人民币现金伍万元整（50000.00元），3个月还清（2018年6月9日-2018年9月9日）。2019年3月19日，王某2在金平县某糖厂内的修理厂因自然灾害导致触电不幸死亡。款贷出后至王某2去世前已偿还了20万元的贷款本金及利息。王某2去世后，王某3到云南省元江县某公司结算了修理费，经结算，修理费总额为53万元，扣除办理王某2丧事时预支的10万元以及之前预支的13万元，实际拿到税后收入27万元左右，王某3拿了15万元给王某4去帮王某2偿还欠信用社的贷款；王某4于2019年3月26日偿还了30万元的贷款本金及利息25995.58元。另查明，周希梅系王某2的母亲，李某系王某2的前妻（2017年7月7日登记离婚，离婚时夫妻二人将共有的位于平安小区A8幢601室的房屋赠与给儿子王某1所有，但该房屋于2020年7月变更登记为李某、王某1共同共有），王倩、王某1系李某与王某2共同生育的子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。根据原告张建华与被告李某的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.案涉借款事实是否存在；2.李某是否应当承担偿还责任；3.王倩、王某1、周希梅是否应当在继承王某2的遗产范围内对张建华所主张的借款本息承担偿还责任。针对焦点1，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，本案的债权人张建华针对其所主张的5万元债权提交了《欠条》原件一张和卡交易对账单一份加以佐证，到庭的李某对该两份证据均未提出异议，而王倩、周希梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃对张建华所举证据发表质证意见的权利，由此产生的法律后果应当由其二人自行承担，因而该两份证据合法有效，能够证明张建华所主张的5万元借款真实存在，故本院确认王某2生前于2018年6月9日向张建华借到现金5万元的事实客观存在。李某针对其提出的“张建华是否已将借款交给王某2其并不清楚，以及王某2借款后是否已还清借款其也不清楚”的辩解理由未提交任何证据加以证明，故本院不予采信。针对焦点2，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，李某与王某2于2017年7月7日登记离婚，本案案涉借款5万元发生于李某与王某2离婚之后，因而该笔债务不属于李某与王某2的夫妻共同债务，李某不负有偿还该笔债务本息的义务，故对张建华要求李某偿还该笔债务本息的诉讼主张，本院不予采纳。针对焦点3，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，李某与王某2于2017年7月7日登记离婚，现因债务人王某2在2019年3月19日意外死亡，因而王某2应承担的偿还责任以其遗产为限，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，王倩、王某1、周希梅作为王某2遗产的第一顺序继承人，应当在实际继承王某2的遗产范围内承担本案案涉借款本息的偿还责任，故对张建华要求王倩、王某1、周希梅在继承王某2的遗产范围内承担偿还责任的诉讼主张，本院予以采纳。综上所述，张建华合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。王倩、周希梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、以王某2的遗产赔偿原告张建华借款本金5万元，并以5万元借款本金为基数按照年利率6%计算支付自2018年9月10日起至该借款还清之日止的利息，由被告王倩、王某1、周希梅在继承遗产的范围内承担赔偿责任。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告王倩、王某1、周希梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年九月三日书记员  郭小凤