wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21303号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责任：邱海渊。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：曾新，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇牛角区**********，公民身份号码430************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告曾新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金183384.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息为102.87元、罚息为3409.05元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年3月16日至2020年3月15日期间，原告向被告提供循环贷款220600元，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月16日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年3月16日至2020年3月16日期间内向被告提供210200元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2020年3月13日分6次向被告发放贷款共计210200元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金182876.14元，并拖欠借款期限内的利息102.87元、罚息7462.1元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款182876.14元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为102.87元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为7462.1元，之后的罚息应当以182876.14元为基数、复利以102.87元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款182876.14元、利息102.87元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为7462.1元，之后的罚息以182876.14元为基数、复利以102.87元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2018.97元（原告已预交），由被告曾新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1670号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。负责人：魏强，该行行长。委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：罗茜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：杜健，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行(以下简称邮储银行水区支行)与被执行人杜健公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的(2019)新乌中信证执字第37号执行证书已发生法律效力。被执行人杜健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行水区支行于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的355003.37元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杜健采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杜健送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杜健名下财产，经查：被执行人杜健名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区，本院已轮候查封，申请执行人邮储银行水区支行申请暂不处置。3、因被执行人杜健未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杜健采取限制消费措施；因被执行人杜健违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邮储银行水区支行告知上述执行进程情况，申请执行人邮储银行水区支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杜健其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位355003.37元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杜健发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜健有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邮储银行水区支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   席   瑞   潇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢672号之二 申请执行人：章尚勇，男，汉族，1976年7月**，住四川省蓬安县。 申请执行人：唐力，男，汉族，1984年1月20日生，，住四川省南充市高坪区 被执行人：陈洪，男，汉族，1979年1月10日生，，住南充市顺庆区 被执行人：严丹，男，汉族，1981年7月12日生，，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7064号民事判决书，立案受理章尚勇、唐力申请执行陈洪、严丹建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年5月20日通过总对总、点对点对被执行人陈洪、严丹银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人陈洪、严丹少量银行存款，因金额过少，未作扣划，轮候查封被执行人陈洪名下车牌号为川Ｒ×××××号车，川Ｒ×××××号车处于盗抢状态，轮候查封了被执行人严丹名下车牌号为川Ｒ×××××号车，已达到报废标准，因未实际控制，无法处置，在原案号中已轮候查封了被执行人陈洪与案外人周秦位于高坪区,暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1998226.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1998006.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 琦
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初313号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱永梅，女，汉族，1976年10月1日出生于安徽省淮北市，初中，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月6日被濉溪县公安局决定监视居住，同年6月25日经本院决定被取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］88号起诉书指控被告人朱永梅犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人朱永梅及监护人李某、辩护人张亚琳到庭参加诉讼。在审理期间退回濉溪县人民检察院对朱永梅进行精神病鉴定。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年3月5日10时许，濉溪县恒瑞新能源公交公司的公交车（行驶路线，濉溪县县城至双堆集镇东线，车牌号皖F0887**）行驶至濉溪县南坪镇朱口村北面时，车上乘客朱永梅因错过站台未下车，当公交车驶离车站一段距离后，被告人朱永梅要求司机余某停车让自己下车，司机余某以公交公司规定公交车离站后不能再上下车为由拒绝后，被告人朱永梅开始辱骂司机余某，在辱骂过程中朱永梅用手打了司机余某头部一巴掌，随后司机余某将行驶的车辆停靠在路边报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场监控视频，司法鉴定意见书，前科核查证明，证人余某、徐某、周某、朱某、李某的证言及被告人朱永梅的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱永梅于正在行驶的公交车上，对司机进行打骂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人朱永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是朱永梅到案后如实供述犯罪事实，系自首，尚未造成严重后果，且系限定刑事责任能力人，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月5日10时许，濉溪县恒瑞新能源公交公司驾驶员余某驾驶公交车，由濉溪县中医院发车向濉溪县双堆集镇行驶，被告人朱永梅乘坐该公交车去濉溪县南坪镇朱口村其父母家，当公交车行驶至南坪镇朱口村北面时（公交车已驶离朱口站台一段距离），朱永梅因错过站台未下车，朱永梅即要求余某停车让其下车，余某以公交公司规定公交车离站后不能再上下车为由拒绝。朱永梅开始辱骂余某，在辱骂过程中朱永梅用手打余某头部一巴掌，随后余某将行驶的车辆停靠在路边报警。 另查明，2019年3月5日，案发后被告人朱永梅因发病躺倒在公交车厢内，被送往医院治疗。到案后能如实供述上述事实。经鉴定，朱永梅患“脑器质性疾病（脑囊虫病继发癫痫）所致精神障碍（人格改变）”，在实施涉案行为时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人朱永梅在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍信息，现场监控视频，司法鉴定意见书，前科核查证明，证人余某、徐某、周某、朱某、李某的证言及被告人朱永梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永梅在乘坐公共交通车辆行驶过程中，对驾驶员进行打骂，虽未造成严重后果，但妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。朱永梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；朱永梅在案发时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。根据朱永梅的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，结合朱永梅的社区调查评估意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出建议对朱永梅减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人提出朱永梅系自首的辩护意见，经查，朱永梅不具有投案主动性，依法不属于自首，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱永梅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川18行终65号 上诉人（原审被告）雅安市雨城区水利局，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人杨义，职务局长。 出庭负责人范建平，职务副局长。 委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）雅安市望鱼两河口电站，，住所地四川省雅安市周河乡溪口河村 法定代表人余代武，系该电站投资人。 委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 上诉人雅安市雨城区水利局（以下简称雨城区水利局）因与被上诉人雅安市望鱼两河口电站（以下简称望鱼两河口电站）行政强制一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，望鱼两河口电站成立于2006年3月16日，系个人独资企业，投资人余代武。2010年8月30日，该电站取得了国家电力监管委员会华中监管局成都监管办公室的豁免电力业务许可。2017年4月1日，雨城区水利局颁发了取水许可证。2018年12月29日，雨城区水利局组织人员拆除了望鱼两河口电站。2019年2月2日，望鱼两河口电站向雨城区水利局申请拨付两河口电站机电设备填埋补助资金：“雨城区水务局：2018年12月29日，按照中央环保组关于周公河水电开发整改指示精神及区政府两河口电站整改要求，我电站积极配合，圆满完成电站整改任务。但由于两河口电站整改时间紧、任务重，电站的水轮机、发电机设备设施没能拆除吊离，造成电站较大经济损失（电站所有发电设备全部填埋），现申请拨付区政府对两河口电站拆除补助资金拾万元整”。当日，雨城区水利局向望鱼两河口电站拨付了十万元资金。雨城区水利局认为其是在中央环保督察组来雅安进行环保督查反馈意见后，其与望鱼两河口电站就拆除事宜达成合意的情况下组织人员拆除，并非暴力非法拆除。现望鱼两河口电站以雨城区水利局在未作出行政决定，未履行法定程序的情况下实施违法拆除，请求判决雨城区水利局强制拆除望鱼两河口电站的行为违法。 原审认为，本案的争议焦点为雨城区水利局拆除望鱼两河口电站的行为是否合法。本案中，雨城区水利局辩称拆除望鱼两河口电站是因为与望鱼两河口电站已经达成了合意，无需履行法定程序作出行政决定，但在雨城区水利局向原审法院提交的证据中，仅有一份关于望鱼两河口电站向雨城区水利局申请拨付两河口电站机电设备填埋补助资金的申请书及雨城区水利局拨付十万元资金的票据，不足以证实双方就电站的拆除达成合意。行政机关在行使职能职责的过程中应当遵循正当程序原则，雨城区水利局在拆除望鱼两河口电站时未对权利义务等作程序告知，即对望鱼两河口电站进行了拆除，违反了相关法律、法规的规定，其实施拆除的行为违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定,判决确认雨城区水利局2018年12月29日拆除望鱼两河口电站的行为违法。本案案件受理费50元，由雨城区水利局负担。 雨城区水利局上诉称,一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回望鱼两河口电站的诉讼请求，一、二审诉讼费用由望鱼两河口电站承担。理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。雨城区水利局与望鱼两河口电站在拆除电站前就已经达成合意，望鱼两河口电站同意雨城区水利局拆除电站。若望鱼两河口电站不同意拆除电站，雨城区水利局会依法行政。望鱼两河口电站违反诚实信用原则，其违约行为不受法律保护。2.本案系行政协议，而非行政强制。双方纠纷的实质是拆除电站后因补偿事宜未达成一致。 望鱼两河口电站答辩称，没有任何证据证明雨城区水利局在实施违法强拆望鱼两河口电站的行为时已具有合法依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条有明确规定。雨城区水利局认为本案案由应为行政协议纠纷而非行政强制纠纷无事实依据，没有证据证明双方在拆除电站前有合意并订立协议，约定了权利义务。 双方当事人在二审程序中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是雨城区水利局拆除望鱼两河口电站的行为是否合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，雨城区水利局虽坚持认为在实施拆除案涉电站前，雨城区水利局已经和望鱼两河口电站达成合意，并实际支付了十万元补助资金，本案应为行政协议纠纷，但在案证据既无书面协议证明，也无其他证据证明双方对案涉电站拆除后的补偿等善后问题有明确具体的约定，因此，并无证据证明有所谓行政协议的客观存在。雨城区水利局实际支付十万元补助资金的行为，尚存在其他合理解释的可能性，无法当然得出双方当事人已达成协议拆除案涉电站合意的结论。本案依法由雨城区水利局承担举证不力的责任。 行政机关在履行行政管理职能，实现行政管理目标的过程中，应当按照法律的要求，在法定职责权限内依照法定程序实施行政管理行为。本案案涉电站被拆除，作为行政机关的雨城区水利局没有提供其作出拆除案涉电站行政行为合法性的证据，一审法院确认其实施拆除案涉电站的行为违法并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，雨城区水利局的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人雅安市雨城区水利局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 煦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4191号 原告：温应贤，男，1970年11月9日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：高硕，男，1970年7月1日出生，汉族，织金县人，现住织金县。 原告温应贤与被告高硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温应贤及其委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告高硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温应贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告口头约定的《门面买卖协议》；2、判决被告退还原告房款50000元并支付该款自2011年3月28日至付清之日的利息（利息计算方式为：2011年3月28日起至2019年8月19日以50000元为基数按中国人民银行同类同期银行贷款利息计算、2019年8月20日起至支付完毕之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价纪律计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月27日，原告与被告达成口头的《门面买卖协议》，协议约定被告将其修建的位于织金县门面出卖给原告，约定中间夹层不计算面积，按照每平方5000元单价计算，原告需向被告支付50000的购房款，待被告将房屋过户到原告名下后，原告支付剩余款项。原、被告双方达成一致意见后，原告于同日向被告支付50000元的购房款，被告并于同时向原告出具收条交于原告收执。后被告不能依约将门面过户到原告名下，故原告按照约定也未支付剩余款项。然而，被告在未与原告解除协议时，却将双方约定出卖给原告的门面出卖给第三人并交付第三人使用，被告购成根本违约。因被告违约，原告要求被告退还原告于2011年3月27日支付给被告的购房款50000元，但被告一直拒不履行，无奈之下，特向人民法院提起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间《门面买卖协议》虽是口头协议，但是被告已经依约支付部分购房款，协议成立并生效，对原被告双方具有法律约束力。现被告已将门面出卖并交付第三人使用，构成根本违约，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至本院。诉讼中原告放弃解除原告与被告口头约定的《门面买卖协议》的诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：2011年3月27日，原告支付被告50000元，作为购买被告修建的位于织金县门面房款，约定每平方米单价5000元，夹层不计算面积。至诉讼时，双方未订立书面房屋买卖合同，被告也未将门面交付给原告。 上述事实，有原告陈述、银行交易记录、收条、原、被告短信记录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，被告高硕2011年3月27日收到原告温应贤购房款，至原告诉讼时，已九年之久，双方未订立书面《房屋买卖合同》，被告也未将房屋交付给原告，双方要订立合同的目的不能实现，故对原告要求被告返还购房款并支付资金占用利息的主张，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高硕在本判决生效后五日内一次性返还原告温应贤购房款50000元及利息，利息以50000元为基数从2011年3月28日计算至给付完毕之日止，利率从2011年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行同类同期银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  岳廷娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1875号 原告：张涛，男，生于1985年7月10日，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：陕西益民鸿城国际体育综合运动公园项目部，住所地宝鸡市凤翔县。 负责人：杜季平。 被告：杜季平，男，生于1963年2月6日，住陕西省咸阳市乾县。 被告：陕西益民建设工程有限公司，住所地陕西省西安市周至县。 法定代表人：周小民，任公司经理。 被告：陈永生，男，生于1976年8月26日，住甘肃省礼县。 原告张涛与被告陕西益民鸿城国际体育综合运动公园项目部、杜季平、陕西益民建设工程有限公司、陈永生租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，原告张涛于2020年9月22日向本院提出对陕西益民鸿城国际体育综合运动公园项目部、陕西益民建设工程有限公司、陈永生撤诉申请，请求撤回对陕西益民鸿城国际体育综合运动公园项目部、陕西益民建设工程有限公司、陈永生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回对陕西益民鸿城国际体育综合运动公园项目部、陕西益民建设工程有限公司、陈永生的起诉。 审判员  何杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范淼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执293号之一   申请执行人史明海，男，汉族，1991年6月4日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人史明海与被执行人林发财劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人林发财送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人史明海与被执行人林发财于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人林发财应付史明海欠款29200元，已付10000元，剩余19200元于2020年10月10日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执293号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月七日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2796号 马丽、闫丙永（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 马丽、闫丙永与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6856元。经本院立案执行，现已强制执行到位6856元。本院已将该款转付给马丽、闫丙永（申请执行人）。至此，马丽、闫丙永（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2796号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5160号 原告：范瑞娜，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：卯某，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：陈某，女，2003年5月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 法定代理人：卯某，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被告陈某母亲。 被告：陈天才，男，2000年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈安怡，浙江六思律师事务所律师。 被告：陈耀华，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告范瑞娜与被告卯某、陈某、陈天才、陈耀华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告范瑞娜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范瑞娜撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告范瑞娜负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7042号申请执行人：吴利云，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市渝**。被执行人：陈日华，男，汉族，1961年7月19日出生，住广东省吴川市。被执行人：云南保平交通能源开发有限公司，住所昆明市高新区城市新宸商务大厦**第****，统一社会信用代码91530100MA6K5CKN13。法定代表人：雷德萍。申请执行人吴利云与被执行人陈日华、云南保平交通能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈日华、云南保平交通能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143880元，未受偿人民币143880元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1398号申请执行人：董华弟，男，1951年10月29日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：潘琦。申请执行人董华弟与被执行人镇江江南光学有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏11民终1264号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：镇江江南光学有限公司给付董华弟货款本金72万元，承担利息8万元（2019年5月28日至2021年3月28日，按月息1%计算），合计80万元。自2019年5月开始每月28日前支付3万元，直至还清。如果镇江江南光学有限公司不按期付款，则董华弟有权按丹阳市人民法院（2018）苏1181民初491号判决主文第一项扣除已付部分的余额申请强制执行。一审案件受理费11000元，由镇江江南光学有限公司负担。董华弟缴纳的一审诉讼费一审法院不再退还，由镇江江南光学有限公司于2019年5月15日前支付给董华弟。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由镇江江南光学有限公司负担。如果镇江江南光学有限公司未按时将诉讼费支付给董华弟，则董华弟有权要求按本调解书第一项的内容申请执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月27日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年8月，本院依法查封被执行人镇江江南光学有限公司位于司徒镇光明中路永丰河东侧的房产、位于司徒镇××组的土地，查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日，系轮候查封。依法查封了被执行人镇江江南光学有限公司名下所有的车辆3辆，车辆查封期限为2020年9月1日至2022年8月31日。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年8月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月24日决定对被执行人镇江江南光学有限公司法定代表人潘琦拘留15日，罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年9月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏11民终1264号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年九月三日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执619号白学岭：鹤岗市工农区人民法院与白学岭罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504财保310号之二 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码91510500558649916X8。 被申请人：泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部，住所龙马潭区特兴镇魏园村牛背溪，统一社会信用代码92510504MA633LA83U。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部买卖合同纠纷一案，本院以（2017）川0504财保310号民事裁定书查封了泸州三禾混凝土工程有限公司提供的担保财产和被申请人的财产。现申请人申请解封该案查封的担保财产和被申请人的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部价值2890000元财产的查封； 二、解除对泸州三禾混凝土工程有限公司提供的担保财产：川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1720号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：张松林，男，汉族，1966年4月30日生，住河北省唐山市迁西县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张松林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币33552.41元；2.判令被告向原告支付违约金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费960元，履约保证金1440元，变更后的第1项诉讼请求数额为31152.41元。事实和理由：2016年5月6日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为48000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取336元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月336元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计33552.41元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张松林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为48000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付手续费960元，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1440元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各336元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款48000元。被告还款至2017年5月，后未再还款。2017年9月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告偿还借款本金31937.28元、利息1296元、罚息319.13元，共计33552.41元。原告主张追偿31152.41元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松林于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计31152.41元； 二、被告张松林于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告张松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3746号 原告：韩雪，女，1985年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：程伟，系韩雪丈夫。委托诉讼代理人：寇誉瀚，系新疆凤兴律师事务所律师。被告：李亚敏，女，1986年11月6日出生，汉族，库尔勒市新城街道社区卫生院职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：张洁，系新疆同明律师事务所律师。原告韩雪诉被告李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告韩雪的委托诉讼代理人程伟、寇誉瀚，被告李亚敏的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金250,000元，支付利息235,500元，合计485,500元（肆拾捌万伍仟伍佰元整）；2、依法判令被告以250,000元为基数，按月息2％计算自2020年6月1日起至欠款付清之日止向原告支付资金占用期间利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、送达邮寄费等其他相关费用。事实和理由：2016年6月24日至2016年7月14日，被告以个人资金周转为由先后三次向原告借款250,000元，原告根据被告的要求以转账的方式向被告指定的收款人分三次转入250,000元。2016年8月28日，被告按其承诺的月利息计算后向原告出具《借条》三份，并约定当年9月内归还该三笔借款（被告未按期偿还借款）。之后，被告多次承诺偿还时间，但均未兑现。2018年5月3日，因被告多次违约且在短时间内无法偿还借款本息，经原被告充分协商后按月息2％计算至2019年年底，被告遂向原告出具新的《借条》（原三份借条收回）一份，该借条写明：“今借到韩雪现金450,000元整用于个人资金周转，以现金或转账一次性归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人。”原告多次向被告索要借款，被告总是百般推脱拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定特向人民法院依法提起诉讼，望贵院依法公正审理。李亚敏辩称，本案被告主体不适格。本案实际借款人是被告李亚敏的弟弟李亚权及被告李亚敏的父亲李贵川，因被告弟弟李亚权及被告李亚敏的父亲李贵川的工地需要周转资金，所以被告李亚敏向朋友韩雪借钱，在征得同意之后韩雪将借款250,000元转至被告李亚敏弟弟李亚权账户，被告李亚敏向原告出具借条。由于在约定的时间被告的弟弟和父母没有按时还款，原告与被告的弟弟及父亲经过数次协商还钱事宜，被告的弟弟曾经给原告还过一笔钱，被告的弟弟及父亲才是借款人及借款的实际使用人，被告李亚敏系中间人而非借款人，被告李亚敏申请追加弟弟李亚权及父亲李贵川为本案的共同被告。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年6月24日至2016年7月14日，被告先后三次向原告借款共计250,000元，原告根据被告的要求以转账的方式向被告指定的收款人即被告的弟弟李亚权的银行账户分三次转入共计250,000元。被告李亚敏于2016年8月28日按其承诺的月利息5%计算后向原告出具金额为165,000元、55,000元、55,000元的《借条》三份，并约定当年9月14日、24日、4日归还该三笔借款，但被告并未按期偿还借款。2018年5月3日，因被告一直未能偿还借款本息，经原、被告协商后按月息2％计算至2019年年底，被告遂向原告出具新的《借条》（原三份借条收回）一份，内容为：今借到韩雪现金450,000元整（肆拾伍万元整）用于个人资金周转，以现金或转账一次性归还。借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人。借款人李亚敏签字认可。另查明：2019年12月13日12时50分，被告李亚敏在和静县公安局刑警大队所做的询问笔录中认可，本案的借款250,000元是被告帮其弟弟李沙洲（又名李亚权）向原告所借。认定以上事实的证据有：银行流水交易清单三份，借条拍照打印件、借条原件、原告申请调取的传唤证，询问笔录各一份、判决书、通话录音三组、短信等及当事人的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告李亚敏向原告借款250,000元，被告按照原告的指示直接将款项转入被告的弟弟李亚权的银行账户，故被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金及利息。被告向原告出具的借条中包含借款利息，从实际借款本金的数额、借款期限以及被告出具的借款本息总额，能够计算出原、被告之间约定的借款的利率标准。故原告主张按照月息2%支付借款利息的请求，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告按照被告的指示将款项转入被告弟弟李亚权的银行账户，至于被告向原告借款后款项由谁使用并不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立。故本院对被告辩称实际借款人为被告的弟弟李亚轩及被告的父亲李贵川，要求追加被告弟弟李亚轩及被告的父亲李贵川的申请不予准许。对被告的该辩解意见亦不予采信。原告认可被告的弟弟代被告向其归还过一个月或两个月的利息的事实，但对具体数额记不清了。被告在向原告归还借款本息时可以与原告协商抵扣或者由被告的弟弟李亚轩向原告主张不当得利返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李亚敏于本判决生效后十日内偿还原告韩雪借款本金250,000元；二、被告李亚敏于本判决生效后十日内在支付原告韩雪借款利息230,000元（250,000元×2%×46个月，2016年8月1日至2020年5月30日共46个月）；三、被告李亚敏自2020年6月1日起，以借款本金250,000元为基数，按月息2％计算，向原告支付资金占用期间利息直至借款本金全部偿还完毕；四、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,291.25元，由被告李亚敏负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7035号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李利民，男，成年，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告李利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年九月三十日书记员 史芳芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1992号原告：许钧栋，男，1991年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李照坤，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告许钧栋与被告李照坤健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告许钧栋与被告李照坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许钧栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令李照坤赔偿医疗费、住院费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等暂定10000元；2.涉案诉讼费用、鉴定费用等所有相关费用均由李照坤承担。诉讼过程中，许钧栋增加诉讼请求为要求李照坤赔偿各项费用19855.18元。事实与理由：2020年7月23日17时30分许，在山东省菏泽市定陶区第一中学门口，李照坤酒后驾驶电动两轮车撞到许钧栋的机动车后，无故对许钧栋进行辱骂、殴打，致使许钧栋耳部及身体多处受伤。事发后许钧栋在定陶区人民医院治疗，经定陶区人民医院诊断，许钧栋左耳骨膜充血0.2CM*0.2CM大小穿孔，周边见血迹，上身处多次抓伤。事发经过后许钧栋拨打110报警，定陶区西城派出所出警后，菏泽市公安局定陶分局作出菏定公(西)行罚决字[2020]842号行政处罚决定书。综上，李照坤的行为对许钧栋的身心造成了严重影响及相应的经济损失，为维护许钧栋的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李照坤辩称，因当时李照坤喝多了酒，是许钧栋先对李照坤侮辱，具体谁先动手，李照坤记不清了，当时发生冲突时李照坤也受了伤，李照坤不同意赔偿许钧栋损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽市公安局定陶分局2020年7月24日菏定公（西）行罚决字[2020]842号行政处罚决定书显示，2020年7月23日17时30分许，在山东省定陶区第一中学门口，李照坤酒后撞到许钧栋车辆，后李照坤辱骂并殴打许钧栋头部及身上，造成许钧栋头部、身上多处受伤。2020年7月23日20时许，许钧栋到菏泽市定陶区人民医院急诊室检查，支付医疗费用374元。2020年7月24日，许钧栋入住菏泽市定陶区人民医院治疗，许钧栋住院病历显示，许钧栋入院诊断为鼓膜穿孔（左），出院诊断为鼓膜穿孔（左），许钧栋住院治疗5天，支付医疗费用3143.18元（2839.18元＋304元）。2020年7月24日16时许，为配合做法医鉴定，许钧栋到菏泽市中医医院检查，支付医疗费用178元。2020年8月3日，许钧栋到菏泽市定陶区人民医院复印病案材料支付复印费26元。2020年8月19日，许钧栋到菏泽市定陶区人民医院复查，支付医疗费用304元。同时查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李照坤酒后撞到许钧栋车辆并辱骂殴打许钧栋致许钧栋受伤，李照坤主观上存在过错，李照坤应当对许钧栋的损害承担侵权责任。许钧栋要求李照坤赔偿其伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金，但许钧栋对其主张未提交充分有效证据加以证明，故对许钧栋以上主张应依法不予支持。因许钧栋住院病案中对其护理人员未有特别医嘱，许钧栋住院期间护理人员护理费用应以1人计算为宜。许钧栋要求李照坤赔偿其交通费用450元，结合许钧栋住院及到菏泽市中医医院检查情况，许钧栋交通费用酌定为200元。许钧栋要求李照坤赔偿其后续治疗费用，许钧栋未提交相关证据加以证明，许钧栋可待后续治疗费用数额确定后另行主张权利。李照坤辩称许钧栋对涉案纠纷的发生存在过错，但李照坤未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。综上，许钧栋因李照坤侵权行为造成的损失数额具体如下：1.医疗费用4025.18元（374元＋3143.18元＋178元＋26元＋304元）；2.护理费579.85元（42329元/年÷365天/年×5天）；3.住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；4.交通费200元。许钧栋以上损失共计5205.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李照坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告许钧栋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费5205.03元；二、驳回原告许钧栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许钧栋负担184.46元，由被告李照坤负担65.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年九月十六日法官助理马晓强书记员李星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2708号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李永清，男，1965年5月20日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2746号起诉书，指控被告人李永清犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人李永清八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李永清多次盗窃他人电动车，现查明：      1.2019年8月15日21时许，被告人李永清在宝安区宝城12区宝安汽车站附近，将被害人杨某某的一辆白色电动车盗走，后被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。      2.2020年5月15日0时许，被告人李永清在宝安区翻身地铁站C出口附近，将被害人龚某某的一辆白色雅迪牌电动车盗走，后被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（因疫情暂未执行）。      3.2020年5月30日12时许，被告人李永清在宝安区宝城37区中通快递门口，将被害人廖某某的一辆蓝色电动车盗走。      2020年6月3日，公安机关在宝安区宝城37区翻身路抓获被告人李永清。                  本院意见              被告人李永清的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李永清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2020年6月3日起至2021年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更586号罪犯杨保保，男，汉族，生于1970年12月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）天刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨保保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86680.82元。宣判后，杨保保服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年10月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年四个月；于2018年4月20日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线醋酸布环包岗位上生产劳动，能按时完成下达的生产定额。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨保保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨保保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保保减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3744号原告：邹贵龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：靖泽兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告邹贵龙与被告靖泽兵修理合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告邹贵龙委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靖泽兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹贵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靖泽兵给付尚欠的修理费7000元，并承担自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告靖泽兵承担。事实和理由：2016年8月至2018年1月期间，被告靖泽兵多次在原告邹贵龙处修理车辆，被告靖泽兵只给付部分修理费，2018年3月12日经原被告双方结算，被告靖泽兵尚欠原告邹贵龙修理费7000元，并出具了欠条一份，约定于2018年5月1日前付清。欠款到期后，经原告邹贵龙多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告靖泽兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2018年1月期间，被告靖泽兵多次在原告邹贵龙处修理车辆，被告靖泽兵只给付部分修理费，2018年3月12日经原被告双方结算，被告靖泽兵尚欠原告邹贵龙修理费7000元，并出具了欠条一份，约定于2018年5月1日前付清。欠款到期后，经原告邹贵龙催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间形成的车辆修理合同关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。双方在结算修理费时并未约定利息，依法应不予计算利息。综上所述，原告邹贵龙诉请要求被告靖泽兵给付车辆修理费7000元依法应予支持，但不予支持利息诉请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖泽兵于本判决生效后十日内一次性给付原告邹贵龙车辆修理费7000元。二、驳回原告邹贵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年九月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执331号申请执行人：张宜峰，男，1970年6月14日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场体育馆管理员，现住黑龙江省嫩江市。被执行人：邓洪占，公民身份号码232622196805173914男，1968年5月17日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住黑龙江省嫩江市。被执行人：吕桂云（邓洪占妻子），女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张宜峰与被执行人邓洪占、吕桂云借款合同纠纷一案中，因申请执行人张宜峰与被执行人桂云达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8110民督7号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1952号 原告：秀山华寓物业管理有限公司，住所地秀山县中和街道建民巷**，统一社会信用代码91500241671038931Y。 法定代表人：龙小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊珊，重庆博搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 被告：郎平均，男，汉族，1973年11月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山华寓物业管理有限公司与被告郎平均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，同年9月30日，原告秀山华寓物业管理有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山华寓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山华寓物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 王思粤
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3759号 原告：吕博，女，1986年4月28日出生，汉族，现住廊坊市。 被告：河北善扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91131081092563002K。住所地：霸州市城区办事处迎恩村草桥主街**。 法定代表人：侯兴龙。 被告：北京金地佳合房地产顾问有限公司，统一社会信用代码：91110112MA0043D18B。住所地：北京市通州区台湖北里**楼**540。 法定代表人：王进。 原告吕博诉被告河北善扬房地产开发有限公司、北京金地佳合房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告于2020年9月25日申请撤回对被告河北善扬房地产开发有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审查，原告不能提供被告北京金地佳合房地产顾问有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吕博的起诉。 案件受理费减半收取2066元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 程
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3914号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：何林华，女，生于1975年10月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告何林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平到庭参加诉讼，被告何林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数及时给付拖欠物业费5577.6元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积116.24平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元／月，自2016年7月1日至2020年6月30日止，应缴纳物业费5577.6元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告何林华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告何林华系巴中市巴州区回风辕门街98号江南水乡2栋1单元3层5号业主，房屋建筑面积116.24平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。 合同签订后，被告何林华按照双方约定缴纳物业费至2016年6月30日，自2016年7月1日起的物业费未再缴纳。2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 庭审后，经本院依法询问，被告述称其物业费已缴纳至2016年6月30日，其房屋存在外墙漏水、客厅阳台进水等问题，登记后物业一直未处理。现希望扣减相应物业费，同时因原告公司存在过错，不应支付违约金。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、催费通知单、《江南水乡前期物业管理服务委托合同》、《江南水乡小区物业管理服务委托合同》、文件、照片、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告虽辩称原告服务质量不符合同约定存在数种情形，但均不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告在提供物业服务时未履行维修、养护、管理和维护义务，对被告房屋已经存在的问题登记后未及时处理，故原告所主张的2016年7月1日-2020年6月30日期间的物业服务费5577.6元本院酌情调减为5019.84元，超出部分本院不予支持。 关于违约金计算问题。物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何林华于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费5019.84元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何林华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初475号 原告：龙阿农，男，1986年6月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：陈机龙（系原告妻子），女，农民，住红河县。代理权限：特别授权代理。 被告：李周勇，男，1991年1月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李中崩，女，1993年11月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告龙阿农与被告李周勇、李中崩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙阿农委托诉讼代理人陈机龙、被告李中崩到庭参加诉讼，被告李周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙阿农向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告出借的本金50,000元及利息（利息自2017年11月30日暂计算至2020年6月30日，共31个月，以本金50,000元为基数，月利率2％计算，利息共计31,000元。2020年6月30日后至还清之日止的利息按月利率2％计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告李周勇向原告龙阿农借款50,000元用作自家房屋装修资金，借期2个月，于2017年11月30日归还，借款到期后，原告向被告索要借款，被告总是说等几天，原告打电话给被告，被告说等几天一直拖到至今，为了不接原告电话，被告就把原告电话拉黑。为了原告的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法判令被告归还借款。 被告李中崩辩称，借款的时候被告李中崩还没有嫁给李周勇，借款是被告李周勇借的，被告李中崩只是作证明，被告李中崩的老公李周勇向原告借款是事实，这些欠款被告李周勇向被告李中崩说过会尽快还，现在被告李周勇工地上工资也被拖欠，所以一时拿不出钱来还，被告李中崩也怀孕在家没收入，一时也拿不出钱来还。 被告李周勇未提出答辩意见。 原告为证实其主张，向本院提交了证据借条原件一份，欲证明被告李周勇、李中崩向原告借款50,000元。该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告李周勇、李中崩向原告借款50,000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告龙阿农与被告李周勇系同村村民，被告李周勇以装修房屋需要资金周转为由向原告借款。原告将借款出借给被告后，被告李周勇在原告方制作的借条上进行了签字捺印对借款事实进行确认，被告李中崩在借条借款人签章处签字捺印。借条记载的主要内容为：借款人李周勇于2017年10月30日向出借人龙阿农借款人民币（大写）伍万元，（小写）50,000元，借款期限2个月，月利率7%，于2017年11月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：李勒甫、李周勇、李中崩。日期：2017年10月30日。庭审中查明借款期限写为2个月为笔误，还款日期确定为2017年11月30日。 另查明，被告李周勇与李中崩自2017年11月按民族风俗办理婚客，同居生活至今。李勒甫系李周勇父亲，已于2018年去世，在借条中李勒甫的签字及捺印均不是其本人，是由李周勇签的字及捺的印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告已经将借款实际出借给了被告，被告也在借条上签字，对借款事项进行了确认，故原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经履行了出借借款的义务，被告也应该按照约定履行还款义务。被告李中崩主张其只是作为证明人在借条上签字，并不是借款人，但未提交任何证据证实，对其辩称本院不予认可。因此，对于原告要求被告李周勇、李中崩归还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原告与被告约定了借期内利率但未约定逾期利率。被告应于2017年11月30日返还原告的借款，但至原告于2020年8月18日向法院起诉被告仍未返还借款，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4）。原告主张按照月利率2%计算逾期利息标准过高，因此，本院按照上述法律规定，确定被告应支付的逾期利息为以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2017年12月1日起计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告李周勇、李中崩于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告龙阿农借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2017年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告李周勇、李中崩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李秀芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马思玥
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2355号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：杨希哲，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨希哲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨希哲立即归还借款本金50000元；二、要求被告杨希哲清偿逾期利息（从2020年3月24日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨希哲签订借款合同的时间：2017年10月25日。   二、被告杨希哲借款的数额：50000元。   三、被告杨希哲借款的用途：种树。    四、双方约定的借款期限：2017年10月25日起至2019年10月24日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月25日。        七、被告杨希哲借款后偿还本金数额：0元。   八、被告杨希哲借款后偿还利息数额：12028.9元，贷款清偿至2020年3月23日。     判决结果   被告杨希哲与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告杨希哲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告杨希哲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（从2020年3月24日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1099元（原告已预交），减半收取549.5元，由被告杨希哲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月十日     法 官 助 理     刘 梓 墨                            书 记员     岳 晨 曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4329号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）,住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：郭玉蓉,女,汉族,1955年11月17日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告：七里河区玉蓉日用百货批发部，住，住所地甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******/div>经营者：郭玉蓉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告郭玉蓉、七里河区玉蓉日用百货批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  侯 平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  狄国娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4611号罪犯关浩扬，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙温刑初字第285号刑事判决，以被告人关浩扬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯关浩扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关浩扬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯关浩扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关浩扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯关浩扬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5420号申请执行人：贾彬超，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：骆海英，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。贾彬超与骆海英民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17935号法律文书已发生法律效力。贾彬超于2020年7月8日向我院申请执行，要求骆海英支付案款人民币共计100000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人骆海英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人贾彬超申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人骆海英列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人骆海英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17935号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执427号 申请执行人：白明喜，男。 被执行人：王丽明，男。 本院在执行申请执行人白明喜与被执行人王丽明民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人王丽明应承担的款项为案件款50000元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽明在银行的存款50650元或查封、扣押、冻结被执行人王丽明所有的价值50650元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年九月二日 书记员  刘红艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7646号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告:刘建平，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  王郁文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4126号 何保宣： 关于你申请执行九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8172号原告：王友宽，男，汉族，1965年11月12日生，住重庆市彭水县。委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆昌盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107082420729U。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。委托代理人：王菁，中豪律师事务所律师。本院在审理原告王友宽与被告重庆昌盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王友宽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友宽申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王友宽撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  邓 均二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2509号申请人任敏，男，1993年11月9日生，汉族，住辉县。被执行人秦进，男，1990年9月27生，汉族，住辉县。任敏申请执行秦进民间借贷纠纷一案，申请人任敏依据生效的（2020）豫0782民特13号民事裁定书，于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人秦进给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人秦进名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦进名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三日书记员 牛 珞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24420号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人杨银堂，男，汉族，1971年11月2日出生，住湖北省监利县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨银堂合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22171号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款27027.69元、保险费2217.74元、违约金、利息、诉讼费549.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人杨银堂于湖北省农村信用社联合社开立的账户81×××80，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日，上述冻结账户实际扣划1241.39元，支付执行款50元，剩余1191.39元支付申请执行人。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1035号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人蔡望玉，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人蔡望玉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3078号民事判决书，责令被执行人蔡望玉偿还申请执行人借款本金199083.81元，利息258032.05元，费用16458.88元（利息计算至2019年3月22日），并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以借款本金199083.81元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利。被执行人蔡望玉从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以199083.81元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蔡望玉承担案件受理费9004元、案件执行费7139元。本案已执行到位98849.23元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人蔡望玉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人蔡望玉其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3078号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女。 被告：俞细英，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告俞细英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1299号 原告：东明鸿运商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：穆亚豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯海阳，男，该公司员工。 被告：车呈超，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告东明鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告车呈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人穆亚豪到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人侯海阳、被告车呈超经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按商品“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱的价格向原告支付所有未结清货款（共7680元）；2、判令被告立即向原告赔偿以剩余全部未结清货款为基数按年利率24%标准的违约金；3、判令被告立即向原告支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等实现债权的费用。庭审中原告明确表示第二项和第三项诉讼请求在本案中不再主张。事实与理由：被告于2019年8月13号在原告所经营的东明鸿运商贸有限公司（以下简称“鸿运公司”）以活动价6000元/箱的价格赊购了“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，规格为每瓶500ml，每箱六瓶，分三个月向原告支付货款，第一个月货款为1500元，第二个月为2500元，第三个月货款为2000元。按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》约定，被告应于2019年9月13号向鸿运公司支付第一期货款1500元，截止至2020年1月15号被告尚未向鸿运公司支付任何货款，按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》第九条违约责任中的第2条约定，如果被告第一期货款逾期，鸿运公司有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680/箱收回全部未结清货款，并取消奖品资格。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告全部诉讼请求。 被告车呈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告车呈超未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告车呈超主动放弃抗辩权的情况下，原告鸿运公司提交的买卖合同、身份证复印件具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告车呈超购买了原告鸿运公司所售的钓鱼台尊享荷花酱香型白酒。2019年8月13日，原告鸿运公司作为甲方，被告车呈超作为乙方签订了买卖合同，该合同载明：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，以资双方共同遵守。第一条合同标的甲方所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的市场价为柒仟陆佰捌拾元整（￥：7680）一箱，规格为每瓶装500ml,每箱六瓶；乙方向甲方购买“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，活动价为人民币陆仟元整（￥：6000）。……。第三条支付货款方式经甲方同意，乙方通过分期支付货款的方式向甲方支付货款，支付途径为登录甲方网站（备注：签订合同时甲方已告知乙方登录步骤），具体时间如下：第一期支付货款：2019年9月13日前支付人民币（壹仟伍佰元整）1500元。第二期支付货款：2019年10月13日前支付人民币（贰仟伍佰元整）2500元。第三期支付货款：2019年11月13日前支付人民币（贰仟元整）2000元。……。第九条违约责任……2、如第一期货款违约，甲方有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱收回全部货款，并有权取消所有奖品资格。……。第十条争议解决本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼。……。被告车呈超既未到庭对原告鸿运公司提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经按约支付给原告货款。 本院认为，原告鸿运公司提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告车呈超购买了原告鸿运公司所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的相关事实。原被告双方签订的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告车呈超未提供证据证明其已经按约支付给原告白酒货款，显属违约，理应对原告鸿运公司承担给付责任。 综上所述，原告鸿运公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车呈超于本判决书生效后十日内一次性支付原告东明鸿运商贸有限公司货款7680元。 案件受理费50元，公告费260元，由被告车呈超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孔星星
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢289号 申请人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码68360377-4。 被执行人:李勇,男,1964年11月22日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:潘亮,男,1974年10月5日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2013)繁民二初字第00134号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人李勇、潘亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇、潘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇、潘亮银行存款人民币200000.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年九月十日 书记员  石 权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4202号 邱向辉： 关于邱向辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初330号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4202号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更673号罪犯安丰富，男，1975年3月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年01月10日作出（2016）鲁1122刑初357号刑事判决，以被告人安丰富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯安丰富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安丰富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安丰富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安丰富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安丰富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1375号原告：孙乃武，男，1958年9月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市五大连池风景区开发建设有限公司，住所地：五大连池风景区六委。原告孙乃武诉被告黑河市五大连池风景区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。孙乃武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令黑河市五大连池风景区开发建设有限公司给付劳动报酬60,000元及逾期付款违约金21,000元，合计81,000元；2.案件受理费由黑河市五大连池风景区开发建设有限公司承担。事实和理由：孙乃武是爱辉区商务局退休干部，系土建工程师。2013年7月，经介绍孙乃武给黑河市五大连池风景区开发建设有限公司新建水厂等附属建筑工程担任土建工程师，每月劳动报酬10,000元。开始工作期间，每月薪酬都正常给付，但从2014年4月至9月孙乃武离开公司，六个月没有给付薪酬。2020年4月，由于黑河市五大连池风景区开发建设有限公司主要领导变动，孙乃武再次催要薪酬未果。2020年8月，孙乃武向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2020年8月10日，五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会下达《黑风景区劳人不字（2020）第1号》不予受理通知书。本院审查认为，孙乃武是与黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司形成的雇佣关系，工作期间均是由该公司按月支付的工资，并制作工资表，黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司系依法设立并领取企业法人营业执照的法人单位，具有诉讼主体资格。现孙乃武以黑河市五大连池风景区开发建设有限公司作为被告提起民事诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙乃武的起诉。案件受理费1，825元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年九月二十四日书记员  田宏宇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执224号西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林、青海俊豪汽车销售服务有限公司、青海俊华汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利：我院受理的申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司、青海俊华汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利借款合同纠纷三案：1、本院（2018）青0105民初3563号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司给付张林借款本金2488526元，青海俊豪汽车销售服务有限公司于2018年11月16日前支付张林自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按日利息1659元计算，邵永利、杨震对青海俊豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任，案件受理费13726元、保全费5000元、律师费65000元，由青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担。本案执行费28139元。2、（2018）青0105民初3562号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司支付张林借款本金443640元及截至2018年8月31日的利息97223元，合计540863元，青海俊豪汽车销售服务有限公司于2018年11月16日前支付张林自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按日利息295.76元计算，邵永利、杨震对青海俊豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任，案件受理费5224元、律师费18000元由青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担。本案执行费8044元。3、（2018）青0105民初3475号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利给付西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息、滞纳金及律师代理费84112元，诉前保全费3020元，以上合计587132元；青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利承担诉讼费58018元。本案执行费8322元。在执行中，因被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区，面积5000.58平方米的土地【土地使用权证：西经南国用（2015）第27号】经两次拍卖及变卖后均流拍，申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林于2020年4月15日向本院申请同意以变卖的保留价6436720元接受该土地，以物抵债，并要求将该土地所有权办理至青海途盛源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91633300MA759TH865）名下。本院于2020年4月29日向西宁经济技术开发区南川工业园区不动产登记服务中心发出（2019）青0105执196.198.202.224号执行裁定书及协助执行通知书，要求办理相关产权过户登记手续；于2020年4月29日将该不动产交付申请执行人。经核算，（2019）青0105执198号案的执行标的为本金2488526元、2018年9月1日至2020年4月27日止利息1002036元、案件受理费13726元、保全费5000元、律师费65000元，执行费28139元，以上共计3602427元。（2019）青0105执202号案的执行标的为本金540863元、2018年9月1日至2020年4月27日止利息178639元、案件受理费5224元、律师费18000元，执行费8044元，以上共计750770元。（2019）青0105执224号案的执行标的为本金587132元、案件受理费5018元、执行费8322元，以上共计600472元。另执行中产生评估费45000元、网拍服务费500元、涉税鉴证费8000元，支付被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司所欠税款1594983.39元，共计1648483.39元。三案共计6602152.39元（含执行费28139元+8044元+8322元=44505元），青海俊豪汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区，面积5000.58平方米的土地以6436720元抵债后，余款120927.39元申请执行人自愿放弃执行。本院于2020年9月18日从执行人杨震银行账户扣划47160元，支付执行费44505元后，余款2655元转入（2019）青0105执196号执行案。至此，申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林向本院申请执行的（2018）青0105民初3563号民事调解书、（2018）青0105民初3562号民事调解书、（2018）青0105民初3475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二○二○年九月二十二日