wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1825号 原告：管先武，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：叶光孟，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴爱金，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告管先武与被告叶光孟、吴爱金追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告代为归还的贷款本息48000元及利息(按月利率2%，自2018年9月22日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决两被告偿还原告代为归还的贷款本息48000元（其中本金43000元，前期欠付的利息5000元）及逾期付款利息（以43000元为基数按月利率1.2%自2019年10月8日起计算至款项还清之日止）；本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管先武、被告叶光孟到庭参加诉讼，被告吴爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年6月15日，被告叶光孟与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮储龙泉市支行）签订了小额贷款额度借款合同（编号为3399935Ｑ215064267703）,借款额度为100000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，被告吴爱金作为借款人叶孟光的配偶在合同上签字。同日，原告管先武、被告叶光孟、案外人吴观清与邮储龙泉市支行签订了小额贷款联保协议书（编号为×××01），被告吴爱金、案外人夏莲美、魏芬作为叶光孟、吴观清、管先武的配偶在联保协议上签字，约定联保小组任一成员自愿为邮储龙泉市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组任一成员与邮储龙泉市支行签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。借款到期后，因两被告未按约还本付息，原告作为保证人，于2016年6月23日向邮储龙泉市支行代偿借款本息共计101291.85元。之后，被告叶先孟向原告归还了代偿款58291.85元。2018年9月22日，被告叶先孟就剩余未归还代偿款48000元（其中5000元为约定的利息）向原告出具借条一张，约定2019年9月21日前，到期不还按月利率2%支付借款之日起的利息。嗣后，被告叶光孟支付了10000元利息，原告在庭审中同意以40000元本金为基数，按2%的月利率计算利息至2019年10月7日。因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人除有权向债务人追偿代偿款项外，还有权要求债务人支付资金占用期间的利息损失。本案中，原告管先武与被告叶光孟对于原告管先武支付的代偿款，以民间借贷的形式书写了借条，根据当事人意思自治原则，系当事人对于债权债务重新进行了结算，成立另外一个协议，该协议未违反法律规定，被告吴爱金未在借条上签字，对其不具有法律约束力，故对于要求被告吴爱金承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条中对于2016年6月23日至2018年9月21日的利息5000元，及双方约定的逾期还款利息具有法律效力，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息支付不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，本院不予支持。原告在庭审中对于2019年10月8日起的利息变更为按年利率14.4%计算，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶光孟于判决生效之日起十日内偿还管先武代偿款43000元并支付利息(2016年6月23日至2018年9月21日的利息5000元，2019年10月8日起按年利率14.4%计算至款项还清之日止)； 二、驳回管先武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由叶光孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘火娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5279号申请执行人：普亮光电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区中创路******。法定代表人：吴悦，总经理。被执行人：江苏质信建材有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**>法定代表人：徐绍峰，执行董事。原告普亮光电科技(上海)有限公司与被告江苏质信建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被告江苏质信建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月6日立案执行。原告要求被告支付承揽款26,550元及利息损失1,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人江苏质信建材有限公司发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费313元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月13日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的银行存款。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3082号   原告：孙佩龙，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：乌力吉木仁，男，1980年8月18日出生，蒙古族，无职业。   被告：曹都白音，男，1969年4月4日出生，蒙古族，无职业。   本院在审理原告孙佩龙诉被告乌力吉木仁、曹都白音民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙佩龙撤诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 张福明     二○二○年九月二十八日   书记员 石伟峰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2992号原告：何晓东，男被告：何春林，男原告何晓东与被告何春林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓东到庭参加诉讼，被告何春林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款56000元及并承担利息（以本金28000元为基数，自2019年11月11日起至实际还清为止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我通过朋友介绍认识被告。2019年11月11日被告以交税为由要求向我借款60000元，借期2个月，并承诺以车辆作为抵押。被告先向我出具了30000元的借条，约定月息3分，我即通过银行转账30000元至被告账户。当天被告通过微信扫码向我支付了2000元利息，并将车辆交给我。2019年12月4日被告与我签订了车辆抵押合同，但未办理车辆抵押登记，被告约定2019年12月11日前还款，我即将另外30000元通过银行转账给被告。当天我先通过微信转给被告200元试一下，被告立即将200元转回给我。当日，被告通过微信转2000元的利息给我。后被告未按约还本付息。被告何春林未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2019年11月11日被告何春林出具的格式化填充式借条一份，载明：今借到何晓东现金人民币（大写）叁万元整（￥30000元），月息3分。因诉讼产生的费用（包括律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）由借款人承担。管辖权约定:江苏靖江。另，该借条的左下部有手写内容为：该款转入何春林南京银行卡6217……7027，何春林。2、车辆抵押合同一份，载明：本人今向何晓东借款叁万元整人民币。本人自愿将车牌号为苏Ｍ×××**的车辆抵押给何晓东借款。借款期限为30天，借款日期2019年11月11日，还款日期2019年12月11日前。逾期不还，借款人自愿将车辆由出借人自行处理，本人没有任何异议。借款人何春林，出借人何晓东。今收到何晓东现金叁万元用于生意周转使用。收款人何春林。该借款转入何春林南京银行卡6217……7027。3、原告何晓东名下中国农业银行卡活期存折交易明细清单，载明：2019年11月11日、2019年12月4日何晓东通过转帐分别向何春林支付30000元、30000元。4、机动车登记证书复印件一份，载明苏Ｍ×××**车辆所有人为侯彩娣。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告何春林向原告何晓东出具借到何晓东现金30000元月息3分的借条一张，当天原告通过银行转账向被告交付了30000元。同日，被告向原告支付利息2000元。2019年12月4日，原、被告签订车辆抵押合同一份，约定被告向何晓东借款30000元，自愿将车牌号为苏Ｍ×××**的车辆抵押给何晓东，还款日期2019年12月11日。当天原告通过银行转账向被告交付了30000元借款，被告向原告支付利息2000元。苏Ｍ×××**车辆所有人为侯彩娣，原、被告未办理该车辆抵押登记。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述、举证，可以认定被告何春林向原告何晓东借款56000元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告理应按约归还，现原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张对于第一笔借款中实际交付的本金28000元自出借之日起至还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何春林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何晓东借款56000元及利息（以28000元为本金，自2019年11月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由被告何春林负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13516号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行，住所地:广东省东莞市东城区火炼树社区博客公寓酒店****，统一社会信用代码：91441900764919770D。 负责人：梁伟荣。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：赖美莲，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行与被执行人赖美莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖美莲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行支付欠款本金55500元、利息3018.98元、罚息13184.72元、复利2136.64元（利息、罚息、复利均暂计至2020年3月30日）、诉讼费1299.77元、迟延履行金126.26元（暂计至2020年3月30日），并承担本案执行费1029元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人在招商银行东莞分行营业部开立的账户62×××53_20001，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月12日止，实际冻结144.38元，金额较少未扣划；2.被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999600710650101462185，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日止，实际冻结522.42元，已予以扣划；3.被执行人在广东乐昌农村商业银行股份有限公司五山支行开立的账户80×××58，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月日12至2021年6月12日止，实际冻结617元，已予以扣划；4.被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞会展支行开立的账户62×××64，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日止，实际冻结2731.81元，已予以扣划。第2项至第4项总计扣划3871.23元，扣除执行费50元，余款3821.23元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心有缴存记录，账户为16×××83，目前状态为正常，本院予以冻结，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止，实际冻结20902元，本院已扣划，扣除执行费221.6元,余款20680.4元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2398号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：田东县江城镇初级中学，，住所地广西田东县江城镇街上 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 田 东 县 江 城 镇 初 级 中 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5001号罪犯卓乃敦，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人卓乃敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人卓乃敦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卓乃敦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卓乃敦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后，被告人卓乃敦的家属与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓乃敦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓乃敦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初649号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：董积庆，男，1989年7月24日生，汉族，住广西钟山县。 被告：杨桂英，女，1983年6月18日生，汉族，住广西钟山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告董积庆、杨桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年05月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告董积庆、杨桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告董积庆支付原告代偿款31211.55元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2．判令被告杨桂英对上诉款项承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告董积庆、杨桂英未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年5月23日，易顺公司（甲方，担保服务人）与董积庆（乙方，借款人）、杨桂英（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价85300元；首次付款金额17200元，分期还款总额74569.5元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2017年5月26日，董积庆与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定董积庆向杭州联合银行贷款68100元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为董积庆向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告董积庆发放了此笔贷款。但董积庆未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2019年12月13日共计代偿5次为董积庆承担了保证责任，合计代偿31211.55元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向董积庆追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。杨桂英作为董积庆的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。董积庆、杨桂英未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董积庆、杨桂英于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款31211.55元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告董积庆、杨桂英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告董积庆、杨桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月三十日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执407号之六 移送单位：册亨县人民法院坡坪人民法庭。 被执行人：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，工程包工头，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初400号民事调解书，依法受理了册亨县人民法院坡坪人法庭移送申请执行贡栋俊承揽合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确。但被执行人贡栋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贡栋俊在江苏省农村信用社联合社32×××20账户内存款人民币218.11元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十一日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1102号 原告：汪某某1，男，东乡族。 被告：汪某某2，男，东乡族。 原告汪某某1诉被告汪某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某1到庭参加诉讼，被告汪某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 汪某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村同社隔壁居住，被告于2020年2月29日称要还银行的贷款，偿还后重新贷出来后再偿还给原告，口头承诺半个月内一定偿还，并出具了一份借条。到期后原告向被告索要多次未果。原告为自己的主张向本院递交借条原件一份。 汪某某2辩称：原告所述借款情况属实，但现在资金紧张，可以分期偿还该笔借款。被告为自己的主张未向本院提交证据。 本院调取的汪某某2的身份信息证明一份。 本院经审理查明的事实如下：2020年被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并出具一份借条，口头约定还款时间，到期后原告向被告多次索要该笔借款未果。 本院认为：被告从原告处借款100000元，并出具了借条，被告对该借条及事实无异议，故原、被告双方借贷关系明确，原告主张其诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪某某2于判决生效后三十日内偿还汪某某1借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由汪某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马达伍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  康芬芬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1474号 上诉人（原审原告）：苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，退休职工，户籍地杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶卫青，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀国，男，汉族，国企职工，1963年6月7日出生，住所地杭州市拱墅区，系苏明霞丈夫。 被上诉人（原审被告）：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 原审被告：肖建斌，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山湖路**。 法定代表人：张来玉，该公司总经理。 两原审被告共同的委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 原审第三人：熊琼瑶，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审第三人：汪相燕，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人苏明霞与被上诉人张来玉、原审被告肖建斌、安徽中科转化医学研发中心有限公司、原审第三人熊琼瑶、汪相燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2044号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 审判长  张秀珍 审判员  陈世拥 审判员  程 顺 二〇二〇年九月三日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4516号原告：孙小伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：邓越，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告孙小伟诉被告邓越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小伟到庭参加了诉讼，被告邓越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓越偿还借款本金100000元、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告邓越偿还借款本金100000元及利息，利息按照月息两分计算，自愿放弃违约金及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓越于2018年3月21日因生意周转缺少资金为由，从原告孙小伟处借款100000元整，由被告邓越向原告出具借条一份及借款合同一份，约定借款期限为150天，被告邓越以邓庭瑞（北城东北街居委会）房产一套作为抵押，原告孙小伟于2018年3月22日将100000元现金给予余华，由余华于当日将100000元现金以银行转账的方式转入被告邓越的民生银行卡中，后经原告多次追要，被告以多种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解决。被告邓越未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年3月21日，被告邓越因生意周转为由向原告孙小伟借款100000元，并向原告孙小伟出具借条一份，签订借款合同一份，其中借条载明“借条今因生意周转从___借到本金人民币（大写）拾万圆，（小写）100000元，收款方式为（现金、转账、微信、支付宝），借款期限为5个月，自2018年3月22日至2018年8月21日止，到期本息一并付清；若到期未能还清，除按实际逾期天数双倍支付利息和其他费用，并按欠款总额2%/月的标准支付逾期罚息外，还应每日按欠款总额的0.5%承担违约金，直至全部债务还清为止。借款人：邓越，身份证号：42×××1Ｘ，2018年3月21日”。借款合同载明：(甲方)借款人邓越以邓庭瑞（北城东北街居委会）房产一套抵押给乙方取得借款，借款金额为人民币（大写）拾万圆（小写：100000元），甲方借款用途为生意周转，借款期间为150天，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。被告邓越在甲方处签名捺指印。2018年3月22日，原告孙小伟将100000元现金交给余华，由余华将100000元通过网银转账的方式分两次转到被告邓越的民生银行账户上。同日余华签名捺指印出具证明一份，内容为“证明我于2018年3月22日，收取孙小伟现金拾万元整（￥100000.00），并将其现金转于邓越（男，生于1987.3.1）身份证号为42×××1Ｘ的民生银行卡上，其银行卡号为62×××09,特此证明！”另查明，被告邓越分别于2018年5月22日向原告孙小伟偿还本息7300元，2018年6月22日偿还本息2000元，2018年6月23日偿还本息4000元，2018年7月25日偿还本息4000元，总计17300元。剩余部分款项经原告孙小伟多次催要，被告邓越以各种理由推诿拒付。原告于2019年9月12日起诉至本院，要求依法解决。审理中，因被告邓越缺席而未能达成调解协议。上述事实，有当事人身份信息、借条、借款合同、银行交易明细清单、证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙小伟与被告邓越的借款事实，有被告邓越出具的借条及借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按照月息2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邓越在借款后分四次进行还款，共计17300元，该部分还款扣减应还利息后，应扣减未还本金部分。故本金及利息部分计算为：2018年3月22日至2018年5月22日按本金100000元计算，利息为4000元，扣减邓越2018年5月22日还款7300元，本金剩余96700元；2018年5月23日至2018年6月22日还款按本金96700元计算，利息为1934元，扣减邓越2018年6月22日还款2000元，本金剩余96634元；2018年6月22日至2018年6月23日还款本金按96634元计算，利息为64.42元，扣减邓越2018年6月23日还款4000元，本金剩余92698.42元；2018年6月24日至2018年7月25日按本金92698.42元计算，利息为1977.57元，扣减邓越2018年7月25日还款4000元，本金剩余90675.99元；剩余部分应从从2018年7月26日按本金90675.99元计算利息直至付清之日止。被告邓越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓越偿还原告孙小伟借款本金90675.99元及利息（利息以90675.99元为基数，自2018年7月26日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告孙小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由邓越负担，自本判决生效后三日内直接支付给孙小伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇二〇年九月二十二日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1104号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。诉讼代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人程光中，男，1979年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐艳飞，女，1981年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人冯金龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人程光中、徐艳飞、冯金龙融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初5846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款2006641元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月10日、6月16日、8月13日、9月1日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月10日、6月16日、8月13日、9月1日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年4月10日、6月16日、8月13日、9月1日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，在诉讼阶段本院查封被执行人程光中名下所有的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、被执行人徐艳飞名下云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、被执行人冯金龙名下所有的云Ａ×××**号，查封期限两年，因未找到车辆，故扣押措施暂未实施。6、2020年4月10日、6月16日、8月13日、9月1日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年4月10日、6月16日、8月13日、9月1日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月10日、6月16日、8月13日、9月1日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2006641元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月二十四日书记员  尚飞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初838号原告：李振英，男，1962年3月17日出生，汉族，货车司机，现住辽阳市白塔区。被告：关广旭，男，1982年4月19日出生，满族，户籍地辽阳市文圣区。原告李振英诉被告关广旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振英到庭参加了诉讼，被告关广旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振英诉称：原告经营运输车辆，2019年3月11日，被告雇佣原告开车，辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**，月工资7000元。今年5月2日，被告将原告解雇，尚欠工资5360元，原告多次索要，被告拖欠不还。2019年5月17日，原、被告到辽阳市关派出所解决拖欠工资事宜，被告承认欠款，但以无钱为由拒不还款，为此依法诉讼，请求法院判令：一、被告偿还欠原告的工资5360元，并从起诉之日起至偿还之日止承担银行同期贷款利率的利息，被告承担原告所有交通费100元；二、被告承担诉讼费。原告为证明其主张提供证据如下：辽阳市白塔区西关派出所报案记录一份，证明被告欠我工资。被告关广旭未到庭答辩。经审理查明，原告提供的5月17日辽阳市公安局白塔公安分局西关派出所报警记录载明：“李来所称因关广旭雇佣李期间，李在外地跑长途的过程中误拿了李的牌号为辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**的车辆行驶证，关表示因此不能马上支付李的工资，关广旭称欠李4000元左右的工资，李表示应付其5900元工资，现李已将行驶证交还给关。”该报警记录中报案人姓名为李振英，关广旭在该记录上签字。上述事实，有原告当庭陈述、报案记录等证据在卷证明。本院认为，原告受雇于被告开车，原告提供的报警记录载明被告关广旭欠原告工资款4000元，被告关广旭在该报警记录上签字，故被告关广旭应给付原告工资款4000元，超出部分因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息一节，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付交通费100元一节，原告未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关广旭于本判决生效之日起5日内给付原告李振英工资款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告关广旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  杨振宵二〇二〇年九月二十五日法官助理韩旭书记员崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1669号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区爱尚百合日用品商行，经营场所西安市新城区XX商城XX区XX层XX、XX号。经营者：张爱军。原告翁晓光与被告西安市新城区爱尚百合日用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告翁晓光撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交。该费用减半收取187.5元，由原告负担；另187.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李   娟 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4638号 原告:刘傲，男，1997年12月5日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:刘昂昂，男，1997年2月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:薛兰兰，女，1996年2月10日出生，汉族，生,住安徽省宿州市萧县。 原告刘傲诉刘昂昂、薛兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告刘傲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金4000元及滞纳金1920元(2018年5月28日开始计算,算至2020年5月28日,之后滞纳金另计,按月息2分计息,至该笔借款实际归还之日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月28日,被告刘昂昂、薛兰兰因资金周转向原告刘傲借款4000元,并由两被告出具借据一份,两被告承诺2018年8月28日前一次性归还该笔借款。如逾期不还全部借款,两被告自愿承担逾期部分自借款之日起,按照每日百分之五支付逾期滞纳金。该笔借款到期后,两被告未按照约定履行,原告多次向两被告催要,两被告一直推托不给，原告无奈,提起诉讼。 本院认为：根据原告刘傲提供的被告刘昂昂、薛兰兰的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不准确不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，应当按照原告所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘傲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执808号 申请执行人：苏永强，男，1986年10月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：廖富友，男，1986年12月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈丽玉，女，1984年3月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人苏永强与被执行人廖富友、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏永强于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月14日依法向被执行人廖富友、陈丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8144号原告：李灵霞，女，1985年8月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。原告李灵霞与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵霞及被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李灵霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因其违约逾期交房利息10418元（以房屋价款590655元为基数按中国人民银行公布2018年一年期贷款利率4.35%计算逾期148日）及违约金779.66元（88天），共计11197.66元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出售的位于天津市武清区××镇××路××小区××,2-108房屋一处，总价款590655元，合同约定2018年12月31日前被告向原告交付房屋，逾期交付的在60日内应支付自约定交房日次日至实际交付日按银行同期贷款利息计算的利息，逾期交房超出60天的还应直返日万分之0.15的违约金。被告于2019年5月28日向原告交付房屋，逾期148日。综上，为维护当事人的合法权益不受侵害，恳请法庭依法查明事实，望判如所请。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称“二施工公司”）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书，判决上述二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。另外，被告已经已经在约定交房日期之前具备交付条件，且已向原告发送交房通知，但出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，诉讼过程中，被告也无法左右诉讼程序进程，故约定交房至实际交房期间属于不可抗力情形，被告应当免责。原告诉请的利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失没有证据支持。即使被告需要承担违约责任，已付款利息的年利率也应按照4.35%计算，根据合同第五条约定，违约金的计算方式只能从第61天起计算至签订原告申请收房之日止。综上，被告无法预见涉案房屋具备交付条件后，出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由上述二施工公司承担。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年3月31日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12#-1，2-108房屋；总价款590655元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告为原告出具购房发票。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，2019年5月28日告知原告交房,逾期交房148天。双方就逾期交房赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，构成违约，应依约定承担违约责任。被告提出的施工单位拒绝移交工程及钥匙导致无法交付原告房屋的抗辩意见，不属于不可抗力。根据相关法律规定，因第三人造成被告违约的，由被告承担违约责任，被告与第三人的之间的纠纷应另案解决。被告提出的利息与违约金不能同时主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李灵霞已付款利息10418元、违约金违约金779.66元，合计11197.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月十七日书记员 齐月元附：判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保703号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、李爱旭：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与李爱旭（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异154号 异议人:梁小珊，女，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢 法定代表人朱景能，董事长。 被执行人郑春明,男,汉族,1965年3月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道313号聚商大厦0608号等房屋，异议人梁小珊于2020年7月16日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁小珊称，其于2017年6月14日与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，一次性全额转账购买其座落于北海市西南大道××大厦××号房屋一套，开发商一直没有将房屋办理备案至异议人名下，其已付清全部购房款，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1商品房卖合同、收款收据、交易明细清单，证明已在2019年11月与开发商签订买卖合同，并全额支付购房款的事实；2、收据、租赁合同，证明梁小珊于2017年6月14日签订了商品房租赁合同并支付了装修费。 本院查明，2017年6月14日梁小珊与北海乐欣房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由梁小珊购买北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价格为175166元。合同签订当天，梁小珊支付了175166元购房款，北海乐欣房地产开发有限公司出具了收款收据。 另查明，申请执行人与郑春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）桂0502民初787号民事判决书，判决：被告郑春明支付货款2348618元给原告广西阔迩登家具集团有限公司。郑春明不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂05民终698号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因郑春明未履行（2016）桂05民终698号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2019）桂0502执恢207号之二号协助执行通知书，预查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××等××套房屋，同年6月23日送达北海市不动产登记中心，异议人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 再查明，北海乐欣房地产开发有限公司2010年6月4日成立，注册资本800万元，股东郑春明实缴出资520万元，股东王明邵实缴出资240万元，股东陈勇实缴出资40万元。 本院认为,依照公司法的规定，公司是依法成立的营利法人，其独立享有民事权利承担民事责任，具有独立人格，公司的人格独立决定了公司财产独立性，即公司财产不混同于股东的财产。郑春明作为北海乐欣房地产开发有限公司的股东，依照公司章程的约定，向公司缴纳出资，其出资至公司的财产，因出资行为的完成而成为公司的财产，其对公司享有股权。本案公司股东对外承担民事责任，因公司财产具有独立性，不能直接查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的房产，只能冻结该股东对公司享有的股份，故本院直接预查封了北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋不当，应予纠正；且异议人在本院查封之前已与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买其开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，并支付了全部购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对梁小珊购买的位于北海市西南大道313号聚商大厦0608号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5097号 王笛： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015602 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4787号之一 申请执行人：南安市石井原兴石材厂，住所地福建省南安市石井镇联丰村埭头，统一社会信用代码：92350583MA2XQ4WFXK。 经营者：戴江山，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄国玺，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初350号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄国玺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国玺立即向申请执行人南安市石井原兴石材厂支付货款人民币60000元及利息（利息分段计算：其中货款人民币15000元为基数的利息，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款人民币15000元为基数的利息，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款人民币15000元为基数的利息，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款人民币15000元为基数的利息，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1332元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月15日先后对被执行人黄国玺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄国玺名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月7日向被执行人黄国玺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄国玺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄国玺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王泽鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17561号之一原告：梁柳英，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************249。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东智优律师事务所实习律师。被告：梁汝祥，男，1948年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：442************214。被告：陈丽珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：442************242。原告梁柳英与被告梁汝祥、陈丽珍物权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序。原告梁柳英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告梁柳英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元,由原告梁柳英负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  梁伟婷二〇二〇年九月二日书 记 员  胡颖康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4536号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：惠卫，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址陕西省蒲城县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告惠卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告惠卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年3月13日止的以下款项共计15162.6元：（1）透支款项欠款本金9898.53元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年3月13日止所产生的利息（含复利）共计2713元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计2551.07元；2.判令被告向原告偿还自2020年3月14日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2016年3月22日，被告向原告辖属经营机构银河支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。自2016年4月13日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年3月13日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计15162.6元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××31的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月13日尚欠原告信用卡本金9898.53元、利息2713元及自2017年1月1日后产生的违约金2551.07元，合计15162.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月13日尚欠信用卡本金9898.53元、利息2713元及自2020年3月14日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告惠卫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金9898.53元及截止2020年3月13日的利息2713元，并支付上述信用卡本金自2020年3月14日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取90元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担18元，被告惠卫负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十八日书记员代 芷菁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1371号 原告：李娟。 委托诉讼代理人：李家清（系原告之父）。 委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市恒泰房地产开发有限公司。 法定代表人：尤军兵，董事长。 原告李娟与被告荆门市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告李娟于2020年9月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，李娟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李娟负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理张小敏 书记员刘玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1832号 申请执行人:邹伦高，男，1966年7月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈文明，男，1982年12月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人邹伦高与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初6094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人陈文明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文明银行存款31516元整或查封、扣押被执行人相当于31516元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付志平
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初415号之一 原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路****。 法定代表人：杨志坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑秋，福建世礼律师事务所律师。 被告：漳州建晟家具有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区石浦路**div> 法定代表人：林建华。 原告中远海运集装箱运输有限公司与被告漳州建晟家具有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中远海运集装箱运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中远海运集装箱运输有限公司撤诉。 案件受理费5805元，减半收取计2902.5元，由中远海运集装箱运输有限公司负担。 审 判 长  曾大津 人民陪审员  蔡承锴 人民陪审员  姜 强 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2196号 原告：李文雅，女，1989年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：成立鑫，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：胡希安，男，成年，住河北省香河县。 原告李文雅、成立鑫与被告胡希安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雅、成立鑫到庭参加诉讼，被告胡希安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文雅、成立鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将二原告租赁的安平镇欧郡小区9＃商业03号底商交于二原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告将其租住的位于安平镇××小区××＃商业××底商转××给二原告使用，租期一年，租金15000元。二原告与被告签订了租赁合同，原告李文雅通过微信转账向被告支付了租金15000元。后被告以该房不允许出租为名，并没有将该房产租给二原告，而是自己继续使用，租金也不退还。后经协商未果，二原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告胡希安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告李文雅、成立鑫与被告胡希安签订了店面租赁合同，约定将坐落于香河县面积为50平方米的临街门面租赁给二原告使用，租期从2019年8月1日起至2020年7月31日，租金为15000元。2019年7月12日，原告李文雅按照约定向被告支付了租金15000元。 上述事实，有二原告当庭陈述、店面租赁合同、银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。二原告为证明租赁事实，提供了店面租赁合同、银行交易明细清单予以佐证，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，经审查，上述证据客观、真实，故本院予以确认。按照法律规定，原、被告签订了店面租赁合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但涉案租赁合同的租赁期限至今已届满，二原告仍坚持要求被告继续履行合同已于法无据，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。关于二原告主张被告并未交付租赁标的物的问题，二原告应另行主张违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李文雅、成立鑫的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  王 茁 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2471号原告叶丹，女，汉族，1980年2月18日出生，住咸宁市咸安区，原告但海波，男，汉族，1975年12月19日出生，住咸宁市咸安区，二原告委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人黄锐，该公司总经理。原告叶丹、但海波诉被告咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷先平到庭参加了诉讼，被告咸宁市安居工程开发有限公司经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金22164.5元；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第12号楼1401号房，建筑面积123.14平方米，房屋价款485000元。出卖人应当于2019年5月1日前交房。如逾期交房，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款485000元，可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金22164.5元（485000×457天×0.0001），对于2020年8月1日后的违约金，原告另行主张权利。被告未到庭，在开庭之前向法院提供一份书面答辩状，被告辩称：一、原告所购买的房屋，主体验收已完成。整体质量验收正进行中，基本达到业主入住的标准。小区物业公司已逐一通知业主装修入住。二、疫情期间，影响工程进度，故请求法院酌情减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××房，建筑面积123.14平方米，房屋总价款485000元；出卖人应于2019年5月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告咸宁市安居工程开发有限公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月底开始在全国爆发新型冠状病毒××疫情，2020年4月咸宁市企业和个体经营者陆续开始复工复产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金。本次新型冠状病毒××疫情爆发前被告已经存在延期交房情形，被告迟延后发生不可抗力的，不能免除责任，仍应依合同约定承担违约责任，参照咸宁市中级人民法院作出与本案同类案件终审判决不能免除被告在疫情期间逾期交房的违约责任。故被告辩称对于疫情期间的违约费用请求法院予以减免的理由，本院不予支持。现原告主张被告支付原告从2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金22116元（485000×456天×0.0001）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告叶丹、但海波支付从2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金22116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 恬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1243号 原告：汪传武，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹义业,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：郭军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告汪传武诉被告郭军合同纠纷一案中，原告汪传武于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告汪传武自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪传武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪传武负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2371号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：岑克立，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 僚 坤 村 大 坤 屯 号 。公民 身份号码： 45262319820208277X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告岑克立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初942号 原告：杨通贵，男，1957年1月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨康远，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨通贵与被告杨康远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通贵及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼、被告杨康远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨通贵诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息75155.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月15日被告向原告借款3万元。该款系原告向寨蒿信用社贷款所得后出借给被告的，被告当时答应该款所产生的利息由其自行承担，事后，由于被告迟迟没有将借款偿还原告，原告在信用社的贷款已超期多次没有归还，2019年8月22日原告偿还了信用社贷款6000元，至2020年7月2日被告还尚欠信用社贷款本息64932.19元。因被告拒绝偿还原告借款，经原告多次向被告催讨，2020年3月8日被告才向原告出具借条一张，但至今被告仍没有按期偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。 被告杨康远未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1、借条，证明2020年3月8日被告向原告补写一张借条，承诺于2020年6月30日前还清；2、贷款还款凭证，证明原告从信用社贷出3万元贷款，原告已经帮被告代还了6000元的借款本金；3、贷款还本付息通知书，证明被告没有把借款本息还给原告，原告在信用社的贷款已经逾期，欠付的本金是22460元，利息是42472.19元；4、还款还息结息明细表，证明2014年9月8日通过一折通扣150元低保，2019年4月18日扣1390元低保，由原告用于偿还信用社本金的事实；5、存折收支明细单，证明原告因该笔贷款支付利息2683.65元。 经审理质证，对原告提供的上述证据都予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系本村人，平时以兄弟相称。2009年2月15日被告因投资工程需要要求原告向信用社贷款3万元给被告投资，被告同意为原告偿还信用社贷款及支付产生的利息。后因被告未能偿还原告的借款，原告为此向信用社支付利息2638.65元，偿还本金7540元。2020年3月8日被告向原告出具借条，承诺在6月30日前偿还本金30000元，并承诺利息在一年半内付清。事后被告未有履行其承诺的还款义务，2020年7月2日原告本金22460元及利息42272.19元。 本院认为，原、被告之间的借款是在平等自愿的基础上所达成的，原告按照双方约定向信用社借款30000元给被告用于投资工程，被告也应当按照约定履行自己的义务。被告的行为给原告在生活、生产造成经济负担，并已经构成了违约，被告应当履行其承诺并偿还原告借款的义务。原告起诉请求被告偿还尚欠信用社的借款本金22460元及利息42272.19元，另偿还原告为该笔贷款所偿还信用社的本金7540元和支付利息2638.65元(共计75155.84元)的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨康远应在判决生效之日起十日内偿还原告杨通贵的借款本金及利息75155.84元（利息暂算至2020年7月2日）。 如果未按本判决规定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杨康远负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  石庆阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1508号原告：滕德军，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：江西中煤建设集团有限公司安义分公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123MA36YBHA31。负责人：袁海，系该公司负责人。原告滕德军与被告江西中煤建设集团有限公司安义分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德军到庭参加了诉讼，被告江西中煤建设集团有限公司安义分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告对原告的损失共计6245.66元（同等责任）承担赔偿责任;2、请求判令原告伤情鉴定费用700元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日11时35分左右，在安义县凤凰山开发区锦鹏铝业路段，原告骑乘两轮电动车由南向北行驶时，该路段下水道井盖边缘属于施工状态，原告骑车经过时不慎侧翻，导致原告身体受伤的单方事故。因被告施工作业过程中未及时设置警示标志，未采取防护措施，是事故原因之一，安义县交警大队认定原、被告负同等责任。原告的各项损失共计13191.31元，要求被告赔偿6945.66元。二、被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2020年8月9日11时35分左右，在安义县凤凰山开发区锦鹏铝业路段，原告骑乘两轮电动车由南往北行驶时，因该路段下水道井盖边缘属于施工状态，原告骑车经过时不慎侧翻，致原告身体受伤的单方事故。原告受伤后，在安义县中医院住院治疗7天（2020年8月9日至8月15日），花费住院治疗费3689.31元，门诊治疗费17元，共计3706.31元。2020年8月27日，安义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：360123420200001287号），认定：原、被告负同等责任。2020年8月24日，安义安正法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：被告自出院之日起，继续治疗费约需3900元，花费鉴定费700元。事故发生后，被告未赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3706.31元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费280元（40元×7天）、护理费805元（115元×7天）、误工费2800元（400元×7天）、交通费300元、后续治疗费3900元、鉴定费700元，共计13191.31元中的6945.66元。本院认为，根据侵权责任法规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，在没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶两轮电动车在道路上行驶时，未注意路面的情况，未确保安全行车，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条规定。被告的行为违反了《道路交通安全法》第一百零五条的规定，交警部门根据双方的过错，认定原、被告在本次事故中负同等责任合理合法，本院予以认定。但原告的损失计算范围、标准等应依法合理予以计算。1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费计算合理，予以确认。2、营养费应按20元/天计算，交通费未提供正式票据，不予支持。3、误工费，原告无固定收入，也未举证证明其最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费损失应按江西省统计局公布的2019年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资47429元，即129.94元/天计算。原告主张误工费400元/天，于法无据，不予支持。4、后续治疗费3900元不是必然发生的费用，原告可以待实际发生后另行主张。5、鉴定费不应计算在损失范围内，应和诉讼费一并处理。经本院核实，原告的实际损失如下：医疗费3706.31元、住院伙食补助费700元、营养费140元（20元×7天）、护理费805元、误工费909.58元（129.94元×7天），共计人民币6260.89元，原、被告各承担50%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西中煤建设集团有限公司安义分公司于本判决生效后十日内赔付原告滕德军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计人民币3130.45元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费700元，共计750元，由原、被告各负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1187号 原告中国电信股份有限公司天等分公司，地址：广西天等县天等镇天成街**，联系方式：0771-352**** 法定代表人李政德。 诉讼代理人何玲艳，工作人员。 被告黄玉红，女，54岁，1965年10月10日，，地址：天等县 中国电信股份有限公司天等分公司诉黄玉红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以尚需对相关信息数据继续核对为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执406号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，联系方式139××××****。法定代表人：王竹青。被执行人赵梓臣，男，汉族，1991年5月30日出生，，住所地江西省德安县本院于2020年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请赵梓臣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初1092号民事判决书，被执行人赵梓臣应支付申请执行人案款19967元及利息，承担执行费238.46元。本院查明，被执行人赵梓臣名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年7月23日，本院对被执行人赵梓臣采取限制高消费强制执行措施。2020年9月18日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人赵梓臣名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14822号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地:杭州市余杭区闲林街道良 睦路56号303、304、305、306、307室，统一社会信用代码 913301107936658023。 法定代表人：翁信岳，执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏、陈辉,浙江天韵律师事务所执业律师。 被告：沈仪，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区 坊7幢601室。 被告：俞奕华，女，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区 龙坊7幢601室,公民身份号码：3301021970********。 本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告沈仪、俞奕华物业 服务合同纠纷一案中，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第 一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姚泽华
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1865号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县***********、二层，统一社会信用代码91441400MA4WQATR8C。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：陈基全，男，汉族，1995年2月11日出生，住址广西苍梧县**************，现住广东省佛山市顺德区****************整栋102，公民身份号码450************532。原告梅州客商银行股份有限公司诉被告陈基全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告陈基全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告陈基全的起诉。案件受理费1648元，按规定减半收取为824元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10994号原告：肖兴权，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈孟英，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州金钱柜商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****5.****[湘雅社区]。法定代表人：罗福成。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付博雷，贵州富迪律师事务所实习律师，一般代理。原告肖兴权、陈孟英与被告贵州金钱柜商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告肖兴权、陈孟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的团购费150000元。2.判令被告以150000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息，利随本清。从2018年12月1日至2020年7月27日，暂计利息为11790元。3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开）开发建设位于花溪区“澳马·荟溪城”项目。2018年12月1日，被告向原告就该项目商品房进行推销，称享有相应优惠。原告遂与被告签订居间服务协议，订购五套商铺。协议签订当日，原告向被告缴纳“团购优惠居间服务费”30000元／套，共计150000元。2018年12月3日，原告与澳马房开签订《商品房买卖合同》，约定购买“澳马·荟溪城”第1幢负1层0332、0333、0334、0335、0336号商业用房，总价款441000元。原告已支付全部房款。2019年原告得知澳马房开并未取得《商品房预售许可证》，合同约定的商业用房实际上为地下停车场。根据法律规定，被告隐瞒上述事实的行为导致合同无效，存在严重过错，原告有权要求返还已支付购房款、团购费、利息及损失。被告作为澳马房开的销售代理，在明知澳马房开无预售许可的情形下，仍和原告订立居间协议并促成原告和澳马房开签订无效的《商品房买卖合同》，违反了《合同法》第425条的有关规定，应承担返还团购费并按银行同期贷款利率支付利息的责任，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告贵州金钱柜商业管理有限公司住所地为贵阳市南明区，不属于本院辖区范围。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原被告双方并未在涉案居间服务协议中约定合同履行地，原告诉请要求被告退还居间服务费，争议标的为给付货币，接受货币一方即被告所在地为合同履行地，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费1768元，退回原告肖兴权、陈孟英。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初408号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林麦志，男，1996年3月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕403号起诉书，指控被告人林麦志犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人林麦志对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月份，被告人林麦志在手机微淘网上注册淘宝账号并发布出售手机的虚假信息，骗取欲与其购买手机的人的钱财。其中：一、2020年4月28日，被告人林麦志在淘宝网上发布虚假的出售苹果11手机的信息，与被害人林某某聊天后让林钰洁向其云闪付账户支付800元定金，并提供虚假快递单号给林某某，林某某在发现无物流信息后让林麦志退钱，但未果。 二、2020年5月11日，林麦志在淘宝网上发布虚假的出售苹果11手机的信息，并与被害人杨某某商谈出售手机事宜，先后两次让杨某某将3500元转入其从赌博网站上找来的云闪付账号上，得款后向杨某某提供虚假的快递单号，将杨某某从QQ好友列表中删除。 三、2020年6月3日，林麦志在淘宝网上发布虚假的出售苹果11手机的信息，在QQ上与被害人黄某某聊天取得黄的信任后，先后四次让黄某某将购买手机的款项转入其从赌博网站上找来的银行卡账户上，共计3350元。黄某某收到林麦志提供给其虚假的快递单号经查询无物流信息后联系林退款，但未果。 另查明，2020年6月4日10时许，公安机关在来宾市兴宾区林麦志家中将其抓获，并查获手机一部。 本院意见被告人林麦志的行为构成诈骗罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、退赔被害人经济损失等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人林麦志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。） 二、扣押在案的手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2423号罪犯欧阳利民，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初553号刑事判决，以被告人欧阳利民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤18刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧阳利民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳利民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1995分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年1月4日欠产扣39分，2019年3月4日欠产扣3分，2020年3月2日与他犯推拉扣5分，2020年3月6日不履行其他值日义务扣5分，累计扣52分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳利民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22259号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：陈洪，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6199号原告：谢修永，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹新愿，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告谢修永诉被告曹新愿为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。后原告谢修永于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢修永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢修永撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告谢修永负担。审判员  李盛泉二〇二〇年九月十四日书记员  蔡红波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4603号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：侯森，该合作社职工，男，1988年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：孙真，女，1988年6月23日生，汉族，住平邑县。 被告：李振，男，1987年2月23日生，汉族，住兰陵县。 被告：孙德军，男，1973年9月30日生，汉族，住平邑县。 被告：朱传香，女，1973年1月6日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告孙真、李振、孙德军、朱传香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告山东三秦种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东三秦种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取333元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更566号罪犯李文鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2017）内0422刑初154号刑事判决，以被告人李文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人李文鹏不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年二月二十七日作出（2018）内04刑终12号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月23日起至2026年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2019年12月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年10月、2019年4月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文鹏减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年9月23日起至2026年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩