wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3886号原告：钱某，女，1977年10月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年10月24日出生，汉族，住高邮市。原告钱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人陆开明、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于双方性格不投，婚后常为生活琐事争吵，争吵时被告总是与原告纠缠不休，原告无法与被告共同生活。原告已于今年春节后同被告分居生活，现原告认为双方感情破裂请求法院判如所请。被告王某1辩称，与原告没有大的矛盾，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2。原、被告婚后常因一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋淡薄。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请表、户口摘抄表等证据在卷予以佐证。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告经依法登记结婚后已共同生活多年，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为正常的现象，关键是双方应积极沟通，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告婚生子尚未成年，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告王某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年九月九日书记员 张雅森
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3127号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：王淑芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王淑芬保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项79940.03元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2683号 吕志祥、韩敏（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 吕志祥、韩敏与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。本院已将该款转付给吕志祥、韩敏（申请执行人）。至此，吕志祥、韩敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2683号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢840号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：董进，男，1980年3月6日生，住广安市广安区。 被执行人：邝杉，女，1989年8月14日生，住广安市广安区。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******楼。 法定代表人：马志均。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5684号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人董进、邝杉、四川众汇融资担保有限公司银行卡纠纷一案。 1、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日通过总对总、点对点对被执行人董进、邝杉、四川众汇融资担保有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款14795.99元已扣划，查询到被执行人邝杉名下川Ｘ×××××号梅赛德斯牌车辆、董进名下川Ｘ×××××号、川Ｘ×××××号捷豹ＸＦ牌车辆，已委托广安法院对该车辆进行查封，均属轮候查封且未实际控制，暂无法处置。 2、本院于2020年7月27日委托广安法院、眉山法院、郫都区法院通过不动产登记中心查询被执行人董进、邝杉、四川众汇融资担保有限公司无不动产、无公积金。 3、本院于2020年7月22日委托广安法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人董进、邝杉、四川众汇融资担保有限公司法人代表马志均限制高消费。 5、本院于2020年9月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额116545.11元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额14795.99元，未实现债权本金金额101749.12元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2646号罪犯赵秀君，女，1956年8月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）吉刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减指字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第339号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4685号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵秀君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵秀君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵秀君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1469号原告郭某。被告王某。原告郭某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费103元，由郭某负担。审判员  祁建军二〇二〇年九月十一日书记员  王文龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：计洪庆，男，1968年8月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告计洪庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告计洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135446.51元，利息14337.87元(利息中含罚息1447.2元，利息计算到2020年5月12日)，自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.075%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费5494元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款150000元，借款用于住房装修，借款期限5年，自2018年7月23日起至2023年7月23日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告计洪庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、自助发卡申请信息、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、催收记录、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计洪庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金135446.51元；二、被告计洪庆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月12日，利息为14337.87元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.075%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告计洪庆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费5494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告计洪庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4107号 原告：边鹏，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 被告：高永卿，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 原告边鹏与被告高永卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边鹏、被告高永卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告边鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25.98万元及利息（利息从2013年9月18日起至借款本金完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告因生意周转向原告借款50万元，约定月利率2.8%，后经原告多次催要被告都拒绝偿还，原告只能诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告称其与被告系朋友关系，系神木市鸿宇电脑科技有限公司法人，做生意谋生。被告因生意周转向原告借款，原告将自己的25万元以及向他人所借的25万元，共计50万元转账向被告交付，被告于2012年8月15日向原告出具借据，并约定月利率2.8%。出具借据后，被告于2013年8月28日偿还10万元（其中4.2万元的利息，5.8万元的本金），于2013年9月18日偿还了20万元（其中9800元的利息，19.02万元的本金），被告将利息支付至2013年9月18日。原告明确表示不同意按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 被告高永卿辩称，本被告确向原告借款50万元用于典当行资金周转了。因与原告关系不错，双方约定月利率2.8%，一个月利息1.4万元，当时原告预扣一个月利息1.4万元后通过银行转账向本被告支付48.6万元，被告当天向原告出具了借据。出具借据后，被告按月支付了3个月利息，后在2013年4月或5月一次性支付了利息7万元，于2013年8月28日偿还了本金10万元，于2013年9月18日偿还了本金20万元，现下欠原告借款本金20万元，利息请求原告放弃。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询一份，证明被告向原告借款50万元并约定月利率2.8%，原告以转账方式向被告支付了该款项。被告对原告提交的真实性和证明目的均无异议，称原告分别于2012年8月14日、2012年8月15日两次转账25万元，共计50万元，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款，原告分别于2012年8月14日、2012年8月15日向被告转账交付了共计50万元，被告于2012年8月15日向原告出具借据一支,载明“今借到边鹏人币伍拾万元整（500000.-），月利息2分8厘,借款人，高永卿，2012.8.15”。出具借据后，被告于2013年8月28日偿还10万元，其中5.8万元系本金，4.2万元系利息；于2013年9月18日偿还20万元，其中9800元系利息，19.02万元系本金；将利息支付2013年9月18日。剩余借款本金及利息，被告未偿还。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。原告以转账方式履行了款项出借义务后，被告向原告出具载有明确债权债务关系的借据，双方借贷关系成立并生效。因被告承认原告分两次向其转账50万元，且提交了银行明细说明，故对被告主张预扣了一个月的利息的理由不予采纳。双方约定了月利率2.8%，又本院受理本案在2020年8月20日前，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。 借款后，被告认为出具了借据后，支付了三个月利息，并在2013年4月或5月一次性支付了利息7万元，并分别偿还本金10元、20万元，原告自认被告将利息支付2013年9月18日，于2013年8月28日偿还10万元，其中5.8万元系本金，4.2万元系利息，于2013年9月18日偿还20万元，其中9800元系利息，19.02万元系本金。双方对所偿还款项性质存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当优先以利息抵充。截至2013年9月18日，所应产生的利息为174066.67元，被告实际偿还原告利息应为11.2万元，即便按被告陈述，仍下欠利息为62066.67元，因此原告自认对己不利的事实，系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。故对原告请求被告偿还剩余借款本金25.18万元及自2013年9月19日起的利息请求，本院予以支持，对被告的主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告高永卿于本判决生效之日起十日内偿还原告边鹏借款本金25.18万元及利息（利息自2013年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告边鹏的其他诉讼请求。 案件受理费5340元，由原告边鹏负担40元，被告高永卿负担5300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宏飞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初878号 原告：王因礼，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：宋孝德，男，汉族，住布尔津县哈太村。本院在审理原告王因礼诉被告宋孝德买卖合同纠纷一案中，原告王因礼于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王因礼以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王因礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王因礼负担（已交纳）。审  判  员   朱家奇二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马玮欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4218号 申请人：赵文裕，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人：黄丽琴，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上述二申请人的委托诉讼代理人：黄丽华、胡婷婷，福建绩学律师事务所执业律师。 被申请人：张珍洪，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：龚凤琴，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理赵文裕、黄丽琴诉张珍洪、龚凤琴民间借贷纠纷一案中，赵文裕、黄丽琴于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在张珍洪名下的坐落于莆田市城厢区地产，保全金额以50万元为限；请求依法查封登记在张珍洪名下的坐落于莆田市荔城区房产的财产份额，保全金额以192672.94元为限；请求依法查封、冻结张珍洪对莆田市德盛兴汽车贸易有限公司享有的债权557327.06元【生效文书：（2018）闽0303民初2254号民事判决书】，保全金额以557327.06元为限；请求依法查封登记在龚凤琴名下的坐落于莆田市城厢区房产，保全金额分别以45万元、35万元为限；请求依法查封登记在龚凤琴名下的坐落于莆田市城厢区店面，保全金额以65万元为限；请求依法查封登记在龚凤琴名下的坐落于莆田市城厢区店面，保全金额以50万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文裕、黄丽琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，裁定如下： 一、查封登记在张珍洪名下的坐落于莆田市城厢区地产，查封价值以50万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利; 二、查封登记在张珍洪名下的坐落于莆田市荔城区房产，查封价值以192672.94元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 三、冻结张珍洪对莆田市德盛兴汽车贸易有限公司享有的债权557327.06元【生效文书：（2018）闽0303民初2254号民事判决书】，冻结价值以557327.06元为限。冻结期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 四、查封登记在龚凤琴名下的坐落于莆田市城厢区房产，查封价值分别以45万元、35万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 五、查封登记在龚凤琴名下的坐落于莆田市城厢区店面，查封价值以65万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 六、查封登记在龚凤琴名下的坐落于莆田市城厢区店面，查封价值以50万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人赵文裕、黄丽琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2421号   原告：祁永兴，公民身份号码×××，男，1972年生，汉族，个体户，住青海省。   被告：彭素华，公民身份号码×××，男，1984年生，汉族，住重庆市永川区。   原告祁永兴与被告彭素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永兴到庭参加诉讼，被告彭素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的水泥款20444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营建材生意。2015年11月19日，原告与被告彭素华达成口头协议，以“325”号水泥每吨290元、“425”号水泥每吨305元的价格，被告从原告处购买水泥用干其承揽的民房修建工程，并当场给付了水泥款5000元。之后原告依约定向被告所承揽的七户民房修建工地运送水泥。至2015年12月8日，原告累计向被告运送了价值20444元的水泥。后原告向被告主张结算该水泥款时，被告称2019年春节过后会回青海继续完成剩余的工程量，要原告等至春节过后再给付。然而，春节后被告也未回来，原告多次向其致电，要求结算水泥款时，被告却推三阻四不予结算。无奈，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   彭素华未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告祁永兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、收款收据6张，拟证明原告向被告运送水泥、防冻液的时间、名称、数量、单价，以及由被告及其带班人员签收的事实。经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院认定其证明效力。   2、清单一份，拟证明原告向被告运送水泥、防冻液价款共计为19311.75元的事实。本院审查认为，该清单计算的价款与被告及其带班人员签收的水泥数量和单价相一致，真实合法，本院认定其证明效力。   3、诉前保全申请书一份，拟证明原告向被告承揽的七家建房工地拉运水泥，被告未付款，原告于2016年8月申请对被告财产保全的事实。经本院审查并结合案情，认为原告向被告工地拉运水泥的事实确实存在，本院认定其证明效力。   4、原告证人樊×出庭作证，证明其为原告帮忙，向被告拉运水泥三车，无签收票据的事实。本院审查认为，证人证言，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证明效力。   本院经审理认定事实如下：原告长期在本地经营水泥等建材生意。2015年11月19日，原、被告口头达成协议，约定由原告向被告承揽的当地民房修建工地运送水泥，其中“325”型号水泥单价每吨290元、“425”型号水泥单价每吨305元。并按交易习惯，双方约定先拉运，后结算。同日被告给付原告水泥款5000元。之后原告依约定向被告所承揽的七户民房修建工地拉运水泥，并由被告或其带班人员签收。至同年12月8日，原告向被告工地运送两种型号水泥（包括防冻液）价款共计19311.75元，原告朋友樊×为其帮忙，向被告拉运水泥三车，无签收票据，被告均未向原告结算支付。后经原告主张，被告承诺待其回家过春节后，回来再给原告结算欠付的水泥款。但被告离开后至今未回来，现下落不明。期间原告于2016年8月和2019年5月曾两次起诉被告，并申请保全被告财产，均因找不到被告而撤诉。   本院认为，本案原告按约定向被告工地运送水泥，被告支付价款，双方之间的买卖合同关系成立，应当按约定全面履行自己的义务。根据行业交易习惯，原告履行供货义务后，被告或其带班人员签收的“收款收据”是双方结算水泥价款的主要依据，原告据此数量和单价罗列清单，确认被告欠付其水泥款（包括防冻液）共计19311.75元，合理合法，并无不当，本院予以确认，被告应当履行给付义务。同时，原告自认被告给付其货款5000元，与2015年11月23日“收款收据”上被告的记载吻合，本院予以认确认，并予扣减。对原告主张其朋友帮忙拉运给被告水泥三车，因被告未签字确认，其数量、价格无法认定，无合法依据，本院不予支持。被告签收货物后，未按约定支付原告价款借故离开，不履行承诺，至今下落不明，主观上具有避债恶意，其行为侵犯了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对其答辩、举证、质证等民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。   综上所述，被告欠付原告货款19311.75元，扣减其已支付原告的5000元，现实际欠付原告货款14311.75元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭素华给付原告祁永兴货款14311.75元，于判决生效后十五日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，由被告彭素华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 祁贵兴   审判员 李 华   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年九月七日   书记员 马生萍   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5093号原告：李雄飞，男，1980年3月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李德会，男，1955年11月3日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：王全利，男，1960年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：张自然，女，1960年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市天润奶牛养殖有限公司，地址武清区王庆坨镇七街。法定代表人：王鹏举。原告李雄飞与被告王全利、张自然、天津市天润奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李德会到庭参加诉讼，被告王全利、张自然、天津市天润奶牛养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李雄飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告限期偿还借款本金及利息545750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日分两笔向原告借款人民币肆拾肆万元（440000元），约定利息壹分伍厘，截至本案诉讼立案，被告仅偿还利息9万元，剩余借款本息545750元，至今未给付，故诉至法院。王全利、张自然、天津市天润奶牛养殖有限公司均未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李雄飞的父亲李德会与被告王全利系朋友关系。2014年12月1日，因被告天津市天润奶牛养殖有限公司资金周转需要，被告王全利通过李德会向原告借款14万元（2014年12月1日经原告银行账户转账至被告张自然银行账户）。另通过相同途径于2015年12月15日向原告借款30万元（2015年12月15日经原告银行账户转账至被告张自然银行账户）。第一笔14万元借款，已支付利息至2017年11月30日。第二笔30万元借款，已支付利息至2017年12月15日。2018年1月3日，被告王全利、天津市天润奶牛养殖有限公司重新为原告出具了借条，仍分两笔，均约定借期一年，利息为月息一分五厘，并有被告王全利在借款人处签字和被告天津市天润奶牛养殖有限公司盖章。重新出具借条之后，截止原告到本案诉讼期间，被告王全利共计支付原告9万元利息。2019年2月13日和10月13日，被告王全利曾向原告出具两次还款计划，期限已过，均未实际履行。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告就其主张的借款事实向本院提交的证据能够证明借款事实的存在。本案中，被告王全利在借条中借款人处签字以及被告天津市天润奶牛养殖有限公司签章的行为，可以认定系此二被告共同借款行为，所欠款项应当由此二被告共同偿还。原告主张被告张自然与被告王全利系夫妻关系，且借款实际用于公司经营，公司资产实际是他们的家庭资产，故要求被告张自然承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。经计算，截止2020年6月1日，14万元借款借期内和借期外利息之和为63000元，30万元借款借期内和借期外利息之和为132750元。截止2020年6月1日，本息合计635750元，扣除已支付利息9万元，尚欠本息合计545750元，本院予以支持。被告张自然、王全利、天津市天润奶牛养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全利、被告天津市天润奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李雄飞截止2020年6月1日的借款本息合计545750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计7335.75元，由被告王全利、被告天津市天润奶牛养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月十一日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2319号李某某、吴某某：李某某与吴某某侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1737号民事判决书已发生法律效力。因吴某某未履行该生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请执行，要求吴某某支付赔偿款27991.4元并承担案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其向李某某支付赔偿款27991.4元并承担案件受理费250元、案件执行费324元，以上金钱给付项目合计28565.4元直接交纳至本院。被执行人吴某某于2020年9月8日向本院交纳28565.4元，现本院已收取案件执行费324元并向申请执行人发放案款28241.4元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月十四日  1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执631号 本院在执行冉某某罚金案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1405号之五被执行人：陈闯，男，1986年06月15日生，汉族，住蚌埠市固镇县。陈闯犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）皖0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈闯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；继续追缴被告人陈闯的违法所得。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金17300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月10日、2020年9月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结陈闯名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈闯的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 姚先明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12953号原告：唐广练，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被告：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘婕，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告唐广练与被告唐广兵、刘婕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。唐广练向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告唐广兵在天津市西青区不动产登记事务中心的将天津市××庄街××庄××号房屋登记在被告刘婕名下的行为，并将上述房屋的产权登记恢复至被告唐广兵名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐广练系民间借贷的出借方，唐广兵系借款方，唐广兵与刘婕原系夫妻关系。唐广兵陆续向唐广练借款900000元。2018年唐广练向法院提起民间借贷诉讼，2018年10月22日，法院分别作出（2018）津0111民初8328号和8329号民事调解书，确认被告唐广兵于2018年10月24日前一次性偿还原告唐广练借款350000元及550000元。后，唐广练发现唐广兵将登记在自己名下的天津市西青区号房屋变更登记在刘婕名下。唐广兵的上述行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在债权人撤销之诉中，债权人可请求人民法院予以撤销的是对债权造成损害的债务人处分财产的民事法律行为，包括对房屋的转让、买卖、赠与等行为。唐广练提出的诉讼请求是请求法院撤销被告唐广兵在天津市西青区不动产登记事务中心的将天津市××庄街××庄××号房屋登记在被告刘婕名下的行为。而房屋登记行为属于房屋权属登记机构的行政管理行为而非民事行为。因此，唐广练的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐广练的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年九月二十二日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11235号原告：桔子云光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区清树湾**。法定代表人：曹士云，该公司总经理。委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州精密达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长浜路**。法定代表人：刘双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴剑华，该公司工作人员。被告：刘双喜，男，1980年11月13日生，汉族，住湖南省攸县。原告桔子云光电科技（苏州）有限公司与被告苏州精密达电子科技有限公司、刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告桔子云光电科技（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桔子云光电科技（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  顾文彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1580号   申请执行人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路职业技术学院内。   法定代表人：周作明，该公司经理。   被执行人何容，女，汉族，1974年2月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司与被执行人何容买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月10日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1580号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   郭美嘉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5685号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苗某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，苗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金158987.86元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为203415.75元，欠复利为132718.04元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令苗某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与苗某某签订《个人信用贷款合同》，约定为苗某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，苗某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。苗某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年11月25日，平安银行济南分行（乙方）与苗某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月25日,平安银行济南分行为苗某某发放贷款20万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第14期（2015年1月25日）开始拖欠，拖欠本金158987.86元。截至2020年3月31日，苗某某欠本金158987.86元，欠利息203415.75元，欠复利132718.04元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2996元。本院认为，苗某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但苗某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金158987.86元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息203415.75元，复利132718.04元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以158987.86元为基数，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金158987.86元；二、被告苗某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以158987.86元为基数，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，申请费2996元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2472号 原告：许森本，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：陈丽蓉，女，2000年12月18日出生，汉族，住所地合浦县。 原告许森本与被告陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许森本于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许森本在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许森本撤诉。 本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序减半收取人民币25元，由原告许森本负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨均国
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1529号被执行人：周瑜，男，1996年7月26日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人周瑜罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人周瑜的犯罪所得予以追缴，发还被害人。本院在执行被执行人周瑜罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月25日，到被执行人家查找，被执行人父亲称其在南边打工，不在家居住。4、2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人周瑜名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4306号罪犯管志龙，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年3月10日作出(2014)东刑初字第231号刑事判决，以被告人管志龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯管志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管志龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4588号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：林燕平，女，1969年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告林燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告林燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金99998元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为5483.39元、罚息为23708.14元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费6313元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为100000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月18日至2017年1月20日共将99998元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××83银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告林燕平未作答辩。 被告林燕平未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180749481的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××83的银行账户于2017年1月18日至2017年1月20日支用99998元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息586.06元，尚欠原告借款本金99998元、利息5483.39元及罚息23708.14元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费6313元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林燕平归还借款本金99998元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告林燕平支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息5483.39元、罚息23708.14元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以99998元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告林燕平支付律师费6313元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告林燕平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督135号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈锋，男。 委托诉讼代理人：周寿光，男。 被申请人：揭玉辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：方文娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：石继林，男，1966年6月3日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人农商行东区支行称，其与揭玉辉、方文娟、石继林于2018年6月8日签订了个人消费保证借款合同，约定农商行东区支行向揭玉辉提供借款5万元，期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款利率为月利率8.7725‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期还本付息，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。方文娟作为共同还款义务人、石继林作为保证人对合同予以确认。同日，石继林出具保证函明确由其对揭玉辉的借款、利息等承担连带保证责任。后农商行东区支行依约提供了借款。但借期届满后，揭玉辉、方文娟未还本付息，石继林未履行保证责任。申请人农商行东区支行向本院提交了个人消费保证借款合同、保证函、借款借据予以佐证。要求被申请人揭玉辉给付申请人农商行东区支行借款5万元以及自2019年6月8日起至借款付清之日止以尚欠借款为基数按月利率13.15875‰计算的利息，被申请人方文娟、石继林对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人揭玉辉、方文娟、石继林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款5万元以及自2019年6月8日起至借款实际履行之日止以尚欠借款为基数按月利率13.15875‰计算的利息。 申请费350元，由被申请人揭玉辉、方文娟、石继林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5684号之一申请执行人高红，女，汉族，1968年9月19日出生，住西安市碑林区。被执行人董彪，男，汉族，1971年4月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人高红与被执行人董彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18680号民事判决书已发生法律效力，被执行人董彪未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董彪自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5684号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李瑞荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1935号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路******。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：张莉，系原告员工。被告：汤燕春，女，1961年5月24日出生,汉族，住金华市金**。被告：朱育良，男，1962年10月4日出生,汉族，住金华市金**。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告汤燕春、朱育良追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汤燕春偿还原告垫付款本金61557.60元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年4月23日起至款清之日止的违约金；2、被告朱育良承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告汤燕春、朱育良签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：汤燕春因购买宝马牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为汤燕春提供担保；如汤燕春未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告朱育良作为共同还款人，自愿为被告汤燕春的上述债务承担连带还款责任。2015年7月9日，被告汤燕春与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告汤燕春的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告汤燕春未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2016年8月25日为被告汤燕春垫付25331.68元，于2016年12月23日垫付17200.52元，于2017年4月25日垫付17175.40元，原告于2017年8月25日垫付9075元。共计垫付68782.60元。另查明，被告汤燕春在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金2550元、服务费4675元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤燕春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金61557.60元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年4月23日起至款清之日止的违约金。二、被告朱育良对被告汤燕春的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，由被告汤燕春负担，被告朱育良连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汤燕春、朱育良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执381号之一 申请执行人刘兵，男，1976年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人韩建伟，男，37岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行刘兵与韩建伟民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人韩建伟在呼和浩特市建筑工程安全管理行政执法大队每月应领取的工资及其他绩效奖金，现被执行人韩建伟已全部给付案款，需要解除对韩建伟在呼和浩特市建筑工程安全管理行政执法大队每月应领取的工资及其他绩效奖金的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩建伟在呼和浩特市建筑工程安全管理行政执法大队每月应领取的工资及其他绩效奖金的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月八日 书记员  冯夏荷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6827号 原告：刘万吉，男，1945年7月15日出生，汉族，住平邑县。 原告：马全红，女，1943年3月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘平（刘万吉、马全红之子）。 被告：孙钦山，男，1964年3月9日出生，汉族，住兰山区。 被告：张凤超，男，1982年12月09日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区,统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 原告刘万吉、马全红与被告孙钦山、张凤超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘万吉、马全红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万吉、马全红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万吉、马全红撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由刘万吉、马全红负担。 审判员  巩延成          二〇二〇年九月二十五日 书记员孙牧源
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1189号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张俊，男，1994年9月29日出生于陕西省石泉县，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县。被执行人张俊犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月9日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张俊履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币一万四千二百三十三元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张俊的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张俊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张俊刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张俊负有继续履行（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1801号原告：柯小蓓，女，1984年7月14日出生，汉族，住阳新县，被告：蔡志明，男，1980年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告：陈洪法，男，1974年2月19日出生，汉族，住阳新县，原告柯小蓓与被告蔡志明、陈洪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯小蓓、被告陈洪法到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯小蓓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日,被告蔡志明因需要资金周转出具借条向原告借款80,000元。双方约定：利息按照月利率2%计算，分三年偿还。被告陈洪法在借条上签字担保。逾期后，原告多次催讨无果。被告蔡志明未答辩。被告陈洪法辩称：借款是事实，被告陈洪法只是担保人。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，二被告合伙经营期间，原告应约入股，并于当天将入股资金90,000元转入被告陈洪法账上。后因原告要求退股，原、被告协商将原告的股份以90,000元的价格转让给被告蔡志明。被告蔡志明于2018年10月1日向原告支付转让款10,000元，后因被告蔡志明无钱支付原告股份转让款，被告蔡志明于2019年5月2日向原告出具借条一份。双方约定：被告蔡志明向原告借款80,000元，于2019年12月31日还款20,000元；2020年12月31日还款30,000元；2021年12月31日还款30,000元；利息按照月利率2%计算；利息在借款本金还款时间支付；如果提前还清，利息终止；以前原告与被告陈洪法双方签订的入股协议作废等。被告陈洪法在借条上签字担保。逾期后，原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告蔡志明签名出具的借条、转账记录、收据等证实；双方的约定系当事人的真实意思表示，被告蔡志明理应按照约定及时清偿借款。被告蔡志明未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因双方约定的到期债务为20,000元，故对原告要求被告蔡志明偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。未到期的债权，原告可以在到期后另行主张。原告主张按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定利息按照月利率2%计算，因原告起诉时间为2020年5月25日，当时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，按照法律规定，受保护的利率上限为年利率15.4%。根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；对不符合法律规定的部分，本院不予支持。本案中，被告陈洪法作为借款保证人，应承担保证责任。因双方未明确约定保证责任，故依法应认定为连带责任保证。原告在被告陈洪法保证期间主张被告陈洪法承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈洪法承担保证责任后，依法有权向被告蔡志明追偿。被告蔡志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告蔡志明在本判决生效之日起十日内向原告柯小蓓偿还借款20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，利息按照年利率15.4%的标准计算，自2019年5月2日起计算至借款还清之日止）。二、被告陈洪法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈洪法承担保证责任后，有权向债务人即被告蔡志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告柯小蓓负担675元，被告蔡志明负担225元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月九日书记员  梁玉萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7069号原告：武汉天业物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路376号。法定代表人：胡刚，经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。原告武汉天业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊刚，被告的委托诉讼代理人周昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7004元；2、被告向原告支付日千分之三的滞纳金7560元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系武汉市江汉区新华下路408号蓝空·国粹香舍3栋2单元1502室的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7004元，并产生滞纳金7560元。因多次催缴未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，涉案小区第二届业主委员会已于2019年6月与原告签订了新的物业管理合同，前期物业管理服务协议已失效；2、原告的服务不足以达到约定及法定标准，物业服务费应当予以减免；3、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，原告系2020年1月向法院提起诉讼,在立案以前超过3年的应缴物业费已超过诉讼时效。本案查明的主要事实：被告系武汉市江汉区新华下路408号蓝空·国粹香舍小区3栋2单元1502室业主，房屋建筑面积为97.25㎡。2011年1月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为坐落于武汉市江汉区新华下路408号蓝空·国粹香舍小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米1.5元/月，合同对物业管理服务内容、物业管理服务质量等均有约定，同时约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按差欠总额的3‰交纳违约金。合同签订后，2017年4月6日、2017年5月17日小区第二届业委会就小区内违法建设的管控、小区物业服务标准等问题发函原告，要求原告按照物业服务标准严格履约。2017年1月1日至2019年12月31日，被告未按约缴纳物业管理费，2020年1月14日，原告起诉至法院。另查明，2019年6月1日，武汉市江汉区国粹香舍小区第二届业主委员会（以下简称小区第二届业委会）与原告签订的《武汉市物业服务合同》第三十五条约定：合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道、乡（镇）以及社区人民调解组织申请调解的方式解决，不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向武汉仲裁委员会申请仲裁。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及小区第二届业委会与原告签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力，原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。关于物业服务费的计收期限。本院认为，1、本案物业服务费的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的物业服务费系从2017年1月1日开始计算，但原告系2020年1月14日向本院起诉，对于超过三年诉讼时效的部分，本院不予支持，故本案物业服务费的起算时间应为2017年1月13日。2、本案物业服务费的截止时间，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告与第二届业委会签订的《武汉市物业服务合同》中约定发生纠纷应提交武汉仲裁委员会仲裁，该合同约定的物业服务期限为2019年6月1日至2021年5月31日，对原告主张的2019年6月1日之后的物业服务费，不属于法院受理案件范围，故本案物业服务费的截止时间应为2019年5月31日。综上，本案物业服务费的计收期限应为2017年1月13日至2019年5月31日。关于物业服务费的计算标准及违约金。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告所述物业服务企业在日常管理中存在问题的说法，系对物业服务企业工作的鞭策，物业服务企业应就业主提出的问题听取业主的意见和建议，建立为业主服务的意识，提高自身物业管理水平，更好地为业主提供服务。现被告举证证明物业公司在提供服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照3756.52元（4173.91元×90%）交纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告武汉天业物业管理有限公司支付物业服务费3756.52元；二、驳回原告武汉天业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告武汉天业物业管理有限公司负担57元，被告陈华负担25元（该款原告武汉天业物业管理有限公司已预付本院，被告陈华随上述款项一并给付原告武汉天业物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年九月二十九日书记员  余坦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢519号申请执行人：李素琴,女,1947年5月22日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王桂琴，女,1957年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李素琴与被执行人王桂琴合同纠纷一案中，申请执行标的4425元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二十三日书记员  任 爽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2922号原告:李大用，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆固豪木业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区家居产业园内，统一社会信用代码91500225305172161X。法定代表人：王玉合，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸仁美，女，公司员工。原告李大用与被告重庆固豪木业有限公司（以下简称固豪木业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大用及其委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼,被告固豪木业公司委托诉讼代理人陈晶、幸仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大用向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.判决被告支付未缴纳社会保险解除劳动关系经济补偿金35000元；2.判决被告支付加班工资68230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告到被告处上班，从事订线条工作，原告的工资为计件工资，2017年至2019年期间每月工资有7000元左右。上班后至今，被告都未为原告交纳社会保险，被告的行为已经违反了《劳动合同法》的规定，原告依照《劳动合同法》第四十六条规定，诉求被告支付经济补偿金。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告固豪木业公司辩称，原告李大用于2017年2月13日入职，双方签订书面劳动合同，期限为2年；2019年2月13日续签劳动合同，2021年2月12日到期。2020年3月2日，在合同未到期的情况下，李大用以因个人家庭原因向公司提出辞职，单方解除劳动合同关系，经公司确认后，与其办理完离职手续，故本案不符合劳动合同法约定的应支付经济补偿金情形。公司在双方劳动关系存续期间，已经足额发放劳动合同中约定的报酬及加班工资，不存在未付加班工资的情形。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告（乙方）到被告（甲方）处上班，从事造型工作。原、被告双方签订了劳动合同，合同约定期限为2015年5月9日起至2018年5月8日止；转正工资1500元；乙方不接受甲方按国家和重庆市标准给乙方购买社会保险（养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险），甲方每月以货币形式支付给乙方自己购买社会保险补偿金为1100元。合同到期后，原、被告双方又签订了劳动合同，约定期限为2018年5月8日至2021年5月7日止；乙方基本工资为2000元，该工资标准作为计算乙方加班工资和社保缴纳的基数。在用工过程中，原、被告之间执行的是计件工资。2020年3月2日，李大用申请离职，离职原因记载“本人因个人家庭原因自愿辞职，并承诺不泄露本公司行业内部机密，不与本公司客户有同行业利益关系，一切违法行为与本公司无关，本人与公司基于劳动关系存续期间的一切权利与义务，在签订本申请表之前均已获得妥善解决，双方无其他争议事项”。同日，原、被告签订了解除劳动合同通知书。2020年3月26日，李大用向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除劳动合同关系；2.给付经济补偿金35000元、加班工资68230元。2020年6月9日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书，认为申请人系完全民事行为成年人，应当知晓在相关文件资料上签字的法律后果，申请人2020年3月2日签署了离职申请单，也签收了解除劳动合同通知书，双方劳动合同已经解除；申请人要求支付经济补偿35000元的仲裁主张，理由不充分；申请人在领取工资时均在工资表上签名确认，工资表上载明了加班工资；遂驳回了李大用的全部仲裁请求。现李大用不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，2019年4月至12月，李大用工资表上显示的工资为：2515元、3482元、3317元、3472元、3721元、3344元、3947元、3746元、3723元，工资项目组成包括基本工资、加班工资、社保补贴等。原告在被告处工作期间，被告未给原告购买社会保险。本院认为，2020年3月2日，李大用因自己本人原因申请离职，同时亦与被告解除了劳动关系，其现又以被告未交纳社会保险解除劳动关系为由，要求被告给付经济补偿金，不符合法律规定；原、被告之间执行的是计件工资，原告亦未提供工作期间存在加班的证据，同时从被告提供的2019年4月至12月工资表记载，在给付工资时，被告已给付原告加班费，故现原告请求被告给付加班费，无事实依据。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李大用的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告李大用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年九月二十四日书记员  谈 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1437号 申请执行人：惠州市青年国际旅行社有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道东平段**清溪香榭公馆**。 法定代表人：李永光。 被执行人：尹胜，男性，1977年05月12日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人惠州市青年国际旅行社有限公司与被执行人尹胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特567号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1437号申请执行人惠州市青年国际旅行社有限公司与被执行人尹胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3938号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。被告：陈舞雪（曾用名陈小三），女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：刘彦雨，系被告丈夫。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈舞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文丽、被告委托诉讼代理人刘彦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费8417元。2.依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告陈舞雪为五环国际小区38-2006室业主，房屋面积为97.42㎡。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年1月1日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴72个月的物业服务费。根据协议规定，物业费单价1.20元/月/㎡，共计8417元。原告多次以各种形式向被告催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，提起诉讼。被告陈舞雪辩称，请求法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。一、物业管理一级服务标准与一级资质不是一回事。五环国际小区完全没有一级物业封闭式小区的管理，对小区业主的人身及财产安全造成了极大的影响；公共秩序维护：原告从来没有立岗执勤；晚上十点后小区大门敞开，所有人员随意出入；小区内景观池内下雨积水，变绿发臭；小区绿植杂乱无章等；保洁服务：小区保洁服务不负责任，垃圾到处都是，卫生管理存在很多问题。二、原告没有履行物业服务合同义务。公共设施维护、修缮、服务和管理都存在瑕疵，服务不到位。三、被告之前没有接到原告的物业缴费催收单。四、根据相关规定物业费催收时效为三年，被告不能提供有效的催收收据。五、被告无视国家法律法规，无视业主的切身利益，在没有征得业主同意的情况下私自改变小区业主共有的公共面积的使用性质。经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订《五环国际物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业费单价1.20元/月/㎡。被告陈舞雪为五环国际小区38-2006室业主，房屋面积为97.42㎡。被告自2014年1月1日拖欠物业费至今。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告签订的《铜陵联源物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的物业服务存有瑕疵，应承担部分责任；被告提出诉讼时效抗辩，但对原告催收事实予以认可，诉讼时效已中断，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈舞雪于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司6733元。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈舞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14022号原告：威百电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇**********。法定代表人：江惠美，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：谷林峰，男，白族，住湖南省桑植县**********，公民身份号码：430************91X。第三人：深圳雷克维尔电子有限公司，住所地：深圳市光明新区*********。法定代表人：胡某1。原告威百电子（东莞）有限公司诉被告谷林峰与第三人深圳雷克维尔电子有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告威百电子（东莞）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告谷林峰与第三人深圳雷克维尔电子有限公司的起诉申请。本院认为，原告威百电子（东莞）有限公司撤回对被告谷林峰与第三人深圳雷克维尔电子有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威百电子（东莞）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元（原告已预缴5元），由原告威百电子（东莞）有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖167号 原告:刘超楠，男，汉族，1971年2月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经 济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京 路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第 二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经 济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区，公民身份号码 340821197405014319。 原告刘超楠与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 刘超楠诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款420000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为546000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为,本案纠纷性质不是股权转让纠纷,也不是新增资本认购纠纷,而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院,无权管辖本案。遂于2020年6月18日做出(2020)皖0881民初308号之二民事裁定,本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为,本案当事人诉讼的请求权基础是固定的,并没有在诉讼中发生变化,无论本案案由如何界定,本案都存在二个不能回避的问题。一是,本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是,安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案,已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此,在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下,无论何案由,均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初726号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周煜金，男，1998年9月7日出生，江西省都昌县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江西省都昌县，因本案于2020年9月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕2310号起诉书指控被告人周煜金犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人周煜金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日7时30分许，被告人周煜金在温州市瓯海区××街道××街“穿越”网咖内，趁被害人王某在97号机位上睡着之机，窃取其放在电脑键盘旁的黑色小米ＲｅｄｍｉＫ2ＯＰｒｏ手机一部（价值人民币1550.00元）以及充电宝一个。后被告人周煜金将充电宝丢弃，将手机以600元的价格予以销售。案发后，上述手机已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人周煜金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邹某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，嫌疑人身份、前科查询记录，价格认定结论书，照片，视频侦查报告，现场勘验笔录，现场辨认笔录，监控视频，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周煜金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周煜金归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周煜金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈昱燃
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申234号 赵长亮： 你因赵银春犯放火罪一案，对河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初374号刑事判决与秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03刑终273号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪的证据不能互相印证，认定事实、适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年4月9日晚，被告人赵银春在同村村民家吃饭饮酒。约20时许，赵银春回到家中去厕所后，看见停在院子内的摩托车，产生了想到山上点火的念头。随即赵银春小心推起摩托车向外走，当走到自家南面靠近桥头的地方，发动摩托车，打开摩托车灯光后右转上桥，顺山路来到昌黎县马连峪南边栗树沟里。赵银春停下摩托车，用随身携带的打火机将地上的干野草点着。当赵银春看到火着起来后，将打火机放到口袋里，然后骑摩托车顺原路回家。大火借风势从沟底迅速向四周扩散燃烧，该村村民发现着火后组织灭火，但因风大未能阻止火势蔓延，造成昌黎县附近及山上部分植被被大火焚毁。昌黎县林业发展中心委托河北嘉德资产评估有限公司对昌黎县东侧2016年4月9日晚山火造成的过火有林面积23.99公顷（折合359.85亩）的受灾林进行鉴定，价格咨询结论为立木资源（油松）直接损失价值人民币209460元；火灾扑救费用价值人民币3624801元；火烧迹地复绿价值人民币1013338元。上述事实，有证人证言、被告人供述、视频资料、昌黎县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》、情况说明、辨认笔录、监控资料、侦查实验光盘、现场勘验检查笔录、现场照片、侦查实验示意图、河北嘉德资产评估有限公司鉴定意见、劳动教养决定书、户籍信息等证据予以证实。被告人赵银春于夜间酒后来到案发地马连峪南边栗树沟里，点燃地上野草，明知自己的行为会引起火灾，危害公共安全，却骑车离开，放任火势蔓延至村庄、山坡，造成巨额财物损失，其行为已构成放火罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1774号 申请执行人：郭高军,男性,1964年11月8日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：钱振刚，男性,1981年10月1日生，，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行郭高军与钱振刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1069号原告：江苏优米建设有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041253930181E。法定代表人：唐圣军。被告：孙和礼，男，1966年2月17日生，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告江苏优米建设有限公司与被告孙礼和买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  赵伟刚人民陪审员  金惠清二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 洁
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执604号被执行人上海创昱贸易有限公司：上海创昱贸易有限公司、孙光收犯走私普通货物罪一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏05刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告单位上海创昱贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币九十万元；二、被告人孙光收犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；三、上海创昱贸易有限公司被扣押在苏州海关缉私分局的人民币八十五万元，其中八十四万六千二百六十九元零六分抵作偷逃税款依法追缴，余款作为罚金，上缴国库。本案判决之前，上海创昱贸易有限公司向本院预缴了罚金42万元，孙光收预缴了罚金5万元。由于上海创昱贸易有限公司未完全履行法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为476269.06元。执行期间，上海创昱贸易有限公司于2020年9月8日自动将剩余罚金476269.06元缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日