安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1119号 原告：马远年，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：张明霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华****，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑皖宁，该公司员工。 被告：陈林春，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告马远年诉被告张明霞、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光财保宣城中心支公司）、陈林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马远年及其委托诉讼代理人孟龙剑，被告张明霞、被告阳光财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人郑皖宁到庭参加诉讼。被告陈林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马远年向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计240491.63元［医疗费52197.67元（被告张明霞支付30000元）、后续治疗费14000元、误工费68309.75元（365日×187.15元／日）、护理费20331元（150日×135.54元／日）、营养费5400元（180日×30元／日）、住院伙食补助费720元（24日×30元／日）、交通、住宿费3000元、被抚养人生活费16568.12元（9×23782元／年／3人＋10×23782元／年／3人）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2000元，合计为270614.54元，在交强险内赔偿120000元，余款按80%的比例赔偿为120491.63元，合计为240491.63元］；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月4日6时48分，被告张明霞驾驶宁国电动069671号二轮电动车，沿宁国市坞村路由北向南方向行驶，途经宁国市时，与其同向行驶的原告马远年驾驶的自行车发生碰撞，造成原告马远年受伤及两车损坏的交通事故。事发时，事发路段西侧停有一辆白色皖Ｐ×××××号小型轿车。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：张明霞负事故同等责任，陈林春负事故次要责任，马远年负事故次要责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折。经鉴定构成九级、十级伤残，误工期为270日、护理期为150日、营养期为180日，后期治疗费用为14000元。皖Ｐ×××××号车辆在被告阳光财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故在保险期限内。 被告阳光财保宣城中心支公司辩称，原告诉请第一项医疗费用请法庭根据票面金额核实；误工费诉请应当提供事故后的银行流水已确认工资没有发放。同时因为今年疫情原因，涉及到疫情的误工费应当予以剔除；护理费、营养费无异议；住院伙食补助费根据我司计算应当为住院22天；交通费、住宿费无发票，请法庭依法酌定；被扶养人生活费，根据鉴定日期8月5日计算，原告父亲已年满72周岁，计算年限应当为8年；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金应当考虑责任比例；鉴定费，首次鉴定为原告单方委托，我司不承担。我司不承担本案的诉讼费用。 被告张明霞辩称，没有意见。 被告陈林春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方有异议的证据，认证如下：原告举证7，结合其补充提交的事故后工资银行流水，可以证明其减少的收入的事实，予以认定。原告举证8，因本案已进行重新鉴定，故根据证据规则的规定对该鉴定意见参照重新鉴定意见予以认定。 对于各方当事人无异议的事故事实、事故责任认定及事故车辆皖Ｐ×××××号的所有人是被告陈林春，该车在被告阳光财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内的事实，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 2019年7月4日6时48分，原告因交通事故受伤后，被送至宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，于2019年7月5日出院。根据出院医嘱建议转上级医院治疗，原告于2019年7月9日转至第二军医大学长征医院南京分院继续治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、低血小板血症，于2019年7月27日出院。2020年1月13日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，马远年因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折行手术治疗，目前遗有左肩关节活动功能丧失大于50%，其伤残等级评定为九级；马远年因交通事故致左股骨颈骨折行手术治疗，目前遗有左髋关节活动功能丧失大于25%，其伤残等级评定为十级；后续治疗费用即取内固定为14000元或以实际支出的费用为准；误工期为270日、护理期为150日、营养期为180日。2020年8月5日，经本院委托的安徽宣正司法鉴定中心重新鉴定，马远年因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折并行内固定术治疗，后遗左肩关节丧失功能达34.4%，伤残等级评定为十级；其左股骨颈骨折并行内固定术治疗，后遗左髋关节丧失功能达37.2%，其伤残等级评定为十级；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。 原告因交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费52197.67元（根据原告提供的医疗费票据原件据实计算，其中原告自认被告张明霞支付30000元，予以认定）、后续治疗费（取内固定）14000元（参照鉴定意见予以认定）、误工费62500元（365日×187元/日，根据原告事故前一年的工资计算其平均收入为187元每天，根据其补充的事故后工资银行流水，对事故后所发工资5755元予以扣除）、护理费20331元（150日×135.54元/日）、营养3240元（180日×18元/日）、住院伙食补助费360元（20日×18元/日）、交通费500元（根据原告就医地点及天数酌定）、残疾赔偿金99156元（37540元/年×20年×11%+9×23782元/年/3人×11%+10×23782元/年/3人×11%，参照重新意见原告构成二处十级伤残，系数为11%；原告的父母无劳动能力及收入来源，其生育三个子女，诉请的被抚养人生活费符合法律规定，予以认定）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4400元（原告因受伤共造成二处伤残，给其今后的生活带来不便，精神损害抚慰金予以认定，数额参照当地生活水平及过错等因素认定），合计为258684.67元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告阳光财保宣城中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由各侵权人或或赔偿义务主体按照过错大小予以分担，具体认定为被告张明霞的责任比例为50%，被告陈林春的责任比例为30%，因其所驾驶的车辆已投保商业第三者责任险，可由被告阳光财保宣城中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。原告的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证不予支持。被告张明霞垫付了30000元应直接从其所承担的民事责任中扣除。综上，被告阳光财保宣城中心支公司应赔偿：交强险120000元，商业第三者责任险41605.4元[（258684.67-120000）×30%]，合计为161605.4元。被告张明霞应赔偿69342.3元[（258684.67-120000）×50%]，扣除已支付的30000元，还应赔偿39342.3元。被告陈林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马远年因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计161605.4元； 二、被告张明霞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马远年因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计39342.3元； 三、驳回原告马远年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4908元，由原告马远年负担908元，被告张明霞负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担,1500元，被告陈林春负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 张启宏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。