wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5290号原告：安泓霖，男，汉族，1985年10月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：七里河区欧蒂尼建材经销部，注册号×××60，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**（兰州月星国际家居广场展位Ｂ220）。经营者：郑跃红。被告：郑跃红，男，汉族，1980年3月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告安泓霖与被告七里河区欧蒂尼建材经销部、郑跃红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告安泓霖向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告于2019年10月20日签订的《欧蒂尼木制品定制方案详单（合同）》;2.判令被告返还货款117600元，承担违约金35280元，合计152880元;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订《欧蒂尼木制品定制方案详单（合同）》，原告向被告定购木门、窗套、线条、楼梯、定制家具等木制品，定货总金额116000元，约定45-60个工作日交货。合同签订当日，双方约定增加两扇工艺玻璃价款1600元，原告遂向被告支付了全部货款117600元。约定交付日期到期后，原告多次向被告催促，被告均以各种理由推诿，2020年4月21日后被告拒接电话、微信不回，原告装修房屋急需入住，无奈之下另行定购了相关木制品。因被告的严重违约行为，双方签订的合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告七里河区欧蒂尼建材经销部签订的《欧蒂尼木制品定制方案详单（合同）》中约定双方协商解决不了时，向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉处理。原告安泓霖住所地为兰州市安宁区××街××号××室，被告七里河区欧蒂尼建材经销部的住所地为兰州市七里河区南滨河中路651号（兰州月星国际家居广场展位Ｂ220），被告郑跃红的住所地为武威市凉州区××路××小区××号楼××单元××室，合同签订地在月星家居广场欧蒂尼建材经销部内，合同中约定的安装地址“瑞南紫郡10-1-1701”位于兰州市安宁区，综上，兰州市城关区与本案争议没有实际联系地点，原告亦未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖，为便于查明案件事实及案件纠纷的解决，本案应由被告七里河区欧蒂尼建材经销部住所地法院即兰州市七里河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年九月十五日书记员  李明芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民特433号申请人：荣勇，男，1955年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：贾苏华，女，1957年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。代理人：荣勇（系被申请人丈夫），男，1955年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请人荣勇申请认定被申请人贾苏华限制民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人荣勇称，2016年以来，经北京、上海、山西等医院诊断，贾苏华患有阿尔茨海默氏症。至今，每况愈下。现已生活不能自理，认知功能基本丧失，记忆力严重衰退。饮食、穿戴、行动等完全靠人。加之其患有眼底黄褐斑病变。已不能正常认人识物。由于被申请人贾苏华因病已基本丧失了自己的民事行为。故向人民法院申请认定贾苏华为限制民事行为能力的人。并依法指定荣勇为贾苏华的合法监护人。被申请人贾苏华未到庭。经审理查明，被申请人贾苏华与荣勇系夫妻关系，二人育有一女，为荣习凌，其出庭称，同意申请人荣勇所说的事实，同意由申请人荣勇担任被申请人贾苏华的监护人。被申请人贾苏华的父亲已去世，母亲郭淑琴因年纪大多病不能出庭，向本院提交书面材料称，同意申请贾苏华为限制民事行为能力人，并同意申请人荣勇为贾苏华的合法监护人。首都医科大学宣武医院2016年10月13日的PET-CT检查报告单载明：双侧颞叶、顶叶、枕叶葡萄糖代谢中重度减低，以右侧为著，双侧额叶葡萄糖代谢轻度减低，轻度脑萎缩改变；精神心理检查报告单中十个项目结论为异常。山西医科大学第一医院2016年9月6日的MRI诊断报告载明：双侧脑室旁、左侧半卵圆中心多发腔隙性脑梗死，双侧海马略萎缩，信号增高，考虑海马硬化，右侧顶枕叶微出血灶；认知功能神经心理量表检查报告单中临床诊断：认知障碍。中国人民解放军第二六四医院2015年6月29日的影像诊断报告单载明：脑供血不足，并建议进一步MRA检查。本院认为，依据首都医科大学宣武医院检查报告单、山西医科大学第一医院诊断报告、中国人民解放军第二六四医院诊断报告能够证明被申请人贾苏华确为限制民事行为能力。申请人系被申请人之丈夫，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、贾苏华为限制民事行为能力人。二、指定荣勇为贾苏华的监护人。本判决为终审判决。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月二十九日书记员 张桂云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1372号申请执行人陈启迪，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被执行人孙朗海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陈启迪与被执行人孙朗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0925民初6510号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告孙朗海于本判决生效后十日内偿还原告陈启迪借款人民币1万元及利息（从2019年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙朗海负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2961号 原告：杨金凤，女，土家族，1988年05月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨林朋，男，土家族，1998年11月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨金凤与被告杨林朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。同年9月28日，原告杨金凤以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告杨金凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨金凤负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思粤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3165号之一 被执行人：鲁志高，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人鲁志高因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初238号刑事判决判处鲁志高有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币750000元。本院于2020年8月12日对刑事审判庭移送鲁志高并处罚金人民币750000元一案立案执行。本院依法向被执行人鲁志高发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人鲁志高的存款750000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人鲁志高相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人鲁志高相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  左云萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3203号 原告：福州中租设备租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****-1，统一社会信用代码：91350103MA2YPR9F16。 法定代表人：相瑞华，执行监事兼总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被告：苟永祥，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：苟安国，男，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告福州中租设备租赁有限公司与被告苟永祥、苟安国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月17日，原告福州中租设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州中租设备租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费6373元，减半收取计3186.5元，由福州中租设备租赁有限公司负担；财产保全申请费2186元，由福州中租设备租赁有限公司负担。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 谢云英 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 张 颖 书 记 员 黄蕴华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6563号原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人:丁德胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:田璐,甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海玉,甘肃惠普律师事务所律师。被告：王英豪，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王英豪金融借款合同纠纷一案,原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院撤回对被告王英豪的起诉。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1356元(已减半收取),由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年九月二十一日书记员 马泽彦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男，1965年1月15日出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区大团镇金石村董村****；2018年8月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2019年9月19日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月20日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］6370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月15日上午，被告人张某某至上海市浦东新区大团镇南湾菜场处，趁无人看管之际，将被害人罗某某停放在该处的电瓶车车头储物格内的vivoY7S128G移动电话一部窃走(经鉴定，价值人民币1,483元)。2019年9月18日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、专用票据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片及发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人张某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。依法对被告人张某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1293号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏维，男，1988年7月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行移送执行人南昌县人民法院与被执行人苏维没收财产执行一案中，因本案执行人苏维所有的位于威宁彝族回族苗族自治县滨海大道草海商贸城2幢1-5-4号商品房目前未办理房产证无法办理过户手续，已将实物上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  肖红敏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1653号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：辜小芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住株洲市渌口区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人辜小芳刑事罚金刑执一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 清
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1993号 原告：谢慧风，女，1989年5月10日生，汉族，住定南县。 被告：李碧霞，女，1995年6月13日生，汉族，住定南县。 原告谢慧风与被告李碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢慧风到庭参加诉讼，被告李碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢慧风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告借款人民币拾万零捌仟零拾叁元（￥108013元）。请求追索月利2%（暂计2019年4月27日至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日被告因需要资金周转从原告处借款捌万零拾叁元（80013元），并写下欠条一张，2019年9月15日被告向原告借款捌仟元（8000元），2019年9月16日被告向原告借款贰万元（20000元），被告跟原告说是急需还信用卡，因原告跟被告是好朋友，原告是直接微信转账贰万捌仟元给被告的，当时原告没有叫被告写贰万捌仟元的欠条，被告向原告借款合计是拾万零捌仟零拾叁元（￥108013元）。2019年12月原告因家庭原因急需用钱，原告催被告还款，被告以各种理由不还款，被告之后还拒绝接听原告的电话，至今原告都联系不上被告，原告向被告追还本金拾万零捌仟零拾叁元（￥108013元）及利息（直到归还本金之日止）。依据《民事诉讼法》，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李碧霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告之间系朋友关系，自2017年开始，被告陆陆续续向原告借款，2019年4月27日，原被告双方对前期的借款进行结算核实后，被告李碧霞向原告谢慧风出具了一份《欠条》，欠条载明：“经核实本人李碧霞×××欠谢慧风×××人民币：80013元整捌万零壹拾叁元整，经双方协商于2019年7月1日起每月至少还款3500元并且于2021年1月1日前将本金和利息全部还清，若逾期不还谢慧风将永久享有追讨权即向法院起诉追讨的权力。特立此据债务人：李碧霞债权人：谢慧风2019年4月27日。”被告李碧霞在债务人处签名捺印，原告谢慧风在债权人处签名捺印。出具借条后，被告未按照约定期限履行还款义务。 2019年9月15日和9月16日，因需要资金周转，被告李碧霞通过微信向原告谢慧风借款，原告于2019年9月15日向被告微信转账8000元，于2019年9月16日向被告微信转账20000元；此后，原被告双方对上述款项的归还产生纠纷，原告遂于2020年7月9日向法院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是对本案的借款金额的认定问题。经庭审查明，案涉的借款金额由80013元和28000元组成，对于金额80013元的部分，原、被告之间于2019年4月27日结算后，被告重新向原告出具了一份《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，因此在原、被告之间就形成了新的债权债务关系，本院对该欠条中载明的金额80013元为借款本金的事实予以确认；对于金额28000元的部分，依据原告提供的微信转账记录打印件证据，能够证明被告已领取原告微信转账的款项28000元的事实，微信聊天记录的内容可以证明原、被告之间具有借贷的合意，据此本院认定微信转账的金额28000元为借款金额。综上分析，本院认定案涉的借款金额合计为108013元（80013元+28000元），原告谢慧风履行了出借义务，被告李碧霞未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款计人民币108013元，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告谢慧风要求被告李碧霞归还借款108013元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在欠条中和微信聊天记录中均未记载利息，依法视为不支付利息；但被告未按期履行还款义务，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，涉案的两部分借款对还款期限的约定不一致，对于逾期还款之日的确定为：对于案涉80013元的欠款，原、被告双方约定了自2019年7月1日起每月至少还款3500元，但是被告并未按照约定履行还款义务，故逾期还款之日为2017年7月1日；对于案涉28000元的借款，因原、被告在微信聊天记录中没有记载借款期限和还款时间，自原告向法院提起诉讼后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，逾期还款之日为起诉之日即2020年7月13日；关于逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院把逾期利率计算标准调整为司法解释中规定的“年利率6%”；故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告支付逾期利息的范围内予以支持。被告李碧霞经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李碧霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢慧风借款本金80013元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告谢慧风支付自2019年7月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告李碧霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢慧风借款本金28000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告谢慧风支付自2020年7月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告谢慧风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 灵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特439号申请人：上海湖巧汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：王巧，总经理。委托诉讼代理人:陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，男，该公司员工。被申请人：张小小，女，1988年6月23日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县东杨庄乡杨庄村**。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。申请人上海湖巧汽车服务有限公司（以下简称湖巧公司）与被申请人张小小申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人湖巧公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11794号仲裁裁决第二项，事实和理由：双方曾就签署劳动合同予以协商，但张小小因不想缴纳社保而未签署劳动合同，双方未签劳动合同责任在张小小，湖巧公司无需支付其未签劳动合同双倍工资差额。故申请撤销劳动仲裁。被申请人张小小辩称，不同意湖巧公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，湖巧公司提出双方曾就签署劳动合同予以协商，但张小小因自身不想缴纳社保而未签署劳动合同，双方未签劳动合同责任在张小小，湖巧公司无需支付其未签劳动合同双倍工资差额。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形，且湖巧公司未提供相应证据证明其上述主张。综上，申请人湖巧公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海湖巧汽车服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11794号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海湖巧汽车服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2643号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 被告:孙丹江，男，1984年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告来安孔雀城房地产开发有限公司(以下简称孔雀城房产公司)与被告孙丹江商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雀城房产公司的委托诉讼代理人袁丹华到庭参加诉讼。被告孙丹江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔雀城房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与孙丹江签订的《来安县商品房预售合同》;2.判令孙丹江支付违约金257128.60元;3.本案诉讼费用由孙丹江承担。事实和理由：2019年6月25日,其与孙丹江签署来安县商品房预售合同,约定孙丹江购买其开发的位于来安县房屋,建筑面积（暂测）147.35平方米,总价2571286元,2019年6月25日支付首付款261286元,2019年9月10日前支付房款260000元，2019年10月9日前支付剩余购房款2050000元。截至原告起诉之日,被告支付了1131286元,剩余购房款经原告多次催告仍未支付。预售合同补充条款第九条约定,如逾期支付购房款超过90日的,出卖人有权解除买卖合同,买受人应向出卖人支付商品房总价款10%的违约金,出卖人有权在买受人已付购房款中扣除。根据该条约定,原告有权单方解除预售合同并要求被告支付违约金257128.6元。 孙丹江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，孔雀城房产公司与孙丹江签订《来安县商品预售合同》，约定：孙丹江购买孔雀城房产公司开发的位于来安县新江北孔雀城·天赋澜湾22幢1室的房屋,房屋总价款为2571286元。付款方式和期限为：孙丹江于2019年6月25日支付首付款计261286元，2019年9月10日前支付房款260000元，2019年10月9日前支付剩余购房款2050000元。孙丹江若未按约定的时间付款，逾期超过90天后，孔雀城房产公司解除合同的，孙丹江按累计应付款的10％向孔雀城房产公司支付违约金。当日，双方另行达成补充条款，其中第九条约定：买受人如逾期支付购房款的，逾期超过90日的，出卖人有权解除买卖合同及本协议；出卖人解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付商品房总价款10%的违约金，出卖人有权在买受人已付购房款中扣除相应费用、违约金及损失后将剩余购房款退还给买受人；出卖人选择继续履行合同的，买受人应按逾期付款额的万分之二／日的标准向出卖人支付违约金直至付清全部款项。合同签订后，孙丹江向孔雀城房产公司支付了1431286元房款，但尚欠购房款1140000元未予支付。2020年1月10日，孔雀城房产公司向孙丹江寄发律师函，催告孙丹江办理完毕银行按揭贷款手续或补足剩余房款。 上述事实，有孔雀城房产公司当庭陈述及其提供的《来安县商品房预售合同》、收款收据复印件、律师函及邮寄单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，孔雀城房产公司与孙丹江签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案补充条款约定：“买受人如逾期支付购房款的，逾期超过90日的，出卖人有权解除买卖合同及本协议；出卖人解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付商品房总价款10%的违约金，出卖人有权在买受人已付购房款中扣除相应费用、违约金及损失后将剩余购房款退还给买受人”，孙丹江至今仅支付房款1431286元元，剩余1140000元购房款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故对孔雀城房产公司要求解除《来安县商品房预售合同》及要求孙丹江支付违约金257128.60元（2571286元×10％）的诉讼请求，本院予以支持。因孙丹江已支付孔雀城房产公司购房款1431286元，故对于孙丹江应当承担的违约金257128.60元从该购房款中扣除为宜；对于剩余的购房款1174157.40元（1431286元-257128.60元），双方可自行协商解决，协商不成后孙丹江可另案诉讼。孙丹江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对孔雀城房产公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告孙丹江于2019年6月25日签订的《来安县商品房预售合同》； 二、被告孙丹江向原告来安孔雀城房地产开发有限公司支付违约金257128.60元（从被告孙丹江已付购房款1431286元中扣除）。 案件受理费5157元，减半收取计2578.50元，由被告孙丹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执381号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县。负责人：蒲芊松，系该行行长。委托代理人：贺红霞，女，1975年1月16日出生，系该支行信贷部资产保全人员，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人沙怀德，男，汉族，1982年10月16日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人潘昱利，女，1987年4月21日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与沙怀德、潘昱利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2255号民事调解书,确定二被执行人偿还申请执行人贷款本金16246.4元，利息9669.39元，本息共计25915.79元（暂计算至2020年1月17日），及2020年1月17日之后所产生的利息，执行费289元，以上共计26204.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人沙怀德、潘昱利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就二被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月4日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有开户信息,均已冻结；被执行人沙怀德名下有位于宁夏回族自治区吴忠市盐池县书香雅苑9号楼1单元601室房屋一套（不定产权证书号：201401626号；面积为125平方米），本院于2020年4月30日依法查封；被执行人沙怀德名下无有价证券等财产信息；被执行人潘昱利名下无车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院于2020年5月8日将被执行人沙怀德限制高消费，于2020年9月14日将被执行人潘昱利限制高消费；于2020年9月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日向申请执行人的委托代理人贺红霞将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月十四日书记员  呼 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1110号 罪犯梁世协，男，1986年11月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在建阳监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0982刑初第276号刑事判决，认定被告人梁世协犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁世协在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁世协在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁世协减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月12日起至2020年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1424号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：陈朝立，男，汉族，1971年12月15日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈朝立金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2337号民事判决]中，于2020年6月3日向陈朝立发出执行通知书及报告财产令。鉴于陈朝立违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈朝立纳入失信被执行人名单，并对陈朝立采取限制高消费措施。本案中，陈朝立应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金104058.76元及相应利息、罚息、复利，以及律师代理费1000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈朝立名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供陈朝立可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无陈朝立可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3549号申请执行人江苏明乐汽车有限公司，住所地无锡市锡北路广益私营经济园。法定代表人王建伟，该公司执行董事。被执行人钱燕萍，女，1981年3月8日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市锡山区。被执行人张传勇，男，1976年10月2日生，汉族，户籍在无锡市锡山区。申请执行人江苏明乐汽车有限公司与被执行人钱燕萍、张传勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6514号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：张传勇、钱燕萍于本判决发生法律效力之日起三日内支付江苏明乐汽车有限公司23万元，并以该款为基数、自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2401元（已由江苏明乐汽车有限公司预交），由张传勇、钱燕萍负担，张传勇、钱燕萍于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏明乐汽车有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈钱燕萍、张传勇名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。钱燕萍、张传勇名下无房产登记信息。3、车辆情况。钱燕萍、张传勇名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人钱燕萍、张传勇名下已无财产可供执行。执行中，本院已对钱燕萍、张传勇采取了限制高消费的措施。申请执行人江苏明乐汽车有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6514号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢270号 申请执行人李统年，男，1961年11月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人李秀丽（李统年之妻），女，1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李华年，男，1970年1月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人徐洁（李华年之妻），女，1972年12月16日汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人李统年、李秀丽与被执行人李华年、徐洁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 晶
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢345号 张德平（申请执行人）、许长明、王永红（被执行人）： 张德平与许长明、王永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18440.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位18440.55元。本院已将该款转付给张德平（申请执行人）。至此，张德平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初900号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13233号之一 申请执行人深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路中信红树湾**2207，统一社会信用代码91440300LVLA5DFYE957。 法定代表人李怀德。 被执行人深圳市南海御景置业发展有限公司。。住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区20A1统一社会信用代码914403006626878335。 法定代表人宋俊杰。 被执行人宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。 被执行人深圳市天佶投资担保有限公司。住。住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**一社会信用代码91440300786566830T。 法定代表人宋俊杰。 被执行人深圳市江海通信有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区社会信用代码914403007852626833。 法定代表人宋灿杰。 申请执行人深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）与被执行人深圳市南海御景置业发展有限公司、宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市江海通信有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计5047.58元，扣除执行费50元后剩余4997.58元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初470号 原告：王泽坤，男，1994年7月20日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：孙志峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。 原告王泽坤与被告孙志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽坤委托代理人崔楠到庭参加诉讼，原告王泽坤另一委托诉讼代理人付世冬和被告孙志峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44,000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的“相应利息”明确为“利息以44,000元为本金，从2019年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同行业贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”事实和理由：原告从事生产塑料管制品生意，被告于2019年5、6月份开始从原告处购买塑料管制品，期间未能支付全部货款。2020年1月19日，原告找到被告催要拖欠货款时经双方结算，确认被告共拖欠原告货款44,000元，被告于同日为原告出具欠条一份。但该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未能支付，原告为维护自身合法权益而诉至本院。 孙志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料，但在本院工作人员通过微信方式向其了解询问案情的聊天记录中表示对原告诉请的拖欠货款数额没有异议，但未付款的原因是原告提供的货物存在质量问题导致客户扣款。 王泽坤围绕其诉讼请求依法提交孙志峰出具的欠条、通话录音及4页微信聊天记录截图。本院于2020年9月5日以邮寄送达的方式向孙志峰送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，孙志峰未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为王泽坤提交的欠条、通话录音及微信聊天记录证据均符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据王泽坤的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：原告从事生产塑料管制品生意。被告于2019年5、6月间多次从原告处购买塑料管制品，但仅在2019年6月底支付了部分货款。后经催要，原被告双方于2020年1月19日对账结算，确认被告尚欠原告货款44,000元，被告于当天为原告出具了内容为“孙志峰欠王泽坤2019年货款4万正2020年1月19日”的欠条一份，并在该欠条名字及日期上按下手印。但上述欠款后经原告多次催要被告至今未予支付。被告对上述事实及原告主张的拖欠货款数额没有异议予以认可，并提出其未付拖欠货款的原因系原告供货存在质量问题导致客户扣款，但未向本院提交相关证据。以上事实由原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定支付剩余货款，已明显构成违约，其应向原告支付剩余货款。因此原告要求被告支付拖欠货款44,000元的诉讼主张事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持。因为原被告双方在订立口头合同、书写借条时未约定支付利息，原告要求被告以拖欠货款44,000元为基数，按中国人民银行同期同行业贷款利率计算从2019年5月1日至2019年8月20日利息及按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至还清之日止的利息的诉求缺少相应的事实依据，本院对此不予支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，依法调整为被告以拖欠货款44,000元为基数，自2020年1月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。 综上所述，原告王泽坤的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孙志峰于本判决生效后五日内给付原告王泽坤拖欠货款44,000元及利息（以44,000元为基数，自2020年1月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告王泽坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘鹏悦 ——
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1313号之一 申请执行人：陈美满，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈美满与被执行人刘意聪追偿权纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执527号案件中处置被执行人刘意聪名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），本案可并入（2020）闽0424执527号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4398号罪犯唐健华，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省攀枝花市米易县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年6月7日作出(2018)川3424刑初49号刑事判决，以被告人唐健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐健华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐健华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1621号原告:王超，男，1971年8月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李振萍，女，1972年4月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：曹淑华，女，1972年2月27日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于学义，男1961年12月25日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：王艳波，男，1974年出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告王超与被告李振萍、曹淑华、于学义、王艳波身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，王超于2020年9月30日向本院提出对王艳波撤回起诉。本院认为，王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超对王艳波撤回起诉。案件受理费待本案审结后在行确认。审判员  田咏梅二〇二〇年九月三十日书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特163号申请人：孙福莲，女，1965年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孙丽莹，女，1989年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：孙忆，女，1962年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人孙福莲请求宣告被申请人孙丽莹为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申请称，申请人与被申请人系母女关系。2007年，被申请人孙丽莹因吃药中毒，经医院抢救没有抢救过来，现已变成植物人，故申请人向人民法院提出请求确认被申请人为无民事行为能力人，判令申请人为被申请人的监护人。经本院审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2007年4月12日经哈尔滨市第一医院临床诊断为药物中毒。经申请人申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.痴呆；2.无民事行为能力。现申请人自愿担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议。本院认为，申请人诉请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。申请人作为被申请人的母亲，请求担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议，符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙丽莹为无民事行为能力人；二、申请人孙福莲为被申请人孙丽莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德昭二〇二〇年九月二十九日书记员  司 晴
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2208号原告：孙绍忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春毅德工贸有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区，统一社会信用代码：91222404778740034G。法定代表人：刘连升，总经理。原告孙绍忠与被告珲春毅德工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙绍忠与被告珲春毅德工贸有限公司（以下简称“毅德工贸公司”）法定代表人刘连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绍忠向本院提出诉讼请求：要求毅德工贸公司立即支付劳务费4万元。事实和理由：2019年2月22日至10月22日，孙绍忠在刘连升经营的珲春市毅城采沙场（以下简称“毅城采沙场”）提供劳务，因刘连升未支付劳务费毅德工贸公司向孙绍忠出具欠条，确认欠付劳务费4万元，并加盖公司公章。毅德工贸公司的法定代表人刘连升承认孙绍忠在本案中所主张的事实，但认为孙绍忠系为毅城采沙场提供劳务，出具欠条时误加盖毅德工贸公司公章，不应由毅德工贸公司履行支付劳务费义务。本院经审理认定事实如下：刘连升系毅城采沙场的经营者及毅德工贸公司的法定代表人。自2019年2月22日起，孙绍忠为其提供劳务，经结算欠付孙绍忠劳务费4万元，刘连升于2019年10月3日出具欠条，注明珲春毅城采沙场欠款人刘连升，并加盖毅德工贸公司公章。以上事实有孙绍忠提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。刘连升雇佣孙绍忠为其提供劳务，并以毅德工贸公司的名义向孙绍忠出具欠条，故孙绍忠要求毅德工贸公司支付劳务费4万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。毅德工贸公司辩称误加盖公司公章不应由其履行支付劳务费，本院认为，其加盖公司公章的行为视为认可欠付劳务费的事实，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告珲春毅德工贸有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙绍忠劳务费4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告珲春毅德工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1759号上诉人（原审被告）：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**（格兰蒂斯酒店**301），统一社会信用代码91431200597556596F。法定代表人：廖宴锋，该公司董事长。委托代理人：周丰胜（特别授权），男，汉族，1966年5月12日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：李昌杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司因与被上诉人李昌杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，于2020年8月3日向上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于2020年8月10日交纳上诉案件受理费4817元。上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司委托代理人周丰胜于当日签收了该通知。但上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月二十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7859号上诉人（原审被告）：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业****。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：曹**伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东美科设计工程有限公司，住，住所地惠州市下马庄路****/div>法定代表人：利七妹，总经理。委托诉讼代理人：贺亚慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵添丽，女，该公司员工。上诉人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司（以下简称龙熙顺景公司）因与被上诉人广东美科设计工程有限公司（以下简称广东美科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙熙顺景公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广东美科公司全部诉讼请求。事实与理由：一、原合同相对人单方撤回全部请款资料，拒不提供请款资料原件，后签订协议变更收款主体，龙熙顺景公司未支付工程款系原合同相对人自身导致，龙熙顺景公司在收款主体变更前没有付款义务。广东美科公司在一审中提交大量工程相关单据原件、龙熙顺景公司内部结算、请款资料原件作为证据，按照一般财务管理规范，任何付款需要有相应的付款依据，原工程合同相对人将全部工程相关资料原件取走，应视为其单方中断了主张支付工程款的要求，龙熙顺景公司因为没有工程完工、结算单等相应单据，财务部门无付款的依据，无法支付工程款。二、补充协议约定广东美科公司作为收款主体，并确认了收款金额，龙熙顺景公司的付款义务因补充协议的约定而变更。2019年12月，广东美科公司与龙熙顺景公司及原合同相对人三方签订补充协议，协议对工程款进行确认，结合原合同相对人取走工程相关资料原件的行为，应当认定原合同相对人在工程完工至签订补充协议期间放弃催款及主张逾期利息。在此期间，龙熙顺景公司对原合同相对人主张工程款有合理抗辩事由，该抗辩事由仍可对抗广东美科公司，根据三方签订的补充协议，龙熙顺景公司对补充协议确认的工程款金额负有支付义务，但该支付义务仅限于约定的工程款，不应扩大涉及逾期利息。广东美科公司答辩称，同意一审判决，不同意龙熙顺景公司的上诉理由和要求。关于龙熙顺景公司称广东美科公司单方撤回全部请款资料，我公司拿走请款资料，是在对方近四年一直未付款情况下的无奈之举。关于补充协议，因为我们分公司注销后，对方要求不需要进行更改，称要走内部流程，才签订的补充协议。补充协议只是对主体的明确，合同没有因此而变更，不存在时间的延期问题。广东美科公司向一审法院起诉请求：1.判令龙熙顺景公司支付工程欠款550190元；2.判令龙熙顺景公司支付逾期付款利息，至实际付清工程欠款之日止，按照央行同期同类贷款利率计算；3.判令龙熙顺景公司承担本案诉讼费。一审法院认为，广东美科设计工程有限公司北京建筑装饰设计分公司（以下简称广美北京分公司）与龙熙顺景公司签订工程施工合同并进行施工，后广东美科公司承继合同权利义务并与龙熙顺景公司及广美北京分公司签订三方协议予以确认，现工程竣工、质保期已满，龙熙顺景公司应当依据合同及结算书向广东美科公司支付全部工程款。现龙熙顺景公司同意广东美科公司的诉讼请求，未违反法律规定，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、北京龙熙顺景房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付广东美科设计工程有限公司工程欠款550190元；二、北京龙熙顺景房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付广东美科设计工程有限公司工程欠款利息，前期工程欠款利息以340601.6元为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余工程欠款利息以209588.4元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，综合《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同》《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同补充协议》《工程竣工结算申请单》《工程竣工验收书》等证据，广美北京分公司已履行了合同义务，工程已实际完工，龙熙顺景公司应当按照合同约定支付相应的工程款。另根据《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同补充协议2》的约定，广东美科公司与龙熙顺景公司及广美北京分公司签订三方协议，由广东美科公司取代广美北京分公司作为合同一方，承继广美北京分公司的合同权利义务。一审法院依据广东美科公司的主张，判决龙熙顺景公司支付相应工程款及利息并无不当。龙熙顺景公司上诉主张因广美北京分公司单方撤回全部请款资料，导致龙熙顺景公司不能支付工程款的意见，因《富力丹麦小镇E69别墅精装改造工程施工合同》中已约定付款方式，该合同并未将提交全部请款资料作为支付工程款的前提条件，故龙熙顺景公司提出的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。龙熙顺景公司上诉主张2019年12月三方签订了补充协议，并结合广美北京分公司取走工程相关资料原件的行为，可以认定广美北京分公司放弃了催款及主张逾期利息的意见，因三方签订的补充协议仅是对原合同主体的变更，并不能表明广美北京分公司有放弃催款及主张逾期利息的意思表示，故龙熙顺景公司的该项上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，龙熙顺景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202元，由北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1887号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：娄任佗，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市，公民身份号码。被申请人：潘辉，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人娄任佗、潘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更652号罪犯马二洒，男，东乡族，生于1972年7月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2018年9月17日作出（2018）甘0525刑初34号刑事判决，以被告人马二洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年5月11日起至2025年5月10日止），并处罚金10000元。宣判后，马二洒服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造岗位能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年12月28日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4208号罪犯莫裕，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初856号刑事判决，以被告人莫裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人莫裕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事判决，维持浙江省东阳市人民法院对原审被告人莫裕的判决。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯莫裕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫裕予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3356号原告:付祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系章广镇人民政府工作人员。被告:王桂红，女,1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蔡传江，男,1966年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告付祥与被告王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告付祥及其诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼，被告王桂红、蔡传江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付祥向本院提出诉讼请求：1、王桂红、蔡传江支付欠款7950元；2、王桂红、蔡传江承担本案诉讼费用。事实和理由：王桂红、蔡传江系夫妻关系，2015年曾在章广街道收购付祥稻谷,价值15400元，当时声称缺少周转资金未予付款，王桂红出具欠据给付祥，经付祥多次催要，陆续归还7500元，下欠款项至今没有偿还。王桂红、蔡传江未予答辩。经审理查明：王桂红此前从事收购稻谷业务，付祥于2015年将稻谷卖给王桂红。2015年10月15日，王桂红出具收据一张给付祥，收据内容为：“收据，欠到付祥稻款壹万伍仟肆佰元，15400元，王桂红”。收据中载明王桂红已陆续还款7500元，庭审中，付祥陈述王桂红于2020年又支付1000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，付祥与王桂红之间口头达成的买卖合同合法有效，付祥卖稻谷给王桂红，王桂红应支付相应价款。价款数额，根据付祥提供的证据来看，为15400元，王桂红已支付的8500元予以扣除后，仍应支付6900元。付祥主张蔡传江承担共同付款的责任，但其并未提供相关证据，故不予支持。王桂红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂红于本判决生效后十日内支付原告付祥6900元；二、驳回原告付祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年九月一日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终10011号 上诉人（原审被告）杨海军，男，汉族，1979年11月10日出生，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西冠智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾正玉，女，汉族，1971年11月18日出生，住西安市雁塔区楼。上诉人杨海军因与被上诉人贾正玉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔人民法院（2020）陕0113民初6696号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨海军于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨海军撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨海军撤回上诉。二审案件受理费7960元（杨海军预交），减半收取3980元，由杨海军负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 秦 龙 1
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保3号 申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西 城区复兴门内大街2号。 法定代表人：洪崎，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律 师。 被申请人：龚品忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市稠江街道黎明村2组。 被申请人：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住 浙江省义乌市江东街道新光南路3号。 被申请人：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住 浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃东埠头。 申请人中国民生银行股份有限公司向中国国际经济贸易仲 裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人龚品忠持有的公司 股权。2020年8月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全 申请书、担保材料等提交本院，后申请人分别于9月9日、9月 14日，9月17日、9月25日向本院邮寄补充材料。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司的申 请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定， 2裁定如下： 一、查封被申请人龚品忠持有的华鸿控股集团有限公司 51.8%的股权。 二、查封被申请人龚品忠持有的义乌市易富投资合伙企业 （有限合伙）持有的51.7482%份额。 查封期限为24个月。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司 负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张诗婕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初843号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐辉，男，1974年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日21时许，被告人徐辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色宝马X5牌小型汽车，沿武汉市兴业路由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路美庐路路口附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，徐辉体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，徐辉血液中的乙醇浓度为194.28mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1284号 原告：曹子明，男，1965年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：古丽娜·叶里肯，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市工业园营口路**。 法定代表人：丁丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓菁，女，1976年12月28日出生，汉族，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，1974年10月5日出生，汉族，该公司项目部经理，住奎屯市。 原告曹子明与被告乌苏华美纸业有限公司（以下简称“华美纸业”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子明及其委托诉讼代理人古丽娜·叶里肯，被告华美纸业的委托诉讼代理人丁晓菁、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资360,000元、质保金120,000元，合计480,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹子明及其班组于2014年8月20日开始施工。2015年6月8日与被告华美纸业补签合同。25#、26#、27#库房及工人临舍临厕等项目2015年10月中旬完工。期间该公司拖欠原告及其班组约89万元。2016年至今，经多个部门调解，被告共计支付约41万元，仍有36万元未支付，质保金12万元未返还，原告索要未果诉至法院。 被告华美纸业辩称，工程存在质量问题，质保金不同意退还，扣除税金后，工程款已超付，不存在未付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下，2015年6月8日，原告曹子明（乙方）与被告华美纸业（甲方）签订了三份《建筑施工劳务承包合同》，约定被告将乌苏华美纸业有限公司生活用纸项目27#、25#、22#、21#、26#库工程劳务承包给原告，承包范围和内容包括：测绘放线、地、地基基槽开挖槽清理、钢筋下料制作安装、支拆模板码放整齐、混凝土浇筑、脚手架搭拆、内外抹灰、场地卫生清理、租赁物资材料的装卸拉运。计划开工日期为2014年9月1日，计划完工日期为2015年7月15日。承包方式单包工，劳务费包干价分别为730,000元、760,000元、800,000元，合计2,290,000元，费用一次性包死不做调整。甲方提供给乙方使用的周转材料实行统一调拨制，乙方应妥善包管、合理使用，因保管和使用不善发生丢失、损坏，乙方按领用时的价格赔偿。未约定质量保证金。原告于2014年8月20日实际开始组织工人进场提供劳务，于2015年年底完成劳务，将劳务成果交付给被告。 2016年1月25日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，内容为“曹子明劳务队在乌苏华美工地土建工程库房包干价2,290,000元、临舍75,000元、厕所6,200元、地、地坪600元、零工900元，合计2,378,100元，扣除借支2014-2015年1,390,200元、扣除套丝机罚款抹灰27,720元扣除钢管26,160元（3488米×7.5元/米）、扣件42,594元（7099个×6元/个）、扣除质保金120,000元，剩余771,426元”。原告曹子明与被告华美纸业的代理人丁晓菁、陈军在结算凭证上签字确认。结算凭证出具后，2016年，被告向原告支付劳务费219,591.90元，2017年，被告向原告支付劳务费271,964元，2018年，被告向原告支付劳务费84,300元，2019年，被告向原告支付劳务费30,000元，合计支付613,055.90元。 另查明，1、被告主张扣除6119米钢管的费用，按照7.5元/米计算为45,890元，原告认可并同意予以扣除； 2、被告主张扣除砂浆试块不合格回弹实验费用17,600元（22组×800元/组）、库房屋顶补砖吊车费9,000元、库房顶抹灰、挂白15,000元（5,000元/栋×3栋），因该内容记载于结算凭证签名下方，原告对此不认可； 3、被告主张扣除税金142,686元，原告对此不认可，被告未实际支出税金，合同中对税金未作约定； 4、被告称工程存在质量问题，未提供因原告提供的劳务行为不当造成质量问题的相关证据； 5、被告提供乌质监2016整10号建设工程质量整改书一份，载明陕西少华建筑工程公司施工的乌苏华美纸业有限公司10万吨生活用纸项目18#-27#仓库工程存在12项质量问题，限于2016年6月30日前整改完毕，无落款，无印章。 本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，根据结算凭证的内容可知，原告完成的劳务总价款为2,378,100元，扣除被告向原告支付的劳务费2,003,255.90元（2014年-2015年1,390,200元＋2016年219,591.90元＋2017年279,164元＋2018年84,300元+2019年30,000元），扣除原告认可的扣项262,364元（套丝机罚款抹灰27,720元+3488米钢管26,160元+扣件42,594元+6119米钢管45,890元+质保金120,000元），被告还欠原告劳务费112,480.10元，本院予以确认，对于原告主张被告支付的工程款，本院予以支持112,480.10元。 关于劳务合同的质量保证金，法律没有规定，遵循合同双方的意思自治。本案中，从劳务费中扣除120,000元作为质量保证金，双方均予以认可，本院依法予以确认。双方对质保期未作约定，根据《建设部关于印发〈建设工程质量保证金管理暂行办法〉的通知》的规定，质保期最长不得超过24个月，本案中，参照上述规定，质保期以24个月为限。原告于2015年年底完成劳务，质保期于2017年年底届满，被告应于2018年1月1日向原告退还质量保证金，对于原告主张被告退还质量保证金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称工程存在质量问题，未提供因原告提供的劳务行为不当造成质量问题的相关证据，被告提供的整改书，无落款、无印章，本院不予采信，对于被告辩称因存在质量问题需扣除质量保证金的辩解意见，本院不予采信。 关于税金。被告主张扣除税金142,686元，原告对此不认可。因合同中对税金未作约定，被告也未实际支出税金，对于被告称应扣除税金的辩解意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乌苏华美纸业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告曹子明支付劳务费112,480.10元、返还质量保证金120,000元，合计232,480.10元； 二、驳回原告曹子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的480,000元，结案标的232,480.10元，案件受理费8,500元，减半收取4,250元，投递费84元，合计4,334元，由原告曹子明负担1,856元，由被告乌苏华美纸业有限公司负担2,478元（原告已预交4,334元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2000号 申请人：吉礼奎，男，1970年10月130日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈永亮，男，1990年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吉礼奎于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人陈永亮名下银行账户、微信、支付宝内存款3126元予以冻结；2、依法对被申请人陈永亮名下×××的车辆予以查封。申请人吉礼奎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吉礼奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈永亮名下银行账户、微信、支付宝内存款3126元予以冻结；二、依法对被申请人陈永亮名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执947号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人罗荣，男，汉族，1986年9月12日出生,住贵州省修文县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行罗荣信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6286号民事判决书，被执行人罗荣应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金2000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗荣名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人罗荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人罗荣的公积金信息，发现被执行人公积金缴存余额1100元,已扣划至本院一案一账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人罗荣的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人罗荣纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月21日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月22日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人罗荣确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执947号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执805号申请执行人：陈文财,男,1964年3月4日出生,住萝北县。被执行人：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县。法定代表人：陈平,该公司经理。本院在执行陈文财与萝北县远大粮食贸易有限公司合同纠纷一案中，申请标的额798865.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月10日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠798865.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十日书记员  贾阔文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1736号 被执行人：齐秀金，男，1979年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐秀金银行账户余额31500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1892号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾伟，男，1992年6月25日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省微山县XX街道办事处XX村XXX街**，因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年8月31日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1871号起诉书指控被告人曾伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月27日23时40分许，被告人曾伟酒后驾驶牌号为“鲁HAXX**”的轿车行驶至本市闵行区新源路联农路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人曾伟血液酒精含量为1.54mg/ml。被告人曾伟到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人曾伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人曾伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曾伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初191号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人向立学，男，住址吉林省榆树市土桥镇派出所管内，曾因盗窃，于2009年4月被治安拘留5日；同年12月被治安拘留15日；曾因盗窃，于2010年2月23日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2019年4月30日被长春市朝阳区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金伍仟元，于2020年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人向立学犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人向立学到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日9时许，被告人向立学在长春市二道区和顺三条市场，趁被害人聂某不备将其兜内的蓝色OPPO牌手机一部盗走，后被群众抓获，经鉴定，被盗窃OPPO牌手机一部价格为人民币1900元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向立学盗窃OPPO牌手机一部被被害人追回。 被告人向立学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人向立学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向立学犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人向立学到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人向立学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向立学在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人向立学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止，罚金于判决生效后十日内立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹政法
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初241号 原告：田广香，女，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：杨春霞，女，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：杨玉文，男，1954年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告田广香因与被告杨春霞、杨玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开进行了审理。原告田广香，被告杨春霞、杨玉文均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广香向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨春霞偿还借款50,000.00元，从到期之日起（2020年1月29日）至还清之日止，利息按1.5利率计算；2.判令本案诉讼费由被告杨春霞承担；3.如被告还不上，由担保人来偿还。 事实与理由：2019年1月29日被告因需要资金，向原告借款50,000.00元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2020年1月29日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，以各种理由予以拒绝还款，故原告诉至人民法院。 被告杨春霞辩称：对借款本金和利息没有异议，因为之前我与原告也协商过，当时也达成了一致意见，不知道为什么起诉到法院了。 被告杨玉文辩称：和杨春霞的答辩意见一致。 原告田广香为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月29日借据一份，证明被告杨春霞欠款50,000.00元，被告杨玉文为担保人。 对原告田广香提供的以上证据，被告杨春霞、杨玉文未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告借款的数额、期限、约定的利息及担保人担保的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告通过案外人贾宏向原告借款50,000.00元，后每年被告都将利息结清。2019年被告未清偿利息，给原告重新出具借据，约定借款金额为50,000.00元，借款期限为一年，约定利息为月息1.5分，被告杨春霞（杨霞）在借款人处签字，被告杨玉文在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告只将被告诉至法院。 本院认为，被告杨春霞向原告借款的事实清楚，被告出具的借据系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50,000.00元和2020年1月29日之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉文在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告杨玉文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告支付2020年1月29日至清偿本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨春霞于判决生效后十日内偿还原告田广香借款本金50,000.00元及2020年1月29日至清偿本金之日止的利息（利息按照月息1.5分计算）。 被告杨玉文对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元由被告杨春霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11019号原告：广州市白云区南港鞋材厂，住所地广州市白云区石井街龙湖志锐工业区自编**。投资人：江锋。委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被告：刘珍兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告：王东晖，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州市白云区南港鞋材厂与被告刘珍兰、王东晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区南港鞋材厂的委托代理人刘海林、被告王东晖均到庭参加诉讼，被告刘珍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区南港鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.被告刘珍兰向原告支付货款369709元及利息（利息以369709元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；2.被告王东晖对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告王东晖答辩称：货款金额没有异议，承担连带责任也没有异议，但是我方要求扣除发票的税点，希望原告能打个折扣。被告刘珍兰未答辩。经审理，本院认定以下事实：两被告于1995年登记结婚。两被告共同经营广州市白云区东欣鞋材厂（以下简称：东欣鞋材厂），该厂成立于2008年6月6日，为个人独资企业，投资人为刘珍兰，于2019年4月2日予以注销。原告与东欣鞋材厂存在买卖合同关系。2016年1月30日，被告王东晖在原告发送其与东欣鞋材厂的《对账明细单》“确认签字”处签名。该对账单载明的金额为369709元。另，王东晖在该《对账明细单》上手写“经双方协商，本人承诺从2016年5月份开始，每月付给南港款项不低于人民币壹万伍仟元，并由本人担保负责实施，限2019年四月前付完。欠款人：广州市白云区东欣鞋材厂；担保人：王东晖”。以上事实，有《对账明细单》、工商登记信息、送货单及当事人陈述等证据证明。本院认为：根据本案查明，本院认定东欣鞋材厂尚欠原告369709元货款，被告刘珍兰作为其投资人，在东欣鞋材厂无法清偿其债务的情况下，其应对东欣鞋材厂的债务承担清偿责任，现东欣鞋材厂已注销，故原告要求被告刘珍兰向其清偿369709元货款于法有据，本院予以支持。关于被告王东晖责任的认定，因两被告为夫妻关系，且共同经营东欣鞋材厂，故东欣鞋材厂的债务应为夫妻共同债务，被告王东晖亦应向原告承担清偿货款的责任。关于利息，因被告未能按照《对账明细单》的约定支付货款，故原告要求两被告自起诉之日即2020年4月17日向其支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告刘珍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘珍兰、王东晖共同向原告广州市白云区南港鞋材厂支付货款369709元及利息（利息以369709元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月17日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区南港鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3632.82元，由被告刘珍兰、王东晖共同负担（两被告于本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月二日书记员  陈 铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2041号之一 解除保全申请人：邹文芝，女，汉族，1979年4月18日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宁元，男，汉族，1978年1月1日生，住山东省济南市章丘区。 被申请人：章丘区明水王姐装卸队，经营场所：山东省济南市章丘区明水交悦投资广场**楼**。 经营者：王翠玲，经理。 本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0303财保2041号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人邹文芝申请解除被申请人宁元、章丘区明水王姐装卸队名下财产的查封。 本院认为，申请人邹文芝的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁元、章丘区明水王姐装卸队名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 寇铭铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执560号   申请执行人:曹书欣，男，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈良，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人曹书欣与被执行人陈良买卖合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）新2901民初2937号民事判决书已经发生法律效力因被执行人陈良拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹书欣向本院申请强制执行,本院已于2020年6月23日依法立案执行,本案执行标的47504元,执行费613元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年6月23日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人陈良发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年3月27日2020年8月5日2020年8月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人陈良名下的财产情况   1.查明被执行人陈良名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人陈良名下无房产登记信息   3.查明被执行人陈良名下无有价证劵   4.查明被执行人陈良名下有一辆×××长城牌车辆，本院已对该车辆采取查封、冻结措施，因找不到车辆下落，本院无法处置该车辆   5.查明被执行人陈良未持有公司股票股权   6.查明被执行人陈良名下无住房公积金   7.查明被执行人陈良名下无收益性保险   三2020年9月10日,本院依职权对被执行人陈良依法采取限制高消费措施   四2020年9月3日,本院依法约谈了申请人曹书欣的委托代理人张群,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人曹书欣的委托代理人张群对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人曹书欣对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的47504元执行费613元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈良可供执行的财产,申请人曹书欣亦无法提供被执行人陈良可供执行财产线索,对此申请执行人曹书欣予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人曹书欣未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈良负有继续向申请执行人曹书欣履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日   书  记  员   陈钰尹