wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执138号之五 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖。 委托代理人：陈俊杰、黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：朱玉玲，女，汉族，1986年11月16日出生，住址惠东县。 被执行人：冯容生，男，汉族，1987年4月4日出生，住址惠东县。 关于申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人朱玉玲、冯容生借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2136号裁决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉玲、冯容生至今未履行，本院已立案执行，案号【（2020）粤13执138号】。根据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2136号裁决书：一、朱玉玲、冯容生归还浙江盛运融资担保有限公司垫付款66436.14元；二、朱玉玲、冯容生支付浙江盛运融资担保有限公司资金占用费(以6576.29元为基数、按年利率24%、自2019年5月24日计算至款清之日;以59859.85元元为基数、按年利率24%、自2019年6月10日计算至款清之日)；三、朱玉玲、冯容生支付浙江盛运融资担保有限公司律师费3401元；四、仲裁费1011元由朱玉玲、冯容生承担(该费用已由浙江盛运融资担保有限公司预缴，以上应由朱玉玲、冯容生付给申请人)。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人朱玉玲名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆没有发现可供执行的财产; 三、2020年4月27日，本院作出（2020）粤13执138号之二执行裁定书，裁定查封被执行人朱玉玲名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆；2020年8月7日，本院作出(2020)粤13执138号之三执行裁定书，裁定将被执行人朱玉玲名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆以评估价人民币46772.995元下调30%即人民币32741.10元进行网络司法拍卖；2020年9月7日，粤Ｌ×××××的车辆由买受人以人民币51941.10元竞得，本院作出(2020)粤13执138号之四执行裁定书，裁定将朱玉玲名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆转移登记至买受人名下； 四、截至2020年8月31日，本案债权总额为人民币87530.57元，本院已执行到位案款人民币51941.10元，向申请执行人发放案款人民币50642.98元，剩余案款人民币36887.59元未执行到位； 五、本院已向朱玉玲、冯容生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况，本院已穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产。2020年9月8日，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院递交书面材料，同意本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（（2020）粤13执138号案终结本次执行程序。 被执行人朱玉玲、冯容生有继续向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月十七日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8110执异6号 案外人：王军，女，1959年11月15日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区秀水家园小区**楼******。 申请人：张欣，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区v> 被申请人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。 住所地 住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小区v> 法定代表人崔英德，该公司执行董事兼总经理。 第三人：齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司。 住所地 住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼******v> 法定代表人何永华，该公司经理。 本院在审理原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（现已移送至黑龙江省农垦中级法院）中，依原告张欣的申请，于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保39号执行裁定书，查封了被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园小区33号楼00单元01层12号的房屋。案外人王军向本院提出书面异议，认为查封的房屋已经被其购买，要求解除查封。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王军异议称，九三人民法院于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保39号执行裁定书，查封的坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××楼××单元××号的房屋已于2014年4月11日由齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司销售给了案外人，2014年8月21日将房屋交付，案外人占有房屋后进行了装修并居住使用至今，现该房屋已是案外人的个人财产，请求法院依法解除对该房屋的查封。 申请人张欣向本院提交的书面意见称：案外人与齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司签订了购房意向书，仅具有预约合同的性质，不具备买卖合同的性质，且没有取得不动产登记证，不是本案诉争房屋的权利人。虽然案外人提供了燃气费票据和电费凭证，但票据标注的地址或房屋坐落位置并不相同，不能确定已经占有房屋。 被申请人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未提交书面意见。 第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司未提交书面意见。 案外人王军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年的盖有齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司现金收讫章的复印件收据四张；2、户名为王军的金额为200元的2020年3月齐齐哈尔供电公司电费交款凭证复印件一张；3、时间为2019年的盖有齐齐哈尔港华燃气有限公司现金收讫章客户名为尹力的燃气费收据3张；4、王军于2014年8月21日与齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司签订的购房意向书复印件一份。 经审查查明，本院在审理原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告张欣的申请，于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保39号执保裁定书，查封了被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××楼××单元××号的房屋。案外人王军向本院提出异议申请，并提交的相关证据，要求解除对该房屋的查封。原告张欣不同意案外人的异议申请，并出具了书面意见。 经本院到齐齐哈尔市不动产登记中心调查，齐齐哈尔市不动产登记中心只对争议的房屋有登记，没有权利人。 本院认为，案外人王军对查封的房屋提出异议，应当对查封的房屋负有排除查封的举证证明责任。案外人王军虽提交了齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司收款的收据、电费交款凭证及燃气费收据，但不能充分证明查封的房屋产权归案外人所有，又不能提供该房屋产权证，且申请人张欣对利害关系人提出的异议提出了反驳意见。因此，案外人提出的异议申请没有充分的证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王军的异议申请。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  武玉成 审判员  任立冬 审判员  孙晓光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋雨霏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4966号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 法定代表人：郭某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路**。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 冬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2259号原告：田德林，男，1973年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：刘忠宝，男，1963年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。原告田德林与被告刘忠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2012年起一直在被告处打工，被告每年都拖欠原告一部分工资。2015年2月7日，被告在原告的多次催要下向原告出具工资《欠条》一张，累计欠原告工资10万元。之后原告又在被告处打工两年，但是原告对之前欠的工资均以各种理由推脱。被告刘忠宝辩称，《欠条》的确是被告所写。2012年-2016年底，原告是被告工地的负责人。2015年至2016年期间，被告共向原告转账200多万元。2015年2月17日被告出具《欠条》后，分别于2015年3月30日、6月7日、6月30日向原告转账2.5万元、3.5万元、4万元，用于给付工资。如果原告不认可这三笔款是工资，那被告方要求原告提供详细账目进行对账。虽然《欠条》还在原告手上，但是工资已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年2月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到田德林工资壹拾万元”；2、2015年2月17日，被告出具《欠条》后，分别于2015年3月30日、6月7日、6月30日通过中国建设银行向原告账户转账2.5万元、3.5万元、4万元。本院认为，原告提供《欠条》证明截止至2015年2月17日，被告尚欠原告工资10万元。被告认可《欠条》真实性，同时提供转账记录证明其分别于2015年3月30日、6月7日、6月30日向原告账户转账2.5万元、3.5万元、4万元，共计10万元，用于归还所欠工资。原告认可收到该10万元转账，但认为并非工资款，而是被告给原告的材料款。原告需对该事实承担举证责任，但其未能提供对账材料等书面证据证明该10万元并非工资款，故按照举证责任分配规则应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告田德林要求被告刘忠宝支付10万元工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元，由原告田德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14228号原告：北京诚品宏通科技发展有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**501。法定代表人：高忠华，经理。被告：北京永固炜业工贸有限公司，，住所地北京市通州区漷县漷兴四街**法定代表人：王艳茹。原告北京诚品宏通科技发展有限公司（以下简称诚品公司）与被告北京永固炜业工贸有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告诚品公司向本院提出诉讼请求：1、判令永固公司给付诚品公司货款261034元，并自2020年5月20日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令永固公司承担本案诉讼费。事实及理由：永固公司与诚品公司签订采购合同，约定由诚品公司向永固公司提供五金材料，并约定结算价格。2020年1月16日，永固公司为诚品公司出具一张转账支票，但在入账时被退回，是空头支票。经诚品公司多次催要未果，故起诉至法院。被告永固公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地及实际经营地均为北京市通州区，双方并未约定合同履行地，且约定了送货至永固公司指定地点，即北京市通州区。本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，诚品公司以买卖合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定履行地点，诚品公司为接收货币一方，诚品公司的注册地地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京永固炜业工贸有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由北京永固炜业工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2137号申请执行人：陈日升,男,1985年12月7日出生,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:菅满贵,男,1963年12月16日出生,汉族,内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陈日升依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2309号民事判决书申请执行菅满贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金本金100万元及利息，并承担案件受理费7350元、执行费12470元。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3648号原告：刘可放，男，1948年10月24日出生，汉族，住营口市站**。被告：周志文，男，1967年7月5日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘可放与被告周志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘可放于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可放与被告周志文在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘可放撤回起诉。案件受理费195.63元（已减半收取，原告已预交），由原告刘可放负担。审判员  岳虹二〇二〇年九月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初810号原告：曲志友，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽荣，河北英汇律师事务所律师。原告曲志友与被告石家庄建设集团有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福贵、王福清到庭参加诉讼,被告石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人王丽荣到庭应诉,本案现已审理终结。曲志友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据《劳动合同法》第82条之规定判决被告给付未签劳动合同的二倍工资9300.00元，同时判决给付解除劳动关系的经济补偿1825.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：曲志友于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做力工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人，包括原告到萝北县劳动局申请仲裁，仲裁委裁决被告给付拖欠原告的工资7500.00元，但原告发现申请时遗漏了二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，而仲裁委武断驳回原告的全部请求，严重违法故原告诉至法院。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。本案中，答辩人将涉案工程于2018年8月15日与薛世华签订了《劳务承包合同》，薛世华又将涉案工程小五项分包给了刘德忠、王树君，并签订了《工程承包合同》。被答辩人是受刘德忠雇佣，跟随刘德忠在工地干活，刘德忠对其管理、安排工作，其听从刘德忠指挥，劳动报酬与刘德忠约定并由刘德忠负责发放。从劳动关系基本要素看，不符合劳动法的劳动关系；二、虽然萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第18号裁决答辩人承担用工主体责任，但不能据此认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。本案中，仲裁委依据的是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，该规定仅是部门规章，根据最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确定与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”此《会议纪要》属于法律解释，位阶高于部门规章，但会议纪要与《通知》截然矛盾，此问题应按会议纪要处理。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了证据一、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第18号仲裁裁决书，证据二、黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特41号民事裁定书，证据三、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2020］第15号仲裁裁决书。被告对上述一、二、三证据的真实性无异议。综合以上根据原被告的起诉答辩、举证、质证，本院综合评定如下：上述证据一、二、三并没有明确指出原告与被告之间存在劳动关系。例如证据一，仲裁委的裁决意见是被申请人不能免于承担用工主体责任，并未明确本案原被告存在劳动关系；证据二，认定原被告间存在劳动关系。经审理查明：曲志友于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做力工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人包括原告于2019年1月8日到萝北县劳动局申请仲裁，萝北县劳动局仲裁委裁决被告承担劳动用工主体责任，给付拖欠原告的工资7500.00元，2019年4月9日被告对萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第18号仲裁裁决书不服，向鹤岗市中级人民法院申请撤销该裁定书，黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特41号民事裁定书裁定驳回被告申请，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，原告向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，仲裁委根据原告的工资发放和管理是由薛世华、刘德忠、王树君三人负责的事实结合原告未提供双方存在具体的劳动关系证据为由，驳回原告的上述请求，原告诉至本院。本院认为：原告以原、被告劳动仲裁争议案件已在黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特41号案件中已经得到确定为理由，超过一年后要求补充二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金。但本院审查该裁定并没有确定原、被告之间存在劳动关系。另外即使原、被告间存在劳动关系也不是必然给付原告二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的全部条件。本案中原告在申请二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的仲裁和诉讼过程中既未提出提前解除劳动关系的事实，也未提供相关证据，更无法证明请求数额的合理，属于证据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费39.06元，由原告曲志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月二十七日书记员  季善君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢648号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王雄，男，住江苏省盐城市。被执行人：王书喜，男，住江苏省盐城市。被执行人：徐秀淦，女，住江苏省盐城市。被执行人：刘文文，男，住江苏省盐城市。被执行人：蔡艳，女，住江苏省盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、王书喜、徐秀淦、刘文文、蔡艳借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄、王书喜、徐秀淦、刘文文、蔡艳在金融机构的存款或在其他单位的收入504400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1748号 于志毅、辛见喜： 于志毅与辛见喜买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1368号民事调解书确定的内容，被执行人自觉履行2000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 斌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1118号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307001295381867。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵志民，男，1963年5月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明波，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊美区。 被告：李某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金3957.40元，透支利息1159.59元，本息合计5116.99元（截至2020年5月23日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘丽娟于2018年8月16日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为52986800********号，其授信额度为5000元。透支后还款期限不超过二个月。自2019年3月12日后，被告信用卡透支本金4220.91元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月23日，被告信用卡透支本金3957.40元，透支利息1159.59元，本息合计5116.99元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告李某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终709号 上诉人（原审被告）：深圳市乐源智能股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502。 法定代表人：林志坚，董事长。 被上诉人（原审原告）：王平安，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人深圳市乐源智能股份有限公司（以下简称深圳乐源公司）因与被上诉人王平安、原审被告林志坚合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9048号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人作为本案被告在深圳市龙岗区注册登记，住所地在深圳市福田区，本案无论以被告住所地还是合同履行地确定管辖法院都应由深圳市龙岗区人民法院管辖。根据国家规定入股后不能退股，只能转让，上诉人与被上诉人签订的《退款协议》无效。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。 裁定理由：王平安因与深圳乐源公司签订的《退款协议》发生纠纷诉至法院，故本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王平安诉请深圳乐源公司按《退款协议》的约定退还股份认购款，故本案争议标的为给付货币，王平安在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市青羊区为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于《退款协议》的效力需经实体审理认定，不属于本管辖权异议案件审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  穆仕梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3026号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：陶都汉，男，住内蒙古自治区。被告：斯琴边巴，女，住内蒙古自治区。被告：陶德，住内蒙古自治区。被告：海彦，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告陶都汉、斯琴边巴、陶德、海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2，426.60元，减半收取计1，213.30元，免于收取。审判员 侯正峰 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执929号 申请执行人：滕伟，男，1965年9月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：文平，广西洵美律师事务所律师。 被执行人：广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道**东旭华庭**。统一信用社会代码91450502585993545L。 法定代表人：黄颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市。 本院在执行的申请执行人滕伟与被执行人黄翔、广西世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕伟依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初926号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：滕伟支付购房定金600000元；案件受理费9800元，公告费260元，由被告广西世华房地产代理有限公司、黄翔共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020)桂0503执929号执行通知书，责令黄翔、广西世华房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄翔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日向北海市不动产登记中心发出协助查询通知书。据不动产登记信息查询证明显示，被执行人黄翔名下位于中国侨城汇景花园211B不动产［房屋产权证号：北房权证（2009)字第012532号、北国用（2003）第8015**］；四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园F区16号别墅［房房屋产权证号：北房权证（2013）字第030805号、北国用（2013）第B496**；位于四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园****别墅［房屋房屋产权证号：北房权证（2013）字第029860号、北国用（2013)第B496**；位于四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园****别墅［房屋产房屋产权证号北房权证（2013）字第016455号、北国用(2013）第B444**；位于四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园****别墅［房屋产权房屋产权证号房权证（2013）字第016509号、北国用（2013）第B444**；位于四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园****别墅［房屋产权证房屋产权证号权证（2013）字第016461号、北国用（2013）第B444**被北海市海城区人民法院首先查封并处置。依申请人申请，本院于2020年9月10日向北海市海城区人民法院发出参与分配函。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人黄翔进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人黄翔有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄翔发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2196号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码913203015512296618，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：朱美荣，女，1972年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2417号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱美荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4183723.94元，已执行18565元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十四日书 记 员  俞 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5248号原告：沈治国，男，1977年11月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王庆，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明祥照文化产业发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：沐家春，系该公司经理。委托代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢正阳，男，1991年11月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区，系公司员工，一般授权代理。原告沈治国诉被告昆明祥照文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告沈治国及其委托代理人王庆，被告昆明祥照文化产业发展有限公司的委托代理人张进松、谢正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈治国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《871汽车文化公园租赁合同》无效；2.判令被告退还原告430000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告签订《871汽车文化公园租赁合同》，约定被告将“A-26”房屋租赁给原告使用，用途为“动漫、电竞馆、水吧、赛事活动执行及衍生品IP开发”；租赁期六年，租期为2020年4月20日至2026年4月20日，第一年租金400000元，履约保证金30000元。签订合同当天，原告转账230000元至被告银行账户，10月15日原告转账200000元至被告账户，被告给原告开具了收款收据。但被告至今未交付符合要求的租赁物给原告，且拒不配合提供房屋的权属证明、消防办理资料等给原告，给原告造成极大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告昆明祥照文化产业发展有限公司答辩称：原告第一项诉求没有法律依据，双方的合同已经确实履行，原告方支付了房屋租金，我方也按照合同约定把房屋交付给了原告。原告方认为我方没有提供相关手续办理消防手续，没有事实依据。原告是个人与我方签订的合同，个人没有经营资格开办原告所说的各种娱乐项目，原告需要提供相应的营业执照及相应经营主体的资质才能办理相关消防手续。我方出租的场地不止原告一家商户，其他家都能正常经营，所以原告主张的合同无效不成立。请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的871汽车文化公园租赁合同、银行转账凭证、被告提交的场地使用证明、致函书、登记审核表的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的收款收据，虽然其系复印件，但由于被告对该份收据予以认可，故本院对该份收款收据三性予以认可。对原告与被告公司副总从保川的微信聊天记录截图、原告与被告公司副总从保川的通话录音，本院对其关联性不予认可。经审理查明：2019年10月12日，原告与被告签订《871汽车文化公园租赁合同》，约定：原告向被告承租租赁区域为A-26（含A19-2、现演艺中心办公室、文教中心二、三楼阳台）商铺，租赁面积为1916平方米，在此范围内由原告独占使用；原告经营范围为动漫、电竞馆、水吧、赛事活动执行及衍生品IP开发；租赁期为6年，计租期2020年4月20日至2026年4月20日；本合同签订后，原告在保证履约的前提下可享有6个月的免租期，该免租期不包含在租赁期内；租金标准为第一年租金400000元，以后租金逐年递增5%，租金年付，期内第一期租金于2019年10月12日前缴纳，以后每期租金提前一个月缴纳；原告于合同签订之日一次性付给被告30000元作为履约保证金，被告收取后开具收据，该履约保证金在租期届满后，原告结清水、电费、物业管理等相关费用的情况下，被告于当天将保证金无息退还给原告，如原告逾期15日未交付租金，则本合同终止履行，原告所交履约保证金不予退还。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月12日向被告刷卡230000元，10月15日转账200000元，被告向原告开具收款收据确认收到原告支付的履约保证金30000元及2020年4月20日至2021年3月31日的房租400000元。2018年2月26日，云南冶金昆明重工有限公司出具《场地使用证明》，该证明记载：兹证明位于昆明市盘龙区属于云南冶金昆明重工有限公司所有，建筑属于合法的国有资产，因建盖年限较早等历史原因，该地房屋无房屋产权证，该地块自2017年4月1日至2037年3月31日租给昆明祥照文化产业发展有限公司使用，昆明祥照文化产业发展有限公司为该场地合法租赁方。昆国用（2006）第00322号土地证记载：土地使用权人为昆明力神重工有限公司，坐落位置为北郊茨坝。2009年6月30日，昆明力神重工有限公司变更为云南冶金力神重工有限公司，2010年12月8日，云南冶金力神重工有限公司变更为云南冶金昆明重工有限公司。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告以房屋未取得建设规划许可证而主张合同无效，通过被告提交的土地证、证明等证据可看出出租的房屋系老厂房，该厂房建盖时间较早，当时还未实行建设规划许可证制度，土地证也是2006年才补发的。现云南冶金昆明重工有限公司是该土地的合法使用权人，由于建盖年限较早等历史原因，云南冶金昆明重工有限公司无建设规划许可证，故本院认为原告以房屋未取得建设规划许可证而主张合同无效不成立。原、被告在签订合同后，原告向被告交付了租金，被告亦向原告交付了租赁物，双方已实际履行了合同。现原告以合同无效主张退还租金及保证金430000元无依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告沈治国的诉讼请求。案件受理费人民币7750元，减半收取计人民币3875元由原告沈治国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月十四日书记员 侯金丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2445号 原告：穆彩莲，女，1971年7月19日出生，汉族，牙克石市栲胶厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘玉兰，女，1940年2月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告穆彩莲诉被告刘玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彩莲、被告刘玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆彩莲向本院提出诉讼请求：确认原告与穆文英、被告刘玉兰签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告于2005年1月23日以9万元价格购买被告夫妻位于牙克石市建设办事处林苑A栋综合楼3-202楼房（牙克石市房权证建设办事处字第36XX90号，房屋所有权人：穆文英，建筑面积65.43㎡;），原告一次性将购房款支付被告夫妻，双方约定楼房过户手续费以及税金由被告承担，被告将该房屋相关手续交给原告。被告丈夫穆文英于2007年去世，无法办理产权转移登记手续。 被告刘玉兰辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月23日原告与穆文英、被告刘玉兰签订了房屋买卖协议，原告以9万元价格购买被告刘玉兰及丈夫穆文英位于牙克石市建设办事处林苑A栋综合楼3-202楼房（牙克石市房权证建设办事处字第36XX90号，房屋所有权人：穆文英，建筑面积65.43㎡;），原告一次性将购房款支付被告夫妻，双方约定楼房过户手续费以及税金由被告承担，被告将该房屋相关手续交给原告。穆文英于2007年4月17日去世，其第一顺序法定继承人为原告穆彩莲、被告刘玉兰。 本院认为，2005年1月23日原告与穆文英、被告刘玉兰签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。穆文英去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告穆彩莲、被告刘玉兰，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告刘玉兰对原告所诉事实无异议，认可原告2005年1月23日原告与穆文英、被告刘玉兰签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、确认2005年1月23日原告穆彩莲与穆文英、被告刘玉兰签订的房屋买卖协议有效（房产信息情况：牙克石市房权证建设办事处字第36XX90号，房屋所有权人：穆文英，建筑面积65.43㎡;）； 二、被告刘玉兰立即协助原告穆彩莲办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 李雯雯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1062号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许可虎，男,1995年04月18日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许可虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以许可虎已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月十八日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢24号 申请执行人：王征贵男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭长贵男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秀美女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王征贵与被执行人郭长贵、林秀美民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6226号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。王征贵执行请求：郭长贵、林秀美支付借款本金670000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭长贵、林秀美出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0181民初6226号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特510号申请人：安某某申请人：陈某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执845号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人朱某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人朱某罚金人民币5000元。立案后向被执行人朱某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人朱某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1774号申请执行人：甘南成君饲料店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇东方红街天桥商场楼倍九门。经营者：李成君，男，1984年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县甘南镇龙兴佳苑**。被执行人：汤振林，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住址不详。，住址不详>申请执行人甘南成君饲料店与被执行人汤振林买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初513号民事判决书已发生法律效力，权利人甘南成君饲料店于2020年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汤振林发出了执行通知书、报告财产令。经本院对汤振林东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，账户存款5800元已经扣划，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人汤振林列入限制高消费名单。2020年9月2日申请人甘南成君饲料店同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1774号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二日书记员 刘博玮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1260号 申请执行人：王正春，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 王正春与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，王正春于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款1171.90元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王正春与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初725号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。申请执行人：中国民生银行股份有限公信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘悦，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公信用卡中心与被执行人刘悦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,352.66元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘悦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初516号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱文锋，男，2002年2月8日出生，身份证号码：441************31X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县************。2018年7月11日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年7月17日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z480号起诉书指控被告人朱文锋犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。被告人朱文锋对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德庭支持公诉。被告人朱文锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月19日3时许，被告人朱文锋在惠东县平山蕉田**网吧上网，其准备离开时，发现被害人刘*荣在上网，因两人相识，朱文锋便到刘*荣旁边看刘上网。至当日6时许，朱文锋发现刘*荣的摩托车钥匙放在桌上，朱文锋心生贪念，便拿走摩托车钥匙将刘*荣的摩托车盗走。当日17时许，公安机关在惠东县*************将朱文锋抓获归案并缴获被盗摩托车（经鉴定价值人民币1200元）。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人朱文锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱文锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人朱文锋的供述材料；3、被害人刘*荣的陈述；4、到案经过；5、户籍证明；6、价格认定结论书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人朱文锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文锋归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人朱文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月二十八日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保840号 申请人：夏小花，女，汉族，1955年7月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16> 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路** 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区建国门内大街****18div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张来。 申请人夏小花于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12200103901018365703）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6383号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：凌美飞，女，1985年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：苏贻波，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告凌美飞、苏贻波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计307.0元，保全费30.0元，共计337元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7802号申请执行人：昆明紫鼎汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4XA95E。住所地：云南省昆明市西山区二环南路**昆明市凯旋利汽车市场**场**场统一社会信用代码不详。法定代表人：耿祥学。被执行人：王艳梅，女，汉族，1988年5月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明紫鼎汽车销售有限公司与被执行人王艳梅买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云0112民初7482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王艳梅已履行返还购买车辆，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云0112民初7482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云0112民初7482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4856号 原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码为9151160209672706XD。 法定代表人:向天珍。 被告：蒋伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川佳家乐物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川佳家乐物业管理有限公司承担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲华琴
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢40号申请执行人：袁开万，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁开万申请执行被执行人杨易华、谢琪武民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨易华、谢琪武应支付申请人借款本金170000元及截止2017年1月18日的利息58000元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月1日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人谢琪武名下有一辆宝马牌汽车（车牌号X），本院已另案查封。除上述财产外未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为228000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。且三被执行人无保险理财产品。查询到被执行人谢琪武名下有一辆宝马牌汽车（车牌号X），本院已查封，因未实际控制，无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢40号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1667号之三 申请执行人：周某，男，某族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，某族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月16日做出的（2019）新0109民初6751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款15161.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人赵某名下有一辆×××宝骏牌汽车，本院已经依法查封，但未实际控制。除此外经查询未发现被执行人有存款、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权15161.19元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜        浩审 判  员     赵    国    庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张   晓   慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1763号上诉人（一审被告）：金义文，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（一审原告）：常德市中业物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路旺庭苑****。法定代表人：谭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司工作人员。上诉人金义文因与被上诉人常德市中业物业有限公司（以下简称中业物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金义文上诉请求：撤销原判，驳回中业物业的诉讼请求。事实及理由：一、原判认定事实错误，适用法律错误。中业物业未尽管理职责，金色家园二楼广告牌正好在金义文房屋的阳台，影响了通风、采光，晚上广告牌的亮光还影响了金义文的生活，且时间长达6年之久，应该扣减一定物业费；二、中业物业从未向金义文催缴过物业费，也没有收到过书面的催缴通知，中业物业主张2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业费已超过诉讼时效。中业物业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照广告牌的广告公司已与金义文达成一致，金义文收取了广告公司的3000元现金，两条烟作为补偿；物业费每年都有催收，催收方式有电话、当面催收及微信等，但金义文一直未交，没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。中业物业向一审法院起诉请求：金义文向中业物业支付服务服务费13600元。一审法院认定，金义文系湖南省常德市武陵区金色家园小区1栋1单元301房业主，中业物业为该小区提供物业管理服务。2011年9月1日，中业物业与金义文签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为：中业公司为金色家园小区提供物业服务，住宅：1.30元/月/平方米（建筑面积），商铺：2.60元/月/平方米（建筑面积）；物业服务费标准按常德市物价局批文调整。金义文房屋面积为174.39㎡。2015年1月1日至2019年12月31日，金义文未按约定缴纳物业服务费。期间中业物业于2020年5月14日向金义文发出《物业管理费催缴通知单》未果。一审法院认为：本案为物业服务合同纠纷。中业物业与金义文签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现中业物业依约提供了物业服务，金义文应按协议约定交纳物业服务费，故本院对中业物业的诉请予以支持。关于金义文抗辩称物业费已超过诉讼时效的问题，物业公司是分阶段分期履行物业服务的合同义务，为此追索物业费的诉讼时效应当在物业服务合同履行终止后开始计算，经查中业公司从2011年起至今为金色家园小区从事物业服务，该服务状态一直持续，对该主张本院不予采纳。关于金义文抗辩广告牌影响其正常生活的主张，中业公司不是广告牌的设置者，属于相邻法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：金义文自该判决生效之日起五日内向中业物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费140元，减半收取70元，由金义文负担。二审中，金义文向法院提交了照片四张，拟证实广告公司安装的广告牌影响了其生活；中业物业提交了证明一份，拟证实安装广告牌的广告公司与金义文经协商达成了一致，金义文收取了广告公司的相关补偿。本院组织双方当事人进行了质证，本院认为，上述证据的真实性双方均不持异议，可予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，金义文案涉房屋外由湖南炳屹建筑集团有限公司安装了广告牌，该事宜双方经协商，金义文收取了广告公司现金3000元及两条烟作为补偿。另二审中经询问，中业物业称每年都向金义文催缴物业服务费，但金义文以广告牌的事情未处理好为由拒交。金义文认可中业物业通过电话及当面向其催缴过物业服务费。本院认为，本案争议的焦点是金义文是否应向中业物业缴纳物业服务费13600元。案涉《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同履行。中业物业依约提供了物业服务，金义文应按协议约定缴纳物业服务费。金义文上诉称，中业物业没有依照合同约定履行义务，其房屋外安装的广告牌影响了其生活，应扣减一定物业服务费，另本案中业物业主张的2015年、2016年物业服务费已超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，金义文房屋外安装的广告牌虽对其生活有一定影响，但金义文与安装广告牌的广告公司就补偿已达成一致，不能以此为由拒交和少交物业服务费；另中业物业一直在金色家园提供物业服务，其陈述每年通过电话或当面的方式向金义文催缴物业服务费，金义文虽不认可每年都有催缴，但认可物业公司通过电话或当面的方式向其催缴过物业费，依照日常生活经验，中业物业主张每年向金义文催缴物业服务费的事实可以认定，故本案没有超过诉讼时效。金义文的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。金义文的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由金义文负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月二十七日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8751号原告：郑镇云，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：刘志强，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告郑镇云（以下简称原告）与被告刘志强（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告汽车运费27915.5元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年至2019年12月一直为被告经营的长沙浩昌物流公司拉货，被告共欠原告运费余款27915.5元。具状人至今未收到对方支付拖欠的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年至2019年12月为被告经营的长沙浩昌物流有限公司拉货运输。2019年12月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠郑镇云运费余款共计27915.5元。欠款人：刘志强，并加盖长沙浩昌物流有限公司的公章。原告经多次催要未果，遂诉至本院要求处理。另查明，1、长沙浩昌物流公司的股东为被告（90%）及其妻子黄文超（10%）。原告当庭表示长沙浩昌物流公司系刘志强夫妻所经营，其只要求刘志强承担责任。2、原告庭审中陈述，被告于2020年1月23日支付了运费1000元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。长沙浩昌物流有限公司系被告夫妻开设，原、被告虽未签订书面《运输合同》，但被告以欠款人名义向原告出具欠条确认欠原告运费，该欠条与原告的陈述印证双方存在事实上的运输合同关系。被告欠付原告运输费26915.5元，应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内支付原告郑镇云运输费26915.5元；二、驳回原告郑镇云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取249元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2189号汉中中特变压器有限责任公司、兰州南自电气有限公司：汉中中特变压器有限责任公司与兰州南自电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1545号民事判决书已发生法律效力。因兰州南自电气有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，汉中中特变压器有限责任公司向本院申请执行，要求兰州南自电气有限公司支付货款64000元、违约金15873.87元、迟延履行期间债务利息123.2元并承担案件受理费820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰州南自电气有限公司发出执行通知书，责令其向汉中中特变压器有限责任公司支付货款64000元、违约金15873.87元、迟延履行期间债务利息123.2元并承担案件受理费820元、案件执行费1072元，以上金钱给付项目合计81889.07元直接交纳至本院。被执行人兰州南自电气有限公司已向本院交纳81889.07元。现本院已收取案件执行费1072元并向申请执行人发放案款80817.07元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人兰州南自电气有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年九月二十八日  1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执245号 申请执行人：保定天威顺达变压器有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路**，统一社会信用代码：911306056010927219。 法定代表人：赵保立，系该公司董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村一社会信用代码：91140724080997065D。 法定代表人：任俊卿，系该公司执行董事。 申请执行人保定天威顺达变压器有限公司与被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）冀0691民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定天威顺达变压器有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，要求被执行人给付申请执行人货款151660元及利息、逾期违约损失47600元，并负担案件受理费1511元、保全费2220元、执行费2888.9元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，并未向本院报告财产。 2.本院于2020年8月13日，通过网络查控系统查询被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下财产信息，我院已对发现的被执行人所有的四处不动产、三辆汽车进行了委托查封，均为轮候查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年8月14日开始，传统查询被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.因疫情原因，2020年9月21日上午9时11分，执行员梁纪铎、书记员李皓辰用电话03****××××6拨通了被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司所在地人民法院宋毅法官的电话03****××××6，向宋法官了解被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的公司性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，宋法官说对阳煤集团昔阳化工有限责任公司的情况不清楚。 6.本院依申请执行人保定天威顺达变压器有限公司申请将被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，主办人梁纪铎于2020年9月16日通过微信约谈方式将被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的19.926万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经主办人向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，虽然查封了被执行人四处不动产、三辆汽车，但都是轮候查封，属于有财产执行不能的情况，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李皓辰
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初695号原告：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：刘明华，男，1972年2月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：刘文英，女，1978年11月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告万勇奎与被告刘明华、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇奎到庭参加诉讼，被告刘明华、刘文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万勇奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50,000元及利息8590元（按月利率0.6%从2018年4月14日暂计算至2020年9月2日止，此后利息按月利率0.6%继续计算至借款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金50,000元，利息按月利率0.6%从2018年5月15日起计算至借款本息付清之日止。事实和理由：2018年4月14日，被告刘明华、刘文英夫妻因开饭店急需资金周转向原告借款50,000元。考虑到被告承诺只借一个月，借期时间短，原告看在多年朋友交往的份上将资金出借给被告。然而自借款到期之日至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘明华未作答辩。被告刘文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告刘明华向原告万勇奎借款50,000元，并向原告万勇奎出具了一份借条，借条载明：“今借到万勇奎人民币现金50000元整，大写：伍万元整，于2018年5月14日全部归还！今借人：刘明华.刘文英2018年4月14日”，其中“刘文英”系被告刘明华所签。借款后，被告一直未归还借款，原告遂于2020年9月3日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘明华向原告万勇奎借款，有被告刘明华出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告万勇奎已提供了借款，被告刘明华未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。被告刘文英本人未在借条上签名，且原告未提供其他证据证明被告刘文英为本案借款的共同借款人，故被告刘文英在本案中不应当承担还款责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期还款违约责任的规定，因本案原、被告双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，而被告逾期还款已逾两年，故对原告主张自逾期还款之日起按照月利率0.6%计算逾期利息，本院予以支持。被告刘明华、刘文英未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明华在本判决生效之日起十日内归还原告万勇奎借款50,000元并支付逾期利息（按月利率0.6%从2018年5月15日起计算至借款还清之日止）；二、被告刘文英在本案中不承担还款责任。如果被告刘明华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 峥二〇二〇年九月二十九日书记员 穆梦瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3104号 原告:弋江区好德新型装饰材料厂,住所地芜湖市弋江区开发区**新阳路**,统一社会信用代码92340203MA2NQ6PX9L。 个体经营者:韩文起,男,汉族,1964年1月24日出生，住所地天津市河**。 委托代理人：舒姚，该公司员工。 委托代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖市清一涂料经营部,,住所地芜湖市弋江区中南建材城****门面统一社会信用代码92340203MA2N9MH09W。 个体经营者:付静,女,汉族,1985年10月23日出生,住所地芜湖市鸠江区。 原告弋江区好德新型装饰材料厂诉被告芜湖市清一涂料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年至2018年期间被告多次在原告处购买腻子粉等材料，因未按时支付货款，被告每月向原告出具欠条，现被告累计欠货款736669元。此款因原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付原告货款736669元并按中国人民银行公布的同业拆借贷款市场报价利率计算资金占有期间的利息，利息计算至起诉之日为76009.92元；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告于2017年至2018年期间多次在原告处购买腻子粉等材料，因货款未按时支付，被告向原告出具欠条16张共计欠货款人民币736669元，此款因未支付，遂成讼。 以上事实，有原告提供的《欠条》16张、原被告身份信息复印件及原告的陈述在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款有原告提供的《欠条》为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告清偿，于法有据本院依法予以支持。因原告未举证证明货款的支付时间，故对原告主张的货款利息损失应自原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市清一涂料经营部于本判决生效之日起10日内支付原告弋江区好德新型装饰材料厂货款人民币736669元及利息（以736669元为基数自2020年8月3日至本判决生效确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11927元，由原告负担1116元、被告负担10811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  樊 进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执350号石玉生、孙洪海：石玉生与孙洪海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元，申请执行人申请放弃300元。本院已于2020年9月1日将该款转付给石玉生。至此，石玉生向本院申请执行的（2020）黑0403民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11292号原告：徐自更，男，1942年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：洪华根,浙江科文律师事务所执业律师。被告：郑长西，男，1950年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**。代表人：何中晓。本院在审理原告徐自更为与被告郑长西、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告徐自更以双方和解为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自更的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐自更撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐自更负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月三十日书记员  邱佳奕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢306号之一 申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市青羊区体育场路**。 负责人关虹涛。 被执行人成都邑昌隆旅游开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路**。 法定代表人黄良强。 被执行人黄良强，男，汉族，1977年8月12日生，住四川省什邡市。 被执行人曾健，男，汉族，1968年12月30日生，住成都市武侯区。 被执行人成都嘉信置业有限公司，住，住所地：成都市武侯区大石西路**/div> 法定代表人兰娟。 成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行成都邑昌隆旅游开发有限公司、黄良强、曾健、成都嘉信置业有限公司金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9351号民事判决书已发生法律效力。因成都邑昌隆旅游开发有限公司、黄良强、曾健、成都嘉信置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请强制执行，本院已于2020年6月2日恢复立案执行。执行标的7231099.17元及执行费等。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人黄良强名下位于成都市武侯区的房屋（权2312266）、被执行人曾健名下位于成都市武侯区的房屋（权0964536），但上述房屋均暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人成都嘉信置业有限公司名下位于郫××镇××城××荷塘月色××层的房屋（郫房权证监证字第××号）、位于郫××镇××城××荷塘月色××层的房屋（郫房权证监证字第××号），但上述房屋均被公安机关查封，故暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人成都邑昌隆旅游开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车、被执行人曾健名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型轿车，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9351号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4707号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告:曹连锋，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:张正侠，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋辉，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹明元，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹连锋、张正侠、宋辉、曹明元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、曹连锋到庭参加诉讼。被告张正侠、宋辉、曹明元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹连锋、张正侠支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年9月28日计算至2019年9月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年9月21日计算至实际给付之日止。)；2、被告宋辉、曹明元对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹连锋、张正侠系夫妻关系。2018年9月28日，被告曹连锋与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年9月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告宋辉、曹明元提供连带责任保证。原告依约于2018年9月28日向其发放贷款10万元，到期日为2019年9月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹连锋辩称，借款属实，但实际用钱人是城河村村支书曹连春，最早借款是在2012年，当时村里和信用社协调好的，是村里以被告的名义借款用来缴纳社会抚养费的，借款合同签订用途是养鱼，钱被告没见到也没用，之前的借款利息是村里按期支付的，也是被告和被告家属签字，宋辉和曹明元担保的，在2019年的时候，村里要求续借，被告家属、宋辉和曹明元不同意签字了，只有被告一个人签字，所以2019年没有续签合同，在这种情况下利息村里还是照付的，被告手机里有农商行给发的还款的信息，内容为“截止2020年9月16日，2861号贷款未还本金100000元，本期应还金额10410.12元，请于2020年9月21日之前还清”。被告张正侠、宋辉、曹明元未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、常驻人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告曹连锋作为借款人、被告宋辉、曹明元作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年9月28日至2019年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年9月28日，原告向被告曹连锋发放贷款10万元，被告曹连锋在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年9月20日，借款年利率9.7875%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告共计偿还借款利息12763.49元。剩余借款本息被告曹连锋未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告曹连锋、张正侠系夫妻关系。被告张正侠在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹连锋偿还借款本金10万元及利息，扣除已付利息12763.49元，本院予以支持。被告张正侠与被告曹连锋系夫妻关系，被告张正侠作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告张正侠未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告张正侠催要，被告张正侠应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告宋辉、曹明元在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告宋辉、曹明元应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告张正侠、宋辉、曹明元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹连锋、张正侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年9月28日计算至2019年9月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年9月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息12763.49元。)。二、被告宋辉、曹明元对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹连锋、张正侠、宋辉、曹明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：林小花，女，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址：海南省澄迈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林小花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额3323.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3323.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3323.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执596号申请执行人:方启静，男，1970年10月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：袁大良，男，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于方启静与袁大良公司增资纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1311民初5469号民事判决书已生效，因袁大良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人袁大良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别六次对被执行人袁大良名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人袁大良名下38个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，由于被执行人在本案之前有多个未履行执行案件，本次冻结均为轮候冻结；2、执行过程中，本院依法对被执行人袁大良名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人袁大良名下牌号为苏Ｃ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年4月10日前往被执行人袁大良住所地，据现场调查发现，被执行人长期不在高住址，本院现场张贴传票，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人袁大良列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为204000元，现已强制执行到位0元，尚有204000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人袁大良其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8698号上诉人（原审起诉人）：田华，女，壮族，1965年3月11日出生，住云南省文山市。上诉人（原审起诉人）：张文，男，汉族，1962年9月29日出生，住云南省文山市。上诉人田华、张文不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田华、张文上诉称：上诉人因被上诉人逾期为上诉人办理不动产权证，违反《商品房购销合同》相关约定而提起诉讼。一审法院依据涉案《商品房购销合同》中对争议处理方式的约定，认定本案应提交文山州仲裁委员会仲裁。由于文山市以及文山州未设立经济仲裁机构，依据《仲裁法》相关规定，该仲裁协议因无法确定仲裁机构而无效。上诉人主张的案由为“合同违约纠纷”，依法应当由被上诉人住所地人民法院即官渡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，虽然当事人在《商品房购销合同》中约定发生纠纷提交文山州仲裁委员会仲裁，但文山州未设立仲裁委员会，故本案应当由人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人云南锡业房地产开发经营有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6486号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十日书记员  方 馨
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1094号孟翠仙、程智勇：孟翠仙申请执行程智勇婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔0222民初3389号民事判决书，执行标的为8000元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3754号原告：王云伟，男，1977年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：宋红兵，男，1979年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：宋昆，男，1979年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈松，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王云伟、宋红兵、宋昆诉被告陈松买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云伟、宋红兵、宋昆到庭参加了诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云伟、宋红兵、宋昆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付三原告砼款57920元，并按年利率6%支付自2019年7月8日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系合伙关系，与被告系朋友关系。2018年4月4日至2018年9月8日，被告向三原告购买商品混凝土，根据不同标号，定价为C15号235元/立方，C20号240元/立方，C25号255元/立方。2019年7月8日经结算，被告欠三原告砼款57920元。但被告没有按约定支付三原告商品混凝土款，经原告多次索要无果，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告陈松未进行答辩。经审理查明：2018年4月4日至2018年9月8日，被告向三原告购买商品混凝土，2019年7月8日经结算，被告欠三原告商品混凝土款57920元，并向三原告出具了欠条，约定于2019年9月5日前付款，后因被告未依约付款，被告在欠条上又补充承诺于2020年6月15日前付2万元。但被告仍未按约定支付三原告商品混凝土款。2020年9月7日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人有支付货款的义务，但被告未依约支付货款给原告，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付货款57920元的诉讼主张，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息，最后约定于2020年6月15日前付2万元，故本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持自2020年6月16日起至款项付清之日止的资金占用利息，对原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈松于判决生效之日起三十日内支付原告王云伟、宋红兵、宋昆砼款57920元，并按判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月16日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告王云伟、宋红兵、宋昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告王云伟、宋红兵、宋昆共同负担37元，由被告陈松负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年九月二十五日书记员  郭函宜