wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2597号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元强，该行员工。被告：韩丽丽，女，汉族，1979年7月2日出生，约定送达地址扬州市。被告：徐益周，男，汉族，1976年7月19日出生，约定送达地址扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告韩丽丽、徐益周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩宇、胡元强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丽丽、徐益周给付借款本金115030.94元、利息2749.93元、本金罚息157.17元、利息罚息47.51元（计算至2020年6月8日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还清欠款之日止）、律师费5500元；2、原告有权对被告抵押的四季园新村秋南苑9-204室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债权18万元及相应的利息、罚息、律师费用和诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告韩丽丽、徐益周签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款18万元，用于购买四季园新村秋南苑9-204室房屋，借款期限为120个月，年利率在基准利率水平上下调5%，逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款。被告一与原告签订《扬州市房地产抵押合同》，以其所购房屋抵押担保。2015年9月21日，原告依约向被告发放贷款18万元。后被告未能按约履行还款义务，至2020年6月8日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息合计117985.55元。韩丽丽、徐益周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告韩丽丽、徐益周签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2015年9月9日，原告与韩丽丽签订《扬州市房地产抵押合同》。合同约定：韩丽丽、徐益周向原告借款18万元，借款期限120个月，至2025年9月17日，年利率为浮动利率即在中国人民银行公布的相应期限基准利率水平上下调5%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%计收罚息。韩丽丽以所购四季园新村秋南苑9—204房屋作为抵押物担保，并办理了抵押登记。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限与主债务期限相同。被告签署借款人通讯地址确认函，明确了日常法律文件传递以及人民法院送达各类法律文书的地址。2015年9月21日，原告向被告发放贷款18万元。后两被告未按约还款，至2020年6月8日尚欠本金115030.94元、利息2749.93元、本金罚息157.17元、利息罚息47.51元。原告为实现债权已支出律师费5500元。本院认为，原告与被告韩丽丽、徐益周签订的个人住房（商业用房）借款合同，与韩丽丽签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，韩丽丽、徐益周未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。本院按照双方约定的送达地址，向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日即为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽丽、徐益周于本判决生效后十日内偿还原告借款本金115030.94元及利息2749.93元、本金罚息157.17元、利息罚息47.51元（暂计算至2020年6月8日止，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费5500元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以抵押物四季园新村秋南苑9—204房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月八日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执385号 申请执行人：穆拉克·吾守尔,男,维吾尔族,1958年8月2日出生,住新疆疏附县。被执行人：疏勒县福润源牧业有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县巴合齐乡五村**。法定代表人:刘淑梅。我院在执行申请执行人穆拉克·吾守尔与被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初1026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年5月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于、7月13日、9月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月15日通过喀什地区公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下注册×××号东风牌汽车（轮候查封），经查被执行人名下土地已于2018年2月1日被喀什市人民法院查封，我院于2019年10月29日查封（我院系轮候查封）本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，8月20日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的63797元，已执行标的0元，未执行标的63797元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（视频已上传智慧执行APP），且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊布拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6758号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），执业证号：15205201811069899，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），执业证号：15224201710981350，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙文淑，女，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），执业证号：15205201510660143，系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雯(一般授权代理),实习证号:230713012110858,系贵州伍尊律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人龙文淑商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初954号 原告：郑林，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告郑林与被告商建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林及其委托诉讼代理人汤孝明到庭参加诉讼。被告商建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在被告承包的甘孜州白玉县土地整改保坎工程的工地上认识，被告因资金周转困难，向原告借款2万元。因原、被告之间不是微信好友关系，原告遂于2019年6月27日及28日通过商建平的哥哥商建国的微信，分4次向被告提供了2万元的借款。被告向原告出具了一份借条，约定了年底一次性还清。但被告至今未偿还借款，经原告多次催收，无果，原告遂诉至法院。 被告商建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告郑林因在甘孜州白玉县土地整改保坎工程承包劳务工作，而与被告商建平及商建平的哥哥商建国（案外人）相识。2019年6月，商建平因资金周转向郑林借款2万元。郑林于2019年6月27日、28日以微信转账方式向商建国转账计2万元，商建国向商建平转支了该借款。后商建平出具了一份《借条》，载明：“今借到郑林现金20000元（贰万元正），此款由商建国转支，于年底公司结算一次还清。借款人商建平。身份证：5111301971××××××××。2019年6月30日。”此后，原告多次以电话等方式向被告催收借款，无果，遂起诉来院。 上述事实，有借条、微信照片、原告的手机及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告郑林向被告商建平提供了借款2万元，被告向原告出具了借条。故原、被告双方的的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。根据借条载明的相关内容，应当认定该借款现已届清偿期。故原告要求被告立即偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告商建平偿还给原告郑林借款2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告商建平负担（在本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮枭枭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2878号原告：常成善（常玉杰），男，1978年5月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：邸卫红，男，1954年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：榆中县骆驼巷蔬菜储备库，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡骆驼巷村。统一社会信用代码：91620123710223524A。法定代表人：邸卫红，该公司经理。原告常成善与被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成善到庭参加了诉讼，被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。常成善向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款13600元，并向原告支付利息4896元（按年利率6%，暂从2014年1月1日计算至2019年12月31日，2020年1月1日至实际付清之日的利息另行计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是兰州旭东集团骆驼巷蔬菜库的实际施工人，2009年6月11日，原告与被告就兰州旭东集团骆驼巷蔬菜库签订施工协议，双方约定由原告为被告的蔬菜库进行施工建设，总造价为60000元，付款方式为6月底前付30000元，剩余款项完工后5天结清。该工程完工后，2009年7月20日，被告出具结算单，明确工程款为60600元，但是被告并未按照约定向原告按时支付工程款。经原告再三催要，被告共支付工程款47000元，尚欠13600元被告拒不支付。邸卫红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。榆中县骆驼巷蔬菜储备库未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库于2009年6月11日签订《施工协议》一份，约定由原告工程队为被告进行施工建设，工程总造价为60000元，被告邸卫红作为榆中县骆驼巷蔬菜储备库的法人在该协议中签字。签订协议后，原告组织施工，施工结束后，双方进行工程计算，确定工程总价为60600元，原告作为施工负责人与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库签订《兰州旭东集团骆驼巷蔬菜库围墙工程结算单》。后经原告催要，被告陆续支付47000元工程款，尚欠13600元款项未支付。本院认为，原告提交的协议、结算单及录音可以形成证据链证明被告欠付工程款13600元的事实。现约定的给付期限已过，被告应当承担给付工程款的责任及相关违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付工程款13600元的诉讼请求，本院予以支持。因邸卫红系榆中县骆驼巷蔬菜储备库的法定代表人，其代表该蔬菜储备库与原告施工队签订合同，施工协议及结算单都加盖榆中县骆驼巷蔬菜储备库印章，且原告施工地点也在榆中县骆驼巷蔬菜储备库，故工程款承担主体应为榆中县骆驼巷蔬菜储备库，原告要求邸卫红承担责任无法律依据，本院不予支持。原告要求的利息，本院根据中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、榆中县骆驼巷蔬菜储备库于本判决生效之日起十日内支付常成善工程款13600元，并承担利息4299元（2014年1月1日至2019年12月31日），共计17899元；榆中县骆驼巷蔬菜储备库自2020年1月1日起，以欠付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项付清；二、驳回原告常成善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由榆中县骆驼巷蔬菜储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年九月二十三日书记员  杨进举
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执105号刑事审判庭：你庭移送执行周某没收财产刑一案，生效法律文书确定的义务已全部强制执行完毕。黄海牌254型胶轮拖拉机1台、旋耕机1台，经网络司法拍卖，案外人刘某以最高价4012元竞得，所得拍卖款已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4037号原告:冯某，1978年9月18日，地址：甘肃省定西市，联系方式：150XX****XX被告:定西市润泽工业有限公司。法定代表人：董某，该公司董事长。本院在审理原告冯某与被告定西市润泽工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告冯某承担。审判员 窦月英二〇二〇年九月十六日书记员 刘玉婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申916号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁开栋，男，1962年12月25日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住贵州省望谟县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨琇兰，女，1965年12月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住贵州省望谟县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁强，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。三申请人共同委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：望谟县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省望谟县天马大道。法定代表人：颜克忠，系公司执行董事。一审第三人：帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。再审申请人梁开栋、梁强、杨琇兰因与被申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）及一审第三人帅亦兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁开栋、梁强、杨琇兰申请再审称，二审法院据以定案的《确认书》和《承诺书》为虚假证据，被申请人起诉的证据不足，加之本案已过诉讼时效，且本案中的被申请人涉嫌刑事犯罪，请再审维持一审原判并移送公安机关侦查处理。（一）《确认书》和《承诺书》为虚假证据。在三申请人提供超过其所诉欠款88万元10倍以上还款凭据的情况下,被申请人不能举证证明三申请人尚欠被申请人款项的证据。除一份三申请人均不认可的《确认书》和一份《承诺书》以外,无其他证据加以证明三申请人有欠款的事实,结合三申请人的还款均为笼统性还款,每次还款均为不指定还任何一笔,且本息从未结算等情形,被申请人并无其他证据支持其主张。一审中,合议庭责令被申请人提交该组证据原件,被申请人至今未提交,三申请人也未对该组证据进行质证。因此,上述《确认书》和《承诺书》的真实性无法认定；（二）公安机关已经对上诉人涉嫌犯罪的事实展开调查。2019年6月25日,望谟县公安局已经对与本案关联的涉嫌黑恶犯罪被申请人的原负责人第三人多个套路贷案件进行调查,而本案被申请人高管赵显锋两次带着专为他人收账的黑社会人员马成耕等5人前往三申请人以黑恶势力威逼被上诉人梁开栋书写《确认书》和《承诺书》,也难逃敲诈勒索的干系；（三）申请人梁开栋实际书写的《确认书》和《承诺书》不是被申请人在一审中出示的该组证据,其出示的证据系仿写或彩印梁开栋的签名笔迹进行伪造所得,梁开栋从未认可过该组证据。梁开栋虽然在被威逼的情况下书写过材料,但保留有“本人还款均有还款票据,88万元的款项待定,若有欠款,本人将以望谟县郊纳镇的工程款结算后偿还”的字样以防后患,而被申请人的该组证据并无此字样。因此,被申请人的证据为伪造的虚假证据。一审判决并未采信该组证据,而是从还原案件事实真相的角度查明后判决,具有合法性与合理性,应予以维持,而二审法院罔顾事实,在三申请人对关键证据提出异议的前提下未对该组证据进行鉴定甄别,直接采信了伪造的虚假证据径行判决,严重不当。综上，三申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)项规定,申请再审。恒丰公司提交意见称，第一，《承诺书》、《确认书》系恒丰公司与申请人协商一致的书面体现，系双方真实意思表示，并有申请人亲笔签名确认，不违反法律、行政法规的禁止性效力规定，应为有效证据。申请人主张《承诺书》、《确认书》系伪造，未提供相应证据加以证明；第二，申请人在本案一审中发表的质证意见“对此《确认书》、《承诺书》当时是认可的，现在不认了”，印证了《承诺书》、《确认书》系恒丰公司与其结算结果的书面体现，其承诺还款为真实意思表示，签名系自愿；第三，申请人主张《承诺书》、《确认书》系受到恒丰公司赵显峰等人威逼所写，无证据支撑；第四，恒丰公司从开业至今未曾涉嫌任何刑事犯罪，有一定关联的涉嫌犯罪行为均与恒丰公司无关。本院经审查认为，梁开栋、梁强、杨琇兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  严 白审判员  王 君二〇二〇年九月二十五日法官助理杨婷婷书记员蒋丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3204号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁金点娱乐会所，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。经营者：蒙保金。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁金点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9275号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1984元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 何 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2630号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224K。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，单位员工。 被告：程斌，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张瑛，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告程斌、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加诉讼。被告程斌、张瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月18日按年利率5.22%计算，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年8月16日原告与两被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告提供5万元借款，额度期限为2017年8月16日至2020年8月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年8月18日支用了5万元借款。两被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告程斌、张瑛未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297651120170707号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2017年8月16日至2020年8月16日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放5万元的贷款。 本院认为，被告程斌、张瑛与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程斌、张瑛持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程斌、张瑛于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及相应利息、逾期利息（自2018年8月18日起至2019年8月18日按年利率5.22%计算，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程斌、张瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21664号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告赵伟亮，男，汉族，1990年8月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告赵伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告赵伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月26日至2020年6月30日的物业费2725.28元和机电运行费2383.72元，合计：5109元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月26日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期44号楼603号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年4月26日至2020年6月30日共计38个月4天物业费5109元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的照片以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月26日至2020年6月30日共计38个月4天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*38个月4天=5109元，减收10%后实际应交纳4598.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵伟亮于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月26日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4598.10元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1196号原告常某，现住内蒙古自治区。被告霍某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告常某诉被告霍某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费免交（20）元。审判员  纠凌云二〇二〇年九月十七日书记员  刘瑞厅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6479号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：路卫琼，女，汉族，1975年6月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人路卫琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初488号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人施彦涛，男，1994年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月9日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年8月23日刑满释放。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人沈宝耀，男，1993年9月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z409号起诉书指控被告人施彦涛、沈宝耀犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人施彦涛、沈宝耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施彦涛、沈宝耀为非法牟利，伙同同案人曾锦灿、曾伟江、杨瀚、吴淇跃、吴沛佳、陈友煌、陈秋喜、许明鑫、辜伟坤、林楚涛（均已判决）、陈健忠、廖健瀚等人(均另案处理)等多人，自2019年11月4日至2019年11月25日间，先后参与合股做庄，在潮安区彩塘镇利用手机微信软件组建“一分1分”的微信赌博群，通过在微信群中发“潮友会”游戏软件的链接，组织违法人员张某、陈某、林某等人(均另作处理)以“鱼虾蟹”的形式进行赌博，并雇佣同案人沈伟武（已判）为赌博群财务，负责结算，在此期间，赌资总计人民币120288元。被告人施彦涛于2020年5月24日被公安机关抓获归案。被告人沈宝耀于2020年5月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人施彦涛、沈宝耀以营利为目的，合伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人施彦涛、沈宝耀到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施彦涛前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。建议对被告人施彦涛判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，对被告人沈宝耀判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提供了以下证据证实：检查证、检查笔录、搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及作案工具拍照，赌资结算记录本，提取笔录，提取物品、文件清单及手机微信通讯记录截图，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场拍照，支付宝交易记录，证人张某、陈某、林某等人的证言，同案人曾锦灿、曾伟江、杨瀚、吴淇跃、吴沛佳、陈友煌、陈秋喜、许明鑫、辜伟坤、林楚涛、沈伟武及被告人施彦涛、沈宝耀在公安机关和检察机关讯问时的供述和辨认，被告人的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，追缴物品清单以及相关书证。被告人施彦涛、沈宝耀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人施彦涛、沈宝耀以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人施彦涛前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人施彦涛、沈宝耀归案后，均能如实供述其犯罪事实，并表示认罪认罚，且愿意接受处罚，依法均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款，判决如下：一、被告人施彦涛犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年4月23日止）二、被告人沈宝耀犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止）三、对随案移送的被告人施彦涛、沈宝耀的作案工具红色、白色苹果手机各1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年九月二十一日书记员  许 双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2765号上诉人（原审原告）：宋香菊，女，1967年11月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃省农民工法律维权工作站律师。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃省农民工法律维权工作站律师。被上诉人（原审被告）：兰州新源鞋类综合批发有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：于生新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新源物业管理有限公司，住所，住所地兰州市城关区东岗东路**div>法定代表人：于生新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人宋香菊因与被上诉人兰州新源鞋类综合批发有限责任公司、兰州新源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9662号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人宋香菊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年九月二日法官助理周碧彤书记员潘珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1672号 原告：宋艳伟，女，1993年11月25日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：郑义，男，1986年7月1日出生，汉族，住台儿庄区，系原告配偶。 被告：杨瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地为滨州市黄河六路渤海十八路**。 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：付华俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。 原告宋艳伟与被告杨瑞、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳伟及委托诉讼代理人郑义，被告杨瑞，被告保险公司委托诉讼代理人付华俊、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计36120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日22时许，被告杨瑞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至台儿庄区泥沟镇前程村西高架桥下十字路口处时，与由南向北许增兴驾驶的鲁16/56415号大中型拖拉机相碰撞，造成乘坐在鲁Ｄ×××××号小型轿车上的原告宋艳伟受伤。经交警部门认定，被告杨瑞承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，许增兴驾驶的鲁16/56415号大中型拖拉机投保于被告保险公司，保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。现原告住院治疗，花费大量费用，二被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 杨瑞辩称，事故发生是事实。原告受伤带其到医院治疗时，我支付5000多元医疗费。 保险公司辩称，事故发生的情况，我公司不清楚，对事故发生的真实性存有异议。根据原告的诉请，我公司在本次事故中属于无责方，根据相关赔偿原则，我公司在无责范围内承担9.09%的赔偿比例。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。因我公司承保车辆未向我公司提出赔偿和索赔要求，无法对肇事车辆进行承保标的核验，从而无法证实系我公司承保车辆，如原告和第一被告无法举证证明系我公司承保车辆，我公司将不承担赔偿责任。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2020年5月25日22时许，被告杨瑞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至台儿庄区泥沟镇前程村西高架桥下十字路口处时，与由南向北许增兴驾驶的鲁16/56415号大中型拖拉机相碰撞，造成杨瑞及乘坐在杨瑞所驾车上的原告宋艳伟受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告杨瑞负事故全部责任，原告宋艳伟无责任，许增兴无责任。鲁16/56415号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗7天，支出医疗费5262.19元（其中4782.19元系被告杨瑞垫付）。原告住院期间，由其配偶郑义进行护理。原告系枣庄龙翔针纺织品有限公司职工，其在事故发生前三个月的日平均工资为88元。原告出院后单方委托山东金剑司法鉴定中心对其伤后误工时间、护理时间、营养期限进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为：宋艳伟伤后误工时间建议为120-180日；护理时间建议为40-60日；营养期限建议为70-90日。原告因本次鉴定支出鉴定费750元。 本院认为，侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。被告杨瑞驾驶机动车与案外人许增兴驾驶的机动车发生交通事故致原告宋艳伟受伤，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。许增兴虽经交警部门认定不负事故责任，但因其所驾驶事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任。对于原告超出交强险无责任限额部分的损失应由被告杨瑞予以赔偿，被告杨瑞已为原告垫付的4782.19元应在其承担的赔偿数额中扣减。被告杨瑞辩称其为原告垫付医疗费5500元，但未提交相应证据予以证实，原告仅认可4782.19元，故对杨瑞的辩解不予采信。 经审理确认，原告宋艳伟主张的医疗费5260元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费750元，要求合理，符合法律规定，且由其所提交证据能够予以证实，本院予以支持。原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），本院支持2400元（30元/天×80天，营养期限取鉴定中间值）。原告主张的误工费18000元，本院支持13200元（88元/天×150天）。原告主张护理人员郑义系山东天智建筑工程有限公司的职工，每月工资4800元，但其提交的误工证明和工资表上均未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告亦不予认可，故不能作为有效证据使用，对其证明目的本院不予采信。对于原告的护理费本院按照农村居民人均纯收入的标准计算50天，即为2435元（48.7元/天×50天）。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元、误工费11000元，合计12000元；再由被告杨瑞赔偿医疗费4260元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、误工费2200元、护理费2435元、鉴定费750元，合计12255元，扣除其已垫付的4782.19元，仍须赔偿7472.81元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告宋艳伟各项损失合计12000元； 二、被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋艳伟各项损失合计7472.81元； 三、驳回原告宋艳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，原告宋艳伟负担209元，被告杨瑞负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月十七日 书记员  范珍珍 4/4
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2503号 申请执行人：刘德前，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘德前与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2085号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款4500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执903号申请执行人：廖秦川，男，1977年11月出生，汉族。被执行人：宋小兵，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行廖秦川与宋小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋小兵无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人董事纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1421号 申请执行人:姜兴田，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197307262655。 被执行人：李成，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省苍溪县，公民身份证码:510824198108276270。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4824号民事判决书，受理执行的申请人姜兴田申请执行李成民间借贷纠纷一案。于2020年6月3日向被执行人李成发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李成至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金70000元及利息。在执行过程中查明：被执行人李成暂无可供执行财产，已将被执行人李成纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3075号 原告:海湾安全技术有限公司,住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告:国安中建建设集团有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********统一社会信用代码9151000006896106X4。 法定代表人：朱生伟，执行董事。 被告:国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司，住所地，住所地重庆市巫溪镇县城厢镇滨河南路汇西坊****302会信用代码91500238094531127M。 法定代表人：李雨航，经理。 原告海湾安全技术有限公司诉被告国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2527号上诉人（原审被告）：马金镜，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人马金镜因与被上诉人李玉所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7147号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人马金镜预交的二审案件受理费72596元予以退回。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4520号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**，统一社会信用代码91320682838606866B。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：葛乃军，男，1973年8月5日出生，住海安市。被告：南通元康汽车销售服务有限公司，住，住所地海门市海门街道人民西路**一社会信用代码91320621MA1UWTF21A。法定代表人：夏丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南，住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**信用代码91320600589981293A。负责人：高鹏。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保公司）诉被告葛乃军、南通元康汽车销售服务有限公司、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，2020年9月28日，原告自愿向本院申请撤诉。本院经审查，原告人民财保公司的撤诉申请，没有违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初87号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人李秀才，男，1988年9月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年3月11日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人李秀才犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人李秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日，被告人李秀才醉酒后驾驶云Ｑ×××××号小型面包车搭乘被害人乔某、李某1，从检槽驾车至云龙县城，后又由县城往检槽方向行驶，03时25分许，当车辆行驶至云龙县境内马宁县Ｋ3300＋0米处（云龙县境内大西坡天池路口）时，车辆驶离有效路面，与被害人杨某停放在路边的云Ｌ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，三人不同程度受伤的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人李秀才负此事故的全部责任，被害人乔某、李某1、杨某不负此事故责任。 经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李秀才血样（检材）定性检测出乙醇含量为199.69ｍｇ／100ｍｌ。送检的云Ｑ×××××号车发生事故时车速约为46ｋｍ／ｈ。 经云龙县司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人李秀才在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人乔某的陈述；3、证人李某2证言；4、被告人李秀才的供述与辩解；5、司法鉴定意见；6、现场勘查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李秀才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李秀才醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，情节严重，应当从重处罚。被告人李秀才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人李秀才拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李秀才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二〇年九月八日 书记员  施柯羽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2025号 原告：李佳，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市（户籍所在地：四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，系西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：税祖扬，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市。 原告李佳与被告税祖扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人马东方到庭参加诉讼，被告税祖扬经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款 140000.00元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以140000.00元为基数，自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更诉请2为判令被告支付原告资金占用利息，以140000.00元为基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告的弟弟税祖印系初中同学，因而认识被告，从2018年1月30日至2018年8月9日被告口头分别向原告借款合计140000.00元，原告经银行、支付宝转账合计交付140000.00元借款给被告。之后被告多次承诺要归还原告借款，但均未兑现其承诺，且拒绝向原告出具书面借条。鉴于此，原告诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告税祖扬未作答辩。 本案在审理过程中，原告李佳为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1、《中国农业银行卡交易明细清单》打印件一份，拟证明：原告于2018年1月30日向被告转款25000.00元； 证据2、中国工商银行转账汇款凭证原件一份，拟证明：原告于2018年2月7日转账支付借款80000.00元给被告； 证据3、《支付宝交易记录明细查询列表》打印件一份3页，拟证明：原告于2018年4月3日通过支付宝转账支付借款5000.00元，2018年8月9日分三笔每笔10000.00元转账支付借款 30000.00元给被告； 证据4、支付宝聊天记录截屏打印件一份，拟证明：原告告知被告支付宝我分三次转给你30000.00元，请查收。被告回复收到，认可8月9号为止我这里的现金共80000.00元，进而证明双方有借贷关系，但被告认可只有80000.00元，事实上有140000.00元。 证据5、公告费收据原件一份，拟证明原告向被告主张权利所产生了300.00元的公告费用。 被告税祖扬未对原告李佳提交的证据质证，也未提交证据。 根据原告李佳的举证和本案的庭审情况，本院认为原告李佳提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告李佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李佳与被告税祖扬的弟弟税某系初中同学，通过税某认识了被告，得知被告系广西防城港某楼盘的股东后，原告想在被告处购买房屋，故分别于2018年1月30日通过农业银行向被告转款25000.00元、2018年2月7日通过工商银行向被告转款80000.00元、2018年4月3日通过支付宝向被告转款5000.00元，2018年8月9日分三笔每笔10000.00元通过支付宝向被告转款30000.00元给被告，上述共计向被告转款140000.00元。原告提交的在2018年8月9日原、被告支付宝聊天载明：原告“哥哥，支付宝我分三次转给你三万元了，请查收！”、被告：“嗯！收到。8月9号为止在我这里的现金共：8万元正”。由于被告并未代原告交纳房款，原告要求被告将上述款项归还给原告，并支付资金占用利息。 本院认为，被告税祖扬收到原告李佳转款140000.00元的事实，有原告李佳出示的银行转款凭证及《支付宝交易记录明细查询列表》予以证实，被告承诺代原告交纳购房款而未交纳，原告因此要求被告将上述款项归还给原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收到原告的转款未按约定代原告交纳购房款，其行为有违诚信原则，且给原告造成了资金利息的损失，因此原告主张被告支付自原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还完毕之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告税祖扬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告税祖扬在本判决生效后10日内归还原告李佳人民币 140000.00元，并支付以140000.00元为基数自2020年5月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还完毕之日止的资金占用利息。 案件受理费3100.00元，公告费300.00元，合计3400.00元，由被告税祖扬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1000号之一申请执行人：蔡国建，男，1976年3月出生, 汉族，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被执行人：苏玉杰，男，1982年11月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蔡国建与被执行人苏玉杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)新01民终3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行标的220000元，已执行标的0元，未执行标的220000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月2日、5月7日、6月11日、7月28日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行、无互联网银行存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月16日查封被执行人苏玉杰与娄桐花名下共有的位于乌鲁木齐市高新区（新市区）唐山路100号上海城住宅小区××号的房产手续（查封期限:2020年4月16日至2023年4月16日），此房产需进行析产后再做处置；4．本院于2020年6月26日前往乌鲁木齐市高新区（新市区）唐山路100号上海城住宅小区××号实地走访调查，被执行人长期未此地址居住；5．本院于2020年7月9日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．本院于2020年9月7日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地河南省通许县不动产登记中心无不动产登记信息;7．经网络执行查控系统关联，被执行人有2件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人蔡国建，因已查封的房产为被执行人夫妻共有，待析产后再做处置，申请人房产查封到期日我院已告知，在查封期限届至30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十五日书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1544号之一 申请执行人：刘兵，男，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨**，男，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘兵与被执行人杨 勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）新0104民初1644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的1472988.00元，已执行标的为0元，未执行标的为1472988.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院已依法查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市××区字第2015351346号）的房屋及所对应的土地使用权手续，查封、冻结期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止。4、本院于2020年9月21日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5275号原告：刘媛玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：谢运芝，男，1974年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘媛玲（以下简称原告）与被告谢运芝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛玲到庭参加了诉讼，被告谢运芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年12月11日起按年利率3%计算至实际还清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2014年1月15日，被告以需要资金周转为由提出向原告借款100000元，原告于当日通过其本人的中国建设银行账户将100000元转款至被告指定的银行账户，被告亦于当日向原告出具借条一张，写明借款本金为100000元，并在借条的借款人签名处签字捺印。借款发生后，被告按月利率2%支付了自2014年1月至2015年7月的借款利息，并在2017年12月11日通过微信转账向原告偿还本金2000元，之后未再还本付息，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，借款到期后，经原告催讨，被告未足额偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告认可被告在2017年12月11日偿还了借款本金2000元，故被告剩余应偿还本金金额为98000元。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期亦未对借期内利率及逾期利率作出约定，现原告要求被告按年利率3%承担逾期还款违约责任符合法律规定，本院予以支持，违约金应以本金98000元为基数自起诉之日即2020年9月3日起按年利率3%计算。被告谢运芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢运芝于本判决生效之日起10日内向原告刘媛玲偿还借款本金98000元及逾期还款违约金（以98000元本金为基数，自2020年9月3日起按年利率3%计算至偿清本金之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计币1240元，由被告谢运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十七日代书记员 杨琼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执2649号申请执行人：易坚，男，1994年6月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：蔡厚鹏，男，1991年5月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易坚与被执行人蔡厚鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0902民初3678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡厚鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡厚鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡厚鹏应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡厚鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡厚鹏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人蔡厚鹏承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 易青洪二〇二〇年九月二十二日代书记员 茅正新
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2568号原告：魏某，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元、利息350元，计2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因出差天津，无钱购买返回静宁机票，于2017年11月5日向原告借款2000元，承诺两天后还款。后经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年11月5日转账记录一份，金额2000元；微信截图一份；用以证明被告王某从原告处借款2000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告从原告处借款2000元用于购买机票。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2516号 申请执行人：华远明，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人华远明与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2083号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款8万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初12号 原告：秦皇岛银行股份有限公司光明路支行,住所地秦皇岛市海港区光明路中段**，统一社会信用代码91130300553324582T。 负责人：王雪娜,行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：崔文峰,男,1955年11月25日出生,汉族,现住唐山市滦南县。 被告：李秀云,女,1957年6月10日出生,汉族,现住唐山市滦南县。 原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行与被告崔文峰、李秀云、贾艺铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告对贾艺铭的起诉，涉及第二项诉讼请求：以贾艺铭设定抵押的房屋及土地使用权承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，本院已驳回起诉并另行作出裁定。本案依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告崔文峰、李秀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文峰偿还借款本金287万元及利息、罚息、复利（利息按约定利率计算至借款实际还清之日）；2、以贾艺铭设定抵押的房屋及土地使用权承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、被告李秀云对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告贾艺铭签订九份《最高额抵押合同》，约定被告贾艺铭以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权39万元最高余额内提供抵押担保，以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权23万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权42万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权39万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权39万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权20万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权32万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权32万元最高余额内提供抵押担保；以其坐落于秦皇岛市海港区房屋及土地使用权，为被告崔文峰在原告处的借款在主债权21万元最高余额内提供抵押担保，担保范围均包括主债权本金、利息及实现抵押权的费用等，担保的主债权发生期间为2013年9月18日至2018年9月18日，合同签订后办理了抵押登记。2013年9月25日，原告与被告崔文峰签订《个人借款合同》一份，约定被告崔文峰向原告借款人民币287万元，借款期限自2013年9月25日至2016年9月25日，借款月利率7.6875‰，按月结息，到期一次性还本。借款人如到期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照日万分之3.84375计收利息，直至借款人完全清偿为止。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款合同签订后，原告于借款合同签订当日向被告崔文峰发放了贷款。但崔文峰未按合同约定偿还借款本息。被告李秀云作为被告崔文峰的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。据此，原告依法提出如上所请，请求法院公正判决。原告原诉讼请求第2项被告贾艺铭以抵押房产承担抵押担保责任，因开发区法院以（2020）冀0391民初12号之一民事裁定书，以最高额抵押合同约定争议解决方式提交秦皇岛市仲裁委员会仲裁为由驳回起诉，故原告保留对贾艺铭的诉权。 被告崔文峰庭后陈述意见，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，同意还款，正在积极想办法。 被告李秀云经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行（贷款人）与被告崔文峰（借款人）签订了《个人借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人助业借款。借款金额为人民币贰佰捌拾万元。借款期限为36个月。自2013年9月25日起至2016年9月25日止。借款利率为月利率7.6875‰。借款人未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之3.84375罚息。借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，崔文峰妻子李秀云签署同意书，同意为借款人向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行申请的该笔贷款承担连带还款责任，愿同借款人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。合同签订后，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行于当日向崔文峰发放了贷款。崔文峰按合同约定偿还利息至2015年2月20日，又于2015年3月21日偿还利息131.40元，后未再偿还本息。 本院认为，原告与被告崔文峰签订的《个人借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据庭审已查明事实，原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，且不违反法律对借款利率的限制性规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀云作为被告崔文峰的配偶，承诺对被告崔文峰的借款承担到期偿还义务，故其应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔文峰、李秀云于本判决生效后十日内向原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行偿还借款287万元，并以本金287万元为基数按照年利率9.225%支付自2015年2月21日起至2016年9月25日止的利息并扣除已支付的利息131.40元，以287万元为基数按照年利率14.02968%支付自2016年9月26日起至实际还清款项之日止的罚息，支付自2015年3月21日起至还清款项之日止每月以上一月拖欠的借款利息、罚息为基数按年利率14.02968%逐月累计计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29760元，减半收取计14880元，由被告崔文峰、李秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 、 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王玉兰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执591号 申请执行人：张浩川，男，1992年11月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：李**，男，1994年11月6日出生，回族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人张浩川与被执行人李**借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明未签收，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人李**的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人李**除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人李**的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张浩川。申请执行人张浩川同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的3000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李**已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李**纳入失信被执行人名单，申请执行人张浩川同意终结本次执行程序，待发现被执行人李**有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2058号原告：张华清，男，汉族，生于1978年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：胡玲，女，汉族，生于1953年1月8日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：张华清，张华清，男，汉族，生于1978年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。系原告丈夫。被告：永登鑫盛置业有限公司（曾用名：永登鑫盛物业管理有限公司）。住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会**。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。原告张华清、胡玲与被告永登鑫盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和胡玲委托代理人张华清到庭参加诉讼，被告永登鑫盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华清、胡玲向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原被告签订的“商铺经营权转让合同”和“投资经营合同”；2、被告立即支付原告托管收益金33340元，并按合同约定每年4月30日前给付原告上一年都租金至合同履行期满；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商铺经营权转让合同和投资经营合同，合同约定原告出资购买永登鑫盛置业有限公司修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003两间商铺（建筑面积56.7平米）总价款为277830元。约定原告将商铺交给被告托管经营10年，被告按总价款的12%每年支付原告铺面收益33340元。被告未支付2019年5月1日至2020年4月30日的托管收益金33340元，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院提起诉讼。永登鑫盛置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号（建筑面积56.7平方米）商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，原告依约向被告支付转让费277830元。2013年11月18日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将两间商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款277830元的12%计算，每年支付原告铺面的收益金33340元。2019年5月1日至2020年4月30日期间的托管收益金33340元，被告没有给付。2020年7月15日，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应遵照履行。故对于原告要求被告给付2019年5月1日至2020年4月30日期间的托管收益金33340元和并按合同约定每年4月30日前给付原告上一年都租金至合同履行期满的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付张华清、胡玲2019年5月1日至2020年4月30日期间的托管收益金33340元；二、永登鑫盛置业有限公司按合同约定每年的4月30日前给付原告张华清、胡玲上一年都租金至合同履行期满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告永登鑫盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年九月十四日书记员  王琴延
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执322号 申请执行人:刘振芳，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘振芳与被执行人河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1326号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额77380元及利息；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  殷林红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2374号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：陈庆，男，汉族，1972年3月29日出生，约定送达地址扬州市。被告：居荣霞，女，汉族，1974年3月12日出生，约定送达地址扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告陈庆、居荣霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告陈庆、居荣霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆、居荣霞立即归还贷款本金81249.52元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息868.62元、违约金1006.25元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6500元；原告对抵押物车牌号为苏Ｋ×××**起亚牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月22日，被告一因购买汽车向原告申请办理贷记卡，卡号62×××34，并办理分期业务。2018年10月28日，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额13.5万元，分期期数36期。2018年10月29日，原告向被告一发放贷款13.5万元，被告一将上述所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。被告二承诺共同还款。被告借款后未按约定履行还款义务。陈庆、居荣霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告陈庆向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××34。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。居荣霞承诺共同还款。2018年10月28日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额13.5万元，分期期数36期。如未按期还款，原告视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。2018年10月29日，原告向陈庆发放贷款13.5万元。2018年10月31日，被告以车牌号苏Ｋ×××**的起亚牌汽车作为抵押物，办理抵押登记。截至2020年5月31日被告欠信用卡透支本金81249.52元、利息868.62元、逾期还款违约金1006.25元。原告为实现债权支出律师费6500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆、居荣霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金81249.52元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息868.62元、违约金1006.25元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6500元；二、若被告未履行上述还款义务，原告对车牌号为苏Ｋ×××**的起亚牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元,减半收取为1020元，保全费925元，合计为1945元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6481号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高守茂，男，汉族，1979年12月2日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人高守茂商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执517号申请执行人：刘志强，男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人：王卫东，男，1982年12月18日出生，汉族。被执行人：罗晶，男，1983年6月11日出生，汉族。本院执行刘志强与王卫东、罗晶劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2494号民事判决书已生效，该判决书确定王卫东、罗晶在本判决书生效后十日内向刘志强支付劳务费10500元。因王卫东、罗晶拒不履行生效法律文书所确定的义务，刘志强申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，已向被执行人王卫东、罗晶依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张正牛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3013号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，员工。 被告:周明阳，男，汉族，1972年3月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告周明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执379号 申请执行人：邱余红，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗正智，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流民一初字第1043号民事判决书，被执行人罗正智支付申请执行人借款本金8万元及以8万元基数自2007年12月14日起至款项付清为止按年利率24%计算的利息。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初379号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年10月1日出生，住石家庄市藁城区。2016年7月6日因结伙殴打、伤害他人被藁城区公安局行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审，同年8月26日经本院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月23日19时30分，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某路由西向东行驶至某桥上时，与王某1驾驶的冀Ａ×××××由东向西行驶的轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经认定，王某某负此事故的全部责任，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为266.50ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年2月23日19时30分，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某路由西向东行驶至某桥上时，与王某1驾驶的冀Ａ×××××由东向西行驶的轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经认定，王某某负此事故的全部责任，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为266.50ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人王某某供述：当时我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由西向东行驶至某桥上的时候，与对方车辆发生了交通事故。我们三人喝了一斤白酒，我喝了三两的杯子一杯半。交警来后带着我和对方司机去医院抽血。 2、证人王某1证言：当时我驾驶冀Ａ×××××某牌轻型货车沿藁城区某路北侧道路由东向西正常行驶，行驶至某桥上时一辆某越野车，沿某路北侧道路由西向东行驶，对方车辆逆行，我在中间车道行驶，对方也在中间车道行驶，我发现他时紧急向右侧打方向进行躲避，对方车辆撞到我车辆的左后位置，我车辆转了个圈才停下，后来巡逻的交警就过来了。 3、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明。 4、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书。证实，王某1静脉血中未检出乙醇成分，王某某静脉血中乙醇含量为266.50ｍｇ／100ｍｌ。 5、委托书、行政处罚决定书。证实，2016年7月6日王某某被行政拘留5日，并处罚款贰佰元整。 6、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证。 7、道路交通事故认定书。证实，王某某负此事故的全部责任，王某1无责任。 8、协议书。证实，王某某负责维修王某1货车，补偿王某1各项费用4000元，王某1收到赔偿款后，不得以任何理由、任何方式向王某某提出任何赔偿并放行车辆。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故，且负事故全部责任；并具有前科劣迹，均属从重处罚情节，应酌定从重处罚。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  安书分 人民陪审员  申华敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙均平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1540号 申请执行人：淮北市杜集区葛堂学校，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：吴旭，该学校校长。 被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王许会，该公司董事长。 本院在执行××××学校与安徽省恒盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市杜集区葛堂学校退还130000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒盛建筑有限公司名下的银行存款131850元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1667号 申请执行人：戚凤玲，女，汉族，1966年2月20日生，住伊宁市。 被执行人：学全，男，1968年3月15日生，锡伯族，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人戚凤玲与被执行人学全买卖合同纠纷一案中，申请被执行人返还炎帝碧玺能量床垫一个，一台滴血检测仪以及2000元维修费，现申请执行人向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十八日 书记员 王莉娟