河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初451号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梁军，男，1978年8月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。被告人黄伦涛，男，1978年5月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工人员，住尉氏县。曾因吸毒，于2014年11月17日被河南省尉氏县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月12日被郑州市公安局大学路派出所行政拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，5月26日、8月12日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。被告人田豪杰，男，1990年3月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，务工人员，住禹州市。曾因吸毒，于2017年8月22日被河南省禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，5月29日、8月12日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。被告人田国强，男，1987年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年6月4日、8月12日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）429号起诉书，指控被告人梁军犯盗窃罪，黄伦涛、田豪杰、田国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人梁军、黄伦涛、田豪杰、田国强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2011年10月9日0时许，被告人梁军窜至郑州市管城回族区中原国际博览中心停车场内，盗窃被害单位河南长江汽车销售服务有限公司停放在该处的黑色现代ix35越野车一辆。后梁军将该车交由被告人黄伦涛使用，黄伦涛在明知该车无任何手续、系被盗车辆的情况下，让被告人田豪杰为该车办理假车牌使用，并于2015年1月初以抵账的方式将该车交付给田豪杰。田豪杰在明知该车无任何手续的情况下，仍于2016年1月初以30000元的价格出售给董某（另案处理）。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币165472元。2012年3月25日0时许，被告人梁军窜至郑州市管城回族区中原国际博览中心停车场内，盗窃被害单位河南长江汽车销售服务有限公司停放在该处的黑色现代悦动轿车一辆。后梁军将该车交由被告人田国强使用，田国强在明知该车无任何手续、系被盗车辆的情况下，仍于2015年1月左右以抵押的方式将该车抵押给段某（另案处理），并向段某借款5万元。现被盗车辆已追回并发还被害单位。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币89153元。案发后，被告人黄伦涛、田豪杰、田国强均已分别赔偿被害单位河南长江汽车销售服务有限公司部分损失，并均已取得了被害单位的谅解。被告人梁军、黄伦涛、田豪杰、田国强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伦涛、田豪杰、田国强明知是犯罪所得的赃物而用于抵债、买卖或持有、使用，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人梁军判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人黄伦涛判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人田豪杰判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人田国强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、行政处罚决定书、机动车整车出厂合格证、情况说明、发票、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证，证人黄某、郭某、于某、张某、李某1、刘某、董某、吴某、段某、李某2、田某等的证言，被告人梁军、黄伦涛、田豪杰、田国强的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证明。足以认定。被告人梁军、黄伦涛、田豪杰、田国强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。梁军提出，请求对其从轻处罚，黄伦涛、田豪杰、田国强对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2011年9月12日0时许，被告人梁军来到郑州市管城回族区中原国际博览中心停车场内，盗窃河南长江汽车销售服务有限公司停放在该处的黑色现代ix35越野车一辆。几天后梁军找到被告人黄伦涛，二人轮流使用该车，约两个月后梁军将该车交由黄伦涛使用。黄伦涛在明知该车无任何手续、系被盗车辆的情况下，让被告人田豪杰为该车办理假车牌使用，并于2015年1月初以抵账的方式将该车交付给田豪杰。期间，梁军曾向黄伦涛索要该车，黄伦涛以知道该车系盗窃车辆为由拒绝。田豪杰在明知该车无任何手续的情况下，仍于2016年1月初以30000元的价格出售给董某（另案处理）。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币165472元。2012年3月25日0时许，被告人梁军来到郑州市管城回族区中原国际博览中心停车场内，盗窃河南长江汽车销售服务有限公司停放在该处的黑色现代悦动轿车一辆，盗窃后和被告人田国强轮流使用。两三个月后，梁军将该车交由被告人田国强使用，田国强在明知该车无任何手续、系被盗车辆的情况下，于2015年1月左右以抵押的方式将该车抵押给段某（另案处理），并向段某借款1.5万元。期间，梁军曾向田国强索要该车，田国强以知道该车系盗窃车辆为由拒绝。现被盗车辆已追回并发还被害单位。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币89153元。2020年3月26日，被盗的北京现代悦动轿车发还被害单位。2020年5月10日、12日、18日，被告人田豪杰、黄伦涛、田国强均各自赔偿被害单位河南长江汽车销售服务有限公司损失2万元，均已取得了被害单位的谅解。被告人梁军、黄伦涛、田豪杰、田国强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、行政处罚决定书、机动车整车出厂合格证、情况说明、发票、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证，证人黄某、郭某、于某、张某、李某1、刘某、董某、吴某、段某、李某2、田某等的证言，被告人梁军、黄伦涛、田豪杰、田国强的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，价值人民币254625元，其行为构成盗窃罪。被告人黄伦涛、田豪杰、田国强明知是犯罪所得的赃物而用于抵债、买卖或持有、使用，其中黄伦涛、田豪杰掩饰、隐瞒犯罪数额165472元，田国强掩饰、隐瞒犯罪数额89153元，三被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控梁军犯盗窃罪，黄伦涛、田豪杰、田国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，对被告人梁军依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄伦涛、田豪杰、田国强依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。关于本案的量刑，公诉机关当庭表示不再调整量刑建议，被告人梁军请求从轻处罚。综合评析如下：（一）关于对被告人梁军如何量刑1．按照《河南省实施细则》的规定，盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点的，可以在三至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪数额5万元为数额巨大，确定量刑起点为有期徒刑三年，在量刑起点的基础上犯罪数额每增加4500元，增加一个月的刑期，梁军盗窃数额价值人民币254625元，增加刑罚量45个月，据此确定基准刑（不考虑各种法定和酌定量刑情节的前提下，根据基本犯罪事实的既遂状态所应判处的刑罚）为81个月。认罪认罚从宽制度试点工作期间，按照当时的相关规定，在侦查阶段认罪认罚的，可以减少基准刑的50%以下刑罚，梁军在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对梁军判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，梁军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，该量刑建议并没有违反试点工作期间的相关法律规定。2．试点工作结束之后，《刑事诉讼法》新增认罪认罚相关规定，之后，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，该意见指出，适用认罪认罚从宽制度，要贯彻宽严相济刑事政策和坚持罪责刑相适应原则。落实认罪认罚从宽制度，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。一味从宽，该严不严，势必会影响惩罚、震慑犯罪的刑罚功能的发挥，妨碍预防犯罪的刑罚目的的实现，不利于保障社会稳定。在任何时期对任何案件，都要做到宽严并用，不可偏废。3．宽严相济的刑事政策规定，宽，是对较轻犯罪或者具有从宽情节的被告人依法予以从宽处理，尽可能减少社会对立面，分化瓦解犯罪分子，促进社会和谐。梁军盗窃数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，不属于较轻犯罪，在对其量刑时应慎重把握从宽幅度。4．按照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。也就是说，根据认罪认罚从宽制度的指导意见、宽严相济的刑事政策和量刑指导意见，在坦白情况下，对梁军最大的从宽幅度是减少基准刑的20%。但是，考虑两次盗窃均发生在八九年前，梁军的盗窃行为长时间未能受到打击处理，被害单位损失一直未能得到赔偿，社会关系没有得到修复，若按照20%的幅度从宽，似有过宽之嫌。综上，对被告人梁军的从宽幅度以减少基准刑的15%为宜，81个月的基准刑减少15%，其宣告刑应为69个月。（二）关于被告人黄伦涛、田豪杰、田国强如何附加判处罚金1．刑法第五十二条规定，“判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。”2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……”对三被告人判处罚金时作为参考。3．黄伦涛、田豪杰掩饰、隐瞒数额为165472元，田国强掩饰、隐瞒数额为89153元。两车价值相差6万余元，处以同等数额的罚金似有不妥。4．被告人黄伦涛、田国强在明知梁军交给自己的车辆来路不正，系被盗车辆的情况下，当梁军索要车辆时，拒不返还，主观恶性相对较大。5．三被告人长时间掩饰、隐瞒涉案车辆，黄伦涛以抵账的方式交给田豪杰，田豪杰以3万元出售给他人，田国强以抵押方式向他人借款1.5万元，三被告人均从中获利。综上，参考审判实践中判处罚金的数额，在考虑与上游犯罪之间量刑平衡的同时，考虑三被告人的主观恶性，掩饰、隐瞒时间，从中获利等情节，对三被告人罚金刑过少不足以有效打击此类犯罪，不利于预防此类犯罪的发生。根据罪责刑相适应的原则，经反复评析，以对被告人黄伦涛、田豪杰判处罚金一万元，以对被告人田国强判处罚金五千元为宜。本案在量刑时，还同时考虑以下情节，1．被盗车辆中的一辆已被追回；2．被告人黄伦涛、田豪杰、田国强退赔被害单位部分损失6万元并取得谅解；3．系初犯。综合考虑上述情节，可以认定被告人黄伦涛、田豪杰、田国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关根据本案的犯罪事实等情节，对黄伦涛、田豪杰、田国强的主刑提出的量刑建议适当，黄伦涛、田豪杰、田国强自愿认罪认罚并签字具结，对具结书的内容没有异议，本院依法采纳主刑量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄伦涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人田豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人田国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令被告人梁军、田豪杰分别退赔被害单位损失人民币九万五千四百七十二元、一万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年九月二十一日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。