wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执104号之二 申请执行人：王虎元,男。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行申请执行人王虎元与被执行人赵海龙劳动争议一案中，本院向被执行人赵海龙发出执行通知书，责令其给付申请执行人王虎元21815元，案件受理费173元，交纳执行费230元。但被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执959号被执行人：王鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省肥城市。关于王鹏诉讼费收缴一案，本院于20120年8月20日作出的(2018)苏1291民初2047号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人王鹏未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款9737元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3844号 上诉人（原审被告）：宋某1，女，汉族，1957年5月25日生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某2，男，汉族，1974年8月20日生，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：宋某3，女，汉族，1962年4月28日生，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：宋某4，女，汉族，1968年8月2日生，住河北省邯郸市复兴区。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某5，男，汉族，1959年12月18日生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李某霞（宋某5之妻），女，汉族，1966年3月19日生，住河北省邯郸市复兴区。 原审第三人：宋某6（宋某5之子），男，汉族，1990年1月5日生，住河北省邯郸市高开区。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某5、宋某3、宋某4，原审第三人宋某6继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人潘技超，被上诉人宋某2、宋某3、宋某4及其委托诉讼代理人郭志强，原审第三人宋某6到庭参加诉讼，被上诉人宋某5经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，宋某1二审提交的遗嘱涉及案外第三人李淑霞，为查明本案事实，保障第三人的合法权益，应追加李淑霞作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初297号民事判决； 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人宋某1预交的二审案件受理费6250予以退回。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王梦佳 书 记 员 闫 寒
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5808号原告吴希有，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托代理人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告吴希有诉被告裴小野劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴希有撤回对被告裴小野的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月九日书记员  吴海军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2254号 原告：王某良，男，1965年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县居民。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被告：徐某辉，男，1973年10月19日出生，汉族，广西浦北县居民。 原告王某良与被告徐某辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某良及其委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼，被告徐某辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款本金187854元及逾期利息（以187854元为基数，按年利率6%从2020年6月29日开始计算，直至付清为止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告把在灵山县陆屋镇的伶陆路三四标的路面全聚氨酯灌缝施工项目委托给原告承包施工。2018年5月6日，双方签订《工程承包协议》约定了承包形式、承包单价等。原告按《工程承包协议》完成项目施工后，双方于2019年1月31日进行结算，确认工程总价款为468354元，被告已经支付280500元，尚欠工程款187854元，被告在结算单上签字确认。此后，原告多次向被告催收，被告都是说过几天给付，但至今都没有支付过工程款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》的有关规定，被告还应支付逾期付款的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请原告请求作出判决。 被告徐某辉在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据《人口信息查询结果》、《工程承包协议》及《欠款凭证》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明被告尚欠原告工程款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年5月6日，被告徐某辉作为发包单位（甲方）与原告王某良作为承建方（乙方）签订《工程承包协议》约定“一、承包形式：包轻工、不包材料。……；二、承包单价：横缝1.20元/米、中缝1.20/米、桥7己/米……；三、付款方式：乙方保质保量完成所存灌缝工程施工后，甲方在30天人内一次性支付给乙方全邰灌缝工程款，不得拖欠拒付；四、质量要求:五、施工方案……六、安全责任……；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。签订合同后，原告依约定要求进行施工，完毕后将工程交付被告，双方于2019年1月31日进行结算，确认工程总价款为468354元，被告已经支付280500元，尚欠工程款187854元，被告在结算单上签字确认。此后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延未付。2020年8月10日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《工程承包协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同履行各自义务。根据本案现有的证据查明，由原告承包全聚氨酯灌缝施工项目工程，经验收合格并交付被告，双方也对工程款进行了结算，确认被告尚欠工程款187854元。现原告诉请被告支付尚欠工程款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款的利息问题。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”的规定，本案中，虽双方对利息计算没有约定，但原告请求按年利率6%计付，没有超出法律的强制性规定，本院对此予以支持。因此，本案逾期利息计算，应以本金187854元为基数，按年利率6%从2020年6月29日起计至付清之日止。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某辉支付工程款187854元及利息（以本金187854元为基数，按年利率6%从2020年6月29日起计至付清之日止）给原告王某良。 案件受理费已减半收取2028元，由被告徐某辉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  檀璇镁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1223号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苏金波，男，1987年9月24日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2020年1月21日因酒后驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，2020年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1367号起诉书指控被告人苏金波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人苏金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日18时50分左右，被告人苏金波酒后无证驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车至昆明市附近路段时被民警查获。经对苏金波血样进行鉴定，乙醇含量为105.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人苏金波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人苏金波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月26日止。已扣除先行羁押的15天。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32296号原告：张君，男，1975年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：张定强，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：邓传富，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告张君与被告张定强、邓传富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张君未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年九月十四日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13601号原告：叶钜林，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇富竹山新地**，公民身份号码：442************118。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：彭新城，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************876。原告叶钜林与被告彭新城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶钜林的委托诉讼代理人陈敏龙，被告彭新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款600000元及利息（利息以600000元为本金，按照月利率2%，从2020年5月19日开始计算，计算至清偿之日为止，暂计至2020年6月4日利息为6800元）给原告；2、请求法院判令被告立即支付律师费40000元给原告；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用5120元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年10月15日向原告借款700000元，后被告在2019年10月18日将出借款支付给被告，被告按照约定支付利息。借据到期后，原告要求被告偿还出借款，但是被告却拖延拒付至今，借据约定如被告逾期还款的，从逾期之日起，需要按照月利率2%，向原告支付利息，且约定了原告通过诉讼的方式实现债权的，原告聘请律师所支付的律师代理费由被告承担。因被告违约，原告为维护其合法权益，不得不向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，无意见。本院查明并确认如下事实：2019年10月15日，彭新城向叶钜林出具《借据》。《借据》显示彭新城向叶钜林借款700000元，每月借款利息为10厘，借款期限从实际提供借款之日起至2020年4月30日止，如借款人逾期付息、还款，从逾期付息、还款之日起，以未付息、还款的本书，每月按20厘计算逾期付息、还款的逾期利息；出借人有权以诉讼方式追偿，因此支付的律师代理费，由借款人承担。叶钜林主张案外人叶柱海应向其归还700000元，因此其让叶柱海于2019年10月18日通过银行转账方式向彭新城指定的被告合伙人叶景洪的账户转款700000元，彭新城对此无异议。叶钜林另主张彭新城在2020年5月17日归还本金100000元，且已按月利率1%支付借款之日至2020年5月18日的借款利息，彭新城对此无异议。此外，彭新城支付2020年5月19日之后的利息7200元。以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同及发票、保险公司保单、保函、发票、业务凭证、业务委托书以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。叶钜林主张其向彭新城交付借款700000元，有《借据》、银行业务凭证等佐证，且彭新城无异议，本院予以确认。因彭新城已清偿借款本金100000元，故其仍应向叶钜林清偿借款本金为600000元。结合原、被告确认的还本付息情况，彭新城支付2020年5月19日之后的利息7200元，按月利率2%计算折算为支付18天的利息，故彭新城应向叶钜林支付的逾期利息为以600000元为本金，自2020年6月6日起按月利率2%计算实际清偿之日止。叶钜林为实现案涉债权产生律师费40000元，有相应证据佐证，本院予以确认。根据原、被告的约定，彭新城应承担叶钜林产生的律师费40000元。叶钜林另主张担保费5120元，并无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告彭新城自本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶钜林清偿借款600000元及利息（以600000元为本金，自2020年6月6日起按月利率2%计算实际清偿之日止）；二、限被告彭新城自本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶钜林支付律师费40000元；三、驳回原告叶钜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8879.6元（其中受理费5159.6元、保全费3720元，原告已预交），由原告叶钜林负担162.36元，由被告彭新城负担8717.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年九月二日书记员  李琛懿书记员  吴淑君《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7185号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张皖秦，女，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告张皖秦借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金51523.07元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1545元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张皖秦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告发放贷款99000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金51523.07元。原告因本案诉讼支付律师代理费1030元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金51523.07元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1030元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张皖秦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51523.07元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告张皖秦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半收取655元、保全费624元由被告张皖秦负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初696号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：永康市泽辉金属制品有限公司，住浙江省永康市经济开发区北湖路**第**。 法定代表人：程勇杰，经理。 被告：平邑信顺商贸有限公司，住，住所地：山东省临沂市平邑县浚河路中段以北/div> 法定代表人：武庆信，经理。 被告：平邑县地方供销合作社联合购物广场，住所地：山东省临沂市平邑地方镇驻地 法定代表人：孙法奎，经理。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告永康市泽辉金属制品有限公司、平邑信顺商贸有限公司、平邑县地方供销合作社联合购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 悦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1980号 某某银行股份有限公司某某分行 贾某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人贾某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9257号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9257号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保805号 本院刑事审判庭，黄尚勇： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄尚勇财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人黄尚勇名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黄尚勇未被二审判处罚金，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特203号申请人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托代理人：杨荷清，公司员工。委托代理人：魏尔喜，公司员工。申请人：尹志山，男，1968年5月20日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年9月17日立案受理申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人尹志山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人尹志山因物业服务合同纠纷，于2020年9月1日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人尹志山于2020年9月1日前一次性给付立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费4100元（物业费期限：从2019年1月6日至2021年1月5日止），余款立协议人江苏雅洁物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏雅洁物业服务发展有限公司与申请人尹志山于2020年9月1日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初872号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗鑫，男，1999年4月28日出，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z837号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年6月5日1时许，被告人罗鑫通过翻窗的方式进入被害人杨某某位于重庆市九龙坡区的家中，盗走一块男士手表，一串黑色檀木手链。2、2020年6月13日2时许，被告人罗鑫再次通过翻窗的方式进入被害人杨某某位于重庆市九龙坡区的家中，盗走一个黑色背包，内有一台联想笔记本电脑、一个钱包（内有现金人民币600多元）、一部Panasonic相机、一个驾驶证、一个行驶证、一串黄色的石头项链、一串白色的石头观音项链、1个金色的三头充电线、一个Philips剃须刀等物品。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1400元，相机价值人民币80元。3、2020年6月24日1时许，被告人罗鑫又再次通过翻窗的方式进入被害人杨某某位于重庆市九龙坡区的家中，未盗得财物。2020年7月3日，民警将被告人罗鑫抓获，并从其处查获了一个黑色背包、一部Panasonic相机、一个驾驶证、一个行驶证、一串黄色的石头项链、一串白色的石头观音项链、一个金色的三头充电线、一个Philips剃须刀等物品，后民警将上述物品发还给了被害人杨某某。被告人罗鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗鑫的亲属退赔了被害人杨某某人民币2080元。公诉机关认为，被告人罗鑫的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年九月八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1690号 原告：张某，女,1940年1月15日生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙村占，新疆炜照律师事务所律师。 被告:常某1,男,1955年3月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:常某2,男,出生年月日不详,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:常某3,女,1958年2月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告:常某4，女,1961年6月21出生,汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:关某1,女,1962年11月10日生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:关某2,男,1964年11月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:关某3,男,1986年2月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院于2020年9月9日受理原告张某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、关某1、关某2、关某3赡养纠纷一案，原告张某于2020年9月30日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  王建国 二〇二〇年九月三十日 书记员  石 倩
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢97号申请执行人：毛立波,女性,1972年7月24日出生。被执行人：胡庆连，男性,1946年7月31日出生。被执行人：胡哲，男性,1972年8月17日出生。本院在执行申请执行人毛立波与被执行人胡庆连、胡哲借款合同纠纷一案中，现每月执行胡庆连工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 鹏
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1329号 申请执行人：沈某，男，1964年8月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：刘某1，女，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区冯庄组**，现住睢宁县。 被执行人：刘某2，女，1994年6月7日生，汉族，住，住睢宁县睢城镇后园社区冯庄组**住睢宁县。 申请执行人沈某与被执行人刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2019）苏0324民初7029号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承顾则才遗产范围内偿还原告沈某工程款6万元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂无发现可供执行的财产情况。 3、2020年6月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2574号 申请执行人：颜春红，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨乐彬，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 颜春红与杨乐彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初198号民事判决书，已发生法律效力。该判决书杨乐彬未履行，颜春红于2020年8月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6301号申请执行人：黄啟平，女，汉族，1981年5月7日出生，住址为云南省昆明市五华区。被执行人：溥吉元，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地址为云南省玉溪市通海县。申请执行人陈树才与被执行人溥吉元责令退赔一案，本院作出的（2018）云0102刑初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币287872.00元，未受偿人民币287872.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9797号原告：张红新，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇瞿门路******。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：范荣，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区安亭镇塘庄村**>被告：陆卫东，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区菊园新区青岗村彭门**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张红新诉被告范荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。后本院依据原告申请，依法追加陆卫东为本案被告，于同年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张红新委托诉讼代理人龚冬兰均到庭参加诉讼，原告张红新、被告陆卫东到庭参加第二次庭审；被告范荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代两被告向黄某某赔偿的损失共计254,208元(包括本金20万元、诉讼费4,928元、利息损失49,280元)。事实与理由：原告张红新与被告范荣、被告陆卫东、案外人黄某某等房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年10月8日作出一审判决，判决主文第三项为范荣应赔偿黄某某损失50万元，第四项为张红新、陆卫东应对上述第三项中的20万元承担连带责任。该案诉讼费12,320元，由范荣负担，张红新、陆卫东对其中的4,928元承担连带责任。该判决生效后，被告范荣未履行付款义务，黄某某向法院申请强制执行，执行过程中，张红新分别于2019年11月18日、11月20日向法院缴纳代管款204,928元(包括本金20万元、诉讼费4,928元)以及49,280元，共计款项254,208元。上述代管款已全部发还黄某某。前案中，原告按照被告范荣的要求配合其办理过户手续，不存在与被告陆卫东存在串通的情形，亦不存在侵权的故意。原告已基于连带责任向黄某某履行付款义务，其有权向两被告进行追偿，两被告理应将上述款项给付原告。后两被告未履行偿付义务，原、被告协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告范荣未作答辩亦未提交证据。被告陆卫东提出如下答辩意见：原告张红新确实将254,208元案款缴付法院，其已履行向黄某某给付赔偿款的义务。在前案的房屋买卖合同纠纷中，被告范荣应负全部过错，范荣亦表态20万元赔偿款项由其全部承担。被告陆卫东在前案中并未获得任何利益，不存在过错责任，如果法院判令要其承担责任，其将另向范荣追偿。经审理查明，张红新、范荣、陆卫东与案外人黄某某等人间房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民三(民)重字第1号民事判决书，判决主文第三项为范荣应赔偿原告黄某某损失50万元，第四项为张红新、陆卫东应对上述第三项中的20万元承担连带责任，并明确案件诉讼费12,320元，由范荣负担，张红新、陆卫东对其中的4,928元承担连带责任。后因当事人未依法履行该生效判决，黄某某向本院申请强制执行。执行过程中，范荣、陆卫东未履行付款义务，张红新于2019年11月18日、11月20日向嘉定法院缴纳代管款204,928元(包括本金20万元、诉讼费4,928元)以及利息49,280元，共计款项254,208元，上述代管款已全部发还黄某某。原告张红新认为其已按照判决履行连带支付上述赔偿款的义务，故其诉至法院向两被告进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、代管款收据、执行笔录、代管款处理情况表等，事实清楚、证据确实。本院认为，根据相关法律规定，连带侵权人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据本案实际情况以及各方的过错程度，本院认定张红新、范荣以及陆卫东应平均承担(2015)嘉民三(民)重字第1号民事判决书中所确定的赔偿责任。现原告张红新作为连带责任人已履行支付该笔赔偿款、利息以及诉讼费的义务，其有权向其他连带责任人追偿，追偿数额以各方平均承担的责任为限。审理中，被告范荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范荣应于本判决生效之日起十日内给付原告张红新84,736元；二、被告陆卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告张红新84,736元；三、驳回原告张红新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,113元，减半收取2,556.5元，由原告张红新负担852.5元，被告范荣、被告陆卫东共同负担1,704元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带侵权人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢701号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚二飞，男，1989年9月22日出生，汉族，文盲，农民，江苏省睢宁县李集镇庄河村。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的武亮亮罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初606号刑事判决书,法律文书内容为:被告人姚二飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更567号罪犯唐大五得，男，东乡族，生于1981年11月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）大中刑初字第72号刑事判决，以被告人唐大五得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，唐大五得服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年10月10日减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月22日减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月18日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区的服装生产中，从事缝纫机机位操作，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐大五得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯唐大五得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐大五得减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3587号 原告：白子凝，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。 被告：王华山,户籍地河南省平城市。 委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告白子凝诉被告王华山因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，经诉前调解未成，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告白子凝及被告王华山的委托诉讼代理人刘双贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白子凝向本院提出诉讼请求：王华山赔偿2019年1月21日至2020年4月20日利息损失15489.95元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对白子凝提交的（2019）浙0105执保184号民事裁定书、《房屋买卖意向书》、（2019）浙01民终10286号民事判决书、（2019）浙0105民初333号民事判决书、协助冻结存款通知书、《关于对的回复》《关于投诉云房源中介公司的答复意见书》《关于对的回复》，以及王华山提交的（2020）浙民申1780号民事裁定书，本院对真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，王华山以白子靖、白子凝为被告，向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，即本院（2019）浙0105民初333号案件。王华山提出的第2项诉讼请求为：判令白子靖、白子凝赔偿定金损失10万元，并赔偿损失48.13万元，合计58.13万元。同日，王华山还向本院申请财产保全，请求冻结白子靖、白子凝银行存款58.13万元或查封相当于58.13万元的其他财产。本院于2019年1月22日作出（2019）浙0105执保184号民事裁定：冻结白子靖、白子凝账户内存款581300元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产），于2019年1月25日冻结了白子凝在中国银行浙江省分行的3779××××8382账户内的存款250927元，并于2020年1月21日续冻。 2019年10月10日，本院作出（2019）浙0105民初333号民事判决：一、解除王华山与白子凝就杭州市大关东七苑2幢5单元102室房屋于2017年4月17日签订的《房屋买卖意向书》；二、白子凝双倍返还王华山定金10万元，扣除已经支付的6万元，尚需支付4万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王华山的其他诉讼请求。案件受理费9320元，财产保全申请费3427元，评估费6606元，共计19353元，由王华山负担18429元，由白子凝负担924元。白子靖、白子凝均不服判决，提起上诉，杭州市中级人民法院经审理于2020年2月26日作出（2019）浙01民终10286号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月8日立案执行申请人白华山与被执行人白子凝合同纠纷一案，并于2020年4月12日执行完毕。 本院认为，法律规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。王华山认为白子凝在签订《房屋买卖意向书》后存在违约行为，导致其错过了购房的最佳时机，遂向本院提起诉讼。王华山在该案诉讼过程中向本院申请财产保全，系依法行使法律赋予的诉讼权利。其申请财产保全的金额未超过其起诉时向法院提出的诉讼请求的数额。虽该申请保全的金额未扣除白子凝已经退还给其的6万元，存在不当，但白子凝实际被冻结的资金仅为25万余元，故王华山申请保全时未扣除该6万元对白子凝实际被冻结资金数额无影响。虽然王华山的部分诉讼请求未获法院支持，但并不能因此认定其除该6万元之外的其余申请财产保全错误。故白子凝诉请王华山承担财产保全损害赔偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回白子凝的诉讼请求。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由白子凝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执438号被执行人：赵甲贵，男，1963年2月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地：新疆特克斯县。被执行人赵甲贵罚金一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人赵甲贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元;犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元。”。因被执行人赵甲贵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人赵甲贵发出执行通知书，责令被执行人赵甲贵缴纳罚金。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵甲贵在乔拉克铁热克镇孟布拉克村有二宅基地院落，该宅基地上并无房屋，且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已同时向当地村委会及自然资源局发送司法建议。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵甲贵仅有零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另，被执行人赵甲贵的豪爵牌摩托车被马孝梅2000元变卖，马孝梅主动向本院交纳了2500元作为被执行人赵甲贵罚金，本案罚金执行到位2500元，尚余罚金57500元未缴纳。本院认为，除上述扣划被执行人赵甲贵在乔拉克铁热克镇孟布拉克村有二宅基地院落，该宅基地上并无房屋，且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，同时向当地村委会及自然资源局发送司法建议。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2018）新4027刑初30号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 巴德马拉审判员 苏旦别克二〇二〇年九月二十八日书记员 马 海 山
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初527号 原告：石伟超，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：宁振杰，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。原告石伟超与被告宁振杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告石伟超及其委托诉讼代理人刘园园、被告宁振杰的委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石伟超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费65,800元。事实与理由：2014年7月至8月期间，原告承揽被告从轮台县水利局承包的打井工程，双方约定包工包料，井深140米，每米520元，共计72,800元。完工后，被告仅向原告支付20,000元，余款52,800元未支付。2016年4月左右，原告在索要打井费时，被告承诺如果原告将位于轮台县入口南边的水井打好(井深200米，每米70元人工费)，就将费用一起支付给原告，完工后被告仅支付1,000元。上述费用原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告宁振杰辩称，原告主张的65,800元劳务费没有事实依据。被告没有与原告签订打井合同，原告要求的65,800元是没有依据的，请求法院驳回原告诉请。经开庭审理本院认定事实如下：2014年7月期间，被告宁振杰将从轮台县水利局承包的打井工程转包给原告石伟超，双方口头约定包工包料，井深140米，原告交付后，被告支付20,000元。2016年4月份左右，被告宁振杰又将一口井的劳务发包给原告，原告交付后，被告仅支付1,000元。另查明，2016年4月7日，原告在向被告索要劳务费的过程中，被告承诺以30,000元的管材充抵欠款。上述事实有录音录像在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告石伟超提供的录像中仅能证明被告尚欠其30,000元的劳务费，故对原告主张劳务费65,800元的诉请，本院依法支持30,000元。对被告辩称已向原告支付部分劳务费，鉴于未向本院提供证据，本院仅对原告自认的21,000元予以确认，其他部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁振杰于本判决生效后三日内一次性向原告石伟超支付劳务费30,000元；二、驳回原告石伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告宁振杰负担330元，原告石伟超负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   全俊宜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2712号罪犯张相卢，男，1979年2月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人张相卢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑三终字第348号刑事判决，维持对被告人张相卢的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张相卢在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张相卢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相卢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4995分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年6月获得表扬。考核期内累计扣分30分，其中：2018年6月因未按要求履行岗位职责被扣20分，2018年9月因在劳动现场打闹被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张相卢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两数被判处十年以上有期徒刑，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张相卢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2560号 本院在执行申请执行人陈天贵与被执行人刘平平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘平平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1447号 申请执行人梁建舜，男，2002年05月26出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李朝昭，男，1998年07月06出生，汉族，住广西来宾市。 申请执行人梁建舜申请执行李朝昭侵权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李朝昭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李朝昭名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3662号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4592号原告：昆明市盘龙区华乐烟杂店，经营场所：昆明市盘龙区东华街道办事处白云社区居委会白云路**联盟大酒店内。经营者：章清乐，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：鲁国伦，男，1971年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告昆明市盘龙区华乐烟杂店与被告鲁国伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告经营者章清乐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款（香烟款）人民币3050元；2.案件受理诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年9月24日至2019年9月2日被告一直拖欠原告烟款叁仟零伍拾元整（3050.00元）之后一直不接电话，为了维护自身合法利益还社会诚信，原告特递交民事诉状，要求被告归还欠款（香烟款3050.00元）及本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件及结合证据形式、内容，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告向原告购买香烟，通过微信与原告经营者章清乐确认尚欠金额为3050元。现因被告未支付该货款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合查明的案件事实，可以认定原告与被告成立买卖合同关系且被告尚欠原告货款3050元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”可以审理查明的事实，可以认定被告已经收到货物，被告应当支付原告货款3050元，对原告的该部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁国伦于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区华乐烟杂店货款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十三日书记员  颜青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21831号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈柳清,女,1978年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈柳清银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22991号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈柳清应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36806.47元、分期手续费513.82元、利息5354.68元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费896.71元并承担本案执行费554元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，本院依法档案查封了该车辆（轮候），因该车辆下落不明且属于轮候查封，本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1021号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人侯某某，男，1980年5月8日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省滁州市全椒县大墅镇，暂住本区石化；2006年9月因非法携带管制器具被上海市公安局崇明分局处行政拘留五日；因本案于2020年7月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3994号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日22时许，被告人侯某某在本区卫一路XXX号莉琴酒吧内，酒后为发泄情绪无故摔砸包房内的话筒、酒瓶等物，造成话筒、茶几玻璃受损(经鉴定，物损价值共计人民币1,139元)，后因赔偿事宜，在吧台处与被害人刘正乔发生言语冲突，后分别殴打被害人郭文兵、刘正乔，并持铁锹扬言砸酒吧。当日，被告人侯某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人通过家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人侯某某的行为构成寻衅滋事罪，且认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月。被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2563号本院立案执行申请执行人马广志与被执行人戚春民买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人戚春民已履行完所有款项，剩余利息申请执行人马广志自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更861号 罪犯孙可旺，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，务农。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）榕刑初字第68号刑事判决，以被告人孙可旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年6月25日至2034年12月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯孙可旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获3442.5分。截止至2020年3月获表扬7次。2020年8月31日向本院执行财产性判项87000元（福建省政府非税收入票据：01873276）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙可旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年6月25日至2034年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12309号原告：陈某某，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市密云路******。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：周1，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市密，住上海市密云路******>原告陈某某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄超律师，被告周1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年2月11日登记结婚，1999年6月9日生育女儿周某2。婚后双方感情不和谐，为琐事产生矛盾争吵后，被告就逃避，2001年被告出轨，原告希望被告能回归家庭，2010年被告再次出轨，影响了夫妻感情。被告热衷购物，2008年后被告不给付原告补贴家用钱款，孩子学杂费都由原告支出。被告还在外嫖娼。双方感情已破裂，要求与被告离婚。原告提供证据：1、结婚证；2、出生证；3、被告与案外人的短信、微信聊天记录；4、被告与原告微信截屏；5、被告中国银行存折图片。周1辩称：结婚20多年，双方是有感情的，被告负担女儿生活费，家里水电煤，还负担其他家用开销，被告只是网上聊天，并无嫖娼。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1999年2月11日登记结婚，1999年6月9日生育女儿周某2。婚后双方为家庭琐事及原告怀疑被告出轨、嫖娼等产生矛盾，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，希望双方能积极沟通，解决现有问题，念在以往的夫妻情份上，给彼此一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告陈某某要求与被告周1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年九月七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3059号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：蔡建勋，该联社员工。 被告：陈忠泽，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈忠泽用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已结清本案的欠款本息，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费223.5元，减半收取111.75元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丽芳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终430号 上诉人（一审原告）杨黎平，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。 负责人苗宝明，局长。 委托代理人党剑锋，该单位工作人员。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 上诉人杨黎平因与被上诉人西安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2915号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，杨黎平是西安市灞桥区XX村村民，其所在村的集体土地于2016年已被征收。近期，由于修建“西安综合保税区”项目，杨黎平看到其所在村的土地上有人施工修路，其原有的宅基地上也在修建仓库，施工过程中还启动了挖掘机等重型施工设备。杨黎平曾于2019年1月9日向原西安市城乡建设委员会提出政府信息公开申请，原西安市城乡建设委员会于2019年1月29日向杨黎平作出《政府信息公开告知书》，告知杨黎平原西安市城乡建设委员会未向灞桥区新筑街道办XX村三组14号房屋所在集体土地上的“西安保税区项目”核发《建筑工程施工许可证》，也未收到该项目的相关申请材料。杨黎平认为，该项目在未办理合法的《建筑工程施工许可证》的情况下，就在涉案土地上进行施工的行为违法。为此，杨黎平于2019年7月29日通过EMS的方式向市住建局邮寄了《违法施工查处申请书》,请求市住建局立即责令停止在杨黎平宅基地的违法施工行为，并依法对违法施工行为进行查处，并将查处结果书面告知杨黎平。市住建局收到杨黎平的上述《违法施工查处申请书》后，于2019年8月2日作出了《政府信息公开告知书》（市建信息公开告字[2019］107号），并依法向杨黎平进行了送达。杨黎平收到市住建局的上述《政府信息公开告知书》后，认为市住建局作出的答复书认定事实不清，适用法律错误，诉至一审法院。 另查明，杨黎平曾于2019年7月4日向市住建局提交了《违法施工查处申请书》，其申请事项为请求市住建局立即责令停止在杨黎平宅基地的违法施工行为，并依法对违法施工行为进行查处，并将查处结果书面告知杨黎平，市住建局收到杨黎平的上述《违法施工查处申请书》后，于2019年7月22日作出了市建信息公开告字[2019］87号《政府信息公开告知书》，并依法向杨黎平进行了送达。 一审法院认为，本案的争议焦点是涉案的市建信息公开告字[2019］107号《政府信息公开告知书》是否对杨黎平的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，杨黎平因“西安综合保税区”项目违法施工，曾于2019年7月4日向市住建局邮寄了《违法施工查处申请书》，市住建局在收到杨黎平的上述《违法施工查处申请书》后，于2019年7月22日已通过《政府信息公开告知书》的方式将其处理结果明确告知了杨黎平。杨黎平在获知了市住建局的上述处理结果后，于2019年7月29日通过EMS的方式再次向市住建局递交了申请事项相同的《违法施工查处申请书》，市住建局虽针对其2019年7月29日递交的《违法施工查处申请书》，作出了涉案的市建信息公开告字[2019］107号《政府信息公开告知书》，但是涉案的《政府信息公开告知书》，仅是告知杨黎平其2019年7月29日《违法施工查处申请书》申请的事项属于重复申请，且市住建局已针对杨黎平申请的事项以市建信息公开告字[2019］87号《政府信息公开告知书》的方式作出处理。故，市住建局作出的涉案《政府信息公开告知书》，实质上是对杨黎平做出的解释说明，对杨黎平的实体权利不产生任何影响。至于杨黎平主张的市住建局以信息公开的方式作出其处理结果违法的意见，因市住建局的《政府信息公开告知书》形式上虽为政府信息公开告知，但其实质上是针对杨黎平《违法施工查处申请书》的处理意见，故对于杨黎平的上述主张，一审法院依法不予支持。综上，杨黎平的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨黎平的起诉。案件受理费50元，退还杨黎平。 一审裁定送达后，上诉人杨黎平不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。理由如下：一、查处申请与信息公开是截然不同的两种法律行为，被上诉人混淆两者显然错误。上诉人邮寄的是查处申请书，与信息公开无关。被上诉人针对上诉人的查处申请以信息公开对待，故作出了错误的答复。二、根据相关法律规定，被上诉人负有查处违法施工行为的法定职责。被上诉人怠于履行法定职责，构成严重违法。三、一审裁定适用法律错误。本案属于行政诉讼的受案范围，上诉人是本案涉诉行政行为的相对人，依法享有主体资格。故，为维护上诉人的合法权益，上诉请求:依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2915号行政裁定，并将本案发回重审。 被上诉人市住建局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应依法予以驳回。被上诉人做出的涉案《政府信息公开告知书》实质上是对上诉人作出的解释说明，对上诉人的实体权利不产生任何影响。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法有据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鉴于上诉人已经就相关内容于2019年7月4日向被上诉人提交过《违法施工查处申请书》，被上诉人对此作出了答复。上诉人在获知了上述答复后，于2019年7月29日就相同申请事项再次向被上诉人递交《违法施工查处申请书》，系重复申请，被上诉人作出的涉案《政府信息公开告知书》，仅是告知上诉人本次申请的事项属于重复申请，且被上诉人已针对上诉人申请的事项作出过处理，涉案《政府信息公开告知书》并未对上诉人设定新的权利义务，属于行政机关重复处理的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人杨黎平的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。故一审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回其起诉，不违反法律规定，应予维持。上诉人杨黎平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。另外需要指出的是，一审裁定第六页第九行“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项”应为“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”，本院予以指正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人杨黎平的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4886号 原告：曾英，女，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告曾英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾英的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾英向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金52121.27元（计算至2019年12月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款487684.40元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2018年，原告向法院提起诉讼，详见（2018）新0103民初5522号民事判决书，判决确认被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（逾期办证违约金计算至2017年10月1日止），但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为136.99平方米，房款总价487684.40元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2013年5月23日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2018年7月，针对涉案房屋，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院作出（2018）新0103民初5522号民事判决，判令被告向原告支付逾期交房违约金和截至到2017年10月1日逾期办证违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金52121.27元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年10月1日之前的逾期办证违约金，已有生效判决认定，故本案中原告主张被告支付自2017年10月2日至2019年12月31日的逾期办证违约金52121.27元(487684.40元×4.75%÷12个月×27个月)合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告曾英支付逾期办证违约金52121.27元(487684.40元×4.75%÷12个月×27个月，2017年10月2日至2019年12月31日）。 以上应付款项52121.27元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告曾英付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的52121.27元，判决给付标的52121.27元，占争议标的100%，案件受理费551.52元（原告曾英已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢692号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：高翔龙，男，1993年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市西安区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高翔龙罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初888号刑事判决书,法律文书内容为:被告人高翔龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执725号申请执行人郑贵学，男，1968年5月18日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被执行人孙俊，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人郑贵学与被执行人孙俊居间合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0155民初6204号民事调解书所确定的内容即【由被告孙俊返还原告郑贵学居间费共计1300000元，上述款项由被告孙俊于2020年3月10日前返还原告郑贵学居间费300000元、于2020年6月10日前返还原告郑贵学居间费1000000元。如被告孙俊按期全额履行完毕上述支付义务，则双方该笔债权债务清结；如被告孙俊未按期全额履行完毕上述任何一期支付义务，则从被告孙俊违约之日起，扣除被告孙俊在本协议生效后已返还的居间费后，由被告孙俊一次性返还原告郑贵学尚欠居间费及利息（利息以尚欠金额为基数按年利率18%从2017年3月10日计算至付清之日止）】已发生法律效力。被执行人孙俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑贵学于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；另查明被执行人在四川有汽车一辆且有查封，本院已委托当地法院进行轮候查封；又通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为4152.62元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执725号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月三十日书记员  吴罗斯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复85号 复议申请人(申请执行人):王秀兵，女，汉族，1984年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部，住所地：惠州市惠城区水口镇大湖溪西三路一街**。 法定代表人:郭先红。 复议申请人王秀兵不服惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302执77号执行裁定书，向本院提出复议申请。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明以下事实:本案的执行依据为惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》。惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中的被申请人的身份信息为：“惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部，住所地，住所地：惠州市惠城区水口镇大湖溪西三路一街**表人:石先贵。”而申请申请人王秀兵提供的用于证明被执行人身份信息的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》中有以下内容：“机构名称：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部、地址：惠州市惠、地址：惠州市惠城区水口镇大湖溪西三路一街**先贵、有效期限自2015年4月8日至2018年9月12日。”由于《中华人民共和国医疗机构执业许可证》记载的被执行人惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部的有效期限自2015年4月8日至2018年9月12日，故为保障相关当事人的合法权益，执行法院发函向惠州市惠城区市场监督管理局及惠州市惠城区卫生健康局进行核实惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部的主体的相关情况。 后惠州市惠城区市场监督管理局回函称：“根据提供的主体名称，经查询我局业务信息系统，截止至2019年12月23日上午12时00分止，查无‘惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部’在我局的登记注册。” 惠州市惠城区卫生健康局虽未函复执行法院，但提供了惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部在该局的登记资料。根据上述登记资料，惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部已于2018年10月19日向惠州市惠城区卫生健康局申请注销，注销的理由为“医疗机构提出申请注销”，且已于2018年11月19日被惠城卫计机构销字（2018）第50号文件批准注销。而执行法院收到申请执行人王秀兵提交的申请执行惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》的相关材料的日期为2019年1月4日，即王秀兵申请执行惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部之时，惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部已经被依法注销，该申请执行事项的义务主体已不存在。且目前亦无证据证明有相关的权利义务承受人依法承担城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部所应承担的义务，故王秀兵申请执行所依据的惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中的义务主体不明确。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，王秀兵申请执行所依据的惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中的义务主体不明确。 2020年5月19日，执行法院作出(2019)粤1302执77号执行裁定书，驳回申请执行人王秀兵关于惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》的执行申请。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认，本院另查明以下事实： 复议申请人王秀兵于2018年8月31日申请劳动仲裁，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会于2018年11月1日作出惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》，裁决惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部向王秀兵一次性支付工资54810元，并于2018年11月19日公告送达。 惠州市惠城区卫生健康局提供的惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部在惠州市惠城区卫生健康局的登记资料中载明惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部载明法定代表人为郭先红，主要负责人：石先贵，占地面积200㎡，建筑面积700㎡，业务用房面积700㎡，资金总计50万元，固定资金30万元，流动资金20万元。 本院认为，本案为拖欠工人工资纠纷，为涉民生案件，执行标的不大，且被执行人惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部法定代表人、主要负责人身份明确，执行法院在未对被执行人惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部财产状态进行全面调查，未对被执行人惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部的法定代表人、主要负责人调查并采取执行措施，未穷尽执行手段的情况下，就裁定驳回申请执行人的申请，不利于保护申请执行人的合法权益。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302执77号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初154号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人高贵荣，男，汉族，1967年10月20日生，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被鲁甸县公安局执行取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人高贵荣犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、助理检察员何吉飞出庭支持公诉，被告人高贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日，高贵荣起床后在家饮酒，后驾驶车牌号为云Ｃ×××**的二轮摩托车搭载高某自鲁甸县江底镇行驶至鲁甸县城办事。到鲁甸县城后高贵荣和高某在鲁甸县城老街电力公司对面一家饭馆吃饭并饮酒。随后高贵荣驾驶二轮摩托车搭载高某行驶，行至保健路路口时被鲁甸县公安局交警大队民警查获。经民警现场检验，高贵荣呼出气体中酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带领高贵荣到鲁甸县人民医院抽取血样，并于5月18日将血样送检。经鉴定，从高贵荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为153.55ｍｇ／100ｍｌ。针对上述事实，公诉机关向本院移送了高贵荣户口证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人高某、唐某的证言；被告人高贵荣的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人高贵荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高贵荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人高贵荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人高贵荣违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高贵荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻或者减轻处罚；本院综合考虑被告人高贵荣的犯罪情节、悔罪表现以及自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻判处，并宣告缓刑；公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 鑫
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢272号 申请执行人：黄仕明，男，1968年5月23日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人黄仕明与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3171号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人黄仕明于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为978600.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢272号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终337号 上诉人（原审被告）：连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：杨清河，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：连雪同，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连小平因与被上诉人杨清河、原审被告连雪同买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。 连小平上诉称，上诉人居住是泉港区后厝，按照规定杨清河应到泉港区人民法院起诉，晋江市人民法院不应受理。请求撤销原审裁定并将本案移送到泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系杨清河以连小平、连雪同未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供欠薪单据等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的杨清河所在地为合同履行地，涉案的身份证载明杨清河住所地为福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告杨清河选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。连小平的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月十一日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22342号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：王运清，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告王运清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月十八日书记员  庞 昊