wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异260号案外人：高厚远，男，汉族，1928年10月25日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人高厚远因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2203室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。高厚远向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋2203室房屋的查封。事实与理由：2011年7月高厚远与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月高厚远与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2203室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月26日，高厚远与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（高厚远）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为497-1，合法建筑面积78.6㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，高厚远与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，高厚远选择产权调换房为16栋2203室。本案的争议焦点为：高厚远对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月26日，高厚远作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为高厚远的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，高厚远又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2203室，该房屋已经特定化。据此，高厚远对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人高厚远的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2203室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员  王莹莹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1640号 原告：何世庚，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段****。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮,经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何世庚与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何世庚到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告何世庚向本院提出诉讼请求：二被告支付原告何世庚工资4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月4日受雇于被告，从事配送工作，双方书面约定原告工资按2000元/月计算，至2018年8月3日止，被告应支付原告工资共计4000元，原告多次讨要工资未果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.欠条一张，拟证明2018年8月4日筠连县芯忆食材配送服务有限公司向何世庚出具欠条一张，载明筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠何世庚4000元工资。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠何世庚工资4000元。 原告何世庚对本院的核实笔录无异议。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。二被告未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组、第2组及本院核实笔录证据来源合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售。被告江友亮系该公司法定代表人。原告受雇于被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事配送工作。后被告拖欠原告工资共计4000元未付，2018年8月4日，二被告向原告出具书面欠条一张，为此原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠原告何世庚4000元工资的事实，有欠条及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求二被告支付工资欠款4000元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资4000元的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告何世庚工资欠款4000元。此款限于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告何世庚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告何世庚已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告何世庚。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2594号李国栋（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：李国栋与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6438元。经本院立案执行，现已强制执行到位6438元。至此，李国栋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特867号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2763号申请执行人：张宏生，男，1961年6月15日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：伊士海，男，1989年11月8日出生，住淮安市淮安区。申请执行人张宏生与伊士海买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的117754元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月27日冻结被执行人伊士海银行帐户，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2020年8月26日查封被执行人伊士海所有的位于泗阳县××室房产，申请人申请暂不处置。双方于2020年9月29日达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张宏生的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2763号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  张超然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执971号 申请人：张艳霞，女，1976年11月4日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张艳霞与被执行人孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执383号之一申请执行人：郭盛明，男，1977年12月27日出生，现住址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路********，身份证号：5111321977********。申请执行人：张雪琴，女，1981年7月5日出生，现，现住址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路********份证号：5111321981********。被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。郭盛明、张雪琴与四川家源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭盛明、张雪琴于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法于2020年9月1日向被执行人峨边县兴隆天然气有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人四川家源房地产开发有限公司立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川家源房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川家源房地产开发有限公司名下所有的位于原四川省峨边彝族自治县东风新城二期2幢1楼2号（现四川省峨边彝族自治县东风中路79号，面积：53.44㎡，权证号：12003）的房屋进行查封；二、对被执行人四川家源房地产开发有限公司名下所有的位于原四川省峨边彝族自治县东风新城二期2幢1楼3号（现四川省峨边彝族自治县东风中路81号，面积：45.6㎡，权证号：12003）的房屋进行查封；三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30内提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 奎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5987号之二申请执行人:昆山宏远模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路商业新村。法定代表人：黄国英。被执行人:陈华福，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人昆山宏远模具钢有限公司与被执行人陈华福买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初8068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告陈华福于本判决生效之日起十日内支付原告昆一山宏远模具钢有限公司货款16714.98元及逾期利息(以16714.98元为基数自立案之日即2019年4月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费690元，共计1033元，由原告昆山宏远模具钢有限公司负担79元，被告陈华福负担954元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月14日-2022年7月13日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人时良成名下公积金,经查:被执行人名下有极少量公积金。8.本院通过执行指挥平台依法委托泉州市泉港区人民法院对被执行人时良成名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为17668.98元及相应利息，实际执行到位0元，剩余17668.98元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8243号原告：王桂生，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张文超，男，1942年12月14日生，汉族，住昆山市。原告王桂生与被告张文超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王桂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢109号申请执行人：邢洪胜，男性，1959年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李海军，男，1972年06月06日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：藩桂芝，女，1965年04月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南民一初字第00634号民事判决书执行邢洪胜与李海军、藩桂芝合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年7月23日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月4日对被执行人李海军、藩桂芝采取限制消费措施，于2020年9月4日将被执行人李海军、藩桂芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢109号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月四日书记员  彭奕赫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执684号之一申请人执行人：龚光元，男，1966年9月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄德军，男，1968年7月22日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人龚光元与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人黄德军无财产可供执行，申请执行人龚光元也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄德军限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月十日书记员  陈前洲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2735号 上诉人（原审原告）：吴顺坡，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴星华，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴星辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台和韵苗木有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳镇东韩村。 法定代表人：闫冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 上诉人吴顺坡、吴星华、吴星辉因与被上诉人邢台和韵苗木有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴顺坡、吴星华、吴星辉于2019年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吴顺坡、吴星华、吴星辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴顺坡、吴星华、吴星辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴顺坡、吴星华、吴星辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张志春 审判员  张庆格 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 雪 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申989号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包沁慧，女，1984年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柯克，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：季飞，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢年，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。委托诉讼代理人：季飞，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人包沁慧因与被申请人柯克、谢年房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16607号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。包沁慧申请再审称，⑴《房地产买卖居间协议》并未成立生效，对协议双方不具有拘束力，因为该协议并未约定被申请人购房款的支付方式，且双方对这一主要合同内容未协商一致，故申请人收取的人民币(以下币种均为人民币)40万元只是意向金性质，无需双倍返还；⑵即使《房地产买卖居间协议》有效，纠纷系因被申请人违约在先而产生，被申请人在签订协议的当天支付了40万元后，并未支付首付款100万元，也未再进行协商，导致申请人无法还清贷款，继而无法签订买卖合同。综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。被申请人柯克、谢年辨称，⑴双方的协议已经成立生效，申请人存在违约事实；根据协议的约定，被申请人支付了40万元后，应先由申请人于11月30日还清200万贷款，被申请人于12月30日支付100万房款，然而申请人并未按约定于11月30日还清贷款，违约在先；⑵双方在协议中约定了定金，被申请人支付了40万元定金，由于申请人违约，应当双倍返还。一审法院认定事实是真实客观的，所作判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，双方之间签订于2018年11月7日的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思的表示，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故申请人主张协议未成立生效的意见，缺乏依据；结合在签约当天，被申请人柯克即按协议之约定内容向申请人支付了40万元的事实，一审法院判定协议有效，具有事实依据。关于40万元钱款的性质，申请人虽在再审申请书中主张该款系意向金，但其在收取款项的当日出具的收条中明确该款为购房定金，与双方在协议中约定的内容一致，故其该主张缺乏依据。至于申请人是否存在违约行为一节，因其在协议的“贷款余额处理方案”中明确承诺“于2018年11月30日前还清债权额200万”，而被申请人一方承诺支付100万房款的时间为“2018年12月30日前”，因此，一审法院认定申请人未履行自行还清贷款的义务在先，判定由申请人承担违约责任，符合法律规定。综上，包沁慧就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包沁慧的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 蒋 晴审 判 员 王泳雷二〇二〇年九月二十五日法官助理 王正阳书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执532号申请执行人：潘尚喜,男,1972年9月26日出生，汉族,身份证住址:安徽省芜湖市南陵县。被执行人：西双版纳龙达建设工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。统一社会信用代码：915328003365XX。法定代表人：郑海燕。本院受理的申请执行人潘尚喜与被执行人西双版纳龙达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终785号民事判决书已发生法律效力。权利人潘尚喜于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金335187元，执行费4928元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执532号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月八日书记员  魏小卡
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1521号潘永春; 张佳雪：申请执行人潘永春与被执行人张佳雪离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初5978号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江**,江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚袁,江苏典修律师事务所律师。 被告：汤玉双，男，1996年4月16日生，汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div> 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告汤玉双经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 原告南京银行的具体诉讼请求为:判令被告立即归还贷款本金12113.94元及截至2020年6月18日的逾期利息、罚息785.02元，并自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息。 本院经审理查明：2018年9月10日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自借款发放之日起至2020年9月10日止；借款日利率为0.34‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。 合同订立后，原告于2018年9月10日发放贷款30000元。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告借款本金12113.94元，逾期利息484.67元，逾期罚息300.35元。 本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定支付借款本息，因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息，但计算利息、罚息总计应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告汤玉双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12113.94元及逾期利息、逾期罚息（计算至2020年6月18日的逾期利息为484.67元,逾期罚息为300.35元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。计算利息、罚息总计以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计61元、财产保全申请费149元，由被告汤玉双负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  徐静澜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初858号原告：王宇泰，男，汉族，1995年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：吴跃德，男，汉族，1992年12月26日出生，住福建省长汀县，原告王宇泰诉被告吴跃德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，但原告王宇泰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取730元，由原告王宇泰负担。审判员  赵利荣二〇二〇年九月十一日书记员  肖 方
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申170号 再审申请人（原审被告）：袁海峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：柯思蓉，女，1996年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人袁海峰因与被申请人李江东、原审被告杨红毛、原审第三人柯思蓉不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁海峰申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人与李江东、林丽美及保证人李江水、周阿寿、福建省晋江南盛机械有限公司、镇岗（福建）机械有限公司签订《中介服务协议》一份，《中介服务协议》足以体现袁海峰系为杨红毛与李江东、林丽美的居间合同关系中杨红毛的代理人，且为隐名代理。因此，袁海峰收取诉争款项并非没有合法根据，而是基于所代理杨红毛签名的居间合同项下的居间服务报酬。二、原审判决分配举证责任适用法律错误。本案中，不当得利请求权人应对“没有合法根据”，即先前的给付目的及其嗣后消灭的事实负举证责任。因不当得利请求权人提供的证据仅能证明其曾向另一方转账的事实，无证据证明柯思蓉指定杨红毛代收借款本息以及杨红毛指定袁海峰代收利息，即无法证明“没有合法根据”，故其主张不应取得支持，另一方不构成不当得利。 李江东、杨红毛、柯思蓉未提供书面意见。 本院经审查认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。李江东经杨红毛的指示，于2015年1月6日至2016年3月13日先后向袁海峰开设于中国工商银行的账户汇款计291万元，李江东主张的付款目的是支付柯思蓉借款利息，杨红毛亦认可有部分是用于支付柯思蓉的借款利息，但经过柯思蓉提起对李江东等人的民间借贷纠纷案件的审理和判决，该291万元并未用于抵扣借款利息，本案诉争的291万元应返还给李江东。该291万元由袁海峰实际收取,袁海峰收取李江东汇付的款项没有合法根据，其应负返还义务。原审认定为构成不当得利，并判决袁海峰返还并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁海峰的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，袁海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁海峰的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年九月七日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21808号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蓝彬基,男,1980年10月10日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝彬基银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23040号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蓝彬基应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39034.34元、分期手续费6987.33元、利息3367.21元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1070元并承担本案执行费657元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人的财付通支付账号085e9858ef035eeda2149c472@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止，实际冻结888.92元。本院依法扣划该账户存款888.92元，扣除执行费50元，余款838.92元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6791号原告：吕明琼，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区被告：重庆瑞升康博电气有限公司。住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：陈军。原告吕明琼诉被告重庆瑞升康博电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕明琼到庭参加了诉讼，被告重庆瑞升康博电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕明琼诉称：原告在2007年到2019年期间在被告处工作，被告从2019年5月到2019年9月期间拖欠原告工资共计12681.90元，被告向原告出具了《员工离职薪资结算单》，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决:被告支付原告工资共计12681.90元。被告重庆瑞升康博电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了落款时间为2019年9月25日的《员工离职薪资结算单》原件一份，载明原告2019年5-9月未发工资总额为12681.90元，审核处有“陈军”字样的签名。并加盖有被告公司名称字样的印章。原告陈述因自己正常离职，办理了结算，公司财务制作好《员工离职薪资结算单》后，交被告的法定代表人陈军审核并签字盖章，但被告至今未支付原告的工资12681.90元。2019年12月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:被告支付原告工资共计12681.90元。该委于2020年4月8日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述自己于2007年4月1日到被告处上班，任电子产品焊接组组长，计时固定工资，次月发放上月工资，银行转账发放。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《员工离职薪资结算单》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆瑞升康博电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的《员工离职薪资结算单》原件形式与内容未违反法律规定，被告未到庭对《员工离职薪资结算单》的出具情况进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对原告举示的《员工离职薪资结算单》予以确认。被告应按照《员工离职薪资结算单》中载明的金额向原告支付工资。被告未举示证据证明支付情况，亦应承担举证不能的责任。现原告主张被告按照《员工离职薪资结算单》中载明的金额向其支付工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瑞升康博电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕明琼工资12681.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收，本案案件公告费560元，由被告重庆瑞升康博电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇二〇年九月一日法官 助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执549号之一申请执行人：岳应喜，男，1947年4月19日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。被执行人：高会民，男，1966年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**。法定代表人：高会民。被执行人：洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**v>法定代表人：周兴建。被执行人周兴建，男，1972年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。岳应喜与高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建偿还原告岳应喜17万元及利息，受理费、保全费被告承担。因高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建未按上述生效法律文书履行义务，岳应喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高会民名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17万元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建负有继续向申请执行人岳应喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月一日书记员  赵海龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2559号 原告：王庭珍，女，1970年3月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：文诗元，男，1975年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告王庭珍与被告文诗元民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告王庭珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庭珍撤回起诉处理。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  谭经桃 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  向得翠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9448号原告：张易之，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路******。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单安亚，上海统瀚律师事务所实习律师。被告：沈佳贇，女，1992年1月4日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告张易之与被告沈佳贇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张易之之委托诉讼代理人王琴芳、单安亚、被告沈佳贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张易之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款人民币83,600元(以下均为人民币)；2、判令被告以83,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年2月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2020年2月6日至2月16日，原告以3.8元/只的价格，通过微信陆续向被告采购口罩，共计向被告支付货款87,400元。原告付款后，被告未能按约向原告交付口罩，并告知原告其被骗，故无法交付口罩。原告向被告要求退某，但被告仅退某3,800元。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告沈佳贇辩称，认可原告所述的购买口罩及转账事实，但不同意原告诉请。理由如下：1、原、被告并未签订书面合同，故原、被告之间并不存在买卖合同关系；2、被告也是被骗的，货款都转账给了案外人周某某，故不应该由被告承担退某责某，应该由案外人周某某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年2月，原告通过微信方式陆续以每只3.8元的价格向被告购买口罩，通过微信及支付宝分8次向被告支付货款总计87,400元。嗣后，被告告知原告无法发货，原告要求被告退某，被告称其也是被骗了无法退某，并已报警。2020年2月16日，被告向原告退回货款3,800元。又查明，2020年2月17日，被告向上海市公安局黄浦分局经侦支队报告，称其被案外人周某某诈骗口罩货款100,000余元。2020年2月19日，上海市公安局黄浦分局决定立案。庭审过程中，被告在辩论阶段陈述：“我与原告之间没有买卖关系，所有货款我都汇给了周某某，并且我认为这两个买卖关系是有关联的，原告要钱也是应该向周某某要，而不是向我要。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告与被告的微信聊天记录及转账凭证，能够证实被告在微信中向原告出售口罩，双方形成买卖合同关系。被告虽辩称，其也是被上家欺骗，应由上家向本案原告赔偿。本院认为，合同相对性原则包括主体相对性、内容相对性及责某相对性。被告称其不能交货系第三方案外人责某，应由案外人退某，不符合责某相对性及主体相对性原则，被告与案外人的纠纷可另案主张权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应恪守合同义务，被告作为出卖方应按时向原告交付货物。然被告并未如期交付货物，显系违约，应向原告退还货款。现被告已于2020年2月16日退还货款3,800元，双方的买卖合同已于当日解除，对原告诉请要求被告退还剩余货款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。至于，逾期利息起算日期，本院认为以被告退还货款3,800元的次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈佳贇应于本判决生效之日起十日内向原告张易之退还货款人民币83,600元；二、被告沈佳贇应于本判决生效之日起十日内向原告张易之支付逾期利息(利息以人民币83,600元为基数，自2020年2月17日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,890元，减半收取计人民币945元，由被告沈佳贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月二十五日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2166号原告：陈翔，男，1996年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊辉辉，男，1995年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陈翔与被告熊辉辉合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告熊辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、归还原告陈翔退股款20600元；2、归还原告陈翔租车押金4500元；3、要求被告熊辉辉自起诉之日起以25100元为欠款本金按年利率6%计付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月16日签订了一份“入股协议书”，成立“南昌鼎辉汽车租赁有限公司”，被告熊辉辉投资170000元占股80%，原告陈翔投资30000元占股20%。协议签订后，原告陈翔向被告支付20600元，同时交给被告熊辉辉租车押金4500元。2020年3月10日，因各种原因，双方协议解除“入股协议书”。被告答应资金会在手头富裕的时候退回原告，并于2020年3月13日出具一张借条，载明：“今陈翔入股20600元，今陈翔自愿退股，待熊辉辉资金富裕时退还陈翔入股资金，时间三个月内，6月份前给清，人民币贰万零陆佰元整。”，同时出具一张欠条给原告，载明：“今欠陈翔4500元，肆仟伍佰元整，因租车押金未给约定于2020年3月30日还清，如未归还愿承担一切法律责任。”现时限已过，被告仍未履行付款义务，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告熊辉辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年1月16日，原告陈翔与被告熊辉辉签订《入股协议书》，约定成立“南昌鼎辉汽车租赁有限公司”，原告出资30000元，占股20%，被告出资170000元，占股80%。2020年3月10日，双方协议解除入股协议，并在入股协议书中写明双方解除合伙关系，被告熊辉辉承诺对原告投资的资金待手头上宽裕退回原告。2020年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今陈翔入股20650元，今陈翔自愿退股，待熊辉辉资金富裕时退还陈翔入股资金，时间三个月内，6月份前给清，人民币贰万零陆佰元整”。2020年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈翔人民币4500元，肆仟伍佰元整，因租车押金未给约定于2020年3月30日还清，如未归还愿承担一切法律责任”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。原告陈翔主张被告熊辉辉归还退股款20600元及租车押金4500元，有借条、欠条及庭审陈述等为证，且该两笔款项均已届清偿期，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。被告熊辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊辉辉于本判决生效后五日内向原告陈翔支付退股款20600元；二、限被告熊辉辉于本判决生效后五日内向原告陈翔返还租车押金款4500元；三、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告熊辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初286号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周虎，曾用名周云杰，男，1998年10月12日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**龙形镇红岩村****附**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z284号起诉书指控被告人周虎犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月19日11时许，被告人周虎在重庆市潼南区某房间内，趁被害人李某某睡觉之际，将李某某放在床上的一部黑色iphone11手机及放在客厅茶几的钱包内的人民币300元盗走。之后，周虎用李某某的手机在饿了么APP平台上提现人民币4800元，在京东APP上提现人民币4950元，再将提现的钱通过李某某微信转账到自己的微信，共计转账人民币9810元。同日，周虎将该盗窃的手机以人民币3000元的价格予以出售。经鉴定，被盗手机价值人民币3932元。案发后，公安机关依法扣押了周虎现金人民币40元以及微信账户余额人民币11097.04元。公诉机关认为被告人周虎以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对周虎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人周虎对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人李某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及微信截图、辨认笔录及照片、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、户籍信息以及被告人周虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周虎退赔被害人李某某经济损失人民币14042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月十六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执194号 申请人：穆金芝，女，1952年8月2日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城。 被执行人：黄振国，男，1988年4月6日出生，汉族，现羁押中。 本院在执行申请人穆金芝被执行人黄振国附带民事一案，本院于2019年05月17日依法向被执行人黄振国送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人黄振国的财产情况，经网络查控，被执行人黄振国无存款、无证券，通过线下调查，被执行人黄振国名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 : 刘 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1558号 申请人梅X，男，1985年5月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦X农业发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路**，统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦X，董事长。 申请执行人梅X与被执行人荔浦X农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦X农业发展有限公司不履行（2019）桂1302民初986号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人冯X向本院申请执行，申请标的：7500元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦X农业发展有限公司尚欠申请执行人梅X赔偿金额7500元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦X农业发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦X农业发展有限公司依申请执行人梅X提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人梅X同意放弃将被执行人荔浦X农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦X农业发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦X农业发展有限公司违约的，申请执行人梅X视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦X农业发展有限公司法人代表（韦X）为本案被执行人，并对韦X采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦涛的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1558执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5367号 原告:罗世彬，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄光明，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗世彬与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗世彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗世彬撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年九月二十五日 书记员 康琳琳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3592号 原告：宣威市农村信用合作联社。 负责人：梁海 地址：云南省宣威市。 联系、159××××1717（代理律师）。 委托代理人杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张灵邦，男，汉族，1987年1月7日生，居民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：黄桂，女，汉族，1990年2月10日生，居民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社与被告张灵邦、被告黄桂金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人杨程芳到庭诉讼，被告黄桂、被告张灵邦经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社诉称，2016年9月27日，原告宣威市农村信用合作联社与被告张灵邦、黄桂签订《农户小额信用借款合同》(合同编号为：0208081299160xxx），合同约定被告向原告借款5万元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日。借款利率为固定利率，合同期内不调整。具体每笔借款的借款期限、借款用途、利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。合同第七条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按人民银行规定计收复利。此外，合同还对共同借款、违约责任、争议的解决等进行了约定。上述合同签订后，原告依约于当日向被告张灵邦、黄桂发放贷款5万元，并出具了《借款借据》，借据上显示的借款期限与《农户小额信用借款合同》约定一致，借款用途为生猪养殖，借款利率按年利率8.2215%执行，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。贷款到期后，被告张灵邦、黄桂未依约偿还借款本金及利息。为此请求：1、请求人民法院依法判令被告张灵邦、黄桂偿还原告借款本金50000元，暂计至2020年3月21日的利息19392.89元，以上合计69392.89元，以及自2020年3月22日起至借款本息清偿之日止的利息(含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清)；2、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。 被告黄桂、被告张灵邦经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告宣威市农村信用合作联社在庭审中提交了如下证据材料： 第一组：张灵邦、黄桂身份证复印件、结婚证复印件，证实：被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实； 第二组：借款申请书、共同还款承诺书、面签照片、农户小额信用借款合同、借款借据、入账流水，证实：1、被告张灵邦、黄桂与原告签订《农户小额信用借款合同》的事实，合同约定就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；2、原告按照约定于2016年9月27日将5万元贷款发放至被告张灵邦账户的事实； 第三组：贷款帐，证实：1、被告出现逾期的事实；2、截止2020年3月21日被告下欠原告借款本息的事实。 本院认为，对原告宣威市农村信用合作联社提交的三组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告张灵邦、黄桂经本院合法传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年9月21日，被告张灵邦、黄桂共同出具借款申请书，被告黄桂出具共同还款承诺书，9月27日，原告宣威市农村信用合作联社与被告张灵邦签订《农户小额信用借款合同》(合同编号为：0208081299160xxx），合同约定被告向原告借款5万元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日。合同签订后，原告依约于当日向被告张灵邦、黄桂发放贷款5万元，被告出具了《借款借据》，借款利率按年利率8.2215%执行，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。贷款到期后，被告张灵邦、黄桂未依约偿还借款本金及利息。截止2020年3月21日止，尚欠贷款本金50000元，利息19392.89元，合计69392.89元。为此，2020年7月23日原告提出诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄桂出具共同还款承诺书，被告张灵邦与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告张灵邦、黄桂未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告诉请被告张灵邦、黄桂向原告偿还借款本金50000元，利息19392.89元，合计69392.89元（截至2020年3月21日止）并按合同约定的利息、罚息支付至欠款本金50000元全部清偿之日的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张灵邦、黄桂经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张灵邦、黄桂在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50000元，利息19392.89元，合计69392.89元（截至2020年3月21日止）；给付自2020年3月22日起至贷款本金50000元还清之日按双方约定利率计算的利息； 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1535元，减半收取767.5元，由被告张灵邦、被告黄桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕 瑾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1904号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：朱健伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡兰花，女，1980年4月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告朱健伟、胡兰花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱健伟、胡兰花共同返还原告借款本金20万元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为诉讼费以及保全费1546元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告朱健伟、胡兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120180012577                               借款人姓名                       朱健伟                               共同还款人                       胡兰花                               借款额度期限                       2018年9月28日至2020年9月21日                               借款额度                       200000元                               借款用途                       经营综合市场                               借款利率                       年利率11.1625%                               还款方式                       按季结息，到期还本清息                               违约条款                       1. 借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       保全费1546元，利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱健伟、胡兰花于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱健伟、胡兰花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 程元红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1502号之二 申请执行人：陈君，男，汉族，1975年2月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚玺，男，汉族，1969年8月24日生，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：姚玺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1978号民事判决，立案受理了陈君申请执行姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年8月31日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下的财产信息。于2020年9月22日冻结了被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下的银行存款。应冻结1026338元，实际冻结654.07元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人姚玺名下有车辆登记。本院已裁定查封并依法委托被执行人车辆登记地法院代为送达。但因本院未实际控制车辆，故无法处置。 3、本院已委托被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司户籍所在地法院对被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司（姚玺）限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人陈君于2020年9月11日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1013800元，已实债权金额0元，未实现债权金额1013800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初179号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤学，1974年2月21日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤学山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12143号原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区小沟头流年灯火餐吧,住所地甘肃省,住所地甘肃省兰州市城关区小沟头**经营者:魏宏滨。被告:魏宏滨，男，汉族，1968年12月5日出生，住甘肃省永靖县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告城关区小沟头流年灯火餐吧、魏宏滨著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告北京鸟人艺术推广公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  侯 平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  狄国娇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3221号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：胡韵清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，系公司员工。被告：任浩良，男，汉族，1993年5月22日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************111。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告任浩良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告任浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年3月1日至2020年8月31日物业服务费913.68元给原告；二、被告支付2019年11月至2020年6月公摊费100.20元给原告；三、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月18日止的违约金为301.52元），物业服务费、违约金及公摊费三项费用合计1315.40元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告任浩良无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日，任浩良（甲方、业主）与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《德兴园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市****地产开发有限公司负责开发建设的沙坪**********交付后由乙方提供物业管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为72.36平方米，公摊建筑面积12.24平方米，合计房屋建筑面积84.6平方米，物业服务费合共152.28元/月；物业服务费按月计收，于公历每月5日采用银行代收方式计收当月物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。2018年10月18日，任浩良填写《入住登记表》，定明合同收楼日期2018年10月13日，实际收楼日期2018年10月18日。原告称被告自2020年3月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年8月31日，共拖欠原告物业服务费913.68元，公摊费100.20元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与任浩良签订的《德兴园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同，为此，原告向被告主张物业费有法律依据，本院予以支持。《德兴园前期物业服务协议》约定了按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算物业服务费，该物业套内建筑面积为72.36平方米，公摊建筑面积12.24平方米，合计房屋建筑面积84.6平方米，计得每月物业服务费合共152.28元，2020年3月至2020年8月的物业服务费合共应为913.68元，被告任浩良应支付给原告。至于原告请求的逾期付款违约金。涉案《德兴园前期物业服务协议》约定违约金从应交费用之日的次月1日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2020年3月至2020年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费152.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从次月1日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。至于原告请求的公摊费用100.20元，未能提供发票、公摊分摊计算方式等证据证实被告任浩良实际应承担的公摊费用的数额及计算方式，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告任浩良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任浩良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2020年3月至2020年8月的物业服务费913.68元及违约金（2020年3月至2020年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费152.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从次月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交），由被告任浩良负担25元。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告任浩良向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1625号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 被告：姜雨，男，住四平市。 原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告姜雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施晓闻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保276号申请人：中原某有限公司，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军。委托代理人：罗美棋、吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被申请人：吕某梅，女，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中原某有限公司与被申请人吕某梅因合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月14日受理【案号为（2020）穗仲案字第11384号】。申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈维杰名下价值1002955.82元的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人中原某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人吕某梅的财产在价值1002955.82元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中原某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二十四日书记员  池锐燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2959号上诉人(原审被告)：周妮，女，1957年4月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂昱，女，2007年1月23日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：祝向红，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。系聂昱母亲。原审被告：陈连堂，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：确山县连堂农资化肥种子部。住所地：确山县竹沟镇河东村。投资人：陈连堂，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人周妮因与被上诉人聂昱、原审被告陈连堂、确山县连堂农资化肥种子部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周妮，被上诉人聂昱的法定代理人祝向红，原审被告陈连堂、确山县连堂农资化肥种子部的投资人人陈连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周妮上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1693号民事判决；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院查明事实错误，适用法律错误。上诉人在聂昱人身损害事件中，不存在任何过错，不能因为上诉人卖的是农药就认为上诉人有过错。因为上诉人聂昱已年满12周岁，是限制民事行为能力人，但依据其年龄，完全能够有认知能力，能够认识到农药的危险性。卖农药是让买者除草用的，不是让买家服用的，且上诉人有营业执照，有销售资质，上诉人明显没有任何过错。因此，认定上诉人有过错，让上诉人承担过错责任，明显属于适用法律错误。综上，一审法院查明事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。聂昱辩称，聂昱作为一个年仅12岁的小孩，买农药时上诉人应给她讲农药的危害，且被上诉人买农药时没有给钱，上诉人也并没有联系被上诉人的法定代理人。事发时也不是除草的季节。一审判的对，请求维持原审判决。陈连堂、确山县连堂农资化肥种子部述称，聂昱拿药时是晚上，说是她爷爷让她拿药的，她爷爷在我们这里拿药是常有的事，所以就相信了她。把药卖给她，我们没有过错。聂昱向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告经济损失合计65141.25元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月19日，原告聂昱因琐事与他人发生争吵，后到被告确山县连堂农资化肥种子部处，以帮家人购买除草药为由购买农药，被告周妮向原告赊购一瓶敌草快，原告聂昱喝敌草快自杀，被送至河南省人民医院住院治疗18天（2019年10月20日至2019年11月7日），花费医疗费用59533.54元，经诊断为：除草剂中毒（敌草快）。河南省2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元／年；农村居民消费性支出为11545.99元／年；居民服务和其他服务全年人均纯收入为45677元／年。一审法院认为，原告聂昱的父母作为原告聂昱的法定监护人，未尽到法定监护义务，致使聂昱购买农药自杀造成身体损害，其自身负有很大的责任。被告确山县连堂农资化肥种子部经营范围是化肥、农药物种子的、农药零售，被告陈连堂、周妮是以家庭为单位的经营被告确山县连堂农资化肥种子部的个体工商户，售卖农药属于其经营范围，但根据生活常识，家长让未成年人子女帮助购买产品时，尤其是价值不是太高的产品，一般不会采取赊购的方式，本案原告在购买农药时向被告周妮提供了家人的联系方式，被告周妮应当在向原告出售农药前向原告家人确认。根据确山县公安局竹沟派出所的询问笔录，原告在服农药后问会不会致死，证明原告未认识到农药的危险性，被告周妮在将农药售卖给原告时，对农药入口、鼻、眼内的危险性未尽到提醒义务，因此，三被告应当对原告的损失承担相应的责任。原审法院认为，原告父母承担70%责任，三被告承担30%的责任为宜。原告聂昱各项损失为：1、医药费59533.54元：2、营养费360元（18天×20元／天）；3、伙食补助费900元（18天×50元／天）；4、交通费酌定500元；5、护理费2252.56元（45677元÷365×18天），共计63545.9元，三被告应负担19063.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决：一、被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮在判决生效之日起五日内给予原告聂昱经济赔偿19063.77元；二、驳回原告聂昱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告聂昱负担414元，被告确山县连堂农资化肥种子部、陈连堂、周妮负担300元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：原审判决上诉人承担赔偿责任有无事实和法律依据。结合案件事实，聂昱作为事发时年仅12周岁未成年的孩子，其父母应尽到相应监护职责，保护其人身安全以及其他一切合法权益。但是，聂昱夜晚只身一人购买农药，从事对自身具有危险性的行为，明显其父母疏于管理，未尽到相应保护职责，因此，应当承担一定责任。同时，上诉人作为向聂昱出售农药的一方当事人，在遇到一个未成年孩子购买农药时，理应持有更为谨慎的态度，向其告知农药具有的人身危险性以及相应注意事项，必要时与其家长进行沟通确认。但是，上诉人在向聂昱出售农药时存在疏忽，未尽到应有的谨慎义务，对其向聂昱出售农药具有一定的过错，应当部分承担由此给聂昱造成的损失。因此，原审法院在综合本案实际，判决聂昱父母承担70%责任，周妮、陈连堂、确山县连堂农资化肥种子部承担30%的责任并无不当。综上所述，周妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由周妮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年九月十六日书记员  陈淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35916号原告：高小丽，女，1970年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李广虎，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：冯双义，男，1960年9月28日出生，汉族，身份证住址山西省浮山县。原告高小丽与被告冯双义民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小丽撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十七日书记员  颜康卿
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1723号谢占俊; 梁艳：申请执行人谢占俊与被执行人梁艳离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审33号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：武强县盛强纺织有限公司，住所地武强县东孙庄镇张法台村。 法定代表人孙振策，经理。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-192号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-192号《行政处罚决定书》的所列款项：1、责令武强县盛强纺织有限公司退还非法占用的土地2648.51平方米至张法台村委会；2、限武强县盛强纺织有限公司拆除在非法占用1324.86平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款1324.86平方米按每平方米20元标准执行，1323.65平方米按每平方米10元标准执行，共计39733.70元。事实与依据：武强县盛强纺织有限公司未经依法批准，2016年3月10日擅自占用东孙庄镇张法台村东集体土地，占地面积为2648.51平方米，用于建纺纱车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年12月17日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月18日催告当事人履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，被执行人于2016年3月10日未经依法审批，占用东孙庄镇张法台村东集体土地，用于建纺纱车间，占地面积为2648.51平方米。经技术单位进行勘测：武强县盛强纺织有限公司所占地地块为东孙庄镇张法台村集体土地，占地地类为耕地、其他土地。其中1324.86平方米属于一般耕地，不符合武强县土地利用总体规划，1323.65平方米属于农村居民点用地，符合武强县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人于2019年12月17日作出武资规罚字（2019）16-192号《行政处罚决定书》，并送达被执行人，处罚决定生效后，申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行如下处罚决定内容：1、责令武强县盛强纺织有限公司退还非法占用的土地2648.51平方米至张法台村委会；2、限武强县盛强纺织有限公司拆除在非法占用1324.86平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款1324.86平方米按每平方米20元标准执行，1323.65平方米按每平方米10元标准执行，共计39733.70元。 本院认为，申请执行人作出的武资规罚字（2019）16-192号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。被执行人在收到处罚决定后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定书生效后即应履行处罚决定确定的义务，现被执行人未履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）16-192号《行政处罚决定书》。其中第一项、第二项处罚内容，由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款39733.70元，由本院立案执行（申请执行人可在本裁定生效后向本院立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执145号 被执行人李海龙，男，1989年1月3日生，汉族，无职业，住宾县。 本院在执行李海龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金20，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1614号原告：高燕子，女，汉族，1997年11月5日生，许昌职业技术学院学生，住兰州市西固区。被告：夏海前，男，汉族，1982年12月12日生，个体工商业者，住兰州市西固区。原告高燕子与被告夏海前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕子和被告夏海前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高燕子向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告全部医疗费5348元；2、判令被告补偿误工费，自6月5日至6月19日共计15天，按照原定工资每月2000元计算，误工费为1000元；3、判令被告承担治疗期间的交通费144元、伙食费1500元和护理费3000元；4、请求法院指定伤残鉴定机构做伤残鉴定，以便根据鉴定结果索要应得赔偿，鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告高燕子于2020年5月10日在夏悦川菜馆打工。同年6月5日早上10点多，老板夏海前不慎将卤汤打翻，将原告右小腿烫伤。现因被告不愿意承担医疗费等，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告夏海前辩称：原告受伤是自己工作时心不在焉造成的；原告被烫伤后本人立即带其就医，有相应证据证明；事发后按原告要求本人已付清原告工资，双方的雇佣关系已经解除；原告自身患有甲亢，致其伤口不易愈合。本院经审理认定事实如下：原告高燕子原系被告夏海前的雇员。2020年6月5日原告在工作期间其右下肢被打翻的卤汤烫伤。事发后，原告被送往兰州市西固区××街街道××街××区卫生服务站进行治疗后返回。此次治疗费用由被告支付。因治疗效果不佳，2020年6月11日原告前往甘肃宝石花医院住院治疗，在住院治疗8天后于2020年6月19日出院。原告为治疗烫伤所花费的住院医疗费及自购药费共计5348元。在本案诉讼过程中，原告申请对其涉案损伤是否构成残疾及相关的误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2020年8月5日甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴（2020）临鉴字第192号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人高燕子损伤达不到《人体损伤致残程度分级》的评定标准；2、被鉴定人高燕子误工期评定为45日、护理期评定为30日；3、被鉴定人高燕子的后续治疗费用约5000元—6000元”。另查明：被告在雇佣原告期间给付的工资为2000元／月。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据我国相关法律的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告高燕子原系被告夏海前的雇员，2020年6月5日原告在工作期间其右下肢被打翻的卤汤烫伤。因此，原告因涉案损伤造成的损失应当由被告负责赔偿。以下根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的规定，对原告请求赔偿的项目及各项目数额作如下分析、认定：1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费总额为5348元，其为此举证了在甘肃宝石花医院治疗时的病历及相关医疗费票据等证据予以佐证。上述证据均具备真实性和合法性，与本案具有关联性，可以相互印证原告因涉案损伤住院治疗的事实，并可作为认定原告求偿医疗费的依据。因此，本院认定原告花费的医疗费总额为5348元。2、关于误工费和护理费的赔偿问题。原告求偿的误工费和护理费的总额分别为1000元和3000元，根据甘肃天平司法医学鉴定所作出的甘天鉴（2020）临鉴字第192号司法鉴定意见书认定的“被鉴定人高燕子误工期评定为45日、护理期评定为30日”的鉴定结论，结合查明的案发时原告的收入情况，参照2020年公布的甘肃省居民服务和其他服务业的收入水平，原告关于误工费和护理费的赔偿数额符合相关法律之规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费的赔偿问题。原告在涉案损伤发生后，于甘肃宝石花医院住院治疗8天，因此，原告主张赔偿的住院伙食补助费以每日100元的标准计算8日。由此，原告的住院伙食补助费应为800元。4、关于交通费的赔偿问题。事发时原告居住于兰州市西固区，而其就诊的医院也位于兰州市西固区。因此，原告在入、出院时确需支出交通费用。根据原告的伤情，其在入、出院时可以选择乘坐出租车。综合考虑原告家庭住址距医院的距离及兰州地区出租车的票价等因素，原告的交通费酌定为50元。5、关于后续治疗费的赔偿问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，由此规定可见，赔偿后续治疗费以受害人因伤致残为前提，但本案原告之损伤并未构成伤残。尽管根据甘肃天平司法医学鉴定所作出的甘天鉴（2020）临鉴字第192号司法鉴定意见书显示，“被鉴定人高燕子的后续治疗费用约5000元—6000元”。但是，由于原告的后续治疗尚未进行，其后续治疗费虽然经过了鉴定，却也无法得出精确的数额，且原、被告对此亦无法达成一致意见。综上，为了公平合理的保护原、被告双方的合法权益，原告主张的后续治疗费本院现不予支持，原告可待该费用实际发生，在证明其后续治疗的必要性、合理性后另行起诉。6、关于鉴定费的赔偿问题。原告主张赔偿的鉴定费系其在诉讼过程中，申请对其涉案损伤是否构成残疾及相关的误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定所支出的费用。该项费用总计4700元，其中因伤残等级鉴定支出2700元、误工期、护理期鉴定支出1000元、后续治疗费鉴定支出1000元。原告申请的上述三项鉴定对应的诉请，本院只支持了误工费、护理费。因此，原告因申请误工期、护理期鉴定支出的1000元费用由被告承担，其余3700元鉴定费由原告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告夏海前赔偿原告高燕子医疗费5348元、误工费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费50元、鉴定费1000元，共计11198元；二、驳回原告高燕子的其他诉讼请求。以上第一项判项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37元，由被告夏海前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年九月十八日书记员 马钰淇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执679号申请执行人：赵存春，男，1951年11月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨元英，云南典传律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：叶元儒，男，1974年9月21日生，汉族，住云南省开远市解化集团一福利区。本院在执行申请执行人赵存春与被执行人叶元儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵存春依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初289号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币184380.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月18日至被执行人位于开远市解化集团一福利区的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到被执行人；已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日及2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人叶元儒名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院依法查封其名下云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2020年7月28日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已于2020年7月17日依法对被执行人叶元儒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人叶元儒现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月二十二日书记员 李初晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：王露强，男，1982年7月5日出生，汉族，住莒县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王露强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告王露强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险垫付款6971.4元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日7时15分许，被告王露强驾驶鲁Ｑ×××××沿罗庄南大路由南向北行驶至湖北路时，与沿湖北路由东向西行驶的邱广东驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定王露强承担主要责任。鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保车损险，我公司依法赔偿该车车损、施救费9102元。根据法律规定，原告在支付保险理赔后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉，本院予以准许。 王露强辩称，事故发生属实，但对方车辆定损时未通知我方，我方对对方车辆定损数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日7时15分，王露强驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车南大路由南向北行驶至事故地点时，与沿湖北路由东向西行驶的邱广东驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王露强负事故的主要责任，邱广东负事故的次要责任。邱广东驾驶的车辆在原告处投保车损险，2019年11月26日鲁Ｑ×××××在临沂福华汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用8842元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付邱广东共计9102元（含施救费）。邱广东向中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司出具索赔申请权益转让书，将其向王露强索赔的权益予以转让，后中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向王露强代位求偿未果，为此成诉。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张在本案中扣除对方交强险应负担的2000元。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书及原告提交的车损证明及赔付凭证，王露强在与原告承保的车辆发生的事故中承担主要责任，并对原告承保的车辆造成损失共计8842元，原告对该损失已向被保险人赔付完毕，依法取得向王露强请求赔偿的权利。关于代位求偿数额，因王露强驾驶机动车负事故主要责任，应首先在交强险限额内承担赔偿责任2000元；超出该限额部分，按70%的承担赔偿责任。原告承保车辆车损8842元，原告主张本案中扣除交强险2000元，符合法律规定，本院予以支持，故代位求偿数额为（8842-2000）×70%=4789.4元。王露强虽对涉案车损不予认可，但未提供足以反驳的证据证实，对其意见，本院不予采信。关于原告另主张施救费300元，原告提供的单据不能证实该支出与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告王露强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款4789.4元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王露强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张荣倩