浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1598号 原告：周某，女，1989年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：葛某2，男，1964年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：牟某，女，1965年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：葛某3，男，1987年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：葛某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：葛某3（系葛某1之父），住嵊州市。 原告周某与被告葛某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在适用简易程序过程中，依法追加被告牟某、葛某3及第三人葛某1参加诉讼。因案情复杂，裁定将本案转为普通程序审理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张巧文、三被告共同诉讼代理人盛东波到庭参加诉讼，第三人葛某1的法定代理人葛某3，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将领取的总安置补偿款中的45万元支付给原告，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率至付清时止；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告曾系被告葛某2的儿媳，原告于2013年3月25日将户口迁入嵊州市浦口街道湛头村沙滩**。现在嵊州市浦口街道湛头村早已拆迁完毕，被告葛某2作为户主，代表全家签订了拆迁安置协议，并领取了全部拆迁款。按照有关拆迁政策的规定，原告有权获得拆迁补偿及各种奖励费等，但被告至今未将上述款项返还给原告。后经双方多次协商，未能达成一致意见。 被告葛某2、牟某、葛某3共同答辩称，原告诉请返还拆迁安置补偿款45万元不符合实际情况。理由为：虽原告于2013年3月以婚嫁的形式将户户口迁入被告家中，原告不能分享被告所有的拆迁安置款。即使原告能享受，依照嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置办法等文件规定，原告只享有60平方米空翻面积计算的安置补偿款18万元，但被告收到补偿款后，各被告以现金、微信转账等方式支付的款项已超过18万元，故请驳回原告的起诉。 第三人葛某1的法定代理人葛某3既未提交书面意见，亦未到庭陈述。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 证据1.户户口本复印件一份，明原告曾系葛某2儿媳，于2013年3月25日将户户口迁入被告所在户。告作为户内拆迁安置对象，理应获得相应的拆迁安置补偿款； 证据2.《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表》、《房屋拆迁补偿及房票安置结算清单》、《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》各一份，证明联审确权表中载明周某已婚未育增计一人，空翻面积为0，并无空翻面积计算补偿款项目。另该组证据确定了安置补偿款总金额为2717372元。 对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但被拆除房屋总建筑面积为607.45平方米，而实际安置面积只有360平方米，故该组证据达不到原告的证明目的。 被告葛某2、牟某、葛某3为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据3.《离婚协议书》一份，证明原告与被告葛某3离婚时，对相关财产已分配完毕； 证据4.葛某3与周某的微信转账记录一组，证明被告葛某3自2016年至离婚前共转账给周某68128.10元的事实； 证据5.牟某与周某的微信转账记录一组，证明牟某已转账给周某22800元的事实； 证据6.收款收据一份，证明拆迁款到位后，全家人支付社会保险金36000元，包括原告的9000元。 对三被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据3的真实性没有异议，但并未涉及拆迁安置补偿款的分配；证据4系复印件，无法核实双方的身份情况，对其三性均有异议。即使真实，也系葛某3和周某在夫妻关系存续期间转账，不能证明该款项来源于拆迁安置补偿款，更不能证明系给付原告应得的拆迁安置补偿款；证据5系复印件，对其真实性、合法性有异议，应该提供原始转账凭证。即使真实，也系被告牟某对原告家庭的赠与，应另案处理。从往来金额来看，转账金额较小，一部分为赠与，另一部分为葛某2、牟某长年在外包小笼包，还给原告为他们垫付的人情世故款项。另2018年10月29日的3000元系其给孙子葛某1的红包；证据6系复印件，对其三性均有异议，且该收款收据未载明付款人，不能达到被告的证明目的。 对原、被告提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院经审核认为：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据4、5系复印件，被告自称为微信转账，但未提供该微信转账记录的原始载体，故对其真实性无法核实。即使真实，证据4中款项发生在葛某3与周某婚姻关系存续期间，且双方签订的《离婚协议书》亦未涉及拆迁安置补偿款内容，不能证明该款项系对拆迁安置补偿款的分配。证据5从转账金额来看，大部分金额较小为1000元以下，且发生于原告生育葛某1后两年内，原告与被告葛某3夫妻关系存续期间，而被告葛某3亦自认拆迁后其与原告均未参加工作，故不能排除系被告牟某对其子葛某3与原告生活上的帮助而给予的款项；证据6系复印件，且未载明款项的用途及付款人，不能达到被告的证明目的。 第三人葛某1未提交证据。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院对下列事实予以确认： 葛某2、牟某系葛某3父母，葛某3与周某于××××年××月××日登记结婚。2013年3月25日，周某将户户口从嵊州市迁入被告葛某2所在户嵊州市浦口街道湛头村沙滩**。014年9月30日葛某3与周某离婚，后又于2016年2月22日复婚，××××年××月××日生育儿子葛某1。2020年3月12日，葛某3与周某在嵊州市婚姻登记中心协议离婚，离婚协议约定双方自愿离婚，婚生子葛某1由葛某3抚养成人，抚养费用由葛某3自愿负担，浙Ｄ5××××号轿车归葛某3所有，各自名下银行存款及私人财产归各自所有，在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。 2016年10月，因市重点工程项目——艇湖公园的建设，需对地处嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村的房屋及附属物实施征收。经《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表》确认，葛某2户在册人口为葛某2、牟某、葛某3、周某共4人，安置人口因周某已婚未育增计1人，共5人。2016年10月27日，嵊州市经济开发区（浦口街道）管委会（甲方）、嵊州市美瑞房屋拆迁有限公司（乙方）与葛某2（丙方）签订《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：一、丙方被征收的房屋座落在市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村，门牌55号。经现场测量，总计房屋建筑面积607.45㎡，丙方同意该房屋和地上构筑物被征收；二、丙方被征收的房屋，经市经济开发区（浦口街道）湛头湖（桃花渡）整治项目指挥部确权联审小组联合确权后认定公示：1.总建筑面积607.45㎡，其中确权住房建筑面积281.64㎡（含享受同等政策建筑面积78.36㎡）；确权用房建筑面积0㎡，其他建筑面积247.45㎡；2.人口和面积：在册户籍户籍人口4人，人口5人，安置面积360㎡，空翻面积0㎡；3.确权住房建筑面积大于安置面积部分0㎡，剩余证载土地面积0㎡；三、安置和补偿：1、丙方安置面积折算金额：（市场比准价5500元／㎡-安置房重置价700元／㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）360㎡＋（市场比准价5500元／㎡-安置房成本价2500元／㎡）×空翻面积0㎡＝1728000元；2、经房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋及附属物的重置价值为677395元（详见评估报告书）；3、搬迁补助费：﹛2000＋［确权住房建筑面积（含享受同等政策面积）360㎡-80㎡］×5元／㎡﹜×2次＝6800元；4、被征收房屋超面积补助款：（1）确权住房建筑面积大于安置面积部分0㎡×房屋评估重置价最高值0元／㎡＝0元；（2）剩余证载土地面积0㎡×2500元／㎡＝0元；5.确权用房补助费：（1）确权用房搬迁补助费：确权用房建筑面积0㎡×5元／㎡×2次＝0元；（2）确权用房中转补助费：确权用房建筑面积0㎡×10元／㎡×6个月＝0元；6、奖励费：（1）丙方在签协期内签约，并按时腾空房屋的，争先签约奖励费：［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）360㎡＋确权用房建筑面积0㎡］×300元／㎡＝108000元；（2）丙方在规定时间内签约，按时签约奖励费：［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）360㎡＋确权用房建筑面积0㎡］×100元／㎡＝36000元；（3）丙方按时腾空房屋并验收合格的，按时搬迁奖励费：［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）360㎡＋确权用房建筑面积0㎡］×100元／㎡＝36000元；7、其他补助款：无；8、临时安置费：丙方自行解决中转房屋，一次性计发临时安置费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分183.65㎡×24个月×10元／㎡＝44076元；其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）176.35㎡×6个月×10元／㎡＝10581元，两项小计补助54657元；9、房票安置额度及公摊面积补助：★（1）丙方选择安置面积折算金额的50%为864000元；★（2）超出安置面积折算金额50%以上部分选择房票安置额为17500元；（3）公摊面积补助：（1＋2）＝房票安置额×8%＝70520元。以上房票安置总额为952020元；四、以上各款项合计，甲方需支付给丙方总拆迁安置补偿款［不包括第三款第9条中的（1）、（2）两条］共计人民币：贰佰柒拾壹万柒仟叁佰柒拾贰元整（￥2717372元）。其中丙方的房票安置总额为952020元，现金补偿总额为1765352元。另，户主代表葛某2已领取了全部拆迁补偿款。 本院认为，根据《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》等有关文件规定，原告周某作为户内安置人员享有相应的安置补偿款。至于原告周某可得安置补偿款份额，应结合各方当事人对所得补偿款的贡献大小、被征收房屋的权属状况及房屋产权人在房屋拆除前、后对其生活影响程度、安置补偿费用对其生活实际需要等情况酌情予以确定。本案中，葛某2户所得的拆迁安置补偿款主要以被告所有的房屋被征收拆除为代价所得，原告周某仅作为安置人口对拆迁安置补偿款的取得，贡献相对较小，故本院酌定原告周某可得的安置补偿款为18万元。虽《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表》载明周某未育增计1人，但拆迁后周某已生育儿子葛某1，该增计人口的利益应归葛某1享受，故对原告周某认为其享有未育增计人口的利益的主张，本院不予支持。家庭共有财产在分割前，主张利息损失的，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、葛某2在本判决生效后十日内支付周某拆迁安置补偿款18万元； 二、驳回周某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告周某负担2225元，由被告葛某2负担1800元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  史再君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马聪儿