wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6418号原告：周朝万，男，1972年1月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵尔波，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告周朝万诉被告赵尔波买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周朝万及其委托诉讼代理人束昕奇到庭参加诉讼，被告赵尔波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告提交申请并提供担保，我院依法对被告的财产进行了查封保全。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款568,962元；2、判令被告支付原告自2020年2月1日起至实际清偿所有款项之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2020年1月期间从原告处批发水果，原告均已按照被告需求将水果交付给被告，被告支付过部分货款，但仍有12个月的货款未付。经原被告双方2019年2月28日对账确认，并由被告出具欠条给原告，载明至2019年2月28日止，被告尚欠原告款项465,197元。2019年5月起被告又向原告批发水果，至2020年1月份又欠原告货款103,765元。至今，被告共计欠原告货款568,962元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一份、短信聊天截图及彩信截图，证明原告已将货物交付被告，被告欠款568,962元货款未支付的事实；2、保全裁定书、保全费收据各一份，欲证实因被告未履行支付的义务，原告申请法院对被告名下财产进行保全，并交纳保全费3020元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，2019年5月至2020年1月被告继续向原告购买水果，其中11,089元原告无证据证实被告对该欠款予以认可。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，对于原告所诉568,962元货款，因有证据证实被告认可的货款数额为557,873元，其中原告所诉2020年1月货款11,089元，被告在双方短信往来中并未予以确认，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持557,873元；其次，双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年5月9日开始计算。另，原告请求被告承担本案诉讼费、保全费3020元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尔波于本判决生效之日起十五日内向原告周朝万支付尚欠货款557,873元；二、被告赵尔波于本判决生效之日起十五日内以货款557,873元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年5月9日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取4547元由被告赵尔波负担，其余4745元依法退还原告。诉讼保全费3020元由被告赵尔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  严忠兰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终489号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉杰，女,汉族,1971年8月5日出生,安徽省临泉县人,高中文化,临泉县阳光人寿保险公司负责人,户籍地及居住地临泉县。被告人张玉杰因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年9月10日被临泉县公安局抓获，同日被该局刑事拘留,同年10月15日经临泉县人民检察院批准逮捕,同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张玉杰犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月6日作出（2020）皖1221刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年6月份,被告人张玉杰带着姐姐张玉（另案处理）、母亲陈某（2015年5月1日死亡）到临泉县“东关豪景”小区张某家,向张某索要购房款。因张某无力还款,张玉杰便安排张玉、陈某居住在张某家中,并声称“什么时间还钱,什么时间走”。张玉、陈某在张某家中居住近一周,期间,张某及其家人多次要求张玉杰等人离开,张玉杰等人拒不退出,张某及其家人被迫外出居住在宾馆。后张某报警,民警将张玉杰等人劝离。 原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人张玉杰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于张玉杰及其辩护人辩称张玉杰未侵入他人住宅的辩解及辩护意见，与所查明的事实不符，不予采纳。根据张玉杰犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决：被告人张玉杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。 宣判后，上诉人张玉杰称自己没有非法侵入住宅，证人都是和张某有利害关系的人，自己是被诬告的，请求本院对其减轻处罚或判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张玉杰没有提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人张玉杰的上诉理由，经查，张玉杰等人非法侵入他人住宅的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、公安机关出具的接警记录及其他证据所证实。本案系民间经济纠纷引起，张玉杰本可以通过正常、合法的手段来解决自己与被害人的债务问题，但张玉杰却安排其母亲和姐姐居住在被害人家中一周之久，其行为已经严重影响了张某家人的居住安全和生活安宁，符合非法侵入住宅罪的犯罪构成。原判依据张玉杰的具体犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内对其予以处刑并无不当，且二审期间张玉杰未提供影响其定罪量刑的新证据，再请求对其从轻处罚予法无据。综上，上诉人张玉杰的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人张玉杰连同家人非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6227号原告：陈国友，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：陈夏，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区石。被告：张馨，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈国友与被告陈夏、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈国友及委托诉讼代理人罗劲松、被告陈夏及张馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和二被告系父子、儿媳关系。被告方于2017年3月和7月向原告借款共计50000元用于购买位于重庆市綦江区XX街道XX栋30—1房屋，二被告在双方签订的离婚协议中也明确约定双方各自归还50%。原告特此起诉。被告陈夏辩称，在原告处借款50000元是用于装修房屋，当时说的是借款。被告张馨辩称，不是借款而是被告陈夏家中承诺结婚两年内买房赠与的钱，也没打过借条，钱也没有到被告张馨手上。对于离婚协议，被告是为了离婚而被迫所签。本院经审理认定事实如下：原告陈国友与被告陈夏系父子关系，被告张馨原系陈夏之妻。2019年5月14日，二被告在重庆市綦江区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。双方在其中第三条“债权和债务的处理”中约定：“婚内无共同债权，债务欠陈国会买房十万，陈国友装房5万，袁碧发78600元，共计228600元，双方一人还一半”。审理中，经本院询问，原告陈国友称其诉称的50000元借款是以现金方式支付给被告陈夏的，未出具过借条，借给陈夏时，被告张馨知道。被告陈夏对此陈述无异议。被告张馨对此称不清楚。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告陈夏及张馨在达成的离婚协议中对于夫妻共同债务进行了确认，对还款义务亦进行了明确约定。双方在该协议中明确夫妻共同债务中有尚欠原告陈国友的借款50000元，本院依法应予认定，被告张馨现又辩称没有该债务的理由不能成立。被告张馨另辩称其是被迫所签订的该协议，但未举示任何证据证明，需自行承担举证不能的不利后果，其该辩称理由亦不能成立。对于夫妻共同债务，二被告对外应向原告承担连带还款责任，对内则由二被告按双方约定承担，故本院对原告主张由二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：二被告陈夏、张馨于本判决生效后五日内向原告陈国友偿还借款50000元并对此承担连带还款责任。如被告陈夏、张馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告陈夏、张馨负担（原告陈国友已纳，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员 仇 解二〇二〇年九月二十四日书记员 廖仕汾
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初376号原告：李迎春，男，1969年1月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：林清，女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：李丽，女，1965年3月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。第三人：田敏，女，1961年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李迎春、林清与被告李丽，第三人田敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，定于2020年9月7日上午开庭审理本案，并于2020年8月24日按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭通知，原告李迎春、林清在开庭当日无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李迎春、林清撤回起诉处理。案件受理费425元，退还原告李迎春、林清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 李晓梅二〇二〇年九月七日书记员 高 杰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1147号上诉人（原审原告）:王某，男，1989年6月4日出生，汉族，人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）:杜某，女，1973年5月6日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人杜某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，重新裁判。事实与理由：上诉人认为原判认定事实错误，判决结果不当，表现在：判决书认定“杜某书写借据时已经与赵新东离婚，并且，王某也未将借款8万元交付杜某”，以此，原判驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为，作为共同借款人杜某，承认其名字系其亲自书写，即可证明杜某与赵新东共同借款的事实客观存在，二人是不是夫妻，离婚与否，是真离婚或为逃避债务而办理离婚，与借款成立与否没有关系；更加之，作为共同借款人，具体谁掌握借款，如何使用借款，丝毫不影响债权债务关系的成立。为此，请求上级人民法院依法撤销原判，重新裁判。被上诉人杜某答辩称：本案的实际借款人赵新东借款时早已与被上诉人杜某离婚，所以不可能产生夫妻共同债务，不应由杜某承担还款义务。另外，自己并不认识上诉人王某，也没有向其借过款，也没有收到8万元借款。因此，自己不应当承担任何责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告王某向一审法院起诉请求：1、判令杜某归还借款8万元并按月利率2分支付从2016年3月30日起至执行完毕之日止的利息；2、杜某承担所有诉讼费用。一审法院认定事实如下：杜某与赵新东原系夫妻关系。2015年6月3日，杜某与赵新东登记离婚。2016年3月9日，王某与赵新东签订借款协议，约定，赵新东向王某借款8万元，借款期限两个月。2016年3月30日，杜某向王某出具借据一支，载明借款金额8万元。2019年1月，赵新东因病死亡。一审法院认为，王某要求杜某出具借据是出于杜某系赵新东的配偶，依据本院查明的事实，杜某书写借据时已经与赵新东离婚，并且，王某也未将借款8万元交付杜某。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人捋特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因此，王某、杜某之间的借款合同尚未生效，故王某要求杜某归还借款8万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杜某是否应当偿还王某借款8万元及利息；一审判决驳回王某的诉讼请求是否正确。二审庭审中，王某主张自己与杜某以及赵新东夫妇签订借款协议后，已经将8万元现金交付杜某、赵新东。杜某对该事实不予认可，并认为王某并没有将8万元现金交付给自己。王某认为8万元现金是交付给了赵新东，杜某应该也是知道的。因杜某的丈夫赵新东已于2019年1月病逝，对于是否将8万元现金交付给了赵新东，王某除了借款协议外，再无其他有力证据证明已经将8万元现金交付于杜某、赵新东夫妇。因此，王某在一审中提供的证据不足以证明自己主张的事实及诉求，理应承担不利后果。一审判决驳回王某的诉讼请求并无不当，本院予以认可。王某上诉请求证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年九月三日书记员 冯君慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢549号申请执行人：李大发，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张磊，男，汉族，1954年4月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李大发与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张磊已履行35000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十八日法官助理陈芮书记员杨婷婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2356号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7884号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人荣伟良，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省攸县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与荣伟良金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为11611.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14079号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1601号 原告：赵慧，女，1982年7月12日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 被告：马会，男，1981年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 被告：倪萍，女，1992年2月20日生，汉族，个体（安华卫浴），现住吉林省大安市。 原告赵慧与被告倪萍、马会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵慧、被告马会、被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马会、倪萍偿还借款10万元人民币；2.请求法院判决马会、倪萍偿还拖欠赵慧欠款期间债务利息（利息按照中国人民银行规定同等利率执行，直到借款还清完毕之日止）。3.撤销其离婚协议书关于财产及债务的分割4.请求法院判决本案诉讼费由马会、倪萍承担。事实和理由：2018年5月1日马会、倪萍找到我称做生意没有资金周转，借款10万元人民币，并给我立下借条一份。我将仅有的10万元人民币借给了马会、倪萍，马会、倪萍跟我再三保证会尽快还清借款，如今我因生活所迫多次找到马会、倪萍索要借款，总是以各种理由拒绝还款。2019年5月27日马会、倪萍办理离婚协议，协议写明财产给予女方，全部债务由男方偿还，离婚后，两人仍在一起生活经营安华卫浴商店，现男方无财产可执行，现明显存在转移财产损害债权人利益。我认为合法的权益应当受到法律保护，合法的债务应当进行清偿，恳请法院在查清事实情况下维护我合法权益。 马会辩称，钱确实借了，但是2019年5月1日还了一万元，剩余9万元没有还，当时是从赵慧和赵井臣处各借10万元，我在2019年5月1日还给两人各一万元，当时借钱我用于进货了。马长军和马云龙替我担保借款。 倪萍辩称，该笔借款我不知道，是2018年5月1日借的，我和马会是在这2018年5月21日登记结婚的，这笔钱也没有用于家庭生活和进货上，我拒绝偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月1日，马会向赵慧借款并出具了借据，借据载明：人民币壹拾万元整，上款系马会借赵慧壹拾万元整，月息二分，每月月末付息（2000元），如用钱提前一个月告知，担保人马长军、马云龙。 2018年5月21日，马会与倪萍登记结婚。现已离婚。 认定上述事实的证据有当事人陈述，借据登记证等。 本院认为，马会向赵慧借款，由马长军、马云龙担保，马会为赵慧出具了借据，马会与赵慧对借款事实均认可，因此双方之间债权债务关系成立，赵慧要求马会偿还借款符合约定和法律规定，本院予以支持。倪萍提出马会与赵慧之间借款是在其与马会结婚前，其不同意偿还。因借款是在2018年5月1日，马会与倪萍是在2018年5月21日登记结婚，案涉债务应属于马会婚前债务，赵慧要求倪萍偿还债务于法无据，倪萍的抗辩理由成立，本院予以支持。赵慧、马会称案涉借款用于安华卫浴经营，在倪萍否认的情况下，其提交的证据不足以证明马会在婚前借款用于婚后对安华卫浴的经营，因此对赵慧、马会的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、马会于本判决生效后五日内偿还赵慧借款本金9万元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率计息）。 二、驳回赵慧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由马会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二〇年九月十一日 书记员  王婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11481号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1958年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段**。法定代表人：高艳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人杨凯与被上诉人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司（以下简称“三秦工程技术公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4135号民事判决，提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员姜华独任开庭进行了审理。上诉人杨凯，被上诉人三秦工程技术公司的委托诉讼代理人魏晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，对当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。杨凯1976年11月入职陕西重型机器厂工作，2018年10月，经西安市劳动和社会保障局批准，杨凯退休并享受基本养老保险待遇。2010年4月，杨凯进入三秦工程技术公司，任土建专业监理工程师。2019年11月，三秦工程技术公司将杨凯辞退，未办理相关辞退手续。2020年4月9日，杨凯向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金20万元；2、请求裁决被申请人支付申请人未休带薪年休假的工资报酬75862.5元；3、请求被申请人支付申请人2019年12月按照出勤天数计算的工资报酬5057.5元。当日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2020）第018号《不予受理通知书》，以“申请人已超过法定退休年龄”为由，通知杨凯“不予受理”。杨凯遂向原审法院起诉，诉讼请求同上。原审法院认为，本案的主要争议是杨凯、三秦工程技术公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系，如果形成劳动关系，杨凯则有权享受劳动法律规范规定劳动者依法应享受的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。由于杨凯已于2008年10月被批准退休并享受基本养老保险待遇，根据司法解释的规定，杨凯、三秦工程技术公司只能形成劳务关系，故原审采纳三秦工程技术公司的辩称观点，确认杨凯、三秦工程技术公司形成劳务关系。杨凯认为本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定确认杨凯、三秦工程技术公司形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，杨凯并不属于：1、企业停薪留职人员；2、未达到法定退休年龄的内退人员；3、下岗待岗人员；4、企业经营性停产放长假人员，而是“已经依法享受基本养老保险待遇”的退休人员，故杨凯的主张并不符合本案基本事实和相关司法解释的规定，原审法院依法不予采纳。综上所述，杨凯的全部诉讼请求均无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条规定，判决：驳回杨凯的全部诉讼请求。案件受理费10元（杨凯已预交），减半收取计5元，由杨凯负担。宣判后，杨凯不服原审判决提起上诉称，2008年10月，原工作单位国企破产，政策性退休，颁发有《职工退休证》，此时年龄刚50岁，并未达到法定退休年龄。其入职被上诉人，填有入职登记表，并且双方签订了书面劳动合同，还有个人所得税的纳税证明，可以证明双方之间的劳动关系。公司对上诉人作出的停止工作的理由和做法明显错误。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，审核双方争议焦点问题是劳动关系还是劳务关系。判决被上诉人支付上诉人违法辞退赔偿金22万元，未休带薪年休假薪金26400元，12月份出勤7天工资薪金3360元；2、增加请求判决被上诉人违反劳动合同法第十四条（三）和第八十二条之规定，承担其法律责任，判决被上诉人赔偿上诉人二倍工资843600元；3、涉案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。三秦工程技术公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律根据和事实依据，上诉人本身就是国家退休职工，其已经在2008年办理退休手续，并在领取享受国家养老待遇，其与被上诉人之间是劳务关系，不能按照劳动法规定主张其权利，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实除“2018年10月，经西安市劳动和社会保障局批准，杨凯退休并享受基本养老保险待遇”外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，2008年10月，经西安市劳动和社会保障局批准，杨凯退休并享受基本养老保险待遇。本院认为，本案中，杨凯已于2008年10月被西安市劳动和社会保障局批准退休，并开始享受养老保险待遇。杨凯于2010年4月入职三秦工程技术公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，原审认定杨凯与三秦工程技术公司之间属于劳务关系于法有据。杨凯的退休证仅显示退休类别为政策性退休，杨凯上诉认为其属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定的企业停薪留职，未达到法定退休年龄的内退人员，但并未有证据予以证明。故杨凯上诉主张双方之间系劳动关系缺乏事实及法律依据，原审认定双方之间属于劳务关系并无不当。据此，杨凯以双方属于劳动关系为基础请求支付违法解除劳动关系的赔偿金、未休带薪年休假的工资报酬、2019年12月按照出勤天数计算的工资报酬不应予以支持。关于杨凯二审增加的要求三秦工程技术公司赔偿二倍工资843600元的请求，未经仲裁前置，不予处理。综上，杨凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由杨凯承担。本判决为终审判决。审判员 姜 华二〇二〇年九月二十四日书记员 李博文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执414号之一申请执行人：胡玉斌，男，生于1969年3月20日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市上海路杨家沟巷********。公民身份号码：4203021969********。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村**。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：周木龙，男，该公司董事长。被执行人：湖北福人和盛建设有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市席林渠西陵二路**一社会信用代码：914205000991170725。法定代表人：刘彦宏，该公司经理。申请执行人胡玉斌与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、湖北福人和盛建设有限公司（以下简称福人和盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0381民初353民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玉斌于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司、福人和盛公司支付所拖欠的保证金200万元及利息，诉讼费27800元，执行费22678元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年3月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年3月17日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、腾晖公司、福人和盛公司有可供执行的财产，申请执行人胡玉斌亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初353民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡玉斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 潘如文审判员 李永昌二〇二〇年九月二十三日书记员 刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6050号 原告：杨惠茹，女，1946年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师，执业证号13202199410382524。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告杨惠茹与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨惠茹的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告萨默新能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨惠茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨默新能源科技有限公司向原告归还借款本金2万元，支付2019年6月19日起至本金还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年6月18日为3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告萨默新能源科技有限公司于2017年4月在江苏无锡成立分公司，并以萨默科技公司名义对外融资。原告于2018年9月27日与被告签订了《客户协议书》，约定由被告向原告借款2万，期限为一年，年利率为18%，利息按月支付。协议签订当日，原告按照合同约定将2万借款本金交付被告，被告出具收据一份。被告开始均能按月付息，但自2019年6月19日后，被告以经营困难为由不再支付借款利息，现借款期限已过，经原告催讨，被告均无法归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所诉。 被告萨默新能源科技有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告萨默科技公司（甲方/融资方）与原告杨惠茹（乙方/出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方/担保方）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方/担保方）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方/担保方）签订编号为1810097的《客户协议书》一份。该份协议书约定：本次融资采取定向借款方式，即由甲方向乙方借款，甲方按照本协议付本偿息，丙方提供担保；乙方向甲方出借款项为人民币2万元，借款期限12个月，自2018年9月27日起至2019年9月26日止，从乙方实际支付款项之日起算；借款利率标准为年利率18%，每月30号至2号支付利息，合同到期本金转账支付。协议书末页由被告在“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，其法定代表人在甲方“签约代表”处签字确认，原告在“乙方”处签名确认，三担保人在相应“丙方”处加盖公章并经法定代表人签字确认。同日，被告向原告出具编号为1014857的《收据》一份，载明“兹收到杨惠茹交来萨默新能源借款人民币贰万元，¥20000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章，同时手写备注有“转单”的字样。 原告陈述该借款2万元系由原告与被告于2017年9月28日的一年期借款期满后转为前述借款金额。原告提供有银行卡交易明细，载明其于2017年9月28日通过其名下无锡农村商业银行账户（账号：62×××32）以ＰＯＳ机刷卡消费方式支付2万元。 原告陈述，协议签订后被告按约支付利息至2019年6月18日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金2万元。 另查明，原告于2020年7月9日向本院提交本案起诉状。 本院认为：本案所涉的《客户协议书》、《借款收据》等系各方当事人真实意思表示，结合原告方出示的银行交易流水明细清单、POS机刷卡单据等，可以认定原告杨惠茹已向被告萨默科技公司支付借款本金2万元，双方之间的借贷关系合法有效。现协议约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本金2万元，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释第三十二条还规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”本案被告未举证证明其已经偿还了2019年6月18日之后的利息，故对于原告诉请利息本院依法调整为被告向原告支付从2019年6月19日起至本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨惠茹借款本金2万元并支付2019年6月19日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取为195元，由被告萨默新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执恢415号 汪恒： 申请执行人罗德文与被执行人汪恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在执行过程中，被执行人汪恒于2020年9月22日已对（2014）仪民初字第794号民事调解书履行完毕。已履行标的款31000元，本案现已执行完毕，已于2020年9月23日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10859号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:周峥,男,1984年2月2日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告周峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人胡长敏到庭参加诉讼，被告周峥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2156元(自2013年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金647元(自2013年1月1日至2017年5月31日),以上合计2803元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积81.36㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 被告周峥未作答辩。 经审理查明：周峥系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D9栋503室业主，房屋面积为90.73平方米。2010年12月23日，绿都公司与周峥签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与周峥签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告周峥作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2013年1月1日至2017年5月31日的物业费经计算为2156元（81.36㎡×53月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。周峥虽未到庭答辩，根据同小区住户对该小区的答辩同样适用于该业主，鉴于该小区物业服务存在瑕疵本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周峥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2013年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费2156元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告周峥负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初395号 原告：周妙华，男，1973年3月2日出生，汉族，住寿宁县，现住福州市长乐区。 被告：张志华，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告周妙华与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妙华通过远程视频参加诉讼，被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 周妙华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张志华偿还周妙华欠款本金5300元；2、本案诉讼费由张志华承担。事实与理由：张志华与周妙华是同事，2019年11月30日，张志华以车没油向周妙华借款300元；同年12月2日，张志华以女儿张晶在福州医院抢救卡上钱不够为由，向周妙华借款2000元；同日，张志华再次以他女儿在学校突然晕倒送到福州市医院抢救，要输血，卡上钱不够为由向周妙华借款3000元，周妙华通过微信先后分两次转给张志华。之后，周妙华多次向张志华催讨，张志华至今未归还分文，故周妙华诉至法院。 张志华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 周妙华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、周妙华居民身份证复印件，证明周妙华的基本身份情况及诉讼主体资格；2、微信聊天记录复印件，证明张志华向周妙华借款共计5300元。庭审中，本院出示依职权调取的张志华的身份信息和依周妙华申请调取的微信用户名“hftx1314”的开户信息、实名登记信息及相关的交易记录等，证实微信用户名“hftx1314”的实名登记信息为张志华及周妙华向张志华转账的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。张志华无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。周妙华提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2与其庭审陈述及本院调取的证据能够相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年11月30日，张志华以车没油向周妙华借款300元；同年12月2日，张志华以女儿张晶在福州医院抢救卡上钱不够为由，向周妙华借款2000元，周妙华通过微信转账2000元给张志华；同日，张志华再次以他女儿需要输血，卡上钱不够为由向周妙华借款3000元，周妙华再次通过微信转账3000元给张志华。之后，周妙华多次向张志华催讨，张志华至今未归还分文。 本院认为，张志华向周妙华借款5300元有张志华与周妙华的微信聊天记录和微信转账记录为据，与周妙华的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。周妙华主张张志华尚欠其借款5300元，事实清楚，证据确实充分，张志华未按约定偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。 综上所述，周妙华主张张志华偿还借款5300元，本院予以支持。张志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志华应于本判决生效之日起10日内偿还周妙华借款5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：巴依那，男，1981年02月01日生，蒙古族，住北京市大兴区西红门林苑小区６号楼**５０２室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巴依那信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4377号 原告：山东寿光宏基建筑有限公司，住所地，寿光市幸福路一中花园沿街楼，统一社会信用代码91370783773190512C。 法定代表人：潘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光天福食品有限公司，住所地，寿光市圣城街87号，注册号370783228001035。 诉讼代表人：寿光天福食品有限公司破产管理人。 负责人：高明芹，管理人负责人。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告山东寿光宏基建筑有限公司诉被告寿光天福食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光宏基建筑有限公司的法定代表人潘鹏及委托诉讼代理人郑建设，被告寿光天福食品有限公司的委托诉讼代理人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光宏基建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有119630.55元建设工程债权为优先债权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年6月24日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定原告为被告建设位于寿光的冷库土建工程，施工工程造价为1291808.71元，被告已支付500000元剩余791808.71元未付。上述事实在潍坊市中级人民法院（2010）三潍民终字第1244号《民事判决书》中已经予以确认，现尚欠原告工程款119630.55元。2016年7月4日，寿光市人民法院受理被告破产清算案，原告按照法定程序向管理人申报债权，但管理人确认原告所申报的建设工程债权为普通债权。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，建设工程质量验收合格，管理人应当依法认定原告申报的建设工程债权为优先债权，管理人的债权确认行为严重损害原告利益，请求依法判决。 被告寿光天福食品有限公司承认原告主张的事实及欠款数额，但认为，原告对该债权不享有建设工程优先受偿权。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告2016年11月12日申报债权的数额为119630.55元，其依据为寿光市人民法院（2009）寿稻民初字第1276号民事判决，该判决并未确认原告的工程款债权享有建筑工程优先权。 本院认为，被告承认原告在本院中起诉请求的欠款事实及欠款数额119630.55元，故对原告主张的事实及欠款数额予以确认。双方争议的焦点问题是原告主张的债权是否享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据被告提交的本院（2009）寿稻民初字第1276号民事判决书及（2010）潍民终字第1244号民事判决确定的内容证实，原告是以包清工方式承包施工被告工程的。经调取本院（2009）寿稻民初第1276号案卷庭审笔录，被告在2009年8月12日庭审中对案涉工程现状陈述为“大部分都完工了”。足以证明，原告系在案涉工程竣工前其撤出建设工地后提起的诉讼。建设工程价款优先权系法定权利，原告在法定期限内提起诉讼，该优先受偿权利即应得到法律保护，并优于抵押权和其他债权，不因法院判决书是否明释而受影响。2008年2月29日，最高人民法院对广东省高级人民法院作出[2007]执他字第11号《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》。该复函载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需另外予以明示。因此，虽然本院在判决书中未明确原告对案涉的建设工程款享有优先受偿权，并不妨碍原告主张行使优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东寿光宏基建筑有限公司对被告寿光天福食品有限公司欠其工程款119630.55元，就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇二〇年九月十日 书记员 李欣芮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11925号 原告：周晓江，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县，现住浙江省义乌市。 被告：赵位，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省义乌市。 原告周晓江为与被告赵位民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付欠款20000元、利息1127元（从2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月6日止）。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周晓江到庭参加了诉讼，被告赵位经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2019年12月29日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，于2020年1月31日归还，如逾期未还的按中国人民银行同期贷款利息计算，后被告分文未还。经计算，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至2020年8月6日止逾期利息损失为431元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵位于本判决生效后十日内偿还原告周晓江借款20000元及利息431元。 二、驳回原告周晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄方真
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4590号原告：王XX，男，1984年9月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王XX与被告李XX货物买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。2020年9月28日原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告撤诉处理。本案案件受理费190元，减半收取95元，本案诉讼费共计95元，由原告负担。    审  判  员  赵建萍  二〇二〇年九月二十八日                       书 记 员    张  晗     1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执270号申请执行人：张友生，男，1956年3月4日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡兴华村农民，住该村。被执行人:蔡德福，男，1956年1月15日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗乡永新村农民。被执行人：李玉波，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区东方红乡兴华村。本院受理申请执行人张友生与被执行人蔡德福、李玉波劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初867号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人蔡德福、李玉波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡德福、李玉波按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人经自行协商对本案尚欠执行款归还达成执行和解协议，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执270号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 包 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 黄金雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保281号 申请人：冯莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：包鹏程，男，1975年8月25出生，汉族，住成都市高新区。 申请人冯莉向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人包鹏程位于高新区（业务件号：权1767416）在84491元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯莉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人包鹏程名下的财产在84491元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭志文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2417号原告：孔繁明，男，1956年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会。住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村。负责人：孔放，主任。原告孔繁明与被告聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会（以下简称温庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁明、被告温陈村委会负责人孔放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令温庄村委会支付原告工资5438.18元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年至2004年在村委会任村委委员期间，被告欠原告工资10272.33元，村集体收承包费时顶账4834.15元后，被告还欠原告工资5438.18元。事后，原告多次向被告催要，被告一直以村委会没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。温庄村委会负责人辩称，我自2018年1月份开始任职，我认可村委会的公章，但本届村委会无法证明欠条的来源，如能证实证据的真伪，村委会同意支付其工资，请求法院依法判决。孔繁明围绕诉讼请求向本院提交以下证据，孔祥宏出具的证明2份及加盖温庄村委会公章的欠条1份，用以证明被告欠原告工资10272.33元。经质证，温庄村委会对证据的真实性无异议，但主张该证据需要其他证据予以佐证。经本院调查，孔庆友（1988年——2009年任温庄村文书职务）、孔祥山（1987年——2009年任温庄村书记）对证据无异议。温庄村委会对两份调查笔录无异议。该两份调查笔录与孔繁明提交的证据能够相互印证，本院依法将孔繁明提交的证据确认为有效证据。温庄村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔繁明于1988年至2004年期间任温庄村委会委员，在其任职期间，温庄村委会欠其劳务报酬10272.33元。经与孔繁明应担缴纳的土地承包费抵顶，温庄村委会尚欠其劳务报酬5438.18元。本院认为：孔繁明在担任温庄村委会委员期间与温庄村委会形成了劳务合同关系，孔繁明提供了劳务，温庄村委会理应向孔繁明支付报酬。故孔繁明要求温庄村委会支付劳务报酬5438.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会于本判决生效后十日内向孔繁明支付劳务报酬5438.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十四日书记员  徐阳阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执843号之一 申请执行人：林玉，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初724号民事判决书，受理了林玉申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为54600元及利息、垫付的案件受理费775元。另外，被执行人朱磊还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人朱磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱磊因涉嫌诈骗罪被关押于叙永县看守所，被执行人朱磊至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人朱磊与案外人杨富贤共同所有的位于叙永镇和平社区永××大道××号（富丽家园2号楼）2-21-5号房屋，四川省泸县人民法院于2020年5月12日首先进行了查封，目前正在进行房屋处置阶段。本院于2020年8月13日轮候查封三年，并根据申请执行人林玉参与分配房屋拍卖款申请，向四川省泸县人民法院转交了相关材料，具体分配方案需等房屋拍卖成功后由四川省泸县人民法院确定。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱磊名下的财产，扣划了查询到的被执行人朱磊的银行存款460.74元，已支付给申请执行人林玉460.74元。除此之外，未发现被执行人朱磊其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱磊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱磊其他可供执行的财产。 五、已向被执行人朱磊发出限制消费令，并依法将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人林玉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林玉在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人朱磊其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱磊有其他可供执行的财产，即被执行人朱磊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执843号案件的本次执行程序。 被执行人朱磊负有继续向申请执行人林玉履行债务的义务，申请执行人林玉发现被执行人朱磊有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人林玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈小兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9524号上诉人（原审被告）：北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路****。法定代表人：樊淑英，总经理。委托诉讼代理人：刘凯伯，北京明时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京益城服装服饰有限公司，住，住所地北京市通州区新华南路**********/div>法定代表人：李玉珍，总经理。上诉人北京嘉茂润通商贸有限公司（以下简称嘉茂润通公司）因与被上诉人北京益城服装服饰有限公司（以下简称益城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉茂润通公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，发回重审或改判；2．一、二审诉讼费用由益城公司承担。事实和理由：益城公司主张货款和资金占用损失，应当就欠付货款金额及付款条件成就举证证明，一审法院仅依据微信记录中益城公司提出的欠款数额，嘉茂润通公司没有提出实质异议，且双方一直沟通还款事宜，一审法院判决证据不足，事实未查清。益城公司辩称，同意一审法院判决，不同意嘉茂润通公司的上诉请求和事实理由。1．我方已提供微信聊天记录等证据证明嘉茂润通公司欠款事实，且嘉茂润通公司一审期间未对欠款事实提出实质性争议；2．益城公司二审期间提交入库单、对账单、嘉茂润通公司前职员证人证言，进一步证明其欠款事实；3．嘉茂润通公司隐瞒事实，滥用诉讼权利，应予以处罚。益城公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令嘉茂润通公司支付益城公司欠付的货款101721元，并支付2018年1月2日起以尚欠货款本金101721元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止的资金占用损失；2．请求法院判令嘉茂润通公司支付益城公司违约金33312元；3．本案的诉讼费由嘉茂润通公司承担。一审法院认定事实：2019年，益城公司与嘉茂润通公司签订多份《购销合同书》，嘉茂润通公司向益城公司采购货物，合同对货物款号、颜色、成分、单价、总价等均有详细约定。益城公司已依约提供货物，但嘉茂润通公司并未按期全额支付货款。关于欠付货款数额，嘉茂润通公司在一审法院于2020年1月13日首次与其谈话时即表示需要核实数额。一审法院于2020年6月15日开庭时嘉茂润通公司仍称需要核实，一审法院限其五日内（2020年6月19日16时前）回复一审法院核实的具体金额，但嘉茂润通公司依然未在指定期限内回复一审法院。为证明欠付货款事实，益城公司提交其与嘉茂润通公司工作人员微信聊天记录，记录显示益城公司于2019年4月、12月9日两次向嘉茂润通公司对账，并在发送第二次对账单后明确表示尚欠货款101721元，嘉茂润通公司此后未对欠付数额提出实质异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。益城公司与嘉茂润通公司成立的买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。现益城公司已履行合同义务，嘉茂润通公司应依约支付货款。关于欠付货款的数额，益城公司已于2019年4月、12月两次向嘉茂润通公司发送对账单，并于2019年12月9日发送对账单后明确指出欠付货款的数额，嘉茂润通公司此后未提出实质异议，一直以核算数额及其他理由拖延，且本案立案后嘉茂润通公司仍称需数额核算，但未在一审法院指定期限内回复核算数额，鉴于嘉茂润通公司核算时间已严重超出合理期限，一审法院已不再继续等待其核算结果。依据现有证据，微信聊天记录中益城公司已明确欠付货款数额，嘉茂润通公司未在合理期限提出实质异议，且双方一直在沟通还款事宜，在无相反证据的情况下，该证据已足以认定嘉茂润通公司欠付货款数额，故对于益城公司要求嘉茂润通公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息，一审法院以2019年12月9日益城公司明确欠付货款数额之日作为利息起算时间，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至嘉茂润通公司实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决：一、北京嘉茂润通商贸有限公司支付北京益城服装服饰有限公司货款101721元，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京嘉茂润通商贸有限公司支付北京益城服装服饰有限公司资金占用损失，以101721元为基数，自2019年12月9日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京益城服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，嘉茂润通公司未提交新证据。益城公司提交以下证据：1．出库入库单，拟证明：嘉茂润通公司已经收货了；2．QQ聊天记录截图打印件，拟证明：双方对过账也签字了；3．赵凤君出具的证明，拟证明：双方对过账；4．快递单，拟证明：益城公司已经把货物以快递形式发给对方，赵凤君已经签收；5．与高春梅电话录音及微信聊天记录截图，高春梅给益城公司发送的对账单，拟证明：嘉茂润通公司离职人员跟益城公司对过账，签过合同对过货物。针对益城公司提交的证据，嘉茂润通公司发表质证意见如下：1．认可形式上的真实性，赵凤君是否是嘉茂润通公司员工需要核实，认可收到货物；2．真实性与证明目的不予认可；3．证人未出庭，证明目的不予认可；4．没有原件，真实性无法核实，证明目的不予认可；5．真实性与证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，嘉茂润通公司认可双方合同真实性，亦认可收到案涉货物，本院对此不持异议。现嘉茂润通公司主张不应支付货款，理由为益城公司应对其主张的欠款数额承担举证责任。对此，本院注意到，益城公司向嘉茂润通公司提交对账单时即对欠款数额进行了明示，亦于本案诉讼中提出其欠款数额，嘉茂润通公司于本案诉讼前和诉讼中均未在合理期限内对该数额提出实质异议，亦未提交相反证据予以反驳，一审法院结合在案证据及双方当事人陈述，对益城公司主张的欠款数额予以采信并判决嘉茂润通公司支付相应货款及资金占用损失，符合法律规定，本院不持异议。嘉茂润通公司认可收到案涉货物，虽对益城公司主张的欠款数额不认可，但在二审期间仍未提供相反证据予以推翻，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，嘉茂润通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由北京嘉茂润通商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初135号   原告：陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街**。   法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div>   负责人：张卫民，该局局长。   原告陕西滔搏体育商贸有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西滔搏体育商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2905号罪犯王磊，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年1月14日作出(2015)穗越法刑初字第1039号刑事判决，以被告人王磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；追缴被告人违法所得，发还本案各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3832分；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。因不按规定如厕扣5分。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬10771元，2019年11月前狱内月均消费115元，2019年11月后狱内月均消费111元，狱内账户余额有889元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行5000元。另查，该犯犯罪违法所得2879371元未退还给被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，仍有数额巨大的赃款未退还被害人，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终70号上诉人（原审原告）郭某1，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人郭某2（系郭某1的姐姐），现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室。法定代理人白某。上诉人郭某1因被上诉人科尔沁左翼后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2016年4月2日，双方签订了《通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收货币补偿协议书》。2016年4月2日杨晓波签收了征收补偿费收据，收取了征收补偿费1782017.23元。2017年4月12日被告科尔沁左翼后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室下发了后征补［2017］通字1号《限期搬迁征拆通知书》。郭某2与原告郭某1为姐弟关系，郭某2与杨晓波为夫妻关系。原审法院认为，双方签订的《通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收货币补偿协议书》，被征收人处的签字人为杨晓波。本案争议焦点为杨晓波是否具有代为签订该协议的权利？被告因此出示了2015年4月5日原告郭某1签订的两份“个人授权委托书”，其中一份授权委托书受委托人为杨晓波。原告认为该授权委托书中杨晓波的签名属于私自添加，并非原告真实意思表示，但该主张并无证据予以证明，且无法通过鉴定等科学手段得以确定，因此对原告的主张无法支持。另外考虑到原告、郭某2和杨晓波三人为亲属关系且郭某2也为原告的委托代理人，该协议签订后，原告及郭某2对该事实知晓，但原告不仅未在合理期间内提出异议而且收取了相应款项，履行了协议义务，因此应当认为原告是以实际行为履行该协议，是对杨晓波所签协议的认可。因此对于原告主张撤销该协议的请求不予支持。由于该协议符合《通辽市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，并依据《通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收货币补偿决定》所制定，且该协议中补偿费用项目及标准的制定符合法律规定、程序合法，因此对于原告诉求追加补偿的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人郭某1不服，上诉称：请求上级法院改判，对科左后旗拆迁办出示的所有证据有异议；本案一、二审费用由被告承担。事实与理由：一、国家信访局的答复文件是以事实为基础，以当时监控录像为依据，不能否认；二、郭某1没有委托杨晓波，是通过拆迁办领导同意，叫杨晓波签字时才把名字后添到委托书上的；三、在补偿协议上，只有当事人郭某1和当事人委托人郭某2有权签字，即便是夫妻，没有当事人签字，随便把名字添在别人的委托书上是非法的；四、被告取证程序不合法，两份录像差距大，所以一切都是不合法的。被上诉人未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，被诉行政行为《通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收货币补偿协议书》系科左后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室与杨晓波于2016年4月2日签订。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被诉《通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收货币补偿协议书》系科左后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室与杨晓波签订的，杨晓波作为协议的一方当事人与本案具有利害关系，其本人没有申请参加诉讼，原审法院也没有依职权通知其参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2017）内0524行初7号行政判决；二、发回库伦旗人民法院重审。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 荣 贵二〇二〇年九月十四日法官助理 崔佳元书记员 张天宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3654号原告王周杰，男，生于1974年12月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张宏鹏，河南霁安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南祥之胜建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**思达数码大厦****。法定代表人：葛纪胜。原告王周杰诉被告河南祥之胜建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周杰之委托诉讼代理人张宏鹏到庭参加诉讼，被告河南祥之胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，被告承诺将禹州市和谐大道2014年公租房的水电施工项目发包给原告及其朋友荆遂有施工，并向原告收取定金50000元，其后双方签订了水电施工合同，但因被告原因，最终工程未能施工。原告多次向被告讨要定金无果。请依法判令被告双倍返还原告定金100000元。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据1，原告身份证复印件一份；证据2，被告工商登记信息复印件一份。证明目的：原被告主体适格。证据3，水电施工合同一份,证据4，定金收条原件一份。证明目的：2016年12月，被告承诺将禹州市和谐大道2014年公租房的水电施工项目发包给原告及其朋友荆遂有施工，并向原告收取定金50000元，其后双方签署了《水电施工合同》。被告未履行合同义务，应向原告双倍返还定金共计100000元。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月，被告承诺将禹州市和谐大道2014年公租房的水电施工项目发包给原告及案外人荆遂有施工，双方签订了水电施工合同，被告并收取原告定金50000元，出具了“今收到王周杰交禹州市2014年公租房工程水电定金伍万元整(50000)。河南祥之胜建筑劳务有限公司（印章）、葛纪胜（签字）。2016年12月12日”。后因工程未能施工，被告未将该50000元定金退还，致原告诉诸本院。本院认为，定金合同是当事人之间订立的、约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。依法成立的合同自成立即对合同主体双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告50000元定金，承诺将禹州市和谐大道2014年公租房的水电施工项目发包给原告及案外人荆遂有施工，并签订有水电施工合同，后由于被告未依约将工程交给原告施工，已构成违约，故应按法律规定双倍向原告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告河南祥之胜建筑劳务有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告王周杰定金计100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南祥之胜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年九月二十一日书记员  张 睿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1249号原告：桦南县五道岗乡复胜村村民委员会。负责人：仲崇江，职务村党支部书记。被告：叶文和，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县五道岗乡复胜村村民委员会与被告叶文和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案，原告桦南县五道岗乡复胜村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县五道岗乡复胜村村民委员会撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年九月一日书记员  王伟霞
四川省三台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0722行赔初7号 原告：文泽滨，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县公安局交通警察大队，住所地：三台县北坝镇明台路**。 法定代表人：刘志伟。 本院在审理原告文泽滨诉被告三台县公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告文泽滨于2020年9月29日以纠纷已协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告文泽滨申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文泽滨撤回起诉。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初309号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王兴彬，户籍所在地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人王兴彬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月8日21时许，被告人王兴彬酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王兴彬血液中酒精含量为140.63mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王兴彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王兴彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。被告人王兴彬对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人、行驶证信息、行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述和辩解：王兴彬的讯问笔录；鉴定意见：乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字【2020】115号血液酒精含量检验报告书；视听资料：抓获、抽血、讯问视频等证据足以证实。本院认为，被告人王兴彬违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王兴彬被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二〇二〇年九月十日书记员 邢璐璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2571号罪犯张秀兰，女，1972年11月6日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0324刑初1323号刑事判决，以被告人张秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张秀兰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙03刑终199号刑事判决，改判被告人张秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张秀兰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11789号 原告:李梅，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：义乌市建勇手机店，住所地浙江省义乌市稠江街道黎明村石鱼路**。 经营者：吴财林，男，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴剑勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李梅与被告义乌市建勇手机店、吴剑勇房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一二退还原告租金押金18950元并赔偿利息损失。二、两被告赔偿原告损失3600元，共计22550元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李梅与被告吴财林到庭参加诉讼，被告吴剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴剑勇以父亲吴财林的名义注册“义乌市建勇手机店”，并实际经营。2020年3月13日，被告吴剑勇将自己租来的店面一间转租给原告并签订房屋租赁合同一份，约定被告将义乌市石鱼路58侧门一间出租给原告，租期一年，自2020年3月13日至2021年3月12日；租金为人民币28000元；押金1000元于入住前付清，租期届满后，由被告全额无息退还。2020年7月24日，原告得知涉案房屋系被告转租，被告吴剑勇与原房东签订的租赁合同于2020年7月24日到期。即与被告吴剑勇协商退房租事宜，被告吴剑勇以经营亏损、无能力退钱为由拒绝协谈。被告吴剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议因被告吴剑勇与原房东的租期届满而无法继续履约，被告吴剑勇应当承担相应的违约责任。无法履约的租期的相应房租及押金应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴剑勇于本判决生效后十日内返还原告李梅租金及押金人民币18950元。 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半收取），由被告吴剑勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王佳明
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2609号齐建影（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：齐建影与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计5977元。经本院立案执行，现已强制执行到位5977元。至此，齐建影（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特865号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2308号原告：杨天焯，男，住贵州省天柱县。被告：罗东生，男，住天柱县。原告杨天焯诉被告罗东生追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告在诉讼期间已支付劳动报酬为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天焯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天焯负担。审判员 杨  秀  华二〇二〇年九月二十一日书记员 钟尹婷（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2565号罪犯张嘉婷，女，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙0327刑初491号刑事判决，以被告人张嘉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；暂扣于法院的共同违法所得人民币53581元，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张嘉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张嘉婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张嘉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张嘉婷减去有期徒刑二十五日（刑期自2019年2月28日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14857号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谌翔金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谌翔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金29551.26元、利息476.51元、罚息3501.49元、复利53.54元（罚息、复利均暂计至2020年5月15日）、诉讼费641.82元、迟延履行金644.62元（暂计至2020年5月15日），并承担本案执行费423元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明财产情况如下：被执行人名下号牌为赣Ｇ×××××的车辆，本院依法委托江西省九江市濂溪区人民法院进行档案查封，受托法院回复称该车辆已于2020年3月20日过户至他人名下，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 道 东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初704号 原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 原告王翠花诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）其他行政行为一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告王翠花以高新区管委会为被告提起行政强制之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费依法不予交纳。 审判长 李  亚 审判员 喻 小 岷 审判员 李  衡 二〇二〇年九月十八日 书记员 吉克佳敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之七被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人洪登天容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人洪登天在62×××56账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪登天在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3928号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息何敏儿，女，1989年2月2日出生，公民身份号码：441********202*125，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。因盗窃于2010年1月被东莞市公安局行政拘留15日；因犯故意杀人罪于2011年10月被东莞市中级人民法院判处有期徒刑8年，2017年5月17日刑满释放。羁押时间二〇二〇年四月二十九日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3561号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、2020年4月5日2时许，被害人吴沛光和其朋友林秀娟，以及林秀娟带来的被告人何敏儿三人一起吃宵夜喝酒后，一起来到吴沛光位于东莞市莞城区******之8的家中，何敏儿买了啤酒继续喝，后何敏儿趁吴沛光洗澡之机将吴沛光的一台华为畅享9Plus手机（经鉴定价值人民币1169.1元），一台小米手机（2018年年中以人民币1500元购买）盗走。之后何敏儿又将吴沛光手机支付宝的483元转到自己账户。2、2019年9月16日11时许，被告人何敏儿让被害人高春祝在广州市黄浦区******************做饭给其试吃，因没有油，何敏儿称去其店里拿，于是便骑着高春祝的电动车（2017年底花1300元人民币购买，7成新）离开，何敏儿还趁机偷走了高春祝放在床上的一部黑色华为P20Pro手机（经鉴定价值人民币2385元）。之后高春祝联系不上何敏儿并发现财物被盗，于是报警。2020年4月29日被告人何敏儿被抓获。本院意见被告人何敏儿的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。判决一、被告人何敏儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、随案移送的移动电话机2台，如被告人何敏儿按时缴纳罚金，予以退还本人，如被告人何敏儿未按期缴纳罚金，予以移送执行，折抵罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年九月二十四日书记员陈慧婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监9号监督机关：泰州市姜堰区人民检察院。原审原告：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原审被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，统一社会信用代码91321012692125356T，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司执行董事。原审被告：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321012678961067M，住，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴**/div>法定代表人：戴宝良，该公司执行董事。原审原告包德兵与原审被告谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司、戴宝良、扬州市宝德玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1204民初5212号民事判决，泰州市姜堰区人民检察院以姜检民（行）监[2020]32128400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 军审 判 员  陈晓红审 判 员  陈 祥二〇二〇年九月四日法官助理  林成才书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3472号原告：孙某，女，1994年10月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，1991年8月7日出生，汉族，住高邮市。原告孙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚育费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年经人介绍相识。2012年双方同居，于××××年××月××日生育一女，取名梁某2。为了给女儿报户口，双方于××××年××月××日领取了结婚证。由于双方相识时比较年轻，在婚后共同的生活中，被告毫无责任心，对婚生女不尽抚养义务。且被告从2016年7月起外出，与原告无任何联系，双方互不尽夫妻义务。为此，原告认为双方无夫妻感情可言。原告曾于2018年7月向法院起诉，因被告下落不明被法院驳回起诉。现原告再次向法院起诉，请求法院判如所请。被告梁某1未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年相识相恋，后双方于2012年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名梁某2。××××年××月××日双方登记结婚。由于婚后被告对家庭过问较少，原、被告矛盾渐增，致夫妻关系日趋淡薄。原告曾于2018年7月向原告起诉离婚，后因被告下落不明被法院驳回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次向本院起诉要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据在卷予以佐证。因被告梁某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告经过相识相恋，在进行了较长时间了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚生女尚年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告梁某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张雅森
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保301号 申请人：王其军，男，汉族，住沂水县。 被申请人：夏宏伟，男，住沂水县。 申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏宏伟的银行存款（枣庄建设银行，账号：xxx）。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宏伟的银行存款（枣庄建设银行，账号：xxx），银行存款冻结期限为一年。保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓