wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执946号 申请执行人：李坚历，男，壮族，1979年11月12日出生，住上林县。 申请执行人：李坚学，男，壮族，1980年7月10日出生，住上林县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人李坚学、李坚历与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年4月1日作出的(2019)桂01民终13800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坚学、李坚历于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人李坚学、李坚历返还购房款157561元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1357元，申请执行费2581元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款157561元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1357元，申请执行费2581元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李坚学、李坚历并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5469号原告：贾运，男，1993年5月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路**翠堤春晓**101、102、201，统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军,该支公司经理。委托诉讼代理人：贡梁，该公司员工。原告贾运与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾运、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人贡梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日18时50分许，贾运驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市开发区由北向南行驶，行驶至丹阳市开发区圣象家园路段处时撞上道路中央的水泥隔离栏，水泥隔离栏又撞上沿齐梁路由南向北行驶至该处的朱冬伟驾驶的苏Ｌ×××**号重型自卸货车。苏Ｌ×××**号重型自卸货车失控后撞上沿齐梁路由北向南行驶至该处的杨家余驾驶的鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｌ×××**号挂的重型罐式半挂车，致使苏Ｌ×××**号小型客车乘坐人王梦军受伤，车辆和道路中央的水泥隔栏受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贾运承担事故全部责任，朱冬伟、杨家余、王梦军不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告垫付苏Ｌ×××**号重型自卸货车施救费1600元，该款应由被告赔偿原告。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险(限额100万元)，但该起事故已经由丹阳市人民法院判决处，法院判决该施救费1600元不予受理，故本案施救费也不应受理。本院经审理认定如下事实：2019年4月8日18时50分许，贾运驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市开发区由北向南行驶，行驶至丹阳市开发区圣象家园路段处时撞上道路中央的水泥隔离栏，水泥隔离栏又撞上沿齐梁路由南向北行驶至该处的朱冬伟驾驶的苏Ｌ×××**号重型自卸货车。苏Ｌ×××**号重型自卸货车失控后撞上沿齐梁路由北向南行驶至该处的杨家余驾驶的鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｌ×××**号挂的重型罐式半挂车，致使苏Ｌ×××**号小型客车乘坐人王梦军受伤，车辆和道路中央的水泥隔栏受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贾运承担事故全部责任，朱冬伟、杨家余、王梦军不承担事故责任。事故发生后，原告垫付苏Ｌ×××**号重型自卸货车的施救费1600元。苏Ｌ×××**号小型客车在被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，苏Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人为孙青松。本院于2020年2月18日作出（2019）苏1181民初7800号民事判决，对事故发生导致孙青松车辆的损失进行判决，但对原告垫付的1600元施救费未予处理。以上事实，由民事判决书、发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，孙青松的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，该施救费是合理、必要的损失，应由原告投保的保险公司进行赔偿。又因该施救费系原告垫付，故原告要求被告赔偿施救费1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案施救费不应受理的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾运施救费1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已经支付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院)。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3890号 高宏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人高宏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6055号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3516号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人高宏支付违约金15980元，案件受理费188元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6055号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3516号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15125号原告：周某1，女，汉族，1985年11月5日出生，住广东省深圳市南山区************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：************。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告周某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10586元（以购房款593061元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市***************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月27日起90日届满后一年之次日即2017年6月27日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**************，房价为593061元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月27日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月18日。双方确认，原告已支付购房款593061元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年5月26日至2018年7月18日，共计418天，金额共计7436.98元=593061元×0.00003×418天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周某1支付违约金7436.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费32.33元，原告已预交，由原告承担9.33元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7905号原告：龙梅坚，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**。法定代表人：何利耀。委托诉讼代理人：何泽权，该公司员工。原告龙梅坚与被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司（以下简称渔人码头多彩小镇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅坚，被告渔人码头多彩小镇公司的委托诉讼代理人何泽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、用人单位注册成立日期：2013年5月15日。二、劳动者的入职时间：2018年4月9日。三、劳动者的工作岗位：招商代表。四、劳动合同签订情况：双方于2018年5月3日签订劳动合同，约定合同期限为2018年4月9日至2021年4月8日。五、工资标准及发放形式：原告龙梅坚主张其每月工资构成为底薪加提成。底薪包括基本工资、岗位工资、浮动工资，基本工资是2100元，岗位工资是1320元，浮动工资是180元，餐补16元/餐，再扣除社保，剩余的就是佣金提成。劳动合同、保密协议中均没有约定佣金提成及其计算方式，但对于佣金的发放，公司上下的人员都是确认的。佣金的计算是根据其经手出租单位的承租总租金，除去10元/平方米管理费后，计算总租金的60%，分三次支付，客户签订租赁合同缴纳租金后当月计算并在下个月发放，佣金汇总表由公司相关人员签名确认。佣金从其每个月工资可以体现。所有工资均通过转账方式发放。被告渔人码头多彩小镇公司确认原告的工资计算方式及发放方式，但对佣金提成不予确认。公司主张对于原告这类招商人员是按招商后承租商户情况，按比例计算绩效，所以原告是有一定的绩效补贴，但未说明绩效补贴的计算方式，亦未提交任何证据证明绩效补贴的金额及计算方式。六、2019年6月的工资金额及发放情况：原告龙梅坚称被告渔人码头多彩小镇公司在其离职后还在继续给其发放离职前的工资，工资通过银行转账发放的时候都会注明发放的是哪个月的工资跟金额。龙梅坚确认2019年6月除佣金外其他工资已经领取，其他月份的工资及佣金也已经领取完毕。原告主张其2019年6月招商情况如下：1、广东北方家宴租金是25710元/月，签完合同就发40%，进场装修发30%，开业发30%，7713元×30%×2，就是其与潘维苑的佣金，金额为4627.8元，现剩余2313.9元未支付；2、妲己商贸（广州）有限公司总租金是8281元/月，乘以60%，分三次支付，2019年6月开业应发40%即为3312.4元，再乘以60%，即1987.44元；3、广州星航传播有限公司9998元/月，两个数都乘以60%，签订合同跟进场装修，佣金是各为2999.4元，再乘以60%，即为3599.28元；4、邱穗敏的是13501元的租金，当月进场30%，开业40%，再乘以30%，两个数相加后佣金是5670.42元；5、凌康丽；6、邓晔；7、曾水梁。七笔合计32048.16元，减去2313.9元，等于29734.26元。公司在2020年过年时候公司向其发放了佣金提成4000多元，现尚欠2019年6月佣金20000元未支付。对于上述主张，原告提交了2019年5月、6月、7月招商组团佣金汇总表、佣金条等予以证实，且佣金汇总表上有招商部“林心怡”、招商总监“佟悦”、财务部“周乙霞”、总经理“赵刚”、董事长“何利武”签名确认。被告渔人码头多彩小镇公司确认周乙霞是财务总监，但对2019年5月、6月、7月招商组团佣金汇总表、佣金条不予确认，称不清楚招商部“林心怡”、招商总监“佟悦”、总经理“赵刚”的身份，且无法确认财务部“周乙霞”、董事长“何利武”的签字是否为其本人签字。对上述佣金汇总表中显示的招租情况及租金情况均未核实。公司未提交任何证据证明龙梅坚2019年6月的工资构成、金额及发放情况。七、申请仲裁情况：原告龙梅坚于2020年5月19日就本案纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年5月19日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不字﹝2020﹞第668号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。八、原告龙梅坚向本院提出诉讼请求：要求被告付清原告2019年6月1日至6月30日的佣金提成人民币20000元。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动争议纠纷，原、被告双方于2018年4月9日至2019年8月16日期间存在劳动关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于原告龙梅坚的工资构成。原告龙梅坚称其每月工资构成为底薪加提成。底薪包括基本工资、岗位工资、浮动工资。佣金的计算是根据其经手出租单位的承租总租金，除去10元/平方米管理费后，计算总租金的60%，分三次支付，客户签订租赁合同缴纳租金后当月计算并在下个月发放，佣金汇总表由公司相关人员签名确认，并提交了佣金汇总表、部分工资条予以证明。被告渔人码头多彩小镇公司确认原告的工资计算方式及发放方式，但对佣金提成不予确认。公司主张对于原告这类招商人员是按招商后承租商户情况，按比例计算绩效，但未说明绩效补贴的计算方式，亦未提交任何证据证明绩效补贴的金额及计算方式。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，被告渔人码头多彩小镇公司未就原告龙梅坚的工资构成及发放情况提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信原告龙梅坚的上述主张。对于被告渔人码头多彩小镇公司的上述主张，本院不予采信。关于原告龙梅坚2019年6月佣金提成。原告主张其2019年6月佣金共计29734.26元，现公司尚欠20000元未支付。对于上述主张，原告提交了2019年5月、6月、7月招商组团佣金汇总表、佣金条等予以证实。被告渔人码头多彩小镇公司未提交任何证据证明龙梅坚2019年6月的工资构及发放情况，亦未核实佣金汇总表内的招租及租金情况。根据上述法律规定，被告渔人码头多彩小镇公司应承担举证不能的不利法律后果。原告在庭审中的陈述及其提交的2019年5月、6月、7月招商组团佣金汇总表、佣金条，能相互印证，故本院采信原告的主张。现原告要求公司支付20000元佣金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙梅坚支付2019年6月1日至2019年6月30日期间的佣金提成20000元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十七日书记员 罗筱笛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执582号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：陈亚坤，男,1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈冬梅，女,1975年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区漪汾街**码×××。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告陈亚坤、陈冬梅、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈亚坤、陈冬梅给付人民币1653249.99元、利息24206.29元、罚息141869.11元，以及到付清之日的新增利息及罚息。负担案件受理费21174元。被执行人依法应承担执行费26604元。本院在执行过程中，已向被执行人陈亚坤、陈冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年9月4日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈亚坤、陈冬梅没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人陈亚坤、陈冬梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈亚坤、陈冬梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初921号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈亚坤、陈冬梅负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚南
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6745号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：王雷，男，1988年7月7日生，汉族，住滑县。被告：王俊攀，男，1987年11月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告王雷、王俊攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十七日书记员  朱万山
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初236号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人刘峥嵘，曾用名曾蓉，男，1995年12月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，分别于2015年7月28日、2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2017年10月16日、2018年12月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年十个月，2020年7月14日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被澧县公安局刑事拘留，同年8月31日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）198号起诉书指控被告人刘峥嵘犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人刘峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2020年7月，被告人刘峥嵘来到澧县××街道等处采取撬窗入室、撬门入室等手段盗窃作案六次，其具体犯罪事实如下： 1、2018年6月16日凌晨，被告人刘峥嵘携带撬棍与手电筒来到澧县××街道××街“小钵演义”饭店，撬窗入室，在收银台抽屉内盗取现金3000余元； 2、2018年7月16日凌晨，被告人刘峥嵘再次来到“小钵演义”饭店，撬窗入室，盗窃存放于收银台的价值856元金立手机一台及黄芙蓉王香烟两包； 3、2018年7月22日凌晨，被告人刘峥嵘来到澧县××街道“金丰和酒楼”后院，翻墙进入院内，盗窃黄芙蓉王香烟两条，峡谷柔情香烟两条，软极王香烟一条，硬芙蓉王香烟一条，1916香烟一条； 4、2018年8月8日凌晨，被告人刘峥嵘来到澧县××街道“嘿店”，翻窗入店，在收银台抽屉内盗取现金3000余元； 5、2020年7月25日凌晨，被告人刘峥嵘来到澧县××街道“炸鸡星球”店，撬门入室，在收银台抽屉内盗取现金70余元； 6、2020年7月25日凌晨，被告人刘峥嵘来到澧县××街道“鱼歌餐厅”，撬门入室，在收银台抽屉内盗取现金300余元。 归案后，被告人刘峥嵘如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘峥嵘以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘峥嵘归案后如实供述，认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人刘峥嵘有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、刑事判决书等书证，被害人赵某的陈述，证人刘德阳等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人刘峥嵘的供述和辩解等证据证实。 被告人刘峥嵘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘峥嵘构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘峥嵘具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；2、归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；5、有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘峥嵘的刑期自2020年7月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初379号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地九寨沟县永乐镇中街**。 负责人：朱高平，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭雪娟，女，生于1988年10月4日，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社员工。 被告：班龙刚，男，生于1989年1月15日，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：俄么措，女，生于1994年10月11日，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：班贵银，男，生于1963年4月22日，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：杨代女，女，生于1965年9月16日，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告班龙刚、俄么措、班贵银、杨代女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 案件受理费2,073.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  刘青松 二〇二〇年九月十七日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初3318号原告：宋某，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵某，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宋某于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告宋某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年九月二十二日书记员  乔良俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1295号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓志坤，男，1974年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2000年12月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月17日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z585号起诉书指控被告人邓志坤寻衅滋事一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人邓志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日23时许，被告人邓志坤喝酒后，去到本区石楼镇莲花山西门南路大利家超市附近，无故用手掰断被害人黄某1停放在路边的傲虎牌小汽车后视镜（损失价格为人民币991.3元），用手掰断被害人陈某1停放在路边的奥迪牌小汽车后视镜（损失价格为人民币1495元）。后被告人邓志坤主动向公安机关投案。本案审理过程中，被告人自愿向本院缴纳人民币2486.3元作为对被害人的赔偿款。上述事实，被告人邓志坤在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某2、陈某2的陈述，被告人邓志坤的供述，辨认材料，接受证据材料清单、监控录像、行驶证、维修项目表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志坤无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓志坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓志坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿缴纳赔偿款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役五个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邓志坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执750号之一申请执行人：张剑涛，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地河南省汝南县。张剑涛与潘志杰借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘志杰支付张剑涛189874.7元（其中本金172000元、利息17874.7元，利息按月息2%计算至2019年7月9日，以后利息从2019年7月10日开始，按月息2%计算至付清之日止），负担诉讼费3930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潘志杰未按上述生效法律文书履行义务，张剑涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余189874.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘志杰负有继续向申请执行人张剑涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 董家宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1192号被执行人：马晓雪，女性，1993年10月14日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行马晓雪责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年07月27日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款70610.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款70610.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  李克铭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3417号原告：吴磊，男，1994年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陈红根，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告吴磊与被告陈红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告吴磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。案件受理费550元，减半为275元，由原告吴磊负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 支 付 令 （2020）浙0303民督3号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：姜杨霖，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年10月26日向申请人申领卡号为6222××××0305的丰收贷记卡。被申请人从2015年12月9日开始透支，2019年6月8日最后一次透支6130元，形成透支本金共57460.9元。之后被申请人还款5次，共计92.06元，其中用于偿还本金0.03元，偿还利息92.03元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金57460.87元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年8月31日止为13546.76元，之后的利息以透支本金57460.87元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为2873.05元（按透支本金57460.9元的5%一次性计收）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜杨霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金57460.87元、利息（截止2020年8月31日为13546.76元，之后的利息以透支本金57460.87元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2873.05元。 申请费549元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人姜杨霖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执170号 麦麦提江·麦提斯迪克、图尔孙江.麦麦提敏、麦热姆妮萨罕·热合麦提：申请执行人：麦麦提江·麦提斯迪克、申请执行人：图尔孙江.麦麦提敏与被执行人：麦热姆妮萨罕·热合麦提买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67737.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位67737.50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给麦麦提江·麦提斯迪克、图尔孙江.麦麦提敏。至此，麦麦提江·麦提斯迪克、图尔孙江.麦麦提敏向本院申请执行的(2018)新3225民初132号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3473号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人周亚红，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省巩义市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120761.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周亚红行存款120761.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初776号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师。被告：韦杰，男，1987年2月12日出生，汉族，，住山西省太原市被告：张杰，男，1977年5月31日出生，汉族，，住山西省阳曲县原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告韦杰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的委托诉讼代理人魏红梅，被告韦杰、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦杰清偿原告贷款本金0元，截止2019年8月20日利息25607.04元，及从2019年8月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2.判决被告张杰对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中从2019年8月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息不再主张。事实和理由：2015年12月21日原告与被告韦杰签订了《贷款合同》（编号×××），约定由原告向被告韦杰借款人民币290000元，贷款期限共12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，年息10.20%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告韦杰签署了还款承诺书，约定夫妻双方共同承担还款责任，与被告张杰签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告张杰提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2015年12月21日日向被告韦杰支付全部贷款290000元，贷款于2016年12月20到期后,被告仅偿还了贷款本金，未按约定支付利息,截止2019年8月20日被告欠我社贷款本金0元，利息25607.04元，本利合计25607.04元。被告韦杰、张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款申请》、《借款申请书》、《还款计划承诺书》；2.《贷款合同》；3.《保证合同》、《保证人同某证承诺书》；4.《山西省农村信用社借款借据》、韦杰贷款转存账号的《客户明细账》；5.《贷款明细查询单》。原告以上述证据证明被告向原告申请贷款，贷款用途购买水泥。原告与韦杰签订《贷款合同》，约定贷款金额29万元，贷款期限2015年12月21日至2016年12月20日，年利率10.20%，按月结息。《贷款合同》5.4约定贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。被告张杰自愿对韦杰的该笔贷款提供连带责任保证担保。《保证合同》5.1约定保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、执行费等。原告2015年12月21日按合同约定向被告韦杰约定贷款转存账号支付贷款29万元。被告从2015年12月21日收到贷款，2016年10月28日归还本金29万元，共计归还利息58.98元。尚欠贷款利息25607.04元。被告韦杰、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月10日被告韦杰向原告提交《借款申请》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》，2015年12月21日被告韦杰向原告提交《还款计划及承诺书》，申请借款金额为29万元，期限一年。同日，被告韦杰即借款人与原告即贷款人签订编号为×××的《贷款合同》，主要内容为：一、贷款金额为29万元；二、贷款期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止；三、贷款利率为年利率10.2%；四、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；五、逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；六、对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告韦杰向原告出具借据，主要内容同上述《贷款合同》一致。同日，被告张杰即保证人与原告即债权人签订编号为×××2A01×××的《保证合同》，主要内容为：为了确保韦杰（以下简称“债务人”）与债权人于2015年12月21日签订的编号为×××号的贷款合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。一、本合同所担保的主债权金额为29万元；二、保证方式为连带责任保证；三、本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用等；四、本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告韦杰账户放款29万元。后，被告韦杰发生逾期，贷款期限内尚欠利息为25607.04元。原告花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告韦杰签订的《贷款合同》，被告韦杰提交的《借款申请》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《还款计划及承诺书》及借据均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告韦杰未按约定足额支付借期内利息产生欠息25607.04元，故原告向被告韦杰主张利息25607.04元本院予以支持。原告要求被告韦杰依约支付公告费260元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告张杰约定其为被告韦杰提供连带保证的保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”即至2018年12月20日，原告未提交相关证据证明其在保证期间内要求被告张杰承担保证责任，同时原告向本院起诉的时间在2020年，已超出原告与被告张杰约定的保证期间，故原告主张被告张杰承担连带保证责任的请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社利息25607.04元及公告费260元；二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被告韦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○二○年九月九日书 记 员 田星星
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初184号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人梅昌明，男，1990年7月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2008年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2009年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梅昌明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人梅昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察指控，2020年5月22日凌晨1时许，被告人梅昌明来到汉寿县园内，乘夜深人静现场无人之际，翻窗进入被害人刘正官办公室，将办公桌柜子内价值共计人民币1393元的三条“芙蓉王”香烟盗走。 到案后，被告人梅昌明如实交代其罪行；系累犯；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人梅昌明有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人梅昌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。梅昌明自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年1月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梅昌明退赔刘正官人民币一千三百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4875号 原告：刘书永，男，1937年12月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韦波，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：郭前优，男，1992年7月5日出生，汉族，住济南市。原告刘书永的委托诉讼代理人扈泉城、韦波，被告郭前优到庭参加诉讼。后本院于2020年9月3日第二次公开开庭进行审理，原告刘书永的委托诉讼代理人扈泉城、韦波，被告郭前优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书永向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭前优赔偿住院伙食补助费900元、医疗费32119.67元、残疾赔偿金21164.5元、交通费500元、护理费17052.3元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2100元，共计81336.47元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、判令诉讼费及其他实际支出由被告郭前优承担。事实与理由：2019年6月17日9时35分，被告郭前优骑行电动二轮车沿工业南路由东向西行驶至烈士山东路西80米处，适遇我骑行自行车同向行驶，双方发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定交通事故责任。综上，为维护我合法权益，特诉至贵院，望贵院能判如所请。 被告郭前优辩称，我们按照各自责任承担比例，我应当承担的是次要责任，因为原告刘书永自行车的前轮碰到了我的脚蹬子，我在前原告刘书永在后，我是承担次要责任。我对鉴定报告不认可，我没有接到任何通知出具的鉴定意见书，是个人委托，不符合相应的程序，我不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日9时35分许，被告郭前优骑行电动二轮车沿工业南路由东向西行驶，至工业南路和烈士山东路西80米处，适遇原告刘书永骑行自行车同向行驶，双方发生碰撞，造成原告刘书永受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门对该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定原告刘书永和被告郭前优的交通事故责任。原告刘书永伤后在济南市第三人民医院治疗，住院9天。原告刘书永之伤经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，原告刘书永胸12椎体压缩骨折行手术治疗后，构成十级伤残；伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为90日。 根据原、被告陈述、举证及庭审过程，综合本案实际情况，本院酌定原告刘书永承担50%责任，被告郭前优承担50%责任。被告郭前优应当在责任范围内对原告刘书永的损失承担赔偿责任。被告郭前优于本院第一次开庭时申请对原告刘书永伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，后因被告郭前优在山东金剑司法鉴定中心济南分所三次通知交纳鉴定费用后均未交费，故山东金剑司法鉴定中心济南分所向本院下达终止鉴定告知书。 原告刘书永主张医疗费32119.67元，并提交住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊所发票予以佐证，本院认为原告刘书永提交的2019年6月20日与2019年9月4日门诊收费票据以及历城济生堂中医骨伤诊所收据无相应门诊病历予以佐证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持，故本院支持医疗费30560.5元。 原告刘书永主张住院伙食补助费900元，住院9天，每天按照100元计算，本院予以支持。 原告刘书永主张残疾赔偿金21164.5元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告刘书永因本次交通事故构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算5年，本院予以支持。 原告刘书永主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限90天，每天按50元计算，本院予以支持。 原告刘书永主张精神损害抚慰金3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告刘书永构成十级伤残对其生活、精神造成影响，本院认为原告刘书永主张过高，本院酌情支持1000元。 原告刘书永主张护理费17052.3元，并提交鉴定意见书、家属护理人员身份证信息、在职收入证明、纳税记录、家属护理人员刘宏伟2019年6月15日至2020年6月15日中国建设银行账户交易明细、家属护理人员刘红建2019年6月6日至2020年5月1日中国建设银行账户交易明细予以佐证，证实原告刘书永伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，但原告刘书永未提供家属护理人员因护理造成的实际误工损失，本院认为原告刘书永主张过高，本院酌情支持护理费11481元（42329÷365天×99天）。 原告刘书永主张交通费500元。未提交发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告刘书永主张过高，本院酌情支持200元。 原告刘书永主张鉴定费2100元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿医疗费15280.25元（30560.5元×50%）。 二、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿住院伙食补助费450元（900元×50%）。 三、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿营养费2250元（4500元×50%）。 四、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿残疾赔偿金10582.25元（21164.5元×50%）。 五、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿护理费5740.5元（11481元×50%）。 六、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿精神损害抚慰金500元（1000元×50%）。 七、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿交通费100元（200元×50%）。 八、被告郭前优于本判决生效之日起10日内向原告刘书永赔偿鉴定费1050元（2100元×50%）。 九、驳回原告刘书永的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告刘书永承担510元，被告郭前优承担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  东 超 书 记 员  张婧晗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执192号申请执行人:张大自，女，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:李秀华，男，1962年5月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行张大自与李秀华借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款101650.00元，执行费1425.00元。执行中被执行人已付执行22790.99元，尚欠执行款78859.01元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  马思达
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1130号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：李某某，男，1968年5月28日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地四川省三台县。 被告：熊某某，女，1965年6月17日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地四川省三台县。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告李某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼,被告李某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、熊某某共同偿还借款本金65834.41元，支付利息27584.82元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告李某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170017618号），被告李某某因养鸡向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告熊某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某某、熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，被告李某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170017618号），被告李某某因养鸡向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率11‰，按月结息，到期利随本清，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告熊某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70000元，被告李某某应按合同约定每月偿还贷款，但从2018年9月21日起被告李某某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告李某某尚欠原告贷款本金65834.41元及利息、复利27584.82元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、个人借款合同、送达地址补充合同、共同还款承诺书、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李某某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告李某某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告李某某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告熊某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告李某某、熊某某共同偿还贷款本金65834.41元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、熊某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金65834.41元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为27584.82元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170017618号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告李某某、熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1530号原告：李桂明，男，1972年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：黄晓雷，男，1991年11月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李桂明与被告黄晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂明到庭参加诉讼，被告黄晓雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金3000.00元及自2019年3月20日起至2020年8月6日以年利率6%计的利息261.00元，利息计算公式：3000×6%×1.45=261.00元，自2020年8月6日利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李桂明与被告黄晓雷系朋友关系。2019年3月10日，黄晓雷向李桂明借款3000.00元周转，李桂明手头上没有钱，就到同村李红权经营的化肥店里用自己的农业银行信用卡在POS机上刷出3000.00元借给被告黄晓雷，黄晓雷当场向李桂明出具了借条，并约定10天后归还借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告黄晓雷未应诉。原告李桂明向本院提交了借条一份，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告黄晓雷未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，黄晓雷向李桂明借款3000.00元，李桂明同意出借后，将款项3000.00元交付给黄晓雷，黄晓雷向李桂明出具《借条》一份，载明：“黄晓雷今向李桂明借到人民币3000元整，大写叁仟元整，借期10天，此据为现金，借款人：黄晓雷，5329241991××××××××,2019年3月10日，电话183××******。”借款到期后，黄晓雷未向李桂明归还借款，李桂明催要未果诉至本院。本院认为，原告李桂明主张被告尚欠其借款3000.00元未归还的事实，对此提交了借条一份予以证实，结合庭审中对借款经过的核实，本院确认原告主张的事实成立。约定的借款期限到期后，被告黄晓雷应向原告李桂明归还借款，被告黄晓雷未归还借款的行为已经违约，原告李桂明要求被告黄晓雷归还借款本金3000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款时未约定利息，借款期限内视为不支付利息，借款逾期后，出借人可要求借款人承担逾期还款违约责任，原告李桂明要求被告黄晓雷自2019年3月20日起至还款之日止按年利率6%计算并支付利息，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。被告黄晓雷未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告黄晓雷于本判决生效后五日内向原告李桂明归还借款本金3000.00元并支付该款自2019年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年九月十六日书记员  赵丽芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804破申14号申请人：刘小宁,女,1969年2月27日出生,汉族,住淮安市。被申请人：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场**楼。法定代表人：厉德金，该公司董事长。刘小宁与江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经刘小宁申请，将江苏兴淮建设工程有限公司移送破产审查。2020年9月10日，本院对（2016）苏0804执3148号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，刘小宁与江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0804民初2123号民事判决：江苏兴淮建设工程有限公司于判决生效后十日内向刘小宁支付借款本金20万元及利息（截止起诉之日的利息为10万元，之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。淮安市赞安电子有限公司未按判决履行付款义务，该案经强制执行未果。江苏兴淮建设工程有限公司设立于1990年9月25日，注册资本2500万元，公司工商登记住所及办公场所均位于淮安市淮阴区。江苏兴淮建设工程有限公司在本院作为被执行人案件66件，未执行完毕案件53件，未执行到位标的额17494901.84元。江苏兴淮建设工程有限公司法定代表人现无法联系，财务账册情况不明，企业现有财产情况不明。本院认为，江苏兴淮建设工程有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。刘小宁对江苏兴淮建设工程有限公司享有合法债权，但江苏兴淮建设工程有限公司未能清偿到期债务，且该公司明显缺乏清偿能力。据此，刘小宁提出对江苏兴淮建设工程有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理刘小宁对江苏兴淮建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二〇二〇年九月二十七日书记员  夏小娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14199号原告：曹锦钊，男，1995年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告曹锦钊诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦钊到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹锦钊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车辆押金1000元、违章押金500元；2.被告承担原告的误工费1365.5元、交通费268元；3.被告支付本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求中退还车辆押金1000元的诉求。事实与理由：原告于2019年10月16日注册使用被告的共享汽车服务，并通过支付宝交纳车辆押金1000元（免押金），违章押金500元。原告于2019年11月申请退还违章押金500元，但被告至今未能退还违章押金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告幸福叮咚公司答辩称，1.对原告曹锦钊的第l项诉讼请求，同意退还违章押金500元；2.对原告曹锦钊的其他诉求不予认可，其理由和事实不成立，曹锦钊本就没有交付车辆押金1000元，属于虚构事实，请贵院驳回曹锦钊的其他诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告曹锦钊为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在被告幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了违章押金500元，被告幸福叮咚公司免收了原告曹锦钊的车辆押金。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，曹锦钊最后一次还车时间为2019年10月16日。其后，原告曹锦钊于2019年11月7日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，曹锦钊遂诉至本院。庭审中，原告曹锦钊陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。此外，对于诉讼请求第2项中误工费和交通费的金额及计算标准，曹锦钊陈述误工费按其上一年的税前月平均收入7169元，每月21个工作日，计误工4日为1365.5元；交通费是来法院起诉、开庭、宣判、执行共4个来回，单程33.5元，计8次共268元，为此，曹锦钊提交了在职证明及哈啰出行账单截图予以证明。以上事实，有微信支付交易明细证明、幸福叮咚账单详情截图、押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议、在职证明原件、哈啰出行账单截图等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告曹锦钊与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。曹锦钊通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了违章押金500元，现曹锦钊在最后订单完成后申请退还违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故曹锦钊主张幸福叮咚公司应向其退还违章押金500元，合法有据，本院予以支持。关于曹锦钊主张幸福叮咚公司赔偿误工费及交通费的诉求，双方签订合同时并未对误工费及交通费进行约定，且曹锦钊提供的证据亦不足以证明其主张，故对曹锦钊的该项诉讼请求本院不予支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹锦钊退还违章押金500元。二、驳回原告曹锦钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保314号申请人：李书祥。被执行人：高国芹。被执行人：马龙。李书祥与高国芹、马龙纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人李书祥提供担保的丁字第9771号房产。二、查询高国芹、马法明（公民身份号码4129231957********）与马龙、马鹏程之间自2016年1月31日以来的银行交易明细。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月十五日书记员  王 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异198号异议人（申请执行人）：舒定资，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省丹阳市(户籍地浙江省泰顺县)。被执行人：林福琴，女，1973年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行舒定资申请执行林福琴买卖合同纠纷一案中，异议人舒定资对本院作出终结执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月23日，本院对舒定资诉丹阳市丹北镇宜居林餐饮休闲部、林福琴买卖合同纠纷一案作出(2019)苏1181民初3663号民事判决：林福琴于判决生效后十日内给付舒定资货款54600元。案件受理费1166元，由林福琴负担。根据舒定资的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执1245号。在本案执行过程中，本院先后于2020年4月17日、2020年5月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人林福琴的银行存款、有价证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年4月16日，本院通过丹阳市自然资源和规划局查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月30日将上述执行情况及要终结执行程序等事项告知被执行人的委托代理人舒挺锋，其同意先终结执行程序，等有线索再执行。本院于2020年7月25日作出(2020)苏1181执1245号执行裁定：终结(2019)苏1181民初3663号民事判决的本次执行程序。舒定资提出异议称，法院没有实地调查或申请公安协助侦查，只通过电脑系统调查，被执行人有浴室场馆出租，经济收入富裕，申请执行人已尽协助义务，提供了被执行人的住址、手机号码及相关家庭人员的姓名等线索信息，跟踪、定位置等系执查司法人员的权责。另外，申请执行人垫付的案件受理费应先退还给申请执行人。请求撤销(2020)苏1181执1245号终结裁定书，继续执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院将未发现被执行人有可供执行的财产情况告知了被执行人的委托代理人，并就终结执行程序征求其意见，其代被执行人表示同意并签字确认，后本院经合议庭审核并经院长批准依法作出终结执行程序的裁定，符合法律规定。如被执行人有新的财产线索，申请人可以再次申请执行。申请执行人已将所垫付的案件受理费纳入执行内容一并申请执行，不存在由法院对该款退还问题。异议人所提异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回舒定资的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月二十一日书记员  田 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之四申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男性，1991年08月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：李旭，男性，1980年10月07出生，汉族，身份证号码：4128231980********，住遂平县褚堂乡于楼村于楼。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面v>法定代表人：齐天明。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与程博、李旭、河南鼎峰物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程博在中国农业银行6228482048268441976账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8599号原告：孙玉全，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：科建高分子材料(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。原告孙玉全与被告科建高分子材料(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉全、被告科建高分子材料(上海)股份有限公司的委托诉讼代理人傅凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的工资4,875元。事实和理由：原告于2019年6月1日至被告处工作，双方签有书面劳动合同，合同期限至2020年6月1日。后被告解除双方之间的劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》，但该协议书中不包括2019年12月工资。因被告迄今未支付2019年12月工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告科建高分子材料(上海)股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告离职时和被告签订了《解除劳动合同协议书》，双方已经确定了应付的款项金额，被告也已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月1日进入被告处工作，双方签订期限为2019年6月1日至2020年6月1日的书面劳动合同，月工资为2,480元。2020年2月19日，被告向原告发出违纪通知书，单方解除劳动合同。2020年3月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，载明：“．．．．．．一、甲乙双方同意，自本合同签署之日起，正式解除双方此前签署的《劳动合同》，以及其他以口头或书面约定的方式在甲乙双方之间建立的劳动合同关系。二、甲方应当于乙方办理离职交接手续并经甲方确认后10日内向乙方支付费用共计6,963.49元(大写：陆仟玖佰陆拾叁元肆角玖分)。上述费用包括甲方应支付给乙方的工资、奖金、福利、补助金、经济补偿金、赔偿金等全部费用。三、甲乙双方确认，在甲方支付完毕本合同第二条所列费用后，涉及双方劳动合同关系存续期间的所有费用已经全部结清，乙方无权向甲方主张任何费用．．．．．．”。2020年3月25日，原告收到被告支付的6,963.49元。2020年3月20日，原告向被告处人事颜丹萍发送微信，要求向财务查询2019年12月工资。2020年3月21日，颜丹萍回复微信称：“人不在，周一问”。2020年3月25日，原告向颜丹萍发送微信，要求支付2019年12月工资。同日，颜丹萍回复微信称：“今天钱打给你了，你和公司之间的账不是清了吗”。后原告回复微信，称12月工资是被告故意扣的。原、被告的微信聊天记录另涉及《解除劳动合同协议书》的协商过程及其他内容。另查明，2020年4月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2019年12月1日至2019年12月31日工资4,875元。2020年4月26日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第641号裁决书：原告的请求，不予支持。嗣后，原告对裁决不服，故诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、微信聊天截图、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张2019年12月的工资，但根据《解除劳动合同协议书》的约定，被告向原告支付的6,963.49元中包含了工资、奖金、福利、补助金、经济补偿金、赔偿金等全部费用，且被告支付完上述费用后，涉及双方劳动合同关系存续期间的所有费用全部结清。因被告已经实际支付原告上述费用6,963.49元，故依据协议书的约定，原、被告涉及劳动关系的全部费用均已结清。原告认为协议书中的约定并不包含2019年12月工资，但未能提供充分证据予以证实，本院难以采信。现原告要求被告支付2019年12月的工资，依据不足，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：驳回原告孙玉全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉全负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年九月三十日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢275号 申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 被执行人：朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈**春，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人朱红扬、陈**春追偿权纠纷一案中，多次对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执590号之二被执行人：关伟杰，男，1994年5月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人关伟杰缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关伟杰送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金5,000元、追缴赃款330元。执行中，经调查被执行人关伟杰名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人关伟杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执590号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2842号 原告：陈恒芹，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。 原告：程光美（又名程光英），女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。 委托诉讼代理人：陈恒芹，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区,系程光美女儿。 原告：陈军帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈恒芹，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区,系陈军帅姐姐。 被告：孟现顺，男，1957年3月10日出生，汉族，住沂源县。 原告陈恒芹、程光美、陈军帅与被告孟现顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 微
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3896号 杨威、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨威与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6088号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5021号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人杨威支付违约金7940元，案件受理费50元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6088号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5021号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1539号原告王云涛，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告王佳怡，女，汉族，2008年2月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。被告晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。原告王云涛、王佳怡与被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年九月十五日书记员  杨嘉怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执998号申请执行人：刘西湖，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：谢忠央，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：吴海荣，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘西湖与谢忠央、吴海荣买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初536号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘西湖于2020年06月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款130680.00元，执行费1860.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款132540.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执369号   申请执行人：马杰，男，1956年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人马杰与被执行人何永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人何永忠公告送达了执行通知书，责令被执行人何永忠自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1026号民事判决书确定的义务，即向申请执行人马杰给付借款200,000元。被执行人何永忠未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人何永忠居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人何永忠无工商登记、无不动产登记、无住房公积金、无网络资金，查到的银行存款已被其他机关冻结，再无银行存款可执行，查明被执行人何永忠名下登记的×××小型汽车逾期未检验，达到报废标准及×××低速车已注销。本院依法对被执行人何永忠采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人马杰，申请执行人马杰亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   董  庆  芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，住邢台市南和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**郭守敬北路**。 负责人：刘金路，该行行长。 委托诉讼代理人：李志国，该行员工。 再审申请人白云波因与被申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白云波申请再审称，原判决认定被申请人在对申请人行政记大过处分后一个多月又因同一事实与申请人解除劳动合同，基于同一事实，作出的一次性处理决定，并非是在做出行政处罚决定一个月后又给予解除劳动合同决定，这与事实不符。被申请人对同一违规行为进行重复处理，应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金；被申请人应恢复与申请人之间的劳动关系或依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向申请人支付赔偿金；还应按照国家规定支付的九年未休过年休假共计135天的3倍工资，共计67230元。被申请人解除与申请人劳动合同违法，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院对被申请人基于同一事实对申请人作出行政处分和解除劳动关系通知时间上的差异（相差一个多月）认为在合理期限内，不属于对同一违规行为的重复处理，被申请人与申请人解除劳动关系是合法解除，并无不当；申请人主张的经济赔偿金和年休假工资，均缺乏事实依据，不应予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白云波的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异62号 异议人（案外人）:王杰,男,汉族,1982年1月25日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被异议人（执行申请人）:库尔勒银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**，法定代表人:刘建民，系董事长。被异议人（被执行人):江波,男,汉族,1978年8月23日出生,,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被异议人(被执行人):杨新玉,男，汉族,1970年12月22日生,,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被异议人（被执行人）:史巧红，女,汉族,1969年4月3日生，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被异议人（被执行人）：谢志强,男,汉族,1976年3月21日生,,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被异议人（被执行人）：杨新华,男,汉族,1975年9月14日生,,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被异议人（被执行人）：毛戈亮,男,汉族,1992年4月14日生，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被异议人（被执行人）：库尔勒市新玉小汽车修理厂，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关路经营人:杨新玉。被异议人（被执行人）:库尔勒亿浩商贸有限责任公司，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关路法定代表人:杨新玉。在本院执行的申请执行人库尔勒市银行股份有限公司与被执行人杨新玉、史巧红、谢志强、江波、杨新华、毛戈亮、库尔勒新玉小汽车修理厂、库尔勒亿浩商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）王杰对本院的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王杰称：贵院执行(2019)新库经证字第3456号执行证书过程中,以(2019)新2801执1850号之四执行裁定书将异议人的房产位于库尔勒市××楼予以冻结,属错误执行,应予以纠正。贵院冻结的广油·水景舫××楼是异议人（案外人）王杰于2014年向高发军购买，高发军给申请人提供收据一张,证实已收库尔勒市广油·水景舫××楼的购房款并且将房屋交付申请人使用，申请人于2014年4月份入住。再入住房屋之后申请人屡次找高发军要求其配合申请人办理房屋过户手续,高发军利用申请人对其的信任以各种理由推脱办理。直至2020年6月9日库尔勒市人民法院将公告贴于申请人家门口时,申请人方才发现库尔勒市法院于2019年7月16日冻结了申请人的房屋即库尔勒市广油·水景舫××楼,申请人对房屋为何变成江波、李春香的房屋毫不知情,作为善意第三人,申请人认为贵院的执行行为侵害了申请人的合法权益,属不当行为,应予以纠正。依据相关法律规定,向贵院提出执行异议申请,请求贵院立即解除库尔勒市广油·水景舫7号××楼的冻结。本院查明：申请执行人库尔勒市银行股份有限公司与被执行人杨新玉、史巧红、谢志强、江波、杨新华、毛戈亮、库尔勒新玉小汽车修理厂、库尔勒亿浩商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第3546执行证书，执行案号：（2019）新2801执1850号，执行标的2148148.90元，执行费23881元。2019年7月5日，本院在查询被执行人江波的财产时发现一处房产，房屋所有权人江波，2019年7月16日本院作出（2019）新2801执1850号之四执行裁定书，裁定：“依法将被执行人江波、李春香位于库尔勒市广油·水景舫××楼予以冻结”。现异议人王杰提出执行异议申请,请求立即解除库尔勒市广油·水景舫××楼的冻结。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院在执行中，经依法查询位于库尔勒市广油·水景舫××楼房屋所有权人登记在江波名下，江波系（2019）新2801执1850号执行一案的被执行人，本院2019年7月16日作出的（2019）新2801执1850号之四执行裁定书，冻结房屋所有权人江波（被执行人）位于库尔勒市广油·水景舫××楼的房产符合法律规定。异议人请求立即解除库尔勒市广油·水景舫××楼冻结的异议请求，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   窦丽梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执766号申请执行人：孙茂军,男性,1970年12月8日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘伟，男性,1986年1月15日生，汉族，住现下落不明。本院在执行孙茂军与刘伟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂军于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41360.00元，执行费520.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款41360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2956号 被执行人：赵树理，男，汉族，1979年1月22日出生。 被执行人赵树理因犯诈骗罪，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决判处赵树理有期徒刑十二年，责令赵树理退赔被害人李远兰人民币100万元。该法律文书发生法律效力后，赵树理未能履行该项退赔义务，本院于2020年8月3日对刑事审判庭移送赵树理退赔被害人李远兰人民币100万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知受害人，受害人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未执行到位退赔金额100万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决中对赵树理“责令退赔被害人李远兰人民币100万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执648号申请执行人：赵某，男，1985年9月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人：尚某，女，1987年7月9日出生，汉族，住清丰县，现住清丰县。申请执行人赵某与被执行人尚某婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初30号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告尚某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某负担赵怡晨的抚养费8151.13元；二、被告尚某于本判决生效后三十日支付原告赵某精神损害赔偿金20000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告赵某负担487元，被告尚某负担312元。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，尚某未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人尚某名下无房产登记。三、前往被执行人尚某住地进行调查。未发现尚某有其它可供执行财产。四、已向被执行人尚某发出限制消费令及失信决定。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为4000元。本院对于尚某名下存款账号于2020年6月29日及9月21日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人赵某同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩109号 被拘留人：盈波，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行李君兰与盈波借款合同纠纷一案中，查明被执行人盈波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人盈波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保239号 申请人：阿曼古丽，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：巴哈提别克·买的尼牙提，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：杨小林，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿曼古丽于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴哈提别克·买的尼牙提，杨小林名下的银行存款591800元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿曼古丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人巴哈提别克·买的尼牙提，杨小林名下的银行存款591800元或其他相应价值的财产。案件申请费3329元，由申请人阿曼古丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依