黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初35号 原告：于涛，男，1987年10月25日出生，汉族,无职业，住黑龙江省林口林业局。 委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律所法律工作者。 被告：郑晓权，男，1975年1月5日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：张丽艳，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告于涛与被告郑晓权、张丽艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因受疫情影响，本案一度中止审理，因案情疑难复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人刘玉升、被告郑晓权及其委托代理人沈丽、朱晓峰到庭参加诉讼。被告张丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费9572元、误工费32664元、护理费10889元、残疾赔偿金61890元、营养费6000元、伙食费4000元、精神抚慰金5000元、交通费753元、鉴定费1552元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告多年从事承包安装房屋塑钢窗工作。自2016年起原告等人受被告郑晓权所雇为其提供安装塑钢窗及玻璃等劳务。2018年11月原告等人受二被告所雇来到吉林省长春市为其提供安装塑钢窗、玻璃等劳务。2018年11月30日，被告郑晓权驾驶借用他人的皮卡小型货车，车上装有保温板准备将其送往长春绿地城，被告郑晓权让原告在车厢里把着保温板，因被告郑晓权驾驶不当，加油时将原告从车上大头朝下摔了下来，造成原告颅骨多发骨折及其他严重外伤。原告受伤后二被告将其送往吉林大学第一医院住院治疗，二被告支付了59309元的医疗费。因原告属于颅骨脑损伤需要后续治疗，为此原告与二被告协商后续治疗的费用及赔偿问题产生分歧，诉至法院。 被告郑晓权辩称，被告郑晓权对原告受的伤不存在过错，不应承担赔偿责任；二被告为夫妻关系，原告未能举证系张艳丽所雇佣，系主体错误；医疗费无依据，无法证明与本案的关联性；误工费、护理费、精神抚慰金无依据；残疾赔偿金未提供有效证据，营养费偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方没有异议的牡丹江市回民医院司法鉴定的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，本院予以确认并附卷佐证。对原告所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一，2018年11月30日16时26分被告郑晓权与原告嫂子杨琳微信通话记录共计8页、2018年12月17日原告父亲于永东和被告张丽艳的通话记录共三页，证明：原告受雇于二被告，2018年11月30日，原告在被告郑晓权驾驶的皮卡车后面的车斗上把持保温板过程中，被告郑晓权在启动车辆时候导致原告从车上摔下受伤的事实，同时被告张丽艳与原告父亲于永东的通话录音能够证明二被告与原告存在雇佣关系的事实，并且拖欠原告工资的事实。 被告郑晓权对该组证据形式要件有异议，认为微信聊天记录，杨琳并没有出庭接受质证，无法证明原告所要证明的主张；对录音形式要件有异议，认为该份录音并没有提供手机的原始载体，无法证明证据的真实性，而且从该份整理的录音笔录来看谈的是欠付工资的问题，与本案没有关联性。根据证据的三性来看，该组证据不能作为定案的依据。 被告张丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，结合庭审询问，该组证据能够证明原告于涛在被告郑晓权开车过程中从车上摔下受伤的事实，本院对此事实予以确认。 证据二，住院病案共计44页、医药费票据一张，证明：原告受伤后被二被告送至吉林大学第一医院治疗，主要诊断为颅脑外伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，脑内多发脑挫裂伤，右侧额部双颞顶部皮下软组织肿胀，双侧顶部硬膜外血肿，双手背外伤，右侧大腿擦皮伤，颈椎外伤及用药情况，住院17天，共支付医疗费数额为59309元，住院病案建议转回当地医院继续治疗。 被告郑晓权对该组证据形式要件没有异议，认为出院后转回当地医院后建议给予营养脑神经醒脑等，并没有建议需要住院，只是一些营养，故对原告擅自出院住院治疗的费用不应向二被告主张。 被告张丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，该组证据为合法有效的书证，能够证明原告待证事实，本院对该组证据予以采信。 证据三，林口县人民医院诊断书一份、出院证明一份、住院病案一份共计29页、患者用药清单一份、医疗费票据一页，证明：原告于2018年12月18日回到林口后再到林口县人民医院继续治疗，入院诊断，颅脑损伤恢复期，出院证明标注出院后注意事项，继续康复治疗，不适随诊，住院天数23天，花去医疗费用9572元。 被告郑晓权对该组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，称二被告曾经告知原告如需住院需要到三甲医院住院，可以报销，而且在吉林医院出院诊断中并没有写明需要出院治疗，原告擅自转到三甲医院以外的不必要的费用不应向二被告主张。 被告张丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，该组证据为合法有效的书证，能够证明原告待证事实，本院对该组证据予以采信。 证据四，交通费票据10张、数额为753元，证明：就医陪护人员杜丛英，于永东（系原告母亲、父亲）往返车票，及原告回程车票。 被告郑晓权认为，杜丛英、于永东与本案原告什么关系我们不清楚，是否与本案有关联我们也不清楚。 被告张丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，该组证据为合法有效的书证，能够证实原告需要证明的问题，故本院对该组证据予以采信。 证据五，护理人员的身份证明和营业执照的复印件各一份，证明：原告受伤后，由其姐夫张运家对其进行护理。张运家是个体工商户，从事开台球游戏厅的职业。 被告郑晓权对该组证据有异议，认为该份证据并不能证明原告是由张运家护理，通过原告当庭举证的证据，证明在原告受伤后是其父亲到医院一直护理至出院，并没有张运家陪护的证明，而且该份证据张运家本人并没有到庭接受质证，该份证据是否真实无法确认，不能作为本案定案的依据。 被告张丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，该组证据为合法有效的书证，能够证明原告待证事实，故本院对该组证据予以采信。 对被告郑晓权所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一，吉林医院医疗费票据结算票据一张共计59309.15元、明细票据11张，通源医院银联签购单两张共计6614.23元，急救票据一张共计119元，证明：因原告住院没有费用，被告为其垫付医疗费并进行了结算。原告住院期间被告给其营养费分三次每次500元共计1500元，该笔款项交给了于涛父母；在吉林为其垫付医药费及营养费共计67542.38元。 被告张丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告于涛认为，对吉林医院的票据没有异议，通源医院的票据有异议，票据上写的是于海涛，本院原告叫于涛。 本院认为，该组证据是合法有效的书证，结合案件庭审询问，能够证明被告郑晓权待证的案件事实，故本院对该组证据予以采信。 证据二，证人王显飞、陈丙俊、肖成昆证人证言一组，主要内容：原告于涛在事故发生前中午吃饭时喝酒了，以及事故发生时现场情况。 原告于涛认为，我中午没有喝酒。 本院认为，结合庭审询问，该组证据能够证明事故发生时的现场情况，本院对原告于涛系在被告郑晓权驾驶车辆行驶过程中，在车辆行至拐弯处时，原告于涛从车上摔下的事实予以确认。 根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告于涛系被告郑晓权雇佣的员工，从事承包安装房屋塑钢窗工作。2018年11月30日，被告郑晓权驾驶借用他人的皮卡小型货车，车上装有货物保温板，该货物高度已超过车厢栏板。在车行驶过程中，行至拐弯处时，将呆在车上的雇员于涛从从车上摔下，造成于涛受伤的事件。事发后，郑晓权将于涛送至吉林省长春通源医院进行住院治疗，花去医疗费用6614.23元，急救费用119元，该费用系郑晓权支出。后于涛被转院至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，脑内多发脑挫裂伤，右侧额部双车颞顶部皮下软组织肿胀，双侧顶部硬膜外血肿，双手背外伤，右侧大腿擦皮伤，颈椎外伤，住院17天，共支付医药费59309.15元，该费用为郑晓权支付。2018年12月18日，于涛再次入住林口县人民医院进行后续治疗，诊断为颅脑损伤恢复期，共住院23天，于涛支付医疗费用9572元。于涛系城镇居民，住院期间由其姐夫张运家对其进行护理。张运家是个体工商户，经营台球游戏厅。2020年8月10日，于涛的伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论的主要内容为：“1.根据伤情，被鉴定人伤残等级为十级伤残；2.根据伤情，给予被鉴定人误工180日；3.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日；4.根据伤情，给予被鉴定人营养时限60日”。于涛支付司法鉴定费1552元。 另查明，事发后，原告于涛父亲于永东、母亲杜丛英从牡丹江乘车到吉林长春看望于涛，于涛在吉林大学第一医院出院后，于涛随父母返回牡丹江，此过程中共支出交通费753元。被告郑晓权已给付于涛营养费1500元。 再查明，于涛系城镇居民，2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资65339元/年；2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元/年，黑龙江省建筑业平均工资为52767元/年。 又查明，被告郑晓权与被告张丽艳系夫妻关系。 本院认为，本案系原告于涛为被告郑晓权提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，因于涛主张赔偿问题而产生的纠纷，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。 关于被告张丽艳是否应当对原告于涛的受伤结果承担赔偿责任的问题，本院认为，经庭审释明，原告于涛并未向法庭提供证据，也未提供法律依据证明于涛本人系受雇于张丽艳，虽然张丽艳与郑晓权系夫妻关系，但于涛并没有法律依据要求张丽艳应对于涛的受伤结果承担赔偿责任，故于涛要求张丽艳承担赔偿责任于法无据，本院对于涛要求张丽艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于被告郑晓权是否应当对于涛的受伤结果承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，于涛系在为郑晓权提供劳务的过程中受伤，郑晓权作为受益人，应当对于涛的受伤结果承担相应的赔偿责任。关于责任承担比例问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条规定：“机动车载人应当遵守下列规定：……（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员１人至５人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人……”本案中，经庭审查明，本案诉争的皮卡车所装的保温板货物已经超过车厢栏板高度，作为雇主并担任驾驶员的郑晓权，应当知道此禁止性规定，但其明知于涛在车上，处于人货混载的状态，仍然驾驶车辆在道路上行驶，造成本次事故，应承担本次事件损失80%的主要责任。另一方面，作为雇员的原告于涛，其本人系成年人，也应当知道该禁止性规定，不应当出现在车厢内；即使呆在车厢内，也应当预见机动车如果在道路上行驶，会遇到车辆转弯等情况，可能面临在惯性作用下，被甩出车外的危险，从而应当进行必要的防护。但其本人在本次事故中出现在人货混载的车厢内，也未采取任何保护措施，也是造成本次受伤事件的客观因素，于涛本人在本次受伤事件中也存在一定的过错，应承担本次事件损失20%的次要责任。庭审中，于涛称其本人在车上系受郑晓权指示，但当庭郑晓权并不认可，于涛亦无其它证据佐证，本院对于涛的该主张不予支持。 关于各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告于涛主张医疗费9572元的诉讼请求，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，根据原告于涛提供的医疗费票据，能够确认原告于涛在林口县人民医院住院共支付医疗费9572元，故本院依法确认被告郑晓权承担医疗费的80%赔偿责任，即7657.60元（9572元×80%=7657.60元），在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。扣除郑晓权为于涛垫付医疗费66042.38元部分的20%数额为13208.47元，于涛还应给付郑晓权5550.87元。 2.关于原告于涛主张误工费32664元的诉讼请求,《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告于涛从事安装房屋塑钢窗工作，故本院参照2019年黑龙江省建筑业平均工资52767元/年计算，根据鉴定报告确认误工时间180天，故本院确定郑晓权应给付于涛误工费为20817.67元（52767元÷365天×180天×80%=20817.67元），在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 3.关于原告于涛主张护理费10889元的诉讼请求，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书于涛需一人护理60日的鉴定意见，原告于涛的护理人员张运家为个体工商户，从事服务业，按照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资65339元/年(179元/日)计算，结合鉴定意见，确定护理费为8592元（179元/日×60天×1人×80%=8592元），在此范围内的部分本院予以保护，超过部分本院不予支持。 4.关于原告于涛主张残疾赔偿金61890元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告于涛举证的司法鉴定意见书证实其伤残等级为十级。于涛为城镇户口，事故发生时其年龄为31周岁，故本院确定残疾赔偿金为49512元（30945元/年×20年×10％×80%=49512元），在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 5.关于原告主张营养费6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告于涛应给予60日的营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定郑晓权应给付于涛营养费2400元（60日×50元×80%=2400元），扣除邓晓权已给付于涛营养费1500元，郑晓权还应给付于涛营养费数额为900元，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 6.关于原告主张住院伙食补助费4000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告于涛共计住院治疗40天，本院酌情按每天100元标准确定伙食补助费，本院应支持数额为3200元（40天×100元×80%=3200元），在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。 7.关于原告于涛主张精神抚慰金5000的诉讼请求，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，受害人于涛颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，脑内多发脑挫裂伤，右侧额部双车颞顶部皮下软组织肿胀，双侧顶部硬膜外血肿，达到伤残程度达十级，对于涛及其家人造成较大的精神损害，本院酌情保护郑晓权应给付于涛精神损害赔偿金1600元（2000元×80%=1600元），在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 8.关于原告于涛主张就医交通费753元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，因原告于涛父亲于永东、母亲杜丛英从牡丹江到吉林长春看望于涛，结合原告伤情，本院依法保护该项费用，确认郑晓权应给付于涛交通费为602.40元(753元×80%=602.40元)。在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 9.关于原告于涛主张司法鉴定费1552元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；……”本案中，于涛为进行诉讼及确定其伤残等级等进行法医鉴定产生鉴定费1552元，此费用为于涛因此事故导致的财产损害，符合法律规定，应对此予以支持。被告邓晓权应给付于涛此项赔偿数额为1241.60元（1552元×80%=1241.60元）。在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上，原告于涛的各项赔偿数额为86465.67元(误工费20817.67元+护理费8592元+残疾赔偿金为49512元+营养费900元+伙食补助费3200元+精神抚慰金1600元+交通费602.40元+鉴定费1241.60元=86465.67元)。上述款项扣除于涛应返还给郑晓权的医疗费5550.87元，郑晓权赔偿于涛各项损失合计80914.80元（86465.67元-5550.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓权于本判决生效后十日内赔偿原告于涛误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计80914.80元； 二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告郑晓权负担1823元、原告于涛负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  车艳秋 人民陪审员  程桂芹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 阳