广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10385号原告：东莞市同辉环境科技有限公司，住所地：东莞市东城区主山社区***********，统一社会信用代码：914************121。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶顺盈，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市************，公民身份号码：422************232。被告：李爱姣，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市************，公民身份号码：429************221。原告东莞市同辉环境科技有限公司诉被告王涛、李爱姣民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘灿辉、叶顺盈，被告王涛、李爱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款本金1000000元及支付利息（利息以未偿还的本金为基数，按照年利率20%的标准，从2018年6月14日起计算至清偿之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款4500000元，借款期限为一年，自2016年11月30日至2017年11月29日，并约定了利息为年利率20%。同日，原告已转账4500000元给被告。至今，被告仅于2018年1月14日偿还了利息600000元，于2018年5月3日偿还了本金1000000元，于2018年5月31日偿还了本金800000元，于2018年6月13日偿还了本金200000元。经原告多次催告，两被告仍未按约履行全部还款义务，现尚欠原告共2500000元本金及利息。鉴于该债务是在两被告夫妻存续期间产生的，应为夫妻共同债务，应共同偿还。另外，考虑到被告的偿还能力，原告仅在本诉中主张被告偿还本金1000000元及相应的利息，剩余1500000元及产生的利息将保留另行起诉的权利。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王涛辩称：被告王涛与案外人胡同辉是亲戚又是多年的生意合作伙伴，双方之间经常有资金拆借往来，均无利息费用。2016年11月中旬，应案外人胡同辉的要求，被告王涛向案外人胡同辉出借1500000元，后因被告王涛生意周转急需4500000元。2016年11月30日，被告王涛与原告签订《借款协议书》，约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告王涛在未收到借款的情况下向原告出具了收款收据。因原告的法定代表人的原因及原告资金问题一直未向被告王涛交付借款。2016年12月2日，案外人胡同辉筹到3000000元转账给被告王涛，并归还之前向被告王涛的借款1500000元，共计4500000元。当时被告王涛与案外人胡同辉并未对利息进行约定。2018年初，案外人胡同辉向被告王涛提出上述借款3000000元是其向朋友所借，催促被告王涛尽快归还，并要求支付好处费给其朋友。2018年1月14日，被告王涛向案外人胡同辉归还了500000元借款及支付了100000元好处费；2018年5月3日归还了1000000元借款；2018年5月31日归还了800000元借款；2018年6月13日归还了200000元借款。现尚欠案外人胡同辉借款500000元。上述借款是被告王涛因经营周转向案外人胡同辉所借，并非向原告所借。另，被告李爱姣对案涉借款不知情，案涉债务是被告王涛个人债务，与被告李爱姣无关。被告李爱姣辩称：被告李爱姣不清楚案涉纠纷，与其无关，被告李爱姣不应对案涉债务承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年11月30日，原告（乙方）与被告王涛（甲方）签订《借款协议书》，约定甲方因物流公司项目整合需要流动资金，乙方同意就此项目进行借款。借款金额为4500000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。甲方保证承诺按不低于年收益率20%标准，按年度支付给乙方，若甲方不按时归还应承担乙方利息损失，按年收益率20%计算。同日，被告王涛向原告出具收款收据，载明借到原告4500000元。2016年12月2日，案外人胡同辉向被告王涛转账4500000元。2018年1月14日，被告王涛向案外人胡同辉分二笔转账共计600000元，备注为利息。2018年5月3日，被告王涛向案外人胡同辉分二笔转账共计1000000元，备注为还款。2018年5月31日，被告王涛向案外人胡同辉分二笔转账共计800000元，备注为还款。2018年6月13日，被告王涛向案外人胡同辉转账200000元，备注为还款。原告主张上述项款中600000元为利息，其余均是归还借款本金。被告王涛不予认可，认为上述款项中只有2018年1月14日中的100000元为好处费，其余均为归还借款本金。2018年8月18日，案外人胡同辉出具《代付款说明》，载明案外人胡同辉受原告的委托，于2016年12月2日向被告王涛转账支付4500000元，该款项为原告委托案外人胡同辉向被告王涛支付的借款，相关权益归属于原告，与案外人胡同辉无关。另查，被告王涛与被告李爱姣为夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否适格诉讼主体。二、案涉借款数额及被告王涛尚欠借款数额。三、被告李爱姣应否对案涉借款承担清偿责任。对此本院分析如下：关于焦点一。一、《借款协议书》乙方为原告，虽然落款处只有案外人胡同辉签名，但案外人胡同辉为原告的股东，其签名应视为职务行为。二、根据被告王涛出具的收款收据显示，被告王涛明确知道出借人为原告。三、案外人胡同辉已出具代付款说明，明确表示其是受原告的委托向被告王涛支付案涉借款4500000元。综上，本院认定案涉借款的出借人为原告，原告是适格的诉讼主体。关于焦点二。原告委托案外人胡同辉于2016年12月2日向被告王涛转账4500000元，结合原告提供的《借款协议书》及收款收据，本院认定被告王涛向原告借款4500000元的事实。双方均确认：一、被告王涛向案外人胡同辉支付以下款项：2018年1月14日分二笔转账共计600000元；2018年5月3日分二笔转账共计1000000元；2018年5月31日，分二笔转账共计800000元；2018年6月13日转账200000元。二、上述款项用于归还及支付案涉借款本息。对此本院对上述事实予以认定。原告主张被告王涛于2018年1月14日支付的600000元为利息。被告王涛不予认可，认为500000元是归还借款本金。本院认为，根据双方约定，案涉借款利率为年利率20%，600000元未超过借款利息总数，结合被告王涛转账备注为利息，故本院认定，上述600000元属于利息。综上，被告王涛已向原告归还借款本金2000000元及支付利息600000元，尚欠原告借款本金2500000元。如前所述，被告王涛未能按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王涛归还借款1000000元及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张分段计算：以3000000元为本金，从2017年11月30日起计算至2018年5月3日止；以2000000元为本金，从2018年5月4日起计算至2018年5月31日止；以1200000元为本金，从2018年6月1日起计算至2018年6月13日止；以1000000元为本金，从2018年6月14日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按年利率20%计算。上述利息计算方法符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于焦点三。虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻日常生活所需，原告提供的证据不足以证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款应认定为被告王涛的个人债务，故原告要求被告李爱姣对案涉债务承担清偿责任，事实与法律依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告东莞市同辉环境科技有限公司归还借款本金1000000元及支付利息（以3000000元为本金，从2017年11月30日起计算至2018年5月3日止；以2000000元为本金，从2018年5月4日起计算至2018年5月31日止；以1200000元为本金，从2018年6月1日起计算至2018年6月13日止；以1000000元为本金，从2018年6月14日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按年利率20%计算）；二、驳回原告东莞市同辉环境科技有限公司本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9891.50元、保全费5000元，共计14891.50元（已由原告预交），该款由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年九月七日书记员  谢婉文附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。