wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱玲，女，1990年9月17日生，汉族，住四川省自贡市荣县旭阳镇一碗水村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3587号 原告：刘浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑杰，宁波市海曙区城西法律服务所基层法律工作者。 被告：周伟强，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告刘浩与被告周伟强股权转让纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回对被告周伟强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄绍远 代书记员 汪丹颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4904号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：王烈玉，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏其峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告王烈玉、晏其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十四日书记员 焦飞飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6618号上诉人（一审原告）：东莞市东广服装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市*****，统一社会信用代码：91441********3085T。法定代表人：彭志光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭芳森，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码:362************514。上诉人东莞市东广服装有限公司（以下简称东广公司）因与被上诉人谭芳森劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东广公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.东广公司按照《离职证明》的约定分期支付谭芳森工资16263元；2.东广公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额31698.9元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限东莞市东广服装有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向谭芳森支付2019年8月1日至2019年11月8日期间的工资差额16263元、未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额31698.9元。二、驳回东莞市东广服装有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已由东莞市东广服装有限公司预交，由东莞市东广服装有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4636号民事判决书。上诉人东广公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判东广公司无需支付谭芳森未签书面劳动合同二倍工资差额31698.9元。事实与理由如下:（一）一审判决认定东广公司支付谭芳森未签劳动合同二倍工资差额事实错误。2019年11月8日，东广公司与谭芳森经协商一致达成《离职证明》，根据《离职证明》可知，东广公司与谭芳森已协商达成一致解除劳动合同关系，已办理离职手续，双方已明确约定东广公司拖欠谭芳森工资，对于拖欠的工资16263元，也已达成明确的分期支付计划，谭芳森也在上面签字捺印，—是其真实意思表示，二是谭芳森对其自身权利的处分，《离职证明》应视为双方已结清所有责任，东广公司无需支付谭芳森未签订劳动合同二倍工资差额。另根据《离职证明》，2019年11月8日在双方已明确达成工资分期付款约定情况下，谭芳森在2019年11月14日提起劳动仲裁，谭芳森上述行为已明显违背诚信原则，一审法院判决东广公司支付谭芳森未签劳动合同二倍工资差额事实错误。被上诉人谭芳森向本院答辩称：（一）离职证明上同意分期支付工资的理由如下：（1）谭芳森在东广公司工作半年，公司每月拖欠工资。当时村委、劳动局都有介入，要求东广公司按时支付工资。东广公司一直在拖欠，因拖欠工资被迫办理离职证明。当时东广公司说没钱，工资要分期支付才同意盖章，谭芳森没办法所以当时同意分期支付。（2）《工资支付暂行规定》第九条规定如下：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。（3）从谭芳森离职至今，东广公司没有支付过工资，东广公司很明显已经违约了。（4）如果东广公司因为谭芳森之前申请劳动仲裁未支付拖欠的工资，谭芳森认为申请劳动仲裁跟支付拖欠公司是两回事，不影响支付拖欠工资。（5）分期支付拖欠的工资，很明显已经违反了《工资支付暂行规定》第九条的规定，违反了法律法规，所以东广公司需依法于谭芳森离职当天一次性支付工资。（二）用人单位需支付劳动者的工资与未签订书面劳动合同需支付的二倍工资完全是两回事，就算工资结清了，也不代表二倍工资差额结清了。（三）谭芳森的工资跟东广公司签分期支付，都是被胁迫的。当时如果不同意就不开离职证明，不盖章，又不给工资，一直拖欠，才被迫签这个分期支付的。这种情况下都是被逼无奈的，没有哪个劳动者愿意自己的那点工资分期支付。而且那个时候也不懂法律规定必须一次性支付，东广公司要求分期支付才开离职证明，这种情况属于被胁迫，被欺诈的。（四）东广公司说谭芳森违反诚实信用，谭芳森一个老百姓，没拿到工资去维权还违反诚实信用了。谭芳森因为这件事浪费巨大的时间精力，各种途径学习法律才知道东广公司才是违法的。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕东广公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为东广公司应否向谭芳森支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额31698.9元。东广公司与谭芳森在一审庭审中均确认每月工资金额及未签订书面劳动合同的事实，且东广公司表示其不存在未签订书面劳动合同的免责事由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故一审法院判令东广公司向谭芳森支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额31698.9元并无不当。东广公司以《离职证明》应视为双方已结清所有责任为由主张无需向谭芳森支付二倍工资差额依据不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人东广公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市东广服装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘淑贞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2954号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：尹开江，男性，1987年10月13日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人尹开江一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人尹开江支付8500.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2020年09月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2954号申请执行人博罗县人民法院与被执行人尹开江一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初714号 原告：姜大树，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：项德华、濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。 第三人：江苏恒鼎置业有限公司，住所地在盐城市人民中路**九洲大厦**。 法定代表人：钱万青，该公司经理。 原告姜大树与被告郑新发、第三人江苏恒鼎置业有限公司（以下简称恒鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大树及其委托诉讼代理人项德华，第三人恒鼎公司的法定代表人钱万青，到庭参加诉讼。被告郑新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜大树向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑新发归还借款700万元的利息301万元（自2014年10月14日起至2016年9月27日按月利率2%计算的利息），本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告郑新发、第三人恒鼎公司签订了一份借款协议，约定由原告向其借款1000万元，期限18个月，月利率1.5%，由大丰市华丰投资发展有限公司作了担保。同日，原告与被告、第三人签订了补充协议，将月息调整为2.5%，原告于当日及2014年10月30日先后分三次以银行转账方式向恒鼎公司转账700万元。2016年8月，第三人恒鼎公司归还本金700万元，对利息未予支付。2016年8月18日，原告与被告、第三人签订一份三方协议，被告承诺该700万元借款利息390万元由其归还，并向原告出具了欠条。嗣后，被告郑新发分文未还，为此，原告诉至法院。 被告郑新发未到庭，亦未作书面答辩。 第三人恒鼎公司述称，我公司向原告借款700万元是事实，后我公司与原告、郑新发于2016年8月18日达成三方协议，三方协议中约定由我公司归还本金700万元，利息由郑新发归还，现我公司已归还了本金700万元，所欠利息应由郑新发归还，故原告的主张与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告姜大树（甲方）与被告郑新发、第三人恒鼎公司（乙方）签订了一份借款协议，约定：甲方向乙方贷款1000万元（以借据为准），期限18个月即2014年11月1日至2016年4月底，借款利息为月利率1.5%，利息支付时间每月25日。大丰市华丰投资发展有限公司作了担保。同日，甲乙双方签订了补充协议，将原利息调整为月息2.5%。补充协议签订后，原告于当日向恒鼎公司账户汇款500万元，2014年10月30日分二次向恒鼎公司账户汇款200万元。到期后，恒鼎公司于2016年4月22日向原告归还150万元，于2016年9月27日归还550万元。2016年8月18日，原告姜大树（甲方）与被告郑新发（丙方）、第三人恒鼎公司（乙方）签订一份协议书，载明：2014年10月14日丙方以乙方名义与甲方签订的借款协议及补充协议，实际到账700万元，三方协商同意达成协议所借700万元由乙方归还，甲方同意自出借之日起至实际还款之日止所产生的借款利息由丙方承担与偿还。2016年8月19日，被告郑新发向原告出具欠条，载明：本人郑新发于2014年10月14日以江苏恒鼎置业有限公司的名义向姜大树借款700万元整，此款由我本人郑新发使用，结账欠借款利息390万元，限于一年内还清。到期后，被告郑新发未予支付，为此，原告诉至本院 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告、第三人签订的三方协议系三方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定。被告郑新发在向原告姜大树出具欠条后，未能按期归还借款利息，应负全部责任。被告郑新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告主张的要求被告郑新发归还借款利息301万元，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新发于本判决生效后十日内归还原告姜大树借款利息人民币301万元。 二、驳回原告姜大树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30880元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币36180元，由被告郑新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5093号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄一凤，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告黄一凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人王乐丹,被告黄一凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年3月期间的物业服务费1101.2元、二次供水费364元，违约金87.91元，合计1553.11元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积81.57平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2018年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄一凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为81.57平方米，从2018年1月起被告未向原告缴纳物业服务费及二次供水费，至2019年3月止，用水数量为272吨，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本院（2014）合法民初字第01882号、（2020）渝0117民初5765号等案件生效判决认定：重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用，并认定原告提高物业费标准，根据表决表对涨价结果进行了公示，原告征求同意涨价的业主人数以及建筑面积均已过半数，涨价内容亦在小区公示栏进行了公示，符合法律规定，原告从2012年4月1日起按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米，按照0.8元/吨计收二次供水费的标准符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付2018年1月至2019年3月物业服务费为1101.2元（0.9元/平方米/月×81.57平方米×15个月），二次供水费应交纳217.6元（0.8元/吨×272吨）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黄一凤于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费1101.2元、二次供水费217.6元，合计1318.8元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄一凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3492号原告:徐某，女，1980年7月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：张某，男，1979年8月13日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告徐某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年九月九日书记员  王一帆
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0321司救执11号 被救助人：常启云，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永平岗村前大郢庄**,公民身份号码3403211968××××××××。 本院在执行被救助人常启云与被执行人易乃军、张天奎机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：易乃军、张天奎无可供执行的财产，且外出打工，下落不明，被救助人常启云家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经怀远县人民法院司法救助工作委员会研究决定，对常启云司法救助人民币15000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 结案通知书 （2020）皖04执恢41号 汪峰、宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司： 关于汪峰与宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）淮民一初字第52号民事调解书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行，申请执行标的额200000元，案号（2016）皖04执300号，未执行到案款。2020年3月5日，本院恢复执行，案号（2020）皖04执恢16号，扣划宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司名下银行存款47916元，2020年9月3日，本院又恢复执行，被执行人缴纳案款154984元。 综上，本案共执行到位202900元，从中缴纳执行费2900元，余款200000元由阜阳市颍州区人民法院以（2015）州民一初字第04022号案件扣留提取。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执734号奎屯恒基商品混凝土有限公司、张金娣：本院于2020年8月3日受理的奎屯恒基商品混凝土有限公司与张金娣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司发放了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张金娣发放执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张金娣同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司，被执行人张金娣义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执734号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10994号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十八日法官助理周锦云书记员孟芹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17082号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：韩杏，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李桂彬，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩杏、李桂彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告韩杏、李桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZCHP00002817023139的《融资租赁合同》项下全部未付租金131552.3元、留购价100元、逾期利息（暂截至2020年4月1日的逾期利息为22012.63元）及自2020年4月2日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租野马牌小型轿车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告韩杏签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告韩杏以售后回租方式从原告处融资租赁野马牌轿车一台（车架号LSA121BL9H2476662），租赁物价款133780元，被告韩杏已支付16478元（包括首期租金13378元、续约保证金2000元、留购价100元、其他1000元），原告应将剩余价款117302元支付至被告韩杏指定的四川省狮桥全宇汽车服务有限公司账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2018年1月至2020年12月的每月8日，每期租金4173.77元，租金总额150255.72元；因租赁物件实际由被告韩杏占用，原告购买后由被告韩杏继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告韩杏应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告韩杏实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告韩杏违约的，被告韩杏应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。被告李桂彬在上述《融资租赁合同（回租）》的担保人处签名。合同约定的保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告韩杏指定的收款人四川省狮桥全宇汽车服务有限公司签订《债权债务冲抵协议书》，约定原告已经支付案涉车辆剩余价款117302元。2017年12月8日，被告韩杏签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。原告陈述，被告已经支付首期款16478元以及第1-4期全部租金和第5期部分租金，尚欠第5期部分租金2165.43元及第6-31期全部租金，剩余全部未付租金（含加速到期）合计131552.3元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现被告严重违约，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第5期未付租金2165.43元、第6-31期每期未付租金4173.77元，起始日为每期租金支付日次日起（自2018年5月至2020年7月的每月9日），计算至款项实际给付之日。原告主张的留购价100元，因被告韩杏在首期款中已经支付，故本院不予支持。被告李桂彬自愿为被告韩杏在案涉合同项下的债务承担连带责任保证担保，该行为合同有效。据此，原告主张由李桂彬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金131552.3元；二、被告韩杏于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第5期未付租金2165.43元、第6-31期每期未付租金4173.77元为基数，自每期租金支付日次日起（自2018年5月至2020年7月的每月9日），计算至款项实际给付之日；三、被告李桂彬对被告韩杏上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1574号原告：郭显荣，男，1938年11月12日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：郭俊红，系郭显荣女儿。被告：岳武，身份信息不详，男，汉族，工人，住五大连池市。被告：赵彩军，身份信息不详，男，汉族，无固定职业，住五大连池市。本院在审理原告郭显荣与被告岳武、赵彩军民间借贷纠纷一案中，因原告郭显荣未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月二十八日书记员  樊雅南
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执690号之一 申请执行人：高翠翠，女，汉族，1991年5月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：江海军，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省歙县。 本院在执行高翠翠与江海军离婚纠纷一案中，已执行到位4180.23元。经查，被执行人江海军名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月一日 法官助理朱富民 书记员程康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1276号之五申请执行人:福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市天湖国际城第********，统一社会信用代码91340300MA2RPFWPOW。负责人：于子涛，该公司经理。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。本院在执行福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司与蚌埠金能移动能源有限公司保安服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车壹辆;二、扣押期限为二年（24个月）。需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  姚先明
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执54号之五申请执行人：通辽市博瑞汽车配件有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：陈振东，经理。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初85号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4913号 原告：孟先勇，男，生于1988年8月6日，汉族，家住湖北省郧西县。 被告：曹**容，女，生于1996年9月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告孟先勇与被告曹**容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孟先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟先勇撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯瀚达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3940号申请执行人：孟庆刚，男,1979年4月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟庆轲，男,1985年12月28日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张连仙，女,1951年1月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区李营街道后双村民委员会。法定代表人：孟庆松,村主任。申请执行人孟庆刚、孟庆轲、张连仙与济宁市任城区李营街道后双村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 皎
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1864号 上诉人（原审原告）：白玉永，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇西辛堡村村民委员会。住所地：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 上诉人白玉永因与被上诉人怀来县土木镇西辛堡村村民委员会（以下简称西辛堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白玉永的委托诉讼代理人陈林祥、被上诉人西辛堡村的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉永上诉请求：一、请求依法撤销怀来县人民法院(2020)冀0730民初863号民事判决；二、请求改判西辛堡村向白玉永支付征地补偿款48281.6元，或将该案发回重审；三、一审、二审诉讼费由西辛堡村承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清。白玉永与西辛堡村签订土地委托流转协议时，双方已经就土地流转期间如遇征收，征地补偿费用分配问题达成书面约定，即如流转土地被征收，征地补偿费用归白玉永所有，这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且合乎情理，理应作为认定本案事实的重要依据，一审判决对此只字不提，避重就轻，导致判决错误。二、一审判决认定事实错误、适用法律错误。(1)一审法院认定白玉永未提供有效证据证明涉案土地被征用及涉案土地的四至，属于认定事实错误。涉案土地被征用属于客观事实，西辛堡村在应诉过程中也认可征用白玉永承包地的事实，且诉讼过程中，西辛堡村对白玉永主张征用0.8亩（白玉永自己测量）土地的事实予以口头确认（虽庭审笔录未记载，但庭审录音录像可以证实），双方的陈述足以认定白玉永涉案土地被征用的具体亩数，亦能够支撑白玉永的诉讼主张，一审以白玉永无法提供具体面积和四至，证据不足，驳回白玉永诉求属于认定事实错误。(2)一审认定白玉永将案涉土地委托西辛堡村进行流转，西辛堡村承诺在土地流转期满后，村集体进行土地调整将白玉永被征收的涉案土地补齐，认为西辛堡村未侵犯白玉永的合法权益，并未给白玉永造成实际损失，属于认定事实错误。西辛堡村未经白玉永同意，私自变更白玉永承包地的使用用途，甚至将更改白玉永承包地的具体位置，这一系列行为既违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条“承包期内，发包方不得调整承包地”的法律规定，也势必侵犯白玉永自主经营承包地的权利，并非一审认定未侵犯白玉永的合法权益。(3)一审法院认定承包地征收补偿费用分配问题属于村民自治范畴，村两委及村民代表会议的决议对全体村民其有约束力，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。司法解释对村民民主议定程序进行了必要的限制，且河北省人民政府制定的《河北省人民政关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）地方政府规章规定“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。”之规定，西辛堡村无权决定本案征收土地补偿费分配方案，而是应当依据法律、地方政府规章规定将征地补偿款的80%支付给白玉永。 西辛堡村辩称，白玉永的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 白玉永向一审法院起诉请求：要求被告支付原告征地补偿款48281.6元。 一审法院认定事实：2019年4月15日被告西辛堡村召开两委会议及村民代表会议，形成决议：万亩葡萄园流转方案第二项：如遇征地，征地款按村里现有人口人均分配。2019年5月30日原、被告签订土地补偿合同，2019年6月5日双方签订土地流转委托书。原告的部分承包地被流转。之后在流转土地上修建公路，原告称征用了其承包地0.8亩。现原告已领取土地流转费。被告已向村民发放修公路的土地征用补偿费，除包括原告在内的三户未领取外，其他村民均领取。 一审法院认为，农村土地流转和承包地征收补偿费用分配问题属村民自治范畴，村两委会及村民代表会议的决议对全体村民具有约束力。被告村两委会及村民代表会议的决议不违反相关规定，村民应自觉履行决议内容。原告涉诉承包地委托被告进行流转，被告承诺在土地流转期满后，村集体进行土地调整将原告的涉诉土地补齐，被告并未侵犯原告涉诉承包地的权益，并未给原告造成实际损失，原告亦未提供有效证据证明涉诉土地被征用及涉诉土地的面积及四至。综上所述，原告要求被告支付征地补偿款的主张，法院不予支持。判决：驳回原告白玉永的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，白玉永以其委托西辛堡村流转的承包地被征用为由，要求西辛堡村支付其征地补偿款，因该村对于征地补偿款的分配问题，召开了村两委会及村民代表会，集体讨论决定征地补偿款按全村现有人口人均分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民代表会有权集体讨论决定村征地补偿费的使用、分配方案，西辛堡村对于因修路的征地补偿款进行的村民代表会集体讨论决定的分配方案，不违反法律规定，对全体村民具有法律效力，该村村民应当遵守。本案中，白玉永已将其承包地进行了委托流转，且已将二轮土地承包期内剩余承包期11年的土地流转费一次性全额领取，该流转等同于其已将土地承包经营权转让，白玉永已实现了其承包土地的权益，西辛堡村决定将征地补偿款按照村现有人口人均分配并未使其利益受到损害。且西辛堡村承诺在土地流转期满后，村集体进行土地调整时将其涉诉土地补齐，不损害其涉诉土地承包的权益，故白玉永起诉要求西辛堡村支付其征地补偿款的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对白玉永的上诉理由不予支持。 综上所述，白玉永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由白玉永负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施 洋 ——
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1879号 原告：康进行，男，1986年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林乞，男，1975年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 原告康进行与被告林乞劳务合同纠纷一案，原告康进行于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未能达成协议致调解未果，本院于2020年7月28日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告康进行与被告林乞及其委托诉讼代理人孙武艺、叶秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康进行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付劳务报酬5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，其正式受被告雇佣作为挖掘机驾驶员，每月固定劳务报酬6500元，其为被告提供劳务至2019年12月31日，但被告拖欠劳务报酬5000元，其为维护权益提起诉讼，望法院支持诉求。 被告林乞辩称：原告主张受其雇佣提供固定劳务，每月劳务报酬固定为6500元与事实不符。行业惯例挖掘机驾驶员是根据劳动时间长短计算相应的劳务报酬的。原告仅在2018年9月为其提供较为固定的劳务，其已向原告支付劳动报酬6500元。2018年10月起，原告还多次为其提供零星劳务，每次结束后就立即结算，其未欠原告劳务报酬。 经庭审查明：原告为挖掘机驾驶员，被告为挖掘机机主，原告受被告雇佣在被告承揽的工地中驾驶挖掘机，提供劳务。2016年10月至2019年1月，双方多次相互转账往来,被告转给原告的钱款系劳动报酬，原告转给被告的钱款系代收的承揽费。 上述事实，有原告、被告及被告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的微信聊天记录（截图）、微信朋友圈（截图）、微信交易记录、通话录音，被告提交的微信转账（截图）、银行卡转账（截图）等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 本院认为，原告主张其从2018年9月1日至2019年12月31日受被告雇佣，按月计算劳动报酬，每月6500元，其提交的证据虽能证明其受被告雇佣，但不能证明系长期、相对固定的雇佣，也无法证明被告尚欠其劳动报酬5000元，故原告主张的事实证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康进行的诉讼请求。 本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由原告康进行负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1927号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄2某（公司员工），男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：刘某某，男，1982年1月28日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：耒阳农商行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托诉讼代理人黄2某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告贷款本金5万，截止2020年2月22日利息1,616元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、判决原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告刘某某承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告刘某某签订了个人借款合同，被告于2019年1月19日从原告下属的新市支行借款5万元，借款月利率6.525‰。原告于2019年1月19日向被告刘某某发放了5万元的贷款，2020年1月15日贷款到期，原告多次催讨，均没有结果。被告的行为已严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告刘某某与原告耒阳农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告刘某某向原告借款50000元。2019年1月19日，原告按照《最高额借款合同》的约定向被告刘某某发放贷款50000元，月利率6.5250‰，借款期限至2020年1月15日，单笔贷款期限不得超过1年；原告按照《最高额借款合同》的约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。截止至2020年2月22日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息1,616元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘某某签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告耒阳农商行按约向被告刘某某发放贷款，履行了合同义务，被告刘某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告刘某某偿还贷款本金50000元、利息1,616元，并支付自2020年2月23日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告耒阳农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金 50000元、利息1,616元，共计51616元，并支付自2020年2月23日起至债务实际清偿之日止，以50000元为基数，按照约定月利率计算的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  陈常云 人民陪审员  谷松云 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18248号原告：上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。法定代表人：张小景，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥，男，系原告工作人员。被告：江苏深特家居用品有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区中心路iv>原告上海裕辉化工有限公司与被告江苏深特家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告上海裕辉化工有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕辉化工有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1788号 申请人：李孟宇，男，1959年09月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾春巧，男，1975年05月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李孟宇与被执行人顾春巧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15147元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人顾春巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李孟宇未能向我院提供被执行人顾春巧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李琳琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3477号原告:关某，男，1981年10月7日出生，满族，现住沈阳市辽中区。被告:陈某，女，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告关某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告关某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年九月一日书记员  王一帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特440号申请人：上海摩玛服饰有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******。法定代表人：王钊，总经理。被申请人：管芳芳，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地河南省光山县。申请人上海摩玛服饰有限公司（以下简称摩玛公司）与被申请人管芳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人摩玛公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5513号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决依据的劳动合同是管芳芳盗用公司印章伪造的；管芳芳隐瞒了双方已在劳动关系解除上达成一致的事实，足以影响公正裁决。故申请撤销劳动仲裁。被申请人管芳芳未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，摩玛公司提出仲裁裁决依据的劳动合同是管芳芳盗用公司印章伪造的。然其并未提供充分证据予以证明，本案现有证据尚无法得出管芳芳盗用印章伪造劳动合同，摩玛公司该主张依据不足，本院对此不予采信。摩玛公司认为，管芳芳隐瞒了双方已就劳动关系解除事宜达成一致的事实。对此，本院认为，摩玛公司提供的证据尚不足以证明双方就劳动关系解除事宜达成一致，且其在仲裁阶段自述于2020年5月8日向管芳芳发出辞退通知，事后管芳芳于2020年6月9日就此提起仲裁申请，摩玛公司所称双方就劳动关系解除事宜达成一致的主张，本院难以采信。综上，申请人摩玛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海摩玛服饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5513号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海摩玛服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执854号 申请执行人：寇勇，男，1970年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张楷欣，女，1970年10月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人寇勇与被执行人张楷欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初9412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的15807.50元，已执行标的为0元，未执行标的为15807.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年5月29日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人张楷欣名下有财产可供执行。 3.本院于2020年6月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现张楷欣名下有财产可供执行。 4.本院于2020年9月28日限制被执行人张楷欣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月15日告知申请执行人寇勇其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张楷欣无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 艾克热木江 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月二十八日 书记员 热   娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2384号 邵恒怀、邵同明： 关于申请执行人邵恒怀与被执行人邵同明健康权纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的20659.4元，已执行标的20659.4元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1943号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：王明，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2331号 被执行人：赵亮，男,1995年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 关于被执行人赵亮罚金纠纷一案。本院作出的（2020）粤1803刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵亮应交纳罚金40000.00元，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2331号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执325号 申请执行人：罗宪书，男，1973年2月19日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：魏海堂，男，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人罗宪书与被执行人魏海堂提供劳务者受害责任纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月30日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1751号民事调解书，因被执行人魏海堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗宪书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，执行标的金额为59,000元，执行费785元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人罗宪书发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人魏海堂发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1751号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏海堂名下的财产。查询结果显示被执行人魏海堂名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人魏海堂名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人魏海堂在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人魏海堂名下无房产登记信息。4、目前被执行人魏海堂名下无可供执行的财产，2020年9月21日经与申请执行人罗宪书谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢730号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁学工。被执行人：季定陆，男，1967年7月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李孜孜，女，1969年6月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱其兵，男，1969年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蒋秀红，女，1971年8月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王书喜，男，1957年9月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐秀淦，女，1958年5月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季定陆、李孜孜、朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2853号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季定陆、李孜孜、朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦在金融机构的存款或在其他单位的收入999482.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7065号 张茂钰、崔丽： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017467 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终11186号 上诉人（原审被告）：雍继,男,1980年8月13日出生,汉族,住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：陕西锐丰科技有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈宝龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东,陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钰婷,陕西至正律师事务所实习律师。上诉人雍继因与被上诉人陕西锐丰科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，2020年9月7日，上诉人雍继向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人雍继撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雍继撤回上诉。二审案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由雍继承担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年九月八日  书 记 员  何 诗 萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申18号 钟某升： 你因犯重婚罪一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122刑初231号刑事判决和本院（2020）桂11刑终2号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法重审本案并改判申诉人无罪。 本院经审查认为，广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122刑初231号刑事判决和本院（2020）桂11刑终2号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：证人证言之间存在矛盾。在案证人证言中，有三人说你与陈某某同居，十人说你没有与陈某某同居，但一二审法院均采信了钟某敏、钟某娇、陈某庭三人的证言。刘某锋、钟某琴等人的证言、9个月的视频录像、陈某庭不在居住现场的情况、钟某敏、钟某霖关于与钟某峰同睡的情况说明、单位的处分书证、钟某峰的电话录音等证据链，完全印证你与陈某某没有同居事实，请求法院重审本案。以上申诉理由，本院认为，证人陈某庭、钟某敏、钟某娇等人的证言、钟山县公安镇江塘村丹霞观便民大桥功德亭里钟某升“全家福”的碑文内容等证据能够相互印证，证实钟某升与陈某某公开以夫妻名义共同生活在一起的事实，贺州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实钟某升与陈某某共同生育了钟某呈、钟某坪的事实。申诉人钟某升有配偶又与陈某某公开以夫妻名义共同生活在一起，并共同生育了两个小孩，其行为破坏了合法的婚姻关系，破坏我国社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制的原则，构成重婚罪。原裁判定性准确，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。原裁判根据钟某升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处钟某升有期徒刑一年六个月，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4999号原告：唐正策，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告唐正策与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐正策、原告唐正策的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼。被告汤洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正策向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费16,300元，并自2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在重庆市渝北区回兴街道承接了西南政法大学教职工宿舍楼基础工程后，雇请原告在该项目上从事钻井工作。双方约定大井按315元/立方米，小井按315元/米计价。2017年4月，被告承接的工程完工。同年底，被告向原告给付了大部分工资。2019年，在重庆市渝北区城乡建设委员会协调下，被告承诺于2019年9月4日前向原告给付剩余款项16,300元。因被告至今未向原告履行给付义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤洪光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告汤洪光在承接西南政法大学教职工宿舍楼部分劳务项目后，与张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪达成口头协议，约定由上述人员按照大井350元/平方米、小井350元/米的价格为被告从事钻井工作。工程完工后，被告未全额向张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪给付劳务报酬。2019年5月，被告在重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组办公室与原告等人进行结算，确认欠付原告等人劳务费61,687元（欠付原告16,300元）并承诺于2019年9月4日前付清款项。2019年10月17日，因被告未按照约定履行付款义务，原告等人再次到重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组反映情况。2020年3月，被告向原告给付劳务费5,000元。至今，被告未向原告给付剩余的劳务报酬。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、民工工资表、建筑领域民工投诉处理工作记录、询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告从事钻井工作，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。因被告于2019年5月在《民工工资表》中签字确认欠付原告劳务报酬16,300元，并承诺于2019年9月4日前付清款项。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付剩余的劳务费予以支持。被告已于2020年3月向原告给付劳务报酬5,000元，故本院对于原告主张的劳务费按照11,300元进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告唐正策给付劳务费共计人民币11,300元；二、驳回原告唐正策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由原告唐正策负担62.5元，由被告汤洪光负担41.25元。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十三日书记员  李沁洁
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更107号罪犯杨树喜，男，1953年2月9日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年三月二十一日作出(2016)沪02刑初104号刑事判决，认定被告人杨树喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，杨树喜不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十二月十三日作出(2017)沪刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对杨树喜的死缓判决。本院向杨树喜宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨树喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯杨树喜符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨树喜因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十二月十三日向杨树喜宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨树喜确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨树喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨树喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执678号 申请执行人张楠，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人白鹏，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人张楠依据本院（2020）陕0723民初964号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人白鹏借款合同纠纷一案，执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人白鹏发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结白鹏银行账户，现已对被执行人白鹏限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人白鹏下落不明，其名下暂无可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人张楠，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人白鹏负有继续向申请执行人李继荣履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴佩宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2101号原告：徐军，男，1972年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：高维平，女，1972年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐军与被告高维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告高维平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告称因手头紧张无法给员工发工资向原告请求帮忙周转两三日，原告出于好心遂借款5000元。2020年3月29日,被告再次向原告借款2000元，均通过微信转账支付。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告高维平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交微信聊天记录及转账记录，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月28日，被告高维平向原告徐军借款5000元，第二天，高维平再次向徐军借款2000元，款项交付后，经徐军多次催要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告徐军与被告高维平之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告有权随时要求被告偿还借款。被告高维平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐军借款本金7000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4104号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：雒少斌，男，1989年09月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雒少斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4530号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息11871.47元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4104号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初681号 原告刘志友，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省平利县南河居民点。 委托代理人段文奇，男，1968年2月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省平利县东关外，系平利县城关镇新城社区居民委员会推荐代理。 被告平利县人民政府，住所地：陕西省安康市平利县。 法定代表人陈伦富，县长。 委托代理人陈波，平利县人民政府工作人员。 委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。 第三人平利县新兴建材有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。 法定代表人吕义泽，董事长。 原告刘志友诉被告平利县人民政府、第三人平利县新兴建材有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘志友诉称，被告平利县人民政府违反法定程序将平利县建材股份合作公司的土地转让给第三人平利县新兴建材有限公司，并为第三人平利县新兴建材有限公司颁发了平国用（2009）字第A01-356号和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。原告认为，被告平利县人民政府给第三人平利县新兴建材有限公司颁发国有土地使用证的行为违反了《关于企业兼并的暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、《国务院关于促进企业兼并重组的意见》（国发〔2010〕27号）的规定，并损害了平利县建材股份合作公司和国家的利益，为维护国有资产和国家利益，故提起诉讼，请求：1.撤销平利县人民政府给第三人平利县新兴建材有限公司颁发的平国用（2009）字第A01-356号国有土地使用证。2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平利县人民政府辩称，1.平利县人民政府不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。根据《平利县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，平利县不动产登记的职责由平利县不动产登记局负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，平利县人民政府不是本案适格被告。2.原告与本案被诉颁发国有土地使用证的行为不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。3.原告的起诉超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人平利县新兴建材有限公司未提交述称意见。 经审理查明，2016年1月14日，平利县机构编制委员会办公室作出平编办发﹝2016﹞1号《平利县机构编制委员会办公室关于明确不动产登记职责分工的通知》，该通知载明，根据不动产统一登记改革的要求和省市不动产登记职责机构整合的相关精神，经县编委会议研究，同意将县住建局的房屋产权登记发证、房屋产权转移登记等职能，县农林科技局承担的土地承包经营权登记职能，林权登记职能整合到县国土资源局（不动产登记局），整合后，县国土资源局（县不动产登记局）负责全县土地登记、房屋登记、农村土地承包经营权登记、林某某登记等不动产登记工作。2016年1月14日，平利县机构编制委员会办公室作出平编办发﹝2016﹞2号《平利县机构编制委员会办公室关于设立不动产登记中心的通知》，该通知载明，根据市编委办公室《关于设立平利县不动产登记局和县不动产登记中心的批复》（安编办发﹝2015﹞101号）精神，经县编委会议研究，同意设立不动产登记中心，为县国土资源局（不动产登记局）下属事业单位。2016年6月15日，平利县人民政府作出《平利县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，根据《国务院不动产登记暂行条例》（国务院令第656号），平利县人民政府决定，自2016年6月24日起，在全县范围内实施不动产统一登记，将平利县行政辖区内土地、房屋、林某某、农村土地承包经营权登记业务统一由平利县不动产登记中心办理。 平利县人民政府行使的土地登记职权已经变更由平利县不动产登记局承担。平利县人民政府不是本案的适格被告，在本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，结合《平利县机构编制委员会办公室关于明确不动产登记职责分工的通知》以及《平利县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》的具体规定，从2016年6月起，平利县行政辖区内土地、房屋、林某某、农村土地承包经营权登记业务的职责已经确定由平利县不动产登记局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案中，刘志友诉请撤销平利县人民政府给第三人平利县新兴建材有限公司颁发的国有土地使用证，而平利县人民政府行使的土地登记职权已经变更由平利县不动产登记局承担。据此，平利县人民政府不是本案的适格被告，本案的适格被告应为平利县不动产登记局。经本院向原告释明变更被告，原告明确拒绝变更被告，根据上述法律规定，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告刘志友的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告刘志友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  左 昆 审判员  王 方 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘娟娟 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1249号申请执行人包德芳,女,1965年4月12日生，汉族,住如皋市被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人包德芳与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4124号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还包德芳6000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3140号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2434号申请执行人：张金广，男，汉族，1979年7月14日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：成鹏，男，汉族，1989年4月25日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张金广与成鹏买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因成鹏未履行生效法律文书确定的义务，张金广于2020年8月31日向本院申请执行，要求成鹏支付柴油款59347元、支付迟延履行期间债务利息270.03元并承担案件受理费642元。此外，成鹏还应承担案件执行费806元。执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：一、本院已通过执行指挥中心短信集约送达方式向被执行人成鹏送达了执行通知书，成鹏未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人成鹏名下财产进行了查询。其名下有银行存款7.42元，有网络资金6.42元，无证券、保险、车辆、不动产、工商登记信息。三、本院到不动产登记管理部门对被执行人成鹏名下不动产登记信息进行了查询。被执行人成鹏名下无不动产登记信息。四、本院通过全国网络查控系统冻结了成鹏名下银行账户三个、冻结金额为7.42元。五、本院已对被执行人成鹏限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院于2020年9月18日通过谈话方式向申请执行人张金广释某某了本院调查结果及采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人的财产线索及下落。申请执行人认可本院调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人成鹏名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为60259.03元及案件执行费806元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  宋  蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4657号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张**桂，男，1981年7月21日出生，汉族，住所，住所地安徽省安庆市怀宁县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张**桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,792.55元，执行费467元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3713号原告：扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店，统一社会信用代码92150783MAOND38QOK经营者：许振国，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇哈多河村八街。被告：宋某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店与被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年九月八日书记员 白玉荣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2853号原告：乳山市某某开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。原告乳山市某某开发有限公司与被告蔡某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请撤回对被告蔡某某的起诉并申请追加孙惠为本案被告。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告蔡某某的起诉。审判员  李玉宝二〇二〇年九月二十四日书记员  宫 洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执967号之四申请执行人：关勇，男，1978年12月12日出生，汉族，黑龙江金润通农业有限公司经理，住哈尔滨市道外区景阳街********。申请执行人：林晓敏，女，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区景阳街********。被执行人：许宝贵，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，住哈，住哈尔滨市道外区南直路**远大中央公园****楼**商服div>被执行人：垢恒励，女，1984年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区南直路**远大中央公园****楼**商服>本院在执行关勇、林晓敏与许宝贵、垢恒励借款合同纠纷一案中，责令被执行人许宝贵、垢恒励履行给付义务，但被执行人许宝贵、垢恒励至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人垢恒励名下的位于哈尔滨市道外区南直路远大中央公园F区07号车位使用权予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2694号上诉人（一审被告）：苏日嘎拉图，男，1968年11月26日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）：巴音扎日嘎拉，男，1970年4月9日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）：乌日吉木斯，女，1968年11月26日出生，蒙古族，牧民。三上诉人的委托代理人：吉格木德斯楞，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林国文，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。一审被告：塔拉，男，1986年8月24日出生，蒙古族，牧民。上诉人苏日嘎拉图、巴音扎日嘎拉、乌日吉木斯因与被上诉人林国文，一审被告塔拉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初967号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初967号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2235元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月一日书记员 阿梨玛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1809号原告：黄国珍，女，1985年1月29日生，汉族，农民，禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：王子顺，男，1993年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告黄国珍与被告王子顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理。原告黄国珍及其委托诉讼代理人张敏，被告王子顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国珍向本院提出诉讼请求：判令被告王子顺偿还欠款人民币120000.00元。事实与理由：原告与被告王子顺系朋友关系。2017年至2018年期间，被告共陆续向原告借款37700元；2019年8月被告因买车时购车款不足，又向原告借款24000元；2019年9月2日，被告又向原告借款58300元，经双方结算，被告累计共向原告借款120000元。后经原告催要，被告于2020年8月18日,书写《欠条》交由原告收执。后被告一直未归还借款，故向人民法院起诉。被告王子顺辩称：欠款没有意见，但是要求从12万元里扣除被告已经支付的6500.00元，另被告还给付了2000.00元的利息，因系协商好给原告的，就不主张扣除了。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，欲证实被告2017年至2019年陆续向原告借款，至2020年8月18日共欠120000.00元，并于当日写下欠条交原告收执；2、账户对账单复印件3页、账单明细复印件2份，欲证实被告分多次向原告借款的转账记录；3、原被告之间的聊天记录复印件一份，欲证实被告向原告借款120000.00元至今未还。被告王子顺对于原告提交的证据真实性不持异议，但认为要能够与双方的结算账单对得上。被告王子顺向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，且能够相互印证，故本院予以确认。本院查明：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告因赊欠原告货款产生债务，后经双方结算，赊欠货款为37700.00元，后被告又于2019年8月至9月期间因购车资金周转向原告借款，原告分别向案外人转款20000.00元、4000.00元及58300.00元用于支付被告的购车款，2020年8月18日经原告、被告结算,被告出具了欠条各一份交由原告收执，载明了所欠债务的明细及借款金额为“人民币120000.00元”，后该笔款项被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交借条，能够印证借款事实的存在，且被告对借款事实不持异议，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的已付款项8500.00元的扣减问题，因该笔转款发生于双方结算并出具欠条之前，无法确认其性质、与本案的关联性，且被告未能举证证实该笔转款应在双方结算的金额中进行扣减，将承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王子顺于本判决生效之日起30日内偿还原告黄国珍借款120000.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告王子顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二〇年九月十六日书记员  李志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1669号之三 申请执行人：戴某，男，某族，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：戴某，女，某族，系申请执行人戴某之女，住新疆库尔勒市。被执行人：王某，男，某族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人戴某与被执行人王某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月17日做出的（2018）新0109民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款30316.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人王某名下有一辆×××号蒙迪欧汽车，本院已经依法查封，但未实际控制。除此外经查询未发现被执行人有存款、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权200000元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜          浩审  判   员   赵  国   庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张   晓   慧