上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20113号原告：上海幽轩汽车技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：吴月琴，执行董事。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：上海韦澜汽车科技有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区新骏环路**第****>法定代表人：王春海，总经理。被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司(原名为上海瑞珑汽车科技股份有限公司)，住所地江苏省常州市天，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春海，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。原告上海幽轩汽车技术有限公司(以下简称上海幽轩)与被告上海韦澜汽车科技有限公司(以下简称上海韦澜)、常州瑞珑汽车科技股份有限公司(以下简称常州瑞珑)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人资海丽、两被告的共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告违约金3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告与两被告协议约定被告常州瑞珑代被告上海韦澜履行(2018)沪0112民初21036号民事调解书约定的偿还货款的义务，协议第二条约定如两被告未按协议约定付款，应额外支付原告违约金3万元。协议签订后，两被告未按协议约定的支付期限和方式还款，但拒不支付违约金。原告认为，相关《债务代偿协议》意思表示真实，未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。两被告迟延付款的行为构成违约，应依约定支付原告违约金3万元，故提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉请。两被告除了最后一期货款延迟支付以外，其余货款均按期支付。就相关延迟付款事宜，被告上海韦澜的员工也跟原告律师沟通过并已取得原告律师的同意。原告诉请的违约金过高。即使要支付违约金，也是上海韦澜支付，而不是常州瑞珑承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1.企业信息材料；2.民事调解书；3.债务代偿协议。两被告提供了以下证据：1.供应商明细账；2.相关微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月，上海幽轩将上海韦澜诉至本院，请求判令上海韦澜支付上海幽轩加工费271510元及违约金，该案立案号为(2018)沪0112民初21036号。该案经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2018年9月3日出具民事调解书内容为：“一、被告上海韦澜汽车科技有限公司支付原告上海幽轩汽车技术有限公司加工费240,000元，于2018年9月30日前支付25,000元，2018年10月30日前支付25,000元，2018年11月30日前支付25,000元，2018年12月30日前支付25,000元，2019年1月30日前支付25,000元，2019年2月28日前支付25,000元，2019年3月30日前支付25,000元，2019年4月30日前支付25,000元，2019年5月30日前支付25,000元，剩余15,000元于2019年6月30日前付清；二、若被告上海韦澜汽车科技有限公司迟延履行上述任何一期付款义务，则被告需另行支付原告上海幽轩汽车技术有限公司违约金30,000元，且原告可就剩余未付款及违约金一并向法院申请执行。”2018年10月11日，原告上海幽轩(丙方)与被告上海韦澜(甲方)、被告常州瑞珑(乙方)签订一份《债务代偿协议》，该协议约定：“根据甲丙双方承揽合同纠纷(案号：(2018)沪0112民初21036号)的调解协议约定，甲方需支付丙方货款总计人民币24万元(大写：贰拾肆万圆整)，分别于2018年9月30日前支付2.5万元、2018年10月30日前支付2.5万元、2018年11月30日前支付2.5万元、2018年12月30日前支付2.5万元、2019年1月30日前支付2.5万元、2019年2月28日前支付2.5万元、2019年3月30日前支付2.5万元、2019年4月30日前支付2.5万元、2019年5月30日前支付2.5万元、2019年6月30日前支付1.5万元。鉴于甲方无偿还能力，经甲乙丙三方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》以及其他法律、法规的规定，本着平等互利友好协商的原则，就债务清偿相关问题，订立本协议。甲方与丙方的上述债权、债务关系合法有效，经甲乙丙三方同意，自本协议签订之日起，原甲方对丙方所负债务人民币24万元(大写：贰拾肆万圆整)转由乙方代为偿还。……三、乙方承诺按时偿还甲方与丙方的债务，如未按照约定偿还，则视为甲乙双方未能履约，按照调解协议约定，甲方需支付丙方违约金3万元，丙方有权利向乙方主张该违约金。四、自乙方代替甲方偿清完毕与丙方的上述债务之日起,甲丙双方所有的债权债务结清。……”原告及两被告均当庭确认，两被告于2018年9月起已陆续将上述《债务代偿协议》约定的24万货款支付给原告，其中最后一笔货款支付时间为2019年8月。但就该协议约定的违约金3万元，两被告并未支付。本案因此涉诉。本院认为，原告上海幽轩与被告上海韦澜、被告常州瑞珑之间所签订的《债务代偿协议》均系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，对当事人均具有约束力。该协议约定货款最迟还款期限为2019年6月30日及如未能按时偿还债务，则原告有权向两被告主张违约金3万元。现查明两被告于2019年8月支付最后一笔货款，确系逾期还款。关于两被告提出逾期还款事宜已得原告律师同意故不应支付违约金的抗辩意见，本院认为，两被告提供的微信聊天记录并不足以证明两被告逾期还款行为已得原告方同意的事实，故该抗辩意见本院不予采信。两被告提出的违约金过高及违约金不应由常州瑞珑承担的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，两被告未按约偿还货款，故原告有权依据《债务代偿协议》向两被告主张违约金3万元，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海韦澜汽车科技有限公司、被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海幽轩汽车技术有限公司30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告上海韦澜汽车科技有限公司、被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二〇年九月九日法官助理 周天娇书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。