天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初162号原告：袁庆江，男，1948年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘井菊，天津市武清区法律援助中心律师。被告：李海平，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。主要负责人：秦静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男。委托诉讼代理人：陈奇杰，天津津瑞律师事务所律师。原告袁庆江与被告李海平、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆江的委托诉讼代理人刘井菊、被告李海平、被告大地财险津北支公司的委托诉讼代理人陈奇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险津北支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费104231.93元（不包括李海平垫付医疗费2666.91元；包括大地财险津北支公司垫付医疗费10000元）、护理费10020元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、交通费1000元、车损1500元、伤残赔偿金46119元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元，共计185870.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日7时10分，被告李海平驾驶车牌号为津ＫＬ××**号大众牌小客车，沿强国道由西向东行驶至翠亨路与强国道交口左转，与由东向西原告骑行的自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。经交警部门认定，李海平承担事故全部责任；原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，住院51天，经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2020年7月7日出具鉴定意见，袁庆江左肩关节功能障碍，评定为十级伤残，同时评定护理期60天、营养期90天，原告因此支出鉴定费2900元；认可李海平垫付医疗费2666.91元、大地财险津北支公司垫付医疗费10000元，同意在本案中一并解决；被告李海平驾驶的津ＫＬ××**号大众牌小客车在被告大地财险津北支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期间，请求法院支持原告的诉讼请求。李海平辩称，对事故事实和责任认定无异议，属本人所有并驾驶的事故车辆在大地财险津北支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费2666.91元，要求予以返还。大地财险津北支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；已为原告垫付交强险医疗费限额10000元，要求在本案中一并解决；对住院医疗费无异议，对复查费用不认可，存在过度检查、治疗情况；车损无证据，不认可赔偿；残疾赔偿金应当按照鉴定意见出具时间计算赔偿年限，而不应按原告主张的事故发生时的赔偿年限计算；营养费、交通费过高，请法院依法认定；精神损害抚慰金认可5000元；不同意赔偿鉴定费；认可鉴定的护理期及居民服务业的护理费标准，但应核算准确数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于医疗费的认定。原告因本次事故受伤，支出住院治疗费、门诊治疗费及复查费，提供了医疗机构出具的正规票据，应予认定。依有效票据核算，原告支出104231.93元、李海平垫付2666.91元，即认定原告医疗费支出共计106898.84元；2.关于伤残赔偿金计算年限。根据《最高人民法院》规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，参照原告年龄，应认定赔偿年限为8年；3.关于原告车损的认定。事故认定书载明原告车辆受损，对车辆受损事实予以认定。但原告未对受损程度及具体数额提供证据，为减少诉累，由本院根据实际情况酌定；4.关于鉴定费的认定。鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，应凭有效票据认定并由保险人依法承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定书，确定李海平承担全部民事赔偿责任。基于其事故车辆的投保情况，原告的合理损失，应由大地财险津北支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费106898.84元。其中李海平垫付款2666.91元，原告应予返还，大地财险津北支公司垫付医疗费10000元，应在其赔偿款中扣除；2.住院伙食补助费5100元；3.营养费酌情支持3500元；4.原告主张护理费10020元未超出合理范围，本院予以支持；5.残疾赔偿金36895.2元（46119元×8年×10%）；6.鉴定费2900元；7.精神损害抚慰金酌情支持5500元；8.交通费酌情支持800元；9.车损酌情支持200元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、袁庆江的各项损失医疗费106898.84元、住院伙食补助费5100元、营养费3500元，合计115498.84元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分105498.84元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、袁庆江的各项损失残疾赔偿金36895.2元、护理费10020元、交通费800元、精神损害抚慰金5500元，合计53215.2元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、袁庆江的损失鉴定费2900元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿；四、袁庆江的车辆损失200元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至四项合计，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿袁庆江171814.04元，扣除已垫付10000元，再赔偿161814.04元；由袁庆江返还李海平垫付款2666.91元；（中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿款159147.13元划至本院指定账户，户名袁庆江，账号6228********，开户行中国农业银行天津建国南路支行；另外2666.91元划至本院指定账户，户名李海平，账号6228********，开户行中国农业银行北京和平里支行）。于本判决生效后三日内给付。五、驳回袁庆江的其他诉讼请求。案件受理费615元，由袁庆江负担115元，由李海平负担500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月十五日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。