辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1635号原告：辽宁微抖快火网络科技有限公司。住所地：东港市新兴区东北亚国际商贸城**楼**。法定代表人：朱必宏，该公司经理。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晔，男，1978年8月26日出生，辽宁微抖快火网络科技有限公司法务部经理，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：贝都（辽宁）现代供应链有限公司。。住所地：东港市新兴区东北亚商贸城****法定代表人：赵天瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。第三人：赵天瑞，男，1970年8月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。第三人：陆建昌，男，1962年4月13日出生，汉族，现住江苏省如东县。原告辽宁微抖快火网络科技有限公司与被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司、第三人赵天瑞、陆建昌公司解散纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权世斌、孟晔、被告法定代表人赵天瑞及委托诉讼代理人万玉荣、第三人赵天瑞、陆建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：解散被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司。事实与理由：2019年6月5日，原告与第三人赵天瑞共同签订合资经营协议，约定共同组建经营贝都(辽宁）现代供应链有限责任公司，合资经营期限自2019年6月5日至2029年6月4日。合资公司的注册资本为500万元，原告投资255万元，占公司注册资本的51%，第三人赵天瑞投资245万元，占公司注册资本的49%，原告先期投资150万元，第三人赵天瑞先期投资50万元，双方剩余认缴投资部分由公司前期营运中产生的利润补齐。公司股东对公司利润的分配原则是：公司经营的纯利润首先补足注册资本300万元（其中原告105万元，第三人赵天瑞199万元）。合资协议同时规定，第三人赵天瑞负责合资公司的营运，为合资公司的法定代表人。第三人赵天瑞在合资公司的工作年限不得低于10年。关于退出合资公司的约定：合同期满，股东可退出或者以其他方式转让股权；股东在合约未到期前退出，如公司亏损本金不退；如公司盈利本金不退，但可参加本年度利润分配；如第三人赵天瑞退出公司并转让本金，转让股份后赵天瑞要无条件留在公司负责经营管理，期限十年。如赵天瑞未服务满十年，应无条件退还在公司分取的利润。任何一方违反协议规定，给对方造成直接或间接损失的，应于七日内予以赔偿。在协议履行过程中如单方提出解约的，则按照本协议第七条执行。合资经营协议签订当日，原告与第三人赵天瑞又签订一份补充协议。补充协议规定；原告在合资公司提取利润的比例为20%,第三人赵天瑞提取比例为49%，第三人作为合资公司团队的组建人及法定代表人，可提取公司剩余利润31%，且对该部分利润拥有独立的分配权。补充协议同时规定，按照分配利润和承担风险相适应原则，原告承担公司亏损额的20%，第三人赵天瑞承担80%。第三人赵天瑞于2019年9月29日将在合资公司所持有49%的股份中的24%转让给第三人陆建昌。在合资协议履行中，第三人赵天瑞作为合资公司的法定代表人和经营活动的组织者，未按公司制定的经营规划去从事经营活动，截止2020年3月2日核算，自公司于2019年6月14日注册至2020年3月2日仅9个月的时间就亏损120余万元，赵天瑞个人挪用公款100余万元，导致公司无法继续经营。综上，公司经营管理发生严重困难，如继续存续会使股东利益受到重大损失，据此，根据《公司法》第一百八十三条之规定，提出解散公司的诉讼请求。被告辩称，企业经营管理严重困难是指股东会持续两年以上无法召开、股东会持续两年以上无法作出有效决议、董事会长期冲突不能通过股东会解决等三种状况。被告公司成立不久，现经营管理一切正常，没有发生严重困难，继续存续也不会使股东利益受到重大损失，不符合法定的解散条件，不同意解散。原告提出解散公司，实际上是原告要退出公司，解除合资协议，第三人赵天瑞、陆建昌同意原告退股，但按照涉案合资协议第七条的约定，股东在约定的时间未到即退股，本金不退。公司业务难以开展的原因是原告违约，没有按照约定提供资金支持，且隐瞒已出售了所提供的经营办公场所的事实。原告的行为给被告造成损失，应予赔偿。被告法定代表人暨第三人赵天瑞是尽职尽责的职业经理人，根本不存在挪用公款100万元的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人赵天瑞述称，同被告答辩意见一致。第三人陆建昌述称，公司解散可以，但是财务一定要公开，清算后才可以解散。经审理查明，2019年6月5日，原告与第三人赵天瑞签订合资经营协议，约定共同组建经营贝都(辽宁）现代供应链有限责任公司，合资经营期限自2019年6月5日至2029年6月4日。合资公司的注册资本为500万元，原告投资255万元，占公司注册资本的51%，第三人赵天瑞投资245万元，占公司注册资本的49%，原告先期投资150万元，第三人赵天瑞先期投资50万元，双方剩余认缴投资部分由公司前期营运中产生的利润补齐。公司股东对公司利润的分配原则是：公司经营的纯利润首先补足注册资本300万元（其中原告105万元，第三人赵天瑞199万元）。合资协议同时规定，第三人赵天瑞负责合资公司的营运，为合资公司的法定代表人。第三人赵天瑞在合资公司的工作年限不得低于10年。关于退出合资公司的约定：合同期满，股东可退出或者以其他方式转让股权；股东在合约未到期前退出，如公司亏损本金不退；如公司盈利本金不退，但可参加本年度利润分配；如第三人赵天瑞退出公司并转让本金，转让股份后赵天瑞要无条件留在公司负责经营管理，期限十年。如赵天瑞未服务满十年，应无条件退还在公司分取的利润。任何一方违反协议规定，给对方造成直接或间接损失的，应于七日内予以赔偿。在协议履行过程中如单方提出解约的，则按照本协议第七条执行。合资经营协议签订当日，原告与第三人赵天瑞又签订一份补充协议。补充协议规定；原告在合资公司提取利润的比例为20%,第三人赵天瑞提取比例为49%，第三人作为合资公司团队的组建人及法定代表人，可提取公司剩余利润31%，且对该部分利润拥有独立的分配权。补充协议同时规定，按照分配利润和承担风险相适应原则，原告承担公司亏损额的20%，第三人赵天瑞承担80%。第三人赵天瑞于2019年9月29日将其在被告所持有的49%股份中的24%转让给第三人陆建昌。第三人赵天瑞于2019年11月18日出具《资金款项说明》一份，主要内容为，被告经营鱿鱼业务投入30万元人民币，因价格不理想一直未作销售，计划在12月作礼包销售，尚有盈余；黄沙业务投入48.1万元，第三人赵天瑞承认该业务条件不成熟，造成款项积压，其个人决定予以撤项处理，该款额全部由其个人承担，以现金形式归还公司，除冲抵其垫支约8万元，其余约40万元在2019年11月月底之前至少归还10万元，余款在2019年12月31日之前还清。第三人赵天瑞至今未按上述《资金款项说明》处理完鱿鱼业务，也未返还黄沙业务款项。2020年4月28日，被告的所有股东及监事形成股东会决议：一、根据目前经营情况，股东会同意公司进行清算；二、公司成立清算组，清算组由全体股东组成；三、清算组在清算期间依据《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作；四、清算结束后，股东各自承担相应债权债务，股东“辽宁微抖快火网络科技有限公司”提出退出。原告在审理中提供了一份《贝都（辽宁）现代供应链有限公司财务情况说明表》，该说明表署名贝都（辽宁）现代供应链有限公司清算小组，盖有被告公章，载明被告累计亏损1133001.93元。原告诉称该说明表系被告会计整理，可以证明被告亏损时间主要在2019年12月末之前，与疫情无关。被告和两位第三人均不认可上述说明表，第三人赵天瑞表示被告后期可以正常开展业务，渠道和资金都没有问题。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、合资协议、补充协议、股份转让协议、股东会决议、《资金款项说明》等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司清算的前提是公司解散，公司解散后才产生公司的清算问题，被告所有股东于2020年4月28日以股东会决议的形式决定对被告进行清算，应当认定原、被告及第三人当时形成了解散被告的决议。况且被告股东之间已互不信任，矛盾很深，被告已失去了人合性这一存在的基础，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且不能通过其他途径解决。综上，本院认为原告的诉讼请求合理，予以支持。被告及第三人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：解散被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  姜英莲人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  原 野