wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2672号 原告：李渊源，男，1989年8月18日，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：张文洪，男，1979年9月21日，汉族，住福建省德化县。 原告李渊源与被告张文洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、9月22日公开开庭进行了审理。原告李渊源、被告张文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李渊源向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文洪偿还原告借款人民币10000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行年利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告张文洪以资金紧缺为由向原告李渊源借款10000元，原告按要求转入指定的农业银行卡号（62×××32）；有被告张文洪的转账记录为凭。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还。 张文洪辩称，原告所诉不符合事实，这张银行卡是信用卡，系其借给原告套现的，这笔钱是原告偿还信用卡套现的钱，而且原告没有借条可以证实其有向他借钱。 李渊源为证实其主张，向本院提供证据：1.转账记录［电子银行业务回单（付款）］一份，拟证明被告于2018年9月1日向原告借款10000元人民币事实；2.当庭出示微信聊天记录（庭后提交纸质的聊天记录截图）一份，拟证实原告向被告催讨还款；3.提供个人账户对账单一份、电子银行业务回单（付款）一份，拟证明张文洪曾分六次偿还之前的欠款（欠款共计12000元，其中李渊源于2018年8月31日转账给张文洪3100元（收款人账号62×××72）、2018年9月1日转账给张文洪8900元）。 张文洪质证认为，1.对证据1不予认可，这笔钱是原告偿还信用卡套现的钱；2.这些微信信息没收到，因去湖北的时候手机坏了，聊天记录都没了，今年来确实没有回复原告的微信；3.付给张文洪的钱实际是张文洪的信用卡借给原告套现，原告偿还信用卡的钱。 张文洪向本院提供证据如下：1.2018年11月7日，张文洪微信转账给李渊源1170元；2.2018年11月20日，张文洪微信转账给李渊源5000元；3.2018年11月20日，张文洪微信转账给李渊源700元；4.2018年12月14日，张文洪微信转账给李渊源2490元；5.2019年1月18日，张文洪微信转账给李渊源900元；6.2019年1月31日，张文洪微信转账给李渊源2000元；上述六笔总金额12260元（支付方式为储蓄卡或微信零钱），拟证实原、被告之间有其他经济往来。 本院认为，李渊源提交的证据1来源合法、内容真实，能证实转账给张文洪（卡号62×××32确为农业银行发行的信用卡）10000元的事实。证据2微信聊天记录，微信内容未涉及原、被告之间有借贷的合意或张文洪向李渊源借款10000元的事实，再者，在没有约定必须回应对方信息的情况下，李渊源用微信向张文洪发送起诉状图片是其单方意思表示，张文洪未作出回应，不能认定其是默认，因该证据不能证实原告拟证明的事实，本院不予确认。证据3与原告当庭陈述与被告“双方没有其他经济往来”相矛盾，本院不予采信。张文洪向本院提供证据确实能证实原、被告除了本案外尚有其他经济往来，本院予以确认。 本院根据现有证据认定事实如下：李渊源与张文洪系朋友关系，并添加对方为微信好友。自2018年8月31日起至2019年1月31日止，原告李渊源、被告张文洪双方互有经济往来（或通过微信转账或手机银行汇款来完成）。现李渊源以2018年9月1日其转入被告持有的农业银行卡（卡号：62×××32）账户10000元，该款系被告向其所借的款项未偿还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，李渊源在法庭上陈述与张文洪“双方没有其他经济往来”系不实之言，违背诚实信用原则。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，李渊源主张张文洪向其借款10000元未偿还的事实，除了提供交付出借款项10000元的证据外，尚应提供张文洪、李渊源双方之间存在借贷关系成立的相关证据，现李渊源未能举证，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回李渊源的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李渊源负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4523号罪犯许小伟，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙1081刑初665号刑事判决，以被告人许小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许小伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许小伟予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保8号申请人:湖北马得盈陶瓷有限公司,住所地:远安县洋坪镇工业园内,统一社会信用代码:91420525573714529J。法定代表人:何震宇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐健，湖北典沣律师事务所律师。被申请人:宜昌裕禄祥陶瓷有限公司,住所地:远安县洋坪镇工业园内,统一信用代码:91420525MA49F0RD2G。法定代表人:沈华东，该公司执行董事。申请人湖北马得盈陶瓷有限公司与被申请人宜昌裕禄祥陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案,申请人湖北马得盈陶瓷有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌裕禄祥陶瓷有限公司所有的存放于远安县洋坪镇工业园内湖北马得盈陶瓷有限公司场地内价值250万元瓦片予以查封。申请人湖北马得盈陶瓷有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宜昌裕禄祥陶瓷有限公司存放于远安县洋坪镇工业园内湖北马得盈陶瓷有限公司场地内价值250万元瓦片。查封期限一年。案件申请费5000元，由湖北马得盈陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋方权二〇二〇年九月二十二日书记员  王美月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39842号原告：兴业银行股份有限公司上海人民广场支行,住所地上海市黄浦区西藏南路****。法定代表人：严佳，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海钦允科技服务有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路******/div>法定代表人：朱菁文。被告：朱菁文，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区广兰路******。原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行与被告上海钦允科技服务有限公司(以下简称“钦允科技服务公司”)、被告朱菁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初39842号民事裁定书，冻结两被告名下银行存款2,048,527.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年9月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈黎海到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钦允科技服务公司归还原告贷款本金2,000,000元；2.被告钦允科技服务公司支付原告暂计至2020年8月21日的期内利息3,470.27元、期内息的复利34.34元、逾期罚息19,792.50元、罚息复利230.21元，及自2020年8月22日起至实际清偿日止的所有利息(以本金和期内利息之和2,003,470.27元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算)；3.被告钦允科技服务公司支付原告律师费25,000元；4.被告朱菁文对被告钦允科技服务公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告钦允科技服务公司签订《流动资金借款合同》约定，被告钦允科技服务公司向原告借款2,000,000元，借款期限自2019年7月4日起至2020年7月3日止，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于借款发放日，则借款到期日相应顺延；贷款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.3；还款方式为到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月21日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上浮50%。被告钦允科技服务公司未按合同约定支付资金的，原告有权宣布贷款提前到期，承担原告实现债权的费用，并实现担保权利，且原告有权直接在被告钦允科技服务公司开立在原告处及兴业银行所有分支机构及子公司的任何账户中扣划款项，包括但不限于借款本息(含本金、利息、逾期利息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，原告有权决定具体扣划顺序。同日，原告与被告朱菁文签订《保证合同》约定，被告朱菁文为前述债务承担连带保证责任，担保范围均包括融资本金、利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年；主合同项下还存在其他担保的，原告可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位(包括该担保物权是由债务人提供的情况)，保证人同意仍依据《保证合同》承担全部保证责任。同日，被告还签署《诉讼文书及各类文件送达地址确认书》确认，鉴于双方签署上述合同，被告承诺确认书所载地址、联系人、联系方式为其送达方式，并适用于诉讼阶段，如需变更送达地址或联系人、联系方式，应提前书面通知原告或法院，如发生地址变更但未及时通知的，双方确认的送达地址仍视为有效送达地址；因地址不准确、地址变更而未通、地址变更而未通知或受送达人或指定接收人拒绝签收各类文件无法实际送达或接收的，以诉讼文书等文件退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2019年7月11日向被告钦允科技服务公司发放贷款2,000,000元；贷款期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止；放款时贷款利率为5.655%。借款期限届满后，被告钦允科技服务公司未予以清偿，被告朱菁文亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。两被告未到庭应诉，均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2020年7月10日(合同到期日)，被告钦允科技服务公司尚欠原告本金2,000,000元，利息3,470.27元。另查明，原告为实现债权，与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订《委托代理合同》委托上海邦信阳中建中汇律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为25,000元，并已支付。本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告钦允科技服务公司未按约还款，原告有权要求被告钦允科技服务公司归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用，被告朱菁文应按约承担保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海钦允科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行借款本金2,000,000元；二、被告上海钦允科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行截止至2020年7月10日的利息3,470.27及自2020年7月11日起至实际清偿日止以本息之和2,003,470.27元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告上海钦允科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行律师费25,000元；四、被告朱菁文对被告上海钦允科技服务有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告朱菁文承担保证责任后，有权向被告上海钦允科技服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,188元，减半收取为11,594元，保全费5,000元，合计16,594元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年九月二十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2691号原告：宋明华，女，1962年8月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告宋明华与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋明华委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月6日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，宋明华与原海鸿公司于2011年7月6日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在宋明华入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、宋明华交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从宋明华提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向宋明华收取案涉款项并非没有法律依据，宋明华与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，宋明华主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，宋明华仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宋明华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执753号之一被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：陆进。关于陆进、泰州市利达皮带有限公司诉讼费收缴一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除依据本院（2020）苏1291执753号执行裁定对被执行人陆进采取的所有冻结、查封、扣押、扣留、提取等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1902号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：葛立东，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，身证证号：。被申请人：何光华，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人葛立东、何光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3780号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：刘朝鑫，男，1988年12月29日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告刘朝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月23日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8914号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场******，统一社会信用代码914406053150943717。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张娜，女，1985年4月24日出生，汉族，住广东省海丰县原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请两个月的和解期，相应期限在审限中予以扣减。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十四日书记员  宁伟杰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执911号   申请执行人：孙冬梅，公民身份号码×××，女，1972年11月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住青海省西宁市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人孙冬梅与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第6号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人孙冬梅工资167946.43元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月30日至2020年9月3日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙冬梅享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙冬梅的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年九月十七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执476-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：李合营，男，1988年03月01日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行李合营罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李合营于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人李合营家人签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，网络划拨被执行人李合营91.65元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询，查封李合营名下豫Ｃ×××**车辆，未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年9月1日到豫北监狱提审李合营，疫情原因不能进入监狱，通过监狱管教传递笔录了解其个人财产和家庭情况，得知其车辆被他人收购，未发现被执行人李合营名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李合营下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执476号案件的本次执行程序。本院发现被执行人李合营有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2862号上诉人（一审被告）：田忠全，男，1987年6月19日出生，汉族，龙江银行职工，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：何晓婷，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人田忠全因与被上诉人何晓婷买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田忠全在收到诉讼费交费通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费,亦未提交减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田忠全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 于 波审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 赵春莹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执505号 申请执行人：张发理，男，1984年9月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被执行人：喻天强，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼**，现住址不详。 本院在执行张发理与喻天强劳务合同纠纷一案中，申请执行人张发理于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的6300元。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费50元。 经本院采取执行措施查明，被执行人喻天强名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权、无房产登记信息。本院未能查到被执行人喻天强有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人喻天强列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现执行到位标的款0元，到位执行费0元，未执行到位标的款6300元。本院依法回告申请执行人张发理执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安浩然
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1896号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：曹春涛，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：曹雨，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人曹春涛、曹雨诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为5726元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1667号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人曹春涛、曹雨金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1667号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1896号案件并入(2019)闽0123执1667号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢309号桦南县农村信用合作联社、唐立明、张新秋：本院执行的桦南县农村信用合作联社与唐立明、张新秋金融借款合同纠纷一案，被执行人唐立明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额35456.01元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3359号 原告：赵应龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：李永生，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：扬州市仁航渣土运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路**。 法定代表人：郭安松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住，住所地在扬州市江都区龙城路**/div> 负责人：史美祖，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。 原告赵应龙与被告李永生、扬州市仁航渣土运输有限公司（以下简称仁航渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应龙的委托诉讼代理人刘庆、被告人保江都支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告李永生、仁航渣土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计192714元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月21日，赵应龙驾驶电动自行车沿仪征市月塘镇尹山路由南向北行驶至，与在路东侧停放的李永生所驾的未悬挂号牌的重型自卸货车发生碰撞，事故致赵应龙受伤，电动自行车受损。该事故经交警大队认定，李永生负事故的次要责任。事故车辆在被告人保江都支公司投保了交强险和商业三者险。 被告李永生未作答辩。 被告仁航渣土公司未作答辩。 被告人保江都支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法庭认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告驾驶车辆时没有从业资格证，且该车系营运车辆，我司仅在交强险内承担赔偿责任，商业险应免赔。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付费用10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日17时45分左右，赵应龙驾驶电动自行车沿仪征市月塘镇尹山路由南向北行驶至，与在路东侧停放的李永生所驾的未悬挂号牌的重型自卸货车发生碰撞，事故致赵应龙受伤，电动自行车受损。2018年4月30日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵应龙负事故的主要责任，李永生负事故的次要责任。被告李永生驾驶的车辆登记在被告仁航渣土公司名下，该车在人保江都支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年4月22日作出司法鉴定意见书，结论为：赵应龙脑外伤致人格改变；仪征市人民医院司法鉴定所于2019年6月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、赵应龙因交通事故致弥漫性轴索损伤，左侧颞枕叶、右侧枕叶多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，其颅脑外伤致人格改变、遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、评定误工期270日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告人保江都支公司为原告垫付费用10000元，被告李永生为原告垫付医疗费20000元。 上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资发给表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保江都支公司商业险免赔的抗辩意见，事故车辆系于2018年4月16日购置的新车，购置当日，被告人保江都支公司即与被告仁航渣土公司之间订立了商业保险合同，彼时没有合同载明的相关许可证书，被告人保江都支公司应当明知，至2018年4月21日车辆停于路边时发生交通事故，因期间较短，未能取得相应的从业资格亦属于情理之中，现被告人保江都支公司以此理由提出抗辩应属不当，本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告李永生负事故次要责任，且事故车辆在被告人保江都支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保江都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保江都支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费55878.14元（含救护车费、院前急救费等，且已扣除伙食费225.1元、陪护床费224元）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2320元（80元/天×29天）、出院护理费3050元（50元/天×61天）、误工费22500元（2500元/月×9月）、残疾赔偿金194618元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4623元、交通费600元、车损300元，合计291749.14元。被告人保江都支公司应在交强险限额内赔偿原告120300元，在商业险限额内赔偿原告68579.66元[（291749.14元-120300元）×40%]，合计188879.66元，因被告人保江都支公司已为原告垫付费用10000元，故其应再赔偿原告178879.66元。被告李永生垫付的20000元应由原告予以返还。被告李永生、仁航渣土公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵应龙178879.66元； 二、原告赵应龙于本判决生效之日起10日内返还被告李永生20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，依法减半收取682元，由原告赵应龙与被告李永生各负担341元；被告李永生应负担的部分原告已垫付，由被告李永生于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 法官助理 洪文君 二〇二〇年九月十日 书 记 员 许 媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3370号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息彭小站，男，1994年6月15日出生，公民身份号码：522********615*715，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省罗甸县************************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2866号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月27日0时许，被告人彭小站醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型客车沿向西商业街从石崇大道往东江大道方向行驶，途经东莞市**********酒吧路段时，车头右侧与由郭森驾驶停放在路边的粤S*****号牌小型客车车身右前侧后发生碰撞，车头再碰撞到梁远东驾驶停放在路边的粤K/DT921号牌小型轿车车头，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，彭小站血液样本中乙醇含量为264.97mg/100ml，彭小站负事故全部责任。另查明，被告人彭小站已支付郭森、梁远东车辆修理费。本院意见被告人彭小站的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人彭小站犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1638号申请执行人：董勇，男，1983年12月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被执行人：宿迁市杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：王迎军，该公司总经理。关于申请执行人董勇与被执行人宿迁市杰祥混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1311民初719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿迁市杰祥混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市杰祥混凝土有限公司送达了执行通知书和传票，申请执行人董勇于2020年9月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人董勇撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1311民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月七日书记员  陈东旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审78号 申请执行人毕节市生态环境局，住所地：贵州省毕节市贵毕路**。 法定代表人吉焕，该局局长。 委托代理人罗芳，该局工作人员。 被执行人黔西县顺鑫建材有限公司，住所地，住所地：黔西县莲城办事处莲城社区佳盛欣园****会信用代码：915205223470762749。 法定代表人：陈和妹。 申请执行人毕节市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人黔西县顺鑫建材有限公司作出的毕黔环罚[2019]17号《行政处罚决定书》，即强制执行黔西县顺鑫建材有限公司缴纳罚款人民币150，000元，逾期加处罚款人民币150，000元。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，对被执行人公司排放的大气污染物超标环境违法一案，申请执行于2019年10月17日对被执行人作出处罚决定，对该公司处以罚款人民币15万元，该公司签收处罚决定后，未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年7月3日申请执行人向被执行人公告送达督促履行义务催告书后，但该公司仍未在催告的期限内履行义务。故向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2019年8月20日毕节市生态环境局在对黔西县顺鑫建材有限公司进行检查时发现该公司生产中排放烟尘，经毕节市生态环境局黔西分局委托，贵州双鑫环境监测有限公司对该公司所排放烟气（烟尘）进行采样监测显示，黔西县顺鑫建材有限公司外排的颗粒物、二氧化硫存在超标排放。2019年8月23日毕节市生态环境局对黔西县顺鑫建材有限公司超标外排烟气（烟尘）予以立案调查，调查终结后，毕节市生态环境局于2019年9月19日对黔西县顺鑫建材有限公司分别作出黔环责改字（2019）18号《责令改正违法行为决定书》及黔环罚告字（2019）18号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了黔西泰宸煤炭精选有限责任公司整改期限、将受到的处罚及听证的权利。2019年10月17日，毕节市生态环境局对黔西县顺鑫建材有限公司作出毕黔环罚（2019）17号《行政处罚决定书》，对黔西县顺鑫建材有限公司处以罚款人民币15万元的处罚，并于2019年10月21日将该处罚决定送达黔西县顺鑫建材有限公司。黔西县顺鑫建材有限公司签收该处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2020年7月3日，毕节市生态环境局于黔西县人民政府网向黔西县顺鑫建材有限公司公告送达了黔环催字（2020）3号《督促履行义务催告书》督促黔西泰宸煤炭精选有限责任公司在限期内履行缴纳罚款的义务，但黔西县顺鑫建材有限公司至今仍未履行。2020年9月18日，申请执行人毕节市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条：“企事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”及第九十九条第（二）项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；”之规定，本案中，被执行人超标排放污染物的事实清楚，依照前述规定应收处罚。申请执行人对被执行人予以处罚的主体适格，处罚适当，适用法律、法规正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请对被执行人加处罚款的请求应予支持，即对被执行人执行加处罚款人民币150,000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市生态环境局对被执行人黔西县顺鑫建材有限公司作出的毕黔环罚（2019）17号《行政处罚决定书》，即对被执行人黔西县顺鑫建材有限公司执行罚款人民币150,000元及加处罚款人民币150,000元，共计人民币300,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2336号 原告：赵福双，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：杨宝才，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 原告赵福双与被告杨宝才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵福双及其委托诉讼代理人刘永刚、韩鑫龙，被告杨宝才及其委托诉讼代理人胡宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告承包金18000元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年3月5日签订土地承包协议书约定：被告位于村北0.78亩土地转包给原告，四至东至道、西至小道、南至赵福双、北至杨翠莲。每年承包费1000元。承包年限由2018年3月5日至国家政策哪年分地算到期，总承包金42000元。分地时扣被告多得承包金返还原告。原告当场交被告承包金现金20000元（20年承包期）。该协议系时任村会计杨信书写，时任村主任王某、书记杨某签名中证。村委会盖章同意。被告当场出具收到20000元承包金收条。2018年11月被告该土地由玉田县人民政府确权发放农村土地承包经营权证书。明确承包期限截止2029年3月8日。依照上述承包协议，原告理应使用该承包地到2029年3月8日，但是被告却于2020年4月3日上午未经原告同意擅自在原告已经翻好土地、豁好垄沟的情况下，在该土地上播种了玉米。彩亭桥派出所出警到现场录像取证。原告认为：依照原告所交承包金20000元的约定，原告享有到2038年3月5日的土地承包经营权，依照经营权证书，原告享有到2029年3月8日的土地承包经营权。被告单方解除承包协议的违约行为，侵犯了原告未到期土地承包经营权。在原告仅经营该土地2年情况下，被告应当返还原告剩余无法承包经营期限18年的承包金18000元。现依法起诉，望判准所请。 在诉讼过程中，原告要求解除原、被告于2018年3月5日签订的转包协议书。 被告杨宝才辩称，被告没有违约，播种行为是被告父亲杨凯的行为，当时被告父亲播种，被告并不知情，原、被告已签订土地承包协议，并且是双方真实自愿的行为，被告没有违约和违法行为，不同意解除转包协议，应继续履行该协议，原告给付被告剩余承包费22000元，对原告诉求的18000元承包费不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,认定事实如下：原、被告均系玉田县彩亭桥镇蔡园屯村村民。2018年3月5日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了协议书一份，约定：甲方在村北大台地分的承包地因无能力管理，经甲乙协商同意每年以1000元承包给乙方，按地块计算，不管多少就这块地（四至东至道，西至小道，南至赵福双，北至杨翠莲），承包期限由2018年3月5日至国家政策哪年分地到期，总承包金42000元，分地时扣甲方。乙方当场交承包金20000元，在2018年12月30日交清余额人民币22000元。中证人：王某、杨某，代笔人：杨信，甲方杨宝才、乙方赵福双签字，玉田县彩亭桥镇蔡园屯村民委员会盖章。同日原告给付被告承包金20000元，被告给原告出具了收条。2020年4月3日，因原告未给付被告剩余承包费22000元，被告的父亲耕种了上述承包土地。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的协议书、收条，原告申请调取的公安机关现场录像予以证实。 本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原告与被告于2018年3月5日签订的协议书，约定将被告承包的土地转包给原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告取得上述承包土地经营权后，因剩余承包费未交纳问题，被告父亲于2020年4月3日耕种了上述承包地，应视为被告已将协议的承包地收回自己耕种。被告父亲对被告将承包地转包给原告的事实是明知的，因此，被告主张其并不知情，理据不足，本院不予采信。被告父亲将承包地收回的行为应视为被告已将上述承包地的经营权收回，被告违反原、被告签订的转包协议约定，致使不能实现合同目的，因此，原告要求解除2018年3月5日签订的协议书，请求被告返还未使用承包金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告赵福双与被告杨宝才于2018年3月5日签订的协议书； 二、被告杨宝才返还原告赵福双承包金18000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨宝才负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 欣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5248号 原告：李章献，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李章献与被告陈政华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告李章献于2020年9月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李章献撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告李章献负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4827号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李宏忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告李宏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖世刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告廖世刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告廖世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付信用卡透支本金17691.48元，及截止2020年6月15日的利息2107.75元、费用4160.97元，共计23960.2元；2.由被告支付原告自2020年6月16日起至付清之日止的利息、复利、违约金（利息以17691.48元为基数、复利以2107.75元为基数，均按照日利率0.05%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款、利息及费用、收费项目及标准，发卡行与持卡人双方的权利义务等全部内容的前提下，向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，向被告发放了信用卡。被告持卡进行透支消费，自2016年11月开始持续逾期还款，截止2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、费用共计23960.2元。根据约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。廖世刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理邮储银行信用卡，并在申请表上签名。原告经审核后向被告发放了信用卡，但被告在使用该卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金17691.48元、利息2107.75元、费用4160.97元，共计23960.2元。原告因本案诉讼产生律师费1000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖世刚于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金17691.48元及其截止2020年6月15日的利息2107.75元、费用4160.97元，合计23960.2元；二、由被告廖世刚于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以17691.48元为基数、复利以2107.75元为基数，均按照日利率0.05%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告廖世刚于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告廖世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 吴雨馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1023号 申请人：王永贵，男，生于1963年1月10日，汉族，现住木垒县。被执行人：格斯·亚合亚，男，1965年7月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王永贵与被执行人格斯·亚合亚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   古   丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1929号 原告：赵文秀，女，1986年5月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李晶晶、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：张思楷，女，2002年10月13日出生，汉族，住磁县。 被告：王俊茹，女，1979年4月4日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告赵文秀与被告张思楷、王俊茹身体权纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解并履行完毕，原告赵文秀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张思楷、王俊茹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文秀负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年九月十日 书记员  朱丽燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9469号原告:刘华川,男,汉族,1966年12月13日生,户籍地:湖北省大悟县。被告:刘丹，女，汉族，1983年10月4日生，住杭州市江干区。原告刘华川与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘华川诉称，被告因资全困难需要向原告借款，经与原告协商后，原告分别于2019年4月25日、2019年4月28日通过中国建设银行向被告转账出借了200,000.00元和100,000.00元，共计300，000.00元。被告于2019年6月17日向原告归还借款50000元，此时尚有250000未归还，为了约束被告及时履行归还义务，被告于2019年12月就还数期限向原告承诺并补开了《借条)，载明被告尚欠原告的250000元借款定于2020年3月31日前还清，如发生纠纷、双方约定管辖权在贵州省贵阳市观山湖区人民法院。之后，被告未按承诺清偿全部借款，经原告多次催要无果。鉴于此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求:1、判令被告刘丹于判决生斌后五日内向原告刘华川偿还借款本金179875元反支付利息(利息以179875元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止)，截至2020年8月26日、利息暂计4376元；2、判令本案案件受理费、诉让保全费、保全保险费等全部费用由被告刘丹承担(注:上述诉请请求截至2020年8月26日暂计184251元)。本院经审查认为，观山湖区与双方纠纷产生无实际联系，被告在补开借条中关于“双方约定管辖权在观山湖区人民法院”的表述，无论从形式或是内容上看，本院不能以此取得案件的管辖权；原告虽在诉状中称其现住观山湖区世纪城，但由于其并未提证据证明该住址系经常居住地，故亦不能适用接受货币一方所在地法院管辖的规定。本院对该案没有管辖权，现根据案件的情况，可依法将案件移送被告住所地法院--杭州市江干区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执710号田立新、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：田立新与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已执行到位330.95元，系退赔被害人田立新经济损失。本院已于2020年9月30日将该款转付给田立新。至此，田立新向本院申请执行的(2019)吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1435号之一 申请执行人：连崖辉，男，1969年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连崖辉与被执行人林国忠劳务合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人林国忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林国忠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林国忠限制高消费。申请执行人连崖辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1421号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某某，男。曾因犯盗窃罪，于2019年5月5日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月7日刑满释放。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人杨某，广东xx律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2020年5月13日做出(2020)粵0306刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2014年10月19日3时许，被告人吴某某在深圳市光明区楼村绘猫路将被害人陈某1经营的百货超市的防盗网剪断后潜入，盗窃该店现金人民币5000余元、面值约3500元的电话充值卡、购买价2450元的苹果iPadmini1一台、价值约3万元的香烟约60条、价值约5000元的名酒6瓶。 2019年9月7日，民警在深圳市第四看守所门口将刑满释放的被告人吴某某抓获。 原审认定上述事实的证据有： 1.被告人吴某某的供述和辩解：我2014年居住在光明新区马田街道根竹园村一个出租屋里，从事电动车拉客，拉客的时候来过光明新区新湖街道楼村社区。对于指纹我没有异议，但是不清楚为什么涉案香烟上有我的指纹。 2.被害人陈某1的陈述：案发当晚8时许，我老婆梁见超市开门时，发现超市内财物被盗。我到现场后发现超市窗户是开着的，防盗网被剪了，清点店内物品后我们就报了警。店内被盗的香烟及案发现场地上找到的一条“好日子”香烟在案发前我们都是放在玻璃货架上的，案发后该条香烟的位置距离原来放置的位置20米左右。店里的香烟平时都是放在玻璃货架上的，而且都是我从玻璃货架上拿下来递给顾客的，顾客不能自己取烟。店内香烟不是任何进店购物的人均能接触到，只有买烟的人才能接触，且买烟的人一般都是一包一包买，很少有人买成条香烟。如果有买成条烟的都是熟客，不存在将烟拿到手后又不买了返还给我的情况。视频中的盗窃男子拿的是成条香烟。案发后我们货架上的成条香烟全没了。涉案烟酒及相关财物因为时间太久，我已经找不到购买凭证了。 3.书证、物证：被告人身份信息及前科资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、前科判决文书（2019年5月9日，被告人因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月）、案发现场监控录像截图及指认。 4.鉴定意见：送检深圳市光明区公安司法鉴定中心鉴定书（经鉴定：香烟上手印与被告人右环指手印为一人所留）。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验检查工作笔录及现场照片。 6.视听资料：案发现场监控视频光盘一张。 原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，经宝安区人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴某某退赔被害人陈某1人民币43500元。 原审被告人吴某某提出上诉，称其在光明新区跑电动车拉客，肯定去过案发那条路，只是不知道那条路的名字；其拉客时吸烟很多，走到哪里都会找超市买烟，买了就走了，不记得超市的名字，其对原审认定其供述前后矛盾持有异议。另外，其在侦查期间被民警殴打。 其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。主要理由为：1.原审判决仅凭借在案发现场找到的一条香烟上存有的指纹，在没有其他证据的情况下，认定上诉人有罪是错误的；2.现场缴获的钳子、扳手上均应有作案人的指纹，本案没有出现上面指纹与上诉人指纹对比的证据；3.视频监控截图不能证实作案人系上诉人。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴某某及其辩护人所提各项辩护意见，经查，在案发现场散落的整条香烟上提取到了上诉人的指纹，被害人亦对其超市整条香烟的购买者均为熟客的情况进行了说明，上诉人否认犯罪，但辩解前后矛盾。前述被害人的陈述及案发现场提取到的上诉人的指纹相互印证，可以证实上诉人在涉案超市实施盗窃的事实。关于辩护人所提作案工具上未提取到指纹、视频监控截图不能证实是上诉人的意见，因作案工具及视频监控截图无法有效证明案件事实，原审根据指纹这一客观证据以及被害人陈述认定事实，并据此确定吴某某的刑罚，并无不当，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年九月一日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3062号叶润兴、榆林学院：申请执行人叶润兴与被执行人榆林学院劳动争议纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林学院向申请人支付工资差额5020元。被执行人承担案件受理费10元、执行费50元。本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行中，被执行人榆林学院主动向申请人履行了本案执行款5030元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林学院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4925号罪犯陈国爱，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)平刑初字第121号刑事判决，以被告人陈国爱犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年8月20日作出(2004)豫法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈国爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国爱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陈国爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国爱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5713号申请人：卢某某，男，1952年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李岩珈，贵州黔俊律师事务所律师。委托权限为特别授权。被申请人：刘某某，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：丁某，女，1988年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。本院在审理申请人卢某某诉被申请人刘某某、丁某民间借贷纠纷一案中，申请人卢某某于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结通过网络查控系统查询的被申请人刘某某、丁某名下共210000元的财产（包括动产、不动产及银行、微信、支付宝账户内资金），并于同日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为210000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人卢某某提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘某某、丁某名下的财产210000.00元（包括动产、不动产及银行、微信、支付宝账户内资金，限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  张婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2351号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易世明，男，1967年11月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告易世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江西佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江文娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执384号 申请执行人：高海龙，男，1967年11月6日出生，汉族，住哈密市。被执行人：程旺民，男，1972年9月16日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初142号民事判决书，即申请执行人高海龙与被执行人程旺民民间借贷纠纷一案，申请执行标的10410元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3241号原告：桑劲，男，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭俊剑、张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙光辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路**中大十里新城（**）集中商业栋****，统一社会信用代91420105666797917X。法定代表人：张能迪。原告桑劲与被告孙光辉、武汉中大十里房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告桑劲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑劲撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告桑劲负担。审判员  王侃二〇二〇年九月十四日法官助理杨昀晅书记员杨娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4994号罪犯晋刚，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月11日作出(2019)浙0381刑初113号刑事判决，以被告人晋刚犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯晋刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯晋刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晋刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯晋刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2966号 关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王永起申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执53号 申请执行人：西海镇华兴酒店,住海晏县西海镇商业巷。 法定代表人：赵某。 被执行人：海晏大酒店，组织机构代码L7608XXXX。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人西海镇华兴酒店与被执行人海晏大酒店服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，我院依法对被执行人海晏大酒店送达了执行通知书及相关法律文书，我院依法对被被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人海晏大酒店确无可供执行财产，双方当事人协商后达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年九月十四日 书记员 马 晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4667号原告：青岛某管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人:纪建军，女，系公司员工。被告：谷某东，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某管理服务有限公司与被告谷某东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日某案。原告青岛某管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2729号之三 被执行人：刘金生，男，汉族，1977年02月27日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金生在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332181523772账户内存款人民币4.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保196号申请人：张琴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：冯智，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人张琴于2020年9月19向本院申请财产保全，请求对被申请人冯智名下的银行存款180000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人冯智名下银行存款180000元或其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人张琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   魏继茹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特494号申请人：陈某某。申请人：龚某某。本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈某某、龚某某自愿撤回申请。本院认为，申请人陈某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某某、龚某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终122号上诉人（一审原告）朱锦海，男，汉族，1973年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区东郊乡人民政府。住所地：开封市汴京大道东段。法定代表人侯鹏，任乡长。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区农业农村局。住所地：开封市顺河回族区仪北小区顺河区政府东院。法定代表人连伟，任局长。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。住所地：开封市曹门关中街**。法定代表人史俊宝，任局长。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局顺河回族区分局。住所地：开封市顺河回族区汴京大道东段东郊乡郭屯村法定代表人汤传彬，任局长。朱锦海因诉开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市顺河回族区农业农村局、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局行政强制一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审查认为，本案所涉及的《责令限期整改违法行为通知书》在原告向一审法院提起行政诉讼之前已由开封市顺河回族区人民政府受理行政复议申请，该复议尚在处理中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，因本案所涉及的《责令限期整改违法行为通知书》尚在行政复议处理中，根据法律规定，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼的，不符合立案的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，一审裁定：驳回原告朱锦海的起诉。上诉人朱锦海不服一审裁定，上诉称：一、上诉人所提起的行政复议与行政诉讼所针对的是不同的行政行为，一审法院以上诉人提起了行政复议为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人曾于2020年4月29日申请行政复议，申请事项为撤销被申请人作出的《责令限期整改违法行为通知书》，当时上诉人的房屋还未被强制拆除。2020年4月30日上诉人的房屋被违法强拆之后，上诉人提起诉讼，诉讼请求为：1.请求法院依法确认四被告于2020年4月30日强制拆除原告房屋、损毁室内物品的行为违法；2．请求法院依法判决四被告赔偿原告财产损失944280元。可以看出，行政复议的请求和行政诉讼的请求并不相同，而且在申请人申请行政复议时，被诉行政行为还没有发生，足以证明行政诉讼与行政复议所针对的并非同一行政行为，一审法院以上诉人已申请行政复议为由驳回上诉人的起诉，明显事实查明不清、适用法律错误，应当撤销。二、一审法院未经调查或询问上诉人就做出裁定，剥夺了上诉人的诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”人民法院需经过调查或询问上诉人之后，才可以迳行驳回起诉，但是一审法院在作出一审裁定之前，未作调查也未向上诉人进行询问就作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利，一审裁定应当被撤销。综上，一审裁定查明事实不清、适用法律错误，驳回起诉明显违反法律规定，应当予以纠正。上诉人请求上级法院撤销一审裁定，发回重审或者指令其他法院审理。被上诉人开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区农业农村局、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局均未提供书面答辩意见。本院认为，一审原告提起本案的诉讼请求为确认四被告强制拆除原告房屋、损毁室内物品的行为违法，并提出赔偿请求，即一审原告所诉是对事实行为提起的确认违法之诉，而一审原告提出的复议申请是针对《责令限期整改违法行为通知书》，二者是两个不同的行政行为。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初12号行政裁定；二、指令开封市顺河回族区人民法院继续审理。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月十四日书记员  闫路航
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初153号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人阮鹏鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年7月13日被湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕，因其患有严重疾病，于2020年8月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人阮鹏鹏犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人阮鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日15时许，被告人阮鹏鹏通过溜门入室方式进入郧西县城关镇佘家湾村6组邻居刘某家中，将刘放在客厅沙发上的一部VIVOS5手机偷走。经郧西县价格认证中心认证，该被盗的手机价值人民币1710元。2020年6月7日21时许，被告人阮鹏鹏通过翻墙入室的方式进入郧西县城关镇佘家湾村6组邻居杨某家中，将杨某放置在卧室皮箱内的2700元现金偷走。案发后，被告人阮鹏鹏将2700元退赔给被害人杨某。被告人阮鹏鹏的近亲属将被告人阮鹏鹏所盗手机退交至公安机关，由公安机关发还给了被害人刘某。公诉机关认为，被告人阮鹏鹏入户盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮鹏鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人阮鹏鹏拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人阮鹏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮鹏鹏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮鹏鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的全部损失，并取得他人谅解，可酌定从轻处罚；被告人阮鹏鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒行六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年九月二十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4859号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年10月10日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：陈海丽，女，汉族，1986年10月1日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陈海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案审理，原告淮安阳光物业服务有限公司经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年九月一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1344号 原告（反诉被告）：陈永华，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告（反诉原告）：保定市欢泉水井工程有限公司，住所地河北省保定市满城县宏昌园****。 法定代表人：贾淼。 委托诉讼代理人：宋红榜，该公司员工。 原告（反诉被告）陈永华与被告（反诉原告）保定市欢泉水井工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告（反诉被告）陈永华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年9月23日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告）陈永华撤诉，准予被告（反诉原告）撤回反诉。 本诉案件受理费569元，由陈永华负担，反诉案件受理费2391元，由保定市欢泉水井工程有限公司负担。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金津
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执888号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，该行行长。被执行人黄英明，男，1979年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人黄英明信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4448号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款5507.45元及2012年10月3日至2013年7月29日期间的利息及823.29元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费117.7元；4、执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下可用余额为零，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年5月8日、2020年7月14日提起查控，其结果为被执行人名下仍无可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄英明的公积金信息，被执行人黄英明未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年8月5日委托广西壮族自治区桂平市人民法院前往被执行人住所地进行调查，并查询不动产信息，被执行人没有可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年九月十五日书记员 杨程程
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3050号申请执行人程振峰，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人李威，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1348号民事判决书，于2020年9月10日立案执行，因被执行人李威未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李威的银行存款18万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  陈侠光
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6851号原告：袁某，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告袁某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理位于重庆市永川区房屋产权变更登记手续，将该房屋变更登记至原告袁某名下。事实和理由：原告与被告于2015年1月20日协议离婚，约定夫妻共同财产位于重庆市永川区房屋一套归原告所有。离婚后，被告拒绝履行协助过户义务。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。双方于2015年1月20日在永川区民政局协议离婚，约定夫妻共同财产房屋归女方所有，需要变更房产产权时，需要男方配合时，男方必须配合。登记在原、被告名下的房屋位于重庆市永川区（房屋权利人为袁某、李某某），购买于2014年。离婚后被告未履行协助产权变更义务。本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议中财产分割约定的内容，履行相应的义务。本案中，原、被告双方约定本案所涉房屋归原告所有，被告就应协助原告办理产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内协助原告袁某将位于重庆市永川区房屋的产权变更登记至原告袁某名下。案件受理费已减半收取40元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月十七日书记员  李阳曦
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执389号申请人成某某，男，汉族，生于1988年11月25日。被执行人胡某甲，男，汉族，生于1983年3月9日。被执行人胡某乙，男，汉族，生于1977年4月15日。申请人成某某申请胡某甲、胡某乙运输合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初42号民事调解书。该调解书生效后，被执行人胡某甲、胡某乙未按期履行义务，成某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：一、成某某自愿放弃3200元，只要求执行16950元。二、由胡某甲于2020年9月23日履行10000元，剩余款项不再要求胡某甲履行。三、剩余的6950元由胡某乙给于2021年2月30日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执389号成某某申请胡某甲、胡某乙运输合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十五日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17276号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：苏楠，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区***************，公民身份号码430************249。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告苏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告苏楠的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月十一日书记员 林婉婷
陕西省韩城市人民法院陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2586号原告：刘巧秀，女，汉族，生于1949年9月20日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚彩侠，女，汉族，生于1964年11月27日，住陕西省韩城市，现住韩城市车库，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘巧秀与被告姚彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧秀、被告姚彩侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金25000元整。2016年底前拖欠利息3500元，2017年元旦至2020年8月未付利息16500元，三项合计45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，被告以他人向其借款为由，从原告处借款25000元整，双方约定月利率1.5%，按季支付利息，未约定借款期限。被告借款后，并未按期向原告支付利息。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告刘巧秀变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金25000元及利息3500元。其他的利息部分因为被告经济原因我放弃了。被告姚彩侠承认原告刘巧秀在本案中所主张的事实，但认为，她将借刘巧秀的钱借给了刘某某，但刘某某一直也没有给她还钱，所以她现在没有钱给原告刘巧秀还。本院认为，被告姚彩侠承认原告刘巧秀在本案中主张的事实，故对原告刘巧秀主张的事实予以确认。2016年12月4日被告姚彩侠借原告刘巧秀现金25000元，并约定利息，原、被告之间的借贷合同成立，被告应履行还款义务，但借款后被告不能按时支付利息，2016年12月4日被告姚彩侠出具欠刘巧秀利息3500元的欠条，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚彩侠于本判决生效后十日内偿还原告刘巧秀25000元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姚彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  萍 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员       李金丹 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保28号申请人：金昊，男，1985年6月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码91421100565490924X。申请人金昊于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人金昊购买的被申请人湖北金福泰置业有限公司位于黄冈市黄州区明珠大道66号金泰国际广场房屋价值928120元予以保全。担保人武汉世纪联合业成顾问有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金昊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对申请人金昊购买的被申请人湖北金福泰置业有限公司位于黄冈市黄州区明珠大道66号金泰国际广场房屋价值928120元予以查封，期限为三年。二、对担保人武汉世纪联合业成顾问有限公司所有的牌照号为鄂Ａ×××**路虎牌揽胜运动小型越野客车作为担保财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人金昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  贾柠畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1273号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务律师。被告：南京镜优木光学有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路**金茂汇B118/div>法定代表人：潘志烽。被告：深圳市东利眼镜有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简龙街****iv>法定代表人：姚友兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦邦，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告南京镜优木光学有限公司、深圳市东利眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对被告南京镜优木光学有限公司、深圳市东利眼镜有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十八日书记员 卢 蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1078号 广州市花都区花城珍恒装饰材料商行、朱云英、李永青： 关于申请执行人广州市花都区花城珍恒装饰材料商行、朱云英与被执行人李永青买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执3116号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李永青已经履行（2019）粤0114民初6729号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔