安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3021号 原告：胡林雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：刘保军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林雷诉被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员王**适用简易程序第一次于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡林雷及其委托诉讼代理人史国伟到庭参加了诉讼，被告刘保军到庭参加诉讼。第二次于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告胡林雷及其委托诉讼代理人史国伟到庭参加了诉讼，被告刘保军到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡林雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币7664414元及利息（利息以766414元为基数，自2020年1月17日起按年利率18％支付至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年6月16日计57481元），合计823895元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告是蚌埠市禹会区五金经营部的负责人，被告刘保军是安徽省天宝物资再生利用有限公司的法定代表人，双方即是相识多年的朋友，也是常年业务合作伙伴，2016年11月中旬，刘保军以做生意资金周转为由向原告借款100万，原告随即通过银行转账的方式向其汇款15万元，后又将与其合作期间属于原告所有的35万元业务款转作刘保军的借款，刘保军于同年12月10日向原告出具一张50万元的借条，约定利息壹分伍，年息18％，2017年1月12日原告又向刘保军汇款50万元，刘保军出具了50万元的借条，约定内容同上，后刘保军陆续还款，截至2020年1月16日，尚欠原告本金766414元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘保军辩称：借款本金100万元属实，约定年利息18％也属实，但到目前已偿还借款827000元，且每次还款均是5万元或者10万元，被告认为还款均是本金，原告没有提出相反意见，现在剩余173000元的本金未还，利息按照还款时间计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院予以分析认定如下:被告刘保军转账明细,拟证明2016年2月2日还款4万元，2016年12月8日还款5万元，2016年12月30日还款1万元，2017年1月6日还款2万元，2017年11月14日还款97600元；原告胡林雷提供的转账明细及账本，拟证明2018年5月5日前双方有正常的业务往来，原告所提的2018年之前的均不是还款，2017年11月14日97600元为工人发的工资，均不属于还款。本院经审查认为,被告于2016年2月2日向原告转款4万元，及2016年12月8日向原告转款5万元，均发生在借款发生之前，故不予认定为还款。对被告于2017年11月14日向原告转款97600元，原告胡林雷关于双方有业务往来及97600元为发放的工人工资的质证意见，因原告未能提供足够的证据予以佐证，故对原告认为97600元是原、被告之间的业务往来及发放工人工资的意见，本院不予采信。因此，被告于2016年12月30日向原告转款1万元，2017年1月6日向原告转款2万元，以及2017年11月14日向原告转款97600元，应当认定被告刘保军向原告胡林雷的还款。关于被告刘保军主张的以现金偿还原告借款3万元的主张，无相关证据予以佐证，本院故不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 2016年12月10日，刘保军向胡林雷借款50万元，并有借条载明“今借到胡林雷人民币伍拾万元正，利息壹分五，年息18％借款人刘保军2016.12.10”,2016年12月30日，刘保军向胡林雷银行卡转款1万元，2017年1月6日，刘保军向胡林雷银行卡转款2万元,2017年1月12日，刘保军再次向胡林雷借款50万元，并有借条载明“今借到胡林雷人民币伍拾万元正，利息壹分五，年息18％借款人刘保军2017.元.12号”。2017年11月14日，刘保军向胡林雷银行卡转款97600元。2018年5月5日，刘保军向胡林雷银行卡转款15万元，2018年10月30日，刘保军向胡林雷银行卡转款5万元，2019年1月27日，刘保军向胡林雷银行卡转款20万元,2019年4月24日，刘保军向胡林雷银行卡转款10万元,2019年5月29日，刘保军向胡林雷银行卡转款10万元,2019年9月11日，刘保军向胡林雷银行卡转款1.2万元,2019年11月5日，刘保军向胡林雷银行卡转款5万元,2020年1月16日，刘保军向胡林雷银行卡转款10万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡林雷与被告刘保军之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告胡林雷与被告刘保军之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告刘保军作为借款人理应偿还借款。被告刘保军辩称还款均为本金，还款方式为先本后息，原告胡林雷对此不认可，现有证据无法证明双方约定还款方式是先本后息,还是先息后本,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。根据以上规定,在双方当事人未约定借款本金和利息偿还顺序时,应认定为先还息后还本。根据相关司法解释，债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，现两笔借款均未明确约定还款时间，则按债务形成时间先后顺序抵充。2016年12月30日被告刘保军还款1万元，从2016年12月10日到2016年12月30日产生利息5000元，抵扣利息后余下5000元，再抵扣2016年12月10日的借款本金50万元，2016年12月10日的借款本金变为495000元；2017年1月6日被告刘保军还款2万元，从2016年12月30日到2017年1月6日，按照借款本金495000元计算，产生利息1732.5元，抵扣利息后余下18267.5元，再冲抵借款本金495000元后，2016年12月10日发生的借款本金变为476732.5元；2017年11月14日还款97600元，2016年12月10日的借款本金476732.5元从2017年1月6日到11月14日产生利息74371.44元，2017年1月12日发生的借款本金50万元从2017年1月12日到11月14日产生利息76500元，首先抵扣完2016年12月10日的借款本金476732.5元从2017年1月6日到11月14日产生利息74371.44元，再抵扣2017年1月12日发生的借款本金50万元从2017年1月12日到11月14日产生利息76500元，后仍然尚欠利息53271.44元。2018年5月5日还款15万元，2016年12月10日的借款本金476732.5元从2017年11月14日到2018年5月5日产生利息40999.64元，2017年1月12日发生的借款本金50万元从2017年11月14日到2018年5月5日产生利息43000元，加上上期欠的利息53271.44元，全部利息合计137271.08元，15万元全部抵扣利息后余下12728.92元，全部冲抵2016年12月10日的借款本金476732.5元后2016年12月10日的借款本金为464003.58元。2018年10月30日还款5万元，2016年12月10日的借款本金464003.58元从2018年5月5日到2018年10月30日产生利息41296元，2017年1月12日发生的借款本金50万元的从2018年5月5日到2018年10月30日产生利息44500元，5万元首先抵扣2016年借款发生的利息41296元后余下8704元，再次冲抵2017年1月12日发生的借款利息后，最后2017年1月12日发生的借款本金50万元从2018年5月5日到2018年10月30日产生利息有35796元未偿还。2019年1月27日还款20万元，2016年12月10日的借款本金464003.58元从2018年10月30日到2019年1月27日产生利息20648元，2017年1月12日发生的借款本金50万元的从2018年10月30日到2019年1月27日产生利息22250元，加上余下未偿还的利息35796元，全部利息合计为78694元，全部抵扣完后余下121306元，再次冲抵2016年12月10日的借款本金464003.58元后借款本金变为342697.58元。2019年4月24日还款10万元，2016年12月10日的借款本金342697.58元从2019年1月27日到2019年4月24日产生利息14907.45元，2017年1月12日的借款本金50万元从2019年1月27日到2019年4月24日产生利息21750元，利息合计36657.45元，全部抵扣后余下63342.55元，再次抵扣2016年12月10日的借款本金342697.58元后借款本金为279355.03元。2019年5月29日还款10万元，2016年12月10日的借款本金279355.03元从2019年4月24日到2019年5月29日产生利息4888.8元，2017年1月12日的借款本金50万元从2019年4月24日到2019年5月29日产生利息8750元，利息合计13638.8元，全部抵扣完后余下86361.2元，全部抵扣2016年12月10日的借款本金279355.03元后借款本金变为192993.83元。2019年9月11日还款1.2万元，2016年12月10日借款本金192993.83元从2019年5月29日到2019年9月11日产生利息10132.5元，2017年1月12日借款本金50万元从2019年5月29日到2019年9月11日产生利息26250元，全部抵扣完后，仍然欠利息24382.5元。2019年11月5日还款5万元，2016年12月10日借款本金192993.83元从2019年9月11日到2019年11月5日产生利息5307.5元，2017年1月12日借款本金50万元从2019年9月11日到2019年11月5日产生利息13750元，加上之前所欠利息24382.5元，利息全部抵扣完后余下6560元，再次冲抵2016年借款本金后2016年12月10日的借款本金192993.83元后借款本金变为186433.83元。2020年1月16日还款10万元，2016年12月10日的借款本金186433.83元从2019年11月5日到2020年1月16日产生利息6711.84元，2017年1月12日的借款本金50万元从2019年11月5日到2020年1月16日产生利息18000元，利息全部抵扣完后余下75288.16元，冲抵2016年12月10日的借款本金186433.83元后2016年12月10日借款本金变为111145.67元，加上2017年1月12日借款本金50万元，截止到2020年1月16日，被告刘保军仍然有借款本金合计611145.67元未偿还，关于原告胡林雷主张的利息，应按照借款本金611145.67元为基数，从2020年1月17日起按照年利率18％计算至借款本金还清时止。原告胡林雷于2020年7月21日向本院提出撤回对被告刘晓凤的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保军于本判决生效后十日内一次性给付原告胡林雷借款本金611145.67元及利息（按照借款本金611145.67元为基数，从2020年1月17日起按照年利率18％计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告胡林雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12039元，减半收取6019.5元，由被告刘保军负担。保全费4639.5元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张业顺 书记员李梦娇