wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13174号 原告：肖德英，女，汉族，1960年12月6日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权）、糜家欢（一般代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：谢华，男，汉族，1985年3月21日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告肖德英诉与被告谢华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德英及其委托诉讼代理人汪应红到庭参加了诉讼。被告谢华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖德英向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告于2019年12月26日订立的《合作饲养生猪协议书》。二、请求依法判决被告偿付原告50头生猪所欠款196000元，并支付以该款为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2020年3月24日起至本息付清之日止的资金占用利息。三、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：原被告双方均系生猪养殖行业的负责人，2019年12月26日，双方签订了《合作饲养生猪协议书》，协议约定由原告提供50头母猪（每头母猪双方估计均为3100元）给被告饲养，由被告每年11月至12月期间向原告交付400头80斤至100斤的猪仔，双方合作期限为三年，合作期满后母猪归被告所有，如在合作期间母猪死亡而产生的经济损失和责任由被告负责，被告在合作期限内不得将原告的母猪出卖，被告并自愿以其位于毕节市七星关区海子街谢华养殖场”的畜圈及养殖场的所有财产作为本合同的履行抵押担保。合同订立后，原告依约向被告交付了50头母猪，而被告在接收到原告交付的母猪后，于2020年3月5日前将大部分母猪出卖给他人，导致双方订立的《合作饲养生猪协议书》的合同目的不能实现，据此，经双方协商一致，被告于2020年3月5日向原告出具了一张购买50头母猪欠款196000元的欠条，并自愿定于2020年3月23日将款全部付清原告，付款期满后，被告拒不按照欠条约定履行，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告谢华未答辩，也未向本院递交任何书面材料。 根据双方当事人陈述和提供的证据，经审理查明如下事实：原被告双方于2019年12月26日签订了《合作饲养生猪协议书》，协议约定由原告提供50头母猪给被告饲养，被告每年向原告交付400头80斤至100斤的猪仔，若不能提供则按每头猪仔1500元的价格赔偿给原告，在合作期间因母猪死亡而产生的经济损失和责任由被告负责，被告在合作期限内不得将原告的母猪出卖等事项。合同订立后，原告依约向被告交付了50头母猪。2020年3月前，被告私自将部分母猪卖出，经原被告协商，被告于2020年3月5日向原告出具了欠条一张，欠条载明了被告谢华欠原告肖德英购买50头母猪款项196000元，定于2020年3月23日全部付清。因被告未按期向原告支付该款项，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《合作饲养生猪协议书》、《欠条》以及出庭证人吴某、杨某的证言，因上述证据能形成证据锁链证明本案事实，符合民事证据三性的要求，本院予以确认。 本院认为，原被告签订《合作饲养生猪协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。在原告按照协议向被告履行了交付50头母猪的义务后，被告未按照协议约定向原告交付猪仔且将母猪卖出，已构成根本违约。双方经事后清算，被告谢华向原告出具欠条，视为双方对合伙的清算，该欠条对双方均有约束力，均应按照此欠条履行。因被告谢华未按照约定履行义务，故对原告肖德英主张被告谢华支付196000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方已经对《合作饲养生猪协议书》进行了清算，视为该协议内容已经终止，故对原告诉请解除该协议的主张已无必要，本院不予支持。对原告主张的资金占用利息，因被告谢华未按约定履行付款义务构成违约，应当承担相应违约责任，该违约责任为原告因此所遭受的利息损失，故对原告该主张本院予以支持，具体为：以未付款为基数，从2020年3月24日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告肖德英支付资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告肖德英支付合伙清算款196000元，并向原告肖德英支付从2020年3月24日起以未付款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的资金占用费。 二、驳回原告肖德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告谢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年九月七日 书记员  颜娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执494号   申请执行人:邸建平，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏华大锅炉有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏经济技术开发区建设路。   法定代表人：田鸿鑫，该公司经理。   申请执行人邸建平与被执行人阿克苏华大锅炉有限公司劳务合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）新2901民初1193号民事判决书已经发生法律效力因被执行人阿克苏华大锅炉有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邸建平向本院申请强制执行,本院已于2020年3月24日依法立案执行,本案执行标的11038元,执行费66元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年4月16日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人阿克苏华大锅炉有限公司发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年3月24日2020年8月5日2020年8月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下的财产情况   1.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下无房产登记信息   3.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下无有价证劵   4.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下无车辆信息   5.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司未持有公司股票股权   6.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下无住房公积金   7.查明被执行人阿克苏华大锅炉有限公司名下无收益性保险   三2020年9月11日,本院依职权对被执行人阿克苏华大锅炉有限公司依法采取限制高消费措施   四2020年9月3日,本院依法约谈了申请人邸建平,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人邸建平对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人邸建平对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的11038元执行费66元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人阿克苏华大锅炉有限公司可供执行的财产,申请人邸建平亦无法提供被执行人阿克苏华大锅炉有限公司可供执行财产线索,对此申请执行人邸建平予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人邸建平未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏华大锅炉有限公司负有继续向申请执行人邸建平履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日   书  记  员   陈钰尹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4926号罪犯邓付中，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年7月14日作出(2007)周刑初字第16号刑事判决，以被告人邓付中犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2007年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓付中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓付中减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯邓付中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓付中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系三次以上被追究刑事责任、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓付中减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1639号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：叶木生。 被告：沈随勇，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈晓芬，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈随勇、沈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月十日 书记员  林培德
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢262号申请执行人：张所文，男，1985年1月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：徐宗文，男，1975年10月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人张所文与被执行人徐宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2010)建民调初字第0158号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行61697.05元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)建民调初字第0158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2871号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：谢定安，男，1976年01月20日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人谢定安罚金一案中，因被执行人谢定安未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢定安名下的财产信息，被执行人谢定安名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谢定安列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢定安名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1679号原告：胡少芳，女，1956年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************323。委托诉讼代理人：胡广炽，广东焯群律师事务所律师。被告：叶炜豪，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************91X。原告胡少芳与被告叶炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡少芳的委托诉讼代理人胡广炽到庭参加诉讼，被告叶炜豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告胡少芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶炜豪立即偿还所欠原告借款本金302500元及利息（自2018年12月5日开始计算，以每月2%的利息，应计算至清偿本息为止，暂计算至2020年5月4日：302500×2%×17=102850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年12月4日，被告叶炜豪因生意急需资金周转，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定利息为每月3%，于每月15日支付当月利息，没有明确约定还款时间。合同签订后，原告胡少芳分别于签订合同当天向被告转账200000元，于2018年1月5日转账150000元。此后，被告自2018年7月5日开始拖欠本金及利息，于2018年11月19日一次性归还了100000元。剩余本金及利息经原告多次催告仍不归还，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告叶炜豪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶炜豪在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告胡少芳（出借人、甲方）与被告叶炜豪（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：叶炜豪向胡少芳借款500000元，利息为每月3%，叶炜豪于每月15日付息，到期一次还本，如逾期未还清以上款项，每天按欠款2.5‰违约金补给胡少芳直至还清所有欠款止。原告委托冯全明于2017年12月4日、2018年1月5日分别向被告转账200000元、150000元。诉讼中，原告确认被告已经偿还2017年12月至2018年6月的利息（按月息3%计付），被告又于2018年11月19日向原告偿还了100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，但被告实际仅向被告支付借款350000元，故借款本金应按350000元计算。关于利息的问题。诉讼中，原告确认被告已经偿还2017年12月至2018年6月的利息（按月息3%计付）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2018年6月前的借款利息，被告自愿按月利率3%（年利率36%）支付利息没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告自2018年7月起逾期支付利息，为此，被告应自逾期支付利息之日起按年利率24%向原告支付利息。借款本金200000元按年利率24%从2018年7月4日计至2018年11月19日利息为18400元，借款本金150000元按年利率24%从2018年7月5日计至2018年11月19日利息为13700元。2018年11月19日，被告偿还原告的100000元，扣除应付利息32100元（18400元+13700元），偿还的本金应按67900元计付。综上，被告尚欠原告本金282100元及利息（利息以282100元为本金，自2018年11月20日起至还清之日止按年利率24%计算）。被告叶炜豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶炜豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡少芳偿还借款本金282100元及利息（利息以282100元为本金，自2019年11月20日起按年利率24%计付至付清之日止）；二、驳回原告胡少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7380.26元（原告胡少芳已预交受理费7380.26元），由被告叶炜豪负担5531.5元,原告胡少芳负担1848.76元。原告胡少芳多预交受理费5531.5元，由本院予以退回。被告叶炜豪应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费5531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  冯志芬人民陪审员  阮继亮二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5611号原告：张笃，男，1985年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：韩步雄，男，1979年2月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张笃诉被告韩步雄不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张笃、被告韩步雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张笃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张笃人民币本金及利息共计7000元整（其中本金5000元、利息2000元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告作为中间人向原告介绍案外人曹杰军办理兰州市出租车转让事宜，收取原告62000元的费用，其中被告从中抽取5000元作为佣金。后原告发现此事为精心策划的骗局。2018年3月16日，原告向七里河刑警队报案，经公安机关查明，曹杰军系化名，本名为季峰，系网上追逃的通缉犯。曹杰军退回原告人民币57000元，而被告所得的5000元并未退还。在公安机关的督促下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张笃现金5000元。欠款人：韩步雄，身份证号：62010319********,2018年4月17日”。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告韩步雄辩称：原告诉状所称的事实与理由属实，但我不同意向原告退还中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月3日，原告通过被告介绍认识了案外人曹杰军，并以办理兰州市出租车转让为由，向原告收取了5000元中介费。后因出租车转让未成功，原告向公安机关报案，经公安处理，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张笃现金5000元。欠款人：韩步雄，身份证号：62010319********,2018年4月17日”。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的的构成要件包括：一、一方收益；二、他方受损；三、一方收益与他方受损之间有因果关系；四、收益一方没有合法依据。本案中，被告韩步雄收取原告张笃给付的人民币5000元，因原告的该给付行为，导致被告财产积极的增加，而原告财产实际的减少，加之当原告委托被告办理的事物未办成功后，该笔支付丧失了合法依据。故，被告现无权占有该笔款项，被告应当将5000元返还给原告韩步雄。庭审中，原告放弃利息的诉请，对原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩步雄于本判决生效后10日内返还原告张笃人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩步雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  段晓彬人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金晓丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2204号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张志成，男，1993年7月7日出生，身份证号码4403071993********，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区大浪新区一巷**。因本案于2020年6月24日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2264号起诉书，指控被告人张志成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张志成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月24日2时54分许，被告人张志成饮酒后驾驶粤B707**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区宝龙街道南同大道南约小学路段时，该车车头与右侧路边指示牌发生碰撞，造成车辆及指示牌损坏的道路交通事故。事故发生后，张志成让其朋友黄某康顶替为肇事粤B707**号车驾驶员，经执勤民警调查发现，黄某康并非该车驾驶员，实际驾驶员为张志成。当日8时05分许，被告人张志成前往龙岗大队宝龙中队投案自首。期间执勤民警对被告人张志成进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为149.33mg/100ml。在此次事故中，因张志成未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。      另查明，案发后被告人赔偿路产损失人民币2290元。                  本院意见              被告人张志成的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张志成在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     王      映      李  雅  琪      徐  家  立
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执572号之一申请执行人：南昌市中途者科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路新湖名苑******，统一社会信用代码：91360106067466614P。法定代表人：袁新生，系该公司总经理。委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路********会信用代码：91360106772392454T。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。申请执行人南昌市中途者科技有限公司与被执行人易网信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1395号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向南昌市中途者科技有限公司支付货款141014.70元、违约金21152.21元；承担案件受理费2000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执572号执行裁定书。2、2020年7月3日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人按传唤要求来院，申报无财产。4、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年7月23日，本院委托北京市大兴区人民法院调查被执行人的不动产及查找被执行人下落。2020年7月28日，北京市大兴区人民法院反馈未发现被执行人房产登记，也未找到被执行人下落。6、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年9月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为168678.91元，未履行金额为168678.91元，被执行人还需承担执行费2430元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1800号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人楼根富，男，1963年9月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区，1983年11月因犯流氓罪被上海市闵行区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月、2015年6月分别因吸毒被处行政拘留十五日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日被释放，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人丁赟，男，1978年8月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区，1999年因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；2006年4月因犯敲诈勒索罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，同年12月11日被释放，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。被告人施晓蕾，女，1988年9月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市杨浦区，2010年7月、2015年4月分别因吸毒被处行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2495号起诉书指控被告人楼根富、丁赟、施晓蕾犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人楼根富及其辩护人李梓、被告人丁赟、施晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月起，被告人楼根富提供网络百家乐账号和密码给钱爱华(已判刑)，2020年4月起，被告人丁赟、施晓蕾提供网络百家乐账号和密码给钱爱华，由钱爱华在其住处闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室内开设百家乐赌博场所，供陆某某、陈某某、胡某某、代某某、蒋某某等人赌博投注。钱爱华分别与被告人楼根富、丁赟结算。2020年5月19日，三名被告人被抓获，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吕某某、周某某、陆某某、陈某某、胡某某、代某某、蒋某某等人的证言及相关辨认笔录及照片，同案犯钱爱华的供述，微信聊天记录、资金转账凭证、案发现场照片，上海市闵行区人民法院、虹口区人民法院《刑事判决书》及上海市闵行区看守所《刑满释放证明书》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发简要经过》，被告人楼根富、丁赟、施晓蕾的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人楼根富、丁赟、施晓蕾犯开设赌场罪，且分别属共同犯罪。被告人楼根富系累犯、具有坦白情节，建议对楼判处有期徒刑一年四个月；被告人丁赟具有坦白情节，建议对丁判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人施晓蕾具有坦白情节，建议对施判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人楼根富、丁赟、施晓蕾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人楼根富认罪较好等为由，请求对楼从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人楼根富、丁赟、施晓蕾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人楼根富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人丁赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁赟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人施晓蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇二〇年九月二十一日审判员  叶子书记员  叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢14号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所实习律师。 被执行人：上海信桂实业有限公司，住，住所地上海市崇明县堡镇大通路******/div> 法定代表人：谢飞，该公司总经理。 被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所地贺州，住所地贺州市贺州大道**> 法定代表人：谢飞，该公司总经理。 被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地贺州市，住所地贺州市西湾西湾村**回建地****** 法定代表人：谢飞，该公司总经理。 被执行人：广西锐邦实业有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区金湖路**水晶城****房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏兴权，该公司总经理。 被执行人：上海桂东实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇，住所地上海市奉贤区金汇镇北新村**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：广西泛亚物流发展有限公司，住所地防城港市港口区友谊路2，住所地防城港市港口区友谊路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢飞,该公司总经理。 被执行人:谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市黄埔区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人谢飞、上海信桂实业有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、广西锐邦实业有限公司、上海桂东实业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2020)桂11执39号，2018年6月2日依法受理了申请人姚纳新关于申请贺州新贺投资有限公司的破产申请，并作出了(2018)桂11破1号、(2018)桂11破1-1号民事裁定书，受理姚纳新对贺州新贺投资有限公司的破产重整申请，目前该破产案件已经审结，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请恢复该案件执行程序，本院于2020年7月20日立案恢复。 在执行过程中，本院于2020年7月26日作出（2020）桂11执恢14号执行裁定书：一、继续查封被执行人广西锐邦实业有限公司在广西嘉泰房地产有限公司享有的40%的股权，查封期限为二年；二、继续查封被执行人谢飞名下位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城2栋1单元502、503号房,查封期限为三年，由于查封财产无法处置，且首封是八步区法院。另外，贺州新湾置业有限公司开发的“平桂区金水湾花园小区”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#已经全部预告登记。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年9月10日向申请人发出《执行告知书》，要求申请人于15天内向本院提供可供执行的财产线索，否则该案件将终结本次执行程序结案，结案后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，该案件只能暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行38366823.00元及利息、延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月二十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1389号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1983年3月9日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月1日被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1726号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日21时57分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**的小型普通客车途经G15高速公路后行驶至上海市嘉定区城固路、胜辛路西约250米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.43毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，公安机关制作的办案说明、醒酒记录、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张某醉酒后在高速公路驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年九月二日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终949号 上诉人（原审原告）：刘爱兵，男，1979年11月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被上诉人（原审被告）：牛强伟，男，1990年6月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人刘爱兵因与被上诉人牛强伟侵权责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘爱兵、被上诉人牛强伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘爱兵上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初1045号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案财产损失主要为被上诉人非法扣押上诉人车辆所产生的间接损失即可得利益损失，该损失的丧失并不以实际发生的损失为前提。依照《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，即使上诉人刘爱兵没有实际营运该车辆，也应当参考市场价格对上诉人受到的财产损失进行计算。一审中上诉人提供了一份营运合同，法院应对照该合同的市场价格900元/天，对上诉人的财产损失进行计算。 牛强伟服判并答辩称，因为我扣了刘爱兵的车，所以在我们转让铺面案件中我已经让步了10000多元，请求二审维持一审判决。 刘爱兵向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其非法扣押原告的甘Ｊ×××××号货车造成的损失人民币35100元（2018年10月11日至2018年11月20日，39天*900元/天）；2、本案案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月30日，刘爱兵夫妇因受让牛强伟位于陇西县老市场家具店铺面，向牛强伟出具欠条一份，欠条约定欠款金额为52000元，约定六个月还清，如到期未还，按剩余本金，月利率2%计算利息，并以所有权人为王建学实际由刘爱兵使用的甘Ｊ×××××车抵押。2018年10月14日左右，因刘爱兵尚欠32000元未付，且刘爱兵决定将店铺和车辆转让让人，牛强伟以借用为名，将该车暂扣，并于2018年11月20日交还刘爱兵。2019年7月12日，牛强伟向本院提起诉讼，请求判令刘爱兵夫妇立即向原告支付店铺及货物转让费人民币47021.6元。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：被告刘爱兵、汪奋奋于2019年8月31日前一次性支付原告牛强伟店铺转让款26290元；原告牛强伟放弃其他诉讼请求；该纠纷就此了结。2019年9月6日，刘爱兵以牛强伟扣押其车辆造成损失为由，向本院提起诉讼。本案审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 一审法院认为，本案争议的焦点为牛强伟起诉刘爱兵夫妇的调解协议中对牛强伟暂扣刘爱兵车辆的损失是否一并处理。庭审中原被告对此各执一词，但均无充足证据证实自己主张成立。牛强伟暂扣刘爱兵使用的车辆，起因在于刘爱兵夫妇未按约定付清店铺转让款。综合调解书中“原告放弃其他诉讼请求”、“该纠纷就此了结”以及被告同意原告提出的全部调解意见，结合日常生活经验法则，牛强伟提供的证据的证明力明显大于刘爱兵证据的证明力。同时，本案中，刘爱兵虽然提出赔偿请求，但其自认提供的证明其损失的证据，系其为了为赔偿提供参考而要求朋友出具的虚假货运协议，其实际上并未签订相关货运协议。刘爱兵与牛强伟电话录音也证实，刘爱兵自认牛强伟暂扣其车辆前，其最近没有拉货没有运营收入。综上所述，对牛强伟暂扣刘爱兵车辆造成的损失，本院酌情认定8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告牛强伟于本判决生效之日起，十日内赔偿原告刘爱兵暂扣车辆损失8000元；驳回原告刘爱兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告牛强伟负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛强伟与刘爱兵因债务产生纠纷后，未通过合法途径来维护其权益，而是采取非法扣押刘爱兵车辆的方式，其行为存在违法性，主观存在过错，且对刘爱兵造成了一定的车辆营运损失，故其应对所造成的损失承担相应责任。但本案中刘爱兵在负有牛强伟债务的情况下，未能及时按照承诺履行偿还义务，导致牛强伟采取扣押车辆的方式讨债，其亦存在过错，应适当减轻牛强伟的责任。一审审理中，刘爱兵对其车辆营运损失没有举证证明，亦未申请鉴定评估，且在双方债务纠纷案件调解中，牛强伟做出较大让步，综合上述因素，一审法院根据双方过错情况，酌情判决由牛强伟承担刘爱兵8000元营运损失并无不当。 关于刘爱兵上诉提出应根据市场价格判决其车辆营运损失问题，因车辆营运受各种因素影响，营运收益各不相同，没有固定的市场价格，在没有证据证明营运损失的情况下，刘爱兵请求按照他人的营运合同计算其车辆营运损失没有依据，其该项上诉理由明显不能成立。 综上所述，刘爱兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人刘爱兵承担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 峤
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8020号原告：杨雪。被告：西安市长安区XX街办XX村第四村民小组负责人：卢坤，该村民小组组长。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会负责人：卢小羊，该村党支部副书记。原告杨雪与被告西安市长安区XX街办XX村第四村民小组等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年 9月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍     二0二0 年 九  月 十五 日书  记  员     杨  珊     1
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初359号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈贤军，男，1971年5月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2011年8月8日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、未随车携带驾驶证的违法行为，被新昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千一百元的处罚；2017年2月28日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币二千元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕2068号起诉书指控被告人陈贤军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年8月12日，被告人陈贤军在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙ＤＬ××××的小型轿车，从新昌县羽林街道新中村出发驶往新昌县羽林街道新旺村方向。19时35分许，途经新大线004乡道车管所路段处时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精仪检测，酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。20时8分，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月25日，被告人陈贤军经传唤归案。归案后其自愿如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚。同日陈贤军因在道路上实施未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被新昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千零五十元的处罚（未缴纳）。归案后其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。 公诉机关认为被告人陈贤军的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈贤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贤军自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执242号申请执行人：贵阳华强钢材有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园********。法定代表人：何叙荣，该公司总经理。被执行人：吴名和，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人贵阳华强钢材有限公司与被执行人吴名和租赁合同纠纷一案，根据贵阳仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）贵仲裁字第0091号裁决书，吴名和应偿支付贵阳华强钢材有限公司租金755951.66元，违约金371923.19元。自2020年4月30日起，以租金本金755951.66元为基数按年利率24%标准支付违约金至租金本金清偿之日止。承担仲裁费14471元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人吴名和有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为1142345.85元及利息。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年九月二十七日书记员 周雯杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1991号 原告：李海东，男，1976年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，现住秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 法定代表人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1989年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系公司员工。 原告李海东与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告李海东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海东撤诉。 案件受理费4170元，减半收取计2085元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王欣阳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执182号被执行人：范长富，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤岗市东山区爱民社区13委**，住鹤岗市东山区。本院受理范长富刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初52号刑事判决书，责令被执行人范长富按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金1,000.00元，但被执行人范长富至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人范长富名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人范长富有可供执行的财产。故本案执行的标的额1,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执182号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1651号 罪犯陈学奎，男，1985年5月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈学奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年8月10日作出(2018)渝0243刑初153号刑事判决，认定陈学奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2018年5月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈学奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈学奎减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月8日起至2025年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初332号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人段铭耶（绰号“癫子”），男，1977年3月24日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，2010年2月3日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人段铭耶犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人段铭耶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月3日12时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人段铭耶购买海洛因，两人约好在萍乡市安源区子内见面，碰面后，段铭耶将一个装有约0.12克海洛因的透明塑料封口袋交给蔡某，蔡某通过微信支付99元给段铭耶。2020年6月5日11时许，民警抓获被告人段铭耶，从其裤子右侧口袋内查获一个香烟盒，盒内装有两包净重共计0.29克的海洛因。综上，被告人段铭耶贩卖海洛因数量约0.41克。 上述事实，被告人段铭耶在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录、查获的毒品照片，扣押笔录、扣押决定书、称重笔录、称重照片，提取笔录、微信账单详情，证人蔡某的证言，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，被告人段铭耶的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人段铭耶因犯贩卖毒品罪，2010年2月3日被本院判处有期徒刑六个月。该事实有本院（2010）安刑初字第58号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人段铭耶自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人段铭耶违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。段铭耶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其身上查获的毒品数量应当认定为贩卖数量，考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段铭耶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  肖 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4157号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李训、周虎,该公司员工。被告：王德录，男，1974年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘爱云，女，1970年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：董勇，男，1969年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王德录、刘爱云、董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李训、周虎到庭参加诉讼，被告王德录、刘爱云、董勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德录、刘爱云偿还借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年9月1日利息为13220.24元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，利息按照年利率9.657%的1.5倍计算）；2.被告董勇对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告王德录、刘爱云、董勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，借款人王德录与民丰银行签订“最高额保证担保借款合同”一份，约定自2015年9月27日起至2019年9月25日止，贷款人向借款人提供最高额不超过伍万元整的人民币贷款，具体借款额度、利率、期限以借据为准。合同第二条约定借款人未能约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告董勇为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另查明，被告刘爱云在原告民丰银行“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表的亲属承诺栏中签字，承诺：“本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行个人征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷交易以及反映信用状况的其他情况。亲属签名：刘爱云，指引：，2015年9月27日”。又查明，2017年9月21日，原告民丰银行向被告王德录账户发放贷款50000元，借款期间为2017年9月21日至2018年9月20日，年利率为9.657%，结息方式为每季20日结息。再查明，借款后，被告王德录、刘爱云未予偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告王德录签订的“最高额保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向王德录账户汇入借款，履行了放贷义务，被告王德录应依约向民丰银行偿还借款本息。被告刘爱云在亲属承诺中承诺对被告王德录在授信期内发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故被告刘爱云对涉案借款本息应当承担共同偿还义务。被告董勇为被告王德录的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告董勇履行义务后，有权向被告王德录进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德录、刘爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息[以50000元为基数，按年利率9.657%，自2017年9月21日起计算至2018年9月20日止；以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为基准（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于年利率14.486%的，按实际计算出的利率值，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于年利率14.486%的，按年利率14.486%，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止]；二、被告董勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取691元，由被告王德录、董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7276号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：张正仁，男，1979年8月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告张正仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张正仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金22938.3元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1602.57元、违约金1271.52元、取现手续费382.04元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：26194.43元。事实和理由：2018年11月30日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年11月30日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金22938.3元，利息1602.57元，逾期还款违约金1271.52元，其他费用382.04元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金22938.3元，利息1602.57元，逾期还款违约金1271.52元，其他费用382.04元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金22938.3元，利息1602.57元，逾期还款违约金1271.52元，其他费用382.04元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取228元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5812号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵琼莉，女，1978年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵琼莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想，被告赵琼莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27491元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年12月4日，扣除贷款手续费2000元，被告在原告处旧贷款44248元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款53752元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金70509元以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金27491元以及对应利息和费用。被告赵琼莉对原告起诉的借款事实无异议，但认为借款金额不对。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款金额有异议，但未提交证据证明其还款数额，对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵琼莉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金27491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告赵琼莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月九日书记员 王晓佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3028号 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 被上诉人（原审原告）：王文巧，男，汉族，1987年5月8日出生，住址四川省华蓥市。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 上诉人四川鼎新房地产开发有限公司因与被上诉人王文巧及原审被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鼎新房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执888号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地在云南省玉溪市江川区。负责人：王臣，该公司经理。被执行人：孙素荣，男，1972年10月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司与被执行人孙素荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1635号民事判决书已发生法律效力，该法律文书判决被告孙素荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司偿还垫付款111063.6元。因孙素荣未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人孙素荣送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年4月217日，本院于对被执行人孙素荣银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；对被执行人孙素荣名下的车辆进行了查询，名下无车辆；本院被执行人孙素荣名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息；本院被执行人孙素荣的股权进行查询，在其名下无股权信息。3、本院于2020年9月14日将被执行人孙素荣纳入失信人名单，且对被执行人孙素荣限制高消费。7、本院于2020年9月14日再次将被执行人孙素荣的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月18日与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司作终本谈话，申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3020号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉华，女，1975年1月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人宋玉华保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险滨州支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山东省阳信县人民法院作出的（2020）鲁1622民初705号民事判决内容，并依法改判。二、一审、二审诉讼费由宋玉华承担。事实与理由：1.根据一审法院认定的事实，宋玉华在平安财险滨州支公司投保鲁Ｍ×××**车辆发生事故，宋玉华承担事故同等责任。鲁Ｍ×××**车辆所有人杨忠伟向平安财险滨州支公司提出索赔请求，平安财险滨州支公司对该车辆进行核损后经与杨忠伟协调，同意平安财险滨州支公司赔付其车损10841元，施救费240元；平安财险滨州支公司分别于2017年11月30日、2018年7月10日将上述款项支付至杨忠伟账户，随后杨忠伟向平安财险滨州支公司出具了《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意平安财险滨州支公司向相关责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因宋玉华与在平安财险滨州支公司投保的鲁Ｍ×××**车发生交通事故并造成涉案车辆损坏，平安财险滨州支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对宋玉华请求赔偿的权利，因此平安财险滨州支公司请求人民法院依法判决宋玉华承担赔偿责任事实清楚，与法有据。2.一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条只是规定了机动车与非机动车发生交通事故后造成非机动车、行人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照非机动车、行人过错程度赔付，而对平安财险滨州支公司对宋玉华能否行使保险代位求偿权并未明确规定。综上，平安财险滨州支公司在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对宋玉华赔偿请求权事实清楚，与法有据。被上诉人宋玉华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。平安财险滨州支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令宋玉华赔偿平安财险滨州支公司损失5540.5元及利息（以5540.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日起至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由宋玉华承担。一审法院认定事实如下：鲁Ｍ×××**车在平安财险滨州支公司投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年12月05日00:00:00起2017年12月04日23:59:59止。2017年10月30日16时18分许杨忠伟驾驶鲁Ｍ×××**号车沿滨阳大道行驶至驾驶电动自行车的宋玉华发生碰撞，造成两车受损，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨忠伟负事故同等责任，宋玉华负事故的同等责任。鲁Ｍ×××**车所有人杨忠伟依据与平安财险滨州支公司的保险合同关系于事故发生后向平安财险滨州支公司提出索赔。后经平安财险滨州支公司与杨忠伟协调，最终赔付杨忠伟车损10841元、施救费240元，平安财险滨州支公司分别于2017年11月30日、2018年7月10日将上述款项分别支付至杨忠伟授权并同意的代理索赔修理厂即滨州和佳汽车销售服务有限公司的账户及杨忠伟账户，杨忠伟向平安财险滨州支公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》并同意平安财险滨州支公司向相关责任方追偿或诉讼。一审法院认为，非机动车一方不宜负责赔偿机动车一方的财产损失，对机动车一方的人身损失在非机动车一方确有过错的情况下可以承担赔偿，但应当减轻非机动车一方的赔偿责任。而本案平安财险滨州支公司诉求的是财产损失而非人身损失，平安财险滨州支公司赔偿杨忠伟财产损失履行的是保险合同责任，并不必然导致其对非机动车一方即宋玉华的代位求偿权；且平安财险滨州支公司诉求数额没有经过法定的评估部门进行评估，仅凭平安财险滨州支公司与涉案车辆的车主杨忠伟自行达成的赔偿协议确定损失数额不具有真实性及合法性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案平安财险滨州支公司的诉讼请求证据不足，宋玉华的抗辩理由成立，故对平安财险滨州支公司代位请求宋玉华赔偿损失5540.5元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本条仅规定了机动车一方在交通事故中的责任承担，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，当机动车与行人、非机动车发生交通事故时通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，法律没有规定行人、非机动车对机动车在交通事故中的财产损失承担赔偿责任。本案中，涉案车辆所有人杨忠伟不具有向宋玉华请求车辆损失赔偿的权利，平安财险滨州支公司的代位求偿权应以杨忠伟对宋玉华有赔偿请求权为前提，故一审法院判决驳回平安财险滨州支公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人平安财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十一日法官助理李阳书记员高秀娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1972号 申请执行人：陈顺通，男，1965年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘祖宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈顺通与被执行人刘祖宝身体权一案中，于2020年8月10日向被执行人刘祖宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘祖宝的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘祖宝限制高消费。申请执行人陈顺通于2020年9月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9696号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 被告：余国琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告余国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1655号之四 申请执行人：开鲁县开鲁镇兴达钢管模版租赁站，住所地开鲁县。 被执行人：赵国鹏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国鹏在中国工商银行账户内存款人民币3606.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邳振阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1586号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人雷志坚，男，1991年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人何学文，男，1986年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1687号起诉书指控被告人雷志坚、何学文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人雷志坚、何学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日3时许，被告人雷志坚、何学文和同案人“阿某”(在逃)经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇益群村南塘金狮路新三巷4号楼下，盗得被害人蒋某1停放在该处的锋阳牌电动车1辆、被害人方某1停放在该处的台邦牌电动车1辆、被害人白某1停放在该处的爱虎牌电动车1辆，后逃离现场。经价格认定，爱虎牌电动车价值人民币1084元、台邦牌电动车价值人民币1505元、锋阳牌电动车价值人民币1475元。共计价值人民币4064元。2020年6月9日11时许，民警在广州市花都区狮岭镇合成村南航大道东康健东路1号银锣湾广场抓获被告人雷志坚。2020年6月22日11时许，民警在广州市花都区狮岭镇益群村南塘金狮路新三巷4号603房抓获被告人何学文。公诉机关认为被告人雷志坚、何学文具有盗窃数额4064元、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议判处被告人雷志坚、何学文有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷志坚、何学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人雷志坚、何学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人雷志坚、何学文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人雷志坚、何学文的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人雷志坚、何学文共同向被害人蒋某2退赔违法所得人民币1475元，向被害人方某2退赔违法所得人民币1505元，向被害人白某2退赔违法所得人民币1084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年九月二十九日书记员  马洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6898号申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司），统一社会信用代码91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路****。法定代表人杨信荣，汇金公司董事长。被执行人王文兰，女，1978年3月16日生，汉族。被执行人赵波，男，1967年6月4日生，汉族。原告汇金公司与被告王文兰、赵波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0115民初5157号民事判决书，依民事判决书：一、王文兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向汇金公司支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率19.5%计算）；二、王文兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向汇金公司支付律师费26800元；三、赵波对王文兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、汇金公司就上述第一、二项债权对王文兰抵押的捷豹牌车牌号为苏Ａ×××**小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、如果王文兰、赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费7932元、公告费560元，合计8492元，由王文兰、赵波共同承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王文兰、赵波未按民事判决书履行，汇金公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，2019年10月29日，本院冻结被执行人王文兰、赵波的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月25日，本院查封王文兰名下的苏Ａ×××**捷豹ＸＪ牌小型汽车1辆。2020年6月18日，本院裁定拍卖上述车辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王文兰、赵波的其他可供执行财产。另，本院依法向王文兰、赵波发出限制消费令，限制其进行高消费。现汇金公司同意王文兰、赵波延期履行，申请暂停拍卖王文兰的车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人汇金公司，要求其向本院提供被执行人王文兰、赵波的其他可供执行财产线索，汇金公司未能提供王文兰、赵波的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人王文兰、赵波的银行帐户、车辆。另，本院依职权对王文兰、赵波的财产进行了调查，未发现王文兰、赵波有其他可供执行的财产，汇金公司亦未能提供王文兰、赵波的其他可供执行财产。现汇金公司同意王文兰、赵波延期履行，申请暂停拍卖王文兰的车辆并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初5157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月一日书记员  刘文凭
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初30号 原告：冯瑞强，男，1977年6月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现南和区，现住河北省邢台市南和区。 被告：南和县旺磊建筑材料厂，住所地河北省邢台市南和县（现南和区）郝桥镇南葭村382号。 投资人：周红军。 原告冯瑞强与被告南和县旺磊建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯瑞强到庭参加诉讼，被告南和县旺磊建筑材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯瑞强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付水泥款49359.25元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月份被告共欠其水泥款49359.25元。原告是水泥经销户，被告是加工混凝土的单位，开始被告言明，水泥到厂结算水泥货款，不拖不欠，可在实际水泥供应中，被告言而无信，到2017年8月份被告分次共欠原告水泥款 49359.25元。原告多次催要，被告方总以种种借口不给结算欠原告的水泥款，故原告起诉至法院。 被告南和县旺磊建筑材料厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯瑞强系水泥经销户，主要与被告方任学敏进行业务来往，任学敏主要负责被告的搅拌站。原告冯瑞强提交的3张入库单显示，被告方分别于2017年8月18日、2017年8月21日、2017年8月23日从原告处采购水泥，三次采购共计金额为39359.25元。被告还于2017年8月18日向原告出具证明一张，内容为“欠邢台水泥10000元（冯瑞强），周艳霞在证明条上签名”，以上共计金额为 49359.25元。庭审中，原告冯瑞强称被告于2018年2月14日向其还款22600元，之后未向其支付剩余水泥款26759.25元。 本院认为，原告冯瑞强与被告南和县旺磊建筑材料厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告冯瑞强依约向被告南和县旺磊建筑材料厂提供了水泥，被告南和县旺磊建筑材料厂应向原告冯瑞强支付剩余水泥款26759.25元。 另，被告南和县旺磊建筑材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告南和县旺磊建筑材料厂自本判决生效之日起十日内向原告冯瑞强支付剩余水泥款26759.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告冯瑞强负担283元，被告南和县旺磊建筑材料厂负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5134号之一原告：张燕飞，男，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋先锋，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张燕飞与被告蒋先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张燕飞撤诉处理。案件受理费减半收取为25元、公告费350元，共计375元，由原告张燕飞负担。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年九月二日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4795号 原告：金孙青，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：彭晓涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告金孙青与被告彭晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告金孙青于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金孙青撤诉。 本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告金孙青负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4968号罪犯蔡明忠，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0784刑初334号刑事判决，以被告人蔡明忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡明忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年6月17日作出(2019)浙07刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡明忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡明忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡明忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13839号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2).负责人:杨靖,总经理。委托诉讼代理人：薛杨，公司员工。被告:陈如,女,1971年10月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告陈如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初131号原告：湖北企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文XX，执行董事。委托诉讼代理人：殷XX，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘XX，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：方正县熟食店，经营场所黑龙江省方正县方正镇前进街。经营者：满XX。原告湖北企业发展有限公司与被告方正县熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北企业发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北企业发展有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  罗勇淇