wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执569号之一申请执行人：妥×，男，回族，2002年10月19日出生，住青海省西宁市。申请执行人：妥宣，男，回族，1967年10月3日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城南新区创业路**。法定代表人:韩志明，系该公司董事长。申请执行人妥×、妥宣与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4850号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人妥×、妥宣购房本金、利息、案件受理费等，共计266956元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人妥×、妥宣申请，本院于2020年03月13日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费3904元。本案在执行过程中，查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，依法轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产和车辆手续。已对被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，与申请执行人妥×、妥宣进行了约谈，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人妥×、妥宣，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人名下的不动产和车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人妥×、妥宣也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款266956元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十日书记员 马 鑫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保183号青岛港某码头有限公司 ：  关于申请人陕西某有限公司与被申请人青岛某有限公司、浙江某有限公司、天津某有限公司、陕西某某有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初618号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人浙江某有限公司、天津某有限公司、陕西某某有限公司堆放于青岛港某码头的焦炭，合计约43801吨。二、查封期限为两年，自2020年7月30 日至2022年7月29 日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：1、本院（2020）陕01民初618号民事裁定书壹份。    2、查封财产清单。    二○二○年七月二十三日                                                         经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016查封财产清单（2020）陕01执保183号查封堆放于青岛港董家口码头的以下焦炭——序号垛位号重量（单位：吨）备注
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执531号申请执行人周延存，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人莫翠花，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人刘国良，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初第186号民事判决书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人周延存与被执行人莫翠花、刘国良借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十八日书记员  何适雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8356号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司。法定代表人：范成力。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：东莞市捷众实业有限公司。法定代表人：张延涛。原告富兰克科技（深圳）股份有限公司与被告东莞市捷众实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款629497元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2014年10月至2018年4月期间，被告向原告采购机床导轨油等产品，双方约定付款时间为月结60天。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2018年11月24日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款776997元。四、原告诉请被告支付货款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的未付款明细表有原件为证，并加盖有被告的印章，以及有相关人员签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款776997元予以认定。原告自认被告已经支付了涉案货款150000元，则尚欠货款626997元，被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。涉案货款发生于2018年4月之前，原告主张双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2018年6月30日前支付，原告主张从起诉之日即2020年1月21日起计付逾期付款的利息，本院予以支持。又双方并未约定逾期付款的违约金，故逾期付款的利息应当从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市捷众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富兰克科技（深圳）股份有限公司支付货款626997元；二、被告东莞市捷众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富兰克科技（深圳）股份有限公司支付逾期付款的利息（以626997元为本金，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5047元，由被告东莞市捷众实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十七日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4881号罪犯余福合，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年2月20日作出(2017)浙0782刑初242号刑事判决，以被告人余福合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余福合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余福合减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯余福合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余福合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余福合减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初89号 原告：董福全,男,1993年5月11日生，满族，住平泉市。 原告：孙新永，男，1972年12月13日生，汉族，住平泉市。 原告：于淑侠，女，1965年3月10日生，汉族，住平泉市。 原告：庞亚州，男，1964年11月11日生，住平泉市。 原告;刘晓军，男，1978年8月21日生，汉族，住辽宁省凌源市。 五原告委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。 被告：吴庆江，男，1965年10月29日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉鼎豪通信工程有限公司。 法定代表人：曹玉梅，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工。 本院在审理原告董福全、孙新永、于淑侠、庞亚州、刘晓军与被告吴庆江、平泉鼎豪通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董福全、孙新永、于淑侠、庞亚州、刘晓军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福全、孙新永、于淑侠、庞亚州、刘晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董福全、孙新永、于淑侠、庞亚州、刘晓军撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告董福全、孙新永、于淑侠、庞亚州、刘晓军承担。 审判员  康民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵晶
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初83号 原告：色达县诚信钢管租赁站，住所地色达县，统一社会信用代码92513333MA6427CM8U。 法定代表人：陈波。 被告：陈长友，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省金牛区。 原告色达县诚信钢管租赁站与被告陈长友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告色达县诚信钢管租赁站于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告色达县诚信钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费1327.5（已缴纳）元已减半收取，由原告色达县诚信钢管租赁站负担。 审判员 罗  丁 二〇二〇年九月三十日 书记员 贡呷朗甲 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4182号原告：王治安，男，1958年8月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：王仕容，女，1983年10月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：王晓梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。原告：王燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。原告：王仕全，男，1990年2月23日出生,汉族，住所地贵州省遵义县。五原告共同委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，特别代理。被告：汪荧，男，1996年12月15日出生，汉族，住所地贵州省。被告：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼**（16），统一社会信用代码91420112MA4KL9Y83W。负责人：吴兴华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，职务经理。委托诉讼代理人：付红波，男，仡佬族，1988年3月15日生，住，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县公司员工，特别代理。被告：张明，男，1961年7月27日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，特别代理。原告王治安、王仕容、王晓梅、王燕、王仕全与被告汪荧、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、张明、中国太平洋财产保险股份右下你公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并定于2020年9月15日公开开庭审理。在审理过程中原告王治安、王仕容、王晓梅、王燕、王仕全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按王治安、王仕容、王晓梅、王燕、王仕全撤诉处理。案件受理费已减半收取4,590元（原告已预交），由原告王治安、王仕容、王晓梅、王燕、王仕全负担。审判员 宁 素二〇二〇年九月十五日书记员 杨千秋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执342号被执行人：曾鸡辉，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市道县××，目前住琼海市潭门镇××。被执行人曾鸡辉因贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人曾鸡辉至今尚未履行已发生法律效力的(2017)琼9002刑初251号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金8000元；2、查扣的华为牌手机1部，予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、委托湖南省永州市道县人民法院对被执行人的不动产进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、依法对被执行人曾鸡辉做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1527号申请执行人郭某甲。被执行人：郭某乙。申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙离婚后财产纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 王冬阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1425号之一 申请执行人：刘某，男，1972年2月20日出生，汉族，住塔城市。被执行人：乌鲁木齐果乐美食品有限公司，住所地乌鲁木齐市米**人民庄子村**院内。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陈某，男，1977年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘某与被执行人乌鲁木齐果乐美食品有限公司、陈某合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）新0109民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款209925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权209925元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初659号原告：张廷峰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。被告：王静，女，1987年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市北科化学品有限责任公司，住所地天津市河**望海楼街新大路******。法定代表人：张明川。原告张廷峰与被告王静、被告天津市北科化学品有限责任公司（以下简称北科化学公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷峰的委托诉讼代理人王婧、被告王静到庭参加诉讼。被告北科化学公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张廷峰向本院提出诉讼请求：1．请求确认2017年6月19日形成的《股权转让协议》和《股东会决议》不成立；2．请求判令被告天津市北科化学品有限责任公司向公司登记机关恢复原告股东身份，并协助办理股权恢复变更登记手续；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求确认2017年6月19日形成的《股权转让协议》不成立；2．请求判令被告天津市北科化学品有限责任公司向公司登记机关恢复原告股东身份，并协助办理股权恢复变更登记手续；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月6日，天津市北科化学品有限责任公司依法成立，公司注册资金为100万元，原告张廷峰持股35%并担任公司监事。2017年6月20日，被告王静在原告不知情的情况下，将原告拥有的公司35%的股权份额转至其名下，同时免去了原告监事职务，并任命自己为新的监事，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。王静辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.2015年3月11日，原告收到北科化学公司退的投资款1万元，原告已同意了股权变更事宜，并于2017年6月20日变更了股权登记。2．在工商变更登记上，张明川作为公司法定代表人，在公司变更登记手续上也签字确认。3.2018年9月4日我与北科公司的法定代表人张明川协议离婚，我认为北科化学公司是夫妻共同财产，在离婚后我们未作分割。2019年7月，我在津南法院起诉了张明川离婚后财产纠纷，该案至今未审理，在该案审理期间，原告张廷峰曾多次用手机给我打电话，希望在他的调解下我与张明川能够协商，因为最终没有达成协议，所以张廷峰在2019年年底起诉本案。原告与张明川为叔侄关系，所以原告起诉本案与我和张明川离婚有关。4．公司股权变更是在2017年6月20日，证明原告已收到投资款，已知晓并同意股权变更事宜，现在已经时隔三年，原告如有异议，早就应该提出。我持有北科公司的股权是合理合法的，经工商局承认的。我认为股权转让协议成立，且我是北科公司的股东之一，原告无权让我办理股权变更手续。北科化学公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据天津市河北区市场监督管理局档案资料显示，北科化学公司设立于2007年7月6日。2017年6月19日，张廷峰（出让方）与王静（受让方）签署《股权转让协议》，约定出让方同意将其在北科化学公司占有的35%的股权转让给受让方，受让方同意接受出让方在北科化学公司占有的35%的股权转让。同日，该公司形成《（原）股东会决议》，决定：1．变更股东。股权转让人：张廷峰，股权受让人：王静转让标的：占公司35%股权转让出资额35万元。2．张明川放弃优先受让权。3．废止旧章程。同日，该公司日通过《（新）股东会决议》，决定：1．新股东会决议。2．通过新章程。3．同意转股协议。4．同意变更公司住所。5．公司其他事项不变。同日，公司章程记载，张明川持股65%，王静持股35%。庭审中，原告主张《股权转让协议》中张廷峰签字并非本人所签。经本院释明，原告主张对于本案涉及的《股权转让协议》不申请笔迹鉴定。庭审中张廷峰提供收条复印件一张，内容为“今日收到天津市北科化学品有限责任公司张明川退回投资款壹万元整10000.收款人张廷峰2015年3月11日”，用以证明北科化学公司未向其分红、亦未退还投资款，但确认已经收到张明川支付的10000元。王静主张既然张廷峰已经收回10000元投资款，所以应当同意退还股份。张廷峰另提供欠条复印件一张，内容为“另外北科欠张廷峰投资款3.5万正叁万伍仟元正张明川20**.5.15”。王静表示对此不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因转让股权引起变更公司登记纠纷。本案中，根据工商登记部门登记材料显示，原告与被告王静签有书面《股权转让协议》，虽原告主张该“张廷峰”签字并非其本人签署，但经本院释明后不申请笔迹鉴定，现原告仅凭借其提交的书面签字样本，不足以证明《股权转让协议》并非其本人所签，原告应自行承担不利的举证后果。据此，原告主张确认2017年6月19日形成的《股权转让协议》不成立，理据不足，本院依法不予支持。此外，原告主张北科化学公司配合办理变更登记手续，但办理该手续的前提条件为张廷峰与王静之间不存在股权转让事实，现原告提交的证据不足以证明其与王静之间未发生股权转让，故本案对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。对于张廷峰与王静提及的投资分红等争议，可依照各方约定另行解决。综上所述，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张廷峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张廷峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  毕 硕人民陪审员  李桂林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柳雨彤附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初555号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘海俊，男，1980年6月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住本市姑苏区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年6月2日被取保候审。2020年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。指定辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人刘海俊犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人刘海俊及其指定辩护人王美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月底至6月初期间，被告人刘海俊在本市西塘河路“后江河变411南线002号电线杆”处，采用在不锈钢钢管上涂抹胶水、电子放声机引诱野生麻雀飞落钢管上被粘住的手段，诱捕麻雀26只(1只已死亡)。经鉴定，被抓动物为麻雀(Passermontanus)，被列为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录”。2020年6月1日，被告人刘海俊在暂住地被抓获归案，被猎麻雀也一并被查获。归案后，被告人刘海俊自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘海俊违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘海俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘海俊对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻处罚的意见：1.如实供述，认罪认罚；2.情节轻微；3.初犯偶犯。建议适用缓刑。经审理查明，每年3月1日至11月30日系江苏省禁猎期。2020年5月底至6月初期间，被告人刘海俊在苏州市姑苏区西塘河路“后江河变411南线002号电线杆”处，采用电子放声机引诱、在不锈钢钢管上涂抹胶水的方式粘住野生麻雀26只(1只已死亡)。经鉴定，被抓动物为麻雀(Passermontanus)，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年6月1日，被告人刘海俊在暂住地被抓获归案，被猎麻雀也一并被查获并扣押，后送苏州市陆生野生动物救护中心，另扣押了其用于非法狩猎的“声机”一个、不锈钢棍子一根、胶水罐子一个。归案后，被告人刘海俊如实供述了自已的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘海俊供认不讳，且有公诉机关提供的被告人刘海俊的供述及辩认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定资质证书、苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘海俊违反狩猎法规于在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎三有动物麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海俊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。对于辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚的情节，予以采纳。但被告人刘海俊在禁猎期使用禁用工具、方法狩猎且已有麻雀死亡的情况发生，本院对辩护人提出的情节轻微的意见不予采纳，不予宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海俊犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月23日至2020年11月6日止)。二、作案工具“声机”一个、不锈钢棍子一根、胶水罐子一个予以没收。猎获物26只麻雀依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 张洁玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1454号解除保全申请人：刘坤麟，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李中良，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人刘坤麟与被申请人李中良民间借贷纠纷一案，本院已作出(2020)渝0107执保2240号执行裁定书，对被申请人李中良共计价值80000元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李中良的银行存款80000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月一日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6295号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：袁洪君，女，1972年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告袁洪君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告袁洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币97598.76元；2、判令被告向原告支付保费5644.86元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计103243.62元为基数，自2019年7月8日起，实计至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620180117236230，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1545元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年1月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额15万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月8日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币97598.76元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费5644.86元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年1月17日，被告袁洪君（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为178350元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1545元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年1月18日，被告袁洪君与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款15万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年1月18日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向袁洪君发放贷款15万元。袁洪君每月还款本息合计4640.14元，每月保险费1545元。后袁洪君未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年7月8日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款97598.76元，且截至该日，被告尚欠原告保险费5644.86元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告袁洪君与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向袁洪君足额发放贷款，袁洪君应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。袁洪君在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，袁洪君应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现原告阳光财险公司向被告袁洪君追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪君于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款97598.76元；二、被告袁洪君于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费5644.86元；三、被告袁洪君于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年7月8日起至实际给付之日止，以103243.62元为基数，按照日利率万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告袁洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十五日书记员  李欣欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1574号申请执行人：甘世翠，女，1970年3月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：王开德，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行甘世翠与王开德追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7872.5元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人王开德名下有摩托车一辆，本院已查封但无法找到车辆下落，暂无法处置，对被执行人限制高消费。另本院现场查询人寿保险、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34819号原告：朱文凯，男，1992年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县官山镇张集村**。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。原告朱文凯与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱文凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文凯撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年九月二十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5396号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：江玉麟，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江玉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计754.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执149号之十 申请执行人桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码914503001982291099。 法定代表人赵建民，董事长。 委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，，住所地来宾市统一社会信用代码91451300564036463M。 法定代表人黄浩，董事长。 被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司，，住所地来宾市统一社会信用代码91451300690218604T。 法定代表人唐娟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终663号民事判决和本院（2018）桂13民初1号民事判决，于2019年10月22日向被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司（以下简称“天润公司”）、来宾市广源房地产开发有限责任公司（以下简称“广源公司”）发出执行通知书，责令二被执行人履行给付建设工程合同纠纷款18049560.99元及相应利息。 在执行过程中，天润公司与申请执行人桂林三建股份有限公司（以下简称“桂林三建”）、广源公司达成执行和解协议约定，广源公司支付金额超过和解金额2500万元的50%，桂林三建同意放弃对天润公司的追索权。现广源公司支付金额已达和解金额的50%，故桂林三建同意放弃对天润公司追索权的条件已成就，即天润公司不再承担桂林三建的债务，为此请求解除对天润公司财产的查封。 2020年8月24日，桂林三建股份有限公司于向本院提交《解除查封冻结申请书》，以双方达成和解为由，请求解除对被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司财产的查封。本院于2020年8月25日作出裁定（2020）桂13执149号之九裁定，解除对被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司财产的查封。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依法应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执784号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:张河老,男,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：三明市旭龙贸易有限公司，，住所地宁化县翠江镇南门新村酒娘车间****店统一社会信用代码9135042459174190XG。 法定代表人:吴艳兰,经理。 被执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所，住所地宁化县翠江镇北大街**社会信用代码913504247051818174。 法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：吴艳兰，女,1973年5月27日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：吴文龙，男,1968年7月22日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：林爱兰，女,1971年4月22日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、吴艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0424民初1242号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额为本金1950000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、吴艳兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，宁化县三益融资担保有限公司已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、吴艳兰发出限制消费令，并另案将林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、吴艳兰纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、吴艳兰的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现林爱兰银行账户上有部分存款，但林爱兰银行账户均由上海市浦东新区人民法院在先冻结，本院无法实际划拨，其名下有闽Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年9月16日向宁化县公安局交通警察大队车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，但此车已于转移登记，无法实际查封。本院还发现吴文龙名下有闽Ｇ×××××途锐牌汽车一辆，该车已由本院（2019）闽0424执849号案件查封，未能实际扣押。另外，未发现被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、吴艳兰有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、吴艳兰无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人林爱兰、吴文龙、三明市旭龙贸易有限公司、吴艳兰未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对林爱兰、吴文龙、吴艳兰作出拘留决定。本院于2020年8月20日至申请执行人提供的被执行人林爱兰、吴文龙住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。本院于2020年8月24日至被执行人宁化县三益融资担保有限公司住所地宁化县翠江镇北大街现场调查，未发现可供立即执行的财产。本院于2020年8月24日至申请执行人提供的被执行人吴艳兰住址地宁化县现场调查，但吴艳兰已不在此居住，无法实际拘留，未发现可供立即执行的财产。本院于8月28日至被执行人三明市旭龙贸易有限公司住所地宁化县酒娘车间**店进行现场调查，未发现可供立即执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7689号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林玉，女，汉族，1971年5月9日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告林玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金59603.22元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月6日止的利息为398.82元、罚息为9239.16元）；2.请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费1107元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年9月21日，被告和原告签订《个人额度借款合同》，贷款额度为6万元。合同约定：①被告向原告申请个人消费贷款，贷款额度为6万元,额度有限期限36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，贷款发放方式为自助支付；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为10日;②被告贷款发放及还款账户账号为62×××32；③合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮72.41%确定，若被告逾期还款，原告有权计收逾期利息与违约罚息，违约罚息利率按照约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；④若被告违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；⑤本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2017年11月11日，原告依约向被告账户发放6万元贷款，被告已支用。自2018年11月12日起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金余额59603.22元，拖欠利息398.82元，罚息9239.16元。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 林玉未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，被告自2018年11月11日未及时足额偿还应还的本息，截止2020年9月14日，林玉尚欠民生银行本金59603.22元，利息398.82元、罚息13499.60元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费1107元。 本院认为，民生银行与林玉签订《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向林玉发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。林玉未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求林玉向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费1107元，故民生银行主张的律师费本院予以支持。林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、林玉应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金59603.22元，并支付利息、罚息（暂计至2020年9月14日利息398.82元、罚息13499.60元，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、林玉应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费1107元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元,由林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1553号申请执行人：滨海县卫生健康委员会，住所地滨海县。法定代表人杨光，该委员会主任。被执行人：单平，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人滨海县卫生健康委员会与被执行人单平行政处罚一案，滨海县卫生健康委员会作出的滨卫医罚[2019]071号《行政处罚定书》已发生法律效力，依该法律文书：罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在行政处罚作出后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，分别于2019年10月23日、2019年11月25日各缴纳3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县卫生健康委员会与被执行人单平行政处罚一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款1012元，已被本院依法扣划，扣除执行费321元，余款已发放给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**北京现代牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月25日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍所在地村委会了解，该被执行人常年在外，不在村内居住。4、2020年9月27日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款1012元，已被本院依法扣划，扣除执行费321元，余款已发放给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**北京现代牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8338号 原告：胡洁峰，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：黄建冲，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告胡洁峰与被告黄建冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡洁峰的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告黄建冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡洁峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139750元，并支付该款自起诉日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：2018年7月至2018年10月，被告陆续向原告购买胶水等货物。截至2018年10月27日，被告累计向原告购买货物169750元，期间被告累计支付货款30000元，尚欠原告货款139750元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今未付。 被告黄建冲未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告持有收货单位为“慈溪九泰复合”的送货单4份，货款金额合计169750元，被告在收货单位及经手人处签字。被告通过微信共计向原告支付30000元。原告认为被告尚欠货款139750元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、微信转账凭证以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告虽在送货单上注明送货单位为慈溪九泰复合，但经查询该对象不存在，而被告在收货单位及经手人处签字，且货款均通过被告个人支付，故本院确认交易相对方为被告。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告黄建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建冲应支付原告胡洁峰货款139750元，并支付该款自2020年8月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取1548元，由被告黄建冲负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初714号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年1月8日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系延行(上海)科技有限公司项目经理，户籍所在地浙江省宁海县跃龙街道淮河路******，暂住上海市宝山区长江南路乐青青年社区318室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2020年8月23日凌晨3时38分许，酒后驾驶牌号为浙B5XX**的轿车，途经中环路高架行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为88mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检徐某某血液乙醇含量为113.2mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人徐某某能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人徐某某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2017号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王淑杰，女，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告王淑杰自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1282行赔初14号原告界首市宏顺塑料机械厂，住所地安徽省界首市机械工业园区，统一社会信用代码91341282737334080W（1-1）。法定代表人吕清兰，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市宏顺塑料机械厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市宏顺塑料机械厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市宏顺塑料机械厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市宏顺塑料机械厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初229号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人吕金明，男，1973年3月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住广西大新县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人吕金明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人吕金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月11日傍晚，被告人吕金明在家与亲戚吃饭喝酒，后因感觉手部疼痛，于在驾驶证已被吊销的情况下仍然驾驶桂Ｇ×××××小型轿车前往大新县人民医院打针，当日22时50分许，当吕金明驾驶车辆行驶至大新县德天大道与榄圩路口时被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安物证鉴定所鉴定，吕金明的血液样品中乙醇含量为256.1mg/100ml。案发后吕金明主动投案并如实供 述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕金明曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；吕金明有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人吕金明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人吕金明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况、本院（2019）桂1424刑初83号刑事判决书、户籍证明，被告人供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]356号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吕金明体内酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予以从重处罚；吕金明经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题 的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3266号 原告：占立冬，男，1983年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：余绵国，男，1983年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告占立冬诉被告余绵国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还本金50000元整；2、承担以未付本金为基数自2020年5月1日起至还清之日止按年利率16.2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到50000元，借款期限自2020年4月9日至2020年4月30日，借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准向出借人支付违约金。借款期限届满后，因被告未能按期还款故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余绵国于本判决生效之日起十日内返还原告占立冬借款本金50000元，并支付该款自2020年5月1日起至还清之日止按年利率16.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余绵国负担。 原告占立冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余绵国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4374号原告：张孝纪，男，1983年1月19日出生，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：夏晓廷，朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：南京亨利系统技术有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码：91321391666846520Q，住所地宿迁经济技术开发区天星花园**。负责人：于士富，经理。被告：南京亨利系统技术有限公司，统一社会信用代码：913201006089810383，住所地，住所地南京市雨花台区长虹路******iv>法定代表人：许云英，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张志强、付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，统一社会信用代码：91321300578135825H，住所地宿迁市湖滨新区女贞路，住所地宿迁市湖滨新区女贞路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡小晶，执行董事。委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告张孝纪与被告南京亨利系统技术有限公司宿迁分公司、南京亨利系统技术有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张孝纪于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张孝纪撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  冯春梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省龙泉市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路**。法定代表人：宋武龙，该公司董事长。一审被告：江柳平，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。一审被告：邝招弟，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。一审被告：林瑞华，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人陈志伟、林德明、张俊因与被申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、及一审被告江柳平、邝招弟、林瑞华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志伟、林德明、张俊的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3662号 申请执行人：韩宝舟，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：王维静，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜绍甫，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宣恒媛，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初8269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杜绍甫、宣恒媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜绍甫、宣恒媛的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7986号 原告：王越标，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘湘元,浙江大公律师事务所律师。 被告：张金慧，男，1968年9月13日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告王越标诉被告张金慧加工合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年9月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人潘湘元、被告张金慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告加工费87804.4元。事实与理由：原告系绍兴柯桥育达纺染有限公司法定代表人，被告委托育达公司进行染色加工，经结算，被告出具了欠条一份给原告，确认结欠原告染费125621.9元，后被告通过其他方式陆续支付了37817.5元，余欠款尚未付，故起诉。 被告辩称，欠条上的业务实际是两家公司与原告往来，一是宁波涵拓公司，一是宁波市海曙张丰织带厂，我是为这两家公司跟单，宁波涵拓公司的欠款我已要求宁波涵拓公司付清了，本案余下的欠款都是宁波市海曙张丰织带厂所结欠，应当是宁波市海曙张丰织带厂来付款。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1.欠条一份，证明2018年7月26日被告认欠原告125621.9元的事实； 2.对账单、码单一组，均有被告签字，证明通过被告，原告交付的货物对应的加工费达12万多的事实； 3.情况说明一份，证明绍兴柯桥育达纺染有限公司认可原告来主张债权，不会以公司名义重复主张，原告主体合格的事实。 被告对原告所举的上述证据无异议。 被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，真实性经被告确认，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书张金慧欠王越标125621.9元，张金慧签字确认，落款日期为2018年7月26日。实际欠款系源于加工费。概因原告担任法定代表人的绍兴柯桥育达纺染有限公司经张金慧要求，对布匹加工印染，并提供给案外公司，现未能全部收款，从而发生欠费。原告因被告是向其个人认欠，遂取得绍兴柯桥育达纺染有限公司的认可声明，来院主张被告张金慧对其认欠款项予以付款，而被告希望由案外公司支付，不予付款，故成诉。 本院认为，原告所持的欠条为被告所签，事实清楚。欠款来源于加工费结欠，亦有对账单、码单以及双方陈述为证，案涉的基础关系为加工合同关系，因之也清楚无误。现加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告为加工业务往来中的欠费出具欠条认欠，无论被告是否是加工合同相对方，被告都因其个人认欠而有付款之责。故原告所做的请求，予以照准。被告所做的由案外公司付款的辩称，无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张金慧限在本判决生效后十日内支付给原告王越标加工费87804.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告张金慧负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1123号 罪犯刘启汉，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月22日作出(2017)闽0802刑初272号刑事判决，以刘启汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处没收个人全部财产；依法向被告人刘启汉追缴非法所得人民币300元，予以上缴国库。宣判后，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽08刑终234号刑事判决，改判刘启汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月22日起至2031年9月21日止），并处没收个人全部财产人民币30000元（已缴清）；依法向被告人刘启汉追缴非法所得人民币300元（已缴清），予以上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月累积考核分3132.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘启汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘启汉减去有期徒刑六个月，刑期自2016年9月22日起至2031年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖172号 原告:陈辉，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省深圳市龙华区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告陈辉与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月16日立案。 陈辉诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实施股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害了股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款420000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息为546000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案。遂于2020年6月10日做出(2020)皖0881民初314号之二民事裁定，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安徽省安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序，且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安徽省安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安徽省安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1134号 原告：尚某，公民身份号码×××，初中学历，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：高某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告尚某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告高某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高某偿还原告尚某借款本金10000元；二、请求依法判令被告高某承担从起诉之日起至本息还清之日止的利息（按年利率百分之六计算）；三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年2月3日被告高某向原告尚某借款10000元，并出具借条一张，双方并未约定该笔借款的利率及还款期限。有被告打下的借条为凭证。此后，原告尚某多次向被告催要该笔借款，但被告总以种种理由拒绝向原告偿还，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告尚某认为被告向原告借款且尚未归还，其无故拖欠并拒绝偿还原告该笔借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故现依法诉至人民法院，请求人民法院依法明查支持原告的诉讼请求。 被告高某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供借条一份，证明被告向原告借款1万元，双方未约定还款期限，未约定利息。原告提供短信复印件一支，证明原告一直向被告主张欠款。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：2008年2月3日被告高某向原告尚某借款10000元，并出具借条一张，该借条未约定借款期限，未约定利息。 本院认为，原告提供的证据的借条可以确认本案借款事实的存在，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当偿还原告尚某借款1万元。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日一次性向原告尚某偿还借款本金10000元； 二、被告高某于本判决生效之日一次性向原告尚某偿还利息（以1万元借款为基数，按年利率6%从2020年8月19日计算至本金还完为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方 瑞 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4144号之一申请执行人:肖志萍,女,1967年9月29日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:郎东旭,男,1968年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:刘玉芹,女，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人肖志萍与被执行人郎东旭、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3247号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，郎东旭、刘玉芹应于判决生效之日起十日内返还肖志萍借款本金60万元,并支付利息（至2018年4月17日止为40万元；自2018年4月18日起至实际给付之日止，其中的50万元按年利率20%计算，10万元按年利率15%计算）；案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由郎东旭、刘玉芹共同负担。由于郎东旭、刘玉芹未履行义务，本院依申请于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人郎东旭名下有位于扬州市渡江南路26号X幢XX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房地产、车牌号为苏XX**的车辆、被执行人郎东旭、刘玉芹名下有位于扬州市东盛花园商业X幢XX室、XX室、XX室、XXXX室房地产，此外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；车牌号为苏XX的车辆，已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能；车牌号为苏9A7**的车辆，已查封未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初3247号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月七日书记员  余 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2788号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠红新，该行职工。被执行人：黄剑忠，男，1967年7月10日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：方玉凤，女，1967年8月1日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：黄金虎，男，1990年2月2日出生，汉族，住住江阴市，现住江阴市。被执行人：黄烨虎，男，1994年5月11日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）与被执行人黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0281民初12428号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎支付邮政银行江阴支行借款本息469362.16元及利息，并支付律师费37850元，对黄剑忠、方玉凤的上述一、二项债务及本案诉讼费用，邮政银行股份江阴支行有权以黄金虎名下坐落于江阴市房产（房屋所有权证号ｆｙｓ10070492）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高额624307元范围内优先受偿。对黄剑忠、方玉凤的上述债务及本案诉讼费，邮政银行江阴支行有权以黄烨虎名下坐落于江阴市房产（房屋所有权证号ｆｙｓ10070509）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高额618362元范围内优先受偿。案件受理费7606元，由黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄金虎名下位于江阴市房屋，被执行人黄烨虎名下位于江阴市房屋，上述房屋另案进行处置。被执行人方玉凤名下有蒙Ａ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院委托查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初7号 原告：陆荣姑，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。 被告：陆仕忠，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：灌阳县水车镇人民政府。住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇水车街**。 法定代表人：陆航灯，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘先冬，该镇综治办负责人。 委托诉讼代理人：雷祖奇，该镇司法所负责人。 原告陆荣姑与被告陆仕忠物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后依原告申请，本院依法追加灌阳县水车镇人民政府为本案被告。2020年8月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陆荣及其委托诉讼代理人陆丽到庭、被告陆仕忠到庭、被告灌阳县水车镇人民政府的委托诉讼代理人刘先冬、雷祖奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆荣姑向本院提出诉讼请求:1、由二被告将原告位于灌阳县产子冲口的0.2亩责任地恢复原状；2、由二被告连带赔偿原告经济损失30,000元。事实与理由，2018年12月份，被告为提高自己的声望，私下开发生产用路，并非政府项目用地。因修路被告侵占原告承包的位于广西灌阳县产子冲口土地0.2亩，并安排人员砍伐原告种植20多年的桂花树14株。根据《中华人民共和国宪法》第八条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”经灌阳县水车镇官庄村村委会同意，将位于广西灌阳县产子冲口的土地0.7亩分包给原告及其配偶，原告的配偶于二十几年前在该土地上种植了桂花树，桂花树早已达到可出售标准。现被告砍伐的桂花树无法体现其应有价值，对其损失应当经过鉴定机构鉴定后由被告承担。原告认为：被告为一己私利，导致原告的土地被非法侵占，树木亦被砍伐。基于上述事实，被告的行为给原告造成严重经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告应承担财产损害的赔偿责任，即将侵害原告承包的0.2亩土地恢复原状，并赔偿原告损失30,000元。原告就此事与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院在查清案件事实后依法予以支持原告的诉讼请求。 被告陆仕忠辩称，被告桂阳村上赤岩屯至为农村生产道路，为方便群众生产生活修该道路，该道路由灌阳县水土保持站，桂阳村委下赤岩屯村民现场统一设计、统一由灌阳县水车保持站发包给公司请挖机负责为村民修建。本人系受灌阳县水车镇人民政府的委托负责新圩镇桂阳村赤岩屯至具体事宜并负责协助灌阳水土保持站及桂阳村委通知下赤岩屯村民到现场，由灌阳水土保持站及桂阳村委与村民现场协商规划线路，接受灌阳县水车镇人民政府委托后，本人组织村民陆灿发、陆幸福起草了项目实施公示，内容为由灌阳县水土保持站交费为村民修路，途经道路所经过的林地及树木、果树损失由村民自行负责，国家没有补偿。2018年8月17日在挖到原告林地时候，提前3天告知了原告，其答应在其林地上进行新建道路，其中占原告林地1.75米宽，砍划了原告4棵桂花树，一颗李子树，共5棵树，并非原告所说的14棵桂花树。其余10棵桂花树系陆运祥于2018年11月23日在现场施工时挖倒的，与答辩人无关。如要承担相应的侵权责任，亦由委托人灌阳县水车镇人民政府承担。 被告灌阳县水车镇人民政府辩称，其答辩意见与被告陆仕忠的意见一致。 经审理查明：陆荣姑为灌阳县村民，其在该村产子冲口（（地名有一处承包责任地，该地东至干沟，西至陆仕彦山，南至陆长有旱地，北至林间水路，面积0.7亩，，地上林木为桂花树陆仕忠受灌阳县水车镇人民政府的委托，管理修建灌阳县新圩镇桂阳村上赤岩屯至灌阳县农村生产道路，2018年9月当修建到陆荣姑上述旱地时，在未征得陆荣姑同意的情况下，以旱地北面林间小路为中心线，自北向南用挖掘机挖掘陆荣姑的旱地宽1.75米用以修建道路，并擅自砍伐(挖掘)陆荣姑种植在该旱地上多年的桂花树14棵，树围分别为34CM、51CM、48CM、31CM、28CM、54CM、55CM、50CM、41CM、58CM、57CM、47CM、55CM。至庭审结束止，灌阳县新圩镇桂阳村上赤岩屯至灌阳县农村生产道路废弃。 上述事实有灌阳县水利局文件、委托书、水车镇官庄村村委会证明、照片、现场勘查草图及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，农村土地承包经营户对其承包的土地所享有的土地承包经营权受法律保护，该权利系用益物权，他人侵害该权利时，农村土地承包经营户有权要求侵权人承担排除妨害、恢复原状等责任。本案中位于灌阳县产子冲口（（地名责任地承包经营权属原告陆荣姑，故种植在该承包责任地里的林木系原告陆荣姑的个人合法财产。公民的合法财产受法律保护，公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中被告陆仕忠在未征得原告陆荣姑同意的情况下，毁坏土地、损毁14棵桂花树，应依法承担侵权责任。又基于被告陆仕忠是受被告灌阳县水车镇人民政府的委托从事上述行为，故其后果依法由被告灌阳县水车镇人民政府承担。原告要求被告恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告陆荣姑要求被告赔偿经济损失30,000元的诉讼请求，本院认为，根据被损毁的14棵桂花树的大小，形态，结合当下的市场价，本院酌情确定原告的损失为2000元，对原告超过上述损失的诉讼请求本院不予支持。被告灌阳县水车镇人民政府及陆仕忠辩称其修路系公益事业，没有补偿，但其在庭审中没有提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告灌阳县水车镇人民政府在本判决发生法律效力后三个月内将原告陆荣姑的土地恢复原状（以原告土地北面的林间小路为基线向南至现在的原告陆荣姑土地边线这一土地面积）； 二、被告灌阳县水车镇人民政府在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆荣姑财产损失人民币2000元； 三、驳回原告陆荣姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告灌阳县水车镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  蒋 骁 人民陪审员  刘显荣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  莫 童 代书 记员  陆秋艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张世华，男，1962年05月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张世华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟