wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初687号原告：徐秀冬，男，1965年11月20出生，汉族，住址：职业：个体户，住址：江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：蔡国珍，系原告妻子，女，1978年9月16日出生，汉族，职业：个体户，住址：江西省九江市德安县。被告：林芝江，男，1956年6月13日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：赵淑媛，女，1962年8月28日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：林晓敏，男，1984年9月29日出生，汉族，职业：四川省成都铁路局贵阳车辆段职工，住址：贵州省贵阳市花溪区。原告徐秀冬与被告林芝江、赵淑媛、林晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀冬委托诉讼代理人蔡国珍到庭参加诉讼，被告林芝江、赵淑媛、林晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年11月4日至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告2019年11月向原告声称要还农业银行房屋抵押贷款，2019年11月4日一次性借款11万元整，然后陆续借款1万元整，共计12万元整，当时约定12月31日归还，被告写承诺书、口头承诺等。至今被告未归还借款。被告林芝江未提交答辩意见。被告赵淑媛未提交答辩意见。被告林晓敏未提交答辩意见。经审理查明：被告林芝江是原告徐秀冬的朋友。被告赵淑媛与被告林芝江是夫妻关系，被告林晓敏是被告林芝江、赵淑媛的儿子。2019年11月被告林芝江以需归还农业银行房屋抵押贷款为由向原告林芝江借款110000元，因当时被告林芝江已被列为失信人名单，被告要求原告将该借款转入当时房屋抵押担保人周海民的账户。2019年11月4日原告通过共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向周海民转账110000元。2019年11月7日被告林芝江以房屋抵押续贷需办理土地证急需资金为由再次向原告借款，原告通过银行转账5000元，现金交付被告林芝江5000元。2019年12月26日被告林芝江、赵淑媛共同向原告出具借条，载明：“本人林芝江赵淑媛借徐秀冬现金人民币壹拾贰万元整，用于农业银行房屋还贷，再抵押银行续贷，在续贷过程中任何因素造成续贷中断，林芝江及赵淑媛愿意将河东财保险公司院内二楼房产证号：赣（2019）德安县不动产0004571号，同意无任何条件腾空搬走，过户给徐秀冬名下，如违约愿意承担违约后的所有经济损失及法律责任，贷款期限一个月，从2019年11月2日到2019年12月31日。注：2019年12月31日前归还徐秀冬现金人民币壹拾贰元整。今借人：林芝江赵淑媛担保人：林晓敏以上本人已看过，同意签字，愿担保还清为止”。2020年5月14日被告林芝江、赵淑媛向原告出具承诺书，承诺于2020年5月28日之前还清。2020年6月22日被告林芝江、赵淑媛再次向原告出具借条载明借款120000元，担保人林晓敏签字。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条二份、银行明细一份、承诺书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告徐秀冬与被告林芝江、赵淑媛借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告林芝江、赵淑媛归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间，故对原告要求被告自2020年1月1日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告林晓敏于2020年6月22日重新作出担保承诺，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告林晓敏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芝江、赵淑媛于本判决生效之日起五日内向原告徐秀冬归还120000元，并以120000元为基数按年利率6%支付自2020年1月1日至付清之日止的利息。二、被告林晓敏对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半，原告已预交），由被告林芝江、赵淑媛负担，二被告于支付上述款项时一并给付原告。被告林晓敏负连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月十八日书记员  徐味香
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1656号原告：陈磊，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王涛，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈磊与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈磊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告陈磊负担。审判员  余明平二〇二〇年九月十八日书记员  蔡远乐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5091号 原告：江西某某物业服务有限公司，住所地：江西省高安市中汽大道中汽森泽商贸城，统一社会信用代码：91360983MA35FXXXXX。 法定代表人：曾明发，该公司经理。 委托代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1961年10月8日生，汉族，江西省高安市人。 本院在审理原告江西某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费81元减半收取40.5元，由原告江西某某物业服务有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李梦莹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执895号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人韩金树，局长。 被执行人牛大春，男，1968年4月13日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与牛大春行政非诉执行一案中，经查被执行人现有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛大春的银行存款86000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王志艳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24822号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 被申请人：黄耀联，男，1963年8月13出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴月英，女，1960年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与黄耀联、吴月英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在241967.58元价值范围内冻结被申请人黄耀联、吴月英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在241967.58元价值范围内冻结被申请人黄耀联、吴月英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1729.84元，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡祉彦
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2188号原告：吴少华，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周三娥，女，1983年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道**。统一社会信用代码91361127861735746F。负责人：吴庐高，该支公司经理。委托诉讼代理人：张小青，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告吴少华与被告周三娥、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人民财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托代理人肖先明、被告周三娥、被告人民财保余干公司委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周三娥赔偿原告医疗费等损失共计31519元，保险公司在责任限额内直接赔付；2、诉讼费由被告周三娥承担。事实和理由：2018年2月23日15时许，被告周三娥驾驶赣Ｅ×××**号小型客车，在酒店对门路段，碰撞到吴少华驾驶的二轮电动车，造成吴少华和其子汤天睿受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周三娥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在余干县人民医院住院治疗7天。特具诉状，请求判如所请。被告周三娥当庭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的三责险，原告的损失应由保险公司承担。被告人民财保余干公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期内；3、原告诉请标准过高，请求法庭依法核减，医疗费扣减非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2018年2月23日15时5分许，在余干县温馨九九大酒店对门路段，被告周三娥驾驶赣Ｅ×××**号小型客车未确保安全行驶，碰撞到吴少华驾驶的二轮电动车，造成汤天睿、原告吴少华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴少华在余干县人民医院住院治疗7天（2018年2月23日至2018年3月2日），共花去医疗费10,710.33元（含其他医院门诊医疗费4,267.93元），余干县人民医院疾病证明书医嘱记载卧床休息2月。2018年3月6日，余干县公安局交通警察大队作出第361127020180126359号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周三娥负事故全部责任，原告吴少华不负事故责任。另查明，被告周三娥驾驶的赣Ｅ×××**号车在被告人民财保余干公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告吴少华于1984年12月出生，现年36周岁。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，疾病证明书、入、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据；被告周三娥提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告周三娥驾车碰撞吴少华驾驶的二轮电动车，造成原告吴少华受伤的道路交通事故，被告周三娥负事故全部责任，原告吴少华不负责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1、医疗费10,710.33元（依医疗费票据计算），2、营养费20元/天×7天＝140元，3、住院伙食补助费40元/天×7天＝280元，4、误工费（31,905元/年÷365天）×60天（依医嘱确定）＝5,244元，5、护理费134.66元/天×7天＝942.62元，6、交通费酌定为20元/天×7天＝140元。以上六项损失合计人民币17,456.95元。鉴于本案事故车辆赣Ｅ×××**号车在被告人民财保余干公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险（未投保不计免赔），结合被告周三娥负事故全部责任，故被告人民财保余干公司应在交强险责任限额内及第三者责任险保额内赔偿原告损失计人民币17456.95元（其中交强险限额内赔偿11326.62元，含医疗费限额0.5万元，伤残赔偿限额6326.62元；商业三责险保额内赔偿6130.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吴少华医疗费等损失共计人民币17,456.95元（款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。二、驳回原告吴少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告周三娥负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年九月十八日书记员  杨 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4831号原告：谢小红，女，汉族，1954年5月27日出生，户籍地重庆市合川区。被告：李宏纯，男，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市合川区。原告谢小红与被告李宏纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加了诉讼，被告李宏纯经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月1日起以20万元为基数，按月利率0.8%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日、2013年6月28日、2014年1月6日、2014年1月21日，被告分四次向原告借款各5万元，合计20万元。2015年1月1日，被告李宏纯把原来的借款合同收回去了，另外给了一张20万元的借条。双方约定尽快还款，但我多次催收款都没有还，打电话有时接有时不接，被告均未履行还款义务。原告认为，原被告之间形成了借款合同关系，同时合同约定的内容不违反法律强制性规定应当合法有效。原被告双方都应当按照合同约定履行自己的义务，被告应当按照协议约定偿还原告借款及利息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，希判如所请。被告李宏纯未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、重庆农村商业银行个人业务存款回单四张、被告身份证复印件、原被告手机短信记录截图等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日、2013年6月28日、2014年1月6日、2014年1月21日，原告分四次向被告在重庆农村商业银行银行账户各存入人民币50000元（四次合计20万元）。2015年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢小红现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。本借条一式两份，出借人、借款人各执一份，效力同等。出借人选择承诺：1、自愿放弃利息（√）。2、主张利息，月息0.8%，实行按季结算（）。借款人：李宏纯；2015年1月12日”。前述借条由被告李宏纯签名并加盖指纹。此后原告多次向被告催收借款未果，遂于2020年6月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告谢小红要求被告李宏纯偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告在借条上明确承诺自愿放弃利息，该承诺系原告真实意思表示，故本院对原告要求被告从2015年1月1日起以20万元为基数，按月利率0.8%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可从原告起诉之日起，按照年利率6%主张资金占用利息。被告李宏纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏纯于本判决生效后十日内向原告谢小红偿还借款本金200000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，从2020年6月19日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。二、驳回原告谢小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宏纯负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月十六日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4694号罪犯杨胜富，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月28日作出(2012)温苍刑初字第1277号刑事判决，以被告人杨胜富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨胜富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)浙温刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨胜富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨胜富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1000号 原告：陈明，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：李志强，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告陈明与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付尚欠的水泥货款146625元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金18181.50元（计算办法：以146625元为基数，按照年利率24%，从2020年1月1日起至2020年7月4日的违约金为18181.50元，以后的违约金计算到本案债务付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售等业务，被告向原告处购买水泥。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，确认截止2019年1月31日被告尚欠原告水泥货款146625元，被告承诺于2019年12月31日前归还，逾期不归还 ，按日支付欠款总额1%的违约金，欠条出具后，虽经原告多次催促，被告也多次答应付款但却未支付任何款项，被告方已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠条，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告水泥款146625元及被告承诺付款期限、支付违约金的事实。 被告未向法庭提供证据。 本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。经审查，原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告陈明是隆安海螺水泥有限责任公司的经销商，2016年5月开始，被告李志强陆续多次从原告处购买水泥，但未能按时支付货款。2019年1月31日被告向原告出具一份《欠条》，表明截止2019年1月31日，被告尚欠原告水泥款共计146625元，被告承诺于2019年12月31日前付清，逾期不付，按日支付欠款总额1%的违约金。由于被告过后未按《欠条》承诺的付款期限付清货款，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，建立买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合同关系有效成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告供应水泥后，被告应按约定支付货款给原告，但被告至今未付清货款，显属违约。故 原告要求被告支付尚欠水泥款146625元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告在诉讼中主张逾期付款违约金按年利率24%计算，与法律规定不符，违约金的计算本院依法调整为:原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，支付违约金至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【２０２０】６号）》第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告陈明支付货款146625元及违约金(违约金的计算:以146625元为基数,按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定至本案生效判决指定的履行期限最后一日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3596元(原告已预交1798元)，依法减半收取1798元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8114号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：童强，该公司总经理 委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 被告：韩新毅，男，1981年3月23日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安新兴物业管理有限公司与被告韩新毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十一日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4835号原告：雷某某，男，1986年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某某，女，1987年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告雷某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。原告雷某某于2020年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本院案件受理费120元（原告雷某某已预交120元），由原告雷某某负担。审判员  刘宇二〇二〇年九月三十日书记员  何乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6966号原告:王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住所地胶州市。被告：张艺，女，汉族，1989年3月11日生，住所地胶州市。原告王宇与被告张艺股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。原告预交案件受理费1292元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还1267元），由原告王宇负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年九月三十日书记员  刘龙先
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢37号 乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司： 本院于2020年9月11日立案恢复执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的已生效的（2014）眉民初字第133号民事判决书载明：四川川眉特种芒硝有限公司向乐山市商业银行股份有限公司眉山分行支付借款本金5874万元及利息、复利，四川腾中重工机械有限公司和四川省川眉芒硝有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任等；案件受理费341800元、保全费5000元，均由四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司。执行过程中，乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请以和解长期履行方式结案。至此，本院（2014）眉民初字第133号民事判决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2317号 原告：赖贵财，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞瀛，福建慧来律师事务所实习律师。 被告：李秋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖贵财与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖贵财的委托诉讼代理人林钟舜、李贞瀛到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖贵财向本院提出诉讼请求：l、判令李秋生返还欠款70912元，并支付以70912元为本金从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由李秋生负担。庭审前变更诉讼请求：l、判令李秋生归还赖贵财借款本金70912元，并支付自2020年8月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的逾期利息。2、案件受理费由李秋生负担。事实和理由：赖贵财、李秋生系亲戚加朋友。2013年元月12日，李秋生因生意周转之需要向赖贵财借款现金50000元。李秋生承诺可随时还款，因双方关系特殊，故未约定利息。2015至2017年李秋生所经营的农家庄重新装修期间，李秋生雇请赖贵财挑运装修所需的水泥、沙子、瓷砖。2019年12月30日经双方结算，李秋生应支付赖贵财劳动报酬共计20912元。2020年8月，经双方再次对账，李秋生将2019年12月30日的借条和欠条收回，并出具借条确认欠付赖贵财借款和工资共计70912元（时间倒签为2019年12月30日）。该欠款经赖贵财多次催要，李秋生分文未付。李秋生是借款人，负有返还欠款的合同义务。经赖贵财多次催讨，李秋生无正当理由拒不履行还款义务。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李秋生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与赖贵财主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李秋生欠赖贵财借款及工资70912元，有赖贵财提供的借条、欠条及赖贵财的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经赖贵财催讨，李秋生未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。赖贵财变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秋生应于本判决生效之日起十日内偿还赖贵财借款70912元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572.8元，减半收取786.4元，由李秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33350号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2424号 上诉人（原审原告）：唐林国，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：蒋军新，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人唐林国与被上诉人蒋军新民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐林国上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1802号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金6.5万元及利息8580元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认为被上诉人只向上诉人借款本金10万元，是认定事实错误。被上诉人是向原告借款最初是总共15万元，而不是10万元。一审认为被上诉人只借上诉人10万元本金，是事实不清，适用法律错误。 蒋军新辩称，借款本金是10万元，2014年8月3日到2018年2月6日共本息285,000元。 唐林国向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金65,000元及利息8580元（利息按年利率6%暂从2018年6月21日计算至2020年4月21日），后续利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2014年8月3日，被告因在广西南宁经营钢管架出租生意需要资金周转，遂向原告借款100,000元，双方约定按月利率3%计算利息，每年结算利息一次，至2018年2月6日，被告共欠原告本息285,000元（利息采取“利滚利”的方式计算出），由被告向原告出具了一张285,000元的借条，借条上载明：“今借到唐林国人民币贰拾捌伍仟元整（￥285,000元），借款人：蒋军新，2018年2月6日”。另查明，被告自2018年2月15日至2019年2月3日分四次向原告偿还共计220,000元（其中：①2018年2月15日通过微信转账向原告偿还50,000元，②2018年4月21日通过银行转账向原告偿还100,000元，③2018年6月21日通过银行转账向原告偿还50,000元，④2019年2月3日通过微信转账向原告偿还20,000元），此后，被告未再偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争执的焦点问题如下：一、最初借款本金是多少。在庭审中，原告陈述最初借给被告150,000元（其中转账100,000元，现金50,000元），利息是按月利率2%，采取计算复利（“利滚利”，每年结算一次）的方式计算利息，然后得出本息为285,000元，而被告仅认可最初借款本金为100,000元，利息是按月利率3%，采取计算复利（“利滚利”，每年结算一次）的方式计算利息，然后得出本息为285,000元，经本院按原告陈述的计算方法进行计算，计算出的本息为330,000多元，而按被告陈述的方式计算为296,000余元，更接近于借条上记载的金额，而原告所提交的证据也仅证实最初借款本金为100,000元，综合上述分析及原告提供的证据，本案认定的最初借款本金为100,000元，约定的月利率为3%，采取复利（利滚利）计算方式计算利息。二、被告现应需偿还原告的借款本息是多少，是否需按年利率6%计付利息。2014年8月3日至2018年2月6日，按月利率3%计算出的利息（单利）为126,000元（100,000元×月利率3%×42个月），本息合计为226,000元（本金100,000元＋利息126,000元）。至2019年2月3日被告已偿还原告借款本息220,000元，而按月利率3%计算出的利息，当事人自愿履行的不违反法律规定，同时，按照先还息后还本的法律规定，被告至今仍需偿还原告借款本金6000元，因被告最后（2018年2月6日）出具给原告的借条上未再约定借款利息，视为不再支付利息，又因借条上也未约定还款日期及逾期利息，而原告也未提供证据证实自被告出具借条后第一次向被告催收的具体日期，因此，自原告向本院提起诉讼之日（2020年6月9日）视为被告逾期还款之日，依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋军新在本判决生效后十日内偿还原告唐林国的借款本金6000元及逾期还款资金占用期间的利息（按借款本金6000元，年利率6%，自2020年6月9日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告唐林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告唐林国负担744元，被告蒋军新负担76元。 本案二审期间，蒋军新向法庭提交以下证据：视听资料（录音），拟证明除了转账以外，我还给了8000多元现金给他。 唐林国质证认为：录音真实性无异议，但内容没有涉及具体金额，多次转账是没错，但在2019年12月11日之前是转过几次款，被上诉人他22万元之外还转过款，没有事实依据。 本院认证认为，对证据的真实性唐林国不持异议，本院予以确认，但内容没涉及金额，不能达到蒋军新的证明目的。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：唐林国向蒋军新出借的本金数额。现评析如下： 唐林国持蒋军新于2018年2月6日出具的285,000元借条主张权利，双方均认可，出具借条当时没有实际发生借款行为，而是由此前借款每年结算一次、利滚利得出285,000元的借款金额。双方分歧在于，唐林国主张以15万元本金按月息二分结算得出，蒋军新主张以10万元本金按月息三分结算得出。本院采信蒋军新主张，理由如下：（一）唐林国主张在2014年1月份向蒋军新出借5万元，无证据证实，应承担举证不能的不利后果；（二）经计算，以蒋军新主张的本息计算方式，至2018年2月3日，产生的本息金额合计296,823.8元，更接近于借条上确定金额。 综上，上诉人唐林国的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由上诉人唐林国负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初212号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人谭学恩，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖北省，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，现暂住福建省漳平市。因本案，于2020年6月2日被漳平市公安局取保候审，2020年9月15日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人谭学恩犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人谭学恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日11时许，被告人谭学恩在福建省南安市的饭店与朋友易良地一起用餐时，饮用了劲酒和啤酒。当时19时许，被告人谭学恩又饮用了一杯自己泡制的药酒。此后，驾驶闽Ｃ-Ａ7Ｆ**小轿车从福建南安官桥站驶入高速，经泉南高速、政永高速，至福建漳平南站驶出高速，后经漳平市桂林街道厚福村、漳平市和平南路、外环东路，行驶至东坑口大桥路段时，被漳平市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量已达醉酒标准，随后被带至漳平市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人谭学恩血液中乙醇含量为103.71ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月11日，被告人谭学恩在值班律师陈黄天斌的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 本院认为，被告人谭学恩在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人谭学恩醉酒后在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人谭学恩犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭学恩的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人谭学恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2200号申请执行人：刘祥远，男,1972年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙兴才，男,1962年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘祥远与孙兴才借款合同纠纷一案，本院已根据刘祥远申请，依据（2011）扎民初字第02313号民事判决书，于2020年09月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6074号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：严远宝，男，1975年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告严远宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2002号之一申请执行人唐某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3539号民事判决书申请法院执行12.9万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，名下无房产，查封被执行人名下车辆一台，暂不具备执行条件且无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十三日书记员  唐夏楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7056号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：王付根，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王付根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告王付根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王付根偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告王付根以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2016年12月15日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告王付根拒不还款。故诉至法院。被告王付根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月15日，原告四间房支行与被告王付根签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2015年12月15日，原告四间房支行与被告王付根签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年12月15日起至2016年12月15日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告王付根签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年12月15日，被告王付根向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王付根偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告王付根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王付根于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年12月15日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王付根负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十一日书记员  张燕彪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2351号 原告：刘二龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：仝亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住定州市。 刘二龙与仝亮装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年9月18日原告刘二龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘二龙撤诉处理。 案件受理费338元，减半收取169元，由刘二龙负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 佩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3023号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：冯仙梅，女，1968年8月7日出生，汉族。被告：胡秒华，男，1963年6月2日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告冯仙梅、胡秒华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告冯仙梅、胡秒华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金191478元、利息及滞纳费7350.13元，合计198828.13元，并按年利率24%支付自2020年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告冯仙梅、胡秒华位于江西省九江市室房产证号为九房权证（庐）字第**的抵押物【不动产登记证号：赣（2020）九江市不动产证明第0002222号】享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告冯仙梅、胡秒华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月20日，被告冯仙梅、胡秒华与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市的房产【不动产证号：九房权证庐字第**】作为借款合同的抵押。2020年1月14日，被告胡秒华与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告冯仙梅的上述借款承担共同还款责任。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2020年1月20日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2020）九江市不动产证明第0002222号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为40万元。四、2020年1月20日，原告按约定向被告冯仙梅、胡秒华发放贷款200000元。本院认为，本院向被告冯仙梅、胡秒华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告冯仙梅、胡秒华与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告冯仙梅、胡秒华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.6%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯仙梅、胡秒华于2020年1月20日签订编号为2020年消借第0113003252号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告冯仙梅、胡秒华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金191478元、利息及滞纳费7350.13元，合计198828.13元，并按年利率16.6%支付自2020年8月6日起至借款本金191478元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告冯仙梅、胡秒华提供位于江西省九江市【房房产证号：九房权证庐字第**】抵押顺序在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（已减半预收），由被告冯仙梅、胡秒华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初233号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人覃日学，男，1963年7月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕262号起诉书，指控被告人覃日学犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人覃日学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月12日晚，被告人覃日学在大新县城新锰上城小区朋友家吃饭喝酒，次日9时许，覃日学驾驶桂Ｆ×××××号轻型栏板货车从县城回板六屯老家途经时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，覃日学血液样品中乙醇含量为132.1mg/100ml。 案发后，覃日学主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 被告人覃日学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人覃日学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况、户籍证明，被告人供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]355号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃日学构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人覃日学接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃日学自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃日学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效 之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢38号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。负责人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限责任公司。法定代表人：范宝，系该公司经理。被执行人：范宝，男，汉族，1983年12月28日生。被执行人：谢丽华，女，汉族，1983年11月28日生。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃景利达房地产开发有限责任公司、范宝、谢丽华申请实现担保物权一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民特2号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院于2020年2月28日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼X层（产权证号：陇房权证巩字第**）房产，两次拍卖均因无人竞买流拍，该房产以第二拍流拍价8376883.2元变卖也无人接手。2020年9月15日，申请人同意以第二次拍卖保留价8376883.20元接受财产，以实现以物抵债。本案涉案担保物拍卖变卖程序已全部结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执恢37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 高继杰审 判 员 蔺志臻二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终971号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司已按期预交二审案件受理费。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在收到前述通知书之次日起7日内分别向本院预交二审案件受理费82133.50元、82133.50元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106.25元，减半收取2553.13元，由上诉人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 达 燕审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 翁燕萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执333号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：上官静，女，汉族，1984年1月24日生，住河南省渑池县。被执行人：上官敏华，男，汉族，1961年12月9日生，住河南省渑池县。被执行人：张艳红，女，汉族，1978年3月13日生，住河南省渑池县。被执行人：李雪峰，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］32号裁决书发生法律效力后，由于上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰未履行该裁决书确定的义务（上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1600000.00元及利息、逾期利息，利息以本金1600000为基数自2016年6月25日起至2019年6月25日止按月利率10.5‰计算，自2019年6月26日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计14400.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰金融机构存款2800000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5156号 原告：王晓慧，女，1982年5月4日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周健、张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：夏宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文怡,女,1982年7月25日出生,满族,该公司法务,住石家庄市新华区。 原告王晓慧与被告石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧委托诉讼代理人周健、张伟华，被告西美公司委托诉讼代理人张文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告134754元并按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息（自2018年3月12日至还清为止）暂计9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原被告签订《西美•五洲天地8＃楼王认购协议书》，原告购买石家庄市房屋，付款方式为分期付款。原告按约定支付首付款，但由于西美五洲天地南区当时没有备案，无法办理贷款。2018年3月12日被告收取原告逾期利息134754元并要求原告在承诺书上签字，签字后被告将承诺书收回。原告认为，不能办理房屋登记及贷款的原因是西美五洲天地南区项目在当时没有取得办理登记的证件并非原告的原因，没有办理贷款也不是原告的原因造成的。没有办理贷款何来产生贷款逾期利息，现被告要求原告“缴纳逾期利息”没有法律和事实依据，原告向被告缴纳的款项应当予以返还。综上。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告西美公司辩称，原告要求被告返还已支付的利息款并要求按同业拆借利率支付利息无法律及事实依据。应当依法予以驳回。原告向被告出具的承诺书是对原认购协议的变更及补充，经双方协商达成合法有效，为原告向被告支付逾期利息及房款的依据。对原告具有约束力。关于承诺书的合法有效性，区法院、中院、省高院均已生效判决或裁定方式予以确认，被告依据承诺书收取利息不属于无法律依据情形。原告已按承诺书内容向被告支付利息款134754元并与被告签署了正式商品房买卖合同，并就剩余房款办理银行按揭贷款，缴纳了各项税费，双方涉及商品房买卖的权利义务已履行完毕，原告反悔要求被告返还已支付利息款违背诚信原则予法无据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告王晓慧（买受人）与被告西美公司（出卖人）签订《西美•五洲天地8＃楼王认购协议书》（编号：20160727-8-2-1302），约定买受人购买西美•五洲天地南区，该商品房建筑面积约231平方米，单价为19900元／平方米，总房款为4596900元。买受人于2016年7月27日支付总房款的40%即1846900元，第二次付款于2016年9月27日支付总房款的20%即920000元，余款1830000元办理银行按揭。原告于2016年7月23日向被告支付定金100000元，于2016年7月27日、2016年9月12日向被告支付房款1746900元、920000元，以上共计2766900元。被告于2016年9月12日向原告交付案涉房屋。2018年3月12日，王晓慧作为承诺人的《承诺书》载明：本人王晓慧购买西美五洲天地8号楼2单元1302房，截止到2018年3月12日，已付房款2766900元，欠房款1830000元未付，交付时间2016年9月12日，按照年利率4.9%核算，截止到2018年3月12日逾期利息为134754元，欠款总额合计1964754元。本人对上述款项总金额予以确认，并同意于2018年3月12日缴纳逾期利息134754元，所欠房款1830000元办理银行贷款。本人承诺，在签订《商品房买卖合同》时将所欠房款办理银行贷款，本人须于接到石家庄市西美房地产开发有限公司通知后5日内提交符合银行要求的贷款资料，如未按期提交，视为本人根本违约，贵公司有权解除购房协议，收回房产另行销售。由此产生的一切纠纷，由我本人承担，与石家庄市西美房地产开发有限公司无关。承诺书签订当日，原告向被告支付逾期利息134754元。2020年1月16日，原与被告签订了《石家庄市商品房买卖合同》并办理了银行按揭贷款。现原告诉至法院，要求被告退回已支付的逾期利息134754元。以上事实有原、被告各方的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》均系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告在签订商品房认购协议书后将案涉房屋交付被告使用。2018年3月12日原告签署承诺书，对其购买涉案房屋未付房款及逾期利息进行了约定，明确“本人对上述款项总金额予以确认，并同意于2018年3月12日缴纳逾期利息134754元”，且原告已按承诺书的内容向被告支付了逾期利息，且承诺书系其本人签署并按手印，原告作为完全民事行为能力人对承诺书的内容及法律后果应当是明知的，原告交付的诉争款项系在其签订承诺书的基础上所为，故原告要求被告返还逾期利息134754元并按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王晓慧的诉讼请求。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告王晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 丁云鹏 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24454号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李新晅，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省平顶山市卫**。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李新晅合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款24495.89元、保险费2229.25元、违约金、利息、诉讼费1334.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4940号罪犯朱森森，男，1998年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0381刑初425号刑事判决，以被告人朱森森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月30日作出(2018)浙03刑终1855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱森森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱森森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱森森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱森森予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1431号罪犯韦少芳，女，1972年5月20日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月15日作出（2016）豫0928刑初407号刑事判决，认定韦少芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年8月30日起至2026年8月29日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫09刑终140号刑事判决，维持原审对韦少芳的定罪量刑部分。判决生效后，于2017年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韦少芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年至2015年韦少芳伙同他人将智障女通过吴淑芬、邓金学、程保辉进行贩卖，从中获得现金166000元。罪犯韦少芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月，2019年1月、6月、10月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯韦少芳本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。检察机关亦建议减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦少芳减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4640号 何苏玖： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8448号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4640号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4640号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与何苏玖行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8448号行政裁定书已经发生法律效力。因何苏玖没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4640号立案执行。经本院执行，被执行人何苏玖义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3721号   原告：马外力，男，公民身份号码×××，1991年3月出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。   被告：马永杰，男，公民身份号码×××，1995年10月出生，回族，住青海省湟中县。   原告马外力与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告马外力与被告马永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马外力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款27516.8元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款损失（从2019年10月23日起至货款付清时止，以27516.8元为基数，以年利率3.99%为准计算，截至2020年7月23日，暂计为823.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2019年10月21日，原告向被告出售玉米64920斤（共541袋，每袋120斤），单价为每斤1.04元，产生货款共计67516.8元。2019年10月22日，被告向原告支付货款40000元，截至2020年8月7日，被告尚欠原告货款27516.8元。经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠原告的货款，故诉至本院，请依法判决。   马永杰辩称，欠款金额应该为17400元，原告向被告实际提供玉米460袋（一袋120斤，每斤1.04元）。2019年10月20日在原告交付玉米之后，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠玉米460包×120斤×1.04元=57408元，已付4万元，下欠17400元。”2019年10月22日，被告向原告付款40000元。原告与被告当时没有约定利息，所以不认可原告主张的利息。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告提供两组证据：1.原告提交打款截屏复印件一张，拟证明被告欠原告货款为67516.8元，现已支付40000元的事实。被告对已支付的货款予以自认，故对该证据证明的支付货款的金额，本院予以认定。2.原告提供微信催款语音一份，拟证明原告一直通过微信向被告催款27516.8元，被告欠付27516.8元的事实。本院认为，该催款语音系原告之弟与被告之亲间的对话，对话中原告单方提出欠付金额未27516.8元，而被告一直未确认，故对该证据的证明效力不予认可，无法认定被告实际欠付27516.8元。被告提供欠条截图一份：截图时间为2019年10月20日，欠条截图内容为“今欠玉米460包×120斤×1.04元=57408元，已付4万元，下欠17400元。”拟证明原被告之间交易的玉米总价款为57408元，且已支付40000元的事实。本院认为，被告提供的欠条截图时间与欠条上的时间一致，欠条中所述已经支付了40000元的事实也与原告提供的证据相互印证，能形成完整的证据链，故本院对该证据的证明内容与证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告马外力与被告马永杰系买卖合同关系，2019年10月20日，原告向被告出售玉米460袋，每袋120斤，每斤1.04元，共计57408元，现被告马永杰已经向原告支付玉米款40000元，尚欠玉米款17400元未支付。   本院认为，原告马外力与被告马永杰口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，本院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告马永杰未按时支付玉米款的行为已构成违约，应当按照约定的数额支付剩余价款17400元；承担逾期付款损失631元（从2019年10月23日起至2020年8月10日止，以17400元为基数，以银行贷款年利率4.35%为准计算，为631元）。   综上所述，原告马外力主张被告支付剩余玉米款及支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一.判决被告马永杰于本判决生效之日起五日内向原告马外力支付剩余玉米款17400元；   二.判决被告马永杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告马外力逾期付款损失631元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508.5元，减半收取254.25元，由被告马永杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年九月二十三日   书记员 车秀贤   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异590号 申请人（申请执行人）：xx有限公司，住所地广东省xxx。 法定代表人：邓xx，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：莫某公司，住所地广东省广州市白云区xxx。 法定代表人：张xx。 第三人：胡xx，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省xxx。 本院在执行申请执行人xx有限公司与被执行人莫某公司（下称xxx公司）服务合同纠纷一案过程中，申请执行人xx有限公司向本院申请将第三人胡xx追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人xx有限公司称，我司与xxx公司服务合同纠纷一案，xxx公司拒不履行深圳国际仲裁院于2019年12月2日作出的（2019）深国仲裁1973号生效裁决书。经法院调查没有查到可供执行财产。现我司发现，胡xx作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，本案中胡xx并未全面出资，严重侵害我司的合法权益。另外，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加胡xx为被执行人，要求胡xx承担xxx公司对我司的债务。 被执行人xxx公司、第三人胡xx均没有陈述意见。 经审查，关于xx有限公司与xxx公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月2日作出的（2019）深国仲裁1973号裁决，裁令：（一）xxx公司向xx有限公司返还合同预付佣金人民币x元；（二）xxx公司向xx有限公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%标准，以人民币x元为基数，从2019年4月12日起计至2019年11月12日的逾期付款违约金为人民币x元，应计至实际还款之日）；（三）xxx公司向xx有限公司偿付律师费人民币x元；（四）xxx公司向xx有限公司偿付财产保全费人民币x元和财产保全担保费人民币x元；（五）本案仲裁费用人民币x元，由xxx公司承担x元，由xx有限公司承担x元。xx有限公司已预交人民币x元，xxx公司直接向xx有限公司支付人民币x元。因xxx公司未履行该生效裁决确定的义务，xx有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日以（2020）粤01执83号立案执行。 在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2020年6月23日裁定本院（2020）粤01执83号案终结本次执行程序。xx有限公司遂提出本案申请。 另查明，根据广州市白云区市场监督管理局档案显示：xxx公司于2018年3月设立，注册资本为x万元人民币，股东为施俊阁、胡xx，其中施俊阁认缴出资x万元，胡xx认缴出资x万元，两股东的认缴出资时间均为2038年12月31日。2018年12月6日，xxx公司股东由胡xx、施俊阁变更为胡xx、胡x华，其中胡xx认缴出资为x万元，胡x华认缴出资为x万元，两人的出资时间为2038年12月31日。目前无证据证实胡xx已缴纳出资。2019年11月8日，xxx公司股东由胡xx、胡x华变更为胡xx、张x元，其中胡xx认缴出资为x万元，张x元认缴出资为x万元，两人的出资时间为2038年12月31日。目前无证据证实胡xx已缴纳出资。 再查明，2020年6月22日，xxx公司的住所（经营场所）变更为广州市白云区xx。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人xxx公司的注册资本为500万元，股东原为施俊阁、胡xx，后经股权转让变更为胡xx、胡x华，再变更为胡xx、张x元。虽然胡xx目前因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。因xxx公司经强制执行后仍不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，申请执行人xx有限公司申请追加未足额出资的胡xx为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。经两次转让后，胡xx应缴出资为x万元，其应在未缴的x万元范围内对xx有限公司的债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加胡xx为（2020）粤01执83号案的被执行人，在495万元的范围内对该案债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督587号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张镇明，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张镇明向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因张镇明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张镇明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.95元以及截至2020年4月22日的利息7625元、违约金1967.7元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张镇明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.95元以及截至2020年4月22日的利息7625元、违约金1967.7元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费442元，由被申请人张镇明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4085号   原告：王治成，身份号码×××，男，1955年9月生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：王进魁（系原告王治成之子），住湟中县。   被告：吴桂兰,身份号码×××,女，1964年6月生,藏族，住湟中县。   原告王治成与被告吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治成及其委托诉讼代理人王进魁、被告吴桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王治成向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告吴桂兰以资金紧张为由向我借款10000元，并承诺在1个月内还清，但被告未按期偿还借款。经多次催要，被告推诿拒付。为维护其合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   吴桂兰辩称，2019年农历8月我向王治成借款10000元属实。我女儿和王治成的儿子王进魁原来是夫妻，因感情不和，经法院处理，我们向王进魁退还彩礼。2020年8月20日下午，在证人的见证下我将彩礼退给了王进魁，王进魁向我出具了收条。8月22日下午王治成到我家，我把借款10000元还给了王治成。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。王治成与吴桂兰原系亲家。吴桂兰向王治成借款10000元。审理中，吴桂兰未向本院提交其借款已偿还的证据。   本院认为，债务应当偿还。本案中，吴桂兰以其借款已偿还的辩称，未向本院提交相关的证据证明，且王治成不予认可。根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王治成要求吴桂兰偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴桂兰偿还原告王治成借款10000元，限本判决生效后十五日内一次性付清；   二、案件受理费50元，减半收取25元由被告吴桂兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5431号 原告：李淑荣，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：李家强，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告李淑荣与被告李家强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣、被告李家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2991.61元、误工费8083元、住院伙食补助费700元、护理费800元、交通所用油费200元、营养费800元、复查CT费306元、活血接骨药300元，合计赔偿14180.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日早6点左右，被告找原告家里人说原告家地边的马路上卫生没收拾干净，两人说了几句就不欢而散。原告知道以后就去村主任家问一问该怎么打扫才可以。到了以后，正好被告坐在村主任家的床上，原告问村主任收拾什么样才算合格，还没等村主任开口被告就在后面说脏话接声了。当时原告也说了，原被告就相互骂了几句，被告一听原告还嘴骂他以后就在床上站起来走到原告身前先用手拽着原告外衣领怼了原告几下，原告当时出于人体本能就把手伸出去不知怎么把被告嘴边抓出血了。村主任一看情况不好，就给拉开了。拉开以后我们三人都去马路现场看了一下就都各自回家了。刚进家以后原告就感觉被告怼原告的地方有些疼，一会儿就深呼吸和说话都不行了，然后原告就报了案，去了柳江医院住院7天。医院确诊为右侧第2根肋骨骨折、右胸部软组织挫伤。原告认为，被告致人身体伤害，出事的半个月里没有对原告有一点的悔意表现，其应给予赔偿。为维护合法权益。原告特依法起诉，请判如所请。 李家强辩称：被告应该赔偿，但对原告请求的数额有意见，应按照合理合法损失进行赔偿。原告也应承担一定责任。 当事人分别进行了举证。 原告提交如下证据：证据1、医疗费票据2张，证明原告支付医疗费金额共计2991.61元；证据2、诊断证明1份，证明原告受伤后经诊断为右侧第2肋骨骨折，右胸部软组织挫伤；证据3、住院病历1份，证明原告伤后住院治疗情况；证据4、误工证明1份，证明原告因伤误工费为8083元。 被告质证意见：一、对证据1、3无异议。二、对证据2真实性没有意见，但被告没有打原告，没有这个伤，肋骨怎么骨折的原告自己知道。三、对证据4有异议，那时候原告没在饭店干活。 被告提交如下证据：曹佐书写的证明1份，证明被告没有击打原告肋骨部位。 原告质证意见：对曹佐书写的证明有意见，原告说你都比村长爹豪横了，是被告打完原告后说的，不是原告进屋就说的。该证据写的不全面，原告说李家强拽原告衣领，没说击打原告。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所调取了公安机关对李淑荣、李家强的询问笔录。 原告质证意见：对李家强的询问笔录有异议，认为与事实不符。原告和村主任说话，被告先骂原告，原告才骂的被告。另外，原告是伸的一个手，双方骂的也挺凶。 被告质证意见：对李淑荣的询问笔录有异议，说的不是一个部位，被告抓脖领子怎么能到原告胸口。 根据当事人的举证、质证以及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。二、被告对原告提交的证据2真实性无异议，该证据能够证明原告伤情、出院医嘱等事实，故本院予以确认。三、被告对原告提交的证据4提出异议，因原告未提交劳务合同、单位营业执照、工资表等证据证明该证据的真实性，故本院不予确认。四、原告对被告提交的证据即曹佐书写的证明提出异议，因该证据属于证人证言，证人应出庭作证，并接受质询，故本院对被告提交的证据不予确认。五、本院依法从公安机关调取的证据即李淑荣、李家强的询问笔录，系公安机关对双方打架事件进行调查时制作的询问笔录，该询问笔录能够反映出当时打架事件的起因、经过等事实，故本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告李家强系下花野村的环卫工人。2020年4月23日7时许，因村内街道卫生，被告与原告家人发生争执。原被告均找到村主任曹佐反映，并在村主任曹佐家中发生争吵并互骂，后原被告厮打在一起，在厮打过程中，被告用手推原告胸部，致使原告受伤。原告受伤当天到秦皇岛柳江医院住院治疗，于2020年4月30日出院，实际住院7天。原告的伤经医院诊断为右侧第2根胁骨骨折、右胸部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续活血接骨药物治疗；2、一个月复查CT；3、休息1个月，患肢功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告因伤的经济损失如下：1、医疗费2991.61元；2、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；3、误工费77元/天（参照农林牧渔行业标准）×37天＝2849元；4、护理费115元/天（参照居民服务行业标准）×7天＝805元；5、合理交通费100元，以上合计7445.61元。 本院认为，被告李家强与原告李淑荣应互相沟通、协商，妥善处理好因村内街道卫生产生的矛盾纠纷。双方因未能妥善处理好村内街道卫生问题引发争执，被告李家强在争执过程中将原告李淑荣致伤，应承担赔偿责任。原告李淑荣未能正确处理问题，对事件的发生也存在过错，故应承担相应的过错责任。根据事件的起因、发生经过以及产生的后果等情节，被告李家强应承担主要赔偿责任。原告李淑荣主张的营养费800元、复查费医疗费306元、活血接骨药300元，证据不足，本院不予支持。被告李家强主张原告李淑荣的伤不是其造成的，但因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告李家强于本判决生效之日起五日内赔偿原告李淑荣医疗费等各项经济损失人民币7445.61元的70%即5211.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告李家强负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4445号罪犯何新明，男，1958年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙1102刑初127号刑事判决，以被告人何新明犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何新明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁