福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初228号 原告：卢建设，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴占成、黄戍年，福建星成律师事务所律师。 被告：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路**海光大厦**、16E单元之一。 法定代表人：尤泽成，该公司总经理。 被告：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张照东、瞿燕飞，福建天衡联合律师事务所律师。 原告卢建设与被告厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司（以下简称佳桦公司）、尤泽成合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月8日、2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告卢建设的委托诉讼代理人吴占成，被告佳桦公司、尤泽成的共同委托诉讼代理人瞿燕飞两次均到庭参加诉讼，原告卢建设的委托诉讼代理人黄戍年到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 卢建设向本院提出诉讼请求：1.判令佳桦公司与尤泽成立即共同偿还卢建设借款本金共计222622.9元，并按月利率2%计付至实际还款之日止的利息(其中：借款本金14160元的利息自2015年9月29日起计算，本金125280元的利息自2015年12月26日起计算，本金83182.9元的利息自2015年11月14日起计算，暂计至起诉日止的利息约为22万元)；2.判令佳桦公司、尤泽成承担卢建设为本案所支付的律师费12000元；3.判令佳桦公司、尤泽成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日、7月24日，卢建设分三笔借予佳桦公司与尤泽成35万元、24万元、24万元，合计83万元。2015年8月19日，佳桦公司与尤泽成共同签署本案借条，确认其向卢建设借到83万元整，承诺分两期偿还：第一期于2015年9月3日偿还48万元整、利息16320元整，第二期于2015年9月10日偿还35万元整、利息10850元整；如有逾期支付，卢建设有权向其住所地人民法院起诉；违约方应承担守约方的律师费，等等。上述还款期限届满日，佳桦公司、尤泽成未按约如数偿还上述借款本金及利息。经卢建设多次催讨，尤泽成仅于2015年9月28日偿还第一笔借款的利息14160元及本金225840元（本金剩余14160元），2015年12月25日偿还第二笔借款的利息35280元及本金114720元（本金剩余125280元），2015年11月12、13日偿还第三笔借款的利息33182.9元及本金266817.1元（本金剩余83182.9元）。其余借款本金及利息，佳桦公司及尤泽成均未偿付。为维护合法财产权益，卢建设特此具状起诉，请予裁决支持。 佳桦公司、尤泽成辩称，一、佳桦公司、尤泽成已向卢建设偿还借款本金83万元，卢建设要求佳桦公司、尤泽成继续偿还本金222622.9元，并按月利率2%向其支付利息的主张缺乏事实依据：（一）佳桦公司、尤泽成与卢建设从未约定按照月利率3%的标准计付利息。1.佳桦公司、尤泽成与卢建设于2015年8月19日签订的《借条》系基于当时的合作关系，而对相关投标保证金的使用作出约定，并非事实上的民间借贷关系；2.从《借条》表述不难看出，佳桦公司、尤泽成与卢建设达成一致，仅针对83万元投标保证金的使用一次性付息27170元，并未如卢建设所称针对该83万元按月利率3%计算利息达成过一致意见。（二）佳桦公司、尤泽成已向卢建设退回全部83万元保证金，具体付款情况为2015年9月28日支付24万元、2015年11月12日支付10万元、2015年11月13日支付20万元、2015年12月25日支付15万元、2017年9月25日支付14万元，合计83万元。前述付款金额亦能显示，佳桦公司、尤泽成自始至终不确认其与卢建设存在按月利率3%付息的合意。（三）在前述“借款本金”已经清偿的情况下，卢建设要求佳桦公司、尤泽成继续对“借款本金”计付利息缺乏事实和法律依据。二、基于以上分析，卢建设因本案实际支出的律师费和诉讼费应由其自行承担。卢建设并未针对诉讼时效予以举证，借条约定的还款期限截止日期是2015年9月10日，截至卢建设起诉之日已经超过四年，故本案诉讼已经超过诉讼时效。 经庭审，双方争议的焦点为：一、案涉款项系借款还是保证金？二、双方是否约定按月利率3%计付利息？三、尤泽成于2017年9月25日通过银行转账支付卢建设的14万元是否用于偿还本案的款项？佳桦公司、尤泽成是否尚欠卢建设款项？四、佳桦公司、尤泽成是否应承担卢建设支付的律师费？五、本案是否超过诉讼时效？ 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢建设为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 1.佳桦公司企业信用信息、尤泽成居民身份证各一份，证明佳桦公司、尤泽成具备民事主体资格及民事诉讼主体资格； 2.银行转账凭证三份、借条及利息计算表各一份，证明：⑴2015年7月21、24日，卢建设分三笔借予佳桦公司与尤泽成35万元、24万元、24万元，合计83万元；⑵2015年8月19日，佳桦公司与尤泽成共同签署本案借条，确认其向卢建设借到83万元整，承诺分两期偿还：第一期于2015年9月3日偿还48万元及利息16320元，第二期于2015年9月10日偿还35万元及利息10850元，如有逾期支付，卢建设有权向其住所地人民法院起诉，违约方应承担守约方的律师费，等等；⑶借条中的利息标准均为月利率3%：利息16320元=本金48万元×34日（即2015年7月31日至2015年9月3日）×日利率0.001，利息10850元=本金35万元×31日（即2015年8月10日至2015年9月10日）×日利率0.001； 3.银行流水单一份，证明：⑴2015年9月28日、2015年11月12日、2015年11月13日、2015年12月25日，尤泽成通过其尾号为168的建设银行账户分四笔转账24万元、10万元、20万元、15万元，共计69万元，用于偿付本案三笔借款的部分本金及部分利息；⑵上述尤泽成偿付的69万元依法定清偿顺序偿付部分借款利息及部分借款本金后，尚欠本金合计222622.9元及相应利息； 4.委托代理合同、中信银行客户回单、福建增值税普通发票各一份，证明因佳桦公司、尤泽成违约，卢建设作为守约方为维护其合法权益，特起诉，因此支付一审律师代理费12000元，根据借条约定，该笔律师费应由佳桦公司、尤泽成承担； 5.卢建设与尤泽成微信聊天记录（含语音内容及两张卢建设发送给尤泽成的表格：《尤泽成83万保证金⑴》《尤泽成100万⑴》），证明2017年9月19日，尤泽成主动向卢建设发送微信要求偿还本案83万元及另案100万元相应本金及利息，本案尤泽成最后一次还款的时间是2015年12月25日，根据当时法律规定的两年诉讼时效，诉讼时效至2017年12月25日，尤泽成于2017年9月19日承诺还款产生诉讼时效中断，根据现在法律规定的三年诉讼时效，本案诉讼时效应到2020年9月19日，本案于2020年1月9日立案，故本案的诉讼时效尚未超过。 佳桦公司、尤泽成质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；关于证据2，对银行转账凭证、借条的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议，该借条仅能证实双方确认应退保证金的金额、退还方式和一次性付息的金额，不能证明双方约定按月利率3%标准计息，且卢建设在利息计算表中也确认，相关款项为双方基于合作产生的应退保证金，借条中表述的措辞也为退还；对利息计算表有异议，系卢建设单方制作，没有双方的签名和盖章，并非借条的组成部分，也不能构成证据，不能证实双方对利息计算的利率曾经协商达成一致；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对卢建设单方认定的清偿顺序不予认可，依据借条所载明内容，尤泽成无义务按月利率3%标准向卢建设付息，并且卢建设遗漏计算2017年9月25日偿还的14万元；对证据4的真实性、合法性均无异议，但不应由佳桦公司、尤泽成承担卢建设的律师费；对证据5微信聊天记录真实性无异议，聊天记录发生的时间是2017年9月19日，诉讼时效的起算时间应为2015年9月10日，根据法律规定，2017年9月10日两年诉讼时效已经届满，微信聊天记录中尤泽成所表述的还款意思表示是偿还当时的欠款114万元，扣除另案合同纠纷100万元，当时确认尚欠本案欠款仅为14万元，即便构成还款的意思表示，尤泽成也仅有义务向卢建设偿还该14万元，事实上尤泽成已经于2017年9月25日向卢建设清偿了该14万元，如果认定14万元应付息，鉴于双方并未对计息标准达成一致，应当依据法律规定，按年利率6%计算，并且计息的期间应为该14万元对应的还款截止日（即2015年9月10日）至实际还款之日（即2017年9月25日）。 佳桦公司、尤泽成提供证据如下： 1.《承包经营合同》一份，证明佳桦公司、尤泽成与卢建设之间存在合作关系，案涉借款系因合作产生的款项往来，非事实上的民间借贷关系； 2.银行流水单一份，证明尤泽成已向卢建设退还全部保证金83万元，具体付款情况为2015年9月28日支付24万元、2015年11月12日支付10万元、2015年11月13日支付20万元、2015年12月25日支付15万元、2017年9月25日支付14万元，合计83万元。 卢建设质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关，本案是纯粹的民间借贷，承包合同针对的是佳桦公司泉州分公司项目，根据证据2银行流水单，其中35万元是厦门同安市政配套道路投标保证金，另外两笔24万元是漳州诏安西山公园投标保证金，这两个项目的投标保证金与承包经营合同没有任何关系，是佳桦公司为投标这两个项目缺乏资金，而向卢建设借款，佳桦公司、尤泽成实际上是为了混淆本案民间借贷关系，提出所谓非事实上的民间借贷关系的概念，同时在承包经营合同第四条第二款有明确约定，卢建设与佳桦公司之间不得就泉州市区以外的项目进行合作；对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，2015年9月28日支付的24万元、2015年11月12日支付的10万元、2015年11月13日支付的20万元、2015年12月25日支付的15万元是偿还83万元借款的部分本金及利息，2017年9月25日支付的14万元是偿还（2020）闽0504民初229号案件100万元保证金的利息。 本院依职权调取的（2020）闽0504民初229号原告卢建设与被告佳桦公司合同纠纷（以下简称229号案件）一案的《收款凭证》《解除泉州分公司合作协议书》及2020年5月8日庭审笔录各一份。 卢建设、佳桦公司、尤泽成均质证认为，对本院调取的证据无异议。 对上述证据，本院分析认证如下：卢建设提供的证据1、3，佳桦公司、尤泽成质证真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；卢建设提供的证据4、5，佳桦公司、尤泽成提供的证据1、2，双方均质证真实性、合法性无异议，经审查，该四组证据与本案具有关联性，本院予以确认；卢建设提供的证据2银行转账凭证、借条及利息计算表，佳桦公司、尤泽成对银行转账凭证、借条的真实性、合法性无异议，但认为利息计算表系卢建设单方制作，卢建设陈述该利息计算表是借条的附件，经审查，根据利息计算表载明的计算方法得出的利息金额与借条载明的利息金额一致，银行转账凭证、借条及利息计算表能够互相印证，形成证据链，故对卢建设提供的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；本院依职权调取的证据，经双方质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢建设与佳桦公司于2015年7月7日签订《承包经营合同》一份，约定：1.佳桦公司在泉州设立分公司（以下简称佳桦公司泉州分公司），佳桦公司泉州分公司由卢建设承包经营；2.承包经营期限为三年，从2015年7月15日至2018年6月15日，卢建设应一次性向佳桦公司支付经营风险保证金100万元，经营风险保证金应在本合同签订之日起三日内交清，该经营风险保证金在本合同期限满七个工作日无息退还；3.凡卢建设参与投标的投标保证金在100万元以内，由佳桦公司负责提供，待保证金退回后，方可转投其他标段。超出100万以上，由卢建设自行承担，超出100万保证金时，佳桦公司应及时退回保证金（三天内），等等。2015年7月10日，卢建设通过银行转账支付佳桦公司100万元，转账备注：“厦门佳桦开发公司投标保证金”。2015年8月19日，佳桦公司出具《收款收据》一张交卢建设收执，确认收到卢建设支付的保证金100万元，约定将在合同到期日7天内退还该笔款项。2016年1月28日，卢建设与佳桦公司签订《解除泉州分公司合作协议书》一份，约定佳桦公司应在2016年2月29日将卢建设于2015年7月10日所交的年度投标保证金100万元退还给卢建设。 卢建设分别于2015年7月21、24日通过银行转账支付尤泽成35万元、24万元、24万元，其中35万元的转账备注：“同安区市政配套道路投标保证金”，两笔24万元的转账分别备注：“漳州诏安西山公园投标保证金”“诏安西山公园投标保证金绿宝公司”。2015年8月19日，佳桦公司、尤泽成出具借条一张交卢建设收执，载明：“兹有尤泽成（身份证3505831966××××××××）向卢建设（身份证3505001966××××××××）现金借款人民币捌拾叁万圆整（￥830000元）整，利息贰万柒仟壹佰柒拾元整（￥27170元整）。现承诺该笔款项分两期还款于卢建设账户，第一期于2015年9月3日退还肆拾捌万圆整（￥480000元整）利息壹万陆仟叁佰贰拾（￥16320元整），合计肆拾玖万陆仟叁佰贰拾圆整（￥496320元整）。第二期于2015年9月10日退还叁拾伍万圆整（￥350000元整），利息壹万零捌佰伍拾圆整（￥10850元整），合计叁拾陆万捌佰伍拾圆整（￥360850元整）。如有逾期支付，卢建设有权向原告住所地人民法院起诉。违约方应承担守约方的律师费用。”尤泽成分别于2015年9月28日、2015年11月12日、2015年11月13日、2015年12月25日通过银行转账支付卢建设24万元、10万元、20万元、15万元，合计69万元，双方均确认系用于偿还本案的款项，其中24万元的转账备注：“退佳桦诏安西安山公园保证金”；尤泽成分别于2017年1月27日、2018年2月9日通过银行转账支付卢建设20万元、30万元，双方均确认系用于偿还229号案件的款项；尤泽成于2017年9月25日通过银行转账支付卢建设的14万元，双方存在争议，卢建设主张系用于偿还229号案件的款项，佳桦公司、尤泽成辩称系用于偿还本案的款项。卢建设因本案诉讼支付律师代理费12000元。 本案的争议焦点： 一、案涉款项系借款还是保证金？ 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，卢建设以借条为依据提起民间借贷诉讼，但佳桦公司、尤泽成抗辩案涉借条系双方基于当时的合作关系，对相关投标保证金的使用作出的约定。首先，根据双方提供的银行转账记录，卢建设分别于2015年7月10、21、24、28日通过银行转账支付尤泽成100万元、35万元、24万元、24万元、650元，其中100万元转账备注：“厦门佳桦开发公司投标保证金”，34万元转账备注：“同安区市政配套道路投标保证金”，两笔24万元转账分别备注：“漳州诏安西山公园投标保证金”“诏安西山公园投标保证金绿宝公司”，650元转账备注：“办理佳桦泉州企业数字证书尤泽成”，尤泽成于2015年9月28日通过银行转账支付卢建设24万元，备注：“退佳桦诏安西安山公园保证金”。关于上述转账，双方确认：卢建设于2015年7月21、24日转账的三笔款项合计83万元，系支付给尤泽成的案涉83万元款项；卢建设于2015年7月10日转账的100万元，系支付给尤泽成的229号案件涉及的100万元保证金；尤泽成于2015年9月28日转账的24万元，系用于偿还本案83万元款项。可见双方在向对方转账支付款项时，有备注款项性质的习惯，且本案卢建设的三笔转账日期均在《承包经营合同》约定的承包经营期间，故佳桦公司、尤泽成主张本案系双方基于合作经营，因保证金的退还而引起的纠纷，更符合客观实际；其次，卢建设主张作为借条附件的利息计算表，对利息计算的备注内容为“原拟定于9月10日还款（8月10日退保证金日开始计息”“原拟定于9月3日还款（7月31日退保证金日开始计息”，又根据卢建设提供的微信聊天记录，其发送给尤泽成的案涉83万元欠款明细表的文件名称为《尤泽成83万保证金⑴》，可见卢建设在借条出具时以及向尤泽成催讨案涉款项时，均认为案涉款项系保证金的退还，且借条中关于还款的表述亦为“退还”。综上，案涉款项系保证金，双方之间的纠纷为保证金的退还问题，故本案的法律关系应认定为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 二、双方是否约定按月利率3%计付利息？ 本院认为，卢建设主张借条约定的利息27170元系按月利率3%计算得出，并提供利息计算表证明借条载明的利息金额“27170元”“16320元”“10850元”的计算方法。经核算，利息计算表载明的计算方法得出的利息金额与借条载明的利息金额一致。佳桦公司、尤泽成虽然辩称双方未约定按月利率3%计算利息，仅约定一次性付息27170元，但关于27170元是如何计算得出的，其又陈述不清楚，也未能提供相应的证据反驳卢建设的主张，故对佳桦公司、尤泽成的该辩解意见，本院不予采信。综上，对卢建设关于双方约定按月利率3%计算利息的主张，本院予以采纳，但因本案并非民间借贷纠纷，而系保证金退还引起的纠纷，故卢建设主张的该利息实际应为双方约定的违约金。卢建设主张佳桦公司、尤泽成已偿还的利息（即违约金）按月利率3%计算，未偿还的利息（即违约金）按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 三、尤泽成于2017年9月25日支付的14万元是否用于偿还本案的款项？佳桦公司、尤泽成是否尚欠卢建设款项？ 本院认为，案涉款项约定的最后一期还款日为2015年9月10日，229号案件涉及100万元保证金约定的到期还款日为2016年2月29日，尤泽成于2017年9月25日转账支付14万元时，该两笔债务均已到期，但双方未对两笔债务清偿的抵充顺序进行约定。卢建设主张该笔14万元应优先归还此时负担较重的229号案件债务，佳桦公司、尤泽成则认为该笔14万元应用于抵偿先到期的本案债务。尤泽成并非229号案件当事人，且该笔14万元系尤泽成通过其个人账户转账支付的，故对佳桦公司、尤泽成关于该笔14万元系用于偿还本案债务的辩解意见，本院予以采纳。结合本院查明的事实，案涉借条出具后，尤泽成分五次合计转账83万元用于支付本案款项。佳桦公司、尤泽成主张已支付的83万元均用于抵充本金，但未能提供证据证明双方有约定还款先抵充本金再抵充利息，故对佳桦公司、尤泽成的该辩解意见，本院不予采纳。卢建设主张其中备注：“退佳桦诏安西安山公园保证金”的24万元转账，应优先抵充尤泽成指定的24万元保证金本息，其他笔转账则优先抵充转账时负担较重的保证金本息，卢建设的该主张，符合法律规定，本院予以采纳。经计算，佳桦公司、尤泽成尚欠卢建设保证金161818.15元及按月利率2%计算至实际还清款项之日止的违约金（其中：13920元自2015年9月28日起算，82832.55元自2015年11月13日起算，65065.6元自2017年9月25日起算）（详见附表）。 四、佳桦公司、尤泽成是否应承担卢建设支付的律师费？ 本院认为，佳桦公司、尤泽成未依约按期退还案涉保证金并支付约定的违约金，目前尚欠卢建设保证金161818.15元及相应的违约金，其行为已构成违约。根据借条约定，违约方应承担守约方的律师费用，故卢建设请求佳桦公司、尤泽成承担其因本案诉讼支付的律师费12000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 五、本案是否超过诉讼时效？ 本院认为，根据借条约定，案涉83万元款项分两期还款，第一期于2015年9月3日前还款，第二期于2015年9月10日前还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”规定，本案的诉讼时效自2015年9月10日起计算。尤泽成分别于2015年9月28日、2015年11月12日、2015年11月13日、2015年12月25日还款，均发生诉讼时效中断效力，即诉讼时效期间重新计算。本案应适用民法通则关于二年诉讼时效期间的规定，故诉讼时效至2017年12月25日。尤泽成于2017年9月19日通过微信向卢建设作出还款承诺，卢建设于2017年9月20日通过微信向尤泽成提出履行请求，尤泽成于2017年9月25日还款14万元，均再次发生诉讼时效中断效力，即诉讼时效期间重新计算，故诉讼时效至2019年9月25日。2018年2月2日、2月7日，尤泽成通过微信向卢建设作出还款承诺，诉讼时效再次中断，诉讼时效期间重新计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案的诉讼时效期间至2021年2月7日。卢建设于2020年1月9日向本院提起本案诉讼，尚在诉讼时效期间内。故佳桦公司、尤泽成关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，本院认为，卢建设与佳桦公司、尤泽成之间的合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。佳桦公司、尤泽成未能依约按期退还保证金并支付利息（即违约金），至今尚欠卢建设保证金161818.15元及按月利率2%计算至实际还清款项之日止的违约金（其中：13920元自2015年9月28日起算，82832.55元自2015年11月13日起算，65065.6元自2017年9月25日起算），故对卢建设诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合法不合理部分，本院不予支持。根据双方关于违约方应承担守约方律师费用的约定，卢建设要求佳桦公司、尤泽成承担其支付的律师费12000元，符合双方的约定，本院予以支持。卢建设关于本案系民间借贷纠纷的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。佳桦公司、尤泽成关于已经还清案涉款项，无需承担卢建设支付的律师费，本案已超过诉讼时效的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成应在本判决生效之日起十日内偿还卢建设保证金161818.15元并按月利率2%计付至实际还清款项之日止的违约金（其中：13920元自2015年9月28日起算，82832.55元自2015年11月13日起算，65065.6元自2017年9月25日起算）； 二、厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成应在本判决生效之日起十日内支付卢建设本案律师代理费12000元； 三、驳回卢建设其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由卢建设负担2197元，厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成共同负担5928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  廖高级 人民陪审员  罗 雄 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                            附表:                               序号                       转账日期                       转账金额（元）                       优先抵充的款项                       起算时间                       截止时间                       违约金计算天数（天）                       抵充违约金（元）                       抵充本金（元）                       抵充后尚欠的款项                               1                       2015.9.28                       24万                       本金24万元                       2015.8.1                       2015.9.27                       58                       13920                       226080                       截至2015年9月28日尚欠：本金24万元及自2015年8月1日起的违约金；本金35万元及自2015年8月11日起的违约金；本金13920元。                               2                       2015.11.12                       10万                       本金35万元                       2015.8.11                       2015.11.11                       93                       32550                       67450                       截至2015年11月12日尚欠：本金24万元及自2015年8月1日起的违约金；本金13920元及自2015年9月28日起的违约金；本金282550元。                               3                       2015.11.13                       20万                       本金282550                       2015.11.12                       2015.11.12                       1                       282.55                       199717.45                       截至2015年11月13日尚欠：本金24万元及自2015年8月1日起的违约金；本金13920元及自2015年9月28日起的违约金；本金82832.55元。                               4                       2015.12.25                       15万                       本金24万元                       2015.8.1                       2015.12.24                       146                       35040                       114960                       截至2015年12月25日尚欠：本金13920元及自2015年9月28日起的违约金；本金82832.55元自2015年11月13日起的违约金；本金125040元。                               5                       2017.9.25                       14万                       本金125040元                       2015.12.25                       2017.9.24                       640                       80025.6                       59974.4                       截至2017年9月25日尚欠：本金13920元及自2015年9月28日起的违约金；本金82832.55元自2015年11月13日起的违约金；本金65065.6元。                               备注                       1.根据借条及利息计算表，两笔24万元的违约金起算时间应为2015年8月1日，35万元的违约金起算时间应为2015年8月11日；2.违约金的计算标准：已偿还的违约金按月利率3%计算，未偿还的违约金按月利率2%计算。                               综上，佳桦公司、尤泽成尚欠卢建设保证金161818.15元及按月利率2%计算至实际还清款项之日止的违约金（其中：13920元自2015年9月28日起算，82832.55元自2015年11月13日起算，65065.6元自2017年9月25日起算）