wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6911号上诉人（原审原告）：李景国，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津县会盟镇下古村村民委员会，住所河南省孟津县会盟镇下古村。法定代表人：韩献阳，村委主任。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人李景国因与被上诉人孟津县会盟镇下古村村民委员会（以下简称下古村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李景国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案李景国的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，而下古村委会对李景国主张的事实及诉讼请求予以认可，并非法院裁定驳回起诉的适用情形，一审法院对本案应予受理并依法作出裁判。二、上诉人与被上诉人2005年元月5日签订了《土地承包合同》，合同签订当日孟津县公证处对合同的签订进行了公证。合同签订后，上诉人按照约定交纳了承包金，合同已经实际履行，被上诉人对合同的有效性予以认可，上诉人的起诉也符合民事案由的规定。三、上诉人的一审诉求确认合同有效，被上诉人是否认可上诉人的诉讼请求，不是一审法院驳回上诉人起诉的合法依据。综上，一审法院驳回原告的起诉是错误的，没有法律依据。下古村委会辩称，上诉人上诉理由不成立，本案合同有效，根据合同约定，下古村委会把土地交给上诉人经营管理，上诉人也根据约定向下古村委会缴纳租金，执行至今双方没有异议，因此上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。李景国向一审法院起诉请求：1、依法确认2005年1月5日原告与被告签订的《土地承包合同》有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李景国提出确认2005年1月5日原告李景国与被告孟津县会盟镇下古村村民委员会签订的《土地承包合同》有效的诉讼请求，庭审中，被告孟津县会盟镇下古村村民委员会表示认可该合同有效。一审法院认为，原告李景国起诉的诉讼请求是确认合同有效，被告孟津县会盟镇下古村村民委员会明确表示认可合同有效，本案中原、被告之间权利义务关系明确、稳定。双方没有争议的案件不属于人民法院的民事受理范围，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李景国的起诉。二审中，上诉人提交如下证据：1、《土地承包合同》，拟证明被上诉人将下古村100亩土地发包给上诉人用于培育树苗、种植树木、特种养殖等使用，承包款每亩每年120元，期限20年，该合同系双方当事人真实意思表示。2、公证书一份，拟证明双方在公证处签订了土地承包合同，此签约行为、合同内容符合有关规定，合同的签订是双方真实意思表示，符合法律规定。3、收据，拟证明其按期向下古村委会交纳土地承包金，该合同双方已实际履行。4、李景国的林木生产许可证及经营许可证，拟证明孟津县林业局为其颁发了许可证书，许可证记载内容与合同内容相一致。5、照片5张，拟证明其在承包的土地范围内进行了种植，所种植的树木大部分已成材，签订的《土地承包合同》已实际履行。被上诉人质证意见是：对证据1承包合同的真实性无异议，对证明方向有异议，合同约定四至不清。对证据2真实性和证明方向无异议。对证据3、4无异议。对证据5真实性无异议，但照片上的部分树木不在上诉人的承包土地范围内。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李景国诉求是确认案涉合同有效，下古村委会明确表示认可双方所签合同有效，本案双方当事人之间权利义务关系明确、稳定，双方对此并无争议，一审法院据此驳回李景国的起诉，并无不当。李景国的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘冰冰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢238号之一申请执行人韩某某，女，汉族,住金川区。被执行人甘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人,初中文化,住永登县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人甘某某追缴诈骗所得纠纷一案中，于2020年7月16日冻结被执行人甘某某名下的拆迁补偿款及征地补偿款,并将其名下位于永登县秦川镇保家窑某某社的房产及土地登记查封,除此之外,被执行人甘某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘某某可供执行的财产线索，致使本案诈骗金163400元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十四日书记员  程 晨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初811号 原告：辽源市志诚袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区****楼403。 法定代表人：王志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：李小萍，女，1968年7月13日出生，汉族，，住所地黑龙江省双鸭山市 原告辽源市志诚袜业有限公司（以下简称辽源志诚袜业）与被告李小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告辽源志诚袜业委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告李小萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源志诚袜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款肆万元，并支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年2月14日开始在原告处购货（自提）。至2016年11月6日止共计欠货款肆万元。2018年10月19日被告给原告出具欠条，原告多次打电话催款，被告均以暂时无款为由一拖再拖，出于无奈，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。 李小萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对辽源志诚袜业向本院提交的营业执照一份、授权委托书一份、欠条一张、志诚袜业销货单四张、辽源铭洋物流物货运单十张、现金日记账两张，李小萍未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年11月期间，李小萍在辽源志诚袜业处购买袜子。2018年10月19日，李小萍出具欠条一张，欠王志文货款肆万元整，欠款人处署名“双鸭山李晓萍”，同时标注了联系电话及身份证号码。上述货款至今尚未给付。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。辽源志诚袜业、李小萍双方通过口头的形式订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，李小萍向辽源志诚袜业购买袜子，并向辽源志诚袜业出具了欠条，虽欠条中欠款人处署名为“双鸭山李晓萍”但结合欠条中标注身份证号码经核实实际应为李小萍，其应当按照约定向辽源志诚袜业给付货款，故对辽源志诚袜业要求李小萍立即给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，辽源志诚袜业以李小萍违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以40000元为基数，自2020年9月2日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对辽源志诚袜业主张的其他利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告李小萍于本判决生效之日立即给付原告辽源市志诚袜业有限公司货款人民币40000元及该款自2020年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告辽源市志诚袜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1751号 张朝勇、柳州市合力伟业企业管理有限公司： 本院执行的张朝勇申请柳州市合力伟业企业管理有限公司股东知情权一案，经被执行人柳州市合力伟业企业管理有限公司自动履行，本院已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5445号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。 负责人：陈**杰，支行行长。 委托诉讼代理人：戴秋燕，系银行职员。 被告：蔡中华，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郑海英，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周克长，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告蔡中华、郑海英、周克长金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告蔡中华偿还原告借款本金20万元、期内利息8620.93元、复利229.95元及逾期利息(以本息之和208620.93元为基数，按月利率11.685‰，从2020年6月4日起计算至实际履行完毕之日止)；2.被告周克长、郑海英分别在最高限额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告周克长、郑海英分别在最高限额20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年6月6日，被告蔡中华与原告签订《个人循环借款合同》［合同编号：×××18，以下简称“主合同”］，合同约定借款额度为20万元，期限自2018年6月6日至2020年6月4日止，在上述期限内，被告蔡中华可循环使用上述借款额度，固定月利率7.79‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款把本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。 2018年6月5日，被告郑海英、周克长分别向原告出具《保证函》，为原告向蔡中华在2018年6月5日至2020年6月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，被告蔡中华于2019年6月5日向原告借款20万元（借款期限自2019年6月5日至2020年6月3日止），借款月利率为7.79‰。借款后，被告蔡中华仅偿还期内利息10334.73元。截止2020年6月3日，被告蔡中华尚欠原告借款本金20万元、期内利息8620.93元、复利229.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金20万元、期内利息8620.93元、复利229.95元及逾期利息（以本息之和208620.93元为基数，按月利率11.685‰，从2020年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑海英、周克长分别对第一项债务在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任，被告周克长履行保证义务后，有权向被告蔡中华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4433元，减半收取2216.50元，由被告蔡中华、郑海英、周克长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1684号 上诉人（原审起诉人）胡水根，男，1953年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人（原审起诉人）祝建荣，男，1961年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。 上诉人胡水根、祝建荣因土地行政管理（土地）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 胡水根、祝建荣上诉称，被上诉人违法征地，上诉人承包耕地未经征收流转被被上诉人非法转让。请求本院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据两上诉人的诉请和提供的证据材料，两上诉人被征收的土地非同一地块，批文不同，涉案土地征地审批单位、实施单位、责令其交出土地的单位非同一机关，且上诉人的诉请涉及征地行为、侵占行为，土地确权行为，故上诉人的诉请涉及多个行政机关的多个行政行为。经原审法院释明后，两上诉人拒绝补正，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼法的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6212号原告：王某，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马某，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被告委托诉讼代理人：李晓晖、韩皓皓（实习），安徽慧民律师事务所律师。原告王某与被告马某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2020月9月24日公开开庭举行了审理。原告王某、被告马某委托诉讼代理人李晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、归还恋爱期间给其彩礼款53000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年上半年，经太和医院院长苏波介绍，我与被告马某认识并恋爱。开始两人感觉还好，初步确立恋爱关系。2017年7月一天，被告以其买的商业保险到期，无钱继续购买保险为由向我借钱。我答应并于2017年7月31日通过迪沟农村商业银行给其转款10000元，其卡号62×××91。2017年下半年，我和马某商定2018年元旦举行婚礼。被告不要衣服首饰等彩礼，让我给其一部分钱款作为彩礼。她说：“你有工作，由固定收入，我没有固定工作，你给我一部分钱，我做点小生意，这样可以减轻家庭负担。”我于2017年9月8日在同一账号为其转款40000元。2017年11月7日又为其在同一账号转彩礼款3000元。2017年年底，被告以感情不和，提出分手。经苏波院长从中斡旋，也没能成功，被告坚决提出分手，我们于2017年底正式分手。我提出要彩礼，被告也答应还款，但一直没还。我也请苏波院长从中帮助索要，被告也答应分期分批返还，但被告时至今日也没归还。为此，原告提起诉讼。被告马某辩称，原告要求退还彩礼款53000元有异议，转款回单没有备注，不能证明该笔款性质，假设原告说的属实，13000元是借款，40000元是彩礼款，男女之间恋爱给付彩礼系民间习俗，40000元不能证明是彩礼款，我认为是还被告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年上半年，经太和医院院长苏波介绍，原告王某与被告马某认识并恋爱，双方确立恋爱关系。2017年7月，被告以其买的商业保险到期，无钱继续购买保险为由向原告借钱。原告于2017年7月31日通过迪沟农村商业银行给其转款10000元，其卡号62×××91。2017年下半年，原、被告商定2018年元旦举行婚礼。被告不要衣服首饰等彩礼，让原告给其一部分钱款作为彩礼。原告于2017年9月8日在同一账号为其转款40000元。原告于2017年11月7日又为被告在同一账号转款3000元。2017年年底，被告以感情不和，提出分手。双方于2017年底分手。原告提出返还彩礼，被告至今没有返还。2020年9月6日，原告向颍上县人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、安徽农金客户回单、太和农村商业银行客户回单、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证。经审理查明，原告要求被告返还彩礼款53000元，被告认为即使40000元是彩礼，男女之间恋爱给付彩礼系民间习俗，13000元是双方做生意，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告的陈述及银行转账流水，原告要求被告返还40000元彩礼款较为客观、真实，本院对于原告被告返还彩礼款40000元的诉求予以认可。原告诉称的原告于2017年7月31日通过迪沟农村商业银行给其转款10000元，其卡号62×××91，于2017年11月7日又为被告在同一账号转款3000元，合计13000元，被告认为该13000元是双方做生意原告转的款，双方存在一定争议，本院认为该款13000元应待查清后另案处理。本院认为，婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼有买卖婚姻之嫌、被告接收彩礼有借婚姻索取财物之嫌，双方均存在一定的过错。但双方认识时间较短，且双方未举行婚礼或办理结婚证，因此原告应返还彩礼款。原告要求被告返还彩礼款53000元的诉求，本院根据原告提供的证据及查明的事实，原告于2017年9月8日为被告转款40000元彩礼款事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告返还40000彩礼款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下:一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王某承担162.5元，被告马某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  马 良
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：周炜，该行行长。被执行人：鲁小海，男，1960年4月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐彩萍，女，1963年10月14日生，汉族，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与鲁小海、徐彩萍金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8832号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人鲁小海、徐彩萍已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初190号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人余建国，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，农村居民，装修工人。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月29日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人向彬，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人余建国犯强奸罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，于2020年9月17日不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人余建国及其辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年12月至2019年12月，被告人余建国明知被害人李某1（女，生于2006年1月26日）未满十四周岁，仍在武胜县被害人家中，与李某1先后三次发生性关系；在武胜县余建国装修的房屋内，与李某1先后两次发生性关系。 另查明，2020年4月25日晚上23时30分许，被告人余建国在武胜县被害人家中被武胜县公安局民警传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关对上述指控举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。认为，被告人余建国明知被害人未满十四周岁，仍与其多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人余建国具有坦白情节及自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理；被告人余建国进入未成年人住所实施强奸，可酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑七年。故提起公诉，请依法判处。 被告人余建国对指控的事实及罪名无异议，辩称：每次发生性关系都是被害人喊我去的。请求从轻处罚。辩护人向彬提出的辩护意见是：同意公诉人的公诉意见，另余建国在被害人母亲报案后没有离开，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年12月期间，被告人余建国明知被害人李某1（女，生于2006年1月26日，农历2005年12月27日）未满十四周岁，仍在武胜县被害人家中，与李某1先后三次发生性关系；在武胜县余建国装修的房屋内，与李某1先后二次发生性关系。 另查明，2020年4月25日晚上23时许，被害人之母亲段某知晓被害人李某1被被告人奸淫后，电话叫被告人余建国到被害人家中，并称已经报警，不准走了；被害人之兄李某2即对被告人余建国进行殴打。当晚23时30分许被告人余建国在被害人家中被武胜县公安局民警传唤并带走到案，后如实供述了其犯罪事实。 2020年4月26日，经武胜县人民医院诊断李某1妇检：外阴无伤痕，处女膜见陈旧性裂伤。 2020年8月26日，被告人余建国在值班律师的见证下向武胜县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关当庭举出并已经辩方质证的以下证据证实:1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；2.受案登记表；3.立案决定书；4.被害人户籍证明；5.李某1病情诊断证明书；6.接收证据材料清单；7.到案经过；8.认罪认罚具结书；9.证人李某2证言；10.证人段某的证言；11.证人邓某的证言；12.被害人李某1的陈述；13.被告人余建国的供述与辩解;14.现场勘验笔录；15.余建国的辨认现场等笔录；16.李某1的辨认现场笔录；17.视听资料制作说明及光盘4张。 上述证据经庭审控方举证，被告人余建国及其辩护人向彬质证后均无异议。本院审查认为，公诉机关所举上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。控方证据可以作为定案的证据采用。 庭审中，被告人余建国及其辩护人向彬未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人余建国犯强奸罪的罪名成立。被告人余建国在明知被害人系不满十四周岁幼女的情形下，仍然多次与被害人发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人余建国系奸淫幼女，应以强奸论，从重处罚。被告人余建国多次对同一幼女实施奸淫，可以酌定从重处罚；其中，被告人余建国有进入未成年住所实施奸淫的情形，量刑上可增加相应的刑罚量。被告人余建国对未成年人实施奸淫，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于惩治性侵未成年人的意见》第二条、第二十五条的规定：对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治及针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。被告人余建国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关上述相关公诉意见及辩护人相关认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议基本适当，本院亦予以采纳。本院对辩方其他辩护意见评判如下： 被告人余建国的辩解意见不影响本案的犯罪构成；而关于辩护人提出的自首辩护意见。经查，被告人余建国奸淫幼女犯罪时间是在2018年12月至2019年12月期间，在此期间一直未予自动投案，不具有到案的主动性；2020年4月25日，被告人余建国在被害人年满十四周岁后仍然与被害人发生性关系致以前其奸淫幼女案发，被害人亲属电话叫被告人余建国到达被害人家中，同时报警、殴打被告人余建国且不允许其离开被害人家中，被告人余建国留在被害人家中是受到了被害人亲属的控制，最后被警方带走。查明的事实与法律、司法解释规定自首的不相符合，因此，辩护人关于自首的辩护意见的理由不能成立，本院不予采纳。 据此，根据被告人余建国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于惩治性侵未成年人的意见》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人余建国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵后即自2020年4月26日起至2027年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  罗启明 人民陪审员  粟智强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹 婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执998号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨聪志。本院在执行刑事庭移送执行的杨聪志犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨聪志的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执432号 申请执行人：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115073896581Q。 法定代表人：徐家军，系公司总经理。 委托执行代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被执行人：张士佳，男，1978年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初650号民事判决书，于2020年8月20日受理了贵州中恒建设有限公司申请执行张士佳租赁合同纠纷一案，依法向被执行人张士佳发出执行通知书，责令被执行人张士佳在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张士佳应支付申请执行人贵州中恒建设有限公司人民币28853元，承担执行费333元。但被执行人张士佳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人张士佳在本院有多个执行案件未履行，且未能查找到被执行人张士佳下落，经委托册亨县公安局协助对被执行人张士佳进行查缉布控，暂无反馈信息。2020年8月20日、9月17日本院通过网络查控，查实到被执行人张士佳名下无工商登记信息、无理财产品、无网络资金。银行存款为：中国银行尾号495ＣＮＹＯ有2182.57元（已冻结）、云南省农村信用社联合社有7.05元，其余的银行卡被其他法院冻结，其名下有贵Ｅ×××××北京牌汽车（2012年登记）、贵Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年登记）各一辆，因未实际控制车辆，无法处置。2020年8月26日经线下对不动产进行查询，被执行人张士佳名下无不动产登记信息；经到张士佳户籍地罗平县居民委员会进行实地调查，被执行人张士佳暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人张士佳无可供执行财产，申请执行人贵州中恒建设有限公司也未能向本院提供被执行人张士佳可供执行的财产线索。本院已将被执行人张士佳纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张士佳尚未履行标的28853元，执行费333元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州中恒建设有限公司发现被执行人张士佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十九日  法官助理梁人巾  书记员 张皇胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6094号原告：许玉玲，女，1958年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯杰，江苏向山行律师事务所律师。被告：孙凯歌，男，1989年6月23日出生，住宿迁市经济开发区。被告：冯园园，女，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告许玉玲诉被告孙凯歌、冯园园、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告许玉玲撤回对被告冯园园的起诉，不违法律、法规强制性规定，本院予以准许。原告许玉玲委托诉讼代理人侯杰、被告常州人保财险委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。被告孙凯歌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉玲向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计37333元（医疗费15833.27元、住院伙食补助费880元、营养费2700、护理费10080元、误工费7840元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日7时24分许，被告孙凯歌驾驶苏Ｄ×××**的小型轿车从淮海建材城北门口驶出向西行驶时于原告许玉玲驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往宿迁市钟吾医院救治。事故经交警部门处理，认定孙凯歌承担事故全部责任。常州人保财险承保了苏Ｄ×××**号小型轿车的交强险和商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告孙凯歌未进行答辩。被告常州人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告医疗费应当扣除10%非医保用药；原告超过法定退休年龄，误工费不应当赔付，因为原告出具的证明没有经办人签名，也没有相关的工资发放银行流水予以佐证；住院伙食补助费应当是21天，标准无异议；营养期和护理期过长，请法庭予以调整，护理费标准应按照70元/天；诉讼费保险公司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与许玉玲主张一致。事故发生后，许玉玲被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为左侧肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、多处软组织挫伤等，住院治疗21天，出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理，胸围外固定六周，不适随诊等。另查明，孙凯歌驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车系冯园园所有，其为该车在常州人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙凯歌承担事故全部责任，许玉玲无责任，常州人保财险承保了肇事车辆，故许玉玲的合理损失，由常州人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由孙凯歌赔偿。常州人保财险辩称要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，故对其答辩意见，本院不予采信。根据许玉玲伤情，结合出院医嘱及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定许玉玲误工期、护理期、营养期分别为111日、90日、60日。关于许玉玲的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证15833.27元，本院予以支持；2.住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8100元（90元/天×90天）；5.误工费，本院按2019年度农村居民人均可支配收入标准，支持6895.68元（22675元/365元×111天）。上述损失合计33468.95元，由常州人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告许玉玲33468.95元。上述款项汇至许玉玲账户，开户行：中国邮政储蓄银行埠子支行，账号：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告孙凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月一日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更436号 罪犯王洪伟，男，1979年12月9日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）阜刑初字第00149号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）皖刑复字第00064号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00186号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王洪伟受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王洪伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5987号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月17日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3333元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16267元。被告刘晓光未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告刘晓光应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓光于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.5元，由被告刘晓光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10759号                                    原告                    邓仕军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    张希尧，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按借款本金的2%每月计算直至被告偿清所有欠款为止。      二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费和所有其他可能产生的诉讼费用等，并就我的事实向我道歉。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张希尧于本判决生效之日起三日内偿还原告邓仕军借款本金30000元及利息（从2019年3月10日起，以借款本金30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      二、驳回原告邓仕军的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取338元，由原告邓仕军负担48元，由被告张希尧负担290元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月十七日            书  记  员    赵佳媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4574号罪犯李晓鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，住吉林省龙井市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0881刑初176号刑事判决，以被告人李晓鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李晓鹏不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月2日作出(2018)浙08刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯李晓鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李晓鹏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李晓鹏符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，本案已退清赃款，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人胡某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晓鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4542号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁惠，女，汉族，1963年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李洁惠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告李洁惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年2月18日止的以下款项共计37638.83元：（1）透支款项欠款本金29650.45元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年2月18日止所产生的利息（含复利）共计2521.22元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计5467.16元；2、判令被告向原告偿还自2020年2月19日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2015年6月16日，被告向原告辖属经营机构北辰支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。自2015年8月23日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年2月18日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计37638.83元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××93的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年2月18日尚欠原告信用卡本金29650.45元、利息2521.22元、自2017年1月1日后产生的违约金5467.16元，合计37638.83元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年2月18日尚欠信用卡本金29650.45元、利息2521.22元及自2020年2月19日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洁惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金29650.45元及截止2020年2月18日的利息2521.22元，并支付上述信用卡本金自2020年2月19日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取371元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担37.1元，被告李洁惠负担333.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十八日书记员代 芷菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4872号 原告：武侯区永兴建筑机具租赁部，住所地成都市武侯区金花街道花龙门村**。 经营者：何占兵，女，1978年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都胜航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**，（已注销）。 法定代表人：刘光生，职务不详。 原告武侯区永兴建筑机具租赁部（以下简称永兴租赁部）与被告成都胜航建设工程有限公司（以下简称胜航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院依法进行审理。 原告永兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令胜航公司支付永兴租赁部租金122432元；2.判令胜航公司支付永兴租赁部自2016年6月1日起至2019年12月25日止的违约金35765元并支付自2019年12月25日起的逾期付款损失。事实和理由：胜航公司因装修眉山市东坡区通威股份四川公司改建工程外墙所需，租赁永兴租赁部吊篮，双方于2015年10月14日签订租赁合同，后永兴租赁部依约出租吊篮，项目结算后胜航公司未按时足额支付租金。截至2019年12月26日，胜航公司尚欠永兴租赁部租金122432元，违约金35765元。永兴租赁部多次催收，胜航公司均未支付，故永兴租赁部诉至法院。 本院经审查认为，永兴租赁部向本院提起诉讼，应当有明确的被告，但胜航公司在本院立案前就已经被注销，属于被告不明确，故不符合起诉条件，本案应不予受理，已经受理的，应予驳回。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武侯区永兴建筑机具租赁部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阎丽佳
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初179号公诉机关靖远县人民检察院。被告人吴春洁，男，2000年1月2日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，现住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日被抓获，5月26日至5月29日临时羁押于儋州市第二看守所，2020年5月31被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。被告人钟昌宽，女，2001年9月11日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，现住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被抓获，5月26日至29日临时羁押于儋州市第二看守所，同年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴春洁、钟昌宽犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人吴春洁、钟昌宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份“新冠”疫情期间，口罩货源紧缺，被告人吴春洁产生了利用卖口罩骗钱的想法，遂通过“快手”发布出售口罩的虚假广告，并留了其微信号为“×××”（昵称：香烟恋上唇）的微信作为联系方式。2020年2月19日，被害人雷某通过别人微信推送与被告人吴春洁取得联系，吴春洁了解到雷某需订购口罩，便将其提前在“快手”上下载好的口罩视频、照片及相关资料发送给雷某，让雷某认为其确有口罩货源。后吴春洁又让被告人钟昌宽给雷某发送微信语音并和雷某进行微信视频，在雷某要求确认其身份时，钟昌宽索要其朋友身份证照片，经吴春洁“ps”处理后发送给雷某，以此来骗取雷某的信任。在雷某付货款时，吴春洁、钟昌宽害怕诈骗后被公安机关查获，均不敢用其本人的微信、支付宝收款，钟昌宽遂将其朋友陈振乐的支付宝收款码通过微信发送给雷某让其转账，雷某坚持添加钟昌宽为支付宝好友才能转账，钟昌宽用自己的支付宝添加雷某为好友，后雷某通过支付宝将20000元货款转至钟昌宽支付宝账户内。雷某转款后发现对方发送的身份证照片系“ps”处理，感觉被骗遂要求对方退款，钟昌宽将雷某的微信拉黑后失去联系。随后钟昌宽将诈骗所得的20000元通过支付宝发给其朋友陈冠聪，陈冠聪提现后通过微信转至钟昌宽，钟昌宽给吴春洁转账11000元自留9000元。案发后吴春洁亲属退赔被害人11000元，钟昌宽亲属退赔被害人9000元，二人均取得谅解。公诉机关以物证，户籍信息、微信截图等书证，被害人雷某的陈述，被告人吴春洁、钟昌宽的供述等证据认定了上述事实，认为被告人吴春洁、钟昌宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴春洁、钟昌宽认罪认罚；在抓捕吴春洁时钟昌宽有立功表现；二被告人的亲属退赔了被害人损失并取得谅解，故建议判处被告人吴春洁有期徒刑一年二个月，并处罚金，判处钟昌宽有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴春洁、钟昌宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人钟昌宽被抓获后，协助侦查机关于2020年5月25日将被告人吴春洁抓获归案。上述事实有物证（vivoZ3手机一部），人口信息查询结果单、靖远县公安局出具的情况说明、微信聊天记录、微信转账记录截图、身份证照片、二维码收款截图、收条、谅解书、儋州市第二看守所羁押证明、扣押清单、扣押物照片等书证，被害人雷某的陈述，被告人吴春洁、钟昌宽的供述，检查笔录及检查截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春洁、钟昌宽以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴春洁、钟昌宽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴春洁、钟昌宽认罪认罚，又退赔了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；在抓获被告人吴春洁时被告人钟昌宽有立功表现，依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴春洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人钟昌宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）三、作案工具vivoZ3手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年九月二十一日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1158号 原告：申志华，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘丽亭，女，1985年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系原告申志华妻子。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：申智兵，男，1976年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：姚丽娟，女，1978年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 系被告申智兵妻子。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 第三人：双美芹，女，1952年1月24日出生，汉族，现住住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告申志华诉被告申智兵、第三人双美芹为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申志华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申志华撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告申志华负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月十七日 书记员 董洋洋
陕西省韩城市人民法院民事判决书                   （2020）陕0581民初2264号原告：周文英，女，汉族。委托诉讼代理人：李永和，男，汉族。被告：张彦妮，女，汉族。委托诉讼代理人：梁康福，陕西龙门法律服务所法律工作者，特别授权。原告周文英与被告张彦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文英的委托诉讼代理人李永和、被告张彦妮及其委托诉讼代理人梁康福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周文英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元，从 2018年5月3日按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告张彦妮曾系原告儿媳，2012年被告张彦妮与原告的儿子李永和离婚。2017年5月2日，被告以急需周转为由，从原告处借款30000元，并承诺一年内还清。出于双方曾系婆媳关系，原告也为了在生活上帮助被告，同意了借款。原告于当日从中国建设银行取款30000元现金并交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款期满后，被告并未按约定还款，原告多次向被告催要无果。    开庭审理中，原告对自己的主张举证如下：     2017年5月2日借条一份及取款证明凭证一份。 证明被告借原告30000元的事实。    被告张彦妮质证认为，借条是我出具的，但现金没给到我手上，给了李永和，取款证明与本案无关。 张彦妮辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告张彦妮曾系原告周文英儿媳，2012年被告张彦妮与原告的儿子李永和离婚。2014年5月被告张彦妮与李永和又以夫妻名义同居生活，2017年5月原告周文英之子以投资开超市为由向原告借款，但是原告考虑到李永和有吸毒恶习，提出让被告张彦妮为原告出具一张借条，但是原告并未将30000元给被告张彦妮，而是给了自己的儿子李永和，被告张彦妮只是代李永和出具了借款条据。 经审理认定的事实如下：被告张彦妮曾系原告周文英的儿媳，2012年被告张彦妮与原告的儿子李永和离婚。2017年5月2日被告张彦妮向原告周文英借款30000元，约定还款期限为一年，并于当日向原告周文英出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦妮向原告周文英借款人民币30000元并给原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，应按有关法律规定予以支持。被告张彦妮在庭审中要求追加李永和为本案被告，与本案系不同的法律关系，本案不予涉及。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张彦妮于本判决生效之日起十日内偿还原告周文英借款人民币30000元及其逾期利息。（利息以30000元为基数支付自2018年5月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张彦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员  刘    琳                  二〇二〇年九月十五日                        书 记 员 李    娇     1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更457号罪犯顾文斌，男，1973年1月2日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年九月二日作出（2016）沪0115刑初2144号刑事判决，认定顾文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾文斌减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾文斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾文斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾文斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年8月17日起至2027年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初795号之一 原告：李昆鹏，女，1983年10月21日出生，汉族，住铜山区。 被告：孙建群，男，1978年7月20日出生，汉族，住徐州市九里区。 被告：李荣花，女，1988年8月4日出生，住徐州市铜山区。 本院在审理原告李昆鹏诉被告孙建群、李荣花买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告孙建群、李荣花的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果为被告孙建群“收件人外出不在家、多次投递收件人不在家”、被告李荣花“原址查无此人、迁移新址不明”退回本院。本院于2020年5月10日书面通知原告提供二被告有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告在本院指定期限内未能完成上述事项。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以孙建群、李荣花作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李昆鹏的起诉。 案件受理费1741元，退回原告李昆鹏。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  杜秀丽 人民陪审员  朱 军 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  权琳琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5534号 原告：俞波，男，1989年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：钮维祝（又名钮维竹），男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：许飞，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈松，男，1991年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告俞波、钮维祝、许飞与被告陈松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞波、钮维祝、许飞的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞波、钮维祝、许飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠工资款54000元，判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告关系甚好,时有往来,被告做工程,在2019年被告在京沪高铁做围栏网,属于江苏平安铁路公司的工程项目承包工程,雇佣原告三人为其干活,但是被告一直没有及时支付原告工资,截止2019年12月14日尚欠原告工资计54000元,承诺三个月之内付清(并出具欠条一张),现在早就过了约定还款期限,被告至今没有还款,经原告多次向被告催要还款未果,被告以种种借口推诿至今不付。综上所述,原告认为,被告行为完全违背了诚信原则符合民事诉讼相关规定,被告不能按时还款,严重损坏了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,请贵院支持原告诉讼请求。 陈松未作答辩。 俞波、钮维祝、许飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：陈松于2019年12月14日出具的欠条一张，用于证明陈松欠其工人工资款54000元的事实。 陈松未向本院提交证据。 本院对俞波、钮维祝、许飞提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年，陈松在京沪高铁承做围栏网,属于江苏平安铁路公司的工程项目承包工程,其雇佣俞波、钮维祝、许飞三人施工。2019年12月14日，原被告进行工资结算,被告欠原告工资54000元,结算后被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠到俞波、许飞、钮维竹等人工资伍万肆仟圆（元）整，小写（54000元），京沪高铁围栏网,江苏平安铁路公司工程，欠款人：陈松，2019年12月14日，身份证号码”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，陈松雇佣俞波、钮维祝、许飞三人为其施工，陈松应当按约给付俞波、钮维祝、许飞工人工资。经双方结算，陈松欠俞波、钮维祝、许飞工人工资计人民币54000元未予支付。故对原告要求被告陈松支付工人工资54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效后十日内给付原告俞波、钮维祝、许飞工资计人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2408号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18171号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：柯希应,男。原告一汽租赁有限公司与被告柯希应融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告柯希应的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告柯希应的起诉。本案案件受理费减半收取为559元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2256号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，1985年2月21日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省桃源县。被告：丁敬娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**>负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韬，男，1985年4月7日出生，汉族，该公司职员，住湖南省益阳市赫山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）与被告丁敬娟、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“国任财保湖南分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨诗汗，被告丁敬娟及国任财保湖南分公司的委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付27270元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。事实与理由：2020年1月4日，被告丁敬娟驾驶湘Ｊ×××**号车与丁奇驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，致粤Ｂ×××**车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警认定丁敬娟负事故的主要责任，丁奇负事故的次要责任。丁奇驾驶的粤Ｂ×××**号车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款；丁敬娟驾驶的湘Ｊ×××**号车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险。本次事故共导致次责车粤Ｂ×××**产生车辆维修费用38000元及施救费100元，因被告丁敬娟负事故的主要责任，应由其交强险公司在交强险内承担2000元，余下部分由被告丁敬娟赔付70％即25270元。因被告方怠于向次责车主丁奇支付上述费用，丁奇向原告申请代位求偿，原告根据被保险人的申请将粤Ｂ×××**车辆的维修费及施救费38100元支付至被保险人丁奇帐户，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述被告的追偿权，特提起诉讼。被告丁敬娟辩称：被告丁敬娟与太平洋财保深圳分公司无债务关系；被告丁敬娟的车辆维修费应由粤Ｂ×××**小型客车车主丁奇承担；粤Ｂ×××**小型客车的维修费用被告丁敬娟不知情。被告国任财保湖南分公司辩称：被告国任财保湖南分公司在收到法院传票后，已经向丁敬娟支付了交强险2000元。本院经审理查明如下案件事实：2020年1月4日，丁敬娟驾驶车牌号为湘Ｊ×××**的小型客车，沿常德市鼎城区红云路由北往南行驶至常德市鼎城区直行时，与丁奇驾驶的粤Ｂ×××**小型客车在右侧沿鼎城区花溪路由西往东行驶发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经交警部门作出事故认定书认定，丁敬娟在本次事故中负主要责任，丁奇负次要责任。丁敬娟驾驶湘Ｊ×××**的小型客车在国任财保湖南分公司投保交强险。丁奇所驾驶粤Ｂ×××**小型客车在太平洋财保深圳分公司处投保了交强险、三责险及车损险、不计免赔险等。事故发生后，粤Ｂ×××**小型客车的所有人丁奇共花费拖车费100元及维修费38000元。因丁敬娟未支付车损赔偿款，丁奇于2020年5月10日向太平洋财保深圳分公司提出“代位求偿”案件索赔申请书，要求太平洋财保深圳分公司先行赔付车损款，太平洋财保深圳分公司分别于2020年1月8日、2020年5月27日向丁奇支付38100元。另查明，2020年1月9日，国任财保湖南分公司向丁敬娟支付交强险2000元。以上事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、湘Ｊ×××**车辆行驶证、丁敬娟驾驶证、机动车交通事责任强制保险、修理费发票、施救费发票、常德澄冬汽车销售有限公司保险结算单、粤Ｂ×××**机动车交通事责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、太平洋财保深圳分公司支付回单和网上银行电子回单、国任财保湖南分公司电子回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案涉及的交通事故，交警部门已作出责任认定，本院予以确认。太平洋财保深圳分公司已按保险合同约定向粤Ｂ×××**小型轿车进行了理赔，取得了代位求偿权。被告丁敬娟的湘Ｊ×××**小型客车已在国任财保湖南分公司购买了交强险，太平洋财保深圳分公司的损失应由国任财保湖南分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿2000元，现国任财保湖南分公司已将2000元支付给丁敬娟，故该2000元应由被告丁敬娟承担给付责任。太平洋财保深圳分公司的其余损失由被告丁敬娟承担60%即21660元［（38100元-2000元）×60%］。另外，原告太平洋财保深圳分公司主张要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息没有依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁敬娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付的保险赔偿款23660元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告丁敬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0783执2520号 申请执行人：刘兰胜，男，1954年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李岩，男，1969年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘兰胜与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日审结。该案（2020）鲁0783民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，并于2020年8月13日立案执行,标的额15400.00元。 在执行过程中，申请执行人刘兰胜与被执行人李岩达成执行和解协议。申请执行人刘兰胜同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人李岩负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员   王 菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1686号原告：马云武，男，1952年3月25日出生，蒙古族，住黑龙江省安达市。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。法定代表人：刘宝山，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告马云武与被告安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。马云武向本院提出诉讼请求：1.安达市卧里屯镇龙山村村民委员会给付2018年至2019年13亩土地的玉米补贴款715.00元；2.纠正2014年马云武与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会签订的承包地补分协议，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会给付马云武2020年至2027年承包费28,080.00元；3.安达市卧里屯镇龙山村村民委员会支付马云武2008年-2020年诉访期部分交通费1,893.50元、误工费5,000.00元、生活补助费1,500.00元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会以马云武欠村上债务为由，未分给马云武一家5口人土地15亩。后经马云武多次索要，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会于2012年给马云武家分了5亩土地，即每人1亩，但尚欠13亩。2014年，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会为马云武补分了13亩土地，并发放了农村土地承包经营权证书。此后，该13亩土地又被以每亩30.00元的价格流转给安达市卧里屯镇龙山村村民委员会。双方约定粮食种植补贴归马云武所有，流转费5,460.00元一次性支付给马云武。2019年，马云武得知，2013年流转回安达市卧里屯镇龙山村村民委员会的该村4屯、5屯的土地每亩价格为300.00元，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会按每亩30.00元给付马云武显失公平。本院经审查认为：虽然安达市卧里屯镇龙山村村民委员会于2014年为马云武补分了13亩土地，但该13亩土地并未实际分给马云武。关于农民在第二轮土地承包中没有分得土地或少分得土地问题，不属于人民法院民事诉讼调整的范围。并且双方于2014年3月27日签订了《承包地补分协议》后，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会按每亩30.00元的价格将该13亩土地流转回村委会，其真实目的是为了解决马云武的信访问题，因此，并不存在显失公平。此外，关于马云武因信访支出的交通费、误工费等，亦不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马云武的起诉。案件受理费365.00元，由马云武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月十日书记员  郭梦莹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执995号 关于林恩栋申请执行高振杰交通事故纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终934号上诉人（原审被告）：姬志强，男，1987年9月20日出生，汉族，住高平市。被上诉人（原审原告）：武毅鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**。负责人：王格平，任总经理。上诉人姬志强因与被上诉人武毅鹏、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的维修费用及维修项目列表不明晰，且无正常发票、第三方车损鉴定凭据等，原审法院据此认定不妥；2.事故发生时正值疫情期间，交通费认定过高。武毅鹏辩称，答辩人提供了维修费用及明细，也有正式的发票，答辩人因修车产生了交通费，一审法院判决正确。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司未答辩。武毅鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告安盛天平在交强险范围内优先赔偿原告×××大众小型轿车车辆维修费用10107元，交通费5000元，车辆贬值费用10000元等共计25107元，不足部分由被告姬志强承担；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2020年1月30日20时23分，被告姬志强驾驶×××小型轿车沿高平市泫氏街由西向东行驶至与建设路交叉口路段时，撞到前方停车等候红绿灯由原告武毅鹏驾驶的×××小型汽车尾部，造成车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定为被告姬志强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，×××号车辆系原告所有。×××号车辆系被告姬志强所有，在被告安盛天平处投保有交强险，事故发生在保险期间内。1、原告的车辆维修费用：原告主张：车辆维修费为10107元，证据为车辆受损照片4张，高平市兰天汽车销售服务有限公司出具的定损单1张，结算单2张，发票1支。被告安盛天平主张：根据原告提供的证据，定损单应当是机打，而其车辆损失远超两千元，同意在交强险财产损失限额范围内赔偿原告两千元，超出部分不承担。原审法院认为：原告提供的证据互相印证了修车的事实、维修的项目及价格，定损单虽系手写，与结算单的项目及车损照片的部位均吻合，对其真实性、合法性、关联性予以采信，并确认原告车辆维修费为10107元。2、原告的交通费：原告主张：5000元，因原告为陈区镇政府工作人员，车辆受损期间，其一直上下班，期间有交通费用的支出。被告安盛天平主张：对此部分不予质证。原审法院认为：原告主张的交通费系其因车辆被撞坏后替代性交通工具的费用，该损失系间接损失，因其未有提供支付的直接证据，但又客观存在，酌情支持500元。3、原告的车辆贬值费：原告主张：10000元，因车辆受损，确实会存在贬值。被告安盛天平：对此部分不予质证原审法院认为：车辆是否存在贬值损失，应提供相关的证据，或在举证期间申请鉴定，原告应当提供而未提供，视为原告举证不能。综上，原告的损失为车辆维修费10107元、交通费500元，共计10607元。原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告的损失，应当由被告安盛天平在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，不足部分8607元由被告姬志强进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项规定，判决：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告武毅鹏车辆维修费2000元；2、被告姬志强赔偿原告武毅鹏剩余车辆维修费8107元、交通费500元，共计8607元；3、驳回原告武毅鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取214元，被告姬志强负担33元，由原告武毅鹏负担181元。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是武毅鹏车辆维修费和交通费数额是多少。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人姬志强在本案事故中承担全部责任，被上诉人武毅鹏车辆因本案事故造成损害，武毅鹏为此支出的修车费用有修车明细和修车发票等予以证明，该修车费由原审被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分8107元由上诉人姬志强进行赔偿。交通费是被上诉人武毅鹏因本案支出的一项费用，一审酌情认定500元并无不妥，该交通费应由姬志强赔偿。综上，原审认定的基本事实清楚，判决并无不当，上诉人姬志强所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（姬志强预交50元），由上诉人姬志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十五日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7138号原告:张传论,男,1973年6月20日出生，汉族,住安徽省亳州谯城区。被告:张小录,男,1968年10月25日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告张传论与被告张小录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张传论到庭参加了诉讼。被告张小录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传论向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小录返还原告张传论借款203000元，并支付利息65562元(利息以203000元为基础，按月利率2%,自借款之日起计算至起诉之日,后续利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告张小录承担。被告张小录未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张传论提交的证据：张传论的身份证、张小录的身份证复印件、借条二份、银行交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张小录未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小录于2019年2月3日、2019年3月28日，两次分别向张传论借款123000元和80000元，并给张传论出具“本人张小录因资金周转借到现金人民币（大写：壹拾贰万叁仟元整，小写￥123000元，期限30天，从2019年2月3日至2019年3月3日，签字张小录，2019年2月3日”和“本人张小录因资金周转借到现金人民币（大写：捌万元整，小写￥80000元，从2019年3月28日至2019年4月28日，签字张小录，2019年3月28日”借条各一份。上述借款，张传论催要未果，张传论即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张小录两次共计向原告张传论借款203000元，并给原告张传论出具借条二份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告张传论要求被告张小录返还借款203000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张传论诉求利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告张传论诉求按照月利率2%计算利息，因未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小录于本判决生效之日起七日内返还原告张传论借款203000元，并支付资金占用期间利息（自2020年7月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张传论的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由被告张小录负担4345元，原告张传论负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  尤欢欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3215号申请执行人：万红山，男，1961年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵国召，男，1968年4月20日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：孙玉香，女，1966年9月19日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：赵邦顺，男，1993年9月24日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人万红山与被执行人赵国召、孙玉香、赵邦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3189号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵国召、孙玉香、赵邦顺应给付申请执行人万红山XXXX元。因被执行人赵国召、孙玉香、赵邦顺未主动履行，本院依申请执行人万红山的申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵国召、孙玉香、赵邦顺发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位XXXXX元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3189号民事判决/调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  胡凌飞
太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终783号原公诉机关×××人民检察院。原审被告人贾解静，女，1959年10月6日，汉族，大学本科，系太原市西北歌舞团无，地址：山西省太原市；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。辩护人尉建芳，律师。辩护人王海燕，律师。上诉人(原审被告人)高建生，男，1963年3月15日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。辩护人京滨乡，律师。原审被告人韩建民，男，1959年5月18日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省太原市.2018年12月25日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。辩护人荣燚，律师。太原市杏花岭区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人贾解静、高建生、韩建民犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）晋0107刑初72号刑事判决。原审被告人贾解静、高建生、韩建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贾解静、高建生、韩建民及其辩护人尉建芳、王海燕京滨乡荣燚等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋 二〇二〇年九月八日书记员
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初559号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林鹏，男，1999年7月19日出生于四川省广安市武胜县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月3日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z547号起诉书指控被告人林鹏犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林鹏于2019年7月在网络上认识了被害人李某，并与其发展成为网恋关系，后于同年9月底分手。2020年3月，林鹏为骗取李某钱财，虚构李某向“钱易贷”公司贷款的事实，并冒充“钱易贷”公司客服人员联系李某要求还贷款，李某受骗并将钱款通过支付宝转账至林鹏指定的账号为173********qq.com的支付宝账户。此后，林鹏又编造交转户保证金、转户费、备案费、手续费、信息封存费等事由诱骗李某继续向该支付宝账户转账多次。2020年3月至5月，林鹏共计骗得李某41973.03元，并将此款用于旅游及日常生活消费。被告人林鹏到案后如实供述了上述事实，并全额赔偿了被害人李某的损失，得到李某的谅解。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以诈骗罪追究被告人林鹏的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后全额赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处林鹏有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人林鹏对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。庭审后，被告人林鹏已交纳现金10000元暂扣于本院。上述事实，被告人林鹏亦当庭供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人李某、周某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，手机检查笔录、支付宝转账记录等电子数据、支付宝软件内聊天记录及转账记录截图的照片、手机号码开户信息及通话清单，抓获经过、办案说明、收条、谅解书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人全额赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月二十五日书记员 谷美橙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执827号 申请执行人：黄同胜，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黄同胜与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2249号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黄同胜物业费、电梯维护及管理费合计1204.4元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文