wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1167号 原告：张国赋，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘美花，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国赋与被告张建国、刘美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国赋到庭参加诉讼，被告张建国、刘美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国赋向本院提出诉讼请求：1.判令张建国、刘美花偿还张国赋借款18万元及自2018年12月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2.判令本案的诉讼费用由张建国、刘美花承担。事实和理由：张国赋与张建国、刘美花系朋友关系，张建国、刘美花系夫妻关系。张建国、刘美花因经营需要资金周转，于2018年12月8日向张国赋借款18万元，并出具借条一份交给张国赋收执，约定月利率为1.5%，半年付息一次。但借款后，张国赋、刘美花未按时付息，经张国赋多次催讨，张建国、刘美花拒不还款。 张建国、刘美花均未作答辩。 张国赋在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.张国赋身份证一份，欲证明张国赋诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明2018年12月8日，张建国、刘美花向张国赋借款18万元的事实。 张建国、刘美花在本院指定的举证期限未提供任何证据。 本院经审查认为，张建国、刘美花无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。张国赋提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张建国、刘美花曾向张国赋借款。2018年12月8日，双方进行结算，张建国、刘美花共同确认结欠张建国借款18万元，时由张建国、刘美花共同出具借条一份交给张国赋收执，约定月利息2700元（折算成月利率为1.5%），半年付利息一次。借条出具后，经张国赋催讨，张建国、刘美花拒不还款，张国赋遂案诉本院，要求张建国、刘美花共同归还借款18万元及自2018年12月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因张建国、刘美花未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，张建国、刘美花共同结欠张国赋借款18万元未还，有张国赋提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。张建国、刘美花借款后未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。张国赋要求张建国、刘美花共同归还借款18万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为1.5%，该约定未超出法律许可的范围，现张国赋要求张建国支付自2018年12月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张建国、刘美花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张建国、刘美花应在本判决生效之日起五日内共同归还给张国赋借款18万元，并承担自2018年12月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由张建国、刘美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1677号原告张金龙，男，汉族，1978年2月7日出生，住辽宁省大连庄河市，户籍地址：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大庆电子商务产业园有限公司，统一社会信用代码：91230607333399400H，住所地：大庆市高新区新兴大街**电子商务产业园**141。法定代表人：付睿臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀霞、窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：北京住总建设安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：911100001017173187，住所地：北京市朝阳区东坝娘娘庙街（住宅建设安装公司）**。法定代表人：王香震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜峰，男，系该公司法务。被告：石广义，男，汉族，1970年2月15日出生，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。本院在审理原告张金龙与被告大庆电子商务产业园有限公司、被告北京住总建设安装工程有限责任公司、被告石广义建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告的诉讼请求不明确。本案认为，起诉时必须有明确的诉讼请求，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金龙的起诉。案件受理费26921元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王文娇审 判 员  魏艳琦人民陪审员  韩殊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  赵晓明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1187号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人赵怀生人民币1316.49元。在执行中，未查询到受害人赵怀生的联系方式，本院刑事审判庭也提供不到受害人赵怀生的家庭住址及联系方式，案件无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终4777号 上诉人（一审起诉人）：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，泉州供电公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 上诉人国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称泉州供电公司）因排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州供电公司上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2769号民事裁定，裁令泉州市泉港区人民法院对本案进行立案受理。事实和理由：一、上诉人泉州供电公司是与本案有直接利害关系的供电企业，上诉人作为泉州市全市辖区的供电企业与本案有直接利害关系。首先，上诉人泉州供电公司系泉州市供用电力企业，向全市辖区供应电力，及系全市辖区电网规划、建设及经营管理者，依法享有依据涉诉电力设施经营管理者应享有的法定权利。虽然一审法院立案前主观认为依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，但并不能否定上诉人系涉诉电力设施的经营管理者。其次，本案涉诉电力设施归属权本质上是一个实体问题，并不是一个程序问题，有可能关系到案件的胜诉或败诉，但不能剥夺上诉人起诉权。二、本案一审被告非常明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，泉州供电公司一审起诉认为被告刘庆森恶意在原告所管辖、维护的位于泉州市泉港区电力线路周围电力设施保护区内种植速生树木，诉求被告刘庆森自行砍伐其恶意种植的树木，排除妨害、消除危险，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。三、上诉人泉州供电公司一审的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人泉州供电公司向全市辖区供应电力，及系全市辖区电网规划、建设及经营管理者，上诉人起诉的被告刘庆森亦居住在泉州市辖区的泉港区，上诉人向泉港区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，也无法确定涉诉电力设施保护区系依法划定的，故不能确定泉州供电公司与本案有直接利害关系；若涉诉电力设施保护区属于依法划定的，则依国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业对可能危及电力设施安全的树木有依法砍伐的职责，作为电力企业的泉州供电公司不能通过民事诉讼推卸责任；其次，依《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条规定，涉诉树木的砍伐应当申请采伐许可证，采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发，泉州供电公司有借助民事诉讼以民事裁决替代（或免除）采伐林木的行政许可之嫌；再者，依《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，泉州供电公司的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，泉州供电公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17947号原告：韩淑芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王维宝，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。原告韩淑芬与被告王维宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芬、被告王维宝到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩淑芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告电动车损失500元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王维宝赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日11时30分，王维宝驾驶津ＭＡ××**号车在滨海新区滨河路图书馆附近停车时，遇原告骑电动自行车沿滨河路由西向东行驶至事发地，王维宝开车门时与电动自行车接触，造成韩淑芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王维宝负事故全部责任，韩淑芬无责任。原告的电动自行车因本次事故受损，经被告人保公司定损500元。津ＭＡ××**号车在被告人保公司投保交强险一份，商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告韩淑芬提交如下证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格。被告王维宝辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，事故车辆是本人所有，在人保公司投保交强险及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），对于本案由法院依法判决。被告王维宝未提交证据。被告人保公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日11时30分，王维宝驾驶津ＭＡ××**号车在滨海新区滨河路图书馆附近停车时，遇原告骑电动自行车沿滨河路由西向东行驶至事发地，王维宝开车门时与电动自行车接触，造成韩淑芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王维宝负事故全部责任，韩淑芬无责任。MA5768号车系被告王维宝所有，在被告人保公司投保机动车交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保公司为原告的财产损失定损500元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王维宝予以赔偿。原告主张的车辆损失费500元，其提交的证据能够证实其骑行的电动自行车在本次事故中受损，且其按被告人保公司定损金额主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩淑芬车辆损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十五日书记员  常婧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰,行长。 委托代理人：裴建芳，中国农业银行股份有限公司广饶县支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住，住所地山东省东营市大王经济技术开发区一社会信用代码91370523746583070D。 法定代表人：李相海，总经理。 被执行人：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，审判团队移交诉讼费强制执行材料。 执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德申报财产，经查申报情况属实，无可供执行财产。 2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张元德名下不动产已抵押并被其它案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司住所地现场调查，上述被执行人已停止经营，暂无力偿还。被执行人张元德称，现无经济来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年9月22日，本院依法约谈了申请执行人的代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。裴建芳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为169163295.61元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初191号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任一凡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2824号上诉人（原审原告）：高红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。上诉人高红霞因与被上诉人周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3636号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人高红霞预交的二审案件受理费2,300元，予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月二十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该单位行长。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，住溧阳市，现在宜兴监狱服刑。被执行人：熊冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人钱春元、熊冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8358号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、钱春元、熊冬梅应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金1758637.42元及利息24778.69元（暂计至2019年10月1日），并承担以本金1758637.42元为基数，自2019年10月2日起至全部还清之日止，按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息,承担律师费71600元。二、如果钱春元、熊冬梅未按第一项规定的期限履行还款义务，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行可按法定程序，对二人所有的位于溧阳市1号房屋，折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计15748元，由钱春元、熊冬梅负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有车牌号码为×××××（宝马牌，2011年2月1日注册），车牌号码为×××××（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆因未实际控制，申请人同意暂不予以查封。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市**房屋（设有抵押权400万元）；位于溧阳市**、3号房屋（设有抵押权502万元）；位于溧阳市**房屋（设有抵押权1280万元），上述房产均已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中，本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人钱春元、熊冬梅未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元、熊冬梅列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予查封的车辆，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十日书记员 陈映遐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4019号申请执行人：重庆丹丘科技有限公司。被执行人：重庆科尼恩工业设备有限公司。本院在执行申请执行人重庆丹丘科技有限公司与被执行人重庆科尼恩工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年4月20日作出的（2020）渝0107民初4053号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆科尼恩工业设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆丹丘科技有限公司于2020年6月22日向本院申请执行。2020年6月23日，本院依法向被执行人重庆科尼恩工业设备有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆科尼恩工业设备有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆科尼恩工业设备有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人货款756246.3元，资金占用利息20000元，律师费30000，案件受理费5781元，执行费10462元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初4053号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十七日书记员  田 野
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23776号原告：曹伟，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：周才琳，女，1989年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹伟与被告周才琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和丽娟、焦春雷、被告周才琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40,000元及逾期利息（以40,000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、律师费5,000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月19日向原告借款40,000元，出具借条、收条，约定借款期限3个月，如到期未还清，被告承担律师费、诉讼费用等相关费用，到期后被告未履行还款义务，成讼。被告周才琳辩称:不同意原告的诉讼请求。借款本金实为26,400元，被告未收到现金13,600元。被告每月还款3,600元，至2019年9月21日共还款28,800元，超出部分同意作利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，曹伟在其微信朋友圈发布无抵押贷款广告，周才琳通过该广告找到曹伟借款，曹伟于2019年1月19日以转账方式出借26,400元，周才琳为曹伟出具《借条》、《收条》载明借款40,000元，借期3个月，周才琳收到所借40,000元，其中银行转账26,400元，现金13,600元。后，周才琳通过微信转账还款共计28,800元，自认为已还清全部借款，但曹伟仍以全部借款金额向周才琳主张还款。本院认为，曹伟未依法取得放贷资格却在网络平台上发布贷款广告，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，构成职业放贷，依据法律规定，本案双方达成的民间借贷合同无效。曹伟主张借款本金为40,000元，对于其中以转账方式出借的26,400元，予以认定。关于以现金方式出借的13,600元是否真实发生，综合考虑借贷金额、交易方式、交易习惯，结合曹伟银行卡转出26,400元后尚有4,000多元余额的事实，本院认为直接交付现金不符合常理，且曹伟对于现金的来源未作详细合理的表述，且其为职业放贷人，在民间借贷合同关系中处于主导一方，具有取得证据的便利，对于现金13,600元的真实性不予认定。合同无效后，举债一方应当偿还借款本金及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，周才琳已经偿还全部本金，并且自愿支付了超出法定标准的利息，双方民间借贷关系产生的债权债务因清偿而消灭。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条、第十六条第二款规定，判决如下：驳回曹伟的诉讼请求。案件受理费925元，减半收到计462.5元，由曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员 于长艳附：法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1768号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执434号 申请执行人：梁海勃，男，1973年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，电话151XX****XX。 被执行人：杜新萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住新疆阜康市。 申请执行人梁海勃与被执行人杜新萍不当得利纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1831号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜新萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人梁海勃向本院申请执行，本院向被执行人杜新萍送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为102234元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人梁海勃亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 盛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终123号上诉人（原审被告）刘某，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）刘某，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）韩某，女，1962年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人刘伟、刘文霞因与被上诉人韩立华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2623号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应改判。一审法院认定原告经常居住地在宁城县，仅有被上诉人陈述，未有证据证明自2018年11月28日在天义镇居住。该借贷系被上诉人丈夫车彦林与上诉人的借贷，并非是与被上诉人本人借贷，借贷行为在建平县，借贷双方均在建平县，不应以被上诉人经常居住地管辖。同时，车彦林有女儿、儿子，经常居住地均不在宁城县天义镇，故不应在宁城县人民法院管辖。根据合同法交易习惯，哪里借，哪里还，也不可能非得到宁城县法院管辖。因此，请求依法改判移送辽宁省建平县人民法院管辖，被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，对此有铁西街道花园社区居民委员会出具的《居住证明》以及《房屋租赁合同》在卷佐证，形成完整的证据链条，能够认定被上诉人的经常居住地在××县这一事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2931号 上诉人（原审被告）：丁新祥，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人（原审原告）：方春安，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人丁新祥因与被上诉人方春安民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁新祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回方春安的一审诉讼请求；诉讼费由方春安负担。事实与理由：一、原判认定丁新祥向方春安借款30000元是错误的，借条上写着30000元，但实际上只借10000元，而到手只有9000元。2011年丁新祥迷上赌博，多次向方春安高额利息借款用于赌博，因为之前都能及时归还，所以2012年方春安又借款给其赌博，当时借条上写10000元，但没写明利息，口头说明利息1000元/月，实际支付现金9000元。后还了3-4个月利息，也就是已经支付利息3000元到4000元左右，具体几个月不明。2017年，方春安要求其出具30000元的借条，原来10000元的借条当场撕毁。借条上所有字都是方春安所写，其只签字盖手印。二、原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零三条、二百零六条、二百一十一条属适用法律错误。法律规定当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。我国刑法和治安管理处罚法及其他法律明文规定禁止赌博，赌博是违反社会公共利益的民事行为，方春安明知丁新祥借款用于赌博，并非用于装修，还高利借贷，该违反社会公共利益的行为是无效民事行为。庭审中补充：双方是邻居，去年也协商过，其愿意支付16000元，希望能组织调解。 方春安辩称，丁新祥向其借款是到家里借的。2012年丁新祥向其借款30000元，时间太久，借条要过期，所以让丁新祥又重新出具了一张借条。丁新祥是做水电工的，借钱时是说用于工程款，至于钱借去后有没有用于赌博，其不清楚。 方春安向一审法院起诉请求：1、判令丁新祥归还借款本金30000元以及利息14000元；2、丁新祥承担本案的诉讼费；3、丁新祥承担方春安此次诉讼产生的交通费、误工费以及各类费用。 一审法院认定：2012年5月左右，丁新祥向方春安借款30000元。因丁新祥未归还借款，2017年2月15日，丁新祥向方春安重新出具借条，借条载明：丁新祥向方春安借款30000元，利息按银行贷款利息三倍计算，2017年12月30日还清等内容。方春安庭审中自认丁新祥曾在2017年支付过利息2200元。 一审法院认为：双方民间借贷关系合法有效应受法律保护。丁新祥欠方春安借款本金30000元事实清楚，理应承担偿还责任。方春安诉请要求丁新祥支付利息14000元于法有据，但丁新祥已支付利息2200元应依法扣减，为此丁新祥依法应支付方春安借款利息为11800元。丁新祥庭审抗辩称其仅收到借款9000元，因其未提供证据证明该事实成立，对其主张不予采信。方春安诉请要求丁新祥支付误工费、交通费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，方春安合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丁新祥于判决生效后三个月内归还方春安借款30000元，并支付利息11800元；二、驳回方春安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由方春安负担50元，丁新祥负担400元。 本院二审中，双方均未提供新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，丁新祥向方春安借款30000元的事实有借条为凭，可以认定。一审根据双方约定及丁新祥支付部分利息的事实，认定丁新祥尚欠借款本息金额并无不当。丁新祥上诉称，借款用于赌博，而案涉借条明确载明“用于承包装修工程借款”，丁新祥的陈述与借条载明的内容不符，亦无证据证明，借款合同成立之后的款项用途，系借款人自行决定事项，不影响借贷关系成立，对该上诉理由不予支持。丁新祥上诉称借款金额仅为9000元而非30000元，其已归还3000-4000元利息，均未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，丁新祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由丁新祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 施秀慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2892号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代理人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:文朝元，男，1952年9月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文朝元金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向 红
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初125号原告胡盛林，男，1942年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人苏容，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人高霞，女，1973年7月26日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。委托代理人谷存存，系重庆雨禾律师事务所律师。原告胡盛林不服被告重庆市永川区规划和自然资源局行政回复并要求履行法定职责一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年9月4日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告胡盛林及其委托代理人苏容、被告重庆市永川区规划和自然资源局的委托代理人高霞和谷存存到庭参加诉讼。被告重庆市永川区规划和自然资源局的负责人因工作原因未能出庭应诉，但函告本院。本案现已审理终结。原告胡盛林诉称，原告于1980年3月17日与永川县普安人民公社大磨生产大队签订合同，约定将该生产队牛儿石地块承包交给原告经营所有，从1980年至今一直由原告进行承包经营，由原告种植林木进行销售。2019年12月，原告向永川区林业局申请办理位于牛儿石地块中枝子坡、帽子坡地块的林权证，永川区林业局答复原告从2016年1月林权证统一由被告办理。原告向永川区信访办信访，后被告向原告答复，原告申请办理林权证的地块为国有林场所有，原告不符合登记要求。原告不服，故起诉要求撤销被告作出的回复，判令被告履行为原告办理林权登记的法定职责。被告重庆市永川区规划和自然资源局辩称，一、涉案回复系重复处理行为。2020年6月11日，原告向区信访办递交了网上投诉申请，请求被告办理林权证。区信访办收到上述材料后转交被告进行处理，2020年6月15日，被告作出了《受理告知书》并通过邮寄方式送达给原告。2020年7月13日，被告作出永规资信[2020]38号《关于胡盛林信访问题的回复》，并邮寄送达原告，原告于2020年7月15日签收了上述回复。2020年8月6日，原告再次向被告递交了《申请》，请求被告办理林权证。被告再次作出涉案回复并通过邮寄方式送达给原告，原告于2020年8月20日签收了上述回复。涉案回复系重复处理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、被告作出涉案回复主体、程序、内容均合法。（一）被告具有相应职责。原告递交申请，请求办理林权证，根据《不动产登记暂行条例》第五条、第七条的规定，被告具有办理相应不动产权利证书的法定职责。（二）涉案回复程序合法。原告于2020年8月6日递交《申请》，请求被告办理林权证。被告作出涉案回复并通过邮寄方式送达给原告，原告于2020年8月20日签收上述回复。上述程序符合《不动产登记暂行条例》第二十条的规定。（三）涉案回复内容合法。根据重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中民终字第00555号民事判决确认的事实可以认定，原告所称的50亩土地的林权已确权给永川国有林场（国林永府证[1987]第3号），根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，被告作出不予登记的内容合法。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，即起诉不仅要有具体的诉讼请求，还要有事实根据。本案中，原告虽有明确的诉讼请求，但原告要求被告办理林权证的林地，包含在国林永府证[1987]第3号林权证，已被原永川县人民政府确权给永川国有林场所有，该事实已被生效的（2015）渝五中民终字第00555号民事判决书所确认；且原告提供的证据不能证明原告承包了要求确权的林地，故原告的起诉无事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案中，原告与永川国有林场之间因林地使用权发生争议，原告应当申请永川区人民政府或者重庆市永川区临江镇人民政府处理，对处理不服方可向人民法院起诉，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡盛林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  程 智人民陪审员  钟小娅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄兴婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3132号 原告：赵三女，女，汉族，生于1965年8月26日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人:宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：蔡改莉，女，汉族，生于1989年3月19日，住宝鸡市金台区。 原告赵三女诉被告蔡改莉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵三女向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失2260.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，原、被告因孩子在学校楼道追逐打闹时，被告女儿韩某滑倒受伤一事在金台区东仁堡小学门口发生口角，原告与被告婆婆先相互抓住，后被告上去推了一把原告的胳膊，随后，在学校老师的劝解下，原被告双方松手，被告开车离开，被告离开后原告突然蹲下，瘫软在地，学校老师拨打了120将原告送往金台医院急救。经检查，诊断为短暂性脑缺血发作，胸部软组织挫伤，并建议住院治疗，但原告家属要求门诊治疗，共产生医疗费等费用共计2260.5元，经过金台分局中山路派出所调解无果。原告认为，被告恶意殴打原告致伤，对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。 被告蔡改莉辩称，原、被告在学校门口发生口角，原告和她婆婆相互拉扯，她上前推了原告一把是事实。打架事情有因必有果，因为两家孩子追逐导致被告孩子受伤的问题在先，她才找原告理论发生冲突的，原告也有过错，她愿意承担50%的赔偿责任。 审理查明，原告赵三女孙子张某某与被告蔡改莉女儿韩某系宝鸡市金台区东仁堡小学同班同学。2018年5月8日，张某某与韩某在学校楼道因追逐到水房门口时，因地板有水，韩某不小心滑倒受伤。当天下午放学后，被告蔡改莉通过班主任老师将原告约到了学校门口，原被告双方因协商孩子之事，从视频中可以显示：双方发生口角争执之后，被告将原告打伤，致赵三女受伤。后赵三女在宝鸡市金台医院进行了门诊治疗，经诊断为：短暂性脑缺血发作，胸部软组织挫伤。花费医疗费1960.5元。 以上事实，有派出所询问笔录、视频、宝鸡市金台医院门诊病历、CT报告单、处方、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、营养费费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告蔡改莉将原告打伤，致原告赵三女人身受到损害，被告蔡改莉赔偿原告赵三女的各项赔偿损失有： 1、医疗费：原告主张1960.5元，有收费票据为证且被告认可，本院予以支持； 2、营养费：原告主张300元，没有医嘱证明，本院不予支持； 原告赵三女的损失为1960.5元。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告蔡改莉未能克制自己，将原告打伤，造成原告受伤的后果，在本次事件中，原告虽与被告的婆婆发生了口角争执，但没有与被告厮打，没有实施侵权行为，不应承担过错责任；但原告当庭陈述其自愿承担10%的责任，结合本案事实与证据分析，被告应承担原告损失90%的责任。为此，被告蔡改莉应当赔偿原告赵三女1764.45元。对赵三女的其他诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七一款条、十九条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡改莉于判决生效十日内赔偿原告赵三女损失1764.45元； 二、驳回原告赵三女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡改莉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年九月十四日 书记员  容源萍 -1-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人李云志，职务该行行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被执行人：贵阳云城置业有限公司，，住所地贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园统一社会信用代码91520113356397467H。被执行人：李竹溢，女，1987年07月27日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李贵，男，1987年08月21日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3181号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人贵阳云城置业有限公司、李竹溢、李贵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳云城置业有限公司、李竹溢、李贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳云城置业有限公司、李竹溢、李贵银行存款等收入人民币251117.99元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执942号之一 申请执行人：马某1，男，1985年8月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马某2，男，1968年5月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马某3，男，1969年12月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏某某，男，1954年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：舍某某，男，1961年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人苏某某、舍某某合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月20日做出的（2019）新0109民初4311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为730030.66元,本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人马某1、马某2、马某3于2020年9月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢140号 龚顺毕、袁锋、王兴光： 龚顺毕申请执行王兴光、袁锋借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）黔0222执2299号，在执行过程中本院于2017年10月26日作出（2017）黔0222执2299号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人王兴光的工资3500元用于偿还差欠申请执行人的款项。并于2018年4月10日作出(2017)黔0222执2299号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人王兴光的工资收入已经扣足（标的114697元及执行费1400元），并由本院领取并支付给申请执行人。据此，该案可作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3283号 原告：毕建兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告：邱彦菲，女，1994年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告：黄谟兰，女，1938年7月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区。 原告：邱泽夏，男，1996年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：张路英，女，1974年9月3日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告毕建兰、邱彦菲、黄谟兰、邱泽夏与被告张路英民间借贷纠纷一案中，原告以被告以主动履行还款义务由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的毕建兰、邱彦菲、黄谟兰、邱泽夏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕建兰、邱彦菲、黄谟兰、邱泽夏撤诉。 案件受理费515元（已减半收取），由原告毕建兰、邱彦菲、黄谟兰、邱泽夏自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执407号之一申请执行人：十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城******。法定代表人：叶全亮，该公司执行董事。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司，住所，住所地：十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路**div>法定代表人：张明生，该公司经理。申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司与被执行人十堰民生汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰民生汽车零部件有限公司履行生效法律文书确认的76917.50元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰民生汽车零部件有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰民生汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302民初277号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司发现被执行人十堰民生汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰民生汽车零部件有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4114号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：李玉萍，女，1967年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4502号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息10462.68元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4114号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1326号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：吕信元，男，1963年8月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：彭阿琴，女，1963年4月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱毅成，男，1976年5月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张红新，男，1977年1月14日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9006号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、吕信元应于2020年2月29日前归还江南银行贷款本金800000元、利息188633.87元（计算至2019年10月18日），并承担从2019年10月19日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息，承担律师费30000元，如逾期不付，律师费增加15000元，即按45000元计算；二、彭阿琴、朱毅成、张红新对上述债务承担连带保证责任。案件受理费7052元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计12052元，由吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新承担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，江南银行遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行债务、申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，于2020年4月1日冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，但仅实际冻结少量银行存款；本院另案于2020年4月22日查封被执行人张红新名下位于溧阳市房产，查封期限三年，因系与案外人共有，暂不宜处置。上述查封财产，如需续行冻结、查封，应于冻结、查封期限届满前15日书面提出申请，逾期申请造成的不利后果，由申请执行人承担。三、扣划被执行人银行存款9513元、财付通存款3002.26元，合计12515.26元，拨付申请执行人。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对四被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提出异议，无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产情况进行了调查，除扣划的少量存款外，未发现可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9006号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执865号 申请执行人：张荣甫，女，1949年11月9日，汉族，住定州市西城区。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街**，统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设。 张荣甫申请河北金顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张荣甫于2020年9月10日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18522号 郑运友： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金7000元，你已于2020年9月28日缴纳罚金7000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2031号原告：李雷，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码：91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岑，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，该公司员工。原告李雷与被告安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，原告李雷于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告李雷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费减半收取1124元，由原告李雷负担。审判员  王帅二〇二〇年九月二十三日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2031号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执保105号 商洛市商州区XX社、屈晓敏、程增加、屈淑英：商洛市商州区农村信用合作联社与屈晓敏、程增加、屈淑英金融借款合同纠纷一案，申请保全人商洛市商州区XX社于2020年9月28日向本院提出财产保全申请,本院于2020年9月28日作出的（2020）陕1002民初1890号之一民事裁定书裁定对被申请人屈晓敏、程增加、屈淑英名下银行账户内资金以250000元为限予以冻结，期限为1年。并于2020年9月28日立案实施。本院于2020年9月28日通过网络查控系统冻结了被保全人程增加在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行财付通支付账号的存款;冻结了被保全人屈晓敏在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付及支付宝账号的存款;冻结了被保全人屈淑英在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行账号的存款。限额250000元，期限一年，实际冻结71587.40元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保105号案件部分保全，于2020年9月30日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  二O二O年九月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4463号罪犯彭前友，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年9月5日作出(2016)川1112刑初65号刑事判决，以被告人彭前友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭前友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭前友减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭前友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭前友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭前友减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3352号原告：陈喜荣，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：高峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住址兴城市。原告陈喜荣与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告陈喜荣撤回起诉。案件受理费87元，系减半收取，由原告负担87元。审判员  白新颖二〇二〇年九月十五日书记员  王一好
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执777号申请执行人：鞠福平,男,汉族，个体业主。被执行人：姜云植，男,汉族。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230400565164539F，住所地鹤岗市工农区20委昌盛**团。法定代表人：姜凤山,职务：总经理。本院在执行申请执行人鞠福平与被执行人姜云植、黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因该案件所需处置房产因案外人提出异议，现已进入诉讼程序，等待该诉讼结果后再行恢复处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0403执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘庆鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5500号原告：溧阳艺佳超微粉体科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇创业路**。法定代表人：张光文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：冯建国，男，1967年3月23日生，汉族，住溧阳市。本院于2020年8月26日立案受理原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司诉被告冯建国劳动争议纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海联、被告冯建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令原告无需支付被告工龄工资和安全奖4800元。事实和理由：被告于2015年5月4日到原告单位上班至2019年12月31日止。原告为维护企业长期稳定正常发展，鼓励员工重视生产安全，制定了单位内部规章制度。每年的工龄工资和安全奖制度根据单位的实际情况而制定。被告于2019年12月31日离职，要求原告支付工龄工资和安全奖不符合2019年度单位规章制度。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告支付被告工龄工资和安全奖4800元是错误，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2015年5月4日到原告公司上班至2019年12月31日。按照公司规定，原告应支付被告工龄工资、安全奖4800元。被告多次讨要无果，遂向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了被告的请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原系原告处员工，2015年5月入职，从事电工工作。2019年11月30日，被告提交员工离职申请表，离职理由为“离家太远，换个环境，自动和公司解除劳动关系”。经原告公司审批后，被告工作至2019年12月31日，后离开原告公司。2017年2月6日，原告公司发布文件，内容包括关于员工的工龄工资以及安全奖的规定。根据该文件规定，被告在离职时可以享受2019年度的工龄工资3600元，安全奖1200元，合计4800元。因原告未支付该款项，被告向仲裁委申请仲裁。2020年7月23日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第361号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年度的工龄工资3600元，安全奖1200元，合计4800元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交了公司制作的落款日期分别为2018年1月12日、2019年1月1日、2020年1月1日的三份制度文件，主张自2018年起公司对于员工的工龄工资和安全奖实行了新的规定，被告2019年度不符合领取工龄工资和安全奖的条件。被告对此不予认可，称公司2018年、2019年均无该新规定，并提交了其与公司员工的微信聊天记录以及当庭播放了其与公司员工的电话录音佐证。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证、本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，用人单位应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度，制定规章制度应当听取本单位职工代表大会（职工大会）或者工会组织的意见，并及时在本单位公布，告知本单位全体劳动者。工资分配制度应当包括奖金分配办法、津贴、补贴分配办法等。原告设立的有关工龄工资及安全奖的制度，关系劳动者切身利益，在对制度进行修改更新后应当及时公示或者告知劳动者。本案中，原告未能提供证据证明其提供的三份文件均已在单位进行公示或告知劳动者，被告也明确否认知晓该三份文件。因此，该三份文件规定对被告不适用，被告要求原告按照2017年2月6日公司发布的规定支付2019年度的工龄工资及安全奖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《江苏省工资支付条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯建国2019年度的工龄工资3600元，安全奖1200，合计4800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳艺佳超微粉体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年九月三十日书记员  潘颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异36号 案外人：苏加恭，男，1957年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：苏加顺，男，1972年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：苏光森，男，1967年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：苏光接，男，1971年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：郭强，男，1975年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈立荣，男，1964年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人郭强与被执行人陈立荣合同纠纷一案中，案外人苏加恭、苏加顺、苏光森、苏光接对执行被执行人陈立荣所有的位于建瓯市亩林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏加恭、苏加顺、苏光森、苏光接称，位于建瓯市亩林权，系属于案外人苏加恭、苏加顺、苏光森、苏光接四人共有。因为当时隔壁林权是陈立荣所有，其为了采伐木材，办理林权证时就登记在陈立荣名下，现该证属于陈立荣部分山场已经于2009年采伐完毕，剩余林权是归案外人苏加恭、苏加顺、苏光森、苏光接所有，故请求法院停止对建瓯市亩林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］的拍卖。 申请执行人郭强称，被执行人陈立荣未履行生效裁判文书所确定的义务，建瓯法院依法裁定拍卖陈立荣所有的位于建瓯市亩林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］，并无不当。案外人称位于建瓯市小班的林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］是其所有，缺乏事实和法律依据。根据林权中心登记，上述林权登记在被执行人陈立荣的名下，人民法院依法查封、拍卖该林权符合法律规定。根据评估报告显示，上述林权平均树龄33年，与案外人陈述的该林权于2009年已经采伐完毕不符，案外人的行为是在故意拖延执行，浪费司法资源。本案中，自申请执行人申请执行以来，已经历时两年多，被执行人处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用资金的非法目的，严重侵害了申请执行人的合法权益。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人郭强与被执行人陈立荣合同纠纷一案，经本院审理于2017年12月28日作出（2017）闽0783民初1472号民事判决书，判决如下：“一、陈立荣应于本判决生效之日起五日内一次性偿还郭强欠款195450元及该款自2017年5月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回郭强其他诉讼请求。”判决生效后，陈立荣未履行判决书所确定的义务，郭强向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。 2019年11月5日，本院以（2018）闽0783执1207号之六执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈立荣所有的位于建瓯市亩林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］。 另查明，位于建瓯市亩林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］，在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为陈立荣。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记林权所有权人为被执行人陈立荣的位于建瓯市亩林权［林权证号：瓯林证（2009）第048412号］进行拍卖、变卖，符合民事执行的法律规定。案外人苏加恭、苏加顺、苏光森、苏光接以其为上述林权所有权人为由，向本院提出排除执行异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人苏加恭、苏加顺、苏光森、苏光接的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更719号罪犯吕金狗，男，1964年2月20日出生，汉族，江苏省苏州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙04刑初2号刑事附带民事判决，以被告人吕金狗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币538825.50元。宣判后，被告人吕金狗不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月18日作出（2017）浙刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并就被告人吕金狗的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2018年2月1日作出（2017）最高法刑核30308825号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回本院重审。本院经重新审理，于2018年5月21日作出（2018）浙刑终170号刑事判决，以被告人吕金狗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原审以盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吕金狗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吕金狗在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕金狗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕金狗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1633号 原告：张福岗，男，1944年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张安贵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张福岗与被告张安贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张福岗以被告张安贵已支付维修费用并作出了保证为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张福岗的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福岗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张福岗负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执612号申请执行人：李荣喜，男，1956年6月6日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨德全，男，1972年12月20日出生，住四川省犍为县。李荣喜与杨德全劳务合同纠纷一案，申请人李荣喜依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初715号民事判决书，于2020年8月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨德全应向申请人李荣喜支付工资7660元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行7660元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李荣喜与被执行人杨德全劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5802号申请执行人：李井杰，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇芍北村小郢队。委托代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被执行人：周志明，男，1966年4月28日生，汉族，住上海市松江区佘山镇新镇村九曲**。原告李井杰与被告周志明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4499号民事判决已经发生法律效力。因被告周志明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月23日立案执行。原告要求被告偿付运输费174,520元，逾期付款利息损失(以174,520元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人周志明发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人银行账户存款、网络资金合计人民币23,348.62元(银行账户冻结期限至2021年7月29日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)，相应款项已发还申请执行人；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1931号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：曾飞，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执372号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：王晓琳，女，1979年11月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：计晓辉，男，1979年04月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王晓琳、计晓辉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13714号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人王晓琳、计晓辉给付欠款7332499.90元及利息，案件受理费32473元，保全费5000元，律师代理费49031元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、诉讼中，本院依法查封了被执行人名下三处房产，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 雪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3775号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：李翠英，暂住址：广东省鹤山市沙坪镇松鹤国际新城E3座1203，公民身份号码：450************029。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李翠英信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3775号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4199号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：孙园园，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孙园园民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人梁菲到庭参加诉讼。被告孙园园经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2185.59元及利息24.66元；2.判令被告支付逾期违约金640.96元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告及被告签订《贷款协议》，约定借款金额为3000元，借款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告逾期还款，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。借款期满后，被告于2018年11月19日归还过欠款814.41元。2019年1月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以短信通知了被告。故原告诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙园园未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年11月6日，孙园园作为甲方通过网签与乐视公司（乙方）签订贷款合同。双方约定贷款本金为3000元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。合同的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。合同的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款合同签订后，乐视公司于借款合同签订日按照约定向被告支付了借款。借款期满后，被告于2018年10月19日归还814.41元。2019年1月6日，原告与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还借款本息及违约金。本院认为，孙园园与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视小额公司依约向孙园园发放了相应借款后，孙园园未依约足额偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故孙园园应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此孙园园应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，孙园园应偿还的本金为2185.59元、利息为23.55元，故对原告诉请的本金2185.59元及利息24.66元，本院部分予以支持。此外，孙园园还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以2185.59元为基数按照年利率18.25%自2018年11月28日起计算至实际清偿之日，现原告主张的暂计算至2020年6月28日计578天的违约金应为631.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙园园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共计2209.14元；二、被告孙园园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金631.64元（暂计算至2020年6月28日，2020年6月29日之后的违约金以2185.59元为基数按照年利率18.25%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月二十八日书记员  崔文越
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初342号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商,统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人:陈文馆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南县宝岛眼镜店,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇城北路,统一社会信用代码91341225MA2NNALLX1。 投资人:张婉璐。 本院在审理原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告阜南县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月23日，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 原案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保707号   申请保全人：朱成学，男，1967年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：朱光章，男，1968年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：彭娟，女，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：谢朝琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行朱成学与朱光章、彭娟、谢朝琴民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2392号民事调解书已生效。经查，被保全人朱光章在新疆自治区农村信用联社、广发银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户；被保全人彭娟在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户；被保全人谢朝琴在新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人朱光章、彭娟、谢朝琴账户存款在102200元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人朱光章在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结296.80元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人朱光章在广发银行股份有限公司xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人朱光章在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人朱光章在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结29.89元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人朱光章在中国银行上海市化学工业区支行xxx账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结71.05元）银行存款102200元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人朱光章在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结1.77元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人朱光章在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.08元）、xxx账户（实际冻结14元）银行存款102200元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人彭娟在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结8.35元）银行存款102200元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人彭娟在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人彭娟在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结191.24元）银行存款102200元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人彭娟在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结78.66元）、中国工商银行股份有限公司中山孙文支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款102200元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人彭娟在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社xxx账户（实际冻结2985元）银行存款102200元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人谢朝琴在××村信用社xxx账户（实际冻结71088.66元）、xxx账户（实际冻结21017.95元）银行存款102200元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人谢朝琴在财付通支付科技有限公司xxx财付通支付账号实际冻结6722.48元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   李雪莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7397号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告:宾仁秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住广西全州县*****************，身份证号码：452************863。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金112064.43元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含手续费及违约金，手续费按日手续费率0.036%计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从逾期之日起至2019年7月30日，手续费5797.84元、违约金2979.3元）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********287。二、手续费、违约金的约定：所有消费交易免收利息，但自记账日起按每日消费透支本金余额计收手续费，日手续费率0.036%；原告发布公告自2017年1月1日每月按最低还款额未还部分5%收取违约金。三、尚欠金额：本金108441.46元，暂计至2019年7月10日，违约金2979.3元、交易手续费5797.84元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未实际支付本案律师费。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金及手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。律师费尚未实际支出，原告诉请被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾仁秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金108441.46元；二、被告宾仁秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（自记账日起按每日消费透支本金余额计收手续费，日手续费率0.036%，暂计至2019年7月10日手续费为5797.84元）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.83元（原告已预交），由原告负担145.22元、被告宾仁秀负担2641.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 梁清霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1994号 原告：尤会明，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：黄幸，男，1957年4月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：黄镇，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。系被告黄幸之子。 委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。 本院在审理原告尤会明与被告黄幸买卖合同纠纷一案中，尤会明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤会明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤会明撤回起诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由尤会明负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑期鸣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1907号本院执行被执行人彭继安欠缴诉讼费一案中，（2019）鲁01民终9658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭继安全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1907号案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4235号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于梁伟业与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9498号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行缴纳诉讼费人民币846元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2383号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9498号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。