wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1598号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 黄霞翠，女，1975年4月11日出生，住田东县平马镇幸福新城小区****房。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告黄霞翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书、被告黄霞翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2276.4元、电费341.4元、滞纳金978.5元，共计3596.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区2栋09号房的业主，于2017年5月2日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方按该协议行使权利和履行义务 。但截止2020年4月，被告尚欠物业费2276.4元、电费341.4元、滞纳金978.5元，共计3596.3元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告黄霞翠辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告黄霞翠向本院提交的证据有：1、门禁损坏或缺失照片，2、摄像头损坏缺失照片，3、环境卫生脏、乱、差照片，4、没有路灯照片，5、灭火器材严重缺失照片，6、物业不作为照片，7、生活次序混乱照片，8、被告联名单，均证明被告没有与现在的物业即原告签订物业服务合同，双方不存在法律意义上的合同关系，被告没有义务缴费等；9、前期物业合同（含商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、临时管理规约），证明被告与百色市佳利物业服务公司签订物业服务时间为三年，且原告没有设立疫情防控检测措施。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年3月，被告黄霞翠与田东县幸福新城小区开发商购买2栋09号房。同年5月2日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费2276.4元（二至四层2019年3月1日-2020年4月30日按0.8元收取），电费341.4元（二至四层2019年3月4日-4月3日），滞纳金978.5元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告黄霞翠应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、电费、滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定的主张计缴，即二至四层2019年3月1日-2020年4月30日按0.8元计为2276.18元；二、电费341.4元；三、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持200元。各项共计2817.58元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄霞翠于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费、电费和滞纳金共计2817.58元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄霞翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执579号之三 申请执行人：张璐，女，1973年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张璐与刘忠离婚纠纷一案中，冻结了刘忠的银行存款10000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  高一宵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1988号 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**2丘**。法定代表人：王开超，系该行行长。被申请人：陆俊含，女，汉族，1983年6月26日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：张德春，男，汉族，1982年3月20日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：刘建权，男，满族，1977年2月20日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：孙玉琴，女，1975年8月19日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：李红山，男，汉族，1959年4月19日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：刘秀莲，女，汉族，1966年8月8日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：崔建文，男，汉族，1974年7月27日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：褚艳春，女，汉族，1975年2月9日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陆俊含、张德春、刘建权、孙玉琴、李红山、刘秀莲、崔建文、褚艳春名下银行账户、微信、支付宝账户内存款260000元予以冻结。申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陆俊含、张德春、刘建权、孙玉琴、李红山、刘秀莲、崔建文、褚艳春名下银行账户、微信、支付宝账户内存款260000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   杨娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2465号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：陶明，男，汉族，1954年9月17日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告陶明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执保367号之一 申请执行人田东县人民法院。 法定代表人郑汉北，该院院长。 被申请人邓初发，男，汉族，1989年5月18日出生，住。 关于申请人与被申请人财产保全纠纷一案，保全执行过程中，查明被申请人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓初发在中国工商银行广西南宁市滨湖中支行2102174601202798946银行账号上的存款7000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  廖志胜 二〇二〇年九月七日 书记员  周 娴
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初322号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人林世哲，男，1993年1月23日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市。住昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日通知到案，次日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人徐永帅，云南龙腾律师事务所律师。 被告人林世晗，男，1994年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市。住昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24通知到案，次日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人林世哲、林世晗犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，因被害人林某1家的核桃树生长在林某2家的老房屋旁，双方因是否采伐该树发生矛盾。2016年2月13日晚，被害人林某1先与林某2在电话内发生争执，后林某1到林某2家屋后的公路上谩骂，被告人林世哲、林世晗（均系林某2之子）听到后到公路上与林某1发生打斗并将对方打伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，林某1之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人林世哲、林世晗故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究林世哲、林世晗的刑事责任。被告人林世哲、林世晗经公安机关电话通知后按时到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。二被告人系共同犯罪，不区分主从，被害人有一定过错，民事部分已调解并取得谅解。综上，建议判处被告人林世哲、林世晗一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人林世哲、林世晗对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 二被告人的辩护人对公诉机关的指控均无异议，提出如下辩护意见：1、有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚；2、因民间纠纷引发，社会危害性小；3、系初犯，主观恶性小；4、民事部分已达在和解协议并取得谅解。综上，建议对二被告人判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月13日21时许，被告人林世哲、林世晗与本村村民林某1因琐事在宣威市林万尊家门前公路上发生吵打。吵打中，林某1被被告人林世哲、林世晗打伤，林世哲亦被林某1用斧子打伤。林某1伤情经曲靖市第一人民医院诊断为：1、双侧额叶大脑挫裂伤，2、额部创作性硬膜下血肿，3、眶骨骨折，4、额骨骨折，5、鼻骨骨折，6、颅底骨折，7、创伤性湿肺。2016年3月15日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，林某1头部损伤评定为轻伤一级。2020年9月7日，林某1、林世哲、林世晗的家属就民事部分达成主要内容为双方将损失相互抵扣后，由林世哲、林世晗赔偿林某1损失6000元的和解协议，并实际履行完毕，双方互相对对方的行为表示谅解，请求对对方从轻、减轻处罚。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人林某1的陈述记录，证人林某2、朱某1、朱某2、宁某、林某3、林某4、林某5的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品及清单，鉴定意见及通知书，和解协议书，谅解书，收条，户口证明、到案经过，前科证明，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人林世哲、林世晗在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。二被告人经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；此次吵打系民间矛盾处理不当引发，吵打中双方互相将对方打伤，双方均具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林世哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人林世晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  崔菲菲 人民陪审员  陈禹彤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张瑞芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：刘某…被执行人：刘某某…被执行人：马某…被执行人：张某某…被执行人：岳某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、刘某、刘某某、马某、张某某、岳某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢198号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4628号罪犯张湘敏，男，1978年12月2日出生，苗族，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0302刑初1688号刑事判决，以被告人张湘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张湘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张湘敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张湘敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张湘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张湘敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2782号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郑文明，男，汉族，1988年2月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6348号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑文明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人郑文明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产信息；被执行人名下无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额36422.24元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额36422.24元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6024号申请执行人：上海玄建木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：邹爱，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****/div>法定代表人：顾玮国，总经理。本院在执行申请执行人上海玄建木业有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院提供情况，被执行人已受理破产，其也知道向被执行人管理人申报债权。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。现被执行人已受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1725号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：钟碧芳，女，1975年05月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告钟碧芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告钟碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：钟碧芳； 三、卡号：62×××75； 四、信用卡申请日期：2018年4月13日； 五、信用额度：20000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年7月14日； 九、截止欠款时间：2020年6月11日； 十、尚欠本金：14532.18元； 十一、尚欠利息：1187.39元； 十二、尚欠费用（含违约金等）：5709.03元； 十三、诉讼请求：1.钟碧芳立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金14532.18元、利息1187.39元及费用（含违约金等）5709.03元；2.案件受理费由钟碧芳负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。钟碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金14532.18元、截至2020年6月11日的利息1187.39元及费用（含违约金等）5709.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，减半收取168元，由钟碧芳负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执669号 申请执行人云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，联社理事长。 委托代理人陈怿，男。 委托代理人方艺雄，男。 被执行人刘爱珍，女，1968年5月12日出生，汉族，，住云霄县 被执行人施永华，男，1961年8月3日出生，汉族，，住云霄县 被执行人林抛花，女，1962年6月4日出生，汉族，，住云霄县 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人刘爱珍、施永华、林抛花银行卡纠纷一案中，因刘爱珍、施永华、林抛花拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行刘爱珍、施永华、林抛花偿还借款本金人民币149857.03元并支付自2018年6月23日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。本院于2020年6月15日向刘爱珍、施永华、林抛花送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年6月20日对其处以罚款各1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年9月25日及29日网上划拨合计人民币2248元，由申请执行人领取履行款，尚欠人民币147609.03元。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1602号之一申请执行人李剑锋，男，汉族。被执行人李红均，女，汉族。被执行人黎开禄，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0107民初12322号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人李红均、黎开禄发出执行通知书，责令二被执行人即日向申请执行人履行还款义务，但至今未履行。本院于2020年9月14日依法对被执行人李红均名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口188号2-4号房屋（105房地证2011字第70737号）在淘宝网进行司法拍卖，被竞买人杜雪琴以820000元竞得。该房系交通银行重庆沙坪坝支行抵押物，被本院于2018年5月2日以（2018）渝0107财保300号民事裁定书查封。现买受人办理该房的权属过户手续，需解除查封、注销抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）渝0107财保300号民事裁定书对被执行人李红均名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口188号2-4号房屋的查封,注销该房105房地证2011字第70737号产权证；注销抵押登记。二、将被执行人李红均名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口188号2-4号房屋产权过户给买受人杜雪琴，该房的财产权自本裁定送达买受人杜雪琴时转移。三、买受人杜雪琴应持本裁定书10日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十二日书记员  庞天旗
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2529民初451号 原告：李公则，女，1976年3月1日出生，哈尼族，住红河县。 被告：李福柒，男，1977年1月1日出生，哈尼族，红河县。 原告李公则与被告李福柒同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李公则向本院提出诉讼请求：判令原、被告同居期间的共同财产砖混结构房屋一幢（价值约40万元）归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款20万元。事实和理由：原、被告自由恋爱后，于1995年2月以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育长子李某1，现年24岁，于××××年××月××日生育长女李某2，现年23岁，均已成年。2000年，在阿扎河乡××组共同建盖了一幢砖混结构房屋，共三层，价值约40万元。2000年，被告在建水荒田矿山带领民工采矿期间，与其他女性共同生活，由此发生纠纷。此后，被告经常对原告实施家庭暴力，并不管原告母子的生活。后被告染上毒品，两次强制戒毒。原告于2012年回娘家生活，后独自外出打工至今。双方同居后未办理结婚登记手续。无共同债权债务。故诉至人民法院依法分割共同财产。 被告李福柒辩称：原告所述并不符合事实，建盖房屋时，我家三弟兄还没分家，且建房时向我六哥借的20万至今未还，故该房屋并非是我们两个的共同财产。双方未办理过结婚登记，若原告要住，可以分房，但无钱补偿原告。且原告离家时，带走了约50万元现金，6对银元，1双银筷，现房屋价值在20万至30万元。 本院经审理认定事实如下：原告李公则与被告李福柒同居生活后，于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育了李某1、李某2。同居期间，与被告李福柒的父母共同居住生活。2000年，在被告李福柒父母的老房子宅基地上进行拆除重建，建盖了一幢三层楼的砖混结构房屋。被告存有的6对银元及一双银筷，原告因需要缴纳小孩的学费，已出售。对于原告李公则提交的证据户口簿复印件，被告李福柒无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，现原告主张的分割的阿扎河乡××组的房屋属家庭共有，并非同居期间原告李公则与被告李福柒的共同财产，故不在本案中处理。对于该房屋的分割，原告可另行协商解决。被告李福柒在庭审中辩解的原告出走时，带走约50万元现金，但被告并未提交证据证实，故不予采纳。对6对银元、1双银筷，已在共同生活中消费，故无法再分割和返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李公则的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告李公则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨海睿
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汉中分行 。委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。被执行人：汉中市慧海网络科技有限责任公司。法定代表人：苏聪。被执行人：苏聪。本院在执行中采取以下执行实施措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金60000元，利息309.7元，罚息1588.06元，并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定偿还自2019年11月1日至清偿之日的逾期利息。并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费674元，执行费838元。但被执行人未履行义务。2、本院查询被执行人汉中市慧海网络科技有限责任公司、苏聪名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。经查，被执行人汉中市慧海网络科技有限责任公司、苏聪名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。3、经查，汉中市慧海网络科技有限责任公司已停业多年，其租用的房子已退租。苏聪目前在工地打工，每月仅发放生活费，无财产可供执行。4、本院通知双方当事人就该债务履行进行协商，但未能达成一致还款意见。5、本院依法对被执行人汉中市慧海网络科技有限责任公司、苏聪采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生                                                   二○二〇年九月二十六日 书  记  员  韩  雪 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4596号 申请执行人：农梅英,女，1986年11月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心**用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人农梅英与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30311号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资36.5元以及保证金4584.88元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；二、本院及东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案共分得36.5元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4596号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄洁文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4400号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道**（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：王红飞，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告王红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金阳物业有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金阳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县金阳物业有限公司负担。审判员  潘春如二〇二〇年九月七日书记员  王文将
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5036号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：杨义广，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨义广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执22号 申请执行人：中煤第一建设有限公司,住所地河北省邯郸市。 法定代表人：史立志，该公司执行董事。 委托代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人：袁其民，该公司法务科科长。 被执行人：新疆潞安能源化工有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县。 法定代表人：郭殿峰，该公司总经理。 申请执行人中煤第一建设有限公司与被执行人新疆潞安能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月5日作出的（2017）新民初3号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月22日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民初3号民事调解书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾热亚提˙艾比布拉 审判员 郭   长   安 审判员 马       云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨   学   玉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1476号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区**，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：宋**，女，1974年10月6日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月10日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4087号原告李媛媛，女，生于1992年12月5日，汉族，住禹州市。被告张海涛，男，生于1991年9月29日，汉族，住禹州市。原告李媛媛诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年年初被告以做生意缺钱为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、信用卡等向被告提供借款。因被告未按时还款，原被告双方于2019年8月10日核算对账，被告共计拖欠原告人民币92358元，且被告于当日出具借条一份。2019年9月2日至2019年9月3日被告未经原告允许使用原告银行卡刷卡消费2655元。故截止2019年9月3日被告共计拖欠原告95013元，以上内容有支付宝交易记录、银行卡刷卡记录、借条予以证明。故诉至法院。请依法判令被告偿还原告借款95013元及利息（利息以95013元为基数自2019年9月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、2019年8月10日前原告通过微信、支付宝等向被告转款的记录，证明2019年8月10日前，原告通过多种途径多次向被告提供借款，原告共计向被告转款合计人民币145508元。2、2019年8月10日双方经核对后被告被告向原告出具的借条一份，证明截止2019年8月10日，被告共计拖欠原告人民币92358元，并由被告出具借条一份。证据三、银行卡刷卡记录及原被告聊天记录。证明2019年8月10日后，被告再次用原告银行卡刷卡消费2655元，截止2019年9月3日，被告共计拖欠原告95013元。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过支付宝、微信、信用卡等向被告提供借款。2019年8月10日，原、被告双方核算对账，被告共计欠原告借款92358元，被告出具了主要内容为“今借到李媛媛现金92358元，以车辆作为抵押，限期三个月，如还不上，车辆可进行拍卖。借款人：张海涛2019.8.10.”的借条一份。2019年9月2日至2019年9月3日被告未经原告允许使用原告银行卡刷卡消费2655元。后被告偿还原告6615元，尚欠原告88398元未还。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告李媛媛借款95013元，有其出具的借条及转款记录、银行卡刷卡记录和原被告聊天记录为证，除已偿还6615元外，下欠88398元借款应偿还原告。原告要求的利息，可依照法律规定，自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告于张海涛本判决生效之日起十日内支付原告李媛媛借款88398元及利息（利息以88398元为基数，自2020年7月7日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 睿
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3217号原告:李春兰，女，汉族，1966年5月13日生，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农大街**。本院在审理原告李春兰诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李春兰撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年九月十日书记员  王君章
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初841号原告:焦十月，女，1971年8月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：卫素萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住侯马市。被告：王景，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告卫素萍丈夫。原告焦十月与被告卫素萍、王景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦十月、被告王景到庭参加了诉讼。被告卫素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦十月诉称：2018年5月25日，原、被告经协商，被告卫素萍向原告借款20000元，并言明不久后就归还，但经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求二被告归还借款20000元及利息。被告卫素萍未做答辩。被告王景辩称：被告王景未向原告借过款，被告卫素萍向原告借款一事被告王景并不知情，被告卫素萍向原告所借款项也未用于家庭生活，应驳回原告对被告王景的诉讼请求。经审理查明：原告焦十月与被告卫素萍系同学关系。2018年5月25日，被告卫素萍向原告借款20000元，借期为7天，当日，原告焦十月通过微信向被告转款10000元，给付现金10000元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此成讼。上述事实，有原告与被告卫素萍之间的通话录音、微信转账记录为证，足以认定。本院认为，被告卫素萍向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，因原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持；原告以此债务系夫妻共同债务为由，要求被告王景承担共同还款责任，但没有提供被告卫素萍借款用于家庭共同生活、生产的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告卫素萍归还原告焦十月借款20000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王景不承担还款责任。三、驳回原告焦十月的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告卫素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月二十八日书记员 李姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64425号原告：曾于华，女，1988年4月15日生，汉族，户籍地四川省岳池县新场镇杜家寺村****。原告：黄苏卫，男，1987年10月6日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区高行镇东塘路**。/div>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告曾于华、黄苏卫与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾于华、黄苏卫的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾于华、黄苏卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,776,059元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,776,059元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。后原、被告签署了《房屋交接书》(载明日期为2019年7月10日)。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证及《房屋交接书》载明日期为2019年7月10日，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,776,059元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾于华、黄苏卫逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,776,059元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告曾于华、黄苏卫负担57元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初100号原告张国红，男，1954年6月21日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人张敏，扬州市江都区人，住扬州市江都区。系原告女儿。被告扬州市江都区小纪镇人民政府，住所地在扬州市江都区人民路**。法定代表人张旭，镇长。原告张国红诉被告扬州市江都区小纪镇人民政府要求支付万亩良田补助款一案，原告于2020年8月10日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告启动“万亩良田”工程，原告耕种的位于小纪镇高徐村高西组的耕地在“万亩良田”工程范围内，被告征收了原告耕地，并自2011年下半年开始每年支付原告“万亩良田补助”4200元至2019年，但2019年的补助仅支付1700元，剩余2500元至今未付。综上，请求法院判决：1、判决被告立即向原告支付2019年“万亩良田补助”2500元；2、判令被告自2020年起每年向原告支付“万亩良田补助”4200元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、2012年2月20日，中国电力新闻网《江苏江都供电为万亩良田安置工作铺路》报道；2、原告补助收款流水；3、编号0000445小纪镇“万顷良田建设工程”房屋搬迁安置协议书。被告辩称：原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被告未对原告作出任何行政行为。本案原告所诉应属于农业承包合同纠纷，合同主体发生在原告和其所在村（小纪镇高徐村）之间，与被告不存在合同相对性，其性质属于民事纠纷，与被告无关联。原告诉请的万亩良田补助款系其父张有根在世时种的所在村组的5亩机动田，其父去世后由张国红接替代种。2011年该机动田被村收回出租给江苏金土地种业有限公司，种业公司按840元/亩向所在村支付租金，再由村向代种户支付。2019年原告之弟张来红要求分享一半并到村阻止向原告发放。为钝化矛盾，所在村仅向原告支付2019年上季的1700元，其余款项待矛盾解决后再发放。原告诉请与其所提交的小纪镇“万顷良田建设工程”房屋搬迁安置协议书无关联。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告向本院提交的证据有：扬州市江都区小纪镇高徐村村民委员会出具的《情况说明》。经审理查明：原告系扬州市江都区小纪镇高徐村村民，其父张有根在世时代种位于高西组的机动地5亩，其父张有根去世后由张国红代种。2011年包括上述田亩在内的1367亩被扬州市江都区小纪镇高徐村收回，出租给江苏金土地种业有限公司种植，该公司按年分上季340元/亩，下季500元/亩将租金支付给村，村按田亩分给种植户。张国红每年分得4200元。2019年张国红的弟弟张来红到村要求享受租金的一半。为避免钝化矛盾，扬州市江都区小纪镇高徐村仅向张国红支付2019年上季的1700元，其余待张国红、张来红兄弟矛盾解决后再行支付。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告张国红诉请系与其所在村集体之间机动地租金的分配纠纷，属于村民委员会自治范围。原告针对机动地租金的分配起诉被告，无事实和法律依据，且不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国红的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 邵 磊 峰人民陪审员 孙   娜二〇二〇年九月二十四日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初218号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：林力，男，1984年8月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告林力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林力向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2384.95元；2、判令被告林力向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2159.79元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告林力承担。被告林力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告林力于2012年3月30日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告林力发放了卡号为45×××50的信用卡一张，随后，被告林力申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月3日，被告林力拖欠信用卡透支消费本金2384.95元，利息、滞纳金及其他费用合计2159.79元。本院认为，被告林力向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告林力偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告林力支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告林力经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2384.95元；二、被告林力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林力负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林力随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢723号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：袁正祥，男，1979年1月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁正祥金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初473号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁正祥在金融机构的存款或在其他单位的收入82433.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执845号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：黄静，女，1989年8月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。。住所地：钦州市钦**大垌镇新城八路南面钦北区人民医院西面。 法定代表人：章镭宁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄静、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2937号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执845号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘海云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1951号之一原告：夏同光，男，1963年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告夏同光与被告周道明民间借贷纠纷一案，原告夏同光于2020年9月7日向本院申请撤回对被告周道明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏同光撤回对被告周道明的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告夏同光负担。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  靳 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1084号贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、贵州财经大学：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司申请执行贵州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据贵阳第一建筑工程集团股份有限公司提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0502号裁决书于2020年9月4日执行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年九月四日
1浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督73号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代 码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号 101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，系公司员工。 被申请人：吴科程。 男，1985年4月8日出生，汉族，住青田县 弄3号。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月27日 向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称， 申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车 牌为浙Ｋ9××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但 没有及时支付服务费。截至2020年9月25日，被申请人共欠 申请人停车服务费834元，并提交了用户未付款记录予以证明。 现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务 费834元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴科程应当自收到本支付令之日起十五日内，给 付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费834元。 申请费17元，由被申请人吴科程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 季力
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3606号上诉人（原审被告）戴腾宇，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）贾洪连，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人戴腾宇因与被上诉人贾洪连债权转让合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴腾宇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人戴腾宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初185号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘DX**号小轿车沿平川区仿古街由北向南行驶至“袁记串串香”门前路段时，与相向行驶的朱某某驾驶的甘JX**号小轿车相撞，造成道路交通事故。现场对其进行呼吸式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为178.7mg/100ml。经平川交警大队认定，李某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故且负全部责任，到案后如实供述，且自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人朱某某的陈述，被告人李某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，李某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4854号 原告：金策凤，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭蓉，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告金策凤与被告郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金策凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭蓉因做生意需要，分别于2019年8月6日、2019年8月30日、2019年10月18日、2019年12月24日向原告金策凤借款10000元、23000元、10000元、25000元，并约定还款期限，以上合计68000元。借款到期后，经催要未果。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告郭蓉辩称，原告诉称借款68000元属实。被告按期每月按月利率15%支付利息，一直延续支付至2020年疫情时。原告拒绝转账，被告每次向原告支付的利息都是现金，具体支付多少，未作统计。 本院经审理认定事实如下：被告郭蓉分别于2019年8月6日、2019年8月30日、2019年10月18日、2019年12月24日向原告金策凤借款10000元、23000元、10000元、25000元，约定了1个月至2个月不等的还款期限，并出具四张借条，以上合计68000元。逾期，原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告金策凤与被告郭蓉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款。被告辩称已按月利率15%偿还案涉借款利息，未提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭蓉于判决生效后三十日内偿还原告金策凤借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告郭蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1617号上诉人（原审原告）：王怀洲，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省六安市人，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王怀洲因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王怀洲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王怀洲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王怀洲已实际履行了出借义务，借款人也收到了王怀洲出借的款项，担保公司提供了担保，王怀洲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王怀洲已在一审提供证据加以证明。在王怀洲的本息未受偿的情况下，王怀洲享有诉权。王怀洲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王怀洲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王怀洲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王怀洲的出借行为没有任何的过错，王怀洲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王怀洲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王怀洲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王怀洲主观没有过错，行为没有违法，不该由王怀洲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王怀洲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王怀洲起诉的裁定，导致王怀洲失去了最后的权利救济机会，对王怀洲是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王怀洲向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还王怀洲借款本金300000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付王怀洲为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王怀洲与作为借款人的被告之间的借贷，系王怀洲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王怀洲的起诉。案件受理费5935元，退还原告王怀洲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王怀洲与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王怀洲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王怀洲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王怀洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1991号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐丽华，女，1964年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：阮鲜丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与徐丽华、阮鲜丽借款合同纠纷一案中，被执行人徐丽华、阮鲜丽至今未履行（2018）鄂1202民初3093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐丽华、阮鲜丽银行存款及在其他单位的收入122824.51元（含案件受理费2648元，财产保全费1113元，执行费1661元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执595号申请人：西宁自州建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630103661914715K，住所地：西宁市城中区七一路**1-1271。法定代表人：汪自州，该公司经理。被执行人：徐军强，男，汉族，1972年9月29日出生。申请人西宁自州建筑劳务有限公司与被执行人徐军强建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐军强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁自州建筑劳务有限公司申请，本院于2020年03月17日立案执行。被执行人徐军强承担执行费20696元。本院在执行过程中,查询了被执行人徐军强名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，轮候查封了被执行人徐军强名下不动产，但无法处置，现暂无财产可供执行。本院已对徐军强发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，已查封被执行人徐军强名下的不动产，其他经本院穷尽财产调查措施经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人徐军强尚欠申请人1829605元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十日书记员 张玉薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2994号 上诉人（原审原告）：段海燕，女，汉族，生于1972年7月5日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：谭勇，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐秀华，女，汉族，生于1972年4月18日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人段海燕、谭勇与被上诉人徐秀华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 段海燕、谭勇上诉请求：撤销一审判决，改判徐秀华向段海燕、谭勇支付本金11,807元及利息。事实与理由：2017年9月29日，徐秀华通过微信向谭勇转款10,000元，该款是徐秀华委托谭勇代为开具发票所缴纳的税款，故一审认定该款属徐秀华偿还段海燕、谭勇借款错误。 徐秀华辩称：一、徐秀华与谭勇在微信确实交流开票事宜，但双方没有就开票事宜达成合意，徐秀华也没有委托谭勇开具发票；二、段海燕、谭勇在一审诉讼中、二审上诉状中均陈述微信转账10,000元是开具发票，现二审又更正为向徐秀华的挂靠单位缴纳的管理费，又未提交证据证明替哪家公司缴纳管理费、为何缴纳管理费，故违反禁止反言原则，不应采信。 段海燕、谭勇向一审法院提出诉讼请求：一、判令徐秀华归还借款本息250,232元及利息（利息从2020年3月15日起以201,800元为基数，按月利率2%计算至款清为止）；二、本案诉讼费由徐秀华承担。 一审法院认定事实如下：2016年3月19日，徐秀华向段海燕、谭勇借款500,000元，徐秀华于2016年4月1日归还350,000元，因此前段海燕、谭勇为徐秀华垫支50,000元，故出具借条210,000元（包含利息10,000元）。诉讼中双方均认可截至2016年4月1日徐秀华尚欠段海燕、谭勇借款本金200,000元、利息10,000元。同时查明，2019年2月3日徐秀华向段海燕、谭勇还款40,000元，2019年3月13日徐秀华向段海燕、谭勇还款300,000元。庭审中段海燕、谭勇还提供了微信转账记录一份，载明其于2017年9月29日通过微信向谭勇转账10,000元偿还借款，段海燕、谭勇认可其收到该款项，但认为是帮徐秀华办理税票产生的费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，能够确认截至2016年4月1日徐秀华尚欠段海燕、谭勇借款本金200,000元、利息10,000元的事实，但双方于2017年3月14日经过结算前述款项本息后又出具了315,000元的借条，并约定按月息4%，该约定违反了前述规定，其重复计息的方式远远超出了以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，据此该约定无效，应以实际借款本金为基数确定利息。2017年9月29日徐秀华通过微信向段海燕、谭勇转款10,000元，没有证据表明系双方其他经济往来，应视为是对此前未付利息10,000元的给付。关于徐秀华偿还借款本息金额的确认，从双方结算未还200,000元本金的2016年4月1日至徐秀华最后一次还款日即2019年3月13日期间，按年利率24%计算本金200,000元的利息金额应为141,807元，故徐秀华在2019年偿还的340,000元除给付了前述利息外，还应视为已偿还本金198,193元，此时徐秀华还欠段海燕、谭勇本金1,807元未付，应予偿还。对于未付款利息，双方约定的按月利率4%计算结算后借款利息超过法定标准，依法不予支持，本院确定从段海燕、谭勇主张计息日（2020年3月15日）起按月利率2%计算未付款利息至款清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、徐秀华于本判决生效后十日内偿还段海燕、谭勇借款本金1,807元并支付该款利息（利息计算方式：自2020年3月15日起按月利率2%计算计算至款清为止）；二、驳回段海燕、谭勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元，由段海燕、谭勇负担2,502元，徐秀华负担25元。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人段海燕、谭勇的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为徐秀华通过微信向谭勇转账10,000元是否为偿还借款？ 段海燕、谭勇主张徐秀华通过微信转账10000元属其他经济往来，本院对此不予采信。理由：首先，徐秀华对段海燕、谭勇负有金钱给付义务的前提下，徐秀华通过微信转账10,000元应首先视为徐秀华履行金钱给付义务；其次，段海燕、谭勇提交微信聊天记录主张上述转账是徐秀华委托其开票工程发票，后又更正为替徐秀华转交挂靠单位的管理费，段海燕、谭勇对上述微信转账属于其他经济往来的解释先后矛盾，违反常理；第三，段海燕、谭勇主张替徐秀华向挂靠单位缴纳管理费，但未提交证据证明徐秀华委托其代为缴纳，向什么挂靠单位缴纳、如何缴纳等事实，应承担举证不利之后果。 综上所述，根据证据优势原则及结合全案事实，上诉人段海燕、谭勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由段海燕、谭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执737号被执行人：黄元勇，男，1967年9月24日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂1087刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人黄元勇应缴纳罚金2000元及违法所得300元。执行过程中，1、本院向被执行人黄元勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人黄元勇的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产信息3、本院将被执行人黄元勇纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金2000元及违法所得300元，已执行602.64元，未执行1697.36元。综上所述，因本案被执行人黄元勇名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3580号 原告：任金会，公民身份证号码：×××，女，1982年10月17日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被告：马雪仁，公民身份证号码：×××，男，1998年4月20日出生，回族，住西宁市。 原告任金会与被告马雪仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告马雪仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款31000元；2、请求法院判令被告自2020年6月16日起至实际给付之日止以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失；3、请求被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在青藏高原农副产品集散中心从事副食食品销售业务。2019年10月8日至2019年12月9日期间，被告多次在原告处购买副食食品，购货总价值41015元，后被告向原告支付货款10000元，剩余31015元未支付，2020年5月5日，被告为原告出具《欠条》一份，承诺2020年6月1日前支付货款31000元，如逾期未还清，被告以31000元为基数，按每日0.007％的比率向原告支付违约金；双方约定案涉货款所引发纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告实现债权所支付的律师费由被告方承担。现被告出具的《欠条》所承诺的还款期限届满，原告就拖欠货款事宜与被告多次磋商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马雪仁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。 审理查明，2019年10月8日至2019年12月9日，被告从原告经营的副食品店购买副食食品（包括黑毛肚、白毛肚、鱿鱼、鸭胗、鸡心等），货款共计41015元，2020年1月13日，被告向原告支付货款10000元。2020年5月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告31000元，于2020年6月10日前全部偿还，逾期未还，每天按照0.007%向债权人支付违约金，同时载明发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费及诉讼费等由被告马雪仁承担；另,备注中载明，如若到期未还给予5天时间。欠款人处由马雪仁签字。承诺还款期满后，被告仍未支付货款，原告诉至本院，要求被告马雪仁支付欠款31000元，自2020年6月16日起至实际给付之日止以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。原告并未按照双方在欠条中约定的每日按照0.007%向被告主张支付违约金。 以上事实有原告提交的《欠条》《供货单》、微信聊天记录、诉讼案件委托代理协议、增值税普通发票、律师费转账记录等证据及庭审笔录、当事人陈述在案佐证。被告马雪仁未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据反驳，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告任金会与被告马雪仁之间的买卖关系，虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，合法的债务关系受法律保护，原告已完成供货义务，被告应按照诚实信用原则向原告支付货款，但被告至今未付，构成违约，故依据被告向原告出具的欠条中载明的数额，被告理应向原告支付欠付货款31000元。针对原告主张被告自2020年6月16日起至实际给付之日止以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”鉴于被告至今未向原告支付货款，继续占用原告货款，实际上已造成了对原告的损失，该损失即资金占用期间的利息损失，因双方在欠条中约定的违约金数额低于给原告造成的损失，原告按照利息方式主张损失的诉求本院予以支持。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年，由被告给付原告损失较为适宜。针对原告主张被告承担律师费的诉求，双方在欠条中约定原告实现债权的律师费由被告承担，并且原告对该项主张向法庭提交了诉讼案件委托代理协议、增值税普通发票、律师费转账记录等证据予以证实，故对该项诉求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马雪仁于本判决生效之日起十日内给付原告任金会货款31000元，自2020年6月16日起至实际付清货款之日止，以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年向原告任金会赔偿损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取288元、律师费5000元由被告马雪仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  吕全英 二〇二〇年九月八日 书记员  魏芬琴 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2163号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：马启，女，1987年09月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马启追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月80日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2020年9月30日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2163号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2385号 原告：杨丙松，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：宁波恒广装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**、361#、361#-2（1-2）层。统一社会信用代码：91330283MA2CKC664G。 法定代表人：王心芳。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨丙松与被告宁波恒广装饰有限公司、吴贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年9月25日，原告杨丙松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨丙松撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丙松负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许晔 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执419号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张宏平，公司员工。 被执行人：四川省广元市通大道农资有限公司，住，住所地四川省广元市利州东路三段/div> 法定代表人：陶玟缙，董事长。 被执行人：陶玟缙，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陶飞宏，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省广元市通大道农资有限公司、陶玟缙、陶飞宏金融借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初18号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省广元市朝天区人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于高级人法院统一管理执行工作若干问题的规定》相关规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初18号民事判决书由四川省广元市朝天区人民法院执行。 四川省广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯 超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异98号申请人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路****。统一社会信用代码：91331000739237946N（1／1）。法定代表人：孙滑，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****和**社会信用代码:91420000717971330C。负责人：黄鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司。住所地：湖北省荆门市屈家岭管。住所地：湖北省荆门市屈家岭管理工业园区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王楠，该公司经理。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：湖北信达投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道。住所地：湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董劲，该公司董事长。被执行人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：张薇，女，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：王**，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：黄梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：曾庆东，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请人国家开发银行）与被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司、安能热电集团有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王楠、张薇、王**、黄梅、曾庆东金融借款合同纠纷执行一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、湖北省高级人民法院（2019）鄂执31号执行裁定书；2、湖北省高级人民法院（2019）鄂民初16号民事判决书；3、编号为COAMC鄂－20**－A－02－001－002《债权转让协议》；4、《单户债权转让清单》；5、《债权转让暨催收通知》；6、2020年7月31日在《湖北日报》第10版发布的“债权转让暨债务催收联合公告”。本院查明，原告国家开发银行与被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司、安能热电集团有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王楠、张薇、王**、黄梅、曾庆东金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民初16号民事判决。因被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司、安能热电集团有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、王楠、张薇、王**、黄梅、曾庆东未在生效判决书确定的期限内履行义务，原申请执行人国家开发银行申请强制执行。湖北省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鄂执31号执行裁定，指定孝感市中级人民法院执行。孝感市中级人民法院于2019年7月26日立案执行，执行案号为（2019）鄂09执228号。2020年7月15日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执228号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月14日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江台信资产管理有限公司签订编号为COAMC鄂－20**－A－02－001－002《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司将本案项下全部权利，包括对借款人的主债权和对担保人的保证权利、抵押权、质押权等从权利一并转让给浙江台信资产管理有限公司。该协议已经生效。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江台信资产管理有限公司签订的编号为COAMC鄂－20**－A－02－001－002《债权转让协议》合法有效。现浙江台信资产管理有限公司申请变更其为（2019）鄂09执228号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江台信资产管理有限公司为（2019）鄂09执228号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月三十日书记员  胡 聪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执415号   申请执行人：李贵泉，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：骆俊虎，男，1965年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈军，男，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   李贵泉与骆俊虎、陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1947号民事调解书，权利人李贵泉于2020年4日14日向本院申请执行，本案申请标的额106000元（不含申请执行费），已执结标的为25000元，未执结标的81000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人骆俊虎、陈军在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；执在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；执在玛纳斯县房管所无登记信息；被执行人陈军在全国车辆管理系统登记有丰田牌新B9E**号车辆，该车辆已超出本案标的；被执行人陈军在全国车辆管理系统登记有广州雅阁牌×××号车辆，已查封，因存放地点不明，无法处置；被执行人骆俊虎在全国车辆管理系统无登记信息。   综上，被执行人骆俊虎、陈军无有效财产可供执行，申请执行人李贵泉无法提供被执行人骆俊虎、陈军其他可供执行的财产。本院已将被执行人骆俊虎、陈军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日     （法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17021号之一原告：上海资阳建筑机械租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜林，总经理。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇。本院在审理原告上海资阳建筑机械租赁有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出(2020)沪0107民初17021号民事裁定书，冻结被告浙江中屹建设集团有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告上海资阳建筑机械租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告浙江中屹建设集团有限公司银行存款人民币XXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 婕二〇二〇年九月十八日书记员 庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……