wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督581号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶振东，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇钱山村岭后117号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶振东向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因叶振东未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人叶振东给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49853.91元以及截至2020年4月22日的利息4931.86元、违约金1114.08元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49853.91元以及截至2020年4月22日的利息4931.86元、违约金1114.08元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费412元，由被申请人叶振东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3137号 上诉人（原审被告）：王玉波，男，1963年10月9日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田洪文，男，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原审被告：山东临朐手扶拖拉机厂。住所地：临朐县寺头镇石佛村。 投资人：王建涛。 上诉人王玉波因与被上诉人田洪文、原审被告山东临朐手扶拖拉机厂民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案的争议焦点问题是本案所涉借款是否真实交付。田洪文提交的借条中虽约定款项通过案外人宫梅成账号交付，在借条下部也注明“借款已通过宫梅成账户农信已收到”。田洪文提交证据证实其向宫梅成帐户转款40万元，但本案约定的借款数额仅为39.6万元，田洪文提交的银行转款凭证内容存在涂改现象，证据形式有瑕疵，且经二审查明，田洪文向宫梅成转款的40万元系宫梅成之前转给田洪文的，即宫梅成先向田洪文转款40万元，田洪文又将该40万元转回了宫梅成，存在循环倒帐情况。此外，本案的借款合同约定，“本借款用于购料生产投资的需要，不作为其他非法使用。只能用于山东临朐手扶拖拉机厂使用”，二审中宫梅成出庭作证称，是王玉波让田洪文打了我账户的，王玉波问田洪文借钱的目的是还我的钱。综上，田洪文提交的借款交付证据形式上有瑕疵，交付数额与约定数额不符，转款存在循环倒帐情况，田洪文未进行合理说明，且借款合同约定的借款目的与宫梅成陈述不符，一审判决仅以借条内容就认定本案借款真实有效依据不足，一审判决认定的借款交付事实不清，应发回一审法院进一步查明后再依法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3841号民事判决； 二、发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人王玉波预交的二审案件受理费10136元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年九月二日 书记员  童瑶涵
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初836号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苑国峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苑国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苑国峰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苑国峰偿还借款本金16400元及借款利息、罚息（以未还本金16400元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由苑国峰承担。事实和理由：海尔金融与苑国峰通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苑国峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计16400元。但苑国峰至今未还清全部借款本息。苑国峰未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：苑国峰身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与苑国峰签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。苑国峰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，苑国峰与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为16400元，借款费率/利率“按月计收”借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向乙方支付一次性手续费，即：每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数,一次性手续费=全部借款本金＊一次性手续费率，借款年利率为28.8％,一次性手续费率（仅首期收取）为3.0％,借款期限为12期；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为苑国峰，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××12；5.苑国峰指定河北省保定市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和苑国峰各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月19日，海尔金融依约向苑国峰发放了贷款16400元，苑国峰至今未偿还，尚欠借款本金16400元。本院认为，海尔金融与苑国峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苑国峰应按约定偿还借款本息，苑国峰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求苑国峰偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苑国峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16400元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金16400元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由苑国峰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2901号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、胡琳，该行员工。 被告：任俊，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：柏思伊，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告任俊、柏思伊金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4616元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张欣怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3929号 原告：沧州市测绘院，住所地沧州市运河区贻城路天成明月洲小区****301-323。 法定代表人：刘欣冈，院长。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告：黄骅市住房和城乡建设局，，住所地河北省黄骅市渤海路中段 法定代表人：王金楼，局长。 委托诉讼代理人：刘其周，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张亚纶，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 原告沧州市测绘院与被告黄骅市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市测绘院的委托诉讼代理人董三刚，被告黄骅市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘其周、张亚纶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市测绘院诉讼请求：1、依法判令被告支付测绘费657000元；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清测绘费，暂定397900元（自2010年1月8日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至起诉之日按照同业拆借中心公布的拆借利率计算，应计算至付清测绘费之日），以上合计为1054900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄骅市住房和城乡建设局（以下简称黄骅住建局）于2009年5月20日与原告沧州市测绘院（以下简称测绘院）签订测绘合同。合同签订后，沧州测绘院按期完成测绘任务，提交测绘成果，被告支付了部分测绘费。直到2017年6月13日，黄骅市住房和城乡建设局才对测绘工作验收完毕，并对欠付的测绘费作出说明，认可欠付原告测绘费657000元。至今欠付原告测绘费657000元。按照合同约定，如逾期支付测绘费，被告应按延误天数和银行贷款利率支付违约金。经催告被告至今未向原告沧州测绘院支付剩余测绘费及违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准许。2020年9月1日，原告当庭变更诉讼请求，因案件受理后被告已经支付测绘费657000元，故撤回第一项诉讼请求，第二项请求不变。 被告黄骅市住房和城乡建设局辩称，不同意支付利息，我们已经按合同全额支付本金。 案件事实 经审理查明：2009年5月20日，原告沧州市测绘院（乙方）与被告黄骅市住房和城乡建设局（原黄骅市建设局，甲方）签订《测绘合同》，约定由原告对被告指定的地域范围进行测绘。合同约定，工程总价款为205万元，乙方进入现场工作，完成的工作量在50%以内时，甲方应支付工程总价款的50%，完成工作量超过50%时，则甲方应支付工作总价款的100%，甲方未按期支付乙方工程费，应按延误天数和银行贷款利率，向乙方支付违约金。合同签订后，原告按期完成测绘任务并提交了测绘成果，但双方一直未对测绘成果验收情况作出表示。 2009年8月5日、2010年1月11日，河北渤海投资有限公司账户分别向原告账户付款597000元、796000元（合计1393000元），付款附言中均写有“;地形图测绘&rdquo字样。 2017年6月13日，被告黄骅市住房和城乡建设局向原告沧州市测绘院作出《黄骅市住房和城乡建设局关于对沧州市测绘院企业咨询函回复的说明》：因案涉项目包含中捷片区，经黄骅市政府申请，渤海新区领导批示，该费用由渤海新区财政核拨，从技援贷款中列支，案涉费用已由渤海新区城投按进度分两次拨付了139.万元，余款65.7万元未拨付，原因是到2009年底时，新区城投称贷款已停止，无资金可以拨付。因该项尾款包含中捷片区，按照新区领导批复该费用应由渤海新区财政拨付。 另查，2020年1月6日原告向被告邮寄《黄骅东部新城1:1000地形图新测及城区南部1:1000地形图修测》项目测量费催款函，向被告催要剩余657000元工程款，并在函内自认收到河北渤海投资有限公司向其支付的测绘费1393000元。 再查，2020年8月31日，被告黄骅市住房和城乡建设局向原告沧州市测绘院账户支付测绘费657000元，原告庭审时变更诉讼请求，不再要求被告支付测绘费。 上述事实，有当事人陈述、《测绘合同》、说明、催款函、银行凭证等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。原告为被告提供测绘服务并如期将测绘成果交付被告，被告应当给付全部测绘费用，在被告未足额给付款项的情形下，原告有权请求其付款，现被告已经于2020年8月31日向原告账户支付剩余测绘费657000元。关于原告沧州测绘院诉请的违约金，按照双方签订的测绘合同约定，未按期支付工程费的应按延误天数和银行贷款利率予以支付，结合原被告双方陈述及提交的证据，确定测绘成果至迟在2017年6月13日验收完毕，而被告在原告方向本院提起诉讼后才给付剩余测绘费，依照合同约定应当向原告支付2017年6月14日至2020年8月31日止的违约金，结合原告主张确定以657000元为基数，2017年6月14日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2020年8月31日按照同业拆借中心公布的拆借利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市住房和城乡建设局向原告沧州市测绘院支付违约金（以657000元为基数，2017年6月14日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2020年8月31日按照同业拆借中心公布的拆借利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3634.25元，由原告沧州市测绘院承担2134.25元，由被告黄骅市住房和城乡建设局承担1500元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1240号 申请人:安吉九鼎广告工作室，住所地浙江省安吉县昌 硕街道玉磬路248、250、252号（东方嘉苑）2幢营03室， 统一社会信用代码92330523MA2F7KAY9E。 经营者：张春林。 申请人：赵威，男，1985年10月28日出生，汉族，住 江苏省睢宁县李集镇花厅村322号，公民身份号码 32032419851028417X。 本院于2020年9月23日立案受理申请人安吉九鼎广告 工作室与赵威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年9月18日经安吉县 人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协 议如下： 一、申请人赵威给付申请人安吉九鼎广告工作室制作费 7000元，于2020年9月30日前给付3500元，余款3500元 于2020年10月30日前付清； 二、若申请人赵威未按上述期限足额履行付款义务，申 请人安吉九鼎广告工作室有权自任一期逾期之日起就未履 行部分向法院申请强制执行； 三、申请人双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人安吉九鼎广告工作室与赵威于2020年9月18日 经安吉县人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘子璇
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初430号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王国宝，男，1967年5月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年6月24日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月24日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王国宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月23日21时许，被告人王国宝饮酒后驾驶闽Ａ×××××两轮普通摩托车，行驶至福州市长乐区路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区漳港卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王国宝血液中的乙醇含量为177.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人王国宝具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王国宝判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人王国宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4403号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理。被告：于广林，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告于广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。威海建安物业服务有限公司于2020年9月30日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海建安物业服务有限公司负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月三十日书记员  杜厚琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8777号 被执行人：覃石桂，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2900号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人覃石桂应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月10日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初787号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈茂印，男，1999年10月5日生于四川省广安市。因犯盗窃罪，于2018年月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑7个月;因犯盗窃罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑6个月，2019年10月7日刑满释放。因本案，于2020年3月28日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局指定居所监视居住，后于4月5日脱逃，6月5日再次被捉获，次日被刑事拘留，7月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 指定辩护人张燕，重庆彰义律师事务所律师。 被告人柏海军，男，1998年10月26日生于四川省广安市。因犯盗窃罪，于2017年11月1日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，2018年2月15日刑满释放。因本案，于2020年3月29日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局指定居所监视居住，4月6日变更为监视居住，6月8日再次到案，次日被刑事拘留，7月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 指定辩护人张艳，重庆汇邦律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z726号起诉书指控被告人陈茂印、柏海军犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日凌晨，被告人陈茂印、柏海军经预谋后，在本市沙坪坝区和平山276号附近，采取用自制开锁工具打火点燃的方式，盗走失主苟某的一辆白色踏板摩托车，后销赃获利500元。 同日，被告人陈茂印、柏海军又在本区黄桷坪观江大厦小区内，采取上述方式，盗走失主雷某的一辆价值人民币1300元的白色踏板摩托车，后丢弃于本区九龙美食城菜市场附近。该摩托已被民警查获并发还失主。 此外，在约定好被告人柏海军单独盗窃的摩托车也由被告人陈茂印负责销赃并且赃款由二人平分后，2020年3月18日凌晨，柏海军在本区黄桷坪铁路三村167号楼下，盗走失主谭某的一辆黑色踏板摩托车，后由陈茂印销赃获利1200元。 2020年3月28日，被告人陈茂印被公安机关抓获，民警自陈茂印处提取并扣押用于联系销赃的作案工具手机一部。后陈茂印因违反监视居住规定私自逃离，于2020年6月5日再次被公安机关抓获。2020年3月29日，被告人柏海军被公安机关抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机信息提取笔录、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认监控视频截图、情况说明、民事赔偿申请书，证人唐某某的证言，失主雷某、谭某、苟某的陈述，被告人陈茂印、柏海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂印、柏海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3000元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈茂印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈茂印、柏海军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈茂印、柏海军认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。关于二被告人及辩护人提出的二被告人有坦白情节、认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈茂印盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年6月5日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 被告人柏海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年6月8日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 三、责令被告人陈茂印、柏海军于判决生效之日起30日内退赔失主苟某经济损失500元，退赔失主谭某经济损失1200元。 四、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 进 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 肖堂安 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 冯晓蕾 书 记 员 何洪颖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1627号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托代理人：林秋妹，该行员工。 被执行人：林天香，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人林天香银行卡纠纷一案中，于2020年7月3日立案后已依法向被执行人林天香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月10日），查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人位于永安市九曲新村26号住宅房产、永安市住宅房产，经本院核实被执行人名下仅有坐落于永安市城区地，本院已依据本案查封该宅基地；依据我国《物权法》规定宅基地系限制转让的财产，转让需满足转让人拥有两处以上农村住房（含宅基地）、同一集体经济组织内部成员转让、转让行为需征得集体组织同意等限制条件，经查询被执行人名下仅登记有该宅基地一处房产不符合转让限制条件，故本案中无法对该房产进行处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为30723.51元及逾期付款利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24383号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李晓全，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓全合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19909号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款29175.22元、保险费1532.19元、违约金、利息、诉讼费659.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执811号申请执行人：王东所，女，1989年4月19日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王东所与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王东所于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14495元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执811号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5234号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：何喜菊，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县,约定送达地址福州市仓山区江南水都名筑20＃906室。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何喜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0102民初12805号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金149100.69元及利息20410.72元、复利1925.5元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人何喜菊所有的牌号为闽Ａ×××××轿车，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行保3号申请人：保康县林业局。机构地址：保康县城关镇河西路35号。统一社会信用代码11420626011199932H。法定代表人：刘燕，保康县林业局局长。被申请人：韩学武，男，1948年5月26日出生，汉族，住保康县。申请人保康县林业局于2020年9月14日申请保全，要求对被申请人韩学武违法占用林地建设施工现场给予执行前保全。申请人保康县林业局已提供担保。本院认为，申请人保康县林业局已于2020年7月23日作出保林罚决字[2020]第32号《林业行政处罚决定书》，责令韩学武自下达林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复林地原状。韩学武在接到林业行政处罚决定书后，仍继续施工，逃避执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：责令韩学武在保康县占用林地新建房屋立即停止施工。本裁定送达后立即执行。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年九月十四日书记员  彭 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1444号原告：张显国，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：林洪财，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。原告张显国与被告林洪财侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因玉米遭受药害至绝产造成的经济损失19250元。事实及理由：2020年7月1日10时许，原告发现位于呼兰区××××龙井屯北大排的玉米发生大面积农药药害，在此地种植玉米的其他农户纷纷到现场查看受害情况。经原告和其他农户查找，在北大排地块东南角、东邻水稻田地发现大量被丢弃的农药瓶子。查找农药瓶子的所有人，一致指向水稻种植户林洪财。经询问林洪财，他承认于6月19日下午两三点钟用无人机给自家水稻田喷洒灭草农药时，发生了农药逸散，逸散区域就是北大排玉米地上空。原告估算自家玉米受药害面积达到1.1垧。按2019年秋季此地块玉米产量27500斤，销售收入19250.00元计算，本次药害给原告造成经济损失19250元。被告辩称，不同意赔偿被告玉米损失。原告如何确定玉米有损害、如何确定农药逸散所致、损害程度如何、受损面积是多少？都无法确定。另外，原告参照2019年标准要求赔偿，但无法确定2019年的产量及价格。原告的诉讼请求没有依据，应当驳回。张显国围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、“土地承包协议书”2份。证明张显国从他人处承包土地。原告自认协议书是2020年7月份准备起诉时写的，只是把落款时间提前到1月份。同时表示，农村承包土地很少签订合同。经质证，被告对此证据有异议，认为该证据与本案无关。二、玉米地照片多张。证明张显国玉米遭受不明原因的药害。该照片由原告代理人用手机于2020年7月12日拍摄。经质证，原告对拍摄时间无异议，对拍摄对象有异议。三、农药瓶子照片4张。证明被告用这些农药给水稻喷撒，导致玉米受药害。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告的农作物是否是农药逸散所致，被告并不清楚。被告当时雇佣无人机喷农药，无人机机主否认喷撒农药逸散。本院认为，证据一尽管将书写日期提前，但证明内容客观、真实，本院予以采信；证据二，因承办法官到实地勘察，拍摄地点属实。但在玉米地里边拍摄内容，是否为原告承包地里的玉米，本院无法确定，对拍摄时间予以采信。对证据三，因被告认可，本院予以采信。被告提交下列证据：一、6月19日录像光盘一份（该光盘由被告儿子用手机拍摄）。证明被告将喷撒农药承包给了无人机机主张德柱。原被告签订赔偿协议后，被告找过张德柱，他说自己很专业不可能逸散。经质证，原告对拍摄时间和真实性无异议，同时能够证明无人机在喷洒农药时发生逸散。二、林洪财在原告玉米地拍摄相片光盘。证明原告玉米因受台风已经倒伏，而没倒伏的玉米长势很好。经质证，原告对证据真实性有异议。本院认为，证据一客观真实，予以采信；证据二是被告自行拍摄，无法证明拍摄内容是在原告玉米地。本院不予采信。本院经审理确认事实如下：林洪财承包呼兰区××××龙井屯“北大排”水稻田。西临玉米地。玉米地位于山坡。坡下有史长君5亩（坡上还有一部分）、张甲春4亩（坡上还有一部分）、白洪军10亩。坡上（从东往西即从坡下往坡上）依次是老孟家、谭大小子（该二人未起诉）、金吉友、张甲春、张路、李颜飞、史长君、张显国、马炳先、高国华（均起诉）。2020年6月19日下午两三点钟，林洪财雇佣无人机给自家水稻田喷洒农药。2020年7月1日10时许，原告发现“北大排”的玉米发生农药药害，在此地种植玉米的其他农户也到现场查看受害情况。经原告和其他农户查找，在该地块东南角、东邻水稻田地发现被丢弃的农药瓶子。询问水田承包人林洪财，其承认于6月19日下午两三点钟雇佣无人机给自家水稻田喷洒灭草农药。原告诉称赔偿标准按2019年秋季此地块玉米产量27500斤、销售收入19250元计算。被告不同意赔偿，认为原告坡上玉米损失与被告无关。另查明，承办法官在史长君（另案原告）家对农药瓶进行了拍照。被告妻子胡艳华在场并签字认可以下品名：1、氰氟草酯（俗名卫稻夫），2、灭草松（排草丹），3、强券，4、立攻。方台镇高堡村委会出具介绍信，证实该村2020年村民卖地每垧8000元，每垧地各种投入大约1400元。本院认为，关于原告坡上玉米损失问题。被告喷撒农药是在6月19日，原告在7月1日找到被告，于7月31日起诉。时间过去很久，加之今年雨水较多，玉米是否受药害已无法确定。法庭向原告代理人释明，是否对农药进行鉴定，如果申请鉴定应提交书面申请书，原告未提交。2020年9月，呼兰区遭受三次台风，造成玉米大面积倒伏,玉米可能减产。但原告没有充分证据证明减产原因是受药害所致。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张显国的诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月二十八日书记员  唐明月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3364号 原告:芜湖小糯米服饰有限公司,住所地：安徽省芜湖市弋江区天井山路**楼****，统一社会信用代码91340200MA2Q4ATM89。 法定代表人：李俊,总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：殷连芳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告芜湖小糯米服饰有限公司与被告殷连芳劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖小糯米服饰有限公司委托诉讼代理人王国庆、被告殷连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖小糯米服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会(2020)弋劳人仲第147号仲裁裁决书第一项裁决,依法改判原告支付被告未续签劳动合同二倍工资16691元；2、依法判决由被告向原告支付因6月旷工扣罚工资964.29元(3000元/天:28天x3天x3-964.29元)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告殷连芳自2019年10月16日起开始在原告处上班,从事服装生产工作。现经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委会（2020）弋劳人仲第147号仲裁裁决书第一项裁决:原告支付被告2019年11月16日至2020年6月4日的双倍工资合计19931.03元(3000元×6个月+3000元÷21.75天×14天)。因疫情期间仅发放最低生活补助,故在此期间的双倍工资应当按照1380元/月的标准计算,合计16691元(3000元×4个月+1380元×2个月+3000元÷21.75天×14天)。并非按照3000元/月计算,芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会(2020)弋劳人仲第147号仲裁裁决书第一项裁决错误。2020年6月4日,被告无故旷工,整个6月仅出勤打卡4天,严重违反用人单位规章制度。根据原告《计时员工管理制度》的规定:“旷工半天,按1.5天日工资扣罚;旷工1天,按3天日工资扣罚;月旷工累计3天及以上可按自动解除劳动关系处理。”故,原告请求被告向原告支付6月份扣罚工资964.29元。 被告殷连芳辩称：1、答辩人的月基本工资为3000元，原告提出疫情期间应支付的双倍工资应当按照芜湖市最低工资1380元的标准计算没有法律依据；2、原告提出的关于2020年6月旷工的问题，与事实不符，原告没有旷工，原告2020年6月1日至4日正常上班，5号开始离职，不是旷工，且是生产厂长口头告诉我要降工资，我不同意的情况下要我不要来上班了；3、原告提出诉讼法有被告承担，被告不予认可，原告至今尚拖欠被告工资，已经违反了法律规定。综上，请求驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。 经审理查明：2019年10月16日,被告殷连芳入职原告芜湖小糯米服饰有限公司从事服装生产工作,双方约定月工资标准为3000元,每月休息两天,未签订书面劳动合同。被告工作至2020年6月4日离职。2020年6月18日，殷连芳以芜湖小糯米服饰有限公司为被申请人向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出【2020】芜劳人仲第147号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未续签劳动合同二倍工资19931.03元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2020年5月份工资2857元;三、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2020年6月份工资400元;四、驳回申请人的其他仲裁请求。芜湖小糯米服饰有限公司不服该裁决，诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的【2020】芜劳人仲第147号仲裁裁决书、钉钉打卡记录及双方当事人的陈述等记录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告均认可被告月工资为3000元，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会以此为标准计算原告应支付的二倍工资，符合法律规定。原告关于疫情期间应按芜湖市最低工资标准来计算二倍工资的主张，于法无据，上述规定系对用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，原告未依法与被告签订书面劳动合同，即应依法承担相应责任，疫情并非导致原被告之间未签订劳动合同的原因，也不应成为原告减轻相应责任的理由，故对原告该主张不予支持。原告关于扣罚工资的主张，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理。综上，【2020】芜劳人仲第147号仲裁裁决书的裁决符合相关法律规定，本院对该裁决书的裁决结果予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告芜湖小糯米服饰有限公司的诉讼请求； 二、原告芜湖小糯米服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告殷连芳未签订劳动合同二倍工资19931.03元； 三、原告芜湖小糯米服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告殷连芳2020年5月份工资2857元; 四、原告芜湖小糯米服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告殷连芳2020年6月份工资400元。 案件受理费减半收取5元，由原告芜湖小糯米服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复133号 复议申请人（被执行人）：于某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：崔某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。 复议申请人于某某不服青岛市城阳区人民法院（以下简称城阳法院）（2020）鲁0214执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 城阳法院在执行申请执行人崔某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某某提出书面执行异议。被执行人于某某称，本案执行依据一审民事判决书对借款数额认定错误，二审送达程序违法，错误的作出了按异议人撤回上诉处理的裁定，致使案件未经二审审理，异议人已申请再审撤销二审裁定书，继续执行可能影响异议人权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，请求中止依据（2019）鲁0214民初1540号民事判决书对于某某名下财产的执行。 申请执行人崔某某辩称，本案一、二审法院作出的民事判决书和民事裁定书完全合法，应继续执行，请求驳回于某某的异议。 城阳法院查明，崔某某与于某某民间借贷纠纷一案中，城阳法院于2019年9月10日作出（2019）鲁0214民初1540号民事判决书，判决内容为：一、被告于某某于本判决生效后10日内返还原告崔某某借款本金人民币X元；二、被告于某某于本判决生效后10日内，以人民币X元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告崔某某利息；三、被告于某某于本判决生效后10日内支付原告崔某某律师代理费X元；四、原告崔某某对被告于某某名下的鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0063659号不动产登记证明中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。因于某某不服该判决，提起上诉。2019年12月19日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11598号民事裁定书，裁定按于某某撤回上诉处理。2019年12月23日，崔某某申请强制执行，城阳法院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执299号。 城阳法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条是关于案外人对执行标的提出异议的相关规定，而异议人于某某系本案被执行人，其依据该条款请求城阳法院中止对其财产的执行，适用法律不当，依法不予支持。异议人请求中止执行，属对城阳法院立案执行的行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人陈述的理由不符合上述中止执行规定的情形，不能据此中止本案执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”本案中，异议人主张（2019）鲁0214民初1540号民事判决书认定数额错误、（2019）鲁02民终11598号民事裁定书程序错误，不属于执行异议审查范畴，本案中不予审查。异议人自述已就（2019）鲁02民终11598号民事裁定书申请法院再审，但现未出具审查结果。申请再审并非中止执行的法定条件，异议人亦未提交中止执行裁定书，异议人据此请求中止对其执行，与事实不符，于法无据，依法不予支持。城阳法院于2020年4月14日作出（2020）鲁0214执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人于某某的异议请求。 复议申请人于某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）鲁0214执异31号执行裁定书，中止对复议申请人名下财产的执行。事实与理由：1、本案二审法院未按法律规定进行送达，本案执行依据为（2019）鲁0214民初1540号民事判决书，判决后，复议申请人上诉至青岛市中级人民法院，但二审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条之规定采取直接送达的方式，也未联系复议申请人，仅通过邮政快递邮寄传票，同时邮寄投递人员也未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条之规定于五日内投送三次以上，明显程序违法。二审法院作出的（2019）鲁02民终11598号民事裁定书按照复议申请人自动撤回上诉处理明显剥夺复议申请人的辩论权利，应当予以撤销。2、复议申请人已提出再审申请，如果本案二审程序恢复继续审理，则作为执行依据的民事判决尚未生效，继续执行可能损害复议申请人的合法权益，故应在再审程序终结前中止执行程序。3、一审判决认定复议申请人从崔某某处借款50万元及崔某某对复议申请人的房产享有抵押权的事实明显错误。青岛东方金岸投资有限公司涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为已经被城阳区公安局立案侦查，本案系青岛东方金岸投资有限公司实施“套路贷”的行为之一，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，一审法院应当将案件移送公安机关一并处理。综上，本案继续执行可能会影响复议申请人的合法权益，应当中止执行，待再审结果作出后再决定是否恢复执行程序。 本院查明事实与城阳法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，于某某不服本院（2019）鲁02民终11598号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁02民申266号民事裁定书，裁定驳回于某某的再审申请。 本院认为，复议申请人于某某关于本案（2019）鲁02民终11598号民事裁定错误、应当予以撤销及（2019）鲁0214民初1540号民事判决认定事实错误的主张系对本案执行依据不服，不属于执行异议复议程序审查的范围。复议申请人主张其已就（2019）鲁02民终11598号民事裁定书申请再审，本案应中止执行，本院（2020）鲁02民申266号民事裁定书已裁定驳回于某某的再审申请，故复议申请人于某某的该项复议理由不能成立。综上，复议申请人于某某的复议理由不能成立，对其复议请求，本院依法不予支持。城阳法院（2020）鲁0214执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人于某某的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马春伟 书记员王钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1110号之二 原告：蚌埠市一达纸箱机械厂,住所地安徽省蚌埠市高新区天河路**院内**车间，统一社会信用代码92340300MA2NEE7J6B。 经营者:刘全军,男,1971年11月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 被告:安徽博克斯包装印务有限公司,住,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇工业园金岗大道与神龙路交口一社会信用代码91340121MA2PU64T66。 法定代表人:沈陈,该公司执行董事兼总经理。 被告:沈陈,男,1994年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告:周永堂,男,1967年1月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在审理原告蚌埠市一达纸箱机械厂诉被告安徽博克斯包装印务有限公司、沈陈、周永堂买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市一达纸箱机械厂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠市一达纸箱机械厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市一达纸箱机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市一达纸箱机械厂负担。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5099号申请执行人：谭勤红，女，1996年6月23日生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。谭勤红与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4003号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，谭勤红于2020年8月4日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资20561.29元、经济补偿款2400元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资20561.29元、经济补偿款2400元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费238元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地：云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托代理人：李茂辉。委托代理人：何家旭。被执行人：梁朝兵，男，1979年12月10日生，汉族，住云县。被执行人：毕敏，女，1984年11月24日生，汉族，住云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人梁朝兵、毕敏金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0922民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人梁朝兵、毕敏偿还借款124982.29元及利息、支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月18日向被执行人梁朝兵、毕敏发出执行通知书及报告财产令。二、2020年7月7日、2020年9月11日通过总对总查询，对被执行人梁朝兵、毕敏的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结梁朝兵、毕敏银行存款账户3个。扣划毕敏银行存款3266.39元（已扣作执行费和诉讼费）。查到毕敏名下云Ｓ×××**号汽车，本院另案于2019年12月16日在登记机关查封，但未找到该车。其余无可供执行财产。三、2020年7月9日本院对梁朝兵、毕敏云县的土地、房产在登记机关进行调查，无登记财产。2019年12月19日查到梁朝兵、毕敏位于云县幸福镇羊头岩未登记房屋两栋予以查封，查封期限三年，经委托评估，评估机构以该房屋无产权证书及相关证明致无法评估为由退回本院。四、2020年4月10日本院对梁朝兵未提取住房公积金25万元予以冻结，但协助执行机关未协助执行。但之前在郭应兵案已保全。五、2020年4月23日本院另案到梁朝兵、毕敏户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经查明梁朝兵、毕敏户籍所在地无可供执行财产。六、2020年9月7日本院将梁朝兵、毕敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为124982.29元及利息、支付迟延履行金。已执行到位案款2000元，未执行到位122982.29元。执行到位执行费1830.39元、诉讼费1439元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实毕敏存款已扣划，梁朝兵的工资收入已差额冻结，已查实的不动产、车辆、住房公积金另案已采取强制措施。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年九月十六日法官助理黄刘彩书记员罗雁
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初160号 原告：阮绪尧，男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区税务所。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告阮绪尧与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告阮绪尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7050元（第一笔借款20000元按照资金占用利息从2015年11月1日起计算利息；第二笔借款10000元按照借款月利率15‰从农历2015年12月24日起计算至农历2019年11月23日止的利息7050元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日被告因经营需要向原告借款20000元，口头约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份。农历2015年12月24日，被告又向原告借款10000元，约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮绪尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成厚明 人民陪审员  周小玲 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 薛奎、高中奎： 本院在执行申请执行人薛奎与被执行人高中奎健康权纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）民初549号民事判决书中确定的被执行人高中奎赔偿申请执行人薛奎赔偿的义务自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执2645号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初292号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张仕明，男，1971年4月3日生，汉族，中共党员，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人张仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月18日下午15时许，被告人张仕明利用被害人杜某不会操作自助取款机请其帮助汇款至亲属账户之机，悄悄将杜某拿给他的4000元现金存到自己农村信用社银行账户上占为己有并使用。案发后被告人张仕明已全额退赃退赔。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张仕明盗窃作案且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仕明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人在5个月拘役至8个月有期徒刑内量刑，并处罚金；罚金缴纳后可依法适用缓刑。 被告人张仕明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月18日下午15时许，被告人张仕明利用被害人杜某不会操作自助取款机请其帮助汇款至亲属账户之机，悄悄将杜某拿给他的4000元现金存到自己农村信用社银行账户上占为己有并使用。2020年6月5日，被告人张仕明退赔被害人杜某4000元，被害人杜某对被告人张仕明的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杜某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘，银行流水查询信息，收条，谅解书，党员登记表，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人张仕明的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张仕明到案后如实供述自己的罪行，是坦白。公诉机关的指控成立。被告人张仕明有坦白情节，归案后积极退赔被害人损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张仕明的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仕明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇二〇年九月三日 书记员  宁竹君
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1338号 原告：郭三平，男，1992年7月7日出生，汉族，住成安县。 被告：申于，男，1991年3月25日出生，汉族，住成安县。 郭三平与申于返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭三平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭三平撤诉。 案件受理费1237元，减半收取计619元，由原告郭三平负担。 审判员 郭 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 霍莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26945号之一原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******木棉工业区，统一社会信用代码：914************381。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市海盛昌包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路******A段，统一社会信用代码：914***********821U。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码：412************874。原告东莞市鸿裕纸品有限公司与被告深圳市海盛昌包装制品有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市鸿裕纸品有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉,主张被告深圳市海盛昌包装制品有限公司、王某1已付清案涉货款。本院认为，原告东莞市鸿裕纸品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市鸿裕纸品有限公司撤回起诉。案件收取受理费1197.39元（已由原告东莞市鸿裕纸品有限公司预交），由原告东莞市鸿裕纸品有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 婉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5451号原告：刘正姗，女，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市綦江区万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：翁卫东，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告刘正姗与被告翁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘正姗的委托诉讼代理人刘正焱，被告翁卫东及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款5000元；2.判决生效后按5000元为基数支付每月2分的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意需资金周转向原告提出借款，原告于2017年4月借现金5000元给被告。被告于2018年5月8日与林先群在（2018）渝0110民初3050号案件中调解离婚时自愿承担该债务。现原告多次催收无果，根据相关法律规定，故向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁卫东辩称，原告的诉称不属实，原、被告之间不存在借贷关系更无利息约定。（2018）渝0110民初3050号案件调解书与本案无关联性，且调解书中确认的债务是被告的前妻林先群在调解离婚时伪造的。原、被告之间无借贷事实，更无利息约定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，据原告陈述，案外人林先群在与被告翁卫东婚姻关系存续期间向原告借款5000元，原告以现金方式出借。被告翁卫东于2018年4月8日向本院起诉要求离婚，诉称有夫妻共同债务80,000元。2018年5月8日，被告翁卫东与案外人林先群经本院（2018）渝0110民初3050号案件调解离婚，该案调解笔录和调解书中均确认夫妻共同债务80,000元中有5000元债务是刘正姗处的，并约定该笔债务由被告翁卫东负责清偿。现被告翁卫东对上述债务不予认可。审理过程中，为查明事实，本院依职权调取（2018）渝0110民初3050号案件调解笔录。上述事实有当事人陈述、（2018）渝0110民初3050号案件调解书、调解笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。被告举示的周世兴与翁昌烈的买卖房屋协议书和陆久全与林先群的买卖房屋协议书，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人林先群在与被告翁卫东夫妻关系存续期间向原告刘正姗借款，并在调解离婚时，案外人林先群与被告翁卫东对在原告刘正姗处的5000元夫妻共同债务进行了确认，明确由被告翁卫东负责清偿。现原告起诉要求被告偿还5000元，被告辩称原被告之间不存在借贷关系，且（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的债务系前妻林先群在调解离婚时伪造。被告举示周世兴与翁昌烈的买卖房屋协议书和陆久全与林先群的买卖房屋协议书，拟证明林先群存在伪造债务的行为，该证据因与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。被告不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。由于原被告双方未明确约定还款期限，现原告以起诉的方式主张权利，要求被告立即归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供双方对借款利息进行约定的证据，其提出被告在判决生效后按5000元为基数支付每月2分的资金占用利息的要求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁卫东在本判决生效后立即归还原告刘正姗借款5000元；二、驳回原告刘正姗的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翁卫东负担（此款原告刘正姗已预交，被告翁卫东在履行前述义务时一并支付原告刘正姗）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执286号 申请执行人：海丽其罕·麦麦提图尔荪，女，1988年12月25日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 被执行人：英吉沙县鲁商房地产开发有限公司，住所地英吉沙县工业园区**。 法定代表人：李希军，经理。 委托诉讼代理人：戴衍，该公司项目经理。 申请人海丽其罕·麦麦提图尔荪与被告英吉沙县鲁商房地产开发有限公司（以下简称鲁商公司）商品房预约合同纠纷一案，（2019）新3123民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海丽其罕·麦麦提图尔荪于2020年9月9日向本院申请强制执行，我院向被执行人英吉沙县鲁商房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施后，申请人海丽其罕·麦麦提图尔荪与被执行人英吉沙县鲁商房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请人海丽其罕·麦麦提图尔荪因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2020）新3123执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月十五日 书记员 王    艺    蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3540号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢军，男，1977年4月1日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金24850.5元给原告；2、被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法：按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年5月13日的利息为4020.54元、违约金为799.53元、手续费为90元；利息以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、被告支付原告因委托律师而应支出的律师费服务费5064元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年1月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》 -2- （下称合约）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年5月13日共计已透支本金24850.5元、利息4020.54元、违约金799.53元、手续费90元，以上合计29760.57元。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《合约》的规定。《章程》、《合约》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。本行预借现金取现、转账和充值，按每笔交易金额的1%收取手续费等。被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××94的信用卡。截至2020年9月23日止，被告透支本金24590.5元、利 -3- 息5368.26元、违约金为799.53元、手续费为90元。2020年7月6日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告已支付律师费600元。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金24590.5元及利息（至2020年9月23日止的利息为5368.26元）、违约金799.53元、手续费90元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。2020年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的透支利息以24590.5元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师费原告尚未支付，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢军返还信用卡透支款本金24590.5元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告卢军支付信用卡透支款利息(至2020年9月 23日止的利息5368.26元；2020年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，以24590.5元为基数，按日利率万分之五计）、违约金799.53元、手续费90元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； -4- 三、被告卢军支付律师费600元给原告中国农业银行 股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告卢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费670元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲 -5-
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6020号 原告：福建省莆田闽新建筑涂料有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街**，统一社会信用代码91350300611251669F。 法定代表人：林子英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林灯清、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：连辉剑，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省莆田闽新建筑涂料有限公司（以下简称“闽新公司”）与被告连辉剑因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽新公司的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。被告连辉剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽新公司向本院提出诉讼请求：由连辉剑立即向其支付涂料款12645元及以该款项为基数自2020年8月12日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。事实和理由：连辉剑多次向其购买涂料。2018年1月25日，双方经结算，连辉剑尚欠其涂料款12645元，并当场出具一张《欠条》。《欠条》出具后，其要求连辉剑支付货款，但均未果，故诉至法院，望判如所请。 连辉剑未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年左右，连辉剑开始向闽新公司购买涂料。2018年1月25日，经双方结算，连辉剑尚欠闽新公司涂料款12645元。当日，连辉剑出具一份主要内容为“今欠莆田闽新涂料厂货款壹万贰仟陆佰肆拾伍元（12645.00）”的欠条交由闽新公司收执为凭。此后，经闽新公司多次催讨，连辉剑均未还款。因索款无着，闽新公司于2020年8月12日诉至本院请求处理。上述事实，有闽新公司的陈述及其提供的欠条一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明闽新公司所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，闽新公司与连辉剑之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，闽新公司已向连辉剑提供了涂料，连辉剑应负有及时偿还尚欠货款的义务。连辉剑未按约履行还款义务，已构成违约，故闽新公司关于要求连辉剑偿还所欠涂料款12645元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故闽新公司关于要求连辉剑支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求亦有理，亦应予以支持。连辉剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连辉剑应自本判决生效之日起十日内支付给福建省莆田闽新建筑涂料有限公司涂料款12645元及以该款项为基数自2020年8月12日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元，减半收取计58元，由连辉剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈奕萍 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保428号 浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司、博罗县翠华达房地产有限公司： 关于申请人浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司与被申请人博罗县翠华达房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县翠华达房地产有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月26日立案受理后，已依法对被申请人博罗县翠华达房地产有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2169号之一申请执行人：周小红，男，1965年7月6日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：魏新明，男，1963年6月16日生，汉族，住溧阳市。周小红与魏新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5574号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，魏新明向周小红支付工资欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏新明负担。因被执行人未履行上述义务，周小红向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过网络查控及溧阳市不动产交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**汽车一辆（已被（2020）苏0481执2169号案件查封，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止）。因未实际控制，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 鸣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初792号原告：李清玲，女，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，系黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枷人，系黑龙江畅心律师事务所实习律师。被告：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告李清玲诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清玲及其委托诉讼代理人韩文兰、王枷人到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金50000元；2.被告按每月1000元支付自2014年7月11日至本息清偿完毕之日止的利息；3.律师费6000元由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款人民币50000元，并约定每月1000元的利息，双方写下欠条。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告一直以各种理由拖欠借款至今，原告多次向被告催要，到起诉时止，被告仍未还借款，被告的行为严重违法违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，据此请求法院支持原告的利息请求。合法的民间借贷关系应受到法律保护，因被告的违约失信，原告无奈聘请专业律师诉至法院，导致原告增加无限的诉累和诉讼成本，且原告利息加律师代理费不超过年利率24%，依据最高法多起判例，由于被告违约行为，造成原告增加诉累和诉讼成本，付出了巨大的诉讼费用和律师代理费，理应由被告承担。故请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘成未作答辩。原告李清玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘成未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年7月11日，被告刘成向原告李清玲借款50000元，并为原告出具欠条1张，载明“今由刘成向李清玲借人民币伍万元，没有壹仟元利息，于2014年7月11日至2014年12月11日结清”，被告刘成在借款人处签字并捺印。借款期限到期后，原告多次催要未果，诉至本院。另，原告因委托律师参加本案诉讼支付律师费6000元。以上事实有原告提供证据欠条、2019年11月24日至2020年4月14日微信聊天记录、证人田学出庭证言、律师费某等及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告李清玲与被告刘成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元并按每月1000元即年利率24%支付自2014年7月11日至本息清偿完毕之日至的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。对原告以违约损失为由要求被告给付律师费的诉讼请求，因律师费不是本案的必要发生费用，而原告依据的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条意在惩戒虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为，本案不在适用之列，且原告主张利息标准已达到年利率24%，即已达到法律规定的出借人可一并主张利息、违约金或者其他费用的合计上限，故对原告的律师费请求本院不予支持。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告李清玲借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年7月11日起至本息清偿完毕之日止的利息；驳回原告李清玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李清玲负担67.14元，被告刘成负担1342.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特125号 申请人：惠安共企石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村。 法定代表人：江波，该公司总经理。 委托代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被申请人：刘开虎，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 申请人惠安共企石业有限公司（下称共企公司）与被申请人刘开虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 共企公司称，一、惠安县劳动人事争议仲裁委员会（下称惠安仲裁委）以《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及《关于确认劳动关系有关事项的通知》等相关规定，以及刘开虎工资由共企公司予以发放等机械套用法律法规，认定本案双方之间存在用工关系缺乏事实依据。二、共企公司与案外人凌兴耿于2020年3月1日签订《个人劳务承揽合同》，约定由凌兴耿承揽共企公司的石材打磨抛光作业，凌兴耿可根据作业需要自行雇佣相关人员从事抛光作业，工人工资由凌兴耿负责，凌兴耿与刘开虎结算后由共企公司代替凌兴耿发放，发放的工资数额在共企公司与凌兴耿之间的承揽费用中予以扣除。但惠安仲裁委以共企公司在仲裁庭审中述称凌兴耿招用的工人工资由共企公司汇入刘开虎账户，以此认定凌兴耿为共企公司的管理人员，共企公司与刘开虎之间存在劳动关系，惠安仲裁委的上述认定严重损害共企公司的合法权益，依法应当予以撤销。请求：撤销泉惠劳人仲案〔2020〕79号仲裁裁决。 刘开虎辩称，仲裁裁决结果正确，同意裁决内容。 经审理查明：刘开虎作为申请人与共企公司作为被申请人劳动争议一案，惠安仲裁委于2020年5月15日立案受理。2020年7月16日，惠安仲裁委作出泉惠劳人仲案〔2020〕79号终局仲裁裁决，裁决：一、确认共企公司于2020年5月11日作出解除与刘开虎劳动关系的行为违法；二、共企公司应于裁决书生效之日起十日内支付刘开虎赔偿金8204元；三、共企公司应于裁决书生效之日起十日内支付刘开虎未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资8204元；四、驳回刘开虎的其他申请请求。共企公司于2020年8月7日收到裁决书后，于2020年9月1日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，刘开虎以以共企公司未与其签订书面劳动合同，也未办理社会保险依法为其缴纳医社保等为由向惠安仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。惠安仲裁委立案受理并依法作出裁决并无不当。共企公司以仲裁委员会认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，但事实认定问题不属于劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形。综上，共企公司请求撤销惠安仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对共企公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回惠安共企石业有限公司的申请。 申请费400元，由惠安共企石业有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡永全，男，汉族，1975年01月28日出生，住四川省安县。 平安银行股份有限公司成都分行诉胡永全金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14837号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为288432.65元及利息等，执行费4226元。 执行中，本院查封被执行人胡永全名下车牌号为新Ｊ×××××丰田牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14837号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐思存
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1820号 原告：清苑县泰盛物业管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区振兴街**。统一社会信用代码：91130608398961788D。 法定代表人：王贺峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：范孟平，女，1982年8月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 清苑县泰盛物业管理有限公司与刘强、范孟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告清苑县泰盛物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清苑县泰盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告清苑县泰盛物业管理有限公司负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4173号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路******。 法定代表人：王飞，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：田浩，男，1985年4月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告杭州威加餐饮管理有限公司为与被告田浩合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州威加餐饮管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州威加餐饮管理有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5057号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：虞华，男，1964年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与虞华借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5057号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪