江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初976号原告：李欣，女，1966年7月13日生，汉族，居民，住河北省定州市。原告：王某3，女，1989年3月3日生，公民身份证号码1306821***********，汉族，居民，住河北省定州市东旺镇北辛庄村93号。原告：王某1，女，2011年8月3日生，汉族，居民，住河北省定州市。法定代理人：王某3，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住河北省定州市。系王某1的母亲。原告：王某2，女，2015年4月8日生，汉族，居民，住河北省定州市。法定代理人：王某3，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住河北省定州市。系王某2的母亲。以上四名原告共同委托诉讼代理人：任蓓、郭久雪，江苏易细律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴生军，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。被告：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路**郑家庄唐柏路南段。法定代表人：郑亚珍。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。代理权限：一般权限。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河，住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******>负责人：任俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告李欣、王某3、王某1、王某2与被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）、华某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王某3（亦是原告王某1、王某2的法定代理人）以及原告李欣、王某3、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人任蓓、郭久雪、被告平安公司的委托诉讼代理人李倩、被告华某公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司、中禛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司赔偿原告因交通事故导致的损失1087073.7元；2.中禛交通服务河北有限公司、平安公司、华某公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司连带承担30%的赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日13时18分左右，王某4驾驶京Ａ×××**重型厢式货车沿沈海高速由北向南行驶至930KM处，与同方向前方低速行驶的李某2山驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂牵引车（载李某1）发生追尾碰撞，王某4卡在驾驶室中，两车占据第三行车道（第一起）。13时22分左右，陈某根驾驶苏Ｍ×××**/苏Ｍ×××**重型半挂牵引车与京Ａ×××**重型厢式货车发生碰撞，京Ａ×××**重型厢式货车和冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂牵引车再次发生碰撞（第二起），上述两起事故致李某1轻微伤，王某4死亡（无法确认死亡原因是第一次事故撞击还是第二次事故撞击），三车、护栏及所在货物不同程度受损。盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定（第一起）李某2山负该起事故的次要责任，王某4负该起事故的主要责任。（第二起）李某2山负该起事故的次要责任，陈某根负该起事故的主要责任，王某4、李某1无责任。被告保险公司系案涉车辆承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。被告中禛公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：一、请求法院依法核实冀Ｂ×××**号车辆的行车证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如存在统筹条款免责事由，则不承担责任；二、交警部门认定冀Ｂ×××**号车辆驾驶员李某2山承担第二次事故的次要责任明显不合理，因为两次事故的发生仅仅相隔至多4分钟，在那么短的时间内，根本来不及设置警告标志，据此，认定李某2山承担事故的次要责任，不符合常理，李某2山对二次事故的发生没有任何过错，应由苏Ｍ×××**号车辆驾驶员陈某根承担第二起事故的全部责任。另外，王某4自身也具有一定过错，也应承担相应的责任后果；三、原告诉请金额过高，应当按照农村标准计算损失，精神抚慰金请求在2万元内酌情处理，被抚养人生活费过高，交通费在1000元范围内酌情处理。诉讼费不应由我公司承担。被告平安公司辩称：对本案中涉及的事故事实无异议，苏Ｍ×××**牵引车在我公司投保的是交强险和100万不计免赔商业三责险，挂车无保险。原告将靖江物流公司撤诉，不要求其承担保险责任之外的赔偿，因此诉讼费应该由原告自行承担。根据事故认定书的结论，本案受害人王某4的死亡原因是两次事故共同导致，根据道路安全法76条的规定，第一次事故中受害人王某4本人负主要责任，应当承担百分之七十的责任，被告吴生军承担百分之三十的责任。第二次事故驾驶员陈某根负主要责任，承担百分之七十的责任，被告吴生军负百分之三十的责任。前后两次事故共同导致受害人死亡这一后果，结合交警部门对事故责任的划分，我司认为陈某根对于受害人死亡责任不超过百分之三十，李某2山虽然在两次事故中都负次要责任，但是正是因为其在高速上超低速行驶，才导致两次事故的发生，因此对于受害人死亡所造成的损失，应当承担百分之四十至五十的责任比例，受害人本人也存在一定的过错，也应当承担一部分的责任。所以原告在诉状中所称要求承担百分之七十的赔偿责任不合理。对死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，误工费认可三人三天，一百元一天每人，交通费认可1000元，精神抚慰金认可10000元，我公司除了交强险以外承担的赔偿比例不超过百分之三十。我公司不承担诉讼费。被告华某公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于交警部门一起事故划分两次责任有异议，原告亲属王某4于2019年6月28日13时18分驾驶车辆追尾前方同向车辆，原告亲属王某4应负本起交通事故的全部责任，因为事故事件为白天视线，光线均良好的情况下，未与前车保持安全距离是发生交通事故的直接根本原因，我司对于责任认定不予认可。对于原告亲属王某4因交通事故死亡，我司已于2019年9月7日和原告签订人身伤亡损失调解协议，并于2019年9月9日支付11万元至原告李欣账户，本起事故我司已经赔偿处理终结，原告追加我司作为被告是重复主张死亡赔偿，但对于同一损失赔偿两次，我公司不认可。对死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，误工费认可三人三天，一百元一天每人，交通费认可1000元，精神抚慰金认可10000元。另我司不是本起交通事故的直接侵权人，诉讼费也不属于交强险赔付范围，我司不予承担。本院查明：2019年6月28日13时18分左右，王某4驾驶京Ａ×××**重型厢式货车沿沈海高速由北向南行驶至930KM处，与同方向前方低速行驶的李某2山驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/冀Ｂ×××**重型低平板半挂车（载李某1）发生追尾碰撞，王某4卡在驾驶室中，两车占据第三行车道（第一起）。13时22分左右，陈某根驾驶苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型车辆运输半挂车与京Ａ×××**重型厢式货车发生碰撞，京Ａ×××**重型厢式货车和冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/冀Ｂ×××**重型低平板半挂车再次发生碰撞（第二起），上述两起事故致李某1轻微伤，王某4死亡（无法确认死亡原因是第一次事故撞击还是第二次事故撞击），三车、护栏及所在货物不同程度受损。江苏省盐城市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定（第一起）李某2山负该起事故的次要责任，王某4负该起事故的主要责任。（第二起）李某2山负该起事故的次要责任，陈某根负该起事故的主要责任，王某4、李某1无责任。发生案涉交通事故时，李某2山持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2F，有效期限：2014年8月5日至2024年8月5日；陈某根持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效起始日期：2011年3月1日，有效期限：10年。冀Ｂ×××**重型半挂牵引车检验有效期至2019年10月。车牌为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**重型低平板半挂车均登记在被告唐山市金林快杭大型货物运输有限公司名下，冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告华某公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”，在被告中禛公司投保了不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。车牌为苏Ｍ×××**重型半挂牵引车、苏Ｍ×××**重型车辆运输半挂车均登记在靖江市驭祥物流有限公司名下，苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险。苏Ｍ×××**重型车辆运输半挂车未投保相关保险。车牌为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/冀Ｂ×××**重型低平板半挂车和车牌为苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型车辆运输半挂车发生上述交通事故时，均在上述交强险和三者险保险期间。2019年7月8日，盐城市公安局出具《法医学尸体检验鉴定书》：王某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年7月22日，河北省定州市东旺镇人民政府、河北省定州市东旺镇大王庄村民委员会出具证明一份：兹证明王某4，男，身份证号，其为独生子女。其父王来军，身份证号，因车祸去世，其母李欣，身份证号，全凭死者王某4赡养，目前无职工医疗保险，职工养老保险，无经济来源。死者王某4于1987年7月2日生，于2019年6月28日因案涉交通事故死亡。其父亲已去世。其母亲李欣，其妻子王某3，其子女王某1、王某2，即本案原告。原告李欣、王某3、王某1、王某2主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元（其中，被扶养人李欣、王某1、王某2的被扶养人生活费26697元/年×20年=533940元）；2、丧葬费39870.5元；3、精神抚慰金100000元；4、处理丧葬事宜人员误工费3000元；5、处理丧葬事宜人员交通费5000元。扣除被告华某公司已赔付的110000元，要求被告赔偿1087073.7元。另查明，被告华某公司与原告方于2019年9月7日签订了调解协议，已于2019年9月9日将110000元赔付给原告方。在庭审中，原告方表示：华某保险公司赔付的是第一起事故交强险，第二起事故没有理赔。调解协议第一行显示华某公司赔付2019年6月28日13时18分的交强险，没有赔付2019年6月28日13时22分的交强险。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及河北省定州市东旺镇人民政府、河北省定州市东旺镇大王庄村民委员会出具的证明，根据法律规定，本院对原告李欣、王某3、王某1、王某2的诉讼主体资格予以确认。结合原告李欣、王某3、王某1、王某2的主张，对原告李欣、王某3、王某1、王某2相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金1049203.2元。原告李欣、王某3、王某1、王某2主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。死者王某4于1987年7月2日生，于2019年6月28日因案涉交通事故死亡，根据相关规定，本院对原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元予以认可。对于原告方主张的被扶养人生活费，因被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，死亡赔偿金中已经包含了原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的被扶养人生活费。同时，原告李欣、王某3、王某1、王某2提交的证据不能证明王某4母亲李欣无劳动能力且无其他生活来源，故本院在死亡赔偿金中对原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的王某4母亲李欣被扶养人生活费不予以认定；对于原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的王某4子女王某1、王某2的被扶养人生活费，因王某1、王某2系未成年人，故本院对王某1、王某2被扶养人生活费明列如下：王某1，2011年8月3日生，王某4发生交通事故之日为2019年6月28日，根据相关规定，其被扶养人生活费为26697元/年×11年÷2人=146833.5元；王某2，2015年4月8日生，王某4发生交通事故之日为2019年6月28日，根据相关规定，其被扶养人生活费为26697元/年×14年÷2人=186879元。二、丧葬费39870.5元。原告李欣、王某3、王某1、王某2主张王某4丧葬费39870.5元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院予以认可。三、精神损害抚慰金80000元。原告李欣、王某3、王某1、王某2主张精神损害抚慰金100000元。结合交通事故发生情况、王某4死亡情况，根据相关规定，本院对原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的精神损害抚慰金80000元予以认定。四、处理丧葬事宜人员的交通费2500元。原告李欣、王某3、王某1、王某2主张处理丧葬事宜人员的交通费5000元，根据交通事故情况、王某4死亡情况及亲属居住情况，本院酌情认定原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的处理丧葬事宜人员的交通费2500元。五、处理丧葬事宜人员的误工费1500元。原告李欣、王某3、王某1、王某2主张处理丧葬事宜人员的误工费3000元，根据交通事故情况和王某4死亡情况，本院酌情认定原告李欣、王某3、王某1、王某2主张的处理丧葬事宜人员的误工费1500元。以上费用合计1049203.2元+39870.5元+80000元+2500元+1500元=1173073.7元。其中，医疗费项下0元；伤残赔偿金项下1173073.7元；财物损失项下0元。在案涉交通事故中，2019年6月28日13时18分左右，王某4驾驶京Ａ×××**重型厢式货车与同方向前方低速行驶的李某2山驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/冀Ｂ×××**重型低平板半挂车（载李某1）发生追尾碰撞（第一起）。13时22分左右，陈某根驾驶苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型车辆运输半挂车与京Ａ×××**重型厢式货车发生碰撞，京Ａ×××**重型厢式货车和冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/冀Ｂ×××**重型低平板半挂车再次发生碰撞（第二起），上述两起事故致王某4死亡（无法确认死亡原因是第一次事故撞击还是第二次事故撞击）。江苏省盐城市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定（第一起）李某2山负该起事故的次要责任，王某4负该起事故的主要责任。（第二起）李某2山负该起事故的次要责任，陈某根负该起事故的主要责任，王某4、李某1无责任。根据江苏省盐城市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》载明情况及交通事故发生情况，本院认定案涉交通事故系两起交通事故，系两起交通事故共同导致王某4死亡。根据事故发生情况及责任比例，本院认定在该两起交通事故中，李某2山对王某4的赔偿合计承担30%的赔偿责任，陈某根对王某4的赔偿合计承担35%的赔偿责任。对于被告中禛公司、被告华安公司辩称不认可江苏省盐城市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》对案涉事故责任认定的辩解意见，经审查，该《道路交通事故认定书》是江苏省盐城市公安局交通警察支队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告中禛公司、被告华某公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告中禛公司、被告华某公司均未提交相关证据予以证明，故本院对被告中禛公司、被告华某公司的该辩解意见不予采信。对于被告中禛公司请求法院依法核实冀Ｂ×××**号车辆的行车证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如存在统筹条款免责事由，则不承担责任的辩解意见,本院依法核实发生案涉交通事故时，冀Ｂ×××**重型半挂牵引车检验有效期至2019年10月，该车驾驶员李某2山驾驶证在有效期限内，驾驶的车辆亦属于准许驾驶的范围内。营运证、从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故发生的概率。同时，统筹条款系格式条款，由被告中禛公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。再者，相关条款如果加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款。故被告中禛公司应当依法承担相关赔偿责任。对于被告华安公司辩称不认可江苏省盐城市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》对案涉事故事实的认定，认为案涉交通事故是一起交通事故的辩解意见，被告华某公司未提交相关证据予以证明，同时，交警部门系处理交通事故的专业部门，其认定更具有权威性和专业性，故本院对被告华某公司的该辩解意见不予采信。认定案涉交通事故系两起交通事故，李某2山驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车/冀Ｂ×××**重型低平板半挂车涉及两起交通事故，承保该车辆交强险的保险公司应当承担两次交强险责任限额的赔偿义务。对于被告华某已经赔付的110000元，经审查，双方协议该110000元系对2019年6月28日13时18分发生的交通事故的赔付，即该110000元系对第一起交通事故的赔付。车牌为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告华某公司投保了交强险，在被告中禛公司投保了不计免赔率责任限额1000000元三者险，发生案涉交通事故时，在保险期间，故李某2山应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告华某公司、被告中禛公司予以赔付，相关赔付金额，本院认定如下：1、交强险范围内：被告华某公司应承担110000元+110000元=220000元。2、三者险范围内：被告中禛公司应承担（1173073.7元-110000元-110000元-110000元）×30%=252933.11元。又因被告华某公司已经赔付110000元，故被告华某公司应当再赔付220000元-110000元=110000元。苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，苏Ｍ×××**重型车辆运输半挂车未投保相关保险。发生案涉交通事故时，在保险期间，故陈某根应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告平安公司予以赔付，相关赔付金额，本院认定如下：1、交强险范围：110000元；2、三者险范围：（1173073.7元-110000元-110000元-110000元）×35%=295075.8元。合计110000元+295075.8元=405075.8元。原告李欣、王某3、王某1、王某2在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于原告李欣、王某3、王某1、王某2要求被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，因案涉交通事故的赔偿已经通过保险关系由相关保险公司予以承担，并且赔偿金额均在保险责任限额内，故根据《最高人民法院》第十六条规定，本院对原告李欣、王某3、王某1、王某2该项请求，不予支持。对于被告中禛公司、被告平安公司、被告华某公司辩称不承担原告李欣、王某3、王某1、王某2请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告中禛公司、被告平安公司、被告华某公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告中禛公司、被告平安公司、被告华某公司应予承担，因此，对被告中禛公司、被告平安公司、被告华某公司的该辩解意见，本院不予采信。被告吴生军、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司、中禛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李欣、王某3、王某1、王某2110000元；二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李欣、王某3、王某1、王某2252933.11元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李欣、王某3、王某1、王某2405075.8元；四、驳回原告李欣、王某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18472元。由原告李欣、王某3、王某1、王某2承担9132元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1338元，被告中禛交通服务河北有限公司承担3076元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担4926元。以上由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担的相关给付汇至账号：62×××44（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告中禛交通服务河北有限公司承担的相关给付汇至账号：62×××36（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担的相关给付汇至账号：62×××28（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  张玉雄人民陪审员  赵海宁二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。