wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更250号罪犯张学义，男，1967年9月10日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2017年7月13日作出(2017)甘0104刑初311号刑事判决，以被告人张学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张学义自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张学义确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张学义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年10月17日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张学义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学义减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月19日起至2024年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  刘维亮审 判 员  张建伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1087号 原告：孙信才，男，1960年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段**。 原告孙信才与四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙信才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙信才撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保194号 申请人:肖崇林，男，生于1978年1月19日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：四川晟睿泰塑业有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇，统一社会信用代码915107817358961435。 法定代表人：陈丹，执行董事。 被申请人：陈兴林，男，生于1964年2月4日，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人肖崇林与被申请人四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林民间借贷纠纷一案，肖崇林于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林名下银行存款或其所有的价值1100000.00元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人绵阳闲食美商贸有限公司造成的损失在保险金额1100000.00元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人肖崇林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林银行存款1100000.00元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林造成损失，由申请人肖崇林承担赔偿责任，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额1100000.00元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费5000.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖崇林在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔洋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复187号 复议申请人（申请执行人）：赵艳萍，女，1981年10月19日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人（异议人）：黑龙江省龙江家园酒业有限公司，住所地：哈尔滨市双城区人工湖畔。 法定代表人：汪启超，该公司总经理。 复议申请人赵艳萍不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）作出的（2019）冀0402执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人赵艳萍于2020年9月14日向本院提交书面材料，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人赵艳萍撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人赵艳萍撤回复议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年九月十五日 书记员 张潇方
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3203号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚,该公司副总裁。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：七里河豪布斯卡羿成超市，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路澜园**/div>经营者：王小俊。原告维沃移动通信有限公司与被告七里河豪布斯卡羿成超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的侵权行为;二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告维沃移动通信有限公司成立于2009年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第15180323A号“”商标，核定使用商品范围为第9类：移动电源、电话机、手机套、手机支架、耳塞机等，注册有效期限2016年4月21日至2026年4月20日。2016年10月28日，由《经济观察报》主办的2016中国创新峰会暨年度中国最具创新企业颁奖典礼中原告荣获颁主榜单最高奖项“2016中国最具创新·企业奖”；2017年Q3季度，IDC公布了全球智能手机销售数据，VIVO手机排名第六。原告花费巨资广告宣传并凭借卓越的产品品质“vivo”品牌赢得了消费者青睐与好评，得到国内外消费者的认可与信赖，在相关手机市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的店铺内销售与原告注册商标相同的耳机，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，原告起诉的七里河豪布斯卡羿成超市，经本院调取的营业执照显示的名称为七里河区豪布斯卡羿成超市,而原告在诉状中所列的被告为七里河豪布斯卡羿成超市，故原告诉状中所列被告与法院送达中调取的被告营业执照登记信息非同一人，其起诉主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告维沃移动通信有限公司的起诉。案件受理费300元，退回原告维沃移动通信有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨积成人民陪审员  黄自明二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5048号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：宁君，男，1977年9月24日出生，汉族，住天桥镇南班村。平安银行股份有限公司西安分行与宁君借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5048号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1212号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某电气科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人胡革，男，系被告单位工作人员。被告人胡鹏程，男，1969年10月15日出生，汉族，大学文化，系上海某某电气科技有限公司法定代表人，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告单位上海某某电气科技有限公司、被告人胡鹏程犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告单位上海某某电气科技有限公司的诉讼代表人胡革，被告人胡鹏程及其辩护人马丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2019年10月，被告人胡鹏程在经营被告单位上海某某电气科技有限公司期间，在与上海某某信息科技有限公司无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过杨某(另案处理)等人从上述公司虚开大量的增值税专用发票，发票价税合计人民币41,774,016.62元，税款人民币6,473,839.38元，均已申报抵扣。2020年4月13日，被告人胡鹏程在居住地被民警抓获。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某、李某某、王某某、杨某、任某某的证言，增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书，对公账户交易明细、银行卡交易明细，营业执照，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏程在经营被告单位上海某某电气科技有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，被告单位上海某某电气科技有限公司、被告人胡鹏程的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海某某电气科技有限公司、被告人胡鹏程到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人胡鹏程在家属的帮助下向本院退缴税款人民币100,000元，可对被告人酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海某某电气科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人胡鹏程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2030年10月12日止。)三、退缴在案的税款人民币十万元，移送税务机关处理；不足部分，责令被告单位上海某某电气科技有限公司继续退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年九月二十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24357号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李东华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李东华合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22965号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款56475.56元、保险费3010.18元、违约金、利息、诉讼费3022.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人寿、中国人民财产、安心财产保险公司的保单、汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案采取委托莆田市荔城区法院代为查封被执行人名下闽Ｂ×××××汽车，查封期限至2022年9月28日止，因未实际扣押，暂无法处理。另被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路007号。法定代表人李雨点，董事长。委托代理人张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会同县人力资源和社会保障局，住所地湖南省会同县林城镇西区。法定代表人田玉桃，局长。原审第三人杨隆节，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人湖南龙城电力建设有限公司因与被申请人会同县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南龙城电力建设有限公司申请再审称：被申请人作出的工伤认定决定书适用《工伤保险条例》的条款确有错误，原审第三人与再审申请人没有劳动关系，不属于工伤保险条例管辖范围。原审第三人是因交通事故受到伤害，不是从事承包业务时受伤，原审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条款中“从事承包业务时因工伤亡的”情形是指符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的七类情形。本案中，再审申请人湖南龙城电力建设有限公司违反规定将其承建的项目工程转包给不具备用工主体的自然人，原审第三人接受他人聘用，在转包的农网改造工程工作的工地下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述司法解释和行政法规关于工伤认定的规定，被申请人会同县人力资源和社会保障局作出的工伤认定有事实和法律法规依据，原审适用法律正确。被申请人作出的工伤认定决定书中适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项有误的问题，二审已经予以指明，因处理结果正确，本案没有再审的必要。湖南龙城电力建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南龙城电力建设有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十五日书记员 邓创星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初238号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人姜治华，曾用名张磊，男，1970年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2017年2月2日被宿州市公安局处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被宿州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）71号起诉书指控被告人姜治华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人姜治华到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年5月25日中止审理，2020年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日0时15分，被告人姜治华酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型越野客车行驶至宿州市埇桥区眼病防治所北侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人姜治华静脉血液中乙醇含量为138.78毫克／100毫升。 2020年1月20日，被告人姜治华到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜治华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜治华判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人姜治华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月18日00时15分，被告人姜治华酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型越野客车行驶至宿州市埇桥区眼病防治所北侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人姜治华静脉血液中乙醇含量为138.78毫克／100毫升。 2020年1月20日，被告人姜治华到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被告人姜治华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜治华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜治华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人姜治华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2588号罪犯郑官旭，男，1959年10月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）延中刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑官旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑2867号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑官旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑官旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑官旭减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64129号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：胡标春，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区长兴北路**悦城花园****楼**B2503。原告上海福址物业管理有限公司与被告胡标春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特493号申请人：颐霖（上海）健身休闲有限公司，住所地上海市长宁区宣化路****。法定代表人：包秀芳，总经理。委托诉讼代理人：莊能，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：刘佩佩，女，1996年6月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司（以下简称颐霖公司）与被申请人刘佩佩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人颐霖公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1509号仲裁裁决。颐霖公司认为，刘佩佩不是该公司员工，也未签订过劳动合同，公司认为刘佩佩了隐瞒了其与其他公司有劳动关系的证据，影响了公正裁决。据此，要求撤销仲裁裁决。被申请人刘佩佩未答辩。本院认为，颐霖公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第1509号仲裁裁决，但该主张颐霖公司并未提供相应证据予以证明，仲裁委依据本案的事实及相关证据裁决颐霖公司支付刘佩佩相应工资并无不当，颐霖公司的申请缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故颐霖公司主张主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1509号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执5370号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：马庭礼，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行（2019）闽0203民初5523号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马庭礼信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币59191.08元及利息、违约金（滞纳金）及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币743元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆（查封期限2020年5月19日至2022年5月18日，未实际控制）。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人马庭礼名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续冻结，否则视为放弃申请继续查封，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1581号上诉人（原审被告）：赵庆义，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：杨达举，男，1977年10月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵小燕，系钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409092200219。代理权限：特别授权。原审被告：蒋光凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。代理权限：一般授权。上诉人赵庆义因与被上诉人杨达举、原审被告蒋光凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵庆义上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵庆义不承担偿还杨达举150000元的责任；二、本案诉讼费用由其他当事人负担。事实与理由：一审认定事实错误，一审仅凭杨达举的收入证明，认定杨达举具有出借能力不当，依据常理，杨达举作为煤矿工人不可能有3万元的月工资。虽赵庆义在借条上错误签字，但杨达举未能实际支付15万元的借款。借条是因双方为亲戚关系，合伙种植猕猴桃而产生的借条，但双方未能合伙，杨达举也未返还借条。后因双方发生其他纠纷，导致杨达举以此借条来向赵庆义实施报复。据此，双方之间并无真实的民间借贷关系，杨达举应举证证明其出借款项的真实性及已经实际支付了借款，否则应承担举证不利后果。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨达举辩称：一审法院适用法律正确，查明事实清楚，请求二审法院维持一审判决。原审被告蒋光凤未发表陈述意见。杨达举向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决赵庆义、蒋光凤偿还杨达举借款本金150000元；2.本案诉讼费由赵庆义、蒋光凤承担。一审法院认定事实：2013年3月25日，赵庆义以做猕猴桃生意需资金周转为由，向杨达举借款150000元。赵庆义收到杨达举交付的借款后，于同日向杨达举出具借条一份，借条载明：“今借到杨达举人民币现金壹拾伍万元整（150000元）”，赵庆义在借条上借款人处签名，双方未就该笔借款约定利息及还款期限。借款后，因赵庆义未偿还杨达举借款，经杨达举催要还款未果，故诉至法院。另查明，杨达举系陕西省榆林市府谷县三道沟乡常胜煤矿员工，其月工资为30000元。赵庆义与蒋光凤于2016年11月17日经六盘水市钟山区民政局登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵庆义向杨达举借款150000元有其向杨达举出具的借条在案为凭，对该事实予以认定。对赵庆义辩称其与杨达举是合伙关系，其未实际收到借款本金的辩称理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，赵庆义抗辩其未收到借款，但并未能作出合理说明，结合杨达举的陈述及其提交的收入证明与赵庆义出具的借条，能对借款事实予以印证，故对赵庆义的该辩称理由不予采信。因赵庆义未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对杨达举主张赵庆义偿还其借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。对杨达举主张赵庆义、蒋光凤共同偿还其借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽杨达举主张本案债务用于赵庆义与蒋光凤投资猕猴桃生产经营，属夫妻共同债务，但其未提交证据证明赵庆义、蒋光凤共同参与猕猴桃生产经营或者该借款系基于赵庆义、蒋光凤的共同意思表示，故对杨达举主张蒋光凤偿还其借款的诉讼请求，不予支持。因本案诉讼系赵庆义未履行还款义务产生，故本案诉讼费由赵庆义承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵庆义于判决生效之日起十日内偿还杨达举借款本金150000元；二、驳回杨达举的其他诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由赵庆义负担。二审中，各方当事人未提交证据。二审经审理查明以下事实：2013年3月25日，赵庆义向杨达举出具借条一份，借条载明：“今借到杨达举人民币现金壹拾伍万元整（150000元）”，赵庆义在借条上借款人处签名，借条上未约定利息及还款期限。另查明，赵庆义与蒋光凤于2016年11月17日经六盘水市钟山区民政局登记离婚。本院认为，本案二审争议焦点是：本案中上诉人赵庆义与被上诉人杨达举是否形成民间借贷法律关系；上诉人赵庆义应否向被上诉人杨达举偿还借款15万元？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院二审对于杨达举出借款项的来源、交付方式等进行了审查。赵庆义抗辩借条形成时间与杨达举的工资证明相差7年时间，杨达举以现在的工资收入证明7年前的借款来源与事实不符。杨达举二审称案涉的15万元借款是现金支付，其中30000元是工资收入，其余是做生意的周转资金。对此，虽杨达举提供了府谷县三道沟乡常胜煤矿出具的收入证明，但并无其他证据予以证实该收入的真实性，也未提供工资取款凭证予以印证；对于其陈述的生意周转资金亦无证据证实其来源。据此，杨达举本案中的举证及陈述未能达到相应的证明目的，本案中其未能尽到相应的举证责任，就本案目前证据，不能认定双方之间形成民间借贷关系，故本院对于杨达举主张赵庆义返还借款的请求不予支持。此后杨达举如有证据可另案主张。综上，上诉人赵庆义的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初334号民事判决；二、驳回被上诉人杨达举的诉讼请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，合计4950元，杨达举负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十四日法官助理杨龙书记员杨清冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6431号上诉人(原审被告)：吴宗清，男，1940年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上诉人(原审被告)：吴晓燕，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上诉人(原审被告)：姜美云，女，1948年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜耀荣，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吴林萍，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：姜磊，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姜美珍，女，1955年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姜阿龙，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：马爱玲，女，1954年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姜某某，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姜海民，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：潘春炜，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：潘某某，男，2010年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：姜某某(系潘某某之母)，年籍详前。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜耀进，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：孙俞香，女，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姜舜亮，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吴晓娟，女，1969年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吴平，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：吴晓华，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓娟(系吴平之妹、吴晓华之姐)。上诉人吴宗清、吴晓燕、姜美云因与被上诉人姜耀荣、吴林萍、姜磊、姜美珍、姜阿龙、马爱玲、姜某某、姜海民、潘春炜、潘某某、姜耀进、孙俞香、姜舜亮、吴晓娟、吴平、吴晓华共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33093号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人吴宗清、吴晓燕、姜美云预交的二审案件受理费32，960元予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 范勇刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱伟静书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2356号之一申请执行人:汉中市汉台区XX社。法定代表人楚永安，理事长。被执行人:刘小红。被执行人:李江。汉中市汉台区XX社诉刘小红、李江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3628号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已向二被执行人送达执行通知书，责令二人立即履行以下义务：1、被执行人刘小红偿还申请执行人借款本金134000元和利息92097.5元。2、以未清偿借款本金为基数、按照月利率14.805‰计算自2019年7月3日至借款本金清偿之日的利息(以实际发生额为准，暂计算至2020年9月26日已产生29295.15元)。3、被执行人李江对上述债务承担连带清偿责任。4、承担本案受理费2387元、执行费3736元。以上已经发生的金钱给付义务共计261515.65元。二被执行人虽已到庭应诉，但未履行义务。二、本院通过“总对总”网络调查，未发现二被执行人名下保险产品、股票证券、不动产、车辆等可供执行财产，未发现二被执行人名下开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院另案执行中，已在先冻结被执行人李江名下银行存款账户，本案不具备执行条件。本院已冻结被执行人刘小红名下2个银行存款账户，划拨存款2031.14元，其余账户余额为零。四、本院已冻结刘小红名下1个网络资金账户，划拨网络资金744.32元，被执行人李江名下虽开设有网络资金账户，但另案执行后仅有零星余额。五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，因入赘，已长期不在该村居住，家中房屋系其父母修建的农村集体土地宅基地建房，李江在该村无财产。该村组无集体分配和征地拆迁补助等项目。六、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，家中房屋系农村集体土地宅基地建房，刘小红在2013年被评为贫困户，2015年后脱贫，但家庭经济情况仍较差。该村组无集体分配和征地拆迁补助等项目。七、本院已对二被执行人发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十八日                      书  记  员  韩  雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1394号 申请执行人：郭江，男，1980年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。郭江与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初522号民事判决书已发生法律效力。郭江于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为155867元（不含执行费），未执行标的额为155867元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号，经本院至乌鲁木齐市车辆管理所查询查无此车；在玛纳斯县房地产管理所登记的的位××县农业银行，本院在另案中对该房产进行评估、拍卖，该房产经两次拍卖后流拍，因被执行人唐利在本院案件较多，该房产暂不能变现，已在他案中处置。被执行人唐利无财产可供执行，申请执行人郭江亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。申请执行人郭江同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贺玲玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2420号罪犯熊汉标，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤1803刑初59号刑事判决，以被告人熊汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币25000元，与同案犯共同退赔经济损失人民币540238元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月28日作出(2018)粤18刑终218号刑事判决，以被告人熊汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，责令熊汉标与同案犯继续退赔被害单位的经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯熊汉标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊汉标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2172分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年1月4日欠产17分。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬2318元，2019年11月前狱内月均消费175元，2019年11月后狱内月均消费93元，狱内账户余额有2665元；本次考核期间已全额缴纳罚金；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊汉标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊汉标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1560号 申请执行人：陈志杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许伟强，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈志杰以(2019)闽0623民初2700号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许伟强偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人许伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许伟强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1153号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：路程，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告路程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执588号申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：李亚兵，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社客户经理。被执行人：王红瑞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人：冯亚卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人：刘根旺，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人：杨秋侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月9日受理。执行中，向被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠发出执行通知书，责令被执行人王红瑞、冯亚卫向申请执行人归还借款本金50000元及利息（自2015年12月22日起至2018年4月29日止按照月利率8.46‰计算；自2018年4月30日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰），被执行人刘根旺、杨秋侠对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费763元，执行费1096元的义务。被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠未履行。执行中，经网络查询，发现被执行人王红瑞财付通中有存款965.7元，被执行人刘根旺在银行有存款20700元，被执行人杨秋侠在银行和财付通有存款7456.12元，本院依法扣划并转账支付给申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。被执行人杨秋侠位于宝鸡市陈仓区陈仓大道211号院6幢2单元1503号（属抵押财产），申请执行人不要求法院查封。再未发现被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠金融借款合同纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社无被执行人王红瑞、冯亚卫、刘根旺、杨秋侠可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 欢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执122号 申请执行人：李益文，男，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被执行人：苏振升，男，京族，住东兴市。 本院在执行申请执行人李益文与被执行人苏振升房屋买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第176号仲裁调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行向申请执行人提供位于广西防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”××××室的房屋资料，协助申请执行人办理过户手续，并承担本案的执行费500元。被执行人苏振文未履行上述义务。 在执行中，本院向协执部门发出协助执行通知书，要求其协助办理相关过户手续。防城港市防城区不动产登记中心于2020年9月2日书面回复本院：“广西防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼由防城港市富康房地产有限公司开发，该房屋对应的国有土地使用证号为防港国用××××号。目前，该1号楼尚未办理房屋所有权首次登记，没有防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’××××室的不动产登记信息。防城区住建局的房屋楼盘表也无该房信息，因而无法协助执行。”此外，被执行人于2020年9月7日向本院缴纳执行费人民币500元至本院执行账户，本院已将上述款项依法上缴国库。 本案中，防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第176号仲裁调解书确定的标的物信息与相关部门的登记信息不符，执行标的不明确，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李益文的执行申请。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  廖龙偑 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9188号 上诉人（原审被告）：张庆宾，男，1985年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：李云磊，男，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人张庆宾因与被上诉人李云磊加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆宾上诉请求：1.依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2073号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人施工质量不合格，理应承担相应的责任。被上诉人2018年为上诉人制作并安装彩钢架及彩钢围挡，但工程完工不久被上诉人施工的围挡就出现倒塌等质量问题。一审中上诉人向法庭提交了照片证据，被上诉人也当庭认可。可一审法院对此事实视而不见，明显偏袒被上诉人。综上，一审判决认定事实错误，上诉人提交证据证明被上诉人工程质量不合格，应减少支付工程款。请求贵院在查明的事实基础上，依法撤销原判并改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益。 李云磊答辩称，张庆宾的上诉不合理，欠条是2020年给我打的，工程是2018年已经完工，现在提出工程质量问题，我对该观点不认可，请求驳回上诉、维持原判。 李云磊向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告工程款24000元；2.判决被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年、2019年原告为被告制作并安装彩钢钢架及彩钢围挡和为被告所承包的房屋工程进行施工。2020年1月13日，原被告经结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：张庆宾到2020年1月13日为止，欠李云磊工程款合计人民币44000元整。为避免不必要的争执，双方特立此条为凭据，具有法律依据和效力，签字生效。欠条落款有被告本人签字、手印及身份证号。被告出具欠条后支付原告20000元，尚欠原告24000元未付。 一审法院认为，被告尚欠原告工程款24000元未付，原告提交了欠条，被告无异议，该院认定被告欠原告款项的事实。被告辩称其承揽的工程没有结款，造成被告资金紧张，并非拖欠原告款项的法定理由。被告辩称原告施工质量不合格，被告也不应按原有的全部款项付给原告。该院认为，仅凭被告提交的照片不能证实其主张，且原告在2018年为被告进行安装彩钢钢架及彩钢围挡工作，其后被告于2020年1月13日给原告出具的欠条载明了欠款数额，并明确载明“为避免不必要的争执，双方特立此条为凭据，具有法律依据和效力”，未提及因质量问题应扣除原告款项，故该院对被告上述答辩意见不予采信。综上所述，被告应当支付原告工程款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张庆宾于本判决生效之日起五日内给付原告李云磊工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张庆宾负担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提交10张拍摄于2020年7月21日的涉案工程照片，拟证明涉案工程有两个工程队施工，一个（施工队的工程）是完好的，一个（施工队的工程）是倒塌的，（施工）材料由上诉人提供，被上诉人施工的工程倒塌比较严重，元氏施工队施工的工程是完好的。被上诉人的质证意见为：拍摄日期是2020年7月21日，施工日期是2018年12月份，对工程倒塌认可，但不知道因什么倒塌，对外观无异议，现场一半在马路中间，一半在墙角。 被上诉人针对双方争议的事实提交7张拍摄于2020年9月25日左右的涉案工程照片，其中工程倒塌的一张照片拍摄于2019年4月份，拟证明上诉人的地基有问题，安装的时候已跟上诉人说过。上诉人的质证意见为：对照片无异议，上诉人提供的（施工）材料，被上诉人施工，元氏的工地倒塌的很少，被上诉人施工的工地倒塌的特别多。 对于上诉人与被上诉人争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于被上诉人为上诉人施工，上诉人尚欠被上诉人工程款24000元的事实无争议，本院予以确认。上诉人称被上诉人施工工程质量不合格，应减少支付工程款，并提供10张拍摄于2020年7月21日涉案工程倒塌的照片证明其主张。被上诉人于2018年为上诉人施工，上诉人提供的拍摄于2020年7月份涉案工程倒塌的照片不足以证实工程倒塌与工程质量不合格存在必然的因果关系，且上诉于2020年1月13日给被上诉人出具的欠条明确载明“为避免不必要的争执，双方特立此条为凭据，具有法律依据和效力”，并未提及因工程质量问题应扣减工程款事宜，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张庆宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张庆宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 郄张雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5161号 原告:付啟如,女,汉族,1943年8月23日出生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律事务所律师。 被告:高鹏飞,男,汉族,1971年2月2日出生,住六安市金安区,系原告儿子）。 本院在审理原告付啟如与被告高鹏飞赡养费纠纷一案中，原告付啟如于2020年9月29日以被告高鹏飞收到本院传票后做出自愿赡养承诺为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付啟如的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付啟如撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告付啟如负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初966号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李海龙，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年8月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役六个月，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，2018年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z913号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨，被告人李海龙在重庆市九龙坡区某童装店，用事先准备的开锁工具，打开门市U型门锁进入店内，盗走店内吧台抽屉内的营业款1300余元。公安机关经侦查发现被告人李海龙有重大作案嫌疑，于2020年1月3日对其进行上网追逃，后于2020年7月20日将李海龙捉获。公诉机关认为，被告人李海龙的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李海龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初248号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的有期徒刑六个月，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李海龙于判决生效之日起30日内退赔被害单位某童装店经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十八日书记员  李 萌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3462号申请执行人：冷春梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人冷春梅与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资5000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人冷春梅申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3462号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2098号原告：王茂勋，男，生于1971年11月15日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX111155116。被告：冯文瑞，男，生于1983年11月3日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX311031038。原告王茂勋与被告冯文瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告王茂勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯文瑞立即支付原告油款129618元，并自起诉之日起按照年利率6%承担资金占有费至款清付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年起给被告冯文瑞供应柴油，在2018年12月14日经双方结算后，被告冯文瑞共欠原告油款129618元，同时，被告给原告出具了对账单，此后经原告多次催要，下余油款至今分文未付。本院经审查认为，原告王茂勋在立案时未提交能证明其与本案有利害关系的证据，立案后在限定时间内仍未提交，不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王茂勋的起诉。案件受理费2892元，退还原告王茂勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      严继林 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      雷梦真     1
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初851号 原告：陶春保，男，汉族，安徽省黟县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被告：胡维鸿，男，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，住安徽省祁门县，祁门县体育委员会科员。 被告：江瑶瑶，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告陶春保与被告胡维鸿、江瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶春保已到庭参加诉讼。被告胡维鸿、江瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶春保向本院提出诉讼请求：1.请依法判令胡维鸿、江瑶瑶共同归还陶春保借款本金人民币27000元，支付利息600元，合计27600元；2.本案诉讼费用由胡维鸿、江瑶瑶承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告胡维鸿、江瑶瑶在２个月之内归还借款本金２７０００元，利息放弃，诉讼费用自愿承担。 事实与理由：2018年3月17日，胡维鸿、江瑶瑶因店面装潢缺少资金为由向陶春保借款27000元。陶春保收到胡维鸿、江瑶瑶出具的借条一份。双方约定2018年6月18日归还本息27600元。2018年6月18日借款到期后，胡维鸿、江瑶瑶未归还借款本息。至2020年9月至今，陶春保曾多次向胡维鸿、江瑶瑶催收，但胡维鸿、江瑶瑶均以资金周转困难为由拖延并拒绝还款，现陶春保为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告胡维鸿、江瑶瑶未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，胡维鸿、江瑶瑶因店面装潢缺少资金为由向陶春保借款27000元。陶春保支付现金27000元后，收到胡维鸿、江瑶瑶共同出具的借条一份。双方约定2018年6月18日归还本息27600元。借款到期后，胡维鸿、江瑶瑶未归还借款本息。陶春保多次向胡维鸿、江瑶瑶催收，胡维鸿、江瑶瑶均以资金周转困难为由未归还欠款，陶春保为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件三份、借条一张及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡维鸿、江瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担对已不利的法律后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡维鸿、江瑶瑶于2018年3月17日向陶春保借款27000元，并向陶春保出具借条，约定于2018年6月18日归还本息27600元。借款到期后，胡维鸿、江瑶瑶未归还借款，陶春保向胡维鸿、江瑶瑶索要未果的情况下诉讼来院，对于陶春保要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陶春保自愿放弃利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡维鸿、江瑶瑶于本判决生效后六十日内向原告陶春保归还借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由原告陶春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪璇 `
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢928号陕西聚安实业有限公司、党永胜：本院在执行申请人党永胜与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14156号民事判决，向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款9351元。执行中本院执行回全部案款9351元并发还给申请人。申请人申请(2019)陕0112民初14156号民事判决执行完毕。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初14156号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1304号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。主要负责人：储晓庆。被执行人：陈应堂，男，1966年4月5日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈应堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2666号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：被告陈应堂于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金59932.14元、利息、违约金（截至2019年2月9日利息13004.98元、违约金18009.83元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取为1130元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月17日、2020年6月28日、2020年7月20日、2020年8月26日，2020年9月16日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年6月18日，依法冻结被执行人陈应堂财付通支付科技有限公司的账户；4、本院依法向被执行人陈应堂发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈应堂名下财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十四日书记员  张陈智
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更775号 罪犯宋开辉，男，1979年5月21日出生，汉族，福建省政和县人。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人宋开辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋开辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月12日作出（2014）浙刑一终字第135号刑事判决，以被告人宋开辉犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更80号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯宋开辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯宋开辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋开辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋开辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3695号 原告：德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店，住所：吉林省德惠市。 经营者：洪振国，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李凯贺，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店（以下简称老洪商店）与被告李凯贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老洪商店的经营者洪振国到庭参加了诉讼，被告李凯贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老洪商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令李凯贺立即给付老洪商店化肥款27120.00元；2.依法判令李凯贺给付老洪商店至2019年2月2日利息9000.00元；3.依法判令李凯贺自2019年2月3日起至2020年1月16日止以37120.00元为基数按月利1分计算利息为4083.20元；4.依法判令李凯贺自2020年1月17日起以27120.00元为基数按月利1分计算给付老洪商店利息至本息全部清偿完毕为止（截止诉讼之日止约为1898.40元）；5.诉讼费及实际支出费用由李凯贺负担。事实和理由：2016年，李凯贺在老洪商店赊购化肥价值16500.00元，2017年赊购化肥价值28620.00元。以上合计45120.00元。截至2019年2月2日利息为9000.00元（按月利1分计算）。李凯贺于2019年2月给付欠款8000.00元，尚欠老洪商店本金37120.00元及利息未给付。2020年1月16日，李凯贺偿还欠款本金10000.00元，尚欠本金27120.00元及利息至今未偿还。故诉至法院。 李凯贺未作答辩。 老洪商店围绕诉讼请求提交了欠据一枚。李凯贺未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，李凯贺在老洪商店赊购化肥价值16500.00元，2017年赊购化肥价值28620.00元。2019年2月2日，李凯贺为老洪商店出具欠据一枚，承诺利息为9000.00元。当月，李凯贺偿还欠款8000.00元。2020年1月16日，李凯贺偿还欠款10000.00元。欠据记载尚欠30000.00元未偿还。 本院认为，李凯贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。老洪商店提供的欠据合法有效，依法予以采信。结合欠据可以认定老洪商店与李凯贺之间存在买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”老洪商店主张已还18000.00元优先从本金中予以扣除，依法予以支持。老洪商店欠据原件注明尚欠30000.00元未偿还，故未偿还30000.00元应有化肥款本金27120.00元。老洪商店未提供证据证明利息的计算方式及给付区间，也未约定还款时间。故应自本案立案受理之日即2020年9月2日起至还清之日止以本金27120.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凯贺于本判决生效后立即给付德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店化肥款本息30000.00元，并自2020年9月2日起至欠款还清之日止以本金27120.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425.00元，由李凯贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2307号 被执行人：王峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初113号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王峰名下的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更246号 罪犯郑有八，男，1973年4月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2013年3月18日作出（2013）浦刑初字第662号刑事判决，以被告人郑有八犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。2016年8月、2018年8月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑有八自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯郑有八确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯郑有八在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，被评为2018年度“改造积极分子”,并于2019年9月24日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑有八确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯郑有八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑有八减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年10月19日起至2020年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13330号原告：胡埃屏，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******，居民身份证号码：420************041。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：杜荣慧，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花北27-408，居民身份证号码：440************410。被告：付红江，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花北27-408，居民身份证号码：420************828。两被告的共同委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。原告胡埃屏诉被告杜荣慧、付红江民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告返还原告借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2019年5月15日起按照月利率1%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为266033元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡埃屏及其委托诉讼代理人方建洪、黄小芳，被告杜荣慧、付红江及其两被告的共同委托诉讼代理人杨滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、东莞银行交易明细、兴业银行交易对手流水查询中国建设银行个人活期明细信息、借记卡账户历史明细清单存折记录、户口本等证据材料为证，本院予以确认。被告杜荣慧辩称，其在借条上的签名是由被告付红江代为签署的，也并未实际收到并使用过借款，故对案涉借款不应承担连带清偿责任。因案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告共同经营汽车销售公司，案涉借款用于公司进车的资金周转，且根据被告杜荣慧在庭审中的陈述及原告提交的短信记录显示，被告杜荣慧对案涉借款的发生是明确知情且承诺会归还给原告，故对被告杜荣慧的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张出借时与两被告口头约定月利率1%，被告付红江亦予以确认，且原告与被告付红江均确认被告付红江按月利率1%的标准向原告付息至2019年5月15日。被告付红江辩称，案涉借条应为结算条，且双方在签订案涉借条时并未书面约定利息，故被告付红江在案涉借条签订（即2019年2月4日）之后不应再支付利息，但被告付红江并未提交证据证明其主张，且根据原告提交的存折记录及被告付红江在庭审中的陈述，被告付红江在2019年2月4日之后仍按月利率1%（即每月23000元）向原告支付至2019年5月15日，故对该抗辩意见，本院不予采纳。两被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉请要求两被告归还借款本金2300000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以2300000元为本金，按月利率1%的标准，从2019年5月16日起计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜荣慧、付红江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡埃屏归还借款本金2300000元并支付利息（以2300000元为本金，按月利率1%的标准，从2019年5月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡埃屏的其他诉讼请求。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13664.13元、保全费5000元，合计18664.13元（均已由原告胡埃屏预交），由被告杜荣慧、付红江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月一日书记员 陈佳娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1688号之一申请执行人：何廷国，男，1956年6月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张保兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：林某，女,1983年11月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：何某1，女，2005年12月21日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：林某，系何某1母亲。申请执行人：何某2，男，2011年12月2日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：林某，系何某2母亲。被执行人：张俊伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住襄州区。被执行人：张红，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘志文，男，1971年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人何廷国、张保兰、林某、何某1、何某2与被执行人张俊伟、张红、刘志文机动车交通事故责任纠纷一案，本案民事调解书确定被执行人张俊伟、张红、刘志文应于2020年6月30日前支付申请执行人何廷国、张保兰、林某、何某1、何某2赔偿款100000元。本案在执行过程中，2020年9月18日双方当事人达成执行和解协议，约定于2020年9月23日前付60000元，余款40000元于2021年1月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初6275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年九月十八日书记员  何建兵
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2212号 原告：王某某，女，生于1987年9月23日，汉族，职高文化，住韩城市，村民，公民身份号码:61058XXXX709231320。被告：韩某甲，男，汉族，生于1987年9月15日，初中文化，住韩城市，村民，系陕西江洋花木有限责任公司职工，公民身份号码：61058XXXX709151339。原告王某某与被告韩某甲探望权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原告对婚生子韩某乙享有探望权,被告应协助原告行使探望权。具体探望方式为:在孩子上学期间,每周一早上上学至周五下午放学期间,每天由原告负责接送探望并与孩子共同生活;在孩子每年寒暑假以及法定节假日的一半假期内,原告有权将孩子接走探望并连续共同生活。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告于2014年XX月XX日生一男孩,取名韩某乙。后因感情不和,双方于2017年1月25日在韩城市民政局办理离婚登记,离婚协议约定女方有探望权,双方离婚后,原告多次要求探望孩子,被告常常以各种借口推脱,严重影响原告与孩子的母子亲情。为维护原告合法杈益,特诉至人民法院,请求依法支持原告的诉请。开庭审理中，原告向法庭提交了离婚登记审查表、离婚协议书、离婚登记声明书等，证明原、被告离婚时协议孩子由男方抚养，原告在不影响孩子正常生活的情况下可以探望。被告质证后无异议。被告韩某甲辩称，我同意原告看望孩子，但每月只能一次，包括法定节假日、寒暑假。本院经审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻，于2014年XX月XX日生一男孩，取名韩某乙。2017年1月25日原、被告在韩城市民政局协议离婚，约定“孩子韩某乙由男方抚养，抚养费由男方承担，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，女方有探视权”。原、被告离婚后，原告每周都正常探望孩子直至2020年5月31日双方因接送孩子问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求依法行使探望权。上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷作证，可以认定。本院认为，父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求确定具体的时间行使探望孩子的权利，本院依法予以支持。因原、被告双方对探望的方式及时间协议未果，故本院在考虑孩子正常学习生活的前提下,对原告探望孩子的方式和时间酌情予以确定，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定,判决如下:原告王某某对孩子韩某乙享有探望权，具体探望时间：原告王某某自本判决生效之日起，每月第一周、第三周周五下午六时将孩子接走探望，周日下午六时前将孩子送至被告韩某甲处。被告韩某甲应予协助原告王某某行使探望权。案件受理费100，减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员     孙娟娜 二〇二〇年九月十七日                            书 记 员    梁  莹   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16833号 原告：王孟红，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黎莉平，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告王孟红与被告黎莉平合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。王孟红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王孟红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王孟红撤诉。 本案案件受理费25元，由原告王孟红负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3822号原告：刘某，男，汉族,2008年6月16日生，住项城市。法定代理人：刘某1，男，汉族，1986年6月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族,1968年5月25日生，住项城市。原告刘某与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人刘某1及委托诉讼代理人凡朋敏，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日17时，被告刘某2驾驶其所有的豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至项城市黄冢村右转弯时与原告发生碰撞，致使原告刘某受伤的交通事故发生。2011年12月7日，项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘某2负此事故全部责任，刘某无责任。事发后，原告起诉，法院已判决被告对当时的医疗费、伤残赔偿金进行了赔偿。原告车祸左踝关节逐渐外翻畸形，走路跛行，遂于2018年8月在北京积水潭医院住院行左胫骨远端螺钉骺阻滞术（该次住院费用已经得到赔偿）。经复查，2020年7月27日在北京积水潭医院行左踝外翻畸形术后内固定物取出术，住院治疗9天。原告认为，原告因车祸导致左足外伤左踝关节外翻畸形再次住院，本次是对上次手术的内固定物取出，已实际产生医疗费等各项损失，被告应当赔偿。因此，特依法向法院起诉。被告刘某2辩称，我认为对于此次交通事故已经经过两次判决了，原告方已经写过声明双方无纠纷。此案件已经七年了，修复手术的费用该不该我拿，伤残鉴定已经出了还哪来的后续治疗费用，三岁小孩是否应该承担责任，他的监护人是否应当尽到监护责任。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2011年8月9日17时，被告刘某2驾驶其所有的豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至项城市黄冢村右转弯时与原告发生碰撞，致使原告刘某受伤的交通事故发生。（2）2011年12月7日，项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某2负此事故全部责任，刘某无责任。（3）事发后，原告经过治疗终结后向法院起诉，要求被告刘某2驾驶其所有的豫Ｐ×××**号车承保的保险公司在其限额内承担赔偿责任，2019年9月1日法院做出（2019）豫1681民初1406号民事判决；被告刘某2不服判决向河南省周口市中级人民法院上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年9月20日做出（2019）豫16民终3601号民事判决，驳回上诉，维持原判。（4）豫Ｐ×××**号车承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、住宿费共计40140元。被告刘某2赔偿原告刘某超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11272元。（5）原告刘某于2020年7月27日在北京积水潭医院行左踝外翻畸形后内固定物取出术，住院治疗9天医疗费8008.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”被告刘某2驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人约定予以赔偿。”原告刘某为了康复所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理交通费、在外地就医的住宿费被告刘某2应当赔偿。原告刘某的实际损失经本院核定为：1、医疗费及复查费8008.02元；2、营养费450元(50元×9天)；3、住院伙食补助450元（50元×9天），4、护理费1126.28元（45677元÷365×9天），5、住宿费2974.5元、6、交通费5500元,合计18508.8元。被告刘某2在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的机动车第三者责任强制保险经原、被告两次诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内已经足额赔偿。原告刘某的医疗费及复查费、营养费、住院伙食补助、护理费、住宿费、交通费合计18308.8元，应当由被告刘某2赔偿。综上所述，被告驾驶机动车肇事致原告受伤致残应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2与本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费及复查费、营养费、住院伙食补助、护理费、住宿费、交通费合计18308.8元。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月十日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3191号 原告：刘虹，女，1979年9月24日出生，汉族，住北流市。 原告：戴诗全，男，1977年1月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告刘虹、戴诗全与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虹、戴诗全的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金49188.7元（计算方法：以总房价578351元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年7月10日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月，原告向被告北流市正通房地产开发有限 -2- 责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约144.95㎡，2018年11月15日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年11月15日支付首付178351元，及通过银行贷款支付了购房款400000元给被告，总房价为578351元，已履行完成买方付款义务。但被告至今没有向原告交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设质量问题没有交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为578351元×567×1.5/10000＝49188.7元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告因明显质量问题，逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本 -3- 院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约144.95㎡，总房价为578351元。2018年11月15日前支付首期房款178351元，余款400000元向北流市农村信用合作联社申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2018年11月16日，原告向被告支付首付款178351元。2019年1月31日，原告通过贷款向被告支付购房款400000元，合计578351元。2020年3月29日，被告公告通知交房。至今，原告未收房。 2020年2月1日至3月29日，因新冠疫情停工停产。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期不交房构成违约，应当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2020年3月29日止。但因新冠疫情停工停产57天应予扣除。被告的违约金为578351元 -4- ×1.5/10000×（453-57）天＝34354元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 34354元给原告刘虹、戴诗全。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），原告刘虹、戴诗全负担155元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1030元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李兆远 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理张维 书记员梁展
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1378号之一申请执行人：中国银行股份有限公司仪征支行，统一社会信用代码91321081608829714N，住所地仪征市。法定代表人：张某。委托代理人：魏某，江苏中立信律师事务所律师；汪某某，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：王某，男，1975年1月8日生，汉族，住宝应县。本院执行中国银行股份有限公司仪征支行与王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人于2020年9月21日给付原告10905元，剩余款项于2021年1月1日前付清，本案执行费399元从被执行人银行账户中扣划，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。如果有一期未能按时给付，申请人有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1378号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1517号申请人：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经四路万达广场**。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：彭桂明，男，1987年3月9日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：韩中红，女，1981年8月15日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：谢之梅，女，1985年9月22日生，汉族，住济南市天桥区。申请人济南邦信小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭桂明、韩中红、谢之梅名下银行存款70万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人济南邦信小额贷款有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南邦信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭桂明、韩中红、谢之梅名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4020元，已由申请人济南邦信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  王明杰