陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9209号上诉人（原审被告）：杨萍，女，汉族，1986年11月29日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，2013年9月5日出生，住陕西省西安市长安区。法定代理人：高翔，男，汉族，1985年1月15日出生，住西安市长安区XX街道XX村XX号，系高某某之父。上诉人杨萍因与被上诉人高某某交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨萍上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中护理费31744元，改判护理费为8400元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对护理费认定依据不足，明显过高。被上诉人受伤后，不能确定其父高翔为护理人员，有其他家庭成员照顾被上诉人；被上诉人提交的收入证明不能反映出被上诉人受伤后的月收入。其一审中提交了收入证明和完税证明作为证据，但并无劳动合同、工资银行流水证明或签收证明、公司的财物会计凭证或账簿等证据予以佐证。其出具的单位证明材料仅有盖章，没有法定代表人签字，所以该证据不能作为有效证据使用。其提交的完税证明也不完整，无法真实反映出被上诉人受伤后的实际误工损失，一审法院以高翔月工资7936元标准认定护理费，显属过高。应认定为8400元。被上诉人高某某答辩称，一审审理时，答辩人提供了收入证明，也有银行流水，都证明这段时间高翔照顾孩子，四个月没有收入。请求维持原判。原审原告高某某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计27211元；2、本案诉讼费由原审被告承担。后原告高某某变更诉讼请求为：1、判令原审被告赔偿原审原告医疗费、营养费、误学费、后续治疗费、护理费共计71042元；2、诉讼费和鉴定费由原审被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月19日13时30分许，原审被告杨萍驾驶陕西省XX号XX线（XX村XX道）由东向西行驶至事故地点，适逢原审原告高某某骑滑板车沿高家湾村道由北向南行驶至此，两车相撞，造成高某某受伤，车辆受损的交通事故。事故后，原审被告杨萍将原审原告高某某送至长安区医院门诊检查后，转至西安市儿童医院住院治疗，无事故原始现场。高某某经西安市儿童医院诊断为车祸伤、左股骨干骨折、头皮外伤。后高某某多次在西安市儿童医院、西安航天总医院门诊复查。长安大队执勤二中队（韦曲）于2019年2月28日作出道路交通事故认定书，认定杨萍负事故主要责任，高某某负事故次要责任。杨萍支付被告高某某4000元医疗费，剩余费用未支付。现高某某诉至一审法院。案件审理过程中，高某某申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，一审法院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，高某某仅向鉴定机构交纳护理期、营养期和后续治疗费项目的鉴定费，未交纳伤残等级项目鉴定费，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、高某某后续治疗费预计为8000元人民币；2、高某某护理期120日，营养期90日。一审法院向双方送达司法鉴定意见书后，杨萍在异议期内对该鉴定意见书提出书面异议。一审法院审查后，认为杨萍异议不成立，决定对杨萍的异议不予采纳。后杨萍申请调取交警部门处理本次交通事故相关案卷材料，一审法院予以准许，调取后组织双方进行了质证。另查明，高某某受伤后由其父亲高翔护理，高翔在西安市公共交通总公司第五公司从事驾驶员工作，事故发生前三个月平均工资约为7936元。庭审中，原审原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。 一审法院认为，非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，杨萍负事故主要责任，高某某负事故次要责任，结合本案实际情况，一审法院确定杨萍与高某某责任比例为7：3，杨萍应对高某某合法合理损失，承担70%的赔偿责任。至于杨萍辩称交警部门责任认定不当一节，杨萍未提供相应证据证明其主张，一审法院查阅交警部门相关案卷材料，交警部门根据本案实际情况，依法作出事故认定，事实清楚，责任划分准确，并无不当，故一审法院对杨萍该辩称意见不予采纳。对于高某某的损失，应以一审法院核对为准。经一审法院核对如下：一、医疗费依有效票据核算为30547.87元；二、营养费2700元（30元/天×90天）；三、后续治疗费8000元；四、护理费31744元（7936元÷30天×120天）；五、误学费于法无据，一审法院不予支持。上述各项费用合计72991.87元，由杨萍承担70%即51094.31元，杨萍已支付4000元，还应向高某某赔偿47094.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效后三日内，赔偿原告高某某医疗费、营养费、后续治疗费、护理费等共计47094.31元；二、驳回原告高某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，原告高某某已预交，由原告高某某承担536元，由被告杨萍承担1040元。鉴定费1600元，原告高某某已预交，由原告高某某承担480元，由被告杨萍承担1120元。被告杨萍于执行上述款项时一并支付原告高某某。本院二审期间，被上诉人向本院提交了银行流水，证明其在2019年2月至5月未发放工资。上诉人对该证据不予认可，称听说高翔在事故前生病，其没有工资并非照顾本案被上诉人，而是病假。本院认为，被上诉人提供的高翔借记卡账户历史明细清单，系从中国工商银行股份有限公司西安长安区大学路支行调取，盖有该支行印章，且清单显示高翔2019年2月12日发放工资3829元，2019年6月12日发放工资8946元，中间四月没有发放工资，与被上诉人的证明目的一致，上诉人的质证意见提供证据支持，故本院对于该证据予以采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2019年1月19日杨萍驾驶两轮电动车将高某某撞伤的事实清楚，根据长安大队执勤二中队作出的道路交通事故认定书，杨萍负事故主要责任，高某某负事故次要责任，一审法院据此认定，对于高某某的损失由杨萍承担70%的赔偿责任，符合事实和法律规定，本院予以认定。上诉人杨萍对于赔偿比例及除护理费外的损失数额无异议，本院对于该部分予以确认。关于上诉人杨萍提出的高某某父亲高翔未护理，护理费证据不足，认定过高之上诉理由，经查，高翔提供了工作单位证明、工资清单以及银行详单，足以证明其收入情况以及在高某某受伤后的120天护理期内，单位未给其发放工资，存在误工费的情况，上诉人称高翔未上班发放工资是因其生病，不是因为护理高某某，未提供证据证明，该理由不能成立，且高翔作为高某某的父亲，高某某受伤骨折，行动不便需要照顾，该父亲请假在家照顾高某某合情合理，故上诉人的该上诉理由，无证据证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元（上诉人杨萍已预交），由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。  审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年九月十日书 记 员  范姗姗   1