广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3955号上诉人（原审被告）：汕头市印象生福电器有限公司（原名称汕头市林雷电器有限公司），住所地广东省汕头市金平区********之一，统一社会信用代码91440555MA4UM3QG6X。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：中山市晨凌电器有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********295A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎竖山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴军华，男，该公司员工。上诉人汕头市印象生福电器有限公司（以下简称印象公司，原名称为汕头市林雷电器有限公司，以下简称林雷公司）因与被上诉人中山市晨凌电器有限公司（以下简称晨凌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。印象公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回晨凌公司诉讼请求。事实和理由：一审判决缺乏事实依据及适用法律错误。一审证据中的《欠款条》款项14735元是质量保证金，是林雷公司付款的前提条件，晨凌公司的产品存在严重质量问题，应在2017年12月30日前处理完毕一切售后问题才能结清该笔余款。晨凌公司辩称，印象公司所称产品质量问题、晨凌公司未履行售后义务，缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。晨凌公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令林雷公司支付货款14735元；2．判令林雷公司支付利息（以14735元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审法院查明认定事实：2016年3月3日，晨凌公司作为甲方与作为乙方的林雷公司签订《区域代理销售合同》一份，约定甲方授予乙方代理销售甲方的慧凌品牌系列产品，《区域代理销售合同》还约定了其他内容。2017年3月15日的《欠款条》载明“今欠中山市晨凌电器有限公司货款壹万肆仟柒佰叁拾伍元整（14735元整）作为质量保证金，于2017年12月30日前处理一切售后问题后结清该笔货款，到时与实际欠款金额为准”，林雷公司在下方盖章确认。庭审中，晨凌公司称双方有口头约定质保期为一年，后在《欠款条》中对质保期进行了明确约定，并称其诉至法院主张权利后，林雷公司并未偿还拖欠款项，现仍欠晨凌公司货款14735元。林雷公司一审未到庭应诉、答辩，亦无提交书面答辩状及证据。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。晨凌公司主张林雷公司尚欠其货款14735元的待证事实有《欠款条》等证据予以证明，且该《欠款条》有林雷公司盖章确认，在林雷公司未提供证据予以反驳的情况下，一审法院对上述证据的证明力予以认可，并对林雷公司拖欠晨凌公司货款14735元的事实予以确认。晨凌公司现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故晨凌公司诉请林雷公司支付货款14735元及逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。晨凌公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：林雷公司于判决生效之日起七日内向晨凌公司支付货款14735元及逾期付款利息损失（以实欠数额为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。一审案件受理费202元，由林雷公司负担（该款晨凌公司已预交，林雷公司于判决生效之日起七日内迳付给晨凌公司）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的有效证据。本院查明：印象公司在上诉状中自称于2020年4月20日经广东省汕头市市*监督管理局核准原名称汕头市林雷电器有限公司更名为汕头市印象生福电器有限公司，并提交了该公司核准名称变更登记通知书和营业执照副本复印件。在二审中印象公司法定代表人陈某1确认2017年3月15日的《欠款条》是原林雷公司财务庄信霞签名和加盖林雷公司印章的真实性。确认晨凌公司向一审法院举证的双方于2016年3月3日签订的《区域代理销售合同》、《2019.11.27应收账款对账单》的真实性。《区域代理销售合同》合同期限从2016年1月1日至2016年12月30日。该合同第十一条第2款关于乙方（购方林雷公司）权利约定：“产品在保质期间发生非人为质量问题，乙方有权向甲方提出退货或换货，退货物须包装完好。”该合同第十二条第4款关于乙方义务约定：“乙方在履行合同期间要求终止合同，必须出具正当理由并提前30天以书面形式通知甲方，同时在甲方要求期限内将库存产品退回甲方仓库。”印象公司向本院提交了《库存状况表（10台）》1份用以证明：1．库存慧凌冰柜LD－269数量2台，成本单价1109元，金额2218元；2．库存慧凌冰柜BCD－308（铜管）数量2台，成本单价1301.5元，金额2603元；3．库存慧凌冰柜BD－325－1（铜管）数量1台，成本单价1196元，金额1196元；4．库存慧凌冰柜BD－710（铜管）数量2台，成本单价2452元，金额4904元；5．库存慧凌冰柜BD－235铜数量1台，成本单价1117元，金额1117元；6．库存慧凌冰柜BD－325数量1台，成本单价1196元，金额1196元；7．库存慧凌冰柜BD－410数量1台，成本单价1702元，金额1702元；共计金额14936元。陈某1自认上述库存冰柜10台其中5台已经拆除外包装，5台未拆除外包装［LD－269数量2台，BCD－308（铜管）数量1台，BD－325－1（铜管）数量1台，BD－410数量1台］。印象公司向本院提交《林雷电器连锁专卖店售后保修单》1份，用以证明：2017年1月5日顾客老高因质量不好全单退货BD－410数量1台，单价2405元；BCD－308数量1台，单价1750元；BD－325－1数量1台，单价1299元；立柜269升数量2台，单价1199元，金额2398元，合计退货金额7187元－5000元＝2187元。晨凌公司同意印象公司将该5台外包装完好的慧凌冰柜在二审庭审日起7天内即2020年7月24日前由印象公司自行通过物流发送退回晨凌公司，冲抵相应货款。但是，直至2020年8月7日晨凌公司称未收到印象公司的退货。已拆除外包装的晨凌公司不同意退货。本院认为，在一审判决送达后，经广东省汕头市市*监督管理局核准原名称汕头市林雷电器有限公司更名为汕头市印象生福电器有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，更名后的汕头市印象生福电器有限公司承接原名称汕头市林雷电器有限公司的权利义务。关于本案晨凌公司主张的剩余货款14735元，晨凌公司举证了双方于2016年3月3日签订的《区域代理销售合同》、《2019.11.27应收账款对账单》、有林雷公司盖章、财务庄信霞签名的《欠款条》等证据予以证实。印象公司法定代表人陈某1也予以确认晨凌公司上述举证的真实性。因此，晨凌公司为其主张完成了举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林雷公司一审未到庭应诉、答辩，亦无提交书面答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。二审期间提交的相关证据材料不符合民事诉讼证据规定的新证据，况且《区域代理销售合同》合同第十一条第2款关于乙方（购方林雷公司）权利明确约定：“产品在保质期间发生非人为质量问题，乙方有权向甲方提出退货或换货，退货物须包装完好”。该合同第十二条第4款关于乙方义务明确约定：“乙方在履行合同期间要求终止合同，必须出具正当理由并提前30天以书面形式通知甲方，同时在甲方要求期限内将库存产品退回甲方仓库。”但是，原林雷公司在长跨3年多的时间里却没有依据合同按期行使合同赋予的退货或者换货的权利，直到二审庭审晨凌公司同意将包装完好的产品退回冲抵货款，印象公司仍然没有按期退货。可见，印象公司的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人汕头市印象生福电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年八月七日书记员  吴荍漾