广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1900号 原告（反诉被告）：蒙爱盆，女，1982年7月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韦毅，男，1980年11月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒙爱盆与被告（反诉原告）韦毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日暂以“离婚后财产纠纷”为案由进行立案，依法适用简易程序，于2020年9月9日、9月24日不公开开庭审理。原告（反诉被告）蒙爱盆的委托代理人黄靖宇，被告（反诉原告）韦毅及其委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒙爱盆向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付所欠原告债务人民币78000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年10月3日登记结婚，后因感情不和于2013年4月19日登记离婚。离婚当天，原告与被告签了一份书面《离婚协议书》，协议书第3条约定“男方所欠女方的90000元债务，男方自愿从2013年6月1日起每月赔偿给女方3000月，直至还清为止”。但是时至今日，被告仅给付原告共计12000元，尚欠78000元，经原告多次追讨未果。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。综上所述，原告与被告为了达成协议离婚目的，自愿签订了《离婚协议书》，该协议书签订并没有胁迫、利诱的情形，双方均是自愿所为，为此约定被告偿还因离婚所欠原告债务90000元，双方成立债权债务关系。被告拖欠债 务不还已经构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。 针对自己的诉求，原告（反诉被告）蒙爱盆向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、离婚证复印件1份，证实双方于2013年4月19日离婚的事实； 3、离婚协议书复印件1份，证实原、被告离婚当日签订书面协议，约定被告向原告偿还债务90000元的事实； 4、原告自行登记的韦毅还债清单复印件1份，证实被告陆续偿还12000元债务后就不再履行还款义务的事实； 被告（反诉原告）韦毅反诉称，一、驳回被反诉人的起诉请求，确认双方2013年4月19日签订的《离婚协议书》第2、第3条显失公平并予以撤销；二、判决被反诉人向反诉人返还不当得利12000元；三、被反诉人负担案件全部受理费。事实和理由：反诉人与被反诉人于2009年10月13日登记结婚。结婚4年后双方一直没有生育小孩，且双方性格不合，被反诉人处处以自己为核心，从不考虑反诉人的感受，双方的夫妻感情产生裂痕。反诉人忍无可忍，向被反诉人提出离婚，被反诉人表示如果要其同意离婚就要求反诉人赔偿100000元才同意签署离婚协议并办理离婚手续。因反诉人急于解除这段不幸的婚姻，就同意了被反诉人的这一条件。当时家里的柜子中有10000元的现金，被反诉人自行拿走了这10000元现金。因此，双方在去民政局办理离婚手续时，就扣除了蒙爱盆先期拿走的10000元，在所签订的《离婚协议书》中第3条约定：男方所欠女方的90000元债务，男方自愿从2013年6月1日起每月赔偿给女方3000元，直至还清为止。反诉人认为，反诉人从未向被反诉人借钱，双方之间并不存在真实的债权债务关系，该协议的第3条约定让反诉人无故背上巨额债务，违反了公平、等价有偿原则，并严重损害反诉人的合法权益。为维护反诉人的权益，特提出反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。 被告（反诉原告）韦毅围绕自己的反诉意见，提交了本人身份证复印件，并以对方所提交的离婚协议书复印件及原告自行登记的付款清单复印件作为己方证据使用。 对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据质证情 况及双方当事人的当庭陈述，认定如下：被告（反诉原告）韦毅以显失公平为由请求撤销《离婚协议书》中和第2条、第3条约定，并由原告（反诉被告）返还之前取得的12000元不当得利。被告（反诉原告）韦毅认为涉及本诉的债务是自己当时为了急于解除痛苦婚姻而不得已与原告（反诉被告）所签下的不平等协议，原告（反诉被告）没有向被告（反诉原告）实际交付任何款项，债权债务并未实际形成，故双方不存在真实的借贷关系，韦毅不应再继续向蒙爱盆履行给付金钱义务，而自己之前向原告（反诉被告）所支付的12000元属于其不当得利，应该由其如数返还。针对该反诉意见，被告（反诉原告）韦毅没有提交有效证据证实在签订《离婚协议书》时存在非本人自愿或其他显失公平的情形，应承担举证不能的法律后果，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百九十九条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款的规定，针对离婚协议中财产分割部分的约定反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在男女双方协议离婚后一年内行使，一年期间属于法定的除斥期间，本案双方当事人协议离婚距今已七年有余，显然被告（反诉原告）的该项权利因其未在一年内行使而消灭，本院对被告（反诉原告）关于撤销双方《离婚协议书》第2条、第3条的反诉请求不予支持；本案双方当事人有一致的离婚意愿，在没有受到欺诈、胁迫的情形下，自主达成离婚合意并通过婚姻登记程序解除了婚姻关系。我国目前的离婚登记实际情况是：民政部门对达成离婚协议的男女，一律会要求双方就财产分割及子女抚养等问题协商一致并形成书面材料后，才为他们办理离婚登记手续。一般认为，这种协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带的法律后果。本案双方当事人就离婚后财产及债务的处理问题作了《离婚协议书》中第2条、第3条的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本院认定该离婚协议书第2条、第3条为离婚当事人就离婚后财产及债务的处理而达成的债权债务清算协议，被告（反诉原告）应对协议中的90000元债务负偿还责任。据此，双方均认可前期已履行的12000元不属于原告（反诉被告）的不当得利，被告（反诉被告）要原告（反诉被告）返还该部分款项的反诉请求本院不予支持。 综合全案证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告（反诉被告）蒙爱盆与被告（反诉原告）韦毅原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，蒙爱盆表示只要韦毅向其支付100000元，其便同意离婚，同时蒙爱盆 还拿走了韦毅放在房内的10000元现金。被告（反诉原告）韦毅为了结束婚姻，表示接受原告（反诉被告）的这一条件，认为在扣除原告（反诉被告）先行拿走的10000元现金后，自己还需要向对方支付90000元。2013年4月19日双方就财产分割和债务处理等问题自愿签署的《离婚协议书》中第2条、第3条约定：所有债务男方自愿承担，所有的财产全部归男方所有；男方所欠女方的玖万元债务，男方自愿从2013年6月1日起每月赔给女方3000元，直到还清为止。当日，双方凭上述的《离婚协议书》到民政局办理离婚登记手续。离婚后，被告（反诉原告）韦毅自2013年6月至2017年2月25日向原告（反诉被告）蒙爱盆共支付了12000元的债务，2017年2月25日后，就不再履行给付义务。原告（反诉被告）蒙爱盆对余下的债务多次追讨未果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼，形成本诉。被告（反诉原告）韦毅应诉并于2020年8月13日提起反诉。 另查明，原告（反诉被告）蒙爱盆最后一次向被告（反诉原告）韦毅追讨欠款的时间为2020年春节前（2020年1月间），被告（反诉原告）韦毅表示因当时没有工作，没有能力支付债务。 本院认为，原告（反诉被告））蒙爱盆与被告（反诉原告）韦毅为解除婚姻关系而针对财产和债务的处理问题自愿达成的债权债务清算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案立案之初，暂定案由为离婚后财产纠纷与案情不符，应按民间借贷这一基础法律关系进行审理。原告（反诉被告）蒙爱盆要求被告（反诉原告）韦毅偿还尚欠债务78000元的诉讼请求，于法有据，被告（反诉原告）韦毅应当按照约定履行自己的还款义务。 综上所述，对原告（反诉被告）蒙爱盆主张被告（反诉原告）韦毅偿还78000元债务的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告（反诉原告）韦毅反诉请求撤销协议第2条和第3条，并由原告（反诉被告）返还不当得利12000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百五十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）韦毅于本判决生效之日起九十日内偿还原告（反诉被告）蒙爱盆债务 78000元。 二、驳回被告（反诉原告）韦毅全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1750元，反诉案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计925元，由被告（反诉原告）韦毅全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  刘乂宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄力锋