湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1229号原告：孙伯校，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈将，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈**，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所：孝感市玉泉南路**。主要负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该公司职员。原告孙伯校与被告陈将、陈**、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯校的委托诉讼代理人董智勇、被告陈**、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告陈将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伯校向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失203825.56元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日17时25分许，在安陆市金秋大道安花加油站路段，被告陈将驾驶鄂Ｋ×××**号小客车由东向西行驶至事发处时，与前方原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市中医医院、湖北航天医院治疗，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告陈将应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，购买有不计免赔率，保险期限自2018年2月7日至2019年2月6日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告陈将未提出答辩。被告陈**辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议；2、我垫付了22000元。被告保险公司辩称，一、孙伯校至少应承担本次事故的同等责任，其无证驾驶二轮摩托车上道行驶，不遵守交通法规，是本次事故发生的根本原因，陈将负本次事故主要责任明显不合理。二、前期我公司垫付抢救费1万元救治伤者，应当在执行中予以扣减。三、原告诉求部分过高，无事实和法律依据.1、医疗费除扣减非医保费用15%之外，第二次手术费系扩大损失，我公司不承担，孙伯校就同一位置两次手术住院，第二次手术明显是第一次手术造成的医疗事故以及伤者自身原因造成的，不属于赔偿范畴，如一审法院判决我公司承担全部医疗费，则我公司申请向第一次住院的安陆市中医医院追偿；2、后期治疗费不应超过10000元；3、误工期明显畸高，超三期标准，不应超过180日；4、护理期不应超过90日，鉴定明显超三期标准；5、营养期不应超过90日，鉴定明显超三期标准；6、、住院伙食补助费每日30元标准第二次住院伙补我公司不承担；7、精神抚慰金不超过3000元；8、交通费不应超过800元；9、车损不超过300元。四、本案的诉讼费，鉴定费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日17时25分许，在安陆市金秋大道安花加油站路段，被告陈将驾驶鄂Ｋ×××**号小客车由东向西行驶至事发处时，与前方原告孙伯校驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，当天转入安陆市中医医院住院治疗29天。2019年11月5日，主诉“右胫腓骨骨折内固定术后10月，骨折不愈合”而至湖北航天医院住院治疗24天。原告因此次交通事故共用去医疗费86255.66元。2020年7月10日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙伯校人体损伤及后遗症目前已构成十级残疾；自受伤之日起，误工期510日，护理期255日，营养期255日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：右下肢周围神经损伤及取出右胫、腓骨内固定物治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，依照鄂司鉴协[2019]2号文件中“必然发生的后续治疗费”的相关规定，右下肢周围神经损伤及取出右胫、腓骨内固定物治疗费预计20000元。孙伯校因该鉴定支出鉴定费2000元。2020年7月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成孙伯校驾驶的二轮摩托车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损2840元。孙伯校因该鉴定支出鉴定费300元。2019年1月16日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，陈将负此事故的主要责任，孙伯校负此事故的次要责任。事故发生后，陈**垫付医疗费22000元，保险公司垫付医疗费10000元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告陈将驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车属被告陈**所有，在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2018年2月7日至2019年2月6日止。同时查明，原告孙伯校系农业户口，其被扶养人有其母徐心珍（1937年3月5日出生），其母共生育有三子女。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，陈将承担此事故的主要责任，孙伯校承担此事故的次要责任。因陈将驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间内，保险公司未举证证明具有免赔情形，故应在保险责任范围内先行予以赔付。综上，孙伯校的合理损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由保险公司以责任限额为限承担被保险机动车一方按责应赔偿的部分；如还不足，再作相应处理。本院综合考虑此起事故发生的经过、事故双方的过错程度及双方对事故发生的原因力大小等方面情节，确定被告陈将承担70%的民事赔偿责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内对原告交强险以外的损失承担70%的赔偿责任。原告未举证证明被告陈**具有承担责任的情形，本院对原告要求被告陈**承担赔偿责任的请求不予支持。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于交通事故责任划分的争议问题。被告保险公司认为原告无证驾驶至少承担同等责任。本院认为，被告陈将未向交管部门提出复核申请，本案中被告未提交相反证据推翻安陆市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院对该事故认定书予以确认；2、被告保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，因未提供医疗费用清单非医保用药等有效证据证明，本院对该抗辩不予支持；3、被告保险公司认为第二次手术是第一次手术医疗事故及伤者自身原因造成，其不应承担第二次手术费，因未提交证据证明，本院对其该项抗辩不予采纳；4、原告孙伯校主张营养费损失6750元，因无医嘱，本院不予支持；5、原告孙伯校主张交通费2000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为1500元；6、关于原告孙伯校伤情鉴定及车损鉴定的问题。保险公司认为伤情鉴定评定过高，认为车损评估过高，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据反驳，本院依法对原告提交的鉴定意见和评估报告予以采信；7、因原告孙伯校在事故中受伤且构成了伤残，必然遭受精神痛苦，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。经依法核算，原告孙伯校因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费86196.66元（原告主张不违反法律）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4、护理费26307元（42677元÷365天×255天，原告主张不违反法律）；5、误工费50104元（35859元÷365天×510天）；6、残疾赔偿金32782元（16391元×20年×10﹪）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1500元；9、被扶养人生活费2554元（15328元×5年×10﹪÷3）；10、财产损失2840元；11、鉴定费2300元。以上十一项合计230233.66元。上述数额，原告孙伯校的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿部分110000元＋财产损失赔偿限额2000元）。余下损失中，除开鉴定费损失计105933.66元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙伯校74153.56元（105933.66元×70﹪）。鉴定费损失1610元（2300元×70﹪）由陈将赔偿。为鼓励救助，减少诉累，被告陈**在事故发生后垫付的费用，在本案中一并处理返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告孙伯校损失196153.56元（交强险限额122000元＋商业三者险74153.56元），已垫付10000元，还应赔偿186153.56元；二、原告孙伯校在得到中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险赔偿款当日返还被告陈**22000元；三、被告陈将赔偿原告孙伯校1610元；四、驳回原告孙伯校的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由被告陈将负担744.5元，原告孙伯校负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。