wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6449号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨树学，男，汉族，1982年2月9日出生，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨树学金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初1428号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为32101.44元。 执行中，本院查封被执行人杨树学名下位于新都区房屋，但该房屋土地性质为集体，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1428号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执643号之九被执行人：金逸飞，男，汉族，住哈市。关于申请执行人与被执行人金逸飞罚金一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人金逸飞6214834509530896_20001账户内余额人民币44.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金逸飞在招商银行6214834509530896_20001账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2881号之一 申请执行人:张习吉。 被执行人：苏日锋，男，汉族，1972年02月04日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏日锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日锋在财付通支付科技有限公司085e9858ed794ef6b848ba208@wx.tenpay.com账户内存款人民币3725.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申3198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖颜，男，1978年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:凌庆芝，女，1976年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人廖颜因与被申请人凌庆芝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖颜申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1、申请人与被申请人合伙期间并未结算，盈余不清。被申请人名下的广西众利农副产品配送有限公司与扶绥供电公司的供需关系实际上 -2- 是维持到2018年2月结束的。因此，2018年1-2月份仍有盈利产生，然而被申请人在做结算时并没有将这部分结算在内。此外，被申请人提交的证据除了自制的账目清单外，并无其他证据可以证明双方有结算的依据及证据。申请人认为，双方的结算应经第三方审计才具有真实性、客观性。2、申请人认为被申请人的证据不具有客观真实性。被申请人主张已结算的证据主要是被申请人自制的《2013年-2017年廖颜借支款清单》、《2018年廖颜预支款》及《2017年1月-12月总账》三组证据，三组证据均无制表时间。其中2013-2017年的清单无申请人签字，清单内容罗列申请人的债务形式繁多，时间跨度大，发生次数多，部分债务的发生如借款买车、借款修路、预支款等没有其他证据作为佐证印证，且被申请人在庭审中也解释不清。被申请人在申请人逾期未偿还第一笔所谓“借款”的情况下，继续出借大额款项给申请人，既未要求支付利息也未要求出具借条，且采取的是容易发生争议的现金方式交付，而不是采取较为稳妥的转账支付方式交付，明显与被申请人长期从事经商应具有的认知能力和风险意识不相符，有违常理。另申请人认为，上述三组证据所主张申请人的借款应系双方合伙开销，不应认定为申请人借款。此外2017年的总账表也无双方的签章，内容无法证实双方合伙期间真实的盈余情况，申请人认为该证据不具证明力。3、申请人在《2018年廖颜预支款》上的签字，申请人认为只是签领清单行为，并不是对清单内容的确认。原审法院认定该证据182091.29元（利润）旁标注的“已结款利润”可知结算款为 -3- 已经收回的货款，且申请人提供的微信聊天记录不能证实其主张未算清的款项是否包含在已收回货款中，亦不能否定此款为双方已结算。申请人认为原审法院此认定错误，被申请人所提交证据中除了上述标注为手写体，其余证据均为打印体，这有违常理。该标注有可能是事后所写，且申请人提交的微信记录确实可以证明双方有未结盈余。因此双方结算应从整体上来认定，而非部分结算再另行主张，造成诉累。二、原审法院认定法律关系错误。本案的基础法律关系应系合伙关系，双方的纠纷为合伙结算纠纷。申请人与被申请人合伙，以被申请人名下的众利公司名义取得扶绥供电公司供应配送农副产品业务，申请人负责联系业务和项目招投标，被申请人负责对合伙款项的收支。众利公司经营方式为先向供货商赊账要货，后供货给扶绥供电公司，待扶绥供电公司结款后，再向供货商支付货款。无法赊账要货的部分，则由众利公司转款给申请人采购，再待扶绥供电公司结款。因此，被申请人诉称的借款（预支款）实则为合伙期间的开支，并非为借款。故申请人认为原审法院认定法律关系错误。申请再审本案。 凌庆芝提交意见称，一二审法院查明事实清楚，适用法律正确，廖颜应当向凌庆芝清偿债务；本案是民间借贷而不是合伙纠纷，请求驳回廖颜的再审申请。 经本院审查认为，根据原审法院查明的事实：2013年10月24日至2018年1月期间，廖颜向凌庆芝借支共计407811元。其中2017年凌庆芝与廖颜合伙承包扶绥供电局职工食堂。 -4- 所得利润总额合计为364182.58元，廖颜应分得利润款182091.29元。2018年2月份，凌庆芝经与廖颜对2013年10月24日起至2018年2月5日期间的借贷关系以及合伙组织（广西利众农副产品配送有限公司）的盈余进行结算，廖颜对双方结算的结果即廖颜应还款225719.71元给凌庆芝签字确认。凌庆芝以廖颜签字确认的借贷以及合伙结算所形成的债权债务提起诉讼，符合债权构成法律要件,亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，属于当事人通过清算达成的债权债务协议，故原审法院以民间借贷纠纷为由审理正确。凌庆芝提供的借支清单能够认定其与廖颜所形成债权债务的原因关系即凌庆芝所主张220554.71元的债权，是由廖颜借贷关系扣减其合伙分得利润后形成的,廖颜在清单签字确认的债务，应视为向凌庆芝出具“欠条”，是对已经发生的债权债务的记载，即产生债权债务的事实在先，欠条形成在后。凌庆芝与廖颜的债权债务关系明确，廖颜不认可是借贷法律关系，认为应是合伙关系，并对结算结果不予认可的理由，因其没有证据证实原因关系存在虚假、无效、不成立或被撤销的情形，应不采纳。廖颜作为完全民事行为能力人，在双方结算合伙利润后达成的抵扣借款约定及在应还款数额处签字行为应视为对双方之间存在220554.71元债务签字确认的行为，系双方达成的债权债务协议。对于廖颜辩称系签收清单行为的意见，因其无相关证据佐证，也与生活常识不相符。凌庆芝提供的《2013年-2017年廖颜借支款清单》《2017年1月-12月总账》上虽然并无廖颜 -5- 签字，但两份清单上的合计数额及利润数额与廖颜签字确认的《2018年廖颜预支款》中的欠款数额、利润数额一致，借支款清单中的部分款项凌庆芝也提供了银行流水佐证。对于廖颜主张借款应为合伙开销的意见，因其并无证据证实，应承担举证不能的后果。廖颜申请再审理由不成立。 综上，廖颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖颜的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 -6- 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢宏刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1876号 申请执行人广西x融资担保有限公司住所地南宁市青秀区。法定代表人邱x，总经理。 被执行人卢x，男，1967年10月21出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西x融资担保有限公司与被执行人卢x追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4165号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所决定的义务，2020年8月25日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：借款本金202260.29元，诉讼费2225元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日，与被执行人卢x电话联系后，卢x表示，自己在中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行有工资发放。本院于2020年9月28日裁定从2020年10月份起每月扣划被执行人卢x名下在中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行其账号为：62×××75的工资收入2000元整，直至扣足210000元。因每月扣划被执行人的工资2000元，履行时间过长，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4625号原告：刘鑫，男，2001年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘鑫与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费736.96元，减半收取计368.48元，由原告刘鑫负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4158号 原告：刘莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：郑庆豪，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告刘莉与被告郑庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告刘莉诉称：2017年8月21日，被告向原告借款100万元，用于资金周转，借期最长一个月。原告同意后，让自己的财务人员张婷向被告账户转账100万元。后被告一直拖着不予偿还以上借款，原告多次催要无果的情况下，只得向人民法院对被告提起民间借贷纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。一、判令被告偿付原告借款本金1000000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告刘莉提供的被告郑庆豪的送达地址，无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦雨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执378号之三 申请执行人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：韦永翠，女，1992年8月2日出生，布衣族，住贵州省安龙县。 本院在执行魏心胜与韦永翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏心胜依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1422号民事判决于2020年4月8日向本院申请强制执行。截止至2020年8月10日，本案申请执行标的为支付借款本金34,924元、利息23,282元、案件受理费1,368元、迟延履行金1,240元以及负担本案执行费792元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韦永翠名下位于北海市××海路南××新都××单元××号不动产[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0015114号]，经一拍拍卖，本院最终于2020年8月7以拍卖价款345,644元成交。在退买受人李润泽代缴的税费10,369.32元，支付广西能拍网络科技有限公司网拍辅助费1,542元以及发放抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款278,741.27元后，本案拍卖款不足以清偿被执行人的所有债务。本院收取执行费704元，发放申请执行人魏心胜执行案款54,287.41元（含案件受理费）。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人韦永翠发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初662号之一 原告：阴宝田，男，1959年3月14日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：杨国生，男，1958年12月12日出生，汉族，住河北省安新县。 原告阴宝田诉被告杨国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阴宝田撤回起诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 岳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17981号(2020)沪0115执17981号申请执行人：黄丽娜，女，1979年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人黄丽娜依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6956号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6956号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4265号原告：刘培，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省丰县。被告：田克章，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培与被告田克章合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月30日原告申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告刘培自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘培负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 张雯霞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初888号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪斌，系该公司经理。 被告：杜丽英，女，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告杜丽英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人丁晓东、王洪斌、被告杜丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠供热费7398.70元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2002年起为被告房屋提供供热服务，被告从2013年起至2017年四个采暖期没有缴纳热费。后经原告多次催要，被告至今未给付。 被告杜丽英辩称，我们双方并交没有签订过合同，认为案由不成立。我在2013年之前已经找公用事业局测过温了，室内温度不足18度，用户有权要求热力公司24小时以内整改，直到阳光供热被市里接管后都没有整改，供热应该双倍赔偿用户。很多年前原告曾起诉过我，测温材料也已经上交到法院了。阳光供热这几年，我自己也测温了，都达不到18度，所以一直没有交供热费。 经本院审理查明，被告杜丽英自2009年沿用原告阳光供热服务，并缴纳供热费至2012年。2013年至2017年四个采暖期间，被告应缴纳供热费7398.7元。但被告以原告提供供热服务不符合国家标准为由，并未缴纳。故原告诉至法院，要求被告履行供热费给付义务。 上述事实，有营业热照、法人身份证明、身份证复印件、供热欠费台帐及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，阳光供热为杜丽英所属房屋已提供供热服务多年，虽未签订书面合同，但被告自2009年始沿用阳光供热为其居住的房屋提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热为杜丽英提供供热服务后，有权按照政府规定的供热价格标准向杜丽英收取供热费用，故对阳光供热的诉讼请求，本院予以支持。杜丽英虽称阳光供热的供热温度不达标，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出的相应辩解，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杜丽英自本判决生效之日起十日内给付原告辽源市西安区阳光供热处供热费7398.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王治宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2601号 原告：陆春伊，女，1986年2月22日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西苹果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告陆春伊与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春伊委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春伊向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4413.51元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1005号房出卖给原告，原告支付房价款441351元，被告应于2017年3月26日前向原 告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1005号房出卖给原告，原告支付总房价款441351元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款441351元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月3日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向 被告支付了购房款441351元，被告亦于2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：441351元×1%=4413.51元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陆春伊支付违约金4413.51元； 二、驳回原告陆春伊的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 鹿
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执685号 被执行人：符亚金，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市天安乡。 本院在执行被执行人符亚金盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字第361号刑事判决书的判决内容，被执行人符亚金应缴纳罚金3000元；被执行人的违法所得16289元，予以继续追缴退赔给被害人吴春杰。本院依法强制执行，于2020年3月11日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即东方市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人符亚金纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、违法所得16289元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、违法所得16289元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  卢大铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执532号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：刘波，男性，1983年2月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1045号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。 本院查明：2018年8月27日，刘波与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金8000元，借款期限为9个月。因刘波逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2020年4月22日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2020）海仲（网）字第1045号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1045号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓堃
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2674号 原告：夏志林，男，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵化市鑫胜矿业有限公司，住所地河北省遵化市堡子店镇西新店子村西，统一社会信用代码91130281MA0DX6NNX9。 法定代表人：王立君，男，汉族。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马立艳，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 原告夏志林与被告遵化市鑫胜矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告夏志林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志林的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏志林撤诉。 案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告夏志林负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1546号之一申请执行人：漯河乐良粮食有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：高红亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：漯河市海洋饲料有限公司，住，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路/div>法定代表人：张振龙，该公司总经理。漯河乐良粮食有限责任公司申请执行漯河市海洋饲料有限公司合同纠纷一案，我院于2020年6月15日作出（2020）豫1103民初313号民事判决书，判决如下：被告漯河市海洋饲料有限公司于本判决生效后十日内将其名下应置换的11.8亩土地变更过户给原告漯河乐良粮食有限责任公司。判决生效后，漯河市海洋饲料有限公司未履行义务，漯河乐良粮食有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年8月21日向漯河市海洋饲料有限公司邮寄送达执行通知书，责令漯河市海洋饲料有限公司履行生效判决确定的义务，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人漯河市海洋饲料有限公司名下应置换的11.8亩土地变更过户给申请人漯河乐良粮食有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年九月十日书记员  田晓涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5612号 原告（反诉被告）：周凯，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王月峰，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原告（反诉被告）周凯与被告（反诉原告）王月峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周凯的委托诉讼代理人张培近，被告（反诉原告）王月峰及其委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费5653.02元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2035.44元、护理费2222.64元、交通费400元，合计12111.10元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，原告和被告王月峰以及王明明、王奇四人在王明明家打牌时，因出牌问题原被告发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后在怀远县中医院治疗18天，支付医疗费5653.02元，经诊断原告被殴打导致脑震荡，多处软组织损伤。后双方纠纷经怀远县公安局处理，对被告以故意殴打他人被行政拘留三日，但对原告损失未予赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 周凯为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、怀远县公安局作出的怀公（兰）行罚决字（2019）1233号行政处罚决定书，证明被告因故意殴打原告被公安机关处以行政拘留3日的行政处罚。 3、怀远县中医院住院病历、用药清单以及医疗费发票各一份，证明原告受伤后在怀远县中医院住院治疗18天，支付医疗费5653.03元。 王月峰辩称：我和原告还有其他两人玩“斗地主”，原告是“守门员”，“地主”打赢了，我们就在聊上一牌的打法，聊着聊着，我讲了一下周凯你天天斗地主怎么斗的，周凯讲我就这样斗的，之后我们俩就吵起来了，然后我们俩同时就抓起对方，之后就打起来了。我被拘留3天，原告被罚款500元。原告要求的赔偿数额过高，并且自身也有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告受伤的部位是头部，但是做检查、治疗的还有其他部位，不应当由原告承担。 王月峰（反诉原告）提出反诉请求：1.要求原告赔偿被告医药费676.16元、住院伙食补助100元、营养费100元、误工费257.08元、护理费271.08元、交通费40元，合计1444.32元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月26日王月峰与周凯因打牌发生口角，周凯将王月峰打伤住院2天，花费医药费676.16元。周凯因为此事被公安机关行政处罚500元钱。周凯对王月峰造成的人身损害一直没有赔偿，王月峰为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 王月峰为证明其辩解及反诉主张，向本院提交下列证据: 1、王月峰的户籍信息和周凯身份证复印件各一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。 2、怀远县公安局作出的怀公（兰）行罚决字（2019）1234号行政处罚决定书，证明周凯因故意殴打王月峰被公安机关处以罚款500元的行政处罚。 3、住院病历及发票各一份，证明王月峰受伤后的住院花费情况。 周凯（反诉被告）辩称：双方发生口角被行政处罚是事实，原告要求数额过高，请求法院依法判决。 庭审中，双方当事人分别对对方提交的证据进行了质证。 经审理，本院确认以下事实：2019年10月26日19时许，在怀远县王明明家，王月峰与周凯、王明明、王奇以“斗地主”的形式进行赌博时，王月峰与周凯因出牌问题发生口角，后王月峰、周凯之间互相殴打，双方均不同程度受伤。怀远县公安局于2019年12月5日作出怀公（兰）行罚决字（2019）1233号、1234号行政处罚决定书，对王月峰处以行政拘留三日的处罚、对周凯罚款500元。 周凯受伤后，于当天在怀远县中医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，住院18天，支出医疗费5653.03元。出院医嘱：注意休息，不适及时复查，门诊随访。 王月峰于2019年10月27日以“头部外伤伴头痛、头晕1天”入住怀远县人民医院治疗2天，诊断为头部的损伤。支出医疗费676.16元。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元。2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周凯与王月峰因打牌意见不一致发生口角进而互相殴打，双方均具有过错，对于本次冲突造成的损失，本院酌定双方以各承担50%的责任为宜。周凯主张医疗费5653.02元，有病例及票据为凭，本院予以支持，王月峰辩称周凯的治疗存在不合理的部分，但未举证证明，本院对其辩解不予采信。周凯住院18天，其主张住院伙食补助费900元、营养费为900元、护理费为2222.64元符合法律规定，本院予以支持。周凯为农村居民，其主张误工费为2035.44元符合法律规定，本院予以支持。周凯主张交通费400元偏高，本院支持200元。周凯受到的损失为：医疗费5653.02元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2035.44元、护理费2222.64元、交通费200元，合计11911.10元。王月峰受到的损失为：医疗费676.16元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费257.08元、护理费271.08元、交通费40元，合计1444.32元。对于周凯的损失，王月峰应赔偿5955.55元，对于王月峰的损失，周凯应赔偿722.16元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王月峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5955.55元； 二、原告周凯于本判决生效之日起十日内赔偿被告王月峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计722.16元； 三、驳回原告周凯的其他诉讼请求； 四、驳回被告王月峰的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周凯负担76元，王月峰负担74元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由王月峰负担75元，周凯负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执898号申请执行人：范振刚，男，1989年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王恬，女，1972年11月4日生，汉族。申请执行人范振刚与被执行人王恬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6148号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人王恬于2019年11月30日前支付给申请执行人劳务费27860元。此款直接汇入申请执行人范振刚名下中国工商银行玄武支行银行卡中，账号：62×××53。二、本案受理费996元，减半收取498元，由被执行人王恬负担（该费用已由申请执行人向本院预交，由被执行人王恬于2019年11月30前直接支付给申请执行人范振刚，以抵销申请执行人的预交）。三、双方就本次纠纷全部处理完毕，再无其他纠葛。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，本院已执行到位15978.88元。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4323号 原告:兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码9134018105845526X4。 负责人:周恩保，支行行长。 委托诉讼代理人：叶念，该行客户经理。 被告:陈彬彬,男,汉族,1991年3月18日出生,住巢湖市。 被告:陈玉胜,男,汉族,1960年8月12日出生,住巢湖市。 被告:孙习兰,女,汉族,1962年7月4日出生,住巢湖市。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与被告陈彬彬、陈玉胜、孙习兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行的委托诉讼代理人叶念到庭参加了诉讼，被告陈彬彬、陈玉胜、孙习兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求： 1、判令三被告偿还原告借款本金847.553.39元；2、判令三被告向原告支付利息、复利、罚息15660.18元(利息、复利与罚息均暂计至2020年8月10日,此后按照借款合同约定年利率4.65%上浮50%即6.975%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日,原告与三被告签订编号为1615二手房贷531号《个人购房抵押(保证)借款合同》,约定三被告在原告办理个人二手住房按揭贷款900000元,期限360个月。合同约定期限自2016年10月18日至2046年10月18日,借款年执行利率为年利率4.655%,实际放款日以借据为准;主担保方式为:陈彬彬名下住房抵押[抵押物为:巢湖市长江路城市之光F7幢1单元1101室,皖(2016)巢湖市不动产权第0491194号];还款方式为按月等额本息还款,直至贷款本息结清为止;自借款发放次日起每个公历月的15日为还款日。如逾期还款,罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后,原告于2016年10月26日按照约定将900000元发放给被告。贷款发放后被告出现严重本息逾期情况,经原告多次催告无效,被告变更联系方式也未告知原告,三被告至今尚未偿还逾期本息,未能依约履行还款义务。因此,原告依据合同约定要求被告及时清偿全部贷款本息。特起诉望判如所请。 被告陈彬彬、陈玉胜、孙习兰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日,原告与三被告签订编号为1615二手房贷531号《个人购房抵押(保证)借款合同》,约定三被告在原告办理个人二手住房按揭贷款900000元,期限360个月。合同约定期限自2016年10月18日至2046年10月18日,借款年执行利率为年利率4.655%,实际放款日以借据为准;主担保方式为:陈彬彬名下住房抵押[抵押物为:巢湖市长江路城市之光F7幢1单元1101室,皖(2016)巢湖市不动产权第0491194号];还款方式为按月等额本息还款,直至贷款本息结清为止;自借款发放次日起每个公历月的15日为还款日。如逾期还款,罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后,原告于2016年10月26日按照约定将900000元发放给被告。贷款发放后被告出现严重本息逾期情况。截止2020年8月10日，被告差欠原告借款本金847553.39元,利息、复利、罚息等15660.18元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告陈彬彬、陈玉胜、孙习兰应当按合同约定履行还款义务。原告要求三被告归还借款本息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈彬彬、陈玉胜、孙习兰于本判决生效后十日内一次性给付原告兴业银行股份有限公司巢湖支行借款本金人民币847553.39元和利息、复利、罚息等15660.18元（利息、复利、罚息计算至2020年8月10日，2020年8月11日后的利息、复利、罚息以847553.39元为基数，按照年利率6.975%的标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6215元，由被告陈彬彬、陈玉胜、孙习兰共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：全永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告全永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告全永胜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执649号申请执行人：张东吉,女性,1951年12月29日出生,住凤翔镇被执行人：冷淼，男性,1979年11月26日生，住凤翔镇本院在执行张东吉与冷淼借款合同纠纷一案中，申请标的额178506.25元。本院于2020年7月18日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠178506.25元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十一日书记员  樊兆涛
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执432号申请执行人：德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人：李晓兵，男，汉族，1977年9月22日出生，住，住所地江西省湖口县/div>被执行人：冯江妹，女，汉族，1964年2月2日出生，住，住所地江西省德安县/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初74号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人李晓兵、冯江妹发出执行通知书，责令被执行人李晓兵、冯江妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓兵、冯江妹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓兵名下车牌号码为赣Ｇ×××**别克牌车辆一台，查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓兵负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月四日（江西书记员李尧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执175号   申请执行人：唐长茂，男，1970年8月25日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：徐志强，男，1987年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行唐长茂与徐志强劳务合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）新2925民初1338号民事调解书向我院申请强制执行。申请执行标的35，767.50元，执行到位标的0元。本院通过网络查控和传统查控措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查。经查无银行存款和车辆信息，对位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区石河子市××区的房产已另案查封，本院现已穷尽财产调查措施,已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人唐长茂,听取了其意见。申请执行人唐长茂不能提供被执行人徐志强的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再27号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：赵新祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告赵新祥与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5990号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000262号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗22号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告赵新祥等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告并未在涉案工地工作，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5990号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告赵新祥于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9900元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5990号民事调解书，确认赵新祥与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付赵新祥工资款人民币9900元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5990号民事调解书。 另查明，原审原告赵新祥在海盐县人民检察院于2020年7月28日向其所作的笔录中陈述，其未在涉案工地上工作过，与元建公司不存在劳动关系，不存在元建公司拖欠其工资的情况，其系受赵卫祥指使在委托书等材料上签字，但本案起诉内容不属实，与其实际没有关系，其也没有拿到过调解书中的款项。 上述事实，有检察机关向赵新祥、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5990号民事调解书； 二、驳回原审原告赵新祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4397号罪犯罗冬涛，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0304刑初910号刑事判决，以被告人罗冬涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙03刑终1929号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗冬涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗冬涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗冬涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗冬涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执255号 申请执行人：高渤，男，1961年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈国辉，男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人高渤与被执行人陈国辉土地经营权合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2141号民事调解书发生法律效力，被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人高渤向本院申请执行，本院于2020年4月18日立案执行，申请标的71586元。本院在执行过程中，申请执行人高渤与被执行人陈国辉于2020年9月19日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人高渤申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执255号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初383号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，2000年3月3日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。因犯盗窃罪于2019年8月21日被砚山县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2020年5月20日2时52分，被告人李某某到文山市团君华宾馆一楼前台将被害人雷某放在前台的一部金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｍ型手机盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，雷某被盗的金黄色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｍ手机鉴定价格为77.76元。2.2020年5月27日4时4分，被告人李某某到文山市海洋宾馆一楼收银台处将被害人许某放在收银台处的一部红色华为ＮＯＶＡ5ｉ型手机盗走，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，许某被盗的红色华为ＮＯＶＡ5ｉ型手机鉴定价格为1349.25元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有累犯、坦白情节，同时认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑均无意见，其认罪认罚，请求从轻处罚。其未向本院出示证据。经审理查明，1.2020年5月20日2时52分，被告人李某某到文山市团君华宾馆一楼将被害人雷某放在前台的一部金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｍ型手机盗走。经鉴定：雷某被盗手机价值77.76元。2.2020年5月27日4时04分，被告人李某某到文山市海洋宾馆一楼将被害人许某放在收银台的一部红色华为ＮＯＶＡ5ｉ型手机盗走，经鉴定：许某被盗手机价值1349.25元。另查明，被告人李某某因盗窃于2018年9月22日被马关县公安局行政拘留六日，2019年5月3日因盗窃被砚山县公安局行政拘留十四日。被告人李某某曾犯盗窃罪于2019年8月21日被砚山县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月13日刑满释放。文山市公安局民警在被告人李某某的配合下追缴了被盗的二部手机，该二部手机已分别发还被害人雷某、许某。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：被盗手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、手机购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见告知书、现场检测报告书；被害人雷某、许某的陈述；证人高某、蒋某的证言；被告人李某某的供述及辩解；价格认定结论书；（现场）辨认笔录及照片、扣押笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大（曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物数额达到1427.01元）财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其配合公安机关查获被盗的二部手机，未造成被害人损失，可以酌定从轻处罚，同时认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  宫 振二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韦开燕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初502号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑健，男，1988年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2010年12月3日因结伙殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2011年9月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2013年5月15日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。2020年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1962号起诉书指控被告人郑健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理罗京出庭，指控：2020年9月24日23时50分许，被告人郑健酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区××路××村××号××市场处时，被执勤交警查获。案发时，被告人郑健血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑健具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑健拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2804号 被执行人：韩桂楼，男，1975年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行韩桂楼赌博罪罚金纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13刑终360号刑事裁定书已发生法律效力。因韩桂楼未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本案于2020年5月9日立案执行，执行金额为8000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月17日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月11日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款3825.8元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为5856、9625，中国工商银行账户尾号为0135），冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3825.8元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执91号 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张立刚、郭文义与解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解红强、李春莲、张育红、唐为强的银行存款、公积金存款11万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2167号 原告：王某 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 被告：赵某 王某与赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢亚敏 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6434号原告：张梅，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市五华区。被告：云南绅顿市政工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城******。法定代表人：方建国，职务不详。原告张梅诉被告云南绅顿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告云南绅顿市政工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50,000元及追索债权支出的误工费、交通费、食宿费共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日原告转账支付被告购车定金80,000元，用购买的车辆参与被告的生产经营，原告可以定期收取收益。因被告收取款项后一直未购买车辆，原告催促要求被告退还款项。原告于2018年10月10日与被告项目负责人陈威力协商，达成退还购车定金的意见。后经原告多次催要，2019年5月8日被告转账退还购车定金30,000元，余下50,000元经多次催要未退还，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：定金收据一张，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，2018年3月15日原告支付被告80,000元定金后，被告向原告出具收据一张，被告项目负责人陈威力在此单据中签字同意退款。原告起诉后，被告于2020年7月22日支付原告20,000元，现尚欠原告本金30,000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约退还购车定金的事实清楚，故原告要求被告退还款项的主张，本院依法予以支持；其次，原告要求被告支付逾期利息、律师费、误工费、食宿费共计5,000元，但未向本院提交证据证实产生上述费用，故本院不予支持；对于原告所诉利息，原告表示逾期付款的利息包括在5,000元的上述诉请内，本院认为因被告长期拖欠确实给原告造成经济损失，故酌情予以支持1,000元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南绅顿市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张梅支付尚欠购车定金30,000元及利息1,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元由被告云南绅顿市政工程有限公司负担,其余588元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5890号 原告：秦德英，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告秦德英与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德英到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币121,000元整及利息人民币7,260元（利息按月利息2分，2020年4月29日起直至2020年7月29日，款清息止），共计人民币128,260元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告老公是朋友关系，2014年，被告做工程需要资金周转，原告多次借别人钱给被告周转，共计人民币121,000元，被告2020年4月29日重新写借条一张，并口头约定月利息2分，现原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告借故推托，电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告陈龙未到庭、未做答辩。 经审理查明：原告秦德英丈夫与被告陈龙是朋友关系，从2014年开始，被告多次向原告借款，每次借款后出具相应的借条，总计借款8万元，2020年4月29日，双方经过结算，被告尚欠原告本息共计人民币121,000元，被告陈龙重新出具借条一张，借条上载明“今借到秦德英人民币拾贰万壹千元整（120000＋1000）,借款人：陈龙”。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、借条五张，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告陈龙向原告秦德英借款并出具相应借条，原告秦德英以现金的形式分期完成款项交付，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，原告诉请利息过高，可自起诉之日起以121,000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后十日内归还原告秦德英121,000元，并自2020年8月7日起，以121,000元为基数，按照年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,433元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  包正明 二〇二〇年九月二日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6425号之一申请执行人：杭云飞，男，住江苏省如东县。被执行人：高子国，男，住江苏省涟水县。杭云飞与高子国买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初19456号民事判决书，已发生法律效力。杭云飞向本院申请执行，要求高子国依照生效文书给付人民币货款12000元、案件受理费100元、公告费560元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高子国送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高子国的财产进行网络查控。经查，被执行人高子国银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人高子国名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人高子国无其他财产可供执行。本院对被执行人高子国进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人杭云飞亦未能提供被执行人高子国可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高子国纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杭云飞在案件终结本次执行后发现被执行人高子国可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月十六日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执313号   申请执行人：麦某，女，2009年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市，住新疆维吾尔自治区阿图什市，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   申请执行人：阿娜尔汗·库尔班，女，1983年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   申请执行人：古力汗·卡生木，女，1940年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   申请执行人：穆某，男，2015年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   被执行人：褚建利，女，1980年9月9日出生，个体工商户，住河北省遵化市。   被执行人：刘国军，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省遵化市。   被执行人：孙杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。   被执行人：天津市宝通运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。   法定代表人：冯永奇，公司经理。   麦某、阿娜尔汗·库尔班、古力汗·卡生木、穆某与褚建利、刘国军、孙杰、天津市宝通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人麦某、阿娜尔汗·库尔班、古力汗·卡生、穆某于2020年4月6日依据（2018）新2925民初434号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的132433.01元，在执行过程中本案所依据的（2018）新2925民初434号民事判决书被依法撤销。   本院认为，该案所依据的民事判决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执313号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   袁   玉   堂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2359号申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地。法定代表人：王玉华。被执行人：镇江驭盛吉邦车业有限公司，统一社会信用代码91321181330826665B，住所地丹阳市。法定代表人：朱宏军。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人镇江驭盛吉邦车业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1181行审141号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付60000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月15日、2020年9月8日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审141号行政裁定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7913-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王九华，男，1971年9月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王九华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1781元、保全费812元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取890.5元及保全费812元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余890.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7989号 原告赵志峰，男，1983年12月18日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。统一社会信用代码91610131566043384N。住所地：西安市长安区。法定代表人于吉福，该公司总经理。委托代理人贾士宁，男，1980年11月20日生，汉族，系该公司员工。原告赵志峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰之委托代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾世宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金8901元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯第一期车库1单元-1层1F178号车位，总价款130941元。2015年3月10日，被告向原告交付车位，但被告于2019年4月17日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的事实和计算违约金的截止时间及标准，仅请求延期给付。经审理查明：2014年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库1单元-1层1F178号车位，总价款130941元，车位交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了车位款130941元。2015年3月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。庭审中，原告变更诉请，要求被告按车位款130941元的日万分之零点六向原告支付自2017年7月15日至2019年4月17日的违约金。并提交证据商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同及车位价款总额之事实。被告对原告提交的证据认可无异议，并认可原告主张违约金的计算方式，请求法院依法核算。庭审中，因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实庭审笔录及商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年12月30日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张按房款的日万分之零点六自2017年7月15日至2019年4月17日的计算违约金，被告表示认可，本院认为合理，故依法予以支持。经核算被告应付的违约金为5035.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵志峰支付违约金5035.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李养民 二〇二〇年 九 月 十五 日   书  记  员     肖  凡 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12206号 起诉人：曹开发，男，汉族，住贵州省绥阳县。 2020年9月20日，本院收到曹开发的起诉状。起诉人曹开发向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人卢林归还担保本金10000元；2、请求被起诉人支付原告从2019年10月8日起暂计至起诉之日前的利息2583元，以上合计12583元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友关系，2018年7月4日，被起诉人因资金周转困难向案外人祝林借款10000元，借款利息为国家同期贷款利率三倍，并向案外人提供了借条，并承诺在2018年8月4日归还贷款及本金，起诉人作为担保人在借条上签字。借款到期后被起诉人未归还借款，起诉人于2019年10月8日向案外人支付了借款及利息，依约承担了担保责任。起诉人承担担保责任后，多次向被起诉人追偿，但被起诉人多次推脱，故起诉人起诉法院，请求支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，本案起诉人曹开发与被起诉人卢林因追偿权纠纷提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而起诉人与被起诉人均非本辖区管辖。虽然案外人与被起诉人之间的借款合同约定由本院管辖，但约定管辖地应与争议有实际联系，故该约定无效，且不能作为本案追偿权纠纷的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,故该案不属于本院管辖，建议曹开发向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对曹开发的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6995号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人郑恩菊，女，1963年09月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与郑恩菊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执6370号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3522.87及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6370号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培素，女，1963年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永中，男，1969年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。再审申请人徐培素与被申请人杨永中排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）渝03民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐培素申请再审称，武隆区凤山街道建设西路35号附15号、16号门面房是徐培素向原房主黄丽娟租赁，由徐培素支付租金。杨永中是徐培素雇请的工人，但经营的收益全部由杨永中掌握。原审判决结果错误，请求撤销原审判决，改判杨永中归还案涉门面。杨永中提交意见称，徐培素申请再审请求及理由无证据证明，请求驳回徐培素的再审申请。本院经审查认为，徐培素与杨永中在同居生活期间，共同从杨益处转租了从黄丽娟处承租的案涉房屋，共同经营废品收购，徐培素支付了2016年5月1日至2017年4月30日一年的房租15000元后未再向黄丽娟支付房屋租金。从2016年10月开始，杨永中便独自一人经营，徐培素多支付的租金9750元，原审已判决由杨永中返还给徐培素。徐培素虽然提交了黄丽娟与徐培素签订的门面出租协议，但自己也认可不是黄丽娟本人的签名且得到黄丽娟的认可。故徐培素无证据证明与黄丽娟建立了房屋租赁合同关系，也无证据证明支付了2017年4月30日后的租金，其请求杨永中归还案涉房屋的理由不成立，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，徐培素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐培素的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5100号之一 申请执行人：李英端，女，1940年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：刘德强，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人李英端与被执行人刘德强婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李英端于2020年9月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执5100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年九月八日 书记员  庄小燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18893号之一原告：上海启奔钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**(园区大厦3232)。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：江苏金羊能源环境工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区XXX/div>法定代表人：王锡铭，董事长。原告上海启奔钢铁物资有限公司与江苏金羊能源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海启奔钢铁物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8,711元、保全费5,000元，诉讼费合计13,711元，由原告上海启奔钢铁物资有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0118民初4194号   原告：冯奥迪，男，1995年6月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨磊，男，1988年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市恒顺驾驶员培训学校，住所地：西安市鄠邑区纸厂对面农行家属院。统一社会信用代码：91610125092784286E。   投资人：张宝宏，系该校校长。   委托诉讼代理人：李云鹏，系该校法律顾问。   原告冯奥迪与被告西安市恒顺驾驶员培训学校（以下简称恒顺驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告冯奥迪撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。     审判长杭锋   审判员彭丹丹   人民陪审员贺锁锁   二0二0年九月九日   书记员仝亚楠      1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执801号 申请执行人漆书环，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人钟玉萍，女，1972年2月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人漆书环与被执行人钟玉萍买卖合同纠纷一案赣州市赣县区（2020）赣0721民初145号民事判决书已经生效，被执行人钟玉萍未履行法律文书确定的义务。执行中以（2020）赣0721民初145号民事裁定书冻结被申请人钟玉萍的房屋（产权证号:赣房权证梅林字第××号）拍卖款共计155343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人钟玉萍的房屋（产权证号:赣房权证梅林字第××号）拍卖款共计155343元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 陈贻彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14186号上诉人（原审被告）：吴晓明，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。上诉人吴晓明因与被上诉人李湘民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52250号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴晓明以与被上诉人李湘达成和解为由于2020年8月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币387.5元，减半收取为人民币193.8元，由上诉人吴晓明负担，上诉人吴晓明多预交的上诉费人民币193.7元，由本院退回上诉人吴晓明。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨媚，女，1987年2月12日生，汉族，住广东省河源市龙川县老隆镇乌石下居委会河边一路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初20577号 原告：汪勇，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：重庆广宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**人和镇吉乐大道**附**，统一社会信用代码915000005520213362。 法定代表人：魏珏，总经理。 委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。 原告汪勇与被告重庆广宇建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月1日，原告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪勇撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告汪勇负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金利娟，女，1993年2月14日出生，住河南省洛阳市涧**天津路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金利娟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58256.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。