广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6693号原告：广州市海珠区才艺商店,个体工商户，住所地广东省广州市海珠区北山龙吟大街17巷**首层。经营者:李艺。委托诉讼代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏日丽，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张闯,男,汉族,1979年7月8日出生,住辽宁省锦州市古塔区，原告广州市海珠区才艺商店诉被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李艺、原告的委托诉讼代理人张耀国、苏日丽，被告张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还押金10万元；2.判令被告立即返还货款10900元;3.判令被告承担逾期付款利息(以110900元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止,暂计至2019年12月6日利息为7900元);4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要从事啤酒销售业务。2018年8月，原告的经营者李艺经案外人刘焕华招商介绍，与在东北地区从事啤酒电商批发的被告接洽，双方达成买卖协议，约定如下：原告预交10万元押金，每集装箱啤酒总价5万元，2500箱，每箱单价20元，另付900元作为数量变动、单价调价或人工费的灵活调度费（合计50900元），原告付款后被告发货。2018年8月11日，原告支付10万押金；2018年8月21日，原告预定一集装箱啤酒，向被告支付50900元，被告确认后依约发一集装箱哈尔滨小棒纯生啤酒到广州。2018年9月26日，原告再预定再支付50900元，被告收款后却以各种理由推搪，期间原告多次催讨，但被告既不发货也不退还价款和押金，仅在2018年10月15日退还4万元。原告认为，原、被告建立买卖合同关系，被告在收到押金和货款后，经原告多次催告却拒不履行发货义务，也未向原告退还剩余价款和押金，原告的合同目的已经不能实现。现原告主张解除双方的买卖关系并要求被告退还押金和剩余价款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向其付款合计211800元，被告已依约发了三车箱货，后退了4万元货款。因此，被告不欠原告押金和货款。本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院结合案件事实分别认定其证明力。本院经审理认定事实如下：原告从事啤酒销售业务，原告的经营者李艺通过案外人刘焕华介绍认识被告，后原告向被告购买啤酒，双方遂形成事实买卖合同关系。2018年8月11日，李艺向被告转款2次各5万元，共计10万元；2018年8月21日，李艺向被告转款50900元；2018年9月26日，李艺向被告转账2万元；2018年9月27日，李艺向被告转账30900元。李艺以上的转款合计201800元。2018年10月15日，被告向李艺转款2次各2万元，合计4万元。李艺与被告的微信聊天记录显示：2019年8月10日，李艺向被告发送其于2018年9月给被告的两笔转款及被告于2018年10月给其的两笔转款的截图，并对被告说：“就是最后一车货50900元”、“你说没有货打了四万给我，你还欠我押金十万元，加一万九百元”、“一共欠我十一万九百元，收到请回复。”事后，未见被告回复。李艺与被告于2018年11月24日的电话通话显示：李艺说：“这个月月尾能不能搞出来这个钱”，被告说：“这搞不出来，我不是跟你说了，得掐你最后一批货过半年之后，我才能给这笔钱，不管压你这钱，我的钱也在压着”；李艺说：“那明年的计划怎么样，明年”，被告说：“这个肯定是整不了，这个酒就折了”；李艺说：“满箱拉酒，那你现在不负责这块了吗”，被告说：“没有省外拓展，现在就是跟公司算账，把这个账目处理清楚，你那个掐你过半年给你把这个钱一退”，李艺说：“行行行，没问题，好吧”；等。李艺与被告于2019年8月10日的电话通话显示：李艺说：“就是多余那1万1，你算清楚没有”，被告说：“我一点印象都没有，现在”、“当时，这笔费用咋产生的”；李艺说：“10万钱的押金”，被告说：“那我有印象”；李艺说：“就是我给你5万1的，5万1那个货款一车货了，你说没货，你就转我4万嘛，我那个支付宝也收你4万嘛，没错吧”，被告说：“我一丁点印象都没有”、“我就记得咱俩之前应该是没有账的”，李艺说：“有记录啊，你手机没换都有记录的嘛，包括都可以更新记录的嘛”，被告说：“不是，我这和你说我这手机以前的信息为什么不删，因为我记性不好，我都留着信息，但是吧我这段时间我陆陆续续摔了三个手机了，事也多。完了，啪啪啪摔了三个，以前所有的记录都没有了。你说这我哪有印象。我只能一点点回忆”、“我之前是不是转过你一笔钱”；李艺说：“对啊，转了4万”；被告说：“除了这4万我是不是还给你转过一笔”，李艺说：“没有”；李艺说：“这东西你知道我们做生意搞了这么久，我打电话给你又不听，你知道搞这东西冒火”，被告说：“我知道，为啥我跟你说呢，我要去找老刘要钱，我们现在是三角债你知道吗”、“你趁我这几天捋一捋这个事”，李艺说：“要不要发那个记录给你看一下”，被告说：“你给我发微信上”；等。诉讼中，原告向本院提交了《报警回执》1份，拟证明其为向被告追讨欠款曾报警，回执显示：报警人为李艺，报警时间为2019年10月25日。被告为了证明其已依约向原告发了三车箱货，提交了以下证据（均未提交原件核对）：1.《水路集装箱货物运单》（运单尾号：6112），该单显示时间为2018年8月18日，装货港为营口，目的港为芳村，收货地广州荔湾区东沙街道，货名啤酒，箱号尾号6442，重量26200公斤，海运费4630元；等。2.《集装箱货物运单》（运单尾号：0870），该单显示时间为2018年9月8日，装货港为营口，卸货港为南沙，货名啤酒，箱号尾号4808，重量30.1吨；3.《水路集装箱货物运单》（运单尾号：0091），该单显示时间为2018年9月9日，装货港为营口，卸货港外运仓，货名啤酒，箱号尾号9713，重量28000公斤。被告确认以上货物运单没有显示收货人的信息。原告质证意见为，对上述货物运单的三性不予确认，上述货运单没有收件人、托运人等信息及签名，不能明确是被告托运和原告收货；然后，原告于2018年9月26才第二次支付货款，按双方先付货款后发货的交易习惯，对应批次啤酒的具体托运时间不可能早于2018年9月26日，上述货物运单的时间无法与涉案货款对应啤酒的客观的托运时间相匹配，上述货物运单与原告无关联；原告确认于2018年9月27日收到了第一次支付货款的一车箱啤酒。另查，2019年12月26日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被告价值共计118800元的财产。2019年12月27日，本院作出（2019）粤0105财保1098号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产。原告因此支付财产保全申请费1114元。庭审中，一、双方确认：1.双方没有签订书面买卖合同。2.双方商定的送货方式为被告发货前通知原告找物流公司到被告指定地点自提货物。二、被告称，由于原告采用自提的方式取货，所以他难以证明原告派谁来提货，现需要申请证人出庭作证，特申请延长举证期限30天，对此，原告表示同意，并表示其也需要再次核实货运情况。为了查明案件的事实，本院据双方当事人的意愿依法准予被告延长举证期限的申请。举证期限届满后，被告没有申请证人出庭作证，向本院提交了以下证据：1.《发货声明》，署名为曲俊峰，内容为：“本人2018年为客户李艺从营口港发往广州三个集装箱，货名为啤酒，运费全部结清。具体明细如下：2018年8月18日（箱号YYCU6046442）运费7300已收款；2018年9月8日（箱号ZGXU6134808）运费6950已收款；2018年9月9日（箱号JZPU5009713）运费7400已收款”。2.打款截图4份,截图显示，李艺于2018年9月13日向他人微信转款6950元，2018年9月20日向他人微信转款450元、向高金松银行转款6950元；2018年12月10日向他人微信转款7300元；李艺与他人于微信中转款的截页。原告书面质证意见为，对证据1三性不予确认，首先，曲俊峰未提供有效身份证明，也未证明曲俊峰是货运的经手人或是货运公司的员工。其次，《发货声明》未见货运公司盖章确认。再者，曲俊峰未出庭作证。综上，《发货声明》不能作为本案认定事实的依据。对证据2真实性、合法性确认，关联性不予确认。截图未能体现接收对象及款项用途，也无法体现李艺支付的款项即为涉案货物运单所涉的运费。本院认为，原告与被告虽没有签署买卖合同，但双方均确认双方存在口头协议，即原告向被告支付押金和货款，被告向原告销售啤酒的事实，故，本院认定原告与被告存在事实买卖合同关系。根据原告的诉讼请求和双方的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题，并作如下分析认定：一、原告主张的押金、货款问题原告主张被告返还押金及货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当举证证明其已实际支付的押金及货款，根据己查明的事实显示，原告已向被告支付押金10万元及货款101800元。在此情况下，被告应当说明其向原告销售的货物情况，并有义务提供相应的证据予以证实，以此证明其已履行相应的义务，或从原告已付款项中扣除相关的款项，否则，被告应当承担没有证据或证据不足所产生的法律后果。原告确认被告已交付50900元的货物及退款4万元，被告对原告确认的前述事实无需举证证明，但被告仍需就原告主张的押金10万元及余下的货款10900元的去向进行举证。诉讼中，双方的举证如下：原告为证明其主张，提交了转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据，以上证据可以反映原告于诉讼前向被告提出了返还押金、货款共计110900元的主张，其中，2018年11月24日，被告回复：“得掐你最后一批货过半年之后，我才能给这笔钱，不管压你这钱，我的钱也在压着”；2019年8月10日，被告回复：“我记性不好，还摔了三个手机，以前的记录都没有了”、“我们现在是三角债”、“你趁我这几天捋一捋”、“（那个记录）你给我发微信上”，同日原告在微信上将转款记录发送给被告，但被告未回复。被告为证明不欠原告款项，已向原告合计发出三车箱啤酒，向本院提交了货物运单、《发货声明》、打款截图等证据。首先，货物运单没有收件人等信息，并不能证明上述货物运单上货物的收货人是原告且已由原告收件，货物运单也没有原件可以核对；《发货声明》属于证人证言，但证人未出庭接受询问；打款截图未能体现接收对象及款项用途，并不能证明原告支付了涉案货物的运费。综上，以上证据均不能作为认定被告主张事实的依据。其次，原告主张的第二车箱的货款支付于2018年9月26－27日期间，而被告提交的货物运单、《发货声明》所显示的时间均早于货款的支付时间，与双方的交易习惯不符。综上，对比双方举证证据的证明力，本院认为原告主张的事实即被告尚欠原告押金10万元及余下的货款10900元的事实具有高度的盖然性，故本院对原告主张的事实予以认定；被告的证据证明力较弱，本院对被告主张的事实不予认定。被告未能履行合同也未足额退回相关费用，已构成违约。原告主张被告退回押金、余下货款，于法有据，理由充分，故本院予以支持。二、原告主张的逾期付款利息问题被告未返还押金、货款，造成原告资金占用期间的损失，原告有权依双方的约定主张逾期付款利息。在案证据反映，双方未对押金、货款的清偿期限作约定，属于对支付的时间没有约定或者约定不明确。从原告提交的证据反映，原告对被告提出的需要“掐钱”、“压钱”一段时间，回复说“行行行”；也同意给被告时间“捋一捋”。原告的行为表明，原告同意给被告还款宽限时间，原告主张被告从2018年10月15日起计付逾期付款利息缺乏依据，故本院不予支持。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼的行为可视为原告对被告明确催告，故本院支持从该日起计付逾期付款利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至全部款项清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息的起始时间以本院核定的日期为准，原告主张的逾期付款利息超过本院核定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告张闯在本判决生效之日起十日内清偿押金10万元给原告广州市海珠区才艺商店；二、被告张闯在本判决生效之日起十日内清偿货款10900元给原告广州市海珠区才艺商店；三、被告张闯在本判决生效之日起十日内清偿本判决第一、二项所确定款项的逾期付款利息给原告广州市海珠区才艺商店，逾期付款利息以110900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月19日起计算至该款项全部清偿之日止；四、驳回原告广州市海珠区才艺商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元、财产保全申请费1114元，由原告负担158元，被告张闯负担受理费2518元、财产保全申请费1114元。上述受理费、财产保全申请费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的上述费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月十六日法官助理倪萍书记员马谆忻