江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1341号原告：王剑峰，男1970年1月3日生，汉族，江西省于都县人委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓平文，男，1978年5月1日生，汉族，江西省莲花县人。被告：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司。法定代表人：梁翰。住所地：江西省高安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：邓功平。住所地：高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门新会支公司。负责人：杨威。住所地：广东省江门市新会区。委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王剑峰与被告邓平文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司（以下简称“天泰汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支司（以下简称“人寿财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王剑峰及其委托代理人张月华，平安财保公司委托代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告邓平文、瑞州汽运公司、人寿财保公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币274867.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月19日，被告邓平文驾驶登记在被告天泰汽运公司名下的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车从瑞金市往于都县方向行驶，行至323国道于都县梓山镇潭头村路段时，碰撞由原告王剑峰驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载涂秋萍），造成原告王剑峰及涂秋萍受伤及两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告邓平文与原告王剑峰负事故同等责任，涂秋萍不负事故责任。事故发生后，原告至医院住院多次，后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告构成两处八级伤残，误工损伤期至评残前一日，护理期200日，营养期200日，二次手术费用5000元，二次手术休息3周。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内。因赔偿事宜未能协商一致，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告平安财保公司辩称：1.原告所主张各项赔偿必须提供充分有效证据证实，否则承担举证不能的法律后果；2.事故发生后答辩人垫付了120000元，应予核减；3.原告主张的赔偿项目时间过长、标准过高请依法核减；4.对原告伤残等级及损伤三期鉴定有意见，申请重新鉴定；5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告邓平文、天泰汽运公司、人寿财保公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告王剑峰身份证复印件、邓平文身份证复印件、天泰汽运公司企业登记信息、人寿财保公司高安支公司企业登记信息、平安财保公司江门新会支公司企业登记信息；2、交强险保单复印件、机动车商业险保单复印件、被告邓平文驾驶证复印件、赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车行驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、原告疾病证明书、手术记录、出院记录、住院费用收据、住院费清单、门诊发票；5、于都中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书；6、于都县黄麟乡盐潭村民委员会证明、王生财身份证复印件、常住人口登记卡复印件；7、于都县荣丰新型建材有限公司出具的证明、工资单、廉租房租赁合同、缴纳房租银行交易流水；8、支付凭证。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告邓平文驾驶登记在被告天泰汽运公司名下的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车从瑞金市往于都县方向行驶，行至323国道于都县梓山镇潭头村路段时，碰撞由原告王剑峰驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载涂秋萍），造成原告王剑峰、涂秋萍受伤及两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告邓平文与原告王剑峰负事故同等责任，涂秋萍不负事故责任。原告受伤后先后在于都县人民医院、赣州市人民医院住院治疗，共住院144天，原告住院花费人民币182508.09元，门诊花费人民币2087.4元，购买白蛋白花费4140元，购置器具花费970元。原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，构成两处八级伤残，拆除内固定手术费用5000元，二次手术休息一个月，误工期为损伤之日起至评残前一天，护理期200日，营养期200日。被告平安财保公司对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期有异议申请重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，评定误工期24个月，护理期200日，营养期200日，超过的误工期由办案部门考虑。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了100万元责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告人寿财保公司向原告垫付了医疗费用5000元，向另一伤者涂秋萍垫付了医疗费5000元。被告平安财保公司向被告王剑峰垫付了人民币120000元。自2012年11月起原告王剑峰在于都县城区廉租房居住生活，事故发生前一年原告在于都县荣丰新型建材有限公司务工。原告尚有父亲王生财（1943年11月12日生）、母亲刘招发（1947年4月22日生）需要赡养，王生财、刘招发了生育三个小孩。本次事故另一伤者邱秋萍损失已处理完毕，其在交强险限额内理赔了60000元。本院认为，被告邓平文驾驶登记在被告天泰汽运公司名下的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车与原告王剑峰驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载涂秋萍）生生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告邓平文与原告王剑峰负事故同等责任，原告涂秋萍不负事故责任符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，原告损失应先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额损失平安财保公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。因本起事故还有另一伤者，在交强险限额内预留一半的赔偿额度。对原告王剑峰合理损失，本院依法核定为：医疗费193735.49元（住院费用182508.09元＋门诊2087.4元＋后续治疗费5000元＋白蛋白4140元）；住院伙食补助费4320元（30元/日×144日）；营养费6000元（30元/日×200日）；护理费23000元（115元/日×200日）；误工费96240元[120元/日×802日（计算至出院医嘱建议评残日＋二次手术休息三周）]；交通费3000元；鉴定费2100元；残疾赔偿金241203.6元（36546元/年×20年×33%）；精神抚慰金16000元；辅助器具970元；被抚养人生活费32481.02元[王生财12492.7元（22714元/年×5年（评残时年满75周岁）÷3人×33%）；刘招发19988.32元（22714元/年×8年（原告评残时年满72周岁）÷3人×33%）]；合计人民币619050.11元。人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告王剑峰人民币60000元（医疗费项下5000元，残疾赔偿金项下55000元），扣除已支付5000元，还需赔偿55000元。被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币279525.06元（超过交强险损失559050.11元×50%），扣除已支付120000元，还需赔偿159525.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司还须赔偿原告王剑峰人民币55000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门新会支公司赔偿原告王剑峰人民币159525.05元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告王剑峰其他诉讼请求。案件受理费5247元，由被告邓平文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司负担4600元，由原告王剑峰负担647元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  肖光辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  赖 帆