wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1444号 申请人：泸州市家无忧室内环境治理有限公司，住所地泸州市龙马潭区北方路********，统一社会信用代码91510504MA62UP9M96。 法定代表人：陈乾。 被执行人：四川省鹏达建筑有限公司，住江县新宁镇正南街**，统一社会信用代码9151172321040197XJ。 法定代表人：蒋昌博。 本院立案受理泸州市家无忧室内环境治理有限公司申请执行四川省鹏达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年4月13日作出的（2020）川0504民初810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初810号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川省鹏达建筑有限公司已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2064号 申请人：何世强，男，1971年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张宗学，男，1970年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何世强于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人张宗学名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结；2、依法对被申请人张宗学名下在奇台县宗学轮胎经销处店内价值6000元的轮胎予以查封。申请人何世强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张宗学名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结；二、依法对被申请人张宗学名下在奇台县宗学轮胎经销处店内价值6000元的轮胎予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初409号 原告：来绪科。 被告：宋本语。 原告来绪科与被告宋本语民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告来绪科、被告宋本语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告来绪科诉称，2019年6月19日被告宋本语经中间人潘有祥担保，向原告借款5万元做生意（原告从农商银行借款50000直接转给被告），并承诺使用4个月，于2019年10月19日归还，期间利息由被告承担。截止起诉当日被告共偿还利息2000元，其余利息由原告一直偿还，2020年8月25日被告在原告再三催要下偿还原告本金10000元，剩余本金40000元至今未还，也不按照约定偿还利息，违背了当时的承诺，并时常拒绝接听原告的催款电话，为保护原告合法权益，状诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告偿还原告利息：（1）50000元本金从2019年10月19日至2020年9月19日利息共计2750元（利率按照农商银行家福代利率年息6%计算）；（2）40000元本金从2020年9月20日至借款还清之日的利息（利率按照农商银行家福代利率年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宋本语辩称，被告因开矿急需资金，向原告借款50000元属实，双方约定利息为年息6%，借款期限4个月。而原告支付被告借款时已扣除4个月利息1000元，实付原告借款49000元。其次，被告于2019年10月19日通过微信转账支付原告利息1000元，2020年4月9日通过微信转账支付原告利息1000元,2020年7月18日通过微信转账支付原告利息1000元。因此，原告请求的利息计算错误。剩余借款本金40000元及利息，被告暂时无力一次性清偿，愿意逐月清偿原告借款及利息。 审理查明，2019年6月被告宋本语因做生意资金紧张，向原告来绪科借款。双方口头约定，被告宋本语向原告来绪科借款50000元，借款期限4个月，利率为年息6%。协议达成后，2019年6月19日原告向凤县农商银行股份有限公司申请家福贷，并办理贷款50000元，原告扣除1000元利息后向被告转款49000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到来绪科现金50000元整，无息，限期2019年10月19日还清”。被告于2019年10月19日通过微信转账支付原告利息1000元，2020年4月9日通过微信转账支付原告利息1000元,2020年7月18日通过微信转账支付原告利息1000元，2020年8月25日通过微信转账清偿原告借款本金10000元。剩余借款，经原告索要借款无果，状诉至法院。 认定上述事实的证据有：借条、转款凭证、微信转账记录、聊天记录及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原告来绪科利用自己信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再转贷被告，扰乱了信贷资金市场和金融秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原、被告签订的借款合同为无效合同。所以，无效的借款合同自始没有法律约束力。 关于借款数额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原、被告虽然约定借款50000元，但原告预先扣除利息1000元，实际支付被告借款49000元，有原告提供的转账凭证，且双方当事人无异议，本院予以认定，因此，认定借款金额为49000元。 关于原告主张借款利息是否合法有据。《中华人民合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告从农商银行贷款50000元客观真实，而被告明知原告套取金融机构信贷资金仍然使用，且违反诚实信用原则，在借款到期而不归还，引发纠纷，其存在过错，因此，被告应对原告已支付的农商银行贷款利息承担赔偿责任。而被告承担的利息应以被告实际使用资金的金额为限，承担资金占用期间利息。原告提供的农商银行贷款凭证显示，原告于2019年6月19日贷款50000元，月利率为5‰，因此，被告借款49000元，自2019年6月19日至2020年8月25日期间资金占用利息3545.78元【49000元×（5‰÷30天）×434天】。被告先后三次支付原告利息3000元，扣减后被告尚欠原告资金占用利息545.78元。2020年8月25日被告清偿原告借款10000元，有被告提供的转账凭证，且原告无异议，本院予以认定。因此，被告应返还原告借款39000元，并赔偿原告资金占用期间的占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告宋本语返还原告来绪科借款39000元，赔偿原告来绪科资金占用期间利息545.78元，并赔偿自2020年8月25日至借款清偿之日的资金占用期间的利息（以39000元为基数，资金占用期间利息按月利率5‰计算），限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费869元，减半收取434.50元，原告来绪科承担50元，被告宋本语承担384.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  涂媛媛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初778号原告：张贤，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘丽芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住岳阳楼区。原告张贤与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贤撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年九月九日法官助理梁文英书记员李番
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1481号原告：张某1，公民身份号码×××，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:张某2,系原告儿子。被告：段某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某1诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款225000元；2.由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2010年4月10日,被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的全部积蓄100000元和向他人借的125000元整一起借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:一月还清。截止2020年7月原告一直未还,原告多次要求被告清偿借款,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,诚望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告张某1向法庭提供借条，证明被告于2010年4月10日向原告借款共计225000元，约定一个月还清，未约定利息的事实。被告段慧捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供答辩意见及相应证据。本院认为，原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，且被告段慧捷未到庭参加诉讼，亦未对本院向其送达的应诉等手续提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，被告段慧捷向原告张某1借款225000元并出具借条一支，约定一个月还清,未约定利息。借款后经原告多次催要,被告一直未偿还。本院认为，被告段慧捷向原告张某1借款，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，其并不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。但借款后被告段慧捷并未如约偿还借款，且未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告段慧捷偿还借款225000元的主张予以支持。另因本案中并未产生相应的保全费，故本院对原告要求被告承担保全费的主张不予支持。综上所述，被告段慧捷应立即向原告偿还其所欠借款225000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告段慧捷欠原告张某1借款225000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告段慧捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇二〇年九月四日书记员  卢承煜法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1125号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：秦玉同，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 广西钱盆科技股份有限公司与秦玉同借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第17837号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年九月十四日 书记员  司玉涵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保391号 申请人：叶大敏，男，汉族，1977年9月10日生，住北京市。 委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。 被申请人：刘海霞，女，汉族，1970年5月28日生，住廊坊市安次区。 申请人叶大敏与被申请人刘海霞买卖合同纠纷一案，申请人叶大敏于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海霞名下银行存款65521元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘海霞名下银行存款65521元或等值财产。 案件申请费675元，由申请人叶大敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫新铭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2058号 原告：叶建新，男，生于1955年10月6日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：孔红卫。 原告叶建新与被告陕西鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告叶建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款99000元及违约金利息14107.5元（违约金利息以99000元为基数，自2017年9月5日起按年利率4.75%计算至款项付清为止，计算至2020年9月5日为14107.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告因承建“宝桥天元一号楼”工程，购买了原告砂石材料，当时被告口头承诺工程结束后即可支付原告砂石款，但工程结束后，被告除了付给原告少量的砂石款，仍有99000元砂石欠款未付。后因原债权人身体不适，于2017年9月5日将此债权转让给共同利益人“宝鸡市福苍商贸有限公司”。后经该公司向被告多次催要此笔债权均无果，遂于2020年8月2日将此笔债权转让给了原告，并及时告知了被告。为维护原告合法权益，故依法起诉。 经查，原告提交的《债权转让通知书》显示，债务人系鼎晟公司宝鸡分公司。鼎晟公司与鼎晟公司宝鸡分公司之间系总公司与分公司关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。鼎晟公司宝鸡分公司为鼎晟公司依法设立并领取了营业执照的法人分支机构，依据上述法律规定，可以作为当事人独立参加民事诉讼，同时，原告在本案中据以主张权利的《债权转让通知书》显示的债务人系鼎晟公司宝鸡分公司而非鼎晟公司，故具有诉讼主体资格的鼎晟公司宝鸡分公司作为被告，亦符合合同的相对性原则。原告未起诉该分公司，而直接起诉鼎晟公司，该被告诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶建新的起诉。 预交的案件受理费2560元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4906号 原告：周贤刚，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张永定，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省新野县。 原告周贤刚与被告张永定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贤刚，被告张永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令张永定向周贤刚支付因交通事故造成的损害赔偿金17950.9元；2.本案全部诉讼费由张永定承担。2020年9月9日，周贤刚增加电动车维修费1230元，变更后诉请总金额为19157.9元。事实和理由：2020年6月7日16时35分许，张永定驾驶三轮车延南江滨大道北侧非机动车道由西往东直行（逆行）时，遇周贤刚驾驶电动自行车延南江滨西大道北侧非机动车道由东往西直行，两车刮碰造成周贤刚受伤，两车受损的交通事故。根据仓山交警大队道路交通事故认定书第350104420200003844号，张永定负事故全部责任。事故发生后，周贤刚被送往福州市第二医院治疗，共计花费医疗费2027.9元，此外，周贤刚所骑电动自行车损坏修复花费1230元。周贤刚因该起事故造成的损失如下：医疗费2027.9元、误工费220元/天×10天=2200元、营养费50元/天×10天=500元、交通费200元、后续治疗费13000元，共计17950.9元。对于周贤刚上述的损失，张永定应按照其过错承担赔偿责任，但张永定至今未支付任何费用。为此，周贤刚为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 张永定辩称：1.本案事故是张永定骑车往其车上撞；2.张永定诉请医药费、交通费、营养费其予以认可，电动车维修费、误工费没有证据其不予认可。后续治疗费其亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日16时35分，张永定驾驶三轮车沿南江滨西大道北侧非机动车道由西往东直行（逆行）时，遇周贤刚驾驶电动自行车沿南江滨西大道北侧非机动车道由东往西直行，两车刮碰造成周贤刚受伤，两车受损的交通事故。2020年6月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420200003844号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张永定负事故全部责任，周贤刚无责任。事故发生后，周贤刚前往福州市第二医院门诊治疗2天，额头缝合8针，截至2020年6月8日，周贤刚共支出医疗费2027.9元。 本院认为，张永定骑电动三轮车逆行与周贤刚所骑的电动车相碰撞，造成周贤刚受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，张永定负事故全部责任，周贤刚不承担责任。张永定对交警部门出具的事故责任认定持有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对上述事故责任认定予以确认。周贤刚诉请各项损失本院认定如下：1.周贤刚在福州市第二医院支出的医疗费2027.9元，有门诊病历、收费票据等予以证实，本院予以支持；2.周贤刚未提供证据证明其事故发生前一年的工资收入情况及事故发生后的工资实际减损，误工费标准本院参照2019年福州最低工资标准1720元/月计算，误工期按其门诊天数计算为2天，故误工费为1720元/月/30天×2天=114.67元；3.周贤刚诉请营养费500元、交通费200元，张永定不持异议，本院予以支持；4.周贤刚诉请车辆维修费1230元，但未提供维修清单及正式票据予以佐证，本院不予支持；5.后续治疗费用尚未产生，可待实际发生后由周贤刚另行主张。以上费用共计2842.57元，张永定负事故全部责任，故张永定应向周贤刚赔偿2842.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张永定于本判决生效之日起十日内赔偿周贤刚2842.57元； 二、驳回周贤刚的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费248.7元，适用小额诉讼程序减半收取计124.35元，由周贤刚负担99.35元，张永定负担25元。张永定负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6765号 原告：林灿辉，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建省新研金属制品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路**，统一信用社会代码91350802MA32J0UL0N。 法定代表人：姚光付，执行董事。 原告林灿辉与被告福建省新研金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿辉到庭参加诉讼。被告福建省新研金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林灿辉向本院提出诉讼请求：要求福建省新研金属制品有限公司支付林灿辉工资5700元。事实和理由：2019年7月20日至2019年9月20日福建省新研金属制品有限公司雇林灿辉安装制作龙岩市新罗区东山世纪宝贝幼儿园不锈钢栏杆，双方口头说定安装完成付清全部工资，现该幼儿园早已投入使用，工程结束后，福建省新研金属制品有限公司以各种理由拒绝支付劳动报酬，为维护林灿辉的合法权益，保护农民工工资不拖欠，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 福建省新研金属制品有限公司未作答辩，也未提供证据。 林灿辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、福建省新研金属制品有限公司企业信用信息公示报告及截图等证据。福建省新研金属制品有限公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林灿辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日至2019年9月20日期间，福建省新研金属制品有限公司雇请林灿辉在龙岩市新罗区东山世纪宝贝幼儿园安装与制作不锈钢栏杆而拖欠林灿辉的工资。2020年1月7日，时任福建省新研金属制品有限公司法定代表人苏江波向林灿辉出具欠条，载明：“本公司福建省新研金属制品有限公司社会统一信用代码913502001552624191法定代表人苏江波尚欠员工林灿辉2019年7月20日至2019年9月20日期间的工资壹万贰仟柒佰元（¥：12700元），特立此据！”后福建省新研金属制品有限公司分别于2020年1月22日支付6000元、2020年6月25日支付500元、2020年7月3日支付500元。 另查明，福建省新研金属制品有限公司在2020年7月22日之前的法定代表人为苏江波，2020年7月22日法定代表人变更为姚光付。 本院认为，福建省新研金属制品有限公司尚欠林灿辉5700元，有林灿辉提供欠条、交易明细、企业信用信息公示报告等证据为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。林灿辉要求福建省新研金属制品有限公司支付尚欠的工资5700元，具有事实与法律依据，本院予以支持。福建省新研金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省新研金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向林灿辉支付工资5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新研金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3591号上诉人（原审被告）：侯存银，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴世忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。原审被告：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，统一社会信用代码913412216973539055。法定代表人：侯存银，该公司总经理。上诉人侯存银因与被上诉人戴世忠及原审被告临泉县创亿建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯存银上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回戴世忠对侯存银的全部诉讼请求，并由戴世忠承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院未查明戴世忠诉称1430000元借款数额的来源及计算方式是否符合民间借贷相关法律规定，导致双方之间借款金额认定错误。戴世忠仅通过银行转账支付2650000元借款，剩余350000元未支付，一审法院认定侯存银尚欠260000元错误。戴世忠辩称，侯存银2017年7月31日向戴世忠借款3000000元事实清楚，证据确凿。戴世忠向侯存银转款2650000元，另有原借款未清偿的本金、利息合计342000元及酒8000元，在本次借款中扣除，戴世忠实际支付3000000元。1430000元借条是侯存银真实意思表示，真实可信。戴世忠向一审法院起诉请求：1、判决侯存银偿还借款260000元，并支付利息（利息按月息2%，从2019年2月1日起计算到借款本金清偿完毕之日止）；临泉县创亿建材有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由戴世忠、临泉县创亿建材有限公司承担。一审法院认定事实：戴世忠与侯存银相识时间较长，2017年7月31日，侯存银曾向戴世忠借款。2019年1月9日，戴世忠与侯存银对借款进行结算后侯存银重新出具借条一张，借条载明，今借到戴世忠人民币1430000元整，原2017年7月31日借款结账后转，并承诺，借款于2019年元月底还清，如到期不还按月息2%结算。临泉县创亿建材有限公司在借条上担保人位置处加盖印章，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2018年12月至2019年1月，临泉县创亿建材有限公司、侯存银向戴世忠开发的农丰时代城供应混凝土结算货款570000元，戴世忠主张用以抵偿案涉借款本金，经审查予以确认。2019年3月10日，侯存银向戴世忠转款200000元。2019年3月18日，侯存银向戴世忠转款200000元。2019年4月2日，侯存银向戴世忠转款200000元。综上，侯存银尚欠戴世忠借款260000元。一审法院认为，侯存银向戴世忠借款260000元未还，事实清楚、证据充分，侯存银应依法偿还戴世忠借款260000元，并支付利息（利息按借款本金260000元，月利率2%，自2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止）；侯存银辩称借款已经清偿及2019年1月9日结算借款时戴世忠对借款多算了的辩解意见，缺乏证据证明，不予采信。本案中，临泉县创亿建材有限公司与戴世忠未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满的6个月内，因戴世忠未举证其在主债务履行期届满的6个月内向临泉县创亿建材有限公司主张权利的证据材料，临泉县创亿建材有限公司的保证责任免除，临泉县创亿建材有限公司在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决：一、侯存银于判决生效之日起十日内偿还戴世忠借款260000元及利息（利息按借款本金260000元，月利率2%，自2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回戴世忠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由侯存银负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，本案借条是双方当事人对此前存在的债权债务关系经结算后形成的，双方当事人均为完全民事行为能力人，该借条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，一审法院依据该借条判决戴世忠承担清偿借款的责任，符合法律规定。侯存银虽对戴世忠提交的2017年7月31日情况说明中本人签名存有异议，但未提交证据推翻该情况说明，其主张戴世忠实际交付2650000元，理由不能成立。侯存银主张以戴世忠应向其支付的商砼款抵扣本案借款后尚欠350000元未清偿，但其在计算抵扣款时未将借款利息统计在内，计算结果明显没有事实依据。综上所述，侯存银的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由侯存银负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3591号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4253号 原告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人：刘铁占，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李志海，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告李志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宇辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宇辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宇辰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1247号之三 申请执行人：潘某，男，1981年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：汤某，男，1970年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人潘某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）新0109民初5797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,申请执行标的408000元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，汤某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤汤华到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月14日、2020年6月3日、7月16日、8月18日对被执行人汤华共计提起3轮网络查控，于2020年6月3日、8月18日对被执行人汤华提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、房产等可供执行财产。冻结被执行人汤某名下中国工商银行2个账户存款分别为920.36元和202.05元、中国建设银行1个账户存款为411.13元、浦发银行1个账户存款为63.32元、中国银行1个账户存款为938.85元、华夏银行2个账户存款分别为108.34元和256.82元、中信银行1个账户存款为91.32元、乌鲁木齐市商业银行1个账户存款为334.26元，申请执行人要求继续冻结，暂不要求扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人汤华名下有×××号金杯牌汽车、×××号马自达牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、本院于2020年6月3日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人汤某名下无房产登记信息。三、申请执行人潘某未向本院提供被执行人汤某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月14日前往被执行人汤某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人汤某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人汤华未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人汤华在乌鲁木齐市天山区人民法院作为被执行人有7起案件，案号为：（2017）新0102执1464号、（2016）新0102执706号、（2016）新0102执974号、（2016）新0102执975号、（2016）新0102执987号、（2016）新0102执846号、（2016）新0102执1118号，被执行人汤华在乌鲁木齐市新市区人民法院作为被执行人有4起案件，案号为：（2016）新0104执569号、（2016）新0104执1563号、（2016）新0104执1331号、（2018）新0104执2574号，被执行人汤某在吐鲁番市中级人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：（2015）土中执字第190号。上述案件以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人汤某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人潘某申请，本院于2020年6月3日对被执行人汤某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月13日将被执行人汤华列入失信被执行人名单，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人汤某作出拘留决定，因被执行人汤某下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月7日对申请执行人潘龙进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权408000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤华负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   刘子怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2720号之三申请执行人：袁红梅，女，1968年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：姚来祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姚来祥。关于袁红梅与姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车；二、查封被执行人姚来祥名下沪Ｍ×××**和沪Ｍ×××**汽车。本裁定立即执行。审判员 徐 颖二〇二〇年九月一日书记员 王瑾瀚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市红旗生猪养殖有限公司（原邳州市红旗种猪饲养有限公司），，住所地在江苏省邳州市戴圩镇连渊村法定代表人：汪静，该公司厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州青山蒜业有限公司，，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇政府南30米处法定代表人：谢青山，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪静，女，汉族，1968年12月16日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢青山，男，汉族，1951年2月28日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朋林，男，汉族，1949年2月10日出生，住江苏省邳州市。再审申请人江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）因与被申请人邳州市红旗生猪养殖有限公司（以下简称红旗公司）、徐州青山蒜业有限公司、汪静、谢青山、刘朋林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邳州农商行申请再审称：1.原审法院认定的案涉账户存在“明显异常的流转情形”、“账户失去控制”等事实缺乏证据证明，与真实情况不符。2.80万元的借款合同是真实有效的，即使银行在相关业务操作中存在违法违规行为，也不能否定借款合同的有效性。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系邳州农商行向借款人红旗公司及借款的担保人主张还款责任而引发的纠纷。根据原审查明的事实，案涉贷款账户存在明显异常的流转情形，相关参与人系邳州农商行职工亲属，与名义借款人红旗公司之间并不存在交易关系，原审法院据此认定本案涉嫌刑事犯罪，并作出移送公安机关处理的决定，并无不当。邳州农商行可待公安机关处理后，根据处理情况，再行依法主张权利。综上，邳州农商行的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执968号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:卢晓伟，1959年10月29日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人卢晓伟银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执968号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1918号申请执行人：张勇，男，1954年11月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张飞银，男，汉族，1976年2月3日出生，自己邵东市。张勇与张飞银借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月三十日代理书记员  李 林
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执900号   申请执行人：王兆臣，公民身份号码×××。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人王兆臣与被执行人青海伟毅新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人王兆臣工资94078.08元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王兆臣享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王兆臣的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月十八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18670号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：周夕兰，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市南川区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周夕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、侯睿到庭参加诉讼，被告周夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周夕兰立即偿还原告贷款本金16582.68元；2、请求判令被告周夕兰立即偿还原告截至2020年7月1日的利息58.33元、罚息958.44元、复利3.74元，并支付自2020年7月2日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金16582.68元为基数，复利以未付利息58.33元为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%计收；利随本清】；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担； 事实和理由：2017年2月23日，被告周夕兰与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款30万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告周夕兰未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》； 借款人：周夕兰； 借款金额及期限：30万元，期限为2017年2月23日至2020年2月23日，共36个月； 借款用途：借新还旧； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：固定利率11.849825%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 违约情况：到期后未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年9月3日尚欠贷款本金12217.54元，利息58.33元，罚息1400.91元，复息5.59元以及按照合同约定计算的2020年9月4日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 本院认为：本案中当事人签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周夕兰逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告周夕兰立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告周夕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告周夕兰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金12217.54元，利息58.33元，罚息1400.91元，复息5.59元；并自2020年9月4日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金12217.54元为基数，按年利率17.7747375%计算，复利以利息58.33元为基数，按年利率17.7747375%计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120.04元（减半收取），保全费196.03元，共计316.07元，由被告周夕兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十五日 书记员 田雪梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终165号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏正平，男，1963年9月16日出生，汉族，研究生文化，系湖北天沁生态农业股份有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。2019年10月15日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年11月9日被该局刑事拘留，同年12月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人涂志、吴斯敏，北京市奕明律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人魏正平犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鄂0902刑初136号刑事判决。宣判后，被告人魏正平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至同年11月，被告人魏正平以帮被害人王某办理开设加油站的相关手续为名，虚构预缴土地出让金、办理土地规划指标、成品油经营许可证等事实，骗取被害人王某人民币合计165万元。2018年1月，被告人魏正平以帮被害人陈某办理电力环网箱迁移事项为名，编造电力局同意迁移，费用5.4万元，已在申报等虚假事实，骗取被害人陈某人民币5.4万元。2019年10月18日，被告人魏正平家属向被害人陈某退款5.4万元，取得谅解。原审判决认为，被告人魏正平以非法占有为目的，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。遂判决：一、被告人魏正平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元；二、责令被告人魏正平退赔涉案赃款165万元返还被害人。上诉人魏正平及其辩护人提出：1.本案现有证据无法证实王某是本案“加油站经营许可”当事人。2.涉案“加油站经营许可”、“电网箱迁移”不宜认定为诈骗行为。3.一审程序严重违法，对一审辩护人提交的证据未按法定程序质证，可能影响对上诉人的定罪与量刑。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，有被告人魏正平身份信息、前科记录查询情况、孝感市公安局高新区分局航空路派出所出具的办案情况说明、微信转账截图及还款保证、被害人陈某出具的谅解书及收条、微信聊天及微信收款记录、记录清单及转账凭证图片、银行账户交易明细、孝感供电公司开发区供电中心回复函、汉川市自然资源和规划局回复、汉川市商务局情况说明、企业基本注册信息查询单；被害人王某、陈某的陈述；证人孙某1、蔡某、魏某、孙某2、李某的证言；电子物证提取笔录；视听资料；被告人魏正平的供述与辩解等证据，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的内容客观、真实、相关联，本院予以采纳。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评析如下：一、上诉人及其辩护人提出“本案现有证据无法证实王某是本案‘加油站经营许可’当事人”、“涉案‘加油站经营许可’、‘电网箱迁移’不宜认定为诈骗行为”的上诉理由和辩护意见。经查：经庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言能够形成证据链证实被告人魏正平虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱财的事实，且拒不交代涉案款项的去向，其非法占有被害人钱财的故意明显，应当以诈骗罪定罪处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人及其辩护人提出其辩护人提出“一审程序严重违法，对一审辩护人提交的证据未按法定程序质证，可能影响对上诉人的定罪与量刑”的上诉理由和辩护意见。经查：在一审法庭审理过程中，上诉人魏正平的一审辩护人魏七一当庭出示和提交了“手机、微信记载内容一份”。公诉人当庭提出“对证据的来源和合法性持异议”。辩护人证实，该证据系“2020年7月8日派出所通知魏正平家属领回，领回后因手机号码停机无法调取其中信息，后经手机维修技术人员采取其他方式获得”。该证据收集过程，不符合相关刑事证据规则的要求，辩护人也未提供证据证实该“手机、微信记载内容一份”的合法、有效性。上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人魏正平以非法占有为目的，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年九月二十七日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执845号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈益峰，男，汉族，2001年10月18日出生,户籍所在地四川省自贡市大安区。 本院执行的被执行人陈益峰盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初30号刑事判决书，被执行人陈益峰犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令陈益峰退赔1504.40元。因被执行人陈益峰未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人陈益峰暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执845号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人陈益峰有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初238号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗世春（曾用名罗日米），男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人罗世春犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人罗世春对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月25日21时30分，被告人罗世春未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县油城路处被田东县公安局交警大队民警查获。经右江司 法鉴定中心鉴定，罗世春血液中的乙醇含量为203.51mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗世春无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世春醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人罗世春庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗世春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5572号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。被告：高军，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月三十日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终683号 原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董艳恩，男，1987年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年11月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，2018年6月25日因犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年7月24日被赞皇县人民法院取保候审，2020年7月28日经赞皇县人民法院决定逮捕，2020年7月29日由赞皇县公安局执行，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人董艳恩犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）冀0129刑初131号刑事判决。董艳恩不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月21日22时许，被告人董艳恩醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至赞皇县龙门桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董艳恩的血液酒精含量为90.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董艳恩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人董艳恩于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。被告人董艳恩已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人董艳恩在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队查获经过、到案证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的证明；石家庄市栾城区人民法院刑事判决书；赞皇县西龙门乡于底村民委员会出具的证明；石家庄市栾城区人民法院执行通知书；河北省非税收入一般缴款书；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；认罪认罚具结书；被告人董艳恩的户籍证明；被告人董艳恩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人董艳恩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。鉴于被告人董艳恩系坦白，依法可从轻处罚。被告人董艳恩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人董艳恩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚数罪并罚。另，被告人董艳恩已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人董艳恩的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初76号刑事判决主文中被告人董艳恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人董艳恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 上诉人董艳恩提出：上诉人不具有危险驾驶的主观故意，而是为了抢救年幼的孩子脱离危险；没有造成交通事故以及人身损害的后果，能自愿认罪；如实供述案件事实，积极主动协助公安交警部门调查工作，请求免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，并有原审法院庭审举证、质证确认的证据证实，本院予以认定。上诉人董艳恩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。董艳恩犯虚开增值税专用发票罪后再次犯罪，可从重处罚。董艳恩如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。上诉所提因小孩紧急送医不得已醉酒后驾驶车辆的辩解，结合案发时间和地点，董艳恩本可以选择其他方式将孩子送医，但其做了置自己和他人安全于不顾的错误选择，醉酒后驾驶车辆，该辩解不能成为脱罪或从轻处罚的理由，对该意见不予采纳。综合考虑董艳恩犯罪情节、危害程度、认罪态度等量刑情节，原判对其量刑没有明显不当，对其请求免予刑事处罚的意见不予支持。原判基于董艳恩在前罪缓刑考验期内又犯危险驾驶罪对其撤销缓刑实行并罚所做量刑亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 邵彩然 审 判 员 戚凤祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 高亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执280号之一 申请执行人：吴**良，男，1973年05月08日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被执行人：沈斌，男，1955年08月28日生，汉族，原广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司负责人，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人吴**良申请执行被执行人广西矿建集团有限公司、沈斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人广西矿建集团有限公司、沈斌履行(2019)皖0402民初695号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查：1、经网络查询未能查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款8259.49元；2、经公积金、不动产、保险查询，被执行人暂无可供执行的财产，现已轮侯查封被执行人广西矿建集团有限公司名下房产；3、经到被执行人所在地调查，亦未发现被执行人财产线索；4、本院依法对被执行人广西矿建集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布了限制消费令；5、本院经电话联系申请执行人吴**良，其未到院进行终本约谈，亦能未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的962711.00元，执行费12027.00，现已执行到位8259.49元。本案经合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 程晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15809号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨棋辉，男，1994年7月9日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨棋辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告杨棋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8382.59元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨棋辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49000元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨棋辉未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8382.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨棋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨棋辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8382.59元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨棋辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1730号上诉人（原审被告）：徐丽，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘洪明，男，住内蒙古自治区通辽市，系徐丽丈夫。被上诉人（原审原告）：秦桂花，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘东明，男，住内蒙古自治区通辽市，系秦桂花儿子。上诉人徐丽因与被上诉人秦桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院委托鉴定机构对被上诉人住院天数合理性进行鉴定，被上诉人治疗合理天数为21日，所以各项经济损失均应以21日为准，但一审法院对被上诉人扩大治疗的医疗费用及被上诉人住院22天以后的用药费用未予扣除，认定事实错误，请求二审法院查明事实予以纠正。秦桂花辩称，请求法院维护被上诉人合法权益。秦桂花向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5604.29元（8604.29元-3000元）、护理费3790.99元（31天×122.29元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费3100元（31天×100元/天），合计15595.29元由被告在该机动车交强险限额范围内外承担全部的赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日17时48分许，被告徐丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车由南向北行驶至某地税局路口东侧油路右转弯时，与由西向东行驶的原告秦桂花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告秦桂花受伤，两台车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队于2019年9月18日作出《道路交通事故认定书》，认定徐丽负事故全部责任，秦桂花不负事故责任。原告秦桂花受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗31天（2019年9月7日至2019年10月8日），被诊断为：胸部外伤、右前臂外伤、腰部外伤、腰椎退行性改变、右髋部外伤、右膝外伤、右膝关节退行性变、右胫骨骨软骨瘤、高血压2级-中危组等，支出医疗费8554.29元[其中床位费465元：普通病房陪床费62元（31天×2元/天）、普通病房四人间以上床位费310元（31天×10元/天）、医院提供陪床卧具93元（31天×3元/天）]、病历复印费50元。此费用被告徐丽已垫付3000元。2019年11月14日，被告徐丽向法院提出鉴定申请，要求对秦桂花住院天数合理性进行鉴定。法院委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：秦桂花本次外伤后住院治疗合理天数21日为宜。被告徐丽支出鉴定费1400元。一审法院确认原告秦桂花因此次交通事故受伤而产生的损失及支付的费用应为：医疗费8554.29元、病历复印费50元、护理费1924.65元（91.65元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），计12628.94元。一审法院认为，被告徐丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车与原告秦桂花驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警大队认定徐丽承担事故全部责任、秦桂花不负事故责任，为此，被告应当对其侵权造成的损害后果承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。经鉴定，原告秦桂花合理住院天数为21日，其各项经济损失均应以21日为准，故原告请求的医疗费中的床位费亦应以21日计算。对于护理费计算标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》按91.65元/天计算。对于营养费，因原告未提供医疗机构出具的确需加强营养的意见，故不予支持。对于鉴定费的承担，经鉴定原告不合理住院天数为10天，故原告应承担其不合理住院天数的鉴定费452元［1400元-（21／31天）×1400元］。被告虽对原告治疗用药的合理性和必要性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对此辩解意见不予采纳。判决：一、被告徐丽于本判决生效后立即赔偿原告秦桂花医疗费5404.29元（8554.29元-已垫付3000元-床位费150元）、病历复印费50元、护理费1924.65元、住院伙食补助费2100元，共计9478.94元；二、驳回原告秦桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由原告秦桂花负担37元，被告徐丽负担58元；鉴定费1400元，由原告秦桂花负担452元，被告徐丽负担948元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院委托吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见，被上诉人本次外伤住院治疗合理天数21日为宜。一审法院在认定被上诉人损失时参考该鉴定意见，以21日为标准支持被上诉人的各项损失赔偿数额。因治疗及用药过程具有体系性、不可分割性，在无其他证据佐证被上诉人治疗存在不合理用药的情况下，原审法院按照医疗机构出具的医疗费票据支持被上诉人医疗费，并无不当。上诉人对被上诉人住院期间用药合理性提出异议，主张扣减被上诉人扩大治疗的医药费，但在诉讼中上诉人并未指出不合理用药种类、数量并提供相应证据予以佐证，无法在医疗费中予以核减。上诉人的主张缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，徐丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人徐丽负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2251号 申请人：姚文六，男，1976年8月5日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张庆，男，1979年5月8日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：褚佑军，男，1982年1月30日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：何美红，女，1984年04月17日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：褚金枝，女，1985年01月08日出生，汉族，住怀远县。 申请人姚文六与被执行人张庆、褚佑军、何美红、褚金枝健康权纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还89541.28元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张庆、褚佑军、何美红、褚金枝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姚文六未能向我院提供被执行人张庆、褚佑军、何美红、褚金枝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初305号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王华，男，1985年12月2日出生于监利县，汉族，小学文化，无业。住监利市。因犯抢夺罪，于2004年11月16日被本院判决有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月26日经监利县人民检察院批准逮捕，6月19日被抓获。现羁押于监利市看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人王华犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院审查后，于次日立案，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月至2020年1月17日期间，被告人王华伙同胡某1（另案处理）、苏某1（已判刑）、王某1（已判刑）等人以营利为目的，分别在监利市红城乡的刘铺村、阴篓子桥村、容城镇的新洲堤外磷肥厂、芦苇站等无人居住的地方，由王某1、胡某1找好赌博地点，安排被告人苏某2、苏某3（均已判刑）等人布置赌博场所后，以摇骰子押单双的方式进行赌博抽头渔利。王华全面负责，并组织“皇帝公司”（负责摇骰子的人）。苏某1负责赌场管理。胡某1负责赌场的安全和微信套现，安排被告人苏某2、邓某（已判刑）、苏某3等人在赌场周边放哨，收取赌场内抽取的“杠子钱”，并给邀约、接送参赌人员的司机及赌场帮忙人员发放开支。王某1负责邀约参赌人员，给负责接送参赌人员的被告人唐某（已判刑）等人发每天开赌的定位，登记进入车辆及参赌人数，在赌场内帮忙和出售零食。王某2（已判刑）在赌场内放码。2020年1月17日22时许，王华、胡雪峰、苏亚西、王启明等人在监利市容城镇新洲干堤的一处废旧楼房二楼大厅内（中洲芦苇管理所处于闲置状态的办公楼）开设赌场，邀约张某1（已判刑）担任摇骰子的“老爷”，胡某2、胡某3（均已判刑）担任“幺场”，并邀约他人前来赌博。赌博采用摇骰子押单双的方式，起注100元，封顶2万元，定两个点（又称“熟人”）进行抽头打“杠子钱”，赌博抽头按约定进行分成。当日被告人王某2在赌场内向“老爷”张某1放“码钱”10万元，当场抽利息钱（又称“草钱”）2000元。当日23时许，监利市公安局组织警力将该赌场捣毁，当场抓获苏某1、张某1、胡某3、胡某2、唐某、苏某2、邓某、王某1、王某2等93人，现场扣押赌资227575元、点钞机两台、赌具若干。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人周某、张某2等人的证言，同伙苏某1、王某1等人的供述，被告人王华的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人王华以营利为目的，纠集他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提交鄂监检一部量建（2020）146号量刑建议书，认为被告人王华自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人王华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王华能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年7月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年九月二十九日书记员  胡寻
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2110号 原告：董瑞良，男，1978年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：徐雪珍，女，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李福风，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡森，男，系公司员工。 原告董瑞良、徐雪珍与被告杭州百恒置业有限公司（以下简称百恒置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告董瑞良、徐雪珍，被告百恒置业公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原告董瑞良、徐雪珍与被告百恒置业公司于2018年6月26日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（编号为2018330182ＹＳ0175501）;2.判令被告配合办理撤销网签手续；3.判令被告在一周内返还购房款1207739元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日,原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告向被告购买位于建德市××街道××幢××单元××室商品房××，总价款1736652元。原告己经支付了购房款1207739元，剩余购房款未支付。2020年1月15日，被告向原告寄送《解除合同通知书》一份，通知原告于2020年1月20日前去被告处办理解除合同后的相关事宜。原告于2020年6月18日将违约金5209.96元汇至被告帐户，但被告仍不同意解除合同及返还购房款。因双方无法自行解决纠纷，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告百恒置业公司承认原告董瑞良、徐雪珍在本案所主张的事实，同意原告变更后的诉讼请求。 本院认为，原告董瑞良、徐雪珍与被告百恒置业公司签订的《建德恒大林溪郡商品房认购书》、《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据商品房买卖合同的约定,原告逾期支付房款180天，双方可解除合同。现原、被告在庭审中均表示同意解除商品房买卖合同，根据合同法规定，可以予以解除。被告对原告主张的退回购房款金额无异议，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告董瑞良、徐雪珍与被告杭州百恒置业有限公司于2018年6月26日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（编号为2018330182YS0175501，合同标的物为新安江街道恒大林溪郡17幢一单元601室）； 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告董瑞良、徐雪珍办理撤销网签手续； 三、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告董瑞良、徐雪珍购房款1207739元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15670元，减半收取计7835元，由被告杭州百恒置业有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月四日 书记员  徐晓雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2499号 原告：济南恒利达机械设备安装有限公司，住所地长清区。 法定代表人：王纯金，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：山东昆昱环保工程技术有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：潘香茗，该公司经理。 委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。 原告济南恒利达机械设备安装有限公司（以下简称恒利达公司）与被告山东昆昱环保工程技术有限公司（以下简称昆昱公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利达公司委托诉讼代理人魏德华，被告昆昱公司委托诉讼代理人马吟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告安装费欠款22万元，并支付利息5万元(利息自2019年2月10日起按照中国人民银行委托的同业拆借中心公布的贷款利率，按22万元为基数计算至付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月14日原告承接被告的博山热电厂湿电脱硝安装工程，原告施工完毕后，双方于2019年2月10日对安装款项进行结算，制作了安装工程决算书，明确了原、被告间的债权债务关系及数额，被告承诺于2019年底以前，付清剩余欠款。2016年、2018年被告曾偿付原告一部分债务，仍欠安装费22万元未付，现诉至法院，请求依法支持。 昆昱公司辩称，1.认可双方之间存在工业设备（热电厂湿电脱硝）安装合同关系。2.认可昆昱公司欠付恒利达公司部分设备安装工程款项，但具体数额，双方有差额，希望进一步对账确认。3.拖欠恒利达公司工程款的原因是本案所涉合同项目，昆昱公司与项目建设方结算时，出现巨额损失。该项目总价款296万元。建设方仅支付了一半，即148万元。剩余148万元，在2019年7月30日结算时，建设方以各种借口扣减96万元，仅同意再付52万元。这样，实际结算金额为200万元，只相当于合同约定金额的三分之二。即使这52万元，也只在2020年1月春节前夕，偿还了5万元，尚欠47万元未还。所以，昆昱公司欠付恒利达公司工程款项，并非出于主观恶意，而是因为客观原因造成的。4.对于恒利达公司主张的欠款，昆昱公司一方正积极想办法，努力偿还所欠工程款。5.对于恒利达公司要求支付利息的主张，昆昱公司认为没有法律依据，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日原告承接被告的博山热电厂湿电脱硝安装工程，后双方签订湿电脱硝安装合同，在合同中约定了工程名称、地点及内容、承包方式、付款方式等事项。后原告按合同约定对承包工程施工完毕。2019年2月10日双方对合同价款进行结算，并制作了安装工程决算书。决算书载明：“淄博市博山热电厂湿电脱硝安装工程决算书济南恒利达机械设备安装有限公司承接山东昆昱环保工程技术有限公司博山热电厂湿电脱硝安装工程，经过双方友好协商该工程安装总款项为320000.00元，2016年和2018年已经付给济南恒利达机械设备安装有限公司一部分安装费，剩余部分安装费到2019年底分两次付清。山东昆昱环保工程技术有限公司2019年2月10日。”双方决算后，昆昱公司又支付恒利达公司工程款10万元，剩余款项未在决算书约定时间内支付。 上述事实，有双方当事人陈述与决算书为证，本院予以确认。 本院认为，恒利达公司与昆昱公司之间合同关系明确，双方当事人对合同关系及欠款事实无争议，有相应证据证实，本院予以确认。昆昱公司对下欠数额提出异议，但未提供证据证实，本院对于恒利达公司自认的还款数额予以认定，对其主张的下欠数额22万元予以确认。昆昱公司承诺于2019年2月10日前支付完毕，未履行该承诺，则应自违约之日起支付相应的利息，以22万元为基数，按照中国人民银行委托的同业拆借中心公布的贷款利率计算。 综上所述，本院对恒利达公司主张的工程款数额及利息计算方式予以认定，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由山东昆昱环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向济南恒利达机械设备安装有限公司支付安装款22万元； 二、由山东昆昱环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向济南恒利达机械设备安装有限公司支付工程款利息，以22万元为基数，自2019年2月11日起至付清之日止，按照中国人民银行委托的同业拆借中心公布的贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告山东昆昱环保工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员 于菲菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5169号 原告:中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府**楼。 统一社会信用代码：91371300267102014D 负责人：于江宁，经理。 委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。 被告：李茂远，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司，住所地：山东省兰陵县塔山路东段北侧。 统一社会信用代码：91371324868460976P 负责人：韩佰明，经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省兰陵县会宝路西段北侧。 统一社会信用代码：913713246768000912 负责人：郭文波，行长。 原告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）与被告李茂远、中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司（以下简称邮政集团兰陵公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称邮储兰陵支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告平安人寿保险公司诉称，李茂远系邮政集团兰陵公司，在担任兰陵镇邮政营业所营业员期间，于2010年10月21日、2013年10月9日、2014年8月28日冒用案外人叶从安名义，向平安人寿保险公司申请保单贷款，所贷款项李茂远用于个人挥霍，兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初52号刑事判决，李茂远的行为构成贷款诈骗罪，与其他所犯罪行数罪并罚，判处有期徒刑十六年。叶从安以其不知情为由，提起诉讼，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初3644号民事判决后，经临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2235号民事判决，认定保单贷款无效，平安人寿保险公司支付叶从安保单现金价值180537.36元，平安人寿保险公司为此支付诉讼费8210元。李茂远的犯罪行为给平安人寿保险公司造成严重损失，应对上述损失承担赔偿责任。邮政集团兰陵公司作为李茂远任职单位，未尽到管理职责，应对李茂远的行为承担责任。邮储兰陵支行管理混乱，在李茂远以叶从安名义办理贷款时未尽到严格审查义务，具有严重过错，也应对平安人寿保险公司的损失承担责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。根据该规定，被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖系专属管辖，被告李茂远现于山东省鲁西监狱服刑（已服刑三年），故本案其余二被告住所地虽系山东省兰陵县，但对于管辖权的一般规定不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，本案应由山东省济宁市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初590号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓勇，男，1989年4月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化程度，务工，户籍地重庆市南岸区，因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人涂小琴，中豪律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1923号起诉书指控被告人邓勇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、邵富高出庭支持公诉。被告人邓勇及其辩护人涂小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月23日，被告人邓勇通过中文暗网交易平台向卢某（另案处理）出售公民个人信息达5万条以上。2、2019年12月13日至2020年2月23日期间，被告人邓勇通过中文暗网交易平台向他人出售公民个人信息共计548075条。3、2020年4月14日，被告人邓勇通过中文暗网交易平台向他人购买公民个人信息共计102421条，购买的数据中含有温州市瓯海区居民的信息。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人卢某的证言，搜查笔录，扣押笔录，检查笔录，演示视频，电子数据，扣押决定书，扣押清单，网络截图，调取证据通知书，支付宝交易记录，ＱＱ聊天记录截图，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。2020年8月12日，被告人邓勇在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓勇违反国家有关规定，非法获取或出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓勇归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具电脑主机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  郑 雷人民陪审员  王秀芹二〇二〇年九月十五日代书 记员  陈 寅-
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2442号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告张哲奇，男，1992年2月14日出生，汉族，职业不详，住山西省闻喜县，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张哲奇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初48号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人刘军，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商业者，户籍所在地湖北省秭归县，住宜昌市夷陵区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月7日被宜昌市公安局夷陵区分局交警大队处罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月；于2019年10月21日被宜昌市公安局夷陵区分局交警大队处罚款人民币二千五百元。因犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被宜昌市三峡坝区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月13日被宜昌市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于枝江市看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日13时59分许，被告人刘军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号牌神行牌小型越野客车，沿宜昌市西陵区夜明珠三峡专用公路接线道由东向西行驶，至夜明珠立交与三峡专用公路交汇处路段，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气检测发现其身体酒精含量128mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其身体酒精含量值127.33mg/100ml。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鄂Ｅ×××**客车照片、血样，书证户籍信息表、受案登记表、血样提取登记表、（2017）鄂0591刑初51号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等，证人杜某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、呼气酒精检测结果单，现场查获视频、照片，被告人刘军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军曾因饮酒后驾驶机动车辆被查处，酌情从重处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据刘军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘军的刑期自2020年9月9日起至2020年11月8日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  杨 平二〇二〇年九月十六日法官助理姚国嵩书记员杨静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢603号之一申请执行人：胡蕊，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市。被执行人：朱琳，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。关于胡蕊申请执行朱琳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：朱琳于本判决生效之日起十日内偿还胡蕊借款本金700万元和利息45万元及利息。朱琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡蕊于2018年11月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，本院作出的（2018）豫0105民初6619号民事裁定书，于2018年4月12日查封了朱琳（共有人徐钢）名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元-1层-10039号和金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元5层29号的房产。双方当事人达成一致意见，对上述房产采取议价的方式确定房产价值为3800000元。于2020年7月6日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，竞买人刘璐于2020年08月11日以3130000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱琳（共有人徐钢）名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元-1层-10039号和金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元5层29号房产的查封；二、将被执行人朱琳及共有人徐钢名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人刘璐（身份证号：4113221984********）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人刘璐可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十四日书记员 尚铭英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执650号申请执行人：王尊元，男，汉族，1956年11月6日出生，。被执行人:刘红利，男，1970年8月16日出生，汉族，住和静县。被执行人:王雪梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住所地和静县。和静县人民法院于2019年7月29日作出(2019)新2827民初496号民事判决书，申请执行人王尊元于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的20,337.20元，本院于2020年7月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘红利、王雪梅送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但经过调查被执行人刘红利精神状态不好、无经济来源、无固定收入，没能力履行。和静县人民法院依法扣划被执行人王雪梅银行存款5,864.68元，被执行人王雪梅表示自己通过打工维持生活，无法一次性支付上述款项。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人王雪梅于2020年10月15日起，每月15日前向王尊元给付人民币1000.00元(壹仟元整)，保证2021年6月15日前将欠款14472.57元全部支付完毕；2、申请执行人王尊元于2020年9月14日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人王雪梅未在约定的时间及金额向申请执行人王尊元支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结(2020)新2827执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   阿不拉江 ·阿扎提
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5626号原告：天津万家迎和顺酱制品销售中心，住所地天津市河**望海楼街金钟路**。经营者：金伟生，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：金非，女，该中心员工。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。被告：孙金通，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告天津万家迎和顺酱制品销售中心与被告孙金通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45065元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事酱制品批发个体户，被告长期从原告处进货，双方自2013年左右建立买卖关系。自2018年12月开始至2019年1月期间，被告进货之后未支付货款。原告与被告沟通确定货款合计为105065元。其后，被告转账20000元，支付现金40000元，仍欠货款45065元，被告在欠款单上签字确认，承诺尽快结清，但至今未履行义务。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，但在本院庭前对其所做的询问中，被告表示，其忘了是否从原告处购买酱制品，也不知道尚欠原告货款金额。对于原告提交的结算单上“孙金通”的签字，被告表示看着不像是其所签，是否申请鉴定需要考虑。截至本案辩论终结前，被告未提出鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告作为卖方向被告出售酱制品。被告通过电话、微信向原告订货后，原告发货至沧州供被告提货，双方每十天左右结算一次，原告将结算单通过微信、短信发送给被告，被告按结算单金额向原告经营者金伟生名下账户转账。2018年12月1日至2019年1月9日，被告共向原告购买105065元酱制品。2020年1月13日，被告通过其名下6226××××8999账户向原告经营者金伟生名下6228××××7013的农业银行账户转账20000元。庭审中，原告表示，2020年1月13日，其经营者金伟生及金伟生女婿开车一同到沧州找被告催要货款，被告当日给了40000元现金，然后在原告名为“沧州孙欠款”结算单上签名，该结算单内容为：“元月2日4650元，3日4504元，4日2333元，5日4303元，6日2927元，7日2775元，8日5428元，9日2889元，合计29809元-372元=29437元，29437元+29381元+46247元三套共计105065元”。该结算单下部另有内容为：“收孙金通肆万元人民币，还欠65065元-20000元，13/元农卡，欠45065元”。然后，孙金通在当日又通过转账支付了上述20000元，故现尚欠45065元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告系买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已向被告提供货物，被告即应当依约支付货款。就诉请金额，原告提交了发货单、结算单、银行流水及微信、短信的记录等证据，证据间已形成证据链，至此，原告就其主张已完成相应的举证义务。被告表示其记不清是否与原告进行过交易，亦不知道尚欠原告货款，也未申请对原告提交的结算单上其签名真实性进行鉴定，其应承担不利的法律后果，故本院对被告的意见不予采纳，对于原告要求被告支付货款45065元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙金通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津万家迎和顺酱制品销售中心支付货款45065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙金通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十八日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1418号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张浩然，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张浩然罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月18日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人张浩然缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 王 柯