贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初922号 原告：刘建玉，女，汉族，1973年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县德利建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：何文德，公司总经理。 委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：龙再寿，男，汉族，1970年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾令飞，男，汉族，1986年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州平义诚信劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：田平义。 委托诉讼代理人：梁金科，该公司员工。 原告刘建玉与被告桐梓县德利建筑有限公司（以下简称“德利建司”）、龙再寿、曾令飞、贵州平义诚信劳务有限公司（以下简称“平义劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员赵先佑、邹立春组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘建玉的委托代理人传雪丹，被告德利建司的委托代理人张芷函，被告龙再寿，被告曾令飞的委托代理人张啟志，被告平义劳务公司的委托代理人梁金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建玉向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告如下费用：1.医疗费3000元，2.住院伙食补助费2800元，3.护理费12000元，4.营养费6000元，5.误工费3万元，6.残疾赔偿金63184元，7.被扶养人生活费10683元，8.鉴定费1900元，9.交通费3000元，10.精神抚慰金5000元，11.后续治疗费10000元；共计147567元；二、本案相关费用由各被告承担。事实和理由，2019年7月6日，原告在三被告共同承建的桐梓县“××”项目做工，从事混凝土搅拌作业，2019年7月16日，原告在混凝土搅拌过程中，被工地掉落的铁管砸中，使其脚部严重受伤，原告之伤经桐梓县人民医院、贵州航天医院诊断诊治，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，并经贵州航天医院作右胫骨平台骨折切开复位内固定术和同种异体骨植骨术、右膝关节囊缝合术、右膝半月板修补术。2019年12月18日，原告在贵州通鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，经鉴定原告之伤为十级伤残，同时也对误工期、护理期、营养期、后续治疗费作了相应鉴定。原告受伤后，被告未支付原告任何费用，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝支付原告相关费用。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法及时裁判，以维护原告的合法权益。 被告德利建司辩称，我公司并未雇佣原告作为该工地的工人，故我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司于2017年7月26日已经将涉案工地的劳务发包给被告平义劳务公司，即便原告是在该工程中受伤，应当由该劳务公司承担赔偿责任；原告的诉请不符合国家标准，且不应当支付精神抚慰金，对于原告主张的三期计算天数有异议。 被告曾令飞辩称，曾令飞只是涉案工程的现场管理人，与原告之间并无劳务关系，而原告在受伤住院期间，曾令飞垫付6万多元的医药费，要求原告予以退还；原告的各项诉讼请求均不符合国家标准，护理期间曾令飞的夫人一直在照顾原告，在原告得到赔偿后应当支付给曾令飞的夫人令狐倩茹，精神抚慰金不应得到支持，交通费最高只能支持600元，后续治疗费10000元过高，我方认为应当由被告德利建司、平义劳务公司承担本案的赔偿责任，原告在做工过程中应当有安全防范意识，故原告自身也应当承担相应的过错。请求法院判决驳回原告对曾令飞的诉讼请求。 被告龙再寿辩称，原告在工地上受伤是事实，其余答辩意见同被告曾令飞。 被告平义劳务公司辩称，被告德利公司将工程劳务发包给我方是事实，被告龙在寿、曾令飞与我公司是挂靠关系，但龙在寿、曾令飞也在为被告德利公司做零星活儿，原告受伤是否为两个被告做零星活儿受伤不清楚。故我方不予承担责任。 本案经审理认定事实如下：2017年7月26日，甲方即被告德利建司与乙方被告平义劳务公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定甲方将“桐梓高铁片区××”工程的劳务作业发包给乙方，同时约定乙方造成的安全事故和因此发生的费用由乙方全部承担。合同签订后，被告平义劳务公司开始进场施工。原告是经曾令飞介绍到涉案工地从事混凝土浇灌工作的工人，工资为170元/天，2019年7月16日，原告在“桐梓高铁片区××”地下车库做工过程中，被混凝土搅拌机器铁管掉落砸中，使其脚部受伤，原告之伤经桐梓县人民医院住院治疗8天诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折（V型）、右腓骨头撕脱性骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧半月析损伤，后转入贵州航天医院住院治疗20天，并进行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术、右膝关节囊缝合术、右膝半月板修补术”。2019年12月18日，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，结论为：1.刘建玉因外力致右胫骨平台粉碎性骨折术后并遗留部分功能障碍属十级伤残；2.刘建玉因外力致右胫骨平台粉碎性骨折术后，其误工期评定为150日，护理期评定为80日，营养期评定为60日；3.刘建玉后续相关费用合计约9000元至10000元，原告支出鉴定费用1900元。 另查明，原告受伤后的医疗费用大部分由被告曾令飞垫付，查明的情况下是曾令飞向桐梓县医院预付费用3515.9元，向贵州航天医院预付费用14500元，但均未提供相关医疗费发票予以佐证，并支付了12200元给原告家属缴纳医疗费，但原告也未提供相关医疗费发票，原告自行支付医疗费1443元提供了发票。原告与其丈夫令狐建均于2006年4月17日共同生育了女儿令狐慧琳，原告之父亲刘月昌（已故）与母亲李光芬（1947年7月8日生）共同生育了四个子女。 本院认为，原告刘建玉在涉案工程提供劳务过程中受伤，涉案工程劳务由被告德利建司发包给被告平义劳务公司施工，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告平义劳务公司作为原告的雇主应当承担赔偿责任。被告平义劳务公司在庭审中称与被告龙再寿、曾令飞系挂靠关系，但未提供证据证明，其在第二次庭审中又称没有挂靠关系，且原告也未提供证据证明被告龙再寿、曾令飞系合伙关系或者挂靠关系，故对原告要求被告龙再寿、曾令飞承担赔偿责任的请求，本院不予支持，被告德利建司作为发包人将涉案工程发包给具有相应资质的被告平义劳务公司施工，不存在过错，故被告德利建对原告的损失不应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1443元，有原告提供的医疗费发票佐证，本院予以确认；2、误工费，150天×170天=25500元；3、护理费，本院按居民服务业标准计算金额为：43654/年÷365天×80天=9600元；4、住院伙食补助费，参照省内公职人员因公出差补助标准，本院确定按100元/天标准计算为28天×100元/天=2800元；5、交通费，本院根据原告住院及鉴定的需要酌情认定800元；6、残疾赔偿金63184元，本院予以确认；7、鉴定费1900元，系实际发生且有发票佐证，本院予以确认；8、营养费，本院酌定30元/天×60天=1800元；9、原告刘建玉所需后续治疗费用本院参照鉴定支持9000元；10、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元；11、被扶养人令狐慧琳的生活费，原告主张20348元×7年×10%÷2=7122元，由于原告受伤时子女令狐慧琳已年满13周岁，依法只应支持5年，故本院按原告主张的标准计算为5087元，被扶养人李光芬的生活费，原告主张20348元×7年×10%÷4=3561元，由于原告受伤时李光芬已年满72周岁，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计126675元应当由被告平义劳务公司承担。关于被告曾令飞主张其垫付6万多元的医药费，要求原告予以退还的辩解，由于原告起诉的医疗费请求中，没有重复主张该医疗费，被告曾令飞也未提供相关医疗费票据予以证明，只提供了相关预付费用和转账给原告家属用于缴纳医疗费，经过两次庭审开庭，原告和被告曾令飞均未提供相关医疗费票据予以证明，故被告曾令飞可在提供证据后另案起诉涉案原被告各方当事人主张解决。被告平义劳务公司关于原告受伤的地点不是涉案工地以及是否为被告龙在寿、曾令飞做零星活儿受伤的辩解，经本院和原被告各方当事人共同到原告受伤地点现场进行确认，原告受伤地点为在“桐梓高铁片区××”地下车库工地，故被告平义劳务公司的该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州平义诚信劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建玉各项损失126675元； 二、驳回原告刘建玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告贵州平义诚信劳务有限公司负担（因原告已申请缓交，故被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 林 书 记 员  朱小军