河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初785号 原告：李连庆，男，1964年9月18日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：崔晓静，女，1987年6月26日出生，汉族，大陆阳光信息公司信息员，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘冰（系被告崔晓静丈夫），男，1984年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦******。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山，住所地唐山市路**新华西道**> 负责人：魏宝兴，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：马百刚，该公司员工。 被告：张志民，男，1965年3月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦**** 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 原告李连庆与被告崔晓静、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称“人保曹妃甸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）、张志民、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连庆委托诉讼代理人马文涛、孙伟，被告崔晓静委托诉讼代理人刘冰，被告人保曹妃甸公司、人保唐山公司委托诉讼代理人马百刚，被告人寿唐山公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。被告张志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连庆向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告损失共计201945.79元；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请医疗费变更为156938.39元，诉请损失总额变更为203618.79元。事实和理由：2019年1月30日18时10分许，被告崔晓静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿矿西路矿南路由西向东行驶至马矿南门西侧时，与同向步行的李连庆发生碰撞，碰撞后李连庆倒向马路北侧，与张志民驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生接触，致两车受损，李连庆受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，崔晓静承担事故全部责任，李连庆、张志民无责任。崔晓静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保曹妃甸公司投保了交强险，在被告人保唐山公司投保了责任限额1000000元的商业第三者责任保险，张志民驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿唐山公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。原告在事故发生后被送往唐山市人民医院治疗34天，经河北证源司法鉴定所鉴定，原告误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告损失如下：医疗费156938.39元、住院伙食补助费1360元、住院期间护理费8160元、交通费800元、辅助器具费550元、营养费2400元、出院后护理费14170.40元、误工费17640元、鉴定费1600元，合计203618.79元。上述损失被告均未赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告崔晓静辩称，事故发生时，其在保险公司投保了责任限额1000000元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保曹妃甸公司、人保唐山公司辩称，被保险车辆经年检，有合法有效的机动车驾驶证、行驶证，在没有约定拒赔免赔情形下，被告同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张损失过高。对医药费，原告应提供医疗费发票原件、医疗费清单、诊断证明、门诊及住院病历证明伤者真实受伤情况。误工费、护理费应提供所在单位误工及护理证明并加盖公章，提供所在单位营业执照、护理人及伤者事故前三个月的工资表、流水，收入超过个税起征点，应提供完税证明。被告人保曹妃甸公司、人保唐山公司并非事故实际侵权人，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由原告承担。案涉事故为多方责任，冀Ｂ×××××号小型轿车无责，应在交强险项下赔付一定比例医药费、护理费、误工费，同时应考虑在交强险2000元范围内给其他车辆留出份额。 被告张志民未作答辩。 被告人寿唐山公司辩称，张志民所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿唐山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在审核完该车行驶证、驾驶证年检有效前提下，且在事故认定书中没有免责免赔前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失。人寿唐山公司不承担本案诉讼费、鉴定费。事故中，人寿唐山公司承保车辆，交警认定无责，因原告方受伤，故人寿唐山公司在交强险无责情况下予以赔偿，因原告花费医疗费已经超过10000元限额，人寿唐山公司按规定同意赔偿1000元，对于原告方主张的死亡伤残项下的误工费、护理费及交通费按其诉请并未超过110000元限额，在赔偿时应按照1：11的比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日18时10分许在矿××路矿南××南门西侧，被告崔晓静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向步行的原告李连庆发生碰撞，碰撞后原告李连庆倒向马路北侧，冀Ｂ×××××号小型轿车又与被告张志民驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生接触，致两车受损，原告李连庆受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔晓静承担事故全部责任，李连庆、张志民无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗34天。原告共花费医疗费156923.39元、辅助器具轮椅费550元。原告受伤后，住院期间自2019年1月30日至2019年3月5日由河北滴家科技有限公司护工毛业福护理，每天240元，原告花费护理费8160元；出院后自2019年3月6日至2019年6月6日由唐山市路南建华家政服务部护工马兰会护理，每天150元，原告花费护理费13800元。审理中，本院委托唐山证源司法鉴定所对李连庆伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李连庆伤残程度未达到评残标准。自受伤之日起，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1600元。另查明，被告崔晓静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保曹妃甸公司投保了交强险，在被告人保唐山公司投保了责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，被告张志民驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿唐山公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。 上述事实有原告李连庆提交的《道路交通事故认定书》、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、崔晓静驾驶证复印件、保险单复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、张志民驾驶证复印件、住院费票据、门诊费票据、河北护鑫润康医疗器械有限公司发票、清单、证明、诊断证明、住院病历、出院通知单、门诊病历、检查报告单、胜利路华佗药房发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、家政服务合同、看护费发票、营业执照复印件、护工毛业福身份证复印件、上岗证复印件、护理合同、护理费发票、营业执照复印件、护工马兰会身份证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对受害人的损失应当进行赔偿。经本院核查原告李连庆损失如下：对于医疗费156923.39元、辅助器具轮椅费550元，依据有效票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1360元、营养费2400元，依据住院天数及司法鉴定意见，本院予以支持；对于鉴定费1600元，系查明原告伤情及损失程度花费的必要费用，本院予以支持；对于误工费，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，误工期180日，误工费为20769.04元；对于护理费，原告主张护理期过长，参考司法鉴定意见，本院支持护理期60日，2019年1月30日至2019年3月5日期间34天的护理费为8160元，2019年3月6日以后计算26天，根据原告实际花费每天150元，护理费为3900元，本院共支持护理费12060元；对于交通费，根据原告就医里程及次数本院酌定800元，以上共计196462.43元。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔晓静负事故的全部责任，李连庆、张志民无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采纳。事故发生时被告崔晓静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保曹妃甸公司投保了交强险，在人保唐山公司投保了责任限额1000000元及不计免赔第三者责任保险，被告张志民驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿唐山公司投保了交强险，原告李连庆医疗费、住院伙食补助费、营养费总额160683.39元超出了人保曹妃甸公司交强险有责医疗费用赔偿限额与人寿唐山公司交强险无责医疗费用赔偿限额之和，故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费应由上述二保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即人保曹妃甸公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，人寿唐山公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，超出上述二保险公司交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由人保唐山公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；原告李连庆的误工费、护理费、辅助器具轮椅费、交通费总额34179.04元未超出人保曹妃甸公司交强险有责死亡伤残赔偿限额与人寿唐山公司交强险无责死亡伤残赔偿限额之和，故原告误工费、护理费、辅助器具轮椅费、交通费应由上述二保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人保曹妃甸公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿31071.85元，人寿唐山公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3107.19；原告支付的鉴定费1600元由人保唐山公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人保曹妃甸公司应赔偿原告损失41071.85元，被告人保唐山公司应赔偿原告损失151283.39元，被告人寿唐山公司应赔偿原告损失4107.19元。原告主张医疗费156938.39元，其中15元提交票据名称为崔君兰，并非原告，对该15元，本院不予支持。原告主张的误工费，因其未提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证据，本院对原告主张的费用计算标准不予支持。原告雇佣护工护理，其又主张崔君兰的护理费，理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告李连庆损失共计41071.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李连庆损失共计151283.39元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告李连庆损失共计4107.19元。 四、驳回原告李连庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉清