云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3372号 原告：母粉园，女，1971年1月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：刘东锋，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。 负责人：王志，职务：经理（未出庭）。 统一社会信用代码：XXX。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄照发，男，1972年12月25日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告母粉园诉被告黄照发、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告母粉园及其委托代理人刘东锋、被告黄照发及其委托代理人杨灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告母粉园诉称，2020年1月21日，被告黄照发驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车由田坝镇向宣威市区方向行驶时与对向原告丈夫朱华贞驾驶的两轮摩托车相撞（当时原告乘坐在丈夫朱华贞的摩托车上），致使朱华贞摩托车受损、原告及丈夫朱华贞（另案起诉）受伤。据宣威市公安局交通警察大队认定：黄照发负事故的主要责任，朱华贞负次要责任，母粉园无责任。第一被告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保。 原告受伤后，被送到宣威云峰医院住院治疗119天，诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、头部损伤；3、左踝关节损伤；4、右小腿皮肤挫伤。原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：原告“腰背部损伤”评定为十级伤残；需后期医疗费5000元。该事故给原告身心带来极大的经济损失和精神损害。 根据《道路交通安全法》及相关法律规定，原告受伤造成的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内赔偿，超出保险限额部分由二被告承担70%。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的下列经济损失：1、误工费：140天×134.98元/天=18897.2元；2、护理费134.98元/天×119天=16062.62元；3、住院伙食补助费100元/天×119天=11900元；4、残疾赔偿金：11902元×20年×10%=23804元；5、后续治疗费5000元；6、交通费1400元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费：2000元，共计84063.82元。上述费用首先由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由二被告承担70%。二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿营养费，一天50元，119天，共计5950元。被告保险公司同意原告增加诉讼请求。 被告黄照发辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议；在原告治疗过程中，被告支付了原告的医疗费，聘请护工进行护理，并支付了护理费，支付了住院期间的住院伙食补助费；我所垫付的费用，要求在本案中一并处理，并由保险公司返还给我。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，被告黄照发驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我公司将按照合同约定进行赔偿。黄照发所垫付的费用，同意在本案中一并处理。对原告诉讼请求第1、2项认可住院天数，计算标准无意见；对第3、4、5项无意见，对第6项在300元内酌情认定，对第7项，是低等级伤残，不认可精神抚慰金；对8项不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围；其他损失没有证据不认可，对超出交强险的赔付70%； 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故的事实，被告黄照发在交通事故中负主要责任，朱华贞负次要责任，原告无责任。 2、宣威云峰医院病情证明、出院证各一份，用以证实原告的伤情，住院期间需人陪护、加强营养的事实。 3、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、会诊费凭据各一份，用以证实原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费为5000元。 经质证，被告保险公司对第3组中的金额为200元的会诊费凭据的三性不认可，其他证据无意见。被告黄照发对上述证据的三性均无异议。 本院认为，原告所提交的第1-3组证据，除会诊费凭据外，其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。会诊费凭据不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。 被告黄照发为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、住院费收据、发票各一份，用以证实被告黄照发支付住院医疗费24555.79元、护理费18270元、住院伙食补助费12600元。 2、聘用护工协议一份，用以证实被告黄照发聘请护工对原告进行护理，并支付相关费用的事实。 3、护理证明，用以证实被告黄照发请人护理原告的事实。 经质证，被告保险公司对陪护发票和陪护协议有异议，应该按照法律规定进行计算；对陪护证明和医疗费无异议。原告没有意见。 本院认为，被告黄照发所提交的第1-3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额100万元）。保险期限自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止。 2020年1月21日，被告黄照发驾驶云Ｄ×××××号轿车由田坝镇向宣威市区方向行驶时与对向原告丈夫朱华贞驾驶的两轮摩托车相撞（当时原告乘坐在摩托车上），致使原告及其夫朱华贞（另案起诉）受伤。2020年1月23日宣威市公安局交通警察大队认定：黄照发负事故的主要责任，朱华贞负次要责任，母粉园无责任。原告受伤后，被送到宣威云峰医院住院治疗119天，诊断为：1、Ｌ1腰椎压缩性骨折；2、头部损伤；3、左踝关节损伤；4、右小腿皮肤挫伤。2020年6月9日原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、母粉园“腰背部损伤”评定为十级伤残；2、母粉园的后期医疗费5000元。原告支付鉴定费1800元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告黄照发支付住院医疗费24555.79元、护理费18270元、住院伙食补助费12600元。合计55425.79元。 审理中，被告保险公司不申请调解。 本院认为，被告黄照发驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员黄照发在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告黄照发承担赔偿责任。原告的交通费酌情赔偿500元。原告的伤情未达严重伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因此，被告保险公司关于“鉴定费不属于保险赔偿范围”的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次交通事故中所造成的损失为：1、误工费：140天（计算至定残日前一天）×134.98元/天=18897.2元；2、护理费134.98元/天×119天=16062.62元；3、住院伙食补助费100元/天×119天=11900元；4、残疾赔偿金：11902元×20年×10%=23804元；5、后续治疗费5000元；6、交通费500元；7、鉴定费：1800元，8、营养费50元/天×119天=5950元；9、医疗费24555.79元，合计108469.61元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 （一）交强险死亡伤残赔偿限额项下：误工费18897.2元+护理费16062.62元+残疾赔偿金23804元+交通费500元=59263.82元。加上朱华贞的损失50490.12元，总额未超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿母粉园59263.82元。 （二）医疗费赔偿限额项下：医疗费24555.79元+住院伙食补助费11900元+后续治疗费5000元+营养费5950元=47405.79元。因为朱华贞和母粉园系夫妻，二人在医疗费项下的损失均超过10000元，保险公司分别赔偿朱华贞和母粉园5000元。余42405.79元，在商业三者险中按事故责任比例承担。 （三）鉴定费1800元，并入商业三者险中处理。 被告保险公司在商业三者险中应承担的赔偿额为（42405.79+1800）70%=30944元。 据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下59263.82元+5000元=64263.82元；在商业三者险中30944元。两项共计95207.82元。保险公司的赔偿未超出保险责任限额，被告黄照发在本案中不承担赔偿责任。被告黄照发已垫付的费用55425.79元，应在原告获得的赔偿款中予以扣减。原告实际应得赔偿额为95207.82元-55425.79元=39782.03元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告母粉园残疾赔偿金、误工费、交通费等费中的人民币39782.03元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内赔偿黄照发所垫付的费用共计人民币55425.79元。 三、被告黄照发在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告母粉园的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1902元，减半收取951元，由原告母粉园负担151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。