贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8079号 原告：符明西，男，1964年6月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州宪张律师事务所律师。 被告：周月强，男，1967年11月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春。 原告符明西与被告周月强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符明西及其委托诉讼代理人谢兴伟、被告周月强及其委托诉讼代理人姜茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符明西向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的《合作协议》；2、判令被告周月强立即退还项目油料保证金人民币贰拾万元（小写200,000.00元），并自2018年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周月强称其从广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司承包了从江县龙潭山瑶药养生谷项目，将其中的香樟侗寨文化体验区建设项目与原告合作，双方于2018年11月15日签订了《从江县龙潭山瑶药养生谷建设项目合作协议》，原告向被告交付了贰拾万元（小写200,000.00元）项目供油料保证金，但被告所称的香樟侗寨文化体验区建设项目根本就不存在。原告要求被告退还所交保证金，被告借故推拖，拒不退还，特提起诉讼。 被告周月强辩称，原告诉请与事实不符，该香樟侗寨文化体验区建设项目是存在的，只能说现在由于土地征地过多了没有审批下来。原、被告签订的合作协议上标明按被告与广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司的主合同执行，双方在签订合同前，原告是知道被告与广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司签订了合同的，且原告是在看到被告与广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司合同后才与被告签订合同，原告向被告支付的200,000元油料保证金是因为被告与广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司签订合同之时已经缴纳了200,000元保证金，合同上注明我前期缴纳了200,000元，原告还我200,000元，原告来做该项目，原告方和公司的高层在一起了，原告任职了，我就走了。我不同意解除《合作协议》，都匀分公司告知我项目马上就动工了，因为我的钱已经退回来，原告让我干我就干，原告不让我干我就不干了，我的钱是原告拿给我的。我本人不是骗人，我交了200,000元就只收了原告200,000元，该工程项目我已离开，原告在做该项目，分公司已授权给原告。 原告符明西围绕诉讼请求向本院提交的证据有原被告于2018年11月15日签订的《从江县龙潭山瑶药养生谷项目合作协议》、2018年11月16日原告向被告通过都匀农村商业银行转款的结算业务申请书、被告2018年11月30日出具给原告《收条》、证人证言。被告向本院提交的证据有《从江县龙潭山瑶药养生谷项目承包合同》、收条、《补充协议》、授权书、《从江县龙潭山瑶药养生谷项目合作协议》、银行明细清单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。《从江县龙潭山瑶药养生谷总承包合同》从发改通（2019）13号、15号通知、授权委托书、因其系复印件，对该证据的真实性、关联性，本院不予认定。关于被告周月强提交的银行流水、照片，因无相应证据佐证，本院对该证据，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告周月强与案外人广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司（以下简称：广东捷辰公司都匀分公司）签订《从江县龙潭山瑶药养生谷建设项目承包合同》，合同约定双方合作开发从江县龙潭山香樟侗寨文化体验区建设项目，地点是贵州省黔东南州从江县西山镇境内，工期为2年，自2018年9月24日至2020年9月24日，并约定周月强在进场7个工作日内缴纳500,000元安全和农民工工资保证金及沙子、油料押金200,000元。2018年10月11日，被告周月强又与案外人广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司签订《补充协议》，被告周月强向案外人广东捷辰公司都匀分公司缴纳了100,000元保证金。 2018年11月15日，原告符明西与被告周月强签订《从江县龙潭山瑶药养生谷建设项目合作协议》，合同约定：周月强收取符明西工程造价25%管理费中包含所有国家税收。符明西工程造价的75%不含任何税费。双方严格按照主合同执行所有条款。符明西按规定时间缴纳工程农民工工资保证金500,000元，统购材料款押金200,000元人民币。协议签订后，原告于2018年11月16日，向被告转账180,000元，又以现金的方式交付被告20,000元，共计200,000元。2018年11月30日，被告周月强向原告出具《收条》载明：今收到符明西交来香樟侗寨项目油料保证金200,000元。被告收到原告的保证金200,000元，被告离开工程项目，双方合作的项目至今未开工。综上，原告要求解除双方签订的《合作协议》，并退还其所交保证金，被告不予退还，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告和被告签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方应当按照协议履行，但从双方签订合作协议至今已近2年，主合同期限已届满，合作项目至今未能开工，合同目的不能实现，对原告要求解除双方签订的《合作经营协议》的诉请，本院予以支持。关于原告主张返还200,000元保证金及利息的主张。原告向被告缴纳200,000元保证金，被告庭审中认可收到原告缴纳的200,000元保证金后自行离开合作项目，在合同目的无法实现的情况下，合作协议无法继续履行，被告应当予以返还原告缴纳的保证金，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告辩称不同意解除《合作协议》，其前期向案外人广东捷辰公司缴纳保证金200,000元，只收到原告缴纳的200,000元，就已离开工程项目，合作项目由原告负责的辩解，根据被告提供的其与案外人广东捷辰公司签订的《承包合同》及《补充协议》，在合同目的不能实现的情况下，其向案外人缴纳的保证金，根据合同相对性原则，其应当向案外人广东捷辰公司都匀分公司主张，而不是将原告缴纳的保证金抵偿其向案外人前期缴纳的保证金，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费的诉请，由于被告占有原告的保证金不予退还，且无法继续履行合同，被告存在过错，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告符明西与被告周月强于2018年11月15日签订《合作协议》； 二、被告周月强于本判决生效之日起十日内退还原告符明西保证金200,000元，并支付资金占用费（以200,000元为基数，从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告周月强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松