广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）季应初，男，1977年3月1日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现取保候审。 辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某1，男，1942年1月19日出生，汉族，农民，住广西贵港市港**。 诉讼代理人季赵初，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。系被上诉人季某1的儿子。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人季应初犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人季某1提起刑事附带民事诉讼一案，于二○二○年四月二十二日作出（2019）桂0802刑初652号刑事附带民事判决。原审被告人季应初不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭合并审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、检察官助理覃炬智出庭履行职务，上诉人季应初及其辩护人黄立安，被上诉人季某1及其诉讼代理人季赵初到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，季某1因怀疑其家围墙被人推倒是其侄子季某2初（另案起诉）所为，便于2017年3月24日15时30分许，从家里拿了一把铁铲到贵港市港北区庆丰镇覃山村覃廊屯季某2初家门口，找季某2初论理，继而双方发生肢体冲突，后被告人季应初和季某2初两兄弟各拿一根棍子殴打季某1，致使季某1的左尺骨粉碎性骨折、左胸第8-10后肋骨骨折。经鉴定，季某1的损伤属轻伤一级。 另查明，季某1于2017年3月24日被打伤后即于当日被送至贵港市汉明骨科医院治疗，同月26日至同年4月21日转至贵港市医结合骨科医院住院治疗，共住院28日，用去医疗费35966.65元，住院期间有一人陪护。 原判认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源及季应初被抓获的经过。 2.户籍证明证实，季应初出生于1977年3月1日，实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄；季某1出生于1942年1月19日，案发时已年满75岁。 3.贵港市汉明骨科医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、贵港市医结合骨科医院疾病证明、入院记录、出院记录、住院费用汇总单等证实，季某1被人打伤致左尺骨粉碎性骨折、左胸第8-10后肋骨骨折而于2017年3月24日被人送至贵港市汉明骨科医院住院治疗，同月26日出院，同日又入住贵港市医结合骨科医院治疗，至同年4月21日出院，共住院28天，用去医疗费35966.65元。 4.现场勘验笔录、现场方位示意图、案发现场照片、指认现场图片证实，案发现场情况，季某1和季应初对案发现场进行了指认。 5.被害人季某1陈述，2017年3月24日15时30分许，其因自家的围墙被人推倒，怀疑是季某2初所为，便拿着一把铁铲和随身携带了一把小刀到季某2初家门口与季某2初论理，后发生争吵。在争吵中，季应初、季某2初就各拿着一根竹棍出来，季某2初先动手用竹棍殴打其，其便用铁铲来挡，接着季应初也拿竹棍与季某2初一起殴打其，致使其手被打断，之后有人报警。当时在场见到的有季延初的老婆(潘某)。 6.证人潘某证实，其家公与季某1，及季应初、季某2初两兄弟的父亲是亲兄弟关系。案发当日即2017年3月24日，因季某2初拆了季某1用水泥砖砌起来的围墙，季某1便去找季某2初论理。当日16时许，其从家里骑电车出到村路十字路口时，见到季某1往季某2初家的方向走。其骑车超过季某1，大概离季某2初的房子有40米左右的距离时，就听到身后有人打架的声音，其回头正好看见季某2初、季应初两兄弟各自拿着一根2-3米长的竹棍殴打季某1，其便骑车到季某1家里告诉季某1老婆和儿媳。之后便见到季某1回来，他的一只手臂受伤在流血，季某1的家人便立即报警并将他送医院治疗。 7.证人杨某证实，其是季某1的妻子。2017年3月24日16时许，季某1说要去找季某2初问一下为何将其砌的砖撬了，当时季某1拿了一把铁铲出门。大约半个小时后，潘某就骑电车来告诉其与其儿媳梁某说见到季某1在季某2初家门口被季某2初、季应初殴打了。其与梁某正想过去看看，就见到季某1回来了，两只手臂没力的往下掉，好像是断了的样子，手部受伤流了很多血，身上也有伤。 8.证人梁某证实，其是季某1的儿媳。2017年3月24日16时许，其在路边砌砖时看见季某1拿着一把铁铲走出去，几分钟后就听见季某1与季应初、季某2初吵架的声音，后又听到用竹子打架的声音，其便知道季某1被季应初、季某2初殴打了。几分钟后，潘某骑电车回来告诉其说，季某1被季应初、季某2初打了。其正想过去看看，就见到季某1朝家里回来了，两只手往下掉，而且还在流血，好像是断了。 9.同案人季某2初供述，2017年3月24日16时许，季某1拿着一把铁铲和一把水果刀来到其家门口与其理论并争吵起来，后季某1就用右手拿着刀朝其刺过来，其便拿起其家门口晾衣服的竹竿朝季某1的手上殴打，打了几下，季某1便蹲在地上，铁铲和刀都掉在地上，其见到季某1手上有血流出来。当时就是其与季某1、其弟季应初在场。 10.法医学人体损伤程度鉴定意见证实，季某1身体的损伤符合钝器作用形成，损伤致季某1左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；同时损伤致季某1左胸第8-10后肋骨骨折及其身体体表瘢痕累计达15cm以上，评定为轻伤二级；综上所述，季某1的损伤程度属轻伤一级。 11.被告人季应初供述，2017年3月24日16时许，其在家听到其大哥季某2初家门口附近有人吵架的声音，便通过二楼的窗户往外看见季某1和季某2初正在吵架，其便下楼看。当时现场只有其与季某1、季某2初在场。 原判认为，被告人季应初伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，季应初与同伙积极实施故意伤害他人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。由于被告人季应初及其同伙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人季某1的经济损失，季应初及同伙应共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人季某1的经济损失为：医疗费35966.65元、误工费3694.93元、护理费3694.93元、交通费600元（酌情），共计人民币43956.51元。根据被告人季应初的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人季应初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人季应初及同伙共同赔偿附带民事诉讼原告人季某1经济损失人民币43956.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人季某1的其他诉讼请求。 季应初上诉及辩护人黄立安提出，1.证人潘某与季应初、季某2初存在矛盾，有作伪证的嫌疑，其证言不客观，不应采信；2.季某1肋骨处的皮肤伤势呈伞状，不符合钝器或者锐器形成特征，是其爬围墙过程中形成；3.季应初在案发前几天摔伤致左手腕骨折，没有能力实施故意伤害行为；4.季应初没有参与故意伤害季某1，不构成故意伤害罪。此外，季应初对附带民事诉讼部分提出其不构成犯罪，不应承担赔偿责任。辩护人黄立安提交了季应初在贵港市港北区卫生院的病历材料，拟证明季应初在案发期间左手骨折尚未痊愈，不具备实施犯罪的能力。 贵港市人民检察院的出庭意见是，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人季应初的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人季某1及其诉讼代理人季赵初答辩称，季应初的行为已构成故意伤害罪，应当承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。辩护人黄立安提交的病历材料不能证明季应初在案发时不具备实施犯罪的能力，本院不予采信。 本院认为，上诉人季应初伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，季应初持棍积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对季应初及辩护人提出证人潘某的证言不客观的上诉、辩护意见，经查，证人潘某与双方均是亲属关系，没有证据证明其有作伪证的嫌疑，且证人潘某的证言是由侦查人员依法询问制作，取证程序合法，证人潘某的证言与被害人季某1的陈述及证人杨某、梁某的证言能够相互印证，内容客观真实，应予采信，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对季应初及辩护人提出被害人肋骨处的伤不符合钝器或者锐器形成特征，是被害人爬围墙过程中形成的上诉、辩护意见，经查，没有证据证明被害人爬围墙及因爬围墙而导致受伤，且被害人身体的损伤符合钝器作用形成的事实有法医学人体损伤程度鉴定意见证实，并有被害人陈述、证人证言、病历材料等证据印证，该上诉、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对季应初及辩护人提出季应初没有能力实施故意伤害行为的上诉、辩护意见，经查，季应初因左桡骨远端骨折自2017年2月3日开始在庆丰镇卫生院就诊，并非季应初所称在案发前几天摔伤，经向其主治医生核查，季应初因伤经过五十天治疗，在案发时伤势恢复很好，左手腕已能够活动自如，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对季应初及辩护人提出季应初没有参与故意伤害季某1，不构成故意伤害罪的上诉、辩护意见，经查，季应初与季某2初用棍一起殴打季某1的事实，有被害人季某1的陈述及证人潘某的证言予以证实，并有证人杨某、梁某的证言佐证，足以认定，且季应初与季某2初共同殴打季某1的行为造成了季某1轻伤的后果，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故对该上诉、辩护意见不予采纳。季应初及同案人因共同犯罪行为造成被上诉人季某1的物质损失，依法应共同承担赔偿责任。季应初提出其不应承担赔偿责任的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。原判认定被上诉人季某1的经济损失为人民币43956.51元的事实清楚，证据充分，对附带民事部分处理正确，唯适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条不当，本院予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且附带民事部分判决正确，应予维持。上诉人季应初的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦 伟 书 记 员 唐 妤 书 记 员 王长杰