wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1445号之二 申请执行人：裴日玥，女，1989年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：劳自雄，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 裴日玥依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4028号民事判决，于2020年5月15日申请执行劳自雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额198000元及利息。本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月18日向被执行人劳自雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人劳自雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人及案外人共有的坐落北海市湖南路××号房屋，但该屋暂不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈学文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5452号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。 被告：吴伟强，男，1971年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈淑环，女，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴水滨，男，1983年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴国彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告吴伟强、陈淑环、吴水滨、吴国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3061号 原告牛晓军，男，生于1982年10月20日（公民身份号码：14270XXXX210205531），汉族，山西省永济市人，住汉中市汉台区。被告李文兵，男，生于1975年6月22日（公民身份号码：61062XXXX506221414），汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县，现住陕西省碑林区。被告高飞，男，生于1985年9月22日（公民身份号码：41152XXXX509227914），汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。以上两被告共同委托代理人杨翠巧，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告牛晓军诉被告李文兵、被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告牛晓军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛晓军撤回起诉。本案受理费6700元减半收取3350元，由原告牛晓军负担。                       审  判  员    熊栋超                二〇二〇年九月二十一日               书  记  员    李  玲  1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1280号 申请执行人孙虎，男，1984年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人麻社教，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿巴嘎旗。 本院在执行申请执行人孙虎与被执行人麻社教民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执330号 申请执行人苏某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人马某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人苏某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）青0222民初1128号民事调解书，该调解书生效后申请人于2019年3月10日申请执行，于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为36525元。 执行中，被执行人马某自愿将其所有的天梭手表一块作价6000元折抵案件款后，双方达成剩余案件款2021年12月20日履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文昕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2070号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：李大林，男，1965年11月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告李大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月二十九日书记员  耿欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2042号 原告：高某1，女，2014年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：高某2、洪某，系原告父母。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告高某1与被告杭州有范儿文化传媒有限公司合同纠纷（立案案由：教育培训合同纠纷）一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告高某1的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告杭州有范儿文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还签约保证金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告在杭州市滨江区××路××号××座××份《小咖爱签约童模协议》，并缴纳童模壹年签约保证金10000元，合同载明一年期满签约保证金返还。2020年2月13日，原告得知被告人走楼空，公司已不再经营，但未退还签约保证金，故提起本次诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告为提起本案诉讼支出公告费650元。该事实由原告提交的《小咖爱签约童模协议》、收款收据、转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，依据原被告签订的《小咖爱签约童模协议》，被告应于合同终止日即2020年7月24日后的一个月内退还原告保证金10000元，现已逾期，被告继续保有该款项无法律和事实依据，应予返还。原告因本次诉讼支出公告费650元，被告应赔偿原告该部分损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州有范儿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高某1保证金10000元； 二、被告杭州有范儿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某1公告费损失650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州有范儿文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执291号申请执行人冯亚海，男，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人訾文秀，男，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行冯亚海申请执行訾文秀民间借贷纠纷一案中。本院于2020年5月29日通过法院邮寄送达形式向被执行人訾文秀送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月21日、2020年6月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行訾文秀名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月21日、2020年6月12日、2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人訾文秀名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人訾文秀不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人訾文秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初1101号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年九月七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2071号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月9日 适用程序简易程序 当事人原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，职务：副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：黄水云，女，1972年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：蒋顺兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请本金113422.18元利息13237.28元违约金2494.29元 优先受偿权 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年4月15日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩被告蒋顺兴辩称，购车分期贷款虽在婚姻关系存续期间办理，但并非夫妻共同债务。其与黄水云于2019年3月已离婚，应由黄水云自行承担。 被告黄水云未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2017年6月6日，被告黄水云向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××90）。用于购车分期贷款，并以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。被告蒋顺兴签订了《共同还款承诺书》，自愿对购车分期贷款承担共同偿还责任。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金113422.18元利息13237.28元违约金2494.29元 优先受偿权 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年4月15日。 被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告黄水云、蒋顺兴共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计129153.75元（暂计至2020年4月15日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2883元，减半收取1442元（原告已预交），由被告黄水云、蒋顺兴共同负担。 上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2110号原告：江雪莲，女，1979年1月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向黄秋婷,湖北普济律师事务所律师,特别授权。被告：余运陆，男，1987年7月13日出生汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告江雪莲与被告余运陆委托理财合同纠纷中，原告江雪莲于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告余运陆的起诉。本院认为，原告江雪莲的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江雪莲撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告江雪莲负担。审判员  王婴二〇二〇年九月二十五日书记员  姜静
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1339号 原告：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区，统一社会信用代码91350424660392492C。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金萍，女，住福建省三明市三元区。 被告：谢名先，男，1985年7月28日出生，汉族，农村居民，住福建省厦门市思明区，现住宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司（以下简称赣州森茂公司）与谢名先商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赣州森茂公司的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告谢名先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州森茂公司向本院提出诉讼请求：判令谢名先支付其购房款80000元。庭审过程中，赣州森茂公司向本院申请变更诉讼请求为：判令谢名先支付其购房款78211.6元。事实与理由：2009年8月13日，赣州森茂公司与谢名先签订《商品房买卖合同》一份，谢名先向赣州森茂公司购买了坐落于宁化县，建筑面积81.37平方米，总价款136000元。2019年1月14日，经双方对账确认，谢名先已交纳购房款56000元，谢名先尚欠购房余款80000元。赣州森茂公司于2019年10月8日已办理了上述房屋的不动产权证，证号为闽（2019）宁化县不动产权第0004738号。此后，赣州森茂公司数次要求谢名先支付购房余款，谢名先拖延至今仍未支付。因谢名先出具的说明购房面积是81.37平方米，但在办理不动产权证时，产权证所载面积为80.3平方米，相差1.07平方米，购房款也相应减少，故确定变更后的诉讼请求金额为78211.6元。 谢名先未作答辩。 赣州森茂公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照复印件、张明的居民身份证复印件及身份证明书、谢名先的居民身份证复印件各一份，用以证明赣州森茂公司及谢名先的身份情况及诉讼主体资格；2.说明复印件一份，用以证明谢名先已支付赣州公司购房款56,000元，剩余80,000元购房款尚未支付的事实；3.闽（2019）宁化县不动产权第0004738号房屋不动产权证一份，用以证明赣州森茂公司于2019年10月8日已为谢名先办理了房屋不动产权证的事实。 本院认为，赣州森茂公司提交的证据来源合法、互相关联，可证明待证事实，故予以采信。 根据赣州森茂公司的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院认定事实如下：2009年8月13日，谢名先与赣州森茂公司签订《商品房买卖合同》一份，谢名先向赣州森茂公司购买了坐落于福建省宁化县，约定建筑面积81.37平方米，总价款136000元。2019年1月14日，经双方对账确认，谢名先已向赣州森茂公司交纳购房款56000元，尚欠购房余款80000元。赣州森茂公司于2019年10月8日为案涉房屋办理了不动产权证，证号为闽（2020）宁化县不动产权第0004738号，不动产权证所载房屋面积为80.3平方米，与商品房买卖合同及对账确认的面积少1.07平方米。按面积减损金额计算，谢名先尚欠赣州森茂公司购房款为78211.6元（80.3㎡×136000元／81.37㎡-56000元＝78211.6元）。赣州森茂公司向谢名先催讨购房款未果，遂诉至本院。 本院认为，赣州森茂公司与谢名先因买卖形成的债权债务关系明确,且不违反有关法律规定,依法受法律保护。赣州森茂公司已向谢名先交付所售房屋并转移案涉标的房屋所有权，谢名先应依约向赣州森茂公司完全履行支付购房款的义务，但其经催告后仍未履行，应承担继续履行的责任。故赣州森茂公司主张谢名先向其支付剩余购房款78,211.6元,于法有据，本院予以支持。谢名先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 谢名先应于本判决生效之日起三十日内向赣州森茂置业有限公司宁化分公司支付购房款78,211.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由谢名先负担。（当事人应在本判决生效后五日内向本院交纳，开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖征源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张海莲 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2159号 申请人：张立群，女，1973年06月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：陆启飞，男，1973年02月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张立群与被执行人陆启飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还750000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人陆启飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张立群未能向我院提供被执行人陆启飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13056号之一 原告：谢照亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张忠良，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告谢照亮与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月22日，原告谢照亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢照亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢照亮负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执行 裁  定 书   (2020)新2702执保21号   申请人：陈增富，男，1967年9月6日，汉族。   被申请人：王建林，男，1985年8月2日出生，汉族，住阿拉山口市。   申请人陈增富与被申请人王建林诉前保全纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建林在银行存款25000元或查封、冻结其等额的其他财产，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人陈增富的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：   冻结被告王建林银行存款25000元或查封相应价值的财产。   案件申请费270元，由申请人陈增富负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   西尔娜依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19429号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李嘉天，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇外滩****容福大厦**，公民身份号码445************811。被告：黄培芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道外滩东区***容福大厦702房，公民身份号码442************926。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还计算至2020年4月10日的欠款本金179161元、利息383.02元、手续费2417.10元、违约金748.48元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为182709.60元。2.判令原告对被告李嘉天名下的粤E*****车辆(车辆识别代码LE4WG4CB6JL405896)在第一项债务范围内享有优先受偿权。3.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年7月7日三、借款用途：汽车分期四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2018年7月26日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：37500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********672十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告黄培芳出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同名称及签订日期：2018年7月7日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：李嘉天所有的粤E*****车辆(车辆识别代码LE4WG4CB6JL405896)十五、抵押登记情况：登记时间为2018年7月26日、抵押金额为318000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440034364939十六、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用。十七、违约情况：截止2020年4月10日，两被告尚欠分期本金本金179161元、利息383.02元、手续费2417.10元、违约金748.48元，合计为182709.60元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同.》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金179161元、利息1834.45元、手续费4917.10元、违约金1818.42元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告李嘉天之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告黄培芳签具共同借款承诺书，承诺对被告李嘉天的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告黄培芳共同承担本案债务，本院予以支持。原告与被告李嘉天就案涉车辆设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉天应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金179161元、利息1834.45元、手续费4917.10元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告黄培芳对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告李嘉天所有的粤E*****号小型轿车（车辆识别代号LE4WG4CB6JL405896）享有抵押权，在被告李嘉天不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1977.10元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2106号上诉人（一审原告）：张彦年，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘宝亮，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人张彦年因与被上诉人刘宝亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彦年及其委托诉讼代理人聂国丰到庭参加诉讼。刘宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦年上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实和认定证据错误。张彦年受到刘宝亮的雇佣在顺迈欣郡和华美太古小区的家装劳务中为刘宝亮提供家装劳务。为赶工期，张彦年找来另外两个农民工刘军和张彦龙一同提供家装劳务，两处劳务的总价总计6700元。期间，刘宝亮也给付了3000元，剩余3700元至今为给付。2.一审法院忽略证据，未对证据认证，认定证据错误。一审中，张彦年为了证明自己的主张，向一审法院提供了劳动成果的照片、张彦龙和刘军的证词，且张彦龙当庭出证，接受法庭的询问。还提供了张彦年向刘宝亮索要欠款的一段录音，当庭播放。整个录音中，刘宝亮从未否认张彦年为刘宝亮提供劳务的事实，也未对数额提出任何疑问，仅仅说自己的资金没有到位，无钱给付并承诺资金到位后就给付。3.一审法院滥用自由裁量和自由心证，有忽略事实和枉法裁判之嫌。从劳务成果照片、证词、证人和录音中，可完全达到民事证据中高度盖然性的证据认定标准。但一审法院就以“证据不足”和“没有事实”为由判定张彦年败诉。按照基本的常识，有人证、有证词、有照片、有录音、有张彦年的陈述，足以证明了张彦年的主张。从基本的经验判断，大家都装修过，谁还会要求“站大岗”农民工在提供劳务时，还要先请个造价师对劳务进行评估，然后在请个律师拟定一份合同，然后再去提供劳务呢。刘宝亮未做答辩。张彦年向一审法院起诉请求：1.刘宝亮给付张彦年3700元劳务费用及按照年利率24%计算的自2019年4月20日至实际给付日止的利息。一审法院认定事实：张彦年称其与刘宝亮之间存在劳务关系要求刘宝亮给付欠付的劳务报酬。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张彦年所举示的证据不足以证明其与刘宝亮之间存在劳务关系以及欠付劳务报酬的具体数额，张彦年的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回张彦年的诉讼请求。案件受理费25元由张彦年负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审中张彦年所举示的微信记录、证人证言以及通话记录等证据无法证实其与刘宝亮之间具体的债权债务关系以及确定的债权金额。二审中张彦年亦未提供充分有效的证据证实其上诉主张。据此，一审对张彦年诉请所做裁判，并无不当。故对张彦年的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张彦年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦年负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年九月十八日书记员  赵春莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初165号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：熊志明，男，1977年9月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊志明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18840.23元；2、判令被告熊志明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9338.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊志明承担。被告熊志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊志明于2012年7月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊志明发放了卡号为62×××03的信用卡一张，随后，被告熊志明申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月8日，被告熊志明拖欠信用卡透支消费本金18840.23元，利息、滞纳金及其他费用合计9338.78元。本院认为，被告熊志明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊志明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告熊志明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告熊志明支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊志明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18840.23元；二、被告熊志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告熊志明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊志明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢345号申请执行人武勇被执行人汪建平被执行人马天辉申请执行人武勇与被执行人汪建平、马天辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪建平、马天辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武勇向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人汪建平、马天辉发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建平、马天辉的银行存款；扣留、提取被执行人汪建平、马天辉应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人汪建平、马天辉应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十六日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1524号 申请执行人：柴茂法，男，汉族，1971年06月18日出生，现住哈密市。被执行人：哈密京燕酒即送有限责任公司，公司地址：哈密市前进西路铁路流动供应站，统一社会信用代码：916522007957764691。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前205号民事调解书,即申请执行人柴茂法与被执行人哈密京燕酒即送有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   马   彦   梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1992号被执行人:韩涛，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆奇台县，捕前住奇台县圣水名城7号一单元601。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   陶磊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更662号罪犯李玉国，男，1974年12月2日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月5日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定李玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。其他同案犯不服，提出上诉。2011年3月2日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第4号刑事判决，维持对李玉国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止）。2018年7月29日前，罪犯李玉国获本院减刑三次，共计减刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李玉国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李玉国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李玉国减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玉国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年5月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5348号 原告：李宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：李竹青，该公司员工。 委托诉讼代理人：时志伟，该公司员工。 被告：聂传顺，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李宏与被告红旗渠建设集团有限公司、聂传顺（以下简称“红旗渠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的其委托诉讼代理人吴飞、李杰，被告红旗渠公司的委托诉讼代理人李竹青、时志伟到庭参加诉讼，被告聂传顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资58000元,并支付利息(利息自起诉之日按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,红旗渠公司承建“北岗花园”一期三标段工程。其后,聂传顺以红旗渠公司名义招募原告李宏等人在“北岗花园”一期三标段工程施工工程中从事栏杆焊接工作,原告保证保量的完成工作后,被告并未支付原告工资。2019年1月30日,经双方结算,聂传顺出具书面《欠条》一张,确认欠原告工资128000元。此后原告经过多次催要,被告先后支付了70000元,下剩58000元,两被告至今未支付。为维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告红旗渠公司答辩称：1.原告与我公司不存在劳务合同关系，我公司并未欠付原告劳务工资，欠条上欠款人也并非是我公司，原告李宏是与聂传顺存在劳务合同关系。根据劳务合同的特点以及合同相对性原则，谁雇佣原告，谁支付原告工资。谁写的欠条，谁是适格被告。我公司作为被告主体不适格。2.原告要求支付工资，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息，利息要求过高，并且该诉请并未见到任何事实证据和法律依据作为支撑，请求法院驳回该诉讼请求。3.实际施工人招用的人员与承包单位不存在人身隶属关系，也未接受承包单位管理、考勤、约束和支配。由此可见，原告和答辩人不存在劳务合同关系，依据2015年全国民事审判工作会议纪要第62条，对于发包人将建筑工程发包给承包人，实际施工人招用的劳动者，请求确认与发包人之间的劳动关系的，不予支持。原告和答辩人不存在劳务合同关系。4.根据（2017）苏0312民初976号判决书以及（2017）苏民终798号判决书，原告不能突破劳务合同的相对性，要求答辩人承担支付工资的责任，应向聂传顺主张权利。综上所述，请求依法驳回原告对被告红旗渠公司的诉求。 被告聂传顺未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：红旗渠公司系北岗花园一期三标段工程的总承包方。2018年聂传顺雇佣李宏为案涉项目从事栏杆焊接工作。2019年,经双方结算,聂传顺向李宏出具《欠条》一张,载明：“今欠到焊北岗安置房栏杆扶手班组材料费和工人工资共计178000元，其中材料费伍万元已分批付给李宏了，还欠128000元工人工资没付，本人承诺在2019年2月3日前付清。”欠条出具后，聂传顺支付了7万元，尚欠58000元未付。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及李宏提供的欠条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人双方之间债权债务关系的凭证。原告李宏诉请被告聂传顺拖欠其劳务费58000元，并提供了欠条为证，本院认定聂传顺欠付劳务费58000元的事实成立。现双方约定的支付期限已届满，聂传顺依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。但李宏主张逾期利息自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日（2020年4月8日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。李宏认为聂传顺系案涉工程实际施工人，并以红旗渠公司名义雇佣李宏，该主张无证据证明，且与聂传顺以个人名义对案涉劳务款进行结算并出具欠条，以及与欠条出具后案涉劳务费由聂传顺个人支付的事实不符，故本院对李宏要求红旗渠公司共同承担付款责任的诉讼请求不予支持。聂传顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告聂传顺于本判决生效之日起五日内支付原告李宏劳务费58000元，并承担逾期利息（以58000元为基数，自2020年4月8日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费800元，由被告聂传顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20471号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑二区******，公民身份号码440********0112112。上列原告兴业消费金融股份公司与被告阮治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金60000元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金60000元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为23710.68元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订编号为“HT201********0000089139”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告180000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年8月10日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为60000元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，本案借款收取服务费3600元，于贷款发放当天扣除，明确被告尚欠贷款本金（贷款本金等于剩余本金扣除服务费及服务费所产生的利息）为55665.60元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月10日，账户管理费3600元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮治平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55665.60及以本金自2018年8月10日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告阮治平于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958.89元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2488号 申请执行人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码：915303815848167906 法定代表人：秦斌，职务：董事长 住所地：宣威市 委托代理人：朱明香，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：陈思，男，汉族，1989年02月11日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：陈岩，男，汉族，1987年12月26日生，宣威市人，住宣威市。 关于宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与陈思、陈岩借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2020年04月21日作出的（2020）云0381民初595号民事判决书已经发生法律效力，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年08月19日申请强制执行，其申请执行的金额为17846.50元。本院执行过程中，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与陈岩于2020年09月14日达成了长期履行和解协议：由陈岩偿还宣威市乾丰小额贷款有限责任公司欠款17846.50元，自2020年10月起每月15日前偿还2千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2488号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十四日 书记员  李林卫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10355号之一原告：东莞市台阳精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区**********，统一社会信用代码为914419********7358。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市金丰瑞五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******，统一社会信用代码为91441303MA510PXA7M。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县********窝，公民身份号码为441************430。本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司诉被告惠州市金丰瑞五金制品有限公司、张某1买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市台阳精密机械有限公司撤回对被告惠州市金丰瑞五金制品有限公司、张某1的起诉。本案已减半收取的受理费1805元，保全费1348元，均由原告东莞市台阳精密机械有限公司负担。审判员  陈波二〇二〇年九月十一日书记员  罗漩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2560号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370282163967611G。法定代表人：周鹏,该行行长。被执行人：林永济，男,1951年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：代守娥，女,1953年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：林福祥，男,1979年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：林永青，男,1969年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人林永济、代守娥、林福祥、林永青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：111019.00元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人林永济、代守娥、林福祥、林永青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿153764.09元,尚未执行83796.46元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十九日法官助理张法官助理张莹书记员张书记员张燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1250号申请执行人管永峰,男,1963年4月4日生，汉族,住如皋市被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人管永峰与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4123号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还管永峰136000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3139号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资136000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1940元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1238号 原告：黄永国，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律师服务所法律工作者。 被告：秦向奎，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告黄永国与被告秦向奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永国到庭参加诉讼，被告秦向奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并从2020年5月25日起按月利率2%计付利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告多次向原告借款，双方约定利息按月息2%计付。2020年1月10日，经双方结算后，被告仍欠原告110000元没有偿还，当日，被告写下《借条》给原告，被告约定在2020年2月25日前将该欠款偿还给原告，然而，被告却不守信用，原告多次催收未果，被告只偿还给原告本息共60000元（货抵还款），现仍欠原告60000元本金和2020年5月25日起按月利率2%计算利息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 被告秦向奎未向本院提交证据，也未作出答辩。 原告提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2019年10月29日，原告黄永国向被告秦向奎银行账户转账100000元，2019年10月30日，原告黄永国向被告秦向奎银行账户转账20000元,后经原、被告双方结算，2020年1月10日，被告秦向奎向原告黄永国出具《借条》一份，《借条》中约定被告秦向奎向原告黄永国借款110000元，借款期限为2020年1月10日至2020年2月25日。2020年3月6日，被告秦向奎向原告黄永国出具《承诺书》一份，原、被告双方约定对于被告向原告所借的110000元，由被告于2020年3月6前归还50000元，于2020年3月15日前归还60000元，逾期罚违约金10000元。同日，原、被告双方通过微信聊天确定本案债务利息从2019年10月29日起按月利率2%计算。 另查明，被告秦向奎已于2020年3月24日向原告偿还借款本金50000元及10000元违约金；被告秦向奎已向原告支付2019年10月30日至2020年5月24日的利息12000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告秦向奎向原告黄永国借款110000元，且出具了《借条》，借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告秦向奎已于2020年3月24日向原告偿还借款本金50000元，且被告秦向奎已向原告黄永国支付利息和违约金共计22000元，以110000元为本金，自2019年10月29日起至2020年3月24日止，按年利率36%计算所得的利息为15948.49元（110000元×36%/年÷365天/年×147天＝15948.49元），以60000元为本金，自2020年3月25日起至2020年5月24日，按年利率36%计算所得的利息为3609.86元（60000元×36%/年÷365天/年×61天＝3609.86元），以上利息共计19558.35元，因此，秦向奎所支付的利息及违约金已超过法律许可的范围，超出年利率36%的部分为2441.65元，超过部分应抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，借款本金剩余57558.35元。因此，被告秦向奎应向原告黄永国返还借款本金57558.35元。 原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，应受法律保护，故原告黄永国要求被告秦向奎自2020年5月25日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦向奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告秦向奎于本判决生效后十日内偿还原告黄永国借款本金57558.35元及利息（利息以57558.35元为本金，自2020年5月25日起，按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄永国的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告黄永国负担33元，由被告秦向奎负担617元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙文富 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告秦向奎于2020年1月10日向原告黄永国借款11万元的事实； 证据2、存款账户金融交易明细（转账凭证），拟证明原告黄永国通过银行转账向被告转钱的转账记录; 证据3、承诺书，拟证明原被告约定的还款日期及逾期违约金； 证据4、微信聊天记录，拟证明原被告约定月利率为2%。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特311号申请人：张梅芳，女，1947年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐平，男，1970年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。（未到庭）代理人：糜影（系被徐平妹妹），女，1971年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张梅芳申请认定徐平无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张梅芳称，张梅芳是徐平的母亲，因徐平智力残疾四级并患有精神疾病，神志不清，胡言乱语，出口伤人，现申请徐平为无民事行为能力人，由张梅芳作为徐平监护人。代理人糜影称，我系徐平的妹妹，申请人的陈述属实，如法院宣告徐平为无民事行为能力人或者限制行为能力人，我同意由张梅芳作为徐平的监护人。经审理查明：张梅芳系徐平、糜影的母亲，糜影系徐平的妹妹，徐平的生父已经去世，徐平没有结婚，没有子女。2020年7月，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐平的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书认为：徐平诊断为精神发育迟滞，限制民事行为能力。本院认为，根据上述司法鉴定意见，徐平限制民事行为能力，无法完全自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人张梅芳作为被申请人徐平的母亲，可以作为徐平的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐平为限制民事行为能力人；二、指定张梅芳作为徐平的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年九月十八日书记员 廖媛媛
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3590号 原告：吴限，男，1959年6月25日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫活乐城101室。 法定代表人:张壮 被告：吴**俊，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。 原告吴限诉被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，因双方和解，原告吴限于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴限撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴限负担。 审判员 王 赫 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘雪婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人石永华因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 石永华向本院申请再审称，其申请复议的事项属于行政复议受理范围，原审裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定，判令财政部依法受理行政复议申请。 本院经审查认为，石永华向财政部申请行政复议的事项为“责令四川省财政厅按照中央巡视组发现的问题，认真落实整改；重新处理洪雅县2010年截留、挪用中央财政关小企业专项资金等问题。”石永华上述行政复议申请事项实质是信访事项，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审认定石永华向财政部申请复议的事项属于信访事项，并裁定驳回石永华的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石永华的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执859号申请执行人：宋彦成，男，1998年11月29日出生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人宋彦成与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋彦成于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13983.62元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执859号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6407号 原告：张培军，男，1962年3月5日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：宿迁市国大房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321391746215155X，住所地：宿迁市发展大道**。 法定代表人：朱云凯。 原告张培军诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼。被告宿迁市国大房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费9185元及逾期付款损失(逾期付款损失以9185元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至被告给付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和案外人程君为被告加工钢筋，后经结算，被告共欠付原告及程君加工费186797元。2015年3月6日，被告与原告合伙人协商，以被告开发的国大佳苑综合楼211室以177612元抵偿上述劳务款，剩余款项9185元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次催要，被告均未支付该款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未做答辩。 经审理查明：原告为被告加工钢材，被告于2015年3月6日出具欠条，欠条载明“今欠到张培军现金玖仟壹佰捌拾伍元。” 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告加工钢材，且被告向原告出具了欠条。故原告主张被告支付其劳务款9185元及逾期损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务款9185元（以9185元为基数，自2020年6月18日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 臧 委 二〇二〇年九月七日 书记员 胥可君 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢86号 本院在执行王梅雪与冯建辉、冯周俊民间借贷纠纷一案，申请执行人王梅雪于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 申判员陶琪仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1868号之四申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e52b880b50b23e262@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  张豪杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1726号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新区海陵南路**。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鹏娟，该公司员工。 被告：范杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住泰州市药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十日 书记员  倪梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初338号原告：桦南县向阳山灌区管理站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：郭存文，男，1970年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告郭存文供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由于疫情影响，本案中止审理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告郭存文经合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费954.6元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田22.2亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府文件，桦政发（2011）30号，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会证明一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年末承包耕种该村李子举的土地水田22.2亩，一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包李子举的水田时，约定由李子举交纳，应当找李子举索要为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2018年的水费。本院认为，水是人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供电，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告郭存文于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区管理站支付2018年的水费人民币945.6元（22.2亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭存文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年九月十八日书记员  夏 丽
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初217号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人林某娥。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月23日被万载县公安局刑事拘留，同年5月27日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年9月7日被万载县公安局取保候审，2020年8月26日被万载县人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 被告人张某礼。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月23日被万载县公安局刑事拘留，同年5月27日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年9月7日被万载县公安局取保候审，2020年8月26日被万载县人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 被告人邓某林。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月26日被万载县公安局刑事拘留，同年5月27日被万载县公安局取保候审，2020年8月26日被万载县人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人林某娥、张某礼、邓某林犯重大责任事故罪，向本院提出公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人林某娥、张某礼、邓某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 万载县康盛花炮制造有限公司位于万载县康乐街道猛辉村11组，被告人邓某林为法人代表（实为企业安全管理人员），被告人林某娥为实际控制人。该公司于2014年4月23日取得安全生产许可证，生产经营范围为C级爆竹类，有效期为2014年4月23日至2017年4月22日。 2017年2月25日前后，林某娥将该企业转包给被告人张某礼生产销售“花皮炮”。2017年4月22日，该企业停产期间擅自组织生产，张某礼改变工房用途生产，同时张某礼、邓某林擅自改变生产工艺，超许可范围生产，违反安全操作规程，在一体机进行二次装药，违章安排未经安全培训、无特种作业操作证的窦凤菊、张玉萍、梁某娥和刘某刚在32号一体机工房使用一体机从事药物粉碎、送饼、原材料添料和收饼等危险工序作业，并改变收饼间用途中转未封口硝饼。当晚20时50分许,该厂的一体机工房发生爆炸，造成窦凤菊当场死亡，张玉萍在送往医院后抢救无效死亡，梁某娥、沈某秀、刘某刚受伤，直接经济损失约180万元的重大责任事故。 另查明，案发后，林某娥、张某礼于2017年4月22日投案自首,邓某林于2017年4月24日被抓获归案。林某娥、张某礼、邓某林已赔偿了死者家属及受伤人员的损失并取得了死者近亲属、受伤人员的谅解。 公诉机关认为被告人林某娥、张某礼、邓某林违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成2人死亡、3人受伤，其三人的行为构成重大责任事故罪。被告人林某娥、张某礼具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，被告人邓某林具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林某娥有期徒刑一年六个月，可考虑适用缓刑；被告人张某礼有期徒刑一年六个月，可考虑适用缓刑；被告人邓某林有期徒刑一年六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人林某娥、张某礼、邓某林的供述与辩解，证人史某、狄某等11人的证言，提取笔录、现场照片、现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场比例平面图、现场方位图、账本复印件、扣押清单、万载县安全生产委员会证明、宜春市政府事故调查报告、万载县2017年安全生产工作要点、查询记录、企业信息、法医物证鉴定书、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、诊断报告书、司法鉴定意见书、工伤死亡赔偿协议书、谅解书、抓获经过、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人林某娥、张某礼、邓某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜春市政府事故调查组认定，万载县康盛花炮制造有限公司“4.22”燃爆事故是一起生产安全责任事故，邓某林负主要责任，林某娥负全面责任，张某礼负直接责任。 本院认为，被告人林某娥、张某礼、邓某林的行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人林某娥、张某礼系自首，且愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚；被告人邓某林系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其三人赔偿了死者家属及受伤人员的损失并得到了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某娥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张某礼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人邓某林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 希
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4388号申请执行人：上海极淼包装材料有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇群益村二队。法定代表人：秦妹娣，执行董事。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路**。法定代表人：金朴诚，职务不详。被执行人：金朴诚，男，1947年2月6日生，汉族，住上海市新华路******。本院在执行申请执行人上海极淼包装材料有限公司与被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6765号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人韦成英，女,汉族，1988年8月4日出生,住四川省沐川县。,住四川省沐川县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与韦成英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的21681.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1563号 申请人刘X，男，1966年2月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦X农业发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路**，统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦X，董事长。 申请执行人刘X与被执行人荔浦X农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦X农业发展有限公司不履行（2019）桂1302民初982号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人刘X向本院申请执行，申请标的：4500元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦X农业发展有限公司尚欠申请执行人刘X赔偿金额4500元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦X农业发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦X农业发展有限公司依申请执行人刘X提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人刘X同意放弃将被执行人荔浦X农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦X农业发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦X农业发展有限公司违约的，申请执行人刘X视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦X农业发展有限公司法人代表（韦X）为本案被执行人，并对韦X采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦涛的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1563执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4957号罪犯潘海龙，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙1003刑初84号刑事判决，以被告人潘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币18700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月4日作出(2018)浙10刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘海龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币18700元，已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审131号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：谢尚才，男，1939年6月18日出生，汉族，住仁怀市。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年12月16日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第15-025号行政处罚决定一案。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谢尚才在未办理土地使用审批手续的情况下，擅自于2017年6月在仁怀市五马镇屯山村中心组处用自已的责任田修建住房(即951-3号图斑)，于同年9月完工，现状为砖混建筑一栋二层。经实地勘测，仁怀市自然资源局对比仁怀市土地利用现状图、总体规划图确认，该地块占地面积为326.76平方米(其中建筑占地总面积为187.08平方米，建筑总面积为386.49平方米)，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述事实有被执行人谢尚才的询问笔录、定界图、现场检查笔录、现场照片、影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、贵州海平线勘测有限责任公司勘测技术报告书等证据在卷佐证。申请执行人认为谢尚才的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，并经集体讨论,于2019年12月10日向谢尚才送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-025号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对谢尚才作出如下处罚：1.对非法占用限制建设区内326.76平方米的土地上新建的386.49平方米住房处以限期拆除，恢复原种植条件;2.对非法占用326.76平方米的基本农田，按每平方米20元处以罚款，共计6535.2元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年12月16日以谢尚才的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2019〕第15-025号《行政处罚决定书》即1.对非法占用限制建设区内326.76平方米的土地上新建的386.49平方米住房处以限期拆除，恢复原种植条件;2.对非法占用326.76平方米的基本农田，按每平方米20元处以罚款，共计6535.2元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年12月16日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2019〕第15-025号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对非法占用限制建设区内326.76平方米的土地上新建的386.49平方米住房处以限期拆除，恢复原种植条件。申请执行人又于2020年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行对非法占用限制建设区内326.76平方米的土地上新建的386.49平方米住房处以限期拆除，恢复原种植条件。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人履行对非法占用限制建设区内326.76平方米的土地上新建的386.49平方米住房处以限期拆除，恢复原种植条件。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-025号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-025号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第15-015号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人谢尚才未经土地行政主管部门批准，违法占用基本农田修建房屋的行为确已违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，所作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-025号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人谢尚才仍未履行拆除、恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除、恢复基本农田原种植条件事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年12月16日对被执行人谢尚才作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-025号行政处罚决定。即限被执行人谢尚才自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行履行：对非法占用限制建设区内326.76平方米的土地上新建的386.49平方米住房予以拆除，恢复原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制其履行上述法定义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年九月二十八日法官助理任耀书记员杨炯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5699号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与九都西路交叉口名门盛世**。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：任利利，女，1981年2月24日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告任利利为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼；被告任利利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7396元、违约金为2218.80元，合计9614.80元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-1-2102室的业主，房产面积119.19平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费152.56元。但是自2014年11月8日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7396.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2218.80元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与任利利签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。任利利未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应承担相应的法律后果。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“113.17平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，以及约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”等相关条款内容，结合原告关于物业费拖欠期限为50个月的诉讼主张以及当庭提交两张催费照片所载明案涉房屋面积及物业费拖欠期限之情况，本院确定被告所拖欠2014年11月8日至2018年12月31日（50个月）期间的物业费计算方式为：7242.88元（1.28元/月·平方米×113.17平方米×50个月）。原告关于案涉房屋面积为119.19平方米的诉讼主张，因原告在被告尚未取得房屋权属证书之前，以超出双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定的住宅建筑面积计算所得的欠费金额，违反了双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中的约定，本院予以据实纠正，即按前述已查明的欠费金额确认被告应当补交的物业服务费欠费金额。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在虚报、夸大小区内“绿化面积”，未对小区业主使用之水表进行检定检验，单方面提高计收物业服务费建筑面积等瑕疵，故此，对于原告要求任利利支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任利利于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年11月8日起至2018年12月31日止的物业服务费7242.88元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告任利利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会丽
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初387号 原告：张某某，男，汉族，1968年2月2日生，住陕西省潼关县安乐镇安乐社区毛沟村**。 被告：王某，男，汉族，1968年4月23日生，住陕西省渭南市潼关县城关镇屯丰村南寨子**。 原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员郑星独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立 即归还原告借款人民币50000元及利息30000元（利息从2016年6月19日至2020年8月17日）及执行完毕为止的利息（利息按年息15%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍我与被告王某认识，2016年6月19日被告以投资为由向我借款50000元，口头约定利息为3分，并在当日出具借条，被告在清利息2个月后一直未清本息，经多次催要被告一直推诿，至今未归还借款，为确保我的权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求判如所诉。 被告王某辩称：当时是尚某要用钱，给我说他与原告说好了，让我从原告处拿钱，然后我就去拿了5万元，给原告打了一张借条，借条上我的名字是我签的，尚某担保，当时给原告还了7500元的利息，其中有尚某5000元，有我2500元，我承认借款，但我只给原告还本金，利息我不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告具有主体资格；第二组：欠条一张，证明原、被告之间的借款事实。 被告王某对原告张某某所举证据均无异议。 被告王某无证据。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月19日被告王某给原告张某某书写借条一张，载明：“今借到张某某人民币伍万元整（50000），借款人：王某，担保人：尚某”。借款后，被告向原告支付三个月利息共计7500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某将钱借给被告王某，被告王某给原告张某某写了借据，并向原告支付三个月利息7500元，原告张某某与被告王某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告王某归还借款本金的请求，本院予以支持。原告张某某要求被告王某从2016年6月19日至2020年8月17日按年息15%承担利息的请求，因借条上没有约定利息，故本院不予支持，被告王某自愿给付过的利息本院不予追究。被告自原告起诉之日起至归还完毕时止，按照年利率6%承担借款本金的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告王某归还原告张某某借款50000元； 二、被告王某自2020年8月18日起至归还完毕时止承担50000元的资金占用费（利息按年利率6%计算）。 以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈娇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2892号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王著，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告王著租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年九月十日   书记员 李 枭
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1115号 李春燕与陈帝生买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1115号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日