wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15287号原告：黄喜灵，女，汉族，1986年8月25日出生，住广东省深圳市龙华区*****************，身份证号码为：441************627。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告黄喜灵诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜灵诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4228元（以购房款405000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年8月17日起计至2018年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月18日起90日届满后一年之次日即2017年9月18日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为405000元，交楼日期为2016年6月18日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月31日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月30日。双方确认，原告已支付购房款405000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。即违约金计算期间为2017年8月17日至2018年7月30日，共计347天，金额共计4216.05元=405000元×0.00003×347天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄喜灵支付违约金4216.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2624号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，统一社会信用代码91520111MA6DKGQJ35，，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**********法定代表人：刘隽。被执行人：陆洋，男，1991年07月29日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3497号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人贵阳美的新时代房地产发展有限公司、陆洋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳美的新时代房地产发展有限公司、陆洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳美的新时代房地产发展有限公司、陆洋银行存款等收入人民币691317.74元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执146号 申请执行人：道尔吉·图娅，女，1987年12月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：赵银中，男，1968年11月出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市。 关于道尔吉·图娅与赵银中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2017）新4226刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日予以立案，要求被执行人赵银中向申请人道尔吉·图娅支付交通肇事赔偿金196737元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人赵银中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院于2020年9月14日在和布克赛尔蒙古自治县不动产登记中心查询被执行人赵银中房产登记、土地使用权信息，经查询被执行人赵银中无其他可供执行的不动产登记信息。 3.本院于2020年7月15日、8月22日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵银中名下相关财产信息，被执行人赵银中银行存款不足以清偿债务，有财付通信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息。 4.本院于9月15日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人赵银中无可供执行的财产。 5.本院于2020年9月15日对被执行人赵银中适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有196737元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年9月16日将被执行人赵银中名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵银中名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人道尔吉·图娅表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年九月十六日 书记员 马  海  麒
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1436号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 住所地:内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,职务:董事长。 被告:刘尹儿,女,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被告:李海飞,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告:吴永军,男,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被告:韩锦锋,男,职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告刘尹儿、李海飞、吴永军、韩锦锋金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令刘尹儿和刘尹儿共同归还所欠内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息50676.94元(利息暂计至2020年5月7日),本息共计150676.94元,以后每顺延一天利息为54.38元,内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司请求至刘尹儿、李海飞、吴永军、韩锦锋还清所有欠款之日止;2.判令吴永军、韩锦锋对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任;3.判令诉讼费由刘尹儿、李海飞、吴永军、韩锦锋承担。事实和理由：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与刘尹儿于2017年6月17日签订《个人借款合同》,约定由内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款给刘尹儿10万元,共同借款人为李海飞,借款到期日为2019年6月16日,合同约定借款期间月利率为10.875%o。同时由吴永军和韩锦锋与内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依约进行放款,但刘尹儿、李海飞、吴永军、韩锦锋并未按照约定,履行应尽的还款义务,后内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司又多次催收,刘尹儿、李海飞、吴永军、韩锦锋均以各种理由拖延。为此，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司不能提供刘尹儿、李海飞、吴永军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘尹儿、李海飞、吴永军的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1657元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李乐灵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢27号 申请执行人:苗蔚花,女,职工,住托克托县。 被执行人:王称心,男，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人苗蔚花与被执行人王称心民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗蔚花依照（2014）托民初字第00634号民事判决书所确定的内容，申请执行王称心支付案款36384元，执行费446元。本院受理案件后，于2020年4月2日通过法院直接向被执行人王称心送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年4月2日、2020年5月9日、2020年6月9日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王称心名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王称心银行账户只有零星存款，车辆信息显示，被执行人王称心无车辆信息。 2020年4月14日本院通过托克托县不动产登记中心查询，信息显示被执行人王称心名下有位于××县住宅一套（权利证号：180021600185，面积：106.75平房米），已经在第一轮执行中即案号（2015）托执字第237号执行案件中查封，查封日期为2018年11月26日至2021年11月26日。呼和浩特住房公积金管理中心对案涉房屋有抵押权，已经进入执行程序，申请执行人苗蔚花已向呼和浩特市新城区法院提交参与分配申请，故本案中未对其房产进行处置。 本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王称心名下有住房公积金，但公积金有贷款。本院于2020年6月16日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年6月16日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王称心名下有收益类保险。 本院于2020年8月31日至被执行人王称心居住地进行社会调查，向其所在村村民了解被执行人的财产状况及线索，其同村村民提供不了被执行人王称心的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人王称心采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人苗蔚花释明被执行人王称心的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨佳悦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2276号原告:王某,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。被告:程某,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。原告王某与被告程某健康权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:一、请依法判令被告赔偿原告医疗费3070元,误工费1605.66元,护理费1605.66元,住院伙食补助费560元,营养费560元,交通费200元,精神损害抚慰金2000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾受雇于中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司雷大营销部,为他人办理各种保险。因被告妻子在雷大营销部对面“月月红”服装店从事个体服装生意,和原告相互认识。2016年4月的一天,被告妻子要求原告为其办理一份保险,原告答应。当时被告妻子提出自己没有钱,要求原告先行垫付,原告即垫付4000元为被告妻子办理了保险。同年12月的一天,被告妻子以拖欠他人服装款为由,要求原告借3000元,原告又借给被告妻子3000元。在原告多次催要,被告妻子拖欠不还的情况下,2017年6月2日,原告去“月月红”服装店追讨,被告以他不知情为由拒绝。原告提出,被告妻子借原告的钱,应当是被告夫妻共同债务。被告不仅不理,反持木棍朝原告头面部、身体其他部位乱击一通,致原告受伤。原告受伤后,在报警的同时,被他人送静宁县人民医院住院治疗。原告住院治疗14天,医院诊断原告的损伤为:1、眼睑裂伤(左眼);2、眼球挫伤(左眼);3、多处软组织损伤。花去医疗费3070元。2017年7月13日,静宁县公安司法鉴定中心受雷大派出所的委托,对原告损伤作出(静)公(司)鉴(伤)字[2017]0232号法医学人体损伤程度鉴定意见书,结论为原告损伤为轻微伤。2017年8月3日,静宁县公安局雷大派出所作出静公(雷)行罚决字[2017]56号行政处罚决定书,对被告处以伍佰元的处罚。现就经济损失提起诉讼。程某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1.静宁县公安局雷大派出所静公(雷)行罚决字[2017]56号行政处罚决定书一份；2.静宁县公安局司法鉴定中心(静)公(司)鉴(伤)字[2017]0232号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；3.静宁县人民医院住院病案一份；4.医疗费票据1张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院结合全案依法审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日18时许,原告因经济纠纷到雷大街道“月月红”衣服店内与店主何静发生矛盾后,被被告殴打致轻微伤。2017年6月2日，原告被静宁县人民医院诊断为：1.眼睑裂伤(左眼);2.眼球挫伤(左眼);3.多处软组织损伤。住院治疗14日，花医疗费3070.08元。2017年8月3日，静宁县公安局雷大派出所对被告予以伍佰元的行政处罚。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤，被告应当承担主要赔偿责任；原告对该纠纷的发生亦有过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费，因出院医嘱均未要求加强营养，故依法不予支持；原告主张的交通费本院依法酌情判处；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告王某的经济损失医疗费3070元,误工费1605.66元,护理费1605.66元,住院伙食补助费560元,交通费100元,以上合计6941.32元，由被告程某赔偿70%，即4858.92元。（限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告王某负担30元，被告程某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月八日书记员 韩 生
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6189号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：张金治，男，1959年11月7日出生，汉族，现住重庆市黔江区。 被告：代建华，女，1966年1月22日出生，汉族，现住址与张金治相一致。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告张金治、代建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告张金治、代建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费3025.17元及资金占用利息（利息以3025.17元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2013年1月1日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XX幢XX，该物业建筑面积为118.01㎡。按约定二被告应向原告缴纳从2018年10月1日起至今（暂计算至2020年4月30日）的物业服务费3025.17元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。 被告张金治、代建华均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告张金治、代建华所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山尚璟XX幢XX商品房的建筑面积为118.01㎡，原告主张从2018年10月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收3025.17元，未超合同约定，本院予以确认。因二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求二被告缴纳从2018年10月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费共计3025.17元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，因二被告未按月缴纳物业服务费，其行为给原告造成了损失，表现为资金占用利息，故此，对于原告要求二被告支付资金占用利息的诉求合理，其主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。 二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张金治、代建华于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费3025.17元及利息（利息以3025.17元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金治、代建华负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 瑾 二〇二〇年九月二十八日 审判员 陶志刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1051号原告：苏源森，男，汉族，1992年5月22日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队进仕巷71号，公民身份号码441************01X。被告：梁志成，男，汉族，1992年11月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*************队70号，公民身份号码441************719。被告：刘惠行，男，汉族，1991年10月7日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码441************514。原告苏源森与被告梁志成、刘惠行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以双方达成和解协议为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏源森撤诉。窗体顶端案件受理费150元，由原告苏源森负担。审判员  邹杰明二〇二〇年九月十七日书记员  梁思学
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29079号原告:东莞市熙元物业发展有限公司，住所地为广东省东莞市东城区****************。法定代表人：龚某1。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王千秋，男，1953年9月20日出生，台湾居民来往大陆通行证号码为********。本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司诉被告王千秋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王千秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回对被告王千秋的起诉。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执210号 申请执行人：马晓玲，女，1981年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：杜德智，男，1979年6月30日出生，其他不详。本院在执行申请执行人马晓玲与被执行人杜德智民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人杜德智银行账户无可供执行存款；经本院对该公司房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；申请执行人马晓玲亦无被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人杜德智已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人马晓玲向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   郭   鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7045号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：朱绍章，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省高县，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曹孟菊，女，彝族，1987年11月17日出生，住贵州省黔西县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人曹孟菊、朱绍章商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年8月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初966号原告黄秀玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住五常市。被告五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇开发区。法定代表人李守艳，职务经理。委托代理人许荣维，五常市馨阳法律服务所法律工作者。委托代理人慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，住五常市。系五常市五发米业有限公司职工。被告慈兆春，男，1963年3月2日出生，汉族，住五常市。委托代理人许荣维，五常市馨阳法律服务所法律工作者。原告黄秀玲与被告五常市五发米业有限公司、慈兆春民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀玲撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告黄秀玲负担。审判员  朱丽博二〇二〇年九月八日书记员  王皓燃
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初618号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高川，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县，住福建省晋江市。因本案于2020年5月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人高川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人高川到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人高川于2019年11月至2020年3月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人办理的二张银行卡账户出租给张龙(在逃，另案处理)供他人实施信息网络犯罪使用，并从中获利。至被查获时，上述二张银行卡共接收诈骗等网络犯罪所得款项人民币410,780元。被告人高川于2020年5月18日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人高川从中获利人民币2,400元。 被告人高川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（帮助信息网络犯罪活动罪）及量刑建议（建议判处拘役五个月，并处罚金）均无异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人高川在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单，涉案银行账户详情及历史交易明细，银行卡业务申请材料，手机通话记录，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，证人曹某、曾某、林某、刘某1、刘某2、王某1、吴某、张某1、丁某、王某2、王某3、文某、张某2的证言，被告人高川的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高川明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人高川犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实成立。被告人高川归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为惩治相关网络违法犯罪活动，维护人民群众合法权益，根据被告人高川的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。） 二、追缴被告人高川的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 上述违法所得款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林懿娴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15354号原告：文发琼，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省西充县*********丽景华庭小区2幢2单元501室，身份证号码为：512************747。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告文发琼诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文发琼诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6007.69元（以购房款362127元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年11月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月27日起90日届满后一年之次日即2017年8月27日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为362127元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月27日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年11月21日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年11月13日。双方确认，原告已支付购房款362127元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年11月13日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年7月26日至2018年7月5日，共计344天，金额共计3737.15元=362127元×0.00003×344天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文发琼支付违约金3737.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告负担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终261号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某，女，1975年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省金昌市金川宝晶里市。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省兰州市城关区人民法院适用简易程序审理的兰州市城关区人民检察院指控被告人柯某犯妨害公务罪一案，于2020年4月15日作出（2020）甘0102刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服，以不认为以暴力方法阻碍国家机关工作人员为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷，并讯问了上诉人柯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人柯某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 王 娟二〇二〇年九月十四日法官助理 许高一书 记 员 张 颖
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1010号申请执行人：王全勇，男，1966年1月出生，汉族。被执行人：陈朝学，男，1976年3月出生，汉族。本院在执行王全勇与陈朝学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝学无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈朝学纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2452号 关于车冬彦申请执行四川科伦巴健身服务有限公司、四川科伦巴健身服务有限公司宜宾市翠屏区分公司健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6666号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3560号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区雁滩光辉岁月音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区雁园路**路泰林南侧第**。经营者：胡胜友。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人城关区雁滩光辉岁月音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11232号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2176元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3188号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，男，该公司职员，住太原市迎泽区。   被告：张彩芳，女，1993年3月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告张彩芳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼，被告张彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金14999.83元、利息609.31元，违约金等费用2369.59元（截止2020年4月14日，以及2020年4月15日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计17978.73元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2018年1月9日，被告张彩芳向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币15000元)，申请信用卡种类为睿白金银联自金信用卡III，被告填写了信用卡申请表，且被告张彩芳在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告张彩芳与2018年1月14日开卡消费，于2018年7月4日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2020年1月15日最后一次偿还信用卡。2020年2月3日原告因被告张彩芳多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年4月14日，被告张彩芳尚欠本金14999.83元、利息609.31元、违约金2369.59元，共计17978.73元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告张彩芳既不到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告张彩芳向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币15000元)，申请信用卡种类为睿白金银联自金信用卡III，被告填写了信用卡申请表，且被告张彩芳在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告张彩芳与2018年1月14日开卡消费，于2018年7月4日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2020年1月15日最后一次偿还信用卡。2020年2月3日原告因被告张彩芳多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年4月14日，被告张彩芳尚欠本金14999.83元、利息609.31元、违约金2369.59元，共计17978.73元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告违约金等费用的诉求。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩芳未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：   被告张彩芳于判决书生效之日起十五日偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金14999.83元，截止2020年04月14日的欠款利息609.31元，及自2020年4月15日起至全部欠款清偿之日至的利息按日利率万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元减半收取125元，由被告张彩芳负担（此款原告已预交，在执行时上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月二日   法官助理 王曌   代书记员 王莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执888号 魏朝阳： 本院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初667号民事判决书：“案件受理费115元，由被告魏朝阳负担。”]现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2719号 申请执行人：李陶，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李兴兵，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1965号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人李陶申请执行李兴兵租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李兴兵支付李陶租赁费37000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人李兴兵银行存款17131.20元，扣缴执行费460元，支付了申请执行人李陶15377.20元,于2020年7月9日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人李兴兵采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权21622.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2354号 原告：秦皇岛津峰线缆制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道**。统一社会信用代码91130301788682931B。 法定代表人：韩金斗，总经理。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛志昊房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村东，统一社会信用代码911303927984417360。 原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司与被告秦皇岛志昊房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛津峰线缆制造有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王欣阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1579号申请执行人：天津天安数码城有限公司，住所地，天津市西青区张家窝工业区天安路**。被执行人：天津领界科技有限公司，住所地，天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园**1-5-1202。本院在执行申请执行人天津天安数码城有限公司与被执行人天津领界科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1083号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为257498.4元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王文怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀宇，女，1989年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，天津至大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振平，男，1965年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河**西台大街**（棉三创意街区4-108）。法定代表人：代宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代宇，男，汉族，1991年4月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梦，女，1982年10月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林梁，男，1983年11月12日出生，汉族。再审申请人赵耀宇、董振平因与被申请人天津锐林装饰有限公司（以下简称锐林公司）、代宇、陈梦、林梁装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵耀宇、董振平申请再审称：1.陈梦对锐林公司的出资不实，且其担任锐林公司唯一股东期间，欺骗赵耀宇及董振平支付工程款，并将锐林公司应当收取的款项交由林梁收取成为其夫妻共同财产，导致公司财产与家庭财产混同，其应对锐林公司的债务承担连带责任。2.锐林公司是陈梦、林梁夫妻共同经营的公司，且二人财产与公司财产存在混同状态。故，林梁也应对锐林公司的债务承担连带责任。一、二审法院判决排除陈梦、林梁对锐林公司的债务承担责任，缺乏事实依据，且适用法律错误。综上，赵耀宇、董振平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《解除合同协议书》系锐林公司原股东陈梦将锐林公司股权转让给新股东代宇后，锐林公司与赵耀宇签订的。陈梦与本案中基于《解除合同协议书》产生的债权债务无直接关联，且不存在赵耀宇、董振平所主张的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故赵耀宇、董振平主张陈梦对锐林公司的债务向其承担连带给付责任，缺乏依据。因陈梦无需就本案讼争债务承担连带责任，故赵耀宇、董振平以林梁与陈梦原为夫妻关系为由主张林梁承担连带责任，缺乏法律依据。林梁虽参与涉讼装修工程管理，但其并非锐林公司的股东，故赵耀宇、董振平以林梁共同经营锐林公司为由主张其承担连带责任，亦缺乏依据。综上，赵耀宇、董振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵耀宇、董振平的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年九月十四日书记员  张雪男
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执657号 申请执行人：马某。 被执行人：王某1、王某2。 申请执行人马某与被执行人王某1、王某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20588.00元。经本院立案执行，被执行人王某1已自动履行案款20588元及申请执行费209元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执657号案件现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审443号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李万增，男，汉族，1987年12月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第134号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人李万增未经批准于2009年11月，擅自占用本村集体土地1245平方米建环卫设备厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年8月26日依法作出并向其送达了献国土资执罚（2010）第134号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款12450元，限15日内缴纳。被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第134号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15384号原告：莫杨柳，女，汉族，1982年11月15日出生，住广东省东莞市********************，公民身份证号码为：450************52X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：李泽斌，男，汉族，1984年5月30日，住江西省南康市***********，公民身份证号码为：360************418。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告莫杨柳、李泽斌诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫杨柳、李泽斌诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8745.49元（以购房款692438元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月5日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月31日起90日届满后一年之次日即2017年7月1日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为692438元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月31日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月12日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月11日。双方确认，原告已支付购房款692438元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月5日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月30日至2018年7月5日，共计401天，金额共计8330.03元=692438元×0.00003×401天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫杨柳、李泽斌支付违约金8330.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初360号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人贾某虎，男，1991年8月31日出生，汉族，大学本科文化，户籍地海南省海口市美兰区，暂住福建省漳州市。2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人贾某虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日23时许，被告人贾某虎酒后驾驶闽Ｄ×××××锋范牌白色小型汽车从厦门市海沧区嵩屿码头附近一家烧烤店出发，沿兴港路行驶至角××××路口等候红灯时在车上睡着，隔日凌晨5时31分许，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某虎血液中酒精浓度为85.77ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人贾某虎如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贾某虎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贾某虎对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某虎到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某虎认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人贾某虎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执674号 申请执行人：自流井区利盛调味品店，住所地四川省自贡市竹棚子**地。 经营者：何莲英。 被执行人：自流井区盐都老房子中餐馆，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街交通路****。 经营者：郭宇。 本院在执行申请执行人自流井区利盛调味品店与被执行人自流井区盐都老房子中餐馆买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1328号民事调解书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人于向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十三日 书记员 古 利
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执500号 申请执行人：何晓波,男,汉族,1985年6月18日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：曹煜林,男,汉族,1954年4月17日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人何晓波与被执行人曹煜林民间借贷纠纷一案，申请执行人何晓波依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1226号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹煜林偿还借款本金30000.00元及利息。 在本案执行过程中，已向被执行人曹煜林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人曹煜林的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人曹煜林在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结22.87元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕正辉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2521号原告：李从书，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：王怀，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李从书与被告王怀承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李从书委托诉讼代理人迟涛、被告王怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李从书向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付工程工人工资款60500元及利息10890元（按银行贷款利率从2017年8月16日算至2020年8月15日，实际利息数额以清偿时为准）；2.被告王怀承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月李从书从王怀承接的固镇县刘集农业银行办公楼工程中分包了木工工程，原告带人将工程完工后，被告仅支付了部分工人工资，尚欠60500元，经多次催要无果，请求支持诉求。王怀辩称，原告诉请不合理，不应支付利息。我已还款50000多元给原告，大概什么时候还的，我不记得了，我也不知道是几年前了。当天是早上我跟多多（人名音译）一起，到原告家给原告50000元现金，没有打收条，之前给原告钱也没打条子，因为关系比较好。在这之后银行装修时，我在刘集农业银行对面给了原告本人6000-7000元，具体金额不记得了。工程都是我哥负责的，我没有核算，也不清楚是多少钱，后来原告找我结算，说尚欠这些钱，我就按原告说的写了欠条，我是手写给原告出具了58000多元的欠条。李从书就其诉讼请求向本院依法提交了欠条原件，王怀质证意见：“这欠条不是我写的，签名和捺印都不是我本人所为，我给原告书写欠条都是手写的，但原告提供的欠条内容是打印出来的。我在手写的欠条上按手印了，手写出具的是58000多的欠条。”经庭审询问，王怀要求对欠条中签名申请笔迹鉴定，庭审中承办法官让王怀对比了欠条中签名与王怀领取本案应诉材料时在地址确认书上签名后，王怀表示不再申请笔迹鉴定，本院认为，王怀否认欠条中签名捺印，但未提供证据证明该签名捺印非其本人所为，且经庭审两次询问后其表示不申请笔迹鉴定，通过对比欠条中王怀签名与庭审中王怀当庭书写的30个签名、王怀领取本案应诉材料时在送达回证及地址确认书中签名，本院综合分析后对欠条中王怀签字予以认定。王怀就其辩称意见未向本院提交证据材料。通过以上证据分析及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：王怀承接了固镇县刘集农业银行办公楼工程，2015年2月李从书从王怀处分包了该工程中的木工工程，工程完工后，经结算，王怀尚欠李从书60500元，王怀在李从书打印的欠条上签字捺印，现该款尚未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李从书按约给王怀完成了木工活，王怀应当支付报酬。庭审中王怀辩称已经偿还了50000多元，但其未提供证据进行证明，且其本人对还款具体时间、具体金额陈述不清，且庭前其陈述尚欠10000多元，庭审中陈述尚欠1000元左右，辩称庭前所说金额包括曾向李从书借的钱，本院综合分析后对王怀的该辩称意见不予采信。庭审中王怀辩称应按本案刘集农业银行工程建筑面积、每平方米115元核算总工程款，而不是按欠条中记载的18万元核算，本院认为王怀作为一个具备完全民事行为能力的自然人，在签名前具备审查欠条内容的能力，其辩称工程由其哥实际负责，其完全可以跟其哥核实工程量、工程款后再签名，本案中其亦未提交证据证明签名时存在胁迫等情形，故其应就签名承担相应的法律后果。结合以上对欠条的分析，本院认为可以认定王怀尚欠李从书木工工程款60500元。关于李从书主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自李从书主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对李从书要求王怀支付工人工资及利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王怀于本判决书生效后十日内支付原告李从书60500元及利息（自2020年9月1日开始按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告王怀负担673元，由原告李从书负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 源
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执174号 张忠、茂县洼底砂石开采有限公司： 张忠与茂县洼底砂石开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位460000.00元，其中，执行标的460000.00元，执行费6800.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给张忠。至此，张忠向本院申请执行的(2020)川3223执174号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复52号复议申请人（被执行人）：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所地贵州省赫章县兴发乡兴发村，统一社会信用代码：11522428009670502M。法定代表人：庞淳休，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，系贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，系贵州万驰律师事务所律师。申请执行人：饶乃聪，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。赫章县人民法院在执行申请执行人饶乃聪与被执行人赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称：兴发乡政府）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人兴发乡政府提出书面异议，赫章县人民法院受理后于2020年7月10日作出（2020）黔0527执异13号异议裁定认为异议人兴发乡政府的异议理由不成立。兴发乡政府不服，向本院申请复议，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赫章县人民法院经审查查明：在执行（2020）黔0527执354号申请执行人饶乃聪与被执行人兴发乡政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）黔0527执354号《执行裁定书》，将被执行人兴发乡政府在赫章县农村商业银行股份有限公司兴发支行账户内的1,174,579.95元款项予以扣划。赫章县人民法院认为：异议人在听证时陈述，脱贫攻坚补短板扶贫专项资金已经发放完毕，扣划的款项系赫六四标林木、土地和构筑物补偿款、赫六三标林木补偿款及兴松路征地补偿款。从异议人提供的对公明细对账单上可以看出，异议人主张的代付款及专项扶贫资金的进出账户并非专款专户，从异议人账户进出的款项比较多，而款项进入账户后就产生混同，且异议人提供的其他证据亦不能证实2020年5月12日扣划的1,174,579.95元就是异议人代付的赫六四标林木、土地和构筑物补偿款、赫六三标林木补偿款及兴松路征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：“驳回异议申请人赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府的执行异议申请”。复议申请人兴发乡政府向本院申请复议称，原审法院违反法定程序，申请人因被赫章县人民法院扣划1,174,579.95元不服已在2020年6月4日便向赫章县人民法院提交了书面的异议申请，赫章法院于2020年6月5日受理后在6月15日组织双方进行了听证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定本案在2020年7月10日作出异议裁定超过了法律规定的十五日的审查期限；原审认定事实不清，申请人被赫章县人民法院司法扣划的款项并非申请人所有或享有相应的权利，该笔款项属于特定的人群，强制执行会损害其他第三人的合法权益。综上，故请求撤销（2020）黔0527执异13号执行裁定。本院认为，赫章县人民法院作出的（2020）黔0527执异13号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销赫章县人民法院（2020）黔0527执异13号执行裁定；二、发回赫章县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7461号原告：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：张若兰，女，1959年1月27日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。原告蔡秀芹与被告张若兰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡秀芹，被告张若兰及其委托诉讼代理人李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房代理服务费5万元及双倍银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次找到原告称可以办理限价房。2018年7月1日，被告来到原告处，称可以办理中环福境限价房，每一套的代办服务费为25万元，预交5万元，签合同前将尾款20万元一次性付清，被告保证三个月内即2018年10月底前办成，如未办成，立即返还全部所收服务费。现因被告至今无法办理上述房屋买卖事宜，原告要求被告退还款项。张若兰辩称，原告所述情况属实。被告收取原告款项后，将收到的代办服务费全部交给案外人金福来，现因金福来涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，现在侦查中，无法为委托人退款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。双方系委托合同关系，但并未约定利息，故被告不认可向原告支付利息。原告向法庭提交如下证据：1、协议书一份，证明双方关系和约定。2、证明1张，证明证人的证言。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证1无异议，对原告提交的证2认为证人当时不在场，原告一般不会让第三方在场，这个证人和原告是老乡，所以三性不认可，证人没到场，内容也与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告得知被告有渠道能够购买还迁楼房，委托被告代为办理。原、被告于2018年7月1日签订协议书，协议约定原告委托被告代为办理位于中环福境还迁房的购房手续，共计代办服务费50000元，如因被告原因未能成功办理，应在被告告知后十日内退还全部代办服务费。原告向被告支付50000元。后经原告催促，被告表示无法办成。因被告未能退还款项，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，应属有效合同。根据协议内容可知，协议书实质是原告委托被告为其提供订立指定小区房屋买卖合同的媒介服务，原告支付被告报酬的合同。故原、被告为居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。根据合同法的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。根据协议书的约定，未能成功办理的，退还全部代办费用。现被告未能按协议约定为原告办理购房手续，原告主张退还代办服务费50000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告抗辩本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本起纠纷中双方签订协议书均出于真实意愿，并不存在经济犯罪嫌疑。原告既未与案外人金福来签订协议，也未将款项直接交给金福来，金福来是否涉嫌诈骗与本案民事纠纷无关。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方系委托合同关系，且双方对利息没有约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张若兰于本判决生效后十日内退还原告蔡秀芹代办服务费人民币50000元。二、驳回原告蔡秀芹的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2924号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，男,1971年8月17日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 委托诉讼代理人：张松，男，1989年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 被告：曹丽君，女，1971年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 薇 ·
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢75号申请执行人：杨明礼，男，生于1970年4月26日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠北乡。被执行人：胥光友,男,生于1953年7月20日,汉族，四川省渠县人。被执行人：蒋维秀，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省渠县人。本院受理执行的杨明礼与胥光友、蒋维秀民间借贷纠纷一案，依据本院2007年7月30日作出的（2007）达渠民初字第448号民事判决书，被执行人胥光友、蒋维秀应在判决发生法律效力后三十日内偿还申请执行人杨明礼借款204000元及利息，并承担案件受理费4060元。执行中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胥光友、蒋维秀纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院查明，被执行人胥光友、蒋维秀无银行存款、无房产登记、无工商企业登记信息、无股票登记信息，无车辆登记信息。同时，经本院调查，被执行人长期下落不明。故本案现暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  郑渠浪二〇二〇年九月九日书记员  陈鸿雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15908号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张陈珠，女，1967年5月16日出生，户籍所在地福建省周宁县。本院在执行北银消费金融有限公司与张陈珠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王闯，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹巴县人力资源和社会保障局。住所地：四川省丹巴县五里牌新区综合办公楼**。 法定代表人刘铭华，局长。 原审第三人丹巴美河矿业有限责任公司。。住所地：四川省丹巴县章谷镇步行街** 法定代表人李晨，总经理。 再审申请人王闯因与丹巴县人力资源和社会保障局（以下简称丹巴县人社局）、丹巴美河矿业有限责任公司（以下简称丹巴美河公司）行政确认一案,不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王闯申请再审称，被申请人丹巴县人社局及第三人丹巴美河公司未提交证据原件予以质证，在申请人不认可的情况下，法院直接予以采信错误。根据《工伤认定办法》第17条规定，本案应当由丹巴美河公司承担举证责任。本案证据不能证明申请人不属于因公外出，丹巴美河公司提供的《关于实行不定时工作制请示》的批复是本案发生后发布的文件，该事后证据被原审法院采信不当；证人高某的证言明显不实，因公司尾矿施工工程由宴进才公司承包，宴进才负责与赵国龙联系，申请人与宴进才在事故前一天晚上一起打牌，宴进才根本没说12号不需要去成都，申请人有充分理由按照会议决定出差成都。因此本案证据不能证明申请人不属于因公外出。请求撤销一审、二审判决，撤销丹巴县人社局丹人社工决（2018）第9号《不予认定工伤决定书》并判令其重新作出决定。 本院认为，再审申请人王闯因不服丹巴县人社局作出的丹巴县人社局丹人社工决（2018）第9号《不予认定工伤决定书》，提起本案行政诉讼。经审查，2018年1月10日，第三人丹巴美河公司决定派职工王闯到成都出差，后因故取消。2018年1月11日13:33:54王闯在公司ＯＡ系统中提起出差申请时，公司总经理高某审批“不再去成都，退回”，退回时间为19:00:05，同日21:07:47王闯接收该审批意见。2018年1月12日，王闯在乘车前往成都途中发生交通事故致伤。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，本案直接证据OA系统流程图证实王闯明知公司取消其出差，其仍擅自外出，所受事故伤害，明显不属于因公受伤，不符合认定工伤的法定条件。丹巴县人社局受理王闯的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出的案涉不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。丹巴县人社局在本案中的行政行为内容和程序合法。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。王闯申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，王闯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王闯的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2352号原告：卢某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：夏某1，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。被告：夏某2，住静宁县。原告卢某与被告夏某1、夏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人靳某，被告夏某1及其委托诉讼代理人安某、被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：判令夏某1、夏某2返还卢某彩礼79800元、“四金”款10560元、衣服款8923元、见面礼5600元。事实与理由：2020年1月15日，卢某与夏某1登记结婚。2020年7月22日，双方离婚。婚前，卢某给付夏某1和夏某2彩礼79800元、见面礼5600元、购买衣服花费8923元、购买金手链、金项链、金耳钉、钻戒花费10560元。夏某1、夏某2辩称，彩礼及“四金”属实，见面礼给了2400元。结婚时我方陪嫁物品价值23312元，要求卢某折价返还。因卢某的过错导致离婚，我方除“四金”愿意返还实物外，其余不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，卢某与夏某1登记结婚。2020年7月22日，双方离婚。婚前，夏某1、夏某2收受卢某彩礼79800元，见面礼2400元，金手链一条，金项链一条，金耳钉一对，钻戒一枚。夏某1婚前个人财产双人床一张、餐桌一套、洗衣机一台、四件套一组、蚕丝被一床。本院认为，禁止借婚姻索取财物。夏某1、夏某2收受卢某的彩礼79800元及“四金”应依法酌情予以返还。关于见面礼及衣物，属于赠与，不予返还。夏某1婚前个人财产，卢某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、夏某1、夏某2返还卢某彩礼60000元、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚；二、卢某返还夏某1婚前个人财产双人床一张、餐桌一套、洗衣机一台、四件套一组、蚕丝被一床；三、驳回卢某的其他诉讼请求。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月十七日书记员 强旭东
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初380号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王春涛，男，1982年8月13日出生于天津市武清区,汉族，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王春涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月25日22时许，被告人王春涛在天津市武清区××屯××街熏酱小酒馆饮酒后，驾驶辽ＰＪ××**号江淮牌小型客车沿武清区徐官屯工贸大街（杨崔路）由北向南行驶，后至武清区××小区××附近处被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王春涛血液中酒精含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人王春涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王春涛在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、涉案车辆照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王春涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王春涛具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年九月二日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6344号 原告：李科，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李灿，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：姜婷婷，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李科与被告李灿、姜婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告李科撤回对被告姜婷婷的起诉。原告李科、被告李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款41900元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告夫妇承包工程，从原告处购买活动板房，2019年2月4日双方经结算，被告总计欠原告货款41900元，给原告出具欠条1张，约定每年还款1万元。后原告多次催要无果，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李灿辩称：原告提供的欠条是被告书写，但原告从被告工地上拿过钱，被告只欠原告货款20000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告李灿购买原告活动板房，2019年2月4日双方经结算，被告总计欠原告货款41900元，被告李灿在结算单上签字确认。双方约定从2019年开始还款，每年还款10000元。 本院认为，被告李灿拖欠原告货款41900元，有被告出具的结算单在卷佐证，本院予以确认。被告辩称原告从工地上拿过钱，只欠原告货款20000元，因未向本院提供证据证明，原告李科也不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。双方虽在结算单上约定从2019年开始每年还款10000元，因被告未按约定还款，原告要求被告给货款41900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款的规定，判决如下： 被告李灿于本判决生效之日起十日内给付原告李科货款41900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2323号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：林后云，男，生于1989年1月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1243号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行林后云追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人林后云至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金75457.76元及利息23769.19元。在执行过程中查明：被执行人林后云名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人林后云名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月17日起至2021年9月16日止，冻结期限为一年。现因被执行人林后云暂无其他可供执行财产，已将被执行人林后云纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1827号申请执行人：丰都县鸣帆养殖专业合作社，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村**，统一社会信用代码935002305992271637。法定代表人：王成军。被执行人：重庆旺满生物科技有限公司，住所地：重庆市丰都县社坛镇永兴村**，统一社会信用代码91500230050392559H。法定代表人：向国南，总经理。本院在执行申请执行人丰都县鸣帆养殖专业合作社与被执行人重庆旺满生物科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月14日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年9月17日，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆旺满生物科技有限公司在2021年3月17日前支付申请执行人丰都县鸣帆养殖专业合作社10600元，申请执行人丰都县鸣帆养殖专业合作社自愿放弃本院（2018）渝0230民初4983号民事判决书确定的其他内容；二、被执行人未如期偿还前述款项，申请执行人有权申请恢复执行原判决书内容；三、双方同意解除对被执行人重庆旺满生物科技有限公司在中国建设银行500012937000525xxxxx_1账户的冻结；四、执行费72.50元由被执行人重庆旺满生物科技有限公司承担，申请执行人丰都县鸣帆养殖专业合作社自愿撤回执行申请。后申请执行人丰都县鸣帆养殖专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月十七日书记员  李怀旺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2502号 申请执行人：周志生，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周志生与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2084号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款48000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入48000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2139号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶明超，男，1988年3月29日出生于湖南省安化县，公民身份号码430************634，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安化县（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1572号起诉书指控被告人陶明超犯危险驾驶罪，鉴于被告人陶明超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月23日21时3分许，被告人陶明超醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陶明超驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陶明超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陶明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶明超在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陶明超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月九日书记员  关 政卢筠贤