福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3178号 原告：沈阳瑞克设计有限公司，住所地沈阳市和平区长白14#街26-10号0508房间，统一社会信用代码91210102793191117P。 法定代表人：任长昆，执行董事。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，执行董事。 委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告沈阳瑞克设计有限公司（以下简称瑞克公司）与福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞克公司的诉讼代理人钟伟钦及被告泰信公司的诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞克公司向本院提出诉讼请求：判决泰信公司支付设计费用96000元及违约金（以96000元为基数，从2019年12月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。事实与理由：2019年8月3日，瑞克公司与泰信公司就“泰禾香山湾售楼处”外摆氛围包装设计事宜签订了《泰禾厦门湾展示包装设计合同》，该合同约定：1、泰信公司委托瑞克公司对“泰禾香山湾售楼处”外摆氛围包装的设计；2、设计费用96000元；3、本合同生效后，乙方（特指瑞克公司）向甲方（特指泰信公司）交付设计成果并经甲方书面确认验收通过后于2019年12月30日前一次性支付乙方全部合同金额96000元。依据合同约定，瑞克公司已经向泰信公司交付合同约定的设计成果，泰信公司应按照合同第二条约定于2019年12月30日前一次性支付瑞克公司全部合同金额96000元，但泰信公司至今未能支付，经瑞克公司催讨，仍拒付设计费用，已构成违约。 泰信公司辩称，瑞克公司主张的设计费用，首先应当提供其向泰信公司交付设计成果，且该设计成果已被验收合格的证据，但瑞克公司至今未能提供交付设计成果的证据，故应驳回瑞克公司的诉讼请求。 瑞克公司围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1、《泰禾厦门湾展示包装设计合同》一份，证明2019年8月3日，瑞克公司与泰信公司就“泰禾香山湾售楼处”外摆氛围包装设计事宜签订了《泰禾厦门湾展示包装设计合同》及双方权利义务的事实；2、微信聊天记录二份及视频资料1份，证明涉案工程的设计由泰信公司涉案工程项目的联系人陈方立与瑞克公司联系的，瑞克公司已完成涉案工程项目的设计，且该设计成果已交付陈方立，2019年11月份，瑞克公司向泰信公司追讨合同款项的事实；3、增值税发票1份，证明泰信公司尚欠瑞克公司设计费用96000元的事实；4、现场照片二份，证明泰信公司已按瑞克公司交付的设计成果进行施工的事实。 泰信公司质证后认为，对证据1的真实性有异议，对证明的内容有异议，且根据该合同约定，泰信公司支付设计费的条件为瑞克公司必须首先向泰信公司交付设计成果，以及交付的设计成果经验收合格。对证据2的真实性没有异议，对证明的内容有异议，陈方立原为泰信公司的员工，该微信聊天记录未能体现瑞克公司已将设计成果交付泰信公司；对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据4的真实性及证明的内容均有异议。 本院认证如下：瑞克公司提供的证据1有瑞克公司以及泰信公司的盖章，该合同虽为复印件，但能与证据2、3、4的内容相印证，对证据1的真实性本院予以确认；证据2的真实性双方无异议，证据3系有关单位出具的书证，证据4为现场照片，证据1-4均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，泰信公司委托瑞克公司对“泰禾香山湾售楼处外摆氛围包装”项目工程进行设计，双方对该项目的设计事宜达成口头协议后，泰信公司的涉案工程项目联系人陈方立通过微信联系按瑞克公司的要求，于2019年4月27日向瑞克公司提供如下的设计资料：1、全套最新的相关商业建筑CAD图；2、最新的相关商业SU模型；3、最终确定临售占用商铺的情况及其设计图纸。瑞克公司依泰信公司提交的上述资料，组织工程设计人员对“泰禾香山湾售楼处外摆氛围包装”项目工程进行设计，并于2019年6月24日完成该项目的设计，且将设计成果交付泰信公司。 涉案工程完成设计后，双方因设计费用支付所需，泰信公司与瑞克公司于2019年8月3日补充签订《泰禾厦门湾展示包装设计合同》，合同约定的主要内容：1、泰信公司将“泰禾香山湾售楼处外罢氛围包装”项目工程发包给瑞克公司设计，设计费用为96000元。2、合同生效后，瑞克公司向泰信公司交付设计成果，并经泰信公司书面确认验收通过后于2019年12月30日前一次性支付瑞克公司全部合同金额96000元；付款前瑞克公司应提供相应金额的发票，否则泰信公司付款时间相应顺延。3、有关资料及文件提交：泰信公司应向瑞克公司提供总平面图、相关建筑立面图；瑞克公司应于2019年8月30日前交付泰信公司整体包装设计成果图电子版一份、包装设计分析报告电子版一份。合同签订后，瑞克公司于2020年1月7日开具涉案工程增值税发票金额96000元给泰信公司，泰信公司至今未付款。 本院认为，瑞克公司与泰信公司间就“泰禾香山湾售楼处外摆氛围包装”设计事宜形成建设工程设计合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《泰禾厦门湾展示包装设计合同》第二条：“合同生效后，瑞克公司向泰信公司交付设计成果，并经泰信公司书面确认验收通过后于2019年12月30日前一次性支付瑞克公司全部合同金额96000元；付款前瑞克公司应提供相应金额的发票，否则泰信公司付款时间相应顺延”的约定，瑞克公司于2020年1月7日开具涉案工程增值税发票金额96000元给泰信公司，可视为瑞克公司已向泰信公司交付设计成果，并经泰信公司书面确认验收通过，瑞克公司已按合同约定交付设计成果。因泰信公司未能按《泰禾厦门湾展示包装设计合同》的约定履行义务，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，瑞克公司有权要求泰信公司按合同约定支付设计费。 综上所述，瑞克公司请求泰信公司支付设计费96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。因泰信公司与瑞克公司于2019年8月3日补充签订《泰禾厦门湾展示包装设计合同》，该份合同没有关于逾期支付设计费违约金条款的相关约定，故瑞克公司请求泰信公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，与法不符，不予以支持。泰信公司提出瑞克公司未按合同约定交付设计成果，应驳回瑞克公司诉讼请求的辩解意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈阳瑞克设计有限公司支付设计费96000元； 二、驳回沈阳瑞克设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由福建泰信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。