wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15380号原告：黄俊发，男，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份证号码为：430************176。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告黄俊发诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊发诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9834.57元（以购房款592801元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年11月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及合同附件的约定可以证明，我方只能提交资料完成权属初次登记手续，无法办理权属转移登记手续。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为592801元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月9日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月6日。双方确认，原告已支付购房款592801元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，现原告请求违约金自2017年5月10日起计算，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月6日，共计422天，金额共计7504.86元=592801元×0.00003×422天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊发支付违约金7504.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担6元，由被告负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执660号之十五 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：刘某，住青海省贵德县。 被执行人：南某，住青海省贵德县，住青海省贵德县，住青海省贵德县。 被执行人：肆某，住青海省贵德县。 被执行人：更某，住青海省贵德县，住青海省贵德县，住青海省贵德县。 被执行人：拉某，住青海省贵德县。 担保人：陶建军，男，1980年1月13日生，汉族，住青海省贵德县河西镇江仓麻村**。 担保人：才保，男，1964年1月4日生，藏族，住青海省贵德县河西镇江仓麻村。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司（以下简称：贵德农商银行）与被执行人南某、肆某、更某、拉某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人南某、肆某、更某、拉某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人南某、肆某、更某、拉某未履行义务，2020年9月7日经申请执行人贵德农商银行与被执行人南某、肆某、更某、拉某平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，担保人陶建军、才保自愿为被执行人南某、肆某、更某、拉某在本案中应履行的案款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人贵德农商银行向本院书面提出撤回本案的执行申请，现被执行人南某、肆某、更某、拉某已履行50000元，剩余案款116188.16元及逾期利息需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 马 雨 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2135号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：倪定安，男，汉族，1976年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告倪定安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告倪定安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告倪定安立即归还信用卡透支本金128109.24元、利息及费用（截至2019年11月30日利息77438.93元、费用19166.33元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请办理标准IC金卡，卡号43×××02，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金128109.24元、利息77438.93元、费用19166.33元。倪定安未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告申请办理标准IC金卡一张，卡号43×××02，并申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。信用卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金128109.24元、利息77438.93元、费用19166.33元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪定安于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金128109.24元、利息及费用（截至2019年11月30日利息77438.93元、费用19166.33元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元,减半收取2335元，保全费1670元，合计为4005元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6706号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨扬，男，汉族，1990年1月14日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人杨扬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初610号原告：龙江县哈拉海乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村，统一社会信用代码1123022100171286X9。法定代表人：姬利国，职务乡长。委托诉讼代理人：刘德圣，男，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：魏明，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告龙江县哈拉海乡人民政府（以下简称“哈拉海乡政府”）与被告魏明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告哈拉海乡政府委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告魏明经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈拉海乡政府向本院提出诉讼请求：1、被告返还2018年轮作补贴款2,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与赵德才等人签订耕地轮作试点协议书，约定2018-2019年两年轮作，2018年种植玉米、2019年种植非玉米，验收合格后享受国家补贴，如果违约收回以前享受的轮作补贴。赵德才轮作试点面积为27亩，其中包括承包被告魏明的土地18亩。2018赵德才种植可玉米，2019年赵德才又种植了玉米，赵德才违约，但2018年轮作补贴款2,700元已经打入被告魏明卡内，被告外出多年，无法取得联系，故诉至法院。原告哈拉海乡政府为证明自己的主张向本院提交了哈拉海乡西里村村民委员会介绍信、黑农厅联发（2019）137号文件、2019年村屯耕地轮作试点落实情况统计表、哈拉海乡人民政府汇款明细等证据。被告魏明经本院传票传唤无正当理由未出庭、未答辩、未提交证据。经审理核实认定如下事实，2018年4月10日，哈拉海乡政府与赵德才签订耕地轮作试点协议书，约定2018-2019年两年轮作，2018年种植玉米、2019年种植非玉米，验收合格后享受国家补贴，如果违约收回以前享受的轮作补贴款。赵德才轮作试点面积为27亩，其中包括承包被告魏明的土地18亩。2018赵德才种植可玉米，哈拉海乡政府将2018年轮作补贴款2,700元，汇入被告魏明银行账户内。2019年赵德才又种植了玉米，故原告诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。赵德才与原告签订耕地轮作试点协议书，约定2018-2019年轮作，经验收合格后享受国家补贴。2018年赵德才承包魏明18亩土地种植玉米，原告将涉案土地轮作补贴款2,700元汇入魏明银行账户内；2019年赵德才又种植玉米，其违反协议约定，因此魏明应将涉案补贴款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明于本判决生效之日起三日内返还原告龙江县哈拉海乡人民政府2,700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年九月二十八日书记员  伊文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22395号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：汪小霞。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告汪小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3446号 申请执行人：王长林，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省富顺县。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行王长林等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3446号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15325号原告：崔荣，男，汉族，1987年6月1日出生，住甘肃省定西市安定区******，公民身份证号码为：622*********914。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告崔荣诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金13201.99元（以购房款670833元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2019年2月25日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年9月18日起90日届满后一年之次日即2017年12月19日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为670833元，交楼日期为2016年2月29日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年9月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2019年3月4日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年3月1日。双方确认，原告已支付购房款670833元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年3月1日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年11月17日至2018年7月5日，共计230天，金额共计4628.75元=670833元×0.00003×230天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔荣支付违约金4628.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费65.03元，原告已预交，由原告承担42.03元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初948号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**。负责人：班昊，系该单位负责人。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：汤汉永，男，1982年11月12日出生，汉族，现住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。被告：刘辉，男，1978年7月8日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，该公司工作人员。原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）诉被告汤汉永、刘辉、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）委托诉讼代理人杨曼、被告汤汉永委托诉讼代理人温洪祥到庭参加诉讼。被告保险公司提供书面答辩意见。被告刘辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的救治费用30849.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日1时22分，在京哈高速公路（万家-毛家店）602公里917米北京方向，汤汉永驾驶皖Ｋ×××**号半挂牵引车和赣Ｅ×××**重型低平板半挂车行驶至事故地点，与刘辉在高速公路上行走时发生刮撞和碾压，事故致刘辉重伤的后果。此事故经高速公路四大队做出的道路交通事故证明。原告于2017年12月22日依法垫付被告刘辉抢救费用30849.21元，被告未予以偿还。被告汤汉永辩称，我方与原告不存在合同关系，也不存在侵权法律关系，关于原告所述追偿权的问题，我方车辆承保的天安保险公司已经按照（2019）辽01民终460号民事判决书履行全部的赔偿义务，刘辉目前既拿到了赔偿款也拿到了救助金，刘辉应为返款的责任人，我方的义务已经履行完毕，不应再承担本案责任。被告刘辉未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告保险公司提供书面答辩状辩称，对交通事故的发生无异议，关于原告垫付的救治费用在前期被告刘辉已通过法院诉讼主张获取该笔垫付款费用的赔偿，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘辉前期通过贵院起诉答辩人，经沈阳市辽中区人民法院作出（2018）辽0115民初2614号民事判决书，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终460号民事判决书，判决我公司赔偿刘辉各项损失224334.56元，并认定了被告刘辉在沈阳医学院附属中心医院住院期间花费医疗费182736.54元，原告垫付的救治费在刘辉医疗费住院期间内支付，该医疗费中包含原告所垫付的费用，故原告垫付的救治费应由被告刘辉返还，保险公司不是本案侵权人，依法不承担本案及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日1时22分，在京哈高速公路（万家--毛家店）602公里+917米北京方向，被告汤汉永驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车和赣Ｅ×××**重型低平板半挂车由东向西行驶至上述地点时，与被告刘辉发生刮撞和碾压，致刘辉受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队出具道路交通事故证明。沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年12月22日向被告刘辉救治的医院沈阳医学院附属中心医院支付30849.21元抢救费用。沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2614号民事判决书，辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终460号民事判决书判决被告保险公司赔偿被告刘辉各项损失224334.56元，上述款项包含被告刘辉在沈阳医学院附属中心医院住院期间花费医疗费182736.54元，且并未扣减原告垫付的抢救费用。2020年9月3日，被告刘辉在本院询问笔录中认可原告支付的救助费用并同意偿还。另查，中共沈阳市委办公厅文件沈委办发[2018]57号中，将沈阳市公共安全技术研究所（沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心）的救助基金管理职责划入市公安局交警支队。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。设立道路交通事故救助基金主要目的是为了保护道路交通事故中受害人的合法权益,使道路交通事故受害人能及时得到救助。道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付费用后,有权向交通事故责任人进行追偿。被告刘辉在起诉交通事故相关损失时并未在医疗费项目中扣减原告垫付的抢救费用，并已经依法获得被告保险公司的赔偿款，对于原告垫付的30849.21元抢救费用负有偿还义务。因被告汤汉永投保的保险公司已依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终460号民事判决书支付全部赔偿款项，因此被告汤汉永及被告保险公司在本案中不承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）垫付的抢救费用30849.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取570元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王铁刚审 判 员  罗红云人民陪审员  田庭福二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王子琪本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第53条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿《中华人民共和国道路交通安全法》第75条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初993号 原告：朱汉橼，男，1998年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇眉青路**（县汽车客运中心站**）。 法定代表人：胡兵云，该公司董事长。 原告朱汉橼与被告四川省众生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告朱汉橼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金350万元为基数，从2019年10月28日起，按照月利率2.5%的标准，计算至本金清偿之日止；以借款本金200万元为基数，从2019年11月13日起，按照月利率2.5%的标准，计算至本金清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年4月29日、2019年8月13日与原告签订了借款合同，分别约定被告向原告借款350万元、200万元，借款期限为6个月。后原告按照约定向被告转账计550万元。其间，被告将位于青神县青衣大道370号1层、2层、3层的2套房屋作为第一笔借款350万元的抵押担保财产；又将另外的位于青神县青衣大道370号1层、2层、3层、7层的房屋作为第二笔借款的担保财产。借款到期后，被告未履行还款义务，双方遂于2019年11月1日签订了《延期还款协议》和《借款对账确认书》，并约定了2.5%的月息。但被告自2019年11月起便以资金困难为由未再支付利息。经原告多次催还借款本息无果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告四川省众生房地产开发有限公司通过向包括本案原告朱汉橼在内的不特定对象（约200多户）吸收资金约1.19亿元。故本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告朱汉橼的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮枭枭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6497号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许光洪，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴中美，女，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人许光洪、吴中美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1536号原告：丁国威，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省中山市****************************。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市佳益海电器有限公司，住所地广东省中山市************工业楼（二楼）之一。法定代表人：赵道松，该公司总经理。被告：中山市一陶电器有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：彭立清，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。原告丁国威与被告中山市佳益海电器有限公司、中山市一陶电器有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为一种液体加热器的蒸汽导管缓冲结构，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国威的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丁国威撤诉。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告丁国威负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  孙烟威二〇二〇年九月五日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢368号 申请人:汪俊，1973年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：唐礼昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：左玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：史秀萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市九天建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳路城北村八一队。 法定代表人：唐礼昌，经理。 被执行人：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。 法定代表人：唐礼昌，经理。 本院在执行申请执行人汪俊与被执行人唐礼昌、左玲、史秀萍、池州市九天建筑安装工程有限公司、枞阳县九天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐礼昌名下的价值1051095.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1018号 申请执行人：张文军，男，1967年10月4日出生，汉族，住织金县。 被执行人：王加义，男，1969年4月13日出生，穿青人，住织金县。 申请执行人张文军与被执行人王加义买卖合同纠纷一案，申请执行人张文军依据已发生法律效力的（2017）黔0524民初994号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王加义的银行存款人民币20000元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  郭峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张剑
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1053号钱兆玉与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为5234.16元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，钱兆玉本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第489号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2709号上诉人（原审被告）：陈倩，女，回族，1982年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁千雯，女，回族，1983年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人陈倩因与被上诉人丁千雯合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈倩的上诉请求：一、撤销一审判决中第二项，发回重审或者依法改判；二、本案上诉费由丁千雯承担。事实及理由：2018年与丁千雯口头达成协议，协商双方共同出资、共负盈亏经营宠物店，但后来丁千雯没有按照约定出资、看守店面，违反了双方共同出资、共负盈亏的约定。一审判决在未查清丁千雯真实出资和实际经营情况下判决陈倩退还10000元错误。丁千雯辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁千雯向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除与陈倩的合伙关系；二、请求判令陈倩偿还合伙期间投入的资金12973元；三、请求判令陈倩承担律师费用5000元；四、请求判令陈倩承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年，丁千雯与陈倩口头协商共同经营宠物店，共同出资，共负盈亏。宠物店于2019年1月3日开业。经营期间，丁千雯对店面运营投资共计12973.5元，其中购销饰材共计11171.5元，淘宝购物共计1022元，微信转账共计780元，但陈倩称应该是12945元。其余是陈倩投资。2019年2月21日，陈倩关闭微信收款助手，取消丁千雯收款到账通知。嗣后，双方协商退还丁千雯投资款，但具体退多少未达成协议。庭审中陈倩同意解除合伙关系。一审法院认为，双方系合伙关系。在仅仅经营宠物店一个月后，陈倩即关闭了丁千雯的微信收款助手，取消了丁千雯的收款到账通知，导致双方无法继续共同经营，对此，陈倩应负主要责任，现陈倩同意解除双方的合伙关系，故对丁千雯的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于丁千雯主张的由陈倩偿还其投入资金12973元的诉讼请求，因宠物店开业仅一个月丁千雯即因陈倩关闭其微信收款助手而实际退出，故应由陈倩退还丁千雯部分投资款。关于丁千雯主张的律师费5000元，因双方未约定，丁千雯也未向一审法院提供相关证据，故对丁千雯的该项诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除丁千雯与陈倩之间的合伙关系；二、由陈倩退还丁千雯投资款10000元；三、驳回丁千雯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由陈倩负担75元，由丁千雯负担50元。上述款项共计10125元，由陈倩于本判决生效后十日内付清丁千雯。二审中陈倩提交宠物店支付取暖费、房租收据，以及陈倩为经营该店购买商品的产品销售单等证据，用以证明自己在经营宠物店过程中投资2万余元。经质证，丁千雯认为以上票据都是在自己已经不再参与经营以后，陈倩支付的，支付情况和用途与自己无关，对以上证据均不予认可。本院认为，本案宠物店经营所用房屋系陈倩母亲马天萍所有，陈倩提交的房租收据系其母亲马天萍出具，取暖费收据显示系其父亲缴纳，其真实性和证明力均不能成立，本院不予采信。关于产品销售单，虽可以证明双方在筹备宠物店开业过程中购买商品所支付，但销售单上并不能反映出该支出全部是由陈倩个人支付，本院对其提交该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明，2018年，丁千雯与陈倩口头协商共同经营宠物店，共同出资，共负盈亏。宠物店于2019年1月3日开业。2019年2月21日，陈倩关闭微信收款助手，取消丁千雯收款到账通知。嗣后，双方协商退还丁千雯投资款，但具体退多少未达成协议。庭审中陈倩同意解除合伙关系。本院认为，本案双方约定共同经营、共负盈亏，合伙关系合法有效，现因经营过程中产生矛盾，双方均认为无继续履行合伙协议的必要，同意解除合伙协议，本院予以支持。关于丁千雯要求陈倩偿还合伙期间投入的资金12973元的诉讼请求，本院认为合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。庭审中双方均认可对方在经营过程中有投资，为明确合伙财产在退伙时还有多少，必须进行结算，由于双方对合伙账目未进行清算，也未能提供证据证明合伙体有盈利或亏损，故双方在解除合伙关系后对合伙财产无法进行分割。丁千雯要求陈倩偿还合伙期间投入的资金12973元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。双方可在对合伙账目清算完毕后另行处理。综上，陈倩的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决认定基本事实清楚，处理不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5937号民事判决第一、三项；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5937号民事判决第二项；一审案件受理费125元，由陈倩承担25元，丁千雯承担100元；二审案件受理费150元，由丁千雯承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年九月二日书记员  达 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15482号原告：蔡若云，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖北省安陆市********，公民身份证号码为：420************307。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告蔡若云诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡若云诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5757.82元（以购房款399017元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年9月3日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额11393元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额11393元。原告已付最终购房款为387624元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为399017元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月28日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年9月10日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年9月10日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为387624元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款387624元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年9月3日起计算，系原告对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月27日至2018年9月3日，共计433天，金额共计5035.24元=387624元×0.00003×433天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡若云支付违约金5035.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担3元，由被告负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执154号申请执行人：高某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：纪某，女，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司某支行职工，住黑龙江省丰林县。本案在执行申请执行人高某与被执行人纪某借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人纪某自2020年10月份起每月用其部分退休工资偿还申请执行人高某的欠款，直至还清欠款时止。申请执行人高某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  贾晓丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范国文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4751号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：白莉（曾用名白利），女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告白莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告白莉的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告白莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                             (2020)新0104执1892号申请执行人：李自田，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：尹洪燕，男，1964年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李自田与被执行人尹洪燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初9557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的2137751.19元，已执行标的为0元，未执行标的为2137751.19元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年5月12日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，因上述房产被另案查封，本案无法处置，该房查封截止时间为2023年6月4日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请书，逾期不交视为你放弃续封。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.本院于2020年8月21日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在户口所在地的房产信息，发现被执行人无不动产登记信息。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月25日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9320号之二原告：江阴日丰特钢贸易有限公司，统一社会信用代码91320281596945389L，住所地江苏省江阴澄山路******。法定代表人：孔德杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所律师。被告：郑州亿展机械有限公司，统一社会信用代码91410181MA47WXFF38，住所，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇产业集聚区长春路与310国道交叉口向北500米div>法定代表人：乔冰磊，该公司总经理。被告：邵治远，男，1966年10月22日生，汉族，住所，住所地河南省巩义市div>本院在审理原告江阴日丰特钢贸易有限公司与被告郑州亿展机械有限公司、邵治远买卖合同纠纷一案中，原告江阴日丰特钢贸易有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴日丰特钢贸易有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴日丰特钢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3899元、财产保全费2770元，合计6669元（江阴日丰特钢贸易有限公司已预交），由江阴日丰特钢贸易有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年九月二十三日书记员 张萌萌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执886号之二 申请执行人：伍素苹，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：伍素娥，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 伍素苹与徐龙秀、伍素娥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初596号民事判决书，申请金额为借款210000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人伍素苹与被执行人伍素娥已达成长期履行的和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛 希
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3368号之一 申请执行人：黄加种,男,1965年4月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被执行人：李金钟,男,1965年10月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初682号刑事附带民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李金钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金钟立即向申请执行人黄加种支付经济损失人民币58700.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币781元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月23日先后对被执行人李金钟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李金钟名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月16日向被执行人李金钟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李金钟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13183号 原告:毕节鑫禾商贸有限公司,统一社会信用代码:91520202MA6HENXU8W。 住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道望城路东海纺织厂。 法定代表人:王四川,该公司执行董事。 被告:王鹏,男,汉族,1982年9月3日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告毕节鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）与被告王鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫禾公司法人王四川、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫禾公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告一次性付清毕节鑫禾商贸有限公司2019年1月1日至2019年8月31日期间货款152,838.00元（大写:壹拾伍万贰仟捌佰叁拾捌元贰角整。）及资金占用利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告原股东（胡健）是朋友,在没有成为原告正式分销商以前也有一些分销商式的合作。在2019年3月17日正式成为原告分销商。成为原告分销商后没有按照协议承诺组织资金到位,而是通过特殊身份串通公司员工采用先出货后补单的方式造成原告资金至今无法收回。多次催缴未果、其态度蛮横。请依法判决,维护原告的合法权益。原告在庭审过程中称,对于被告说的广告费。如果被告未提交证据证明,其广告费与我方无关。对于六河府的广告费19,500.00元,我认可的,可以从我的诉求里面扣除。 被告王鹏辩称,我不认可欠他的这么多钱。我是有欠他的钱,但是没有欠这么多,我给他做广告的、物流、空瓶回瓶费这些都没有扣除。原告诉讼上的说我态度恶劣不是事实。我说的这些费用都没有约定在合同里面,是和王四川口头约定的,广告费大概有40,000.00元左右。物流费也没有写在合同里面,物流费也是和王四川口头约定的,物流费大概是15,000.00元。空瓶回瓶费也没有写在合同里面,也是和王四川口头约定的,一件是12瓶装（常规的）是3.60元,具体数据要统计。 原告鑫禾公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了证据。被告王鹏未向我院提交证据。本院组织双方进行了举证、质证。对于双方无异议的证据:原告提交的《分销商协议》和对账单,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据:原告提交的物料领用出库单、结算单、收款收据、核算表,证明王鹏进货及欠款明细,截止到8月31日止,总计欠我方152,838.20元。被告王鹏认为需要核对。经审查,该组证据能够证明案件的待证事实,本院予以采信。 结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年3月17日,原告鑫禾公司与被告王鹏签订《分销商协议》,约定原告授权被告为重庆啤酒系列产品在金海湖新区、海子街镇区域代理分销商,原告负责为被告提供产品及对被告在经营活动中提供相关的支持。被告依约支付货款。协议签订后,原告依约为被告提供重庆啤酒,双方于2019年9月1日对货款进行结算,双方签订了对账单。截止时间从2019年1月10日至2019年8月31日,被告实际应付原告货款（包含啤酒货款及展示柜货款）152,838.20元。后双方因交付货款问题协商未果,原告诉至法院。另查明,原告尚欠被告啤酒广告费19,500.00元,原告同意从其诉求金额中予以扣除。 本院认为,本案为合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定,本案原告鑫禾公司与被告王鹏于2019年3月17日签订的《分销商协议》是双方真实意思表示,该合同合法有效,原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方基于该合同于2019年9月1日签订的《毕节鑫禾商贸有限公司对账单》也系双方真实意思表示,在原告毕节鑫禾商贸有限公司履行了供货义务之后,被告王鹏应依约支付货款,故对于原告诉请被告王鹏支付货款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告毕节鑫禾商贸有限公司主张的资金占用费,实际为被告王鹏未支付货款所造成的利息损失,因双方在对账单上未约定货款支付时间,故该利息的起算点应当从原告起诉之日（即2020年8月5日）起计算。对于被告王鹏辩称的双方口头约定的广告费等,因其未提交证据予以佐证,应承担举证不能的责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告毕节鑫禾商贸有限公司货款132,738.20元及利息（该利息132,738.20元为基数,按照同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年8月5日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毕节鑫禾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,678.00元（已按简易程序减半收取）,原告毕节鑫禾商贸有限公司负担221.00元,被告王鹏负担1,457.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周娜娜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4449号                               原告                       李瑞光，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               被告                       林俊旭，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年9月28日                               本院认为，李瑞光提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李瑞光撤回起诉。             案件受理费245元，减半收取计123元，由李瑞光负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年九月二十八日             书记员  许土笔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢209号 申请执行人：刘娜，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余从秀，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘娜与被执行人余从秀房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并多次督促被执行人交付房屋，至今被执行人仍然拒绝履行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3789号民事判决书现被执行人余从秀仍负有将位于资阳市雁江区电梯右边的房屋交付与刘娜的义务。 本院认为，被执行人余从秀已涉嫌犯拒不履行人民法院生效判决罪，已移交公安机关依法处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执296号 申请执行人：孜亚代·乌拉依木，女，1977年5月29日出生，维吾尔族，身份证号：6530221977********，农民，住：新疆阿克陶县克孜勒陶乡托运都克路，住：新疆阿克陶县。被请执行人：卡斯木·苏力坦，男，1988年4月4日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住：新疆伽师县古勒鲁克乡英买里村**。本院在执行申请执行人孜亚代·乌拉依木与被执行人卡斯木·苏力坦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1472号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈令，男，1993年11月9日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 被告人黄少宏，男，1998年6月23日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，中专文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 被告人庞怀安，男，1995年12月28日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1453号起诉书指控被告人陈令、黄少宏、庞怀安犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨1时许，被告人陈令、黄少宏、庞怀安共谋后，携带陈令提供的由电瓶、升压器、竹竿组成的电鱼工具来到涪江重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江湿地公园码头江段，在该水域处于禁渔区的情况下，采取由被告人陈令电鱼，被告人黄少宏和庞怀安捡鱼、照明的方式，非法捕捞鲤鱼、鲫鱼、桂鱼、鱼餐子、翘嘴等渔获物共计1.125千克，后被民警当场查获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人陈令、黄少宏、庞怀安到案后如实供述了上述事实。 另查明，作案工具已被重庆市潼南区农业综合行政执法支队没收。 公诉机关认为，被告人陈令、黄少宏、庞怀安的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月。 被告人陈令、黄少宏、庞怀安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈令、黄少宏、庞怀安犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈令犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。） 二、被告人黄少宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。） 三、被告人庞怀安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2435号原告：张举英，女，1964年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住阳春市***，公民身份号码：441***********。被告：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***********。被告：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：452*********。原告张举英与被告林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张举英到庭参加诉讼，被告林木伙、韦婵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举英向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳资款5716.3元。事实和理由：两被告在阳春市*********经营金利达皮具厂。自2018年年初开始至2018年12月两被告聘用原告在其经营的皮具厂务工。因被告经营不善，皮具厂自2019年开始就没经营，但两被告一直以资金未到位为由拖欠原告部分报酬。自2019年年初开始，原告就一直通过电话向两被告催讨报酬，但两被告都以各种理由推搪。2020年7月21日，原告找到两被告对报酬进行结算，经结算，被告尚欠原告报酬5716.3元。两被告书写了欠条作为凭证交原告保存，并承诺会尽快付清欠款，但直至现在依然没有支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林木伙在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告韦婵梅在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林木伙和被告韦婵梅于2003年2月14日登记结婚，2018年12月18日登记离婚。被告于2018年年初至2018年12月期间雇请原告张举英到登记在被告林木伙名下的阳春市春湾镇金利达皮具加工厂进行劳务工作。2020年7月21日，原告张举英与被告韦婵梅对上述期间的劳务报酬进行结算，确认被告尚欠张举英2018年9月至2018年12月的劳务报酬5716.3元，被告韦婵梅作为欠款人出具《欠条》交由原告张举英执存。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，上述债务发生在被告林木伙和被告韦婵梅夫妻关系存续期间，虽然原告是在被告林木伙名下的阳春市春湾镇金利达皮具加工厂进行劳务工作，但被告韦婵梅亦作为欠款人出具《欠条》确认上述债务，故本案的债务应为被告林木伙和被告韦婵梅的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告林木伙和被告韦婵梅至今仍未支付尚欠的劳务报酬5716.3元给原告张举英，故原告张举英现请求被告林木伙、韦婵梅支付劳务报酬5716.3元，理据充分，本院依法予以支持。被告林木伙、韦婵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林木伙、韦婵梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5716.3元给原告张举英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林木伙、韦婵梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年九月十六日书记员  郭朝霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3951号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁惠平，男，1970年11月25日出生，身份证号码442********125*418，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市************。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月6日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人袁惠平犯危险驾驶罪，建议量刑拘役二个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人袁惠平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年8月4日4时30分许，被告人袁惠平无证醉酒驾驶粤S*****汽车，行驶至东莞市**********交叉路时睡着了，后被石龙分局巡逻队员发现，并通知石龙交警大队到场处理。经检验，袁惠平的血液中乙醇含量为197.98mg/100ml。本院意见被告人袁惠平的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、醉驾前科的从重情节，认罪认罚的从轻情节。判决被告人袁惠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押1日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年九月二十二日书记员  杨怡书记员  田袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15356号原告：洪定，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省深圳市福田区********御庭园风华庭5D房，身份证号码为：360************333。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告洪定诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪定诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5225.41元（以购房款399496元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月29日起90日届满后一年之次日即2017年8月29日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*****，房价为399496元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月29日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月26日。双方确认，原告已支付购房款399496元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月20日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月28日至2018年7月20日，共计357天，金额共计4278.6元=399496元×0.00003×357天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪定支付违约金4278.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春明，男，1970年2月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，该村委会主任。再审申请人杨春明因与被申请人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会（以下简称高家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春明申请再审称，（一）一、二审法院对本案事实认定不清。1.杨春明与高家村村委会系合法的土地承包合同关系，承包期至2027年5月31日，在承包期内高家村村委会就以土地已被“征收”为由，在未与杨春明协商也未取得其同意的情况下，将承包土地的地上物进行清理并私自收回该承包土地。2.2017年8月，杨春明曾经信访到××村村委××，经政府调查并答复杨春明，对不同意拆迁的可以依据原有土地承包数量、质量，由村委会给予调整足额的土地继续承包。但高家村村委会并未就调整土地一事给予解决。（二）两审法院法律适用错误。1.本案立案案由系农村土地承包合同纠纷，但在判决时却适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》），以《物权法》的占有使用和返还请求权进行认定，系法律适用错误。2.本案应依据《中华人民共和国土地承包法》（以下简称《土地承包法》）及相关法律规定进行审理和认定，依据《土地承包法》，杨春明系合法的承包人，作为发包人的高家村村委会不得单方解除合同，应保证杨春明作为承包人使用土地的权利，即使出现需要调整的情况也应与承包人继续协商并给予调整方可，而非适用《物权法》的相关规定。3.依据政府的相关规定，建设示范小镇四项原则，即承包责任制不变，可耕种地不减，尊重农民意愿等。但高家村村委会无视政策，以暴力征收的政策强令村民交出土地。综上，杨春明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案土地是否具备返还条件、应否返还并恢复原状。杨春明为涉讼承包地承包人，在诉讼时承包合同尚未到期，但因城乡发展建设需要，高家村村委会经民主议定程序合法收回涉案土地，并不存在高家村村委会未经协商擅自收回土地的情形，且依据原审法院查明的事实，该土地依据规划已另作其他用途，客观上返还基础已不存在，更不具备恢复原状条件，杨春明起诉要求高家村村委会返还涉案土地并恢复原状的主张，法律依据不足，一、二审法院对其请求未予支持，并无不当。关于杨春明主张一、二审法院适用法律错误问题，本案是杨春明起诉主张返还原物、恢复原状，基于物权请求权一、二审法院适用《物权法》的相关规定，并无不当。在本案审理过程中，杨春明在二审审理中虽然在庭审中提到枣树补偿问题，但对该补偿问题杨春明没有明确提出诉讼请求，因为该问题与本案系不同法律关系，杨春明可依法行使权利。综上，杨春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春明的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二〇年九月十八日书记员  张雪男
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初699号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（原山西省怀仁县农村信用合作联社），住所地，怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：宋福莉，女，1986年9月19日生，汉族，怀仁市人，住，住怀仁市/div>原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告宋福莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔伟星、庞军均到庭参加诉讼。被告宋福莉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元；2、判令被告从2015年11月19日起至2017年11月18日以借款本金28万元为基数按年利率10.536%向原告支付利息；3、判令二被告从2017年11月19日至实际还款之日止借款本金28万元为基数按年利率15.804%向原告支付利息及罚息；4、诉讼费二被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告宋福莉和原告签订《贷款合同》，合同约定：被告宋福莉借款28万元，期限从2015年11月19日起至2017年11月18日，年利率为10.526%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，贷款用途为农资。合同签订后，原告当日将28万元借款给付被告，但被告未按期归还原告借款本息。被告宋福莉未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告宋福莉和原告签订《贷款合同》，合同约定：被告宋福莉向原告借款28万元，用途为农资，贷款期限从2015年11月19日起至2017年11月18日，年利率为10.536%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后的当日，原告将28万元给付被告宋福莉的个人账户内。该借款本息被告至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据、贷款档案（个人信用报告查询授权书、承诺书、农户基本情况调查表、农户评定表、审查承诺书、贷款合同、贷款申请、照片、共有人承诺书、共有人照片、贷款合同、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、单笔核对结果、结婚证、年检表）、记账凭证、大额支款照片、利息测算表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告宋福莉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告宋福莉应按合同约定还本付息。被告宋福莉未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋福莉于本判决发生效力后十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金28元及利息、违约金（利息计算以借款本金28万元为基数按年利率10.536%从2015年11月19日起至2020年9月11日止；违约金计算以借款本金28万元为基数按年利率5.268%从2017年11月19日起至2020年9月11日止，）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告已申请缓交，由被告宋福莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年九月十四日书记员 卢庆庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3471号 申请执行人：李太银，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省宜宾县。公民身份号码： 512527196709128658。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行李太银等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3471号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4111号 原告：蔡蓬莲，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林耀鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：石狮碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇横一路石狮碧桂园小区售楼部，统一社会信用代码91350581MA31GA4545。 法定代表人：杨智帆。 委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。 原告蔡蓬莲与被告林耀鹏、石狮碧桂园房地产开发有限公司（下简称碧桂园公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓬莲、被告林耀鹏、碧桂园公司的委托诉讼代理人曾果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡蓬莲向本院提出诉讼请求：判令林耀鹏、碧桂园公司立即支付蔡蓬莲佣金17,506元及该款自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡蓬莲系房产中介，碧桂园公司通过房多多发布，若能促成房产交易，则给予介绍人房产合同总价的1.6%作为佣金。2019年11月5日，蔡蓬莲按流程在房多多登记了客人名字黄雅莉后，带黄雅莉、邓波到碧桂园公司开发位于石狮的碧桂园看房，并由林耀鹏接待，在当日黄雅莉以其女儿邓颖欣的名义签订认筹意向书(认筹6B1805室，总价款为1,094,158元)，并交纳了意向金50,000元。后因邓颖欣属于在校大学生，不能办理按揭贷款。故在2019年11月9日，将6B1805室的认筹人变更为邓颖欣的父亲邓波，并退还了认筹金50,000元到邓波卡上，另由邓颖欣的母亲黄雅莉重新支付认筹金60,000元，并于2019年11月22日以邓波的名义与碧桂园公司及林耀鹏签署了《石狮碧桂园认购书》，由黄雅莉刷卡支付了首付款，可林耀鹏将蔡逢莲介绍的客人作为林耀鹏的客人报给碧桂园公司，造成蔡蓬莲无法获得该笔佣金17,506元(1,094,158元×16%)。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林耀鹏辩称，碧桂园公司和房多多公司签订代理协议，合同相对方是碧桂园公司和房多多公司。林耀鹏属于碧桂园的员工，林耀鹏与案外人签订房屋买卖合同是代表公司的职务行为，而非个人行为。蔡逢莲主张林耀鹏撬走了她的客户、拿走了她的佣金，没有事实依据，请法院驳回蔡逢莲的诉讼请求。 碧桂园公司辩称，本案为居间合同纠纷，但碧桂园公司从未与蔡蓬莲签订任何居间代理协议或建立居间代理关系，碧桂园公司不是本案的适格被告，蔡蓬莲要求碧桂园公司支付佣金没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。蔡蓬莲提供的证据显示，碧桂园公司是与房多多公司存在居间代理法律关系。从法律主体来说，即使存在蔡蓬莲所述情况，也应当是房多多与碧桂园公司产生的纠纷。故蔡蓬莲不具诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，石狮市鑫源房产中介有限公司作为甲方与深圳市房多多网络科技有限公司厦门分公司作为乙方签订战略合作协议一份，约定“甲方通过房多多系统为乙方提供房源项目信息，乙方依托自身门店及经纪人资源进行项目介绍，将意向购房客户信息发送至甲方系统且将意向购房客户带至甲方合作项目现场，并促进客户实现在甲方提供的项目范畴内购房成功”。2019年11月3日，碧桂园公司作为甲方与深圳市房多多网络科技有限公司作为乙方签订《碧桂园分销合作合同》一份，约定“甲方委托乙方为石狮碧桂园洋房、别墅、商铺提供居间代理服务，并促成甲方与乙方招揽的客房签订《商品房买卖合同》”。蔡蓬莲系石狮市鑫源房产中介有限公司的职业经纪人，其于2019年11月5日至2019年11月22日间，多次带黄雅莉、邓波二人到石狮碧桂园售楼部处看房，碧桂园员工林耀鹏以销售顾问的身份接待他们。2019年11月22日，邓波与碧桂园公司签订了《石狮碧桂园认购书》，购买了石狮碧桂园小区6B1805室的商品房，碧桂园公司为此支付给林耀鹏2,265元认购佣金。蔡蓬莲认为黄雅莉、邓波系其客户，根据房多多APP发布的石狮碧桂园房产佣金为1.6%*合同总价元/套的规定，其应得佣金17,506元，经与碧桂园交涉未果，于2020年8月4日诉至本院。 本院认为，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案与碧桂园公司发生居间代理合同关系的是深圳市房多多网络科技有限公司，石狮市鑫源房产中介有限公司虽与深圳市房多多网络科技有限公司厦门分公司签订居间合同，但未与碧桂园公司建立居间合同，蔡蓬莲作为石狮市鑫源房产中介有限公司的职业经纪人，更未与碧桂园公司建立居间代理合同关系，蔡蓬莲要求碧桂园公司向其支付居间代理佣金，依据不足。林耀鹏作为碧桂园公司的业务员，也未与蔡蓬莲建立合同关系，碧桂园公司支付给林耀鹏的佣金系公司对内部工作人员的业绩奖励，与碧桂园公司支付给深圳市房多多网络科技有限公司因代理关系产生的佣金性质不同，蔡蓬莲以林耀鹏将其介绍的客户作为自己的客户报给碧桂园公司，拿走其佣金，致其不能获得佣金为由，要求林耀鹏支付佣金，依据不足。 综上所述，蔡蓬莲提供的证据不能证明其主张，其要求碧桂园公司、林耀鹏支付居间代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下： 驳回蔡蓬莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由蔡蓬莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3134号 申请执行人：祝亚东，男，1979年05月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：种卫华，男，1974年07月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人祝亚东与被执行人种卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人种卫华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人祝亚东申请执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人种卫华名下的财产信息，被执行人种卫华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行种卫华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人种卫华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5025号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：纪敏，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告纪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告纪敏的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2105号之一 申请执行人：张宗新，男，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯伟，男，1972年3月出生，汉族，住河南省项城市。本院受理的申请执行人张宗新与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）新0104民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的240000元，已执行标的为0元，未执行标的为240000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年6月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月14日已委托河南省项城市人民法院查询及走访被执行人住所地和当地的财产信息，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉