wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1557号 原告：刘某，公民身份号码：61042XXXX205150914。委托诉讼代理人：苟某某。被告：刘某某，公民身份号码：61042XXXX804120914。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苟某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从借款之日即2012年2月20日按月息1分5计算至实际清偿之日，扣减被告支付的利息10050元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2013年2月21日起按月息1分5支付利息至实际清偿之日。事实与理由：原、被告属邻里关系。2012年2月份被告因做生意资金周转需要借款，碍于情面，原告答应。当天中午，原告在工商银行取款在家交于被告，被告书写借条一张并承诺月息1.5%。2013年3月份被告支付利息10050元，2015年3月份还款2000元，2017年5月还款2000元，2017年9月还款1000元。后原告索要本息，被告推诿至今。被告刘某某辩称：被告向原告借款6万元，约定月息1.5%属实。该笔借款被告借用了1万元，其余5万元系案外人魏某某所借。他愿意偿还1万元， 5万元应由魏某某偿还。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提交的借条和礼泉县药王洞社区张寨村民委员会证明，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交借条复印件两张，证明原告出借的6万元不是被告借的，系魏某某所借。原告质证不认可，认为原告并未见过，被告也没有向原告说过，原告不知情，借款与魏立无关，且借条是复印件，不符合证据的形式要件。本院经审查认为，被告提交的证据原告不认可，因其对借款及出具借条无异议，又无其他相关证据佐证，与本案不具有关联性，故不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2012年2月被告向原告借款，同年2月20日，原告向被告交付借款现金60000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条  今借到刘某现金陆万元60000元>  借款人：刘某某  2012年2月20日”。双方未约定还款期限，约定月利率1.5%。2013年3月，被告向原告清偿一年利息10800元。后经原告催要，被告于2015年3月份给原告2000元、2017年5月份给原告2000元、9月给原告1000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借据系双方当事人真实意思表示，双方之间借贷合同关系成立。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，被告依约应履行归还借款的义务，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额的问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称借款60000元中其借用10000元，其余50000元系他人随借，原告不认可，对此被告应提供证据加以证明，但被告无有效证据证明，亦对收取原告借款现金60000元及约定月利率1.5%无异议，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告向原告已还款5000元的问题。本案原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是其使用10000的本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告无证据证明其主张的事实，根据上述规定应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。依据被告给付时间及双方约定的利率计算，亦不足以清偿利息，故被告偿还的5000元应为利息。同时，双方对约定月利率1.5%及已清偿1年利率均无异议，故对原告请求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付5000元利息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘某某于判决生效三十日内偿还原告刘某借款本金60000元及利息，利息从2013年2月21日至实际还款之日止按月利率1.5%计算（执行时，被告刘某某已付的5000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   王  曼  二〇二〇年九月十四日  书  记  员   来  祎          附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零五条 【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特496号申请人：陈某某。申请人：朱某某。本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人陈某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异242号异议人（利害关系人）：楚霞，女，1973年7月26日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。被执行人：赵镇珠，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。在本院执行日照银行股份有限公司济南分行与赵镇珠等金融借款合同纠纷一案中，异议人楚霞对本院拍卖济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑7号楼4单元601号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人楚霞称，请求1、依法撤销济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑7号楼4单元601室房产的司法拍卖行为；2、退还异议人已交付保证金20万元。事实与理由：2017年4月13日10:00-2017年4月14日10:00，贵院委托山东中立信拍卖有限责任公司对济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑7号楼4单元601室房产进行网络司法拍卖，异议人向贵院保证金账户支付20万元保证金后参与网络竞拍，最终以239.08万元拍得该房产，但异议人准备交纳剩余拍卖款时，得知该房产存在长达20年的租赁，租期自2012年2月30日至2032年2月30日。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条、第三十一条的规定，于2017年4月27日提交《异议申请书》，后异议人又通过向历下区法院起诉、拨打12345市民热线、到济南市中级人民法院信访等途径寻求解决，但至今未得到解决。鉴于贵院司法拍卖严重违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，恳请尽快撤销网络司法拍卖行为，退还已交保证金，维护申请人的合法权益。为证明自己的主张，异议人提供（2015）市执字第68-1号执行裁定书、（2014）市商初字第1290号民事调解书、收据、智慧柜员机业务回执、2015年3月31日调查笔录、房屋租赁合同、拍卖公告、标的清单、拍卖规则、竞买协议、房屋权属状况信息等证据。本院查明，日照银行股份有限公司济南分行与赵镇珠等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）市商初字第1290号民事调解书，确认：一、被告济南康辉实业有限公司于2014年9月25日前偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金200万元。二、被告济南康辉实业有限公司于2014年9月25日前支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2014年8月28日的借款利息21126.96元（包括罚息、复利），及自2014年8月29日至2014年9月25日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、如被告济南康辉实业有限公司不能履行上述第一、二项还款义务，原告日照银行股份有限公司济南分行对被告赵镇珠名下位于济南市市中区水泥厂路××汇统××楼××房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项内容范围内优先受偿。四、被告济南欧派工贸有限公司、沈建平、赵镇珠、颜昭辉对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费11400元、保全费5000元，由被告、济南康辉实业有限公司、济南欧派工贸有限公司、沈建平、赵镇珠、颜昭辉承担。2015年1月7日日照银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，执行案号（2015）市执字第68号，2015年6月14日，本院作出（2015）市执字第68-2号执行裁定，拍卖赵镇珠名下位于济南市市中区水泥厂路××汇统××楼××房产，2017年3月3日山东中立信拍卖有限责任公司发布司法拍卖公告，其中标的7为本案涉案房产；公告中第五条第1项明确：执行法院负责拍卖财产的交付；第六条明确：竞得者应于2017年4月28日前将拍卖成交款全额打入法院指定账户，逾期未足额缴纳者将承担违约的法律责任，悔拍后保证金不予退还。2017年4月13日，异议人楚霞交纳保证金20万元；2017年4月13日10:00-2017年4月14日10:00在济南法院拍卖网上，异议人楚霞以239.08万元最高价竞得济南市市中区水泥厂路××汇统××楼××房产。截至异议案件受理时，异议人未交纳拍卖尾款。另查明，执行中调查发现被执行人颜昭辉与钱洁签订房屋租赁合同一份并存于执行卷宗，合同载明，租赁期限为2012年2月30日起至2032年2月30日止，签订日期为2012年2月30日，房屋租金以充顶颜昭辉于2012年2月在钱洁处的借款，同时签字处注明：颜昭辉在钱洁处欠款还清，本合同作废。以上事实，有（2014）市商初字第1290号民事调解书、（2015）市执字第68-2号执行裁定书、司法拍卖公告、收据、房屋租赁合同等证据予以佐证。本院认为，异议人提出撤销司法拍卖行为，应符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理”。根据上述法律规定，人民法院的司法拍卖行为只有符合上述情形时，才应被撤销。本案中，从异议申请书的内容判断，异议人申请撤销司法拍卖的原因是认为存在20年的租赁导致购买目的无法实现。首先看租赁合同中的约定是房租充顶借款，借款还清合同作废，其次合同签订时间和租赁期限历史上未出现过。但因根据相关法律规定，不在执行程序中对租赁合同的效力作出判断，仅做出去除租赁关系与否的实际执行行为，因此本院通过司法拍卖公告明示，负责拍卖财产的交付。而异议人通过一份不合常理的租赁合同，就主观臆断不能实现购买目的，继而不交纳拍卖余款，是一种违约行为。根据法律规定，竞买人交齐全部拍卖款后方可认定拍卖成交，拍卖成交后法院才向竞买人移交标的物，本案异议人未得到拍卖房产的原因是其悔拍不交纳剩余拍卖款项，悔拍的直接后果就是保证金不予退还且不得参与重新拍卖。综上，异议人请求撤销拍卖行为及退还保证金，均无事实和法律依据，依法不予支持。经本院审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人楚霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘珏瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢345号申请执行人：江苏源艺包装有限公司，统一社会信用代码91320581142039971R，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：林会龙。被执行人：昆山伟浩福顺包装厂，统一社会信用代码91320583081551823B，住所地昆山市周庄镇复兴工业区。法定代表人：王祁兵。被执行人：王祁兵，男，1986年11月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏源艺包装有限公司与被执行人昆山伟浩福顺包装厂、王祁兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初8876号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日以(2018)苏0583执1003号受理执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，但被执行人并未履行生效判决确定的给付义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付14149元。本院于2020年3月27日立案恢复执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月30日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查被执行人目前未经营，之前查封的相关财产，因为存在权属争议，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，可先不处理该资产。8、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有苏苏Ｅ×××**别克牌机动车，该车辆已被我院多次查封，因未实际控制，故无法处置，再无其财产。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的14149元，执行到位0元，剩余14149元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更568号罪犯严传上，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2012年6月7日作出(2012)信刑初字第119号刑事判决，认定被告人严传上犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，被告人严传上不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）饶中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯严传上到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯严传上在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯严传上在服刑期间，确有悔改表现。但庭审中，检察机关认为严传上在景德镇市区和上饶市信州区入户盗窃18起，系盗窃惯犯，且盗窃金额较大，未退还受害人，其主观恶性较深，人身危险性和社会危险性较大，建议不予假释。综合考虑罪犯严传上流窜作案、入户盗窃等犯罪情节，对上述检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严传上不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初883号 原告：胡天志，男，1965年2月25日出生，住紫阳县城关镇。 被告：张帝君，男，1977年7月23日出生，住紫阳县城关镇。 原告胡天志与被告张帝君健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天志、被告张帝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费等费用共计36,079.86元（费用清单：①前期医疗费681.86元、误工费7天3500.00元，②后期前往西安市西京医院进行疤痕美容修复手术治疗，需治疗三次，每次治疗大约7天时间，三次治疗费共15,000.00元、交通费708.00元、住宿费2040.00元、治疗期间伙食补助费2100.00元、期间误工费10,050.00元，共计29,898.00元，精神损失费2000.00元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月9日20时许，被告张帝君在紫阳县鼎新建设工程有限公司办公室内对原告进行殴打，并导致原告左眉弓出血受伤，伤口愈合后面部出现疤痕。事发后，向紫阳县公安局报警，紫阳县公安局受理案件后于2020年4月27日依法对张帝君作出行政处罚。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。 被告张帝君辩称，打了原告是事实，原因是原告拖欠其工程款，双方发生争执，所以对原告动了手。现在原告要求其赔偿，认为原告所受伤害需要经过医院的鉴定，并且需要正规的票据，如果有正规的票据，便认可相应费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日晚20时许，被告张帝君在紫阳县城关镇望江公寓紫阳县鼎新建设工程有限公司办公室找原告胡天志结算西门河安置点工程款时，因结算事宜发生争执，在此过程中，被告用拳头将原告左脸眉骨打伤，致使原告左眉弓出血破裂。原告受伤后前往紫阳县人民医院诊疗，经诊断伤情为：左眉弓可见约2cm活动出血伤口，局部肿胀，压痛阳性，确诊为眉弓裂伤、左眼睑挫伤。紫阳县公安局于2020年4月27日作出紫公（城）行罚决字[2020]第80号行政处罚决定书，对张帝君处行政拘留7日并处罚款500元处罚。 上述事实，有原告胡天志提交的身份证复印件、紫阳县公安局紫公（城）行罚决字[2020]第80号行政处罚决定书、紫阳县人民医院导诊单病历四页、医疗费票据7张及当事人当庭陈述予以证实。对原告提交的医疗费白色票据，因其票据备注中载明“此收据不做报销凭据，仅作预交金结算使用”，且原告已提供当日医疗费票据，故该份证据本院不予采信。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告张帝君因工程款结算问题与原告胡天志发生争执，在其过程中，不能理性处理纷争，使用拳头击打原告并致使原告受伤，其行为侵害了原告健康权，被告应对原告因此次事情造成的损失予以赔偿。根据原告主张的损失及法律规定，本院对原告人身损害赔偿范围确定为：1.医疗费681.86元；2.前期误工费，原告主张500.00元/天，误工期7天，但原告未就其收入状况提供证据，结合原告所从事行业及其实际伤情，本院酌情支持1500.00元，超出部分，本院不予支持、予以驳回；3.后期治疗费及其他费用（交通费、住宿费、治疗期间伙食补助费、误工费），原告合计主张29,898.00元，因上述费用尚未实际发生，且原告未就该部分主张提供医疗证明或者鉴定结论及其他证据证实，故本院不予支持；4.精神损害抚慰金，结合原告实际伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，本院不予支持、予以驳回。 综上所述，被告因工程款结算与原告发生争执，不能理性处理纷争，造成原告受伤，被告应就此向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张帝君于本判决生效后十日内向原告胡天志赔付医疗费、误工费等各项损失合计2181.86元； 二、驳回原告胡天志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告胡天志负担188.00元、被告张帝君负担12.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵子龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5216号申请人：西安华凯企业管理咨询合伙企业，住所地西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX户，统一社会信用代码：91610133MA6TX6QY4R执行事务合伙人李某。    被申请人：王某，男，汉族，1986年生，住咸阳市秦都区号门店，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理西安华凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安华凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下： 准许原告西安华凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉。已减半收取的案件受理费867元，由原告西安华凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月十日 书  记  员   肖旭阳1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18957号上诉人（原审原告）:王依飞，男，汉族，1990年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张瑞，女，汉族，1991年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人王依飞因与被上诉人张瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王依飞上诉请求：一、依法撤销原判决；二、判令张瑞在清理、继承常恒珲遗产的范围内偿还借款152385元、利息10033.07元（暂计至2020年4月30日，利息最终计至履行完毕欠款之日止)，或裁定发回原审法院重审；三、本案一审、二审全部诉讼费用由张瑞承担。被上诉人张瑞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，恳请二审法院依法驳回王依飞的全部上诉请求。上诉人王依飞向一审法院起诉请求：一、张瑞向王依飞偿还借款152385元、利息1914.97元（暂计至2019年4月1日，利息最终计至履行完毕欠款之日止）；二、一审诉讼费及保全费由张瑞承担。一审法院判决：驳回王依飞的全部诉讼请求。一审案件受理费3386元，由王依飞负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，王依飞确认其对一审判决认定本案债务不属于张瑞与常恒珲夫妻共同债务没有异议。另查，张瑞在本案一审及二审审理中均出具一份《放弃继承遗产声明》，载明其自愿放弃继承常恒珲的遗产，不参与其遗产分配。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：张瑞是否应在清理、继承常恒珲遗产的范围内偿还王依飞借款152385元及利息。张瑞作为常恒珲的继承人，其已书面明确声明自愿放弃继承常恒珲的遗产。在王依飞没有提交证据证明张瑞已实际清理并继承常恒珲具体遗产的情况下，如仍空泛地判令张瑞在清理、继承常恒珲遗产的范围内偿还涉案债务，该判决进入执行阶段，仍将因无法查明张瑞清理、继承常恒珲遗产情况而陷入无法执行的境地，致使该判决成为一纸空文。至于王依飞对常恒珲其他继承人的主张，应另循其他法律途径解决。一审法院驳回王依飞的全部诉讼请求，并无不当。综上，王依飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548.36元，由上诉人王依飞负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十五日书记员 王婷（兼）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3090号申请执行人：上海西大堂科技投资发展有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：潘曙，董事长。被执行人：上海威加利机械刀片有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区桃浦路******>法定代表人：王俊。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司与被执行人上海威加利机械刀片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月29日作出的(2018)沪0107民初20790号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人上海威加利机械刀片有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海西大堂科技投资发展有限公司借款、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费32400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海威加利机械刀片有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海威加利机械刀片有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3090号案件本次执行程序。被执行人上海威加利机械刀片有限公司负有继续向申请执行人上海西大堂科技投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人上海威加利机械刀片有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司发现被执行人上海威加利机械刀片有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二〇年九月三十日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保757号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陈鹏飞等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈鹏飞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6729号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陈鹏飞等名下价值862595.5元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对陈鹏飞等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保757号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3297号原告：丁凯隆，男，回族，1990年12月12日出生，浙江省瓯海区人，住江西省鄱阳县。委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。被告：胡春生，男，汉族，1982年7月6日出生，福建省丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。原告丁凯隆与被告胡春生买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯隆委托代理人洪田到庭参加诉讼，被告胡春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯隆依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春生偿还原告丁凯隆货款90000元；2、本案诉讼费由被告胡春生承担。事实与理由：自2015年8月30日开始，被告向原告购买锁，交货地点为鄱阳县芦田工业园区。2018年6月2日经双方核算，被告尚欠原告货款90000元。被告出具了欠条予以确认。因被告至今未偿还货款，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还。原告为维持自己的合法权益，特向贵庭提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供了被告2018年6月2日向原告出具的欠条一份。被告胡春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2018年6月2日，被告胡春生向原告丁凯隆出具欠条一张，内容为：截止2018年6月2日经结算本人胡春生欠丁凯隆90000元，大概约定于2019年12月31日前还清。在此期间所有本金欠款人汇入丁凯隆银行卡的款项视为本欠条的还款。在约定还款期限内被告未偿还原告欠款，事候原告向被告催收未获，故原告诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述，提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告持被告出具的欠条，要求被告偿还所欠货款90000元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。因此本院采信原告的陈述，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春生于本判决生效后二十日内偿还所欠原告丁凯隆货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡春生负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇二〇年九月二十五日书记员  胡小芳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1266号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳林县年盛建材经销部。   经营者：贾某柱。   委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振杰，山西晋凯律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：柳某。   经营者：刘某勤。   委托诉讼代理人：党红艳，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安伟伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   再审申请人柳林县年盛建材经销部因与被申请人柳某公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人以双方已就生效判决内容达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许柳林县年盛建材经销部撤回再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 李燕华   书记员 程晓美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22464号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：林伟婵。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告林伟婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2419号上诉人（原审被告）：陈某，男，1949年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1963年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人丁某排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈某于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5590号 原告：王祁，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号：*** 被告：王宇，男，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区***。身份证号：*** 案由：离婚后财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王祁撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王祁负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年九月三日 书记员 张丽雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执535号申请执行人：李长国,男,汉族,1966年3月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：陈志龙，男，汉族，1987年12月22日，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李长国申请执行被执行人陈志龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3529号民事判决书,确定被执行人陈志龙偿还申请执行人李长国借款本金20000元及利息14800元，并承担案件受理费335元，执行费427元，共计35562元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，已依法划拨了被执行人陈志龙名下银行存款2900元，被执行人名下再无财产可供执行。本院已于2020年9月18日将被执行人纳入失信惩戒名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十八日书记员  徐 昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更258号罪犯冯天磊，男，汉族，1992年5月6日出生，大专文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年三月二十八日作出（2016）内0430刑初517号刑事判决，以被告人冯天磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令被告人冯天磊退赔受害人损失，刑期自2016年8月15日至2021年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯天磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年4月12日起至2019年8月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯冯天磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯天磊减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年8月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执734号 申请执行人王宇兴，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人郭树高，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人王宇兴与被执行人郭树高劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初740号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宇兴于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费7040元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月16日依法向被执行人郭树高送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年9月10日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人郭树高名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年9月10日通过“点对点”查控系统查询了被执行人郭树高的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年9月30日对被执行人郭树高适用限制高消费； 5.本院于2020年9月30日依法传唤被执行人郭树高到庭配合调查，未到庭； 6.本院于2020年9月30日对申请执行人王宇兴进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月三十日 书记员  白云飞
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初191号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某方，男，汉族，1989年11月12日出生，中专文化，务工，江西省信丰县人，现住江西省信丰县。因本案于2020年6月24日被江西省赣州市铁路公安处特警支队抓获并刑事拘留，同年6月28日转到金沙县看守所羁押，于2020年7月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘某方犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘某方及辩护人徐静均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2019年9月9日，被告人刘某方实名在惠农网平台注册成为销售农产品的普通商家，2019年11月1日，李某1通过惠农网看到刘某方发布的销售信息，电话联系刘某方购买玉米，刘某方谎称其是河南省南阳社旗县和玛精粮仓的业务员，其公司有大量的优质玉米销售，为了取得李某1的信任，刘某方将在驻马店上蔡县及河南省南阳社旗县和玛精良仓拍照的玉米图片及视频通过微信发送给李某1。经双方协商，李某1向刘某方购买玉米60吨，交货地点为遵义市阁老坝火车货运站，总价122400元，刘某方称公司要求预支付36000元，玉米装车后支付总价40%，到站验货后支付剩余的30%，李某1同意后于2019年11月9日通过手机银行转账36000元定金到刘某方信用社62×××55账户，其后，刘某方伪造玉米装车图片及玉米已经运输到遵义市阁老坝火车货运站的微信截图发给李某1，谎称玉米已经运输到阁老坝火车货运站，并且通过微信提供了虚构的火车皮号：2480266，联系人张勇以及电话152××******，在骗取李某1的信任以后，李某1于2019年11月16日通过手机转账80000元到刘某方信用社62×××55账户，刘某方随即将手机号码191××××****以及使用的微信号进行注销，切断了与李某1的联系，将骗取的钱用于购买车辆等已经挥霍完。案发后，刘某方父亲刘达忠帮其退还赃款人民币116000元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人刘某方的行为构成合同诈骗罪，建议对被告人刘某方判处有期徒刑三年至四年。被告人刘某方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘某方犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议，但提出被告人刘某方系初犯，有坦白情节，全部退赃，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月9日，被告人刘某方实名在惠农网平台注册成为销售农产品的普通商家，销售农产品有玉米、花生等。2019年11月1日，被害人李某1通过惠农网看到被告人刘某方发布的销售信息后电话联系刘某方购买玉米60吨，刘某方见对方要的数量多便产生骗对方钱的想法，刘某方遂谎称其是河南省南阳社旗县和玛精粮仓的业务员，其公司有大量的优质玉米销售。同时，为了取得李某1的信任，刘某方将在河南省驻马店上蔡县及河南省南阳社旗县和玛精良仓拍照的玉米图片及视频通过微信发送给李某1。取得李某1的信任后，李某1向刘某方购买玉米60吨，交货地点为遵义市阁老坝火车货运站，总价122400元，刘某方称公司要求预支付36000元，玉米装车后支付总价40%，到站验货后支付剩余的30%，李某1同意后于2019年11月9日通过手机银行转账36000元的定金到刘某方信用社账户。之后，刘某方伪造玉米装车图片及玉米已经运输到遵义市阁老坝火车货运站的微信截图发给李某1，谎称玉米已经运输到阁老坝火车货运站，并且通过微信提供了虚构的火车皮号，并留下虚构的联系人及联系电话。在进一步骗得李某1的信任后，刘某方又对李某1谎称没有打尾款不能提货，李某1便又于2019年11月16日通过手机转账80000元到刘某方信用社账户，刘某方骗得钱财后将使用的微信号及手机号码予以注销，并将骗取的钱财挥霍。2019年11月21日，李某1多次联系刘某方未果后便向公安机关报案。同时查明，被告人刘某方于2020年6月24日在江西省赣州火车站站台赣州抓获，归案后刘某方如实供述了自己的犯罪事实。同年7月1日，被告人刘某方父亲刘达忠代刘某方向公安机关退还赃款人民币116000元。上述事实，被告人刘某方不持异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现金进帐单、银行转账记录、微信转账记录及银行卡照片、通话清单、被害人李某1的陈述、证人李某2、徐某等人的证言、被告人刘某方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某方以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取被害人现金116000元，被告人刘某方的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某方犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘某方利用互联网及通讯工具实施诈骗，严重干扰电信网络秩序和破坏社会诚信，应对其严惩。鉴于被告人刘某方系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且家属已代为上缴全部违法所得，加之其自愿认罪认罚，依法可其从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人刘某方系初犯，有坦白情节，全部退赃，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某方判处有期徒刑三年到四年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某方的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2023年6月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、由公安机关将所退赃款发还被害人李某1。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  张哲人民陪审员  周锐二〇二〇年九月十四日书 记 员  司赟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4569号原告：周楠，女，1986年2月3日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市东丽区××号。委托诉讼代理人:蔡顺义（系原告之夫），男，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：张娜，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市河**。原告周楠与被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠及其委托诉讼代理人蔡顺义到庭参加诉讼。被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费692元、取暖费1277.25元、网费100元；2.判令被告支付违约金2500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年6月30日,原、被告双方在德佑签订房屋租赁合同,合同编号为×××91,房屋坐落于天津市东丽区,建筑面积84.16平方米,租赁期自2019年7月3日至2020年7月2日。被告于2019年7月3日至2020年5月4日租住使用原告房屋,租赁期未满,被告无故单方解除合同,并未缴纳电费、网费、取暖费,被告的行为违反了房屋租赁合同第四条、第十条的约定,2020年5月12日,原告要求被告支付上述所欠款项,被告拒不支付，故起诉。被告张娜未提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、租赁合同、补充协议、取暖费缴费记录、电费明细、支付宝生活缴费记录、原告与被告微信聊天记录的截图等证据，上述证据能够相互印证，真实、合法，与原告的主张有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为房屋出租方即甲方，被告为房屋承租方即乙方，案外人创家行（天津）房地产经纪有限公司（以下简称创家行公司）为居间方即丙方，三方于2019年6月30日签订房屋租赁合同,合同编号为×××91,根据该合同约定，被告承租原告名下的坐落于天津市东丽区××号房屋,租赁期限自2019年7月3日至2020年7月2日；租金每月2500元，按季支付，押一付三，租赁押金2500元；租期内的电费、供暖费、每月100元的网络费用等由被告缴纳。合同附有相关费用明细，其中载明电费104.4元、供暖费每平方米25元、上网费每月100元等项目，合同另附有房屋交割清单。原、被告及案外人中介方工作人员签订补充协议，对使用房屋的问题进行了约定。因被告未按时交纳租金，原、被告协商解除租赁合同。双方于2020年5月3日当晚结算了被告租赁房屋期间的水费、电费、煤气费。当时有公安机关的人员在场调解，被告补齐欠付房租并于当日搬离，原告让免了违约金和网费。被告已付押金2500元中，扣减了物业费480元、水费249元、燃气费66元，原告应退还被告押金1705元，因原告误将应缴电费346元看做电费余额，据此核算原告应退还被告电费346元，连同押金余额1705元，原告于2020年5月4日通过微信转账的方式转给被告2051元，被告已收款。其后，原告发现被告自2020年1月4日购电100元以后未再购电，346元系累计欠费金额，即被告应交付原告电费346元并返还电费退款346元，且被告张娜未缴纳2019年至2020年度的采暖费1277.25元，原告在与被告就欠费问题协商未果后，自行补齐上述两项欠费。另查，原、被告签订租赁合同后，涉诉房屋不动产权登记变更登记为原告之夫蔡顺义单独所有。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张返还电费退款一节，被告在承租期间欠缴电费346元应由其负担，原告因为误算给付被告的346元，被告并无合法占有依据，此款系在双方办理解除租赁合同时折算欠付费用和押金形成，被告故应一并返还原告。原告所诉的采暖费1277.25元系在被告承租期间产生，应由被告按合同约定缴纳，原告的上述诉讼请求部分，本院予以支持。原告主张的被告逾期交付租金的违约金2500元以及欠缴的网费100元，双方在协商解除合同时已经口头约定原告让免，系双方就解除房屋租赁合同达成的协议，对双方亦有约束力，原告再诉被告给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效后十日内给付原告周楠电费346元、采暖费1277.25元，合计1623.25元；二、被告张娜于本判决生效后十日内返还原告周楠电费退款346元；三、驳回原告周楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年九月七日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执1285号 申请执行人：王某1，女，2012年5月5日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：谭某，女，1994年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王某2，男，1955年07月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：余某，女，1958年09月06日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人王某1与被执行人王某2、余某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0238民初2085号民事调解书。申请执行人王某1于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为50万元。 本院查明，王某1与王某2、余某共有物分割纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某3死亡补偿款1460000元，由原告王某1分得500000元，由被告王某2、余某分得960000元；二、本案案件受理费4400元，由原告王某1负担2400元，被告王某2、余某共同负担2000元。本院于2020年8月12日作出（2020）渝0238民初2085号民事调解书予以确认。2020年9月7日，王某1向本院申请执行，请求王某2、余某支付50万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本案中，本院（2020）渝0238民初2085号民事调解书对王某3死亡补偿款1460000元的分配予以确认，但无相应义务主体，故对王某1的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2703号 被执行人：刘天鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人刘天鹏因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初155号刑事判决判处刘天鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，刘天鹏未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月21日对刑事审判庭移送刘天鹏并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2703号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初155号刑事判决中对刘天鹏“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执836号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P,住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师。被执行人陈孝林，男,1973年1月25日生，汉族，住贵州省。被执行人龙家琴，女,1974年4月18日生，苗族，贵州省。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人陈孝林、龙家琴民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8523号民事判决书于2020年4月14日向被执行人陈孝林、龙家琴送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还贷款本金29995.65元并支付截止2019年8月9日的利息为286.01元、罚息2849.93元及逾期罚息（以为清偿的本金未基数，自2019年8月10日至全部款项清偿之日止，按月利率14.8437‰计算），复利（从2018年9月21日起至2019年1月10日止，以同期未清偿的利息为基数，按月利率14.8437‰计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费316元、保全费353元、执行费455元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款，远不足以清偿本案债务；⑵被执行人陈孝林名下有号牌为贵Ａ×××**的车辆，本院已于2019年10月9日查封该车辆，查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日，但因车辆未能扣押，故未能处置；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月14日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。6、2020年8月18日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  张铮审判员  丁杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨瑜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申46号再审申请人（原审被告）：杨彦平，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。被申请人（原审原告）：渭源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91621123710276642L，住所渭源县清源镇首阳路**。负责人：张俊峰，该联社理事长。原审被告：万亚丽，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，，住所甘肃省渭源县再审申请人杨彦平因与被申请人渭源县农村信用合作联社、原审被告万亚丽金融借款合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘1123民初2420号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彦平申请再审称，原审法院认定事实的主要证据未经质证，案件并未进行开庭审理，仅凭被申请人的单方证据作为认定案件事实的依据，导致申请人在不知情的情况下做出与自己意思表示相悖的调解。一、原审法院在审理该案的过程中，并未向申请人出示过任何证据。从被申请人向原审法院提交的证据可以明确得知，本案申请人与被申请人签订借款合同是2015年3月27日，借款到期时间为2016年3月26日，也就是说本案的诉讼时效应当截止至2019年3月26日。但是被申请人提起诉讼的时间为2019年9月6日，那么显然本案已经经过了法律规定的诉讼时效，被申请人已经丧失了胜诉权。但从始至终，原审法院并未向申请人出示任何证据，剥夺了申请人合法质证的权利。导致在整个审理过程中申请人对案情并未了解，调解书的内容也不是申请人的真实意思表示。二、原审法院存在严重的程序违法行为。首先从原审法院的所有立案材料可以明确得知，本案是2019年9月6日被申请人提起民事诉讼，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定，申请人在收到诉状后次日起享有15天的答辩期，本案调解书出具的时间为2019年9月16日，显然，原审法院在未征得申请人同意的情况下擅自剥夺了申请人的答辩权，并且将后续一并享有的举证、质证、辩论等相关权利一并剥夺，为了偏袒被申请人，快速的在申请人不明案件的情况下诱导申请人进行调解，显然该调解程序存在严重的违法行为。三、从被申请人提交的所有证据来看，被申请人作为出借人，其并未向法庭提供任何其履行出借义务的证据，所有的证明主张的证据都是被申请人自行加盖印章的单据，根本不能作为认定案件事实的依据。再者，被申请人提交的所谓的催款通知上的印有借款人签章处“杨彦平”字样与其提交的借款合同上的字样完全不同，也并非申请人的亲笔签名，2016年9月10日和2017年5月7日催收通知上除申请人姓名字迹不同外，其与字迹均系一人填写，显然该字迹的形成时间也并非记载的时间。甚至在上述两份催款通知上“贷款人签章”和“法定代表人或授权代理人签章”两处都没有任何签字和印章。综上所述，申请人认为原审法院认定事实不清，程序存在严重的违法，在证据存在重大瑕疵的情况下，错误的诱导申请人进行调解，利用申请人法律知识淡薄的情况，严重侵害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条申请再审。再审请求：依法撤销定西市中级人民法院(2019)甘1123民初2420号民事调解书，对案件进行重新审理。被申请人渭源县农村信用合作联社、原审被告万亚丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审适用简易程序进行了开庭审理，在开庭审理中再审申请人杨彦平认可被申请人渭源县农村信用合作联社所起诉的借款本金是以其与妻的名义贷出后由张喜全使用并偿还利息的事实，对当事人认可的事实在开庭审理时再无须举证质证。且在开庭审理中经当庭调解，双方当事人自愿达成调解协议，该协议并未违反自愿原则，其内容亦未违反法律规定，故其再审理由不能成立。杨彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨彦平的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年九月十五日书记员  汪 姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特563号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道真理街后××号建筑面积63.45平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道真理街后座45号经测绘基底面积30.84平方米，，地面以上**总建筑面积63.45平方米。该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区西乡街道真理街后座45号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1509号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的吴某平（公民身份号码5110251982××××××××）在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行62×××70账户银行存款28895.76元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吴某平（公民身份号码5110251982××××××××）在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行62×××70账户银行存款28895.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6733号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴学举，男，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：石明秀，女，1962年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人吴学举、石明秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1525号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：李新军，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪花，女，1979年1月4日生，汉族，山东省沂水县沙沟镇小崮头村**，现住。 被执行人：李坤，男，1976年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙秀霞，女，1974年4月1日生，汉族，寿光市大家洼镇海源街****楼**。现住。 被执行人：杨华祥，男，1975年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：卜庆臻，女，1975年5月11日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人：李新军、李洪花、李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1525号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1308号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴金友，男，1977年4月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，个体，户籍地凤凰县；因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑六年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑一年七个月；因本案于2020年6月30日被行政拘留八日并处罚款二百元，同年8月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人吴培珍，女，1977年2月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，个体，户籍地凤凰县；因本案于2020年6月30日被行政拘留六日并处罚款二百元，同年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人吴金友、吴培珍犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年6月29日晚，被告人吴金友、吴培珍夫妻二人在杭州市萧山区瓜沥镇某菜市场门口与被害人王某因债务纠纷等问题发生口角，之后被告人吴金友、吴培珍对被害人王某头部、躯干等身体部位进行拳打脚踢，期间，被告人吴培珍用剪刀刺了被害人王某左侧臀部一下。经鉴定，被害人王某头面部及左上臂挫伤，左侧臀部0.5ｃｍ裂伤，左侧第3、4前肋共2处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人吴金友自动投案并如实供述上述事实，被告人吴培珍归案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为：被告人吴金友、吴培珍的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人吴金友具有累犯、自首的量刑情节，被告人吴培珍具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴金友有期徒刑十个月，不适用缓刑；判处被告人吴培珍有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人吴金友、吴培珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴金友、吴培珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人吴金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起，扣除先行羁押的8日，至2021年6月7日止）。 二、被告人吴培珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  马佳楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）内08刑他27号乌拉特中旗人民法院：关于常开红涉嫌诈骗案，巴彦淖尔市人民检察院向我院致函协商指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院审理。二〇二〇年九月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执772号之二申请执行人：崔博，男，1996年2月25日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹志杰，男，1954年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初15241号民事判决书执行崔博与被执行人尹志杰借款合同纠纷一案，申请执行标的31000元。本院立案执行后，依法向被执行人尹志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年9月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尹志杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人尹志杰在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院依法轮候查封了被执行人名下房产的房产档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人尹志杰采取限制消费措施，并将被执行人尹志杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹志杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔博，申请执行人崔博不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月三日书记员  蔡 婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2020）陕0116民初7277号 原告西安市出租汽车总公司中北公司。统一社会信用代码：916101351220603946M。住所地：西安市XX区。负责人赵金山，系该公司经理。委托代理人路栋梁，男，1984年6月17日生，汉族，住西安市长安区。被告李智，男，1972年5月29日生，汉族，住陕西省城固县文川镇观沟村五组。委托代理人李芳琪，系李智之女。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。统一社会信用代码：91610700709991091U。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人王瑞，系该公司总经理。委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称：西安出租车中北公司）诉被告李智、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：平安保险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人路栋梁、被告李智之委托代理人李芳琪、被告平安保险汉中支公司之委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依据2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，请求依法判令两被告赔偿原告出租车营运损失费停运32天，每天营运费478元，共计人民币15296元>。2. 由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月14日7时10分，被XX号XX大道由南向北行驶至子午大道湖居笔记丁子口左转时适逢路栋梁驾驶牌号陕AXXX**出租车由子午大道由南向北行驶至此，0两车相撞，造成交通事故。陕AXXX**号车因交通事故进行维修停运，给原告造成了营运损失，因被告李智负事故全部责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李智辩称，发生事故属实，但其不愿意赔偿原告损失。被告平安保险汉中支公司辩称，依据保险合同约定，营运损失不属于保险赔偿范围，且该约定事项已经告知被告李智,故不同意赔偿。经审理查明：2018年10月14日7时10分，被告李智驾驶陕FXX大道由南向北行驶至子午大道湖居笔记丁字口左转时适逢路栋梁驾驶牌号陕AXXX**出租车由子午大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告李智负事故全部责任。经查，陕AXXX**号车所有权人系原告西安市出租公司，该车辆系出租车。陕FXXX**号车所有权人系被告李智，该车在被告平安保险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。被告平安保险汉中支公司已经在交强险分项限额内向原告赔付了相应车辆维修费用。事故发生后原告在西安市莲湖区锐途汽车服务部修理车辆，修理时间为2018年11月2日至2018年11月16日。庭审中，原告提供交通事故责任认定书、李智驾驶证、保单两份、锐途修车厂证明一份、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、交通事故车辆停（放）凭证。用于证明原告车辆因交通事故，车辆被交警部门扣押及维修，车辆停运期间为32天，造成停运损失。被告李智对原告提交证据真实性及证明目的均不认可。被告平安保险汉中支公司对原告提交证据评定税额的通知的真实性认可，但证明目的不认可。对锐途修车厂证明、交通事故车辆停（放）凭证的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不符合证据形式要件。被告平安保险汉中支公司提交李智人脸识别照片、投保单、免责事项说明书一份、保险条款一份。证明原告诉请不属于保险公司赔偿范围，且免责事项已经告知投保人李智。原告对被告平安保险汉中支公司提交证据不予认可。被告李智对被告平安保险汉中支公司提供证据中李智签字表示认可。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见，因被告平安保险汉中支公司不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证，予以认定。本院认为, 因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，陕AXXX**号出租车系依法从事营运的出租车，该车辆因本案交通事故致无法从事营运活动，因此产生的营运损失依法应予赔偿。故原告请求被告李智赔偿车辆停运损失，理由成立，本院依法予以支持。至于原告主张的停运损失合理数额，应参考税务部门出具的月核定营业额标准，扣减未运营期间减少的成本，本院酌定原告每天营运损失为380元，车辆实际停运期间为32天，经本院核算为12160元。原告请求高出部分本院依法不予支持。对于原告请求被告平安保险汉中支公司共同承担赔偿责任一节，遭被告保险公司反对，保险公司辩称车辆营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其辩称符合有关法律规定，本院依法予以采纳，故驳回原告要求被告平安保险汉中支公司承担赔偿责任之诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效后十日内赔偿原告西安市出租汽车总公司中北公司停运损失12160元；二、驳回原告西安市出租汽车总公司中北公司其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，原告已预交，减半收取91元，由原告承担21元，被告李智负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     李养民                         二〇二〇 年 九 月 十八 日                           书  记  员     肖  凡 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1571号原告：土默特左旗金色盛丰农资经销部，住所地内蒙古土默特左旗。经营者：张晓宏（曾用名张红伟），男，住内蒙古土左旗。委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，住内蒙古土默特左旗只几梁乡。被告：李永青，男，住呼和浩特市。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部诉被告李永青供买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部到庭参加诉讼，被告李永青经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告农资货款6068元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:事实及理由：2016年4月9日被告从原告处购买了种子、化肥、地膜等农资产品。共计货款10068元,后被告支付了原告4000元货款,剩余6068元货款至今未付,原告多次催要,被告至今未付，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李永青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供土左旗金色盛丰农资销售凭证，拟证明被告欠原告农资货款6080元，本院对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告于2016年4月9日被告从原告处购买了种子、化肥、地膜等农资产品，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。本院认为：本案原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提供的证据为证，该买卖合同法律关系明确、合法，应受法律保护，故被告欠原告的农资货款6080元应予支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永青于本判决生效后十日内偿还原告土默特左旗金色盛丰农资经销部农资货款6068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚二○二○年九月八日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8983号 被执行人：李国男，男，1986年10月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1399号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人李国男应缴纳罚金3000元以及退赔被害人栾某3150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年3月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执447号 申请执行人：程有何，男，住黄山市歙县。 被执行人：王佳武，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初10号民事调解书,责令被执行人王佳武履行法律义务，但被执行人王佳武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王佳武银行存款7050元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9680号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住，住重庆市渝**/div> 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈亮，女，1981年9月5日出生，汉族，住，住万州区/div> 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由重庆市华粹物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3461号 原告：丁利明，男，1977年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱明东，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告丁利明与被告朱明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告无法送达的原因，本院依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱明东未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21332.50元，并从2019年1月1日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为判令被告支付货款21332.50元，并从2020年5月19日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。事实及理由：原、被告发生多笔灯具买卖业务，原告依约供货，被告未按约付款，至2018年12月18日，被告尚欠原告货款21332.50元。原告经催讨未果，为维护其合法权益，遂向本院起诉，望判如所请。 被告朱明东未答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告：提供发货清单12张，合计金额21332.50元。证明被告欠原告货款的事实。上述证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告发生多笔灯具买卖业务，原告依约供货，被告未按约付款，至2018年12月18日，被告尚欠原告货款21332.50元。原告经催讨未果，为维护其合法权益，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱明东应于本判决生效之日起三十日内支付原告丁利明货款21332.50元，并从2020年5月19日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：朱里安，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱里安信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱里安偿还信用卡透支本金70500元、利息4640.72元（暂算至2020年5月9日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2144.46元（暂算至2020年5月9日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4047398907038330 申领时间 二〇一五年六月三十日 信用额度 70500元 合同相关约定 滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 2015年7月9日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2020年4月19日最后一次还款1元。截至2020年5月9日，尚欠透支本金70500元、利息4640.72元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 70500元 违约金 按透支本金5％一次性计收为3525元 利息 利息4640.72元（暂算至2020年5月9日，以透支本金70500元，从2020年5月10日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费 0元 另查明，被告朱里安送达地址为浙江省湖州市吴兴区××镇××路××号。依原告申请，本院于2020年9月7日作出裁定：冻结被告朱里安银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告朱里安于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金70500元、利息（暂算至2020年5月9日为4640.72元，以透支本金70500元为基数从2020年5月10日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金3525元； 二、限被告朱里安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元; 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元（已减半），由朱里安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年九月二十九日 代书记员苏立允
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1081号申请执行人：南陵县自然资源和规划局，地址安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心**，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人：程晋华，局长。被执行人：南陵县阳山矿业有限公司，地址安徽省南陵县何湾镇铁山村处，统一社会信用代码913402237950957945(1-1)。法定代表人：郜小伍，经理。本院在执行南陵县自然资源和规划局与南陵县阳山矿业有限公司行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，申请执行人南陵县自然资源和规划局于2020年9月3日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)皖0223执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月三日书记员 冯 陈
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执665号之一移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍尚义，男，生于1989年8月1日，汉族，住陕西省略阳县兴周街道。服刑中。被执行人鲍尚义罚金一案，本院（2019)陕0304刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未自觉缴纳10万元罚金为由，于2020年7月21日移送执行对被执行人的罚金10万元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周军，男，1980年9月22日出生于贵港市港**，汉族，高中毕业，无业，住港**。曾因犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人周军犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月四日作出（2020）桂0802刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人周军不服,提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人周军，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据认定：2020年4月14日21时许，被告人周军通过支付宝收取姚某300元后，将1小 包毒品氯胺酮放在贵港市港北区阳光城小区北门门口的花圃内，由姚某自行取走。同日21时10分许，周军通过支付宝收取吴某300元后，将1小包毒品氯胺酮放在港北区阳光城小区北门门口的花圃内，由吴某自行取走。交易完毕后，公安民警在附近分别将周军与姚某、吴某抓获，并从姚某处查获毒品氯胺酮1小包（净重0.25克），从吴某处查获毒品氯胺酮1小包（净重0.48克）。 原判认为，被告人周军构成贩卖毒品罪。周军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其还具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人周军的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。 周军上诉称，原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，原判认定上诉人周军的行为构成贩卖毒品罪，定性准确。周军是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其还具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。原判根据周军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度的基础上，所作量刑适当，故对周军所提对其改判更轻刑罚的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人周军的上诉理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月××日 法官助理 黎杨洋 书 记 员 林 雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4953号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**,统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人:郑锋阳,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林桂治，系该支行员工。 被执行人：黄燕芬,女,1983年7月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：沈金来,男,1981年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴志龙,男,1994年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初595号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人黄燕芬、沈金来、吴志龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕芬、沈金来立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款本金人民币15万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《保证借款合同》的约定计算，暂计至2020年3月20日，利息、罚息为人民币14610.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴志龙对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人黄燕芬、沈金来、吴志龙缴纳案件受理费人民币1686.5元、执行费人民币2369元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄燕芬、沈金来、吴志龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄燕芬、沈金来、吴志龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄燕芬、沈金来、吴志龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1686号 原告（反诉被告）：廖彬（别名廖伟），男，汉族，1989年4月4日出生，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。 被告（反诉原告）：李品群（别名李品琴），女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省江安县。 原告廖彬与被告李品群名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被告李品群于2020年9月21日向本院提起反诉，两案合并审理，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私于2020年9月28日不公开开庭进行了审理，诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彬向本院提出诉讼请求：1、李品群立即停止对廖彬姓名权、肖像权、名誉权的侵害，公开赔礼道歉，并赔偿廖彬精神损害2000元；2、依法对李品群的微信号、抖音永久封号；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一乡镇的村民，2017年经人介绍相识、恋爱，相处一段时间后两人因性格不合分手。分手近两年的时间，双方无任何交集。2019年，廖彬与同乡镇张某相恋，李品群得知后开始通过其手机短信、抖音等渠道对原告及家人进行人身攻击，以书面、口头形式宣扬廖彬隐私和捏造事实公然丑化廖彬的人格，用侮辱、诽谤等方式损害廖彬的名誉，在廖彬的工作单位、亲友、乡邻间造成严重的社会影响。针对李品群的行为，经多次协调未果。现廖彬为维护合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。 被告李品群辩称，双方于2016年年底经人介绍确立恋爱关系；2017年春节后廖彬在马尔康务工，李品群在成都务工，廖彬时常到成都与李品群同居生活，直到2017年年底。此后双方因琐事产生纠纷，廖彬便将李品群的信息拉黑，李品群通过短信向廖彬联系，收到的都是侮辱人的污方秽语，双方事态并未恶化。2019年正月被二，廖彬母亲一行六人至李品群家中闹事，对李品群家人进行羞辱。李品群在廖彬家人亲友的无理威逼下，不得已才骂了几句。李品群的行为并未构成侵权，相反廖彬的行为构成侵权。 反诉原告李品群向本院提出反诉请求：1、廖彬停止对反诉人的姓名权、肖像权、名誉权的侵害，公开向反诉人赔礼道歉，赔偿精神损害10000元；2、反诉费由廖彬承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。经审理查明：廖彬、李品群系同乡镇的村民，双方于2016年年底经人介绍确立恋爱关系，相恋一段时间后于2017年年底前分手。2018年8月，双方通过短信相互辱骂，语言粗俗。 2020年3月9日，廖彬到江安县公安局四面山派出所报案称，前女友李品群自2019年9月份起通过微信、QQ邮箱、短信、抖音等方式向周围朋友发送辱骂的信息、定制灵牌，要求李品群停止侮辱造谣行为。 审理中，廖彬、李品群均认识到分手时言语过激给对方名誉造成了损害，并当庭向对方表示歉意；李品群对通过QQ等方式向廖彬亲友发送辱骂信息、定制灵牌的事实予以承认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。廖彬、李品群因恋爱分手互生怨气，短信联系时互相攻击，使用过激甚至侮辱性语言，处置不当，均有过错，双方均应停止名誉侵权行为。李品群还将廖彬名字、肖像向他人公开，侵犯了廖彬的姓名权、肖像权，应立即停止侵害。廖彬请求对微信账号、抖音永久封号，于法无据，本院不予支持。关于廖彬、李品群各自提出的精神损害赔偿，由于双方对感情问题处置不当均有过错，故本院对双方的精神损害请求均不予支持。综上，廖彬、李品群均应停止名誉权侵害，李品群还应停止对廖彬姓名权、肖像权的侵害；由于双方均已意识到自身行为不当并当庭承认错误，故对双方的其他诉求均不支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李品群立即停止对原告廖彬姓名权、肖像权、名誉权的侵害； 二、反诉被告廖彬立即停止对反诉原告李品群名誉权的侵害； 三、驳回本诉原告廖彬其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告李品群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元由本诉原告廖彬负担；反诉案件受理费25元由反诉原告李品群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  黄**荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。