wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5447号之一 申请执行人：李启斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘小敏，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4426号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘小敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小敏立即向申请执行人李启斌偿还借款人民币46000元及利息（利息自2019年12月31日起至还款清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币598元、执行费人民币665元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年9月27日对被执行人刘小敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘小敏名下仅有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月23日本院作出决定将被执行人刘小敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人刘小敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初213号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈伟礼，男，1966年3月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。 辩护人陈聪，福建衡评律师事务所律师。 辩护人洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人陈伟礼犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人陈伟礼及其辩护人陈聪、洪燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月12日21时52分许，被告人陈伟礼酒后驾驶悬挂ＨXXXX号车牌的二轮摩托车（车辆识别号ＪＣ05☆6110673，动机号ＪＣ05Ｅ-009962）与孙某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在龙文区九龙大道与郭坑大道四叉路口发生碰刮，造成被告人陈伟礼受伤及两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：被告人陈伟礼负事故的主要责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定：案发时，被告人陈伟礼血液中酒精含量为161.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈伟礼到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人陈伟礼无驾驶资格，悬挂的HXXXX号车牌系伪造。审理期间，被告人陈伟礼向本院缴交相关款项人民币5000元。 上述事实，被告人陈伟礼及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、二轮摩托车车架号查询结果证明、归案过程说明等书证；证人孙某、陈某的证言；被告人陈伟礼的供述；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图等以及辩护人提供的被告人陈伟礼的交款凭证证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为161.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟礼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；无驾驶资格、使用伪造车牌、负事故的主要责任，均酌情予以从重处罚；积极缴交款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈伟礼的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及身体伤情状况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈伟礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申248号 再审申请人（原审被告）：陆建海，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，男。 再审申请人陆建海因与被申请人杭州中邦物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆建海申请再审称：一、因申请人于2020年3月28日才拿到原审判决书，且第二次庭审申请人没有接到传票故没有参加庭审。二、申请人是与徐李女发生的合同关系，也付房屋租赁款给徐李女，本案应由徐李女作为原告，杭州中邦物业服务有限公司不能作为原告起诉申请人陆建海，原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人陆建海向本院提交手写的书面材料一份（复印件），欲证明申请人陆建海是与案外人徐李女发生的租赁合同关系。 被申请人杭州中邦物业服务有限公司答辩称:陆建海是与被申请人杭州中邦物业服务有限公司签订房屋租赁合同，徐李女只是公司的业务员，是案涉合同的经办人，本案生效判决事实清楚，适用法律准确，请求驳回陆建海的再审申请。 本院经审查认为，一、原审法院于2019年8月2日对本案进行了公开开庭审理，杭州中邦物业服务有限公司与陆建海均到庭参加了诉讼，庭后双方当事人有证据提交，原审法院又于2019年8月26日组织双方进行质证，但陆建海经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证权利。二、徐李女作为杭州中邦物业服务有限公司经办人，代表公司与陆建海签订案涉《房屋租赁承租合同》的事实清楚，证据充分，陆建海认为其与徐李女个人发生租赁合同关系无事实和法律依据，本院不予采信。三、原审法院作出判决后，即于2019年9月27日向陆建海自己提供的送达地址邮寄了本案民事判决书等材料，但被退回，原审法院又于2019年10月10日以短信方式通知陆建海在接到通知后三天内前往原审法院领取上述材料，并告知了相应法律后果，在该短信发送成功后，陆建海无正当理由仍未按照要求前往原审法院领取，故原审判决书退回之日即视为送达之日，申请人陆建海未向本院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，陆建海并未在本案判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现陆建海申请再审事由均不存在上述法定的情形，其在本院再审审查期间提交的证据缺乏证明力，不足以推翻原判决，本案已过再审申请期限。综上，陆建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆建海的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2397号原告：葛锁林，男，1956年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈秀英，女，1975年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛锁林与被告陈国良、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国良、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并以本金50000元为基数从2018年1月31日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因其开设的陈秀英服装厂需要流动资金，于2014年底分二次向我借款5万元。为此，被告书写了借条二张。由于被告未能及时归还，被告于2017年1月30日收回原借条，出具了新借条。新借条中注明借到我人民币5万元，归还日期为2018年1月30日。到期后被告未能归还借款，经多次催讨未果，无奈具状法院，请依法裁判。被告陈国良、陈秀英未作答辩。经审理查明，原告葛锁林为支持其主张，向本院提供《借条》2张，分别载明：“借条今借到葛锁林40000元（肆万元）借款日期2017年1月30号归还日期2018年1月30号借款人陈国良陈秀英2017年1月30日”；“借条今借到葛锁林10000元（壹万元）借款日期2017年1月30号归还日期2018年1月30号借款人陈国良陈秀英2017年1月30日”。庭审中，原告称，被告与刘龙娣系朋友关系，刘龙娣问原告是否有钱可以借给被告经营服装厂，原告就把50000元于2014年底分两次打到刘龙娣的银行账户，由刘龙娣取出现金交给被告，被告出具借条2张，口头约定月息2分，后被告支付部分利息，于2017年收回原借条，并重新出具了借条。所提供的《借条》由陈国良签名，“陈秀英”系由陈国良代签。原告认为，借款时两被告系夫妻关系，应由两被告共同承担还款责任。庭审中刘龙娣到庭称，被告陈国良称其妻子开服装厂需要流动资金为由向我借款，并要求我为其收集资金，我先后从银行取出现金借给被告139800元，并且其他人的钱也通过银行打款给我后，我同样取出现金交给被告。另查明，被告陈国良、陈秀英于1999年9月28日登记结婚，2017年2月6日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国良向葛锁林借款并结欠50000的事实，根据被告陈国良签字确认的《借条》和原告葛锁林的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告陈国良归还借款50000元并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案被告陈秀英在《借条》上的签名并非其本人签名，被告陈国良出具《借条》不久便与被告陈秀英解除了婚姻关系，原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告主张夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告葛锁林借款50000元并承担以本金50000元为基数从2018年1月31日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告葛锁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 毓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢903号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地州市工业园区娄葑镇北摆宴街**。负责人：刁秀方。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：吴音春。申请执行人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第535号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请标的为142270.00元。本案执行情况如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经两次参与分配得款32542元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。4、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第535号调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1855号之一申请执行人：周秀干，女，1965年8月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王炳元，男，1953年3月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周秀干与被执行人王炳元民间借贷纠纷一案，因被执行人王炳元未履行已生效的（2019）苏0902民初3338号法律文书所载明的义务，申请执行人周秀干向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人周秀干向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5668号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人肖银，男，汉族，1986年10月15日出生，住宜宾市筠连县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与肖银、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为61692.65元。 执行中，本院已执行到位案款3707.06元。本院查封被执行人肖银名下车牌号为川Ｑ×××××大众牌汽车、川Ｑ×××××田野牌汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初751号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十日 书记员 肖金龙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1742号申请执行人：张新强,男，汉族,1976年4月10日生。被执行人：赵丽峰，女,汉族，1987年7月14日生。被执行人：刘龙，男,汉族，1988年12月15日生。被执行人：刘耀杰，男,汉族，1966年2月3日生。被执行人：丁克胜，男,汉族，1973年1月14日生。本院在执行申请执行人张新强与被执行人赵丽峰、刘龙、刘耀杰、丁克胜民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，依法冻结、划拨了被执行人名下工资存款及住房公积金42500元，现因冻结的账户西药长期扣划，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月三十日书记员 李 刚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2439号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷三忠，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************413。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1943号起诉书指控被告人雷三忠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人雷三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月21日0时40分,被告人雷三忠无证醉酒驾驶一辆湘L*****号小型轿车途经东莞市********,被执勤民警查获。经检验，被告人雷三忠案发时的血液乙醇含量为255.09mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人雷三忠无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷三忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人雷三忠判处拘役三个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人雷三忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷三忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷三忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人雷三忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷三忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷三忠无证醉酒驾驶机动车，且酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人雷三忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人雷三忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1969年3月28日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。被执行人：杨定先，男，1963年7月20日出生，汉族，住。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处。法定代表人：陈慧，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人李敏、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1102民初785号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请强制执行，2020年6月2日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、向李敏、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行支付借款5万元及利息，并承担案件受理费653元、执行费1074元，但被执行人李敏、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司未履行法定义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李敏、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司的财产情况进行了查询，除已冻结并扣划李敏银行存款5559.46元外，暂未发现被执行人在银行、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。3、本院已对被执行人李敏、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人李敏没有不动产登记信息记录，被执行人杨定先位于黄冈市龙感湖管理区交通路房产登记信息记录为注销状态，被执行人黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司位于黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处房地产在申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行另笔贷款中抵押，本案不宜处置。5、黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局向本院反映黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司因经营不善停产多年，负债较多。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月三十日书记员  严锦霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1090号陈时立（申请人）：陈时立与朱圣岭建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈时立向本院申请执行的（2020）豫07民终240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：殷宪峰二〇二〇年九月十六日书记员 ：屈龙俊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2317号之一申请执行人：庞学东，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：句容市惠农农资配送有限公司，住所地句容市。法定代表人：庄共华，系该公司董事长。被执行人：庄共华，男，1967年2月2日出生，汉族，住句容市。申请执行人庞学东与被执行人句容市惠农农资配送有限公司、庄共华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十七日书记员  彭 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4651号原告：浙江温州瓯海农村行业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。被告：周利，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章晶晶，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：韩诗诗，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村行业银行股份有限公司仙岩支行与被告周利、章晶晶、何伟、韩诗诗金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村行业银行股份有限公司仙岩支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村行业银行股份有限公司仙岩支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村行业银行股份有限公司仙岩支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江温州瓯海农村行业银行股份有限公司仙岩支行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月三十日代书记员 金林拓
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初670号之二 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 统一社会信用代码：91130270708166896。 法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田静,河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丁华,河北法蓝律师事务所律师。 被告：保定永成建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：911306007603055600。 法定代表人：刘自成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：罗艺川，男，汉族，1988年11月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：河北恒诚房地产开发有限公司。地址：河北省沧州市运河区解放西路成龙小区**楼。 统一社会信用代码：91130900665277602T。 法定代表人：许红东，该公司总经理。 被告：顺平县住房和城乡建设局。地址：河北省保定市顺平县尧帝路顺平县住房和城乡建设局院内。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司诉被告保定永成建筑工程有限公司、被告罗艺川、被告河北恒诚房地产开发有限公司、被告顺平县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 党军红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4789号原告：杨端全，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：蔡玉超，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：沈政，男，1992年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红。原告杨端全诉被告蔡玉超、沈政、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告杨端全于2020年9月22日申请撤回对被告被告蔡玉超、沈政、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨端全申请撤回对被告蔡玉超、沈政、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨端全撤回对被告蔡玉超、沈政、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币616.5元，由原告杨端全负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执8号 申请执行人：郑帮辉，男，1964年7月20日生，汉族，现住新疆伊宁市。 被执行人：王素琴，女，1981年12月30日生，汉族，现住新疆伊犁霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人郑帮辉与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2017）新4004民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年1月9日向被执行人王素琴留置送达执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行生效文书确定的义务，2020年6月28日本院依法发起网络司法拍卖。流拍后，申请人无新的财产线索提供，申请执行人申请撤回执行申请，待有新的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 帅   丽   娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1720号 申请执行人：冯继福,男性,1967年1月21日出生,住奇台县。被执行人：杨宗仁，男性,1981年12月1日生，，汉族，住奇台县。；王学兵，男性,1981年10月14日生，汉族，住奇台县。本院在执行冯继福与杨宗仁、王学兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2658号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码913208048400803570。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：孟祥明，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：张艾梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住同上。关于中银消费金融有限公司与孟祥明、张艾梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7472号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 水
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执793号之九 申请执行人：黄澜茜，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年4月17日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人刘胜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人刘胜香账户内余额人民币125.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜香在贵阳银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执532号之一 申请执行人潘林芳，女，1968年3月11日出生，住新疆哈密市。 被执行人司地克·依曼，男，1974年6月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人潘林芳与被执行人司地克·依曼借款合同纠纷一案中，分别于2020年6月28日、2020年8月5日对被执行人司地克·依曼进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执662号之四被执行人：高飞，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在中国邮政储蓄银行6221512600001740285账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员李为
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4774号原告：李世起，男，1938年11月7日出生，住莱阳市。被告：莱阳市羊郡镇东埠前村村民委员会，住所地莱阳市羊郡镇东埠前村。法定代表人：李丕中。该村村委会主任。原告李世起与被告莱阳市羊郡镇东埠前村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李世起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世起撤回起诉处理。审判员 梁  岩  松二〇二〇年九月三十日书记员 刘旨舟
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执195号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：王征宇，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人王征宇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王征宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王征宇至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人王征宇的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人王征宇的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第36号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异163号 案外人：张卫军，女，汉族，1983年10月1日出生，住北海市海城区。 申请执行人：北海居满祥房地产代理有限公司，住所地：北海市四川路与西南大道交汇处创基花园****。 被执行人：王大为，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：王锋兴，男，汉族，1983年6月28日出生，住合浦县。 本院在执行申请执行人北海居满祥房地产代理有限公司（以下简称居满祥公司）与被执行人北海奥兴房地产营销策划有限公司、王大为、王锋兴合同纠纷一案中，异议人张卫军于2020年8月5日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张卫军称，其与王大伟为夫妻关系，双方在2011年8月5日登记结婚，其于2010年12月25日购买了北海市站北路格林香海小区丰景阁二单元4A号房屋（北房权证2010字第××号），该财产是其婚前财产，并非夫妻共同财产。故不应将该房屋作为被执行人王大伟的财产查封，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。 异议人向本院提供了如下证据:1、房屋所有权证书，证明异议人于2010年12月25日结婚前出资购买了涉案房屋；2、结婚证，证明异议人于2011年8月5日登记结婚。 经审查查明，北海居满祥房地产代理有限公司与北海奥兴房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）桂0502民初3471号民事判决书，判决：一、被告北海奥兴房地产营销策划有限公司支付给原告北海居满祥房地产代理有限公司佣金162048.5元及利息（利息计算：以162048.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告北海居满祥房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 该判决书生效后，北海奥兴房地产营销策划有限公司未履行该生效文书确定的给付义务，北海居满祥房地产代理有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加北海奥兴房地产营销策划有限公司股东王大伟、王兴锋为本案被执行人，后本院查封了被执行人王大伟妻子张卫军名下位于北海市海城区××单元××【北房权证（2010）字第0298**】号房屋。异议人对查封不服，于2020年8月5日向本院提出上述书面异议。 另查明，王大伟与张卫军于2011年8月5日登记结婚，北海市海城区××单元4Ａ于2010年12月25日登记在张卫军名下。 本院认为，生效的判决应予执行，但本院查封的涉案房产登记在异议人名下，该房产在被执行人与异议人结婚登记之前已办理房屋产权证，在未有证据证明属于夫妻共同财产的情况下，该房产属于案外人张卫军婚前个人财产，且张卫军并不对涉案债务承担责任，故本院查封张卫军名下的位于北海市海城区××单元4Ａ，没有法律依据，异议人提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止对张卫军名下的位于北海市海城区站北路格林香海小区丰景阁二单元4A房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3249号 上诉人(原审原告）：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺，统一社会信用代码：91450300348600779Q。 法定代表人：朱忠勇，董事长。 委托代理人：甘永雄，桂林睿通商业管理有限公司员工。 委托代理人：王丽娟，桂林睿通商业管理有限公司员工。 被上诉人(原审被告）：厦门趣店汽车销售服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之三，统一社会信用代码：91350200MA31D5BWXW。 法定代表人：许龙，总经理。 被上诉人(原审被告）：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码：91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙，总经理。 上诉人桂林睿通商业管理有限公司因与被上诉人厦门趣店汽车销售服务有限公司、厦门趣店融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1003号民事判决，于2020年7月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林睿通商业管理有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林睿通商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6611号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：吴东琴，女，汉族，1985年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴东琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2006号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西省建筑安装工程公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600001582601607。 法定代表人：刘凯，公司总经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西省建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款69400元或查封、扣押其他等值财产（未提供具体财产线索）。同时申请人永丰上达建材实业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省建筑安装工程公司银行存款69400元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费714元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴圣钦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执935号 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。 法定代表人李建华，系该行董事长。 被执行人：马飞，男,1975年6月14日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘丽珍，女,1978年10月6日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：呼翠琴，女,1973年1月28日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与马飞、刘丽珍、呼翠琴金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告马飞、刘丽珍、呼翠琴应给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金1500000.00元及利息。因被告马飞、刘丽珍、呼翠琴未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人呼翠琴有位于内蒙古鄂尔多斯市（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-204（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-206（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-108（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-106（蒙房权证准格尔旗字第××号）及内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇XX区（原XX局大院）XX小区5＃楼-114号（蒙房权证准格尔旗字第××号）房屋，被执行人呼翠琴有位于广东省珠海市香洲区（粤（2019）珠海市不动产权第XX号）房屋，被执行人呼翠琴有位于广东省珠海市香洲区车位（粤（2019）珠海市不动产权第XX号），申请执行人申请暂不处置。 3.查明被执行人马飞有蒙Ｋ×××××号猎豹牌小型越野客车、蒙Ｋ×××××号吉奥牌轻型普通货车、蒙Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车、蒙Ｋ×××××号江铃全顺牌小型普通客车、蒙Ｋ×××××号扬子牌轻型普通货车、蒙Ｋ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车、蒙Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，被执行人呼翠琴有蒙Ｋ×××××号新甲壳虫牌小型轿车，但均未找到车辆，被执行人刘丽珍无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马飞、刘丽珍、呼翠琴有继续向申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月十七日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3387号原告：陶如辉，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陶如辉与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶如辉的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶如辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付陶如辉工资1464元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年陶如辉跟随黄新强在滁州市琅琊区鸿坤理想城二期工地干活，工资平时发放一点生活费，年底结清工资。至2020年元月结算工资时，黄新强仍欠陶如辉1464元工资未发，并打下欠条给陶如辉，同时叶晶俊、甘志忠作了担保。陶如辉多次索要无果，故诉至法院。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，陶如辉进入黄新强承包的鸿坤?理想城二期工地干活。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠陶如辉劳务费1464元，并出具欠条一张。载明：“欠条今欠到陶如辉鸿坤理想城Ⅱ农民工工资1464元。（还款日期四月底）欠款人：黄新强身份证：，安徽省泗县大杨乡高集村郭黄组087号担保人：叶晶俊，担保人：甘志忠。2020年元．24”。今年四月底，陶如辉持欠条找黄新强付款，黄新强不能按期付款，并在欠条上将还款日期四月底改为2021年2月7号。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有陶如辉举证的欠条、身份证复印件及陶如辉委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。本院认为：陶如辉在黄新强承包的工地打工，黄新强应按约支付劳动报酬，在黄新强拿到工程款的情况下，仍不支付工人工资，违反法律规定。陶如辉持有的欠条虽备注“还款日期为2021年2月7日”，但黄新强未到庭参加庭审，其同时拖欠数十名工人工资，亦未按原约定的“四月底”（即2020年4月30日）支付工人工资，黄新强以自己的行为表明不履行付款义务，陶如辉有权要求黄新强立即支付劳务费1464元。黄新强变更付款期限后未实际履行，叶晶俊、甘志忠仍应对该款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后十日内支付原告陶如辉劳务费1464元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊甘志忠负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年九月二十八日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附件一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1737号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女。一般授权代理。 被告：唐波，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十六日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初9号原告：袁昌峰，男，1958年4月26日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：七台河岚峰矿业有限公司，住所地七台河市茄子河区新富街道滨尚雅居**楼。法定代表人：李晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵非亚，男，1962年8月29日出生，满族，住勃利县。被告：赵非亚，男，1962年8月29日出生，满族，住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：焦战，男，1973年6月13日出生，汉族，系七台河岚峰矿业有限公司办公室主任，住七台河市勃利县。被告：沈兆坤，男，1963年9月5日出生，汉族，系七台河市兆坤煤矿投资人，住。被告：李晓良，男，1969年5月11日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告袁昌峰与被告七台河岚峰矿业有限公司、赵非亚、沈兆坤、李晓良合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告袁昌峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告七台河岚峰矿业有限公司和被告赵非亚共同给付所欠原告款项56500000.00元；2.请求依法判令被告七台河岚峰矿业有限公司和被告赵非亚共给付所欠原告款项利息15255000.00元，(并从2020年6月1日起，以56500000.00元为基数，月利息1.5分为标准，至本息还清时为止）;3.请求依法判令被告沈兆坤、李晓良对被告七台河岚峰矿业有限公司和被告赵非亚以上一、二项债务本息承担连带给付责任；4.案件受理费和诉讼保全费等相关诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2019年1月，原告袁昌峰与被告赵非亚、沈兆坤、李晓良签订了“还款协议书”。协议书约定的主要内容是：原告袁昌峰与被告赵非亚投资经营的七台河岚峰矿业有限公司有债权债务关系。截止到2018年11月30日，七台河岚峰矿业有限公司共欠袁昌峰56500000.00元。因七台河岚峰矿业有限公司未能按照约定的时间给付，经原告袁昌峰和被告赵非亚双方确认债务，被告赵非亚于2018年11月30日为原告袁昌峰出欠条50000000.00元和6500000.00元欠据各一张。被告赵非亚自愿同意个人承担此债务且并不免除公司责任，并提供担保人承担连带保证责任。截止到2018年11月30日，经财务算账，被告赵非亚欠原告袁昌峰56500000.00元。为进一步保证原告袁昌峰债权的实现，“还款协议书”还特别约定：从2019年1月1日起，以56500000.00元为欠款本金基数，按月利息1.5分计算，至本息还清时为止。2019年1月30日前给付本金6500000.00元及利息，2019年6月30日前给付本金20000000.00元及利息，2019年12月30日前给付本金30000000.00元及利息。其中利息每月一付，时间为每月上打租。同时特别说明：1.签订本“还款协议书”，并不免除2018年1月所签订的“协议书”中，被告七台河风峰矿业有限公司原有的债务责任，被告七台河岚峰矿业有限公司仍是承担债务的责任主体；2.被告赵非亚在小额贷款公司的借款9000000.00元及利息若不按时偿还本息，原告袁昌峰作为该借款的保证人，有权依据本还款协议提起诉讼。关于承担保证责任的方式和期间，“还款协议书”还作出了明确具体约定，即被告沈兆坤，李晓良自愿对被告赵非亚所欠的56500000.00元本息和小额借款9000000.00元本息承担连带保证责任。连带保证责任的期间为本协议签订之日起至被告赵非亚所欠的56500000.00元本息和小额借款9000000.00元本息全部还清时为止。“还款协议书”签订后，四被告没有按照协议的约定履行还款义务。虽经原告袁昌峰多次索要，但四被告均以各种理由相推脱。经查：七台河岚峰矿业有限公司下属有四个分公司，分别为十三井、十一井、七井、二井。以上为本案的基本事实。综上所述，原告袁昌峰认为，原告袁昌峰和被告赵非亚、沈兆坤、李晓良签订的“还款协议书”，是四方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告赵非亚既是被告七台河岚峰矿业有限公司实际投资人和控股股东，能够代表公司，同时其本人又属于债务加入行为，应当与被告七台河岚峰矿业有限公司共同承担连带给付责任。被告沈兆坤、李晓良自愿作为保证人明确表示为被告七台河岚峰矿业有限公司和被告赵非亚欠款的本息承担连带保证责任，且直至主债务本息还清时为止，依法应当承担连带保证责任。因多次找被告赵非亚索要和协商未果。无奈，原告袁昌峰为维护自身的合法权益，特根据本案的基本事实和相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求法庭依法支持原告袁昌峰的诉讼请求。另，暂保留对小额借款9000000.00元本息和所欠材料款、人工费9310000.00元的诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中，“有具体的事实、理由”，应当是指相应请求权的基础。如果原告的起诉，并未讲明其请求权的基础是什么，就应当认定没有具体的事实和理由。本案中，原告在起诉状中叙述主张权利的事实和理由，与其在庭审中陈述的事实和理由以及其提交证据所反映的事实不一致，原告并未讲明其请求权的基础，应认定原告袁昌峰的起诉没有明确、具体的事实和理由。综上所述，原告袁昌峰的起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告袁昌峰的起诉。案件受理费400575.00元，退还原告袁昌峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇二〇年九月十四日法官助理孙新欣书记员关芳羽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保522号之七 西北舜天市政工程有限公司、郝金洲： 申请人西北舜天市政工程有限公司与被申请人郝金洲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5922号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人郝金洲名下价值1800000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对郝金洲进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人郝金洲银行账户、微信资金、房产、车辆。本院本院于2020年8月26日通过全国法院网络查控系统依法对郝金洲的银行账户、微信资金进行限额冻结。本院于2020年8月31日向榆林市公安局交通警察支队一大队送达了（2020）陕0802民初5922号民事裁定书，查封了被申请人名下陕KX31**号“雅阁”车一辆。本院于2020年8月31日向榆林市绥德县不动产服务中心送达了（2020）陕0802民初5922号民事裁定书，查封了被申请人名下位于榆林市绥德县龙湾南区万兴家园住宅楼1单元3楼2号房产一处（不动产单元号：610826002004GB00039F00010004）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保522号案件保全完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执407号申请执行人：王亮,男性,1982年3月29日出生,住凤翔镇。被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王亮与宋增信借款合同纠纷一案中，申请标的额30000.00元。本院于2020年4月14日依法向被执行人宋增信送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月14日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月14日，被执行人尚欠30000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年九月十四日书记员  郑明心
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 499号                               被告人             基本情况                       姓 名                       王地华                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1978.06.20                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       重庆市潼南区                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       重庆市潼南区，现住云南省红河州弥勒市。                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.09.25                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]507号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年5月22日20时39分,被告人王地华饮酒后驾驶云A796**号小轿车，行至弥勒市城区中山路与银杏路路口向北200米处，被公安民警当场查获。经鉴定：王地华血液中检出乙醇成分，含量为94.50mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人王地华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人王地华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                    二○二○年九月二十五日                    书 记 员 赵晓雨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢455号之一 申请执行人：张官荣，男,1972年11月5日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：孙宁辉，男,1980年12月6日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：李燕，女,1982年10月24日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）闽0424民初659号民事判决书，确定被执行人孙宁辉、李燕应偿还申请人张官荣115000元及利息，但被执行人未主动履行。经本院执行李燕工资，张官荣分配到位17976.82元，另诉讼费1576元、执行费1625元均已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙宁辉、李燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。李燕已向本院申报财产。 2、本院已向被执行人孙宁辉、李燕发出限制消费令，并已另案将被执行人孙宁辉纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孙宁辉、李燕银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人孙宁辉、李燕无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人孙宁辉拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已另案依法对其作出拘留决定，但因被执行人孙宁辉去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年9月29日到被执行人孙宁辉、李燕位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人孙宁辉不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人孙宁辉长期外出没有回家，李燕在宁化月兔科技有限公司务工，李燕的工资已在本院另案被扣划，申请执行人可继续参与分配。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7730号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾天富，女,汉族，1983年2月25日出生,住,住云南省昭通市盐津县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与曾天富信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5452.82元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初815号原告:刘某，女，1967年11月29日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华街道中东小区**楼**，统一社会信用代码91230200790501511E。负责人：刘丽，经理原告刘某与被大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 李敬波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2712号 宋磊（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 宋磊与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6710元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710元。本院已将该款转付给宋磊（申请执行人）。至此，宋磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2712号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3231号原告:李成文，男，1978年5月5日生，汉族。被告:长春市多恩置业有限公司，住所地：绿园区支农大街**。法定代表人:李耀宇。原告李成文诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成文撤回对被告长春市多恩置业有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告李成文承担。审判员  曾凡华二〇二〇年九月十日书记员  凤美玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2033号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：王富森，男，1952年12月20日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人王富森服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0917号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王富森住在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0917号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执350号 申请执行人:刘燕，女，汉族，农民，住海林市长汀镇。 被执行人：刘思儒，男，汉族，住海林市长汀镇。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人刘思儒侵权责任纠纷执行一案中，申请执行人于2020年9月21日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执350号案件的执行。 执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2008号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告:李勇，男，1983年3月15日出生，汉族，，住所地河南省濮阳市华龙区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李勇偿还原告垫付款11960.63元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告李勇向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李勇承担。事实和理由：被告李勇系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月20日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李勇未作答辩。 查明事实：被告李勇系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月20日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计13000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11960.63元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2008号民事裁定书，裁定冻结李勇名下价值12960.63元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费150元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11960.63元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11960.63元及利息（利息以11960.63元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费150元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：124元，减半收取62元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执687号 关于石永明申请执行毛国华民间借贷纠纷一案，权利人石永明依据（2020）云2823民初942号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年9月24日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗永生
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3421号原告：朱林林，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：简雪梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市，系原告之母。被告：李玉春，男，1990年11月21日出生，汉族，住霸州市。原告朱林林与被告李玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林林的委托诉讼代理人简雪梅到庭参加诉讼、被告李玉春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（原告当庭明确：利息自起诉之日到还清之日，依法计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月14日被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，答应几天后偿还。但被告不讲信誉，后经原告多次催要被告却一拖再拖，至今也未偿还。无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李玉春未答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、被告于2018年12月14日为原告出具的借条一张，证实被告向原告借款2万元。被告李玉春未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月14日被告向原告借款20000元，原告将20000元现金出借给被告，被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借朱林林（20000）贰万元整。李玉春（签字、按印）2018.12.14”。以上款项被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将出借款项20000元出借给被告，履行了出借义务，被告为原告出具了借条，综合本案相关证据，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中未约定利息及还款期限，关于原告诉请的利息，被告应以20000元为基数，自2020年7月31日（案件受理之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际给付之日，向原告支付利息。被告李玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起七日内给付原告朱林林借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起，直至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年九月十一日书记员  张宇轩——
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5797号原告：张文兵，男，1963年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：程冬霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住泰兴市。被告：浙江祥生建设工程有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川北路**。负责人：蔡毓迪，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。法定代表人：孙伯儒。原告张文兵与被告程冬霞、浙江祥生建设工程有限公司泰兴分公司、浙江祥生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张文兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张文兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张文兵负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年九月二十三日书记员  邱玉莲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6944号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张廷兵，男，1992年7月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张廷兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告张廷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金149099元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月4日，应收利息：559.21元，应收费用为：30413.1元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银赞卡（有志青年版）。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年8月12日被告向原告申请办理大额专向分期（优客分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期借款15万元（60期），但被告自2020年2月开始逾期，截至2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：180071.3元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、工作及收入证明、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、照片、个人信用信息查询及报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、合法开立和使用账户承诺书、优客分期申请表、户口证明、婚姻状况声明、申请人单身承诺书、工作及收入证明、中国银行信用卡非车场景分期付款合同、信用卡汽车分期付款通知书（同贷书）、信用卡分期资金用途声明、合规用卡承诺书、关于张廷兵申请专项分期额度15万元5年期优客分期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××56），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。同日,原告与被告签订《中国银行信用卡非车场景分期付款合同》，约定对150000元进行60期分期还款,并约定手续费率为21.5%,若被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布其与被告签订的合同项下尚未偿还欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期。截止2020年5月4日被告欠信用卡本金149099元，利息559.21元，应收费用30413.1元。庭审中，原告陈述应收费用包含分期手续费28703.5元和逾期还款的违约金1709.6元，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、照片、个人信用信息查询及报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、合法开立和使用账户承诺书、优客分期申请表、中国银行信用卡非车场景分期付款合同、信用卡汽车分期付款通知书（同贷书）、信用卡分期资金用途声明、合规用卡承诺书、关于张廷兵申请专项分期额度15万元5年期优客分期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金149099元、并支付截止2020年5月4日的利息559.21元、分期手续费28703.5元、违约金1709.6元及至款项全部还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张廷兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金149099元，并支付截止2020年5月4日的利息559.21元、分期手续费28703.5元、违约金1709.6元；二、被告张廷兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年5月5日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1951元，由被告张廷兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1933号原告：张欢，女，汉族，1991年5月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘成，住所地哈尔滨市呼兰区。原告张欢与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张欢撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月二十一日书记员  耿欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2440号 申请人：李成超，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：乔荣静，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李成超与被执行人乔荣静抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人乔荣静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李成超未能向我院提供被执行人乔荣静的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执546号 申请执行人：钟文淞，男，1986年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人:周永亮，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人钟文淞与被执行人周永亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周永亮应给付申请执行人钟文淞挖掘机租赁费73200元，并承担案件受理费815元，执行立案费998元。因被执行人周永亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟文淞向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周永亮采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人周永亮发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人周永亮发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人周永亮司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人周永亮所在户籍地实地调查，经查被执行人长期在外，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人钟文淞，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执546号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员 李少平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢752号申请执行人：叶潮文，男，1959年12月25日生，住市。被执行人：张树军，男，1977年1月18日生，住市。被执行人：吴翠梅，女，1977年11月17日生，住同上。申请执行人叶潮文与被执行人张树军、吴翠梅民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第1726号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张树军、吴翠梅在金融机构的存款或在其他单位的收入66000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐