福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1559号 原告：李翠英，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地上杭县，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：刘细平，男，1979年7月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省高安市。 被告：高安市福龙达汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码91360983MA35JE6M7N。 法定代表人：熊先福，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 原告李翠英与被告刘细平、高安市福龙达汽运有限公司（以下简称福龙达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李翠英及其委托诉讼代理人张纪光，被告人保高安支公司的委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告刘细平、福龙达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告李翠英及其委托诉讼代理人张纪光及被告刘细平、福龙达汽运公司的法定代表人熊先福到庭参加诉讼，被告人保高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠英向本院提出诉讼请求：判令人保高安支公司在保险限额范围内赔偿李翠英152118.95元，扣除刘细平已经支付的4200元，仍应赔偿147918元，保险合同约定不予理赔部分由刘细平和福龙达汽运公司赔偿。事实与理由：2019年12月23日6时10分许，刘细平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车，沿国道205线由湖洋方向往上杭县城区方向行驶，途径山深线2477公里200米（湖洋镇古楼村）路段时追碰前方同方向由李翠英之夫赖勤香驾驶后载李翠英的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成赖勤香和李翠英受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交警大队调查，认定刘细平负全部责任。李翠英受伤后即被送到上杭县医院治疗，花医疗费1525.46元，由于伤情严重随后转至龙岩市医院治疗，住院11天，花医疗费19660.23元。2020年1月3日李翠英到上杭县医院门诊花14元，3月25日到龙岩市医院门诊花102.54元，3月27日，4月11日，4月13日三次到上杭县中医院门诊，共花1226.72元，累计花医疗费22528.95元。2020年4月13日，闽西司法鉴定所以［2020］临鉴字第321号鉴定意见书认定李翠英伤残等级为十级，误工期120日，护理60日，营养期60日，李翠英为此花鉴定费1800元。本次事故造成的损失有：医疗费22528.95元，误工费18000元（误工期120天，每日150元），护理费9000元（护理期60日，每日150元），营养费3000元（按医疗费15%及营养费60日，每日50元酌定）交通费1000元，住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），残疾赔偿金91240元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1800元，合计152118.95元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有权人为福龙达汽运公司，据刘细平陈述，其为福龙达汽运公司员工，案发时系执行职务劳动，该车已向人保高安支公司投第三者责任强制险和100万元的商业险。案发后，刘细平支付给李翠英4200元。 李翠英户籍所在地为上杭县，由于该村地处偏僻交通不便，李翠英一家于1996年向湖洋镇人民政府购买位于湖洋村市镇××现市镇××路××号房屋，自1997年开始全家便一直居住在上述房屋内。李翠英认为，刘细平违反道路交通安全法规，发生交通事故造成李翠英人身损害和财产损失，刘细平的行为属于侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，应由福龙达汽运公司和刘细平承担。李翠英的户籍虽然在，但自1997年开始便一直居住在湖洋镇人民政府所在地的湖洋村，应按城镇居民人均可支配收入计算李翠英的伤残赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起诉讼。 刘细平辩称，1.李翠英的诉请过高，具体意见除不同意保险公司提出的扣除非医保范围内用药及诉讼费、鉴定费外，其余跟保险公司的答辩意见一致；2.该车辆在人保高安支公司购买了一份12.2万元的交强险和一份100万元的商业三者险，并投保不计免赔，投保期间为2019年10月19日至2020年10月18日，事故发生在保险期限内，故李翠英的合理损失依法应全部由保险公司赔付；3.事故发生后，其向李翠英垫付4200元医药费，616.5元120救护车费用，该费用其要求在本案中一并处理，即要求保险公司对其进行赔付。关于616.5元的救护车费用，刘细平之后表示由其自行承担。 福龙达汽运公司辩称，1.李翠英的诉请过高，具体意见除不同意保险公司提出的扣除非医保范围内用药及诉讼费、鉴定费外，其余跟保险公司的答辩意见一致；2.该车辆在人保高安支公司购买了一份12.2万元的交强险和一份100万元的商业三者险，并投保不计免赔，投保期间为2019年10月19日至2020年10月18日，事故发生在保险期限内，故李翠英的合理损失依法应全部由保险公司赔付；3.事故车辆系刘细平在其公司租赁，租赁期间为2018年7月17日至2020年7月16日，事故发生时系刘细平承租期间，根据《汽车租赁合同》第九条第三项：“租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担”。同时，根据《侵权责任法》第49条规定，其作为出租人且无任何过错，依法也不承担任何责任。综上，其认为本案李翠英诉请部分不符合事实依据，请求驳回李翠英对其的诉请。 人保高安支公司辩称，一、赣Ｃ×××××号车行驶证、刘细平的驾驶证必须合法有效、按时年检且证驾相符，否则其公司不承担任何责任；二、赣Ｃ×××××号车在其公司投保了交强险12.2万元，一份商业三者险100万元并投保不计免赔；三、诉讼费根据保险条款的约定保险公司不承担，鉴定费不属于人身直接损失，根据保险条款的约定保险公司不承担；四、李翠英诉请金额过高，应依法重新计算。1.医疗费以正式的医疗费发票为准，根据保险条款的约定，扣减20%非医保用药部分；2.误工费不予支持，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。事故发生时李翠英已满52周岁，达到法定退休年龄，且未能提供事故前一年的收入证明，依法不能支持误工费；3.护理费主张明显过高，鉴定报告评定护理期为60天，其中住院11天，护理费按照住院天数140元每天计算。出院后如需护理也仅是部分护理，不需全部护理，护理费用认为应取30%为宜；4.营养费按照住院天数30元每天计算；5.交通费按住院天数10元每天计算；6.住院伙食补助费按照住院天数30元每天计算；7.残疾赔偿金按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李翠英提供的事故认定书、上杭县医院医疗费病历、发票、费用清单，龙岩市医院病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，上杭县中医院病历、门诊发票，保险单，鉴定意见书、鉴定费发票；刘细平提供的驾驶证、行驶证、从业资格证书；福龙达汽运公司提供的汽车租赁合同，人保高安支公司提供的保险条款，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2019年12月23日，刘细平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车，沿国道205线由湖洋方向往上杭县城区方向行驶，途经山深线2477公里200米（湖洋镇古楼村）路段时追碰前方同方向由李翠英之夫赖勤香驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载李翠英），造成赖勤香和李翠英受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交警大队第350823420190003753号道路交通事故认定书认定刘细平应承担本事故全部责任，赖勤香、李翠英俩人均不承担本事故责任。李翠英受伤后即被送到上杭县医院治疗，支出医疗费1525.46元，由于伤情严重随后转至龙岩市医院治疗，住院11天，支出医疗费19660.23元（54元＋2116元＋17490.23元）。2020年1月3日李翠英到上杭县医院门诊支出14元，3月25日到龙岩市医院门诊支出102.54元，3月27日，4月11日，4月13日三次到上杭县中医院门诊，分别支出医疗费118.48元、652.24元、456元，共支出1226.72元，累计支出医疗费22528.95元。2020年4月13日，闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第321号鉴定意见书认定李翠英伤残等级为十级，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日，李翠英为此支付鉴定费1800元。 另查明，1.刘细平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车登记车主为福龙达汽运公司，刘细平与福龙达汽运公司系租赁合同关系。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保高安支公司投保了交强险和不计免赔保险限额100万元的商业第三者责任险，事故发生时前述保险均处于保险期间内；2.刘细平持有合法有效的驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证；3.事故发生后，刘细平向李翠英支付4200元。 二、双方当事人有争议的证据和事实： 李翠英居住生活在农村还是城镇。李翠英主张其与赖勤香系夫妻关系，赖勤香于1996年向湖洋镇政府在湖洋村购买土地，1997年房屋建成后，李翠英一直居住在位于上杭县房屋，提供了委会证明、土地转让合同、湖洋国土所证明、电费缴费明细、户口本、存款明细账各一份。人保高安支公司质证认为，证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。赖勤香房屋所在地属于城镇规划，李翠英实际入住该房屋，李翠英应当在城镇工作，主要收入来源于非农业，否则不能按照城镇标准计算。刘细平质证认为与保险公司的意见一致；福龙达汽运公司质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以综合认定李翠英在事故发生一年前已居住生活××湖洋镇湖洋村，而湖洋镇湖洋村属于建制镇所在行政村，故李翠英居住生活地为城镇。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交警大队第350823420190003753号道路交通事故认定书，认定刘细平应承担本事故全部责任，赖勤香、李翠英俩人均不承担本事故责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 首先，关于李翠英的损失认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2020年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下： 1.医疗费：上杭县医院治疗支出医疗费1539.46元，龙岩市医院治疗支出医疗费19762.77元，上杭县中医院治疗支出医疗费1226.72元，累计支出医疗费22528.95元，李翠英提供了票据予以证明，本院予以确认；关于人保高安支公司认为住院和门诊费用中包含了非医保用药，对非医保用药部分不应由保险公司承担，应扣减20%非医保用药部分，因人保高安支公司未提供证据证实李翠英医疗费中含有非医保部分的费用，也未向本院申请司法鉴定，故人保高安支公司应当承担举证不能的法律后果，对其意见不予采纳； 2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工天数计算至定残日（2020年4月13日）前一天共计112天；李翠英未向本院提供其收入证明或最近三年平均收入，其主张按150元/天计算误工费，未超出法律法规的范围，予以支持，故误工费为112天×150元/天=16800元； 3.护理费：住院时间为11天，医嘱卧床休息4-6周，故本院酌情认定护理期限按53天计算，李翠英未向本院提供护理人员的收入证明或最近三年平均收入，其主张按150元/天计算护理费，未超出法律法规的范围，予以支持。但出院后应按部分护理依赖程度计算，故护理费为11天×150元/天+（53天-11天）×150元/天×50%=4800元； 4.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，李翠英住院11天，故住院伙食补助费为11天×50元/天=550元； 5.交通费：结合李翠英的居住地、就医地点、就医次数，本院酌定交通费500元； 6.残疾赔偿金：李翠英生活居住地在上杭县湖洋镇湖洋村，且其收入来源于非农收入，其主张按上年度城镇人均可支配收入计算，予以支持。故残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入45620元／年计算，根据鉴定意见，原告李翠英的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为45620元／年×20年×10%=91240元； 7.精神损害抚慰金：结合双方的过错程度、造成的后果等因素，本院酌情认定为3000元； 8.营养费：结合李翠英的伤情，本院酌定营养费2200元； 9.鉴定费：李翠英提供了鉴定发票予以证实，其主张伤残等级的鉴定费用1000元，予以支持。人保高安支公司认为鉴定不属于人身直接损失，根据保险条款的约定保险公司不承担，但从人保高安支公司提交的机动车综合商业保险条款中并未约定鉴定费属于保险免责的范围，故本院不予采纳。关于误工期护理期、营养期评定产生的鉴定费，依法由李翠英自行承担。 综上，各项损失认定为：医疗费22528.95元、误工费16800元、护理费4800元、住院伙食补助费550元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金3000元、营养费2200元、鉴定费1000元，合计损失142618.95元，对李翠英要求过高部分本院依法不予支持。 其次，关于本案责任承担问题。刘细平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保高安支公司处投保了机动车交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，对机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 人保高安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李翠英医疗费1万元;在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李翠英精神损害抚慰金3000元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、误工费10460元合计11万元。不足部分由人保高安支公司在商业险范围内赔偿医疗费12528.95元、住院伙食补助费550元、营养费2200元、误工费6340元（16800元-10460元=7995元）、鉴定费1000元，合计22618.95元。李翠英的损失已由人保高安支公司承担，李翠英要求刘细平和福龙达汽运公司负赔偿责任，本院不予支持。刘细平支付的赔偿款4200元视为刘细平为人保高安支公司垫付，应从人保高安支公司应支付给李翠英赔偿款中扣减，由人保高安支公司直接支付给刘细平，故人保高安支公司还需支付李翠英赔偿费用138268.95元（1万+11万+22618.95元-4200元=138418.95元）。人保高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李翠英医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计12万元； 二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿李翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失共计18418.95元； 三、驳回李翠英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1524元，由李翠英负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。