广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复33号 复议申请人（异议人、被执行人）来宾市顺泰置业有限公司，住所地：来宾市城南新区金玉路与盛泰路交叉口西北角。统一社会信用代码：91451300090737398G。 申请执行人班永山，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人张清刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人郑国超，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省。 复议申请人来宾市顺泰置业有限公司因不服兴宾区法院于2020年7月9日作出的（2020）桂1302执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区法院执行在执行申请执行人班永山、张清刚与被执行人郑国超、来宾市顺泰置业有限公司（下简称顺泰公司）工程合同纠纷一案过程中，复议申请人（异议人、被执行人）来宾市顺泰置业有限公司向兴宾区法院提出书面异议，要求中止兴宾区法院（2020）桂1302执1218号案件对复议申请人的执行，暂缓对复议申请人采取执行措施。 兴宾区法院认为，来宾市顺泰置业有限公司作为本案生效法律文书确定的被执行人，以其与另一被执行人郑国超之间存在未决诉讼为由，主张暂不履行其他生效法律文书，暂缓其他生效法律文书的执行，不属于执行异议的立案范畴。因此，来宾市顺泰置业有限公司的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回来宾市顺泰置业有限公司的异议申请。 来宾市顺泰置业有限公司向本院申请复议，要求：一、撤销兴宾区法院（2020）桂1302执异57号执行裁定书；二、解除对来宾市顺泰置业有限公司在广西来宾桂中农村合作银行迎宾支行22×××38账户和中国工商银行来华支行21×××59账户的冻结；解除对其法定代表人的限制消费令；中止对申请人的执行。理由如下：一、依据相关司法解释规定，复议申请人只在欠付工程款范围内承担责任。本案执行依据（2019）桂1302民初3387号民事判决认定470万元的限额是根据申请人未与郑国超进行最终结算、班永山和张清刚的诉讼请求等综合考虑的，并非是申请人欠付工程款的范围。原审法院在（2020）桂1302执异57号执行裁定已查明与本案存在重大关联的未决诉讼，且申请人的请求符合司法解释的规定，应予支持。申请人与涉案工程承包人郑国超的建设工程施工合同纠纷案法院正在审理中，现已进入司法鉴定程序，尚无法确认申请人欠付郑国超工程款。因此，本案现在对申请人采取强制执行极有可能导致执行数额错误并导致申请人的损失。二、经另案生效判决书认定，申请人已付给班永山220万元借款实际为涉案工程的工程款，该款应认定为申请人代郑国超履行了部分支付义务。来宾市中级人民法院（2020）桂13民终555号民事判决书已经生效，判决认定班永山向申请人的借款220万元实际为支付涉案工程款，而郑国超是涉案工程的承包人，故220万元即为申请人代郑国超向班永山履行了部分支付义务。综上，兴宾区法院现阶段对申请人采取强制措施是错误的，请求依法撤销（2020）桂1302执异57号执行裁定。 本院查明，申请执行人班永山、张清刚因承接来宾市泰安国际商贸城部分建设工程未能获得相应劳务费等与被执行人郑国超、来宾市顺泰置业有限公司发生纠纷，于2019年8月起诉至兴宾区人民法院，兴宾区法院依法审理后作出（2019）桂1302民初3387号民事判决，该判决主文内容如下：“一、被告郑国超向原告班永山、张清刚支付工程款3266747元及经济损失（超期使用塔吊、内外架费用）1386284元；二、被告郑国超向原告班永山、张清刚支付逾期支付工程款利息（利息以4653031元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月29日起计算至实际付清全部工程款项止）；三、被告来宾市顺泰置业有限公司对被告郑国超的上述债务在4700000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告班永山、张清刚的其他诉讼请求。”判决生效后因二被执行人未履行付款义务，二申请执行人向兴宾区法院申请强制执行。 该案进入执行程序后，兴宾区法院依法冻结了被执行人来宾市顺泰置业有限公司在广西来宾桂中农村合作银行迎宾支行22×××38账户和中国工商银行来华支行21×××59账户，并于2020年7月29日依法作出裁定分别从上述两个账户划拨了6227.38元和5365.27元存款，亦于当日解除了对上述两个账户的冻结措施。 复议申请人来宾市顺泰置业有限公司认为该公司与另一被执行人郑国超之间有未决诉讼，尚不能确定其应当承担责任的范围，于2020年6月28日向兴宾区法院提出书面异议。兴宾区法院依法审查后认为来宾市顺泰置业有限公司的主张不成立，于2020年7月9日作出（2020）桂1302执异57号执行裁定驳回来宾市顺泰置业有限公司的异议申请。 本院审查认为，依照法律规定，当事人提出执行异议应当是针对执行行为违反法律规定，本案生效判决已明确“被告来宾市顺泰置业有限公司对被告郑国超的上述债务在4700000元限额内承担连带清偿责任”，复议申请人提出无法确定其在本案应承担责任的范围，要求中止对其的执行，该请求不是针对执行行为违反法律规定的情形提出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的当事人提出执行异议的内容，应予以驳回。当事人认为判决确有错误，不应当执行本案生效判决的，应依照审判监督程序办理。复议申请人被冻结的两个银行账户已于本案立案审查前由兴宾区法院已经依法解除了冻结措施，其要求解除冻结的请求已不在本案审查范围。复议申请人在异议时请求暂缓执行，不属于异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回来宾市顺泰置业有限公司的复议申请，维持兴宾区法院（2020）桂1302执异57号异议裁定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。