山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2085号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧,统一社会信用代码9137112276576036XE。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐西龙，男，1956年9月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许崇富，男，1990年7月29日出生，汉族，住莒县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保莒县公司）因与被上诉人唐西龙、许崇富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保莒县公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，异议数额9560.7元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。事故发生时间为2019年11月25日，发生事故时唐西龙已经年满60周岁，已经不存在误工费。一审庭审中唐西龙向法庭提交了山东农村商业银行的部分银行交易明细（银行交易明细部分为复印件，真实性无法确定），但未提供其所在单位出具的工作证明和误工证明等证据证实其工作及事故发生后的扣发工资情况。退一步讲，即使一审庭审中唐西龙提供的银行交易明细是真实的，从银行交易明细中显示，事故发生后，被上诉人的工资并未扣发，更不存在误工费问题，因此，一审法院并未查清案件事实。另，被上诉人主张二次手术费7000元系依据鉴定报告主张，但上述费用并未实际产生，具体数额仍无法确定，被上诉人主张的施救费、鉴定费系间接损失，依法不应由上诉人予以承担。唐西龙辩称，请求二审法院依法支持被上诉人唐西龙的误工费27000元（180天*150元）。2019年6月20日，被上诉人唐西到日照春瑞建设工程有限公司莒县寨里河镇寨里河村的居民楼工地后勤部上班，2019年7月29日发放第一个月的工资是3718元，平均每月上班23天，日工资为161元左右。2020年的12月3日，该公司发放了最后一次工资14443元，该工资包含2019年8月份、9月份、10月份、11月份共计四个月的工资。被上诉人唐西龙所有工资均通过银行发放，上诉人在上诉状中陈述被上诉人唐西龙受伤后未停发工资错误。被上诉人的单位在2020年12月3日给其发放工资后，未再向上诉人唐西龙发放工资。而2020年12月3日发放的工资是2019年8月、9月、10月、11月25日之前的工资。2020年的12月3日，唐西龙正在住院，不可能到单位上班，这充分证实了唐西龙的工资发放情况，也证实了唐西龙受伤后未到单位上班。许崇富辩称，认可原审判决。一审法院认定，2019年11月25日12时30分许，许崇富驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿孟双线由西向东行驶至寨里河镇驻地向左掉头时，与由西向东唐西龙驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致唐西龙受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，许崇富负全部责任，唐西龙无责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在平安财保莒县公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，唐西龙伤情构成十级伤残，二次手术费约需7000元。唐西龙的经济损失为：医疗费29229.36元、二次手术费7000元、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、误工费9560.7元（135天×70.82元/天）、鉴定费1900元、交通费250元、复印费27元、精神损害抚慰金1000元、施救费400元。许崇富垫付医疗费5000元，平安财保莒县公司垫付医疗费10000元。唐西龙的损失应当由平安财保莒县公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿，超出保险赔付范围唐西龙的损失，由许崇富赔偿。唐西龙主张误工费，平安财保莒县公司认为应按照农村居民标准计算，且唐西龙提供的证据不足以证实其工作性质和收入情况，对其主张的误工费应按农村居民标准计算，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，唐西龙主张的误工天数，一审法院酌定按135天计算。唐西龙的伤情经鉴定构成伤残，其主张1000元精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。唐西龙受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对唐西龙主张营养费，予以支持，但应按住院期间20元/天计算；平安财保莒县公司辩称对于唐西龙的医疗费应扣除非医保用药，申请对用药合理性进行鉴定，但未提供证据证实其就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，且未在法庭规定时间内提交鉴定申请，对其该辩称，不予采纳。平安财保莒县公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。综上，唐西龙请求有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财保莒县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐西龙医疗费10000元、残疾赔偿金71959.3元、护理费5400元、误工费9560.7元、精神损害抚慰金1000元、施救费400元、交通费250元，共计98570元（已付10000元）；二、平安财保莒县公司在第三者责任商业保险范围内赔偿唐西龙医疗费26229.36元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、鉴定费1900元，共计29879.36元；三、许崇富赔偿唐西龙复印费27元。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，唐西龙负担218元，许崇富负担329元，平安财保莒县公司负担1085元。二审中，被上诉人唐西龙提交银行流水明细和单位出具的停发工资证明，证实其受伤后误工情况。经质证，上诉人称被上诉人唐西龙提供的证据并不属于新证据，并且提供的银行流水明细中看不到发放单位。其未提供受伤前6个月的工资表，无法与其二审中提供的银行流水明细相比对，从而无法证实其详细的工资发放情况及工资是否扣发。单位出具的扣发工资证明不符合证据形式，其主张的误工费不应支持。许崇富对上述证据无异议。本院认证，对上述证据本院结合查明事实综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人唐西龙提交相应证据证实其误工情况，上诉人对其提交的证据不认可，主张被上诉人唐西龙的误工费应按照农村居民标准计算。因一审中唐西龙提供的证据不足以证实其工作性质和收入情况，一审法院对其提交的证据未予采信，并按农村居民标准计算其误工费并无不当。虽然二审中被上诉人唐西龙补充提交相应证据证实其工资扣发情况，并主张其误工费应按照每天150元标准计算，但其未就该部分提起上诉，对其主张及提交的证据本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于后续治疗费既可在实际发生后主张，亦可根据医疗证明或鉴定结论确定的数额，与已经发生的医疗费一并主张。本案中，被上诉人唐西龙根据鉴定情况一并主张二次手术费符合法律规定。施救费和鉴定费均系因本案交通事故所支出的必要合理费用，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月十一日书记员  付志娟