河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3524号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金梅，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：凌柳，女，1953年3月23日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。原审被告：李银相，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人凌柳、原审被告李银相机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险郑州公司委托诉讼代理人张金梅，被上诉人凌柳委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险郑州公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担不合理的损失误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计81560元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人存在误工费依据不足，上诉人不应承担误工费。被上诉人在事故发生时已年满65周岁，法律已推定其丧失劳动能力，且无证据证明被上诉人存在实际的误工，更无证据证明被上诉人持续误工至定残前一天。即使其承包有耕地，也是以家庭为单位，且农业收入显然达不到44314元／年。另根据其伤情，其误工时间也不会达到670余天，与事实严重不符。2、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费没有事实和法律依据。关于被扶养人生活费，在确定被扶养人时，主张权利人应该提出抚养关系的证明。成年被扶养人，赔偿权利人应提供无劳动能力鉴定结论或县级以上医院出具的证明，同时应提供村民委员会或者居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。本案被上诉人自身年满63周岁，已丧失劳动能力，已无实际履行法定抚养义务的可能性，不应再计算被扶养人生活费。3、一审法院判决上诉人承担鉴定费3023元，违反了保险法的规定。在有保险合同约定的情况下，上诉人不应该承担鉴定费3023元。凌柳辩称，1、本次事故造成凌柳头部及其他部位严重受伤。因事故造成被上诉人伤情过重，颅脑又严重损伤，生活无法自理，必然造成持续误工。根据司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原审对于被上诉人的误工时间计算至定残日前一天符合法律规定。被上诉人虽然年满六十周岁，但是未丧失劳动能力，仍以自己从事农业生产所获得的收入为主要生活来源，原审庭审时提供有村委会证明及农村土地承包经营权证予以证明，且上诉人也未提供证据证明被上诉人已丧失劳动能力。根据相关文件规定农村居民误工费应按农林牧渔业标准计算误工费，因此原审按农林牧渔业支持误工费符合法律规定。2、凌柳对其母亲负抚养义务系法定义务，不因凌柳年满六十周岁而灭失。法律并未规定年满六十周岁人员对父母不用尽抚养义务。因此，上诉人上诉称被扶养费不支持错误，无法律依据。一审支持被扶养人生活费符合法律规定。3、鉴定费系为了查明案件情况依法实际支出的，鉴定费系伤残限额部分，原审判令上诉人承担鉴定费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。凌柳向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费及其他相关费用151905.81元，并直接将赔偿款打入原告凌柳在中国邮政储蓄银行西华县支行账号62×××08；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月18日18时许，寇书云驾驶三轮电动车沿西华县红花镇南街由北向南行驶至西华县红花镇南街信用社路段时，与被告李银相停放在事故地点的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生相撞，造成乘坐人凌柳身体受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告凌柳被送往西华县人民医院住院治疗,其伤情诊断为：1.急性颅脑损伤（1.蛛网膜下腔出血；2.头皮下血肿）；2.口腔外伤（1.多颗牙齿松动；2.多颗牙齿缺失；3.下唇裂伤）；3.多发软组织损伤，因病情危重，于当日转院至周口市中心医院，累计住院治疗37天，花去医疗费37228.83元，期间重症监护、特级护理转一级护理，留护。2019年7月18日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费用3023元。该事故经交警队认定被告李银相负次要责任，寇书云负事故主要责任，原告无责任。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告渤海财险郑州公司投有交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额500000元，且有不计免赔率特别约定。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。事故发生在承保期限内。另查明，原告凌柳系农民，承包有责任田，从事农业生产。事故评残时，年满66周岁。原告凌柳兄弟姐妹四人，被抚养人其母刘进生于1933年7月6日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李银相驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，李银相负事故次要责任，按照事故责任，对原告损失，被告李银相应承担40%赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告渤海财险郑州公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李银相按比例赔偿。关于原告误工损失，虽然原告超过法定退休年龄，但其生活在农村并承包有责任田，其从事农业生产系客观事实，且国家并未实施农民退休制度，故其误工损失请求应当支持。关于护理人数，因原告病情危重，住院期间重症监护、特级护理、一级护理，原告主张两人护理，符合情理，应予支持。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：一、医疗费：37228.83元；二、住院伙食补助费：37天×50元/天=1850元；三、营养费：37天×20元/天=740元；第一至第三项共计为39818.83元，该三项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额10000元，应由被告渤海财险郑州公司在交强险医疗费限额内全额赔偿，超出医疗费用赔偿限额29818.83元部分，应由被告渤海财险郑州公司在商业三责险责任限额内赔偿按40%比例承担，计款11927.53元；四、护理费：45677元÷365天×37天×2人=9260.54元；五、交通费：37天×20元/天=740元；六、误工费：计算至评残前一日，44314元÷365天×635天=77094.22元；七、残疾赔偿金：34200.97元/年×14年×10%=47881.36元；八、精神抚慰金：酌定5000元；九、司法鉴定费用：3023元；十、被扶养人生活费：11545.99元/年×5年×10%÷4人=1443.25元，第四至十项共计144442.37元，此七项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，应由被告渤海财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿，超出限额34442.37元部分，应由被告渤海财险郑州公司在商业三责险责任限额内赔偿按40%比例承担，计款13776.95元。综上，被告渤海财险郑州公司在交强险限额内应当承担原告损失金额为120000元，在商业三责险责任限额内应当承担原告损失金额为25704.48元。因原告损失总额145704.48元，未超出肇事车辆所投保险限额，故被告李银相不再承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求，不予支持。原审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告凌柳各项损失共计145704.48元，并直接将赔偿款打入原告凌柳在中国邮政储蓄银行西华县支行账号62×××08；二、被告李银相不再承担赔偿责任；三、驳回原告凌柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告负担68元，被告李银相负担1602元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人渤海财险郑州公司上诉称被上诉人凌柳已65岁，不应再支持误工费用，但法律并无明确规定超过60岁就不应支持误工费。凌柳一审提供其村委会证明及土地承包经营权证证明事发前其承包有土地，从事农业生产，仍然具有劳动能力，因本次交通事故存在误工损失。上诉人称不应支持误工费缺乏相应的法律依据和事实依据。根据司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案凌柳因头部损伤，持续误工，一审判决误工费计算至定残日前一天符合法律规定。凌柳从事农业生产，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费符合规定。一审判决误工费正确。根据一审凌柳提供的刘进村委会证明及其户口本、身份证，证明刘进系凌柳母亲，生于1933年，早已丧失劳动能力，凌柳负有法定赡养义务，上诉人并不能证明凌柳事故前已丧失劳动能力，一审判决被扶养人生活费正确。鉴定费是为了查明凌柳的伤残等级而支出的必要合理费用，上诉人应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月十八日书记员  郭 晓