吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4635号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1986年2月10日出生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东立春，男，1963年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：高红伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：陆飞，男，1978年1月3日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1975年9月28日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人东立春、高红伟、陆飞、陆军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.依法改判我公司不承担交强险范围内赔偿款38,075.62元；2.由东立春、高红伟、陆飞、陆军、阳光保险公司承担上诉费用。事实和理由：2017年9月17日，高红伟驾驶陆飞所有的×××号车，在长春博宇路桥有限责任公司位于二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地内停车卸货过程中轮胎爆胎，将该车驾驶员高红伟和正在现场施工的东立春致伤。交通管理部门以“不属于道路交通事故”为由未作出事故认定。后东立春诉至法院要求赔偿，经一审法院开庭审理并出具（2020）吉0105民初522号判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿38,075.62元。我公司认为：本案中事故发生在二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地内停车卸货过程中，事故发生在工地内并非道路，且事故发生时车辆处于停放状态并非通行状态，不属于道路交通事故，不属于交强险法定的赔偿范畴，我公司不应承担赔偿责任。本案交警部门并未出具事故责任认定书，并未对交通事故进行认定，交警部门是交通事故的处理机关，对于是否认定为交通事故最有权威性。对于是否由我公司承担赔偿责任，之前历经一审、二审审理均未认定本案为交通事故，因此，我公司认为应尊重之前法院判决的权威性。故提起上诉，请求二审法院查明事实，保护我公司的合法权益。东立春向一审法院起诉请求：1．判令华安保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金、律师代理费等各项费用总计109,592.23元并优先赔偿精神抚慰金；2．不足部分，由阳光保险公司在三者险范围内赔偿；3.高红伟、陆飞、陆军对交强险、商业险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年9月17日20时左右，高红伟驾驶的×××号重型自卸货车，在二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地停车卸货，车辆没有熄火，卸货后该车右前轮车胎发生爆胎，将正在借用该车灯光签字的高红伟、东立春炸伤。×××号车实际车主系陆飞，因无本地居住证登记在陆军名下，并经华安保险公司承保交强险、阳光保险公司承保不计免赔50万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。事故发生后，交通管理部门以“不属于道路交通事故”为由未出现场。东立春长期为长春博宇路桥有限责任公司提供劳务，伤后该公司不再支付劳务费用。因本事故，东立春支付120急救费用213.40元，住院治疗28天，花费住院费用35,080.43元。二次住院21天，产生住院费15,928.52元、门诊检查费用1066.20元。一审法院认为，案涉事故虽发生在施工工地，但该工地施工过程中并未封闭，允许社会车辆通行，故事发地点应当纳入法律规定的“道路”范围。本次事故公安交通管理部门虽未作出道路交通事故认定书，但事故性质属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此本案的定性为“机动车交通事故责任纠纷”。本案中，东立春受伤的原因是机动车车胎爆炸所致，机动车的过错显而易见，东立春的过错无证据证明，因此，原审法院认定，高红伟在本次事故中负全部责任，东立春无责任。阳光保险公司没有提供尽到免责事项提示说明义务的证据，应承担相应的责任。东立春在事故中产生如下损失：医疗费35,080.43元＋15,928.52元＋1066.20元=52,064.15元、护理费161.93元×（28天＋21天）=7934.57元、误工费（3个月）×3522.08元＋（1个月）×3522.08元＋（28天＋21天）×3522.08元÷30天=19,841.05元、住院伙食补助费（28天＋21天）×100元=4900元、交通费300元、律师代理费5000元。应由华安保险公司在交强险范围内赔偿东立春以下项目：医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7934.57元、误工费19,841.05元、交通费300元；不足部分，由阳光保险公司由在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费52,064.15元-10,000元=42,064.15元、住院伙食补助费4900元、律师代理费5000元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给东立春医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7934.57元、误工费19,841.05元、交通费300元。二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内立即赔偿给东立春医疗费42,064.15元、住院伙食补助费4900元、律师代理费5000元。三、驳回东立春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取即1246元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。案涉事故发生的施工工地并未封闭，允许社会车辆通行，故事发地点属于法律规定的“道路”范围。涉案事故系轮胎爆炸致人损伤的意外，涉案车辆虽处于静止状态，但运动和静止均属于道路交通的有机组成部分，处于静止状态下的车辆造成的人身伤亡及财产损失，因发生在交通参与中仍属于交通事故。故一审法院认定本次事故属于交通事故并判决华安保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞