wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之九申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，被执行人冯家勇至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人冯家勇在中国银行南陵支行营业部的存款人民币317.74元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：裘玛丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裘玛丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月24日尚欠本金余额5585.48元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5585.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裘玛丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5585.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裘玛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1931号原告：杨芳芳，女，汉族，1987年9月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘成，住所地哈尔滨市呼兰区。原告杨芳芳与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳芳撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月十八日书记员  耿欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终201号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵旌雯，曾用名赵汉章，男，1999年7月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人蒙思友，曾用名蒙杏焯，男，1998年7月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人杨火杰，男，1999年7月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，户籍地址平南县，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人李文杰，曾用名李石德，男，1998年5月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，户籍地址平南县 村岗一屯54号，住平南县大安镇宏安街**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙思友、赵旌雯、杨火杰、李文杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）桂0821刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人赵旌雯不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年2月23日凌晨2时许，被告人李文杰与蒙某华（另案处理）驾驶的一辆女装摩托车途经平南县食景大排档门口时与被害人谭某1（未满十八周岁）、谭某2驾驶的一辆轻骑凯剑牌摩托车发生碰撞，被告人李文杰与蒙某华随即用拳头殴打谭某1，后蒙某华、李文杰又纠集被告人赵旌雯、杨火杰、蒙思友持伸缩棍、砍刀等凶器来到现场继续殴打谭某1，损毁谭某1所驾驶的轻骑凯剑牌摩托车。经鉴定，谭某1被损毁的轻骑凯剑牌摩托车价值2880元。另查明，案发后，被告人李文杰的亲属已代其赔偿被害人谭某1经济损失5000元。被告人李文杰、蒙思友、赵旌雯、杨火杰经公安机关电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、疾病证明书、检查报告单、门诊清单、户籍证明、抓获经过、营业执照、证明、办案说明，证人粟琼钊、李某的证言，被害人谭某1、谭某2的陈述，同案犯蒙某华及被告人蒙思友、赵旌雯、杨火杰、李文杰的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人蒙思友、赵旌雯、杨火杰、李文杰伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。在共同犯罪中，被告人蒙思友、赵旌雯、杨火杰、李文杰均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙思友、赵旌雯、杨火杰、李文杰经公安机关电话通知后自动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文杰积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项的规定，判决：一、被告人蒙思友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人赵旌雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人杨火杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人李文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 赵旌雯上诉提出，其是受李文杰、蒙某华召集参与作案，是从犯，且有自首情节，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人蒙思友、杨火杰、李文杰均提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人赵旌雯及原审被告人蒙思友、杨火杰、李文杰伙同他 人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，赵旌雯、蒙思友、杨火杰、李文杰均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。故对赵旌雯提出其是从犯的上诉意见不予采纳。赵旌雯、蒙思友、杨火杰、李文杰经公安机关电话通知后自动到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李文杰积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人赵旌雯及原审被告人蒙思友、杨火杰、李文杰提出原判量刑过重，请求二审进一步从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判根据赵旌雯、蒙思友、杨火杰、李文杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作量刑适当，故对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵旌雯提出的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执658号申请执行人：张建松，男，1971年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人张建松与被执行人周腾飞劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月7日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初522号民事调解书，因被执行人周腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建松向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，执行标的金额为6,525元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人张建松发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人周腾飞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初522号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周腾飞名下的财产。查询结果显示被执行人周腾飞名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人周腾飞名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人周腾飞在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人周腾飞名下所有的位于奎屯市房产被本院轮后查封。4、目前被执行人周腾飞名下无可供执行的财产，2020年9月1日经与申请执行人张建松谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13152号原告：杨定仕，男，苗族，1980年12月25日生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘开艳，女，苗族，1989年11月13日生，住贵州省锦屏县，系杨定仕之妻。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。法定代表人：池和快，该公司总经理。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。原告杨定仕诉被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨定仕及其委托诉讼代理人刘开艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨定仕撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告杨定仕负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1067号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王连柱，男，1970年6月18日出生于河北省，汉族，大学文化，户籍地同现住址天津市滨海新区。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月2日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王连柱犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月15日9时45分许，被告人王连柱驾驶京ＧＺ××**号小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街光明大道机动车道由北向南以每小时74公里的速度行驶至运输汽修路段以北时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆轧越机非分道线驶入非机动车道，其所驾驶车辆右侧及右侧前部碰撞前方，同向非机动车道内由周某驾驶的人力三轮车后部左侧及左侧后部，造成周某受伤，经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队道路交通事故认定书认定，被告人王连柱承担此次交通事故全部责任，周某不承担此次事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。肇事后被告人王连柱打电话报警。案发后被告人王连柱赔偿被害人周某亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王连柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，王连柱系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王连柱有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王连柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月15日9时45分许，被告人王连柱驾驶牌照号为京ＧＺ××**名爵牌小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街光明大道机动车道由北向南以74ｋｍ／ｈ的速度行驶至运输汽修路段以北时，其所驾驶车辆轧越机非分道线驶入非机动车道，与同向非机动车道内被害人周某驾驶的人力三轮车后部左侧及左侧后部发生碰撞，造成周某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王连柱拨打电话报警，并在现场等候民警处置。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队道路交通事故认定书认定，王连柱驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全行驶且违反交通信号通行，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，周某不承担事故责任。经鉴定，周某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2020年6月2日，被告人王连柱经依法传唤到案。案发后，王连柱赔偿周某亲属经济损失135万元，取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人李某等人证言，被告人王连柱供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，血样提取登记表，诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王连柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王连柱犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王连柱犯罪后主动报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王连柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王连柱，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年九月二十八日法官助理李飒书记员任振
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4481号原告：田四缘，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被告：江苏零浩网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场**。法定代表人：单海洋,该公司董事长。原告田四缘与被告江苏零浩网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告田四缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告田四缘撤诉处理。审 判 员 王亚明二〇二〇年九月十八日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4161号原告：张廷宏，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张金忠，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：倪书方，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省常州市金坛区。被告：倪云峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张廷宏与被告倪书方、倪云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张廷宏及其委托诉讼代理人张金忠到庭参加诉讼。被告倪书方、倪云峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷宏诉称，2013年9月至2014年10月，原告向被告销售方木和模板合计2655159.49元。截止起诉时，被告尚欠原告货款424559元。原告多次催要，两被告一直推辞不予以支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告给付货款424559元及利息156012.64元暂计算到2020年5月31日（自2015年1月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年5月31日，最终按实际给付之日计算）；判令被告承担本案诉讼费用。被告倪书方、倪云峰既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，倪云峰、倪书方挂靠江苏金坛建工集团有限公司承接工程，两人系南京华欧舜都置业有限公司发包的工程项目（南京龙湖半岛雨荷苑二期33－38号楼及地下车库工程）实际施工人。2013年9月至2014年10月期间，张廷宏向该工程销售木方、模板等建材，由倪书方及现场施工人员在《销货清单》签字确认。在此期间，倪书方通过银行转账方式向张廷宏支付了部分货款。2017年6月10日和9月30日，倪云峰通过银行转账方式向张廷宏分别转账了50000元。2018年11月30日，张廷宏通过微信向倪云峰发出了“余524559”的对账单，并表示“已在去年付10万，现欠424559元整”。倪云峰在2018年12月1日回复张廷宏“收到”，张廷宏回复“赶紧安排货款”。2019年10月23日，张廷宏电话联系倪书方，并进行了录音，在电话中，倪书方问“老张，还有四十几万”；张廷宏回答“还有四十五万不到”；倪书方回复“还有四十五万不到啊”。此后，2019年11月18日、2020年1月18日，张廷宏两次电话联系倪书方，都进行了录音。因倪书方、倪云峰一直未支付货款，故张廷宏诉至法院，要求处理。庭审中，张廷宏坚持其诉讼请求，并表示具体的利息由法院认定。同时，张廷宏提供了由倪书方、倪某乙、倪某甲、许某等人签字的《销货清单》、《送货单》41张及对账单，其与倪云峰之间的微信聊天记录，电话录音，倪某甲和倪某乙的书面《说明》、其农业银行银行卡交易明细清单及建设银行银行流水单等证据，拟以证实。倪书方和倪云峰则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。另查明，倪某甲的书面《说明》载明的内容为：本人倪某甲受倪书方、倪云峰的委托于2014年3月至2014年10月期间领取了张廷宏出售给倪书方的木方、模板等建材，用于雨荷苑项目建设。倪某乙的书面《说明》载明的内容为：本人倪某乙受倪书方、倪云峰的委托于2013年9月至2014年3月期间领取了张廷宏出售给倪书方的木方、模板等建材，用于雨荷苑项目建设。倪某甲代倪某乙在《说明》上签字，并写明身份证号码和联系电话。再查明，2020年8月12日，倪书方向本院邮寄了《情况说明》，主要内容为：南京市六合区雨荷苑载明是金坛建工承建，本人是一个打工者，也是一个受害者，关于张廷宏前期供应工地的木方和模板，送货单的签字，本人仅仅对所送材料的数量、质量签字认可，至于价格和款项于本人无关，所有送货单也非本人一人所签字，约2014年6月，本人离开南京市六合区雨荷苑项目，后期事宜不知；据倪某甲所说，张廷宏所写的《说明》内容与倪某甲无关并误导倪某甲签字；在本项目本人也是一名打工者，无权委托倪某乙及其他人员在材料送货单上签字；2013年9月至2014年3月《说明》上非倪某乙本人所签。上述事实，有当事人的陈述、《销货清单》及《送货单》41张、对账单、张廷宏与倪云峰之间的微信聊天记录，电话录音，倪某甲和倪某乙的书面《说明》、张廷宏的农业银行银行卡交易明细清单及建设银行银行流水单，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，张廷宏向倪书方、倪云峰承接的工程工地销售木方、模板等建材，倪书方及现场施工人员在《销货清单》签字确认，倪书方、倪云峰通过银行转账方式向张廷宏支付了部分货款。因此，张廷宏与倪书方、倪云峰之间形成了事实上的买卖合同关系。张廷宏于2018年11月30日，通过微信向倪云峰发出了对账单，并表示“已在去年付10万，现欠424559元整”，倪云峰回复张廷宏“收到”，并未对所欠货款提出异议。2019年10月23日，张廷宏电话联系倪书方，在电话中，倪书方对张廷宏回答“还有四十五万不到”的货款未付的事实也没有提出异议；加之工地现场收货人倪某甲、倪某乙出具的书面《说明》，张廷宏提供的《销货清单》及《送货单》，证实了倪书方、倪云峰尚欠张廷宏货款424559元未付的事实。现张廷宏要求倪书方、倪云峰给付货款424559元，于法有据。本院对此请求予以支持。关于利息，倪书方、倪云峰没有及时向张廷宏支付货款，其行为构成违约，张廷宏要求倪书方、倪云峰支付逾期付款利息，符合法律规定；但张廷宏于2018年11月30日，通过微信向倪云峰发出了对账单和实际所欠货款数额，故应从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。倪书方虽然向本院邮寄了《情况说明》，对本案的事实作出抗辩，但没有提供相应的证据证实其主张的事实，且经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；倪云峰既不答辩，也不参加诉讼；倪书方、倪云峰的上述行为应视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告倪书方、倪云峰于本判决生效后十日内向原告张廷宏支付货款424559元及逾期付款利息（利息从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告倪书方、倪云峰未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告倪书方、倪云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年九月二十七日书记员  卜 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异79号异议人：西双版纳俊江房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕路**俊发滨江俊园。统一社会信用代码：91532800MA6L058R21。法定代表人：王正军，总经理。委托代理人：杨婧、李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：雷贤金,男,1968年10月25日出生,汉族,身份证住址四川省宜宾县。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：刘海青，总经理。在本院执行的雷贤金与西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称拓普公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月24日作出(2020)云28执80号执行裁定，追加西双版纳俊江房地产开发有限公司（以下简称俊江公司）为被执行人，并在裁定生效之日起10日内向雷贤金清偿债务19626155.14元及其迟延履行金。异议人俊江公司不服该裁定于2020年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人俊江公司称，请求撤销（2020)云28执80号执行裁定。事实和理由：一、追加俊江公司为被执行人，适用法律错误。执行裁定书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，指的是作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。在本案中，拓普公司并未被注销，也就是说作为被执行人的拓普公司尚处于存续状态，并未终止。其次，拓普公司与俊江公司仅系在建工程及土地使用权的买卖合同关系。俊江公司属于买受人，俊江公司购买原“湄公河畔”在建工程项目等资产时是足额支付对转让对价的，俊江公司对拓普公司的支付义务巳经完全履行完毕。二、追加俊江公司为被执行人，缺乏事实依据。雷贤金据以（2018）云民初23号案件申请执行，对于雷贤金与拓普公司因建设工程施工合同纠纷一案，经最高院（2019)最高法民终2027号终审判决认定事实“拓普公司与俊江公司在雷贤金退场后签订的《转让合同》所涉法律关系，与本案诉争建设工程施工合同关系，不是同一法律关系。主张俊江公司未完全支付项目转让款、俊江的付款行为构成共同侵权，俊江公司应就本案承担连带责任，缺乏事实与法律依据。三、（2020)云28执80号执行裁定证据依据适用错误，《项目并购框架协议》已被正式《项目并购协议》替代而丧失效力。四、雷贤金依据《工程价款优先受偿批复》要求追加俊江公司为被执行人，完全是做出事实误导及错误引用法律依据。为此，请求人民法院支持异议人的异议请求。拓普公司辨称，其公司与俊江公司于2017年7月28日签订《项目并购框架协议》，此协议中明确约定了雷贤金负责施工的“湄公河畔”项目一期1至4栋及车库的结构工程为收购范围，但是拓普公司未收到任何专项工程款，收到的共管账户资金为借款，其公司认为雷贤金是双方框架协议中的施工单位之一，应当支付款项的协议施工人员，该施工单位确实是应当支付工程款共管账户中的单位之一，（2020)云28执80号执行裁定符合法律规定，程序合法，事实清楚，应依法执行。为此，请求驳回异议人的异议请求。雷贤金未提出任何书面意见，也未提交证据。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”的规定，雷贤金申请追加俊江公司为本案被执行人应当按照执行异议案件立案，而本院作出的(2020)云28执80号执行裁定未按照该规定立案，属于立案错误。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020)云28执80号执行裁定，重新予以立案审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世福审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 琳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2891号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：孙某，男，1983年6月15日生，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执995号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人：巫海明。 被执行人：覃结芬，女，1970年12月29出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：袁世梅，女，1981年09月29出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与覃结芬、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民监218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘余淼，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许一涵，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴云者，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告、二审被上诉人：蔡丽芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王秀琴，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现在浙江省第二女子监狱服刑。再审申请人潘余淼因与被申请人许一涵，二审被上诉人吴云者、王秀琴、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终6138号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘余淼申请再审请求：1.撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3720号民事判决及浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6138号民事判决，查清事实后依法改判；2.中止对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3720号民事判决的执行。事实与理由：1.本案判决生效后，再审申请人发现足以推翻原判决的新证据，浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑初118号刑事案件（王秀琴诈骗一案）卷宗中浙江省温州市人民检察院2017年8月对王秀琴提审的笔录，足以推翻原判决认定的事实；2.被申请人许一涵和二审被上诉人王秀琴系恶意串通骗取再审申请人担保；3.应当中止对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3720号民事判决的执行。本院认为，本案的焦点问题是二审被上诉人王秀琴是否曾经偿还被申请人许一涵62万元用于归还涉案160万元借款。二审被上诉人王秀琴在检察院提审时称，分别打给被申请人许一涵、案外人潘富文以及案外人潘富文指定收款人共计62万元用于归还涉案160万元借款。再审申请人潘余淼认为二审被上诉人王秀琴在检察院的供述可以证明已经归还了62万元涉案借款本金，原审法院认定再审申请人潘余淼对160万元全部借款承担连带责任系认定事实有误，故进行申诉。经审查，二审被上诉人王秀琴在检察院所称已归还62万元借款的事实发生在本案原审起诉之前，但其在原审时并未提及该事实，也未对此提出上诉。本案再审审查时，二审被上诉人王秀琴对该62万元是否系归还涉案借款的说法反复作出不同的陈述，故无法予以认定。根据被申请人许一涵提供的银行凭证可以证明除涉案借款外其与二审被上诉人王秀琴还有其他经济往来，仅凭其在检察机关的供述尚不足以证明其所称62万元款项系用于归还涉案借款的事实，且62万元中有一笔10万元款项在二审被上诉人王秀琴借款160万元的第二天即转回，主张该笔款项用于归还涉案160万元借款亦不合常理。再审申请人潘余淼申请再审主张二审被上诉人王秀琴对涉案借款已归还62万元，其对已归还部分无需承担担保责任，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。潘余淼的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘余淼的再审申请。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年九月一日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5258号 申请人：陈国东，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵光俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 陈国东与赵光俊合同婚纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光俊的银行账户等财产予以保全。担保人崔明虎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光俊银行存款30700元，或查封等值财产。 案件申请费327元，由申请人陈国东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇二〇年九月十四 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2290号原告：秦秀良，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴宇彤，女，贵州黔驰律师事务所律师。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇商贸区凤山路。法定代表人：云现波。原告秦秀良诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦秀良撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告秦秀良负担。审判员 杨  秀  华二〇二〇年九月十六日书记员 钟尹婷（代）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终21065号 上诉人（原审被告）：何定胜，男。 被上诉人（原审原告）：刘晓东，男。 上诉人何定胜因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31049号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何定胜在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何定胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈明扬（兼）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2629号 原告：朱翠菊，女，1953年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：单德生，男，1980年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱翠菊与被告单德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱翠菊到庭参加诉讼，被告单德生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠菊向本院提出诉讼请求：追索被告单德生归还借款本金捌万元整。 被告单德生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告单德生分别于2016年2月3日、2016年2月5日、2016年2月27日向原告朱翠菊出具借条各一份，2016年2月3日出具的借条载明：“今收到朱翠菊人民币叁万元整（30000）元整，到还清房产复印归还！”等内容。2016年2月5日出具的借条载明：“今收到朱翠菊人民币贰万元（20000）人民币，与还清后房产和身份证复印件同时归还”等内容。2016年2月27日出具的借条载明：“今收到朱翠菊人民币叁万圆整（30000）元人民币，至2016.7.27号”等内容。被告单德生在三份借条的借款人处均签了字。借条出具后，原告朱翠菊通过现金方式把借款交付给被告。后原告朱翠菊多次向被告单德生催讨，被告单德生一直未归还借款，故原告诉至法院。 上述事实由原告朱翠菊提交的借条三份以及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告单德生向原告朱翠菊借款8万元的事实清楚证据充分，原告要求被告归还借款8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告单德生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单德生应于本判决生效后十日内归还给原告朱翠菊借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告单德生负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保869号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：方周汤，男，汉族，1984年12月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方周汤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000064）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方周汤银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  温 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张启涛，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张启涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告张启涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48063.63元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张启涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款88000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张启涛未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48063.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张启涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张启涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48063.63元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计501元，由被告张启涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1057号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘晓权，男，1965年05月22日出生，汉族，高中文化，河北省迁安市人，家住河北省迁安市。2019年7月22日因本案被取保候审，2020年9月3日经本院决定被逮捕现，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人刘晓权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘晓权到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘晓权未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月11日00时52分许，被告人刘晓权驾驶赣Ｆ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市时，其所驾车车头与杨某某驾驶的“奥迪”牌小型轿车车尾相撞，致杨某某所驾车车头又与前方罗某某驾驶的“东风标致”牌小型轿车车尾相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警到达现场调查过程中发现被告人刘晓权饮酒驾驶机动车。被告人刘晓权血样经定性分析检出乙醇成分含量为225.46㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人刘晓权无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓权醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘晓权到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘晓权自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人刘晓权拘役四个月至五个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘晓权均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、处警记录、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、抽取血样登记表及照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述、证人证言。上述证据均经当庭质证，被告人刘晓权表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2019年06月11日00时52分许，被告人刘晓权饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿昆明市滇池路南向北方向机动车道由南向北行驶至南口最左侧直行导向车道时，所驾车车头与杨某某所驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车车尾相碰撞，致Ａ0Ｃ7Ｂ9号车车头又与罗某某所驾驶的云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车车尾相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。在检查时民警发现被告人刘晓权涉嫌饮酒后驾驶机动车。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，此事故发生原因是由于被告人刘晓权醉酒后驾驶机动车未确保安全通行所致，被告人刘晓权承担此次事故的全部责任，杨某某、罗某某无责任。经检验，被告人刘晓权血样经定性分析检出乙醇成分含量为225.46㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。本院认为：被告人刘晓权无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成道路交通事故且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓权犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓权醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫升/100毫升（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人刘晓权认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘晓权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月七日书记员  彭倩
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终389号 上诉人（原审原告）新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码91360500683499284J。 法定代表人李华，该公司执行董事。 委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。 委托代理人吴彦珺，江西山南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区城北街道办事处，住所地江西省新余市劳动北路**，统一社会信用代码11360502754234858N。 负责人李绍平，该办事处主任。 委托代理人敖培文，江西姚建律师事务所律师。 原审第三人新余市御天城腾龙郡业主委员会，住，住所地新余市渝水区御天城小区内/div> 主要负责人王家勇，该业主委员会主任。 上诉人新余中瑞置业有限公司因其与被上诉人新余市渝水区城北街道办事处、原审第三人新余市御天城腾龙郡业主委员会物业行政备案一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2020年2月28日，第三人将王家勇、李月华、昌迎红、郭黎梅、李小军、刘云、张火根作为业主委员会委员向被告申请备案，其中王家勇为主任，李月华、昌迎红为副主任。2020年2月29日，被告同意第三人备案并加盖公章。原告认为被告对第三人备案违反法律规定，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告不属于新余市御天城腾龙郡小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定。本案中，被告作出的备案登记行为涉及业主共有利益，因此，只有业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主有权提起诉讼。原告既不是专有部分占建筑物总面积过半数的业主，又不属于占总户数过半数的业主，其起诉不符合该条规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回新余中瑞置业有限公司的起诉。 上诉人新余中瑞置业有限公司不服原审裁定，上诉称：一、上诉人的原告主体适格，一审驳回起诉明显错误。上诉人系案涉小区的开发商，同时又系该小区的业主，以业主的身份提起诉讼符合法律规定。本案中上诉人是被诉的具体行政行为的利害关系人，被诉具体行政行为能对上诉人的权利义务能产生实际影响。二、一审适用法律错误。一审不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销案涉业主委员会备案行为，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人新余市渝水区城北街道办事处答辩称：一、一审法院认定上诉人主体不适格的事实清楚，证据确凿。被上诉人在一审时提交的证据能够充分证实案涉小区仅剩部分商铺尚未销售。上诉人一审诉状中所述的案涉小区地下停车位无任何权属登记，不应当计入专有面积总数。上述事实和法律依据均能证实上诉人的业主身份和专有建筑面积均未达到全体业主的过半数，其主体不适格。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定作出裁定，适用法律正确。根据《物业管理条例》第十一条，《物权法》第七十六条之规定，业主委员会的成立及选举系涉及业主共同管理权利的重大事项，所涉权益归属大多数共同利益，因此本案涉及案涉小区业主的共同利益。对于涉及业主共同利益的行政行为，业主委员会或双过半的业主具有起诉资格，也即业主个人不具有起诉资格。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人新余市御天城腾龙郡业主委员会答辩称：一、一审证据能够充分证明上诉人主体不适格的事实。上诉人未提交任何证据证明案涉小区未销售房屋、店面的具体情况，明显不符合法律规定的比例，当然不具有提起诉讼的主体资格。二、案涉小区地下停车位未取得产权证明，不能计入专有面积核算。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定，业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。由此可见，备案行为实际上是物业管理行政主管部门对业主委员会取得对外活动主体资格的确认，该确认行为会对业主或其他利害关系人的权利义务产生实际影响，故具有可诉性。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。而选举成立业主委员会正是业主行使共同管理权的表现，即是业主共同利益。因此单个业主不能提起撤销备案之诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。该条文明确了业主提起诉讼的条件，即业主委员会不起诉，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主起诉。该条文中业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例条件的业主才可以提起诉讼。本案上诉人新余中瑞置业有限公司未有证据显示其满足该司法解释第十八条规定的起诉条件，故上诉人不符合该司法解释第十八条规定的起诉条件，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4473号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼统一社会信用代码315000007748651981，诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：雷登锋，男，1982年10月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告雷登锋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告雷登锋立即向原告支付购房款88325元及自2015年5月10日起至付清购房款之日止以88325元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实与理由：2015年5月9日被告雷登锋与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北中路207号8单元6号车库并办理过户登记，现房产证号为(210房地证XX号)。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款捌万捌仟叁佰贰拾伍元整(小写88325元)。”第十条载明：“(2)逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11，514，245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符(现金账面余额10，519，431.88元，实际余额为0.00元)”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且雷登玲在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余明二〇二〇年九月十七日书记员  伍思
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终404号上诉人（原审被告）：上海丽国影视文化有限公司，住所地：上海市奉贤区场中路**。法定代表人：沈蒙茜，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州律快答网络科技有限公司，住，住所地：浙江省温州市禾源大厦**-6/div>法定代表人：肖云克，执行董事。上诉人上海丽国影视文化有限公司因与被上诉人温州律快答网络科技有限公司合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海丽国影视文化有限公司上诉称，虽然创业十载代运营服务合作协议书中确实约定了管辖法院为原告所在地法院，但此协议的合作期限为2019年12月11日至2020年2月10日。到期后，双方形成了新的合作并履行至2020年5月9日。因此，原协议的管辖约定不能适用于整个合作过程。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定,合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现被上诉人温州律快答网络科技有限公司以双方签订的创业十载代运营服务合作协议书为依据，诉请上诉人上海丽国影视文化有限公司返还该协议书项下的服务费、推广费及利息。前述协议书中约定发生争议提交原告方所在地法院进行裁决，该约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人主张该管辖约定已经失效，但涉案协议书是否到期，并不影响其中约定管辖条款的效力。因此，上诉人的相应主张不能成立，前述约定管辖条款对双方当事人具有约束力。现被上诉人作为原告向法院起诉，其住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员  吴慧慧
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1468号 原告：马华春，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈建华，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告马华春与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华春到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款共计35500元（叁万伍仟伍佰元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年11月至12月，被告以购车为由陆续向原告借款人民币35500元。借钱后被告不按承诺还钱，在原告的多次催款后被告删除了与原告的一切联系方式，使原告生活陷入困难。 被告陈建华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月19日向原告借款并出具借条一张载明：“今借到马华春现金7500元，大写柒仟伍佰元整。借款人：陈建华，2019.11.19.”，并于2019年12月29日再次向原告借款并出具借条一张载明：“因买车于2019.12.29在马华春手中借得现金28000元，大写贰万捌仟元整，于2020年6-7元之前归还，借款人：陈建华2019.12.29”。原告履行出借义务后，上述借款均未偿还。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件两份以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方建立的借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还责任，被告两次借款共计35500元，故原告要求被告偿还借款本金35500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告马华春偿还借款本金35500元。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2409号罪犯涂亚二，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0982刑初144号刑事判决，以被告人涂亚二犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂亚二在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3379号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯涂亚二在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂亚二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2748分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂亚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂亚二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5665号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继超，该公司员工。被告：褚军，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王惠，女，回族，1989年2月8日出生，住安徽省颍上县。被告：王中元，男，汉族，1962年4月11日出生，住安徽省颍上县。被告：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住，住所地颍上县黄桥镇双楼村一社会信用代码913412263356527560。法定代表人：孙一刚，经理。原告中联重科股份有限公司诉被告褚军、王惠、王中元、颍上县刚腾商砼有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法公开进行了审理。中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款269222.05元及利息49133.02元（利息自2019年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延计至被告褚军完全清偿之日止，计算公式为269222.05×0.0005×365天＝49133.02元）；2.判令被告王惠、王中元、颍上县刚腾商砼有限责任公司承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。本院经审查认为，被告褚军、颍上县刚腾商砼有限责任公司已涉嫌犯罪被立案侦查，有合同诈骗的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。案件受理费6075元，退回原告中联重科股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月二十八日书记员  柳宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11024号申请人：侯晋敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被申请人：张淑英，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人侯晋敏与被申请人张淑英房屋租赁合同纠纷一案，申请人侯晋敏于2020年9月11日向本院申请保全，请求对被申请人张淑英名下价值85369.6元的财产采取财产保全措施。申请人侯晋敏以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯晋敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张淑英名下价值85369.6元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵超二〇二〇年九月十六日书记员  孟婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执630号之一 申请执行人：杨光，男，1981年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘新强，该公司总经理。申请执行人杨光于2020年6月4日依据本院作出的(2019)新0105民初630号民事判决书，即申请执行人杨光与被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司委托合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司给付案款284307.98元，被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司依法应承担执行费4123元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月9日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司名下拥有银行账户2个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月25日依申请执行人杨光申请将被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月25日依申请执行人杨光申请将被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月19日前往被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司居住地位于乌鲁木齐市××区华凌国际汽车用品进出口中心1栋5层01室进行走访调查，了解被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人杨光，本院对被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4194号原告：邓生银，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张明，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。原告邓生银与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓生银于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓生银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓生银负担。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月二日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4403号 原告：康志荣，男，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：王宾宾，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 原告康志荣与被告王宾宾健康权纠纷一案。，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志荣及其委托诉讼代理人李增亮、被告王宾宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康志荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16436.41元、住院伙食补助费1950元、误工费11700元、护理费3900元、营养费1170元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计36656.41元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月23日18时30分，在神木市大柳塔镇后柳塔德惠网吧对面巷子内，被告王宾宾与原告康志荣因琐事发生争吵，后被告王宾宾将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。随后原告向大柳塔派出所报案，2020年11月13日，神木市公安局大柳塔派出所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结果为轻微伤。神木市公安局对被告王宾宾作出了行政拘留七日的行政处罚决定。原告受伤住院治疗39天，经诊断为头部外伤，右侧颜面部及鼻根部皮肤挫伤，右眼外伤NOS、右眼结膜出血、双上肢损伤，视网膜色素变性（上皮病变）、右眼翼状胬肉、外伤性牙齿缺失。被告的行为给原告身体和精神造成双重创伤，故原告诉至法院。 原告向本院提交了以下证据： 一、《行政处罚决定书》1份，证明被告将原告打伤并住院治疗，被告被公安机关处罚。 二、医疗费票据一支、病历复印票据一支、用药明细清单一份，司法鉴定意见书一份、诊断证明书及住院病历，证明被告将原告打伤，伤情严重，原告住院治疗后花费医疗费16436.41元，复印病历支出10元，应当支持原告的诉讼请求。 被告王宾宾辩称，原告诉状中所述原被告因琐事发生争吵实为原告在被告门口抢客户抢生意；打架实为原告先动手，被告用手指了原告，原告就动手打被告，当时抱在一起双方都摔倒在地，原告揪住被告不放，由于被告重心不稳又摔倒在地倒在原告身上，导致原告受伤出血，被告没有直接打在原告方的头面部，在被告起身时原告抱住被告的腿并揪住被告的裤腰带还踢了被告；由于双方抱在一起，被告叫妻子将两人拉开，在拉开的同时原告还在被告妻子胸部连打两拳；此纠纷系原告存在挑衅行为引起，且原告存在过度医疗情况，请法院查明。原告要求赔偿的数额过高，没有构成伤残没有精神抚慰金，诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费均过高。 被告王宾宾未向本院提交证据。 本院出示并宣读了依法向神木市公安局大柳塔镇派出所调取治安卷宗中被告的谈话笔录。 庭后本院向神木市大柳塔试验区人民医院调取病程记录并与原告康志荣主治大夫进行谈话。 经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一无异议；对原告提交证据二被告对此有异议，认为不是因为被告打而造成的，且很多用药与治疗无关，对诊断证明的症状都不认可。原、被告对本院调取的大柳塔派出所与原被告的谈话笔录无异议。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交证据二，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经本院工作人员与原告主治大夫调取病程记录及谈话并无明显证据表明原告存在过度医疗情况，故本院予以采信。本院对调取的大柳塔派出所与原、被告的谈话笔录因双方均无无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2019年11月23日18时30分，在神木市大柳塔镇后柳塔德惠网吧对面巷子内，被告王宾宾与原告康志荣因琐事发生争吵，原告先开口辱骂被告，被告与原告肢体冲突后双方被人拉开，后原告看见被告及其妻子从家中出来原告又扑过去打被告，结果被被告王宾宾打伤，致使原告受伤住院治疗。随后原告向大柳塔派出所报案，2020年1月13日，神木市公安局大柳塔派出所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结果为轻微伤。神木市公安局对被告王宾宾作出了行政拘留七日并处罚款200元的的行政处罚决定，对原告康志荣处以罚款500元的行政处罚。原告受伤至大柳塔镇试验区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，右侧颜面部及鼻根部皮肤挫伤，右眼外伤NOS、右眼结膜出血、双上肢损伤，视网膜色素变性（上皮病变）、右眼翼状胬肉、外伤性牙齿缺失？原告住院38天，支出医疗费16436.41元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。被告王宾宾与原告康志荣因琐事发生争吵，原告先开口辱骂被告，被告与原告肢体冲突后被人拉开，后原告看见被告及其妻子从家中出来原告又扑过去打被告，结果被被告王宾宾打伤，原告的损失被告应当承担一定的赔偿责任，但是原告先开口辱骂被告，在初次肢体冲突后未采取合理方式维护自己权益，而是再次扑过去殴打被告，反被被告打伤，其自身存在过错，应当对自己的损失承担30%的责任。根据陕西省统计局公布的《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告康志荣因此次事故产生的费用有：医疗费16436.41元；住院伙食补助费50元×38天=1900元；原告诉请护理费因未提交证据证明护理人员因护理而实际减少收入，故护理费按照行业标准进行计算，故其护理费为100元×38天=3800元；原告未举有效证据证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2019年在岗职工平均工资计算，即38天×82114元÷365天﹦8548.85元；原告诉请交通费500元，但原告并未提交任何交通费票据，故对该部分费用本院不予支持；原告诉请营养费因无医嘱，故不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，因原告未鉴定伤残，未及伤残，故对其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计30685.26元，上述费用均由被告王宾宾负责赔偿21479.5元（30685.26元×70%），剩余部分由原告康志荣自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王宾宾于判决生效之日起十日内赔偿原告康志荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21479.5元（30685.26元×70%）； 二、驳回原告康志荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告康志荣负担180元，被告王宾宾负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更589号罪犯姜运平，男，1982年10月25日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省宁远县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2017年2月6日作出（2017）湘1126刑初6号刑事判决，以被告人姜运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2017年3月14日交付执行，刑期自2016年11月4日起至2020年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜运平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜运平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜运平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜运平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯姜运平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜运平减去有期徒刑一个月，刑期至2020年10月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1570号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：张婷婷，女，1994年07月14日出生，汉族，个体户,住山东省蒙阴县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第13343号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周茂祥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3207号 申请人：刘振东，男，1985年2月16日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所。 被申请人：陈艳辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住本市开发区。 原告刘振东与被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，申请人刘振东于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘振东向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘振东的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈艳辉银行存款人民币100,000元或相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人刘振东先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  杨江**
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更320号罪犯孙海军，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，赤峰市人，2003年5月22日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月13日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一六年一月二十一日作出（2015）松刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（未履行），赔偿原告人民币9453.55元，继续追缴其他违法所得，发还被害人，刑期自2015年8月6日起至2022年2月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出刑事裁定，对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月,刑期改为自2015年8月6日起至2021年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次（即2018年5月、10月各记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去五个月有期徒刑，刑期改为自2015年8月6日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初842号原告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地江苏省张家港市保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：郑宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏源石数据技术有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****div>法定代表人：吴虎生。被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县铁西工业园区>法定代表人：吴干江。被告：徐州国彩房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县沛城酒厂西侧>法定代表人：张飞。被告：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被告：新彩软件（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区菜园街****A、B>法定代表人：吴虎生。上述被告共同委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告江苏省国信中小创业投资有限公司（简称国信公司）与被告江苏源石数据技术有限公司（简称源石公司）、徐州远景羽绒有限责任公司（简称远景公司）、徐州国彩房地产开发有限公司（简称国彩公司）、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司（简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人赵艳，被告远景公司、国彩公司的委托诉讼代理人、被告源石公司、新彩公司的法定代表人即被告吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告源石公司归还原告借款本金1500万元及利息（截止2018年3月20日期间的利息为7275000元，自2018年3月21日起至实际清偿之日止期间的利息按月息8.33‰计算）。2、被告源石公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月8日，原告与各被告签订《投资合作协议书》，约定源石公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年6月8日至2016年3月27日，年息为10%。被告源石公司等为上述借款提供连带担保责任。原告按约发放借款后，被告未能达到债转股条件。2018年3月20日，双方签订《延期还款协议》。被告至今未还款，故诉至法院。被告源石公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司辩称：1.借款属实。2.原告的公章被违法控制，原告无资格进行诉讼。本院经审理查明：一、2013年6月8日，国信公司与江苏新彩软件有限公司（以下简称江苏新彩公司）、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司签订《投资合作协议书》一份，约定：国信公司向江苏新彩公司提供1500万元贷款用于企业流动资金，贷款截止日为2016年3月27日，年息为10%；远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司为贷款提供连带责任保证担保；保证期限为国信公司债权转为新公司股权后或贷款约定终止或解除后两年；如江苏新彩公司未达到转股条件，应返还1500万元本金及利息等。次日，原告向江苏新彩公司转账1500万元。二、2015年8月12日，江苏新彩公司变更企业名称为源石公司。三、2018年3月20日，国信公司与源石公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司签订《延期还款协议》，约定：截至2018年3月20日，源石公司欠国信公司借款本金1500万元、利息7275000元，合计22275000元，源石公司同意于2018年6月30日清偿。2018年3月21日后的利息按月息8.33‰计算至实际使用时止。远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司向国信公司承担连带保证责任，保证期为本协议解除或终止后2年。另查明：国信公司于2012年11月29日成立，法定代表人为郑宁；股东分别为江苏省中小企业发展中心、江苏省圣迪创业投资有限责任公司、江苏省国信创业投资有限公司，持股比例分别为49.5%、25.25%、25.25%。国信公司于2020年3月23日向本院起诉时，提交了盖有国信公司公章的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及授权江苏石城律师事务所谢开顺、赵艳律师作为原告委托诉讼代理人的授权委托书。上述事实有当事人陈述、《投资合作协议》《延期还款协议》银行付款凭证、工商登记资料及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告国信公司与被告源石公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司签订的《投资合作协议》及《延期还款协议》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议订立后，原告依约向被告支付了借款1500万元，被告源石公司收到借款后未能按期偿还借款也未能按延期还款的时间偿还借款，应承担逾期还款责任，原告请求被告源石公司偿还借款本金1500万元、已产生的利息7275000元，及2018年3月21日后按月息8.33‰支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司承诺对上述借款承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张上述被告的保证责任，本院予以支持。关于被告所称原告无资格提起诉讼的意见，本院认为，原告起诉时向本院提交了工商登记证明、法人身份证明及委托代理手续等起诉必备的材料，原告作为出借人在被告未还款的情况下，有资格向被告提起诉讼，本院对上述意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏源石数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司偿还借款本金1500万元及利息（截至2018年3月20日的利息为7275000元，自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金1500万元为基数，按月息8.33‰计算）；二、被告徐州远景羽绒有限责任公司、徐州国彩房地产开发有限公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司对被告江苏源石数据技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏源石数据技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153175元，由被告江苏源石数据技术有限公司、徐州远景羽绒有限责任公司、徐州国彩房地产开发有限公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  李开扬人民陪审员  单凌波二〇二〇年九月十日书 记 员  吴晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初206号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：代鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告代鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告代鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代鑫向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3492.51元；2、判令被告代鑫向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2737.77元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告代鑫承担。被告代鑫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告代鑫于2012年4月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告代鑫发放了卡号为62×××71的信用卡一张，随后，被告代鑫申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月2日，被告代鑫拖欠信用卡透支消费本金3492.51元，利息、滞纳金及其他费用合计2737.77元。本院认为，被告代鑫向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告代鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告代鑫偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告代鑫支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告代鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3492.51元；二、被告代鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代鑫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告代鑫随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1200号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈俊杰，男，1985年9月28日出生，住重庆市江津区。 本院收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1038号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈俊杰不在案。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1038号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1359号田国华，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县下辛店镇大河村**。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告田国华与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告田国华等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告田国华劳务费9000元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告田国华举出证据质证的权利，原告田国华举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告田国华在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告田国华出具欠条一份，内容为：“今欠到田师傅人工工资玖仟元，田国华此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明本院认为，原告田国华与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告田国华书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告田国华作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资9000元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军欠原告田国华劳务工资9000元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终375号上诉人（原审原告）应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区龙飞路**。法定代表人冯宪芙，主任。出庭应诉负责人刘露，副主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人应建南因与被上诉人温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）房屋行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：应建南涉案房屋位于温州市龙湾区××街道××街村××路××号。2017年12月31日，状元街道办事处对应建南涉案房屋予以强制拆除。应建南于2018年2月22日向龙湾法院提起确认温州市龙湾区综合执法局（以下简称龙湾区执法局）、状元街道办事处强制拆除行为违法诉讼，并另行提起行政赔偿诉讼，要求赔偿涉案房屋损失、附属物损失、屋内物品损失。龙湾法院于2018年6月19日作出（2018）浙0303行初44号行政判决，驳回应建南对龙湾区执法局的起诉；确认状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后双方在法定期限内未提起上诉。龙湾法院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初8号行政赔偿判决，驳回应建南对龙湾区执法局的起诉；责令状元街道办事处于判决生效之日起九十日内按照判决对应建南涉案房屋合法部分依法予以行政赔偿并赔偿应建南室内物品损失10000元；驳回应建南的其他诉讼请求。应建南对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终19号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，状元街道办事处依照上述生效判决作出温龙状行赔2号行政赔偿决定，决定向应建南赔偿各项损失共计810379元。应建南不服，于2020年1月3日向龙湾法院提起行政赔偿诉讼［案号（2020）浙0303行赔初2号。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品的清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。且应建南已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现应建南再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回应建南的起诉。上诉人上诉称：被诉行政行为是在涉案房屋被强制拆除后清理房屋原址上建筑材料及物品的行为，与涉案房屋强制拆除行为在时间及内容均不一致。上诉人在房屋灭失未获得赔偿的情况下，涉案房屋所剩建筑材料、物品等仍属于上诉人的合法财产。涉案房屋强制拆除行为侵犯的是行政相对人对涉案房屋的所有权，而被诉行政行为侵犯的是行政相对人对建筑材料及物品的所有权，并不构成重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人答辩称：上诉人已就涉案房屋被拆除行为提起诉讼，建筑材料客观上依附于建筑物本身，状元街道办事处实施清理建筑废墟上残留物的行为并不具有独立性，仅是拆除行为的一个环节，不会对上诉人的权益产生实际影响。涉案房屋拆除行为已经被确认违法，上诉人无须再另行提起诉讼即可主张赔偿，其诉讼行为并无必要性。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明：2020年4月9日，状元街道办事处对涉案房屋原址上的建筑废墟上残留物进行清理。本院认为：本案的争议焦点为被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一个完整的强制拆除房屋行为包含拆除房屋、清理建筑材料等一系列行为，在拆除后，清理建筑废墟上残留物并不会对当事人的合法权益形成新的损害，对当事人权利义务不产生实际影响。本案中，涉案房屋强制拆除行为已被确认违法，已经包含了对清理建筑废墟上残留物行为的评价，其权益亦可通过该案及基于该案主张赔偿权利获得救济，并无提起本案诉讼重复主张权利的必要。上诉人以涉案房屋强制拆除行为与本案被诉行政行为在时间、内容上等有区别为由，认为其不属于重复诉讼，本院不予支持。一审以上诉人的起诉系重复起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩文超代书记员 裘方圆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初155号公诉机关乌海市海南区人民检察院 被告人项某，男，1989年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省神木市，住内蒙古自治区乌海市。2020年7月13日,因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z130号指控事实2020年7月6日0时20分许，被告人项某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海南区新桥路由北向南行驶时，被交警查获。经鉴定，项某的血液中乙醇成分含量为117.65mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪罪名成立，项某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人项某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年九月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜