河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6927号上诉人(原审原告)：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南海丝克生物科技股份有限公司,住所,住所地河南省洛阳市洛常路**div>法定代表人：武小力。被上诉人（原审被告）：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园v>诉讼代表人：洛阳宜华滚动体有限公司管理人。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河南万基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：徐青兰，女，汉族，1958年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人河南海丝克生物科技股份有限公司（以下简称海丝克公司）、洛阳宜华滚动体有限公司（以下简称宜华公司）、武小力、王迪、于宏、徐青兰追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理此案或者改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。表明法律并未禁止在破产程序中或破产程序终结前向连带保证人提起的诉讼，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称世必爱公司）进入破产程序，不影响上诉人对保证人依法行使权利。二、金财公司对被上诉人所享有的权利，不受破产程序的影响，且被上诉人可在其承担保证责任后依法行使其合法权利，被上诉人的权利未受到任何侵害。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，可以明确上述司法解释及法律规定的目的是为了防止债权人获得双重清偿，但并不影响债权人从破产程序中获得债务的清偿和向连带责任保证人行使权利以获得债务的清偿。结合《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定之法理，被上诉人可在其承担保证责任后依法行使其合法权利，因此并不影响被上诉人行使权利得以救济，应当依法确认被上诉人对本案所涉债务承担连带清偿责任。同时，根据最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复（民二他字〔2002〕第32号）之回复，上诉人与被上诉人系追偿权，在上诉人依法申报债权的情况下，人民法院可以径行判决确认债权数额或者确认债权成立。依据相关司法判例的裁判观点，主债务人进入破产程序，人民法院对于债权人起诉保证人的追偿权纠纷中，人民法院可径行判决保证人对保证债务承担连带清偿责任，依法申报债权从而获得权利救济或者连带责任保证人根据债权人在破产程序中债务的受偿情况，向债权人作出相应的清偿，目的是为了保证债权人债权及担保债权的实现。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，二审应予纠正。宜华公司辩称，一、2020年6月3日，宜华公司被洛阳市中级人民法院裁定进入破产清算程序，金财公司已就涉案款项向宜华公司管理人申报破产债权。按照企业破产法第58条的规定，其申报的债权数额应经债权人会议审查和洛阳市中级人民法院裁定确认，对债权有异议的可以提起债权确认之诉。本案中，金财公司对同一笔追偿款项，既已向宜华公司申报破产债权，则应通过宜华公司破产程序进行审查确认，无权再对宜华公司提起诉讼，应驳回金财公司对宜华公司的起诉。二、金财公司已向主债务人全额申报案涉债权，其有权向保证人主张保证责任的范围应限于已申报债权未受清偿的部分,其无权要求保证人支付世必爱公司破产后的利息，也无权要求连带保证人清偿全部代偿款项。首先，金财公司关于逾期利息的主张应在世必爱公司进入破产程序后停止计息。该停止计息的效力应及于保证人。但金财公司要求保证人支付逾期利息至实际支付之日，其要求保证人承担的范围显然大于向世必爱公司申报债权的范围，加重了保证人的责任，有违公平原则。其次，金财公司向保证人主张的债权应以破产程序中未清偿部分为限，因金财公司就案涉追偿款项已经向世必爱公司管理人全额申报了债权，即使宜华公司就本案负有清偿责任，也应当释明宜华公司承担责任的份额仅限于金财公司在世必爱公司破产清算程序中未受清偿的部分。三、宜华公司是否至今未全部或部分履行反担保责任事实不清。宜华公司破产清算一案，管理人一直积极与该公司法定代表人、实际控制人张顺利联系，要求其配合破产接管，移交公司账册等重要资料，但均遭拒绝。鉴于其拒不配合的恶劣情形，对张顺利下达了罚款决定书，但其仍然拒不配合破产工作。四、上诉人主张的事实不清，利息计算方式亦无法律依据。主债务人世必爱公司早已破产，上诉人明知世必爱公司没有偿还能力，且在借款期限未到期的情况下提前代偿27万余元，在第一次提前代偿之后应当书面通知反担保人，现在起诉造成反担保人在承担担保责任后失去了向主债务人的追偿权，过错在上诉人，因此宜华公司不应承担反担保责任。上诉人请求从代偿之日按月利率二分承担担保责任既无法律依据，也无事实依据。综上，请求驳回金财公司对宜华公司的起诉。海丝克公司、武小力、王迪、于宏、徐青兰未到庭答辩。金财公司向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同连带偿还原告代偿款799304.06元并向原告支付逾期利息（以代偿金额799304.06元为基数自2017年7月27日起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由各被告承担。一审法院认定事实：2015年12月24日，洛阳世必爱特种轴承有限公司与中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）签订《流动资金贷款合同》，编号为光郑洛分营DK2015074号，约定世必爱公司向光大银行洛阳分行借款人民币1000万元。2015年12月24日，光大银行洛阳分行根据合同约定向世必爱公司发放了金额为1000万元整的贷款，贷款期限从2015年12月24日至2016年12月23日。2015年12月24日，原告与中国光大股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》，编号为光郑洛分营ZB2015066号，合同约定原告为世必爱公司向光大银行洛阳分行提供最高额连带责任保证担保，以担保世必爱公司按时足额清偿其在《综合授信协议》（编号为“光郑洛分营ZH2015066”）项下产生的全部费用，即为世必爱公司向光大银行洛阳分行的1000万元贷款向光大银行洛阳分行提供连带责任保证担保。2015年12月24日，世必爱公司与原告签订《委托担保协议》，编号为2015年洛金委字第（278）号，约定由原告为世必爱公司向光大银行洛阳分行的1000万元借款提供连带责任保证担保。协议第十条约定因世必爱公司未履行还款义务造成原告发生代偿，即为世必爱公司对原告的违约，原告有权向世必爱公司及反担保人追偿，并收回代偿金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向世必爱公司收取逾期利息。2015年12月24日，被告河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司与原告签订《反担保保证合同》，编号为2015年洛金保字第（278）号，约定其提供的反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告履行了保证义务后所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于原告代借款人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金等。2015年12月24日，被告武小力、于宏、王迪、徐青兰向原告出具《保证承诺函》，编号为（2015）年洛金保字第278号，承诺其以个自所有及夫妻共有财产为世必爱公司的上述1000万元借款向原告提供连带责任保证反担保。上述借款到期后世必爱公司未依约履行约定的还款义务，导致原告向光大银行洛阳分行承担保证责任，原告依照保证合同的约定向中国光大股份有限公司洛阳分行进行代偿，原告分别于2016年9月22日代偿277995.73元、2017年7月27日代偿1021308.33元，扣除世必爱公司交纳的50万元保证金，世必爱公司尚有799304.06元未偿还。另查明，2017年12月4日，洛阳市中级人民法院受理了李松峰对世必爱公司的破产申请，并作出了（2017）豫03破申12号民事裁定书，已经依法受理了世必爱公司破产清算一案。2017年12月27日，洛阳市中级人民法院给原告金财公司下发了申报债权通知书。2018年1月23日，洛阳市中级人民法院在人民法院公告，已经受理世必爱公司破产清算一案，债权人应于2018年3月15日前，向世必爱公司管理人洛阳正源破产清算服务有限公司、河南先为律师事务所申报债权。第一次债权人会议将于2018年3月26日上午9时30分，在洛阳市中级人民法院第26号审判庭召开。原告在收到申报债权通知书后，就该笔债务向世必爱公司管理人洛阳正源破产清算服务有限公司、河南先为律师事务所申报了债权。另查明：2018年10月23日金财公司法定代表人由韩蕴华变更为周健。一审法院认为，洛阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫03破申12号民事裁定书，已经依法受理了世必爱公司破产清算一案，现在该案尚未审理终结。金财公司已经就该笔债权向世必爱公司管理人洛阳正源破产清算服务有限公司、河南先为律师事务所申报了破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。目前金财公司已经申报债权，但尚未经过债权人会议核查，洛阳市中级人民法院尚未出具确认裁定对其债权进行确认。现金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的起诉。本案原告洛阳金财投资担保有限公司预交受理费12981元予以退回;保全费5000元,由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院除与一审法院查明的事实一致外，另查明：2020年6月3日，洛阳市中级人民法院受理了洛阳广鑫建设集团有限公司对洛阳宜华滚动体有限公司的破产清算申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。本案符合原审法院受理民事案件起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初868号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘冰冰