上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57888号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：黄伍湖，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省利川市谋道镇中台村****。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告黄伍湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告黄伍湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告拖欠本金人民币221,739.41元、拖欠利息10,669.91元、罚息2,867.08元和复利448.52元(其中罚息和复利暂计至2019年12月10日)；2.被告偿还自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利[分别以拖欠本金和拖欠利息为基数,按罚息年利率计算10.275%(即6.85%上浮50%)计算];3.被告承担本案律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、第二项诉讼请求为：1.被告偿还原告拖欠本金221,739.41元、拖欠利息16,760.85元、罚息10,865.78元和复利1,007.18元(其中罚息和复利暂计至2020年9月9日)；2.被告偿还自2020年9月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利[罚息以拖欠本金221,739.41元为基数，复利以拖欠利息16,760.85元为基数，均按罚息年利率计算10.275%(即6.85%上浮50%)计算]。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX),约定原告依据被告的申请，向被告发放270,000元，借款期限自2018年7月10日至2021年7月10日止，借款年利率为6.85%，还款方式为等额本息还款法，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，后被告未依约履行还款付息义务，原告向被告发送贷款提前到期通知书，宣布编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX《金e融网贷借款合同》项下借款提前到期，到期日2019年12月10日，被告至今未依约履行还款付息义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，据此，原告提起本案诉讼。被告黄伍湖未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1、《金e融网贷借款合同》及《数字签名验证报告》，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据2、江苏银行个人贷款本息清单、江苏银行个人银行流水，证明被告借款后未依约履行还款付息义务，经原告催收至今仍未清偿；证据3、债务提前到期通知函及相应的寄送证明，证明因被告逾期还款，原告根据合同约定宣布合同项下的债务提前到期；证据4、《委托合同》及律师费支付凭证，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。鉴于被告黄伍湖未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告签订的编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX《金e融网贷借款合同》约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。又查明，原告依约放款后，被告黄伍湖自2019年1月开始出现逾期，截至2020年9月9日，被告黄伍湖尚欠原告借款本金221,739.41元、利息16,760.85元、罚息10,865.78元、复利1,007.18元。原告就本案支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告黄伍湖签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告黄伍湖未按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告黄伍湖立即归还全部剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告以2020年9月9日为贷款提前到期日，系其对诉讼权利的处分行为，与法无悖，本院予以确认。对于罚息和复利的计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款实际支出律师费5,000元，该费用根据合同约定应由被告黄伍湖承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告黄伍湖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伍湖应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金221,739.41元；二、被告黄伍湖应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息16,760.85元、截至2020年9月9日的罚息10,865.78元、复利1,007.18元以及自2020年9月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以借款本金221,739.41元为基数，复利以利息16,760.85元为基数，均按照年利率10.275%计算)；三、被告黄伍湖应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,910元，减半收取计2,455元，由被告黄伍湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月二十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。