wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1517号原告：甘肃天顺祥建材租赁有限公司，住所地兰州市西固区西固西路**。法定代表人：王彦文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：甘肃七建装饰工程有限公司，住，住所地兰州市城关区嘉峪关西路**/div>法定代表人：范晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯媛，女，1993年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务。原告甘肃天顺祥建材租赁有限公司与被告甘肃七建装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告甘肃天顺祥建材租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天顺祥建材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天顺祥建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8623元（已减半），由原告甘肃天顺祥建材租赁有限公司负担。审判员  张永玲二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2095号原告:毛某，男，1962年7月20日出生，汉族，建筑工人，住枣阳市，委托诉讼代理人：王琪、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:宋某，女，1955年3月13日出生，汉族，住枣阳市，系彭道广之妻。被告：彭某，男，1981年5月19日出生，汉族，住址同上，系彭道广之子。上列二被告共同委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。原告毛某与被告宋某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法进行审理。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告在继承彭道广遗产范围内对彭道广拖欠原告的购房款28000元承担清偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月4日，原告作为甲方，彭道广作为乙方，签订了一份售房协议，协议主要约定：甲方将其所有的位于枣阳市钢材市场前鑫凯小区食宿楼单元房从东朝西，三室两厅两卫厨出售给乙方，房屋总价为136000元。协议还就其他权利和义务均作了明确约定。协议签订后，原告按约交付房屋，截止2010年3月15日，经原告与彭道广结算，彭道广尚欠原告购房款28000元未付。当日，彭道广向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，购房款：贰万捌仟元整（28000.00元）（注明：待办房证付清28000元，如按期不付，按月息0.01元付给甲方。契税属彭道广付）。欠款人：彭道广，2010年3月15日。”后，彭道广因病去世，另查明，二被告为彭道广法定继承人，在上述房屋内居住至今，原告多次找二被告催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付。为此，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告毛某向本院提起诉讼，要求二被告宋某、彭某在继承彭道广遗产范围内对彭道广拖欠原告的购房款28000元承担清偿责任，而彭道广因病去世后，其第一顺序继承人有配偶宋某、儿子彭某、女儿彭福香，但原告毛某仅将宋某、彭某作为被告向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。原告毛某预交的案件受理费250元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15469号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：崔建奇，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔建奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105269.49元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告崔建奇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款129600元，并就案涉鲁Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，崔建奇未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105269.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另崔建奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告崔建奇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105269.49元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1203元，由被告崔建奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢249号之二申请执行人：廖代远，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：曾垂万，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖代远依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初6125号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请立案恢复执行被执行人曾垂万民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，支付案件受理费15475元、律师代理费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾垂万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭；2、本院于2020年4月26日、8月27日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人曾垂万的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对系统内查询到的被执行人曾垂万所有的位于重庆市永川区渝西广场房产一套进行了查封，但因为上述房产已大额抵押给案外人罗仁彦，故导致处置无益，被执行人无其他房产登记信息；系统内无车辆登记信息；已冻结被执行曾垂万在重庆农村商业银行永川支行账户内银行存款，其余银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。3、已扣留被执行人曾垂万在其工作单位重庆农村商业银行永川支行全部应发工作收入。同时，也冻结了被执行人曾垂万在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心账户上存款。4、未能查询到被执行人曾垂万有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。5、本院于2020年6月29日依法对被执行人曾垂万采取限制高消费强制措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾垂万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日通过电话及短信告知申请执行人廖代远，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金2000000元及利息、案件受理费15475元、律师代理费20000元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费26200元未收。已对被执行人曾垂万采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张国亮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2613号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄欢，男，1985年2月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）闽0524民初3966号                               原告                       苏荣枝，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈小红，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告苏荣枝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，苏荣枝以双方已自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许苏荣枝撤诉。             案件受理费550元，减半收取计275元，由苏荣枝负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年九月十四日                                     书记员  苏小清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17807号(2020)沪0115执17807号申请执行人：陆晓东，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区漕宝路曹家宅**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陆晓东依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6795号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6795号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30957号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1705号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：张艳秋，女，汉族，1967年12月21日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币29542.66元；2.判令被告向原告支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金1550元，变更后的第1项诉讼请求数额为27992.66元。事实与理由：2017年5月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取186元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取279元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计29542.66元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张艳秋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为31000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1550元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费186元、担保费279元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金28416.66元、利息837元、罚息289元，共计29542.66元。原告主张追偿27992.66元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27992.66元； 二、被告张艳秋于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半收取），由被告张艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执771号 申请执行人：傅新华，男，1978年11月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵国立，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于傅新华申请赵国立建设工程施工合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅新华向我院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初4032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20522号 原告：彭其利，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告:王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭其利诉被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭其利及其委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼，被告王雪、吴成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭其利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及资金占用损失（以20万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款20万元，二被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向二被告催收还款，但二被告均拒绝归还，故原告提起本案诉讼。 被告王雪、吴成刚未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、个人活期明细结果证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2014年7月11日，原告彭其利通过银行转账方式向被告吴成刚支付20万元。 2014年7月12日，被告王雪以借款人的名义向原告彭其利出具《借条》一张，载明：“今借到彭其利（先生）现金人民币200000.00元整，大写（贰拾万）元整”。2016年6月21日，被告吴成刚在该《借条》下方借款人处签字捺印，并签写本人身份证号码。 庭审中，原告陈述：借款后，二被告未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、个人活期明细结果证据，上述证据形成了较为完整的证据锁链，且二被告均在案涉《借条》上签字捺印，表明二被告已对向原告借款达成一致意见，系共同借款人。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，二被告尚欠原告借款本金20万元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对该笔借款的利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告亦未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向二被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，二被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年8月19日）偿还借款。现二被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请主张的资金占用损失即为逾期利息，故，二被告应当向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告王雪、吴成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪、吴成刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭其利借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告彭其利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王雪、吴成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2169号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司总经理。被申请人：刘永忠，男，1934年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘永忠名下银行账户、微信、支付宝内存款4077元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘永忠名下银行账户、微信、支付宝内存款4077元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3569号申请执行人：徐妍，女，1984年3月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被执行人：尹香香，女，1980年1月26日生，汉族，住南通市启东市。申请执行人徐妍与被执行人尹香香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹香香应归还徐妍借款190000元及利息，并负担案件受理费2212元、律师费18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人尹香香发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4953号罪犯张志玮，男，1997年5月15日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年5月31日作出(2018)浙0326刑初285号刑事判决，以被告人张志玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月5日作出(2019)浙03刑终1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张志玮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张志玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志玮予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执552号之一   申请执行人：王世伟，1968年8月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。   被执行人：王向东，1980年5月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   王世伟与王向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）新0106民初1465号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的193955.47元，已执行0元，未执行标的为193955.47元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年6月6日、2020年8月30日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人王向东未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人王向东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执792号申请执行人：刘超，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县四面山镇。申请执行人：程小燕，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县下场镇。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1971号民事调解书,于2020年8月4日立案受理刘超、程小燕申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金3500元、物业管理费1224元、多收取的契税2011.80元。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。宜宾市中润房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，本院曾于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费50元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1327号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人唐某某，女，东乡族,甘肃省天祝县藏族自治县人，住甘肃省天祝县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人唐某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人唐某某可供执行的财产线索，致使房屋租赁费9500元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7024号原告：罗兵，男，汉族，1994年11月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈荣，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市永川区。被告：胡波，男，汉族，1979年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安，总经理。原告罗兵与被告陈荣、胡波、重庆秀安建筑工程有限公司（以下简称秀安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告陈荣，被告胡波到庭参加诉讼，被告秀安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告挖掘机租赁费21100元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年，秀安公司承建了重庆理文造纸有限公司部分建筑工程项目，陈荣、胡波又与秀安公司签订了建筑工程内部承包合同，后被告陈荣向原告租赁挖机参与工程施工作业。2019年2月1日，被告陈荣、胡波确认尚欠原告挖机租赁费用为21100元，并制作了财务报销单。工程完工后，原告多次向三被告催收挖机租赁费未果。被告陈荣辩称：欠款属实，其所做工程项目是为被告秀安公司做的，应由秀安公司向原告支付该笔租赁费。被告胡波辩称：其与被告陈荣系挂靠被告秀安公司所承建工程项目，原告所提供挖掘机系出租给被告秀安公司的，尚欠租赁费应由秀安公司负责清偿。被告秀安公司向本院提交书面答辩意见称：其公司与原告素不相识，未有过任何形式的业务往来，原告与被告陈荣以口头约定方式订立的合同对其公司不具有约束力；原告据以起诉的《费用报销单》上签字人员与其公司没有劳动关系，其公司亦未对签字人员进行授权或者追认；虽然其公司与被告陈荣、胡波存在工程内部承包关系，但并未对相关款项进行结算，无法确认被告陈荣、胡波在其公司是否还有应收款项；请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告秀安公司作为甲方（发包方），被告陈荣、胡波作为乙方（承包方），签订了《重庆秀安建筑工程有限公司建设工程内部承包合同协议书》一份，协议第二条承包方式约定：“一、乙方自己组建并优化组合施工管理班子人员、设备和流动资金。按规定建立健全账务，依法缴纳相关税、费，不得偷税和漏税。二、乙方实行独立核算、自负盈亏的大包干办法自主经营。承包工程的利润归乙方自己享有，自主分配；而对其产生的债务、亏损，以及工程质量、安全等原因造成的经济责任和法律责任由乙方独立承担，同时乙方对工程质量承担终身责任。”后双方于2019年3月30日签订了《补充协议》一份，约定甲方为“重庆理文”相关项目的总包方，乙、丙方为项目的具体实施方，乙、丙方对双方共同负责实施的项目统一对甲方负责，按照原《内部承包合同》执行，乙方单独实施的项目仍然按照甲乙双方签订的《内部承包合同》执行，具体项目包括重庆理文卫生用纸制造有限公司91#废纸堆场室外道路工程等。同时查明，项目施工过程中，被告陈荣、胡波向原告罗兵租赁挖机参与施工。2019年2月1日，被告陈荣向原告出具《费用报销单》一张，其中载明，扣除已预付的25000元，尚欠罗兵挖机租赁费21100元未付。该《费用报销单》中，卢桂华在复核处签字，杨静在会计处签字，被告陈荣在主管处签字。审理过程中，被告陈荣、胡波认可其二人在案涉项目中系合伙关系。本院认为，合同具有相对性。被告陈荣、胡波为承建工程项目建设所需向原告罗兵租赁挖掘机参与施工，双方由此形成租赁合同关系，均应按照约定履行合同义务。经被告陈荣签字复核的费用报销单，应视为双方对租赁费用的结算，被告陈荣、胡波系合伙关系，原告据此要求被告陈荣、胡波支付租赁费21100元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣、胡波未举证证明二人向原告租赁挖掘机系履行被告秀安公司的职务行为或系根据被告秀安公司所委托从事的行为，故本院对被告陈荣、胡波辩称应由被告秀安公司履行付款义务的抗辩意见不予支持；原告未举示证据证明被告秀安公司对其与被告陈荣、胡波之间的租赁关系知情并认可，故其主张被告秀安公司承担连带责任并无依据，本院不予支持。被告秀安公司未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈荣、胡波于本判决生效后3日内支付原告罗兵租赁费21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告陈荣、胡波共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年九月二十三日书记员  夏建飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4247号原告：聂其中（曾用名聂启中），男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘月华，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告聂其中与被告刘月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告聂其、被告刘月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂其中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘月华返还原告聂其中砖45000块（价值：10000元）；2.本案的诉讼费用由被告刘月华承担。经审理查明，原告聂其中曾于2019年6月3日向本院提起（2019）皖1602民初4884号原告聂其中与被告贾如良、刘月华买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）皖1602民初4884号民事判决，因原告聂其中提交的证据不足以证明其事实主张，判决：驳回原告聂其中的诉讼请求，原告聂其中不服该民事判决并提起上诉，该案二审期间，原告聂申请撤回上诉，后亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终990号民事裁定，裁定：准许上诉人聂申请撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告聂其中以同一事实向本院再次提起了对刘月华的诉讼。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告聂其中向本院提起（2019）皖1602民初4884号原告聂其中与被告贾如良、刘月华买卖合同纠纷一案，所依据的诉讼标的、诉讼请求、所依据的证据均相同，仅有当事人不完全相同，但其认为被告贾如良与被告刘月华系夫妻关系，其将贾如良作为共同被告，其在二审撤回上诉后，对被告刘月华再次提起了诉讼，其所依据的诉讼标的、诉讼请求、所依据的证据均相同，故可认为原告聂其中重复起诉，应裁定驳回原告聂其中的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：驳回原告聂其中的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告聂其中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年九月六日书 记 员 尤欢欢
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执20号申请执行人：侯祥兴，男，1963年8月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市。法定代表人：陈玉林，董事长。本院在执行侯祥兴与江苏神禹建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本院决定对江苏神禹建设有限公司启动预重整程序，申请执行人亦向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执293号之四 被执行人：王业生，男，汉族，1965年09月04日生，居民身份证号码2309211965********，住桃山区。 关于申请执行人与被执行人王业生劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王业生在4340611080558807_156_1账户内余额人民币82269.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王业生在中国建设银行4340611080558807_156_1账户内存款人民币82269.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 盛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之二被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督348号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:尹国英，女，1979年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了X栋X号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费2721元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹国英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 申请费15元，由被申请人尹国英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1823号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：程新芹，女，1976年10月25日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告程新芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  王然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1830号  申请执行人：刘洋，男，1984年5月16日出生，汉族，本科文化，住哈密市。被执行人：李博，男，1990年9月6日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人李博故意伤害纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初435号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人伍廷亮，男，1993年11月12日出生于重庆市大足区，汉族，职高文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z431号起诉书指控被告人伍廷亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日晚，被告人伍廷亮与同事在重庆市大足区吃晚饭，期间伍廷亮饮啤酒两瓶。次日凌晨，伍廷亮饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从饭店往其租住的房屋行驶，当车行驶至XX路时，车辆撞向行道树，致伍廷亮本人受伤，车辆受损。路人发现后报警，民警到达现场后发现伍廷亮伤势严重无法对其进行呼气酒精含量测试，民警随即到重庆市大足区XX医院对正在抢救的伍廷亮进行取静脉血送检，经鉴定，伍廷亮静脉血中乙醇含量为97.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人伍廷亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍廷亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处伍廷亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 伍廷亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告伍廷亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伍廷亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  熊 艺 书 记 员  李化霜
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执356号之一申请执行人：叶福金，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴留英，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：宋秀邦，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人叶福金与被执行人吴留英、宋秀邦借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出的（2020）赣1126执356号执行裁定书查封了被执行人宋秀邦名下众泰牌（车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：913524）汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀邦名下的众泰牌（车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：913524）汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申14号申请人：黄静，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇某某村某某**。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人黄静与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人黄静向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人黄静撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1745号 上诉人（原审原告）：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市西大街**。 法定代表人：章松苗，该所所长。 上诉人（原审原告）：桐城市房产管理中心（原桐城市房地产管理局），，住所地安徽省桐城市沿河东路**原孟侠中学院内）。 法定代表人：占海武，该中心党组书记。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王志平，该中心职工。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐城市双港建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇建司巷/div> 法定代表人：汪飞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄学武，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省桐城市。 上诉人桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心因与被上诉人黄学武、桐城市双港建筑工程有限责任公司（以下简称双港建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心共同委托诉讼代理人王志平、吴霞珍，被上诉人黄学武到庭参加诉讼。被上诉人双港建司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心上诉请求：撤销原审判决第一项，改判黄学武、双港建司共同向其返还多支付的工程款147145.36元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中，黄学武已认可审计报告载明的报销水电立户费71800元发票系黄学武提供，黄学武既已提供了发票而未领取此款不符合常理，故一审法院认定71800元从审计报告载明的的多领取的款项中扣除是错误的；其次，黄学武借用双港建司资质承建涉案工程，双港建司将工程违法分包给黄学武，且该工程系政府民生工程，故双港建司对多领取的工程亦应承担返还责任。 黄学武辩称，黄学武与双港建司均没有收到水电立户费71800元，故原审对此认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 双港建司未向本院提交答辩意见。 桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心向一审法院起诉请求：判令黄学武、双港建司立即返还多领取的工程款147145.36元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年至2015年间，桐城市公房经营管理所与双港建司签订了多份《桐城市房产局廉租房配套房改建工程合同》，由双港建司承建直管公房改建成廉租房配套房。双港建司承接工程后，工程由黄学武实际施工，黄学武向公司缴纳管理费。2019年10月25日，桐城市房地产管理局委托安徽中烨会计师事务所对该工程支出情况进行了专项审计。审计结论为：该工程累计审定金额为3491317.38元，已拨付至双港建司项目资金3638462.74元（其中工程款3566662.74元，报销水电立户费71800元），审计报告认为对多付的工程款147145.36元，建议早日追回并上缴至专项资金账户。根据审计报告清单显示，除水电立户费外，资金拨付至双港建司及桐城市粮食建筑安装工程有限公司。审计报告载明报销水电立户费71800元，但经过庭审查明，该71800元既没有汇入双港建司账户，也无法证明该款由黄学武领取，根据双方在庭审中陈述，该款由桐城市公房经营管理所青草所工作人员领取。除水电立户费71800元外，黄学武对其余已付款项无异议，但其认为审计的工程量有所遗漏。 一审法院认为，黄学武没有资质，借用双港建司的资质承接工程，根据法律规定，双方之间订立的建设工程施工合同无效。但由于工程竣工验收合格，桐城市公房经营管理所仍应按照合同约定及审计结果支付相应的工程价款。由于审计报告载明的报销水电立户费71800元既未汇入双港建司账户，也无证据证明由黄学武领取，此71800元应从审计报告认定的多领取的147145.36元中扣除，即认定原告多付工程款75345.36元。由于案涉工程款既汇入了双港建司账户，又汇入桐城市粮食建筑安装工程有限公司账户，该多付的75345.36元，不宜由双港建司负担。黄学武是实际施工人，也是权利义务的最终承受者，黄学武应承担返还责任。至于黄学武辩解审计工程量有遗漏，其未能提供证据予以证明，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、被告黄学武于判决生效后七日内返还原告桐城市公房经营管理所、桐城市房地产管理局多支付的工程款75345.36元；二、驳回原告桐城市公房经营管理所、桐城市房地产管理局的其他诉讼请求。案件受理费3243元，减半收取1622元，被告黄学武负担831元，原告桐城市公房经营管理所、桐城市房地产管理局负担791元。 二审中，桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心为证明其上诉主张向本院提交了安徽中烨会计师事务所出具的补充说明一份，证明水电立户费71800元实际上已经拨付给黄学武，且桐城市公房经营管理所已垫付。黄学武质证认为，水电立户费71800元发票是其提供的，但其未收到该笔款项。本院认证认为，该补充说明不能证明水电立户费71800元实际上已经拨付给黄学武，故对其证明目的不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心主张审计报告载明的多付工程款147145.36元中水电立户费71800元应予返还，但其提供的证据不足以证明黄学武已实际领取，亦不能证明该款汇入双港建司帐户，故原审法院据此认定水电立户费71800元应从审计报告载明的多领取的147145.36元工程款中扣除并无不当。同时，原审法院基于黄学武作为实际施工人及权利义务的最终承受者认定其对多领取的工程款承担还款责任亦无不妥，故对桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心的上诉主张不予支持。 综上所述，桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1595元，由上诉人桐城市公房经营管理所、桐城市房产管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  程 顺 审判员  高 平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执456号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔塔镇**。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 被执行人：李世峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：钟桂华，女，1984年11月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人李世峰、钟桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年5月7日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人李世峰、钟桂华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人李世峰、钟桂华至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款6821.58元，本院已依法扣划。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款43178.42元及相应利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保301号申请人张文军与被申请人魏建华、贺庆艳、财产保全一案，本院于2020年8月26日作出(2020)陕0702民初4465号民事裁定书，立案庭于2020年8月31日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人魏建华执行实施情况：1、依法冻结了被申请人魏建华在工行陕西省汉中南环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2259）账户内的存款76960元（额度冻结，实际控制存款余额0.37元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月4日至2021年9月4日止）。二、关于被申请人贺庆艳执行实施情况：1、依法冻结了被申请人贺庆艳在汉台区农村信用合作联社新铺分社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5585）账户内的存款76960元（额度冻结，实际控制存款余额2188.68元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月1日至2021年9月1日止）；2、依法冻结了被申请人贺庆艳在汉台区农村信用合作联社铺镇信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1585）账户内的存款76960元（额度冻结，实际控制存款余额1705.83元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月1日至2021年9月1日止）；3、依法冻结了被申请人贺庆艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市铺镇营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9673）账户内的存款76960元（额度冻结，实际控制存款余额1485.66元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月1日至2021年9月1日止）；4、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人贺庆艳名下陕FXXXXX号雪佛兰牌汽车一辆、陕FXXXXX号北京现代牌汽车一辆，上述车辆查封期限均为两年（自2020年9月3日起至2022年9月3日止），车辆未实际控制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保301号案件执行实施完毕，于2020年9月4日结案。                                二〇二〇年九月四日 1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更600号罪犯马小飞，男，汉族，出生于1991年10月，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）甘12刑初2号刑事附带民事判决，以被告人马小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月14日起至2030年8月13日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50269.79元。宣判后，马小飞不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年8月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯为监区安全员，遵守劳动纪律，能完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯改造积极分子两次的奖励。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马小飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2525号原告：江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1MP5NW7G，住所地盐城市亭湖区北林路21号。负责人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：陈绍朝，男，1957年2月8日生，住盐城市亭湖区。原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司（下称德惠物业盐城分公司）与被告陈绍朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告德惠物业盐城分公司的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告陈绍朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德惠物业盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两年物业管理服务费人民币2878元，并承担从2018年3月15日起每天按3‰计算的违约金计3151元，合计6029元。事实和理由：2017年03月14日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的德惠尚书房东区某室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2018年03月15日起，未按照前期物业服务协议缴纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告“不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。现原告已多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陈绍朝未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：德惠物业盐城分公司系德惠尚书房东区的物业服务单位。陈绍朝系德惠尚书房东区某室的业主，2017年3月14日入住该小区，其房屋面积为88.83㎡。同日，陈绍朝签署《物业服务确认书》一份，载明：“陈绍朝作为德惠.尚书房东苑下列单位的业主，已经全文阅读《前期物业服务协议》和《（临时）管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。涉案《前期物业服务协议》明确载明：“……四、物业服务费一、乙方交费时间：业主应于开发商发出的“交房通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费用，每年度缴费月的5日前缴纳下一年度的物业服务费用。二、物业服务费收费标准（按建筑面积）1、高层住宅：1.35元/月.平方米（其中费用包含一是普通住宅物业公共服务费为1.06元/月.平方米；二是电梯、二次供水等运行维护费用为0.29元/月.平方米（含电梯能耗费及其他分摊费用，含公共照明的能耗费用）。……第七条违约责任……四、乙方违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之三支付滞纳金……”。后陈绍朝仅缴纳首年度的物业服务费用，剩余两年的费用未能缴纳，德惠物业盐城分公司多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告就当按相关标准支付相应物业服务费。根据物业服务合同的约定，被告应于约定的领房之日的次月起即2017年4月1日缴纳物业服务费，现原告自认被告已缴纳了首年的物业服务费，现原告主张两年物业服务费，应从2018年4月1日至2020年3月31日，金额为2878元（88.83平方米×1.35元/平方米/月×24个月）。关于逾期付款违约金，被告未能及时缴纳物业服务费，应承担逾期付款的违约责任。物业服务合同中约定了逾期付款的违约金按应缴额的千分之三的标准计算，但该标准过高，且原告自愿予以调整，本院依法调整为按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间应从逾期之日起计算，即2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费1439元从2018年4月6日起计算，2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费1439元从2019年4月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈绍朝应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2878元，并承担逾期付款的违约金（计算期间及计算标准：1439元，从2018年4月6日至2019年4月5日止；2878元，从2019年4月6日起至实际给付之日止；从2018年4月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司负担25元，由被告陈绍朝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  杨谢东二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 玲附录相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2457号 申请人：周瑞，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：高积银，董事长。 申请人周瑞与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还69497.28元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周瑞未能向我院提供被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执812号 申请执行人：三明市三元区人民法院。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行被执行人魏添丁没收财产一案中，本院作出的(2018)闽0403刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月1日移送立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王恩典 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11787号之一 申请执行人：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省××州区××。 被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码。 被执行人：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行肇庆市森达荣纺织有限公司与宗娟娟、杨汝汉、佛山市粤东精纺纺织有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民初669号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款575500.70元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案执行费为8304.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于宗娟娟名下所有的位于广东省佛山市禅城区XXXX房，另案处置中，本案参与分配。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11787号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3610号上诉人（原审原告）：李阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：曾德军，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人曾德军买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李阳，被上诉人曾德军的委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳上诉请求：1．请求法院判定被上诉人立即偿还工程款21908元；2．要求被告承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年3月21号，曾德军联系原告李阳制作信阳市十八里豪特曼智能数字磨床有限公司办公楼报价装修预算，于2019年3月29日送货，材料款5676元以及上楼费、运输费一直未付。为保护自身的合法权益，请求法院判定被告立即偿还材料及设计费用21908元。李阳向一审法院起诉请求：1．请求法院判定被告立即偿还工程款21908元；2．要求被告承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月23日，原告起诉被告曾德军，要求被告曾德军给付原告装饰装修材料款5676元以及设计费、装饰材料运输费等费用，合计21908元。但原告李阳在庭审中，未能提供证据证明原告李阳与被告曾德军之间存在买卖关系、劳务关系、加工定作承揽关系或其他权利义务关系。同时，被告对原告的陈述和诉讼请求予以否认。一审法院认为，原告李阳起诉要求被告曾德军偿还5676元材料款，未能举证证明原被告之间存在买卖或供货关系；原告李阳要求被告曾德军支付其他款项，也未能举证证明原被告之间存在债权债务关系或其他合同关系。因此，原告的诉讼请求因证据不足，原告不能举证证明原被告存在债权债务关系，本院对原告的诉求依法不予支持，并应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李阳要求被告曾德军偿还21908元的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李阳提交了微信聊天记录截图一份，拟证明豪特曼智能数字公司的办公楼装修活是曾德军让我去干的。曾德军质证称，微信截屏不能证实上诉人将货物供给曾德军，更不能证实双方存在购买关系、劳务关系等，达不到其证明目的。本院认为，微信截图记载“曾总，材料款可以转给我了吧……材料款不在我这，……那在谁那啊……你跟他们都有联系，你自己可以问问，……麻烦今天让你亲戚把钱转一下，我明天去拉脚手架”上述微信来往的记载不能证明当事人双方之间建立买卖合同关系，本院对该证据不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于曾德军是否应当支付李阳工程款21908元。本案中，李阳向一审人民法院起诉曾德军，要求其偿还工程款21908元，李阳提交的与曾德军之间的微信聊天截图并不能证明李阳与曾德军之间建立买卖合同关系，同时，李阳提交的与郭小革之间的微信聊天截图虽记载“那您只能找曾德军”，但曾德军对李阳的诉讼请求不予认可，故李阳提供的证据不能证明其与曾德军之间建立买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应当承担不利的后果。综上所述，李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人李阳负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年九月二十三日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保118号申请人：陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：丁源强，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人陈芬于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁源强的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1700000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC23Z0120Q000098V）。本院经审查认为，申请人陈芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人丁源强的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6942号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郝永宏，女，1978年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郝永宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告郝永宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11265元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月30日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8335元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11265元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告郝永宏未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝永宏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告郝永宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初20954号 原告：胡克勤，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆长源建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处晏长路**，统一社会信用代码9150011520335308044。 法定代表人：魏琳。 被告：中治建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 原告胡克勤与被告重庆长源建设有限公司、中治建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，原告胡克勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡克勤撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告胡克勤负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初694-3号原告：张铁云。被告：厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人：厦门天鉐投资有限公司（委派代表：施忠明）。委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。被告：施忠明。委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。原告张铁云诉被告厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张铁云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁云向本院撤诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁云撤诉。案件受理费215581元，减半收取107790.5元，保全费5000元，均由张铁云负担。审判长  王玮琦审判员  安 军审判员  张向军二〇二〇年九月二十五日书记员  张菲莉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执251号 被执行人武垚，男，1982年5月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，工人，住黑龙江省北安市。现服刑于四川省绵阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2011)成铁中刑初字第16号刑事判决，移送执行武垚被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人武垚个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 川 审 判 员  王桂蓉 审 判 员  李 惠 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初881号原告：鲁其杰，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王志财，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告鲁其杰诉被告王志财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鲁其杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁其杰请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁其杰撤回起诉。案件受理费183.00元，由原告鲁其杰负担。审 判 长  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4238号罪犯骆欢，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0304刑初849号刑事判决，以被告人骆欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人骆欢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙03刑终1841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯骆欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯骆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆欢予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4076号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：彭静，女，1989年7月2日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1090号 原告：武汉三宇机械有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街幸福工业园**。 法定代表人：杨秀鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超。 本院在审理原告武汉三宇机械有限公司诉被告华西能源工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉三宇机械有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉三宇机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武汉三宇机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告武汉三宇机械有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1280号申请执行人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建），统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人许世华，南京四建总经理。委托代理人张志学、徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人江苏广合泰建设股份有限公司（以下简称广合泰公司），组织机构代码76829928-1，，住所地在南京市下关区中央北路**之1-10法定代表人程禹风，广合泰公司董事长。被执行人唐勇，男，1954年2月10日生，住南京市鼓楼区。原告南京四建诉被告广合泰公司、唐勇、中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2017)苏0115民初4652号民事判决书，依该民事判决书：一、广合泰公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还南京四建保证金142.35万元并支付律师费、担保费12.8万元及违约金（以142.35万为基数，自2015年2月10日起按照同期银行贷款基准利率4倍计算至实际支付之日止）；二、唐勇对广合泰公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回南京四建其他诉讼请求；四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费24800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计30360元，由广合泰公司、唐勇负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，广合泰公司、唐勇未按民事判决书履行。南京四建向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，2020年4月1日，本院冻结被执行人广合泰公司、唐勇的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月9日，本院轮候查封唐勇名下的南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园10幢1802室不动产和南京市鼓楼区水佐岗35号01幢901室不动产。本院已经向首轮查封上述不动产的法院寄送参与分配材料。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现广合泰公司、唐勇的其他可供执行财产。另，本院依法向广合泰公司、唐勇发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将广合泰公司、唐勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京四建，要求其向本院提供被执行人广合泰公司、唐勇的其他可供执行财产线索，南京四建未能提供广合泰公司、唐勇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人广合泰公司、唐勇的银行帐户、不动产。另，本院依职权对广合泰公司、唐勇的财产进行了调查，未发现广合泰公司、唐勇有其他可供执行的财产，南京四建亦未能提供广合泰公司、唐勇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初4652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文凭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1272号 申请执行人：博罗县福田镇友谊装饰材料部，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市众源装饰设计工程有限公司，住所地博罗县园洲镇刘屋村第二新村**楼。 法定代表人：于明涛。 被执行人：于明涛，男性，1984年01月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县福田镇友谊装饰材料部与被执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司、于明涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初596号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付59637.00元及利息（另计），并承担本案执行费795元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1272号申请执行人博罗县福田镇友谊装饰材料部与被执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司、于明涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄日灵
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏执监713号章兴、王小琴等申诉人：你们因不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2019）苏12执复51号、泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2019）苏1283执监2号执行裁定，向江苏省涉法涉诉联合接访中心申诉信访。本院接江苏省涉法涉诉联合接访中心转来信访材料后，依法对该案立案监督，组成合议庭审查办理，现已审查终结。你们向本院申诉称：因泰兴市房管处工作人员徐斌收受贿赂、滥用职权，擅自注销了诚信典当的抵押权登记，工行姜堰支行尽管办理了他项权证书，但该证书是工作人员利用职务行为取得的。因工作人员犯罪行为产生的法律后果不应让申诉人承担，应由徐斌、黄建等人以及相关主管部门承担法律后果。请求停止执行回转并追究黄建的刑事责任。本院经审查查明，因泰兴市诚信典当有限公司（以下简称诚信典当）以同样的理由申请执行监督，本院于2019年12月20日立案监督，案号为（2019）苏执监1219号。本院在该案的审查中认为诚信典当的执行监督请求与理由有事实和法律依据，据此作出（2019）苏执监1219号执行裁定，撤销泰州中院（2019）苏12执复51号执行裁定以及泰兴法院（2014）泰执异字第0003号之一、（2019）苏1283执监2号执行裁定。综上，你们针对执行程序所反映的问题已经得到解决，关于你们提出的追究黄建刑事责任的主张，可另行向公安机关举报。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执668号 申请执行人：高志成，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人高志成与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执668号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执668号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1333号 申请执行人：胡玉新,男性,1968年5月2日出生,住奇台县。被执行人：张玉慧，女性,1961年12月24日出生，住新疆奇台县。胡玉新与张玉慧附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提