wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3624号原告：计志祥，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****，统一社会信用代码91330402753952858R。负责人：蒋颖。被告：黄晓，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：汪学中，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告计志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、黄晓、汪学中机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告计志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按计志祥撤回起诉处理。审判员  冯保中二〇二〇年九月十六日书记员  怀笑晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终780号 上诉人（原审原告）:北京中创源鑫投资基金管理有限公司，住所地，北京市朝阳区朝外大街****03025。 法定代表人：冉冰，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：河北帝瑞房地产开发有限公司，，住所地石家庄市正定县车站南大街 法定代表人：赵文海，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**怀特装饰城奇安诺家居**。 法定代表人：冉冰，该公司执行董事。 原审第三人：石家庄市普金利商贸有限公司，，住所地，河北省石家庄市长安区红星北街** 法定代表人：王新良，该公司董事长。 上诉人北京中创源鑫投资基金管理有限公司与被上诉人河北帝瑞房地产开发有限公司等因确认合同无效纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京中创源鑫投资基金管理有限公司上诉称，，一、被告住所地自2014年11月起一直在裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**这期间从未进行过变更，汇中公司与其他公司的业务来往、函件收取包括法院文书邮寄地址均是此地址。改地址为汇中公司有效地址。二、汇中。二、汇中公司于2020年8月10日在裕华区行政审批局办理了公司住所地的变更为石家庄市裕华区体育南大街**怀特装饰城奇安诺家居**均在裕华区。三、中远特钢公司是帝瑞公司的股东，中远特钢公司、帝瑞公司的法定代表人均为赵文海。本案涉及的债权转让协议就是在拍卖帝瑞公司持有的汇中公司股权过程中签订的，两个公司之间存在关联关系，本案的处理结果将直接影响帝瑞公司与中远特钢公司的利益，因此作为利益关联方中远特钢公司所说的未与汇中公司签订租赁合同不可信，应当以工商档案登记为准。故，请求撤销原裁定指令裕华区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。被上诉人即原审被告石家庄汇中房地产开发有限公司的初始工商登记的注册地为石家庄市裕华区，2020年8月13日工商登记变更后的注册地也在石家庄市裕华区，前述事实本院2020年9月7日作出的（2020）冀01民辖终751号民事裁定已经认定。且在本案中，被上诉人即原审被告石家庄汇中房地产开发有限公司，对上诉人即原审原告北京中创源鑫投资基金管理有限公司主张其注册地为石家庄市裕华区并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、三十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3165号民事裁定； 二、本案由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张素琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张素琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28789号原告：佛山市新航化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********龙汇大厦8层12号（住所申报），统一社会信用代码：914************933。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:邹佳旺,广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓国定,广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业园兴业四路18号顺联机械城25栋二层230、231号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4UQU8T36。法定代表人：杨卫明，系本案被告之一。被告：杨卫明，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市浏阳市**************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理，由于受到新冠疫情影响改期后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市新航化工有限公司的委托诉讼代理人邹佳旺到庭参加诉讼，被告佛山市和粤化工科技有限公司、杨卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市和粤化工科技有限公司向原告支付货款995550元及利息。利息分别以192800元为本金，从2019年7月31日起；以307000元为本金，从2019年8月31日起；以342000元为本金，从2019年10月1日起；以153750元为本金，从起诉之日起；全部计至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2019年11月27日，利息为7887.14元）；2.被告杨卫明对被告佛山市和粤化工科技有限公司的上述第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告佛山市和粤化工科技有限公司自2018年开始生意往来，被告佛山市和粤化工科技有限公司向原告购买染料等产品。2019年1月6日，原告与被告佛山市和粤化工科技有限公司签订《国内供货合同》，被告杨卫明在担保人处签名。2019年7月12日，三方签订还款协议，约定分三期偿还货款。之后，原告以现付方式仍有送货给被告佛山市和粤化工科技有限公司，并经三方多次对账，截止2019年11月8日，被告佛山市和粤化工科技有限公司仍拖欠原告货款995550元。被告杨卫明作为被告佛山市和粤化工科技有限公司的实际控制人，亦在供货合同和还款协议中担保人处签名，应当对被告佛山市和粤化工科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告佛山市和粤化工科技有限公司是一人有限责任公司，被告杨卫明个人财产与公司财产混同，也应当对该笔公司债务承担连带责任。庭审过程中，原告向法院明确，因起诉后被告偿还部分款项，诉请1变更为被告佛山市和粤化工科技有限公司向原告支付货款369300元及利息。利息分别以342000元为本金，从2019年10月1日起；以27300元为本金，从起诉之日起；全部计至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；并说明，利息分别计算是因为2019年7月12日被告出具了一份还款协议，利息按协议约定计算。被告佛山市和粤化工科技有限公司、杨卫明经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况以及被告承诺还款等情况等举示了双方所签合同、销售单、还款协议等证据予以证实并当庭自认被告已经于起诉后再归还了部分款项，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告369300元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告佛山市和粤化工科技有限公司清偿369300元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但诉讼中原告未能举示证据证实已于本案诉讼前曾依法有效的向被告主张过相应的债权，综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算一并自本案起诉日2019年11月29日起，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。对于原告诉请被告杨卫明承担清偿责任，经查被告佛山市和粤化工科技有限公司系以被告杨卫明为股东的一人有限责任公司，本案中，被告杨卫明未能向法庭证明佛山市和粤化工科技有限公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市和粤化工科技有限公司的债务承担连带责任。此外，被告杨卫明还在本案的还款协议中签名承诺作为案涉债权的担保人；综上，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市和粤化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿369300元及自2019年11月29日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市新航化工有限公司；二、杨卫明对佛山市和粤化工科技有限公司的上述债务承担连带责任；二、驳回佛山市新航化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费13830.94元，减半收取计6915.47元、财产保全费5000元合共11915.47元（佛山市新航化工有限公司已预交），由佛山市和粤化工科技有限公司、杨卫明负担。佛山市新航化工有限公司多预交的11915.47元，在本判决生效后经佛山市新航化工有限公司书面申请，本院予以退还。佛山市和粤化工科技有限公司、杨卫明负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 罗咏欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张瑞林，男，1983年2月5日生，汉族，住湖北省随州市随县唐县镇紫金居委会**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张瑞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3455号 原告：韩春凤，女，1969年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：孙众霞，女，1979年5月29日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 原告韩春凤与被告孙众霞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春凤及其委托诉讼代理人刘健、被告孙众霞及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币368791.68元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年7月1日15时34分左右，孙众霞驾驶电动自行车沿神州路路西非机动车道由南向北逆向行驶至海阔路北侧10米左右路段时，与沿神州路路西非机动车道由北向南正常行驶的韩春凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致韩春凤和孙众霞受伤，两车受损。本起事故经盐都区公安局交通警察大队认定,孙众霞负事故的全部责任，韩春凤不承担责任。因被告孙众霞拒绝承担赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告孙众霞辩称，对交通事故的发生的事实没有异议，对责任认定有异议，虽然我是逆向行驶，但是原告韩春凤驾驶的电动自行车上拖的东西较多，车上有车轮子等妨碍通行的货物。请求法院依法处理。 原告韩春凤为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、盐城市第三人民医院诊断报告单、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、护理申请单，证明原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期，支出的鉴定费；5、盐城市分行业从业人员平均工资，证明2018年从业人员平均工资标准为年收入为70147元。6、收据两张，评估单1张，证明原告修理电动车花费共计1075元。 经质证，对证据1无异议；对证据2有异议。对事故发生事实无异议，对责任认定有异议；对证据3真实性无异议，金额由法院依法审核；对证据4鉴定结论无异议，营养期限认可3个月；对证据5的证明目的有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日15时34分左右，孙众霞驾驶电动自行车沿神州路路西非机动车道由南向北逆向行驶至海阔路北侧10米左右路段时，与沿神州路路西非机动车道由北向南正常行驶的韩春凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致韩春凤和孙众霞受伤，两车受损。2019年8月8日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,孙众霞负事故的全部责任，韩春凤不承担责任。原告韩春凤受伤后，经盐城市第三人民医院进行治疗，诊断为腹腔积液、脾破裂、2型糖尿病等。原告共花费医疗费1372.74元，其余医药费均由被告垫付。根据原告的申请，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年3月20日，该所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第088号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、韩春凤外伤致腹部损伤致脾切除已构成八级伤残。2、韩春凤其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。又查明，韩春凤事故发生前其主要收入来自非农业。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。公安交警部门作出的事故责任认定，不违反法律规定，本院依法采信。至于被告辩称的原告所驾驶的电动自行车上拖的东西较多，车上有车轮子等妨碍通行货物的观点，因被告未能提供证据，本院不予采信。经审核，医疗费1373.72元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天），营养费1350元（15元/天×90天）。护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金314760.96元｛（23836+5636）×1.78×20×30%｝，交通费酌情支持400元。对原告主张的误工费用，因原告未能提供其实际收入减少的相关证据，也未能提供其纳税情况证明，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算误工费，即故本院酌情支持17018.7元（51056元/年÷12月/年×4月）。原告主张的精神抚慰金15000元，根据原告的伤情及事故中的责任，以及当地的生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的财物损失未能向法院提供证据，本院不予采信。对原告主张的住宿费因未能证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、被告孙众霞赔偿原告韩春凤因交通事故产生的医疗费1373.72元、住院伙食补助费135元、营养费1350元、护理费4800元、残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金15000元、误工费17018.7元、交通费400元，合计人民币354838.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告韩春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取3591元，鉴定费1750元，合计5341元，由被告孙众霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年九月十五日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初945号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓红兵，男，1967年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102121967********，汉族，高中文化，重庆赛福地保安服务有限公司副总经理，住重庆市九龙坡区团结路****8-3。因犯危险驾驶罪，于2012年3月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，2020年7月23日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z928号起诉书指控被告人邓红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月6日22时许被告人邓红兵饮酒后驾驶渝AOZ9**白色大众轿车搭载二人从本区天长路附近出发，行驶至本区南北大道祥瑞新城路段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，邓红兵血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。被告人邓红兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓红兵的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十八日书记员  李 萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5532号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被告：苏自勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告苏自勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2171号之一 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：窦永杰，男，1968年6月26日出生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被执行人：王亚萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被执行人：王汝田，男，1965年11月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：任均兰，女，1967年1月17日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦永杰、王亚萍、王汝田、任均兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人窦永杰、王亚萍、王汝田、任均兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  马振华
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初110号 原告：翟国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住逊克县。 被告：苏士杰，男，现住逊克县逊河镇三河村。 原告翟国庆因与被告苏士杰民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告苏士杰不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告苏士杰送达相关法律文书，且被告苏士杰不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告翟国庆的起诉。 案件受理费25.00元退回原告翟国庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12877号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：王秀云。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金21280.5元、截至2020年8月15日的利息41463.33元、费用1249.22元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，被告向原告申请了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年8月15日，被告累计透支本息等共计63993.05元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将王秀云列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费700元，全部退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十七日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4768号原告：李群，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州蓝欧一度鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园（浙江陆陆顺鞋业有限公司内）。法定代表人：徐思红。被告：汪财子，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李群与被告温州蓝欧一度鞋业有限公司、汪财子买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李群于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群撤诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告李群负担。审判员  张新清二〇二〇年九月十八日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终672号 上诉人（原审被告）：江苏万星煌重工科技有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道大园里路**。 法定代表人：陈建星，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴新良，男，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原审被告：陈建星，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人江苏万星煌重工科技有限公司因与被上诉人吴新良及原审被告陈建星专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏05知初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏万星煌重工科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按江苏万星煌重工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏万星煌重工科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年九月二十七日                                                 法官助理  李易忱                                                   书记员  兴源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2115号罪犯鹿增强，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，以被告人鹿增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、八个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鹿增强在2018年9月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2008年1月29日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鹿增强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保196号 申请人：中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处，住所地吐鲁番市。 法定代表人：王强。 被申请人：李成彬，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处根据已经生效的（2018）新2101民初252号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人李成彬的60344.25元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李成彬的60344.25元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监6号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系邱梅玉之夫。 原审原告：苏泽超，男，1999年3月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原审原告邱梅玉与原审被告苏泽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0526民初1781号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月23日，德化县人民检察院以德检民监［2020］35052600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑开明 审判员  林雅春 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初590号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：房宝文，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陈香兰，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王德成，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陈森，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：佟长志，，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：代育华，女，1973年7月18日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：商延石，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：高远东，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告房宝文、陈香兰、王德成、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告房宝文、陈香兰、王德成、陈森、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求房宝文、陈香兰偿还惠丰银行借款本金300,000元，利息63，080元，合计363,080元；2.要求房宝文、陈香兰偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担连带保证责任；4.要求房宝文、陈香兰、陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，房宝文在惠丰银行借款300,000元，借款到期日为2018年4月21日，连带责任保证人为陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。贷款到期后，经惠丰银行多次催收，房宝文拒不还款，截止2020年5月14日，房宝文共欠惠丰银行本金300,000元，利息63,080元，房宝文与陈香兰系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。房宝文、陈香兰、陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了借款人担保人《身份证》、《结婚证》、《农户联保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》证明房宝文借款、房宝文与陈香兰系夫妻关系、以及陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东为房宝文借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2017年6月24日，房宝文与惠丰银行签订《农户联保借款合同》，房宝文在惠丰银行借款300,000元，用于购买油料、农药，约定月利率为0.8﹪。借款到期日为2018年4月21日，还款方式为一次性利随本清。同日，王德成、陈森、房宝文与惠丰银行签订《农户联保贷款协议》，王德成、陈森、房宝文、佟长志、商延石、高远东、张伟与惠丰银行签订《农户贷款补充担保协议》，佟长志、代育华、张伟、商延石、高远东与惠丰银行签订《保证担保合同》。《农户联保贷款协议》、《农户贷款补充担保协议》、《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，惠丰银行将借款300,000元打入房宝文的账户。截止2020年5月14日，房宝文共欠惠丰银行本金300,000元，利息63，080元，借款时房宝文与陈香兰系夫妻关系。本院认为，房宝文在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。房宝文与陈香兰系夫妻，房宝文上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由房宝文、陈香兰共同偿还，陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房宝文、陈香兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金300,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为63，080元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373元，由被告房宝文、陈香兰、陈森、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  翟 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22418号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：关启豪。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告关启豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4794号 原告：蒲兴浩，男，生于1963年10月10日，汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：西藏林芝市怒江建筑有限公司，住所地西藏自治区林芝市察隅县竹瓦根镇广东路**，统一社会信用代码9154040074192565X4。 法定代表人：贡嘎江村。 原告蒲兴浩与被告西藏灵芝市怒江建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒲兴浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲兴浩撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张伶俐
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执547号申请执行人陕西黎明置业有限公司。住所地：陕西省西安市XXX。法定代表人辛黎明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人常亮,陕西黎明置业有限公司法务部职员。被执行人惠治国，男，1977年5月20日生，汉族，住西安市XXX。本院在执行申请执行人陕西黎明置业有限公司与被执行人惠治国民间借贷纠纷一案中，延安市中级人民法院于2019年8月19日作出的(2019)陕06民终575号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西黎明置业有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，请求由被执行人惠治国向申请执行人陕西黎明置业有限公司支付二审案件受理费52195元。1.执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人惠治国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠治国名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人惠治国名下无银行存款、无公司登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。执行网络查控系统反馈，惠治国名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆，车牌号为陕X**，车辆类型：XXX，车辆识别码：XXX（暂无法处置）。经查询，未发现被执行人惠治国名下有房产。现惠治国因涉刑事案件被刑事拘留。3.本院于2020年8月28日将被执行人惠治国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因被执行人惠治国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西黎明置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25110号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际（主要）经营地江苏省镇江市润州区大西路九如巷**。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司法务。被告：上海闽江物流有限公司，住，住所地上海市宝山区真陈路********/div>法定代表人：王江艳。被告：王江艳，女，汉族，户籍地黑龙江省海林市被告：于庆华，男，汉族，住上海市宝山区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告上海闽江物流有限公司、王江艳、于庆华保理合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告诉称，原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司，被告为无锡一家物流公司。2014年10月21日，原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》，共计从原告处获得450000元额度的融资款项，保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款，被告对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年10月21日开始共向被告银行账户发放融资款237笔，共计3918000元。而被告截至原告起诉之日，有2笔保理款项未结清，共计30000元。虽经原告多次催讨，被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告上海闽江物流有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘欣宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7438号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人罗永康，男,汉族，1986年6月20日出生,住,住四川省资阳市雁江区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与罗永康信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的11200元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗永康名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4688号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初3739号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系公司总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，系上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：杨曦，女，1991年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被告杨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币143630.15元，其中本金119916.64元，利息0元，费用23713.51元（利息、费用暂计至2020年01月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）（1-2项诉讼请求标的合计147130.15元）。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××13的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月03日，被告应还款金额合计为119916.64元，利息0元，费用23713.51元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后，认为原告提交的证据与本案存有关联性且可以证明其待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××13的民生通宝分期白金信用卡。双方签订的《领用合约》约定持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告杨曦在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料”。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定归还原告其透支的款项。截止2020年1月3日，被告欠信用卡本金119916.64元，分期付款手续费12665.8元及违约金11047.71元。原告支出律师代理费3500元。 本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年1月3日的借款本金119916.64元，分期付款手续费12665.8元及违约金11047.71元及支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的律师费3500元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持，风险代理费未予明确且未实际产生，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费并未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金119916.64元及截至2020年1月3日的分期付款手续费12665.8元、违约金11047.71元，支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、费用； 二、被告杨曦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1621元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  江丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3196号申请执行人：赵杰，女，1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：刘红波，女，1978年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜野，男，1976年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初1693号民事调解书执行赵杰与被执行人刘红波、杜野借款合同纠纷一案，申请执行标的210000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘红波、杜野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月3日、2020年9月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘红波、杜野的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2020年9月3日对被执行人刘红波、杜野采取限制消费措施，并将被执行人刘红波、杜野纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘红波、杜野确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵杰，申请执行人赵杰不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十日书记员  蔡 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4880号原告：杨瑾，女，1993年6月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王益斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，该单位员工。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告杨瑾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学民独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞阳及被告保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑾诉称：1、要求被告赔偿车损32000元、评估费2320元，2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明：苏×××**系原告杨瑾所有，在被告保险公司投保车损险117060元，且不计免赔。2020年4月29日13时45分，于洪文驾驶车牌号为苏×××**的小型客车，行驶至平桥集镇天杨线无名山路处时，因操作不当，车牌号为苏×××**小型客车驶出路基外，造成该车损害。2020年4月29日，溧阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定于洪文承担事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经溧阳市人民法院委托鉴定，鉴定结果为：本次事故损失金额为32000元。审理中，原告明确诉请：1、要求被告赔偿车损32000元、评估费2320元，2、诉讼费由被告承担。被告保险公司认为，评估费及诉讼费不承担，因原告单方行为造成的间接损失。对公估报告的依据有异议。庭审中，被告保险公司对自己的举张未向本院提供证据。以上事实由原告提供的书证及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任，车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付；被告保险公司对评估有异议，但未提供证据，且该评估系本院所委托鉴定，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张不承担评估费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨瑾支付32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），公估费2320元，合计2649元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费658元。审判员  刘学民二〇二〇年九月二十二日书记员  费颖莹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初66号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡忠祥，曾用名胡中祥，男，1968年9月18日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，销售人员，住天门市。因犯盗窃罪，于1988年12月17日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪（未遂），于2000年3月23日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被天门市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人胡忠祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人胡忠祥及其辩护人罗孝平到庭参加了诉讼。天门市人民检察院于2020年5月28日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。天门市人民检察院于2020年6月28日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日，河南省三门峡籍男子孙某（另案处理）打电话给胡某（已判刑），表示想购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。胡某与被告人胡忠祥联系确认胡忠祥有毒品卖后，通过电话告知孙某可以来买毒品，并约定甲基苯丙胺价格为每克180元。次日，孙某、宋某、刘某三人从河南驾车来到湖北省钟祥市湖接上胡某后，一起来到本市城区天城明珠小区，胡某与孙某上楼来到胡忠祥居住的房屋找被告人胡忠祥购买毒品，孙某表示想购买甲基苯丙胺100多克，被告人胡忠祥当场称量甲基苯丙胺约110克，由胡某转交给孙某。孙某给胡某微信转账2500元，余款给付的是现金。胡某以每克160元的价格向被告人胡忠祥予以支付，并用赚取的差额2000元向胡忠祥另行购买了毒品甲基苯丙胺。孙某、宋某、刘某三人携带购买的毒品驾车返回河南省三门峡途中，在黄集二广高速襄州北收费站被执勤民警查获，民警在孙某身上和车内查获疑似毒品甲基苯丙胺二袋共计109.48克。经湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人胡忠祥的户籍信息，证实被告人胡忠祥达到负刑事责任的年龄。2.天门市人民法院（88）天法刑一字第292号刑事判决书、（2000）天刑初字第040号刑事判决书，证实被告人胡忠祥因犯盗窃罪于1988年12月17日被本院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪（未遂）于2000年3月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，其被判刑时用的名字均是“胡中祥”。3.办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过,扣押清单，涉案毒品称量笔录，毒品入库登记单，证实本案的案发情况、扣押毒品的情况和被告人胡忠祥于2019年5月22日被公安机关抓获的事实。4.天门市人民法院（2019）鄂9006刑初257号刑事判决书，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑终234号刑事判决书，证实本案案发事实和胡某被判刑的事实。5.办案机关制作的辨认笔录,证实案发当天胡忠祥是卖毒品给胡某等人的男子。6.证人胡某的证言、手机微信转账记录和被告人胡忠祥的微信号，证实2018年5月底的一天，孙某打电话给胡某，表示想购买毒品甲基苯丙胺。胡某主动联系天门市的胡忠祥，确认胡忠祥有毒品卖后，遂告知孙某可以来买毒品，并约定毒品价格为每克180元。次日，孙某按照胡某的指引，与一男子和一女子一起驾车来到湖北省钟祥市湖，胡某与孙某等人一起来到天门市城区天城明珠小区。胡某与孙某二人来到胡忠祥租住的9号楼25楼电梯右边的房间内找胡忠祥购买毒品，孙某验货后表示想购买一百多克毒品甲基苯丙胺，胡忠祥当场称量甲基苯丙胺约110克，由胡某转交给孙某。孙某给胡某微信转账2500元，余款给付的是现金，胡某以每克160元的价格向胡忠祥予以支付，胡某每克赚取了20元的差价，胡某用赚取的差额通过微信转账向胡忠祥另行购买了2000元的毒品甲基苯丙胺。7.证人孙某的证言，证实2018年5月30日，孙某打电话给胡某，表示想购买毒品甲基苯丙胺。次日，孙某按照胡某的指引，与宋某、刘某一起驾车来到湖北省钟祥市湖找到胡某后，胡某与孙某等人一起来到一小区，胡某带孙某到该小区一栋楼的25楼一个房间内找一个五十岁左右的男子购买毒品，孙某验货后要求购买110克毒品甲基苯丙胺，该男子当场称量甲基苯丙胺110克后由胡某转交给孙某，孙某微信转账2500元给胡某，余款给付的现金。孙某、宋某、刘某三人携带购买的毒品驾车返回河南省三门峡途中，在黄集二广高速省界收费站被执勤民警查获，民警在孙某的身上和车内查获毒品甲基苯丙胺二袋。8.证人刘某的证言，证实2018年5月30日晚，刘某与孙某等人一起驾车来到湖北省钟祥市湖找人买毒品，到了之后，一个50岁左右的男子接待了他们，她不知道他们交易毒品的经过。9.证人余某的证言、房屋租赁合同、辨认笔录，证实余某于2017年2月24日与胡忠祥签订了房屋租赁合同，将位于本市天城明珠小区9栋一单元2502号的房子租给胡忠祥居住，胡忠祥就是本案的被告人。10.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实上述查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。11.被告人胡忠祥的供述与辩解，证实2017年2月份至2018年9月份期间，胡忠祥租住在本市天城明珠小区9栋一单元2502室，其因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）分别被天门市人民法院判处刑罚，其被判刑时用的名字均是“胡中祥”。本院认为,被告人胡忠祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡忠祥提出其没有贩卖毒品的辩护意见和辩护人提出“公诉机关指控被告人胡忠祥犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告人胡忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起，至2034年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 诗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢133号 李文、徐少君： 本院在执行李文与徐少君借款合同纠纷[原审案号：(2018)粤1803民初3062号，原执行案号（2018）粤1803执2083号]一案中，被执行人徐少君已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5835号 原告：柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林剑斌，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告柯汉贵与被告林剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柯汉贵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告柯汉贵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许柯汉贵撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由柯汉贵负担。 审判员  林文良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭青圣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1437号申请执行人：付某，女，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：赵某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人付某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资，用来偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2850号罪犯陈海智，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛雷法刑初字第414号刑事判决，以被告人陈海智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。扣押在案的金杯牌面包车一辆、本田雅阁牌小车两辆，摩托车安全帽三顶、钢刀四把、液压钳一把、鸭舌帽子一顶和人民币200元，没收上缴国库，毒品甲基苯丙胺0.34克，没收销毁。被告人戴港、吴光辉、朱培天、陈海智应共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币49609.75元，限于本判决之日起一个月内付清。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海智在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈海智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2696分，2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。另查明该犯是暴力性犯罪，原判罚金13000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金5000元；原判附带民事赔偿49609.75元，余额1010.43元，2019年11月前月均购物364.19元、2019年11月后月均购物308.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪，月均消费超标准，履行财产刑额度比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执192号之一 申请执行人：吴祖招,男,1948年11月13日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：李文孙,男,1969年9月25日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人吴祖招与被执行人李文孙借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人李文孙发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有坐落于宁德市蕉城区地产，该房地产在我院（2020）闽0926执恢25号已拍卖成交,但该拍卖款不足以清偿李文孙名下所有的债务。被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1800号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张洪胜,刘末,王井太,郭海艳本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张洪胜,刘末,王井太,郭海艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2227号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪胜,刘末,王井太,郭海艳银行存款人民币275,944.54元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3140号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈秀兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈珠仙，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀兰、陈珠仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秀兰、陈珠仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人陈珠仙名下有位于盐城市市区（房产证号：苏（20**）盐城市不动产权第0022741号），本院于2020年7月27日轮后查封，查封期限3年；东风日产牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一部，本院于2020年7月22日轮后查封，查封期限2年。因上述房产由本院执行案号为2019闽01**执754号案件首先查封。本院依法将材料交由相关经办人参与分配。上述车辆首先查封为福州市仓山区人民法院，案号为2019闽01**执189号，本院已告知申请执行人需即时了解该车辆的处置动态，如若发现已被实际控制进入拍卖程序，应向本院即时申请参与分配。 另，本院扣划被执行人陈珠仙银行存款金额共计8159.51元，其中3188元作为本案诉讼费，4400元作为本案执行费，余款571.51元已发放至申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2976号上诉人(原审原告)：李春凤，女，1956年1月18日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：杨金禄，男，系李春凤之夫。被上诉人（原审被告）：杨金喜，女，1964年5月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。上诉人李春凤因与被上诉人杨金喜健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院作出的（2020）鲁1422民初1089号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春凤上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实与理由：山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初1089号民事判决书，以李春凤没能提交证据证明杨金喜及其弟弟己去世，对其损害后果存在过错，应承担举证不能的责任为由，驳回李春凤的诉讼请求，李春凤认为，该判决违反法律的有关规定，且与事实不符。事实是2016年7月份，李春凤给杨金喜其弟弟家清理他家倒塌的院墙，因他的院墙倒塌，导致李春凤的鸡才跑到他的院里去，去他院里追鸡，他的院里有陷阱，杨金喜其弟弟本人在场，他并没有告知李春凤，致使李春凤掉入陷阱。李春凤认为都是他的过错，上诉视频光盘能证明。关于本案诉讼时效，自从该事故发生以后，李春凤没间断的找杨金喜的弟弟，要求赔偿医药费等等，他说什么时候有钱什么时候赔，直到死亡即2020年4月份，杨金喜偷偷地把他弟弟的房屋及院落卖掉，李春凤得知后找她，她是又继承又不赔偿，杨金喜必须承担赔偿责任。上诉认为并未过诉讼时效。综上所述，李春凤认为，该案认定事实不清，使用法律不当，应予改判。杨金喜辩称：李春凤的上诉理由与本案无关，不成立，请求维持原判，驳回上诉。李春凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令杨金喜代赔偿其弟弟对李春凤造成伤害的医疗费、误工费等费用30000元；2.诉讼费用由杨金喜承担。一审认定事实如下：李春凤就自己主张提供证据1、证人宋某、杨某1、杨某2书面证言三份，证明李春凤向杨和平（杨金喜的弟弟，于2019年5月份去世）去要过损失费；证据2、视频、录音光盘及文字整理资料一份，证明李春凤掉到井里的时候杨金喜的弟弟杨和平当时在场，但杨和平并没有告诉李春凤有井，井上盖有玻璃，落上的有槐花，看不出来；提供证据3、宁津县人民医院出具的患者费用明细表一份，证明李春凤李春凤住院花费医疗费40448.92元。杨金喜对李春凤提供的证据1有异议，辩称都是假的；对证据2有异议，辩称如果有李春凤掉下去我弟弟杨和平在现场的视频，我承认；对证据3有异议，辩称李春凤应该提供正式发票。以上经庭审质证，李春凤提供的证据不能证明杨金喜及其弟弟（已去世）对李春凤的伤情存在因果关系，本院不予采信。一审法院认为,本案案由为健康权纠纷，系因侵权责任造成的损失提起的诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故以侵权责任为诉讼请求的，需证明对方有过错或根据法律规定推定对方有过错。本案中，根据李春凤提交的证据，不足以证明杨金喜及其弟弟（已去世）对其的损害后果存在过错，应承担举证不能的法律责任。关于本诉是否过诉讼时效、杨金喜杨金喜是否应当代其弟承担赔偿责任、李春凤损失的具体数额等问题，因李春凤的证据不足以证明杨金喜及其弟弟（已去世）对李春凤的损害后果存在过错，本院不予论述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李春凤的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李春凤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点问题为：被上诉人杨金喜是否应承担上诉人李春凤人身损害的赔偿责任。杨和平与李春凤系邻居，李春凤未经杨和平同意擅自闯入其院落追赶自家鸡，掉入杨和平家放地瓜的深井中造成人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一，杨和平家中院落里有一深井，该井形成已久，系因村里供自来水前，压水饮用形成，现用于储藏地瓜等，并非李春凤所说的陷阱。第二，自家院落系私密场所，如李春凤所说，杨和平家鲜有人来，不属公共场所，没有设置警告标示的义务。第三，李春凤摔伤的客观原因系李春凤追赶自家鸡擅自闯入杨和平家，自己抓鸡心切，不小心造成的。李春凤提供的证据不足以证明杨和平当时在场，即使杨和平在场，也没有足够的反应时间予以提醒。因此，杨和平无须承担李春凤人身损害的赔偿责任。杨和平病故后，由杨金喜继承其院落。杨金喜虽应在其继承范围内承担杨金喜对外的债务，但杨和平本案中无过错，杨金喜亦无须承担相应责任。综上所述，李春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李春凤负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十三日法官助理史洪军书记员王洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4981号上诉人（原审原告）：孙金全，男，1948年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：张建国，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：张君，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨坡，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省新安县。现关押在偃师市看守所。被上诉人（原审被告）：姚参军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省新安县。现关押在偃师市看守所。上诉人孙金全、张建国、张君因与被上诉人杨坡、姚参军合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙金全、张建国、张君上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.裁定指令河南省新安县人民法院进行实体审理或中止审理；3.本案一、二审诉讼费用由杨坡、姚参军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院在审理本案过程中，发现杨坡涉及涉嫌刑事犯罪，故以此为依据，将本案与公安机关侦查的事实认定为同一事实，也未对案件进行实体审理，就裁定驳回孙金全、张建国、张君的起诉，属于事实认定错误。无论是从法律主体还是涉及的法律关系上看，本案于公安机关侦查的事实不属于同一法律事实。本案是民事法律关系纠纷，涉案主体是孙金全、张建国、张君与杨坡、姚参军，涉及的内容是合同纠纷，无论是在实体和程序上，均与刑事案件无关联性，不应影响案件事实的审理和法律关系的认定，本案的相关事实也没有在刑事案件中予以认定和评价，本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院基于杨坡涉及刑事犯罪而将本案驳回起诉的行为显然属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，只有当民事案件涉嫌经济犯罪时，人民法院才应当将案件移送至公安机关或检察机关，确属经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理，而不是直接驳回起诉。一审法院在民事裁定书中，并没有将本案所涉及的民事纠纷认定为经济犯罪。本案未经人民法院依法审理不涉及经济犯罪问题，属于民事法律规范调整的范围，应当继续审理。孙金全、张建国、张君基于民事法律事实，提起民事诉讼，不能因杨坡涉嫌犯罪就裁定驳回起诉。即使人民法院审理案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪涉嫌案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应依法裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么该合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺孙金全、张建国、张君的程序权利和实体权利，损害孙金全、张建国、张君的合法权益。综上，恳请二审法院裁定对本案进行实体审理或中止本案审理。杨坡、姚参军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙金全、张建国、张君向一审法院起诉请求：1.依法判令杨坡、姚参军承担连带责任偿还孙金全、张建国、张君款项1100万人民币及利息2537270.74元（以1200万元为基数自2014年11月1日起至2016年10月27日止按中国人民银行同期贷款利率的利息1210701.3元，以1100万元为基数自2016年10月28日起至2019年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为1326569.44元）；2、诉讼费由杨坡、姚参军承担。一审法院认为：本案在审理过程中，公安机关对杨坡等涉嫌刑事犯罪立案侦查，亦对该案涉及的事实进行侦查，故应驳回孙金全、张建国、张君的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回孙金全、张建国、张君的起诉。案件受理费109024元（未预交，孙金全、张建国、张君申请缓交至结案前）不再交纳。本院经审理查明：2014年9月29日洛阳傲世房地产开发有限公司股东张建国、张君与姚参军签订《洛阳傲世房地产开发有限公司资产及股权整体转让合同》一份，2014年9月30日，杨坡出具收到条一份载明：“今收到孙金全、傲世房地产开发公司土地证、房产证、营业执照、组织就机构代码、公司公章、法人章、税务登记证、开户许可证、财物（务）专用章。杨坡2014.9.30日”，2014年9月30日杨坡出具保证一份载明：“今保证孙金全新安县玫瑰花园欠壹仟壹佰万元整，月底如期归还。杨坡2014.9.30担保人刘杨担保人：姚参军2014.9.30”。偃师市人民检察院作出的偃检涉黑刑诉【2019】2号起诉书显示，该院以组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开始赌场罪、诈骗罪、骗取贷款罪、串通招投标罪、虚假诉讼罪对杨坡提起公诉。该刑事案件正在审理过程中。本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理。本案当事人杨坡虽被公诉机关以涉嫌多项罪名提起公诉且案件正在审理过程中，但依据现有证据无法认定案涉合同纠纷与杨坡涉嫌的刑事案件存在关联，一审法院裁定驳回孙金全、张建国、张君的起诉不当，本院依法予以纠正，孙金全、张建国、张君的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1520号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年九月二十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2278号 原告：郑小庆，男，1939年4月5日生，汉族，行唐县人。 被告：韩永军，男，1972年11月27日生，汉族，行唐县人。 原告郑小庆与被告韩永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑小庆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小庆申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小庆负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 普
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2142号 原告：杨丝，女，1992年8月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴云香，女，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（系杨丝之母）。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告杨丝与被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丝的委托诉讼代理人吴云香到庭参加诉讼，被告拓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于秀山县×××的产权证，2、本案诉讼费由被告拓创公司承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定被告将其开发的位于秀山县×××车位以总价63000元的价格出让给原告。协议签订后，原告按约定支付了全部价款，被告向原告出具了并开具了重庆增税普通发票。在原告付清全部价款后，被告将车位交付于原告使用。迄今为止，被告未为原告办理车位产权证。2017年7月24日，秀山县人民法院作出《（2017）渝0241执242号之二民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉车位并进入评估拍卖程序。原告知晓后，立即向秀山县人民法院提出案外人执行异议，秀山县人民法院经审理后，于2018年6月13日作出《（2018）渝0241执异32号民事裁定书》，裁定中止对案涉车位的查封执行。原告认为，被告在将车位出让后，应立即为原告办理产权变更登记，但被告不履行合同的行为致使原告享有的合法权利受到侵害，故起诉至贵院，望判如诉请。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨丝与被告拓创公司于2016年3月8日签订《锦绣名邸车库认购协议》，约定原告杨花垣购买被告位于秀山县×××车位，车位成交价格63000元，并在规定时间内双方签订《重庆市商品房买卖合同》。2016年12月19日，原告向被告拓创公司交付了车位价款63000元。被告拓创公司后并未按照约定通知原告杨花垣签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未办理相关产权事宜。涉案车位由原告使用至今。 另查明，本院在执行案外人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告拓创公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年作出裁定和协助执行通知书查封了涉案车位。后原告对此提出书面异议，本院经审查后于2018年6月作出裁定，中止对涉案车位的执行。裁定送达后，原告与被告及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司均未另行提起诉讼。 本院认为，原告杨丝与被告拓创公司签订的《锦绣名邸车库认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对签约各方均具有拘束力，各方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。协议签订后，原告杨丝依约向被告拓创公司交付了车位价款，被告拓创公司亦应按照约定向原告杨丝交付车位及办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨丝办理位于秀山县×××车位产权证。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李超丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2244号 申请执行人：周孟维，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李云松，男，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人周孟维与被执行人李云松民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初53号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告李云松于本判决生效后十日内偿还原告周孟维借款180000元及利息(利息其中以50000元为基数，自2013年11月4日起；以100000元为基数，自2014年6月10日起；以30000元为基数，自2014年6月20日起，上述三笔借款均按照月利率1%的标准计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李云松负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初53号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶婉君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1833号 罪犯王加学，男，1950年8月6日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王加学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月23日作出(2018)渝0112刑初28号刑事判决，认定王加学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。刑期自2017年9月15日起至2032年9月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王加学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王加学减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月15日起至2032年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15825号 原告：林某，男，2012年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：涂某，男，1975年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告林曈旭与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林曈旭的法定代理人涂某及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林曈旭向本院提出诉讼请求：1．判令解除林曈旭与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向林曈旭返还培训费用10000元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，林曈旭由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为林曈旭提供英语培训课程总计138课时，培训费用为11500元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有120课时无法按合同约定继续履行，林曈旭多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，林曈旭已经上了28课时，占总课时的13%，按照合同退回总费用的65%为7475元，扣除教材98元、书包45元、玩具80元，剩余应退费用为7252元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，林曈旭通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为林曈旭提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为11500元。上述协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，林曈旭支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，林曈旭尚余120课时未上，故林曈旭诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有林曈旭提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，林曈旭与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，林曈旭缴纳了合同项下的全部费用11500元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使林曈旭接受英语培训的合同目的无法实现，林曈旭有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用10000元（计算公式：11500÷138×120=10000）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定按比例退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张按比例退费，本院不予支持。鸿塔公司主张扣除玩具、书包、教材费用223元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，林曈旭的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、林曈旭与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向林曈旭返还培训费用10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3038号 原告：牛建雪，男，汉族，1956年6月14日出生，住伊宁市。 委托代理人：樊于庚，男，汉族，1947年4月19日出生，住伊宁市。 被告：杨建华，男，汉族，1959年10月26日出生，住伊宁市。 委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 原告牛建雪与被告杨建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）新4002民初3073号民事裁定书，驳回原告牛建雪起诉。原告不服提起上诉，2019年12月6日伊犁州分院作出（2019）新40民终2131号民事判决书，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛建雪及其委托代理人樊于庚、被告杨建华及其委托代理人纪春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程欠款28万元；2、请求法院判令被告支付工程逾期付款利息345779.10元；3、请求法院判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2001年春，原告杨建华在伊宁市哈尔墩乡任党委书记期间，要求原告牛建雪为其在伊宁市××街建一处私房，面积为555.42平方米，包工包料。双方口头约定，由原告绘制图纸，被告审定，原告按图施工，被告口头承诺“你把房屋建好后，我在喀乡帮你解决几亩地（两亩宅基地），或我以一座院落抵建房款，总计费用28万元”。2020年11月底原告将工程建设完成交付给被告。自2003年至今原告先后十多次找被告付款，被告以种种理由推诿。2008年初，双方口头协商，被告承诺2008年支付10万元，余款陆续付清，此后未兑现承诺。近一年多，原告多次催要工程款，被告以各种理由拒付。因此应承担支付逾期付款利息345779.10元（2001年8月至2018年8月逾期付款利息：28万元×6.5%/365天=49.86元/每天×6935天）。2010年8月13日牛建雪向伊犁州纪检委对杨建华拒绝支付工程工资、材料款作了举报，但至2012年7月2日止，杨建华所欠工料仍未得到解决。遂诉至法院，请求法院依法维护原告方的合法权益。 被告杨建华辩称，原告所述不属实，被告与原告从未达成口头协议，也没有让原告建过房。原告在2012年诉讼中均不能详细地说出给被告建房的时间和房屋的准确地点，2012年诉讼请求252500元变更成今天的28万元，说明原告对事实的叙述都是虚假的。本案已超过诉讼时效，原告在2010年6月诉讼时诉称的建房时间是2002年春，本次又诉称2001年春，从原告诉称的建房时间至2010年6月诉讼已过八年，超过诉讼时效;被告在2001年3月已调离喀尔墩乡，不可能向原告所述的那样解决两亩宅基地，被告的位于伊宁市××街是建于1995年至1996年底，平房不是被告房子。 经审理查明：2002年10月29日，被告杨建华的岳父马盘根取得位于伊宁市××街地号4-××使用面积524平方米土地使用权。 2002年12月24日，被告杨建华取得位于伊宁市××街地号11-××使用权面积479.80平方米土地使用权，土地使用权证号为伊国用××字第××号。2008年5月27日，被告杨建华取得该土地上丘（地）号为××房屋所有权，房屋建筑面积276.8平方米。 2010年8月13日，原告牛建雪向伊犁州纪检委举报被告拒绝支付工程款，2011年3月28日，伊犁州纪委信访室作信访了结处理。 2012年原告以其为被告修建一栋房屋，被告未付工程款为由，向伊宁市人民法院提起诉讼，2012年11月7日，伊宁市人民法院作出（2012）伊民初字第3186号民事判决书，以原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求无事实依据，判决驳回原告牛建雪的诉讼请求。原告不服提起上诉，2013年4月8日，伊犁州分院作出（2013）伊州民一终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。2014年6月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民申字第362号民事裁定书，裁定提审本案。2014年12月31日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新审二民提字第71号民事裁定书，撤销了伊犁州分院（2013）伊州民一终字第216号民事判决书及伊宁市人民法院（2012）伊民初字第3186号民事判决书，发回伊宁市人民法院重新审理。原告牛建雪在本院审理过程中撤回起诉。 2018年8月6日，原告牛建雪提起诉讼，要求被告杨建华支付工程款及利息。2019年3月28日伊宁市人民法院作出（2018）新4002民初3073号民事裁定书，以原告提交的证据，均未直接证明双方存在建设施工合同关系，原告起诉被告主体不适格，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。 2019年12月6日，伊犁州分院作出（2019）新40民终2131号民事判决书，以原告牛建雪诉求是否能够成立，证据是否能够认定，应属实体审理问题为由，撤销了（2018）新4002民初3073-2号民事裁定书，指令伊宁市人民法院审理。 上述事实由民事裁定书、民事判决书、土地使用权证、房屋所有权证、举报材料及纪检监察机关信访谈话办理单予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告基于建设工程施工合同提起诉讼，原告有责任对其主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告称其为被告建房，但提供的建房图纸、笔录、证人证言等证据均无法证实其与被告之间存在建设工程合同关系，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告牛建雪的诉讼请求。 案件受理费4850元，由牛建雪自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  卢建雯 人 民 陪 审 员  徐 宁 人 民 陪 审 员  张 慧 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘楠楠 书 记 员  曹 娃