wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执186号朝阳市闳厦建筑工程有限公司、刘彩荣：你/你单位与辽宁旺城地产有限公司其他案由一案，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终433号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁旺城地产有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年九月二十三日联系人：徐战友联系电话：18642196178本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保182号 王**、化州市江湖丰恒页岩环保砖厂、龚瑞军、化州市江湖丰盈页岩环保砖厂、陈瑞广： 王**与化州市江湖丰恒页岩环保砖厂、龚瑞军、化州市江湖丰盈页岩环保砖厂、陈瑞广买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计590000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结被执行保全人的银行存款及查封了龚瑞军名下号牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆二辆。至此，王**向本院申请执行的(2020)粤0982民初1951号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更468号罪犯王立军，男，1973年4月22日出生，汉族，赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十九日作出（2016）内0402刑初25号刑事判决，以被告人王立军犯诈骗罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币200000元（未履行）；对被告人王立军违法所得人民币456000元继续予以追缴（未履行）。刑期自2015年5月17日起至2023年11月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月二十九日作出(2018）内04刑更743号刑事裁定书，对罪犯王立军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年5月17日起至2023年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2018年6月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬奖励1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年5月17日起至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1162号之二申请执行人：沈康，男，1986年2月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：毛杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：袁雅露，女，1989年10月16日出生，汉族，住高邮市经济开发区。关于申请执行人沈康与被执行人毛杰、袁雅露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人沈康的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人沈康向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月十七日书记员  王 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17940号原告：王志英，女，汉族，1982年3月3日生，住重庆市巴**。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村****，统一社会信用代码91500107590510165T。负责人：赵玉海。被告：北京汇智众和管理顾问有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****一社会信用代码91110105788638033A。法定代表人：王玉珍。本院在审理原告王志英诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司、被告北京汇智众和管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志英撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年九月二十五日书记员  吴霜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终809号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2691号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2661号原告：毛玉安，男，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：颜廷祥，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告毛玉安与被告颜廷祥身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉安及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告颜廷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗住院费3739.02元、医药费1200元、误工费8天×80元、护理费8天×145元、伙食补助费8天×100元，以上合计7539.02元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日晚20时许，在大河湾镇大水泉村被告住所，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告持菜刀将原告头、面部等处砍伤。原告受伤后入住甘南县中医院住院治疗8天，后好转出院。事发后扎兰屯市公安局依法对被告进行拘留、罚款的行政处罚。被告未对原告进行赔偿。颜廷祥未作答辩。毛玉安围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、扎兰屯市公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的经过，原告受伤及被告受理行政处罚的事实。证据二、黑龙江省甘南县中医院诊断书一份，证明原告受伤情况。证据三、黑龙江省甘南县中医院住院病历一册20页，证明原告受伤后住院治疗情况。证据四、黑龙江省甘南县中医院住院费票据一张及用药明细，金额3739.02元，证明原告住院期间支付医药费及用药情况。证据五、扎兰屯市大河湾中心卫生院门诊收据一张920元，证明原告出院后购买骨折外伤用药治疗；阿荣旗张德生骨外科诊所医药费收据一张金额280元，证明原告住院期间骨折外伤购药治疗。颜廷祥未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据五，被告颜廷祥未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日晚20时许，在大河湾镇大水泉村被告住所，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告持菜刀将原告头、面部等处砍伤。原告受伤后入住甘南县中医院住院治疗8天，后好转出院。事发后扎兰屯市公安局依法对被告进行拘留、罚款的行政处罚。赔偿事宜未果。原告诉至法院。本院认为，公民的身体权受法律保护，不容侵犯。公民因过错侵害他人人身权的，应当承担民事赔偿责任。2017年9月6日晚20时许，在大河湾镇大水泉村被告住所，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告持菜刀将原告头、面部等处砍伤。被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。毛玉安受伤后的损失核定如下：医疗住院费3739.02元、大河湾中心卫生院门诊收据一张920元、阿荣旗张德生骨外科诊所医药费收据一张金额280元，误工费8天×80元，护理费8天×145元，伙食补助费8天×100元，以上合计7539.02元。本院予以确认。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票向被告颜廷祥送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜廷祥赔偿原告毛玉安损失7539.02元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年九月十八日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规。《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4638号原告：刘磊，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘磊与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘磊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1369.26元，减半收取计684.63元，由原告刘磊负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3129号原告：何陆兵，男，1970年10月01日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托代理人：何威，男，1989年05月04日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金益民，男，1987年03月01日生，汉族，住湖南省溆浦县。一般授权委托代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。原告何陆兵与被告金益民租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告何陆兵于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何陆兵申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何陆兵撤回起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告何陆兵负担。审判员  苏冬二〇二〇年九月二十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申26号再审申请人（一审原告）:张秋雅，女，1990年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人（一审被告）：广州力群健身管理有限公司。地址：广州市花都区龙珠路**商业综合楼**。法定代表人：郑义群，总经理。再审申请人张秋雅因与被申请人广州力群健身管理有限公司服务合同一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张秋雅申请再审，理由如下：1、申请人没有诉讼经验，没有准备好相关材料，导致法院判决损害了申请人的利益。2、与申请人相类似的案子，法官判决不同。显失公正。为此，请求法院再审本案，改判广州力群健身管理有限公司退还申请人剩余会员费717.1元，剩余私教课程费7866.67元，诉讼费由广州力群健身管理有限公司负担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。因此，申请人张秋雅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秋雅的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二〇年九月十日书记员  张嘉敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执861号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张文，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人吴海峰，男，1986年10月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。关于被执行人张文、吴海峰因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。两被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求两被执行人各缴纳罚金款6000元，共计12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，两被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从被执行人吴海峰银行账户和互联网银行账户中扣划了97.75元，本院依职权又对被执行人张文、吴海峰的银行账户、互联网银行账户、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对两被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月三十日书记员  张程程
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0109民初9779号 原告：向道波，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。 被告：宋勇，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市北碚区。 被告：喻永会，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：金斌，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：李文章，男，汉族，1991年1月30日出生，住重庆市北碚区。 原告向道波与被告宋勇、喻永会、李文章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向道波的委托诉讼代理人杨鑫，被告宋勇、李文章，被告喻永会的委托诉讼代理人金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向道波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋勇、喻永会偿还借款本金29万元，并支付从2019年7月31日起至借款清偿之日的利息，利息以欠款本金29万元为基数，按月利率2%计算，利随本清；2、请求判令被告李文章承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告向道波与被告宋勇系同事关系，被告宋勇与喻永会系夫妻关系，2018年8月5日至2018年8月12日，被告宋勇以偿还银行按揭为由向原告借款，原告于2018年8月份借给被告宋勇15万元，被告于2018年10月2日又向原告借款人民币17万元，双方于2018年10月2日签订了《借款合同》，后被告宋勇归还3万元，剩余29万元被告宋勇一直没有归还。被告宋勇、喻永会系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，李文章为该债务提供了连带保证。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉要求法院判如所请。 被告宋勇辩称：借款不是用于家庭开销，也不是用于还房屋按揭款，是用于购买网络彩票。本案借款与喻永会、李文章无关。我向原告偿还的款项已经超过了本案的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告喻永会：本案的借款我不清楚，借款不是用于家庭开销，也不是用于偿还房屋按揭，《借款合同》上的签名不是我本人所签，本案借款不是夫妻共同债务。 被告李文章：《借款合同》上担保人处签名是我所签，但当时确实不知道是担保。 经审理查明，2018年8月5日，向道波向宋勇转账5万元；2018年8月7日，向道波向宋勇转账5万元；2018年8月10日，向道波向宋勇转账3.8万元；2018年8月12日，向道波向宋勇转账1.2万元；2018年10月2日，向道波向宋勇转账17万元。2018年10月2日，向道波(甲方)与宋勇（乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方宋勇于2018年10月2日向向道波借到32万元，约定于2019年10月2日还清，每月支付利息9600元；乙方承诺若有任何一期未按时足额支付借款本金或利息，甲方有权终止合同，乙方应在5日内归还甲方剩余本金；甲乙双方可协商解决，协商不成可向北碚区人民法院提起诉讼，我则需承担由此引发的（包括但不限于）案件受理费、保全费、差旅费及法律服务费等全部费用；担保人对本次借款本金、利息及一切法律服务费等承担无限期连带担保及偿还责任。宋勇在借款人处签字，李文章在担保人处签字，被告喻永会在借款人处的签字并非其本人所签。后被告宋勇签订了《向道波与宋勇对账明细》，该明细中注明了10笔借款的借款时间、借款金额、还款时间、还款金额等内容，其中第4项载明：2018年8月5日，向道波借出5万元；2018年8月7日，向道波借出5万元；2018年8月10日，向道波借出3.8万元；2018年8月12日，向道波借出1.2万元，宋勇于2019年2月24日还款1800元，于2019年2月28日还款13800元，于2019年3月22日还款10000元，于2019年3月30日还款4600元，于2019年4月25日还款1800元，共计还款本金30000元、利息2000元。第七项载明：2018年10月2日，向道波借出17万元，本笔借款未注明还款时间与还款金额。 另查明，原告为本案诉讼委托了重庆荣泽律师事务所律师，原告支付了法律服务费8000元。被告喻永会在庭审中陈述，其与宋勇于2006年3月28日结婚，已于2019年5月24日离婚。 本院认为，向道波、宋勇之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。根据《向道波与宋勇对账明细》，被告宋勇已经偿还本金3万元，还应当向向道波偿还借款29万元，宋勇辩称已经偿还了本案借款，但宋勇举示的建设银行账户明细及向道波举示的交通银行账户明细、《向道波与宋勇对账明细》三者均能吻合，说明宋勇偿还的并非本案借款，而是其他借款，故对宋勇的抗辩意见，本院不予支持。关于向道波主张的利息，《借款合同》约定的为月利率3%，超过了法律规定的上限，向道波主张“从2019年7月31日起按照月利率2%计付至本金付清之日止的利息”的请求符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的法律服务费8000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告喻永会应否承担责任的问题。虽然在借款时被告宋勇与喻永会系夫妻关系，但是《借款合同》上喻永会的签名并非其本人所签，原告并没有举示证据证明被告喻永会参与了本案的借款或该借款用于夫妻共同生活或生产，亦或喻永会事后追认为夫妻共同债务，故原告主张本案所涉借款系夫妻共同借款的证据不足，本院对原告要求被告喻永会承担责任的诉讼请求不予支持。李文章自愿作为担保人在《借款合同》上签字，应当按照连带保证承担责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋勇于本判决生效之日起五日内向原告向道波偿还借款本金29万元及利息，该利息以29万元为基数，从2019年7月31日起按照月利率2%计算至本清时止。 二、被告宋勇于本判决生效之日起五日内向原告向道波支付法律服务费8000元。 三、被告李文章对前述两项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告向道波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060.03元，由被告宋勇、李文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  宋帅武 人民陪审员  刘仕友 人民陪审员  杨 锐 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  易代均 书 记 员  陈 静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1598号上诉人（原审原告）：郭光顶，男，1975年5月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭光顶因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭光顶上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭光顶在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭光顶已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭光顶出借的款项，担保公司提供了担保，郭光顶与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭光顶已在一审提供证据加以证明。在郭光顶的本息未受偿的情况下，郭光顶享有诉权。郭光顶起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭光顶认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭光顶作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭光顶的出借行为没有任何的过错，郭光顶与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭光顶与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭光顶将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭光顶主观没有过错，行为没有违法，不该由郭光顶承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭光顶希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭光顶起诉的裁定，导致郭光顶失去了最后的权利救济机会，对郭光顶是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭光顶向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还郭光顶借款本金95000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付郭光顶为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭光顶与作为借款人的被告之间的借贷，系郭光顶通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭光顶的起诉。案件受理费2330元，退还原告郭光顶。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭光顶与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭光顶的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭光顶的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭光顶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保31号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 法定代表人：何寿清,系公司经理。 被申请人：霍尔果斯众创未来供应链有限公司，，住所地霍尔果斯市中哈国际边境合作中心区C7地块**** 法定代表人：刑增潇，系公司经理。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯众创未来供应链有限公司的银行存款33850元，并公司法定代表人何寿清以其所有的的位××县的房产为诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人以房产为诉前财产保全申请提供担保亦符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封何寿清所有的的位××县的房产，查封期限为一年； 二、冻结被申请人霍尔果斯众创未来供应链有限公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行（账号为×××）账户内存款33850元，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月九日 书记员 李       燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执984号 申请执行人王淑玲，女，汉族，1956年11月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人：曾可剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人王淑玲与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王淑玲向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人王淑玲自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费11716.2元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7。7月7日本院执行员前往被执行人住所地西宁市长江路**河路23号查找二被执行人可供执行财产，但二被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费11716.2元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初716号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费11716.2元的本次执行程序。 申请执行人如发现二被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执999号 申请执行人：穆强，男，1987年8月31日出生，汉族。 被执行人：王百胜，男，1986年9月13日出生，汉族,现在监狱服刑。 穆强申请追缴王百胜违法所得一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）新4201刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆强向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，应追缴被执行人王百胜违法所得50000元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人王百胜送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月15日、2020年8月23日、2020年9月9日、2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王百胜反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆已报废、未审验已查封、未审验已查封。 3.2019年9月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人王百胜名下无房产登记信息。 4.2020年9月1日在塔城市国土资源局查询被执行人王百胜名下无土地登记信息。 5.2020年6月10日在塔城市恰夏镇官店村实地走访调查，了解到被执行人王百胜户口在本村，已被判刑在村里无房产、无土地。 6.本院依法于2020年9月9日对被执行人王百胜采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的50000元未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年9月24日，本院对申请执行人穆强进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人穆强表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王百胜负有继续向申请执行人穆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  白 杨书记员  罗  慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3012号李某、吴某：关于申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初631号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省柘荣县柳城南路**。 法定代表人：魏定顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：林经和，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨庆胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：叶祥义，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：杨云锦，男，1979年8月14日出生，汉族，住柘荣县。 被告：杨荣炜，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被告杨庆胜、叶祥义、杨云锦、杨荣炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初376号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁某，男，1977年7月27日出生于大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。 公诉机关指控情况 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕365号 指控事实 2020年5月1日20时30分许，被告人袁某酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿广西南宁市兴宁区昆仑大道由西往东方向行驶，行至南宁市兴宁区昆仑大道松柏路口被公安机关查获。经鉴定，被告人袁某静脉血液乙醇浓度为149.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年5月11日，经公安机关传唤，袁某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更694号罪犯王玉山，男，1963年8月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁0211刑初651号刑事判决，以被告人王玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王玉山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初646号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邹某，男，1962年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被淅川县森林公安局监视居住，于2020年4月26日经淅川县人民检察院决定监视居住。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人邹某擅自将被害人范某2位于淅川县九重镇武店村一组土地上种植的大叶女贞树，经多名中间人辗转介绍卖给李超，2019年3月3日，邹某收取买树定金3000元。后李超于2019年3月7日雇人挖走范某2种植的大叶女贞树308株，在2019年3月12日第二次挖树时被发现，范某2遂报警，本次共挖范某2种植的大叶女贞树159株。两次挖树共计467株。经淅川县林业工作站鉴定：九重镇武店村一组涉嫌被盗大叶女贞苗木467株，总价值8406元。案发后，淅川县公安局将涉案的159株大叶女贞树退还被害人范某2。在本案审理期间，被告人邹某与被害人范某2达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某2陈述，证人邹某、范某1、张某、乔某、赵某、岳某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场示意图，现场照片，指认笔录及现场指认照片，范某2土地承包协议，租地款收条，微信聊天记录截图，微信转账截图，和解协议，收条，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人邹某盗窃159株大叶女贞树因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某系初犯，犯罪后认罪认罚，涉案部分物品已发还受害人，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚。其辩护人提出对被告人邹某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且社区矫正机构对被告人邹某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵显署
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更627号罪犯杨德文，男，1984年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）长中刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳二万元）。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。刑期至2027年2月24日止。二○一五年八月十九日经本院（2015）邵中邢执字第835号刑事裁定减刑一年；二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05邢更937号刑事裁定减刑十个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更596号刑事裁定减刑七个月。刑期至2024年9月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨德文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨德文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨德文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨德文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨德文在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德文减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监221号王广亮：你因与路小恒财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民申611号民事裁定，向本院申诉，并请求再审本案。你申诉称，2017年4月29日你回填宅基地土方，路小恒第三次去现场无理阻挠，并将三轮车开到施工地点。你报警后民警责成路小恒将三轮车开走遭到拒绝，随后在民警指挥下你用挖机将三轮车拖离现场，当时三轮车未受损。而路小恒故意阻止你建房具有过错，其主张赔偿的修理费用是个体户出具的收据，不具有客观真实性。一审的证人路小五是被申请人路小恒的胞弟，与其具有利害关系，在没有其他证据支持情况下以此作为定案依据认定事实错误。本院经审查认为，根据徐州市铜山区公安局伊庄派出所出具的接处警证明，结合证人证言以及车辆受损维修的具体情况，可以认定拖车时使车辆遭受损害，故你应当承担相应的赔偿责任。因路小恒先将车辆停在你施工处，处理纠纷也未采取克制的态度，自身具有一定过错，一审法院已经因此让路小恒自身承担20%的责任。关于维修费用，一审中路小恒提供了维修收据及明细，维修人员也出庭作证，路小恒对于车辆的维修主要集中为整形校正，符合车辆被挖机推翻的损害特征。对于维修项目中可以明确确认是车辆旧伤的维修费用（即车辆喷漆部分费用）予以扣除，已经充分考虑了你的利益。综上，原审裁判并无不当。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执979号之一 申请执行人：王大勇，男，汉族，1971年3月17日出生，住伊宁市。 被执行人：杨超，男，汉族，1973年8月13日出生，住伊宁市。 本院在执行王大勇申请执行杨超买卖合同纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：152186元。因被执行人杨超未按上述生效法律文书履行义务，申请人王大勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨超名下的财产，但未查找到被执行人杨超有可供执行的财产。 查明被执行人有银行存款合计4570.83元，本院已扣划10396.8元，已支付给申请执行人王大勇。 查明被执行人杨超位于伊宁市××区房产的房屋（不动产权证号：伊宁市房建测字第**），该房屋系被执行人杨超与案外人周慧群共同共有，本院予以预查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，通过银行查询该房产为银行最高额抵押，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人杨超发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王大勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王大勇在指定期限内未能向本院提供被执行人杨超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4570.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执979号案件终结本次执行程序。 被执行人杨超负有继续向申请执行人王大勇履行债务的义务，被执行人杨超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王大勇发现被执行人杨超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十六日 书记员 维娜拉
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初155号 原告：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区于洪街道和平村。 负责人：高得宽，该站站长。 被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与北京城建七建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1,756.24元，由沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站负担。 审判员  赵登录 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1053号原告：张晨阳，男，1988年11月22日出生，汉族，陕西省。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：胡全盛，男，1967年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：翟然，女，1979年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市。代表人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛、唐磊，湖北百龙律师事务所律师。本院在审理原告张晨阳诉被告胡全盛、翟然、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晨阳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤诉。案件受理费200元，由原告张晨阳负担。审判员  曾向新二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 纯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1906号 申请执行人：曾俊龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨智鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人曾俊龙于2020年8月7日以本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0623民初5135号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨智鹏偿还尚欠款项18100元，垫付的诉讼费126元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人曾俊龙与被执行人杨智鹏合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨智鹏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢244号 申请执行人:陈海战，男，1987年8月24日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈海战与被执行人路正宇建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖03民终114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4560号罪犯林科，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省威远县人民法院于2018年5月3日作出(2017)川1024刑初65号刑事判决，以被告人林科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林科予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5537号 原告：刘付兵，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘付兵与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘付兵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘付兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘付兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘付兵负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1986号原告：林波罗。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，湖北三秀律师事务所律师。被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：冯乐新。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。原告林波罗与被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司（以下简称嘉华长江公司）、冯乐新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波罗及其委托诉讼代理人肖伟、被告嘉华长江公司的委托诉讼代理人张艳环、被告冯乐新的委托诉讼代理人黄喆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波罗向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款73,653元及资金占用期间的利息（自2019年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，并继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嘉华长江公司在承建九州通国家医药及医疗器械配送保障动员中心辅助用房、门卫及室外配套工程期间，自2017年9月、10月开始，由原告向工地提供石硝、毛渣等建筑材料，截止2019年3月，2号楼部分共提供了693,795元的建筑材料，3号楼部分共提供了41,346元的建筑材料，共计735,141元。其间，两被告共向原告就2号楼部分付款661,488元，共下欠73,653元未付。后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告嘉华长江公司辩称：一、我公司承建九州通项目后，实际施工人是冯乐新，已经约定材料款由冯乐新支付；二、原告没有直接与我公司签订任何合同，没有办理过结算手续，对于原告的诉讼请求并不知情，原告提供的送货单、收据上签字的人不是我公司员工；三、即使原告诉请符合事实的话，也该由冯乐新支付。被告冯乐新辩称，我方与原告不存在合同关系，认可与嘉华长江公司关于九州通项目签订的《工程联营协议书》，但是我方对外是以被告嘉华长江公司的员工身份进行民事活动，付款责任应该由嘉华长江公司承担，且嘉华长江公司已经起诉我方，我方与嘉华长江公司之间的法律关系应该另案处理。认可原告诉称的总供货金额和总付款金额。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告嘉华长江公司与被告冯乐新签订《工程联营协议书》，约定冯乐新以嘉华长江公司的名义承接九州通国家医药及医疗器械配送保障动员中心楼项目相关工程，由被告冯乐新实际施工。原告林波罗从2017年10月左右开始给上述项目工地供应建筑材料石子、石硝、毛渣，原告送货至工地后，由项目工地员工在《收货单》上签收，并通过收回《送货单》后出具《收据》的方式办理了部分结算，《收据》上加盖了“武汉嘉华长江建筑工程有限公司九州通医药中心楼项目部”字样的印章，并有项目部员工签字。截止2019年3月，原告共计送货735,141元，被告嘉华长江公司和被告冯乐新均给原告付过款，共计付款661,488元。2019年4月4日，被告嘉华长江公司出具一份身份证明书，载明：“冯乐新系武汉嘉华长江建筑工程有限公司（九州通项目部）员工”。本院另查明，2020年6月19日，嘉华长江公司因建设工程合同纠纷在本院另案起诉冯乐新、第三人九州通医药集团物流有限公司，诉称：涉案项目2号楼及附属工程已全部竣工，3号楼及配套工程已基本完成，经与第三人结算后，发现嘉华长江公司在该项目中直接支付工程款给供货商及冯乐新的借支总额已超出工程总价，主张冯乐新返还差价。嘉华长江公司在该案中提交了相关证据材料，其中部分财务明细显示其曾向林波罗支付过货款，其曾向林波罗提交的《送货单》、《收据》上签字人员支付过相关款项。以上事实有原、被告的陈述，原告林波罗提交的《收据》、《送货单》、银行交易流水明细清单及被告嘉华长江公司提交的《工程联营协议书》、被告冯乐新提交的身份证明书及（2020）鄂0112民初2217号起诉状、财务支出明细在卷为证。本院认为，原告林波罗向被告嘉华长江公司项目工地供货属实，其有权利主张相应货款。关于被告嘉华长江公司辩称涉案项目系被告冯乐新实际施工，应由冯乐新承担付款责任的意见，本院认为，嘉华长江公司与冯乐新签订的《工程联营协议书》明确约定冯乐新以嘉华长江公司的名义承接涉案工程，原告提供的《收据》上加盖了嘉华长江公司字样的印章，嘉华长江公司曾向原告支付过货款，嘉华长江公司曾向冯乐新出具过其系“武汉嘉华长江建筑工程有限公司（九州通项目部）员工”的证明，足以证明冯乐新系代表嘉华长江公司向原告林波罗购买货物。对嘉华长江公司的该辩称意见，本院不予采纳。因此，林波罗与嘉华长江公司虽未签订书面合同，但双方之间构成买卖合同关系，林波罗依约供货后，嘉华长江公司应当支付货款，结合原告林波罗提供的《收据》、《送货单》及被告冯乐新的陈述，可以认定嘉华长江公司尚下欠原告林波罗货款73,653元。关于原告林波罗主张资金占用期间利息的诉讼请求，原告林波罗主张从2019年3月2日起算，但由于双方未约定付款时间，本院酌定从起诉之日起算，即以73,653元为本金，从2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告林波罗支付货款73,653元及利息（以73,653元为本金，从2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告林波罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半收取，原告林波罗已预交），由被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2506号罪犯黄浩源，男，1993年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年12月28日作出(2015)湛雷法刑初字第646号刑事判决，以被告人黄浩源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩源在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄浩源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2267分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3250号原告：赵淼，男，1980年7月27日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚远，女，1983年10月31日出生，住天津市和平区。被告：天津市和平区道路管理所，住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：苗庆彬，所长。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。原告赵淼与被告天津市和平区道路管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。赵淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿更换汽车轮胎的直接经济损失1100元；2.判令被告承担原告的误工费和交通费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日中午12点驾驶牌照号为津ＧＮ××**的讴歌ＣＤＭ汽车，在万全道从新疆路至南京路方向正常缓慢行驶，为了给后面快速行驶的车辆让行，便将车辆靠近万全道的东侧马路便道行驶。由于万全道路面狭窄且马路的西侧事发时停着汽车（防疫期间可以停车），东侧马路便道外侧的钉子导致原告车辆爆胎造成直接经济损失人民币1100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告的主要职责是保障和平区正常的生产、生活，提供道路工程设施管理维护保障工作，负责对辖区内的道路和市政里巷道路进行日常养护维修。但是被告作为道路的管理者没有履行自己的职责导致在万全道便道存在钉子的情况下，没有行使任何管理和维护职责，也没有采取任何安全防范警示措施，而且事发路面为鞍山道小学门口，被告本应该更加重视，更不应该遗留下任何妨害安全的隐患。由以上的事实得出，由于被告的管理不当给原告造成直接经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《侵权责任法》第八十九条、第九十一条，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的车辆从新疆路向南京路方向，行驶在万全道上。因车辆行驶中靠近路边东侧，被便道侧的钉子划破汽车轮胎，受到经济损失而要求被告承担赔偿责任。被告系依法成立事业法人单位，其宗旨和业务范围：为生产生活提供市政工程设施管理维护保障、城市道路、里巷设施维护管理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。被告既不是道路的主管部门，也非道路便道侧钉子的设置者，故原告要求被告承担赔偿责任，不是适格的被告，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回赵淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二〇年九月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3098号原告：江门市中浩精密电子有限公司，住所地：鹤山市*************，统一社会信用代码：914***********267Y。法定代表人：曾金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：深圳市德利美科技有限公司，住所地：深圳市宝安区******************，统一社会信用代码：914***********278G。法定代表人：黄某1。原告江门市中浩精密电子有限公司（下称“中浩公司”）诉被告深圳市德利美科技有限公司（下称“德利美公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加了诉讼，被告德利美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款43731.99元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月15日为2525元）；2、本案案件受理费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告委托原告进行加工。被告除支付部分加工款外，尚欠原告加工款43731.99元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告遂诉至法院。被告德利美公司既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告加工线路板，原告将货物送至被告深圳市宝安区******************的地址，由被告人员签收。根据原告提供的《送货单》以及《对账单》显示，2019年3月份产生的加工费合共28707.99元，2019年6月份产生的加工费合共20024元。被告已支付原告2019年3月份部分加工费5000元，尚欠加工款43731.99元（28707.99元-5000元+20024元）。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告中浩公司与被告德利美公司之间设立的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成线路板加工工作并交付被告，被告应依约支付加工款。原告根据《对账单》和有被告人员签名的《送货单》主张被告尚欠其加工款合共43731.99元，被告在收到原告起诉状及证据材料后并无提出异议，本院采信原告的主张。被告应支付原告加工款43731.99元。关于利息请求，被告逾期付款，应承担违约责任。原告请求每月应付款从欠款之日起计付逾期利息，合法合理。根据原告提供的《对账单》记载的“月结30日”内容，2019年3月份尚欠的加工费23707.99元（28707.99元-5000元），应从2019年4月1日开始计算；2019年6月份产生的加工费20024元应从2019年7月1日开始计算，逾期利息参照起诉时（2020年8月19日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。至于原告主张的保险费，依据不足，本院不予支持。被告德利美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告深圳市德利美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款43731.99元及逾期付款利息（利息参照2020年8月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以23707.99元为基数，从2019年4月1日起；以20024元为基数，从2019年7月1日起计至款项实际清偿之日止）给原告江门市中浩精密电子有限公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为478.21元、保全费482.57元，诉讼费合共960.78元（已由原告预交），由被告深圳市德利美科技有限公司负担。原告已预交的诉讼费合共960.78元，本院予以退回；被告深圳市德利美科技有限公司应向本院补缴诉讼费合共960.78元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1219号 申请执行人齐亚宁，女，汉族，1978年4月13日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人刘志刚，男，汉族，1971年8月21日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王宏卫，男，汉族，1978年5月18日出生，住宝鸡市金台区。 申请人齐亚宁与被执行人刘志刚、王宏卫民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2019年10月14日申请执行，执行标的191920元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人王宏卫名下车牌号为陕CXXX**的车辆二年，查封期限至2021年12月3日止，该车辆本院未实际控制；查封被执行人王宏卫名下位于宝鸡市金台区陈仓园轩苑紫郡X幢X单元XXXX号房产三年（查封期限至2022年12月10日）；查封被执行人王宏卫名下位于宝鸡市金台区陈仓园轩苑紫郡X幢X单元XXXX号房产三年（查封期限至2022年1月13日），上述二处房产有案外共有人，且已向第三人抵押，暂无法处置；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年9月16日），上述所有强制措施，申请人应当于控制期限届满前30日向本院书面申请继续查封、冻结。查明被执行人无对外投资信息，无银行存款，支付宝、财付通无余额。经约谈，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，同时对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺 津
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执767号 申请执行人：陈桂明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 被执行人：蔡达辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈桂明与被执行人蔡达辉民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还借款本金30000元。 本院于2020年7月13日向被执行人蔡达辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2801号原告：天祝雪源冷藏设备有限公司兰州分公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡东坪村工业园**。统一社会信用代码：91620123MA74TQ6G1Q。法定代表人：刘文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师（实习）。被告：惠永祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住甘肃省天祝县藏族自治县。原告天祝雪源冷藏设备有限公司兰州分公司与被告惠永祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天祝雪源冷藏设备有限公司兰州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠永祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天祝雪源冷藏设备有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告天祝雪源冷藏设备有限公司兰州分公司负担。审判员  倪惠英二〇二〇年九月十六日书记员  朱 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈文坤，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈文坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈文坤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9957号原告：兰州市城关区美业小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**。法定代表人：俞轰元，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景茂。被告：甘肃大河种植业有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**/div>法定代表人：李艳龙。被告：李艳龙，男，汉族，1964年5月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃大河中小企业信用担保有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**中邮信息大厦**/div>法定代表人：李艳龙。原告兰州市城关区美业小额贷款股份有限公司（以下简称美业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃大河种植业有限责任公司（以下简称大河公司）向原告归还借款本金200万元，支付自2015年9月22日至（以合同履行时间为准按月计算应付未付利息）2019年6月21日欠付利息180万元，自2019年6月22日起按年利率24%计付逾期利息并利随本清；2、判令被告李艳华向原告归还借款本金80万元，支付自2015年8月3日至（以合同履行时间为准按月计算应付未付利息）2019年7月2日欠付利息75.2万元，自2019年6月22日起按年利率24%计付逾期利息并利随本清；3、判令大河公司、李艳龙承担为实现债权及担保权而支付的案件受理费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等费用；4、判令被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司（以下简称大河担保公司）对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月22日，大河公司与原告签订《借款合同》，约定大河公司向原告借款200万元，借款期限36个月，自2014年10月22日至2017年10月21日，借款利率为月利率3%，约定按月付息，到期还本。2014年10月23日，原告通过网上银行向大河公司转账200万元，履行了出借义务。借款到期后，大河公司未还本付息，截止2019年6月23日，大河公司尚欠原告本金200万元，利息180万元。2015年4月3日，李艳龙与原告签订《借款合同》，约定李艳龙为大河公司临时经营周转，向原告借款80万元，借款月利率为2.8%，借款期限36个月，自2015年4月3日至2018年4月2日，按月付息，到期还本。因2014年李艳龙实际经营的大河公司200万元借款一直按期付息，原告同意出借80万元，履行了出借义务。借款到期后，李艳龙未还本付息，截止2019年7月4日，李艳龙尚欠原告借款本金80万元，利息75.2万元。上述两笔借款均由大河担保公司提供担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权及担保权而支付的案件受理费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等费用。借款到期后，三被告拒不还款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求系原告基于和被告大河公司《借款合同》而产生的200万元借款的民间借贷纠纷，原告的第二项诉讼请求系原告基于和被告李艳龙《借款合同》而产生的80万元借款的民间借贷纠纷。上述俩笔借款均由被告大河担保公司提供担保。此俩笔借款虽由同一大河担保公司担保，但实属于两个民间借贷行为和民事法律关系。借款人李艳龙虽为大河公司的法定代表人，但其80万元借款系自然人个人借款，大河公司作为独立法人，其200万元借款系公司借款。故原告的起诉不符合法院一事一理的原则，本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区美业小额贷款股份有限公司的起诉。本诉案件受理费49264元，退还给原告兰州市城关区美业小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  方纯理人民陪审员  李洪亮二〇二〇年九月十六日书 记 员  施璞琰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1874号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区业主委员会，，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇顺喜家园小区 负责人：陶光辉。 委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区业主委员会达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区业主委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林荣烨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1886号 申请保全人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇潍高路**，统一社会信用代码：91370500705966171X。 法定代表人：隋爱民。 被保全人：北京清晔兄弟装饰装潢有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇魏源巷**，统一社会信用代码：91110115596099469B。 法定代表人：邱永兵。 被保全人：邱永兵，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在审理申请保全人山东金禹王防水材料有限公司诉被保全人北京清晔兄弟装饰装潢有限公司、邱永兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6431号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人北京清晔兄弟装饰装潢有限公司、邱永兵银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28205号之一原告：陈志红，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇望族商城****。原告：刘羽，男，1970年11月3日出生，汉族，住，住江苏省昆山市周市镇望族商城****/div>上述原告的共同委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：沈春峰，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区界泾港新村****iv>被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村**楼**。法定代表人：陆叶峰，董事长。委托诉讼代理人：陆一诺，系公司员工。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区练塘镇练北新村**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陆一诺(系被告陆叶峰之女)，住上海市青浦区盈港路****。原告陈志红、刘羽与被告沈春峰、上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈志红、刘羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金50万元；2.判令被告支付原告逾期银行利息32万元。事实与理由：原告陈志红、刘羽一直从事建筑行业，被告沈春峰称其将在上海市闵行区七莘路、剑和路承揽一个建筑工程，要求原告提供工程押金，原告陈志红、刘羽为承接工程遂于2016年8月31日向被告沈春峰汇款50万元。2016年9月1日，被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰共同出具押金收条一张。2017年9月16日，被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰承诺押金于2017年10月20日返还原告，并承诺“利息按照2分计算，逾期支付我司自愿向刘羽承担违约责任，违约金按每日1,000元赔付”，但被告至今未将押金返还原告。原告去所谓的现场查看过，根本没有这个工程。原告认为被告收取了押金，在没有承揽建筑工程的情况下，长期拖欠原告的押金不予返还的行为严重侵害原告权益，故诉至法院，请求判如所请。被告沈春峰、上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，两原告未与三被告签订建设工程合同，亦未实施任何施工行为，且诉讼中原、被告确认所谓闵行区的工地并不存在，因此本案原、被告之间未成立建设工程合同关系，本案不适用不动产专属管辖。另经查，本案两，本案两原告住所地均在外省市，三被告住所地均在上海市青浦区，故本案应由被告住所地人民法院市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13094号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：冯佳伟，男，1994年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告冯佳伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1344号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村**。 法定代表人：董学珍，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：张自友，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告张自友返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨仕梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12644号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：李克兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告李克兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费5448元，减半收取2724元，保全费1903元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初494号原告周秀春，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告周秀春因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年10月11日，原告与被告签订编号为CT0229《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告周秀春与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0229《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1905号 上诉人（原审原告）：张长峰，男，1988年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人张长峰因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张长峰于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张长峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23094号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91365U（1/1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：邝瑞文，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码440136。被告：邱有娣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码440321。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邝瑞文、邱有娣追偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月二十九日书记员  黄泳欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执773号 申请执行人：吴蓉，女，汉族，1993年12月11日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：魏如意，男，汉族，1984年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。吴蓉与魏如意债权纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的10,174元，执行费53元。奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏如意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴蓉向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏如意银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人魏如意并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人魏如意在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人魏如意名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年9月28日对申请执行人吴蓉进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人魏如意名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年9月8日对被执行人魏如意采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执773号案件终结本次执行程序。被执行人魏如意负有继续向申请执行人吴蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日（法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢32号 申请执行人：杜某甲，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：杜某乙，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙不当得利纠纷执行一案，申请执行标的额共计26132元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人杜某乙于2020年9月3日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执恢32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月三日 书记员  妥存麒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1126号 申请人：徐员书，男，汉族，1958年8月20日出生，住巴里坤县被执行人：李武山，男，汉族，1966年3月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5673号民事判决书，即申请执行人徐员书与被执行人李武山劳务合同纠纷一案，申请执行标的68810元。在执行过程中，已履行40895元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申96号再审申请人(一审被告)：云阳县兰园园林绿化工程有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码5002352100202。法定代表人：刘汉族。被申请人(一审原告)：何远明，男，汉族，1938年8月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。一审被告：刘汉族，男，汉族，1952年6月5日出生，住重庆市云阳县。再审申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司因与被申请人何远明、一审被告刘汉族房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司申请再审称，本案一审程序违法，认定事实不清，请求依法撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2122号民事判决进行再审。申请理由：被申请人何远明原本购买的是云阳县关某路389号802号房，在其入住半年多后云阳县人民法院以执行刘汉族与段昌庸建筑合同纠纷案为由将该房屋查封，把被申请人何远明赶了出来，被申请人何远明纠集数名妇女向刘汉族索要房屋，导致申请人只能被迫将青某梯90号的两个门面房（即案涉房屋）交给何远明。一审法院未查明事实，本案应当是将关某路389号802号房还给何远明。被申请人何远明答辩称：1、申请人与案外人段昌庸的纠纷人民法院已另案判决，与本案无关。2、关某路802号房屋是申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司的法定代表人刘汉族将其“一房二卖”才导致被法院查封，被申请人何远明对此无过错。3、此后申请人与被申请人何远明双方以自愿、公平的原则签订了《抵押协议书》和《房屋买卖契约》。本案一审审理查明的事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，(一)关于申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司与案外人段昌庸的纠纷，经审查，被申请人即一审原告何远明在一审诉讼中并未提出该项诉求，故申请人的此项申请事由不属于本案再审审查范围。(二)关于申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司提出将被申请人何远明原购云阳县关某路389号802房交还给何远明的请求，亦不属于本案再审审查范围。(三)关于申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司提出本案《抵押协议书》与《房屋买卖契约》不是申请人真实意思表示的问题，据申请人的法定代表人刘汉族称，其与被申请人何远明签订前述合同的原因是被何远明胁迫，因申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司与一审被告刘汉族在一审时均未提出合同订立时曾受到胁迫的答辩意见，再审审查时亦未能提供当时受到胁迫的证据，故一审法院认定《房屋买卖契约》合法有效，并依据该合同判令申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司与一审被告刘汉族协助被申请人何远明办理案涉门市的产权登记并承担相应税费，认定事实清楚，适用法律正确，故申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司的该项申请理由不能成立。综上，云阳县兰园园林绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云阳县兰园园林绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉