云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初305号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某3，女，1988年2月5日生，汉族，住广东省汕头市金平区，系被害人易某2的妻子。附带民事诉讼原告人林某1，男，2012年12月9日生，汉族，住广东省汕头市金平区，系被害人易某2长子。法定代理人林某3，系林某1的母亲。附带民事诉讼原告人易某1，女，2014年5月15日生，汉族，住广东省汕头市金平区，系被害人易某2的女儿。法定代理人林某3，系易某1的母亲。附带民事诉讼原告人林某2，男，2017年8月1日生，汉族，住广东省汕头市金平区，系被害人易某2次子。法定代理人林某3，系林某2的母亲。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1959年12月1日生，云南省西畴县人，住西畴县，系被害人易某2的母亲。林某3、张某的诉讼代理人陈文观，广东穗新律师事务所律师。被告人黄萧，男，1983年3月15日生，瑶族，云南省富宁县人，高中文化，住富宁县，因本案于2020年4月20日被取保候审。诉讼代理人谢芬，富宁县富洲法律服务所。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。法定代表人付滔，公司负责人统一社会信用代码91532600676561406W，地址云南省文山市。诉讼代理人谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人黄萧犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某3、林某1、易某1、林某2、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、王联云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某3、张某及其诉讼代理人陈文观，被告人黄萧及其诉讼代理人谢芬，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的诉讼代理人谢月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月21日，被告人黄萧驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车由富宁县往砚山方向行驶，16时20分许，行至广昆高速Ｇ80线Ｋ1006＋220米时，由于其未按操作规范驾驶机动车导致所驾驶车辆与停于应急车道内的粤Ｄ×××**号小型轿车及位于粤Ｄ×××**号小型轿车尾部的驾驶人易某2相刮撞，造成易某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，黄萧承担此事故的全部责任，易某2不承担此事故的责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人黄萧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人林某3、林某1、易某1、林某2、张某诉称，本次交通事故致易某2死亡，事故发生后，易某2之父易某3因悲伤及愤怒过度不幸离世。中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司是肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人。请求被告人黄萧赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金628320元（31416元／年×20年）、丧葬费106514元（106514元／年÷12个月×6个月×2人，易某2和易某3）、被扶养人生活费423408.50元、交通费2920.56元、住宿费1396元、精神抚慰金300000元，预计发生费用37440.94元，共计人民币1500000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人林某3、张某及其诉讼代理人陈文观向法庭提交了下列证据：1.结婚证、出生医学证明、身份证、户口本复印件，用以证明五附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人易某2的关系。2.道路交通事故认定书，用以证明被告人黄萧承担事故全部责任，肇事车辆云Ｈ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。3.死亡证明、火化证明，用以证明易某2于2020年1月21日死亡，易某3死亡后于2020年5月8日被火化。4.居住证明、居住证、工作及工资证明、社保个人缴费明细表，用以证明易某2生前居住于广东省汕头市金平区，从2013年至案发前一直在广东省汕头市广大印刷材料实业有限公司工作。5.就学证明，用以证明林某1在广东省汕头市上学，易某1、林某2在广东省汕头市金平区学。6.交通费、住宿费票据和交易单，用以证明因办理易某2交通事故死亡一事支出交通费2920.56元、住宿费1396元。被告人黄萧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分辩称，其经济状况不好，案发后已赔偿了五万多元，现在只能尽量赔偿。诉讼代理人谢芬提出的代理意见是，易某2和张某均为云南省农村居民户口，林某1、易某1、林某2的入学证明不能证实应该按广东省的标准计算抚养费，五附带民事诉讼原告人请求赔偿的费用应按事故发生地云南省的农村居民标准计算，由保险公司在保险责任限额内先赔偿。被告人黄萧及其诉讼代理人谢芬向法庭提交了下列证据：1.收条，用以证明事故发生后被告人黄萧支付了被害人易某2的丧葬费用52038.90元。2.保险单，用以证明肇事车辆云Ｈ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，易某2和张某均为云南省农村居民户口，附带民事诉讼原告人所提交的证据不足以证明易某2在汕头居住和工作满一年以上，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按事故发生地云南省的农村居民标准计算。本案有四名被扶养人，被扶养生活费年赔偿总额不能超过人均年生活消费支出额。易某3的死亡与本案无法律上的因果关系，所主张易某3死亡的丧葬费与本案无关，不应支持。所提交的交通费、住宿费票据是否与本案有关无法确定，所主张的交通费、住宿费不应支持。所主张的预计发生的费用无事实和法律依据，不应支持。保险公司同意按照云南省农村居民标准在保险限额内对五附带民事诉讼原告人赔偿。经审理查明，2020年1月21日，被告人黄萧驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车由云南省富宁县驶往砚山县方向，16时20分许，行至云南省广南县境内广昆高速Ｇ80线Ｋ1006＋220米时，其所驾驶车辆与被害人易某2停于应急车道内的粤Ｄ×××**号小型轿车及位于粤Ｄ×××**号小型轿车尾部的易某2相刮撞，造成易某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人黄萧主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，黄萧给付了被害人易某2家属丧葬费用52038.90元。经认定，黄萧承担此事故的全部责任，易某2不承担此事故的责任。云Ｈ×××**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，案发时在保险期限内。被害人易某2生前从2013年开始一直在广东省汕头市广大印刷材料实业有限公司工作，居住于广东省汕头市金平区，其生前扶养的人有：林某1、易某1、林某2、张某，林某1、易某1、林某2在广东省汕头市金平区居住生活和在广东省汕头市上学，张某共生有二个子女。上述事实，经庭审举证质证有受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询；到案经过；死亡医学证明；道路交通事故认定书；结婚证、出生医学证明、身份证、户口本复印件；居住证明、居住证、工作及工资证明、社保个人缴费明细表、就学证明；收条、保险单；证人林某1、张某、李某的证言；被告人黄萧的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄萧违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄萧主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黄萧的罪行相适应，本院予以采纳。被告人黄萧驾驶机动车辆发生交通事故致被害人易某2死亡，应承担民事赔偿责任。肇事车辆云Ｈ×××**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被害人易某2生前在广东省汕头市城镇居住生活和工作多年，附带民事诉讼原告人林某1、易某1、林某2在广东省汕头市城镇居住生活和上学，死亡赔偿金及林某1、易某1、林某2的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。广东省汕头市的城镇居民人均可支配收入低于云南省，但五附带民事诉讼原告人主张以广东省汕头市城镇居民人均可支配收入计算，是其真实意思表示，应予支持。广东省汕头市的城镇居民人均消费性支出高于云南省，林某1、易某1、林某2的被扶养人生活费可以按广东省汕头市的城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人张某属云南省农村居民，应按云南省农村居民标准计算被扶养人生活费。本案共有4名被扶养人，对年赔偿额超过上一年度城镇居民人均消费支出额的部分不予支持。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；预计发生费用无法律依据，本院不予支持；易某3死亡与本案无法律上的因果关系，对易某3的丧葬费不予支持。附带民事诉讼原告人所提交的交通费、住宿费票据难以认定是否与本案有关，但林某3从广东到云南办理易某2交通事故死亡相关事宜支出交通费、住宿费是可预见的，其所主张的金额在合理范围内，应予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金628320元（31416元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费381793元（23854元／年×13年＋23854元／年×3年÷2人＋10260元／年×7年÷2人）、交通费2920.56元、住宿费1396元，共计人民币1067686.56元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告人黄萧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人林某3、林某1、易某1、林某2、张某经济损失人民币610000元。三、由被告人黄萧赔偿附带民事诉讼原告人林某3、林某1、易某1、林某2、张某经济损失人民币457686.56元（含已支付的52038.90元）。上述款项限判决生效后20日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人林某3、林某1、易某1、林某2、张某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨正才人民陪审员  张文平人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月十七日书 记 员  张佳佳