福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2410号 原告：林发燕，男，1968年8月11日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：林发楷（与林发燕系兄弟关系），住尤溪县。 被告：林发兴，男，1950年9月19日出生，汉族，住尤溪县。 被告：曾凤珠，女，1952年5月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告林发燕与被告林发兴、曾凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发燕的委托诉讼代理人林发楷到庭参加诉讼，被告林发兴、曾凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发燕向本院提出诉讼请求：1.判令林发兴、曾凤珠共同向林发燕返还借款本金260000元并支付以借款本金120000元从借条出具之日起至实际偿清之日止按月利率2％计算的利息和以借款本金140000元从借条出具之日起至实际偿清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.由林发兴、曾凤珠承担本案诉讼费用。事实与理由：林发兴、曾凤珠系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告林发兴以需要资金为由共同向林发燕借款本金260000元，并分别向林发燕出具《借条》一份，约定借款月利率为2％或1.5％（具体各笔借款月利率以借条为准）。后经林发燕催讨，林发兴仅支付部分借款利息，借款本金分文未付。综上，林发燕与被告林发兴之间的民间借贷关系合法有效，林发兴理应当向林发燕还本付息。曾凤珠作为林发兴的配偶，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务共同承担清偿责任。故起诉至法院。 林发兴未作答辩。 曾凤珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林发燕在法庭审理中提交借条11份，证明其主张的事实；林发兴、曾凤珠未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年10月20日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率1.5％，该借款利息支付至2014年10月20日；2012年2月4日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率1.5％，该借款利息支付至2015年2月4日；2012年5月21日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率1.5％，该借款利息支付至2014年5月21日；2013年3月24日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率1.5％，该借款利息支付至2014年3月24日；2014年4月8日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率1.5％，未支付利息；2015年1月19日，林发兴向林发燕借款40000元并出具借条1份，约定月利率1.5％，未支付利息。2012年11月27日，林发兴向林发燕借款30000元并出具借条1份，约定月利率2％，该借款利息支付至2014年11月27日；2013年2月4日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率2％，该借款利息支付至2015年2月4日；2014年1月28日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率2％，该借款利息支付至2015年1月28日；2014年2月16日，林发兴向林发燕借款20000元并出具借条1份，约定月利率2％，该借款利息支付至2015年2月16日；2015年1月27日，林发兴向林发燕借款30000元并出具借条1份，约定月利率2％，未支付利息。林发燕于2020年7月6日向本院提交诉讼，本院委托特邀调解未果。林发兴未能偿还借款及支付尚欠利息。 本院认为，林发兴向林发燕借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林发燕于起诉前已向林发兴催讨，故林发兴应及时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。现因林发兴未按约定的期限支付利息，应当在返还借款时一并支付利息。故林发兴对借款应予以偿还并支付所欠利息。林发兴的配偶曾凤珠未在借条上签字，林发燕又未提交证据证明案涉借款是用于林发兴家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求曾凤珠承担共同还款责任，依据不足。 综上所述，林发燕要求林发兴返还借款260000元并支付利息（其中20000元从2014年10月21日起、20000元从2015年2月5日、20000元从2014年5月22日起、20000元从2014年3月24日起、20000元从2014年4月8日起、40000元从2015年1月19日起至给付借款之日止按月利率1.5％计算，其中30000元从2014年11月28日起、20000元从2015年2月5日起、20000元从2015年1月29日起、20000元从2015年2月17日起、30000元从2015年1月27日起至给付借款之日止按月利率2％计算）的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林发兴、曾凤珠经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林发兴应于本判决生效之日起二十日内返还给林发燕借款260000元并支付相应利息（其中20000元从2014年10月21日起、20000元从2015年2月5日、20000元从2014年5月22日起、20000元从2014年3月24日起、20000元从2014年4月8日起、40000元从2015年1月19日起至给付借款之日止按月利率1.5％计算，其中30000元从2014年11月28日起、20000元从2015年2月5日起、20000元从2015年1月29日起、20000元从2015年2月17日起、30000元从2015年1月27日起至给付借款之日止按月利率2％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林发燕其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林发兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。