wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5156号申请人：赵军，男，1970年4月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：邰丽丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告赵军与被告邰丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邰丽丽的银行存款10万元，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邰丽丽的银行存款10万元。案件申请费1020元，由原告赵军预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年九月十四日书记员  韩康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23038号原告徐华桥，男，汉族，l983年11月8日出生，户籍所在地湖北省安陆市，委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被告金丰远东家具(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区******，统一社会信用代码9144030075049197XK。法定代表人杨北盈。委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年4月1日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：安全员。四、双方约定的工资：前两个月5500元/月，后按6000元/月计算。五、工资发放形式：个人账户银行转账。六、员工工作截止时间：2020年1月10日。七、终止劳动关系方式：员工提出辞职。八、仲裁请求：1、被告支付原告2019年5月1日至2020年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；2、被告支付原告2019年4月1日至2020年1月10日养老保险金额4800元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月1日至2020年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；2、被告支付原告律师代理费用6000元。十一、需要说明的其他情况：1、关于双方是否存在劳动关系。原告主张于2019年4月1日入职被告公司，被告予以否认，认为双方不存在劳动关系。原告提交《深圳市社会保险参保证明》显示，被告自2019年10月至2020年3月由被告公司办理社会保险，原告提交的银行流水明细清单，显示由宋忠科向原告支付工资，经庭审查明宋忠科是被告公司管理人员。本院认为，由被告公司为原告办理社保，被告公司管理人员向原告发放工资，因此，原告与被告之间成立劳动关系。2、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告于2019年4月1日起入职被告公司，截止2019年5月1日，被告应当与原告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额49500元（5500元＋6000元×7个月+6000元÷30天×10天）。3、关于原告主张的聘请律师代理费用。员工与用人单位发生劳动争议纠纷，聘请律师代为诉讼的，由用人单位按员工胜诉比例承担员工聘请律师支付的代理费用，因此，被告应当支付原告支出的律师费用5000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金丰远东家具(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐华桥未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；二、被告金丰远东家具(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐华桥支出的律师费用5000元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初10857号原告：广州力必拓生物科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇大观园街**202。法定代表人：袁永青，职务经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，系广东四时律师事务所律师。被告：陈志武，男，1982出生，汉族，住广东省阳西县，原告广州力必拓生物科技有限公司与被告陈志武买卖合同纠纷一案,本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州力必拓生物科技有限公司的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州力必拓生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款29998元及逾期付款利息（以29998元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈志武无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告有业务往来，被告通过电话方式向原告下单购买产品。2019年12月7日，被告在“广州力必拓生物科技有限公司销售一览（陈志武）”上确认欠款29998元。同日，被告在“广州力必拓生物科技有限公司2019年帐目确认单”中再次确认截止2019年11月20日共欠原告未付货款29998元。被告确认欠款后一直未予支付，原告多次催要无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款29998元的事实清楚，证据充分。被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其支付货款29998元，符合法律规定，本院予以支持。被告的欠款行为还给原告造成了利息损失，原告请求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日，合理合法，本院予以支持。被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州力必拓生物科技有限公司支付货款29998元及利息（利息以29998元为本金，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈志武负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月二十四日书记员  黄淑仪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执406号   申请执行人:段德祥，男，1948年5月18日出生，汉族，新疆昭苏县阿克达拉镇农民，住该镇青年路**。   被执行人：白冰华，男，1980年7月12日出生，汉族昭苏县公安局干警，，住昭苏县泰和小区**楼****住昭苏，住昭苏县iv>   本院执行的申请执行人段德祥申请执行被执行人白冰华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1299号民事调解书，依法向被执行人白冰华发出了执行通知，责令被执行人白冰华立即履行给付义务，但被执行人白冰华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人白冰华有工资收入，本院决定依法扣留被执行人白冰华每月工资收入5000元，直至扣留完毕全部案件款止。   本院认为，依法扣留被执行人白冰华的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1299号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日   书  记  员   马 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初11号   原告海某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告海某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初141号裁定书，裁定驳回起诉，原告海某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终11号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初141号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月11日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告海某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1991年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木砖混结构的居住用房屋300.64平方米、商铺用房86平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告海某的起诉。   案件受理费50元，退还原告海某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3732号 龚琼、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人龚琼与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6065号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5426号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人龚琼支付违约金8340元，案件受理费116元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6065号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5426号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22172号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：简柳婵。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告简柳婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓健青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执129号 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：凌志龙，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦艳红，女，1990年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人凌志龙、韦艳红金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人凌志龙、韦艳红名下有房产位于凭祥宝鼎名邸2号楼603号，已保全查封，但因该房产已抵押给农行凭祥支行，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为1605615.59元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2526号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，营业场所：宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际B区2栋附1-2号。统一社会信用代码：9151150058420599X1。 负责人：刘凤，职务：支行行长。 被执行人：张学杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：欧传厢，女，汉族，1982年11月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2412号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行申请执行张学杰、欧传厢、刘平、徐钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息、罚息、复利，诉讼费2701元，执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人欧传厢名下有银行存款100684.07元。本院已进行冻结并划拨，扣缴执行费1400元，余款99284.07元已支付申请执行人；本院于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。。 三、本院于2020年9月16日将被执行人梁朝毅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为176926.43元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6834号原告：江阴市永光建材有限公司，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：张怡婷，该公司总经理。被告：孙佳磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市永光建材有限公司（以下简称永光公司）与被告孙佳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告永光公司的法定代表人张怡婷到庭参加诉讼，被告孙佳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市永光建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙佳磊给付货款43700元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。审理中，永光公司变更诉讼请求，请求法院判令被告孙佳磊给付货款43700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告孙佳磊向原告永光公司购买墙地砖，2019年9月2日孙佳磊共计结欠永光公司货款53700元，孙佳磊于同日向永光公司具欠条，欠条载明：孙佳磊欠永光建材墙地砖货款人民币53700元，到9月15日付货款的60%-70%。事后，孙佳磊给付货款10000元，尚结欠货款43700元至今未付款，永光公司请求法院依法判决。被告孙佳磊未答辩。原告永光公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，并对证据的形成作出说明。被告孙佳磊既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告永光公司的诉讼请求提出抗辩。经审查，本院认定永光公司提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理查明：本院对永光公司主张的事实和放弃利息的诉讼请求予以确认。本院认为，原告永光公司与被告孙佳磊之间的买卖合同有效，纠纷的产生是由于孙佳磊购得货后未能及时给付货款所致，孙佳磊应当承担给付责任。原告永光公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市永光建材有限公司货款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告孙佳磊负担（此款永光公司已预交，孙佳磊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付永光公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年九月七日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1415号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢志雄，男，1987年6月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区,因本案于2020年1月1日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年1月4日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年9月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月18日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人谢志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日23时许，被告人谢志雄酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至本区被民警查获。经检验，被告人谢志雄被查获时血液中酒精含量为182.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢志雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人谢志雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谢志雄具有如实供述自己的罪行情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月二十五日书记员  李芷晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异64号 异议人（案外人）：刘韬，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院受理(2016)川0107执1788号申请执行人邱璐申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬（女）、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案纠纷一案中，案外人刘韬对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘韬称，法院在执行案件中查封了其名下四川省宜宾市翠屏区房屋（以下简称案涉房屋），查封案件案号为：（2016）川0107执保字第44号，法院查封错误，故请求法院解除解除对案涉房屋的执行措施。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第4555号民事判决，于2016年4月7日受理邱璐申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。该案在审理过程中，邱璐申请财产保全，本院根据邱璐提供的“被申请人：刘韬（共有人郭广平），地址：宜宾市翠屏区房屋，权证号：宜宾市翠屏区字第**，住宅。”财产线索，作出（2015）武侯民初字第4555-1号民事裁定，对登记在刘韬、郭广平名下四川省宜宾市翠屏区房屋予以查封。2018年10月10日，本院作出（2016）川0107执1788号之十二执行裁定，裁定对案涉房屋继续查封。 刘韬为证明其系案涉房屋权利人，向法院提交了如下证据：1.房屋所有权证复印件及存根，该存根加盖了宜宾市房地产管理局房产档案专用章，载明案涉房屋权利人为刘韬，领证日期为2006年5月17日，但无身份证号码，该存根出具时间为2019年11月8日，且载明截止时间为2016年10月31日；2.《国有土地上房屋征收货币补偿协议》复印件，其与宜宾市翠屏区住房和城乡建设局签订，载明的案涉房屋被征收，被征收人为刘韬，身份证号码与本案异议人身份证号码一致；3.房屋登记簿，房屋登记簿上附记栏载明的产权人为刘韬，产权证号为宜宾市翠屏区字第00091421号，房屋序号为321222，并记载了本院查封情况。另刘韬陈述，案涉房屋因其签订征收补偿协议后，已经被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，异议人刘韬不是执行案件被执行人，其提供的证据足以证明案涉房屋登记在其名下，但本院针对案涉房屋作出的民事裁定、执行裁定中载明的查封信息系将登记在刘韬（女）、郭广平名下案涉房屋予以查封，故异议人的异议理由成立，对其执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 解除对登记在刘韬名下四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号为宜宾市翠屏区字第00091421号，房屋序号为321222，建筑面积73.99平方米）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐梦婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3099号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分公司，地址：南充市科苑街**。 被执行人：姚琴，女，汉族，1985年1月3日生，住顺庆区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1985年8月6日生，住顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区汇美日化经营部，住南充市光彩大市场********。 法人：姚琴，经营者。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3115号，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分公司与被执行人姚琴、刘辉、南充市嘉陵区汇美日化经营部借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人姚琴、刘辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小暂未进行扣划，查封被执行人所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆二辆，属于轮候查封，暂无法处理。 3、本院于2020年9月17日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人姚琴、刘辉共同所有位于顺庆区（不动产单元号：XXXXX）房屋，系轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人姚琴公积金。 4、本院于委托网格员对被执行人姚琴、刘辉财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月28日依职权对被执行人姚琴、刘辉限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额462994.32元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额462994.32元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李仁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1366号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付胡英华62000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款62000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1279号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张国正，男，汉族，1951年11月10日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张国正没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张国正未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产405016.67元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的405016.67元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国正的银行存款及其他经济收入405016.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初847号 原告：三穗县兰天汽车贸易有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇木界村，统一社会信用代码91522624314310466R。 法定代表人：刘立武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星煜，该公司销售员。 被告：姚元明，男，1968年3月21日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告三穗县兰天汽车贸易有限公司与被告姚元明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县兰天汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李星煜到庭参加诉讼、被告姚元明经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县兰天汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告姚元明因欠缺资金，以资金周转为由向原告借款27000元。双方签订《借条》，约定借款期限为一个月，最后还款期限为2019年7月28日。借款后，原告多次追收无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚元明未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告姚元明因做生意周转资金不足，便向原告三穗县兰天汽车贸易有限公司借钱周转。原告于2019年6月28日将借款27000元现金交给被告，被告于当日向原告出具27000元借条一张，载明：借款人姚元明因资金周转需要向三穗县兰天汽车贸易有限公司借款现金27000元，并定于2019年7月28日归还本金。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币27000元，并出具本借条。被告姚元明在借款人处签字并按捺手印，另附借款人公民身份号码和住所地。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，2020年7月13日，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、手机通话记录以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明双方存在借款合同关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借条的效力。被告姚元明在借条的借款人处签字并按捺手印确认，并有微信聊天记录在卷佐证，本院认定原告三穗县兰天汽车贸易有限公司与被告姚元明存在借款合同关系。被告姚元明作为借款人，依法负有归还借款的义务。故原告三穗县兰天汽车贸易有限公司请求被告姚元明偿还借款27000元的事实、证据充足、理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚元明于本判决生效后十日内偿还原告三穗县兰天汽车贸易有限公司借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238元，由被告姚元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王怀超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢68号 申请执行人：刘超群，男，1972年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：储祝宝，男，1986年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初830号民事调解书向被执行人储祝宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的14383元，执行费116元，以上共计14499元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   王 伟
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审413号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张文昊，男，1990年2月5日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]418号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张文昊于2019年1月未经批准，擅自占用漕河镇杨树畈村五组土地建房，现已建至一层。占用土地148.4平方米，其中建筑占地面积148.46平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令张文昊自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地148.46平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、责令张文昊在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地148.46平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地148.46平方米，按每平方米10元标准处以罚款1484.60元。申请人于2019年10月30日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]418号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人张文昊未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]418号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]418号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令张文昊自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地148.46平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、责令张文昊在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地148.46平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限张文昊自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异87号案外人：郭建，男，汉族，1991年5月27日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李锦鹏，女，汉族，1989年12月25日出生，住禹州市。系郭建之妻。申请执行人：胡建宏，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：禹州市腾飞房地产开发有限责任公司。住所地：禹州市东商贸**街。法定代表人：赵雪荣。本院在审查案外人郭建与申请执行人胡建宏、被执行人禹州市腾飞房地产开发有限责任公司（以下简称腾飞房地产公司）等人执行异议一案中，案外人郭建对查封被执行人禹州市腾飞房地产开发有限责任公司名下的位于禹州市颍川办药城路东侧宝利来小区2幢4单元4-301的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建称，案涉房产是被执行人腾飞房地产公司开发的商品住宅，案外人郭建与该公司签订商品房买卖合同，并全额支付购房款，故郭建系该房产所有权人，而胡建宏对该公司享有的是一般债权，所有权优于一般债权，故请求对案涉房产中止执行。申请执行人胡建宏称，涉案房屋登记权利人为腾飞房地产公司，依照我国物权法的规定，该房产属于腾飞房地产公司所有；且郭建提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，故其权利不能排除强制执行。综上，应驳回郭建的异议请求。本院查明，本院在执行胡建宏与腾飞房地任公司等人借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日查封登记在腾飞房地产名下的位于禹州市××药城路东侧宝××单元4-301的房产。在执行过程中，案外人郭建提出执行异议，并提供其与被执行人腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》、证人证言及物业收费收据，证明其系案涉房产所有权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人郭建虽向本院提供了其与被执行人腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》，并称其全额支付了购房款，但未提供支付购房款的证据，故依照上述法律规定，案外人郭建所提执行异议不能够排除强制执行，所提异议的理由不成立，依法应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定之规定，裁定如下：驳回案外人郭建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成艳红人民陪审员  詹志红人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟 启
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2935号上诉人（原审原告）：兰州双联泰物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。法定代表人：董康成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：芦永,男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1968年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃佳和富友房地产开发有限公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省定西市安定区新城大道城南二路中和教育港div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：银振佳，该公司执行董事。上诉人兰州双联泰物资有限公司因与被上诉人陈鑫、甘肃省定西远东建筑有限责任公司、甘肃佳和富友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4253号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州双联泰物资有限公司预交的二审案件受理费15222元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 何骏先二〇二〇年九月十日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3474号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超被申请人丁娥，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104408.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁娥行存款104408.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1758号 申请执行人赵某某被执行人赵某某申请执行人赵某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的0.645万元，本院于2020年9月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的0.645万元，申请人赵某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初324号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人赵某某享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  亢杰镖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10324号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王力，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王力向川商公司支付欠款本金3976元、借期内利息615.74元；2.请求判令王力向川商公司支付逾期利息（以3976元为基数，按照年利率24%从2018年12月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2017年6月23日，王力通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王力违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王力仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将王力已归还的424元计为归还的本金。 王力未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年6月23日，王力为购买价值6200元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区星火通讯器材经营部以及从2017年7月23日起还款，分期18期。同日，王力与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王力出具了《商品交付确认书》，载明了王力收到交付的苹果手机和指定青羊区星火通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王力在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后王力共计归还424元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王力应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王力已归还的424元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王力应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，王力共计尚欠本金3976元和利息615.75元，王力应当归还川商公司借款本金3976元和川商公司主张的借款期限内利息615.74元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3976元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年12月27日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王力于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3976元； 二、王力于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息615.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3976元为本金基数，按年利率24%，自2018年12月27日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王力负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1181号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与祝方明金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执181号 申请执行人：斯马依力·塞莱，男，1952年10月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291952********，农民，住：伽师县克孜勒苏乡巴什麻扎库木村**，住：伽师县，住：伽师县。申请执行人：卜塔·阿卜拉，男，1953年12月19日出生，维吾尔族，身份证号：6531291953********，农民，住：伽师县克孜勒苏乡巴什麻扎库木村**。申请执行人：艾尔斯罕·阿卜拉，女，1951年1月12日出生，维吾尔族，身份证号：6531291951********，农民，住：伽师县克孜勒苏乡巴什麻扎库木村****，，住：伽师县被请执行人：巴热提·乌普尔，男，1987年4月5日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，，住××县本院在执行斯马依力·塞莱、卜塔·阿卜拉、艾尔斯罕·阿卜拉与巴热提·乌普尔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，，以及到被执行人住所地去进行现场调查未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人没有自动履行，本院依法扣划了被执行人的银行存款4000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9345元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木· 克日 木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2465号原告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街**福佳斯国际花园****楼****。法定代表人：黄添福，职务：总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1985年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：苏运芹，女，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人:王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住，住所地安阳市文峰区解放大道中段/div>负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：杨宏顺，中国农业银行股份有限公司安阳分行公司律师。委托诉讼代理人：康全霞，中国农业银行股份有限公司安阳分行公司律师。原告安阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）与被告苏运芹、楚海军，第三人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告祥和房地产公司委托诉讼代理人张慧、被告苏运芹、楚海军共同委托诉讼代理人王军超、第三人农行安阳市区支行委托诉讼代理人杨宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的银行贷款104339.22元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，二被告购买原告所开发的位于安阳市文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园10号楼1单元1201号房屋，总价为703161元，二被告支付首付款213161元，其余490000元以银行贷款方式付清。二被告作为借款人向第三人农行安阳市区支行借款490000元用于支付剩余房款，原告祥和房地产公司系该借款合同的保证人。因二被告未按期偿还贷款本息，第三人农行安阳市区支行在原告祥和房地产公司的保证金账户陆续扣收保证金共计104339.22元（自2016年9月1日起暂计至2019年12月30日），用于偿还上述贷款本息。原告多次要求二被告偿还代偿款，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏运芹、楚海军共同辩称，对于原告诉请的事实和金额无异议，但是现在二被告经营困难，无法一次性付清，希望能分期付款。第三人农行安阳市区支行述称，对起诉书所述事实无异议，对原告追偿的金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证，二被告共同提交了结婚证复印件，第三人提交了《房贷业务保证金质押合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告苏运芹、楚海军系夫妻关系。2013年6月26日，二被告购买原告开发的安阳市文峰区福佳斯国际花园10号楼1单元1201号房屋一套，约定总房价为703161元，二被告已向原告支付首付款213161元，剩余房款490000元以商业贷款方式付清。2.2013年7月15日，被告苏运芹作为借款人与第三人农行安阳市区支行作为贷款人、原告作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告苏运芹向第三人农行安阳市区支行借款490000元用于支付房款，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。因被告苏运芹未按期偿还贷款本息，第三人农行安阳市区支行2016年9月至2019年11月期间从原告保证金账户陆续扣收保证金共计104339.22元，用于偿还被告苏运芹欠付的贷款本息。庭审时，二被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告对原告主张的事实无异议，亦同意偿还原告代其偿还的银行贷款及利息，故原告要求二被告共同偿还原告代偿的银行贷款104339.22元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告苏运芹、楚海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳祥和房地产开发有限公司代偿款104339.22元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.78元,减半收取计1193.39元，由被告苏运芹、楚海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十八日代理书记员  徐正浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17718号原告：上海豪斯物业管理有限公司，住所地上海市宝山区祁连山路丰翔路**。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：李景，男，1984年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区武宁一村****。原告上海豪斯物业管理有限公司与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告李景经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2019年8月欠交的物业管理费共计3,114.38元，滞纳金311.44元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告未向原告交纳自2017年1月至2019年8月物业管理费3,114.38元,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告李景未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以支持。因物业服务合同中未明确约定滞纳金的计算方式，原告的该项要求，本院无法支持。被告经本院传票传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李景于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪斯物业管理有限公司2017年1月至2019年8月的物业管理费共计3,114.38元。驳回原告上海豪斯物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李景负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年九月九日书记员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执771号之七十五被执行人：宁某，女，汉族，1964年02月15日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某在中国银行账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年九月一日书记员 沈恩德
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保120号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭伟球： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭伟球服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初991号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭伟球名下银行账户存款91.9元，实际冻结91.9元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2776号 原告：杭州风铃草环保科技有限公司，统一社会信用代码91330101682909966W，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******房。 法定代表人：陈果，总经理。 委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州众售网络科技有限公司，统一社会信用代码9133010434189898XW，住所地建德，住所地建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**> 法定代表人：陈雪梅。 原告杭州风铃草环保科技有限公司（以下简称风铃草公司）与被告杭州众售网络科技有限公司（以下简称众售公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告风铃草公司的法定代表人陈果到庭参加了庭审，被告众售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已当庭宣判。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告返还押金47500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订《企业策划运营合作协议》，双方就室内环境治理项目的策划推广、负责该项目的招商、推荐加盟等进行合作。合同约定被告全年完成招商100家县区代理任务，如未过半，按比例退回押金；委托人先交50000元押金，招商工作量超过50%后，再交50000元押金。合同还就其他事项作了约定。原告按约于2019年6月24日支付押金50000元后，被告至今没有完成招商约定。原告与被告多次联系未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求依法解决。 被告众售公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张成立，向本院提交了企业策划运营合作协议书、宁波银行网上银行交易凭证、律师函、快递单、快递签收截图，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月12日，被告众售公司与原告签订《企业策划运营合作协议书》，约定由被告为原告全年完成“室内环境治理项目”招商100家县区代理任务，如超过50%，押金自动转为策划费用，如未过半，按比例退回押金，其中5%文案费不与任务挂钩，不退回。协议生效后，原告风铃草公司先交50000元押金给被告，待被告完成招商工作量的50%（50家加盟商）后，原告再交50000元押金给被告。2019年6月12日至2020年6月11日签订一年为孵化期，合同结束后，原告部分产品转入电视购物商城，同步其他互联网商城，被告负责平台管理，原告负责工厂供货，投诉处理。 本院认为，原、被告之间签订的《企业策划运营合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向原告支付押金50000元，被告未按合同约定履行招商任务，属违约，应承担相应的违约责任，按照约定返还原告押金，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州众售网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州风铃草环保科技有限公司押金47500元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取计494元，由被告杭州众售网络科技有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘奕洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雪红，女，1977年12月7日出生，汉族，住河北省藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人马雪红、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。马雪红与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，马雪红原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，马雪红受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县长虹路，统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：吉江平，女，汉族，1974年4月15日出生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“农行”）诉被告吉江平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加了诉讼，被告吉江平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉江平偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计248258.72元(利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月27日，2020年7月27日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××94的金穗贷记卡。后被告持卡透支消费未依约还款,截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡本金216730.98元，利息11894.69元，违约金11668.34元，手续费7964.71元，共计248258.72元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告吉江平未答辩。经审理查明：2012年7月15日,被告吉江平向农行申请金穗贷记卡一张,并在申领合同上签名,表示了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。农行通过审批,给吉江平发放了卡号为46×××94,信用额度为200000元的金穗贷记卡。该合同约定,持卡人在到期还款日前未全数偿还欠款的,应按透支利率日万分之五计算利息,若在到期还款日前未能偿还最低还款额,还应按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。被告吉江平在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细,被告自持卡之日起,在明知该信用卡使用的各项规则及双方权利义务的情况下截止2020年7月27日,被告尚欠原告信用卡本金216730.98元，利息11894.69元,违约金11668.34元,手续费7964.71元，共计248258.72元。经农行多次催收,被告吉江平至今未还款。本院认为，原告农行与被告吉江平所签订的金穗贷记卡章程及领用合约是双方的真实意思表示,合法有效。被告吉江平在进行刷卡消费后,应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告吉江平未按约定偿还本金、利息及分期手续费的行为已构成违约,应当依约向原告支付所欠费用，故原告要求被告归还截止2020年7月27日尚欠信用卡本金216730.98元，利息11894.69元,违约金11668.34元,手续费7964.71元，共计248258.72元，本院予以支持。2020年7月27日之后的利息应按照双方当事人的约定予以计算，即以本金216730.98元为基数，按日利率万分之五（年化利率18.25%）予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉江平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款本金216730.98元，利息11894.69元,违约金11668.34元,手续费7964.71元，共计248258.72元。二、被告吉江平给付原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款本金216730.98元的利息，从2020年7月28日起按年利率18.25%计算至实际履行之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告吉江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十三日书记员 买焕君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3203号 原告：凉山州众智建材有限责任公司，住所地：西昌市长安**长安北路**。统一社会信用代码：91513400MA62HA8L2L。 法定代表人：邹希光。 被告：四川展翅飞腾商贸有限公司，，住所地：成都市金牛区金青路**附**统一社会信用代码：91510106MA62M6T43H。 法定代表人：龙腾波。 原告凉山州众智建材有限责任公司与被告四川展翅飞腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，按照原告提供的被告四川展翅飞腾商贸有限公司的地址无法通知到被告四川展翅飞腾商贸有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告凉山州众智建材有限责任公司的起诉。 案件受理费7193.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘亚丹 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人韩乐珊，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303120101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人韩乐珊所有的渝BH**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人韩乐珊未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303120101号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人韩乐珊收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303120101号行政处罚决定书决定对韩乐珊罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2377号申请执行人臧艳玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住郑州市中原区。被执行人胡晓旭，男，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人臧艳玲与被执行人胡晓旭民间借贷一案过程中，申请执行人臧艳玲与被执行人胡晓旭于2020年9月1日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2377号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月三日书记员  高永超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1285号原告：齐丽，女，1973年4月2日出生，汉族，医生，现住。委托诉讼代理人：齐超，男，1971年6月19日出生，汉族，自然资源局科员，现住桦川县。（系原告哥哥）被告：周廷林，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李春玲，女，1959年4月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告齐丽与被告李廷林、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告齐丽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金29000元及自2018年7月1日起至还款之日月利率1.5%的利息并承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月1日二被告因买房向原告借款29000元，约定月利率1.5%，2019年7月1日前还本付息。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未还。被告周廷林、李春玲未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年7月1二被告周廷林、李春玲出具的欠条各一份，证明二被告因购买房屋缺少资金，于2016年1月1日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要该款，双方于2018年7月1日对该笔借款进行了结算，二被告重新为原告出具了借款29000元的欠条一份，约定月利率1.5%，2019年7月1日前本息一次性还清。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，原告出示了欠条的原件，结合本院2020年9月14日的调查笔录，对原告所举的该份证据予以确认。出示本院于2020年9月14日对被告周廷林、李春玲的调查笔录，二被告对向原告借款的事实没有异议，该笔借款是双方对以前借款本金20000元的借款进行结算后，将利息9000元一起为原告出具的欠条，现因家庭困难、外债多，暂无力偿还欠款，但会积极想办法还钱。经庭审质证，原告没有异议。本院经审查认为，该份证据是本院依职权调取的，且原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，因购买房屋缺少资金，于2016年1月1日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要该款，双方于2018年7月1日对该笔借款进行了结算，二被告重新为原告出具了借款29000元的欠条一份，其中9000元是利息款，约定月利率1.5%，2019年7月1日前本息一次性还清。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告齐丽与被告周廷林、李春玲之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告理应在原告主张还款的时候积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告周廷林、李春玲于本判决生效后十日内偿还原告齐丽借款本金20000元，并给付自2016年1月1日至实际还款之日月利率1.5%的利息（已付的10000元予以冲减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年九月十五日书记员  赵云鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1844号原告：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，统一社会信用代码91500105203001820J，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路****1/**、2幢1/7-1、3幢、3幢1/2-1、4幢1/2-1、6幢。法定代表人：孙耀忠，该公司董事长。委托代理人：黄**，该公司员工。被告：哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码91230100607161978D，住所地哈尔，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平集中区征仪南路**>法定代表人：赵晓明，该公司董事长。原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飞龙江利汽车部件有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年九月十九日书记员 荣甜甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3092号之一 解除保全申请人：庄纤浪，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈金宽，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人庄纤浪与被上诉人陈金宽、原审第三人杨俊忠、林朝阳保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）闽02民终3092号民事裁定，查封、冻结、扣押上述被申请人陈金宽名下的财产，价值以70万元为限。本案审理过程中，申请人庄纤浪于2020年9月7日向本院申请解除对各被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，申请人庄纤浪解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽02民终3092号民事裁定对被申请人陈金宽名下财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年九月七日 书记员 郑国辉 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9140号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告：曾红，女，1982年8月5日出生，汉族，住成，住成都市龙泉驿区div> 委托诉讼代理人：胡勇，男，系曾红丈夫。 被告：胡勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四，住四川省内江市市中区div> 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与曾红、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇，曾红的委托诉讼代理人及被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金111210.95元,并支付以借款本金111210.95元为基数，按照年利率24%从违约之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.判令二被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2018年4月12日，兴业消费金融公司与曾红签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向曾红提供贷款20万元，贷款期限为24个月。二被告系夫妻关系，被告胡勇于同日签订《共同还款承诺书》，应当对上述债务承担连带责任。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但被告自2019年5月14日起未按约还本付息，截至起诉之日，被告未还本金111210.95元。故此，兴业消费金融公司为维护自身合法权益，诉至法院。 曾红、胡勇共同答辩称，对兴业消费金融公司的诉求及事实理由无异议，认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，曾红向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额20万元，贷款期限24个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 同日，胡勇出具《共同还款承诺书》，承诺前述贷款申请获批准并予以发放的，对前述贷款申请获批发放的贷款本金、利息、及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 兴业消费金融公司审核后，核准了曾红的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为20万元，指定还款日每月15日、贷款期限为23个月、月利率1.75%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、曾红分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 此后，兴业消费金融公司向曾红发放了贷款20万元。曾红未按约还本付息，截至兴业消费金融公司起诉之日，曾红未归还本金111210.95元、欠付利息、罚息、复利、违约金若干。 以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：曾红为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向曾红发放了贷款，曾红未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，曾红尚欠贷款本金111210.95元未归还，故兴业消费金融公司要求曾红归还本金111210.95元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张曾红支付利息、罚息、违约金，自2019年5月15日（违约之日）起，以未归还本金111210.95元为基数，并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求曾红支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。胡勇出具《共同还款承诺书》，承诺对《贷款申请表》获批后贷款债务及相关费用承担共同还款责任，故对兴业消费金融公司要求胡勇对前述认定范围内的本金、利息、罚息、违约金、律师费承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾红、胡勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111210.95元； 二、被告曾红、胡勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金111210.95元为基数，按年利率24%从2019年5月15日起计付至本金还清之日止； 三、被告曾红、胡勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告曾红、胡勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1516号之一 申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈长青，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王东与陈长青买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈长青的银行存款10344.00元。后查明，被执行人陈长青已于2020年8月16日向申请执行人王东支付10300元，申请执行人表示认可，但提出被执行人还差其罐子钱、车子维修费等，要求予以抵扣或要求被执行人出具欠条才能结案。 本院认为，本案执行依据中，确定的是申请执行人王东与被执行人陈长青之间的油料欠款，未涉及双方的其他债权债务。本院在询问申请执行人时，申请执行人也认可双方之间的油料欠款就是本案执行依据中所确定的金额，因而被执行人陈长青向申请执行人王东支付的10300元（含10000元油款及300元案件受理费），应认定为本案执行依据中所载明的欠款及案件受理费，申请执行人要求用于冲抵其他欠款或要求被执行人向其出具欠条才能结案的理由不能成立，本院不予支持。双方之间的其他债权债务，申请执行人可另行主张。由于本案执行依据所确定的义务被执行人已履行，本案应终结执行，对被执行人的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1304执1516号案件的执行； 二、解除对被执行人陈长青银行存款10344元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9142号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司。住所地成都市武侯区人民南路4段**。 负责人：杨子奇。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：姚涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司（以下简称“千微成都玉林分公司”）与被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告千微成都玉林分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告姚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微成都玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚涛向千微成都玉林分公司归还借款本金133333.44元及逾期违约金（违约金从2019年7月6日起，按照年利率24%计算至姚涛履行完毕之日）；2.判令千微成都玉林分公司有权对姚涛抵押的川Ａ×××××车辆以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3.判令姚涛承担千微成都玉林分公司因主张权利产生的律师费8040元。事实和理由：2018年6月6日，姚涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台以网络点击形式借款20万元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约金责任等内容。姚涛出具《收条》表示收到上述款项，同时以其名下车牌号为川Ａ×××××的汽车为该笔借款提供担保。同日，千微成都玉林分公司、姚涛与债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微成都玉林分公司，借款人予以认可。现姚涛逾期未还款，经千微成都玉林分公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告姚涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年6月6日，姚涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务，签订电子合同《微贷网借款协议书》，约定借款人姚涛在若干名出借人处共计借款20万元（每名出借人的姓名、借款金额以表格形式予以记载），借款期限36个月，年利率10.2%，按月等额本息还款；姚涛需每期正常还款，若逾期超过30天，则每日按照借款本金的千分之八计算违约金，违约方应承担律师费等费用。 同日，姚涛出具《借条》一份，载明“兹有姚涛于2018年6月6日通过微贷网平台借款现金20万元，借款用于生意周转，借款期限36个月。第1、2月各还款11211元，第3月还款11011元，此后每月6日还款7611元，直至还清。如未按时还款，逾期超过30天，则按照借款未还本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由债务人承担”。同时姚涛出具《收条》一份，确认收到微贷网平台投资人出借的20万元。 同日，姚涛、若干出借人与千微成都玉林分公司签订《债权转让通知书及还款协议》约定出借人将全部债权转让给千微成都玉林分公司，姚涛应当按期向千微成都玉林分公司还本付息。同日，姚涛通过微贷网与若干出借人签订《抵押合同》约定姚涛提供川Ａ×××××奥迪Ｑ7车辆作为抵押物，抵押担保范围为全部借款本息、违约金及实现权利的费用。 根据千微成都玉林分公司出具的《还款明细表》，姚涛仅还款12期，2019年7月起未再偿还借款本息，截止2019年7月6日尚欠借款本金133333.44元。 另查明，千微成都玉林分公司为实现本案债权，与四川永靖律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费8040元。 以上事实有当事人身份信息、微贷网借款协议书、公证书、代收付回单、委托打款情况说明、借条、收条、费用明细单、抵押合同、车辆GPS安装与维护协议、债权转账通知书及还款协议、还款明细表、机动车登记证书、委托代理合同、杭州银行财务回单、增值税发票、、地址确认书及当事人陈述等证据在案佐证 本院认为，《微贷网借款协议书》、《抵押合同书》、借条、收条等系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 2018年6月6日，姚涛通过“微贷网”平台向若干名出借人借得20万元。经债权转让，千微成都玉林分公司取得对姚涛的债权。现千微成都玉林分公司主张姚涛归还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 截止2019年7月6日，姚涛尚欠借款本金133333.44元，本院予以确认。借款合同约定的利息、逾期罚息及违约金已经超过年利率24%，故千微成都玉林分公司主张从逾期之日2019年7月6日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 姚涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××汽车为上述债务提供抵押担保，现其未按期还款，千微成都玉林分公司有权就其抵押车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 同时，千微成都玉林分公司因催收导致本案诉讼，按照合同约定，要求姚涛承担实际发生的律师费8040元，有合同及事实依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚涛于判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司返还借款本金133333.44元，并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月6日起计算至本金付清之日止）； 二、被告姚涛于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司支付律师费8040元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司有权对就被告姚涛所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元（已减半收取），由被告姚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓霜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7941号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贾方，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾方保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1744元，公告费600元，保全费798元，原告均已预交，现退还原告案件受理费872元，剩余872元、公告费600元及保全费798元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1020号 申请执行人：峰峰恒昌机电有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区邯峰西段600米路北。 法定代表人：马勇章，该公司总经理。 委托代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所。 被执行人：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，所在地河北省邯郸市武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 申请人峰峰恒昌机电有限责任公司与被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0481民初425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付497580元，缴纳执行费7120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 卿