河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1969号 原告：华某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市文明路**北洋科技大厦****。 负责人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司,住,住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路/div> 负责人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告华某某与被告刘某某、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人张健飞、被告刘某某、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称富德保险公司）委托诉讼代理人王超、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。华某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、车损等共计122000元；2.所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月7日7时许，刘某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿泊口乡河北村至华营村道路由东向西行驶至华营村路段左转弯时未靠道路右侧行驶，与对向华某某驾驶的电动车相撞，造成华某某受伤，两车损坏的交通事故。该次事故经魏县交通警察大队于2019年10月22日出具的交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，华某某不负事故的责任。事故发生后原告就赔偿问题找到被告进行协商，而被告拒绝赔偿任何费用，现原告为了维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本案现已审理终结。 华某某为支持其诉称向本院提交证据1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、医疗费票据五张计35321.42元，诊断证明书、病历各两份，费用清单一份；4、农村土地承包经营权证及北华营村民委员会证明；5、护理人身份证两张及户口页四张；6、交通费票据；7、鉴定报告及鉴定费票据一张2800元；8、病历复印费票据一张30元；9、车损照片五张。 被告刘某某辩称,对事故事实及责任认定无异议，我车辆载有交强险及商业险50万不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。我给原告垫付了34699.32元，要求保险公司返还。 被告刘某某向本院提交证据为身份证复印件一份。 被告富德保险公司辩称,在标的车辆保单及驾驶证、行驶证有效的情况下，对于原告合理合法损失我公司予以赔偿，诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 被告华农保险公司辩称,事故车辆在我司投保有商业险，事故发生在保险期间，对于属于保险责任的，应优先在交强险范围承担，不足部分同意在商业保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 两保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日7时许，被告刘某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县泊口乡河北村至华营村道路由东向西行驶至华营村路段左转弯时,未靠道路右侧行驶，与对向原告华某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告华某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告华某某在魏县中医医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费35156.03元。魏县中医医院病历医嘱和诊断证明记载原告需二人护理，加强营养。2019年10月22日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字【2019】第0092号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告华某某不负事故责任。经原告申请，本院委托魏县司法医学鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成伤残等级为十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日，护理人数为住院期间2人护理，其后1人护理，二次手术费约为9000元。原告支付鉴定费2800元，鉴定检查费165.39元。 另查明，原告华某某与护理人员均为农村居民。被告刘某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，在被告富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告华农保险公司投保了50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告刘某某已垫付34699.32元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字【2019】第0092号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对该认定书无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告华某某不负事故责任。被告刘某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告富德保险公司投保了交强险，在华农保险公司投有50万元商业三者险及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告富德保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华农保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人刘某某承担全部赔偿责任。 关于原告诉求的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的35156.03元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期鉴定为180日，未提交相关收入状况证据，参照其农村户籍性质，则原告的误工费确定为13907.34元(28201元/年÷365天×180日）；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限鉴定90日，护理人数为1人（住院期间2人），原告未提交护理人员相关收入状况证据，参照护理人员农村户籍性质，则原告的护理费为9426.08元(28201元/年÷365天×32日×2人+28201元/年÷365天×58日）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费1600元予以支持；关于营养费，有病历医嘱予以证实，原告鉴定营养期60日，则原告的营养费为1800元；关于鉴定费2800元，检查费165.39元，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村户籍，鉴定伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为26134.1元（15373元×17年×10%）；关于精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告诉求精神损害抚慰金5000元予以支持；关于二次手术费9000元，由鉴定报告和病历予以证实，参照原告伤情，该费用的产生必然发生，本院予以支持；关于车损，无正规发票，本院不予认可；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到其在住院治疗期间确有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。 综上所述，本案原告华某某的损失总额为105488.94元。故被告富德保险公司应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费共计67932.91元；不足部分，由被告华农保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告共计37556.03元，因被告刘某某已垫付原告34699.32元，并要求返还，为节约司法资源，减少当事人诉累，应在保险公司赔偿款中予以扣除。原告其他诉求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告华某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、精神损害赔偿抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计33233.59元； 二、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车返还被告刘某某的垫付款共计34699.32元； 三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告华某某的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计37556.03元； 四、驳回原告华某某的其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  高姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——