wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4812号原告徐小花，女，1985年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告夏生燕，女，1986年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江**。原告徐小花与被告夏生燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐小花到庭参加诉讼，被告夏生燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，被告因父母出车祸急需用钱动手术，于2018年8月9日向原告借款5000.00元，同时约定两个月后归还，原告于2018年8月9日用丈夫秦栋承的农村商业银行手机银行为被告转账5000.00元。嗣后经原告多次向被告催收，被告今推明缓，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告夏生燕偿还原告徐小花借款5000.00元，并承担逾期占用资金利息和本案的诉讼费。被告夏生燕未答辩。原告向法庭举示了农村商业银行转账凭证、微信记录、结婚证复印件等证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，原、被告系同学关系，被告因父母出车祸急需用钱动手术，于2018年8月9日向原告借款5000.00元，原告于2018年8月9日用其丈夫秦栋承的农村商业银行手机银行为被告转账5000.00元。嗣后原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元，并承担逾期占用资金利息和本案的诉讼费。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了出借款项，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应承担及时履行偿还借款的法律责任。原告主张的事实成立，要求被告偿还借款5000.00元的证据充分，被告虽未与原告约定借款利息，但本案中原告主张被告经催收后仍未履行偿还借款义务，应从催收之日起承担逾期占用资金利息的诉讼请求，符合相应法律规定，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告夏生燕在本判决生效后十日内偿还原告徐小花借款本金5000.00元及资金占用利息（利息从２０２０年９月１日起按照全国银行间拆借中心2020年９月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏生燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 蕊
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。 负责人：万毅坚。 委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：齐江飞，男，1977年7月18日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人齐江飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1052号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6320.27元及相关利息。 本院受理本案后，于2020年6月5日向被执行人齐江飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年6月1日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐江飞名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人齐江飞在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月4日至被执行人住所地开远市查找被执行人，未查找到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人齐江飞确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年九月七日 书记员  李菲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初121号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:和县新颜百货店，住所，住所地安徽省和县水务局门面房div> 经营者:李怀兵。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告和县新颜百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更379号罪犯陈海杰，男，1987年2月14日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年10月13日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月13日被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年九月七日作出（2017）内0430刑初265号刑事判决，以被告人陈海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈海杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年8月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年5月、11月、2019年5月各获表扬1次）。本院认为，罪犯陈海杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海杰减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年2月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初553号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨子锐，曾用名杨豆，男，1992年5月13日出生于本市连云区，汉族，小学文化，驾驶员，住连云港市连云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被取保候审。辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人杨子锐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人杨子锐到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月4日23时许，被告人杨子锐与唐某在连云港市海州区大庆西路五月烧烤店内，因琐事发生纠纷，后被告人杨子锐与唐某相互用啤酒瓶砸对方，致双方受伤。其中，致使被害人唐某外伤致全身多处创口，面部遗留瘢痕累计长度达9.6cm，经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨子锐经电话传唤至公安机关，如实供述自己的犯罪事实；与被害人唐某达成谅解协议，取得唐某谅解。上述事实，被告人杨子锐在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解协议、情况说明等书证，证人吴某、徐某乙、徐某甲、曹某、丁某、孙某、陈某、金某、徐某丙、刘某等人证言，被害人唐某陈述，被告人杨子锐供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2019]1078号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人杨子锐辩护人提出的杨子锐属于自首、认罪认罚、没有前科劣迹、与被害人达成谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨子锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨子锐犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨子锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨子锐认罪认罚，与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨子锐的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人杨子锐从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨子锐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年九月二十八日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初87号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       唐树良，男，1978年1月3日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]47号                               指控事实                       2020年6月8日12时左右，被告人唐树良与其友陈某在青川县沙州镇冬瓜拉面店内吃饭时各自饮用了一瓶啤酒，饭后唐树良驾驶号牌为川HXXX**的白色轿车搭载陈某沿沙木路向木鱼镇方向行驶，行至木鱼镇幸福村10社弯道路段时，因唐树良未关闭车窗，卜某驾驶货车与之会车时将泥水碾至其车内，唐树良遂驾车追赶并别停卜某驾驶的货车，下车后陈某殴打了卜某，卜某报警。民警到现场处警时发现唐树良可能涉嫌酒后驾车，便带其至沙州卫生院提取了静脉血液并送检，后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，唐树良静脉血液中酒精含量为134mg/100ml。被告人到案后如实供述了其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人唐树良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐树良醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后自愿如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人唐树良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                                 二〇二〇年九月二十五日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8714号上诉人（原审起诉人）：杨娟，女，汉族，1982年5月14日出生，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人杨娟不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨娟上诉称：上诉人与被起诉人签订《合伙协议》，约定共同经营大商汇B区51栋25-26号商铺，因被起诉人未按约履行合同义务，上诉人诉至法院。涉案协议已明确约定合同履行地为大商汇B区51栋25-26号商铺，上诉人之起诉完全符合法律规定，昆明市西山区人民法院应立案受理本案。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被起诉人冯云的住所地在四川省蓬溪县社**。。因本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1173号原告：万爱国，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被告：姚金龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告万爱国与被告姚金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱国的委托诉讼代理人戴莉健到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚金龙返还原告万爱国履约保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年12月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订了一份名为“合作”实为转包的《土方工程合作协议》。协议约定：被告将自己从中铁港航集团公司东北分公司承接的020国际地位智贸港200万以上土方项目转包给原告；工程地址为江西省共青城市南湖新区；原告交付履约保证金陆拾万元，签完合同先付贰拾万元，剩余的进场后一次性付清。合同签订后，原告分别于2017年1月20日、2017年1月24日共计向被告姚金龙转款500000元，被告也向原告出具收到500000元履约保证金的收条。后被告告知原告中铁港航集团公司东北分公司智贸港工程项目部已撤离项目现场，案涉工程无法实施。为此被告于2019年12月1日向原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月10日归还原告500000元履约保证金。至今被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告姚金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；2.《土方工程合作协议》，以证明被告将自己承接的中铁港航集团有限公司东北分公司智贸港项目土方工程中约200万以上土方工程转包给原告，原告应交付履约保证金陆拾万元，签完合同先付贰拾万元，剩余的进场后一次性付清；3.中国农业银行回单、中国农业银行个人业务凭证、收条、证人邹某的证言，以证明原告万爱国就案涉工程向被告姚金龙支付了500000元履约保证金；4.承诺书，以证明被告姚金龙承诺于2019年12月10日归还原告万爱国500000元履约保证金。鉴于被告姚金龙未到庭参加诉讼，本院依法对原告万爱国提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实，且能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订了《土方工程合作协议》。协议约定（主要条款）：工程名称为020国际地位智贸港项目；工程地点系江西省共青城市南湖新区；工程规模约200万以上土方；工期为180天；综合单价为一公里内每立方拾壹元（返给被告每立方壹元，如遇该土方超出一公里每方加贰元，以此类推）；承包形式实行风险责任专业分包承包形式；承包原则系本工程土方项目原告独立核算；原告交付履约保证金陆拾万元，签完合同后先付贰拾万元，剩余进场后一次性付清。协议签订后，原告万爱国分别于2017年1月20日、2017年1月24日各向被告支付履约保证金400000元、100000元。后该工程因故未能按约开工，为此被告姚金龙于2019年12月1日向原告出具承诺书，承诺于2019年12月10日向原告返还履约保证金500000元。但到期后，被告并未按承诺返还履约保证金，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《土方工程合作协议》表明双方系违法转包关系，且原告也不具有建筑施工企业资质，故该《土方工程合作协议》无效。上述合同亦未实际履行，被告姚金龙依照该合同取得的履约保证金500000元，应当予以返还。被告姚金龙也向原告承诺于2020年12月10日返还履约保证金，但到期后被告并未返还。现原告诉请要求被告返还履约保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年12月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合法有据，本院予以支持。被告姚金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金龙于本判决生效之日起七日内向原告万爱国返还履约保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年12月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4507.5元，由被告姚金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月二十一日书记员  俞成花
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申23号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人陈荣因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称，上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)督察部门在陈荣人身自由遭受非法限制、合法权益严重受损的情况下，未履行查处职责违法，陈荣向法院提起诉讼属于法律规定的受案范围，原审裁定对其起诉不予立案错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，陈荣向一审法院起诉称，2018年4月27日，陈荣因受到人身威胁拨打110报警，却被上海市公安局杨浦分局平凉路派出所(以下简称平凉路派出所)民警带到派出所，在无任何证据且未经法定程序的情况下被非法限制人身自由长达五小时。期间，陈荣多次拨打上海市公安局及杨浦公安分局电话进行投诉，并在杨浦公安分局督察部门多次电话留言。次日，陈荣又投诉至公安部12389网站。同年5月23日，杨浦公安分局督查人员针对陈荣拨打12389的投诉问题进行回复，但未对平凉路派出所警务公开电话无人接听一事作出答复。次日，陈荣再次投诉到公安部12389网站，但至今没有任何回复。故请求法院判令确认杨浦公安分局督察处置陈荣投诉平凉路派出所的行为违法(不作为)以及杨浦公安分局应承担相应法律责任。陈荣的诉讼请求涉及行政机关上下级之间的层级监督，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对陈荣的起诉不予立案正确。陈荣申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申30号关俊兰：你为石善清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院(2019)辽13刑终320号刑事判决不服，以原判认定事实错误、判决错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2016年1月22日，马杰将诈骗所得款项中的700万元转给石善清时，并未告知石善清此款是诈骗所得。2016年1月25日，石善清支取其中的149.5万元时，仍不明知此款系马杰犯罪所得。2016年1月25日，马杰明确告知石善清借给她钱的人将她告了，公安局的人找她了解情况。2016年1月26日上午，石善清明知马杰转给其的款项是犯罪所得，仍将500万元取现后予以转移、隐匿，公安机关找石善清追查赃款时其拒不退还，应当认定石善清的行为是对赃款的掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人关俊兰申诉。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢656号 本院受理的(2020)皖0881执恢656号申请执行人桐城市文政塑业有限公司与被执行人汪纯生买卖合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3790号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1386号 申请执行人：罗勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：舒思恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人罗勇与被执行人舒思恩民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元,已执行7180元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于彭州市商业用房（权0311939、权0311954），该商铺均有抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执486号之一申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳办事处新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6F1E1U7Y。经营者文朝元。委托代理人管强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人刘刚，男、黎族、1981年8月29号生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路**。被执行人何俊，男、汉族、1986年12月6号生，住，住四川省泸县/div>被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司，，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路**统一社会信用代码915204243221478302。法定代表人陈宏骏，职务执行董事。本院在执行申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站申请强制执行被执行人刘刚、何俊、安顺川贵永弘租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1468号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付第五期租金及违约金30万元；2、按市场价格向申请人支付未归还材料赔偿款（其中钢管319.3216吨、扣件29320套），并支付后续租金（按照实际归还数量依合同计算）；3、承担本案执行费21124元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人刘刚、何俊、安顺川贵永弘租赁有限公司名下无不动产登记信息；⑶被执行人刘刚名下有车牌号为贵Ｇ×××**汽车、贵Ａ×××**比亚迪牌汽车共计两辆，何俊名下有车牌号为贵Ｇ×××**汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人刘刚、何俊名下无公积金缴纳信息；6、2020年4月24日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人刘刚、何俊、安顺川贵永弘租赁有限公司名下无不动产登记信息；7、2020年7月3日，本院依法委托安顺市西秀区人民法院对被执行人何俊名下车牌号为贵Ｇ×××**汽车进行查封，为轮封，无法处置；2020年5月15日，本院依法前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对刘刚名下车牌号为贵Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆进行查封住所地进行查封，为首封，但车辆不知所踪，故无法处置，被执行人刘刚名下车牌号为贵Ｇ×××**汽车查无信息；8、根据法律规定，本，本院前往被执行人住所地进行调查获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 苏宇晟
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初148号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张凯，男，1969年5月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2010年4月21日因扰乱单位秩序被甘南县公安局行政拘留七日；2010年12月12日，因故意毁坏财物被甘南县公安局行政拘留七日；2010年12月13日，因扰乱秩序被甘南县公安局行政拘留七日；2011年3月22日，因故意毁坏财物被甘南县公安局行政拘留十日；2011年5月10日，因故意伤害被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局行政拘留十日，并罚款伍佰元；2011年7月12日，因故意毁坏财物被甘南县公安局行政拘留十日；2011年8月10日，因故意毁坏财物被齐齐哈尔劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张凯及辩护人常海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日14时许，被告人张凯酒后驾驶两轮电瓶车，在G10高速公路上由北向南行驶时，与高速公路工作人员发生争执，后被甘南县交警大队执勤民警查获其酒后驾驶机动车。张凯的血样经检验，其中乙醇含量为162.3mg/100ml。2020年07月11日15时许，被告人张凯酒后驾驶两轮电动车，在甘南县音河明珠小区行驶至小区东门时，与小区保安人员发生争执，第二派出所民警出警时发现张凯酒后驾驶机动车。张凯的血样经检验，其中乙醇含量为179.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张凯拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、现实表现证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书等；被告人张凯的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽血视频等证据证实。被告人张凯辩称，在2017年7月14日的酒驾行为是因当时家中失火，急于回家，其他便道修路封道，情急之下才酒后驾驶电动车行驶在高速公路上，当时自己并未逃逸，交警拦下张凯后用警车将张凯送回家，看其家失火严重没有处罚。并且家中生活极其困难，在2010年12月份开始享受最低生活保障，希望可以对判处罚金部分少罚或免罚。张凯提交了甘南镇晓光村民委员会证明一份、邻居刘某证明一份，失火现场照片两张，长山乡政府和长山乡民政办证明一份，低保证复印件一份证据证实。对其他指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微没有造成严重后果、主观恶性小社会危害小、如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年07月11日被告人张凯在案发现场被抓获。本院认为，被告人张凯犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张凯认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  黄金红人民陪审员  李春香二〇二〇年九月十九日书 记 员  孙煜昕本案适用法律条文附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17942号(2020)沪0115执17942号申请执行人：王倩倩，女，1993年8月29日生，汉族，住山西省襄汾县南贾镇东牛村文明路西一巷**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人王倩倩依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6856号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6856号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执167号 李世宏： 本院执行的李世宏没收财产、罚金一案，被执行人李世宏自动履行罚金并已上缴国库。根据判决依法没收李世宏名下百达翡丽手表一块，经委托淘宝网拍卖，手表已拍卖成交，并将所得款上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3400号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：肖显淑，女，1941年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告肖显淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告肖显淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金56800元、截至2020年6月10日的欠息175173.27元，并自2020年6月11日起至本金还清之日止支付以余欠本金为基数按年利率17.784%计付的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月1日，借款人在原告借款57300元，约定到期日为2001年12月1日，月利率为13.5‰。该贷款已逾期多年，截至2020年6月10日共欠本金36500元、利息175,173.27元。诉讼中，农商行铜梁支行自认肖显淑于1999年3月20日归还贷款本金500元，并明确最终诉讼请求为：请求肖显淑立即归还贷款本金56800元、截至2020年6月10日的利息143330.94元并支付以尚欠贷款本金为基数自2020年6月11日起至付清借款之日止按照年利率10.8%计算的利息。其中，借款期限内的利息按照约定利率13.5‰即年利率16.2%计算，逾期利息按照年利率10.8%计算。被告肖显淑未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年12月1日，铜梁县农村信用合作联社向肖显淑发放贷款57300元。双方形成的借款凭证主要载明：借款人肖显淑，借款金额57300元，到期日2001年12月1日，月利率13.5‰。1999年3月20日，肖显淑偿还贷款本金500元。2017年8月31日，肖显淑在农商行铜梁支行出具的债权确认书上对尚欠贷款本金56800元及还款期限予以签字确认。因肖显淑未足额偿还借款，农商行铜梁支行遂起诉来院。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。以上事实有农商行铜梁支行的陈述及举示的借款凭证、债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，铜梁县农村信用合作联社与肖显淑就贷款发放所形成的借款凭证系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。铜梁县农村信用合作联社已按约定向肖显淑发放贷款57300元，肖显淑应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联社终止后，其对肖显淑的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。肖显淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于肖显淑借款57300元后共偿还贷款本金500元的陈述。肖显淑未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求肖显淑偿还尚欠贷款本金56800元的诉讼请求予以支持。关于利息。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定，经国务院批准，中国人民银行决定，从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。该通知第六条规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。本案中，贷款期内的利息应按照月利率13.5‰即年利率16.2%计算利息。因肖显淑于1999年3月20日偿还贷款本金500元，故1998年12月1日至1999年3月20日期间的利息以57300为基数，1999年3月21日至2001年12月1日期间的利息以56800元为基数。自2001年12月2日开始至付清借款之日止的利息，根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）的规定，应按照日利率万分之三即年利率10.8%计算。据此，肖显淑应支付1998年12月1日至2020年6月10日期间的利息143288.33元，具体计算方式如下：            本金（元）              起算日期              截止日期              期间天数              计算利率（年利率）              利息金额（元）                  57300              1998年12月1日              1999年3月20日              109              16.2%              2810.57                  56800              1999年3月21日              2001年12月1日              986              16.2%              25202.16                  56800              2001年12月2日              2020年6月10日              6765              10.8%              115275.60      故此，本院依法支持由肖显淑偿还农商行铜梁支行截至2020年6月10日的利息143288.33元及以尚欠贷款本金为基数自2020年6月11日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算的利息，对农商行铜梁支行超出部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖显淑于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行尚欠贷款本金56800元、截至2020年6月10日的利息143288.33元及以尚欠贷款本金为基数自2020年6月11日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4302元、减半收取2151元，由肖显淑负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已垫付该款，肖显淑在履行本判决义务时一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹艳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2329号 原告：广汉市曾氏粮油经营部，经营场所四川省广汉市金领西路**农贸市场******，统一社会信用代码92510681MA630XG615。 经营者：曾志建。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川汉丰源饮品有限公司，住所四川省德阳市广汉市南丰镇阳关村9社，统一社会信用代码91510681337824232U。 法定代表人：兰竹梅。 原告广汉市曾氏粮油经营部（以下曾氏粮油部）诉被告四川汉丰源饮品有限公司（以下简称汉丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理（2020）川0681诉前调1325号，进行诉前调解，后因调解未果，依法转为正式立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾氏粮油部的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告汉丰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾氏粮油部向本院提出诉讼请求：1.判决汉丰源公司支付曾氏粮油部货款235300元；2.汉丰源公司承担本案诉讼费及为实现债权产生的律师费。事实与理由：2015年起，曾氏粮油部与汉丰源公司建立买卖合同关系，曾氏粮油部为汉丰源公司提供原料食品，曾氏粮油部将按约定数量将原料送至汉丰源公司厂房，汉丰源公司相关人员验货、签收送货单。双方于2020年对账后确认，汉丰源公司欠曾氏粮油部235300元。曾氏粮油部多次向汉丰源公司催收未果，遂诉至法院。 汉丰源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 曾氏粮油部为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。2.送货单三张，证明双方买卖合同关系成立。3.收条，证明汉丰源公司收到货物。4.欠条，证明汉丰源公司欠款金额。5.委托合同及律师费票据，证明原告为实现债权所产生的费用。 汉丰源公司未到庭质证，视为其放弃相应权利。 对曾氏粮油部提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，曾氏粮油部与汉丰源公司建立买卖合同关系，曾氏粮油部向汉丰源公司提供饮品原料白糖。双方于2020年7月21日对账后，汉丰源公司向曾氏粮油部出具欠条一份，载明：“我公司四川汉丰源饮品有限公司欠广汉市曾氏粮油经营部白糖款贰拾叁万伍仟叁佰元正（小写235300.00元）。若因本欠款所产生的债权，收款方实现债权过程中，所产生的律师费、保全费，由欠款方全部承担。欠款方：四川汉丰源饮品有限公司，2020年7月21日。”汉丰源公司在欠款方处加盖公章确认。该款项汉丰源公司至今未向曾氏粮油部支付。 曾氏粮油部为实现债权，委托了广汉市精诚法律服务所的法律工作者黄莉作为本案诉讼代理人,为此支付代理费8000元。 本院认为，曾氏粮油部与汉丰源公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，故双方应按照约定履行各自义务。曾氏粮油部已按照汉丰源公司的要求提供货物，汉丰源公司则应支付相应货款。双方经结算，汉丰源公司出具欠条确认其欠曾氏粮油部235300元，并承诺承担曾氏粮油部因实现债权产生的律师费，故曾氏粮油部请求汉丰源公司支付货款235300元及律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。汉丰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、四川汉丰源饮品有限公司在本判决生效之日起十日内支付广汉市曾氏粮油经营部货款235300元； 二、四川汉丰源饮品有限公司在本判决生效之日起十日内支付广汉市曾氏粮油经营部实现债权的费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2415元，由四川汉丰源饮品有限公司负担（广汉市曾氏粮油经营部已预交，其自愿同意四川汉丰源饮品有限公司在实际履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5042号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：蒋金标，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告蒋金标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告蒋金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24733元、利息及费用8844.23元，合计33577.23元，并自2020年6月28日起至偿清之日止，以本金24733元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告提出中银长城信用卡申请，领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事项，截止2020年6月27日，被告尚欠原告本金24733元、利息及费用8844.23元，合计33577.23元，其行为已构成违约，为维护自身权益，请求依法判决。蒋金标未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，蒋金标填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡，经中行射阳支行审批后开户，卡号为62×××32。蒋金标在领取信用卡后多次消费、还款，亦因还款迟滞产生多笔逾期利息及费用，截止2020年6月28日，蒋金标共透支本金24733元，产生利息4666.32元，费用4177.91元。其中费用4177.91元均产生在2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中规定：“1.除本合同另有规定，甲方（信用卡主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……”本院认为，中行射阳支行与蒋金标之间订立的信用卡合同不违背法律、法规的强制性规定，蒋金标在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用4177.91元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与蒋金标就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故中行射阳支行主张蒋金标支付2017年1月1日之后产生的其他费用即滞纳金4177.91元，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金24733元，支付截止至2020年6月27日的利息4666.32元，合计29399.32元；并自2020年6月28日起至偿清之日止，以本金24733元为基数，按日利率万分之五支付利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担40元，由被告蒋金标负担280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年九月二十九日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初750号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：周越峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告周越峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，被告周越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告立即归还贷款本金59797.93元及利息、罚息、复利暂算至2019年8月27日为7751.56元（以本金6万元为基数自2018年5月22日至2018年6月29日按月利率5.4375‰计收利息为413.25元；逾期贷款自2018年6月30日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2019年8月27日为6894.24元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2019年8月27日为444.07元）；2.本案因诉讼所产生一切费用由被告承担。 被告周越峰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、欠款利息截图、欠款本息清单各一份。 被告周越峰未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款60000元；贷款期限为一年，自放款日起计；贷款利率为月利率5.4375‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款60000元，到期日为2018年6月29日。到期后被告仅归还部分本金，截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金59797.93元，欠付利息413.25元、罚息6894.24元、复利444.07元，本息合计67549.49元。 本院认为，原告与被告周越峰签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告周越峰未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周越峰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金59797.93元，支付利息、罚息、复利7751.56元（暂算至2019年8月27日，此后罚息、复利按合同约定利率加收50%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元、公告费650元，合计诉讼费2140元，由被告周越峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  赖叶芳 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谈青云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1257号申请执行人：泰州市亿博文化办公用品有限公司，统一社会信用代码91321282703988238P，住所地靖江市。法定代表人：孙念宏。委托代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：江苏石磊机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282693383146G，住所地靖江市季市(石榴村村委会北首)。法定代表人：黄桂忠。被执行人：黄桂忠，男，1970年9月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人泰州市亿博文化办公用品有限公司与江苏石磊机械制造有限公司、黄桂忠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1257号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十七日书记员  陈施榕
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初180号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某坤，男，1975年7月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被栖霞市公安局取保候审，于2020年9月7日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］142号起诉书指控被告人王某坤犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官于红出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2019年5月18日14时许，被告人王某坤酒后无证驾驶电动三轮车沿栖霞市电业路由东向西行驶至海福莱小区门口处时，与衣圣钟驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车发生交通事故。经检验，王某坤血液中酒精含量为288mg/100ml。被告人王某坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实；公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某坤的刑事责任。被告人王某坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处被告人王某坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某坤无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9880号上诉人（原审被告）：符根娣，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，户籍地上海市长宁区。上诉人符根娣因与被上诉人李正义诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人符根娣之委托诉讼代理人王健、被上诉人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符根娣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与案外人XX（上海）法律咨询有限公司（以下简称XX公司）所签服务合同约定律师费由XX公司垫付，且被上诉人对此知情，故被上诉人应向XX公司主张律师费，上诉人非本案适格主体。2、上诉人并未委托上海XX律师事务所（以下简称XX律所）代理与案外人的另案诉讼（上海市黄浦区人民法院2018沪01**民初5741号案件），也没有签署过委托代理合同。聘用律师合同是XX公司的工作人员拿给上诉人签的，上诉人在签字时，该合同是空白合同，合同上的律师费金额等内容均未经上诉人确认。李正义辩称，上诉人与XX律所签订了《聘请律师合同》，代理上诉人的另案诉讼，现XX律所完成了委托事项，但上诉人未支付律师费。现XX律所依法将上诉人所欠付的律师费债权转让给负责人李正义，并履行了通知义务，上诉人应及时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。李正义向一审法院起诉请求：1、符根娣支付李正义律师费12万元（人民币，下同）；2、符根娣支付违约金（以12万元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。一审法院经审理后，于2020年6月5日作出判决：一、符根娣于判决生效之日起十日内支付李正义律师费12万元；二、符根娣于判决生效之日起十日内支付李正义违约金（以12万元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,786元，减半收取计1,393元（李正义已预缴），由符根娣负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《聘请律师合同》，约定律师费为12万元。合同签订后，XX律所作为上诉人另案诉讼的代理人，提供了相应的诉讼代理服务，现另案诉讼已结案，故上诉人作为该案的委托人，理应按约支付相应对价。本案中，上诉人称，其签署的是空白合同，律师费金额等内容均未经其确认，且律师费应由XX公司垫付，其并非本案适格主体。对此，本院认为，其一，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其二，《聘请律师合同》第一页第四行“乙方：上海XX律师事务所”系打印字体，并非手写添加的内容。按照常理，上诉人在阅看合同内容并签字时，理应知晓XX律所系其另案诉讼的代理人，且上诉人作为完全民事行为能力人，具有一定社会经验，对于能在何种情形下签名有自己的判断，也应知晓在空白合同上签自己的姓名会产生何种法律后果，并应对此承担相应的法律责任。其三，服务合同系上诉人与XX公司所签，对被上诉人并无法律约束力，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人认为其并非本案适格主体之主张，缺乏依据，本院亦难以采信。至于上诉人与XX公司间的约定，上诉人可另行向XX公司主张，但不能作为本案之抗辩理由。现XX律所已将相应的债权转让于被上诉人，并依法通知上诉人，故一审法院依据查明的事实，判令上诉人向被上诉人支付律师费及逾期付款违约金，所作判决具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，符根娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,786元，由上诉人符根娣负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年九月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7533号原告：杨芳，女，汉族，1975年8月1日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告杨芳诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1344号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：田某，男，代理权限为一般代理。 被告：杨某，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告杨某、孟英斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，被告杨某与我行签订了晋农商借字12512014157589号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限为2014年7月16日至2015年7月15日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告程玉茹作为担保人与我行签订了晋农商保字12512014157589《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另杨某及其配偶谢艳芳、程玉茹及其配偶孟英斗与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2014年7月16日，我行依约放款至被告杨某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，被告杨某已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同一份；2、电子借据一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、贷款逾期催收通知书十份；7、复式记账凭证一份。 被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢艳芳、程玉茹的诉讼请求；在本案庭审过程中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告孟英斗的起诉。 经审理查明，2014年7月16日，被告杨某与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了晋州市联社信循借字2014第12512014157589号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月16日至2015年7月15日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日被告程玉茹作为担保人在晋州市联社信循借字2014第12512014157589号《个人最高额保证担保借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2015年7月16日至2017年7月15日。2014年7月16日，原告依约放款至被告杨某账户10万元。借款到期后经催收，杨某分别于2017年7月15日、2018年1月15日、2018年7月15日、2019年1月15日、2019年7月15日、2020年1月15日在原告《贷款逾期催收通知书》上签字，同意尽快归还借款本息。现尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。 上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、电子借据、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书一份、贷款逾期催收通知书、复式记账凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告撤回对被告谢艳芳、程玉茹、孟英斗的起诉系真实、自愿的意思表示，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告杨某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自2014年7月16日至2015年7月15日的利息。 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率的1.5倍计算，自2015年7月16日至清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张文晴 ——
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初591号 原告：于晓婷，女，1987年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘贺，男。 原告于晓婷与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓婷委托诉讼代理人康艳来、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失赔偿款5520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日8时20分左右，康蕊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿Ｙ501豆留路-杨南召什水泥路由南向北行驶，行至Ｙ501张北召什村南十字路口，遇杨建勋无证驾驶恒润牌电动三轮车，发生交通事故，事故造成原告车辆损失17700元，施救费费用700元，合计损失18400元。原告车辆在被告公司入有车辆损失险，并不计免赔。事故发生在保险期内，被告支付12880元后，剩余5520元被告以各种理由拒绝给付。鉴于上述情况，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告人保财险衡水分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当按照事故责任比例承担赔偿责任，间接损失不予赔偿。 本院认为，人保财险衡水分公司承认于晓婷在本案中主张的事实，本院予以确认。原告于晓婷所有车牌号为冀Ａ×××××的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告理应承担车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，被告主张按责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，但被告可在赔偿原告损失后，向事故责任方追偿。原告所主张的施救费属于保险事故发生所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故被告认为施救费属于间接损失不予赔偿的主张不能成立。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于晓婷车辆损失费、施救费5220元（被告赔偿原告后可向事故责任方追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年九月十日 书记员  赵东博 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4976号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市海城区和平路**，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：张文生，男，汉族，1951年9月25日出生，，住所地广西北海市铁山港区 原告北海市人民医院诉被告张文生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告北海市人民法院于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市人民医院撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告北海市人民医院负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陆军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160286.49元（截止2020年4月7日，欠款本金140430.46元、利息3095.52元、违约金6477.91元、账单分期手续费10282.6元），从2020年4月8日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至本金清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告陆军自2010年2月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43922583********。截至2020年4月7日止累计欠款共计人民币160286.49元整未给付。原告自2019年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告陆军辩称，不同意原告的诉讼请求，申请表是我本人签名，向原告申请办理的。诉讼请求中的透支本金是我自己透支的，分期也是原告工作人员打电话向我推销，我就同意了，分期也是我自己办理的，只是现在确实困难无法一次性偿还，我有收入就会全部还清。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，被告陆军向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行—携程旅行信用卡申请表》并作为乙方与原告（甲方）签订了《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：第二条使用和收费2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条对账和缴款7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。原告经审核后向被告发放卡号为43922583********的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的持卡人账单查询显示，截止2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金140430.46元、利息3095.52元、违约金6477.91元、账单分期手续费10282.6元，合计160286.49元。庭审中，原告陈述双方在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，且违约金6477.91元均产生于2017年1月1日后。账单分期手续费10282.6元包含已经到期的分期手续费4683.6元及宣布提前到期的分期手续费5599元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告陆军使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了账单分期服务，对由此而实际产生的账单分期手续费4683.6元理应由被告承担。对原告宣布提前到期的账单分期手续费5599元，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还账单分期手续费超过4683.6元的部分，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月7日的透支本金140430.46元、利息3095.52元、账单分期手续费4683.6元，共计148209.58元；并自2020年4月8日起以透支本金为基数按日利率万分之五继续向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息至透支本金清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505.74元，减半收取计1752.87元（原告已预交），由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3155号 本院于2020年9月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行桑都罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初267号刑事判决书。现（2020）川0114执3155号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初128号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶德杉，男，1943年3月18日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住周宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月23日被周宁县公安局取保候审，同年9月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人叶德杉犯滥伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员许斌、倪立雄出庭支持公诉，被告人叶德杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年6月间，被告人叶德杉因其在周宁县中种植的杉木影响茶叶收益，遂在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐茶园中的杉木。经福建拓普司法鉴定所鉴定：滥伐林木数量为252株，蓄积量为35.0626立方米。2020年7月23日，被告人叶德杉到周宁县公安局投案。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶德杉到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。在公诉机关审查起诉阶段，被告人叶德杉签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶德杉具备社区矫正条件。 上述事实，被告人叶德杉在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况、到案情况说明、周宁县林业局出具的证明、周宁县泗桥乡坂坑村民委员会证明等书证，证人宋某1、宋某2、魏某、宋某3、郑某、叶某等人证言，被告人叶德杉供述，福建拓普司法鉴定所ＣＴＰ（2020）鉴字第1159号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶德杉违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积量达35.0626立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶德杉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》 三、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖334号原告：上海市奉贤区声华木业经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路****。法定代表人：杨机木，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司,住所地,住所地上海市金山工业区亭卫公路******iv>法定代表人：宋煌锵。上海市奉贤区人民法院受理原告上海市奉贤区声华木业经营部与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告因建造并装修金山区XX镇XX路XX号XX公寓，要求原告供应装修所需要的石膏板、木条、木工板，双方未签订书面合同，且涉案送货单中均无对管辖权的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原告住所地在上海市奉贤区,因此上海市奉贤区人民法院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海市奉贤区声华木业经营部与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保51号申请人：尹莲兄，女，汉族，1988年4月15日出生，住西宁市。被申请人：李胜章，男，汉族，1983年11月25日出生，住西宁市。申请人尹莲兄于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李胜章名下中国建设银行股份有限公司银行账户存款350000元（银行账号：×××）。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人尹莲兄提供担保。本院经审查认为，申请人尹莲兄的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜章名下中国银行股份有限公司银行账户存款（银行账号：×××）350000元（冻结期限为一年）。案件申请费2270元，由申请人尹莲兄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年九月八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保806号 本院刑事审判庭、鲍财勤： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人鲍财勤财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第119号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月29日对被申请人鲍财勤在中国农业银行股份有限公司田东思林分理处62×××70账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3304号 原告：陈勇，男，1972年3月2日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司，住所地赫章县财神镇大山村，统一社会信用代码91520000MA6DT6UU01。 法定代表人：黄彬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吉学武，男，1986年9月19日出生，汉族。 原告陈勇与被告赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司的委托诉讼代理人吉学武到庭参加诉讼。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资34,569.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告被黄勇成聘请到贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿担任总工程师，2016年7月初原告离开了矿厂。原告再被告处工作了4个月，应发工资为43,569.00元，其中被告先预支工资12,000.00元给原告，所以实发工资为34,569.00元，实发工资被告没有支付给原告。原告离开矿厂后，一直再催要工资，被告均拒绝支付原告劳动报酬款项。原告就此事到政府部门反应，赫章县工业和信息化局回复了原告讨要工资到处理意见，建议原告通过司法途径解决，原告为维护自己到合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司辩称：一、被告与原告之间不构成劳动关系，被告自2016年3月1日引进贵州省金沙县人赵忠友投资，投资人赵忠友为降低投资风险，亲自组建工队到被告处承揽部分工程投工投产，并签订安全生产经营管理目标责任书，以确保收益，原告陈勇即属于于上述工队成员之一。但在投资投产约4个月之后，赵忠友因资金紧张，拒不支付劳动报酬导致投资终止，赵忠友所带工队也到赫章县劳动监察大队即赫章县公安局治安大队立案，并对赵忠友下发责令整改通知书，限期支付劳动报酬，被告与原高之间并未形成用工劳动关系，由原告与案外人赵忠友建立了雇佣关系，其请求被告支付原告工资34,569.00元，与被告无关联性。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告请求被告支付工资34,569.00元，并无证据证明其被被告拖欠上述工资。综上，被告与原告并不形成事实上到劳动关系，原告与案外人赵忠友建立了雇佣关系，其所诉不是事实，请求查明事实后依法驳回原告到全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈勇要求被告赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司支付工资34,569.00元的主张，属于劳动争议中的劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即申请仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条则规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日公布，自2008年1月1日施行；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》于2006年8月14日公布，自2006年10月1日施行，《中华人民共和国劳动合同法》的位阶明显高于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》。且本案中，陈勇以无被告加盖公司印章亦无经办人员签名的工资“白条”要求赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司支付工资的实际也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定。 综上，原告陈勇要求赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司支付工资，则应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现陈勇提供的劳动监察不予受理投诉决定书（赫人社监不受字﹝2020﹞第1号）并不能证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈勇的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，全部退回原告陈勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年九月二十二日 法官助理金威 书记员王磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1268号之三 申请执行人：濮小梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：黄晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄晓东财付通50.63元。 本裁定立即生效。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 康
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1685号原告:甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：郭某,特别代理。被告：咸某，住甘肃省华亭市,未到庭。被告：马某，住甘肃省华亭市。被告：丁某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告咸某、马某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告咸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸某归还原告马峡支行贷款本金80000元，利息15196.04元（暂计算至2020年5月24日，以后息随本清），本息合计95196.04元；2、判令被告马某、丁某对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告咸某以养鸡为由，在原告马峡支行贷款8万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告丁某、马某自愿为借款人咸某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限2年（2017年3月31日至2019年3月30日），执行年利率7.0%，逾期年利率10.5%。贷款已于2017年3月31日发放，截止2020年5月24日借款人共计清偿利息5329.51元，结欠贷款本金80000元，利息15196.04元，经原告多次催收未果，诉诸法院。被告咸某无答辩意见。被告马某辩称：2017年3月31日咸某在华亭农商银行贷款8万元属实，期限2年，愿意承但担保责任。被告丁某辩称：贷款属实，自愿担保，咸某为养鸡贷款8万元，后来经营不善亏损，愿意承担担保责任。原告向本院提交的证据有：《个人借款申请书》、咸某身份证与户口本复印件各一份、借款人情况申明表、保证担保承诺书、马某、丁某身份证及户口本复印件、《个人借款/保证担保合同》、借款合同补充条款、贷款发放通知单、借款借据、利息试算清单、贷款催收通知，用来证明被告咸某在原告处借款80000元，马某、丁某提供担保，剩余本金及利息95196.04元未偿还的事实。本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日被告咸某以养鸡为由，在华亭农商银行马峡支行贷款8万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告丁某、马某自愿为借款人咸某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额80000元，期限2年，从2017年3月31日起至2019年3月30日止，执行年利率7.0%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行逾期年利率10.5%。贷款已于2017年3月31日发放，2019年3月30日贷款届满，期间被告咸某共计清偿利息5329.51元，下欠借款本金80000元及利息经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原告华亭农商银行与被告咸某、马某、丁某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告咸某提供借款，履行了合同义务。被告咸某在取得借款后，未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告丁某、马某自愿为借款人咸某提供担保，应当在借款人未及时偿还借款时，承担相应的连带保证清偿责任。对原告华亭农商银行要求被告咸某偿还借款本金及利息，被告马某、丁某承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司马峡支行借款本金80000元，利息15196.04元（利息暂计算至2020年5月24日，此后利息依合同约定，另行计算），本息合计95196.04元；二、被告马某、丁某对此笔贷款承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告咸某负担，于判决书生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二〇二〇年九月十四日书记员 王富玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4154号之二 解除保全申请人：刘美玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人:桑俊全，男，1988年3月1日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘美玲诉被申请人桑俊全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0783民初4154号财产保全的裁定，依法冻结被申请人桑俊全银行存款5500元或查封其等值财产。申请人于2020年8月18日以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人桑俊全的财产的查封。 本院经审查认为，申请人向法院申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人桑俊全的财产查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月二日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬