wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码:91130600805944471R。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 被告：许木松，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：许木林，系被告许木松的哥哥。 被告：杨海英，女，1977年2月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告许木松、杨海英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘超、被告许木松的委托诉讼代理人许木林到庭参加诉讼，被告杨海英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失13830.1元。2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，由郝立杰驾驶的保定顺通路桥工程有限公司所有的冀Ｆ×××××0号车行驶至清苑区魏村公路时，与许木松驾驶的杨海英所有的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经保定市清苑区公安交通警察大队出具交通事故认定书，许木松负事故的主要责任，郝立杰负事故的次要责任。被保险人保定顺通路桥工程有限公司所有的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，后被保险人到原告处进行索赔车辆定损21257.29元、施救费500元。原告已就损失代位赔偿冀Ｆ×××××号车辆损失等共计19757.29元。被告投保交强险公司已赔付冀Ｆ×××××号车损失2000元已扣除。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告许木松辩称，对事实认可，愿意承担合法的损失。 被告杨海英缺席，无答辩。 原告人保财险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、机动车保险报案记录，证实事故发生时间、地、地点以及原告承保车辆与原告存在保险合同关系、道路交通事故认定书，证实事故发生时间、地、地点以及责任划分、许木松的户籍信息、驾驶证以及被告车辆的行驶证和驾驶证、杨海英的户籍信息，证实被告主体资格。4、机动车辆索赔权转让书，证实原告已经取得了追偿权。5、领取赔款授权书和打款记录，证实原告已经将车辆的赔偿款打入了维修单位。6、修车发票和清单，证实原告承保车辆的损失的真实性、合理性。7、施救费发票，证实车辆发生事故后进行了施救。损失计算方式：原告承保的车辆损失金额为21257.29元，施救费500元，被告车辆交强险已经赔付了2000元，对于相关损失予以扣除，最终原告赔付的金额是19757.29元，根据道路交通事故认定书，被告负主要责任，故原告主张被告赔偿原告各项经济损失13830.1元（19757.29元×70%=13830.1元）。 被告许木松质证：原告主张的金额太高，我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，由案外人郝立杰驾驶的保定顺通路桥工程有限公司所有的冀Ｆ×××××号车行驶至清苑区魏村公路时，与许木松驾驶的杨海英所有的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定许木松负事故的主要责任，郝立杰负事故的次要责任。被保险人保定顺通路桥工程有限公司所有的冀Ｆ×××××号车在原告人保财险公司处投保了机动车损失保险，后被保险人到原告处进行索赔车辆定损21257.29元、施救费500元。被告杨海英所有的冀Ｆ×××××号车投保交强险的公司已赔付冀Ｆ×××××号车损失2000元已扣除，原告已就损失代位赔偿冀Ｆ×××××号车辆损失等共计19757.29元。原告人保财险公司主张按照被告许木松负事故的主要责任赔付13830.1元（19757.29元×70%）。 本院认为，本案所涉交通事故的事实与责任划分有道路交通事故责任认定书等证据证实，且原被告双方认可，本院予以认定。案外人保定顺通路桥工程有限公司所有的冀Ｆ×××××号车与原告存在保险合同关系，后原告赔付案外人19757.29元，原告人保财险公司向事故责任人被告许木松追偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许木松具有合法驾驶资格，被告杨海英所有的冀Ｆ×××××号车正常年检，被告杨海英对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告许木松系事故车辆的使用人，应按照本次事故中所负事故的主要责任向原告人保财险公司赔偿13830.1元（19757.29元×70%）。被告许木松称原告人保财险公司主张的赔偿金额过高，但并未提供相关证据予以反驳，故对被告许木松的主张，本院不予支持。被告杨海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许木松于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司13830.1元。 二、被告杨海英在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告许木松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2988号 原告：鲤城区天伟摩托车配件商行，经营场所福建省泉州市鲤城区。 经营者：吴福阳。 被告：曾春兰，女，1992年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告鲤城区天伟摩托车配件商行与被告曾春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月14日，原告鲤城区天伟摩托车配件商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲤城区天伟摩托车配件商行撤诉处理。 案件受理费74元，减半收取计37元，由鲤城区天伟摩托车配件商行负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  林丽芳 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1871号 原告：解金涛，男，1990年6月14日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：李良，男，1967年1月30日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**大厦**********。 负责人：杨先忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：张驰，河北正一律师事务所律师，特别代理。 原告解金涛与被告李良、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金涛委托诉讼代理人赵美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼,被告李良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 解金涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告经济损失44006.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月01日19时30分许，解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿古冶区外环线南环由西向东行驶至圣火实业穿过中心隔离带时与由东向西最左侧车道行驶的贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定：当事人解金涛负事故的主要责任，当事人贺秀俊负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往古治区中医院住院治疗，后被转入唐山市第二医院住院治疗。诊断为骨折病，左股骨干多段闭合粉碎骨折。后经鉴定，解金涛：误工期300日，护理期120日。营养期90日，后期治疗费12000元。现给原告解金涛造成经济损失107618.55元（庭审变更152464.64元），其中医疗费：56465.84元，二次手术费12000，伙食补助费：800元。营养费、3600元，误工费：62786元；护理费：13132.8元。鉴定费：1200元，交通费；2500元。原告部分损失已经获得贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车的保险公司的赔偿，剩余44006.08元的损失未赔偿。 经查，第一被告所有的车辆在第二被告处投有车上司机责任险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾多次和被告协商赔偿事宜，但协商未果，根据法律规定。原告为维护自身合法权益、特起诉至贵院，望能判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在我司投保车上座位险，赔偿限额为50000元，在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的情况下，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。二次手术费未实际发生不予认可，判决书中医疗费判决标准不予认可。 李良未作答辩。 经审理查明：2018年11月1日19时30分许，原告解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿古治区外环线南环由西向东逆向行驶至圣火实业穿过中心隔离带时，与由东向西行驶的贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤。事故发生后，原告解金涛被送往古治区中医院住院治疗3天，后转入唐山市第二医院住院治疗17天，并先后复查，诊断为左股骨干多段闭合粉碎骨，头皮擦伤，共计花去医药费56465.84元。原告在就医诊疗期间，开支救护车费及部分交通费。 2018年11月29日，经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，解金涛负事故的主要责任，贺秀俊负事故的次要责任。 2019年9月12日，原告损伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、二次手术内固定物取出费用12000元；2、误工损失日为自受伤之日起300日；3、护理期为自受伤之日起120日；4、营养期为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费1200元。 2019年11月6日，解金涛向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）冀0223民初3929号民事判决，确认贺秀俊承担事故责任比例30%，解金涛的损失为医疗费68465.84元（含二次手术费12000元）、住院伙食补助费800元、法医鉴定费1200、误工费62766元、护理费13132.8元、营养费3600元、交通费2000元，损失合计151964.64元。判决冀Ｂ×××××车辆承保中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告解金涛医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等损失79098.8元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告解金涛医疗费、住院伙食补助、营养费等损失18859.75元。判后朔州中心支公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理于2020年4月29日判决驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，朔州中心支公司已履行了赔偿义务。 被告李良为案涉冀Ｂ×××××车辆的投保人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为承保公司，其中车上司机责任险赔偿限额为50000元，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日。原告剩余损失44006.08元本案原被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保单、医疗费票据、法医鉴定书、诊断证明、住院病历、用药明细、交通费票据、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，二被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应遵照执行。原告作为案涉车辆的司机发生交通事故，被告保险公司理由按照承保的险种在保险限额内予以赔付。本案原告的损失已经两审法院确认，且二次手术费用系鉴定机构根据原告的伤情作出的综合评定，故对被告的相关辩解不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在司机责任险赔偿限额内赔偿原告解金涛医疗费、住院伙食补助、营养费等损失44006.08元； 二、驳回原告解金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13732号 原告：胡春艳，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡春艳诉被告高坤民间借贷纠纷一案中，因原告胡春艳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王孟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴宁 书 记 员 杜洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执415号申请人执行人张宏伟，女，汉族，1984年7月14日生，现住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人刘洪朋，男，1977年12月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人张宏伟被执行人刘洪朋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3583号民事判决书。申请执行标的额42，742.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金42，742.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人刘洪朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18049号 邓永红、佛山市唯美居贸易有限公司： 本院在执行邓永红与佛山市唯美居贸易有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字【2020】1290号】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1268号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：何旭，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张琪，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何旭、张琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执481号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清连村。代表人：方灿，该支行行长。被执行人：高晶，女，1983年4月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：谭晓玲，女，1960年1月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：倪峰，男，1984年7月1日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谭晓玲，女，1960年1月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0302民初2433号民事判决书，执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行与被执行人高晶、谭晓玲、倪峰金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为158031.17元，执行费4450元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成和解协议，协议约定对(2017)湘0302民初2433号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的(2017)湘0302民初2433号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3472号 原告：刘小方，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许如黄，男，1970年5月1日出生，汉族，住五河县。 原告刘小方诉被告许如黄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小方到庭参加诉讼。被告许如黄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告7300元工资款；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：从2019年1月，原告跟随被告在合肥市蜀山区“中海世家”小区工地从事木工工作。2019年2月24日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资7300元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告许如黄未提供书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：从2019年1月，原告跟随被告在合肥市蜀山区“中海世家”小区工地从事木工工作。2019年2月24日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资7300元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许如黄于本判决生效后十日内给付原告刘小方工资款7300元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许如黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复412号复议申请人（申请执行人）：申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司。住所地，哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：李寅，董事长。被执行人：西安德保机电设备有限公司。住。住所地，西安市碑林区文艺北路********/div>法定代表人：李玉虎，总经理。西安市雁塔区人民法院在执行哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨九洲电气股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2020）陕0113执异101号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月三日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1309号 冯敏超： 关于被执行人冯敏超罚金纠纷一案，在执行过程中，本案罚金已全部缴清。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执879号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人方某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人方某罚金人民币50000元。立案后向被执行人方某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人方某已缴纳罚金50000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执346号   赵成、才藏：   本院受理赵成与才藏买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日立案执行，当日向被执行人才藏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，我院干警前往被执行人才藏户籍所在地海南州共和县不动产登记中心、铁盖乡下合乐寺村委会，经查核实才藏名下无财产可供执行，现下落不明。2020年9月15日我院前往香日德镇中庄村从案外人马福（身份证号码×××，系保管该案被执行人才藏的马鞍子的案外人）手中将该案标的物一副马鞍子（加银丝），价值为25000元，在我院见证下交给申请人，赵成自愿放弃剩余案款10000元，现赵成已接收马鞍子一副（加银丝）。   现赵成申请执行都兰县人民法院（2019）青2822民初662号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1000号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800706117286M，住所地济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：张文，行长。被执行人：徐宝庆，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：武艳，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐宝庆、武艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行以双方自行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张卓璠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1996号申请人：张志杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住远安县。申请人：王明月，女，1988年5月26日出生，汉族，住远安县。共同委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被申请人：张盛燕，女，1984年7月1日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。本院受理张志杰、王明月与张盛燕房屋买卖合同纠纷一案后，张志杰、王明月向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结张盛燕银行存款662000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求张志杰、王明月提供担保，张志杰、王明月为此提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院认为，张志杰、王明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张盛燕银行存款662000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月七日书记员 钟圆媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12628号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：严淑君,女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何惠民，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：东莞市凯宇置业投资咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路**。法定代表人：程艳，该公司总经理。再审申请人严淑君因与被申请人何惠民、一审第三人东莞市凯宇置业投资咨询有限公司（以下简称为凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严淑君申请再审称,其系因银行贷款逾期未还而被迫卖房，因此其需要先向银行支付欠款后才能赎楼。2017年8月9日严淑君已通知中介要求何惠民在8月10日或15日付首期，以使严淑君可以付清银行欠款并赎楼。2017年10月11日，三方协商中，严淑君再次通知何惠民偿还银行贷款赎楼，但买方表态资金不足无法代严淑君还清银行欠款；严淑君即向买方明确，按合同约定，何惠民应在签订合同后两个30天内付清严淑君贷款赎楼款，期限已过，何惠民已构成根本违约，卖方严淑君可以解除合同并没收定金。何惠民直到2017年10月30日才联系严淑君愿意支付首期款，凯宇公司亦是在10月30日之后催促严淑君办理赎楼手续并协商变更尾款付款方式。综上，因何惠民已根本违约，案涉合同已于2017年10月11日解除，严淑君有权没收定金并向何惠民主张违约责任。综上，严淑君认为二审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审法院已查明，案涉合同签订于2017年7月29日，合同第四条约定“卖方应在签订本合同后30天内向抵押银行办理提前还贷手续，在经纪方或银行通知还贷之日起30天内，买方付清卖方贷款作为支付卖方部分首期楼款；卖方承担还贷一切费用；首期楼款500000元应于2017年11月30日前买方直接支付卖方”。本案中，严淑君未能提供证据证明其在合同签订后30天内已向银行办理提前还贷手续；亦未能提供证据证明其或银行在合同约定期限内将提前还贷的通知送达给凯宇公司或何惠民。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院对严淑君所提何惠民未按合同约定付清卖方贷款构成违约的主张不予支持，并无不当。结合凯宇公司在2017年10月30日后仍多次敦促严淑君办理赎楼手续并履行合同、2017年10月30日何惠民资金账户已备有足以支付首期款的资金以及严淑君随后将案涉房屋转卖他人的情况，二审法院认定严淑君构成违约并判令其承担相应的违约责任，处理并无不当。综上所述，严淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严淑君的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈贤璇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1643号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**商**。法定代表人：徐佩福，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。被告：深圳微空间广告有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**香年广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：敬丽芬。原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告深圳微空间广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由安徽新地锐意物业服务有限公司负担。审判员 杨 文二〇二〇年九月十五日书记员 袁美红附本案所适合相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2221号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被告：宁加禄，男，1966年4月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告宁加禄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月八日 书记员  李林贵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复411号复议申请人（被执行人）：蔡云川，男，1969年10月2日出生，汉族，公司副董事长，住西安市碑林区。申请执行人：王小宇，女，1977年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。西安市碑林区人民法院在执行王小宇与蔡云川民间借贷纠纷一案中，蔡云川不服西安市碑林区人民法院(2019）陕0103执异159号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，双方当事人达成执行和解，蔡云川现已按照和解协议履行完毕，王小宇向碑林法院申请（2016）陕0103民初1093号民事判决书执行完毕，复议申请人蔡云川向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人蔡云川申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蔡云川撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月四日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1766号 原告：张某1，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：张某4（系原告父亲），住址同上。 被告：张某2，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张某3，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张某1与被告张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告张某1于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告张某1撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  王渊松 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执854号之一 申请执行人：新疆准和典当有限公司，住所地五家渠市人民北路君豪绿园**。法定代表人：李兰芝，该公司董事长。委托代理人：李英君，男，1983年6月13日出生，汉族，新疆准和典当有限公司职员，住五家渠市。被执行人：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被执行人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆准和典当有限公司(以下简称准和典当公司)与被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司(博惠典当公司)、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2017)新0105民初3257号民事判决书已发生法律效力。被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗未履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年5月25日立案执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月18日以(2019)新01执监147号执行裁定书指定本院执行，执行标的7837361.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗名下财产，经查：被执行人博惠典当公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区、位于××区、位于××区、位于××区、位于××区，上述房产已被另案(2018)新0105执533号轮候查封，本案申请执行人准和典当公司不申请查封；其名下×××、×××车辆，已被另案(2018)新0105执533号轮候查封，本案申请执行人准和典当公司不申请查封。被执行人郭旺名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人胡阗名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；其名下位于××区、位于××区已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人博惠典当公司法定代表人郭旺、胡阗采取限制消费措施;因被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗违反报告财产制度，本院将博惠典当公司、郭旺、胡阗纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人准和典当公司告知上述执行进程情况，申请执行人准和典当公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位7837361.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人准和典当公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   席   瑞   潇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异355号 案外人：万美玲 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司， 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人万美玲向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-x和x号二套房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故万美玲向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人万美玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执427号 申请人刘福民，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住河北省平泉县。 申请人邢振，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。 申请人刘友民，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住所地河北省平泉县。 申请人徐国平，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。 被执行人刘力，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。 申请人刘福民、邢振、刘友民、徐国平与被执行人刘力劳务合同一案，本院作出（2019）冀0823民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人。； 七、依法将被执行人刘力限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2302号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨宏伟
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初94号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2020年1月15日被取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年11月23日21时许，张某同丁某等人一起喝酒，喝酒过程中张某和丁某发生了口角，后两人撕扯在一起，丁某将张某的贴身上衣撕破，张某便在丁某左眼、鼻梁部位打了两拳，致使丁某左眼部青紫肿胀，鼻根部近左眉处有一长2cm缝合创，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公(司)鉴（临床）字[2019]83号鉴定书鉴定：丁某损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿部分达成协议并已履行，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人张某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人张某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解协议书及领条、户籍证明等；证人王某、汪某、张某的证言；被害人丁某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录；甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字[2019]83号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于张某具有坦白情节、自愿认罪认罚、民事赔偿部分达成协议并已履行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于张某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖212号原告：河北汇金机电股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**。法定代表人：邢海平，该公司董事长。被告：无锡矽鼎科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区菱湖大道**中国传感网国际创新**/div>法定代表人：陈海雷，该公司董事长。原告河北汇金机电股份有限公司（以下简称汇金公司）与被告无锡矽鼎科技有限公司（以下简称矽鼎公司）合同纠纷一案，河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院(以下简称石家庄高新法院)于2020年4月1日立案，案号为（2020）冀0191民初376号。汇金公司起诉请求判令:1、确认原被告之间的《框架合作协议》及其全部订单合同解除;2、依法判决被告向原告支付货款1636187元和自2016年12月24日起至2019年8月20日止的逾期违约金209193.33元,并支付以1636187元为基数自2019年8月21日起至货款清偿完毕之日止的逾期违约金(违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算);3、依法判决被告赔偿原告损失4467206元;4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年5月9日,汇金公司与被告矽鼎公司签署《框架合作协议》,约定由原告按照被告的要求为被告生产型号为PAR6的产品,付款时间为被告在验收产品合格后180内付款,产品的数量及价格以每批次的订单为准。2016年5月份至2017年12月份,原被告双方共签著四批次产品的订单合同,原告依约生产产品向被告发货,但被告并未依约按时支付完毕全部货款,并且有部分产品被告迟迟不提货。原告在2019年10月15日向贵公司发出催款函,但贵公司仍拒不支付,且不予理睬。为此,原告于2019年12月24日向被告发出通知,解除双方《框架合作协议》及全部订单合同,要求被告支付全部货款及违约金,赔偿原告全部损失,但被告仍不予理睬。被告矽鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。事实与理由:本案为合同纠纷,依据双方签订的《框架合作协议》(作为管辖权异议申请附件)第九条约定,双方争议应由甲方(矽鼎公司)所在地法院管辖,原告汇金公司所提供的案涉订单均为双方《框架合作协议》下的订单,依据《框架合作协议》第十一条约定,订单与协议不一致之处,应以该协议约定为准。综上,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定,有约定管辖的应当从约定,本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）管辖。石家庄高新法院经审查认为,本案为合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的《框架合作协议》第九条第2项约定,因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,可以向甲方(矽鼎公司)所在地法院提起诉讼解决。《框架合作协议》第十一条第2项约定,订单内容与本合同(或变更后的补充协议)内容不一致的,以本合同(或变更后的补充协议)内容为准。原告河北汇金机电股份有限公司所提供的案涉订单均为双方《框架合作协议》下的订单,就此所提起的诉讼应适用该管辖约定,本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定将本案移送至滨湖法院处理。滨湖法院立案受理本案后，认为矽鼎公司住所地在无锡市新吴区，不属于该院辖区，故其对本案没有管辖权,石家庄高新法院移送不当，遂向本院报请指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方签订的《框架合作协议》第九条第2项约定,因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,可以向甲方(矽鼎公司)所在地法院提起诉讼解决。《框架合作协议》第十一条第2项约定,订单内容与本合同(或变更后的补充协议)内容不一致的,以本合同(或变更后的补充协议)内容为准。原告汇金公司所提供的案涉订单均为双方《框架合作协议》下的订单,就此所提起的诉讼应适用该管辖约定。故本案应由甲方（矽鼎公司）所在地人民法院管辖。矽鼎公司住所地在无锡市高新技术产业开发区菱湖大道**中国传感网国际创新园**，属无锡市新吴区，故无锡市新吴区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月二十四日书记员  苌璐曼
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初111号公诉机关姚安县人民检察院。被告人孔兴祥，男，1972年11月17日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年1月3日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孔兴祥犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人孔兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年的一天，被告人孔兴祥将杞德寿（已故）所有的两支火药枪拿回自己家中藏匿。2019年12月10日被告人孔兴祥被姚安县森林公安局查获，并主动上交枪支。经鉴定，被告人孔兴祥持有的两支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明等书证、被告人孔兴祥的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人孔兴祥违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孔兴祥犯罪以后自动提案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔兴祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人孔兴祥判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人孔兴祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年的一天，被告人孔兴祥将杞德寿（已故）所有的两支火药枪拿回自己家中藏匿。2019年12月10日被告人孔兴祥主动将所持有的两支火药枪上交姚安县森林公安局民警。经鉴定，被告人孔兴祥持有的两支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人孔兴祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人孔兴祥质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财产管理登记表等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人孔兴祥的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孔兴祥违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支两支，该两支枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔兴祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔兴祥主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孔兴祥自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人孔兴祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔兴祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  孙 娅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马加余
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执978号 阿卜拉·热扎克：本院执行阿卜拉·热扎克罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人阿卜拉·热扎克已自动履行2000元，至此，本院（2020）新2924刑初252号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1099号 申请人：河北中天房地产开发集团有限公司 住所地定州市兴华中路 法定代表人：周学会 被执行人：周帅，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地定州市。 河北中天房地产开发集团有限公司申请周帅追偿权纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北中天房地产开发集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初971号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦玉莹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执587号之一 申请执行人：金栋栋，男，汉族，1993年4月27日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：徐湧峰，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省歙县。 本院在执行金栋栋与徐湧峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐湧峰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱富民 书记员张楚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1909号 原告：霍广国，男，1973年2月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：赵健，男，1986年11月4日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段。 法定代表人：齐学凯，该公司经理。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告霍广国与被告赵健、赵瑞花、李歧林、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广国、被告赵健、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍广国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失35260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日16时许，曹妃甸工业区通岛路与钢石道交叉口被告赵健驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿通岛路由南向北行驶至钢石道口向左变道时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车相撞，致使冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，原告无责任，被告赵健负全部责任。由于此次事故，给原告造成损失如下：车辆损失27260元，公估费2000元，施救费6000元，其中1000元为冀Ｂ×××××垫付，以上共计35260元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告霍广国撤回对被告赵瑞花、李岐林的起诉。 被告赵健辩称，我是被雇佣的司机，在交警大队交了50元罚款后车主怎么处理的事故我不清楚，应该由车主赔偿。 被告阳光保险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，在行驶证、运输证驾驶证、从业证均合法有效的前提下，承担相应的责任。事故发生时赵健属于增驾实习期，在实习期内驾驶机动车属于违法行为，在商业险范围内我司不承担赔偿责任。原告主张的施救费过高，应举证证实该费用金额所发生的合理性方。原告个人委托公估机构进行车辆损失鉴定我司不认可，应由法院对外委托进行损失评定。因本案系侵权案件，鉴定费及诉讼费应由侵权人承担，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费两张、修理费发票三张、鉴定费发票一张，河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书、交通事故认定书，证明事故发生的情况、责任分担及原告的各项损失。提交霍广国驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆买卖协议、行驶证、车辆登记信息、赵健驾驶证、冀Ｂ×××××车辆行驶证、从业资格证、李岐林身份证复印件、保险单，证明原、被告主体资格。 被告阳光保险乐亭支公司质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，施救费发票中有1000元是冀Ｂ×××××车辆施救费，为我公司承保车辆与原告无关。施救费5000元过高，原告需要说明具体进行施救的方式，施救的里程，从而证实5000元花费合理性。鉴定评估结论报告书的合法性、关联性不认可，鉴定人不具备合法鉴定资格，确定的损失项目缺乏真实性、合法性及关联性，该报告书第四页第九项显示有效期限为6个月，该报告书已经超出其自身设定的有效期限。原告提交的维修费发票及项目清单，金额及项目与评估报告完全一致，对维修费发票及维修项目清单合法性和关联性不予认可，赵健的驾驶证在实习期内，商业险免赔。被告赵健对上述证据无异议。 经审查，原告提交的河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书显示评估报告有效期限为2019年3月18日零时起至2019年9月17日二十四时止，原告霍广国于2020年8月18日向本院提起诉讼，已超过该评估结论报告书的有效期限，对该公估报告及公估费发票本院不予采信。原告提交的修车清单仅为打印的电子表格，无法显示证据来源亦未加盖修理厂印章，真实性无法核实，对该证据本院不予采信。原告提交的修理费发票虽为原件，但未提供与之对应的修理明细、付款凭证予以佐证，对该证据本院不予采信。原告提交的冀Ｂ×××××号车辆施救费发票为原件，施救费系为解决交通事故的必要、合理费用，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍广国系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人。赵瑞花系冀Ｂ×××××车辆登记所有人，李岐林系冀Ｂ×××××车辆登记所有人。冀Ｂ×××××车辆在被告阳光保险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），保险期间自2018年4月16日至2019年4月15日。 2019年1月5日16时许，曹妃甸工业区通岛路与钢石道交叉口被告赵健驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿通岛路由南向北行驶至钢石道口向左变道时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车相撞，致使冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告无责任，被告赵健负全部责任。 本院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交冀Ｂ×××××号车辆修理费发票，但未提交付款凭证及合法、有效的维修清单予以佐证，无法证实冀Ｂ×××××号车辆损失情况，且原告提交的河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书已经超过有效期限，原告霍广国应就其损失承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告霍广国的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告霍广国的诉讼请求。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告霍广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 婧 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3275号原告：龙江湖，男，1974年7月21日出生，汉族，汉川三联纤维经营部经营者，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴寿平、李翠兰，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，武汉市汉阳区伊丽服装加工厂经营者，住湖北省荆州市沙市区,原告龙江湖诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告龙江湖及原告委托诉讼代理人吴寿平、李翠兰到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币196,597元；二、判令被告向原告支付资金占用费，按中国银行同期贷款利率计算，从2019年6月15日起至还清之日，暂计2,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龙江湖明确资金占用费2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算、2019年8月20日后按照同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系经营结识的朋友关系。2019年6月15日被告因经营需要资金周转，向原告提出借款，原告于当日从建行分4次转款，共计166,597元到被告的账户，原告另通过微信转帐3万元至被告帐户。原、被告双方于2019年6月15日经对帐后，被告确认欠原告30万元（其中货款103,403元，借款196,597元）。当即被告出具凭证一张载明借款金额为30万元（其中货款103,403元）并承诺于2019年8月15日还清。被告承诺的还款期满后，经原告多次催要，被告一直未付。原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨兵未到庭进行答辩、举证、质证。但在本案送达过程中，本案承办人员与被告杨兵联系，被告杨兵在电话中陈述自己与原告龙江湖系多年朋友，确实共计欠原告40万元左右，尚未归还，今年年底或明年年初尽量归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告自2005年认识，原告龙江湖经营汉川三联纤维经营部系经营服装辅料，被告杨兵经营有武汉市汉阳区伊丽服装加工厂系经营服装加工。自2015年开始双方开始有生意往来，原告龙江湖为被告杨兵的服装厂提供辅料供货。自2017年9月开始被告杨兵开始欠付原告龙江湖货款。2019年6月15日，被告杨兵因经营需要向原告龙江湖借款，同日原告龙江湖通过银行给被告杨兵转账人民币166,597元、通过微信给被告杨兵转账人民币30,000元，合计人民币196,597元。同日，原告龙江湖与被告杨兵就双方之间的货款进行了对账，确认被告杨兵欠付原告龙江湖货款人民币103,403元。就上述借款和欠付的货款，被告杨兵给原告龙江湖出具借条一份，表示借龙江湖人民币300,000元，于2019年8月15日还清。还款期限到期后，被告杨兵未能偿还上述款项，原告龙江湖催要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：结合被告杨兵出具的借条及原告龙江湖的转账凭证，可以认定就借条中的人民币196,597元，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告杨兵应按照借条约定的2019年8月15日前归还，现债务履行期限已经届满，被告杨兵应予归还。关于资金占用费，原、被告之间未约定利息，故对原告龙江湖主张的2019年6月15日至8月15日期间的资金占用费本院不予支持。但被告杨兵逾期未归还，应支付逾期付款之后的资金占用费，即自2019年8月16日至实际清偿之日应支付资金占用费，原告龙江湖主张逾期之后的资金占用费2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算、2019年8月20日后按照贷款市场的报价利率计算本院予以支持。被告杨兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告龙江湖人民币196,597元；二、被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙江湖支付资金占用费：以人民币196,597元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告龙江湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,136元（原告龙江湖已预交），由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月十七日书记员  李 越
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2560号罪犯潘文有，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年6月25日作出(2012)肇四法刑初字第157号刑事判决，以被告人潘文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）肇中法刑二终字第1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文有在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘文有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十七天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2436分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年7月27日因产品质量不合格数量大扣20分，2018年8月2日因私藏牙签扣10分，2019年7月2日因欠产扣8分，2019年8月6日因欠产扣1分，累计扣39分。另查该犯属毒品再犯、累犯，原判罚金2000元，已履行罚金2000元，余额4526.77元，2019年11月前月平均购物404.22元，2019年11月后平均购物301.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘文有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘文有予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更413号罪犯赵大伟，男，1983年9月8日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2014）奉刑初字第1831号刑事判决，认定赵大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更22号刑事裁定，对罪犯赵大伟减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵大伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵大伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵大伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵大伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵大伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵大伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月4日起至2020年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保575号申请人：邢万北，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘倩、管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司，统一社会信用代码91321311581027614T，公司住所地宿迁市宿豫江山大道**。法定代表人：孙康，该公司董事长。申请人邢万北与被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司存放在宿某区豫新街道顺河集社区居民委员会公有账户中的资金164478.01元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司存放在宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会公有账户中的资金164478.01元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1416号之一 申请执行人：李映全，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****办公**房。法定代表人：张光涛，该公司经理。申请执行人李映全与被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8340号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李映全于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司向申请执行人李映全支付案款8000元，本案应收执行费50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈进采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈进名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李映全告知上述执行进程情况，申请执行人李映全对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位8000元，未执行到位8000元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李映全，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   麦合木提江·艾散
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初149号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人章某，男，1982年1月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被芜湖县公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 指定辩护人尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人章某、辩护人尹凤仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日晚，芜湖县公安局交管大队在芜湖县黑桥档路段设立酒后禁驾查揖点。20时51分许，被告人章某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂机动车号牌皖Ｂ×××××，车主张某）沿芜湖县世纪大道由北向南行驶，至黑桥档路段处被芜湖县公安局执勤民警查获，民警将章某带至芜湖县中医院提取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，章某血液中酒精含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人章某到案后如实供述犯罪事实。 被告人章某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人张某的证言；被告人章某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人章某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。章某系坦白，可以从轻处罚。章某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述相关意见符合实际，予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年九月十六日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1143号          申请人杜学勤，女，汉族，1944年11月1日出生，第五师医院退休职工，现住博乐市健康路康乐新村小区**楼**。申请人王国喜，男，汉族，1944年12月12日出生，第五师高级中学退休职工，现住，现住现住博乐市健康路康乐新村小区**楼**div>被执行人周仁彬，男，汉族，1981年06月27日出生，现住博乐市中央名筑**。关于申请执行人杜学勤、王国喜与被执行人周仁彬借款合同纠纷一案。该案的执行标的为410000元本院于2020年9月7日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人杜学勤、王国喜自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特106号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特     审 判 员刘美岚         审 判 员艾沙江          二〇二〇年九月二十五日  书 记 员沙力克扎提
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执246号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：田金明，男，生于1977年1月18日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市龙山镇土台村****。公民身份证号：4203811977********。被执行人：徐名芳，女，生于1976年6月17日，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇土台大街****。公民身份证号：4226011976********。被执行人：陈平均，男，生于1973年10月18日，汉族，丹江口市人，，住湖北省丹江口市龙口路******公民身份证号：4203811973********。被执行人：刘圣巧，女，生于1981年6月10日，汉族，住，住湖北省丹江口市丹赵路********民身份证号：4226011981********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人田金明、徐名芳、陈平均、刘圣巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款449999.99元及利息23320元，承担诉讼费4025元，执行费7060元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年5月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳清、闵娟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0381民初738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十二被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴群名下有位于美菱大道412号厂北生活区16幢107室【不动产权证号:合包150085549】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴群名下位于美菱大道412号厂北生活区16幢107室【不动产权证号:合包150085549】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠明,女，1962年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路**。法定代表人：于培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传丽，江苏德序律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司工会委员会，住，住所地江苏省南京市雨花经济技术开发区三鸿路**/div>法定代表人：刘禄成，该工会委员会工会主席。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传丽，江苏德序律师事务所实习律师。再审申请人吴翠明因与被申请人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）、南京商茂实业有限公司工会委员会（以下简称商茂公司工会）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴翠明申请再审称，1.吴翠明于2003年11月7日履行了出资义务，购买了商贸公司股权并取得出资证明，商茂公司、商茂公司工会在没有告知吴翠明的情况下，将吴翠明的股权盗为己有进行转让，且隐瞒转让所得款项。一、二审中，商茂公司、商茂公司工会拒不提供转让股份时的财务报表、财产转让收益分配细则等，拒不承认给其他职工发放过6400元。吴翠明提供的税务部门检举税收违法行为处理结果告知书及本人的举报信，可以证明吴翠明举报商贸公司转让职工股份，职工每人税后所得135476元，而职工只有一张纳税单为8421.05元，与职工实际被扣税款相差太大，2019年6月24日税务部门告知相关税款已入库，证明了单位所发款全部纳税，其中包括6400元。2.案涉款项未能兑现完全是因商茂公司、商茂公司工会侵权造成的，商茂公司、商茂公司工会转让股权后未通知吴翠明，未将款项存入吴翠明名下，且多次隐瞒本人应得款项，一、二审法院认为案涉款项未能兑现是双方原因造成的有失公允。综上，请求依法再审本案。商茂公司、商茂公司工会提交意见称，吴翠明再审申请理由与一、二审法院查明的事实不符，6400元款项没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴翠明的再审申请。本院审查期间，吴翠明提交举报信和国家税务总局南京市税务局稽查局检举税收违法行为处理结果告知书各一份。拟证明：商茂公司给员工发放的款项中包含6400元。商茂公司、商茂公司工会质证认为，举报信系吴翠明自己所写，税务部门告知书内容只涉及“相关税款已经入库”，并不能反映吴翠明的证明目的，且告知书上明确的是江苏金鸿德实业投资有限公司的相关税款已经入库，吴翠明与江苏金鸿德实业投资有限公司无关。本院经审查认为，吴翠明的再审申请不能成立，理由是：1.吴翠明与商茂公司、商茂公司工会在本案一、二审中及本案审查期间对按照公司规定及双方约定应给予吴翠明各项费用合计129097.6元均不持异议，商茂公司、商茂公司工会二审中已对129097.6元的组成进行了说明，其中包括对职工持股会账户余额进行结算分配的部分31037.6元，吴翠明认可与其情况相同的出资均为2300元的职工领取的总费用为129097.6元，但主张商茂公司、商茂公司工会曾结算分配职工持股会账户中的剩余财产，进而向其他职工补偿了6400元现金，商茂公司、商茂公司工会还应现金补偿其6400元，吴翠明一、二审中对此未能提交相应证据，申请再审期间，吴翠明提交的其本人所写的举报信和税务部门检举税收违法行为处理结果告知书亦不能证明商茂公司、商茂公司工会还应现金补偿其6400元，一、二审法院未予支持其该主张，合法有据。2.案涉款项迟迟未能兑现一方面是吴翠明对案涉款项存有争议，并曾提起诉讼主张权利；另一方面，商茂公司、商茂公司工会亦未能积极履行吴翠明持股相关权益兑现义务，客观上给吴翠明造成了损失，一、二审法院综合本案实际情况，认定自吴翠明起诉之日起计算逾期付款利息，并无不当。综上，再审申请人吴翠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴翠明的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 庆姝驿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1831号 关于申请执行人黄志奕与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初876号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13046号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1831号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4805号原告：黄兵，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：秦华锋，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告黄兵与被告秦华锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄兵于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄兵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄兵负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十七日调解员侯海臣书记员  王忠叶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**（1155BATTERYSTSANFRANCISCOCA94111-1264）。 法定代表人：THOMASM.ONDA，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州银大百货有限公司。住所。住所地：中华人民共和国兰州市西固区西固城街道西固中街**div> 法定代表人：徐文培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 再审申请人利惠公司因与被申请人兰州银大百货有限公司（以下简称银大公司）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利惠公司申请再审称，1.第2023725号注册商标（以下简称涉案商标）使用在牛仔裤后口袋位置，属于在商品的显著位置使用商标标识，经过持续使用，涉案商标已经能够与利惠公司形成唯一对应关系，具有较高知名度，涉案商标能够起到识别商品来源的作用。二审法院认为涉案商标在后口袋的使用“不具有显著性”缺乏依据。2.被诉侵权标识使用在消费者能够观察到的显著位置，能够起到指示商品来源的作用。二审法院认为消费者仅能通过吊牌、裤带的正面或者背面识别商品来源，在其他位置使用不会造成消费者混淆误认，缺乏依据。3.被诉侵权标识与涉案商标构成相同商标，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，应当直接认定构成商标侵权，而不用以混淆作为判定侵权成立的条件；即使认定被诉侵权标识与涉案商标构成近似商标，多个在先生效判决均明确认定在牛仔裤后口袋上使用与涉案商标近似的商标构成商标侵权，二审判决认定“不构成商标法意义上的侵权近似”缺乏依据。4.被诉侵权标识使用方式容易造成相关公众混淆误认，虽然被诉侵权商品在腰带位置上标有其他标识，但是不能避免相关公众产生混淆误认。5.根据在案证据，被诉侵权商品吊牌上未清晰载有生产商、销售商、地址、电话等识别信息，被诉侵权产品的标识“漫都威特（MANDUWEITE）”亦非注册商标。银大公司作为大型商业零售商场，对涉案商标及其相应商品应当知晓，其对被诉侵权商品未尽到合理的审查义务，主观上具有过错。6.对注册商标的保护不以是否具有知名度以及是否实际使用为前提，二审法院以涉案商标不具有知名度为由，未对涉案商标予以保护毫无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。 银大公司提交意见称，1.利惠公司的再审申请书没有标明日期，而且一审期间对于利惠公司特别授权代理人的身份及授权均提出过异议，请求对利惠公司申请再审时间及授权代理人身份予以审核。2.银大公司销售的牛仔裤单独使用双弧线商标不构成对涉案商标权的侵害。（1）被诉侵权商品有其他标识，双弧线不是作为商标使用；（2）被诉侵权标识除了双弧线还有围绕裤袋的五边形，与涉案商标不近似；（3）利惠公司实际使用中重点使用的是“Levi’s”商标或者双马图商标，并未单独突出使用涉案商标，相关公众不会以涉案商标识别商品来源，涉案商标缺乏显著性；（4）已有其他法院在与本案案情一致的案件中认定涉案商标具有装饰功能，未单独使用，不具有知名度，判决驳回利惠公司的侵权主张。3.利惠公司请求8万元的赔偿额没有事实与法律依据。被诉侵权商品销售数额较少，且银大公司销售被诉侵权商品具有合法来源，依法不应承担赔偿责任。综上，请求驳回利惠公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：银大公司销售被诉侵权商品的行为是否侵害利惠公司的涉案商标专用权。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权行为。 商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 根据原审查明事实，被诉侵权商品为牛仔裤，与涉案商标核定使用商品构成相同或类似商品。经查，利惠公司据以主张权利的涉案商标为第2023725号双弧线商标，被诉侵权标识为牛仔裤后裤袋上双弧线的形状及缝制方式。将被诉侵权商品后裤袋上的双弧线与涉案商标进行比对，二者在弧线的粗细、两弧线之间的比例、弧线连接处的图案及线条的虚实上均存在差别，且被诉侵权商品吊牌及腰带位置均标注了生产商名称或其他标识，在此情况下，相关公众不易混淆被诉侵权商品的来源。故二审判决认定银大公司销售被诉侵权商品的行为未构成对利惠公司涉案商标专用权的侵害并无不当。利惠公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 此外，关于银大公司提出的利惠公司申请再审期限及特别授权代理人的身份问题。经审查，二审判决作出日期为2019年4月30日，根据利惠公司提交最高人民法院律师服务平台网页打印件显示，利惠公司委托代理人在网上提出再审申请及相关材料的时间为2019年10月11日，故利惠公司申请再审并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。另外，利惠公司向本院提交了企业法人存续证明、法定代表人身份证明、授权委托书及相应公证认证手续和翻译件，能够证明利惠公司的委托代理人具有代理权限，实施的相关代理行为合法有效。 综上，利惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回利惠公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初419号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆市开发区鸣鑫源百货批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场****。 经营者：王晓湘。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆市开发区鸣鑫源百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。江苏梦达日用品有限公司于2020年9月30日向本院提出变更诉讼请求第二项为安庆市开发区鸣鑫源百货批发部赔偿江苏梦达日用品有限公司经济损失（含维权合理费用）10000元，并以庭外和解为由提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1256号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3301号原告：朱祥彩，女,1954年5月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1980年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告朱祥彩与被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱祥彩的委托诉讼代理人高谦、被告徐军以及被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计44476.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日5时40分许，徐军驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车由北向南行驶至燕沭睢线与新大线交叉路口与由南向北行驶向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门处理，认定徐军承担全部责任，原告不承担责任。徐军驾驶的上述机动车在人保财险投保了交强险和商业三者险。目前，原告好转出院，就其损失，双方协商未果，原告诉至法院，请依法判决。徐军辩称，对事故发生和责任认定无异议，我垫付10000元医疗费，是转给原告儿子的。人保财险辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。医疗费以实际票据为准，鉴定过程中的检查费属于鉴定费范畴，我司不承担；住院伙食补助费按照18元/天计算住院期间；营养费认可10元/天;护理费按照80元/天计算；因原告已超过退休年龄，也无证据证实存在误工费，故误工费不认可；交通费认可10元/天计算住院期间。车损应提供维修费发票予以证明，否则我司不认可。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日5时40分许，在燕沭睢线（324省与新大线交叉路口，徐军驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车由北向南行驶时，与由南向北向西转弯行驶的朱祥彩驾驶的电动三轮车相撞，致朱祥彩受伤及车某。本次事故经交警部门处理，认定：徐军承担全部责任，朱祥彩无责任。朱祥彩受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎退变、髋关节退变，经过治疗于2019年10月16日出院，出院医嘱；继续卧床休息4周，休息治疗3月；每月门诊复查至骨折愈合等。出院后，朱祥彩多次至宿迁市中医院门诊治疗。朱祥彩共住院20天，住院及门诊合计花费医疗费16315.34元。本次事故中，朱祥彩支付电动三轮车施救费50元。另查明，朱祥彩申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年4月20日作出鉴定意见书，意见为：朱祥彩因交通事故致骨盆骨折、肋骨骨折等多发伤，其骨盆骨折愈合良好、3根肋骨骨折，均不构成人体损伤伤残等级。上述骨盆、肋骨骨折等多发伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别120日、60日、60日为宜。本次鉴定，朱祥彩花费检查费551元、鉴定费2100元。再查明，徐军驾驶的苏Ｎ×××**号小型面包车在人保财险投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐军给付朱祥彩10000元。事故发生前，朱祥彩和家人一起在宿迁市宿豫区新庄镇经营棋牌室。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于朱祥彩的损失，首先由人保财险在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定，由徐军承担全部民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保财险投保了商业三者险，故由人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由徐军负担。朱祥彩因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，经本院核实为16866元（16315.34+551）；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，对于护理标准，朱祥彩主张参照本地一般护理标准按90元/天计算60天，本院予以支持，故护理费为5400元（90元/天×60天）；5.误工费，关于误工标准，根据朱祥彩提供的证据可以证实其达到法定退休年龄后仍然在从事劳动，但因其提供的证据不能证明其具体收入情况，本院结合本地经济发展水平酌定参照本地最低工资标准1620元/月予以支持，故误工费为6480元【（1620÷30）元/天×120天】；6.交通费，本院酌定支持400元；7.施救费50元；8.电动三轮车车损，原告主张810元，证据不足，本院对其主张的损失数额不予支持。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、电动三轮车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定朱祥彩的车辆损失为600元。（1-3）项合计为19466元，（4-6）项合计为12280元，（7-8）项合计为650元。人保财险在交强险和商业三者险限额内应承担32396元（19466+12280+650）。徐军对朱祥彩的医疗费、护理费、误工费等损失不承担赔偿责任，但是其应承担本案诉讼费、鉴定费合计2000元，因其已给付朱祥彩10000元，故朱祥彩需返还徐军8000元，此刻由人保财险从赔偿款中直接返还。余款24396元（32396-8000）由人保财险支付给朱祥彩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱祥彩营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计24396元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告徐军垫付款8000元；三、驳回原告朱祥彩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告徐军负担2000元、由原告朱祥彩负担300元（原告朱祥彩已预交，被告徐军已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 张姣姣