黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1695号上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业公司商务公司。经营者：刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴晓庆（曾用名裴小庆），男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人大庆市让胡路区中企汽车租赁部（以下简称中企租赁部）因与被上诉人裴晓庆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中企租赁部经营者刘忠起及其委托诉讼代理人詹彦平，裴晓庆的委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中企租赁部上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1325号民事判决，依法改判裴晓庆支付汽车租金68,000元，并给付迟延支付租金的利息；2.一审、二审案件受理费由裴晓庆负担。事实和理由：一、2011年7月25日，裴晓庆在中企租赁部处租赁一台新宝来轿车(车牌号码黑Ｅ×××××）一辆，双方约定租金日200元，中企租赁部于当日将该车辆交付裴晓庆，可是裴晓庆私自改装车辆并偷运原油，被公安机关抓获，车辆被扣时间长达11个月零23天，期间产生租金68,000元；裴晓庆也承认上述欠款，许诺在2012年7月18日支付，因此，中企租赁部的主张有足够的证据能够证实。一审法院认为中企租赁部的主张证据不足是不正确的。二、一审法院认为“该合同约定的租赁期限长达7年，租金日200元，不符合常理”，是完全错误的，因为该约定不违反法律的规定，在期限上受法律的辩护，另外在实践中租车时间期间比该案件还长的比比皆是。三、裴晓庆言称偿付了租金，但是没有可靠证据证实。四、一审法院虽然适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但是，却不支持中企租赁部的请求，不判令裴晓庆履行义务，是完全错误的。因此，一审法院没有维护中企租赁部的利益，做出错误的判决，现中企租赁部依法上诉。裴晓庆辩称，1.裴晓庆2011年7月25日在中企租赁部处租过车辆，裴晓庆当年已交还车辆并支付租赁费23000元，双方的租赁合同已经履行完毕。裴晓庆不欠中企租赁部的租赁费用。2.中企租赁部提供的《汽车租赁合同》租期为2011年7月25日至2018年7月28日，该证据能证明2018年7月28日的日期是中企租赁部在合同的空白处后来填写的，租车行为一般为几日最多为几个月不可能长达7年之久，支出成本大大超过购买新车不合情理。3.中企租赁部提供的车辆交接单是中企租赁部将车交给裴晓庆时签订的。至2012年7月18日也是中企租赁部在合同的空白处后来填写的。在租车时双方谁也预计不到还车的时间，不可能填写交还车辆的时间。而且中企租赁部在交车人处签字证明为交车的时间而不是裴晓庆还车的时间。具体裴晓庆将签字签到还车人处是因为在接车人处笔误写错字中企租赁部告知写到后面也行。由于该证据在中企租赁部处保管，中企租赁部应承担对其不利的解释。中企租赁部在让区法院（2019）黑0604民初1435号民事案件出具的借款合同，中企租赁部在原审中承认对日期进行了改动也由于不存在借款的客观事实应为无效。中企租赁部起诉时将借款合同作为主张裴晓庆欠租赁款的关键证据，由于该证据涉嫌伪造已经不能作为证据使用，中企租赁部主张裴晓庆欠租赁款没有事实上和法律上的依据。综上，裴晓庆不欠中企租赁部的租赁费，所依据的证据的内容也是后来自行填写的。裴晓庆不再承担给付责任。请驳回中企租赁部的上诉请求，维持原审判决。中企租赁部向一审法院起诉请求：1.判令裴晓庆支付中企租赁部黑Ｅ×××××车辆租金人民币68,000元；2.判令裴晓庆给付中企租赁部迟延支付租金的利息自2012年7月18日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由裴晓庆负担。一审法院认定的事实：刘忠起系中企汽车租赁部经营者，2011年7月25日，案涉双方签订《汽车租赁合同》一份。合同记载：中企租赁部将其拥有的车牌号黑Ｅ×××××新宝来轿车租赁给裴晓庆，租赁期限为2011年7月25日至2018年7月18日，租赁费为每日200元。中企租赁部称裴晓庆还车时间为2012年7月18日，并提交车辆交接书（为与后文提及的另一份车辆交接书有所区分，故将中企租赁部在一审时提交的该份车辆交接书在下文中简称为“车辆交接书1”，而将中企租赁部在二审时提交的另一份车辆交接书简称为“车辆交接书2”）予以证明。裴晓庆认可2011年7月25日在中企租赁部处承租车辆的事实，合同中裴小庆的签名确系裴晓庆所签，但陈述合同中其他内容都是中企租赁部经营者刘忠起后来填写的。一审法院认为，案涉双方之间确实存在汽车租赁合同关系，但该合同约定的租赁期限长达7年，且每日200元，明显不符合交易习惯及常理，故对于租赁期限2011年7月25日至2018年7月18日，一审法院不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，中企租赁部有责任进一步举证证明将车辆交付裴晓庆的时间，以及裴晓庆交还车辆时间等。庭审中，中企租赁部提交车辆交接书1证明裴晓庆还车时间为2012年7月18日，称涉案车辆系中企租赁部从青冈县交通警察大队收回，并陈述该车辆交接书1上裴晓庆的签名是后补的。对此，裴晓庆不予认可，且刘忠起在“交车人”处签名，无法证明2012年7月18日是中企租赁部收回车辆时间。中企租赁部亦未向法庭提交其他证据予以佐证，未完成举证责任，故对于中企租赁部主张双方租车期限自2011年7月25日至2012年7月18日，一审法院不予认可，中企租赁部依此期限向裴晓庆主张租赁费68,000元无事实依据，一审法院不予支持。裴晓庆主张车辆租赁费双方已经结算完毕，并向法庭提交证据证明已将租车款23,000元给付中企租赁部，中企租赁部认可收到上述款项，但辩称该笔款项系给裴晓庆办事使用，不是车辆租赁费，但其未向法庭提交证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，中企租赁部提交的《汽车租赁合同》及车辆交接书1，形成不了完整的证据链，在无其他证据佐证且裴晓庆不予认可的情况下，无法证明其主张，故对于中企租赁部的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中企租赁部的诉讼请求；一审案件受理费750元（已减半收取），由中企租赁部负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中企租赁部提交如下证据：证据一、车辆交接书2原件一份。欲证明：裴晓庆从中企租赁部处租赁车辆的时间是2011年7月25日，从而证实在一审法院审理的时候中企租赁部向法庭提交的车辆交接书1能够证实裴晓庆的还车时间是2012年7月18日。裴晓庆质证称：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，车辆交接书2同车辆交接书1为同时书写，而且中企租赁部都在交车人处签字盖章，只能证明中企租赁部的交车时间，不能证明还车时间。就是中企租赁部提交的修理证明能够证明车辆2012年5月份就已经在中企租赁部处，所以证明裴晓庆2012年7月18日交车不真实、不准确。本院对该份证据真实性予以认可，对证明问题将结合其他证据进行综合分析。证据二、结算单原件一份，证实裴晓庆租赁中企租赁部车辆后，改装该车辆进行偷油，在青冈境内闯卡被青冈公安局抓获，车辆被扣押时间将近一年，车辆损坏在大庆世腾汽车销售有限公司进行修理，时间是2012年5月27日至2012年7月14日，裴晓庆在修复完车辆之后，给中企租赁部出具的车辆交接书，将车辆还给中企租赁部。裴晓庆质证称：对证据二的真实性不清楚，因为裴晓庆不知道修车的事项，而且该证据还可以反证车辆在2012年5月27日之前就在中企租赁部处。本院认为，该份证据上盖有“一汽-大众汽车有限公司大庆特许经销商售后服务专用章”，且裴晓庆并未提供证据予以反驳，但该结算单仅能体现案涉车辆于2012年7月14日于大庆世腾汽车销售有限公司处进行过维修，且中企租赁部并无其他证据予以佐证。故本院仅对该份证据真实性予以认可。裴晓庆未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.裴晓庆的还车时间如何认定；2.裴晓庆是否应当支付中企租赁部所称欠付汽车租金，如应支付，具体数额如何认定。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同相对方依约享有约定权利并应履行合同约定的义务。本案中，中企租赁部在一审和二审期间共提交了两份车辆交接书，其中车辆交接书2租车期截止时间为空白，案涉双方分别在交车人和接车人处盖章、签字。裴晓庆在二审时自认接车人处系自己签字，故应当认定车辆交接书2为双方于2011年7月25日交车给裴晓庆时共同签订。关于车辆交接书1，裴晓庆在二审时称，除还车日期为中企租赁部事后擅自填写外，其余内容均为自己签字之前即填写完毕。该陈述应解释为裴晓庆对车辆交接书除换车日期外的日租金等其他内容均予认可。关于本案的争议焦点即还车日期如何确定的问题，本院作如下分析认定：车辆交接书1中，中企租赁部在交车人除盖章签字，裴晓庆在还车人处签字，依据日常交易习惯，裴晓庆作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其在还车人处签字的行为应当视为其在完整阅读并充分理解该交接书内容后作出的确认行为。而车辆交接书1与车辆交接书2明显不同之处即为裴晓庆在交接书不同处签字确认，应当认定裴晓庆分别以接车人和还车人的不同角色作出的确认协议的行为。而当裴晓庆作为还车人时，对还车时间所需尽到的审慎义务系必然且应当，裴晓庆在一审时称其签字时还车日期为空白，在二审时称车辆交接书1亦为2011年7月25日己方接车时签订，而自己签在还车人处系误签导致。裴晓庆的上述陈述不符合常理且并无证据支持，故本院对其反驳意见不予认可。而中企租赁部对于己方在车辆交接书1交车人处签字盖章的原因所作出的陈述理由并不违反常理。综上，结合一审、二审双方提交的所有证据以及在庭审时的陈述，并结合本案日常交易习惯，本院认定：裴晓庆本人在车辆交接书1还车人处签字的行为视为对该交接书所有内容的确认，其关于还车日期为签字后对方填写的陈述，因缺乏证据支持，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应认定案涉车辆裴晓庆交还给中企租赁部的时间为2012年7月18日。关于裴晓庆是否应当支付中企租赁部所称欠付汽车租金，如应支付，具体数额如何认定。1.根据本院上述论述可知，案涉车辆实际租赁时间为2011年7月25日至2012年7月18日，除去交车和还车当日共计358天，而双方对于租赁合同和车辆交接书中所记载的每日租金为200元的数额均无异议，故经计算案涉车辆租金总额为71,600元。而中企租赁部在本案中在交、还车辆时间均计算无误的前提下仅主张对方给付68,000元，系对自身权利的自由处分，故本院对案涉租车合同涉及租金总额认定为68,000元。2.裴晓庆称已给付23,000元租金并在一审时提交了银行流水证明，中企租赁部认可该笔款项系裴晓庆所支付，但称该笔款项系双方其他经济往来的账目，但中企租赁部并未提供证据予以佐证。故本院对中企租赁部的该项陈述不予认可，该23,000元应认定为裴晓庆给付中企租赁部的案涉租金。另，中企租赁部在二审庭审时自认裴晓庆曾给付过自己4,000元保证金，依照双方签订的案涉租赁合同中第四条约定，亦应从租金总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，裴晓庆至今仍欠付中企租赁部案涉车辆租金本金部分为41,000元（68,000元-23,000元-4,000元）。3.关于中企租赁部关于相关利息部分的上诉请求。因中企租赁部与裴晓庆在签订租车合同及两份车辆交接书时均约定租金计算方式为200元/日，故应认定裴晓庆应当按日给付车辆使用的租金。因此裴晓庆最迟应当在2012年7月18日归还车辆时，对欠付租金一并给付完毕，但其对部分租金并未履行给付义务，给中企租赁部已造成相应损失。而案涉汽车租赁合同关于逾期给付租金的数额明显过高，且中企租赁部在本案诉讼时亦仅主张自2012年7月18日后计算利息，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，认定裴晓庆应以41,000元为基数，向中企租赁部给付自2012年7月18日起至实际给付之日的利息。综上所述，中企租赁部的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1325号民事判决；被上诉人裴晓庆于本判决生效后十五日内给付上诉人大庆市让胡路区中企汽车租赁部租金41,000元及利息（利息以41,000元为基数，自2012年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回上诉人大庆市让胡路区中企汽车租赁部的其他上诉请求；一审案件受理费750元，由大庆市让胡路区中企汽车租赁部负担300元，由裴晓庆负担450元；二审案件受理费1500元，由大庆市让胡路区中企汽车租赁部负担600元，由裴晓庆负担900元。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年九月二十五日法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。