河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8647号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李守青，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜梅秀，女，1951年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 原审被告：曹丽朴，男，1993年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：曹丽娟，女，1991年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人姜梅秀、原审被告曹丽朴、曹丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，依法改判或发还；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对事实认定错误，且未经核实依据此作出的赔偿存在错误。具体如下：1.灵寿县人民法院在2019年、2020年作出的（2019）冀0126民初291号、（2020）冀0126民初993号判决书，均已明确判定，同属灵寿镇且在主城区外，未进行村委会向居委会转换的新村、东合村，均属于农村户籍性质，应按农村标准赔付伤残；2.原审法院在认定原告为城镇户籍性质，且已达68周岁高龄的情况下，未经核实原告是否有劳动能力、是否从事相关生产事实，便判定被上诉人承担原告方巨额误工费，与原审法院做出的城镇户籍推定、河北省高院关于城镇退休职工仍主张误工费所需提交的证据材料、以及原审法院一贯认定退休公民便丧失劳动能力支持被扶养人生活费的相关判例存在矛盾。且在原审中，被上诉人仅提供户籍所在地安定村民委员出具的一份书写原告“身体健康、在家务农、有劳动能力”的证明，但安定村民委员会既非正规医疗机构、也非正规司法鉴定机构，其所提供的身体健康、有劳动能力证明缺乏合理证明力；3.原审中，原告方提供了巨额护理费发票，且在出院后仍长期雇佣高额护工，但未提供相关费用支付凭证。因此原告主张出院后的高额护理费缺乏事实及情理依据，原审中灵寿法院也未核实员工出院后护工护理真实性。 姜梅秀答辩称，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹丽朴未答辩。 曹丽娟未答辩。 姜梅秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告曹丽朴、曹丽娟赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费等合计119639.42元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等待评残后确定。2020年6月17日诉讼请求变更为：判令被告曹丽朴、曹丽娟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计197987.32元；被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年11月21日14时00分许，灵寿县灵寿镇岗头村曹丽朴驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿正南大街岗头村内公路由西向东行驶至正南大街岗头村曹栋豪家东侧，左转弯时，与沿岗头村内公路由北向南行驶灵寿县安定村姜梅秀驾驶的自行车刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹丽朴负此事故的全部责任；原告无责任。冀Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告曹丽娟，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，原告先后在灵寿县医院（2019年11月22日至2020年1月17日）进行治疗，共计住院56天；河北医科大学第三医院诊断证明书记载“出院后仍需他人看护，加强营养，不适随诊。”被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姜梅秀的目前状况构成十级伤残。误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为120日，营养期限建议为180日。因本次鉴定，产生鉴定费2700元。庭后，灵寿县公安局城关派出所出具户籍证明信一份，该证明信显示原告姜梅秀系城镇户口。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1.关于医疗费，河北医科大学第一医院票号为093159489、093159490、093159491的票据三张及石家庄平衡裕华门诊部票号为159328560的票据一张发生在原告住院期间，相关医疗费金额应予支持；石家庄平衡裕华门诊部票号为167520008票据一张发生在原告出院以后且检查报告显示检查部位非交通事故致伤部位，相关医疗费金额不予支持。剩余医疗费凭证，被告保险公司不持异议，予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药10%，但并未提交相关证据证实应予扣除的部分，对此不予支持。原告主张的外购药除去白蛋白有医嘱外，其余均无医嘱，无医嘱部分的外购药金额不予支持。综上原告医疗费金额确定为75170.02元；2.住院伙食补助费计算为100元/天×56天＝5600元；3.营养费参照鉴定意见书确定的营养期限，按每天20元计算为180天×20元/天＝3600元；4.关于误工费，原告虽已过法定退休年龄，但根据其提供的证据参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业工资收入标准计算至定残前一日计算为28201元/年÷365天/年×180天（原告主张天数）＝13907.34元，原告诉请13906.8元予以确认；5.关于护理费，被告保险公司提交的七张照片显示日期为2019年12月20日，系原告住院期间，护工应在医院对原告进行护理，故被告保险公司主张原告出院后的护理费以居民服务业为标准进行计算，不予支持。根据原告提供的护理合同、护理费发票等证据可以认定原告每天向护工支付200元的工资且春节前后5天支付双倍工资，故护理费参照鉴定意见书确认的护理天数计算为115天×200元+5天×200元×2＝25000元；6.交通费按每天20元计算为56天×20元/天＝1120元；7.残疾赔偿金参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入结合原告的伤残等级计算为35738元/年×11年×10%＝39311.8元；8.精神损害抚慰金酌定为3000元；9.鉴定费为2700元；10.关于原告诉请的家属住宿费，根据本案实际情况酌定金额为1000元，原告诉请的家属饭费、生活用品等费用于法无据，不予支持。被告曹丽朴在本次交通事故中负全部责任，故原告的损失应由其全部予以承担，鉴于事故车辆已投保保险，故首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83338.6元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计77070.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜梅秀误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83338.6元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告姜梅秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计77070.02元；三、驳回原告姜梅秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告曹丽朴负担1754元，由原告姜梅秀负担376元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人姜梅秀为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算提交了灵寿县公安局城关派出所开具的户籍证明信和灵寿县自然资源和规划局出具的灵寿县城乡总体规划（2013-2030年）显示安定村已规划为中心城区，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合事实和法律规定，并无不妥。一审法院依据灵寿县安定村村民委员会出具的证据，认定被上诉人姜梅秀的误工费按照农林牧渔业标准计算，有相应的事实和法律依据，并无不当。被上诉人姜梅秀为主张护理费提交了护理合同、护理费发票等证据，一审法院依据护理费发票判令支持相应的护理费，于法有据，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——