湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执异15号异议人（利害关系人）：曹起万，男，1961年10月18日生，汉族，住咸宁市温泉咸安区。申请执行人：黄林祥，男，1954年9月20日生，汉族，住咸宁市，被执行人：李江**，女，1965年8月21日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王能俭，男，1964年5月8日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人李江**、王能俭的住房公积金。异议人曹起万不服，向本院提出执行异议，请求对上述住房公积金参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹起万称,湖北省咸宁市咸安区人民法院在执行曹起万与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中，通知曹起万对崇阳县人民法院在执行黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中提取的李江**、王能俭的住房公积金参与分配，崇阳县人民法院向咸宁市咸安区人民法院函复:曹起万等债权人不符合参与分配的条件，不予分配。异议人曹起万认为，崇阳县人民法院的函复损害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求该院准许异议人对李江**、王能俭的住房公积金参与分配。异议人曹起万未提交证据。申请执行人黄林祥称，申请执行人黄林祥与被执行人李江**、王能俭民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4205号民事调解书已经发生法律效力。因李江**、王能俭未履行生效法律文书确定的义务，黄林祥于2018年3月23日向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。执行中，咸宁市咸安区人民法院依法冻结了李江**、王能俭的工资，扣留了其住房公积金、查封了其名下的房产，但黄林祥并未收到执行款。后湖北省咸宁市中级人民法院裁定将咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4205号民事调解书交由崇阳县人民法院执行。崇阳县人民法院在执行过程中，裁定扣留了李江**、王能俭的住房公积金，咸宁市咸安区人民法院执行的李江**、王能俭作为被执行人的多案债权人申请对崇阳县人民法院扣留的住房公积金参与分配，申请执行人不同意其申请。理由是：债权人黄林祥于2018年3月23日向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。据了解，两被执行人整年的工资奖金近30万元，另有住房公积金20余万元，因咸宁市咸安区人民法院未采取执行措施，致使债权人未得到执行款。二、崇阳县人民法院执行期间，咸宁市咸安区人民法院已将冻结的两被执行人的工资分配给李江**、王能俭为被执行人的其他多案债权人，其中大部分案件已执行完毕。三、咸宁市咸安区人民法院已对被执行人的工资、车辆及房产采取冻结、查封等措施，该财产足以实现李江**、王能俭为被执行人的其他多案债权人的债权。四、申请执行人相比于李江**、王能俭为被执行人的其他案债权人，向咸宁市咸安区人民法院起诉、申请执行的时间更早，如该院及时采取执行措施，黄林祥的债权早已实现。五、咸宁市咸安区人民法院已将两被执行人被冻结的工资分配给李江**、王能俭为被执行人的其他多案债权人，唯独未通知黄林祥参与分配，该债权人将两被执行人的工资分配完后，又申请对崇阳县人民法院在执行黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中冻结两被执行人的住房公积金参与分配，毫无道理，也不公平。申请执行人黄林祥未提交证据。被执行人李江**、王能俭均未作陈述，亦未提交证据。本院经审查查明，黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂1202民初4205号民事调解书，确定李江**、王能俭欠黄林祥借款35万元及利息（利息以350000元为基数，按月利率2%从2017年6月1日起计算），于2018年2月10日前偿还借款利息56000元；于同年5月1日前偿还借款本金100000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%从2018年2月1日起计算至2018年5月1日止）；于同年8月1日前偿还借款本金100000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%从2018年5月2日起计算至2018年8月1日止）；于同年10月1日前偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2018年8月2日起计算至2018年10月1日止），则本案履行完毕。二、如果李江**、王能俭不能按上述任一期限偿还借款本息，则视为全部债务已到期，李江**、王能俭有权立即申请强制执行，李江**、王能俭应当偿还黄林祥借款本金350000元，并支付利息（利息以350000元为基数，按月利率2%从2017年6月1日起计算至付清之日止）。2018年3月23日，湖北省咸宁市咸安区人民法院立案执行该案。同年9月3日，湖北省咸宁市中级人民法院裁定咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4205号民事调解书由本院执行。同年12月26日，本院裁定扣留了两被执行人的住房公积金370000元（期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止）。同年12月26日，本院根据黄林祥的撤销执行申请，裁定终结执行。2020年5月12日立案恢复执行。执行中，本院裁定继续扣留两被执行人的住房公积金。另，本院查明被执行人王能俭有位于咸宁市××区笔架山路（老鄂高院内）房产一套、住房公积金211899.21元；李江**有住房公积金130533.7元。同年7月8日，被执行人向本院书面申请，请求提取上述住房公积金，支付给申请执行人黄林祥。同月13日，本院裁定提取了两被执行人的上述住房公积金共340300元至本院执行款账户。同日，咸宁市咸安区人民法院向本院提交《参与分配函》称：“你院在执行申请执行人黄林祥与被执行人李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中，已划拨上述两被执行人的公积金，此为被执行人的主要财产，现我院在执行申请执行人伍一萍等十人与被执行人李江**、王能俭系列案中各申请执行人均书面申请参与你院的执行案款分配，请依法予以分配”。2020年8月13日，本院向咸宁市咸安区人民法院函复：“伍一萍等申请执行人在本院执行的黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中的案款不予分配”。异议人曹起万遂提出执行异议。另查明：被执行人王能俭系鄂南高中教师,被执行人李江**系咸宁市市委党校的副教授，两被执行人工资收入较高。被执行人李江**的工资账户存款为226033.39元（自2018年5月起至2020年6月20日止），咸宁市咸安区人民法院已裁定冻结该账户，并于2020年1月3日、7日、9日、10日分四次共划拨40000元，该账户现有余额为20717.80元。被执行人王能俭的工资账户存款为263275.27元（自2018年5月起至2020年3月26日止）。咸宁市咸安区人民法院已裁定查封王能俭名下，位于咸宁市××山路(老鄂高院内)房产一套。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案查明被执行人王能俭有房产，两被执行人有工资收入，咸宁市咸安区人民法院已对两被执行人的上述财产采取执行措施。本院在执行黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中，仅处置被执行人的部分财产即提取其截止2020年6月的住房公积金，该案执行完毕后的住房公积金和被执行人的其他财产可供曹起万与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案的执行。因此，异议人曹起万申请在本院执行黄林祥与李江**、王能俭民间借贷纠纷一案中参与分配，不符合法律规定。综上，异议人曹起万提出的参与分配的申请,不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人曹起万的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月三十日书记员  吴 博