江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12623号原告：黄一璠，女，1997年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亚君，江苏刘万福律师事务所实习律师。被告：张国庆，男，1990年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶文楠，上海肃澜律师事务所律师。原告黄一璠与被告张国庆网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一璠及其委托诉讼代理人刘万福、夏亚君、被告张国庆及其委托诉讼代理人叶文楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄一璠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还涉案死亡母猫费用和医疗费共计47026元；2、判令被告立即交付涉案公猫CFA证书或返还无证书公猫差价人民币40000元；3、判令被告配合原告对涉案死亡母猫的同胞公猫进行体检，若该公猫不符合繁育猫要求，判令被告立即退还25000元差价；4、判令被告承担原告聘请律师的费用12000元。事实和理由：被告系Sapphires-Z布偶猫舍业主，经营繁育猫、宠物猫买卖。2019年5月15日至2019年7月20日，原告先后向被告付款15万元，向被告购买三只高品质有证书适用于繁殖的猫，三只猫一只为母猫，两只为公猫。被告于2019年6月15日交付两只公猫，7月25日交付一只母猫。原告收到母猫后的第二天即向被告反应猫咪体型小的问题，被告解释母猫体型小是正常的。此后被告一直没有将该母猫的CFA证书及基因检验报告交付原告。后该母猫于2019年9月21日死亡，死亡原因为黄疸和肾脏包块导致营养不良，并疑似传染性腹膜炎，医疗费用合计2026元。根据检查结果，该母猫先天性不足肾脏病变，发病只是时间问题，不适合长期养殖。根据双方的约定，被告应向原告交付三只猫必须配有的CFA证书和基因检验报告，但被告至今未交付母猫及一只公猫的CFA证书和基因检验报告，被告的行为已构成违约。原告购买繁殖猫的目的是经营繁殖业务，现在唯一的母猫夭折，给原告带来巨大的经济损失。根据合同法的规定被告的违约行为造成原告的损失，应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张国庆辩称，1、原告确实在被告处购买三只布偶猫（两公一母）；2、被告已向原告交付两公一母三只布偶猫，已完成合同义务，不存在违约；3、母猫的死亡是在交付3个月之后，布偶猫是一种名贵的猫，之所以名贵，是因为死亡率高，难饲养，对环境要求高，是著名的“玻璃胃”，一时照顾不周极易死亡。4、原告对母猫的死亡负有责任，首先原告将布偶猫与其他多只田园猫饲养在一起，田园猫天生抵抗力强，耐菌性强，护食抢食，一般情况下不适宜与布偶猫共存；其次，原告并不是本人照顾布偶猫，当时原告人在国外，是助理照顾，原告自己说助理才来不太懂；最后母猫生病送医后，立刻选择安乐死，并且火化了尸体，而不是积极救治，或者是保存尸体等待司法鉴定，换言之，是原告安乐死的行为杀死了母猫，且火化尸体毁灭了证据，原告应当承担举证不利的责任。综上，我方认为原告的诉请不成立，要求驳回原告的所有诉请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：一、被告系Sapphires-Z布偶猫舍经营者，经营繁育猫、宠物猫买卖。2019年5月15日，原告通过网络向被告购买一公一母两只用于繁殖的布偶猫，价格为9万元，7月20日，原告通过网络又向被告购买一只用于繁殖的公布偶猫，价格为6万元，原告共计向被告支付15万元。被告于2019年6月15日交付两只公猫，7月24日交付一只母猫。原、被告均认可母猫的价格为4.5万元。原告购买了三只布偶猫后，被告一直没有将该母猫和一只公猫的CFA证书及基因检验报告交付原告。二、原告收到母猫后的第二天即向被告反应母猫体型小的问题，被告解释母猫体型小是正常的。2019年9月6日原告又向被告提出，猫仍然体积较小，被告回复没事的，小猫随它妈妈体积小。三、2019年9月20日，母布偶猫出现黄疸，原告将猫送至南京艾贝尔宠物医院治疗，初诊病历记载：肝脏、肾脏损伤，白细胞炎症高，贫血，已告知主人有生命危险。9月21日0时许进行了检查，检查后进行了抢救。原告称，抢救对猫来说很痛苦，也仅仅是延续生命，不能达到治好的效果，在医生和原告商量以后，原告同意给猫进行安乐死。安乐死后进行了尸检，经剖腹探查，病历单记载：查看胆管是否破裂，取淋巴结送检,检查结果：1、全身黄疸，多量腹水；2、结肠内有段粪便；3、胆管未破裂；4、右肾脏有囊性包块；5、其余未见异常。腹水做TP、ALB、GLOB（见附），李凡他实验阳性，提示：FIP。原告为治疗患病的布偶猫，支付医疗费2026元。四、FIP，即传染性腹膜炎，经百度百科查询，猫传染性腹膜炎是由猫冠状病毒变异而来，未变异的冠状病毒具有传染性，在室内成群的猫聚集在一起的地方很常见。猫终身携带冠状病毒，一般体质降低时可能发病。本病好发于3-9个月的年轻猫，尤其常发于群聚饲养的猫群。临床上罹患本病的病猫有95%的致死率。FIP是近几年来造成猫咪死亡最常见的疾病，一旦发病，死亡率几乎是100%。五、原告从被告处购买的三只布偶猫，诉讼前，被告已交付一只公猫的CFA证书，另二只布偶猫的CFA证书已当庭提供并交付原告。原告要求被告按约定交付基因检测报告，被告称双方并没有此约定，原告如果要检测可以自己去检测。审理中，原告无法提供证据证明双方曾约定被告应当交付基因检测报告。六、原告要求被告配合原告对涉案死亡母猫的同胞公猫进行体检，确定该公猫是否符合繁育猫的要求，本院当庭告知原告因为该公猫在原告处，应由原告带该公猫进行体检，但原告在审理中未按法院要求带公猫进行体检。七、审理中，原告提供了委托代理合同、支付凭证、律师费发票，证明原告为提起本案诉讼，委托律师代理诉讼，支付律师费12000元。本院认为，原告通过网络向被告购买三只布偶猫，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，应为有效。案涉母猫死亡后，经剖腹探查及对抽取的腹水进行李凡他实验检查，提示为传染性腹膜炎，因此可以认定案涉母猫的死亡原因是传染性腹膜炎所致。传染性腹膜炎是由猫冠状病毒变异而来，并非遗传类疾病，且原告从收到案涉母猫至其死亡有近二个月的时间，无法证明被告出售的案涉母猫在出售时就患有传染性腹膜炎，因此案涉母猫的患病及死亡，无证据证明被告对此有过错，故原告要求被告退还案涉母猫的购买费用及医疗费，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的判令被告立即交付涉案公猫CFA证书或返还无证书公猫差价人民币40000元的诉请，在本案审理中，被告已向原告交付案涉公猫的CFA证书，故原告的该项诉请，被告已履行，因原告不同意撤回该项，故应予驳回。关于原告主张的判令被告配合原告对涉案死亡母猫的同胞公猫进行体检，若该公猫不符合繁育猫要求，判令被告立即退还25000元差价的诉请，因该案涉公猫已经交付原告，由原告进行体检更为合适，故本院要求原告对该案涉公猫进行体检，但原告在审理中未进行体检，因此原告的该项诉请无证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的律师费12000元，因原告的诉请，未得到支持，故该项损失不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄一璠诉讼请求。本案案件受理费2781元，由原告黄一璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 单凌波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 朱礼杨