湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1924号 原告：陈小明，女，1975年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民。 原告(反诉被告)：李远红，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：李晶晶，女，2008年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：李远红，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 以上三原告委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：李小红，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：蒋顺先，湖南宁远法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告(反诉原告)：宁远县城乡公共交通运输有限公司。 法定代表人：黄文武，总经理。 委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 法定代表人：欧阳俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一(永州)律师事务所律师(特别授权)。 被告(反诉被告)：中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司。 法定代表人：罗云辉，经理。 被告：顾玉兰，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告陈小明、李远红、李晶晶诉被告李小红、顾玉兰、宁远县城乡公共交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小明、李远红及二原告的委托诉讼代理人李正武，被告李小红及委托诉讼代理人蒋顺先、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告宁远县城乡公共交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，李晶晶向本院申请作为共同原告参加诉讼，原告李远红申请追加顾玉兰作为被告参加诉讼，被告宁远县城乡公共交通运输有限公司向本院提起反诉。本院依法同意原告李晶晶作为共同原告，并追加顾玉兰为被告，适用简易程序再次公开开庭审理。原告陈小明、李远红及三原告的委托诉讼代理人李正武、被告宁远县城乡公共交通运输有限公司的委托诉讼代理人黄家红、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮、被告李小红的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告顾玉兰、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明、李远红、李晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、车辆损失费、鉴定费、后期治疗费、材料费等经济损失共计1165189.53元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日14时10分许，被告李小红驾驶湘M0861**大型新能源汽车，从宁远县保安镇方向驶往宁远县禾亭镇方向，行至S345线246KM+672M(宁远县保安镇黄家坝村高速桥下路段)，撞到由原告李远红驾驶并搭乘原告陈小明、李晶晶逆向停在道路上的湘MZ76**轻型厢式货车，造成原告李远红、陈小明、李晶晶受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈小明、李远红被送往广西界首医院、湖南省湘雅二医院抢救。原告陈小明住院161天，花费医疗费478744.99元，经司法鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，造成经济损失917386.29元；原告李远红住院23天，花费医疗费64429.29元，经司法鉴定为十级，造成经济损失247803.24元；原告驾驶的湘MZ76**轻型厢式货车被撞已经造成报废，损失4万元。经宁远县交警大队认认定：李小红承担此事故主要责任，李远红承担此事故次要责任，陈小明不负此次事故责任。另查明被告驾驶的湘MO861**大型新能源汽车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保，保险有效期至2019年12月16日止。原告李远红驾驶的湘MZ76**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司投保，保险有效期至2020年3月22日止，本交通事故发生在二车辆投保有效期限内。原告出院后多次找被告协商赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 原告陈小明、李远红、李晶晶为支持其诉请向本院提交了下列证据： 道路交通事故认定书，拟证明事故责任；2、入、出院记录，拟证明原告住院及诊断的事实；3、医疗费发票及清单，拟证明原告所花费医药费；4、陪护、住宿、鉴定费用，拟证明因陪护、鉴定等产生的费用；5、司法鉴定意见书，拟证明伤残等级；6、户口册，拟证明原告父母、小孩需要抚养、赡养的事实；7、车辆登记行驶证，拟证明原告的车辆受损报废；8、保单，拟证明涉事车辆投保的事实。 反诉被告李远红就反诉部分辩称：以实际票据为准。 被告李小红辩称：原告状称2019年7月3日14日10分在宁远县保安镇黄家坝村路段发生的道路交通事故属实。事发当日，答辩人按照湘M0861**公交车上招聘司机广告要求去宁远县城乡公共交通运输有限公司应聘司机，然后按该公交车司机顾玉兰安排，于当日下午驾驶该车进行运营期间发生本次交通事故。因此，答辩人的行为属于为被告顾玉兰的无偿帮工性质，应由被告宁远县城乡公共交通运输有限公司和被告顾玉兰对原告承担民事责任。同时，因湘M0861**新能源车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远分公司投保了机动车强制保险和“三者商业险”，故本案原告损失应当由保险公司予以先行赔付，赔偿不足部分则由被告宁远县城乡公共交通运输有限公司承担。鉴于此，答辩人特作答辩，恳请贵院依法公正判决。 被告李小红为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 机动车驾驶证，拟证明李小红的驾驶资质； 询问笔录，拟证明肇事车辆车主是宁远县城乡公共交通运输有限公司，购买了保险； 询问笔录，拟证明湘M0861**新能源车所在的公司； 询问笔录，拟证明李小红是试驾的职务行为，李小红是为了应聘； 询问笔录，拟证明事故及伤者情况。 被告宁远县城乡公共交通运输有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人李远红支付反诉人的修车费44215元;2、判决中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司在保险理赔范围内承担给付责任；3、反诉费由二反诉被告承担。答辩及反诉理由如下：一、答辩人对宁公交认字[2019]第107号交通事故认定书不持异议。二、答辩人的涉案车辆已交纳了交强险和三者商业险。事发时，正在保险期内。因此，风险已经转移。三、原告提出的赔偿数额明显过高，明显不符合法律的相关规定，请求法院核准后，子以核减。四、答辩人在事发后，为原告陈小明、李远红、李晶晶垫付了263045.9元的医药费，请求法院在核准的情况下，判决予以返还给答辩人。五、作为被告的李小红，其非答辩人所招聘的司机，而是其私下与别人达成开车协议的。因此，原告的损失应由李小红个人承担，即使法庭判由答辩人承担，答辩人保留对其和另外司机的追偿权。六、事发时，答辩人的湘M0861**大型新能源汽车也严重受损，花费维修费44215元，理应由李远红承担赔偿责任，而李远红已向平安财保宁远支公司交纳了保险，因此，平安财产保险股份有限公司宁远支公司理应承担赔偿责任。据此，答辩人兼反诉人的反诉请求合情合理合法，依法应得到支持。 被告宁远县城乡公共交通运输有限公司为支持其答辩理由和反诉请求，向本院提交以下证据： 李远红、陈小明的病历清单，拟证明原告住院的情况； 住院发票及费用清单、领条，拟证明为原告治疗垫付的医药费及给付原告的费用共计263045.9元； 公交车修理发票及配件清单，拟证明公交公司新能源汽车维修花费44215元； 交强险及三者险保单，拟证明出事车辆的投保情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司辩称：此次交通事故，经宁远县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，答辩人公司的被保险人次责，答辩人公司前期并未也无需参与原告车辆定损，答辩人公司认可该次事故的主责方也就是本案的另一被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对原告车辆的定损结果。原告李远红提供被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对原告车辆的定损清单及维修发票向答辩人公司索赔即可。被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司未对反诉部分提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、如果肇事车里驾驶人有合法的驾驶证、从业资格证和行驶证，答辩人依合同约定承担责任；二、根据合同约定和法律规定，答辩人不承担非医保用药费用，答辩人已申请非医保用药鉴定，如果其他当事人同意扣除10%的医药费，答辩人放弃非医保用药的鉴定；三、原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失；四、误工费应截止定残前一日；五、根据合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费；六、陪护费和护理费是同一项费用，不能重复计算，而且陪护费没有法律依据；七、住院伙食费按每天50元，营养费按每天30元计算；八、后期治疗费应在实际发生后另行主张；九、精神抚慰金过高，因为被告只是主责；十、交通费应提供合法、合理的发票；十一、陪护费、住宿费没有依据；十二、车辆损失费、材料费没有依据；十三、其他项目损失依法计算；十四、答辩人垫付了7万元应抵扣，应为其他受害人保留理赔份额。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 保险合同条款，拟证明保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费；如果驾驶员没有合法的从业资格证，保险公司不承担商业的第三者赔偿。 被告顾玉兰未向本院提交答辩状，也没有提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1号、2号、8号证据，被告无异议，本院审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信。对原告提交的3号证据，被告对证据中无发票的费用以及医院外购买的药物等费用，不应赔偿，住院不可避免的有非医保费用，被告保留申请鉴定的权利，经本院审查证据中无发票的门诊处方笺系已缴费后用于取药的单据，系已实际产生的费用，应当计算至损失当中；药房购买的药品和器材是在原告住院期间，符合原告的实际情况，该笔费用也应计算在损失当中，故本院对该证据予以采信。对原告提供的4号证据，被告对陪护费的真实性没有异议，对合法性关联性及证明目的有异议，陪护费不是法定的赔偿项目;费用没有单价，没有时间;这个费用性质是属于护理费，原告已经另外主张了护理费，属于重复计算;原告没有提供住宿费的发票，不予质证;鉴定费发票关联性有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，本院审查认为陪护费与护理费是同一类，原告未提供陪护人员的相关证明和收费标准，且已经主张了护理费，故不再重复计算陪护费；原告主张的住宿费因开票人李远红在该时间点无相关就医记录，故本院对该费用不予支持；对于鉴定费，属于为了查明案件事实、确定损失金额所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担，故本院对该部分证据予以支持。对原告提供的5号证据，被告对真实性、合法性无异议，部分有异议，误工费应该鉴定前一天止，后续治疗费应当由实际发生的进行主张，本院审查认为鉴定意见书是有资质的鉴定机构对伤者伤情作出的专业鉴定，在无相反证据的情形下，本院对该证据予以采信。对原告提供的6号证据，被告对真实性无异议，部分关联性有异议，原告陈小明父母的户口，且是有单位的，应当是属于城镇户口，不属于赡养范围内，本院审查认为无证据证明原告父母是否有退休金，且赡养老人是每个子女应尽的义务，本院对被告的质证意见不予支持，对该证据予以采信。对原告提供的7号证据，被告对车辆登记和行驶证真实性无异议，证明目的有异议，车不是原告的，原告不具有主张车辆损失的权利，车辆所有人是李春光;修理厂不具有证明车辆报废的资质，不能证明车报废及损失价值，本院审查认为原告并未提供车辆定损的相关证据，本院对该证据不予采信。 对被告李小红提供的1号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司质证认为运营车辆应当提供行驶证和从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任，经本院审核肇事车辆有相关的资质，故本院对该证据予以采信；对被告李小红通过的2号-5号证据，其他当事人均无异议，本院予以采信， 对被告宁远县城乡公共交通运输有限公司提供的证据，其他当事人对真实性无异议，请求由法院审核具体金额，本院对证据予以采信，具体金额在本院查明中再予以认定。 对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的证据，原告和被告宁远县城乡公共交通运输有限公司质证认为鉴定费、诉讼费不属于免赔项目，对于鉴定费在前面原告的证据认定时已作阐述，在此不再赘述，故对被告的证明目的本院不予采信，诉讼费由本院依法判决。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告顾玉兰系被告宁远县城乡公共交通运输有限公司拟聘用人员。2019年7月3日，被告宁远县城乡公共交通运输有限公司安排顾玉兰试驾车辆，被告顾玉兰将车辆交给打算应聘司机工作的被告李小红驾驶。14时10分许，被告李小红驾驶被告宁远县城乡公共交通运输有限公司所有的湘M0861**大型新能源汽车营运，从宁远县保安镇方向驶往宁远县禾亭镇方向，行至S345线246KM+672M(宁远县保安镇黄家坝村高速桥下路段)，撞到由原告李远红驾驶并搭乘原告陈小明、李晶晶逆向停在道路上的湘MZ76**轻型厢式货车，造成原告李远红、陈小明、李晶晶受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经宁远县交警大队认定：李小红承担此事故主要责任，李远红承担此事故次要责任，陈小明不负此次事故责任。事故发生后，原告陈小明、李远红、李晶晶被送往广西界首医院、湖南省湘雅二医院抢救。原告陈小明住院163天，花费医疗费499544.55元，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：精神损伤九级伤残、身体两个十级伤残，预计后续治疗费约为4万元，误工时间评定为300日，伤后需要二人护理60日，一人护理180日，营养期限评定为150日。原告陈小明为此花费鉴定费5000元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2020-2021》的有关规定，原告陈小明因此次交通事故造成的损失还有：误工费63750.41元（参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入标准：77563元/年÷365天×300天）；护理费63750.41元（参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入标准：77563元/年÷365天×300天）；残疾赔偿金175304.8元（参照城镇居民人均可支配收入标准：39842元/年×22%×20年）；住院伙食补助费16300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×163天）；营养费，本院结合原告受伤程度和本地生活消费水平，酌情考虑4500元；赡养费43437.39元（参照城镇居民人均消费性支出标准：26924元/年×22%×22年÷3人），精神抚慰金酌情考虑1万元。以上各项损失共计921587.56元。原告李远红住院54天，花费医疗费103316.4元，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：两个十级伤残，预计后续治疗费约为1.2万元，误工时间评定为300日，伤后需一人护理120日，营养期限评定为90日。原告李远红为此花费鉴定费1900元。原告李远红因此次交通事故造成的损失还有：护理费17842.85元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费5400元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×54天）；误工费44607.12元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×300天）；残疾赔偿金33869元（参照农村居民人均可支配收入标准：15395元/年×11%×20年）；营养费，本院结合原告受伤程度和本地生活消费水平，酌情考虑2700元；抚养费9219.54元（参照农村居民人均年生活消费支出标准：13969元/年×11%×12年÷2人），精神抚慰金酌情考虑5000元。以上各项损失共计235854.91元。原告李晶晶住院12天，花费医药费6225.9元。因原告李晶晶并未请求其他赔偿项目，本院在此不再计算。另查明：一、被告驾驶的湘MO861**大型新能源汽车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保，原告李远红驾驶的湘MZ76**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司投保，本交通事故发生在二车辆投保有效期限内。二、事故发生后，被告宁远县城乡公共交通运输有限公司为原告陈小明垫付医药费12202.5元；为原告李远红垫付医药费19218.54元，为原告李晶晶垫付医药费6225.9元；原告李远红在被告宁远县城乡公共交通运输有限公司支取225000元，以上共计262646.94元;三、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为原告垫付医药费7万元；四、湘MO861**大型新能源汽车在事故发生后花费修理费44215元。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告李小红驾驶湘MO861**大型新能源汽车与原告李远红驾驶的湘MZ76**轻型厢式货车相撞，造成原告陈小明、李远红、李晶晶受伤的道路交通事故，此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告李小红负事故主要责任，原告李远红负事故次要责任，原告陈小明、李晶晶不负事故责任。因湘湘MO861**大型新能源汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处已投保交强险和商业险（限额50万元），且保单在保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司作为湘MO861**大型新能源汽车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。医疗费在交强险限额内按比例赔偿原告陈小明8121元，赔偿原告李远红1788元，赔偿原告李晶晶91元。伤残费用在交强险限额内按比例赔偿原告陈小明83889元，赔偿原告李远红26111元。对于原告陈小明、李远红、李晶晶超出交强险部分的损失，应按过错比例承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险限额内还应赔偿原告陈小明超出交强险的损失397433.5元【（总损失921587.56元－交强险限额内医疗费所占比例8121元－交强险限额内伤残所占比例83889元）×70%÷责任限额内的商业险三人总数730567.86元×限额500000元】，原告李远红应承担248873.27元【（总损失921587.56元－交强险限额内医疗费所占比例8121元－交强险限额内伤残所占比例83889元）×30%】；被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险范围内还应赔偿原告李远红超出交强险的损失99627.39元【（总损失235854.91元－交强险限额内医疗费所占比例1788元－交强险限额内伤残所占比例26111元）×70%÷责任限额内的商业险三人总数730567.86元×限额500000元】，原告李远红自行承担62386.77元【（总损失235854.91元－交强险限额内医疗费所占比例1788元－交强险限额内伤残所占比例26111元）×30%】。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险范围内还应赔偿原告李晶晶超出交强险的损失2939.11元【（总损失6225.9元－交强险限额内医疗费所占比例91元）×70%÷责任限额内的商业险三人总数730567.86元×限额500000元】，原告李远红应承担1840.47元【（总损失6225.9元－交强险限额内医疗费所占比例91元）×30%】。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当赔偿原告陈小明共计489443.5元（医疗费交强险限额内所占比例8121元+交强险限额内伤残所占比例83889元+商业险限额内所占比例397433.5）；被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当赔偿原告李远红共计127526.39元（医疗费交强险限额内所占比例1788元+交强险限额内伤残所占比例26111元+商业险限额内所占比例99627.39元）；被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当赔偿原告李晶晶共计3030.11元（医疗费交强险限额内所占比例91元+商业险限额内所占比例2939.11元）。另外，本案还存在以下争执焦点：一、对于超出保险限额的损失应当由被告宁远县城乡公共交通运输有限公司还是由被告李小红或被告顾玉兰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案被告李小红虽然未与被告宁远县城乡公共交通运输有限公司签订劳动合同，但其驾驶车辆的行为是被告宁远县城乡公共交通运输有限公司安排的工作，在工作过程中致他人损害的赔偿责任应当由用人单位承担。故，对于超出保险限额部分的损失，按照责任划分后应当由被告宁远县城乡公共交通运输有限公司承担，其中应赔偿原告陈小明128289.55元【（总损失921587.56元－交强险限额内医疗费所占比例8121元－交强险限额内伤残所占比例83889元-商业险限额内所占比例397433.5元－李远红在商业险范围内应承担的部分248873.27元）×70%】，应赔偿原告李远红32159.23元，应赔偿原告李晶晶948.72元。二、原告在第一次庭审时愿意扣除10%的非医保用药，第二次庭审时不愿意放弃扣除非医保用药部分，是否属于放弃部分诉请，该部分费用是否应当一并计算至总损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，本院认为本案用来支持请求的事实和理由没有改变，仅仅是赔偿额有所改变，不属于诉讼法意义上的诉讼请求的变更，原告虽然对于所谓的10%医保自付部分前后改变了主意，但并不影响本案的审理。且被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在提交鉴定申请书后又放弃申请，其主张的扣除10%的医保费用在法律上并不能得到支持，因为原告受伤住院后在医院所产生的一切费用，在没有证据证明是用于与本次事故无关的费用的情形下，所有的医药费用都是合理、合法，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当依据保险合同在限额内进行赔付。故该诉争的这部分费用应当一并计算至原告损失中。三、原告李晶晶是在第一次庭审后申请作为原告参加诉讼，是否属于放弃主张权利。本案原告李晶晶的医药费用是被告宁远县城乡公共交通运输有限公司全额垫付的，故在最初起诉时，原告李晶晶晶的代理人李远红并未主张权利，但第一次庭审后，被告宁远县城乡公共交通运输有限公司向本院提起反诉，要求将垫付的医药费予以返还，原告李远红作为法定代理人申请李晶晶作为原告参加诉讼，这样利于本案的一并处理，减少司法成本，提供司法效率，符合法律规定。四、原告在起诉时，对于被告已垫付的费用未予请求，本案在计算原告损失时是否应当一并计算。因被告宁远县城乡公共交通运输有限公司垫付了大量的费用，并向本院提起了反诉，要求一并处理垫付的费用，故本案应当对原告损失进行全面审查后综合认定。对于湘MO861**大型新能源汽车的损失，应当由原告李远红承担赔偿责任，因原告李远红驾驶的湘MZ76**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业险，未超出保险限额的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司承担。 综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持，其车辆损失应在提供充分证据后另案处理。对于被告的答辩意见本院不予支持。对反诉原告的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小明医药费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失489443.5元，赔偿原告李远红医药费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失127526.39元，赔偿原告李晶晶医药费3030.11元（含已付的7万元）； 限被告宁远县城乡公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小明医药费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失128289.55元，赔偿原告李远红医药费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失32159.23元，赔偿原告李晶晶医药费948.72元（被告宁远县城乡公共交通运输有限公司已支付了262646.94元扣减上述款项后，由三原告返还被告宁远县城乡公共交通运输有限公司101249.44元）； 限被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效后十日内赔偿被告宁远县城乡公共交通运输有限公司修理费44215元； 驳回原告陈小明、李晶晶其他的诉讼请求。 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********。当事人已垫付的费用在执行时予以核减。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15287元，减半收取7643.5元，反诉费450元，合计8093.5元，由原告李远红承担450元，被告宁远县城乡公共交通运输有限公司承担7643.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。