wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8897号之一 申请执行人：左长龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李亦平，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告左长龙与被告李亦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截止至2020年4月3日，被告李亦平尚欠原告左长龙借款76000元，由被告李亦平分期偿还上述借款，定于2020年4月20日前偿还10000元，自2020年5月至2022年2月期间每月月底前偿还3000元。二、案件受理费减半收取为1056.63元（原告已预交），由被告李亦平承担，并在2022年2月底前连同最后一期欠款一并向原告左长龙支付；三、若被告李亦平按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张权利；如被告李亦平未能按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，则原告左长龙有权就上述款项未支付部分向法院申请强制执行，并有权自逾期之日起以未支付部分为基数按月利率1%计收利息至实际清偿之日止。因债务人李亦平未按上述生效法律文书履行义务，权利人左长龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广西桂平市××大兴街××家园××＃××号的房屋的份额（房产证号：浔房预西山字第××号），该房屋由被执行人与案外人莫列梅共有。该房屋存在抵押登记：抵押权人，广西桂平市农村信用合作联社蒙圩信用社。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院已查封上述房产份额，2023年6月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、邮寄等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务本金76000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1056.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不具备处置条件的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8897号案终结本次执行程序。 被执行人李亦平负有继续向申请执行人左长龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 匡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2027号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：刘石溪，男，1964年11月8日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人刘石溪服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0972号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘石溪住在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0972号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初415号原告：加格达奇区华通机电经销处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街兴安宾馆**。投资人：胡明总，经理。委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：孙永明，男，1962年3月5日出生，汉族，住菲律宾，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。原告加格达奇区华通机电经销处与被告孙永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区华通机电经销处投资人胡明总及委托诉讼代理人刘彦学，被告孙永明委托诉讼代理人何佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加格达奇区华通机电经销处向本院提出诉讼请求：1.孙永明偿还用料欠款86,398.50元。2.孙永明承担诉讼费。事实和理由：2012年9月至2013年5月，孙永明先后多次在加格达奇区华通机电经销处赊欠电料用于大兴安岭地区加格达奇林业局、武警支队工地，共欠用料款136,398.50元，已用油票偿还50,000元，尚欠86,398.50元，经多次索要至今尚未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，请求人民法院依法维护加格达奇区华通机电经销处的合法权益。孙永明辩称，因为加格达奇区华通机电经销处的诉讼请求已超过了诉讼时效，其不应该承担偿还责任。因为拖欠用料款并不是其个人行为，其主体不适格。请求法院驳回加格达奇区华通机电经销处诉讼请求。其只承认担任项目经理时本人签字的用料清单，其他人签字的用料清单，均不知道。其同意给付加格达奇区华通机电经销处其本人签字的用料款，但是要求加格达奇区华通机电经销处出具对应的发票。本院经审理认定事实如下：加格达奇区华通机电经销处系个人独资企业。经营范围：电工电料，机电产品，电线电缆，五金，工具，工程模板。批发零售（需要资质和法律法规另有规定的除外）（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。加格达奇区华通机电经销处提供的用料清单记载，2012年9月29日至2013年5月3日期间，孙永明、曲洁鹏、邬殿金、刘强分别在加格达奇区华通机电经销处赊购电料等，产生用料货款。用料清单上分别有孙永明、曲洁鹏、邬殿金、刘强签名。刘强出具欠条一份，内容为“欠电料款44921元肆万肆仟玖佰贰拾壹元整，29/9，刘强”。孙永明签名的用料清单上的金额为4398元。上述事实有加格达奇区华通机电经销处提供的用料清单、微信截图，以及加格达奇区华通机电经销处、孙永明的当庭陈述，庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，孙永明主张加格达奇区华通机电经销处起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因孙永明向加格达奇区华通机电经销处出具的用料清单并未载明款项支付期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”之规定，加格达奇区华通机电经销处依据用料清单向本院起诉，要求孙永明支付用料款，该用料清单并未载明支付期限，且孙永明同意给付加格达奇区华通机电经销处其本人签字的用料款，故加格达奇区华通机电经销处的起诉并未超过诉讼时效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙永明在加格达奇区华通机电经销处购买电料等，双方虽未签订书面买卖合同，但根据加格达奇区华通机电经销处提交的证据可以认定双方构成买卖合同关系，合法有效。加格达奇区华通机电经销处向孙永明提供了电料等货物，孙永明依法应向加格达奇区华通机电经销处支付货款。孙永明签名的用料清单上记载的金额为4398元，故加格达奇区华通机电经销处要求孙永明支付欠款86,398.50元的诉讼请求，本院支持4398元。加格达奇区华通机电经销处主张曲洁鹏、邬殿金、刘强签名的用料清单均是孙永明授权签名，但其未提供证据证明，孙永明亦不认可，故该主张本院不予支持。孙永明主张拖欠用料款并不是其个人行为，其主体不适格，其是工程的项目经理的抗辩意见，但其未提供证据证明，故对该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙永明于本判决生效后十日内给付加格达奇区华通机电经销处用料款4398元；二、驳回加格达奇区华通机电经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由孙永明负担25元，加格达奇区华通机电经销处负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年九月二十三日法官助理关东书记员吴新桐
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3043号 原告：陈文锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈建雄，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈文锋与被告陈建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈文锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文锋负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月十八日二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异139号 案外人:谢子霞，女，1969年7月11日出生，汉族，身份证号，住所地北海市海城区广东路海城苑********。 申请执行人:唐家升，男，1975年4月19日出生，汉族，身份证号，住所，住所地北海市铁山港区营盘镇白东村委会牛圩仔村**div> 被执行人:戚继业，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地，住所地北海市铁山港区iv> 本院在执行申请执行人唐家升与被执行人戚继业民间借贷纠纷一案中，案外人谢子霞2020年7月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢子霞异议称，贵院在执行申请执行人唐家升与被执行人戚继业民间借贷纠纷一案，现以（2019）桂0502执恢224号案恢复执行，执行中查封并拟拍卖登记于戚继业名下，位于北海市铁山××区××海滩开发新区南珠东街、土地使用权证号为北铁国用（2000）字第520021号、房屋所有权证号为北铁（2001）字第00029301号的房地产。该房产是2000年和2001年分别取得土地使用权证和房屋产权证，属于异议人与被执行人婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，由于戚继业在离婚时隐瞒该房地产，2014年1月14日经海城区人民法院调解离婚时，并未分割该财产，现申请人获悉有该财产，因该财产属于夫妻共同财产，其对该房屋享有权益，请求终止对该房屋的执行。 案外人对其主张提供如下证据：1、生效的民事调解书，证明涉案房屋离婚时约定戚继业被拍卖所得价款由谢子霞、戚继业平分；2、不动产登记信息，证明该房屋被查封。 经审查查明，谢子霞与戚继业于1993年10月1日登记结婚，婚后生育子女戚佩璇、儿子戚同兴。2014年1月14日，谢子霞与戚继业在本院经调解离婚，本院作出（2014）海民一初字第86号《民事调解书》约定，谢子霞与戚继业离婚，共同财产位于北海市××路××区××单元××号房屋归戚继业所有，在签收调解书之日起30日办理过户，戚继业保证不得对外出售该房屋，如对外出售（包括被银行拍卖）所得价款由谢子霞、戚继业平分，该屋在银行的按揭贷款由戚继业负责偿还；谢子霞名下的合浦同兴饭店及原告戚继业名下的大众桂Ｅ×××××小汽车一辆归被告谢子霞所有；等内容。铁山港区××营盘海滩开发新区南珠东街房地产【土地所有权证号：北铁国用（2000）字第520021号、房屋所有权证号为北铁（2001）字第00029301号】登记在戚继业名下，该房产分别于2000年、2001年分别取得土地使用权证和房屋产权证，且并未在调解离婚时进行分割。 另查明，唐家升诉戚继业民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0502民初2584号民事判决书，判决：被告戚继业须偿还借款本金15万元及逾期还款利息（违约金以本金15万元为基数，按年利率24%从2015年8月2日起计至还清借款之日止）给原告唐家升。因戚继业未履行生效文书确定的义务，唐家升向本院申请强制执行，本院立（2017）桂0502执1339号案执行，后裁定终止本次执行程序，于2020年4月8日依职权恢复执行，执行过程中，依法查封被执行人戚继业名下位于铁山港区××营盘海滩开发新区南珠东街房地产【土地所有权证号：北铁国用（2000）字第520021号、房屋所有权证号为北铁（2001）字第00029301号】。案外人谢子霞2020年7月2日对执行标的提出书面异议。 本院认为，本院生效的（2014）海民一初字第86号《民事调解书》，准许谢子霞与戚继业离婚，但对本案查封登记在被执行人戚继业名下位于铁山港区××营盘海滩开发新区南珠东街房地产【土地所有权证号：北铁国用（2000）字第520021号、房屋所有权证号为北铁（2001）字第00029301号】并未进行分割，该财产属于婚姻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产，谢子霞对该房产享有一半的权益，其作为共有人请求在法院拍卖涉案房屋时保留其应得份额有正当理由，本院在拍卖涉案房产时应予准许，且在同等条件下拍卖异议人有优先购买的权利，但其权益不足以排除本院的执行，其请求停止腾退、拍卖不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人谢子霞的的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月四日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2650号原告：方永志，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：黄子臣，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住磐石市。原告方永志与被告黄子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永志、被告黄子臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方永志向本院提出诉讼请求：要求黄子臣在交强险医疗费限额内赔偿医疗费652.00元、误工费159.96元、交通费200元，车辆损失8,700.00元另行向中华联合保险股份有限公司主张。事实与理由：2020年8月17日9时许黄子臣驾驶无号牌拖拉机在磐石市呼兰镇铁北村向呼兰镇行驶，至呼兰镇协和村村口处与方永志车辆相撞。经磐石市公安局交通管理大队认定，黄子臣承担事故主要责任，方永志负次要责任。本次事故导致方永志产生医疗检查费用652.00元，产生误工费159.96元，交通费200.00元。方永志车辆经中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，经保险公司定损车辆维修费8,700.00元。黄子臣辩称，同意承担医疗费，修车费我不同意。我同意给原告找地方修车。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日9时许黄子臣驾驶无号牌拖拉机在磐石市呼兰镇铁北村向呼兰镇行驶，至呼兰镇协和村村口处与方永志车辆相撞。经磐石市公安局交通管理大队认定，黄子臣承担事故主要责任，方永志负次要责任。本次事故导致方永志产生医疗检查费用652.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为黄子臣承担70%责任，方永志承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。投保义务人未将车辆投保交强险的，投保义务人应当在交强险范围内承担责任。本案中，黄子臣驾驶无号牌拖拉机未投保交强险，故黄子臣应当在交强险范围内承担赔偿责任。另外，方永志未住院治疗，其主张误工费、交通费未提交证据予以证明，本院对方永志该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、黄子臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方永志医疗费652.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由方永志负担7.00元；由黄子臣负担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年九月二十五日书记员  田野成
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3418号原告:朱怀仁，男，1953年6月1日出生，汉族，住五河县。被告：蒋时政，男，1962年9月26日出生，汉族，住五河县。原告朱怀仁与被告蒋时政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告朱怀仁、被告蒋时政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年因办公司向原告借款七万多元。2018年夏被告申请公司破产，打电话叫原告回来结算，结算时还本息一万多元，下欠65160元，后经催要，被告让我拿他家东西抵账，我拿了一辆老年代步三轮车，作价3600元，下欠61000多元。在被告重新书写欠条时，我主动提出免去零头1000多，下欠60000元。后来经多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告蒋时政辩称，下欠被告60000元属实，同意还款，但是外面有很多人欠我的钱，我现在没有钱，我要到钱就会还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款七万多元，2018年被告向原告还款一万多元，并用一辆三轮车折抵了3600元，双方经过结算被告还欠原告60000元未付。后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的《欠条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告朱怀仁借钱给被告蒋时政使用，双方形成借贷关系，被告应当及时偿还。原、被告经过算账相互认可被告欠原告借款60000元。故对原告朱怀仁要求被告蒋时政归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的“欠条”中对利息未作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋时政于本判决生效后十日内偿还原告朱怀仁借款本金60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋时政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十七日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2596号上诉人（原审被告）：黄金玉，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞玉华，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人黄金玉因与被上诉人庞玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金玉上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、虽然黄金玉给庞玉华出具了涉案106088元的借条，但是扣除的房租应该是10万元，而不是8万元，黄金玉实际欠款84900元。二、黄金玉向庞玉华借款156600元是事实，但是黄金玉替庞玉华偿还的还有合伙债务以及信用卡还款2万元，涉案借条上的193045元不是事实。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。庞玉华答辩称：一审判决正确，应予维持。庞玉华向一审法院请求：一、请求法院依法判令黄金玉向庞玉华支付借款本金299,133元及利息（利息自2020年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院依法判令案件的诉讼费用、保全费用等所有费用由黄金玉承担。原审法院查明：2017年4月21日，黄金玉因资金周转向庞玉华借款150,000元，约定月利息为1%。2019年3月29日，双方对该笔借款进行结算，抵销庞玉华欠黄金玉部分房租，黄金玉向庞玉华出具借条一份，内容为“借条今借庞玉华易代卡106,088元整（壹拾万陆仟零捌拾捌元整）借款人：黄金玉2019年3月29日”。2017年10月，黄金玉为其子黄埔购买婚房向庞玉华借款，约定月利息为1.2%，庞玉华将借款156,600元转至黄金玉指定的桃源里售楼部账户。2019年4月8日，双方对该笔借款进行结算，黄金玉向庞玉华出具借条一份，内容为：“借条今借庞玉华易代卡193,045元整（壹拾玖万叁仟零肆拾伍元整）借款人：黄金玉2019年4月8日”。上述借款经庞玉华催要未果，庞玉华向法院提起诉讼。原审法院认为，合法的民间借贷法律关系应予以保护。黄金玉向庞玉华二次借款，构成民间借贷法律关系，且该借贷行为不违反法律行政法规规定，应予以认定。2019年3月29日、4月8日，庞玉华与黄金玉对前期借款本金及利息进行了结算，并由黄金玉出具借条，双方达成了新的债权债务法律关系。现庞玉华向黄金玉主张借款利息，该利息的起算应从本案受理之日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，应予以支持。庞玉华主张的律师费承担问题，双方无约定，且非当事人必然损失，不予支持。黄金玉辩称欠庞玉华借款应扣除合伙等其他款项，与本案非同一法律关系，且庞玉华也不同意其他债权债务与本案民间借贷债权债务相互抵销，黄金玉可通过其他方式另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄金玉于本判决发生法律效力后十日内给付庞玉华借款299,133元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计算至付清款之日止）；二、驳回庞玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，由黄金玉负担。二审期间，黄金玉为证明其上诉请求，向本院提交微信转账记录一份，证明其已经偿还了16800元的事实。庞玉华质证称，对该转账事实认可，该16800元转款，系结算193045元借款七个月的利息，结算至2019年11月8日，起诉时的利息诉求已经予以扣除。本院认为，该微信聊天记录中的内容载明16800元系支付截止至2019年11月8日的7个月的利息，庞玉华起诉时已经将该部分利息扣除，本院对该份证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持庞玉华对于涉案299133元借款及利息的事实主张是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则，民事诉讼贯彻着“禁止反言”的诉讼原理，保证当事人民事诉讼权利公平行使。当事人在案件审理过程出现前后矛盾的陈述时，如不能对矛盾陈述作出合理解释，亦不能提供其他证据以证明后次陈述内容具有更强的证明力，那么当事人对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销。本案中，黄金玉在其与庞玉华合伙协议纠纷庭审中明确自认“106088元借条是我跟庞玉华大概2017年十月份借款十五万，加上利息去掉应付我的房租八万，包括本金和利息还剩106088元.另外两万房租是公家的钱由庞玉华管钱管账，我用四万，庞玉华用两万，所以房租用来冲抵多用的钱了。”，并且其也并未提供证据证明该106088元借款实际应当是84900元的主张。黄金玉的该项上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”，黄金玉主张的合伙款与涉案借款的种类和品质不相同，并且庞玉华不同意抵销，黄金玉主张该两类款项应予以抵销的主张不能成立。其与庞玉华的合伙债务，可另案处理。庞玉华举证的转账记录能够证明其使用黄埔信用卡的2万元，系其与黄埔之间的纠纷，与本案借款无关。综上所述，黄金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由黄金玉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7276号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：钟飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告钟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告钟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟飞偿还原告借款本金75388.54元及自2019年12月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告钟飞与原告签订个人借款合同，约定被告钟飞向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告钟飞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月9日，被告钟飞向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告钟飞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区布吉德兴花园德福苑3栋202为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告钟飞账户发放贷款200000元。被告钟飞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月26日，之前已还借款本金124611.46元、利息46816.44元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金75388.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告钟飞未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金75388.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告钟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟飞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75388.54元，并按年利率15.4%给付自2019年12月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告钟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1179号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世勇，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：513************915。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周世勇犯抢劫罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1973刑初488号刑事判决。原审被告人周世勇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周世勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月1日19时许，被告人周世勇携带一把折叠刀窜至东莞市*************边伺机作案，看见被害人麻庆雄经过，麻庆雄的左手腕上有一个手包（价值9.75元，包内有现金1102元和一部YEPEN牌手机，手机价值262.49元），于是周世勇上前抢夺，麻庆雄发现后立即拉住手包，周世勇强行拉扯，麻庆雄力气不够被周世勇将手包强行抢走，得手后周世勇立即往楚天龙厂方向逃跑。刚好在路边经过听到叫喊的群众马某桂和陈某辉立即开车追赶，并在竹尾田东深路和易发路交界处附近，将周世勇拦停，周世勇将身上的折叠刀掏了出来，然后向着陈某辉比划，后被陈某辉用方向盘锁将小刀打掉在地上，然后马某桂和陈某辉围住周世勇将其制服。破案后被抢财物已起回并发还被害人。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，到案经过等书证，行车记录仪录像等视听资料，证人马某桂、陈某辉的证言，被害人麻庆雄的陈述，被告人周世勇的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人周世勇无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，后为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人周世勇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因，未能劫取到财物，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人周世勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年，并处罚金人民币1000元。上诉人周世勇提出：上诉人周世勇没有实施过抢劫行为。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周世勇所提的意见，经查：行车记录仪录像以及图像鉴定意见书可以证实上诉人周世勇在案发时间及地点持被抢物品逃跑并被他人制服的经过；证人马某桂辨认出周世勇就是抢夺他人财物后持刀逃跑的男子；证人陈某辉辨认出周世勇就是抢夺他人财物后被其与他人一起制服的男子，同时证实将周世勇手中的折叠刀打落在地的情况。以上证据相互印证，足以证实周世勇携带凶器抢夺他人财物，后为抗拒抓捕以凶器相威胁的情况，上诉人周世勇构成抢劫罪。上诉人周世勇所提的意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周世勇以非法占有为目的，携带凶器抢夺，后为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。周世勇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因，未能劫取到财物，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人周世勇所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年九月二十二日书记员  卢颖聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2180号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈南庆，男，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈南庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2180号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2703号之一 申请执行人：姚天志，男，汉族，1950年11月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特467号民事裁定书，立案受理申请执行人姚天志与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月四日 书记员  张弥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢213号之一申请执行人李贞亚,男，1969年12月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人张伟，男，1966年8月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人李贞亚与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月25日作出的(2016)苏0723民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。另已向被执行人所在单位送达扣留被执行人工资收入、绩效的执行裁定书、协助执行通知书。该案执行标的金额39700元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十四日书记员 赵晨光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13752号原告：昆山众胜家具广场有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y0EWP66，住所地昆山市周市镇翠薇东路****。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金兰，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：上海竹正家居有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8K993T，住所地，住所地浦东新区书院镇丽正路******iv>法定代表人：解晓燕。本院受理原告昆山众胜家具广场有限公司诉被告上海竹正家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年8月19日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，显示2020年8月20日签收，但原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月一日书记员  潘诗婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1175号 罪犯徐广汕，男，1958年5月5日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0802刑初334号刑事判决，以徐广汕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币60000元；责令徐广汕退赔各被害单位共计人民币216006.57元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯徐广汕到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯徐广汕庭审时自述其在2017年至2018年间以不应由其承担犯罪责任为由向多个部门进行过申诉，且福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年3月9日发出信访函称“新罗区人民检察院已针对其提出的问题正在进行调卷审查”，罪犯徐广汕亦自述“申诉暂时没有结果”，同时本案暂无证据证明有关部门对其申诉已作出相应处理，故应认定其申诉请求仍在审查中，其不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯徐广汕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保24号申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地：兰州市西固区福利西路东四街区**楼东南侧。负责人：袁瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人：甘肃顺通商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路保利大厦A-809。法定代表人：陈伯峰。被申请人：陈伯峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住兰州市城关区张掖路保利大厦A-809。被申请人：郑凤云，女，汉族，1973年11月8日出生，住兰州市城关区张掖路保利大厦A-809。申请人甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人475万元银行存款或等值财产。甘肃银行股份有限公司出具担保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃顺通商贸有限责任公司、陈伯峰、郑凤云名下475万元银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年九月二日书记员  王丽丽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执522号申请执行人：西安西电高压开关有限责任公司，住显示经济技术开发区凤城12路**。电话：17729292935.法定代表人：朱琦琦。被执行人：山东炜烨热电有限公司，，住滨州市沾化区恒业三路**电话：0543-735****.法定代表人：花建华，职务，总经理。本院在执行西安西电高压开关有限责任公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，在进行多次现场调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月三十日书记员  刘鸣宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1921号之一申请执行人：肖凌云，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的深劳人仲【2019】4208号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京汉能光伏技术有限公司支付肖凌云正常工作时间工资7128.5元、2018年年度绩效奖金20400元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，肖凌云于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。肖凌云明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖凌云尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖凌云发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11232号原告:上海亮杰房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：李春江，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州绘本树文化培训有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区华邦商务广场****v>法定代表人：陈秋怡，总经理。原告上海亮杰房地产经纪有限公司与被告苏州绘本树文化培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海亮杰房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海亮杰房地产经纪有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 陆金东二〇二〇年九月二十七日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2041号 申请人：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路。法定代表人：于生刚，该公司经理。被申请人：裴伟棋，男，1985年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人裴伟棋名下银行账户、微信、支付宝内存款9095元予以冻结。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人裴伟棋名下银行账户、微信、支付宝内存款9095元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申30号再审申请人（一审被告）：邓贤萍，女，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。再审申请人（一审被告）：彭华云，男，1971年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人（一审原告）：李世辉，男，1950年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。再审申请人邓贤萍、彭华云因与被申请人李世辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓贤萍、彭华云申请再审称：1.有新的证据，证明其与案外人重庆盈捷商务信息咨询有限公司签订合同，约定转为银行贷款，并已支付3个月利息。2.原审原告故意不提供被告的居住地址、电话，原审送达程序存在瑕疵。3.邓贤萍因患癌症需长期服药，要求申请暂缓判决执行。故认为原审确有错误，应当进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，法院按户籍地进行送达未果后依法进行公告送达，本院送达程序合法，并未影响原审被告的应诉、答辩权利。对于原审被告提出原审原告故意隐瞒联系方式，原审即使未查询到原审被告的联系方式，也并不影响原审被告通过其他方式获取被起诉的信息，加之原审被告也认可签署借款协议、收到借款，其后未归还借款，也未与原审原告联系延期还款事宜，原审被告应自行承担未按约还款的相应后果。对于原审被告提出存在案外人承诺可将私人借款转为银行借款的事宜，系与案外人之间的约定，原审被告也未提供证据用于证明原审原告系案外人工作人员或关联人员等，其与本案不存在关联性。本院也多次组织双方对案件进行协商，但双方对还款金额协商未果。现原审已于2018年7月17日发生法律效力，邓贤萍、彭华云申请再审已经超过法律规定的六个月期限。据此，邓贤萍、彭华云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓贤萍、彭华云的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更807号 罪犯苏君苗，男，1987年9月15日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭刑初字第127号刑事判决，认定被告人苏君苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（以下币种同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年；责令共同退赔9295元，单独退赔5848元，继续追缴非法所得10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏君苗在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2026年4月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏君苗在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏君苗系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期内违规三次，累计被扣考核分110分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏君苗系累犯，在刑罚执行期间违规三次，累计被扣考核分110分（2018年11月8日因与他犯发生打架斗殴行为被扣考核分80分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余575.5分，本轮考核期内累计获得考核分2801.5分，获得考核分3377分，表扬四次、物质奖励一次。间隔期2018年8月至2020年6月，获得考核分2467分。该犯考核期内月均消费242元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏君苗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏君苗系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期内违规三次，累计被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏君苗减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3974号上诉人（原审原告）巴布扎布，男，1949年11月17日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇四道街东段路北。法定代表人：薛玉强，公司执行董事。上诉人巴布扎布与被上诉人内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1815号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人巴布扎布上诉请求：1、撤销一审法院裁定；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实及理由：原审法院驳回上诉人的起诉并将案件移送公安机关是错误的，应当撤销该裁定。一、涉案协议书上有三方当事人，即上诉人、被上诉人及要尔亚嘎查委员会及当时的嘎查达，对此原审法院应当依法追加嘎查委员会及原来的嘎查达以查清事实。不能轻易认定巴布扎布涉嫌刑事犯罪。二、协议书是格式合同，由被上诉人提供，且上诉人只是说了涉案土地不是其分到户的承包地，但并没有认可被上诉人答辩意见中的75亩地不存在的事实。三、上诉人巴布扎布不认识除了自己名字以外的汉字，原审法院应当向当时的在场人调查核实该事实的经过。被上诉人未提交答辩意见。巴布扎布向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认巴布扎布与内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司于2011年6月18日签订的占地《协议书》无效。2、内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月18日，内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司内蒙古玉峰矿业有限公司以尾矿库存增加占地为由与巴布扎布（白音乌拉镇要尔亚嘎查三组牧民）以巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查鹿场沟小组代表人的名义签订了占地《协议书》，将巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查集体所有的75亩草地用于非农建设，给了巴布扎布个人40000元，根据我国合同法第52条规定，巴布扎布与内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司于2011年6月18日签订的占地《协议书》违反了我国土地管理法和草原法的强制性规定。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持巴布扎布的民事诉讼请求。内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司一审时答辩称，巴布扎布主张合同无效，应返还给我公司40000元。巴布扎布所诉与我公司签订《协议书》的原因与事实不符。事实是2011年受锡林郭勒盟5.11事件影响，巴布扎布到白音诺尔铅锌矿扎蒙古包聚集闹事，并威胁朱景和选矿和我公司，称如不给钱，就要阻止生产。朱景和给了巴布扎布钱，我公司也被迫给了巴布扎布40000元，当时以使用草牧场的名义签订了本案的《协议书》。《协议书》所涉标地物75亩草牧场并不存在，40000元也不是使用费和补偿费，而是巴布扎布敲诈所得。《协议书》中所称尾矿坝下根本没有巴布扎布的草牧场，我公司也没有占用巴布扎布75亩草牧场，巴布扎布还应返还给我公司40000元。巴布扎布已构成犯罪，建议移交公安机关处理。一审法院经审查认为，内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司坚持要求将本案移送公安机关，且巴布扎布也不能合理说明所得40000元的理由。巴布扎布的行为涉嫌构成敲诈勒索，应移送公安机关侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回巴布扎布的起诉。二、案件受理费50元，退回巴布扎布。本院认为，一审法院在案件审理过程中认为本案上诉人涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，其应当将案件移送公安机关侦查，故其将本案移送公安机关侦查的行为符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月十六日书记员 阿梨玛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初655号 原告：彭忠，住萝北县。 被告：牛英兰，住萝北县。 原告彭忠与被告牛英兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠到庭参加诉讼，被告牛英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付房屋租金24,000.00元、押金3,000.00元、水电及其他费用440.00元及资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将自有房屋出租给被告，并签订了《房屋租赁合同》，租期为三年，即自2019年10月12日至2022年10月11日，租金按年结算，年租金24,000.00元、押金3,000.00元。被告负责支付水电取暖等使用成本，合同签订当日支付第一年度租金及押金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告一直未支付租金及押金等。 被告牛英兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。庭审中，原告考虑到疫情因素，主动放弃对押金3,000.00元及其他费用440.00元的诉讼请求。原告要求被告给付资金占用金的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛英兰于本判决生效后十日内给付原告彭忠房屋租金24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由被告牛英兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李泽宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39453号原告：广东浩瀚明扬律师事务所，住所地：广州市天河区华夏路**津滨腾越大厦南塔**。负责人：简伟立，主任。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广州侨美房地产开发有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区东堤二马路****iv>法定代表人：王卫，董事长兼总经理。原告广东浩瀚明扬律师事务所与被告广州侨美房地产开发有限公司诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的律师费3666304元以及违约金（按年利率6%计算，其中10万元律师费从2007年5月1日起计收违约金，487418元律师费从2008年5月1日起计收违约金，3078886元从2020年1月1日起计收违约金，暂计至2020年7月31日的违约金为542576元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订一份《律师费结算确认书》，双方共同对原告代理被告案件核对相关合同、判决书、裁决书等资料，对被告多年来尚欠原告律师费金额进行确认，其中原告代理被告与广东开平三建集团有限公司、永利坚铝业有限公司承揽合同纠纷两案，案号为（2006）穗仲案字第1454号、2333号，被告应付原告两案的律师费10万元，被告同意从2007年5月1日起按年利率6%计付违约金。原告代理被告与广东开平三建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2007）穗仲案字第1157号，被告应付原告该案律师费487418元，被告同意从2008年5月1日起按年利率6%计付违约金。原告代理被告与广州华美建设开发公司工程项目结算纠纷一案，一审案号为（2016）粤0104民初42701号，二审案号为（2018）粤01民终3996号，被告应付原告该案律师费3078886元。被告保证在2019年12月31日前向原告清偿上述案件拖欠原告的律师费及违约金。但时至今日，被告仍未履行清偿义务。本院经审查认为，原告提起本案合同之诉，并提交了原告（乙方）与被告（甲方）签订的《律师费结算确认书》（签订时间为2019年7月11日）、两份《民事诉讼委托代理合同书》（签订时间分别为2006年11月8日、2007年8月8日）以及《委托代理合同书》（签订时间为2016年11月29日）。两份《民事诉讼委托代理合同书》均约定：甲乙双方如发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。《委托代理合同书》约定：双方如在履行本协议过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，任一方有权将纠纷提交中国广州仲裁委员会通过该会仲裁规则解决。《律师费结算确认书》是针对上述三份委托代理合同进行的结算，但并未约定管辖条款，也未改变上述三份委托代理合同中的仲裁条款。现原告就被告未按约定支付律师费用，显然属于上述三份委托代理合同履行过程中所发生的争议。上述仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条规定，裁定如下：驳回原告广东浩瀚明扬律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年九月十六日书记员  邱琬婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3471号 原告：徐向明，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈卫，褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：韦炎生，男，1959年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：浙江**卫保安服务有限公司，住所地浙江省金华市金**赤松路下杨党群服务中心**，统一社会信用代码913307035877727030。 法定代表人：李训平。 本院在审理原告徐向明诉被告韦炎生、浙江**卫保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐向明于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐向明以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐向明撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐向明负担。 审判员  应秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22907号上诉人（原审原告）：肖敏斌，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）：肖志军，男，汉族，1964年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）：陈嫦娥，女，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建雄，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区,委托诉讼代理人：程永丰、朱文聘，广东文品律师事务所律师。上诉人肖敏斌、肖志军、陈嫦娥因与被上诉人陈建雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖敏斌、肖志军、陈嫦娥上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0307民初25577号民事裁定；2.依法改判确认上诉人与被上诉人于2015年12月17日签订的两份《房屋转让协议书》无效；3.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人陈建雄未作答辩。肖敏斌、肖志军、陈嫦娥一审诉讼请求：判决肖敏斌、肖志军、陈嫦娥与陈建雄于2015年12月17日签订的两份《房屋转让协议书》无效。一审裁定：驳回肖敏斌、肖志军、陈嫦娥的起诉。本院认为，上诉人起诉请求确认《房屋转让协议书》的效力不涉及对案涉房屋权属的处理。原审以案涉房屋未取得建设工程规划许可证及不动产权证，确认案涉房屋买卖合同效力不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人肖敏斌、肖志军、陈嫦娥的上诉请求成立，应予支持；一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25577号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7304号原告：天津林砼瑞安物业有限公司，住所：天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：陈正纲，男，住天津市蓟州区。原告天津林砼瑞安物业有限公司与被告陈正纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津林砼瑞安物业有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告天津林砼瑞安物业有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月十五日书记员  邢然然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17965号(2020)沪0115执17965号申请执行人：韩鹏飞，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县珠田乡庙前村**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人韩鹏飞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6881号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6881号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1840号申请执行人：戴中合，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。负责人：王得柱，总经理被执行人：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路**。法定代表人：童云峰，董事长。戴中合与江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司、济南立天唐人置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3780号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司、济南立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴中合支付工程款1452097元；二、驳回原告戴中合的其他诉讼请求。因江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司、济南立天唐人置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南立天唐人置业有限公司名下有存款，但济南立天唐人置业有限公司已履行完毕其支付义务，戴中合与江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司于2020年8月17日达成和解协议：一、双方确认：乙方通过另案执行方式已向立天唐人公司执行回款2060893.84元及相应利息，此款中包括（2019）鲁0103民初3780号民事判决书中已判决立天唐人公司应支付给甲方的工程款合计1452097元；二、双方同意：乙方将上述1452097元分批次支付给甲方，此款乙方在本协议签订之日以转账方式支付452097元给甲方，余款100万元因立天唐人公司诉甲乙双方建设工程合同纠纷一案（即（2020）鲁0103诉前调1501号）已申请诉讼保全冻结乙方银行账户320万元，故需待该案诉讼程序终止并解除乙方银行账户冻结之日起七天内一次性支付给甲方。三、甲方自愿放弃在（2019）鲁0103民初3780号民事判决书中享有的其他判项权利（如利息、诉讼费等），同意在乙方付清上述全部款项后不再向乙方主张任何权利。四、因上述工程甲方目前尚存在的质保金、增项签证工程的结算事宜另行处理与本协议无关，乙方承诺将全力配合甲方办理结算手续。五、本协议一式两份，由双方各执一份享有同等法律效力，自双方签字之日起生效。如被执行人江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司未按照协议中的约定按期足额履行，申请人将依法申请恢复生效法律文书的强制执行。本案符合和解后长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3780号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  徐 进
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初669号 原告：孙德海，男，1979年5出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李海波，女，1972年3月出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告孙德海与被告李海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙德海、被告李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告赔偿损失16,345.35元；2．请求判令被告向原告赔礼道歉。事实及理由：2016年5月5日下午5时许，被告带领一些人开着大型挖掘机要在我家门前挖一道排水沟，这条路是我家出行的唯一通道，如果挖沟对我的出行带来不便。我和家人上前询问，被告以村支书的身份欺压我们，不予理采且态度蛮横开始挖沟。我上前阻拦被她抓住头部面部乱打，并且让村妇女主任姜春雨抱住我，被告拳脚相加撕碎我衣服。故诉讼至法院请求法院依法裁判。 被告李海波辩称，2016年5月我接到屯长王海清电话，说杏 花屯有一户村民院子里全是水，另一户村民把他家水沟用石头堵死，让我们去处理。我和村会计、治保主任、妇女主任到了现场，发现边沟用石头堵着。当时孙德海妻子姜中莲在现场，我和妇女主任姜春雨与她调解，这时姜中莲上来就打了姜春雨一巴掌，经过就是这样。我没有与孙德海发生任何冲突，孙德海所述不是事实。2016年5月发生的事，过了一年就没有诉讼的理由。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院举示证据如下： 证据一、2017年1月16日五林镇板院村民委员会出具的证明一份。证明原告患有癫痫病； 证据二、2016年5月7日DR检查报告单一份，结果为两肺及肋骨骨质未见外伤性异常； 证据三、2016年5月7日，CT检查报告单一份，结果为头部CT平扫未见明显异常； 证据四、门诊医疗费收据6张； 证据五、邴连安、邴守宝、邢慧杰书面证言各一份； 证据六、牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书一份； 证据七、原告申请证人邴连安出庭作证的证人证言。 被告对上述证据三无异议，对其它证据均提出异议。 本院认为，原告提供的证据一，五林镇板院村民委员会不是医疗机构，无权证明原告是否患有疾病，本院不予采信。证据二、证据三、证据四的真实性本院予以采信，对证明的问题本院不予采信。证据五是证人的书面证言，根据法律规定，证人应当出庭接受当事人质询，证人未出庭本院不予采信。证据六是公安机关依法作出的公文书证，本院予以采信。证据七证人邴连安出庭作 证，邴连安与原告系亲属关系，对其陈述的证言本院不予采信。 被告为证明其主张申请证人王海清出庭作证。 本院认为，证人王海清亲历了事发经过，对其陈述的证人证言本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李海波是五林镇杏树村委会支部书记。五林镇杏花屯村民王金光家因排水不畅，要求村委会处理。2016年5月5日18时许，被告李海波与杏树村委会成员史恩会、吴明君、姜春雨及杏花屯负责人王海清一同到达现场，清理王金光与原告两家之间被堵死的排水沟，原告妻子姜中莲不让清理，并与被告李海波相互撕扯双方发生冲突，姜中莲衣服被撕坏，胳膊、颈部被抓伤。2016年8月8日，牡丹江市公安局华电分局作出行政处罚，给予被告李海波行政罚款伍百元。 本院认为，本案争议焦点为：1．被告李海波是否对原告孙德海实施了侵权行为；2．本案是否超过了诉讼时效。结合原告举示的证据及庭审调查，不能证明被告对原告实施了侵权行为。根据谁主张谁举证的法律规定，原告应就被告的侵权事实承担举证责任，原告不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因原告主张的被告侵权事实不成立，故本案不涉及诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙德海的诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告孙德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 鸿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2495号 原告：任慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师，一般代理。 被告：韩虎，男，1987年2月21日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：季旭、刘美，山东尚群律师事务所律师，特别授权。 原告任慧与被告韩虎共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧及其委托诉讼代理人褚海燕、被告韩虎及其委托诉讼代理人季旭、刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任慧向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告位于薛城区石社区的编号为10-41号的被拆迁标的共同享有安置补偿权利，双方各占50%的所有权份额，标的额22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任慧系原薛城区兴仁乡四里石村村民（兴仁乡四里石村现变更为巨山街道办事处四里石社区）。1996年，四里石村出台“村民出资购买宅基地建房”政策。其中，具有本村户口的成年女性嫁给非农业户口人员的，向村里交纳4,000元钱的建房费，可享受村里分配的宅基地一处。1996年5月7日，任慧向村委会交纳建房费4,000元、建房押金款500元。2000年，四里石村分给原告宅基地一处。之后，原告任慧的三姐（即被告韩虎之母）在原告购得的该处宅基地上建设了房屋。原告曾经多次找过其三姐，要求对于原告购买的地基给个说法，其三姐承诺将来村里分房给原告房，分钱给原告钱。不久前，四里石社区被列入棚户区改造项目区域，目前已进入签订补偿安置合同阶段，原告发现薛城区临山片区棚户区改造建设工作指挥部公示的“十组初步评估结果公示表”记载，编号为10-41号的产权人系韩虎，并且即将与韩虎签订补偿安置合同。原告认为，被告系在原告购买的宅基地上建设的房屋，且根据四里石社区棚户区房屋征收补偿安置政策的规定，系根据土地面积按照容积率1.0的补偿原则进行产权调换。因此，原告有权享受产权调换的安置补偿权利，而非被告独自占有。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告韩虎辩称，案涉编号为10-41的被拆迁房屋原系被告所有，由该房屋置换而来的安置补偿权益当然也应当归被告享有。被拆迁房屋所占用的宅基地由被告之母任秀侠向原告购得，被拆迁房屋最早也系被告父母于2002年所建，之后被告又陆续兴建了其他的房屋及附属物等，案涉房屋被拆迁前也一直由被告居住使用。原告应当就其主张的对被拆迁房屋共同享有安置补偿权利且其应占份额达到50%承担举证责任。但原告不能提供证据证明其与被告就案涉被拆迁房屋有过约定，更没有证据证明其对案涉房屋享有共有权且所占份额达到50%，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理查明：原告与被告母亲任秀侠系姐妹，皆为四里石村村民。1996年，四里石村分配一批宅基地，原告享有分配宅基地资格。1996年5月7日，原告向四里石村村委会缴纳建房费4,000元和建房压金500元。2000年，四里石村进行宅基地分配，案外人王赐奎分配到编号为81号的宅基地一处，即临山片区棚户区改造建设项目中编号为10-41号案涉被拆迁房屋宅基地。由于81号宅基地大门对坟地，王赐奎选择放弃。2002年，被告母亲任秀侠与原告以及两人二姐任桂英协商，由任秀侠偿还原告在任桂英处的欠款从而取得原告于1996年在四里石村分配的宅基地资格。任秀侠交付给任桂英12,000元。2002年，经四里石村村委会同意，允许任秀侠在编号81号宅基地处建设房屋。2002年9月，任秀侠及其丈夫韩继领雇佣案外人孙福库在81号宅基地处施工建设小康楼。被告又陆续建设了上述宅基地上其他的房屋及附属物等，案涉房屋被拆迁前也一直由被告居住使用。 另查明，临山片区棚户区改造建设项目实施中，案涉房屋被纳入征收范围，登记产权人是被告韩虎。2020年7月5日，被告作为被征收人与征收人枣庄市薛城区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》。 本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案中，原告任慧与被告韩虎母亲任秀侠虽未就四里石村宅基地分配资格转让签订书面合同，但双方对此形成了合意，且已经履行完毕，视为原告放弃了宅基地分配资格，同时，原告也未实际参与四里石村宅基地分配。被告母亲任秀侠经过村委会同意，分配到案外人王赐奎放弃的案涉81号宅基地，故享有对该宅基地占有和使用的权利，有权利用该宅基地建造住宅及其附属设施。被告及其父母在该宅基地上出资建设房屋，作为案涉房屋权利人，被告依法享有被拆迁权益。原告虽然主张与被告共同享有安置补偿权利，但未提供证据加以证明其系被拆迁房屋及宅基地权利人，亦或是与被告存在拆迁补偿权益分配约定，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条,《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任慧的诉讼请求。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告任慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月七日 书记员  杨静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1712号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：张晓军，男，汉族，1968年6月6日生，住河北省唐山市滦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币25969.43元；2.判令被告向原告支付违约金9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金1600元，变更后的第1项诉讼请求数额为24369.43元。事实与理由：2016年11月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为32000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取142.4元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取142.4元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计25969.43元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张晓军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为32000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1600元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费142.4元、担保费142.4元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款32000元。被告还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金24888.88元、利息864元、罚息216.55元，共计25969.43元。原告主张追偿24369.43元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计24369.43元； 二、被告张晓军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告张晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14892号 原告：钱丽芳，女，1955年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨永连,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：金丽玉，女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告钱丽芳诉被告金丽玉民间借贷纠纷一案中，因原告钱丽芳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特492号申请人：陈某某。申请人：朱某某。本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人陈某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4151号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，系该行代理行长 被告:杜斌，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杜斌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执944号 申请执行人：钟树生，男性，1958年01月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈健明，男性，1962年10月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人钟树生与被执行人陈健明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2817号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人钟树生向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000.00元及利息（另计），并承担本案执行费425.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈健明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈健明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈健明名下的财产。查明被执行人有存款合计7838.00元，本院已扣划7838.00元。 三、本院已向被执行人陈健明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈健明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟树生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈健明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执944号申请执行人钟树生与被执行人陈健明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                      法官助理温慧珊                                                                                                                                                        书记员  赖文生
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1467号 申请执行人：杨庆新，男性,1974年7月6日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人杨庆新与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第79号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计29373.84元及相应利息；支付本案执行费341元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初201号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李建萍，女，1968年6月16日出生,汉族，初中文化，现住平定县。2020年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李建萍犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人李建萍及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日上午，被告人李建萍因其丈夫董某某在工地摔伤之事未得到解决，遂和其妹夫穆某某到平定县综合办公大楼门口拉条幅，并将出入办公大楼的一入口堵塞达半小时。因被告人李建萍上述扰乱机关秩序的行为，平定县公安局城南派出所于2020年6月3日15时45分许，由副所长赵某某带领该所辅警杜某某、翟某某、武某某到被告人李建萍家中对其依法传唤，被告人李建萍拒不配合，对执行公务的民警进行谩骂，并用头顶撞民警翟某某、杜某某、赵某某，在民警将被告人李建萍带离现场过程中，被告人李建萍又抓咬赵某某、杜某某，致二人受伤。经平定县人民医院诊断，赵某某面部软组织挫伤，颈部皮肤划伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某损伤为轻微伤。 案发后，被告人李建萍家属赔偿了被害人赵某某、杜某某损失，并得到了赵某某、杜某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李建萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于被告人李建萍具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了嫌疑人归案情况说明、警察证复印件、平定县公安局政工监督室出具的证明、受案登记表、诊断证明书、受伤照片、平定县公安局城南派出所出具的情况说明、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、阳泉永泰房地产开发有限公司出具的情况说明、谅解书、赵某某、杜某某、翟某某陈述、武某某、董某1、董某2、穆某某证言、被告人李建萍供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李建萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人李建萍认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯等情节，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李建萍认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李建萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李娇娇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1857号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:刘伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，，住所地福建省上杭县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告刘伟林偿还原告垫付款19900元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告刘伟林向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘伟林承担。事实和理由：被告刘伟林系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年5月4日起通过铜板街平台向多名出借人 借款共计19900元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘伟林未作答辩。 查明事实：被告刘伟林系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年5月4日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙 方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计19900元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠19900元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1857号民事裁定书，裁定冻结刘伟林名下价值20900元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费229元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权19 900元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘伟林于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司19900元及利息（利息以19900元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告刘伟林于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费229元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：322元，减半收取161元，由被告刘伟林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特421号申请人：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区佘山镇明业路****。法定代表人：陈奕佐，总经理。委托诉讼代理人：夏永峰，该公司员工。被申请人：胡瑞，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请人上海理迪道具有限公司（以下简称理迪公司）与被申请人胡瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人理迪公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1034号仲裁裁决。理迪公司认为，公司因新冠疫情影响导致停工，其与胡瑞已进行过协商，双方已达成共识，停工期间由公司向胡瑞补贴50元一天。根据高院相关指导意见，仲裁委计算工资金额有误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人胡瑞未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。理迪公司提出的支付工资金额计算有误的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海理迪道具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1034号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海理迪道具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执835号 申请执行人：佛山市高明区社会保险基金管理局，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路**，社会统一信用代码12440608007059443X。 法定代表人：陈辉。 委托代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：陈原富，男性，1983年8月17日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行佛山市高明区社会保险基金管理局与陈原富追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初1338号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈原富向佛山市高明区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤医疗费用71080.73元和利息（以71080.73元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陈原富未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区社会保险基金管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案，执行费50元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未主动履行。 在执行过程中，本院通过执行案件信息流程管理系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人在财付通账户的人民币共5871.95元，其中4221.95元已于2020年7月28日发放给申请执行人，剩余的1650元于2020年7月28日发放给（2020）粤0608执946号申请执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭，收做诉讼费和执行费，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二日 书记员 吴伟健
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5909号周齐君、齐海峰：本院在执行周齐君与齐海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周齐君依据已发生法律效力（2019）陕0112民初15580号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，执行的标的为5000元，本院依法受理。执行中，被执行人齐海峰已将全部案款直付给申请执行人周齐君。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15580号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6080号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：沈玉坤，男，1984年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告沈玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2791号本院受理的申请执行人姜光均与被执行人李生渠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜光均依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终673号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的2409元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李生渠已自动履行完毕执行标的2459元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月八日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****