wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2479号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：张添文，男，1982年4月1日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告张添文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张添文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11965.37元、利息及费用共计16102.65元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年2月向被告核发卡号为62×××46的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计28068.02元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张添文未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年1月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年2月19日向被告发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金11965.37元，利息16888.57元、费用（违约金）922.44元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金11965.37元，利息16888.57元、费用（违约金）922.44元，故对原告主张的欠款本息）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息、费用（违约金）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张添文应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××46）用信本金11965.37元及利息、费用（截止2020年9月20日的利息16888.57元、费用（违约金）922.44元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告张添文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  林丽彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1586号 原告：梁钊国，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告一：佛山市顺德区馨丽园家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业大道仙塘新市场****铺。统一社会信用代码：91440606581426746P。 法定代表人：傅绮琪，执行董事兼经理。 被告二：浙江天猫有限网络公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告梁钊国与被告佛山市顺德区馨丽园家具有限公司（以下简称馨丽园公司）、被告浙江天猫有限网络公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。梁钊国要求判令：1.馨丽园公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害梁钊国专利号为ＺＬ20183069××××.1外观设计专利权的产品，并销毁涉案库存产品、生产设备和模具；2.天猫公司删除馨丽园公司店铺内侵权商品链接；3.馨丽园公司赔偿梁钊国经济损失及合理费用共计10万元；4.馨丽园公司承担本案全部诉讼费用。后梁钊国向本院提出变更诉讼请求申请，将第3项诉讼请求变更为：“判令馨丽园公司赔偿梁钊国经济损失及合理费用共计1万元。”2020年9月7日，馨丽园公司向本院提出管辖异议申请，后馨丽园公司向本院申请撤回该管辖异议申请。2020年9月23日，梁钊国向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁钊国提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁钊国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁钊国负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  丁 晔 审 判 员  金瑞芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2364号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩在镐。被执行人：何发，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：沈建豪。贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何发在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3092账户内存款人民币356597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3217号 原告：陈继奎，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈建军，男，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告陈继奎与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继奎到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告磁块款13832元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉请，要求被告陈建军给付磁块款13472元，并放弃利息主张。事实和理由：2008年5月24日，被告因经营矿山设备厂向原告购买磁块，共计款项为13832元，至今未付。经原告多次催要，被告一直说等一等、等一等，时至今日一直未付分文。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望法院判如所请。 被告陈建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈继奎与被告陈建军之间存在磁块买卖合同关系，原告陈继奎向被告陈建军供应磁块，经双方核算，2008年5月24日被告陈建军为原告陈继奎出具欠条一份，内容为：“今欠磁铁款（13472元）计壹万叁仟肆佰柒拾贰元008年5月24号陈建军”。该欠条下面标注“＋360元”、“13832元”，审理中原告陈述上述标注内容为后来所送磁块款，系其自己添加，审理中原告自愿放弃该360元。 本院认为，原告陈继奎主张被告陈建军欠其磁块款13472元，向本院提交了被告陈建军出具的欠条予以证实，对该欠条本院予以确认，因该欠条未约定还款时间，原告陈继奎有权随时主张被告陈建军还款，对原告陈继奎要求被告陈建军立即偿还欠款的诉请本院予以支持。被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效后10日内给付原告陈继奎磁块款13472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元减半收取计73元，由被告陈建军担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2621号 上诉人（原审原告）：沈汉平，男，汉族，1957年8月9日出生，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路**，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人沈汉平因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，沈汉平向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈汉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈汉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由沈汉平承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1981号 原告:中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。 负责人：李海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：柳永会,河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君华,河北君鹏律师事务所律师。 被告：王新莲，女，1973年10月6日出生，汉族，住磁县。 原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称农行磁县支行）与被告王新莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行磁县支行的委托诉讼代理人柳永会到庭参加诉讼，被告王新莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金61257.45元、利息17711.31元、手续费560.25元、违约金3172.13元及还清款止的余欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请信用卡，原告于2014年3月24日向被告发放并开通行用卡。开卡后，被告陆续使用信用卡进行消费，截止2019年12月7日，被告累计欠付本金61257.45元、利息17711.31元、手续费560.25元、违约金3172.13元，合计82701.14元。经多次催收，至今未还，故诉至法院。 被告王新莲辩称，被告在原告处办理信用卡并消费支出是事实，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月21日，被告王新莲在原告农行磁县支行处申请办理一张卡号为62×××93的金穗贷记卡，2014年3月31日开卡成功。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:被告王新莲免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2020年9月17日，被告王新莲共欠付原告农行磁县支行本金59850.56元、利息19178元、消费手续费560.25元、逾期还款违约金3172.13元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王新莲向原告农行磁县支行申领金穗贷记卡，并使用贷记卡进行消费，在免息日到期后应当依约偿还农行磁县支行借款，但被告王新莲未按约定偿还，违反了合同约定。根据合同约定，被告王新莲逾期偿还消费借款，应按约定支付农行磁县支行逾期还款的利息和逾期还款违约金，利息和违约金按照金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定标准计算。 综上所述，农行磁县支行所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王新莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行信用卡本金59850.56元、利息19178元、消费手续费560.25元、逾期还款违约金3172.13元；并支付自2020年9月18日起至付清本息之日止的利息（以本金59850元，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告王新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3972号原告：陈少祥，男，1956年12月21日生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：射阳县千秋镇一心村村民委员会，住所地在射阳县千秋镇一心村。法定代表人：朱浩堂，该村主任。原告陈少祥与被告射阳县千秋镇一心村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈少祥于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈少祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少祥撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈少祥负担。审判员  边海凤二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 忱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1052号刘虎、彭志伟、王丽华：申请执行人刘虎与被执行人彭志伟、王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初6631号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请执行，请求被执行人彭志伟、王丽华偿还借款本金132万元及利息，并负担案件受理费13340元、执行费15730元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人彭志伟、王丽华向申请执行人刘虎偿还借款本金132万元，申请执行人刘虎自愿放弃利息与案件受理费,并交纳申请执行费15730元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人彭志伟、王丽华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更431号 罪犯倪小飞，男，1979年11月19日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人倪小飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人倪小飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00157号刑事判决，改判上诉人倪小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00116号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯倪小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯倪小飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯倪小飞受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯倪小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪小飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1902号 申请保全人：郭俊生，男，1983年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙立光，男，1985年10月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人郭俊生诉被申请人孙立光承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6509号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙立光银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5717号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄滨，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄滨借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金240031.03元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人黄滨名下有位于仓山区港头商务中心（港头广场）6＃楼10层10商务办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产证明第0024082号）房产，本院依法于2020年9月17日轮后查封，查封期限为三年。 另上述房产以及申请执行人于2019年10月16日申请诉讼保全查封的黄滨和共有人陈华明名下位于福州市台江区圣淘沙花园（现海润花园）35＃楼405单元（权证号：ＦＺ权15031473）房产均由绍武公安局绍公（刑）封通201900003案件首封。本院已告知申请执行人即时了解上述两套房产的处置情况，如若具备处置条件，即向本院提交书面申请。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5717号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8862号原告：云南中桂饲料有限公司,住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：谢声桂，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯荣，男，1985年11月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南中桂饲料有限公司诉被告冯荣买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南中桂饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明、被告冯荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95,109元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月1日与原告交易，截止2019年12月31日与原告终止交易在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了饲料。2019年12月31日原告与被告对账确认，被告截止到2019年12月31日共欠原告货款95,109元，被告承诺于2020年1月30日前付清，但清偿期届满被告未付款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告辩称：认可欠款本金事实，但实在资金紧张，请原告宽限。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2019年12月31日对账单一张，收货确认函一份，欲证实欠款事实。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯荣于本判决生效之日起十五日内向原告云南中桂饲料有限公司支付尚欠货款95,109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元由被告冯荣负担，其余1089元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十六日书记员  严忠兰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4711号 罪犯许卫斌，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)台刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人许卫斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，被告人许卫斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出(2007)浙刑二终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许卫斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯许卫斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初106号 原告唐山华奥机械制造有限公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇宋道口村唐乐公路南侧。 法定代表人王永华，男，职务：经理。 委托代理人习小东，男，河北春风律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人陈焕昌，男，1969年6月7日生，汉族，住滦南县。 委托代理人毕红霞，女，1970年7月1日生，汉族，住滦南县。 原告唐山华奥机械制造有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人习小东、被告委托代理人武斌及孙明媛、第三人委托代理人毕红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年12月11日作出冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》，认为陈焕昌受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左手食指皮裂伤，左手食指伸肌腱损伤，左手食指中节指骨、中指近节指骨骨折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告唐山华奥机械制造有限公司诉称：2018年6月1日原告与第三人签订了劳动合同，次日第三人并未到公司上班，其所述受伤地点并非是原告公司，亦不属于受原告临时指派完成一定的任务的情况，第三人左手如何受伤、何时受伤原告并不知情且与原告无关。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》对第三人受伤经过的认定没有事实依据，仅凭第三人陈述。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告的职工。经调查核实，2018年6月2日15时40分许，第三人工作期间，左手被机器挤伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、诊断证明及病历、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书及送达回证，证明陈焕昌与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明陈焕昌人身损害后果；5、工伤调查笔录，证明陈焕昌因工受伤；6、单位举证材料及工伤调查，证明用人单位举证情况；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、《认定工伤决定书》及送达回证，以上证据7-11证明程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人陈焕昌述称，第三人系原告职工。2018年6月2日15时40分许，第三人在吊取压块机时，将左手挤在摇臂机和机架中间受伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，对被告的证据，原告对证据1-4的真实性无异议；对证据5有异议，认为笔录中所叙述的出事过程并没有发生在原告厂区之内，与原告无关；第二份调查笔录所说的受伤地点是华奥机械厂，而原告的注册地址是在滦南县宋道口镇宋道口村唐乐公路南侧，原注册地址是在黄各庄镇××西，与第三人所述发生受伤地址均不相符；对证据6无异议；对证据7有异议，认为不是在原告公司所在地发生的事故；对证据8中申请认定工伤的理由有异议；对证据9－11的合法性没有异议；对证据12法律条款适用的真实性无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2018年6月2日，第三人在工作中受伤。第三人伤情经滦南县中医院诊断为左手食指皮裂伤，左手食指伸肌腱损伤，左手食指中节指骨、中指近节指骨骨折。2019年5月28日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字【2019】第33号裁决书，确认原告与第三人存在劳动关系。2019年7月15日，第三人向被告提交工伤认定申请。被告于2019年12月11日作出冀伤险认决字【2019】1302240293号《认定工伤决定书》，认为陈焕昌受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左手食指皮裂伤，左手食指伸肌腱损伤，左手食指中节指骨、中指近节指骨骨折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。庭审中，被告表示其对第三人主张的受伤地点进行调查并对周围村民进行询问，证实第三人的受伤地点为原告的实际经营地，其提交证据中有其在滦南县原告经营地拍摄的照片。 本院认为，原、被告争议的焦点是第三人所受伤害是否在原告厂区内。虽然第三人受伤地点并非原告登记注册地，但被告表示其对第三人主张的受伤地点进行调查并对周围村民进行询问，证实第三人的受伤地点为原告的实际经营地，其提交证据中亦有其在滦南县原告经营地拍摄的照片，故原告提供的证据不足以证实其观点，本院对其主张不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山华奥机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山华奥机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执702号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市。负责人:周波，该支行行长。被执行人：金菲，女，1980年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高越，金菲之女，2006年4月7日出生，汉族，住址，法定代理人系被告金菲。被执行人：徐春粉，女，1948年1月18日出生，汉族，住址。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被执行人金菲、高越、徐春粉金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，高茂杉生前欠申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行贷款本金25万元及相应利息（从2018年7月1日起至2019年4月15日止尚欠的利息为1113.18元；从2019年4月16日起至给付之日止，按年利率5.8725%计算），由被执行人金菲、高越、徐春粉在本判决生效之日起十日内履行还款义务（还款额度以继承高茂杉的遗产份额为限）。并承担案件受理费、保全费合计7176元，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已向邗江法院申请参与分配被执行人名下扬州月亮园皓月苑12-604室房产，并分的152606元，扣除执行费3650元后，将剩余的148956元支付给申请执行人，除此以外未发现其名下有可供执行的财产线索未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 煌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1959号 申请执行人黄锦茂，男，1979年04月26出生，壮族，住兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房。法定代表人兰贵刚。 申请执行人黄锦茂依据兴劳人仲字（2020）第65号仲裁裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请标的142000元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人法定代表人兰贵刚去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字（2020）第65号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3691号再审申请人（一审原告）：唐西安，男，1956年5月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈思维，上海英航律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈思维，上海英航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德飞，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚惠玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁霞，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人唐西安、唐亮因与被申请人袁德飞、姚惠玉、袁霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐西安、唐亮申请再审称，姚惠玉支付的16.3万元系唐亮、袁霞婚后，双方父母为他们出资购买汽车的费用。购车的全部费用约34万元，姚惠玉支付的款项恰好是购车费用的一半，且汇款时间与购车时间、还贷时间是一致。此外，在离婚时，汽车也作为夫妻共同财产进行了分割，因此二审判决认定该款项系还款不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，唐西安、唐亮主张袁德飞、姚惠玉、袁霞因买房向其借款20万元，并提供了唐亮于2010年2月9日向案外人汇款20万元的凭证。袁德飞、姚惠玉、袁霞认可收到20万元及该款用于购买房屋的事实，但主张该款系唐亮与袁霞定亲时所送的彩礼。唐西安、唐亮提供的证据尚不足以证明其与袁德飞、姚惠玉、袁霞存在借贷合意，也未能举证证明其曾向袁德飞、姚惠玉、袁霞主张要求返还案涉借款，根据唐、袁两家生活地区存在男女定亲、结婚时男方给女方送彩礼的习俗，结合唐亮与袁霞于2010年2月15日订婚，双方于2010年底结婚的事实，应当认定案涉20万元系彩礼。一、二审法院认定案涉20万元为借款不当，应予纠正。关于案涉163801.11元的性质。2013年12月4日、2016年7月7日、2016年8月8日，袁德飞、姚惠玉一方分三次向唐亮的银行卡转账100801.11元、3.3万元、3万元，共计163801.11元。该款被唐亮、袁霞用于购买车辆，结合唐亮与袁霞已结婚多年，在袁霞父母不能举证证明出资款为借款的情况下，应当认定该款系对唐亮、袁霞二人的赠与。一、二审法院认定案涉163801.11元系对20万元借款的还款不当，亦应予纠正。综上，唐亮、袁霞经自由恋爱结婚，夫妻共同生活约七年。唐亮、袁霞婚姻关系存续期间，双方父母对唐亮、袁霞均有资助，双方均未能提供证据证明双方的经济往来为借款或还款。鉴于双方的经济往来是基于婚姻关系而发生，根据双方往来款项的差异，一、二审判决袁德飞、姚惠玉、袁霞一方向唐西安、唐亮支付3.7万元及相应利息，平衡了双方的权利义务。故一、二审判决认定事实虽有不当，但裁判结果并无明显不当，本案无须因此再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐西安、唐亮的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王小青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8977号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏周秋平律师事务所律师。被告：上海市奉贤区新讯通讯设备经营部，经营场所上海市奉贤区。经营者：龚照军，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市奉贤区新讯通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月21日以双方当事人已庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉花，女，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子跃，男，2005年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：潘某（张子跃之母），女，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人陈玉花因与被申请人潘某、张子跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉花申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。陈玉花提供的借条金额是58000元，并详细说明了8000元现金来源、交付地点及在场人员。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，陈玉花已经对8000元现金交付的方式进行了合理的解释说明，但一、二审判决认为陈玉花对该8000元借款交付无证据证明，明显不公。案涉借条是张俊宝亲笔书写，其作为完全民事行为能力人，如果没有收到8000元现金，不会出具包含该8000元的借条；如果该8000元是50000元借款的利息，显然也与关于利息的交易习惯缺乏联系；故陈玉花关于该8000元系现金借款的陈述更为合理，而且在十多年前以现金方式交付借款是常态，二审判决认定事实错误。（二）二审判决对诉讼时效说理错误。1．张俊宝非法集资案受害人名单中并无陈玉花，证明陈玉花并不知情。58000元在十多年前属于较大数额，在宝应可以交一套小户房产的首付，陈玉花如果知情，不会不作为受害人报案，也不会放弃公权力救济的机会。陈玉花对张俊宝集资都不知情，更不会知道其死亡的事实。如果陈玉花知道集资案和张俊宝死亡的时间，在公权力可以救济自己利益的时候不主张权利，却在借款人死亡后立即向死者亲属主张权利，不合逻辑。2．二审法院在审理中未对陈玉花的上诉理由作出分析和认定。3．两名证人的证言都是听潘某说陈玉花来要过钱，都是传来证据、间接证据。其中一名证人是潘某多年闺蜜，其陈述当时陈玉花怀孕，其实陈玉花当时并未怀孕。另一名证人是潘某小孩的老师，其陈述潘某所说的债权人是陈翠花，经潘某现场提醒后改口为陈玉花。因此，两名证人的证言证明力很弱，不能让人确信其证言的真实性。4．两名证人除听说陈玉花来要过钱外，对于当天还听说过什么或者证人那某,4过什么事均回答记不住了，显然是在说谎。按照普通人的记忆以及日常生活习惯，在陈玉花没有任何显著特征或重大情况下，证人不可能记住十几年前具体年月听说过的话，或者之前不认识只见过一次的人。5．潘某在一审前几次庭审中均陈述不认识陈玉花，从来没有和陈玉花借过钱，陈玉花也从来没有来要过钱，足以证明陈玉花在2008年11月没有向潘某主张过权利。最后一次庭审中潘某又说陈玉花在2008年11月来要过钱，显然自相矛盾，证明潘某所说陈玉花在2008年11月来要过钱是虚假陈述。6．从正常的思维以及当时情义道德角度出发，陈玉花不可能在张俊宝去世后十几天内去潘某家要钱，在此期间，陈玉花在郑渡村村委会上班，11月至12月正是秋收秋种的时期，而在此期间工作时间是动态的，要求随叫随到，夜间还需巡逻值班，禁止秸秆焚烧。加上陈玉花中国共产党员刚刚转正，于情于理不会在此期间去找相应的麻烦。如果这样做，既不符合情理也不吉利。潘某说陈玉花只要过一次，事隔十几年没有再要，以当时58000元是一笔巨资而论，陈玉花既然在死者去世后不久便开始主张权利，却只在索要一次后事隔十几年没有再要，明显不符合逻辑和常理。而且，当时陈玉花并不知道死者留有遗产给潘某、张子跃继承，出具借条的人已经去世，陈玉花当时还是年轻人，认为找不知情的亲属索要没有道理和依据，是开不了口的。陈玉花最近几年索要也是得知了潘某、张子跃继承了死者遗产，咨询律师后得知可以要求其亲属在遗产份额里承担偿还责任，才有了索要债务的念头。陈玉花的主张明显在法律允许的时效内，且时效规定是为了预防当事人滥用权利、浪费司法资源，而不是拒绝保护真正有合理理由而没有主张权利的合法权益人。7．一审法院在已经闭庭定期宣判的情况下，又组织第四次开庭，并突然提出有两名证人出庭作证，潘某、张子跃在该次庭审中第一次提出时效问题。陈玉花认为该次开庭就是为判决制造法律依据。8．潘某在起诉前与陈玉花的一次通话中，并没有说拒绝还款，只是说没有现金偿还，要求陈玉花跟着她做安化黑茶来偿还。因此，即便有时效的争议，但潘某自认的偿还行为也构成时效的重新计算，陈玉花的诉求依然在法律认可的时效时间内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉8000元借款是否实际交付的问题。陈玉花主张案涉58000元借条中包含其以现金方式向张俊宝交付的8000元，但其就该8000元款项来源、给付地点、经过等仅有其个人陈述，并未提供证据予以证明，故二审判决未支持其上述主张，并无不当。（二）关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。案涉借款发生于2007年5月，潘某主张陈玉花于张俊宝去世后不久即2008年11月底左右即向其催要借款，故其诉讼请求已过诉讼时效，而陈玉花则称其从2017年年初起向潘某主张还款。对于借款当时的情况，陈玉花在诉讼中陈述其出借的款项中仅有1万元系其自有资金，大部分出借款项来源于他人，且该笔借款在2007年、2008年属于金额较大的款项；陈玉花还陈述其因信任案外人刘仁国才借款给张俊宝，其与张俊宝不熟悉，张俊宝借款“就说串一下”，双方未约定利息。在潘某提出时效抗辩的情形下，结合陈玉花关于借贷双方的关系、借款原因、资金来源、对借款期限的协商经过、利息约定等事实的陈述，陈玉花应对其自称的在借款发生后长期未催要的主张作出合理解释。而陈玉花以不知道张俊宝因犯非法吸收公众存款罪被判刑且于2008年11月11日死亡的事实，直至张俊宝死亡后一年才知道为由，主张其不可能于2018年11月底向潘某催要借款，显非合理解释。至于陈玉花所称其因工作原因不可能于2018年11月底向潘某催要借款，因其未提供充分证据予以证明，二审法院未予支持，并无不当。此外，根据一审卷宗，潘某及其长子张云鹏本人第一次出庭时即陈述陈玉花催要借款的时间是张俊宝“去世后不久半个月左右”；证人梁翠芳一审出庭作证时回答陈玉花“有没有怀孕”的问题时陈述“我没有看出来，当时天冷”；证人李家梅回答“陈翠花与陈玉花你不清楚具体的名字吗”的问题时陈述“是的，十多年了”；因陈玉花申请再审对潘某的陈述及证人证言提出的异议，均与一审庭审笔录记载不符，故本院不予采纳。因此，二审判决认定陈玉花的诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。综上，陈玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉花的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月二十六日书 记 员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执910号申请执行人：张弘，女，1970年11月04日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：马江，男，1970年05月05日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17549号民事调解书，执行申请执行人张弘与被执行人马江借款合同纠纷一案，申请执行标的96229.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月21日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下车牌号为京Ｅ×××**宝马牌的车辆，因未实际扣押无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月20日对被执行人马江采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人马江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执910号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十二日书记员  彭奕赫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3324号之四申请执行人：彭德勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨菲，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭德勇与被执行人杨菲民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、保全费320元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人之妻银行存款18400元支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费550元、保全费320元未能实现（已经执行到位的18400元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人彭德勇申请执行被执行人杨菲(2020)渝0118执3324号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢271号申请执行人：刘某。被执行人：杨某。被执行人：闫某。申请执行人刘某与被执行人杨某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）陕0825民初5257号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某、闫某偿还申请执行人刘某借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人刘某申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人杨某、闫某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、闫某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，被执行人杨某有车辆登记信息、有不动产登记信息（已查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法续行查封被执行人杨某名下位于定边县定边镇顺达路房产一处（证号：定房权6-013787）5.本院依法对被执行人杨某、闫某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请拍卖被执行人杨某名下的房产，也不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月三日书记员  刘 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保112号 申请人:苏丽达，男,1984年4月出生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县严字乡。 委托诉讼代理人：苏丽超（申请人苏丽达之姐），女,1984年4月出生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：王华文，男，1971年8月出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区官底镇。 申请人苏丽达于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王华文所有的陕K****3重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值20万元。担保人苏丽超以其所有的车牌号为吉A****7三菱牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王华文所有的陕K****3重型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人苏丽超所有的车牌号为吉A****7三菱牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人苏丽达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王瑞昆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：文德连，女，1965年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告文德连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。被告文德连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年6月3日的贷款本金78999.41元、利息3493.78元、复利0元、罚息0元，共计82493.19元；2.依法判令被告向原告支付自2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金78999.41元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费、案件受理费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告申请借款79000.00元，同日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，计收罚息，对应付未付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还确认被告将石柱县沙子镇桃园村双院组42号作为该借款合同详细合同履行、争议解决所涉有关法律文书的送达地址。合同签订后，原告于2019年3月15日将借款发放至被告账户内，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。文德连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，文德连向农行石柱支行申请贷款，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款79000.00元，该款采可循环方式自2019年3月15日起至2020年3月14日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月15日，原告依申请向被告发放了贷款79000.00元，但被告未能按期归还贷款和期间的利息。截止2020年6月3日，贷款逾期79天，尚欠原告借款本金78999.41元、利息3493.78元。该笔贷款执行的借期利率为4.35%，逾期利率为6.525%。另查明，2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定律所向法院立案并取得立案受理通知书后，农行石柱支行支付律所前期代理费1500.00元/件，案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，农行石柱支行再按实际收回本息金额8%向律所支付后期代理费。2020年6月12日，农行石柱支行支付律师代理费1500.00元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。被告未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。当事人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止至2020年6月3日，被告已逾期79天未按时还款。根据合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定及合同约定，对原告要求被告偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持，即被告应偿还截止2020年6月3日止的贷款本金78999.41元、利息3493.78元；2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金78999.41元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）。对原告提出的要求被告承担本案律师费、诉讼费等为实现债权而产生费用的诉求，依照原、被告之间合同的约定，被告文德连应承担原告已经实际支付的律师费1500.00元，原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文德连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2020年6月3日止的贷款本金78999.41元、利息3493.78元，共计82493.19元，以及2020年6月4日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金78999.41元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；二、被告文德连于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费1500.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931.16元（原告已预交），由被告文德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年九月二日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2689号罪犯蔡文杰，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤1226刑初65号刑事判决，以被告人蔡文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文杰在服刑考核期间，累计考核总分1958分，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月8日因欠产被扣8分，2019年1月8日因欠产被扣6分，2019年2月11日因欠产被扣37分，2019年3月21日因不配合治疗被扣20分，2019年4月3日因欠产被扣50分，2019年5月4日因欠产被扣33分，2019年7月3日因欠产被扣28分，2020年2月5日因欠产被扣26分，累计扣208分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文杰考核期间不遵守监规纪律和积极参加生产劳动，累计扣分达208分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡文杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更611号罪犯王国文，男，1997年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣1127刑初131号刑事判决，认定被告人王国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46978号之一原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份住址山东省青岛市城阳区，该司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。被告：博罗县泓华实业有限公司，，住所地博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园祥荣楼3D统一社会信用代码91441322663312267Y。法定代表人：林波武，执行董事。本院在审理上列原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告博罗县泓华实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。案件受理费5339.88元，本院依法收取的2669.94元、保全费3959.88元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年九月二十三日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初224号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人司立友，男，1958年3月24日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，务工，住谷城县。因本案，2020年7月10日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人司立友犯故意毁坏财物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人司立友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年6月5日15时许，被告人司立友酒后来到谷城县，见龚某开挖掘机正在挖铺垫的水泥花砖，司立友上前制止，龚某未停下挖掘机继续施工，司立友即从地上捡起一块水泥花砖砸向挖掘机，将挖掘机的前挡风玻璃及雨刮器总成砸坏；并将龚某放在玻璃旁边的苹果6手机摔在地上，致手机屏幕破裂。司立友随后离开现场。2020年7月1日，经谷城县发展和改革局价格认定中心认定，挖掘机及手机损坏价值为7662元。同月9日，司立友与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人司立友的刑事责任,量刑建议判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、户籍证明，鉴定结论通知书、谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2020]047号《价格认定结论书》，损坏手机及挖掘机图片、施工现场图片，调解协议书、谅解书，被害人席某的陈述，证人龚某、薛某、任某的证言及被告人司立友的供述与辩解等证据证实。被告人司立友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，谷城县公安局城关派出所出具证明，证实司立友在本案之前无犯罪记录。本院认为，被告人司立友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于司立友到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，可从轻处罚；且案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人司立友犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年九月四日书记员  李莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执720号之一被执行人：章昆，男，1996年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：章小军，男，1992年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：熊玉创（外号“毛毛”），男，1996年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人章昆、章小军、熊玉创犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191刑初80号刑事判决书，被执行人章昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；章小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；熊玉创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院在执行章昆、章小军、熊玉创罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人章昆罚金人民币10000元未执行到位；被执行人章小军罚金人民币8000元未执行到位；8000元；被执行人熊玉创罚金人民币5000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执720号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月二十八日法官助理淦醇书记员周骞
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督241号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：林培银，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2010年3月11日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228××××6404的金穗贷记卡。被申请人使用该卡进行了消费透支。截止2020年5月5日，尚欠申请人透支本金26759.45元，利息9619.31元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细予以证实。现申请要求：督促被申请人偿还申请人中国农业银行金穗贷记卡透支本金26759.45元、利息9619.31元（截止2020年5月5日），并支付自2020年5月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息及申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林培银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金26759.45元、利息9619.31元（截止2020年5月5日止），并支付自2020年5月6日起以本金26759.45元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费236元，由被申请人林培银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王雪建
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初701号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人洪亮，男，汉族，1983年6月12日生于重庆市大渡口区。因本案，于2019年9月26日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人袁冬梅、谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人洪亮犯挪用资金罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人洪亮及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪亮在2017年11月至2018年2月期间，受聘担任重庆众慕汽车技术有限公司总经理，负责公司全面工作。在经营公司汽车租赁业务期间，利用职务之便，多次要求九鼎公司、途爽公司、四川睿源新能源公司等客户公司将车辆保证金和租车费用汇至洪亮的私人账户和其指定的银行账户，后将众慕公司应收取的车辆保证金和租车费用挪作他用，并把公司交给自己的启动资金2万元挪作他用，二项挪用金额共计180191元。2019年9月26日，被告人洪亮被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、洪亮与众慕公司对账单、众慕公司客户付款证明、九鼎公司微信付款证明、洪亮和张某的银行账户流水、租车费收取明细、保证金退还收据和说明、微信转账记录截图、洪亮微信账单截图，证人张某某、涂某、李某某、刘某某、邱某、张某、焦某某、朱某某、何某的证言，被告人洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪亮身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。被告人洪亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪亮认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。无证据证实被告人洪亮已取得被害单位的谅解,综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，不宜对其适用缓刑，辩护人关于洪亮已取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于洪亮是初犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月3日起至2021年2月28日。）二、责令被告人洪亮于判决确定之日起30日内退赔被害单位重庆众慕汽车技术有限公司经济损失180191元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  王群芳人民陪审员  肖堂安二〇二〇年九月二十一日法官 助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1808号原告：郭瑞瑜，女，1992年5月11日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：周庆情，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地址福建省福鼎市。被告：甘肃友情建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路**鸿安石材市场商铺**。法定代表人：周庆情。原告郭瑞瑜与被告周庆情、甘肃友情建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞瑜到庭参加诉讼，被告周庆情、甘肃友情建材有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭瑞瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10万元本金及支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年6月21日起按年利息24%计算至清偿之日止，其中截至2020年7月7日利息为1066.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，原告和被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，每月利息3%，借款期限从2020年1月22日起至2020年4月21日止，管辖法院为兰州市西固区人民法院。2020年1月23日，原告依约将10万元通过转账方式交付给被告。到期后，被告归还过部分利息，但从2020年6月21日起，被告拒绝归还本金和利息，原告认为双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告自愿将利息降低为年利息24%，从2020年6月21日起计算逾期利息，至2020年7月7日逾期计息天数为16天，利息为1066.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告周庆情、甘肃友情建材有限公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告郭瑞瑜和被告周庆情签订《个人借款合同》及《借据》，约定原告向被告出借借款10万元，每月利息3%，借款期限从2020年1月22日起至2020年4月21日止，2020年1月23曰，原告依约将10万元通过转账方式交付给被告。之后被告以月利息3%支付利息2万元（原告认可利息付至2020年8月22日，共7个月），原告后以被告未履行还款义务为由提起诉讼。本院认为，原告所举证据能够证实双方存在借贷事实，被告周庆情应当履行偿还本金及利息义务，原告主张以本金10万元，自2020年8月23日起按年利息24%计算至清偿之日止利息，符合法律规定。被告甘肃友情建材有限公司系周庆情作为唯一自然人投资设立的有限责任公司，且《个人借款合同》载明借款用途为购买石材，与该公司经营范围相对应，应当与被告周庆情共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告周庆情、被告甘肃友情建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭瑞瑜借款本金10万元，共同支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以本金10万元按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告周庆情、甘肃友情建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14576号原告：王栋平，男，汉族，1962年12月05日生，住重庆市潼**。被告：程建明，男，汉族，1980年11月17日生，住重庆市合川区。被告：重庆立丰建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：袁江，职务总经理。委托诉讼代理人：赵腾姣，系公司员工。原告王栋平与被告程建明、重庆立丰建筑装饰工程有限公司（以下简称立丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序开庭审理，原告王栋平、被告程建明，被告立丰公司委托诉讼代理人赵腾姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一并支付原告人工费36900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告程建明雇佣原告到其承包的重庆市杨家坪凯德广场负一层办公室装修工程做木工，人工费共计56900元，截止2018年10月15日，被告还拖欠原告人工费36900元，并向原告出具了结算单。现二被告一直未支付原告前述款项，原告遂起诉来院，判如所请。被告程建明辩称，欠付原告36900元属实，但是立丰公司没有支付款项给程建明，所以就没有付款给原告。被告立丰公司辩称，原告做的项目不是立丰公司承包，与立丰公司无关，不应支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王栋平受被告程建明雇佣，在重庆市杨家坪凯德广场负一层办公室装修工程做木工工作。被告程建明分别于2018年3月16日、2018年4月11日向原告王栋平支付劳务费1万元，共计支付2万元。2018年10月15日，被告程建明向原告王栋平出具《结算单》，载明：重庆市杨家坪凯德广场负一层办公室装修木工班组王栋平人工费合计56900元，已支付20000元，余36900元，此项目由立丰公司承建。审理中，为证明立丰公司承建案涉工程，程建明举示了《装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）及其结算单。其中，施工合同载明：林锋（发包人）将“凯德广场·九龙坡2016年办公室改造及办公室消防改造工程”发包给程建明，开工日期暂定为2016年9月26日，竣工日期为2016年11月4日，工程总造价为47万元，签署日期为2016年9月20日；结算单载明，工程总金额505900元，已付款326960元，剩余未付款151134.60元，该结算单有程建明和林锋签字确认，落款日期为2017年9月11日。原告王栋平质证称，对该证据真实性予以认可。被告立丰公司质证称，对该组证据真实性不清楚，施工合同签订时，林锋系立丰公司行政人员，但其于2017年底离职，该合同是在立丰公司不知情的情况下签订，与立丰公司无关。为证明程建明与立丰公司存在劳务分包关系，被告程建明另举示中国银行交易流水明细清单，其载明立丰公司法定代表人袁江于2017年1月期间，多次向程建明转款，备注为“沙凯大改造工程款”，后又于2017年4月、9月向程建明转款，备注为“借款”。原告质证称，对该证据真实性予以认可。被告立丰公司质证称，真实性予以认可，但达不到其证明目的。庭审中，原告陈述，因被告程建明告知未付款原因是立丰公司未足额支付款项给程建明，所以一并起诉立丰公司。被告程建明称，案涉工程发包方为沙坪坝凯德广场，袁江系总承包方，后又转包给我，我再雇佣原告做木工，我也一直在向被告立丰公司主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同的双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告王栋平与被告程建明之间的劳务合同关系成立并生效，被告程建明应当按照出具《结算单》载明的金额向原告王栋平支付劳务费，且被告程建明亦予以认可，故本院对原告主张被告程建明向原告支付劳务费36900元的诉请予以支持。被告立丰公司并非原告程建明的合同相对方，也不属于案涉工程发包人，故原告主张被告立丰公司支付劳务费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程建明于本判决生效之日起十五日内向原告王栋平支付劳务费36900元。二、驳回原告王栋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，由被告程建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月三十日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11857号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：谢某，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉谢某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：谢某支付代偿款60691.91元,违约金21000元。事实与理由：2017年2月22日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与谢某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向谢某发放贷款70000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，谢某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1944.44元，自第二期起，每期应还金额为2917.44元；谢某向某融资担保有限公司支付履行保证金3500元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；谢某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为谢某承担了连带保证责任，则谢某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；谢某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，谢某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若谢某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则谢某还应支付给某担保公司违约金21000元。合同签订后，谢某收到贷款。自2017年9月起，谢某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月8日向谢某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金58333.36元、利息1890元、罚息468.55元，共计60691.91元。谢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从谢某指定的银行账户中扣划履行保证金3500元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月24日向谢某发放贷款，实际转账66500元，扣除了合同约定的履约保证金3500元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与谢某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为谢某连带责任保证人，代谢某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计60691.91元后，有权向谢某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3500元应从代偿本金中予以扣除，故谢某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计57191.91元。关于某担保公司主张的违约金21000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为57191.91元。关于某担保公司主张的违约金，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款57191.91元；二、谢某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金21000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由某融资担保有限公司负担5元，谢某负担916元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9427号上诉人（原审原告）：毛文学，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毛群（毛文学之女），女，1995年6月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王永华，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区上蔡县。上诉人毛文学因与被上诉人筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司、王永华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，毛文学主张，筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司承包案涉项目，筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司与徐定忠之间有《工程施工劳务分包合同》，筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司分包给徐定忠，徐定忠再分包给王永华，王永华联系张天意找工人，张天意找到毛文学，毛文学系由王永华雇佣，王永华、徐定忠无劳务分包资质、建筑分包资质，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司与王永华承担连带责任。本院认为，毛文学在筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司承接的案涉项目工地提供劳务并受伤，毛文学与筑邦臣（北京）建筑工程设计有限公司、徐定忠、王永华、张天意之间是否存在法律关系、系何种法律关系、是否存在劳务关系等，需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48951号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人毛文学预交的二审案件受理费599元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执532号申请执行人：周利军,男性,1977年5月8日出生,住绥化市。被执行人：莫翠花，女性,1968年10月21日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住雅尔塞镇。；被执行人：闫金所，男性,1982年4月29日生，居民身份证号码2302081982********，汉族，住雅尔塞镇。；被执行人：安金东，男性,1980年3月25日生，居民身份证号码2302081980********，汉族，住雅尔塞镇。本院在执行申请执行人周利军与被执行人莫翠花、闫金所、安金东依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初第186号民事判决书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人周延存与被执行人莫翠花、刘国良借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十八日书记员  何适雨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢298号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行王生博行政非诉执行一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年09月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3013号 上诉人（原审原告）：张传宝，男，1970年9月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡铭蔚，山东骏博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：尹瑞武，男，1978年4月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：沈万敏，女，1979年8月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：冯海玲，女，1988年11月9日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。 上诉人张传宝因与被上诉人尹瑞武、沈万敏、冯海玲民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，张传宝提交证据证实向尹瑞武帐户转款720000元，其虽未提交与尹瑞武存在借款合意的书面证据，但提交了冯海玲出具的书面证明以及冯海玲和案外人赵某之间的通话录音，以上证据中均有尹瑞武是本案借款人的内容，冯海玲对证据的真实性无异议，但其后否认证据是其真实意思表示，抗辩其才是实际借款人没有充分证据证实，其诉辩理由也与常理不符。二审中，张传宝又提交证据证实其实际占有尹瑞武的轿车一辆，主张是借款的担保，还申请证人赵某出庭作证，证实一审中尹瑞武有偿还借款的意思表示。故一审直接驳回张传宝的诉讼请求事实不清，依据不足，应对张传宝与尹瑞武之间是否存在真实的借贷关系进一步查明，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3337号民事判决； 二、发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人张传宝预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年九月二日 书记员  童瑶涵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初1044号原告：云南元江北银村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元路**。法定代表人：王屹，董事长。委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：倪章德，男，1974年出生，住元江县。被告：李开玉，男，1974年出生，住元江县。被告：杨珍妹，女，1978年出生，住元江县。本院在审理原告云南元江北银村镇银行股份有限公司与被告倪章德、李开玉、杨珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云南元江北银村镇银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南元江北银村镇银行股份有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南元江北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3723元，减半收取计1861.50元，由原告云南元江北银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年九月十一日法官助理李福爱书记员白罗大
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1975号申请执行人：王兆德，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐庆，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行王兆德与徐庆追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0114民特180号民事裁定书已发生法律效力，因被申请人徐庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆德向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，2020年9月25日，王兆德向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十七日见习书记员  罗梦月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头远洲置业有限公司。法定代表人：段学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司（以下简称远洲置业公司）因与被申请人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲置业公司申请再审称，马一兵伪造申请人印章将远洲置业公司开发的281套房产网签在第三人名下，内蒙古高级人民法院审理涉及与本案有关网签商品房买卖合同案件的相关裁定书已经认定马一兵非法网签案涉房屋的刑事案件与民事案件不是同一法律关系。包头市中级人民法院以先刑后民原则驳回远洲置业公司的起诉，实质上是剥夺了远洲置业公司通过诉讼保护自身财产权益的权利，损害了远洲置业公司的正当权益。综上，请求撤销原审裁定，将案件发回重审。远洲置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，远洲置业公司诉请裴霞名下的合同编号为2011-0025831的《包头市商品房买卖合同》不成立，并在“事实和理由”部分中陈述：“包头市九合投资有限责任公司股东马一兵伪造原告公章和法定代表人印鉴去包头市住房保障和房屋管理局修改了‘包头市远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统’的网签账户密码后,于2011年至2012年期间将原告所属的281套商品房签到了其他第三人名下，并于2012年1月5日同一天将包头市远洲置业有限公司芳邻美筑的包括本案房产的六套商品房网签到被告裴霞名下。原告发现上述情况后向包头市公安局经侦支队报案，公安机关立案侦查对涉嫌犯罪的其中商品房买卖合同出卖方的印鉴真伪进行鉴定，结论为:马一兵对外签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中的‘包头市远洲置业有限公司’、‘法定代表人邵全臻印’印章印文与原告提交的公章（已经公安部门备案的公章）不一致。公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查”。从远洲置业公司以上陈述及原审查明事实来看，因裴霞名下合同编号为2011-0025831的《包头市商品房买卖合同》涉及马一兵、王素霞涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪，且已经由公安机关立案侦查，故原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回远洲置业公司的起诉并无不当。综上，远洲置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢789号申请执行人：朱启龙，男，1969年11月2日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人朱启龙与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入90783.38元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十五日书记员  沈贤璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2160号原告：雷秀明，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈华军，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告雷秀明与被告陈华军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雷秀明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秀明申请撤回对被告陈华军的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷秀明撤回对被告陈华军的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷秀明负担。审判员  蔡立龙二〇二〇年九月二十八日法官助理曹琴书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2024号原告：常州市美茂房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YPBMEOY，住所地本市武进区经济开发区富民路**。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。被告：张海欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住本市天宁区。原告常州市美茂房地产发展有限公司与被告张海欣商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告张海欣的银行存款550000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张海欣的银行存款550000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 婷