wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初931号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，女，1976年3月6日生，汉族，高中，系上海赢裳恩服饰有限公司员工，户籍地本市浦东新区北中路，住本市闵行区鲁建路；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴某某犯贷款诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人吴某某在明知有大额债务且无力还款的情况下，通过贷款中介徐某某(另处)至红星美凯龙金山商场办理“家装贷”，串通他人，以购买家装用品为由，诈骗建设银行贷款本金人民币10万元，用于偿还外债。贷款期满后，经银行多次催收，仍拒不还款。截至案发，尚余贷款本金人民币9.9万余元未偿还。2020年5月12日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、签字确认的转账记录，同案关系人徐某某的供述，证人杨某某的证言及提供的定销货单，中国人民银行出具的个人信用报告，公安机关出具的受案登记表、侦破经过以及调取的催收情况说明、借款合同、对账单等材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3397号原告：李某，女，汉族，1985年5月27日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1995年1月12日生，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月30日向本院提出对被告马某的撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某的起诉。案件受理费9800元减半收取为4900元由原告李某负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  马芳原
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1006号罪犯孙磊，男，汉族，1986年9月15日出生，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年12月22日作出(2016)津0105刑初第439号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币160000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2019）津02刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币160000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2016年8月26日至2021年7月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币160000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币160000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币160000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初196号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人张模华，绰号“细满子”，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所均为江西省宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月25日被宁都县公安局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。现在家。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张模华犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人张模华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张模华的父亲去世后留下一把土铳，张模华将土铳及黑色火药一直藏匿于家中。张模华在无持枪证的情况下使用该土铳到自家田边的山上猎捕过野兔和斑鸠。2019年9月25日，经群众举报，民警在张模华家中现场查获土铳一把及黑色火药一袋。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，张模华持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。张模华被传唤到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，张模华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张模华具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处其拘役三个月。 被告人张模华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日，经群众举报，民警在被告人张模华家中查获土铳一把及黑色火药一袋。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。该土铳系张模华父亲去世后所遗留下来的，张模华将该土铳及火药一直藏匿于家中。另查明，被告人张模华未获得配置枪支许可证。张模华被传唤到案后如实供述了非法持有枪支的事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：ｌ.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、张模华无持枪资格的证明；2．证人曾某的证言；3.被告人张模华的供述与辩解；3.（赣市）公（司）鉴（痕）字［2019］64号《枪支、弹药鉴定书》；4．现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单；5.认罪认罚具结书。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，被告人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张模华违反枪支管理规定，在未取得配置枪支许可证的情况下，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支（土铳），其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张模华具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张模华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。） 二、扣押的土铳一把（未随案移送），由扣押机关宁都县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1840号原告：邵军，男，1979年7月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）**工业园东盛路西。法定代表人：王新。原告邵军与被告无锡新畴机械制造有限公司（以下简称新畴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告邵军的委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告新畴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1.判令新畴公司立即支付工资款7万元；2.本案诉讼费用由新畴公司负担。事实和理由：邵军与新畴公司存在劳动合同关系。2016年2月7日，经双方核算，新畴公司确认结欠邵军工资款11万元。此后，新畴公司仅付款4万元，邵军催讨欠款未果，故诉至法院。被告新畴公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：邵军与新畴公司存在劳动关系，邵军提供劳务后，新畴公司未及时结清全部工资。2016年2月7日，经双方对账后，新畴公司法定代表人王新向邵军出具借条一份，载明：今向邵军借人民币壹拾万元（年息2分），另结余工资款壹拾壹万元整。该借条上同时加盖有新畴公司公章。审理中，邵军述称，其在新畴公司工作期间，新畴公司法定代表人王新曾向其借款10万元且新畴公司结欠其工资款11万元，故在王新出具的借条中一并载明工资款欠款情况。上述借条出具后，新畴公司于2016年6月15日、2017年6月1日、同年7月4日分别付款2万元、1万元、1万元，此后未再还款，故新畴公司至今结欠其工资款7万元。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据邵军举证的借条及其自认的新畴公司出具借条后的还款金额4万元，新畴公司至今尚结欠邵军工资款7万元，事实清楚，本院依法予以确认。新畴公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现邵军主张新畴公司立即支付工资款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：无锡新畴机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向邵军支付工资款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，两项合计2150元，由新畴公司负担（邵军同意其预交的上述案件受理费2150元本院不再退还，由新畴公司于本判决生效之日起10日内向邵军直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐昊珺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2602号申请执行人：天津天磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三纬路**。法定代表人：李爱军，总经理。委托诉讼代理人：王胜旗，男。被执行人：天津市义存建筑工程有限公司，，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-2（集中办公区）法定代表人：刘月云，总经理。申请执行人天津天磊建筑工程有限公司与被执行人天津市义存建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款804089.55元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4852号 原告:桑士勇,男,汉族，1974年12月14日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈海涛、吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告:李杰,男,汉族，1968年7月18日生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 原告桑士勇与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海涛，被告委托代理人蒋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杰清偿借款300000元、利息215800元合计515800元，并承担自起诉之日至清偿之日的约定利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系双方经济交往而相识,被告因资金困难,向原告商借款项,原告同意。2018年7月24日被告出具借条,内容为:被告从原告处借取人民币60万元,约定月息2分。第二日,原告通过银行将出借的60万元汇入被告的本人银行账户。2019年6月9日,被告归还原告10万元;2019年8月4日,被告归还原告20万元。余款30万元,经原告多次向被告催要,被告至今未归还。在审理阶段，原告陈述：如果按照修改后的司法解释判决，原告的损失过大，原告要求按照先息后本的计算方式计算被告归还30万元，因双方没有约定归还30万元是本金还是利息。 被告辩称：1、答辩人不欠付被答辩人任何款项；在借款发生前，2018年6月16日原、被告及陈楷善三人签订合伙协议书，共同投资设立安徽双红农业科技发展有限公司，共同经营苗木生意，答辩答持股20%，被答辩人持股30%，陈楷善持股50%，在公司经营过程中，被答辩人未按持股比例向合伙企业投入资金，为保证合伙企业继续经营，无奈之下，答辩人在持股比例外为公司投入大量资金，代替被答辩人履行了出资义务，已经抵偿了欠付被答辩人的借款本息，目前已不欠付任何款项。2、根据日前发布最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷最高利率为LPR的四倍，被答辩人要求按照月息2分支付利息超出法律规定。 原告举证：1、借条;2、银行账户交易明细、附件。 被告质证：对证据1、2无异议；对证据2的附件有异议，利息计算数额过高。 经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2018年7月24日被告出具借条一张，借条写明：借到桑士勇人民币60万元，并约定月利息2分，为期两个月。次日，原告通过银行转账将60万元转给被告。2019年6月9日被告归还10万元；2019年8月4日被告归还原告20万元。后原告催要未果，原告遂起诉来院。 本院认为：被告立据从原告处借款60万元，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿下欠本息。原、被告双方没有约定已经归还的30万元是归还利息还是归还本金，现原告要求按照先息后本方式计算，不违反法律规定，予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，被告要求按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法有据，予以采信。被告没有提供证据证明原、被告曾经合伙经营，也没有证据证明被告为原告代付了出资款，更何况合伙关系与本案民间借贷也不是同一法律关系，故对被告关于“在借款前原、被告合伙经营，被告代替原告履行了出资义务，已经抵偿了欠付原告的借款本息，目前已不欠付任何款项”的抗辩理由，不予采信。综上，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，至2019年8月4日被告下欠本金394477元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑士勇下欠本金394477元及自2018年7月25日至2020年8月12日的利息62081元计456558元，并支付自2020年8月13日始按本金394477元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍至付清时止的利息。 二、驳回原告桑士勇的其他诉讼请求。 案件诉讼费元减半收取8960元，由被告李杰负担4480元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王**
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1302执恢232号之十四 申请执行人廖X，男，1976年7月11日出生，汉族，住来宾市。 被执行人谭X，男，1950年8月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1952年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人谭X，男，1984年9月13日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人廖X依据本院作出的（2018）桂13民再2号民事判决书，于2019年10月16日向本院恢复申请执行谭X、覃X、谭X民间借贷纠纷一案，申请标的：213175元及利息，本院于2019年10月16日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人谭X、覃X、谭X名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询。发现被执行人谭X名下有位于来宾市大桥路301号房地产一栋，其他均未发现有可供执行的财产。2019年10月23日，本院依法裁定拍卖上述房地产。2020年1月19日，本院以评估价1080000元对上述房地产进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月12日，本院以972000元进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞买再次流拍。2020年4月8日，本院以972000元对上述房地产进行网络司法变卖，仍因无人竞买而流拍。本院通过对被执行人谭X、覃X、谭X户籍所在地居委会的调查，居委会表示对其情况不了解，本院依法将被执行人谭X、覃X、谭X纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，依法对被执行人名下房地产进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，本案申请执行人廖X的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人廖X，申请执行人廖X表示对于拍卖而流拍的财产无能力以物抵债。并对其进行终本约谈，申请执行人廖丽君表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民再2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 河
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2207号原告:甘肃鸿聚园林艺术有限公司，住所地为兰州市城关区盐场堡刘家坪地震观象台**。法定代表人：白宝，系公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，1957年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：付某某，男，汉族，1963年7月31日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。原告甘肃鸿聚园林艺术有限公司与被告付某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿聚园林艺术有限公司委托诉讼代理人黄萍、白某某，被告付某某的委托诉讼代理人苏立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鸿聚园林艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款145400元及逾期付款利息23991元（自2017年10月1日起至2020年7月1日按年利率6%计算），合计169391元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告将其位于榆中县的“农家乐”工程发包给原告，原告委托白某某与被告签订施工协议，协议约定工程款为256000元。合同签订后，原告依约完成合同约定的全部工程，并按被告要求新增凉亭、平台、护栏、墙等项目工程，新增工程款49400元，总工程款为305400元，2017年9月，原告完成所有工程，并向被告交付使用，被告仅向原告支付工程款160000元，剩余145400元至今未付。原告多次索要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告付某某辩称，1、涉案工程结束后，原告未提交验收报告，也未进行验收。现在时过境迁无法确定最终的工程量，合同价不等于工程造价；2、涉案工程未进行竣工结算，原告从未提交结算报告；3、未进行造价鉴定，无法确定双方认同的价格；4、被告认为涉案工程质量未达到合同要求，应当重做。合同约定凉棚顶部要用木板，但实际上用的是三合板，三合板较轻薄，很难达到安全要求；5、原告的计算有误，合同造价256000元，双方均承认已付160000元，剩余工程款应为96000元，新增工程量，纯属原告单方说辞。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月19日，原、被告签订施工协议，约定由原告对被告的“农家乐”进行施工。双方约定了施工的内容、单价、使用的材料及工程总造价为256000元。在协议签订后，原告按照约定进行施工，现工程已完工，被告仅向原告支付工程款160000元，剩余工程款一直未支付。经审理，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否就案涉工程进行结算、验收及交付。2、案涉工程是否有质量问题？3、案涉工程是否有增量，剩余工程款的具体数额是多少？关于第一个争议焦点，被告答辩称原告未提交验收报告，案涉工程未进行验收，原、被告双方也没有对工程进行结算，不能确定工程的造价。本院通过庭审中原告的陈述以及证人白某的证人证言，该工程于2017年8月前已向被告交付，并且被告已投入使用。因案涉工程比较零散、杂碎，双方签订的《施工协议》也不规范，考虑到原、被告双方的知识水平和交易习惯，被告要求原告提交验收报告的要求过于苛刻，且案涉工程被告一直在经营、使用，视为案涉工程已完工交付被告，所以对被告的辩解意见本院不予采信。第二个争议焦点，被告认为凉亭使用三合板，材料不符合协议约定的木板，存在安全和质量问题。在《施工协议》中，原、被告双方约定凉亭使用木板，但对木板的材质没有明确约定，且被告在庭审中明确表示不对工程的质量及造价进行评估鉴定，被告提交的证据不能证明案涉工程存在质量问题，故对被告认为工程存在质量问题的辩解意见，本院不予采信。第三个争议焦点，原告认为案涉工程有增量，并向法庭提交了自己书写的一份增量工程清单，被告对该清单不予认可。因该增量清单未经被告确认，原告未向本院提交证据证明案涉工程的增量，且原告亦未提交对增量部分工程量及造价进行评估鉴定的申请，故对原告提交的增量工程清单本庭暂不认定。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订《施工协议》，原告已完成协议约定的工程并交付被告使用，该协议合法有效。按照协议约定，工程总造价为256000元，被告已支付工程款160000元，尚欠工程款96000元。原告要求被告支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或是约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原、被告对欠付工程款利息给付标准没有约定，案涉工程已实际交付，对工程具体交付日也未能明确，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求工程增量部分，因证据不足，本院暂不予以支持，原告可待补充证据后另案起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告付某某支付原告甘肃鸿聚园林艺术有限公司工程款96000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告甘肃鸿聚园林艺术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1844元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年九月十五日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7237号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：单美荣，女，1974年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告中银消费金融有限公司与被告单美荣借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金79636.71元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2389元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告单美荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年10月11日向被告发放贷款99000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金79636.71元。原告因本案诉讼支付律师代理费1592元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金79636.71元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1592元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79636.71元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告单美荣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1592元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元、保全费989元由被告单美荣负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16584号原告伍伟明，男。被告钱新祥，男。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款79000元；2、59000元借款按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日（从2018年12月31日计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱新祥应于本判决生效之日起十日内向原告伍伟明归还借款本金59000元及逾期利息（以59000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月十六日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2892号 民庭移送、杨波： 民庭移送与杨波其他案由一案，申请执行标的共计22.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月14日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4401号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2687号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司金山支行员工。   被告：刘增斌，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：岳云云，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告:岳化民，男，1963年11月28日出生，汉族，教师，。   被告：王雪峰，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘增斌、岳云云、岳化民、王雪峰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘增斌、岳云云立即归还借款本金49999.79元；二、要求被告刘增斌、岳云云清偿该笔借款的利息（2019年3月21日起至2020年3月20日止，以本金50000元为基数，按月利率7.5‰计算；从2020年3月21日起，以本金49999.79元为基数，按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；三、要求被告岳化民、王雪峰承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘增斌、岳云云签订借款合同的时间：2018年3月29日。   二、被告刘增斌、岳云云借款的数额：50000元。   三、被告刘增斌、岳云云借款的用途：出租车。    四、双方约定的借款期限：2019年3月21日至2020年3月20日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年3月21日。        七、被告刘增斌、岳云云借款后偿还本金数额：0.21元。   八、被告刘增斌、岳云云借款后偿还利息数额： 0元。   九、保证人：岳化民、王雪峰。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2020年3月20日至2022年3月19日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   十三、借款采取在合同期内，对已清偿的借款额度可循环使用的方式，借款及还款不受次数限制。     判决结果   被告刘增斌、岳云云与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告岳化民、王雪峰与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告刘增斌、岳云云向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49999.79元；   二、本判决生效后十日内，被告刘增斌、岳云云向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金50000元为基数，从2019年3月21日起至2020年3月20日止，按月利率7.5‰计算），逾期利息（以本金49999.79元为基数，从2020年3月21日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；     三、被告岳化民、王雪峰承担上述债务的连带保证责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1217元（原告已预交），减半收取608.5元，由被告刘增斌、岳云云、岳化民、王雪峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员   刘  贤                             二〇二〇年九月十八日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执412号申请人执行人王宪臣，男，汉族，1965年3月18日生，现住绥化市北林区。被执行人张秀敏，女，1959年4月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人王宪臣被执行人张秀敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3050号民事调解书。申请执行标的额187，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金187，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人张秀敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2416号罪犯张何，男，2000年6月16日生，汉族，重庆市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2019年6月6日作出（2019）吉0102刑初115号刑事判决，认定被告人张何犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张何端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张何在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张何减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1917号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。委托代理人：高洋，男，1991年11月25日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住河北省三河市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人孙晓罗公证债权文书一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第671号执行证书已经发生法律效力。被执行人孙晓罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的234637.56元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙晓罗送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查，通过走访被执行人孙晓罗位于乌鲁木齐市××区等方式，查询被执行人孙晓罗名下财产，经查：被执行人孙晓罗名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人孙晓罗其他可供执行财产；3、因被执行人孙晓罗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙晓罗采取限制消费措施；4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙晓罗其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位234637.56元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙晓罗发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙晓罗有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   杨      墨
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初765号 原告：赵建波，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：张云生，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：张云清，男，1970年4月5日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告赵建波因与被告张云生、张云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开进行了审理。原告赵建波、被告张云生到庭参加诉讼，被告张云清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建波向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币120,000.00元；2.利息14,400.00元，按2%计算自（2019年5月1日至2019年11月1日）本息合计人民币134,400.00元，并要求利息支付至实际给付之日；3.被告张云清（担保人）对以上借款本息承担连带还款责任；4.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年5月1日被告因资金紧张向原告借款人民币120,000.00元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借款合同，并约定还款日期为2019年11月1日，利息为月利率3%，起诉按2%，并由张云清在借据上签名担保，借款到期后原告找到被告催要借款，被告一拖再拖拒不给付，故原告诉至人民法院。 被告张云清未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告张云生辩称：对本金及利息没有异议，但是我没有能力偿还利息，只能先还本金后还利息。 原告赵建波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年5月1日借款合同一份，证明被告张云生向原告借款120,000.00元，还款时间为2019年11月1日，如到期不还自2019年5月1日起，按月息3分计算，被告张云清作为担保人。 对原告赵建波提供的以上证据，被告张云清未出庭视为对其质证权利的放弃。被告张云生未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告借款的数额、期限、利息及担保人担保的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告急需用钱向原告借款120,000.00元，原、被告签订借款合同，约定2019年5月30日前一次性还清，没有利息，如到期还不上，按月息3分计算利息。被告张云生在借款人处签字，被告张云清在担保人处签字。借款到期后，被告于2020年7月8日通过手机转账偿还原告借款10,000.00元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告张云生向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于偿还本金及利息数额问题，因原、被告就被告2020年7月8日偿还的10,000.00元未约定具体还款项目，故本院依据民间借贷的交易习惯，在偿还借款时应当将还款前的利息结清，剩余部分折抵相应的本金，但截至到2020年7月8日产生的利息为34,160.00元，故被告应当偿还本金120,000.00元及利息24,160.00元[（2019年5月1日至2020年7月8日，利息按照月息2分计算）-10,000.00元]。被告张云清在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告张云清承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年7月8日后的利息继续按照月息2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张云生于判决生效后二十日内偿还原告赵建波借款本金120,000.00元及利息24,160.00元[（2019年5月1日至2020年7月8日，利息按照月息2分计算）-10,000.00元]，本息合计144,160.00元，并按照月息2分支付2020年7月8日至清偿本金之日止的利息。 被告张云清对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,494.00元由被告张云生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6834号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县高台子镇卫生院，，住所地辽宁省锦州市义县高台子镇统一社会信用代码12210727464094076H。法定代表人：宋晶，系院长。委托诉讼代理人：李学莉，女，1970年6月29日出生，满族，住辽宁省义县，系员工。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县高台子镇卫生院（简称高台子卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县高台子镇卫生院委托诉讼代理人李学莉，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43522.96元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款43522.96元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高台子卫生院辩称，欠款属实，愿意偿还，但是具体得请示院领导。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告高台子卫生院供应药品，原告依约供货，被告高台子卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告高台子卫生院欠付药款43522.96元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告高台子卫生院属业务指导关系，被告高台子卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告高台子卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告高台子卫生院拖欠货款43522.96元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告高台子卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告高台子卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告高台子卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县高台子镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款43522.96元；二、被告义县高台子镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以43522.96元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县高台子镇卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取453元，由被告义县高台子镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1372号之一 申请执行人：张某某，男，1965年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨某，男，1970年12月5日出生，西新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，1962年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张某某与被执行人韩某某其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）新01民终4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2394269.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权2394269.61元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10448号 原告：杨志明，女，汉族，1958年1月11日出生，住合肥市瑶海区。 被告：东吴人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场114、115、116，统一社会信用代码913401003368502367。 原告杨志明诉被告东吴人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院立案受理。原告杨志明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨志明撤诉。 案件受理费减半收取计235元，由原告杨志明负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初304号 原告：马强，男，1990年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡沙梁子村6队**，，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：马建忠，男，1965年03月04日出生，回族，现住乌鲁木齐市达坂城区沙梁子村6队**，，现住乌鲁木齐市系马强父亲。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区******，，住乌鲁木齐市原告马强与被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马强委托代理人马建忠到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费54,646元。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告邱磊在平等、自愿的基础上签订《机械设备租赁合同》和《安全生产合同》，合同约定被告租赁原告所有的平地机常林717T在乌鲁木齐市××区农村项目工程三标段施工干活，租赁费用按月租赁计算。原告严格按照合同履行进入工地施工。工程于2019年12月完工原告与被告结算后双方确认，被告应付原告2018年租赁费用39,216元，2019年租赁费用88,900元，共计128,116元，后被告支付部分款项，剩余54,646元未付，原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年原被告双方口头约定由被告租赁原告的平地机为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供平地的服务，2019年双方又签订书面的租赁合同。原告按照约定履行了合同义务，后经被告邱磊安排的现场负责人韩勤确认，被告应付租赁费总计128,116元，后被告支付了73,470元，剩余54,646元未付。以上事实分别有双方签的机械设备租赁合同、韩勤出具的结算单为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据双方签的租赁合同及被告邱磊安排的现场负责人韩勤所出具的结算单，可认定被告邱磊应当支付租赁费128,116元，现已支付73,470元，故被告还应支付原告租赁费54,646元，综上，原告主张被告支付租赁费54,646元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告马强租赁费54,646元。如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583.07元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费583.07元连同判决确定的租赁费一并支付给原告马强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执492号之三 被执行人：贾飞，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县原征稽所家属楼******。公民身份号码：4203021980********。 本院在执行被执行人贾飞犯贪污罪、挪用公款罪一案中，本院依法查封了被执行人贾飞所有的位于湖北省郧西县城关镇富康大道107号1幢1-2-1的房屋，面积151.77平方米，权属证号：00：**执行人贾飞己履行了罚金义务，需要将查封的房屋解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下: 解除对被执行人贾飞所有的位于湖北省郧西县城关镇富康大道107号1幢1-2-1的房屋（面积151.77平方米，权属证号：0000140号：**v> 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3427号之一申请人：易继承，男，1954年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：攸县丫江桥镇严良村村民委员会，住所地：攸县丫江桥镇严良村。负责人：彭礼华。原告易继承与被告攸县丫江桥镇严良村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人易继承于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攸县丫江桥镇严良村村民委员会在湖南攸县农村商业银行股份有限公司账号为8201********的账户存款430000元。申请人易继承提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人攸县丫江桥镇严良村村民委员会在湖南攸县农村商业银行股份有限公司账号为8201********的账户存款430000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小红二〇二〇年九月七日法官助理瞿梦西书记员丁艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1283号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：石狮市致凌崇兴网络箱包商行，住所地，住所地福建省石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**册）。 经营者：陈德全，男，1996年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告石狮市致凌崇兴网络箱包商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告石狮市致凌崇兴网络箱包商行的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告石狮市致凌崇兴网络箱包商行的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1757号   原告：李国，男，1983年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张玉忠，男，1982年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告李国与被告张玉忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李国向本院提出诉讼请求：1．判令张玉忠向李国支付欠款59,000元；2．判令张玉忠承担本案诉讼费用。事实和理由：李国、张玉忠原系朋友关系，二人于2018年1月10日前合伙经营微微快送公司业务。2018年1月10日，经协商，李国将其合伙份额转让给张玉忠，双方并签订《转让合同》一份，约定张玉忠于2018年12月将转让费59,000元支付给李国。李国经多次向张玉忠催要上述款项未果，遂诉至人民法院。   张玉忠辩称，我与李国签订《转让合同》时合伙经营就是赔本的，当时计算费用时没有扣除我的生活费、派送费等费用，我现在只同意向李国支付其投资成本27,000元。   本院经审理认定事实如下：2017年，李国与张玉忠合伙经营焉耆县微微快送业务。2018年1月10日，双方签订《转让合同》，约定“经两位协商同意将李国在焉耆县微微快送公司所有股权以5.9万元（伍万玖仟圆整）（其中包括27,000元投入资金，利润10,000元，转让费20,000元）转让给张玉忠，定于2018年12月将转让费付清，2018年1月10日之前所有投资、利润和所有债务与事务，并与其无关，出让方不负任何责任，由受让方负责”，双方并在该合同上签字、捺印。合同签订后，张玉忠未向李国支付上述合同中约定款项，李国遂提起诉讼。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李国与张玉忠签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于李国要求张玉忠支付59,000元的请求，根据庭审查明的事实，张玉忠对《转让合同》系其所签订未持异议，其应当按照约定支付相应款项，故对李国的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   张玉忠于本判决生效后七日内向李国支付59,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,275元，减半收取计638元，由张玉忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   杨洋
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初97号公诉机关汶上县人民检察院。被告人臧某锋，男，1968年4月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地济宁市高新技术产业区，住济宁市任城区。因吸毒于2018年4月10日被汶上县公安局行政拘留五日，于2018年9月6日被汶上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月18日被汶上县公安局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告人孔某才，曾用名孔凡超，男，1984年2月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因吸毒于2016年1月16日被汶上县公安局行政拘留十日，于2018年8月9日被汶上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月4日被汶上县公安局取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人李召松,山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人臧某锋犯贩卖毒品罪、被告人孔某才犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人臧某锋、孔某才通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人郭延静、李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：一、被告人臧某锋涉嫌贩卖毒品的事实1.2018年5月4日下午，臧某锋贩卖给郭某1300元的毒品，并通过出租车司机从济宁市区将毒品带至汶上县义桥镇东济北旅游大道处交付郭某1。2.2018年5月29日14时许，臧某锋在济宁市区贩卖给郭某1、郭某2等人700元的毒品；同日16时许，臧某锋再次贩卖给郭某1、郭某2等人700元的毒品。3.2018年5月30日14时许，臧某锋在济宁市区贩卖给郭某11000元的毒品，后因所给毒品的分量不够，在郭某1的要求下，臧某锋退还郭某1350元钱。二、被告人孔某才涉嫌容留他人吸毒的事实2018年8月6日22时许，孔某才在其位于汶上县长乐湖小区北区的家中容留王某、郭某1、伊某吸食毒品。2020年3月18日，臧某锋经汶上县公安局禁毒大队民警电话通知后，主动到汶上县公安局接受调查。2019年4月4日，孔某才主动到汶上县公安局禁毒大队投案。公诉机关认为，被告人臧某锋的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孔某才的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人臧某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人臧某锋有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，可以从轻、减轻处罚。被告人孔某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人孔某才有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某1、伊某、王某的证言，辨认笔录、指认现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、微信支付照片截图、到案经过、办案说明、汶上县公安局汶公（南）行罚决字[2016]00006号、汶公（城二）行罚决字[2018]675号、汶公（禁毒）行罚决字[2018]307号、汶公（义）行罚决字[2018]800号行政处罚决定书以及被告人臧某锋、孔某才的供述等证据证实。被告人臧某锋、孔某才在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人臧某锋多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔某才容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。汶上县人民检察院指控被告人臧某锋犯贩卖毒品罪、被告人孔某才犯容留他人吸毒罪成立。被告人臧某锋、孔某才均曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人臧某锋违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人臧某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人孔某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人臧某锋违法所得人民币2350元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云审 判 员  刘 歌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高肖曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3881号 马存稳、伍秀云、伍永平： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2546号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：姜斌芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告姜斌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6293号 原告：孟范华，男，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵辉，男，1977年3月1日出生，香港特别行政区居民。 被告：张彬旭，女，1980年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告孟范华与被告赵辉、张彬旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 孟范华诉称，请求依法判令：1.赵辉、张彬旭向孟范华支付拖欠工人工资款共计239900元及利息；2.本案诉讼费用由赵辉、张彬旭承担。 事实及理由：2016年11月11日，赵辉、张彬旭与孟范华约定由孟范华对位于福州市若在音乐项目进行施工。工程进行到中期，由于赵辉、张彬旭资金不足，导致施工停止。经双方结算确认项目款项共437400元，赵辉、张彬旭于2016年12月29日支付5000元，于2017年1月27日支付5000元，于2017年5月23日支付100000元，于2017年7月6日支付50000元，2017年9月8日支付30000元，2020年1月22日支付5000元，2020年4月13日支付1500元，2020年4月23日支付1000元，共计支付197500元，尚欠239900元未付。 本院经审查认为，本案被告赵辉系香港特别行政区居民，本案系涉港澳台商事案件。根据[2015]民四他字第25号《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条，指定福州市鼓楼区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件由福州市仓山区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院处理。 综上，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7432号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张友建，男，1985年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张友建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告张友建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币15452.15元、利息944.95元、逾期还款违约金809.43元、消费手续费400.6元，合计：人民币17607.13元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币18907.13元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年2月1日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月15日，上述信用卡欠款本金15402.15元，利息1975.84元，逾期还款违约金847.78元，消费手续费400.6元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月15日尚欠的借款本金15402.15元，利息1975.84元，逾期还款违约金847.78元，消费手续费400.6元及支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月15日尚欠的信用卡本金15402.15元，利息1975.84元，逾期还款违约金847.78元，消费手续费400.6元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取137元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1582号原告：刘发平，男，1983年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗尚刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波。被告：云南启山建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城综合交易******。统一社会信用代码：91530111094673045Y。法定代表人：曾伟。被告：云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司，，住所地：云南省澄江县环湖东路**统一社会信用代码：91530400734334405N。法定代表人：白运鸿。原告刘发平与被告罗尚刚、重庆渝发建设有限公司、云南启山建筑劳务有限公司、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘发平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘发平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘发平的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发平撤诉。案件受理费10元（原告刘发平已预交），由原告刘发平负担。审判员  鲁航成二〇二〇年九月二十八日书记员  普春蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2287号 黄绍伟、岑冬梅、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄绍伟、岑冬梅诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2757号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执337号之一 申请执行人:王正中，男，1982年3月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人王正中与被执行人陈小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为280231.25元，已执行标的为0元，未结执行标的为280231.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人陈小刚未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭    力   嘉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12806号原告:李魁映，男，1974年12月23日出生，土家族，住贵州省德江县，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈名媚，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省，系原告妻子。被告：邱高顺，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省。原告李魁映诉被告邱高顺加工合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈名媚到庭参加了诉讼，被告邱高顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即支付原告加工费人民币4682元。被告邱高顺未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：欠条，证明借款事实。本院审理查明：原告经营纸品加工生意。2017年至2018年，被告多次找到原告要求为其进行压痕加工。双方经结算，被告尚欠原告加工费7682元，经原告催讨，被告只支付了3000元，并承诺2019年12月30日前全部付清。但被告不履行承诺，为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告加工费4682元属实，本院予以确认。被告未按约支付加工费，应承担付款的民事责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱高顺于本判决生效后十日之内支付原告李魁映加工费人民币4682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱高顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄淑艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7255号 起诉人：四川空分医用设备工程股份有限公司，住所地简阳市工业园区凯力威工业大道北段。 法定代表人：黄凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 本院收到四川空分医用设备工程股份有限公司诉成都市卓普医疗器械有限公司的起诉状。起诉人四川空分医用设备工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还工程款570000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招标方式与案外人梁平县人民医院于2016年4月20日签订《梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程合同协议书》及《梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程合同》，约定梁平区人民医院将双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装的全部工程发包给原告空分公司施工。2017年1月10日，原告空分公司与梁平区人民医院签订《梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程项目终端补充合同》。同年3月27日，双方又签订《梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程项目增加合同》。合同签订后在实际履行过程中，吊塔、吊桥、无影灯设备采购及安装工程由被告进行了供应和安装。上述工程竣工后进行结算审计，审核的工程款余额为11912792.39元，被告从案外人梁平区人民医院领取工程款570000元，原告多次找到被告要求退还该工程款，被告均不予理会，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4301号民事判决书经审理查明的事实和认定，2016年4月20日四川空分医用设备工程股份有限公司与重庆市梁平区人民医院签订《梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程合同协议书》及《梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程合同》，约定将梁平县双桂新区“三甲”医院中心供氧、中心吸引、吊塔、无影灯设备采购及安装工程发包给四川空分医用设备工程股份有限公司进行施工。合同签订后在实际履行过程中，吊塔、吊桥、无影灯设备采购及安装工程由成都市卓普医疗器械有限公司进行了供应和安装。依据以上查明的事实及认定，本案起诉人与成都市卓普医疗器械有限公司的纠纷涉及建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。而本案建设工程所在地位于重庆市梁平区，依法应由重庆市梁平区人民法院管辖，我院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川空分医用设备工程股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄小利
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2495号罪犯谢永宁，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2012年2月14日作出(2012)湛开法刑初字第7号刑事判决，以被告人谢永宁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢永宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3162分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处有期徒刑一年。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢永宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1633号申请执行人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建湖经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：陆苏兰。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0925民初2004号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10193936.21元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2004号民事调解书的执行。如被执行人违反还款协议约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十五日书记员 李高亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁斌，曾用名梁达阳，男，1975年11月5日出生于广西平南县，汉族，大学本科文化，住平南县。曾因犯诈骗罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑三年，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁斌犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2018）桂0881刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人梁斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人梁斌。现已审理终结。 原判认定，桂平市蒙圩镇林村第六生产队与第七生产队因坐落在林村“滑石督”三百多亩土地发生纠纷，蒙圩镇林某第六生产队败诉，队长韦某1、村民代表韦某4、韦某3、韦某2不服判决，希望通过找关系推翻判决。2016年5月份，韦某1通过韦某5认识了农某1，并委托农某1作为代理人搞申诉，农某1接受委托后，认为在自治区党委办退休的农某2有能力帮办理此事，并介绍农某2给韦某1等人认识。后来农某2答应帮办理此事，并介绍被告人梁斌与村民代表认识。农某2自己分三次向村民代表要了人民币12万元活动经费。农庭安收钱后，给了3万元给被告人梁斌，被告人梁斌明知其没有能力赢回土地，为了让村民相信其有能力帮办所托办的事，声称自治区检察院已经立案，立案编号为91号，并通过微信把一份立案通知书的图片发给农某2，农某2将微信图片给蒙圩镇林村第六生产队的韦某1等村民代表看。后韦某1等村民一直等待未见检察院、法院的通知，要求农某2给立案通知的回执。2017年11月份，农某2通知韦某1等人到玉林市卖酒乡的一个加油站，被告人梁斌把一份自治区人民检察院立案通知书交给韦某1，韦某1看了立案通知书，经核实，该通知书是假的。 原判认定上述事实的证据有贵检函[2017]14号关于贵港市人民检察院移送刑事案件线索的函、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单、中国农业银行银行卡交易明细单、机动车信息查询单、机动车登记证书、桂某市蒙圩镇林某第六生产队与第七生产队土地纠纷处理情况资料、证人许某、梁某、韦某5、农某1、陈某1、农某2的证言、被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、指认照片、被告人梁斌的供述。 原判认为，被告人梁斌以非法占有为目的，采取欺骗手段，利用伪造的法律文书骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人梁斌曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人梁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人梁斌诈骗所得的赃款人民币30000元，予以追缴，发还给韦某1、韦某2、韦某4。 上诉人梁斌提出，农某2给其的30000元是归还所欠的款项，不是给其的诈骗款。请求二审法院改判。 二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁斌以非法占有为目的，采取欺骗手段，利用伪造的法律文书骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。梁斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人梁斌提出，农某2给其的30000元是归还所欠的款项，不是给其的诈骗款，经查，韦某1、韦某2等人的陈述与在梁斌使用的车辆上扣押到的“立案通知书”、农某2手机上的微信照片及梁斌的一审庭审供述能够相互印证，证实梁斌利用伪造的法律文书骗取了他人30000元，梁斌所称农某2所给的30000元是归还所欠的款项，没有证据证实，本院不予认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月一日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5503号原告：吴培悠，男，1988年12月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告吴培悠与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴培悠到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培悠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金114448元（以468093元为基数，自2015年10月1日起至2020年3月18日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地5幢2093号房屋，总价款为468093元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年1月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地5幢2903号房屋，房屋总价款为468093元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款468093元。另查明，被告于2020年3月18日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于违约金标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期交房违约金以468093元为基数，自2015年10月1日起至2020年3月18日止，均按日万分之一点五计算，共计114519元（取整）。原告仅主张114448元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴培悠支付逾期交房违约金114448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6579号申请执行人崔凤臣。被执行人屈英磊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11595号文书，已向被执行人屈英磊发出执行通知，责令被执行人屈英磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人屈英磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈英磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人屈英磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人屈英磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人屈英磊财产以人民币550万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年九月二十三日书记员  王雪娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特24号 申请人张淑英，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人张启明，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人张淑英申请认定张启明无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张淑英称：被申请人张启明于2020年3月7日因在提供劳务中发生事故受伤，当天入住惠安县医院诊治，住院144天，于2020年7月30日出院。出院后病情没有痊愈，目前呈癫痫状态，已无民事行为能力。故申请宣告被申请人张启明为无民事行为能力人，并指定张炜波为张启明的监护人。 被申请人张启明未作陈述。 经审理查明，申请人张淑英系被申请人张启明之妻子，张炜波系被申请人张启明之子。被申请人张启明于2020年3月7日因在劳务中发生事故受伤，当天入住惠安县医院诊治，住院144天，于2020年7月30日出院。本院依申请人张淑英的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对张启明的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年9月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第589号司法鉴定意见：被鉴定人张启明目前患有脑外伤所致器质性智能损害，生活自理能力及社会适应能力明显受损，不能辨认自己的民事权利和义务，不能作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人张淑英系被申请人张启明之妻子，有权依法申请宣告张启明为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第589号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，故应认定张启明为无民事行为能力人。申请人申请指定被申请人张启明之子张炜波为张启明的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张启明为无民事行为能力人。 二、指定张炜波为张启明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何晞晨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3123号 原告：梁辉。 原告：谢小环。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告梁辉、谢小环与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁辉、谢小环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁辉、谢小环负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 智