wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1912号 原告：杜希民，男，1983年2月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 被告：杜建彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住磁县。 原告杜希民与被告杜建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希民及其委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼，被告杜建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜希民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金92200元及自2017年6月26日起至偿清本息时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系同社区居民，被告以需要资金周转为由，自2014年初开始至2017年6月期间多次向原告借款，原告履行出借义务共出借给被告113500元，被告仅偿还部分本金。2017年6月25日，经原被告核对，被告签名确认所欠原告借款金额及利率标准。此后被告分文未向原告偿还本息。诉诸本院判如前请。 被告杜建彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：杜建彬因经营周转资金需要多次向杜希民借款。2016年12月20日，杜建彬向杜希民出具的借据载明：今欠到，杜希民现金60000元，用粮西二路房产作抵押，于2016年12月30日归还，逾期交出房产。之后，杜希民又出借给杜建彬17500元，杜建彬于2017年2月1日向杜希民出具的借据载明：今欠到杜希民现金77500元。再后，杜希民又出借给杜建彬14700元，杜建彬于2017年6月25日签名确认的《借据》载明：今借到杜希民92200元，10000元月息250元，每月1号结息，本人用粮西二路房产作抵押，特立据为证；补充，其中有5000元为平安普恵，20000元为蚂蚁借呗，每月由杜建彬偿还，结清则从92200元除去25000元。2018年4月27日，杜建彬在与杜希民的微信聊天记录里认可尚欠杜希民100000元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜建彬现仍欠杜希民借款本金99200元及利息未予偿还，此有杜建彬本人签名捺印的前期欠据、后期《借据》及庭审笔录等相关证据证明，杜建彬应全面及时履约。杜希民的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜建彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜希民借款本金92200元及利息（按月利率2%，自2017年6月26日起计算至借款本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，均由被告杜建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月十日 书记员  王 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15390号原告：刘建军，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市东明路******。原告：沈珉，女，1975年2月22日出生，汉族，住上海市东，住上海市东明路******>原告：刘雪莹，女，1998年6月25日出生，汉族，住上海市东明路**，住上海市东明路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘欣妍，女，2016年6月10日出生，汉族，住，住上海市东明路****XX上海市东明路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘建军，刘欣妍之父。原告共同委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：俞爱英，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区古美八村****上海市闵行区古美八村****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：强文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区宜川，住上海市普陀区宜川二村****上海市普陀区宜川二村****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘建军、沈珉、刘雪莹、刘欣妍与被告俞爱英，第三人强文杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘建军、沈珉、刘雪莹、刘欣妍2020年9月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军、沈珉、刘雪莹、刘欣妍撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘建军、沈珉、刘雪莹、刘欣妍负担。审 判 长  李红云审 判 员  王 嵘人民陪审员  路真诚二〇二〇年九月十七日法官 助理  于 静书 记 员  马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3853号 申请执行人：高奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙君，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初8623号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙君银行存款69830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民3692号   原告：朱斌，男，汉族，出生于1973年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。   被告：朱昌学，男，汉族，出生于1983年5月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱斌诉被告朱昌学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼，被告朱昌学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告朱昌学在青海省祁连县第二小学承包建筑工程，原告在其工地从事管理工作，截止2015年8月经双方核算，被告拖欠原告工资四万元整，因被告资金紧张遂答应同年10月份付清，并立写欠条，到期后被告没有按时付款，事后原告多次催要，被告至今不予给付。现为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。    被告朱昌学未作答辩，亦未提交证据。    根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告朱昌学从事建筑承包工程，2015年3月，被告承揽青海省祁连县第二小学建筑工程，雇佣原告在工地从事管理工作，2015年8月11日，被告朱昌学向原告朱并出具欠条一份，载明被告欠原告在祁连县第二小学干活工资肆万元整，于2015年10月31日付清。此后被告一直未支付原告工资，现原告诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告朱斌曾受雇于被告朱昌学承包的工程中从事管理工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告朱昌学向原告朱斌出具欠条，载明欠到原告工资40000元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资款40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告朱昌学在本判决生效十日内向原告朱斌支付劳动报酬40000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告朱昌学承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判员周杰    二〇二〇年九月九日    书记员周雨晨      1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐双胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐双胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑超，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐双胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，2018年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：郑超，（系郑某之父），男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐双胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潜山市中医院。住所地：安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：徐灿，该院院长。 再审申请人徐双胜、李百琴、郑超、郑某因与被申请人潜山市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐双胜、李百琴、郑超、郑某申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造，潜山市中医院提交的证据编号160临时医嘱单被污损、重复打印被涂改。新发现的证据：编号165、166、168、170四份患者记录单，编号165标题显示“潜山县中医院”、另三张显示为“潜山市中医院”，这病例有造假。编号192内科病历院方说是电子病历，完整电子病历医院没有提供给患者。编号192急救过程见Ｕ盘，在患者昏迷的情况下，未见家属知情同意书，院方说准备做ＣＴ而不做，违反患者求医问药的常识。鉴定2019年1月18日一审法院质证会，原告提出内科门诊病历真实性有异议。所有证据显示，潜山市中医院致患者生命受到严重伤害直至死亡。请求法院对听证会笔录、庭审录像、完整电子病历等进行调查取证。 潜山市中医院答辩称，原判决认定的基本事实正确，再审申请人所称新证据的病历资料在原审中均已提供，并非新证据。原审中再审申请人并未要求提供电子病历，且纸质病历已经质证确认其真实有效并作为鉴定材料，再审申请人要求对电子病历进行鉴定，属于滥用诉权。再审申请人以对病历的真实性和完整性质疑为由，但却没有在原审中就某一具体内容提出鉴定，其再审事由不能成立。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定机构已对本案医疗过失行为参与度（原因力）评定为5%-10%，原审法院在郑超、郑某、徐双胜、李百琴无证据推翻鉴定结论的情况下，认为鉴定结论依法可以作为本案定案依据，并无不当。综上，徐双胜、李百琴、郑超、郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐双胜、李百琴、郑超、郑某的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海琴
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2528刑初32号 公诉机关镶黄旗人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市商城县，现住镶黄旗宝格达音高勒苏木。因涉嫌职务侵占罪，经镶黄旗公安局决定，于2020年6月10日立案侦查，于2020年6月17日被镶黄旗公安局取保候审。无前科。 镶黄旗人民检查院以镶检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员乌云巴特尔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镶黄旗人民检察院指控，河南省商城县建工劳务有限公司与中交第五工程有限公司签署了苏张高速公路项目部的土建项目，周某某系河南省商城县建工劳务有限公司授权委托人，负责苏张高速公路项目部的土建项目。2020年4月29日至6月9日，周某某利用职权便利，先后8次将从苏化高速公路项目部领取用于高速公路施工的钢筋卖给了许某某，共计40余吨钢筋，周昌全非法获利66612.00元人民币，经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司鉴定周某某所卖钢筋价格为160399.00元。被告人周某某在审查起诉阶段主动如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，并愿意赔偿所有损失，具有依法从轻处罚的情节。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人周某某利用职务上的便利，将施工单位的财物非法占为己有后出售获利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人周昌全的刑事责任。鉴于被告人周某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑两年，可以适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，河南省商城县建工劳务有限公司与中交第五工程有限公司签署了苏张高速公路项目部的土建项目，周某某系河南省商城县建工劳务有限公司授权委托人，负责苏张高速公路项目部的土建项目。2020年4月29日至6月9日，周某某利用职权便利，先后8次将从苏化高速公路项目部领取用于高速公路施工的钢筋卖给了许广星，共计40余吨钢筋，周某某非法获利66612.00元人民币，经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司鉴定周某某所卖钢筋价格为160399.00元。事发后，被告人周某某主动赔偿了苏化高速公路项目部的经济损失140000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，将施工单位的财物非法占为己有后出售获利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动赔偿了被害单位的经济损失，有明显的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。（缓刑期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 图布兴巴雅尔 审判员 春    艳 审判员 苏德 巴 特尔 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿力贡格日勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法(2017修正)》 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5006号上诉人（一审起诉人）：李晶，女，1968年4月24日出生，汉族，住太原市。上诉人李晶因劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晶上诉请求：1、上诉人与被上诉人的劳动合同关系建立于1988年8月，为无固定期限劳动合同，真实有效。2、2001年被上诉人以工厂拟改制为由（实际上工厂未实施改制），要求上诉人签署了一份事先拟定好的解除劳动合同协议。该协议中：无期限劳动合同和由上诉人提出解除劳动合同要求两个要素均不属实，为被上诉人拟定的虚假内容，上诉人不予承认，上诉人从未向工厂提出过解除劳动合同申请和要求，也未签署过无期限劳动合同。被上诉人以改制为名（实际没有改制）并给与补偿，骗取上诉人签署事先拟定好的协议属于违法行为。劳动合同法第十八条规定：违反法律、行政法规的劳动合同；采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。因此上诉人和被上诉人的解除劳动关系协议合同无效。3、《劳动法》规定，针对订立无固定期限劳动合同，在履行过程中，如果没有出现重大特殊情况（如企业破产解散、被外企并购）或法律法规规定的情形，任何一方不得擅自解除或终止合同，直到法定终止条件出现时才可终止合同。被上诉人没有进行实质性的企业改制，没有出现法律规定的情形，解除与上诉人的无固定期限劳动合同没有依据。4、上诉人和被上诉人的纠纷是劳动合同争议，这是不争的事实，上诉人的诉求事项属于《民事诉讼法》中规定的人民法院民事诉讼范围。被上诉人从未进行实质性的改制是事实，原审以上诉人和被上诉人之间的纠纷系企业产权制度及劳动用工制度改革过程中引发的纠纷为由不予受理，缺乏依据，裁定错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。综上，上诉人的起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法规定，依法应准许立案。故请求撤销原审裁定，指令太原市万柏林区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，本案系因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十五日书记员 任丽杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3550号原告：刘必国，男，1948年12月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：姜秀英，女，1946年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘彦芳（二原告之女），住北京市平谷区。被告：刘尚旺，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘必国、姜秀英与被告刘尚旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必国、姜秀英及其委托诉讼代理人刘彦芳和被告刘尚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必国、姜秀英向本院提出诉讼请求：1.判令刘尚旺限期清除建设在刘必国、姜秀英东门南侧的硬化地面，不得影响刘必国、姜秀英排水，并将双方之间的卡子墙建好；2.本案诉讼费用由刘尚旺承担。事实及理由：刘必国、姜秀英系夫妻关系，二人与刘尚旺系前后邻居,刘必国、姜秀英居后，刘尚旺居刘必国、姜秀英东南侧。2019年10月18日，刘尚旺对紧邻刘必国、姜秀英东门南侧的地方进行了大约0.3米宽的地面硬化，但该地面远超刘必国、姜秀英院内地面，严重影响刘必国、姜秀英家院内排水。另，刘尚旺将两家之间原有的卡子墙拆除，至今未建好。双方曾为此发生争执，后经村干部调解达成协议，约定刘尚旺恢复刘必国、姜秀英家院内排水并建好卡子墙，但刘尚旺至今未依约履行义务，故刘必国、姜秀英诉至法院。刘尚旺辩称，我同意清除硬化地面，但是刘必国、姜秀英不得影响我排水，清除之后可能会影响我排水。我不同意建卡子墙，一是我建房时包给施工队了，施工队拆除的和我无关，二是我不清楚原来卡子墙在哪里，如果当初占用了我的滴水面积，我就不同意建。本院经审理认定事实如下：刘必国、姜秀英与刘尚旺系前后邻居，刘必国、姜秀英居后偏西，刘尚旺居前偏东。2019年10月18日，刘尚旺对其房后滴水外的地面进行水泥浇筑硬化时，姜秀英进行阻拦，双方为此发生争执。次日，刘尚旺再次将地面进行硬化。后刘尚旺被公安机关刑事拘留，羁押期间其弟弟刘尚生、儿子刘文强与刘必国达成协议:“关于刘尚旺与刘必国两家纠纷一事，经协商，刘尚旺于2019年12月19日之前，恢复刘必国家之排水，保证排水之畅通，排水沟于2020年4月15日前抹灰，并将卡子墙垒好，从此两家不因排水沟之事再起纠纷，希望司法机关从轻处理纠纷一事。”刘尚旺不认可该协议的效力。庭审过程中，刘必国、姜秀英、刘尚旺均认可刘必国、姜秀英家水流历史上一直从西向东排出。刘必国、姜秀英称自己家原来有卡子墙，卡子墙建在刘尚旺家的滴水上，从前门道到刘尚旺家的后房檐。刘尚旺否认该处曾有卡子墙。现刘必国、姜秀英要求刘尚旺将其滴水外用水泥浇筑硬化的地面全部清除，刘尚旺只同意清除西侧4米长的硬化地面，其余东侧16米长部分不同意清除。经现场勘查，刘必国、姜秀英家未垒南院墙，门道向东，门道南墙与刘尚旺北正房之间距离东边70厘米（刘尚旺北正房房后滴水为40厘米，已经水泥浇筑硬化；刘尚旺滴水外沿距刘必国、姜秀英家门道南墙30厘米，已经水泥浇筑硬化），西边80厘米（刘尚旺北正房房后滴水为40厘米，已经水泥浇筑硬化；刘尚旺滴水外沿距刘必国、姜秀英家门道南墙40厘米，已经水泥浇筑硬化）。刘必国、姜秀英家门道南墙与刘尚旺的滴水外沿之间的水泥硬化地面长度为4米，刘尚旺将该段地面用水泥浇筑硬化并加高致使刘必国、姜秀英家水流不能向东排出。双方当事人对上述勘查结果均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。刘必国、姜秀英家历史上水流一直向东排出，现刘尚旺在自家滴水外面使用水泥浇筑硬化地面致使地势增高，从而造成刘必国、姜秀英家不能向东排水，故对于刘必国、姜秀英要求刘尚旺将其滴水外的硬化地面全部予以清除的诉讼请求，本院予以支持。关于建卡子墙一节，刘必国、姜秀英称历史上就存在卡子墙，因配合刘尚旺建房同意建筑队拆除，而刘尚旺不认可原来存在卡子墙，亦不同意对方再建卡子墙，因此，不管以前是否存在卡子墙，刘必国、姜秀英在他人滴水之上顶其后檐墙建筑卡子墙，会给他人修缮房屋造成妨碍，在刘尚旺坚决不同意的情况下，刘必国、姜秀英不能在原处再次垒建卡子墙，至于以后刘必国、姜秀英家的院落安全问题，其可以通过垒建南院墙等合法方式确保宅院处于封闭状态，从而保障居住安全，故对于刘必国、姜秀英要求建卡子墙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：一、被告刘尚旺于本判决生效后10日内将其北正房后滴水外水泥浇筑的硬化地面全部清除；二、驳回原告刘必国、姜秀英的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘必国、姜秀英负担15元（已交纳），由被告刘尚旺负担20元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年九月七日书记员  马豫林
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初103号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴开云，男，汉族，生于1987年6月26日，身份证号5326231987********，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住西洒镇英代村民委尖石头村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被西畴县公安局立案侦查，同年4月27日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）78号                               指控事实                       2020年3月27日20时33分，吴开云酒后驾驶云HGD3**号摩托车，途经西洒镇金玉路塘房丫口时，被民警查获。经鉴定，吴开云血液乙醇含量为101.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人吴开云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴开云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴开云自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴开云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3069号 原告：李天虎，男，汉族，1967年6月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师，特别授权。 被告：张会强，男，汉族，1972年2月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 原告李天虎与被告张会强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告李天虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法清偿劳务费258094元；2、要求被告承担逾期付款利息92913.84元。事实和理由：原告组织邀约家乡农民工在宝鸡市从事建筑劳务输出工作，被告挂靠他人建筑公司承揽建设工程。2014年至2016年年底，原告组织的农民工务工队参与了被告的建设工程—宝鸡市金台区大庆路26号团结园小区1号楼、2号楼建设项目。截止2017年1月22日，经结算，被告张会强共计应付原告劳务款2168094元。后经原告多次催要，被告通过以房抵账方式抵顶了一部分劳务款。2019年8月30日、2020年1月23日、2020年6月1日被告分三次通过银行转账支付原告劳务款50000元。截止2020年7月底，被告尚欠原告劳务款258094元，经多次索要无果，致原告诉至法院要求被告支付下欠劳务款。 本院经审查认为，2014年3月15日，原告与陕西陈仓置业建筑工程有限公司内设的团结园小区项目部签订了《施工合同》。合同约定陕西陈仓置业建筑工程有限公司团结园小区项目部将团结园2号楼砌体工程承包给原告方，进场时间为2014年3月16日，承包方式为包工不包料，按双方商定单价一次包死，施工期限为120天，综合单价为每立方米160元，付款方式为整个工程全部完工后，款项付清此合同作废。原告与陕西陈仓置业建筑工程有限公司团结园小区项目部有合同关系，现在原告以张会强个人为被告要求支付其劳务费属被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李天虎的起诉。 案件受理费6566元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 稳 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3505号 原告：栾艺新，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 被告：吕香英，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江雪平，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈超群，浙江论剑律师事务所实习律师。 原告栾艺新与被告吕香英、江雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告栾艺新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告栾艺新撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1685号之一被执行人：孙建国，男，1976年8月27日生，汉族，住射阳县。孙建国罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初512号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：一、被告人孙建国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、孙建国退出违法所得人民币800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月7日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月7日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1526号 原告：河北佰庆食品有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区纬四路与经六路交叉口(莲子镇镇）。 法定代表人：张驰，该公司总经理。 被告：河北满天红食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇**村西1000米处。 法定代表人：王俊合，该公司总经理。 原告河北佰庆食品有限公司与被告河北满天红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佰庆食品有限公司法定代表人张驰到庭参加诉讼。被告河北满天红食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北佰庆食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付所欠原告货款170326.2元，并自2020年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，直至货款全部偿还为止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告与被告签订供销合同，约定由原告供应被告红薯粉饼，合同期自2019年7月27日起至2020年7月27日，双方约定边供货边付款，原告按照合同约定履行供货义务，截止2020年7月27日，被告累计欠原告货款170326.2元。原告多次向被告索要上述货款，但被告以各种理由予以推诿，至今未付。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告自2020年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，直至货款全部偿还为止。修改为要求被告自2020年7月27日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至货款全部偿还为止。 河北满天红食品有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原被告签订供销合同，约定由原告供应被告红薯粉饼，双方就交货时间、交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能依约给付原告货款。截止2020年7月27日，被告累计欠原告货款170326.2元。 以上事实，有原告提交的供销合同、被告盖章签字的货物运输协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告应当给付原告货款170326.2元。原告要求被告自2020年7月27日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告河北满天红食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北佰庆食品有限公司货款170326.2元并自2020年7月27日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至付清原告全部货款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1853元，由被告河北满天红食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1606号原告：钟青浩，男，1988年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：周鸽，男，1986年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告钟青浩与被告周鸽民间借贷纠纷一案中，原告钟青浩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟青浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟青浩撤回起诉。本案受理费50元，由原告钟青浩负担。审判员  陈武二〇二〇年九月十五日书记员  李琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执650号 申请执行人：未海明，男，1966年3月14日出生，汉族，峰峰矿区居民，现住峰峰矿区。 被执行人：何海波，男，1975年7月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人未海明与被执行人何海波为借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第002号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未海明向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何海波在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币48620元（含案件执行费620元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初848号 原告：张志军，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山西省大同市大同县。 被告：张林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告张志军与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、被告张林及委托诉讼代理人陈广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利垒墙款116756.61元；二、由被告负担案件受理费。事实和理由：我由张林介绍承包了沽源县平定堡镇义合城村的垒墙工程，与老百姓签订了垒墙合同。被告张林是我垒墙的介绍人，干完活后，老百姓误认为张林垒的墙，将我的工程款给了张林，海军（转手给了张林），我多次向张林催要，被告张林始终以各种理由推脱，无奈起诉贵院，维护原告的合法权益。 张林辩称，不存在侵占原告利益的客观事实，要求驳回原告的诉讼请求，具体在举证质证中发表意见。 原告张志军向法庭举证如下：1、提供张林取走村民每户垒墙款的钱数和张林领款明细3张，主张证明被告领走垒墙款的情况；2、提供原告与每家每户签定的垒墙合同100份，主张证明原告与每户村民签订的施工合同；3、还有乡里验收时的工程验收签单，是我签的字留存在乡里，主张证明我是承包方。 被告张林质证意见如下：对第一份证据的三性不认可，这是复印件，上面写的“张拿”，不能确认是本案被告张林，原告的诉讼是给付116756.61元，这组证据不能证实返还标的款的数额及明细，在原告提交的证据当中还有“海拿”是否能确定被告就是侵占了原告所主张的款项。第**证据合同当中涉及第三方村民，我们申请其中几户村民来证实这个合同的真实性，来确定原告是否履行了合同内容。第三组证据原告没有提交，其诉讼主张不能成立，应当承担举证不能的不利后果。被告张林举证如下：1、提供村委会证明2份，村民的联合证明1份，主张证明义合城的垒墙工程是由周勇军和被告张林承揽并施工，共120户，4500米，村委会与张志军没有签订任何施工合同。 原告质证意见如下：要求当庭与周有军（周勇军）进行核实。 经法庭准许，当庭与案外人周有军（周勇军）电话核实内容如下：对方回应是在给张志军干活，负责带班，张志军承诺给其部分股份，当时说多挣多给，少挣少给，没有具体额数，现在还没有算账，这是在张林村里做的工程，当时其不知道是谁承揽的。但是当时原告说过给张林介绍费，具体多少其不清楚。 原告发表辩论意见如下：这个工程是我投资的，也是我给工人发的工资，我到村里取钱时发现已经被张林取走了一部分数额是116756.61元，我要求张林返还我的工程款。 被告发表辩论意见如下：本案是不当得利纠纷，不当得利的基本内涵是没有合法根据进而取得利益使对方遭受损失，原告当庭不能提供有效的证据证实垒墙工程是由原告投资新建，更没有客观的证据来证实原告所要求被告返还的数额，原告也没有证据证实钱就是由张林取走，退一步讲，假如张林取的钱是村民账户中的钱，那也不应该存在与原告发生了不当得利的关系，因为村民账户中的钱是村民占有及所有，通过被告举证墙是由张林与周有军建设，垒墙工程与原告没有实际关系。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张承担举证证明的责任，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张志军在举证阶段向本院提交了1、三份由村民签字的领款明细复印件，以此来证明被告张林不当得利的事实，经本院庭下核对，领款明细中所列款项总额与原告主张数额并不一致且其中存在人员重合、字迹模糊等情况，其证明力不足以支持原告的诉求。2、原告提供的《沽源县院墙改造合同》中约定应由甲方（村民）、乙方（施工队）、丙方（村委会）三方签字后合同生效，且村委会在其中承担协调的义务，但该合同签名处只有村民与原告的签字，村委会并未在合同上盖章确认，因此，对该合同的合法性本院不予认可。根据被告张林在举证阶段向本院提交的一份由沽源县平定堡镇义合城村委会出具的证明显示，村委会并未与原告签订过任何施工合同。而村委会提供的另一份证明显示，该村的院墙改造工程系由本案被告张林所实施，并非本案原告张志军。因此，原、被告在此次院墙改造工程中究竟约定如何，原告是否为实际的承包人等问题，原告提供的现有证据根本无法证明，因此，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，因原告证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张志军的诉讼请求。 案件受理费2636.0元，减半收取计1,318.0元，由原告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3088号 申请执行人：蒋如星，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑锋，男，1998年3月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人蒋如星与被执行人郑锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1198号民事判决书，申请执行人蒋如星于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑锋支付申请执行人蒋如星人民币114200.00元，申请执行费人民币1613.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3088号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1001号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：董荣武，男，1969年10月21日出生，住平乡县。 被申请人：赵景芝，女，1970年3月25日出生，住平乡县。 被申请人：董荣文，男，1966年10月21日出生，住平乡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董荣武、赵景芝、董荣文借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45850元或查封、扣押被申请人相当于45850元的车辆或其他财产。担保人华农财产保险股份有限公司威县支公司出具保单保函自愿为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董荣武、赵景芝、董荣文名下银行存款45850元或查封、扣押同等价值的车辆或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月七日 书记员  郑云晓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1002号 申请执行人袁承彬，男，1980年05月16出生，住横县。 被执行人谢冬秀，女，1987年09月17出生，住横县。 请执行人袁承彬与被执行人谢冬秀民间借贷纠纷一案，申请执行人袁承彬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3458号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案。申请执行人申请标的金额322524元，已执行到位金额0元，未执行到位金额322524元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1682号 申请执行人王宜娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周华枚，女，1981年10月6日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 申请执行人王宜娟与被执行人周华枚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2114号民事调解书，责令被执行人周华枚协助申请执行人王宜娟办理位于宜昌市西陵区环城南路3-703号（房屋所有权证号：0353856）房屋的过户登记手续。被执行人周华枚承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周华枚的银行存款500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人周华枚协助申请执行人王宜娟办理位于宜昌市西陵区环城南路3-703号（房屋所有权证号：0353856）房屋的过户登记手续。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执461号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：邓武锋，男，汉族，1989年6月17日出生，住址：广西北流市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓武锋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11066号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第11066号裁决书分述的事实认定为：2018年4月10日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人邓武锋及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币3000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将3000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金50元，剩余本金2950元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第11066号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金3000元，实际出借金额3000元，被申请人至今已还本金50元，剩余本金2950元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金2950元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息122.95元，逾期利息以全部未还本金2950元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月10日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金2950元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第11066号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金2950元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以2950元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第11066号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11066号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11066号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4220号原告：罗某某，男，汉族，生于1972年5月8日，贵州省习水县人。被告：习水县利祥建材有限责任公司，住所地为习水县双垭子社区银龙村。法定代表人：陈炳祥。原告罗某某诉被告习水县利祥建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告罗某某于2020年9月27日向本院申请撤回对被告习水县利祥建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告罗某某申请撤回对被告习水县利祥建材有限责任公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告习水县利祥建材有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗某某自愿负担。审判员  汤容二〇二〇年九月二十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5047号之一 原告：宿迁云飞建材有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城**商铺。 法定代表人：殷献法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。 被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市淮海北路**** 法定代表人：丁杰，该公司执行董事。 被告：张永明，男，1969年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：蔡则龙，男，1965年11月6日出生，住宿迁市宿豫区。 原告宿迁云飞建材有限公司与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司、张永明、蔡则龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁云飞建材有限公司撤诉。 案件受理1942元，减半收取计971元，保全费720元，由原告负担。 审判员 周 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐阿静
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初430号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某某,男,汉族,1964年7月19日出生于安徽省濉溪县,小学文化,农民,住濉溪县四铺镇五铺村十队。因盗窃于2011年9月28日被劳动教养一年；因盗窃于2012年12月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年3月22日被判处有期徒刑九个月,并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2019年5月31日被判处有期徒刑十一个月,并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2020年5月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元；2020年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被濉溪县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕,当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2805号                               指控             事实                       2020年7月8日15时许,被告人冯某某至濉溪县某小区南侧一商铺门口,将被害人吴某某停放该处的永久牌三轮电动车盗走,后经鉴定，该车价值2432元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。冯某某系累犯，依法从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、被告人冯某某的违法所得依法予以追缴并发还被害人。（已追缴并发还被害人吴某某）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                     二〇二〇年九月三十日              书 记 员 刘肖风
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4045号原告：印建平，男，1957年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务法律工作者。被告：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告印建平与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印建平负担。（此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二〇年九月十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘路,男,汉族,1987年5月11日出生,户籍地安徽省宣城市泾县，现住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告刘路保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款21074.62元、保费842.97元,合计21917.59元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金(以21917.59元为基数,按照每月2%为标准,自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告刘路在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人信用贷款5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后刘路自光大银行获得贷款5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息21074.62元。 被告刘路未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2018年6月29日支付理赔款。原告为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告刘路的保单约定代偿了刘路的贷款本息，现其主张返还代偿款项21074.62元并支付拖欠保费842.97元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，刘路未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告调整为月利率2%低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以准许。被告应自原告理赔之日（2018年6月29日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张刘路支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘路于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款21074.62元、拖欠保费842.97元，合计21917.59元； 二、被告刘路于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元，并支付以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由被告刘路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年九月三日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1220号申请执行人崔淑君，女，1953年8月13日生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市松山区。被执行人张义虎，男，1986年6月5日生，无业，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人高会霞，女，1984年7月20日生，无业，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初973号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘博鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢760号本院立案执行申请执行人胡广春、袁在萍与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2808号 利辛县人民法院（申请执行人）、王晴天（被执行人）： 利辛县人民法院与王晴天罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行王晴天罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3188号之三 高卫生、高翔： 申请执行人高卫生与被执行人高翔追索劳动报酬纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4541民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高翔向申请人偿还劳动报酬45000元。被执行人承担案件受理费520元、执行费620元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人向申请人偿还45000元（案件受理费520元、执行费620元申请人自愿承担），现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费620元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高翔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1926号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，该公司行政助理。被告：黄常永，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：范丽芹，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：黄英豪，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告黄常永、范丽芹、黄英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月四日书记员  黄昭瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3998号原告：满玉泉（公民身份号码：×××)，男，1987年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：刘成财（公民身份号码：×××），男，1987年9月21日出生，汉族，住青海省西宁市。原告满玉泉与被告刘成财租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉泉到庭参加诉讼，被告刘成财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满玉泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告铲车租金及人工费共计20000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告租用原告的铲车用于青海省西宁市××区一砂石厂的工程，租期结束后，经清算被告尚欠租金及人工费30000元未付。2019年7月25日，被告出具欠条一份并口头承诺于2020年7月结清。2019年12月，被告支付原告10000元，剩余20000元经原告多次催要仍不予支付。刘成财未答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告出具欠条一份，载明：刘成财欠满玉泉铲车工资30000元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。本院认为，原、被告虽未签订租赁合同，但被告出具的欠条可以认定双方存在事实租赁关系，原告已履行出租铲车的义务，被告应及时履行支付义务。原告自认欠条出具后被告支付了10000元，本院予以确认，则被告欠付租金数额为20000元，对原告要求被告支付租金20000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成财于本判决生效之日起十日内支付原告满玉泉铲车租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘成财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢788号本院立案执行申请执行人张红玲与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1292号申请执行人:仁怀市千湫广告制作中心，住所地：仁怀市盐津街道太白路，统一社会信用代码92520382MA6GMR9Q6R。经营者：许佳。委托代理人：杜定群，系贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张斌，男，1980年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5694号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人仁怀市千湫广告制作中心申请执行被执行人张斌定作合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款12053元，并承担案件诉讼费702元、执行费91元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月八日书记员  陈 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6542号之一被执行人：杨志刚，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化，打工，住河南省许昌县。被执行人杨志刚抢劫罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2184号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨志刚退赔被害人乔某的财产损失人民币一万四千九百七十五元。三、扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年8月10日，本院委托许昌县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的华为手机一部，已由公安机关依法处理。本案执行标的为19975元。实际执行到位0元，剩余19975元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十日书记员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5529号上诉人（原审原告）：秦兰英，女，汉族，1949年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：韦欢，男，汉族，1989年4月12日出生，身份证住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人秦兰英与上诉人韦欢股权转让纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9670号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人秦兰英、韦欢预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 张 彬审判员 吴 娴审判员 保 红二〇二〇年九月十日书记员 李怡庭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2379号 申请人：陈某某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2059号 原告：周文斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住邵武市。 原告：黄建龙，女，1967年10月22日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：周文斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住邵武市，系黄建龙丈夫。 被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市。 原告周文斌、黄建龙与被告饶生根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周文斌（原告黄建龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告饶生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周文斌、黄建龙向本院提出诉讼请求:1、饶生根支付拖欠周文斌、黄建龙的租金计11840元（拖欠租金的时间为2018年9月至2019年12月）;2、饶生根赔偿周文斌、黄建龙月租金双倍即1480元违约金（计算方式为：740＊2）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，周文斌、黄建龙与饶生根签订《商铺委托租赁经营管理合同》，周文斌、黄建龙将位于邵武市出租给饶生根，租赁期五年，前三年租金在周文斌、黄建龙应付购房款中一次性予以抵扣，自第四年即2017年12月8日起的租金，由饶生根按月支付。自2018年9月至2019年12月共计16个月均未支付租金。同时，合同约定，任何一方违约，均应按月租金的双倍支付违约金。 饶生根未提出答辩。 经审理查明，2014年12月8日，周文斌、黄建龙与饶生根签订《商铺委托租赁经营管理合同》，约定：周文斌、黄建龙将跃进路1#、2#楼农贸商场J-2号商铺出租给饶生根，租赁期五年，即从2014年12月8日起至2019年12月7日止，前三年的租金用周文斌、黄建龙购房时应付的购房款一次性抵扣，第四年起的租金按月支付。2017年12月8日起至2018年12月7日止的年租金为8,878元，2018年12月8日起至2019年12月7日止的年租金为8,878元。任何一方违约，均应按月租金的双倍支付违约金。合同签订后，饶生根未能依约支付2018年9月至2019年12月共计16个月的租金11,840元，周文斌、黄建龙多次催讨无果，故向法院起诉。 本院认为，周文斌、黄建龙与饶生根签订的《商铺委托租赁经营管理合同》系双方的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力,双方均应按照合同的约定互相享有权利并负担义务。饶生根未依约及时支付2018年9月至2019年12月共计16个月的租金11,840元，应承担违约责任。根据《商铺委托租赁经营管理合同》第六条：“任何一方违约，均应按月租金的双倍支付违约金”的约定，饶生根应支付周文斌、黄建龙月租金双倍的违约金，即740元×2=1,480元。饶生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶生根应于本判决生效后十日内支付原告周文斌、黄建龙租金11,840元。 二、被告饶生根应于本判决生效后十日内支付原告周文斌、黄建龙违约金1,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告饶生根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二〇年九月十四日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1331号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕志强，男，1995年3月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省仁怀市；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月29日刑满释放；因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吕志强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）沪0112刑初1170号刑事判决，原审被告人吕志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2020年4月15日4时25分，被告人吕志强至本市闵行区XX街道XX村XX组XX号的附近场地，将被害人孙某1停放在此的宝蓝色杰宝大王牌电动自行车窃走，并于当日9时许以人民币300元的价格销赃给孙某2。经估价，该电动自行车价值人民币1,119元。同年4月18日5时30分许，被告人吕志强至本市XX街道XX组XX号院子，将被害人张某停放在此的黑色台铃牌“TDR744Z”电动自行车窃走，并于当日7时许以人民币400元的价格销赃给孙某2。经估价，该电动自行车价值人民币1,335元。同年4月22日凌晨1时30分许，被告人吕志强至本市闵行区XX街道XX村XX组XX号院子，将被害人葛某停放在此的深蓝色杰宝大王牌电动自行车窃走，并于当日7时许以人民币300元的价格销赃给孙某2。经估价，该电动自行车价值人民币1,464元。2020年4月26日，被告人吕志强被抓获归案，到案后拒不供认上述事实。被窃车辆已由公安机关依法调取并已发还被害人。确认上述事实的证据有：被害人孙某1、张某、葛某的陈述，证人孙某2的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像截图及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局的调取证据清单及发还清单，上海市公安局闵行分局的工作情况，上海市嘉定区人民法院的刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书以及释放证明书等。原审法院据此认为,被告人吕志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,918元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕志强系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的电动自行车发还被害人（已发还）。上诉人吕志强辩称其未实施过盗窃行为，上诉请求改判无罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人吕志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,918元，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人吕志强所提之上诉理由，经查，被害人孙某1、张某、葛某的陈述，证实了三辆电动自行车失窃的事实；证人孙某2的证言及辨认笔录，证实了上诉人吕志强对此三辆电动自行车进行销赃的事实；上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像截图及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证实了上诉人吕志强曾出现在案发及销赃现场的事实。以上证据能够相互印证，并能形成完整的证据锁链，足以证实上诉人吕志强三次盗窃电动自行车并销赃的事实。故上诉人吕志强的辩解与本案现已查明的事实与证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1854号原告：吴能新，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：孙晨，系该居委会主任。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所律师。原告吴能新与被告段德龙、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会（以下简称五里铺村社区居委会）、程忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴能新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失155450元，鉴定费3000元，以上合计158450元。2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为经营学生被、学生窗帘、年货、小百货商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居委会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居委会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居委会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》，后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字﹝2019﹞第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告五里铺村社区居委会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为77680元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为77770元，两项合计155450元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居委会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在；被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉时称，其系兰州东部市场的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋存放经营的货品。个体人员即个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告应当向法庭提供个体工商户营业执照及房屋租赁相关证据以证明其系与本案有直接利害关系的主体。原告没有提供相关证据证明其系适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴能新的起诉。案件受理费1735元，退回原告吴能新。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月二十四日书记员  宋梅花
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5418号原告：陈金红，女，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：魏力凯，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：蒋兴艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈金红与被告魏力凯、被告蒋兴艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈金红在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在本院指定期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈金红自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判员  李五二〇二〇年九月二十七日书记员  卜峰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6769号原告：杨天才，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：张逢雨，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告杨天才与被告张逢雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天才及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告张逢雨经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款25万元及利息（以25万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年及2014年期间在原告处购买塑胶跑道材料，于2018年9月15日出具欠条，之后被告一直未支付材料款，故起诉来院。被告张逢雨未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告张逢雨向原告杨天才出具欠条，写明：“今欠到杨天才塑胶跑道材料款：25万元整。”上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨天才为被告张逢雨供货，双方形成买卖合同关系，被告张逢雨理应向原告杨天才支付材料款。被告张逢雨并未举证证明其已经向原告杨天才支付了欠条中的材料款，故对原告杨天才要求被告张逢雨支付材料款25万元及利息的请求，本院予以支持。被告张逢雨未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张逢雨于本判决生效后五日内支付原告杨天才材料款25万元及利息（以25万元为基数，从2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张逢雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月十八日书记员 陈爽爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执401号之二申请执行人：池洪刚，男，1973年6月22日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：杨双华，女，1977年1月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行池洪刚与杨双华房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14749号民事判决书已经发生法律效力，池洪刚于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人杨双华给付欠款420000元及利息，案件受理费8112元，公告费260元，本院立案受理，执行回款44100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月9日、2020年7月29日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人名下银行账户存款44100元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人杨双华名下有房产一处，本院已查封，因房产有共有人，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终53号上诉人（原审原告）：谢亚芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：陈俭，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：盛云妹，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审原告）：单雷恩，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：任翠萍，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：潘国平，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）：郑世芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。上诉人（原审原告）：凤维刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）：李翠娥，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：金浩，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：王幼凤，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：文运胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人（原审原告）：陆云，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：余飞，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：吴时明，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：蒲慧英，女，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审原告）：林娅，女，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审原告）：张育剡，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：王尧凡，男，1951年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。上诉人（原审原告）：周慧忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：唐波英，女，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审原告）：陈舒雯，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审原告）：陈琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：钱乐珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：陈明波，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：袁盛波，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：陶剑忠，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。前述上诉人的共同委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。前述上诉人的共同委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国良，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶子民，北京德恒（宁波）律师事务所律师。原审第三人：周黎明，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人谢亚芬、陈俭、盛云妹、单雷恩、任翠萍、潘国平、郑世芬、凤维刚、李翠娥、金浩、王幼凤、文运胜、陆云、余飞、吴时明、蒲慧英、林娅、张育剡、王尧凡、周慧忠、唐波英、陈舒雯、陈琼、钱乐珍、陈明波、袁盛波、陶剑忠等27人（以下简称上诉人谢亚芬等27人）因与被上诉人胡国良、原审第三人周黎明侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2020年5月28日对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，上诉人谢亚芬等27人于2020年9月22日向本院提交撤回起诉申请，以“上诉人谢亚芬等27人与胡国良已经达成和解”为由，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人谢亚芬等27人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初456号民事判决；二、准许谢亚芬、陈俭、盛云妹、单雷恩、任翠萍、潘国平、郑世芬、凤维刚、李翠娥、金浩、王幼凤、文运胜、陆云、余飞、吴时明、蒲慧英、林娅、张育剡、王尧凡、周慧忠、唐波英、陈舒雯、陈琼、钱乐珍、陈明波、袁盛波、陶剑忠撤回起诉。一、二审案件受理费各86310元，均减半收取43155元，均由谢亚芬、陈俭、盛云妹、单雷恩、任翠萍、潘国平、郑世芬、凤维刚、李翠娥、金浩、王幼凤、文运胜、陆云、余飞、吴时明、蒲慧英、林娅、张育剡、王尧凡、周慧忠、唐波英、陈舒雯、陈琼、钱乐珍、陈明波、袁盛波、陶剑忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年九月二十五日书记员  徐一菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初894号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汤燕，女，1990年2月3日出生，汉族，中专文化，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2018年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年3月15日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月15日被捉获，同日被取保候审，2020年7月17日再次被捉获，2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z852号起诉书指控被告人汤燕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年8月至2019年2月期间，被告人汤燕在重庆市九龙坡区的家中，通过微信虚构一名叫“韩燕”的女性与被害人刘某以男女朋友交往，编造亲人因病伤亡等理由，骗取刘某人民币28860元，并在无偿还能力情况下，虚构“沈潇潇”身份以借款名义骗取刘某现金人民币2万元。公安机关经侦查发现汤燕有重大作案嫌疑，2020年3月15日，民警在重庆市女子监狱将服刑完毕的汤燕捉获，汤燕到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汤燕退赔被害人刘某人民币5000元。公诉机关认为，被告人汤燕的行为已构成诈骗罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。被告人汤燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人汤燕于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币43860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 健二〇二〇年九月十日法官助理  李 萌书 记 员  雷永舒
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2746号原告：李成章，男，1964年11月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，枣阳市北城四方工业园。诉讼代表人：湖北科嘉清算管理有限公司，系湖北格林赛威电子实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：莫峥嵘、张凯，湖北格林赛威电子实业有限公司管理人工作人员。原告李成章与被告湖北格林赛威电子实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李成章在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李成章撤诉处理。审判员  谷中合二〇二〇年九月十八日书记员  孙 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初423号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区奢沐卫浴店，住所地洛阳市瀍河回族区百年建材城纽约路**。经营者：李源星。原告九牧厨卫股份有限公司与被告洛阳市瀍河区奢沐卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月二十七日书记员 王雅琪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1303号 原告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市新城区海棠春天小区商铺**。统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。 负责人：胡辉，该公司总经理。 委托代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。 被告：李玉中，男，1975年1月25日出生，汉族，上高县人，住上高县，现被羁押于江西省赣西强制隔离戒毒所。 原告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称永诚保险丰城公司）与被告李玉中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，因被告李玉中被羁押于江西省赣西强制隔离戒毒所及疫情的原因，故本院在宜丰县司法局远程会见中心通过视频连线方式依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚保险丰城公司委托代理人洪玥、被告李玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚保险丰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付21244.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日18时57分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号（过户后车牌为赣Ｃ×××××号）轻型普通货车由宜丰县城北中国石化加油站沿环城公路往一中北校门行驶，行驶至环城公路清水塘路口路段时，碰撞到案外人刘金牯，造成刘金牯受伤的道路交通事故。经交警认定，被告负案涉事故全部责任，案外人刘金牯不负责任。刘金牯向宜丰县人民法院起诉，要求被告及原告承担赔偿责任，2019年7月19日，宜丰县人民法院作出（2019）赣0924民初933号民事判决书，认定被告系无证驾驶、逃逸，判令原告在交强险及三者险范围内向刘金牯赔付21244.86元。2019年8月8日，原告向宜丰县人民法院指定账户赔付理赔款21244.86元，原告依法取得保险人代位求偿的权利。根据宜丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，案涉交通事故发生时，被告无机动车驾驶证，系无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法（2011修正）》第19条第1款、《机动车交通事故责任强制保险条例（2016修订）》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告有权在赔偿范围内向被告追偿，望判如所请。 被告李玉中辩称，我没有意见，对原告提供的证据也无异议。但我现在戒毒所内，银行卡里也没有钱，我的亲属也不会帮我赔偿这笔钱，现在没有办法还钱，只能等我过年出去后才能赔偿。我希望在2021年3月1日前支付该款给原告。 经审理查明，赣Ｃ×××××号车与赣Ｃ×××××号车系同一辆车，由李玉中购得。该车在原告永诚保险丰城公司投保了交强险,保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日。2019年3月17日18时57分许，被告李玉中驾驶赣Ｃ×××××号车由宜丰县城北中国石化加油站沿环城公路往一中北校门行驶，行驶至环城公路清水塘路口路段时，碰撞到案外人刘金牯，造成刘金牯受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李玉中未取得机动车驾驶证驾驶未年检机动车上道路行驶，且发生事故后未报警，事发后驾车逃离现场，负案涉事故全部责任，案外人刘金牯不负责任。刘金牯出院后，向本院提起民事诉讼，要求李玉中和原告赔偿损失24192元。2019年7月，本院作出（2019）赣0924民初933号民事判决书，认定原告应在交强险医疗费赔偿限额内赔付9432元、伤残赔偿限额内赔付11812.86元共计21244.86元给刘金牯。判决生效后，原告于2019年8月8日通过银行转账方式支付21244.86元至本院。2020年8月，原告诉至本院。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、（2019）赣0924民初933号民事判决书、转账凭证电子回单等证据证实，可以认定。 本院认为，被告李玉中无证驾驶造成刘金牯受伤，原告经本院判决后在交强险项下赔付了刘金牯21244.86元损失，现原告要求被告支付其已垫付的21244.86元赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，该诉请应予支持。被告以其目前正被强制隔离戒毒、要求延期支付等为由抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李玉中在本判决生效后十五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司21244.86元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（原告已预交），由被告李玉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年九月八日 法官助理袁艳 书记员廖樱