wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4792号 原告：巴中市巴州区人文小学，住所地：巴中市巴州区将军大道**。 法定代表人：蔡佳玲，该校校长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何易霏，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱强宗，男，汉族，生于1968年12月６日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区人文小学（以下简称区人文小学）诉被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区人文小学法定代表人蔡佳玲之委托诉讼代理人何易霏、彭才荣，被告永利建筑公司法定代表人赖兆仪之委托诉讼代理人朱强宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区人文小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2005年12月1日，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，约定原告将其二环路西龛山下的学生公寓和教师宿舍楼1、2号楼（A、B栋）工程全部发包给被告予以修建，双方对有关事宜进行了约定。2006年1月5日，被告将其承包的上述工程的教师宿舍楼1号楼的1、2单元转包给朱怀斌（当时系中冶成都勘察研究总院有限公司职工）予以承建，4月26日又将1号楼3、4单元转包给李永健（当时系巴中市泓森建筑建材有限责任公司职工）予以承建，并分别签订了《建筑工程内部承包责任协议书》，对有关事项进行了约定，该行为属于将建筑工程肢解的行为，名为内部承包、实为非法转包，违反有关法律规定，构成根本性违约，应当承担违约责任，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告永利建筑公司辩称：1、2013年4月3日，四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字47号民事判决书确定巴州区法院（2012）巴州民初字第1871号民事判决书产生效力与原告2020年8月20日起诉时间相隔7年零108天，根据《民法总则》中诉讼时效期规定，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务之日其计算三年，本案诉讼时效超过4年零108天，被告不再承担责任。2、四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字47号民事判决书确定区法院（2012）巴州民初字第1871号民事判决书生效，依法解除原、被告在本案诉争的合同，合同解除后，当事人的合同权利义务终止。合同尚未履行的，终止履行，即合同中违约责任终止履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年12月1日，巴中外国语实验学校（即原告区人文小学，甲方）与永利建筑公司（乙方）签订《建筑工程承包合同》，将位于二环路巴中外国语实验学校学生公寓及教师宿舍楼工程1、2号楼承包给永利建筑公司，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同第八条、违约责任及解决办法：（一）违约责任：1、……乙方违约（在合同规定开工期内放弃该项目，或将该项目转包给他人），乙方一次性赔偿给甲方违约损失12万元（含质量保证金伍万元及利息在内）。 随后，双方对上述工程发生争议，区人文小学诉至巴州区人民法院，2012年11月22日，巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1871号民事判决书，认定：“原、被告签订《建设工程承包合同》后，被告将其承包的1号楼1、2单元转包给当时系中冶成都勘察研究总院有限公司职工的朱怀斌予以承建，又将其承包工程的1号楼3、4单元转包给当时系巴中市泓森建筑建材有限责任公司的职工李永建予以承建；朱怀斌承包1号楼1、2单元工程后，又再次转包给自然人李永建予以承建。……该行为属非法转包行为。同时，原、被告在合同中明确约定：禁止转包，否则原告有权解除合同。故原告请求解除合同的主张于法有据，本院予以支持。”判令解除区人文小学与永利建筑公司于2005年12月1日签订的《建筑工程承包合同》及2006年12月30日、2009年1月10日、2009年5月26日分别签订的《补充协议》。永利建筑公司不服上述判决，提起上诉，2013年4月3日，巴中市中级人民法院作出（2013）巴中民终字第47号民事判决书，维持原判。 2008年5月22日，原告与被告签署《场地移交书》，将案涉项目移交给了原告区人文小学，并注明：“认定施工方已完成合同及相关配套资料中所要求的工程量并鉴定为合格。”区人文小学认为与本案无关。 上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的营业执照、《建筑工程承包合同》、判决书、缴费通知单、场地移交书等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：原告主张违约金是否超过诉讼时效。原、被告2005年签订《建筑工程承包合同》，2006年进行工程分包，原告2012年向本院提起诉讼，其诉讼的理由系被告违法分包，足以证明原告在起诉时对违约事实知情。原告虽然在该案中没有主张违约金，但该违约事实基于判决确认的事实原告已经明确，故从判决生效后即起算主张违约金的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。法律另有规定的，依照其规定”。原告主张违约金的诉讼时效的起算时间应当在原告主张解除合同的判决生效后，至今已经超过法定3年诉讼时效，且被告在本案提出诉讼时效抗辩。原告诉称双方尚未对工程结算，故不存在诉讼时效起算的问题。本院认为，原告与被告之间的结算争议与主张违约金系两个独立的请求，故双方工程结算争议不能导致原告主张违约金的诉讼时效的中断，因此原告在本案中主张违约金的诉讼请求超过法定诉讼时效，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告巴中市巴州区人文小学的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告巴中市巴州区人文小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨成正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币115395.17元（截止2020年4月1日，欠本金金额70925.56元、利息41210.19元、费用3259.42元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额115395.17元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告主张的费用包括：2018年1月9日至2018年2月9日产生的违约金2093.88元、分期手续费1135.54元、取现手续费30元（按照取现金额的1%，最低每笔10元的标准计收）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的借款本金70925.56元、利息41210.19元、分期手续费1135.54元、取现手续费30元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的2018年1月9日至2018年2月9日产生的违约金2093.88元，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金70925.56元、利息41210.19元、分期手续费1135.54元、取现手续费30元，共计113301.29元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1304元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执201号申请执行人：蔡华银，男，1973年2月13日生，汉族，下岗职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨萍，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人蔡华银与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，执行标的40669.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了杨萍的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨萍名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人杨萍涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人杨萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员  郭旺军
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初159号 原告：朱景兴，男，1951年5月17日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭竹器厂。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 原告朱景兴与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告朱景兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及以10000元为本金，按每月150元计算，从2019年7月6日计算利息至债务清偿之日止，暂计算至起诉之日为975元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因个人原因于2018年6月6日向舒月红借款10000元，并向舒月红出具借款，借条约定每月支付利息150元，同时承诺于2019年年中还清本息。借款出具后，被告未按约定归还借款。2019年11月29日，原告因配偶舒月红去世方才得知被告欠款事实，现被告欠款逾期多时，经原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱景兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执550号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：王晶，女性,1986年10月11日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与王晶借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款1226.26元已扣划至法院账户、无证券，无房产、车辆已查封，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  董靖峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7708号上诉人（原审原告）：樊远鹤，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路**。法定代表人：游晴辉，董事长。委托诉讼代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人樊远鹤、上诉人上海中豪纸品加工有限公司（以下简称“中豪公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊远鹤上诉请求：撤销一审判决，改判中豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币105,449元（以下币种均为人民币）、2013年12月1日至2019年8月20日期间延时及休息日加班工资差额96,876元。事实和理由：樊远鹤从事的岗位系职业病危害岗，但中豪公司未为其做离岗前健康检查，违反法律规定。樊远鹤系老员工，属于应当首先留用的人员，中豪公司因经济性裁员解除双方劳动合同，但未提前三十日说明情况，程序违法。中豪公司也不存在生产经营发生严重困难的情况。上述情况均证明系中豪公司违法解除劳动合同。一审法院在认定樊远鹤加班工资基数时存在错误，遗漏部分项目，应当以每月8,622.38元计算。上诉人中豪公司辩称，不同意上诉人樊远鹤的上诉请求。中豪公司经营发生严重困难，有审计报告为证，中豪公司因经济性原因裁员具有依据。中豪公司已经穷尽一切手段通知樊远鹤做离岗前健康检查，但樊远鹤未按照要求前去体检，相应后果应当由樊远鹤自负。中豪公司已经足额支付了劳动报酬。上诉人中豪公司亦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付樊远鹤2017年8月至2019年8月延时及休息日加班工资差额27,821.71元。事实与理由：一审法院将工资组成中部分不应计入的项目计入正常出勤月工资，认定错误。针对上诉人中豪公司的上诉请求，上诉人樊远鹤辩称：不同意中豪公司的上诉请求。樊远鹤向一审法院起诉请求:中豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额105,449元、2013年12月1日至2019年8月20日期间延时及休息日加班工资差额96,876元、2013年至2019年高温津贴5,760元。一审中，樊远鹤撤回要求支付2013年至2019年高温津贴5,760元的诉讼请求。中豪公司向一审法院起诉请求：不支付樊远鹤2017年8月至2019年8月延时及休息日加班工资差额27,821.71元。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、上海中豪纸品加工有限公司于判决生效之日起十日内支付樊远鹤2017年8月至2019年8月延时及休息日加班工资差额27,821.71元；二、驳回樊远鹤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，樊远鹤提交同事王某、穆某的视频，以及同事杨某的笔录及视频，证明中豪公司组织劳动者集体前往医院进行体检，若劳动者自行放弃体检，则应当签署自愿放弃体检风险告知书。中豪公司不认可上述证据的关联性、合法性和真实性，认为一审期间中豪公司已经提交2019年8月8日的会议视频证据，证明已经详细告知樊远鹤体检事项及错过体检的处理方式，樊远鹤认可该证据的真实性。本院查一审庭审笔录，樊远鹤认可2019年8月8日的视频证据真实性，当日中豪公司在会议上发放了体检介绍信并通知下周一安排体检，但樊远鹤认为在体检当日没有通知其。本院认为，樊远鹤认可中豪公司已经发放了介绍信和通知了体检的时间，应属安排了离岗前职业健康检查。现樊远鹤提交的证据均不能证明体检当日中豪公司拒绝其参加体检，中豪公司亦不认可上述证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，中豪公司以经营发生严重困难为由，经向工会和劳动行政部门报备后，进行经济性裁员并无不当。樊远鹤虽认为未安排离职体检，但根据现有证据以及已经查明的事实，中豪公司已经安排樊远鹤进行离职体检，樊远鹤未能提供证据证明系中豪公司原因而未能进行体检，故对于樊远鹤要求中豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，本院不予支持。关于樊远鹤主张的2013年12月1日至2017年7月的加班工资差额，因樊远鹤未提供充分证据证明其系争期间加班时间及加班工资支付情况，一审法院对该主张不予支持，并无不当。至于2017年8月至2019年8月的加班工资，一审法院根据樊远鹤工作岗位，以樊远鹤正常劳动收入作为加班工资计算基数，判决中豪公司支付樊远鹤2017年8月至2019年8月延时及休息日加班工资差额27,821.71元亦属合理。据此，樊远鹤和中豪公司的上诉请求，本院均不予支持。一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人樊远鹤、上诉人上海中豪纸品加工有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2957号之一 申请执行人：胡友碧，女，汉族，1963年4月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初431号民事判决，立案受理申请执行人胡友碧与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记，无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额246800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额246800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初508号原告吴丹曦，女，汉族，1982年2月25日出生，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告吴丹曦因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月21日，原告与被告签订编号为CT00121《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告吴丹曦与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00121《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保473号 博罗县杨村镇八百里木业加工厂、王秀侠： 关于申请人博罗县杨村镇八百里木业加工厂与被申请人王秀侠劳动争议纠纷一案，申请人博罗县杨村镇八百里木业加工厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王秀侠的财产予以保全。本院于2020年9月15日立案受理后，已依法对被申请人王秀侠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6529号申请执行人：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****(住所申报)。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******iv>法定代表人：赵健，执行董事。本院在执行申请执行人大自然家居(中国)有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执12号 救助申请人：黄会群，男，1956年5月16日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇寨东村新乐屯。 救助申请人：麦应会，女，1956年9月18日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇寨东村新乐屯。 救助申请人黄会群、麦应会以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄会群、麦应会称：蒙桂勇犯交通肇事罪一案，忻城县人民法院（2006）桂1321民初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人至今未履行义务，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2005年11月27日16时许，蒙桂勇驾驶刘恩源的一辆桂Ｍ×××××号轻型自卸货车超载木材从欧洞往柳州方向行驶，至国道322线574KM+680M处时，在视线不良的情况下越过中心单实线行驶，车辆碰撞对相对方向由莫立用驾驶的桂Ｂ×××××号微型普通客车，造成莫立勇当场死亡，微型普通客车上乘员麦荣周受伤后经医院抢救无效死亡，微型普通客车上乘员莫崇俊、莫仁飞、麦应会、莫胜勇等人受伤，两车损坏的重大交通事故。经忻城县公安局交通警察大队认定，蒙桂勇负该事故的全部责任。黄会群系麦荣周之父，麦应会系麦荣周之母。 在刑事诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院于2006年3月22日作出（2006）桂1321民初34号刑事附带民事判决，判令蒙桂勇赔偿给麦应会、黄会群经济损失46880.48元，刘恩源负连带赔偿责任。刑事附带民事判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人黄会群、麦应会的儿子于十四年前在交通事故中死亡，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄会群、麦应会司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡 或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救 助申请人，并做好解释说明工作。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1305号原告：农村商业银行股份有限公司支行法定代表人:张晓东,职务;行长。委托代理人:王达，男被告：张宇，男被告：吴东梅，女被告：张永贵，男被告：左凤艳，女被告：刘双利，男原告农村商业银行股份有限公司永胜支行与被告张宇、吴东梅、张永贵、左凤艳、刘双利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行委托代理人王达到庭参加诉讼，被告张宇、吴东梅、张永贵、左凤艳、刘双利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月3日，原告与被告签订了个人借款合同、最高额抵押担保合同及保证担保合同，被告张宇、吴东梅向原告借款65万元，合同期至2014年12月3日，借据期限为2013年11月29日至2014年11月29日，借款用途为收粮，月利息为9.99‰，被告张永贵、左凤艳用房屋所有权人为两处房屋，张永贵为新兴墙体材料加工的经营者，组成形式为个体（个人经营），该两处房屋为张永贵、左凤艳所有,进行抵押担保，并办理了房屋他项权利登记，刘双利为该笔借款提供保证担保，借款后一直未能偿还借款，截止到2020年7月10日，拖欠利息744,588.00元，以上借款虽经原告多次催要，借款人拒不偿还借款本息，抵押担保人亦不承担抵押担保责任，故向贵院提起诉讼，一、请求被告张宇、吴东梅立即给付借款本金65万元及利息744,588.00元（利息计算至2020年7月10日），本息合计1，394，588.00元，并从2020年7月11日起以65万元为本金，按月利率14.985‰计算至实际给付之日）。二、请求判令原告对张永贵、左凤艳的抵押物享有优先受偿权。三、请求判令刘双利（担保人）对此笔贷款承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张:身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、最高额抵押担保合同、保证担保合同、借款凭证、利息计算截图、房地产抵押物清单、抵押质押物品清单、房屋产权抵押登记复核证明、房产证、他权证（复印件，与原件核对无异议），欲证实2011年12月3日，原告与被告签订了个人借款合同、最高额抵押担保合同及保证担保合同，被告张宇向原告借款65万元，合同期至2014年12月3日，借据期限为2013年11月29日至2014年11月29日，借款用途为收粮，月利息为9.99‰，被告张永贵用房屋所有权人为：榆树乡新型墙体材料加工厂的两处房屋，张永贵为肇州县榆树乡新兴墙体材料加工的经营者，组成形式为个体（个人经营），该两处房屋为张永贵所有进行抵押担保，并办理了房屋他项权利登记，担保人刘双利签订了保证担保合同，自愿为该笔债务提供连带责任保证担保，借款后一直未能偿还借款，截止到2020年7月10日，拖欠利息744,588.00元。被告张宇、吴东梅、张永贵、左凤艳、刘双利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张宇、吴东梅、张永贵、左凤艳、刘双利没有证据向法庭提交。经审理查明，2011年12月3日，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被告张宇、吴东梅、张永贵、左凤艳签订《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》，与刘双利签订《保证担保合同》，约定：被告张宇向原告借款65万元人民币，张宇与吴东梅系夫妻关系，自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对该笔贷款负共同偿还责任。借款期限为三年；借款利率为月利率9.99‰，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为抵押担保及保证担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，原告通过转账方式向被告发放贷款65万元，被告张永贵、左凤艳夫妻以所有的房屋为该笔贷款提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。被告刘双利为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要后，被告至今未给付借款本息。本院认为，原告与被告张宇、吴东梅签订的个人借款合同、与张永贵、左凤艳签订的最高额抵押担保合同、与刘双利签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告作为抵押人应当承担担保责任。被告刘双利作为此笔借款的保证人，应当按照合同约定，在借款到期后，借款人无能力偿还的，依法拍卖抵押的房产以偿还借款本息，不足部分由保证人连带承担保证责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张宇、吴东梅偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行借款本金650，000元，利息744，588元，本息合计1，394，588元（截止2020年7月10日）。此判于判决生效后十日内给付；2020年7月11日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率14.985‰计算。二、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行有权对被告张永贵、左凤艳抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告刘双利对抵押的房屋价款清偿借款本息后，不足的部分负连带清偿责任。案件受理费8675.65元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3719号申请执行人：王帆，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被执行人：狄峰，男，1991年6月26日生，汉族，现住江苏省常州市新**。被执行人：杨昭军，男,1977年7月15日生，汉族，住河北省石家市长安区。王帆与狄峰、杨昭军合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5534号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初695号原告：陈明，男，1973年6月23日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告陈明与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告陈明负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十日书记员 刘王邑
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执396号申请执行人：万谦珍，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张莉萍，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张伦理，男，汉族，现江西省。申请执行人万谦珍依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初1696号判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经景德镇市不动产、景德镇市公积金经查询，被执行人张莉萍、张伦理名下没有不动产记录，没有公积金缴纳记录，目前未发现可供执行财产，截至2020年9月28日已执行13938.87元，未执行454261.13元及利息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴中华人民陪审员  张景生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江怡然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20184号原告：张倩，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。原告张倩与被告重庆东庭家政服务有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩自愿撤回对被告重庆东庭家政服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回对被告重庆东庭家政服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张倩负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3355号原告：重庆权豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**(恒胜万合钢材市场)C25—**，统一社会信用代码915001075520312436。法定代表人：范俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师，特别授权。被告：王大伟，男，1963年8月16日出生，住重庆市綦江区。第三人：重庆立立房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪东路****1—1破产管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：李说，中豪律师事务所律师。原告重庆权豪物资有限公司与被告王大伟、第三人重庆立立房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆权豪物资有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆权豪物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元由原告重庆权豪物资有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2278号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告佀化朋，男，1976年6月5日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告佀化朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦彩云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2854号 原告：于某，女，1991年1月14日，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大海，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：山东某有限公司，住所地：潍坊市坊子区 法定代表人：周林德，该公司董事长。 原告于某与被告山东某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执22661号 平安银行股份有限公司深圳分行、黄**娥： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄**娥金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执22661号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3985号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市。 法定代表人王炜，系单位负责人。 委托代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师。 被告侯某，男，汉族，生于1973年8月14日，户籍所在地陕西省勉县。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告侯某的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告侯某的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。 案件受理费268元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟佳宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6983号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：吴新桥，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省滑县。被告：吴进美，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省滑县。被告：刘金盘，女，汉族，1969年2月13日出生，住河南省滑县。被告：吴新石，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省滑县。被告：吴保根，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省滑县。被告：周广英，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告吴新桥、吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告吴新桥、吴进美、刘金盘、周广英、吴新石、吴保根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴新桥偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月29日，被告吴新桥向原告借款300000元，至2019年7月29日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告吴新桥偿还利息12085.05元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告吴新桥借款本金300000元及下余利息均未偿还，被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告吴新桥、吴进美、刘金盘、周广英、吴新石、吴保根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月29日，原告白道口支行与被告吴新桥签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年7月29日起至2019年7月29日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英签订《保证合同》，约定被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英为被告吴新桥的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月29日，原告向被告吴新桥发放借款人民币300000元。借款到期后，被告吴新桥共向原告偿还利息12085.05元，借款本金300000元及下余利息至今未偿还，被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告吴新桥签订的《个人借款合同》、与被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年7月29日，原告向被告吴新桥发放借款人民币300000元，后被告吴新桥偿还借款利息12085.05元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告吴新桥偿还借款本金300000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴新桥追偿。被告吴新桥、吴进美、刘金盘、周广英、吴新石、吴保根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新桥于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年7月29日起至实际清偿之日止，扣除已付利息12085.05元）；二、被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英承担保证责任后，有权向被告吴新桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴新桥、吴进美、刘金盘、吴新石、吴保根、周广英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十八日书记员 顾文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29919号原告：刘贵庭，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址：广东省徐闻县。被告：深圳市同城货的运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道**山厦大厦905，统一社会信用代码：91440300552142373F。法定代表人：陈国利。本院在审理原告刘贵庭诉被告深圳市同城货的运输有限公司合同纠纷一案中，原告刘贵庭以双方已达成庭外和解为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵庭申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贵庭撤回起诉。本案诉讼费用25元（原告已预交25元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年九月十八日书记员  廖庭婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2562号罪犯罗某国，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤1204刑初144号刑事判决，以被告人罗某国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗某国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月九天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1992分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬,2020年4月获得表扬。2019年4月3日因在储物箱私藏分级牌扣5分，2020年5月7日因欠产扣11分，累计扣16分。另查该犯原判罚金20000元没有履行，余额1261.35元，2019年11月前月平均购物52.85元，2019年11月后平均购物99.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判罚金没有履行，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5014号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。被告：席鼎浩，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告席鼎浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4383号原告：苏羚，女，汉族，1981年7月22日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：秦冰，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告:侯春雁,女，汉族，1969年3月6日出生，住址沈阳市浑南新区。被告：丁继民，男，汉族，1971年9月16日出生，住址本溪市平山区。本院在审理原告苏羚与被告侯春雁、丁继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取为4400元，由原告承担，退回原告4400元。公告费260元，由原告承担。审判员  李相儒二〇二〇年九月三十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢73号申请执行人：丁爱华，男，汉族，住海口市。身份证号码：。申请执行人：姚桂香（又名尧桂秀），女，汉族，住海口市。身份证号码：。被执行人：徐日芬，男，汉族，户籍地为海南省。身份证号码：。被执行人：唐德育，男，汉族，户籍地为海南省。身份证号码：。本院依据已发生法律效力的本院（2012）海中法刑初字第72号刑事附带民事判决书及执行局移送执行函，于2020年6月28日立案恢复执行申请执行人丁爱华、姚桂香与被执行人徐日芬、唐德育刑事附带民事赔偿一案。本院（2012）海中法刑初字第72号刑事附带民事判决书判决：徐日芬、唐德育对丁爱华、姚桂香的经济损失148642.2元与王汉武、曾德福、曾德霞互负连带赔偿责任（扣除已赔付的6.5万元，尚应支付83642.2元，限判决生效后一个月内付清）。本案执行标的为65123元。在原执行过程中，被执行人唐德育、徐日芬向本院缴纳赔偿款元。之后，本院将该笔款项退付申请执行人丁爱华、姚桂香。2018年11月16日，因未发现被执行人唐德育、徐日芬名下有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人徐日芬、唐德育发出执行通知书，责令两被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过线下调查及执行办案系统查询了被执行人徐日芬、唐德育名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，查找到被执行人徐日芬名下有林权[证号：]，使用权（承包）期限为止，因该林权已过使用权期限，故本院不予处置。2020年6月28日，被执行人唐德育向本院缴纳赔偿款元。2020年7月1日，本院将该笔款项退付申请执行人丁爱华、姚桂香。2020年7月13日，本院派员前往被执行人徐日芬、唐德育户籍地进行现场调查，均未查找到两被执行人名下可供执行的财产。2020年9月10日，申请执行人丁爱华、姚桂香向海南省高级人民法院提出司法救助申请，之后本院也该相关材料移交该院。因被执行人徐日芬、唐德育未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出限制消费令，对被执行人徐日芬、唐德育采取限制消费措施。鉴于上述情况，2020年9月24日，本院对申请执行人丁爱华、姚桂香进行约谈，向其告知财产统查的情况，其表示无法提供被执行人徐日芬、唐德育可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                 案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月25日印制      （共印8份)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9543号原告：李仁保，男，汉族，1967年12月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：吕连勇，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍所在地江苏省大丰市，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。原告李仁保诉被告吕连勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁保撤诉。案件受理费35376元，减半收取17688元，由原告李仁保负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  周慧颖人民陪审员  段晓彬二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵琴琴
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督595号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：廖秋明，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，廖秋明向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因廖秋明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人廖秋明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149214.49元以及截至2020年4月22日的利息22974.6元、违约金4504.61元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖秋明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149214.49元以及截至2020年4月22日的利息22974.6元、违约金4504.61元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1288元，由被申请人廖秋明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2372号之二 申请执行人马原，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人丁晶，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行马原与丁晶民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人马原与被执行人丁晶达成和解协议，该和解协议载明：被执行人丁晶欠申请执行人马原本金人民币10万元，此款于2021年1月30日前一次性付清。本案执行费1400元，由被执行人丁晶负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  童晓燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日出生，居民，住石城县。系该行员工。特别授权代理。被告：黄加福，男，1995年3月25日出生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄加福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告黄加福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金10875.21元，利息4896.05元、违约金1623.06元，三项合计人民币17394.32元（利息及违约金暂计至2020年5月14日，2020年5月15日后，按中国建设银行龙卡信用领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××46。信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领取信用卡后激活并使用，2018年3月还款233.15元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截止2020年5月14日的最新账单，被告拖欠信用卡本金10875.21元，利息4896.05元及违约金1623.06元，三项共计17394.32元。因被告未能长期足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领取协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额度按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催告，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄加福未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月21日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××46，同年3月22日，原告向被告发卡成功。其后，被告持该卡用于消费。该信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。2018年3月7日起，被告未能按约定履行还款。截止2020年5月14日，被告尚欠信用卡透支本金10875.21元、利息4896.05元、违约金1623.06元，三项共计17394.32元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。上述事实有被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡手机银行申请流转表打印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易记录、中国建设银行龙卡信用卡催收表、原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金元及利息的义务。原告主张要求被告支付违约金1623.06元，因领用合约中进行了约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加福在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金10875.21元、违约金1623.06元、利息（截至2020年5月14日的利息为4896.05元，自2020年5月15日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算），但利息及违约金总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，依法适用简易程序,减半收取计117元（原告已预交），由被告黄加福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如义务人未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘正发
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18198号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：周航，男，汉族，1989年9月3日生，住陕西省XX城县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告周航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告周航经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周航归还原告剩余贷款本金人民币68767.48元；2、判令被告周航支付拖欠利息人民币5528.1元，本金罚息人民币850.91元，利息复利人民币349.81元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68767.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5528.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75496.3元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告周航支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告周航不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为624940Y，车架号为LGBH72E09GY093625的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周航继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周航承担。事实与理由：原告与被告周航于2018年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为98400元；贷款期限为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周航同意将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为624940Y，车架号为LGBH72E09GY093625的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月21日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告周航未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告周航以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为98400元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为日产蓝鸟1.6无级高能版，抵押物认定价值为102300元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为624940Y，车架号为LGBH72E09GY093625的东风日产牌小型轿车抵押给原告，并于2018年11月21日办理了抵押登记。但被告自2020年1月21日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金68767.48元、利息5528.1元、本金罚息850.91元、利息复利349.81元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告周航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金68767.48元、利息5528.1元、本金罚息850.91元、利息复利349.81元，合计75496.3元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告周航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。 三、如被告周航未履行上述债务，原告有权以抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**,发动机号：624940Y，车架号：LGBH72E09GY093625）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元,减半后868.5元由被告周航承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12509号 申请执行人：黄金光，男，1970年8月23日出生，住广东省茂名市茂**。 诉讼代理人:张子玉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴文斌，男，1965年1月1日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：孔浩明，女，1970年1月16日出生，住广州市越秀区。 申请执行人黄金光与被执行人吴文斌、孔浩明房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9881号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为246193.43元，执行费为3593元。2020年9月17日，双方当事人达成和解，协议如下：在本案立案执行前，二被执行人已向就上述判决向申请执行人支付75000元，双方确认剩余246193.43元尚未履行，上述246193.43元按月分期付款，从2020年9月开始，每个月30日之前支付，在2020年3月16日之前全部付清；每个月最低还款金额5000元，直至还款总额至246193.43元为止。如二被执行人按照和解协议履行完毕，本案遂执行完毕；反之，申请执行人申请就（2018）粤0111民初9881号民事判决书恢复执行。另，达成和解协议后，申请执行人要求解除对被执行人的所有执行措施。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，和解履行时间较长，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如二被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人如不按照和解协议履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 李施韵
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执649号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：张晓成，男，1985年2月1日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：何应新，女，1987年2月15日出生，拉祜族，住云南省勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与张晓成、何应新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓成、何应新银行存款不足额执行，无房产、车辆财产登记。被执行人张晓成登记有位于勐腊县橡胶地（林权证号：腊林证字（2016）第230700XXXX号，面积116.91亩）。申请执行人申请对被执行人橡胶地查封，暂不要求处置，现被执行人无其他财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓亮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1988号 原告：王贵申，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 法定代理人：王贵海，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：高术国，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王贵申诉被告高术国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告王贵申向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除占原告宅院内的院墙，停止侵害；2.要求赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西，原、被告两院之间有一道院墙，此墙是原告在本宅院上垒的（归原告所有）。前几年因风吹日晒，此院墙倒塌，原告想重新垒墙，但被告总是捣乱，不让原告垒。被告在前一个多月将属于原告的墙在原告的宅院内垒上了，在原来的位置向原告的宅院移了10公分。当时原告制止被告行为，原告也找了有关部门解决此事，但被告不听，故起诉。 本院经审查查明：原告王贵申系四级智力残疾，王贵海系王贵申之兄。原、被告均系遵化市村民，相邻而居，被告居西，原告居东，原告之东为王贵清，王贵清之东为道路。王贵清宅基地使用证记载其宅基地东西15.22米，原告王贵申宅基地使用证记载其宅基地东西12.48米，被告高术国宅基地使用证记载其宅基地东西14.7米，西至本户墙外基。现原告要求被告拆除的院墙位于正房之后，原告王贵申与王贵清之间在正房后无院墙，两家正房为连山房，后院墙处无法准确区分出双方界限。本院现场勘察时原告法定代理人王贵海指认的其要求被告拆除的院墙为被告东院墙外墙皮西至20厘米处，后自王贵清东院墙外墙皮向西丈量15.22米后再向西丈量12.48米，王贵海指认的该20厘米院墙确在12.48米范围内。自被告高术国正房后的西院墙（仅建有1米有余，下面是条石、上部是红砖和水泥的老墙）外墙皮处向东丈量14.7米，丈量至其东院墙外墙皮向东约33厘米处在该14.7米范围内，原告要求被告拆除的20厘米院墙亦在被告宅基地14.7米范围内。被告高术国正房后的西院墙与其西邻的东房山之间有40厘米左右的空隙，在宅院南侧被告高术国西邻的东房山外（东侧）尚有老墙与房山毗邻。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告王贵申与被告高术国就原告要求被告拆除院墙部分的土地使用权发生争议，依法应由人民政府处理。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的依照法律规定应当由其他机关处理的争议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应依法裁定驳回原告王贵申对被告高术国的起诉。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王贵申的起诉。 案件受理费50元，退还原告王贵申。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初711号原告：宋珍菊，女，1954年12月14日生，汉族，个体客运经营者，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：秦国卿，男，1941年10月23日生，汉族，个体客运经营者，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：谷峪，经理。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：贾萌萌，女，1984年2月17日生，满族，白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告宋珍菊诉被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍菊及委托代理人秦国卿、被告委托代理人郑希涛、贾萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珍菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收取原告的线路租金6万元。2.要求被告从2019年1月起，每月收取原告经营的吉F522**车线路租金500元。事实和理由：原告与被告系客运线路承包关系。2013年，原告用吉F508**一台公路客运客车跑靖宇至新华，靖宇至白江河两条农村线路，经双方协商原告女儿刘淑艳与公司签的线路承包合同，两条线路每月收线路租金1500元。从2013年开始城乡一体化，实施农村线路改造把靖宇至新华线路变成城乡公交线路，被告让原告购三台公交车跑靖宇至新华一条线路，并把靖宇至白江河这条线路交回公司，让别的车跑，口头约定所有的公交车无论车大小，里程多远，每月每台车都收线路租金500元。因吉F508**是客运车辆，后来变成公交线路，为了便于统一管理，吉F508**在原告手里报废下线，原告购买了吉F522**公交车辆上线，吉F522**车于2014年10月15日落籍。三台车中，吉F522**、吉F522**这两台车每月收取线路租金500元，但原告运营的吉F522**这台车每月收取线路租金1500元，全年收取线路租金1.8万元，从2014至2018年共计多收6万元整。被告只给原告出具了2015年至2018年的收据，这些钱都是从油补中扣的。从2014年被告第一次从油补中扣除1.8万元线路租金后，原告每年找谷峪理论，问为什么多收线路租金，他蛮横不讲理，并说这线路是自家的，他说收多少就多收，不干把车开走，愿哪告哪告。后来原告就上访县运管所、县交通局、市运管处、县信访局、县纪委。关于线路租金的收费标准没有相关的行业规定与公示的标准，只是公司签订霸王合同，说多少是多少。2013年的合同是有效期一年，合同都是一年一签。2014年至今被告没有和车主签合同。原告认为，被告收原告F52293这台车每月1500元是不平等的，所有的城乡公交的线路包括靖宇县老陶家公司、其他公司每台车租金每月都是500元。白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司辩称，原、被告是线路客运承包关系，原告承包靖宇至花园口镇新华村线路。原告主张的吉F522**营运车辆是营运靖宇至新华城乡公交线路，每年向被告缴纳线路租金，从2015年至2018年末每年向公司缴纳线路租金1.8万元。线路租金的收费标准是按客流数、车辆大小、座位数收取的，没有书面标准，都是客运经营者与公司协商，没有统一的行业规定和公示的标准，被告是按合同约定收取的。2013年客运班线改造，公司购买了13台车，都是同一个出厂日期，这13台车不包含吉F522**，当时公司改造城乡公交，头一年按每月500元，第二年以后恢复原线路租金，公司没有低于500元的线路租金。吉F522**是之后的一年才落的车，因为吉F508**当时不是公交车，所以才变更的吉F522**，吉F522**、吉F522**、吉F522**都是24-52的座位，能拉52个人，公司其他的城乡公交线路都是只能拉19人，因为拉的人多，客流多，所以收的线路租金也高，承担的责任也大。被告没有在原告承包城乡公交线路时承诺每月收取线路费500元。关于油补扣线路租金的问题，正常车主应每月都缴纳线路租金，但是在年底每台车国家都发放油补，有的车主提出，用油补抵顶线路租金，这样当月挣的钱可以拿回家，先不交线路租金，最后车主在油补发放表上签字，用其领取的部分油补抵顶相应的线路租金，这都是车主自愿的。被告认为，原告依据与被告之间的事实线路承包合同，缴纳线路租金是有合同依据的，不属于不当得利的情形，原告缴纳的线路租金已经履行完毕，也不存在撤销和解除的情形，且超过了法定的除斥期间。原告主张从2019年1月份起每月按500元缴纳线路租金，也不应得到支持，根据合同法当事人意思自治原则，原告应缴纳线路租金具体金额需要与被告协商，征得被告同意后，方可更改，不属人民法院判决事项。本院经审理认定事实如下：原告与被告系客运线路承包关系，原告承包靖宇至花园口镇新华村城乡公交线路。原告所有的吉F522**营运车辆于2014年10月15日落籍，在该城乡公交线路营运，从2015年至2018年公司每年收取原告该车辆线路租金1.8万元。城乡公交线路线路租金没有统一公示的收费标准。2017年1月18日，被告收取吉F522**车2016年线路费6000元，收取吉F522**车2016年线路费6000元。上述事实有原、被告陈述、2017年1月18日被告为原告出具的收据二份予以佐证。对原告出示的其他证据，本院不确认其证明力。本院认为，本案原告与被告系客运线路承包关系，虽然2014年至今双方没有签订书面的承包合同，但双方均认可原告承包靖宇至花园口镇新华村城乡公交线路，被告2015年至2018年每年收取原告线路租金，故双方形成事实线路承包合同。原告主张双方口头约定每台车每月收取线路费500元，但没有提供充分有力的证据，对该事实本院不予支持。双方均认可城乡公交线路线路租金没有统一公示的收费标准，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告宋珍菊的诉讼请求。案件受理费减半交纳650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪 二〇二〇年九月十八日书记员 赵吉祥
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5551号原告：赵庆东，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：郑晓峰，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告赵庆东与被告郑晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆东委托诉讼代理人金宝宇到庭参加诉讼，被告郑晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆东向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务费本金及利息，利息按月息2分计息，从2017年10月4日起，至实际给付之日止。（起诉时本金53,204元，利息21,295元，合计74,959元）；2.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付劳务费款53,204元及利息21,295元，合计74,499元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月至2018年6月间，被告多次雇佣原告的挖掘机为被告承包的几处工程施工，总计产生劳务费102,436元，后被告陆续给付了部分劳务费共49,232元，尚欠53,204元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。郑晓东未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的沈阳市辽中区冷子堡镇黄东村民委员会证明材料原件1份、情况说明原件1份、出库单原件61份、照片复印件1份、2019年1月14日起诉状复印件1份、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初476号民事裁定书原件一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年6月间，被告多次雇佣原告挖掘机在被告的沈阳市金杯汽车有限公司、沈阳市大东区滂江街等地工地施工作业，并约定钩机每小时120元，炮锤每小时180元，并由被告和被告雇佣的人员陈鹏、王士龙、张斌分别向原告出具了出库单，在出库单上记载了工时。后经双方核算，被告下欠劳务费53,204元。因欠款经催要未能给付，原告于2019年诉至法院，要求被告给付劳务费53,204元，后原告2019年10月18日撤回起诉。撤诉当日，原被告双方对账款进行了核算，由被告在账款核算表上签字，并写上了自己的电话号码及2017年10月至2019年10月利息21,295元，表示同意给付下欠工时费款及利息，并向原告出具打印的情况说明一份，情况说明载明：“我叫郑晓峰关于2019字第476号。我与赵庆东劳务合同纠纷一案中，原告赵庆东要求我给付钩机工时费（人民币53204元）2017年10月-2019年10月利息（21295元）合计人民币74959元。票据上签字的陈鹏、王士龙、张斌等人的签字都是我让他们签的，他们都是我雇佣的工人，他们签的票据的债务关系都由我郑晓峰负责与签字人无关。我雇佣赵庆东钩机多次因公司未给付我工程款所以我欠赵庆东以上票据中的工程款。我请求法院帮我调节，调解后此款我郑晓峰立即给付。望贵院支持。申请人：郑晓峰日期”。后被告在该情况说明上手书“以上文字和我说的一样”和“2019.10.18”，并在申请书上进行了签字。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费款53,204元及利息21,295元，合计74,499元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间雇佣关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠工时费款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务，并应当按约定支付利息。因被告出具的情况说明中，工时费和利息合计74,959元，计算有误，应为74,499元，原告变更要求被告给付74,499元，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓峰于本判决书生效后立即给付原告赵庆东工时费53,204元及利息21,295元，合计74,499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，公告费800元，由被告郑晓峰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月十一日书 记 员  侴伟博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5359号原告：许明发，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：许芳清，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：许飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：黄俊芳，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。四原告共同委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。被告：于本喜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告许明发、原告许芳清、原告许飞、原告黄俊芳诉被告于本喜房屋租赁合同纠纷一案，四原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许明发、原告许芳清、原告许飞、原告黄俊芳撤回起诉。减半收取的案件受理费4750元，由原告许明发、原告许芳清、原告许飞、原告黄俊芳共同负担。审判员  季玲玲二〇二〇年九月十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异51号异议人（被执行人）：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。法定代表人：商柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。申请执行人：张咏，男，1965年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。在本院执行申请执行人张咏与被执行人铁岭天信公用事业集团股份有限公司（以下简称“天信公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天信公司对我院恢复本院（2019）辽12执18号案件的执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日举行了听证。双方委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人称，请求撤销铁岭中院（2020）辽12执恢6号执行裁定书，继续履行异议人与申请执行人达成的执行和解协议。其理由是2019年4月27日与申请执行人达成《执行和解协议》，异议人已经按协议履行了《执行和解协议》第五条第一、二笔约定，支付申请执行人1500万元现金。第三笔按约定应于2020年4月30日前给付，由于四月份正值不可抗力的全国疫情严重爆发之时，考虑到城镇居民务工迟延影响收入，异议人未采取以往提前收取居民取暖费、采用延缓支付水费等保民生措施，筹集各方资金用于民生工程建设，致使资金紧张。根据《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》之规定，应当免除异议人未能及时履行和解协议的责任；同时，异议人为切实解决资金紧张问题积极主动筹措资金。2020年4月2日起，异议人向铁岭银行申请办理承兑汇票事宜，经多方努力，2020年7月3日铁岭银行开具了银行承兑汇票。异议人现在已具备履行第三笔约定的条件，但申请执行人据不接受异议人的第三笔款项的履行。《执行和解协议》第五条约定分四笔给付，第四笔到期日为2020年10月31日前，从整体《执行和解协议》第五条约定的四笔款项偿还还未到期，不能认为没按约定履行执行和解协议第五条约定，应当以最后一笔2020年10月31日全部履行执行和解协议第五条协议截止时间而未能履行才能认定违约。异议人作为铁岭银州区唯一一家供水、供热民生企业，如果执行裁定作出的恢复执行决定，其高额利息，将会拖垮民生企业。且天信公司有将最后一笔与第三笔一起提前履行的诚意，至于第三笔的违约，可以采用给付迟延履行利息的方式予以补偿。综上，异议人恳请铁岭中院充分考虑因疫情这一不可抗力的特殊因素影响，和已经筹措完资金等待履行的实际情况，避免因恢复执行给国家民生利益造成重大损失，支持异议人请求。申请执行人辩称，根据双方签订的《执行和解协议》，天信公司应于2020年4月30日支付第三笔款项750万元，但是截至我方申请强制执行之日，异议人天信公司一直没有支付，构成了严重违约。我方有权依据《执行和解协议》的约定及法律规定，恢复对(2017)辽12民初4号民事判决书的执行。天信公司提出的约定履行期限届满后申请执行人同意其延缓支付的意见缺乏事实依据；疫情的发生没有对天信公司的经营造成实质性影响，未见职工工资停止发放的情形，现有事实却可以表明，该公司没有积极筹措资金，存在恶意违约行为，本次疫情不影响银行或其他融资渠道的业务开展，因此被执行人以疫情作为延缓支付的理由不能成立；申请执行人因天信公司预期付款已造成了巨大经济损失。综上，天信公司提出异议理由均不能成立，要求铁岭中院按照(2017)辽12民初4号民事判决书继续执行。本院查明，原告张咏与被告天信公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）辽12民初4号民事判决书，判决被告天信公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张咏工程欠款31922644.75元，并承担自2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。天信公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2018年11月27日作出（2018）辽民终768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天信公司到期未履行，张咏向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日以（2019）辽12执18号执行立案。本案执行过程中，申请执行人张咏与被执行人天信公司于2019年4月23日达成执行和解协议。本院于2019年7月26日作出（2019）辽12执18号之二执行裁定书，裁定终结（2019）辽12执18号案件的执行。2020年6月18日，辽宁省高级人民法院以（2020）辽执监292号指令本院恢复该案件的执行，本院于2020年6月28日以（2020）辽12执恢6号恢复该案件的执行。另查明，申请执行人张咏与被执行人天信公司于2019年4月23日达成的执行和解协议中约定，天信公司欠张咏的33273625.16元款项，于2019年4月30日前，给付7500000元；于2019年10月31日前，给付7500000元；于2020年4月30日前，给付7500000元；于2020年10月31日前，结清余款10773625.16元。被执行人天信公司已按照该执行和解协议约定履行了前两笔款项，支付申请执行人1500万元人民币。应于2020年4月30日前履行的7500000元没有按时履行。应于2020年10月31日前结清余款10773625.16元尚未到履行期限。本院认为，异议人天信公司与申请执行人张咏达成执行和解协议后，异议人按照执行和解协议约定履行了前两笔义务，支付申请执行人1500万元人民币。按照执行和解协议约定，天信公司应于2020年4月30日前支付第三笔款项，但此时正是新冠××疫情爆发时期，社会生产生活受到影响，天信公司作为民生企业，采取暂不收水费、暂不预收取暖费等措施，影响了天信公司按照执行和解协议约定期限如期履行第三笔款项，且天信公司在按照执行和解协议约定已经履行完前两笔款项后，有为偿还第三笔款项筹措资金的行为，并于2020年7月3日具备了履行该协议第三笔款项条件，同时还表示可提前履行第四笔款项的意思，即一次性按执行和解协议履行完毕。结合本案实际情况，异议人天信公司与申请执行人张咏在疫情发生前已经达成执行和解协议，因疫情防控措施导致天信公司无法按照和解协议约定期限履行，且当下即时履行不影响执行和解协议目的的实现，因此，申请执行人据此申请恢复执行原生效法律文书，本院不予支持。异议人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）辽12执恢6号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  彭昌宏审判员  张舒煜审判员  金明成二〇二〇年九月二十九日法官助理祝伟书记员王兴旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5126号原告：姚叔君，女，1991年11月22日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告：缪俊，男，1988年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚叔君与被告缪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚叔君到庭参加诉讼，被告缪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款15300元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月，被告向原告借款3万元，后被告归还了部分，尚欠15300元未支付，被告遂向原告出具借条一张。后被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告缪俊未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年5月16日，被告缪俊向原告出具借条一份，借条中载明“缪俊（××××××××身份证号码）欠姚叔君（××××××××身份证号码）人民币壹万伍仟叁佰圆整（15300），将于2020年7月31归还”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告缪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告缪俊应于本判决生效之日起十日内向原告姚叔君归还借款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告缪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费184元。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十五日书记员  常青
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2687号周继平、韩文影（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：周继平、韩文影与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2090元。经本院立案执行，现已强制执行到位2090元。本院已将该款转付给周继平、韩文影（申请执行人）。至此，周继平、韩文影（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2687号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十六日书记员 石莉莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11923号原告：陈大利，男，1992年4月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：龙金良，贵州维律律师事务所实习律师。被告：朱绍允，男，1994年1月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。本院认为：原告陈大利与被告朱绍允民间借贷纠纷一案中，原告陈大利于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈大利在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大利撤回起诉。案件受理费已减半收取的1450元，由原告陈大利负担。审判员  王华传二〇二〇年九月二日法官助理杨琼书记员吴怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：郑源，男，汉族，1992年11月24日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3173号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郑源金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人郑源支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡分期手续费314.49元、逾期违约金16.92元，合计331.41元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人郑源采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权331.41元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹