wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17128号上诉人（原审被告）：深圳诺诚电子塑胶有限公司。法定代表人：邹健。被上诉人（原审原告）：东莞市合键五金塑胶制品有限公司。法定代表人：郑白海。委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。上诉人深圳诺诚电子塑胶有限公司（以下简称诺诚公司）因与被上诉人东莞市合键五金塑胶制品有限公司（以下简称合键公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人诺诚公司上诉请求：一、依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29608号民事判决，发回重审或改判货款为15万元；二、合键公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人合键公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回诺诚公司的全部上诉请求。被上诉人合键公司向一审法院起诉请求：诺诚公司支付到期货款233503.42元，并承担本案诉讼费、财产保全费、公告送达等费用。一审法院判决：诺诚公司应于该判决生效之日起五日内支付合键公司货款233503.42元。一审案件受理费2401元，由诺诚公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，诺诚公司确认：合键公司在一审中提交的对账单签字人员杨琴系该公司负责对账的工作人员，但对账单中的数字不对；2018年3-6月对账单中的邹健签名系该公司法定代表人本人所签，但已注明“实际与诚谨对数”，诚谨公司是诺诚公司的客户，合键公司的成品报废率达到了50%，所以诺诚公司只能写以客户的实际产量为准。诺诚公司另主张，上述对账单中加盖的公章、财务专用章不能确认是否其公司的公章、财务专用章。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案二审争议焦点为：如何确定诺诚公司应支付合键公司货款金额。合键公司在一审中提交的对账单经诺诚公司的法定代表人邹健或负责对账的员工杨琴签字确认，诺诚公司对上述对账单内容不予确认，但未能提交足以反驳的相关证据，其在一审中提交的QQ聊天记录未能提交原件核对，亦不足以推翻对账单确认的货款金额。诺诚公司另主张上述对账单中加盖的公章、财务专用章不能确认是否其公司的公章、财务专用章，表明其亦无法完全否定上述对账单中加盖的诺诚公司公章、财务专用章的真实性，一审法院根据双方对账情况，对诺诚公司的鉴定申请不予准许，并确认诺诚公司尚欠合键公司货款总额为387216.42元，并无不当。诺诚公司主张其已支付合键公司货款168147元，但未能提交相关证据予以证明，一审法院采纳合键公司主张的诺诚公司已付款153713元，确认诺诚公司应支付合键公司货款233503.42元，亦无不当。本案争议为应支付货款金额的确认，未涉及加工合同的其他问题，一审在审理过程中径行将立案案由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷，不涉及合键公司诉讼请求的变更，且诺诚公司在一审中亦按照加工合同关系进行抗辩，一审法院变更案由不影响当事人行使诉讼权利，诺诚公司以此为由主张一审法院严重违反法定程序，依法不能成立，本院不予采纳。综上，诺诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人深圳诺诚电子塑胶有限公负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月十八日书记员 王婷（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9921号上诉人（原审被告）：北京通苑通商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路******。法定代表人：周卫军，经理。被上诉人（原审原告）：潘会利，女，1946年12月13日出生，住北京市通州区。上诉人北京通苑通商贸有限公司因与被上诉人潘会利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京通苑通商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京通苑通商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1474元，减半收取737元，由北京通苑通商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  万丽丽审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二〇年九月三十日法官助理  何 平法官助理  王永基
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初62号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人薛某，男，生于1975年9月5日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被平武县公安局取保候审，2020年9月15日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人薛某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年7月19日23时17分，被告人薛某酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车，沿飞龙路中段由东皋村方向往花园路口方向行驶，行至平武县龙安镇飞龙路中段（平武党校）处时，被在此开展夜间交通安全检查的平武县公安局交警大队执勤民警现场挡获，并被带至平武县人民医院提取静脉血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检薛某血液中检出乙醇浓度为184.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《挡获经过》《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《扣押清单》《发还清单》《呼气式酒精检测结果单》《血样提取、送检记录》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》《认罪认罚具结书》，证人蒲某某、鲜某某的证言，被告人薛某的供述与辩解，《川民司[2020]毒鉴字第0571号司法鉴定意见书》，录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;当庭调整为对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ……
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执350号之一申请执行人：江冬华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：许建波，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省广信区人，住上饶市广信区。申请执行人江冬华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1792号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜为中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控和委托外地法院查控等方式调查，查明被执行人许建波名下有车辆，已委托当地法院查封，但车辆下落不明，无法处置。被执行人许建波名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35000元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 凯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1982号原告：李立忠，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇南关。法定代表人：李长顺，系该公司总经理。原告李立忠与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司(以下简称华兴公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立忠及委托诉讼代理人许杰、被告华兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金24000元及利息2505.62元（约定月利息为0.36%，2018年1月28日至2020年6月27日利息为2505.6元，2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，面向单位职工集资借款，于2018年1月28日向原告借款24000元，约定借款期限为一年，月利率为0.36%。借款到期后，被告未能如期还款。另有非本案事实需要贵庭了解，希望被告能调解处理。1998年5月，被告华兴公司筹备设立，原告以74800元股金入股。按被告惯例，退休退股，将股金原价折现返还，2020年3月，原告已办理退休手续。原告希望被告退还股金74800元。2017年开始，被告未能及时向原告发放工资及业务提成，2017年被告欠工资及提成34547.02元；2018年被告欠工资及提成5783.94元；2019年被告欠工资及提成18400元，共计欠被告工资及提成58730.96元。原告多次向被告催要，被告推诿不还，故起诉至法院，请求判如所请。华兴公司辩称，涉案2.4万元钱款并非民间借贷，而是工资欠款，然后由工资欠款转为公司内部集资款。另外原告所述原始股份3万元，公司赠送给原告股份后为74800元，但是并不存在公司惯例，应该按照公司法的规定进行退股。原告的工资已经结算到2018年12月。另外被告所述的欠工资58730.96元是原告自己计算的数据，属于业务提成，尚未结账，但是最终以公司账务为准。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年1月28日的借据一份，内容载明“汤阴县华兴机械制造有限公司社会集资存单户主姓名李立忠存入日期2018年元月28日存款期限壹年、月利率3.6‰存入金额（大写）贰万肆仟元整￥24000.00经办人王素霞”该存单上印有华兴公司财务专用章。原告诉称，该笔资金将被告应给发原告的工资或者业务提成款存在公司，转为公司集资款并用于公司生产经营，被告对原告的该项诉称予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条,法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。结合本案，原被告双方均认可涉案钱款是将被告应发给原告的工资或者业务提成款存在被告华兴公司，转为该公司集资款并用于公司生产经营，且被告向原告出具了汤阴县华兴机械制造有限公司社会集资存单，因此可以确认原告李立忠与被告华兴公司之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告李立忠要求被告华兴公司偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告双方已经书面约定了借款利息，故原告要求被告按照月息0.36%给付利息，本院予以支持。综上所述，被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司应偿还原告李立忠借款本金24000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李立忠借款本金24000元及利息（利息按照月息0.36%，从2018年1月28日计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢364号申请执行人：吕志刚，男，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：郭永兵，男，汉族，上海市人，住上海市青浦区。被执行人：郭永中，男，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人吕志刚与被执行人郭永兵、郭永中民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2017)苏1084民初3534号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费2316元），现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月二十八日书记员  邱汪琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执170号之一 申请执行人：阳朔航运总公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇富安码头。 法定代表人：黄乾渊，总经理。 被执行人：梁世强，男，1976年3月25日生，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人阳朔航运总公司与被执行人梁世强承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁世强未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔航运总公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人梁世强在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁世强在桂林银行股份有限公司梧州河西支行账号为62×××53的账户存款人民币1580元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执170号；账号:37×××95-102439]。 划拨被执行人梁世强在广西藤县农村信用合作联社濛江信用社账号为41×××05的账户存款人民币577元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执170号；账号:37×××95-102439]。 划拨被执行人梁世强在广西藤县农村信用合作联社濛江信用社账号为41×××72的账户存款人民币1445.14元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执170号；账号:37×××95-102439]。 划拨被执行人梁世强在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eedd3fddc8b6a868c＠wx.tenpay.com的账户金额人民币151.43元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执170号；账号:37×××95-102439]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学礼。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶，系王学礼次女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王璨，系王学礼儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇关帝村**。 法定代表人：王静，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马伯武。 再审申请人王学礼、王莹、王晶、王璨与被申请人王龙江、马伯武、陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学礼、王莹、王晶、王璨申请再审称，原审判决事实认定不清。1、被申请人王龙江、马伯武原审并未出庭，原审判决仅依据情况说明及询问笔录对案件予以认定，未能依据事实对案件进行审理。2、借车事实有证人证言佐证，原审未能依据事实判决。3、被申请人马伯武一直占有使用涉案车辆，现由陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司占有使用，应由其返还车辆及承担车辆违章损失。综上，原审判决事实认定不清，请求撤销渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1309号民事判决，对本案依法再审。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：被申请人王龙江是否应将车辆返还给申请人王学礼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有收集及提供证据的义务，否则将承担举证不能的风险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，涉案车辆登记在申请人名下，被申请人认可车辆由其占有，仅主张双方属于互换车辆，但未能提供充分证明。依照前述规定，被申请人反驳申请人诉讼请求无证据证明，则申请人无须再提供证据。原审判决以证据不足驳回申请人诉讼请求属适用法律错误。 综上所述，王学礼、王莹、王晶、王璨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令渭南市中级人民法院再审本案。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  文 涛 书 记 员  马 岚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6859号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：尹远良，男，1993年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司(以下简称和闰物业)与被告尹远良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和闰物业的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加了诉讼。被告尹远良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和闰物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1721元、能源公摊费117元、违约金400元。事实及理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司(于2017年9月12日更名为和闰物业)与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，约定原告为家悦中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。被告系该小区X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积为102.47平方米，与原告于2018年2月14日签订《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，该物业服务协议约定被告按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的违约金标准按欠费总额的每日千分之五计算等内容。以上合同、协议签订后，被告违反约定未交纳上述费用，已构成违约，经原告多次催收未果。被告尹远良未作答辩。本院认为，原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《家悦中心前期物业管理服务合同》和与被告签订的《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区X幢X－X住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准1.20元／平方米／月和每户100元/年交纳物业服务费和能源公摊费，因被告未交纳2019年4月至2020年5月物业服务费1721元和能源公摊费117元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据原告对该小区提供物业服务的实际情况，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告尹远良于本判决生效后3日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司物业服务费1721元、能源公摊费117元；二、驳回原告重庆市和闰一家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹远良承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2531号之二 原告（反诉被告）：浙江鸿程阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：陈胜利。 委托诉讼代理人：朱千里、傅晨晖，浙江中辛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛联通机电工具有限公司。住所地：山东省青岛市市**营口路****库1-3。 法定代表人：王强瑞。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴芳芳。 原告浙江鸿程阀门有限公司与被告青岛联通机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。本院于2020年6月8日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2020年7月8日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月21日，被告联通机电公司公司提起反诉，本院决定合并审理。原告浙江鸿程阀门有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告青岛联通机电工具有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江鸿程阀门有限公司和反诉原告青岛联通机电工具有限公司均自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江鸿程阀门有限公司撤诉； 二、准许反诉原告青岛联通机电工具有限公司撤诉。 本案受理费10588元，减半收取5294元，由原告浙江鸿程阀门有限公司负担；反诉诉讼费4443元，由反诉原告青岛联通机电工具有限公司负担；申请费4020元，由原告浙江鸿程阀门有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1814号 原告:张雪，女，汉族，1990年11月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 被告:沈伟东，男，汉族，1967年10月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告:吉林市昌兴融资担保有限公司（曾用名:吉林市昌兴信用担保有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路****商住楼******。 法定代表人:唐伟臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少卿，该公司职员。 委托诉讼代理人:唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 原告张雪诉被告沈伟东、吉林市昌兴融资担保有限公司（以下简称昌兴公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王宣齐，被告沈伟东、昌兴公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟东偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告沈伟东按月2%利率给付利息人民币92000元（自2017年7月19日至2019年6月18日），本息合计292000元；3、判令被告沈伟东按月2%利率给付2019年6月19日起至清偿完毕之日止的利息;4、判令被告昌兴公司对上述借款本息承担连带保证及清偿责任；5、两名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原、被告签订《借款合同》，一被告沈伟东向原告借款人民币20万元，借款期限二个月，二被告昌兴公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还上述借款，已经构成违约。由于上述被告未能履行还款及付息义务。因此，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如请求之项。 沈伟东辩称：借款借条确实是我签字的，但当时取钱的时候是关欣和王东劲他俩让我去取钱，并未说让我打欠条等，到地方让我打的欠条，并且说两个月就还上，这个钱我一分钱并未使用过。取完钱是他们之间用的，取完钱就直接给关欣了。关欣是欣达房地产公司的法人，王东劲是担保公司的法人。 昌兴公司辩称：原告应对其诉求及陈述的事实承担举证责任，如果本案经法院审理查实且作出公正判决认定我公司承担连带保证责任，应判令我公司向主借款人进行追偿。 经审理查明：2017年5月19日，张雪与沈伟东签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2个月，自2017年5月19日至7月18日，月利率为3%，并由昌兴担保公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权及利息等。同日，张雪向沈伟东转账借款20万元，由沈伟东出具借据。 现张雪以多次索要未果为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的借款合同、借据、中国建设银行转账凭条等。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，张雪提供的证据，能够证明与沈伟东之间存在借款合同及由昌兴公司连带保证的事实，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的利益，为有效合同，对双方均具有约束力。沈伟东未能按约定期限偿还借款，昌兴公司亦未能按约定履行保证责任，均属于违约行为。故张雪主张由沈伟东偿还借款本息及由昌兴公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。在庭审后，张雪主张自2017年7月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息，系私权处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈伟东于本判决生效之日起五日内一次性向原告张雪偿还借款20万元，并以20万元为基数，自2017年7月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息； 二、被告吉林市昌兴融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告吉林市昌兴融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈伟东追偿； 四、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告沈伟东负担，由被告吉林市昌兴融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 晓                            提出执行申请期限为二年
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保693号申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇开发区**。被保全人：韩宁，男，1956年12月24日出生，汉族，籍贯甘肃省肃南裕固族自治县，现住玛纳斯县头工乡三工庙村。被保全人：杨兰香，女，1961年4月12日出生，汉族，籍贯甘肃省肃南裕固族自治县，现住玛纳斯县头工乡三工庙村。被保全人：史长山，男，1974年12月30日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县试验站上兵户村附一村**附**。本院在执行申请保全人李生发与被保全人韩宁、杨兰香、史长山借款合同纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2014）玛民一初字第00556号民事调解书已生效。经查，被保全人史长山在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人史长山财付通支付账号存款在26976元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人史长山在财付通支付科技有限公司d336023@wx.tenpay.com财付通支付账号（实际冻结26976元）银行存款26976元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   喀哈尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   李 雪 莲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执247号之一申请执行人：杨某某，男，1976年08月21出生，汉族，住洛南县。被执行人：侯某，男，1985年04月22出生，汉族，住淳化县。本院在执行杨某某与侯某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月十四日书记员  王 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6825号 原告：漳州盛新钢结构有限公司，住所地福建省漳州市石亭工业区新厝，统一社会信用代码91350602751358249U。 法定代表人：胡丽君，总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女，原告公司员工。 被告：颜廷保，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告漳州盛新钢结构有限公司与被告颜廷保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝淑凤到庭参加诉讼。被告颜廷保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州盛新钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜廷保偿还货款5500元，并按月2%计息至还款之日止（利息从2018年10月1日至2020年7月31日按月利率2%计算为3300元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告颜廷保向原告公司购买钢材，货款及款项均清楚无误，被告于2018年9月27日做出还款计划，确认结欠货款7500元，约定该笔货款将于2018年9月30日前还清，届时未还清按月2%付利息，如有纠纷，双方同意提交芗城区人民法院处理。经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款。因被告未按约定履行对应义务，其行为已构成违约，为保护原告公司的合法财产不受损害，特依法向法院提起诉讼。另，被告分别于2020年7月25日、2020年8月18日各还款2000元、5500元，已全部偿还完货款本金，尚欠货款利息未支付。故原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告偿还原告拖欠货款7500元的利息3300元（从2018年10月1日起至2020年7月31日止按月利率2%计算）。 被告颜廷保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年9月27日欠条、被告身份证复印件各一份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买钢材。2018年9月27日，经结算，被告出具一份欠条给原告收执。该欠条记载：“兹颜廷保向漳州盛新钢结构有限公司购货一批（在供方所在地交货，质量和价格已认可），结欠货款合计人民币柒仟伍佰元整，小写￥7500元，定于2018年9月30日前还清。届时未还清按月2%付利息，如有纠纷，双方同意提交芗城区人民法院处理。”被告在该欠条上签名。此后，被告仅支付给原告5000元，至今尚欠原告143000元。 庭审期间，原告自认，被告分别于2020年7月25日、2020年8月18日各偿还2000元、5500元，合计7500元。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告未还款，已构成违约。在原告起诉后，虽然被告已支付给原告货款7500元，但是被告仍应当依约以7500元为基数从2018年10月1日至2020年7月31日止按月利率2%计算的利息3300元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜廷保应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州盛新钢结构有限公司利息3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告颜廷保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  张秀玲    二〇二〇年九月十七日 法官助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终504号 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址福州市晋安区。 上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路**。 法定代表人王宁，省长。 委托代理人杨晓芬。 被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，，住所地福州市鼓楼区北大路** 法定代表人林瑞良，厅长。 一审原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审第三人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审第三人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审第三人陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 一审第三人郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人邱靖玮等13人因诉被上诉人福建省住房和城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）行政不作为以及被上诉人福建省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”,系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定,具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。原告邱靖玮等人向被告省住建厅递交《请求撤销生态城所有项目建设用地规划许可证的申请》，但因机构改革，省住建厅城建的城乡规划管理职责已经转到福建省自然资源厅，已不具有城乡规划管理职责，被告省住建厅于2019年3月5日将该件转福建省自然资源厅处理。被告省住建厅明显不具有处理原告等人申请事项的法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。”之规定,本案应裁定驳回原告等人针对被告省住建厅所提起的履职之诉。同时,由于原行政行为不符合行政诉讼的受理条件,原告等人对被告省政府基于该行为而作出的行政复议决定所提起的诉讼依法应一并予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定,裁定如下:驳回原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪的起诉。 上诉人邱靖玮等13人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、省住建厅认为应该由福建省自然资源厅处理，但福建省自然资源厅收到上诉人的相同请求事项后同样不正确履行法定职责，后诉至一审法院，同样作出（2019）闽0102行初395号行政裁定书，认为上诉人没有诉权，二审也未支持上诉人的请求事项。二、政府部门为当地的建设项目作出众多违法行政许可审批的行为对上诉人的房屋、土地权益造成了严重伤害，因为上诉人至今未签订土地补偿协议，未领取土地补偿费，上诉人当然有相应的诉权。三、省住建厅未举证法定职责，复议机关、一审法院也未审查省住建厅的法定职责，作出的裁定没有事实依据。四、本案未开庭审理并且超期结案不符合法律规定，严重损害了上诉人的权益。本案中，一审法院未依照《监察法》、法发（2009）56号文件的规定，将政府部门违法犯罪并且严重损害上诉人合法权益、既定利益的问题线索移送给有权监察机关处理，也未依照《行政诉讼法》的立法宗旨为上诉人的实际诉求向行政机关作出司法建议。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人省政府辩称，一、原审认定事实清楚。上诉人请求确认省住建厅未依法履行法定职责的行为违法，一审裁定认定上诉人向省住建厅递交的《请求撤销生态城所有项目建设用地规划许可证的申请》，因机构改革，省住建厅城建的城乡规划管理职责已经转到福建省自然资源厅，已不具有城乡规划管理职责，省住建厅于2019年3月5日将该申请转福建省自然资源厅处理。省住建厅明显不具有处理上诉人申请事项的法定职责，且原行政行为不符合行政诉讼的受理条件，上诉人对福建省人民政府基于该行为作出的行政复议决定所提出的诉讼依法应一并予以驳回。二、原审适用法律正确。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，认定应裁定驳回上诉人针对省住建厅所提起的履职之诉。又根据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款和第一百三十六条第七款的规定，对上诉人针对复议决定所提起的诉讼应一并驳回。三、答辩人作出闽政行复驳（2019）127号决定书程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见。 一审原告吕咸文、陈红光未向本院提交书面意见。 一审第三人池增国、池鹏凯、陈传兵、郑振武未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出的查处申请是否属于被上诉人省住建厅的职权管辖范围。上诉人通过邮寄方式向被上诉人省住建厅递交《请求撤销生态城所有项目建设用地规划许可证的申请》，请求“撤销福州市城乡规划局作出的《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》范围内所有建设项目涉及现行有效的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”。根据闽委编办（2018）156号文件，被上诉人省住建厅承担的城乡规划管理职责划给福建省自然资源厅。被上诉人省住建厅在收到上诉人的申请后，于2019年3月5日转交福建省自然资源厅办理。被上诉人省住建厅明显不具有处理上诉人申请事项的法定职责，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。鉴于本案原行为不可诉，上诉人对涉案行政复议决定提起的诉讼亦应一并驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，一审法院已于2019年10月27日开庭审理本案，上诉人称一审法院未开庭审理本案，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘曼诗 书 记 员 朱嘉婧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4117号原告：张强，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：吕建刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。原告张强与被告吕建刚租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告张强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张强负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月十五日书记员  唐昊珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4377号罪犯谢著策，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0324刑初247号刑事判决，以被告人谢著策犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢著策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢著策减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢著策在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢著策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢著策减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4988号原告：宋绍玉，女，1967年4月9日出生，汉族，住所吉林省珲春市8152部队住宅。被告：庞大乐业租赁有限公司延边分公司，住所吉林省延吉市局子街**1001。负责人：王方明。原告宋绍玉与被告庞大乐业租赁有限公司延边分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋绍玉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋绍玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋绍玉撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由宋绍玉负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月四日书记员  马 鑫
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督36号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：李兵兵，男，1977年9月9日生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2008年9月28日，被申请人李兵兵与沁水县城关农村信用合作联社城关信用社签订《农户小额贷款合同》，约定：被申请人李兵兵向申请人借款30000元，借款期限为一年，贷款月利率10.8‰，该借款于2009年9月28日到期。同日，申请人向被申请人李兵兵发放贷款30000元，借款到期后，被申请人未按合同约定按期偿还借款本息，截止目前尚欠借款本金30000元及相应利息。现请求被申请人李兵兵立即偿还申请人借款本金30000元及利息（截止2020年9月15日利息42876元，自2020年9月16日起以未偿还本金为基数按月利率10.8‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年9月15日利息42876元，自2020年9月16日起以未偿还本金为基数按月利率10.8‰计算至还本付息止）。   申请费541元（缓交541元），由被申请人李兵兵负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2168号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：范敏芳，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与范敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初788号原告:赵育华,男,1969年3月4日生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市南谯区水利局，住所地南谯区乌衣镇政务新区**楼,统一社会信用代码113411030032097239.负责人：徐德华，系水利局局长。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告赵育华与被告滁州市南谯区水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵育华，被告滁州市南谯区水利局负责人余德华及其委托诉讼代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵育华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款310560元;二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2014年滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队承接黄泥独山水库、皇甫藕坝水库、皇甫双塘水库、皇甫红琊山水库等维修工程时从原告处购买锁块,共欠原告锁块款410560元。后偿还原告10万元,滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队负责人王飞因故被判刑,未再支付原告锁块款,至今仍欠310560元未付。经了解,滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队是由被告组建,但未办理工商登记。根据相关法律规定,滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队的债权债务应由被告承担。为此,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。被告滁州市南谯区水利局辩称：被告不应支付原告材料款，因为滁州市南谯区抗旱工程维修队是独立核算的，有独立的财务账册。原告陈述的各工程维修队没有资质承接工程，即使是王飞施工也是其个人的行为，是其个人挂靠其他公司承接，与被告没有任何关系，因此被告不应支付原告在诉状中各工地的材料款。本院经审理认定事实如下：原滁州市南谯区水利建筑安装公司改制后，为继续承担滁州市南谯区抗洪、防汛、抢险、应急、物资运送等职责。滁州市南谯区水利局于2007年成立滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队，该维修队系滁州市南谯区水利局内设二级机构，无独立法人资格，但进行独立核算。鉴于该维修队无独立法人资格，滁州市南谯区水利局安排维修队使用滁州市南谯区新桥电力排灌站账户。维修队在编成员四人（包含王飞在内，王飞系维修队负责人）由滁州市南谯区水利局从基层下属单位抽调，享受财政工资，由滁州市南谯区水利局管理。另四人由维修队自行招募，由维修队自负盈亏，发放工资、奖金等。维修队日常管理参照建筑企业的管理模式。滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队所需涵管及滁州市南谯区水利局下批涵管，该维修队均从赵育华处长年采购。滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队承接水利工程所需锁块等材料亦从赵育华处采购，相关货款从滁州市南谯区新桥电力排灌站账户支付给赵育华。2010年10月24日，经双方结算，滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队出具欠款收据一份载明：收款方式：欠款，人民币：肆拾壹万零伍佰陆拾元整，收款事由：护坡工程材料款（锁块）。后滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队支付材料款100000元，尚余310560元未付。另查明：本案同类关联案件为（2020）皖1103民初1200号上述事实有原告提供的收据、送货清单、证人证言、银行个人账户明细信息表，有被告提供的滁州市南谯区水利工程维修队财务账册复印件、合同协议书复印件等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供的欠款收据、送货清单、证人证言和银行个人账户明细信息表，以及滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队原队长王飞认可原告向该工程队供应锁块等建筑材料并向其付款的事实。原告虽未与滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队签订书面买卖合同，但原告长期向涉案工地供应锁块等建筑材料，该维修队接收后用于相关工地并通过滁州市南谯区新桥电力排灌站账户向原告支付货款，双方已构成事实买卖关系。滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队由滁州市南谯区水利局设立，作为其下属二级机构，并无独立法人资质，且维修队管理人员受滁州市南谯区水利局管理，享受财政工资。王飞作为滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队原队长，其认可该维修队向原告购买锁块等建筑材料并由程维修队出具欠款条具的行为应当视为履行职务的行为，其行为应由滁州市南谯区水利局负担，故被告滁州市南谯区水利局应支付原告货款310560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滁州市南谯区水利局于本判决生效后十日内给付原告赵育华欠款人民币310560元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由被告滁州市南谯区水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年九月三日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5421号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：吴杨超，男，1986年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：苗金萍，女，1988年2月12日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴杨超、苗金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告吴杨超、苗金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告吴杨超、苗金萍共同归还所欠借款本金6万元及利息、罚息;被告吴杨超、苗金萍未答辩。本院经审理查明事实如下：吴杨超、苗金萍于2018年2月5日在农商银行借款6万元，年利率10.20%定于2019年3月20日到期，每季20日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经多次催要，吴杨超、苗金萍未偿还本金，利息还至2018年3月20日。本院认为：借款合同合法有效，吴杨超、苗金萍应按约履行还款责任。农商银行要求吴杨超、苗金萍还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杨超、苗金萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息、罚息（以6万元为基数，自2018年3月21日起按年利率10.20%计算至2019年1月24日止；自2019年1月25日起按年利率15.3%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1432元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十六日书记员  汤甜甜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2378号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，住所地广西田东县江城镇那蒙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢263号申请执行人：刘学勇，男，1966年10月20日生，，住宿迁市湖滨新区。被执行人：刘金成，男，1976年10月16日生，，住宿迁市湖滨新区。被执行人：徐宗甫，男，1968年8月16日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴应军，男，1963年3月29日生，，住宿迁市湖滨新区。被执行人：徐宗龙，男，1964年9月14日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人刘学勇与被执行人刘金成、徐宗甫、吴应军、徐宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案立案执行标的160570元，现已执行到位45135.5元，尚有115434.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘金成、徐宗甫、吴应军、徐宗龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘金成、徐宗甫、吴应军、徐宗龙名下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款合计47444.5元（其中执行费2309元），但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人刘金成、徐宗甫、吴应军、徐宗龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张德祥
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初85号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄海吉，男，1976年12月22日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，个体户，住马山县，因本案于2019年12月25日被南宁市公安局抓获，次日被刑事拘留。2020年1月22日被隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄海吉犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉。被告人黄海吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年某日，被告人黄海吉得知潘绍景（另案处理）非法持有一支猎枪，平时用该枪支来打猎。在一次与潘绍景喝酒时黄海吉提出借潘绍景持有的猎枪回去研究，潘绍景同意并将该猎枪交给了黄海吉，黄海吉拿到该猎枪后用黑火药、钢珠等自己制作子弹，并用该把猎枪去打猎。2018年1月，黄海吉在打猎时认识了广西河池市都安县百旺乡的黄某1（另案处理），为逃避公安机关稽枪治暴专项工作的查处，黄海吉将该把猎枪存放于黄某1家中。2019年12月26日，黄海吉带公安民警到黄某1家中提取了该把猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人潘某黄某1、蓝某、黄某2等人的证言，被告人黄海吉的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录及照片，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人黄海吉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄海吉有期徒刑九个月至十个月。特提请本院予以判处。 被告人黄海吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向提交法庭。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日被告人黄海吉接到公安机关电话后自行到指定地点配合公安机关调查。公安机关依法扣押的被告人黄海吉持有的枪支一支、自制猎枪子弹2发、黑火药4.04克、钢珠31枚。 本院认为，被告人黄海吉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄海吉犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄海吉非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄海吉主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下： 一、被告人黄海吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。） 二、公安机关依法扣押的被告人黄海吉持有的枪支一支、自制猎枪子弹2发、 黑火药4.04克、钢珠31枚，予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏 颖 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6017号原告：郑宝银，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区出头岭镇孟关屯村村民委员会，住所地：天津市蓟州区出头岭镇孟关屯村。法定代表人：李建光，村主任。原告郑宝银与被告天津市蓟州区出头岭镇孟关屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。郑宝银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告水泥井管款700元、大同煤款1560元,共计2260元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年7月份，被告因村内规划需要，从原告处购买了水泥井管，合款700元。同年11月份，被告从原告处为本村小学购买取暖用煤，合款1560元。2001年8月17日，被告为原告出具两张应付款项通知单(欠条)，有当时任职的村党支部书记李国田、村主任刘生和会计李建光签字确认。原告每年都向被告追要欠款，被告承认欠款事实，总以村内经济困难为借口拖延。天津市蓟州区出头岭镇孟关屯村村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告天津市蓟州区出头岭镇孟关屯村村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年7月份，被告因村内规划需要，从原告处购买了水泥井管，合款700元。同年11月份，被告从原告处购买取暖用煤为本村小学供暖所用，合款1560元。2001年8月17日，被告为原告出具两张应付款项通知单(欠条)，有当时任职的村党支部书记李国田、村主任刘生和会计李建光签字确认。原告多年来数次向被告历任负责人索要该债务无果而成讼。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告从原告购买货物，原告依约为被告供应货物，双方之间形成了买卖合同关系。现原告持据要求被告给付货款合计2260元，事实清楚，证据确凿，予以支持；被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟州区出头岭镇孟关屯村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郑宝银货款2260元，并直接付至郑宝银中国农业银行账户内（账号：×××68）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3300号原告：攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇宝宁村。法定代表人：丁雪雄。被告：肖成创，男，1967年2月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿与被告肖成创劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月27日原告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  王小红二〇二〇年九月二十七日法官助理瞿梦西书记员丁艳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保95号 沈伟霞、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 沈伟霞与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依据（2020）粤0233财保21号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内进行冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，沈伟霞向本院申请执行的（2020）粤0233财保21号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5098号 原告：唐德伟，男，住长春市朝阳区。 被告：吕锐山，男，住长春市朝阳区。 原告唐德伟与被告吕锐山合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐德伟，吕锐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德伟向本院提出诉讼请求：判令吕锐山给付2017年9月至2018年11月期间合伙经营所得40,000.00元。事实和理由：2017年9月20日，唐德伟、吕锐山与案外人王爱华签订转让合同，共同出资从王爱华手中承兑了启明教育培训机构，合同约定唐德伟、吕锐山共同接管经营启明教育培训机构，成为启明教育的共同经营人。接受转让后，吕锐山不仅不与唐德伟协商而对启明教育独自经营，而且不支付唐德伟经营所得，自2017年9月至2018年11月期间，累计拖欠唐德伟经营收入40,000.00余元。为维护自身合法权益，唐德伟诉讼来院，请求判令吕锐山给付其应得合伙经营收入。 吕锐山辩称：不同意唐德伟的诉讼请求，双方签订了终止协议。合伙期间没有盈利，学校后期的投入全是我出资的。 经审理查明：2017年9月20日，王爱华作为甲方，吕锐山、唐德伟作为乙方，双方签订一份《启明教育转让合同书》，约定：“甲方将启明教育租赁的位于明德路南胡同2号、2单元104、105室的使用权转让给乙方；乙方付给甲方60,000.00元，甲方与房主签订的租赁合同到期后，房租由乙方自行负责；甲方于2017年9月15日将启明托管班在册学生收费、监护权转让与乙方，在9月15日以后启明教育任何事宜，与甲方无关，由乙方自行负责处理；2017年9月15日以后，乙方自行负责房屋的物业、供暖、交水电等各项费用。” 2018年10月30日，吕锐山委托牟笑影与唐德伟签订一份《启明教育终止合作协议书》，约定原合作终止，吕锐山一次性付给唐德伟50,000.00元，此后双方没有任何债权债务关系。协议书签订当日，吕锐山向唐德伟支付终止合作款50,000.00元。 庭审中，唐德伟向本院提供2018年4月至10月的账目，用以证明上述期间启明教育共盈利54,231.51元。 认定上述事实的证据有：《启明教育转让合同书》、《启明教育终止合作协议书》、微信转账截图、记账单及庭审笔录。 本院认为：案外人王爱华将启明教育学校转让给唐德伟、吕锐山，由其二人共同经营，唐德伟、吕锐山之间的合伙关系成立。2018年10月30日的《启明教育终止合作协议书》约定“原合作终止，吕锐山一次性付给唐德伟50,000.00元，此后双方没有任何债权债务关系”，该协议系双方在终止合伙关系时的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。吕锐山已按照协议约定向唐德伟支付50,000.00元，双方之间的债权债务关系终止，现唐德伟要求吕锐山向其支付合伙经营收入40,000.00元，不符合法律规定和双方的约定，应驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告唐德伟的诉讼请求。 案件受理费400.00元，由原告唐德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴佳音
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5532号 原告：王玉彪，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杨艳珍，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告王玉彪与被告杨艳珍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉彪及被告杨艳珍均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47万元及利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月12日，被告杨艳珍向原告王玉彪借款42万元，约定月利息2.2分。2011年10月29日，被告杨艳珍向原告王玉彪借款2万元，约定月利息2.2分。2011年12月12日，被告杨艳珍向原告王玉彪借款3万元，约定月利息2.2分。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实，已向原告偿还本金2.1万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告杨艳珍向原告王玉彪借款42万元，约定月利率2.2%。2011年10月29日，被告杨艳珍向原告王玉彪借款2万元，约定月利率2.2%。2011年12月12日，被告杨艳珍向原告王玉彪借款3万元，约定月利息2.2分。后被告将上述三笔借款的利息支付至2012年12月13日。之后被告分批又向原告偿还2.1万元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。另被告辩称其向原告偿还借款2.1万元系偿还之本金，原告对其不予认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，因偿还上述款项不足以清偿被告所欠全部债务，故应当按照本条规定先抵充利息后偿还本金的顺序予以核算。关于原告对利息的请求，本院将在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条之规定，判决如下： 限被告杨艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉彪借款本金47万元及利息（利息从2012年12月14日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息2.1万元在履行时予以扣除）。 驳回原告王玉彪其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告杨艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李鸿锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2731号 原告：阎秀文，男，1970年4月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张家凡，男，1982年1月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孟凡尧，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：石玉军，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告阎秀文与被告张家凡、孟凡尧、石玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎秀文、被告张家凡、孟凡尧、石玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阎秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金10万元并按月利率2%给付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日被告急需用钱，向原告借款本金10万元，约定月息为3%，借款一年。被告孟凡尧和石玉军为借款提供担保。被告逾期不还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。 被告张家凡辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对借条中本人签名真实性认可，同意偿还，要求少给些利息。 被告孟凡尧辩称，对借条中本人签字真实性无异议，当时借款的时候就说担保一年，担保已经到期了，不同意给付。 被告石玉军辩称，对借条中的本人签字无异议，只对借款担保了一年，担保已经过期。现在国家支持的利息好像是一分多，原告主张利息过高。 本院经审理认定事实如下：被告张家凡于2018年向原告阎秀文借款10万元，于2019年5月10日重新为原告阎秀文出具借条一张，写明借款金额10万元，约定借期一年，月息三分，每月打利3000元。被告孟凡尧、石玉军作为担保人在借款中签字，未约定保证方式及保证期间。被告张家凡已将2019年5月10日之前的利息清偿，重新出具借条之后未再给付还利息也未偿还本金。 本院认为，原告阎秀文与被告张家凡之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告张家凡应依约偿还借款本金10万元并给付2019年5月10日之后的合法利息。借条约定月利率3%，依据《法释[2015]18号》第二十六条，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告起诉时保证期间未经过，二保证人应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张家凡于本判决生效之日起十日内偿还原告阎秀文借款本金10万元，并自2019年5月10日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止； 二、被告孟凡尧、石玉军对上述第一项确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1053号原告：五大连池藝苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：李士峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住拜泉县。原告五大连池藝苑房地产开发有限公司诉被告李士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告五大连池藝苑房地产开发有限公司于2020年9月14日以暂时无法提供李士峰明确联系方式及地址信息为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告五大连池藝苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费805.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告五大连池藝苑房地产开发有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二〇年九月十四日书记员  王书坛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1572号 申请执行人覃X，男，1978年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦X，女，1981年10月01出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人韦X，男，1983年01月01出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃X与被执行人韦X、韦X民间借贷纠纷一案,申请执行标的：20235元。申请执行人于2020年7月13日，向本院申请执行。进入执行程序后，2020年8月20日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦X尚欠申请执行人覃X借款本金20000元，利息部分我自愿放弃。申请执行人覃X同意被执行人韦X定于2020年9月起每个月还2000元，直至还清款项为止。款项由被执行人韦X直接从微信转给申请执行人，如果期间断过两个月不支付的，申请执行人再恢复执行；二、本案申请执行费204元由被执行人韦X负担（未交付）；三、解除被执行人名下所有银行卡的冻结，不把被执行人韦荣川列入失信被执行人名单和限制高消费令。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1572号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执469号 申请执行人：黄山市徽州区胜辉物业管理有限责任公司，住所地徽州区温馨家园小区******，统一社会信用代码913410040680782422。 法定代表人：程建国。 被执行人：王春辉，男，住徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初698号民事判决书,责令被执行人王春辉履行法律义务，但被执行人王春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春辉银行存款3386元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3533号 上诉人（原审原告）：李义军，男，1973年6月29日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审原告）：白士超，女，1973年1月8日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：卢志存，男，1966年4月21日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人李义军、白士超因与上诉人卢志存名誉权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李义军、白士超上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初488号民事判决书，发回重审或依法改判；2、被上诉人对上诉人进行公开赔礼道歉；3、被上诉人赔偿上诉人精神损失费3000元；4、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月26日下午两点多，被上诉人在村中十字路口（旁边是村委会和游乐场，群众非常多，是村中最热闹的地点）拦截上诉人夫妻二人，无缘无故进行长达10多分钟的辱骂、威胁，说早晚要弄死上诉人，并曾多次抢夺手机，而且还要动手殴打上诉人（有视频为证）。由于被上诉人的严重违法行为，给上诉人造成了严重的精神伤害，并使上诉人的名誉受到了恶劣的影响。请贵院支持上诉人的诉讼请求。 卢志存辩称，1、当时事发的地点在卢志存承包的工地现场，并不是公共场所，且当时正值夏季中午，附近没有村民围观，且双方之间发生了互相辱骂的行为。2、卢志存的行为并未给二上诉人造成严重的精神损害。3、卢志存的行为也没有使二上诉人的名誉受到严重影响，没有人对此事进行恶意传播，也没有人对二人就此事进行了消极的评价，也没有造成二人在村里的名誉不好。 卢志存上诉请求：1、撤销（2020）冀0681民初488号民事判决书；2、依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人的行为未侵害被上诉人的名誉权。侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等手段损害他人的名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。首先，双方争吵行为发生地点在上诉人施工场所，事发时正值夏季中午，现场只有上诉人的几个工人在场施工，争吵只发生在上诉人与被上诉人之间，影响范围很小。其次，上诉人于事发当日晚上就被公安机关采取了行政拘留10日的强制措施，因自身违法行为已经受到了严厉的处罚，事后也未再作出任何不当行为。最后，被上诉人在一审时并未举证证明上诉人的行为足以使被上诉人在村内的社会评价降低，也就是说被上诉人在村内的名誉未因此事受到影响。综上，上诉人的行为未造成被上诉人的社会评价降低，不构成对被上诉人名誉权的侵害。2、一审适用法律错误，上诉人依法不承担精神损害赔偿责任。《最高人民法院》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，上诉人的行为并未造成严重后果，而且上诉人已经因为自己的不当行为受到了严厉的行政处罚，法院更不应支持精神损害赔偿的诉求，一审支持1000元的精神损害赔偿于法无据。实际上，上诉人与被上诉人之间发生了互相辱骂的行为，只是被上诉人针对上诉人的行为拍摄了视频，对其自身的辱骂行为未进行拍摄，但是现场的工人都可以证实该事实。被上诉人对上诉人的辱骂行为伤害到了上诉人，上诉人已经身患癌症，此事对上诉人的精神损害远远大于被上诉人。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李义军、白士超辩称，事发地点确实在卢志存施工的工地，也是在村里的十字路口，旁边还有个游乐场，有村民围观，当时卢志存单方面对我们进行辱骂，我们没有辱骂卢志存，有视频为证。我们被骂这件事有卢志存的工人知道，且他的工人并不都是本村的人，旁边还有村民，所以这件事传播出去了，不只是我们村，也造成了精神方面的损失。 李义军、白士超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告公开赔礼道歉；2、请求法院判决被告赔偿原告精神损失费3000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日15时许，被告无缘无故辱骂并威胁原告李义军及白士超。后被告被处以行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有原告提供的涿州市公安局涿公（码）行罚决字[2019]1176号行政处罚决定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告卢志存无缘无故辱骂并威胁原告李义军及白士超，已经给二原告身心造成损害，应当酌情赔偿原告精神抚慰金；原告要求公开赔礼道歉的诉讼请求因无证据证明是否造成恶劣影响，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卢志存于本判决生效后十日内给付二原告精神损害抚慰金共计1000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经一审查明，2019年7月26日卢志存无缘无故辱骂并威胁李义军和白士超，涿州市公安局对卢志存依法作出行政处罚。卢志存的上述行为给李义军和白士超身心造成损害，一审法院结合本案实际情况，酌情判令卢志存给付李义军、白士超精神损害抚慰金1000元，并无不当。另，李义军、白士超要求卢志存公开赔礼道歉，但未提交证据证实卢志存的行为给其造成恶劣影响，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院未支持该项诉求，亦无不妥。 综上所述，李义军、白士超、卢志存的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由李义军、白士超负担300元，卢志存负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月十日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2697号 原告：潘云锦，男，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：赵伟春,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 本院受理本院在审理原告潘云锦与被告叶俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告叶俊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘云锦撤回对被告叶俊的起诉。 案件受理费83元（原告已预交），由原告潘云锦负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年九月十六日 代书记员  傅琳红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6486号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所专职律师。 被告：张永帅，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告张永帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告张永帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15365.78元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。诉讼中，原告撤回要求被告支付保全费及律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 案经送达，被告张永帅未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告双方于2017年8月1日签订借款合同的事实；2、《送达地址确认书》一份，证明被告起诉状中的地址为诉讼有效送达地址；3、《个人贷款出账凭证》一份，证明原告已按合同约定将贷款300000元发放至被告账户。贷款起贷日为2017年8月24日，到期日2020年8月24日，同时证明贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。4《还款清单》一份，证明截至2020年8月31日被告共计偿还本金14634.22元，自2019年4月24日起被告开始逾期还款，尚有借款本金15365.78元未还。被告张永帅未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告张永帅（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170801000977号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币30000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述贷款合同签订后，原告于2017年8月24日将贷款30000元发放至被告张永帅账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人张永帅，贷款金额30000元，大写叁万元整，贷款月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年8月24日，到期日2020年8月24日。 签订合同后，被告未按约还款，原告主张被告自2019年3月24日起即未再向原告偿还借款本息，截至2020年8月24日，尚欠原告借款本金15365.78元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告张永帅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告张永帅未按合同约定按期归还借款本息，截至2019年3月24日，被告尚欠原告本金15365.78元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金15365.78元的诉讼请求，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》中显示，截至2020年8月24日的逾期利息2880.23元、复利910.11元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。借款合同中约定借款月利率为1.53%,则逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率,否则将产生明显不公，故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金15365.78元为基数，自被告实际逾期之日2019年3月24日起计算至实际付清之日，按月利率2%计息。 原告撤回要求被告承担保全费及律师费的诉讼请求，系在法律范围内对其自身权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金15365.78元； 二、被告张永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金15365.78元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月24日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元（已减半收取），由被告张永帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  隋秀芹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初841号 原告：黄国章，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华、朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师。 被告：曾庆云，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国章与被告曾庆云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国章的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告曾庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国章向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除黄国章、曾庆云签订的《还款协议》；2.依法判令曾庆云偿还黄国章欠款2922813元及其自起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄国章、曾庆云合伙为中建三局供应建筑材料，截至2015年5月31日，黄国章共投资2355670元，盈利金额1134286元，按照盈利对半分成的约定，黄国章应得2922813元。因曾庆云资金紧张，一直占用，故其于2019年2月17日出具还款协议一份，确认其尚欠黄国章2922813元，承诺分别于2019年7月20日、12月20日、2020年7月20日、12月20日偿还20万元、80万元、20万元、80万元，余款于2021年7月20日前还清。此后，曾庆云一直推诿，拒不还款。现致讼法院，请求判如所请。 曾庆云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因曾庆云未到庭，对黄国章提供的居民身份证复印件、还款协议、投资明细单、银行流水打印件等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，可以相互印证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄国章、曾庆云以黄国章提供资金、曾庆云提供项目的形式合伙为中建三局项目建设供应建筑材料。2015年9月21日，曾庆云对黄国章截止2015年5月31日前在上述合伙项目中的投资金额进行初步确认。2019年2月17日，双方按照盈利对半分成对合伙进行结算，确认结算时黄国章应得的合伙投资款项2355670元加计合伙盈利额的一半份额567143元为2922813元，时曾庆云出具还款协议一份交黄国章收执，确认其尚欠黄国章款项2922813元，并承诺分别于2019年7月20日、12月20日、2020年7月20日、12月20日偿还20万元、80万元、20万元、80万元，余款于2021年7月20日前还清。后经黄国章催讨，曾庆云未偿还任何款项，黄国章遂诉至本院。案经审理，因曾庆云未到庭，致本案无法调解。 本院认为，黄国章与曾庆云之间的合伙协议关系，曾庆云经结算确认尚欠黄国章款项2922813元，有黄国章提供的还款协议、投资明细单等证据在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。黄国章与曾庆云双方于2019年2月17日签订的《还款协议》是双方的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,协议成立并生效,双方应当按照协议约定全面履行合同义务。曾庆云未按照上述协议约定的期限偿还主要债务，构成违约，黄国章有权依法解除上述《还款协议》，并要求曾庆云承担赔偿损失等相应的违约责任。现黄国章要求解除双方签订的《还款协议》，并要求曾庆云偿还其欠款2922813元及其自起诉之日起即2020年7月13日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，并无不当，予以支持。因曾庆云未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除黄国章、曾庆云签订的《还款协议》； 二、曾庆云应于本判决生效之日起五日内偿还给黄国章欠款2922813元及其自2020年7月13日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30182.5元，由曾庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。