wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1139号 原告:万述英，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省渠县。 被告:燕治彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省渠县。 被告:王兵，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省渠县。 原告万述英与被告燕治彬、王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万述英、被告王兵到庭参加诉讼，被告燕治彬未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 万述英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月，被告燕治彬因承包工程需要资金周转，向原告借款5万元，并出具了借条，保证人王兵在上面签字，之后燕治彬偿还借款2万元，利息1.3万元。其余借款及利息被告未按期归还，故诉至法院。 被告王兵答辩称：应当由燕治彬承担责任，自己不承担责任。 被告燕治彬未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告燕治彬因承包工程需要资金周转，向原告借款5万元，并出具了借条，约定月息5%，保证人王兵在担保人处签字，之后燕治彬偿还借款2万元，利息1.3万元。其余借款及利息被告未按期归还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，本案原告履行了出借借款的义务，被告应当按期偿还，被告到期未按时偿还借款属于违约，因此对于原告要求被告燕治彬偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。但双方约定的5分月息过高，本院支持利息按照月息2分计算。关于原告要求被告王兵承担连带保证责任的请求，本院认为，因双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为借款期满后6个月内，即原告应当在2018年10月26日前向保证人主张权利，但原告未提交证据证明在保证期间向保证人王兵主张过权利，故保证期间已过，保证人王兵不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告燕治彬于本判决生效之日起十内偿还原告万述英借款3万元及利息（利息从2018年5月1日至2019年9月30日以5万元为基数，从2019年10月1日至实际付清时止以3万元为基数，按照年利率24%计算，同时应当扣除被告已经支付的1.3万元利息）； 二、驳回原告万述英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告燕治彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3866号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：隆运合，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与隆运合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十三日书记员代 凤 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22379号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：黄小飞。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告黄小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1881号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张月荣，女，汉族，1950年11月12日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：吴甲来，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：吴甲红，女，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：吴小玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：吴小飞，女，汉族，1981年10月23日出生，住安徽省岳西县。 上述七位被上诉人委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师，由岳西县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：朱琼花，女，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱雁冰，男，汉族，1975年8月21出生，住安徽省岳西县。系朱琼花的弟弟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿张月荣、吴甲来、吴红梅、吴甲红、吴小梅、吴小玲、吴小飞交通事故损失417509元（朱琼花先行垫付的50000元在原告方获得赔偿后予以返还）；二、驳回张月荣、吴甲来、吴红梅、吴甲红、吴小梅、吴小玲、吴小飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张月荣、吴甲来、吴红梅、吴甲红、吴小梅、吴小玲、吴小飞负担63元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担462元。 判后，人保财险岳西公司不服，上诉请求：依法改判上诉人减少15000元的赔偿责任；上诉人不承担本案的诉讼费。事实与理由：1、精神抚慰金过高,应按60000计算,核减10000元;办‍理‍丧‍事‍人‍员‍费‍用‍过‍高‍,‍应‍按‍5‍0‍0‍0元计算,核减金额5000元；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。因为上诉人在本案中不是侵权人,只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任,而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费。 张月荣、吴甲来、吴红梅、吴甲红、吴小梅、吴小玲、吴小飞辩称，1、关于精神抚慰金，同一审答辩意见一致，一审判决符合法律规定；2、原审对丧葬费用的认定符合法律规定，本案受害人家属众多，子女就6人；3、保险公司依法应承担本案的诉讼费。 朱琼花辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致张月荣、吴甲来、吴红梅、吴甲红、吴小梅、吴小玲、吴小飞的近亲属吴师祥死亡，且经交警部门事故认定吴师祥在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为70000元，并无不妥；关于办理丧事事宜费用，原审按当地经济水平及风俗习惯，酌定该费用为10000元，并无明显不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人保财险岳西公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人保财险岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7267号原告：江阴龙华染整有限公司，住所地江阴市华士镇环西路**。法定代表人：华明浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市诺科生物新材料科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路**。法定代表人：赵国平。原告江阴龙华染整有限公司（以下简称龙华公司）与被告江阴市诺科生物新材料科技有限公司（以下简称诺科公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告诺科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺科公司立即偿还本金900万元及承担该款自2017年10月26日起至实际给付之日止的银行贷款利息（按年利率5.22%计算）；2、判令被告诺科公司承担龙华公司代理费损失250000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诺科公司因无力偿还交通银行无锡分行（无锡交行）贷款900万元，2017年10月26日无锡交行与龙华公司、诺科公司达成一致意见，由龙华公司向无锡交行签订借款合同，借款900万元，用于归还诺科公司结欠借款合同借款本息900万。但龙华公司代诺科公司归还借款本息后，诺科公司经多次催讨，未能承担还款义务。为此，龙华公司聘请江阴市华士法律服务所代理本案的诉讼，约定代理费为25万元，该款应由诺科公司承担。请求法院依法判决。被告诺科公司未答辩。原告龙华公司围绕诉讼请求依法提交了无锡交行借款合同额度使用申请书、对公重组凭证、说明、承诺书、委托协议等证据，并对证据的形成作了说明，被告诺科公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对龙华公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定龙华公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2017年3月9日无锡交行与被告诺科公司签订了《交通银行借款合同额度使用申请书》，约定无锡分行向诺科公司提供借款950万，用于诺科公司周转，到期日为2017年8月15日。诺科公司借得款后，未能按约归还。2017年10月26日，无锡交行与龙华公司、诺科公司达成协议，约定由龙华公司向无锡分行借款8999999.08元，用于归还诺科公司结欠无锡交行的的借款本息8999999.08元。当日，无锡交行向龙华公司发放借款8999999.08元，龙华公司将该款用于归还诺科公司结欠无锡交行的借款本息8999999.08元。同日，诺科公司向龙华公司出具承诺书，该承诺书载明：贵公司于2017年10月26日向无锡交行借款900万元，用于代偿我司欠无锡交行借款本金900万元，现暂时无法归还。我公司承诺承担该款自2017年10月26日起至实际给付之日止银行贷款利息（按年利率5.22%计算），若不能归还形成诉讼，我公司愿承担贵公司实现债权的费用包括诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因诺科公司未能归还龙华公司欠款，龙华公司因本案聘请江阴市华士法律服务所代理本案的诉讼，并签订了委托代理合同，双方约定代理费25万元。本院认为：被告诺科公司因需归还无锡交行借款本息，由龙华公司向无锡交行借款，用于归还诺科公司的欠款，原告龙华公司与被告诺科公司之间实际形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于诺科公司在龙华公司代其清偿债务后，诺科公司未能及时归还龙华公司欠款，诺科公司应当承担归还责任，承担约定的利息及龙华公司本案的代理费损失。原告龙华公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市诺科生物新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴龙华染整有限公司借款8999999.08元，并承担该款自2017年10月26日起至实际偿还之日止的银行贷款利息（按年利率5.22%计算）。二、被告江阴市诺科生物新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江阴龙华染整有限公司代理费损失250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76550元，由被告诺科公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：张某1。被告：高某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：高某2，住甘肃省静宁县。被告：李某2，住甘肃省环县。被告：李某3，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政储蓄银行静宁支行）与被告高某1、张某2、高某2、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行静宁支行委托诉讼代理人靳某，被告高某1、张某2、李某2到庭参加诉讼，被告高某2、李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行静宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令高某1、张某2共同清偿邮政储蓄银行静宁支行借款490883.29元、利息54166.25元，合计545049.54元（利息及罚息计算至2020年7月28日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日；2.判令高某2、李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，邮政储蓄银行静宁支行与高某1、张某2签订小额贷款额度借款合同，约定高某1、张某2向邮政储蓄银行静宁支行借款500000元，用于纸箱订购；该笔贷款为循环贷款，单笔贷款期限不超过12个月，借款期限自2018年6月7日起至2019年6月7日止；年利率7.395%，逾期利息9.6135%，按周期结息到期一次性还本还款方式。同日，邮政储蓄银行静宁支行与高某2、李某2、李某3分别签订小额贷款最高额保证合同，约定由高某2、李某2、李某3对上述借款本息承担连带担保责任等内容。合同期限届满后，高某1、张某2未如约归还款项，截止2020年7月，尚欠借款本金490883.29元、利息54166.25元，合计545049.54元，经多次催要，未果。高彦辩称，高某1承认邮政储蓄银行静宁支行主张的事实及全部诉讼请求，同意清偿借款，但现在无能力偿还。张某2辩称，张某2承认邮政储蓄银行静宁支行主张的事实及全部诉讼请求，同意清偿借款，但现在无能力偿还。李某2辩称，签订担保合同时因为天黑李某2未看到合同内容，之后也未给其担保合同。循环贷款的事情其不知情，贷款清偿后担保义务就应该结束，若再次贷款，应经担保人同意。但邮政储蓄银行静宁支行未向李某2告知再次贷款的事实。请法院酌情判决。高某2、李某3未作答辩。邮政储蓄银行静宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高某1、张某2、李某2无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。高某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，邮政储蓄银行静宁支行与高某1、张某2签订小额贷款额度借款合同，约定高某1、张某2向邮政储蓄银行静宁支行借款500000元，用于纸箱订购；该笔贷款为循环贷款，额度存续期最长为36个月，单笔贷款期限不超过12个月；年利率7.395%，逾期利息9.6135%，按周期结息到期一次性还本还款方式。同日，邮政储蓄银行静宁支行与高某2、李某2、李某3分别签订小额贷款最高额保证合同，约定由高某2、李某2、李某3分别对上述借款本息承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2016年6月7日至2019年6月7日，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。后邮政储蓄银行静宁支行向高某1发放贷款500000元。合同期限届满后，高某1、张某2未如约归还款项，截止2020年7月28日，尚欠借款本金490883.29元、利息54166.25元，合计545049.54元，经多次催要，未果。本院认为，邮政储蓄银行静宁支行与高某1、张某2之间系金融借款合同关系，高某1、张某2取得借款，借款到期未按时清偿借款本金及利息，违反合同约定。故对邮政储蓄银行静宁支行要求高某1、张某2清偿借款本息的诉讼请求予以支持。高某2、李某2、李某3对该笔借款提供连带责任担保，依法应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高某1、张某2于本判决生效后30日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金490883.29元及利息54166.25元（上述利息计至2020年7月28日，之后的利息以490883.29元为基数，按年利率9.6135%计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、高某2、李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由高某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月八日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25752号原告：东莞市科研微半导体有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山牛山涡岭工业园第****，统一社会信用代码：914***********095P。法定代表人：沈娥，经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市安尔通科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城**第**A501，统一社会信用代码：914***********369R。法定代表人：钟某1。原告东莞市科研微半导体有限公司与被告深圳市安尔通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杜抚民到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的货款83764.6元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日1年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。后原告明确诉请的利息自向本院递交起诉状之日即2020年6月18日起算。原告主张的事实和理由：原、被告自2018年3月开始有业务往来。2019年10月至12月期间，原告依约向被告交付了电子元器产品，至今被告仍欠原告货款83764.6元未付。因被告拒不付款，原告提起本案诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明,原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款合计83764.6元，提供采购订单、送货单、货款未付表、对账单等证据佐证。其中货款未付表盖被告印章，载明至2020年5月15日欠原告货款合计83764.6元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款合计83764.6元，提供上述证据佐证，被告未能提供相反证据反驳，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付货款83764.6元并支付逾期付款利息（以83764.6元为基数，自2020年6月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算），有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市安尔通科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市科研微半导体有限公司货款83764.6元及逾期付款利息（以83764.6元为基数，自2020年6月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.06元（原告已预交），由被告负担。本案已于2020年9月15日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年九月十五日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6864号原告：周某，女，汉族，1994年11月14日出生，住宜春市袁州区。被告：易某1，男，汉族，1986年5月18日出生，现在南昌市新建县洪都监狱五大队服刑。原告周某（以下简称原告）诉被告易某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩易某2由被告抚养成人，婚生男孩易某3由原告抚养成人，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年夏天经朋友介绍相识，开始感情尚可，经过半年的交往，开始同居。××××年××月××日，生育一子，取名易某3。小孩出生后第三天，被告就打原告，自此后被告经常殴打原告。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名易某2。被告不务正业，经常赌博，吸毒。被告不顾家庭，甚至经常殴打原告以及两个小孩，两人为此经常闹离婚。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局补办了结婚登记手续。初期，原、被告和好过几天，并且被告也向原告写了保证书，保证不再殴打原告。但不久被告仍然打骂原告和小孩，2017年11月19日，原告忍受不了被告的行为，故而外出打工。原告出去之后，被告一直找原告，甚至去原告母亲家吵闹。2017年12月31日，被告从原告舅舅家将原告妹妹带出并殴打原告妹妹，要求原告妹妹告诉原告在哪。原告一直希望被告能够改好，但是被告一直没有悔改，原告无法忍受被告殴打，原、被告夫妻感情已经破裂。故向法院提起诉讼要求离婚。被告答辩称：我不同意离婚。希望原告看在子女的份上。我保证会变好。今后我赚的钱也会给原告及小孩用。现在我已经清醒了。经审理查明，原、被告于2012年夏季经朋友介绍相识，不久便同居生活一起。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名易某3。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名易某2。同居期间，原、被告经常发生争吵，被告甚至多次动手殴打原告。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。2017年10月，被告殴打原告，原告独自带儿子到浙江打工，在被告出具了不再殴打原告的保证书之后，原告回到家中。后因被告赌博、吸毒、殴打原告及子女，原告于2017年11月再次离家出走，被告多方寻找原告无果，便捆绑儿子易某3及原告妹妹至荒山上，并拍照片微信发给原告及原告朋友，要求原告回家。后经原告朋友劝解，被告才松绑，放儿子易某3及原告妹妹回家。因原告一直未回，被告于2017年11月31日将原告妹妹从家中带出，挟持至楼顶，发视频给原告，要求原告回家，不然将原告妹妹从楼顶扔下，原告报警方救下其妹妹。2018年1月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。2018年2月28日，法院以夫妻感情并未彻底破裂，判决不准予原、被告离婚。2018年9月被告因纠缠其前女友邓卫香产生纠纷，伤害他人，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零七个月（刑期自2018年9月18日起至2023年4月17日止）。2019年10月，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至法院要求离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。另查，2006年1月18日被告因犯抢劫罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月被告因犯敲诈勒索罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月28日被告因犯故意损坏财物罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年8月被告因吸毒被拘留；2017年10月被告因故意伤害被拘留；2017年11月被告因挟持一小女孩（系原告妹妹）跳楼扰乱公共秩序被拘留；2018年9月被告因故意伤害罪被判处有期徒刑四年零七个月。本院认为：原、被告相识不久便同居生活在一起，同居期间生育了两个小孩，在同居5年后办理了结婚登记手续，原、被告婚前感情基础较好。但办理了结婚登记手续后，被告不珍惜夫妻感情，多次殴打原告，且赌博、吸毒，处理家庭矛盾方法简单粗暴,特别是被告多次触犯法律，严重伤害了夫妻感情。考虑到被告不同意离婚,有悔改意愿，且两婚生小孩尚某，为挽救家庭，社会稳定，同时给原告一个冷静思考的时间，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告易某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月十六日代书记员 黄丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1107号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:杨珠文。 被执行人：徐娄生，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐娄生追偿权纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1017号 申请执行人：梅金萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永庆，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人梅金萍与被执行人朱永庆健康权纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3017号 申请执行人：陈放，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所:宜宾市东街**，统一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6087号民事调解书，于2020年8月3日立案受理申请执行人陈放申请执行宜宾市忠和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金50000及利息41000元；2、案件受理费1320元及本案执行费1285元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为92320元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6316号 原告：西安双节门窗工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李跃辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：赵文超。 原告西安双节门窗工程有限公司与被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安双节门窗工程有限公司委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼，被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告西安双节门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同欠款15000元。事实与理由：2019年6月15日双方签订防火卷帘门购销合同，由原告负责被告美食广场防火门制作与安装，合同总金额21500元，合同签订后被告支付30%工程款，消防验收合格后付给剩余合同款。被告支付6500元前期工程款，原告按照约定完成合同，后被告拒付剩余工程款。现诉至至法院，望判如所请。 被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2019年6月15日双方签订购销合同，约定由原告负责被告位于西安市新城区XX街XX号XX广场XX广场防火门制作与安装，承包方式为包材料及安装，工期为合同签订后5日内完工，合同总金额为21500元。2019年6月21日原告完成交付，被告支付6500元前期工程款，剩余款项被告至今未付。 以上事实有合同、当事人陈述庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方成立加工承揽关系。原告完成防火门的制作与安装，被告亦应给付对价，现原告依合同约定要求被告给付剩余15000元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内向西安双节门窗工程有限公司给付工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，由被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审90号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：叶某某，男，1955年9月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请强制执行被执行人缴纳行政罚款5801.70元一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。平和县自然资源局以存在调查证据不足为由，于2020年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,平和县自然资源局以存在调查证据不足为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3268号原告：闫高娟，女，汉族，教师，住陕西省华县华州镇文体东路公安局家属楼。委托诉讼代理人：魏开江（系原告之夫），男，汉族，居民，住陕西省华县华洲镇文体东路公安局家属楼。被告：天猫家装e站渭南旗舰店，住所地：渭南市胜利大街与杜化路十字。负责人：文海。原告闫高娟与被告天猫家装e站渭南旗舰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告闫高娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所交了5万元；2.要求被告赔偿造成经济损失3500元，并支付违约金3万元。事实与理由：原被告于2019年1月28日订立了e家装站工程施工合同，原告按照双方的合同履行了，给被告交了5万元的装修款，可被告直至今日没有按双方订立的合同履行。经原告了解，被告的店面是苏州市工业园区家装e站的加盟店。原告给被告交5万元，有被告写的收据印证，且双方合同约定了违约金的计算标准，故被告应向原告支付违约金3万元。现被告去向不明，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告名称为“天猫家装e站渭南旗舰店”，根据原告提供的被告地址，未能联系到被告。根据法律规定，原告起诉时应向法院提供明确的被告，原告仅提供被告名称，未能提供被告明确的注册登记信息，无法核实被告为个体工商户、法人或其他组织，被告身份不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫高娟的起诉。案件受理费1888元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  格 二0二0年九月二十五日 书 记 员      陈  琳  1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7233号 原告:唐龙飞，男，汉族，1995年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告唐龙飞与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐龙飞到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年6月17日计至2020年6月17日为23040元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月17日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋三楼3270、3263号商铺出售给原告,该商铺面积24平方米,总房款为人民币153600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月17日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-3层3270、3263号商铺，面积24平方米，商铺总价值153600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月17日起至2023年6月16日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月17日至2019年6月16日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月17日至2020年6月16日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年6月17日，原告向被告交付全部购房款153600元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付23040元委托经营收益金。根据双方合同约定，2018年6月17日至2019年6月16日委托经营收益金为10752元（153600元×7%），2019年6月17日至2020年6月16日委托经营收益金为12288元（153600元×8%），合计23040元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙飞委托经营收益金23040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7233号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15466号原告：张宇，男，汉族，1990年1月21日出生，住广东省廉江市*********，公民身份证号码为：440************13X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：冯佩玲，女，汉族，1986年5月2日出生，住广东省廉江市*********，公民身份证号码为：440************024。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告张宇、冯佩玲诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇、冯佩玲诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7383.92元（以购房款568431元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月5日起90日届满后一年之次日即2017年9月5日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为568431元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月5日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月24日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月23日。双方确认，原告已支付购房款568431元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月17日，系原告对其自身权利义务的自由处分，不违反法律的禁止性规定，故违约金计算期间为2017年8月4日至2018年7月17日，共计347天，金额共计5917.37元=568431元×0.00003×347天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宇、冯佩玲支付违约金5917.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1896号原告：祁某1，住静宁县。被告：静宁县英良石材厂。经营者：祁某2，住静宁县。原告祁某1与被告静宁县英良石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1，被告静宁县英良石材厂经营者祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换为原告提供的质量不合格的大理石瓷砖6片；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告因装修房屋，在被告处赊购大理石瓷砖，每平米450元，共计价款22000元。装修完成后一个月内，有6片瓷砖因为质量问题破裂。原告与被告协商更换，被告答应为原告更换。2018年，原告为被告出具赊购瓷砖的欠条时，被告称工人没有在县城，两天内为原告更换。但时至今日，被告仍不更换。静宁县英良石材厂辩称，为原告安装的大理石瓷砖并非每平米450元，在安装后一个月内出现质量问题不属实。原告所购瓷砖是由原告自主考察选择，安装时原告并没有提出具体的质量标准，且瓷砖安装后经原告验收合格被告才撤工，在2018年11月7日，原告为被告出具欠条时，原告也并没有提出瓷砖有质量问题，瓷砖的质量问题与被告无关，被告不承担责任。祁某1围绕诉讼请求依法提交某4久强证人证言两份，证明原告为被告出具欠条时，祁某2承诺为原告更换瓷砖的事实。经质证，祁某2对证据1、2的真实性无异议，但提出原告家大理石瓷砖系2017年安装，照片中的破损与自己无关，其在微信中阐明若是瓷砖质量问题就承担更换责任，但原告没有证据证明是瓷砖质量问题造成破损。对证据3，祁某2认为其未见过祁浩浩与祁久强，原告出具欠条时祁某3与祁某4强也不在现场，对证人证言不予认可。本院审查认为，祁某1提交的照片、微信截屏、证人证言，无法反映出大理石瓷砖的破损是瓷砖本身的质量问题造成的，本院不予确认。本院当庭出示了本院（2019）甘0826民初167号静宁县英良石材厂诉祁某买卖合同纠纷一案庭审笔录，证明原告在该案中未提出大理石质量问题。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。祁某1还申请陈某出庭作证，证明原告家进火时，陈某发现大理石破裂的事实。陈某陈述，与祁某1系朋友关系，在祁某1家进火时，看见原告家上房台阶大理石有裂纹，当天晚上等宾客走后，其向祁某1告知了情况，祁某1称可能是质量问题，就将自己领到祁某1家厨房里，发现锅头上也有一片大理石破裂。经质证，祁某1无异议，祁某2认为不属实，提出祁某1家房屋台阶大理石并非其工人所铺设，其2017年为祁某1家厨房安装的大理石，祁某1家2018年才进火，大理石究竟是什么原因破损的，无法查明。本院审查认为，陈某的证言只说明祁某1家中大理石瓷砖破损，但无法证明大理石瓷砖破损的原因系其自身质量问题，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，祁某1在静宁县英良石材厂赊购大理石瓷砖用于房屋装修。赊购后，静宁县英良石材厂为祁某1安装了家庭厨房灶台中的大理石瓷砖，其余瓷砖祁某1自己找人安装。2019年，静宁县英良石材厂提起诉讼要求祁某1支付大理石瓷砖货款，经法庭主持调解，祁某1同意支付静宁县英良石材厂货款22000元，但祁某1在审理中未提出大理石瓷砖有质量问题。本院认为，祁某1与静宁县英良石材厂之间进行大理石瓷砖买卖，买卖合同关系合法有效，祁某1虽提出大理石瓷砖破裂系瓷砖自身质量问题，但提供的证据不足以证明其家中大理石瓷砖破裂系瓷砖本身质量问题，无法排除其他原因造成大理石瓷砖破裂，祁某1的请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回祁某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由祁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月二十三日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保12号 申请人：汉成线缆有限公司，住所地唐山开平区越河镇后于家店村东北，统一社会信用代码9113020559359478XG。 法定代表人：许光耀，该公司总经理。 被申请人：河北泰源电力工程有限公司，住所地任丘市燕山钢材市场（议论堡乡陈村东侧），统一社会信用代码：911308020947094742207Q。 法定代表人：王海燕，该公司经理。 本院于2020年9月16日收到申请人汉成线缆有限公司提交的诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人河北泰源电力工程有限公司名下的银行存款140000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以140000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人汉成线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泰源电力工程有限公司在中国工商银行华北石油支行的账号为04×××85的银行存款140000元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人汉成线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2186号申请执行人王永民，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912202005760682945。法定代表人宋少华，系总经理。申请执行人王永民与被执行人大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9157号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王永民向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年九月十四日书记员 刘婷婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初1054号原告：宋金玲，女，1984年8月7日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼后旗。被告：张红影，女，1981年2月21日生，汉族，双辽市。原告宋金玲与被告张红影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。宋金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金27000.00元及逾期利息7776.00元，共计34776.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告向原告借款人民币27000.00元，约定期限3个月，未约定借期内利息，，借款人张红影在借据上签字，到期后原告多次催要被告一直未还。故诉至法院。本院在审理原告宋金玲与被告张红影民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址未找到张红影，无法向其送达法律文书。本院于2020年9月1日通知宋金玲须于七日内提供张红影的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，原告并未于规定的期限内提供被告张红影的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋金玲起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。案件受理费670.00元全额退还给原告宋金玲。审判长  杨玉福审判员  杨玉福二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23366号原告：韩某1，男，1964年2月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：韩某2，女，1945年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩某3，女，1959年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩某4，女，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：韩某5，男，1953年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩某6，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某1，被告韩某2、韩某4、韩某6到庭参加诉讼。被告韩某3、韩某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法继承被继承人韩立田名下的坐落于塘沽新城家园19号楼1单元1904号房屋，该房屋归原告所有;2、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实及理由:原告与被继承人韩立田及五被告系兄弟姐妹关系,原、被告及被继承人韩立田的父母韩君峰、陈淑珍分别于1986年11月2日及1992年2月2日因病死亡。韩秀峰、陈淑珍共育有九个子女，分别为长子韩德田、次子韩英田、长女韩某2、三子韩立田、四子韩某5、五子韩某6、次女韩某3、三女韩某4、六子韩某1。韩德田于1987年去世，韩英田于2004年5月3日去世。被继承人韩立田无配偶、无子女。原、被告系韩立田的第二顺位法定继承人，没有其他法定继承人。坐落于塘沽新城家园**楼****房屋系被继承人韩立田的个人财产。2011年1月10日被继承人韩立田在塘沽公证处立公证遗嘱,决定将该房屋由原告继承。2018年3月12日被继承人韩立田病故。综上所述,原告认为依据已发生法律效力的公证书,原告依法应继承被继承人韩立田的房屋。现原告依法起诉,请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告韩某2、韩某4、韩某6辩称，认可原告陈述的原、被告及被继承人身份情况，同意原告的诉讼请求，同意天津市滨海新区塘沽新城家园19号楼1单元1904号房屋由原告继承。被告韩某3、韩某5庭前向本院表示，放弃对涉案房屋的继承，并且不再参加本案的诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与被继承人系兄弟姐妹关系。原、被告及被继承人的父母韩君峰、陈淑珍分别于1986年11月2日及1992年2月2日因病死亡。韩秀峰、陈淑珍共育有九个子女，分别为长子韩德田、次子韩英田、长女韩某2、三子韩立田、四子韩某5、五子韩某6、次女韩某3、三女韩某4、六子韩某1。韩德田于1987年去世，韩英田于2004年5月3日去世。被继承人韩立田无配偶、无子女。2018年3月12日被继承人韩立田病故。原、被告系韩立田的第二顺位法定继承人。另查，坐落于天，坐落于天津市滨海新区××号楼××单元××室房屋系被继承人韩立田还迁房屋尚未办理产权登记。该房屋系韩立田的遗产。再查，2011年1月10日被继承人韩立田在塘沽公证处立有公证遗嘱,将塘沽新城家园19号楼1单元1904室房屋由原告韩某1继承。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告作为韩立田的法定继承人，有权对韩立田的遗产进行继承。被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6放弃对涉案房屋的继承，不违反法律规定，本院予以确认。原告韩某1依据被继承人韩立田生前公证遗嘱，主张涉案房屋由原告继承，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：属于被继承人韩立田的坐落于天津市滨海新区××号楼××单元××室房屋由原告韩某1继承，房屋所有权人变更为韩某1。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韩某1负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10948号原告：王学志，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：王学贵，男，66岁，汉族，住天津市武清区。原告王学志与被告王学贵分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告王学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学志撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王敬贺
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3638号原告:朱勋祥，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：吕兴科，男，1969年2月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告朱勋祥与被告吕兴科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月17日，原告朱勋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱勋祥撤诉处理。案件受理费248元，因适用简易程序，减半收取124元，由原告朱勋祥负担。审判员  范学林二〇二〇年九月十八日法官助理张高盛书记员周遵润
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2625号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224K。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，单位员工。 被告：周亚斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告周亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加诉讼。被告周亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40303.53元及相应利息、逾期利息（其中303.53元借款本金的利息、逾期利息以303.53元为基数，自2018年4月10日至2019年4月10日按年利率5.22%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中2018年4月10日至2019年4月10日本金已结清，但利息、逾期利息未还清，利息自2018年4月11日起至实际清偿之日止；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2018年10月10日至2019年9月10日按年利率5.22%计算，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2018年10月13日至2019年9月13日按年利率5.22%计算，自2019年9月14日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2018年10月20日至2019年9月20日按年利率5.22%计算，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中5000元借款本金的利息、逾期利息以5000元为基数，自2018年11月11日至2019年9月11日按年利率5.22%计算，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中5000元借款本金的利息、逾期利息以5000元为基数，自2019年4月15日至2019年9月15日按年利率5.22%计算，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年9月29日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元借款，额度期限为2016年9月29日至2019年9月29日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年4月10日至2019年4月15日分7笔共支用了5万元。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告周亚斌未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2347901120160688号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2016年9月29日至2019年9月29日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放5万元的贷款。被告偿还贷款本金9696.47元。 本院认为，被告周亚斌与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周亚斌持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金40303.53元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亚斌于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金40303.53元及相应利息、逾期利息（其中303.53元借款本金的利息、逾期利息以303.53元为基数，自2018年4月10日至2019年4月10日按年利率5.22%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中2018年4月10日至2019年4月10日本金已结清，但利息、逾期利息未还清，利息自2018年4月11日起至实际清偿之日止计算为498.98元；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2018年10月10日至2019年9月10日按年利率5.22%计算，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2018年10月13日至2019年9月13日按年利率5.22%计算，自2019年9月14日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2018年10月20日至2019年9月20日按年利率5.22%计算，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中5000元借款本金的利息、逾期利息以5000元为基数，自2018年11月11日至2019年9月11日按年利率5.22%计算，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中5000元借款本金的利息、逾期利息以5000元为基数，自2019年4月15日至2019年9月15日按年利率5.22%计算，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告周亚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1580号 上诉人（原审原告）谢福君，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人谢福君因诉犍为县人民政府其他行政行为附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。本案中，原告认为，被告犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖犍为县旅游景区管理委员会（以下简称景管委）要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法，应由被告赔偿因上述违法行政行为而给原告造成的经济损失。提起行政赔偿之诉的前提条件是被诉行政行为已被确认为违法，本案因上述被诉收购行为未被确认为违法，原告提起行政赔偿之诉的前提条件不具备，故原告提起行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告谢福君的起诉。 上诉人谢福君上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求撤销（2018）川11行初78号行政裁定。 犍为县人民政府答辩称，答辩人并未对上诉人作出可诉之行政行为，上诉人的起诉无法律依据；景管委的行为并无不当；案件的实质是民事争议。上诉人所提赔偿于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提条件是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人谢福君提起本案行政赔偿之诉的原行政行为，即其认为的被上诉人犍为县人民政府作出的景管委要求其停航、犍为县海事处注销相关证件、犍为县海事处不履行办理相关证件、以及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶等行为，均未被确认为违法，谢福君的起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回谢福君的起诉，并无不当。谢福君的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凡
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初225号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所。被告：武汉名妆千色彩化妆品有限公司，住所：湖北省武汉市硚口区利济路**银丰富苑****。法定代表人：叶仙琴。原告株式会社纳益其尔与被告武汉名妆千色彩化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月17日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  赵千喜审判员  周书博审判员  熊艳红二〇二〇年九月二十五日法官助理钟亚伟书记员童小雪
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初323号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人陶某和，男，1969年2月27日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被黄骅公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陶某和犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人陶某和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年4月16日22时许，被告人陶某和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沧海路由西向东行驶，行驶至沧海路与迎宾大街交口处时与沿迎宾大街由北向南行驶的陈某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成陶某和受伤，双方车辆损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队认定；陶某和负事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的陶某和静脉血中乙醇含量为87.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陶某和酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某和自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人陶某和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人陶某和的供述与辩解；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见书2份；现场勘验笔录1份，现场图1份，现场照片13张；监控光盘一张，受案登记表，陶某和诊断证明，驾驶人信息查询结果单3份，机动车信息查询结果单1份，血样提取登记表2份，机动车检验报告，事故认定书，委托书，谅解书，无犯罪记录证明，户籍信息，到案经过等书证予以证实，足以认定。 被告人陶某和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某和违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某和无证驾驶摩托车且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。案发后，被告人陶某和如实供述，认罪认罚具结，双方已就事故赔偿达成协议并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 昊
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执169号申请执行人王艳东，男，满族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司，住所地太仆寺旗千斤沟镇。法定代表人吴立新，该公司经理。被执行人吴立新，男，汉族，现住河北省沽源县平定堡镇。本院在执行王艳东申请执行内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司、吴立新劳务合同纠纷一案中，王艳东依照（2019）内2527民初2144号民事调解书申请法院执行被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司、吴立新给付人民币共计76376.00元。案件受理费879.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月23日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月9、6月18日启动总对总查控，经查询，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司、吴立新无可供执行财产。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司所有的750头安格斯牛抵押于内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，被执行人吴立新所有的位于河北省沽源县平定堡镇鑫鸿远小区9号楼3单元201室抵押于沽源县农村商业银行。4、2020年3月9日将被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司、吴立新纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，77255.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3060号原告：谭卓文，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：苏巧弟，女，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************325。第三人：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************316。原告谭卓文诉被告苏巧弟、第三人区锦超保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓文的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告苏巧弟、第三人区锦超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卓文向本院提出诉讼请求：1.被告苏巧弟在本金345464元及利息的范围内与第三人区锦超承担连带归还原告借款本息的责任（利息以345464元为本金，按照年利率24%计算，从2019年7月17日计算至实际归还之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日至2019年3月31日期间，区锦超通过微信、支付宝、银行卡多次向谭卓文借款，借款总金额为1483200元。2019年12月21日，谭卓文与区锦超经过对数后签订《还款确认书》，区锦超确认还欠谭卓文本金329588元，区锦超承诺每月归还20000元，保证在17个月内一定还清。因区锦超未按时还款，谭卓文诉至法院，在法院主持下，双方达成调解，区锦超确认尚欠谭卓文借款325988元、受理费3606元、财产保全费2270元及律师费10000元，合计345464元；该款区锦超同意在2020年5月12日前归还300000元，剩余45464元在2022年3月12日前归还；如区锦超逾期还款，剩余未归还的全部款项，需按照24%的年利率，从2019年7月17日开始支付利息给谭卓文。苏巧弟与区锦超是母子关系。经谭卓文与苏巧弟、区锦超多次协商，苏巧弟同意为区锦超的债务提供保证担保，谭卓文同意暂时不向法院申请执行区锦超的财产。2020年3月22日，谭卓文作为贷款人、区锦超作为借款人，与苏巧弟作为担保人签订《抵押借款合同》，约定贷款本金为345464元，年利率24%，借款人应于2020年5月12日前偿还100000元，2020年6月12日前偿还100000元，2020年7月20日前偿还145464元。区锦超、苏巧弟提供名下房产作抵押担保，苏巧弟以个人全部财产为区锦超提供连带责任担保。区锦超由于其他债务导致名下房产被法院查封，最终无法办理房屋抵押登记手续。被告苏巧弟、第三人区锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告谭卓文围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告谭卓文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，佛山市高明区人民法院作出（2020）粤0608民初609号民事调解书，调解书确认：区锦超确认尚欠谭卓文借款325988元、本案受理费3606元、财产保全费2270元及律师费10000元，合计345464元；该款区锦超同意在2020年5月12日前归还300000元，剩余45464元在2022年3月12日前归还；如区锦超逾期还款，就剩余未归还的全部款项，需按照24%的年利率，从2019年7月17日开始支付利息给谭卓文。2020年3月22日，谭卓文作为贷款人、区锦超作为借款人，与苏巧弟作为担保人签订《抵押借款合同》，合同约定：贷款金额为345464元，贷款期限自2019年7月17日至2020年7月12日止，贷款年利率24%；借款人应于2020年5月12日前偿还100000元，2020年6月12日前偿还100000元，2020年7月12日前偿还145464元；区锦超、苏巧弟提供区锦超、苏巧弟名下的位于佛山市高明区*******************作为抵押担保；担保人苏巧弟以个人全部财产为上述债务提供连带责任担保；借款人应当承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。一经贷款人要求，借款人即应向贷款人支付上述费用。本院认为，谭卓文与苏巧弟、区锦超签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，合同约定苏巧弟以个人全部财产为区锦超上述债务提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，谭卓文诉求苏巧弟对案涉借款345464元及利息（以345464元为本金，按照年利率24%计算，从2019年7月17日计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。《抵押借款合同》约定区锦超应当承担谭卓文发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出，苏巧弟仅承担连带保证责任。现谭卓文请求苏巧弟承担律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏巧弟对第三人区锦超在（2020）粤0608民初609号民事调解书中确认的款项345464元及利息（以345464元为本金，按照年利率24%计算，从2019年7月17日计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任；二、驳回原告谭卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013元（原告已预交），由原告谭卓文负担179元、被告苏巧弟负担3834元。原告谭卓文多预交的受理费3834元，由原告谭卓文在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告苏巧弟负担的受理费3834元，由被告苏巧弟在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年九月三日书记员  谭妍璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢462号 申请执行人：加帕尔·艾乃吐力，男，维吾尔族，1986年2月出生，住吐鲁番市。被执行人：李梅，女，汉族，1976年7月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初2957号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8600元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   娜孜拉
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执237号 申请执行人：任全柒，男，汉族，1939年3月17日出生,住疏勒县。被执行人：段德强，男，汉族，1964年3月2日出生,住新疆疏勒县。本院在执行申请执行人任全柒与被执行人段德强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初700号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款151650元的义务，但被执行人未履行。执行中本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、不动产登记及车辆信息。2020年9月22日，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人于2021年4月30前履行还款100000元，2021年9月20前还清余款51650元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   侍   博   昊
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终855号 上诉人（原审被告）：武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路**同心苑小区******。 法定代表人：刘传礼，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：严爱兰，女，1969年11月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：王生永，男，1967年8月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司因与被上诉人严爱兰、王生永商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式及《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条规定，向上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司邮寄送达案件受理通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伏慧慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2995号 原告：黄海波，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雍盐分，女，生于1976年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告黄海波之妻。 被告：刘思华，男，生于1959年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄海波与被告刘思华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告黄海波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海波自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海波撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄海波负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏云霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15306号原告：朱碧娟，女，汉族，1986年3月15日出生，住江西省九江市彭泽县********，公民身份证号码为：360********3153320。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：伍宗远，男，苗族，1987年3月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份证号码为：431************210。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告朱碧娟、伍宗远诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧娟、伍宗远诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6075元（以购房款411641元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月21日起计至2018年7月26日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额11754元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额11754元。原告已付最终购房款为399887元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为411641元，交楼日期为2016年1月21日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月17日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月26日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月25日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为399887元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款399887元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。故违约金计算期间为2017年6月16日至2018年7月25日，共计404天，金额共计4846.63元=399887元×0.00003×404天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱碧娟、伍宗远支付违约金4846.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初299号公诉机关盈江县人民检察院。被告人雷老二，男，1979年3月1日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月22日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人雷老二涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人雷老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年6月13日17时许，被告人雷老二在盈江县新城乡繁勐村委会杏丁村民小组附近路边贩卖给张小强100元人民币的毒品海洛因。2.2020年6月14日14时许，被告人雷老二在其位于盈江县新城乡繁勐村委会杏丁村民小组附近路边贩卖给克小艳50元人民币的毒品海洛因。3.2020年6月15日10时许，被告人雷老二在盈江县新城乡繁勐村委会杏丁村民小组附近路边贩卖给张小强50元人民币的毒品海洛因。4.2020年6月15日12时许，被告人雷老二在盈江县新城乡繁勐村委会杏丁村民小组附近路边贩卖给孔波平爱20元人民币的毒品海洛因。2020年6月15日13时许，被告人雷老二在盈江县新城乡繁勐村委会杏丁村民小组附近路边被盈江县公安局铜壁关边境派出所民警抓获，民警当场从雷老二裤子左口袋查获金色按键手机（手机号码183××××****）一部，查获用透明吸管包装的毒品海洛因两管，经称量，净重0.46克；从雷老二裤子后口袋查获人民币115元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、勘验及辨认笔录等。认为，被告人雷老二违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷老二具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷老二认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人雷老二以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人雷老二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出请求从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月10日被告人雷老二在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.转刑侦案件审批表、受案登记表、立案决定书及告知书；2.拘留证、拘留通知书；3.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.被告人正侧面照片及户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片；6.指认物证照片；7.称量、取样笔录及照片；8.现场检测报告书；9.情况说明；10.查获经过、辅警辅助工作情况说明；11.张小强的证人证言（附查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书及照片）；12.克小艳的证人证言（附查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片）；13.孔波平爱的证人证言（附查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片）；14.被告人的供述与辩解；15.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；16.手机通讯勘察笔录及照片；17.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷老二违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷老二到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案查获的毒品海洛因0.46克、现金115元系违禁品及违法所得，手机1部系犯罪工具，依法予以没收；违法所得不足部分105元继续予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.46克、现金115元、手机1部，依法予以没收；违法所得不足部分105元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年九月二十二日书记员 刀汪宏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终350号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，l971年12月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，住兰州市七里河区，无业。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年9月因犯盗劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日因病被暂予监外执行。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；余刑五个月零二十七天，罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年8月26日刑满释放。2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。2020年4月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）甘0103刑初35号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪未执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。原审被告人赵某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 常文静二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱羿铭书 记 员 杨亚娅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4777号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘花容，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘花容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘花容的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡渊婕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2042号上诉人（原审被告）:余先斌，男，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省竹山县城关镇老工商局家属院******,现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：郭小燕，女，汉族，1983年3月19日出生，住湖，住湖北省竹溪县泉溪镇马家坝村**竹溪县。上诉人余先斌与被上诉人郭小燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初953号民事判决提出上诉。本院于2020年8月24日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年9月8日，双方当事人达成一致的和解意见，由余先斌现场支付郭小燕1.25万元（已履行完毕）。上诉人余先斌以此为由向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余先斌撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余先斌撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余先斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年九月八日书记员 程正广
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8107号原告：孙德军，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告孙德军与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司（以下简称安徽瑞璞天津分公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年10月至2020年10月的土地流转租赁费共计4368元；2、判决解除原、被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，1.82亩546元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》，原告将位于杨坟1.82亩土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转的土地被告用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止。土地流转费用每年每亩1200元，合计2184元/年。合同签订后，原告依合同约定将土地交付被告使用，被告自2018年10月起未向原告支付任何土地流转费用。2018年春天被告不按合同规定用途使用土地，土地荒芜，原告有权收回土地经营权。安徽瑞璞天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区城关镇八里庄村村民，2017年2月15日，原告作为承包方代表与村委会签订《农村集体土地家庭承包合同》，承包包括杨坟1.52亩在内的8.68亩村集体土地。承包期限29年，自1999年9月17日起至2027年12月31日止。2016年10月14日，原告为甲方与被告为乙方签订《土地流转合同》，原告将承包杨坟的村集体土地流转给被告经营，流转土地用途种植油用牡丹及套种产品相应设施，土地面积1.82亩，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。被告每年10月1日向原告支付流转费每亩每年1200元，合计2184元。合同还约定，被告应在国家法律、法规和政策允许范围内，从事生产经营活动，按照合同规定按时足额缴纳土地流转费，对流转的耕地进行有效保护，在合同到期后将承包土地恢复原样。合同关于违约责任约定，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地，破坏地上附着物，不按时缴纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月至2018年10月共计两年的土地流转费，自2018年10月后的土地流转费，被告不再向原告支付。原告提供流转被告土地照片显示，土地杂草丛生。2020年5月，原告收回流转给被告的上述土地，对土地进行复耕。原告提供由本村村民李建新出具的为原告土地复耕费用证明，原告向李建新支付土地复耕中丈量、打埂、平整、机耕费用每亩300元共计546元。本院认为，被告未出庭应诉亦未提出答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原告与村委会签订土地承包合同，承包本村杨坟1.52亩土地，取得了该土地承包经营权，有权依法将该土地流转经营。原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，流转期限在承包合同期限内，合同有效，予以确认。被告自2018年10月起未按合同约定按时足额支付原告涉案土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告按合同约定收回土地经营权，要求解除与被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，予以支持。原告2020年5月已向被告收回案涉土地经营权，被告支付原告土地流转费的计算期间应自2018年11月至2020年4月共18个月，费用3276元（1200元/年/亩÷12个月×18个月×1.82亩）。被告流转包括原告在内的村民承包的土地后，为便于使用将村民承包地界限打乱，原告对收回流转的土地确需进行丈量、平整、打埂等复耕准备，付出人力物力。对原告提供的土地复耕证明，予以确认，原告要求被告支付复耕费546元，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告孙德军与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付原告孙德军土地流转费3276元、土地复耕费546元，合计3822元；三、驳回原告孙德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条第一款第三项土地经营权流转应当遵循以下原则：......；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。