wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3065号原告：武剑，男，生于1998年7月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗力中，男，生于1987年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告武剑诉被告罗力中健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告武剑、被告罗力中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武剑诉称：2019年8月17日1时许，被告罗力中在马临街道政府门口上行50米处烧烤店吃烧烤喝啤酒，原告停车在旁边，被告就原告停车事由与原告发生争吵，被告看不惯原告，认为原告嚣张，站起身间手中啤酒瓶砸在原告腰部，经习水县人民医院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱注意休息。2019年9月16日，习水县公安局作出行政处罚决定书，被告被处5日拘留。因被告拒绝调解，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1980.94元、住院伙食补助费1000元、护理费1594.45元、误工费3826.8元、精神抚慰金3000元，共计11402.19元。被告罗力中辩称：事发起因上原告也有过错，事情发生后，我主动要求派出所调解，但因原告要求过高而未能调解成功，为此我还被拘留5日。原告损伤为软组织损伤，住院期间和误工期过长，请人民法院依法审查原告诉请，对其合理部分我愿承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月17日1时许，罗力中和罗太亮等人在习水县马临街道办事处和平社区政府门口上行50米处烧烤店吃烧烤喝啤酒，武剑将车停在罗太亮车旁后去烤烧烤引发交通堵塞，罗太亮与武剑因停车问题发生争吵，罗力中看不惯武剑的行为，站起身将手中啤酒瓶砸在武剑腰部。事发后，武剑到习水县人民医院就诊治疗，诊断为腰背、右膝部软组织损伤，支付医疗费1980.94元。上述事实有原被告身份证明、原被告陈述、习水县人民医院病历、收费票据、习水县公安局行政处罚决定书等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告罗力中在纠纷中用啤酒瓶砸伤原告武剑，应当承担民事赔偿责任。对被告罗力中提出原告伤情较轻，住院期间过长的意见，结合原告伤情及医嘱单用药情况记载，原告确存在过度医疗行为，本院认定其合理住院期间及误工期为7日。结合原告武剑提交证据，本院依法认定其所受损失如下：1、医疗费1980.94元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费7天×43654元/年＝837.2元；4、误工费7天×43654元/年＝837.2元；5、因原告伤情未构成残疾，精神抚慰金不予认定，以上共计4355.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告罗力中于本判决生效后十日内赔偿原告武剑所受损失4355.34元。二、驳回原告武剑的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告罗力中负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十日法官助理冷勤梅书记员袁航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢304号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。委托代理人：侯强强，该公司法务。被执行人董正均，男，1991年5月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人杨明，男，1977年6月13日生，汉族，住贵州省。关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人董正均、杨明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案件为（2018）苏0312执4549号，后本院于2018年12月26日依法裁定终结该案执行。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年4月向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及被执行人户籍地等省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结并对余额予以划拨，实际控制金额1305元。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人董正均名下牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息，本院委托当地法院予以查封，但未发现车辆下落暂无法处置。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索;查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索;查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的账户余额。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。本案申请执行标的为人民币1159887.00元，执行到位人民币1305元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，委托当地法院协助查封了被执行人名下车辆，但暂未发现可供本案执行的财产。因被执行人董正均、杨明未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人董正均、杨明列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初6759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹雷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1123号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯街道大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：后红翠，男，1983年2月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：李胜荣，男，1981年5月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：后进萍，女，1970年2月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：沈建斌，男，1967年6月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初328号民事调解书于2020年3月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金990000元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月15日、2020年9月6日通过全国网络查控系统两次查询了后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明四人财产情况如下：一、后红翠在云南省农村信用合作社、中国建设银行、交通银行等共有存款36143.94元，均有在先冻结信息；李胜荣在云南省农村信用合作联社有存款4000余元，有在先冻结信息，除此外在你社共有存款600余元，为保证被执行人基本生活，本院未做冻结、扣划；后进萍在云南农村信用社、中国银行等有存款共计6000余元，均有在先冻结；沈建斌有存款200余元，为保证被执行人基本生活，本院未做冻结、扣划。二、后红翠有车牌为云Ｇ×××**号的奥迪牌车一辆，抵押于重庆海乐行融资租赁有限公司，在本院（2019）云2501执687号案件中予以查封，未能实际控制；李胜荣名下有车牌为云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**号的铃木牌摩托车各一辆及车牌为云Ｇ×××**号的东风牌车一辆，其中查明东风牌车辆已报废，摩托车已被本院另案查封，未能实际控制；后进萍名下有车牌号云Ｇ×××**号海马牌车一辆，被本院在（2019）云2501执689、1126号案件中予以查封，未能实际控制；沈建斌名下有车牌为云Ｇ×××**号颐达牌、云Ｇ×××**号雷克萨斯车各一辆，在本院（2019）云2501执687号案件中予以查封，未能实际控制。三、后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌无工商登记、证券、税务等信息。本院于2020年7月16日对后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月17日对后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌进行传统财产调查，查明后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌在均无房产、无土地使用权登记信息。本院于2020年7月27约谈了被执行人后进萍，其表示其在大屯街道××自××套，其自行售房后偿还其在申请执行人处的全部欠款。经本院向个旧市自然资源局调查询问，大屯街道现在正在进行宅基地确认办理不动产权证，尚未办理完毕，未能确认其宅基地情况，本院暂无法处理宅基地上的自建房。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费13635元，由被执行人后红翠、李胜荣、后进萍、沈建斌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十五日书记员  林羽娆
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1026号 原告:徐作珍（吴化闯母亲）,女,汉族,1934年5月8日生,住安徽省淮南市大通区。 原告:吴某（吴化闯儿子）,男,汉族,2007年12月31日生,住安徽省淮南市大通区。 法定代理人:辛梅,女,汉族,1984年12月2日生,户籍地安徽省淮南市大通区,住田家庵区，系吴某母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邱凌云，安徽衡威律师事务所实习律师。 被告:吴化美,女,1970年12月4日出生,住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告:闫玉拯,男,1970年2月12日生,住安徽省淮南市大通区。 被告:牛和强,男,1968年6月29日生,住安徽省淮南市大通区。 原告徐作珍、吴某诉被告吴化美、闫玉拯、牛和强生命权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，徐作珍、吴某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐作珍、吴某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐作珍、吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐作珍、吴某负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5446号原告：张克，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张旭，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张克与被告张旭所有权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年九月二十七日书记员  孙文涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执473号申请执行人：鲁某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：苟某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：何某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2533号民事调解书，执行申请执行人鲁某某与被执行人苟某某、何某民间借贷纠纷一案，执行标的28万元及利息（利息按调解书确定的利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法扣划被执行人何某信合账户45800元、邮政账户6万元，上述款项共计105800元，已由申请执行人领取。两被执行人工资账户已被本院冻结，暂无可供执行的财产。故申请执行人申请暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  王志权审判员  丁新华二〇二〇年九月三十日书记员  龙一贤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3349号 上诉人（原审被告）：杜尊庆，男，1974年12月4日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审被告）：刘俭，女，1975年7月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 上诉人杜尊庆、刘俭因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2475号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杜尊庆、刘俭于2020年9月20日提出撤回上诉的申请。 本院认为，杜尊庆、刘俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜尊庆、刘俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由上诉人杜尊庆、刘俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓旭
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0581民初2600号原告：孙建峰，曾用名孙大峰。被告：周军兵，男，汉族。原告孙建峰与被告周军兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰、被告周军兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建峰向本院提出诉讼请求： 1、请求被告向原告支付欠款35000元，并自2009年1月25日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息（年利率5390元/年）。截至2020年8月，欠款利息累计：（5390元/年乘以11年）+（449元/月乘以7个月）=59290元+3143元=62433元，本息合计97433元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告欠原告煤款，2009年1月25日经双方结算，共同确认被告欠原告煤款共计35000元，并自即日起按月息三分计息，被告向原告出具了欠条，被告出具欠条后至今分文未付。周军兵辩称，该款是原告为了拉煤，他未及时拉煤，也给我造成了损失。我曾给原告付过2000元，不知道是出具借条之前还是之后。现在原告要求我还款，我愿意分期付款。经审理认定的事实如下：原告孙建峰曾向被告周军兵购煤，原告孙建峰预付了煤款，但未拉煤。被告周军兵应退还原告孙建峰煤款35000元，2009年1月25日被告给原告重新出具了欠条，载明：“今欠到孙大峰(煤款)叁万伍仟元整，35000元，月息三分此日起周军兵承担利息”。经原告多次催要，被告未能偿还该笔煤款。上述事实，有原、被告陈述，欠条等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告周军兵给原告孙建峰出具了欠条，原告孙建峰要求被告周军兵支付欠款35000元的诉讼请求，依法予以支持；原告孙建峰要求被告周军兵支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周军兵于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建峰煤款35000元及其利息，利息以35000元为基数，支付自2009年1月25日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告周军兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     刘   琳二〇二〇年九月二十五日书  记  员     李   娇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢177号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路**。被执行人李建标，男，1967年4月10日出生，汉族，江西省人，住，被执行人乐九红，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省乡县。东乡县，中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人李建标、乐九红银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建标、乐九红向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行归还欠款本金33622元，判决生效后10日内支付。因被执行人李建标、乐九红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人的银行存款并对有钱的账号进行冻结以及扣划，经查询，被执行人名下没有其他的财产可供执行。三、本院于2020年09月24日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年9月24日，本案申请执行人申请执行3.525261万元，已执行6456.89元，未执行2.879572万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢177号的本次执行程序。被执行人李建标、乐九红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十四日书记员  乐志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1626号之一 申请执行人：于某，男，1976年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程某，男，1973年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人于某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）新0109民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款190784.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权190784.67元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2326号原告：贺俊华，男，1988年7月28日出生，汉族，务工，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘洋，男， 1982年8月7日出生，汉族，务工，现住拉萨市 **万利嘉园**410。原告贺俊华与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贺俊华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贺俊华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺俊华撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由贺俊华负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1971号 被执行人:马毓珩马毓珩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）新2325刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12544号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：庞旭斌,男,1987年5月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞旭斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执898号   申请执行人：王高军，公民身份号码×××，男，1978年8月出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：马进虎，公民身份号码×××，男，1961年1月出生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人王高军与被执行人马进虎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1495号民事调解书，被执行人马进虎应当于调解生效后十日内向王高军给付110000元，但被执行人马进虎未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月27日向被执行人马进虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马进虎未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人马进虎的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人马进虎的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人马进虎一直未履行义务，本院2020年9月21日对被执行人马进虎发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人王高军详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王高军对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王高军享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马进虎暂无财产可供执行，申请执行人王高军申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特267号申请人：北京栗宝酒业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路**。法定代表人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，该公司员工。被申请人：张磊，男，1985年7月5日出生，住北京市顺义区。申请人北京栗宝酒业有限公司（以下简称栗宝公司）与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。栗宝公司称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4550号裁决；诉讼费由张磊承担。事实与理由：仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。1.仲裁委员会未依照法律规定向栗宝公司送达申请书、立案通知书、出庭通知书及举证通知书。栗宝公司未收到上述材料，经查看邮寄回单，发现收件人签字处为“家人”。栗宝公司的法定代表人从不去公司，更不知其家人是何人。栗宝公司处只有一名会计和一名库管，其未接收过任何信件。仲裁委员会在未核实收件人“家人”是否为栗宝公司的情况下作出缺席裁决违反法定程序有关送达开庭文书的规定。二、栗宝公司与张磊不存在劳动关系。张磊以投资为由自2020年5月18日开始与栗宝公司经理赵某进行沟通，至6月中旬从栗宝公司处骗走1万多元的酒水，却无一人投资。后张磊表示其表哥将投资50万元并提出入股条件，2020年6月24日赵某答应了张磊提出的入股条件，要求张磊转账，张磊表示先转5万元并要求栗宝公司与其签订劳动合同。双方签订劳动合同后，张磊将5万元转账撤回了。后赵某无法联系上张磊，意识到到被骗，于2020年6月29日到北京市顺义区南彩镇派出所报案，但被答复不构成诈骗，建议栗宝公司以欺骗为由起诉撤销合同并要求返还酒水钱。张磊称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年8月7日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳人仲字[2020]第4550号裁决：一、栗宝公司于裁决生效之日起三日内，支付张磊2020年5月18日至2020年6月29日工资11034元；二、驳回张磊其他仲裁请求。庭审中，栗宝公司向本院提交仲裁委员会邮寄状态打印件，标明邮寄单号为×××，显示2020年7月11日签收，签收状态为“已签收，他人代收：家人”，用以证明栗宝公司未收到仲裁委邮寄的材料。张磊对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。庭后经与仲裁委联系了解送达情况，经查×××邮寄回单情况，显示仲裁委于2020年7月10日向栗宝公司送达相关仲裁材料，收件人姓名处写有“陈芳或人事部”，单位名称处写有“北京栗宝酒业有限公司”，地址处写有“顺义区南彩镇郝家疃普管路**”，签收人或代收人签名处有“赵某”签字并标注了身份证号，邮件收到日期为“2020年7月11日”。本院已将上述情况告知栗宝公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于栗宝公司称仲裁委员会缺席审理、程序违法的撤销裁决理由。本院认为，根据查明事实，仲裁委员会已按照规定向栗宝公司送达仲裁相关材料，栗宝公司未能举证证明仲裁委员会在送达程序上违反规定，其以该理由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。关于栗宝公司主张的劳动合同签订过程及双方是否存在劳动关系的撤销裁决理由，系对事实认定问题提出的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对栗宝公司的该项撤销裁决理由，本院亦不予采纳。综上，栗宝公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京栗宝酒业有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京栗宝酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3000号之一 申请执行人：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐月容，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初4078号文书在执行申请执行人庄高文与被执行人赵登峰、徐月容借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，本院经合议庭合议认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3000号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施伟斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1535号申请执行人:天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地浙天津市东丽区先锋东路增**。负责人：王志超，局长。委托诉讼代理人：周含荣，该单位科员。被执行人：天津未来特克电子有限公司（统一社会信用代码91120000749117593X），，住所地天津市东丽经济开发区丽新路**法定代表人：姜成俊，董事长。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津未来特克电子有限公司行政非诉纠纷【（2019）津0110行审16号行政裁定书】一案，执行标的为40000元及利息，执行费500元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年9月13日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月18日，本院通过警务室查询，未发现被执行人法定代表人下落；4、2020年6月23日，本院对被执行人住所地天津市东丽经济开发区丽新路**进行现场调查，被执行人现处于停产状态，现场未发现被执行人可供执行财产线索；5、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢180号之一申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行.负责人：丁天馗，系该行行长。被执行人：日伙比莫，男，1965年6月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：鲁阿各（系被告日伙比莫之妻），女，1969年12月6日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安正友，男，1958年7月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨日各（系被告安正友之妻），女，1964年1月8日出生，彝族，四川省德昌县人。关于凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人日伙比莫、鲁阿各、安正友、杨日各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人安正友在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安正友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15947.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 靖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执44号之四申请执行人：夏炜夫，男，1967年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：甘丽，系夏炜夫之妻。被执行人：陈昌淼，男，1974年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：余光普，男，1971年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行夏炜夫与陈昌淼、余光普民间借贷纠纷一案中，一、裁定冻结被执行人陈昌淼、余光普的银行存款；二、裁定查封被执行人陈昌淼享有林木所有权的，位于崇阳县桂花泉镇官庄村(横山林场)林地一块〔不动产权证号：鄂(2018)崇阳县不动产权第0000127号〕；三、查封被执行人余光普名下登记的长安牌汽车(号牌：鄂Ｌ×××**)。现申请执行人向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈昌淼、余光普银行存款的冻结；二、解除对被执行人陈昌淼享有林木所有权的，位于崇阳县桂花泉镇官庄村(横山林场)林地一块〔不动产权证号：鄂(2018)崇阳县不动产权第0000127号〕的查封；三、解除对被执行人余光普名下登记的长安牌汽车(号牌：鄂Ｌ×××**)的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十九日书记员  汪**河
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终221号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志高，男，1977年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，外卖骑手，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住址湖北省武汉市江岸区。2018年3月7日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日，2019年9月22日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被芜湖县公安局刑事拘留，2020年1月2日经芜湖县人民检察院批准逮捕，当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控的原审被告人黄志高犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月4日作出（2020）皖0207刑初87号刑事判决，原审被告人黄志高不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年7月中旬，吸毒人员胡某电话联系被告人黄志高购买冰毒，并约定以快递邮寄、微信付款的方式交易。被告人黄志高通过微信收取了胡某人民币800元后，便在武汉从他人处以600元的价格购买了两包重1克的冰毒。同年7月18日，被告人黄志高将重1克的两包“冰毒”藏在布鞋中，在武汉市通过中通快递寄给了在芜湖市鸠江区皖江财富广场A2附近上班的胡某。2、2019年7月23日，吸毒人员胡某又联系被告人黄志高购买冰毒，双方仍然约定采用快递邮寄、微信付款的方式交易。被告人黄志高通过微信收取了胡某人民币700元后，便在武汉从他人处以300元的价格购买了一包重0.5克的冰毒。次日，被告人黄志高将一包重0.5克“冰毒”藏在布鞋中，在武汉市通过中通快递寄给了在芜湖市镜湖区融汇景江C区114号门面附近上班的胡某。3、2019年8月23日，吸毒人员胡某又联系被告人黄志高购买冰毒，双方仍然约定采用快递邮寄、微信付款的方式交易。被告人黄志高通过微信收取了胡某人民币800元后，便在武汉从他人处以600元的价格购买了两包重1克的冰毒。次日，被告人黄志高将两包重1克冰毒藏在布鞋中，在武汉市通过中通快递寄给了在芜湖市镜湖区融汇景江C区114号门面附近上班的胡某。2019年11月28日，公安机关在武汉市江岸区二七横路附近的饿了么站点欲抓捕被告人黄志高，因其正外出送外卖，武汉公安民警让站点负责人打电话联系黄志高，被告人黄志高接到电话后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。当日，芜湖县公安局扣押被告人黄志高NOKIA牌手机一部。被告人黄志高在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄志高在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、芜湖市公安局指定管辖决定书、立案决定书，证实本案于2019年10月24日由芜湖县公安局立案侦查的事实。2、被告人黄志高的户籍信息、吸毒人员查获信息详情、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人黄志高的身份等事项，胡某系吸毒人员。被告人黄志高曾于2018年3月7日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日，2019年9月22日因吸毒被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年的事实。3、抓获经过，证实2019年11月28日，公安机关在武汉市江岸区二七横路附近的饿了么站点欲抓捕被告人黄志高，因其正外出送外卖，武汉公安民警让站点负责人打电话联系黄志高，被告人接到电话后主动到案的事实。4、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作笔录、公安机关获取的被告人黄志高手机上中通快递信息的刑事照片八张，证实2019年11月28日芜湖县公安局扣押被告人黄志高NOKIA牌手机一部，公安机关对该手机的电子数据进行检查，证实被告人黄志高分别于2019年7月4日、7月18日、7月24日、8月23日通过中通快递下单从武汉邮寄毒品至芜湖，邮寄包裹分别于2019年7月5日、7月19日、7月25日、8月24日被签收的事实。5、证人胡某证言、辨认笔录，证实吸毒人员胡某于2019年7月至8月期间在被告人黄志高处购买毒品，胡某通过微信转账支付毒资，被告人黄志高把冰毒装在布鞋里通过中通快递从武汉寄至胡某工作的地方，大部分寄送至公司分部所在的芜湖市镜湖区大垄坊融汇锦江C区，有一次寄送至公司总部所在的鸠江区皖江财富广场A2座的事实。6、证人翟某的证言，证实胡某是从被告人黄志高手中购买毒品，被告人黄志高是通过快递邮寄给胡某毒品的事实。7、认罪认罚具结书，证实被告人黄志高在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书的事实。8、被告人黄志高的供述与辩解，与以上证据相互吻合。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认。原判认为：被告人黄志高多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。案发后被告人黄志高接到公安机关电话主动到案，可视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的被告人黄志高所有的NOKIA牌手机一部予以没收。上诉人黄志高的上诉理由不服一审判决，认为其系自首，依法应判处三年以下有期徒刑。原判认定上诉人黄志高犯贩卖毒品罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人黄志高多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，原判认定其构成贩卖毒品罪定罪正确，且系情节严重。案发后上诉人黄志高接电话主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原判依法从轻处罚正确。上诉人黄志高在一审阶段已自愿认罪认罚，现依据原判已认定的量刑情节，再次请求对其从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年九月二十一日书记员  牛文昕附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5372号原告：襄阳拓邦电气工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：游东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：江苏和建新型建材有限公司，住所地：江苏省高邮市高邮经济开发区。法定代表人：孟立。本院在审理原告襄阳拓邦电气工程有限公司诉被告江苏和建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳拓邦电气工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏和建新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳拓邦电气工程有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳拓邦电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费631元，减半收取316元，由原告襄阳拓邦电气工程有限公司负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月四日书记员  黄贝尔
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初377号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人缪时锁，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区（户籍所在地为浙江省温州市平阳县）。被告人缪时锁因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月21日被刑事拘留（同年12月20日被公安机关传唤审查），于2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 辩护人吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。 被告人陈秋李，女，1976年11月20日出生，汉族，文盲，无业，暂住苏州市姑苏区玻纤路272号（户籍所在地为浙江省温州市平阳县。被告人陈秋李因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月21日被刑事拘留（同年12月20日被公安机关传唤审查），于2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人缪时锁、陈秋李犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民的个人隐私，于2020年9月16日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人缪时锁及其辩护人钱剑、被告人陈秋李及其辩护人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人缪时锁伙同陈秋李为谋取非法利益，自2019年11月至2019年12月20日期间，先后租赁姑苏区玻纤路272号、姑苏区仁安场9号，容留卖淫女蒋某、徐某在上述地点从事卖淫活动，由上述2名卖淫小姐向沈某、杨某、张某甲、张某乙、盛某等5名嫖客提供了卖淫服务并非法获利。经统计，在上述期间两名被告人共非法获利人民币12160元。 公诉机关认为，被告人缪时锁、陈秋李容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人缪时锁、陈秋李均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人缪时锁、陈秋李均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议对被告人分别判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人缪时锁对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.被告人缪时锁系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2.被告人缪时锁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。3.被告人缪时锁、陈秋李系夫妻，需要照顾家中老人、小孩。建议对其从轻处罚。 被告人陈秋李对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.被告人陈秋李系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2.被告人陈秋李如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。3.被告人缪时锁、陈秋李系夫妻，需要照顾家中老人、小孩。建议对其从轻处罚。 公诉人的答辩意见：被告人缪时锁、陈秋李归案后均未供认犯罪事实，不具有坦白情节；被告人缪时锁、陈秋李多次容留他人卖淫，不属于偶犯；被告人缪时锁、陈秋李系夫妻，在量刑时已予以考虑。 经审理查明，被告人缪时锁伙同陈秋李为谋取非法利益，自2019年11月至2019年12月20日期间，先后租赁姑苏区玻纤路272号、姑苏区仁安场9号，容留卖淫女蒋某、徐某在上述地点从事卖淫活动，由上述2名卖淫小姐向沈某、杨某、张某甲、张某乙、盛某等5名嫖客提供了卖淫服务并非法获利。经统计，在上述期间两名被告人共非法获利人民币12160元。 2020年12月20日，公安机关将被告人缪时锁、陈秋李抓获归案，二被告人未供认犯罪事实，在审查起诉阶段，均自愿认罪认罚。 被告人缪时锁、陈秋李本人对上述事实供认不讳，还有证人程某、顾某、蒋某、徐某、沈某、杨某、张某甲、张某乙、盛某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人缪时锁、陈秋李承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚的情节予以采纳；被告人归案后未供认犯罪事实，不具有如实供述情节，同时被告人缪时锁、陈秋李多次容留他人卖淫，不属于偶犯，上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十三条第一款之规定，分别判决如下： 一、被告人缪时锁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、被告人陈秋李犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 三、追缴被告人缪时锁、陈秋李的违法所得人民币一万二千一百六十元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏碧琦
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6831号 原告：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告万东亮与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万东亮及其委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓉立即偿还原告借款本金6万元，并自起诉时起，以6万元为基数，按年利率6%计付逾期利息至付清为止；2、请求判令被告张蓉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为做工程，于2015年1月2日向原告借款6万元，并出具借条作为证据。原告以现金方式向被告支付借款6万元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告张蓉未作答辩。 经审理查明：2015年1月2日，被告张蓉向原告出具借条一份，载明：今借到万东亮人民币陆万元整。原告陈述于当日向被告支付现金6万元。此后，被告未向原告归还该借款。 上述事实有借条等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告陈述借款系现金支付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于双方对借款没有约定还款时间，也未约定利息，出借人可以随时要求借款人偿还借款并支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金6万元，并从起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张蓉于本判决生效后10日内归还原告万东亮借款6万元； 二、由被告张蓉支付原告万东亮逾期利息，以6万元为基数，从2020年6月16日起，按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保106号 申请保全人：马某某，女，2008年7月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。 法定代理人：刘勇（马某某之父），男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**附**3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5U64K32。 法定代表人：董杰，董事长。 申请保全人马某某与被保全人重庆吉冠商业运营管理有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付房屋租金为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人重庆吉冠商业运营管理有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行3165010104xxxxxxx账号的存款15088.34元。申请保全人马某某自愿以其与马小椅共同所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号附xx号x-xx【房屋产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第000xxxx**】房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人马某某的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人马某某的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初614号 原告：建平县叶柏寿唐泽名品店，住所地叶柏寿街道永和社区荣和家园**楼**商网。 经营者：唐金凤，女，1989年6月10日出生，住建平县。 委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。 被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段** 法定代表人：刘志国，经理。 委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：建平亿隆建筑工程有限公司，住所，住所地建平县红山街道工农路div> 法定代表人：张国利，经理。 被告：朝阳鑫龙物业管理有限公司，住所，住所地建平县荣和商业街**楼**物业管理办公室div> 负责人：张永健，经理。 委托诉讼代理人：龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，该公司职员，住建平县。 原告建平县叶柏寿唐泽名品店诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称“中阳公司”）、建平亿隆建筑工程有限公司（以下简称“亿隆公司”）、朝阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）辽1322民初3376号民事判决书。建平县叶柏寿唐泽名品店对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2375号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者唐金凤及其委托诉讼代理人宫晋辉，被告中阳公司委托诉讼代理人张振宪，被告鑫龙公司委托诉讼代理人龙俊涛到庭参加诉讼。亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县叶柏寿唐泽名品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿相关财产损失10万元（依据鉴定结论计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，原告租赁师永军位于叶柏寿街道永和社区荣合商业街12号楼1楼商网一处。2018年5月20日，因12号楼的下水主管道突然爆裂，废水、粪便等从二楼的管道破裂处涌入原告的店内。事发后，各被告互相推脱，原告至今无法正常经营。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告中阳公司辩称，原告所述没有事实依据，下水管爆裂系原告装修及使用不当所致，与开发商、建筑商毫无关系。原告要求赔偿的损失无证据支持。 被告鑫龙公司辩称，商品质量与物业公司无关，该商网业主至今也未交纳物业费，原告的损失与物业没有关系。 被告亿隆公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，建平县叶柏寿唐泽名品店的经营者唐金凤与师永军委托的代理人范伟签订《商网租赁合同》，合同约定师永军将荣和家园小区案涉一、二楼商网租赁给唐金凤使用。2018年5月20日，因二楼的下水管主管道破裂，污水涌入，将原告店内的物品毁损。 另查明，荣和家园小区的建设单位系被告中阳公司，施工单位系被告亿隆公司，物业服务单位系被告鑫龙公司。 再查明，原告因案涉楼房下水管主管道破裂，对造成其店内的物品损失、店面营业损失、以及下水主管道破裂处的管道质量是否合格提出鉴定申请。经朝阳市中级人民法院委托相关评估机构，对原告提出的申请进行评估、鉴定。朝阳博扬工程造价咨询有限公司于2020年8月14日向朝阳市中级人民法院出具“鉴定退回函”：我公司于2020年8月7日、8月14日多次联系鉴定申请人，与鉴定申请人方代理人多次沟通，无法联系鉴定申请人，鉴定无法进行，综上理由退回该项鉴定。朝阳市方正工程质量检测有限公司于2020年8月18日向朝阳市中级人民法院出具“情况说明”：8月8日通知代理人让他转告申请人交鉴定费，鉴定申请人至今未交鉴定费，也未回复，故将此委托退回。辽宁慧衡土地资产评估事务所于2020年8月21日向朝阳市中级人民法院出具“委托退回申请”，主要理由为：鉴定申请人无法提供其近几年的账务资料及完税证明材料，特申请退回委托。 2020年8月21日，朝阳市中级人民法院向本院出具（2020）辽13委评字421号《终止通知书》，终止本案鉴定事项的委托。 上述事实，有原、被告的相应陈述，原告提交的租赁合同、施工标牌、公示栏、营业执照、现场照片予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护。原告的财产因案涉房屋主管道破裂造成了相应损失，应由侵权主体承担相应赔偿责任。但本案原告提交的现有证据尚未能证明造成案涉财产损失的原因，亦未能证明案涉侵权行为的责任主体。同时本案原告所遭受案涉财产的损失金额，亦无相关有效证据予以证明，故原告主张的主要事实不清，应承担相应不利后果。原告可在持有其他相关证据后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告建平县叶柏寿唐泽名品店的诉讼请求。 案件受理费收取2300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  朱俊阳 人民陪审员  于中原 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵志丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执824号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：王万军，男，1975年08月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：唐雪荣，女，1983年12月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：孙显平，男，1964年11月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：王秀仙，女，1965年01月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初121号民事判决书，判令被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙于该判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金1,035,201.03元及利息。因被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十九日书记员  余晓洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4679号 上诉人（原审被告）：向驹，男，1974年9月3日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张**，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾洪国，男，1972年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人向驹因与被上诉人贾洪国民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 向驹上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案款项并未交由上诉人，上诉人不用承担该款项。1、一审中，被上诉人向法庭陈述涉案款项并未交给上诉人，被上诉人自认是将200000元大额款项直接交给案外人李宗福或宋群，且该200000元并非转账而系现金直接交付。并陈述当时是由李宗福或是宋群签署了借条，实际亦是上诉人并未授权李宗福或宋群向被上诉人借款，亦未授权李宗福或宋群有权接受该款项。被上诉人在一审开庭时也认可并未见到授权书。上诉人也未收到涉案的款项，至于被上诉人与李宗福或宋群的关系，应当在一审中查明，应予以明示。以上可以看出被上诉人将大额现金交由案外人李宗福或宋群明显不符合常理。上诉人与被上诉人未形成完整的民间借贷关系链条。2、上述问题系上诉人自身或其他原因导致的财物混乱所致，截止被上诉人一审起诉上诉人才意识到自身的问题。上诉人虽不知涉案款项的去处，但上诉人仅本着仗义自2018年4月至2019年7月共计向被上诉人贾洪国银行卡（62×××65）偿还本金47000元。 被上诉人贾洪国辩称，一、被答辩人于2018年12月5日向答辩人出具的借条中，明确载明了20万元借款是由其公司员工宋群于2015年6月8日从被答辩人处取得并且该借款是由被答辩人本人使用，对借条的真实性被答辩人在一审中也予以认可。被答辩人在借款的三年后明确、清晰的确认了借款的时间、地点、宋群领取借款以及借款由本人使用等事实，并且被答辩人在一审中也对宋群为公司会计的身份予以确认。因此，从被答辩人出具借条的内容记载借款事项的完整和清晰程度，可见被答辩人对本案借款的事实是充分知晓认可的。并且，根据答辩人在一审中提交的证据（借条、取款记录）已经形成了完整的证据链，足以证明被答辩人向答辩人借款的事实。二、被答辩人在上诉事由中所称的“财务混乱”、“仗义”的表述实属荒谬。答辩人与被答辩人在借款发生之前并不认识，如被答辩人所述其与答辩人不存在借款的事实，则为何2018年4月至2019年7月要给答辩人转账，显然自相矛盾且不符合常理和逻辑。截至2018年4月1日，被答辩人所欠付答辩人的利息至少为137200元，所以即便是被答答辩人在2018年4月至2019年7月存在偿还行为，也应是偿还被答辩人的利息而非本金。 贾洪国向一审法院起诉请求：1.依法判令向驹偿还借款人民币200000元，并支付该款项自2015年6月8日起至实际偿付之日期间所产生的利息（利息按照约定的年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由向驹承担。 一审法院认定：2018年12月5日，向驹出具借条一份，载明：今借到贾洪国人民币贰拾万元整，月息贰分，借款日期自2015年6月8日开始。该笔借款由我公司宋群于2015年6月8日从贾洪国处借得现金贰拾万元。该借款由我本人使用，由我本人偿还。2015年6月8日，贾洪国妻子李素英银行账户取现20万元。 向驹认可案外人宋群系潍坊佳映国际贸易有限公司会计，向驹担任该公司法定代表人。 贾洪国述称，其和案外人李宗福是朋友关系，涉案借款是向驹通过李宗福联系的贾洪国。2015年6月8日贾洪国从银行提取现金20万元，交付借款时向驹不在现场，向驹委托李宗福和其公司职工宋群到场接受现金借款。贾洪国主张，向驹欠借款本金20万元，利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日。 一审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案向驹出具的借条系事后补写，该借条中确认了涉案款项于2015年6月8日由公司员工宋群接收、向驹本人使用并承诺向驹本人负责偿还的事实，借条记载的内容与贾洪国陈述2015年6月8日取款20万元并交付向驹的经过，以及向驹认可的与案外人宋群的关系等事实相印证，贾洪国主张向向驹出借20万元借款的事实清楚，证据充分，法院予以支持。贾洪国主张的利息有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：向驹偿还贾洪国借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2640元，合计4790元，由向驹负担。 本院认为，二审的争议焦点问题一是本案借款是否真实有效，二是向驹主张的还款47000元能否成立。 对第一个焦点问题，向驹于2018年12月5日出具借条，对2015年6月8日的借款事实进行确认，借条中载明款项虽由宋群借得，但认可宋群系向驹公司的工作人员，借款实际由向驹使用，承诺由向驹进行偿还。向驹在认可借条真实性的情况下，其抗辩理由与借条中载明的内容不符，其上诉主张借款未向其交付的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。对第二个争议焦点问题，二审中，向驹提交证据证实自2018年10月21日至2019年7月7日分5笔共向贾洪国转款25000元，主张是偿还的借款本金，贾洪国对转款的真实性予以认可，对向驹向贾洪国的转款事实二审予以认定。对该款项是否是偿还借款本金问题，向驹向贾洪国出具的借条中明确载明月息2分，一审判决也支持了贾洪国关于利息的诉讼请求，向驹没有证据证实双方确认以上还款系偿还本金，故按照法律规定，应认定是偿还的本案借款利息，可从向驹应还利息中予以扣除。对向驹该项上诉请求中的合理部分，二审可予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序法律，判决结果正确，但因向驹二审中提交了新证据，二审也查明向驹向贾洪国的转款客观真实，可按法律规定对一审判决结果进行相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初557号民事判决； 二、向驹偿还贾洪国借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已还利息25000元），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2640元，合计4790元，由向驹负担。二审案件受理费4300元，由上诉人向驹负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年九月九日 书记员 童瑶涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢75号之四 申请执行人：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**。 法定代表人：陈文才，董事长。 被执行人：四川谨平房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市高新区天泰路****** 法定代表人：邓伯平，总经理。 本院在执行四川省天雄建设工程有限公司与四川谨平房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，查明被执行人四川谨平房地产开发有限公司暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 权
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初394号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴道鹏，男，2001年3月1日生，白族，小学文化，农民，住嵊州市（户籍地贵州省六盘水市水城县）。因本案于2020年8月31日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 被告人沈贵永，男，1996年4月21日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市（户籍地贵州省六盘水市盘州市）。因本案于2020年8月31日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人吴道鹏、沈贵永犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴道鹏判处有期徒刑七个月、对被告人沈贵永判处有期徒刑六个月，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴道鹏、沈贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年6月28日2时许，在嵊州市××街道××广场××楼观光电梯旁，被告人吴道鹏因认为被害人黄某在辱骂其朋友张某等人，为争强好胜遂纠集被告人沈贵永和苏某某（未成年人）对被害人黄某以拳打脚踢等方式实施殴打，致使其左手第3掌骨骨折，经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴道鹏、沈贵永自动向公安机关投案，并交代其犯罪事实。被告人沈贵永赔偿被害人黄某人民币２万元。 上述事实，被告人吴道鹏、沈贵永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴道鹏、沈贵永的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人张某、朱某、苏某某、李某等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定文书、病历资料、收条、情况说明、行政处罚决定书、嵊州市公安局起诉意见书，监控视频，认罪认罚具结书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，参与本案的苏某某（未成年人）已另案处理。 本院认为，被告人吴道鹏、沈贵永结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴道鹏、沈贵永有自首情节且自愿认罪认罚，被告人沈贵永已赔偿被害人部分损失，故对被告人吴道鹏、沈贵永予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴道鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二一年三月三十日止）。 二、被告人沈贵永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二一年二月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5191号申请执行人:茆有存，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:詹汉文，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人茆有存与被执行人詹汉文劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13558号民事判决书，依该生效法律文书：被告詹汉文于本判决生效之日起十日内支付原告茆有存劳务费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院委托饶平县人民法院查询了被执行人詹汉文名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3230.69元,扣除本案执行费109元,剩余3121.69元已发给申请人。10、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13940元，实际执行到位3121.69元，剩余10818.31元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓芳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初270号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人王某龙，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县，农民，群众。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某龙犯危险驾驶罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年06月05日20时许，被告人王某龙醉酒驾驶牌号为冀FD5Z**的小型汽车行至昝东大街至昝西大街昝岗镇政府处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某龙血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人王某龙拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在王某龙开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某龙犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁家兴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执279号 申请执行人：李**，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人:范传明，男，1981年3月13日出生，住四川省古蔺县。 李**与范传明买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初575号民事判决书已发生法律效力，申请人李**于2020年5月28日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴能宏送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年5月28日、2020年9月17日两次次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人范传明名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××黄海牌汽车一辆、车牌号为川Ｅ×××××大众牌汽车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向其户籍地所在四川省古蔺县不动产登记中心查询了被执行人范传明的房产权属情况，其名下未登记有房产。 4、2020年9月17日将执行人范传明限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人范传明发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执279号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年九月三十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4890号罪犯缪安宁，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙03刑初41、178号刑事判决，以被告人缪安宁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4500000元。宣判后，被告人缪安宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出(2018)浙刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯缪安宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪安宁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯缪安宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪安宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪安宁减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4044号原告：张某，男，1987年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵某，女，1987年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（减半计算），原告张某未缴纳审 判 员 董文彬二〇二〇年九月四日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
台州市黄岩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1003刑更17号 罪犯付樑燕，男，1973年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币二千元。2020年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。 2020年6月12日，本院作出（2020）浙1003刑初274号刑事判决，以危险驾驶罪判处付樑燕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行，对其实行社区矫正（缓刑考验期自2020年6月23日起至2020年10月22日止）。执行机关台州市黄岩区司法局于2020年9月30日书面建议本院撤销对罪犯付樑燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关台州市黄岩区司法局提出，2020年9月24日16时28分许,社区矫正对象付樑燕因无证驾驶号牌为浙ＪＣ××××轻型普通货车的行为被当场查获。2020年9月29日，台州市公安局黄岩分局对其作出了台公（黄）（交三中）行罚决字［2020］01771号行政处罚决定书，决定给予付樑燕行政拘留七日的行政处罚，期限自2020年9月29日至2020年10月6日。故认为付樑燕在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销其缓刑，予以收监。 经审理查明，2020年9月24日16时28分许,罪犯付樑燕因无证驾驶号牌为浙ＪＣ××××轻型普通货车的行为被当场查获。同月29日，罪犯付樑燕因无证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。 上述事实，有台州市公安局黄岩分局台公（黄）（交三中）行罚决字[2020]01771号行政处罚决定书，询问笔录，现场照片，社区矫正宣告书,社区服刑人员基本信息表，本院（2020）浙1003刑初274号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付樑燕因危险驾驶被判处刑罚，在缓刑考验期限内又无证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）和第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1003刑初274号刑事判决中对罪犯付樑燕宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯付樑燕收监执行原判拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  符明璿 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初180号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人游成义，男，1967年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地：四川省威远县。1991年12月24日因犯破坏电力设备罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人游成义犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人游成义到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年8月19日中午，被告人游成义在威远县的家中为母亲庆生饮酒后，于13时30分许驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车沿威自路往威远县城区方向行驶。当日13时40分许，被告人游成义行至威自路黄天坝路段时被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精含量检测，酒精含量为132毫克／100毫升，民警将游成义带至威远县人民医院门诊部急诊科抽血后送检，经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定，游成义血液检材中检出乙醇成分，含量为175.86毫克／100毫升。 被告人游成义归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；到案说明；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书；证人证言；被告人游成义的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人游成义的行为构成危险驾驶罪，建议判处游成义拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人游成义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人游成义醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游成义有前科，酌情从重处罚。被告人游成义到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人游成义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人游成义回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执175号之四 被执行人：陈明坤,男,汉族，1968年9月11日出生,住广东省东莞市。 本院在执行陈明坤罚金1300万元一案中，向被执行人陈明坤送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，采取了总对总查询、户籍地不动产登记查询、户籍地财产调查，查询到被执行人陈明坤有车辆一辆，因未查找到下落，已轮候查封。查询到房屋一套，已依法拍卖成交，成交额276150元，扣划银行存款4451元，被执行人陈明坤无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人陈明坤仍然有履行法律确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘高鸿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8670号上诉人（原审被告）：李金保，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波博雅人才服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**北2-128。法定代表人：徐学爱。委托诉讼代理人：陈玲莉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住，住所地上海市闵行区莲花南路******/div>法定代表人：周海强。委托诉讼代理人：胡武华，男，该公司工作人员。上诉人李金保因与被上诉人宁波博雅人才服务有限公司（以下简称宁波博雅公司）、顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人李金保及其委托诉讼代理人鹿惠莹、被上诉人宁波博雅公司的委托诉讼代理人陈玲莉、被上诉人顺丰速运公司的委托诉讼代理人胡武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李金保上诉请求：撤销一审判决的第一、二项，依法改判宁波博雅公司支付李金保违法解除劳动合同赔偿金人民币96,815.28元（以下币种均为人民币），顺丰速运公司对该支付义务承担连带责任。事实和理由：李金保在职期间并没有签收过宁波博雅公司的规章制度,故其规章制度在本案中并不适用。李金保也不存在收取法律规定的违禁品的事实,物品并没有经过检测确认是国家法律法规所禁止收寄的违法的物品(违禁品),且在审理中,二公司也没有提供其收取的物品是“违禁品”的任何证据材料。该物品也已经通过陆路运输送至客户手中。李金保提供了由寄送方给出的货物运输条件鉴定书,表明收寄物品不是限定性物品。故二公司在没有查清涉案物品是否为“违禁品”的情况下,单方解除上诉人的劳动合同的事实条件不成立。事发后虽李金保在公司的诱导下写下确认有违纪行为的相关书面材料,但并不能证明李金保存在收取“违禁品”的事实,故解除劳动行为系属违法。被上诉人并未事先履行告知工会这一程序,故解除程序缺乏正当性,理应支付赔偿金。被上诉人宁波博雅公司、顺丰速运公司均辩称，不同意上诉人李金保的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。顺丰速运公司向一审法院起诉请求:其对宁波博雅人才服务有限公司支付李金保的违法解除劳动合同赔偿金，无须承担连带赔偿责任，也无须支付李金保2019年7月高温津贴300元；但同意支付李金保2018年1月1日至2019年7月9日期间的未休年休假工资5,193.16元。一审中，李金保同意顺丰速运公司不支付2019年7月份的高温津贴300元。宁波博雅公司向一审法院起诉请求:宁波博雅公司无须支付李金保违法解除劳动合同赔偿金96,815.28元；对顺丰速运公司支付的2018年1月1日至2019年7月9日期间的未休年休假工资5,193.16元、2019年7月份高温津贴300元，宁波博雅公司无须承担连带责任。一审中，宁波博雅公司同意就2018年1月1日至2019年7月9日期间的未休年休假工资5,193.16元承担连带责任；李金保亦同意宁波博雅公司对2019年7月份的高温津贴300元无须承担连带赔偿责任。一审法院审理后，于2020年6月1日作出判决：一、宁波博雅人才服务有限公司无须支付李金保违法解除劳动合同赔偿金96,815.28元；二、顺丰速运集团（上海）速运有限公司无须对上述第一项中的违法解除劳动合同赔偿金96,815.28元承担连带赔偿责任；三、顺丰速运集团（上海）速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付李金保未休年休假工资5,193.16元；四、宁波博雅人才服务有限公司对上述第三项中的未休年休假工资5,193.16元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李金保负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案李金保虽不认可其收取了“违禁品”，但是其在员工问题件处罚“重塑”申请书、重塑承诺保证书中认可其对一箱物品没有开箱验视，导致收了“一票违禁品”；而且其亦认可该批货物后来改为通过陆路运输，故本院可以认定其收取了不符合航空运输物品的事实。航空运输安全涉及公共安全，本院认定李金保存在严重违反劳动纪律行为。本案起诉前用人单位已经补正有关通知工会的程序，故一审认定宁波博雅公司作出解除劳动合同行为合法，并无不当。据此，李金保的上诉请求，本院均不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李金保负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更442号 罪犯朱明涛，男，1997年1月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖12刑初14号刑事附带民事判决，以被告人朱明涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱明涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖刑终161号刑事判决，改判上诉人朱明涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱明涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱明涛因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱明涛没有故意犯罪。 本院认为：罪犯朱明涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱明涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更284号 罪犯郑二海，男，1969年10月5日出生，汉族，中专文化，河北省容城县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)保刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人郑二海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23119元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，2017年10月1日后获得表扬五次。附带民事赔偿已履行。建议将罪犯郑二海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯郑二海符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯郑二海附带民事赔偿履行完毕，有缴款票据予以证实，保定市中级人民法院作出（2017）冀06执47号执行裁定终结本案执行。 本院认为，罪犯郑二海在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯郑二海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2078号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：温长彬，男，汉族，1976年04月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：温永利，女，汉族，1981年08月03日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆禾叶旺农业开发有限公司，住，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村庙子村民小组一社会信用代码91500118083057677Q。法定代表人：温长彬。本院受理的申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被执行人温长彬、温永利、重庆禾叶旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年7月16日作出的(2018)渝0118民初1629号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经查明，被执行人温长彬、温永利、重庆禾叶旺农业开发有限公司涉执行案件较多，本院已轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，扣划了温长彬银行存款8308.79元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人温长彬、温永利、重庆禾叶旺农业开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的450000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4720元，申请执行费6650元，除已执行到位金额8308.79元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人温长彬、温永利、重庆禾叶旺农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1744号 申请执行人：薛富洪，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人薛富洪与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人薛富洪也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬963元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳