广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11556号原告：东莞市万江清逸茶行，住所：广东省东莞市万江街道石美社区**********。经营者：邓德龙。委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被告：谭英权，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。原告东莞市万江清逸茶行（以下简称“清逸茶行”）诉被告谭英权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告清逸茶行委托诉讼代理人李文贤，被告谭英权委托诉讼代理人翟佩珊、张泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清逸茶行向本院提出诉讼请求：1.谭英权立即支付拖欠的货款390000及利息（以390000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计至实际付清时止）；2.谭英权承担本案的诉讼费用。事实与理由：清逸茶行从2017年起在东莞市万江社区*****从事茶叶批发和零售业务。经朋友介绍后，清逸茶行与谭英权偶有交易往来。交易习惯是：谭英权通过微信或电话向清逸茶行订货，清逸茶行调配货源到本身店铺或仓库后，谭英权通过物流搬运工到清逸茶行店铺或仓库货取走商品，谭英权提前或隔天支付货款，完成交易。双方一直合作融融。2020年1月中旬，由于谭英权短期累计购买的茶叶价值已超过60多万元，清逸茶行在谭英权安排物流人员提取商品前后，为考虑资金周转安全，要求谭英权予以结算支付完毕。截至2020年1月18日，谭英权尚欠金额为390000元，谭英权虽答应立即支付但至今无果。2020年1月19日，谭英权曾主动向清逸茶行反映经济困难，此后便音讯全无。谭英权辩称，1、谭英权没有故意拖欠清逸茶行货款，而是谭英权无法确认清逸茶行的交货情况，清逸茶行与谭英权之间确实素有交易，交易流程一般是谭英权通过微信、电话等方式向清逸茶行下单购买茶叶，清逸茶行确认下单后，由谭英权的客户东莞市万江心叶茶行到清逸茶行处取货，在谭英权与其客户确认已经收货后，谭英权才向清逸茶行付款。2020年1月15日，因茶叶价格暴涨，严重影响谭英权的经营，谭英权因此与客户发生纠纷，所以对于2020年1月15日的茶叶，清逸茶行的实际交付情况，谭英权无法确认，所以暂时没有支付货款；2、清逸茶行诉请利息没有事实和法律依据，双方没有约定付款时间，谭英权暂未付款是基于双方的货物交付情况未确认，所以不存在利息的请求权基础。经审理查明，2020年1月14日，清逸茶行向谭英权发微信称“一件岩韵184000元，2件大师35600元，一件密韵24800元合计244400元，另外一件大师是借货给你，货款你明天转账给我”，谭英权回复“好”。2020年1月15日，谭英权向清逸茶行发微信称“已转140000”，清逸茶行微信回复：“一件岩韵184000元，2件大师35600元，一件密韵24800元，5件1901,7542,23000元一件，千羽一件335000元，另外一件大师是借货给你，共694400元，已付24万”，谭英权在微信上语音回复称“不用搞得这么复杂，我等会转剩下的4400元给你，就剩下5件7542，1件千羽没给钱了”，清逸茶行微信回复“明白”，又语音询问“还有那件大师，你看下呢两日交还来给我”，此后谭英权语音回复“那件大师这两天还给你”。2020年1月18日，清逸茶行向谭英权发微信称：“我们当面出来说好不好，你拉走货欠我货款354400元那么多，最好当面大家坐下来谈谈，怎么解决”，谭英权回复称“好”。清逸茶行主张，向谭英权出借的大师茶叶应在本案中由谭英权一并支付对价，一件大师茶叶价值为35600元；谭英权在微信聊天中称还有五件7542和一件千羽及4400元未付，计算得出未付款为454400元，谭英权于2020年1月15日支付了100000元，即剩余354400元未付，加上前述的一件大师茶叶价值35600元，得出清逸茶行诉请金额390000元。谭英权主张，确认19017542茶叶一件单价为23000元，确认千羽茶叶一件单价为335000元，但无法确认收货情况。案涉一件大师茶叶是借货，并非买卖交易，也一直同意进行归还，不同意在本案中作为买卖货品处理。以上事实，有清逸茶行提交微信聊天记录截图、视频、通话光盘、电话录音文字资料、谭英权微信身份资料截图、对账单、微信语音光盘、通话清单、东和茶叶网数据截图，根据清逸茶行的申请所调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。清逸茶行主张已向谭英权送货一件岩韵茶叶、两件大师茶叶、一件密韵茶叶、五件19017542茶叶、一件千羽茶叶，并向本院提交了微信聊天记录予以证明。谭英权对微信聊天记录的真实性予以确认，但对上述货品的收货情况不予确认。经查，谭英权与清逸茶行于2020年1月15日的微信聊天显示，清逸茶行已将上述货品在微信中列明并进行对账，谭英权并未提出任何异议，并自行明确上述货品的剩余价款为“等会转剩下的4400元给你，就剩下5件7542，1件千羽没给钱了”，由此可见谭英权对案涉货品收货情况并无任何异议，故清逸茶行主张案涉货品已送货的情况合法有据，本院予以采信。清逸茶行主张案涉买卖的货品尚有货款354400元谭英权未支付。经查，谭英权在2020年1月15日微信聊天中确认剩余价款为“等会转剩下的4400元给你，就剩下5件7542，1件千羽没给钱了”，亦当庭确认19017542茶叶一件单价为23000元，确认千羽茶叶一件单价为335000元，即谭英权确认尚欠货款4400元+5×23000元+335000元=454400元；且，清逸茶行于2020年1月18日在微信上向谭英权催款354400元，谭英权亦予以了确认，上述证据可相互印证。故清逸茶行主张案涉买卖的货品尚有货款354400元谭英权未支付，合法有据，本院予以采信，应由谭英权继续支付货款354400元。清逸茶行主张其中出借的一件大师茶叶应作价35600元在本案中一并处理。经查，该大师茶叶双方在微信中已明确为借货，双方在借货时没有约定还货时间，谭英权在微信上表示了同意归还，谭英权在本案审理中亦表示不同意该大师茶叶按照买卖关系处理。故清逸茶行该主张依据不足，本院不予支持。清逸茶行主张由谭英权支付利息：以390000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计至实际付清时止。经查，如前所述，谭英权所欠货款总额为354400元，双方于2020年1月15日在微信上对账，谭英权已确认尚欠案涉货款的事实，故谭英权应支付的利息为：以货款354400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、限被告谭英权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江清逸茶行支付货款354400元；二、限被告谭英权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江清逸茶行支付利息（以货款354400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计至货款实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市万江清逸茶行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591.22元（原告东莞市万江清逸茶行已预交），由原告东莞市万江清逸茶行负担327.81元，被告谭英权负担3263.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年九月十七日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。