wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初324号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被东明县公安局取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年8月30日21时18分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿东明县黄河路时，被执勤民警查获。经检验，在送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100m1。被告人刘某某于2019年9月12日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏凤梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2565号 原告：钦州市广兴汽车修理厂，住所地：钦州市南珠东大街**，统一社会信用代码：91450702595107076D。 法定代表人：陈小平，经理。 被告：陈善东，男，1988年7月14日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告钦州市广兴汽车修理厂诉被告陈善东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告钦州市广兴汽车修理厂的法定代表人陈小平到庭参加诉讼；被告陈善东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钦州市广兴汽车修理厂向本院起诉，提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款23000元及利息，利息计算以23000元为本金从起诉之日起至还清本案本金止按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至2018年10月，被告因开车发生车祸事故，撞伤对方，需要资金赔付医药费，向原告两次共借款23000，并口头约定于2018年12月30日前还清，被告借款后于当日立下《借条》，并在借条上签字确认，但借款逾期后，经原告多次追问还款无果，不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.被告陈善东的机动车驾驶证复印件，证实被告的身份和住址； 2.《借条》一份，证明2018年10月19日陈善东向钦州市广兴修理厂借款现金1万元的事实； 3.《借条》一份，证明2018年8月8日陈善东向钦州市广兴修理厂借款现金13000元的事实。 被告陈善东在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告陈善东对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告因开车发生车祸事故，撞伤对方，需要资金赔付医药费，分别于2018年8月8日、10月19日向原告借款13000元、1万元，两次共借款23000，被告分别于借款当日立下《借条》，被告在《借条》上签名，均没有约定借款利息和借款期限。经原告多次催收未果，被告尚欠原告借款本金23000元，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈善东向原告钦州市广兴汽车修理厂借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告陈善东欠原告借款本金23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈善东应如数偿还给原告钦州市广兴汽车修理厂。原告请求被告偿还借款本金23000元合法有理，本院应予支持。关于利息问题。被告在《借条》未约定借款利息和借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，利息应按年利率6%计算。原告的利息请求，本院部分应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款条之规定，判决如下： 一、被告陈善东应偿还原告钦州市广兴汽车修理厂借款本金23000元； 二、被告陈善东应支付给原告钦州市广兴汽车修理厂借款利息（利息计算：以本金23000元为基数，按年利率6%从2020年8月19日起计算至清偿借款之日止）； 三、驳回原告钦州市广兴汽车修理厂的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈善东负担（原告已预付188元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年九月十七日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢93号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽利众物流仓储市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王雪峰，男，汉族，住上海市南汇区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芜中民二初字第00121号民事调解书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日在淘宝网拍卖平台，对被执行人芜湖利众金属制品有限公司名下的芜国用（2011）第xx号土地以及开发区xx路x-xx号x#厂房【芜房地权证经开字第**】、开发区xx路x-xx号x#厂房【芜房房地权证经开字第**】开发区xx路x-xx号x#、x#厂房及2#宿舍楼（详见评估报告）进行公开拍卖，买受人芜湖方不圆工业设计有限公司（社会统一信用代码证：xx）以xx元竞得上述厂房及土地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人芜湖利众金属制品有限公司名下的芜国用（2011）第xx号土地以及开发区xx路x-xx号x#厂房【芜房地房地权证经开字第**】发区xx路x-xx号x#厂房【芜房地权房地权证经开字第**】区xx路x-xx号x#、x#厂房及2#宿舍楼归买受人芜湖方不圆工业设计有限公司（社会统一信用代码证：xx）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人芜湖方不圆工业设计有限公司（社会统一信用代码证：xx）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3995号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：彭小佩，女，1990年7月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告彭小佩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告彭小佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49214.73元；2、被告向原告支付尚欠保费3697.56元；3、被告向原告支付违约金13757.20元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费52912.29元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日原告与被告签订C830420171219214778号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年12月19日被告与东亚银行签订了3000071611号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额7万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年4月9日向东亚银行理赔49214.73元，包含贷款本金48195.87元，贷款利息1018.86元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告彭小佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告彭小佩（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为84000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.62%，每月保费金额为1134元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年12月19日，被告彭小佩（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》。当日，东亚银行（中国）有限公司向被告彭小佩发放贷款7万元。自2019年1月19日起，被告彭小佩未依约履行还款义务。2019年4月9日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款49214.73元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告彭小佩应缴保费17778.19元（1134元×15期+1134元×21天/31天），已付保费14080.63元，欠缴保费3697.56元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告彭小佩未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告彭小佩需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告彭小佩支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（49214.73元+3697.56元=52912.29元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年4月9日起至清偿之日止支付违约金。被告彭小佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭小佩向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款49214.73元；二、被告彭小佩向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3697.56元；三、被告彭小佩向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以52912.29元为基数，自2019年4月9日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费733元、公告费8元，共计741元，由被告彭小佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初555号 原告：杨波，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：李宁科，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。 第三人：魏果，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区 原告杨波与被告李宁科、第三人魏果侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人周志璞，被告李宁科的委托诉讼代理人路秀芳、张家玺，第三人魏果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年6月9日在庆阳仲裁委员会办公室形成的《谈话笔录》；2、依法判令被告向原告立即返还车牌号为陕*轿车，并责令被告立即将该车辆过户登记至第三人魏果名下；3、依法判令被告立即返还收取的原告现金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因债务纠纷于2018年11月28日提请庆阳仲裁委员会申请仲裁，庆阳仲裁委员会于2018年11月30日作出了（2018）庆仲调字第140号《调解书》。事后2019年6月9日，被告威胁诈称原告有极其严重的犯罪行为，其乘国家正在进行的扫黑除恶行为将要举报原告并让原告坐牢10年以上等，原告对此产生了重大误解，并在显示公平的情况下，到庆阳仲裁委员会办公室作出了完全违背其真实意思的《谈话笔录》，依据该笔录被告不但攫取了原告上千万资产，且从第三人魏果处开走了属于原告的车牌号为陕*轿车，还收取了原告100000元。但之后被告并没有遵守《谈话笔录》约定，向宁县公安局举报了原告。据上，原告依法起诉，请求支持原告诉请。 本案在开庭审理中，被告李宁科辩称，原告诉状称述的事实和客观事实不符，原告2018年11月提起仲裁，随后达成调解书属实，但是其隐瞒法庭该仲裁调解书是原告采取黑社会手段逼迫被告签订的。2018年年初原告被多名被害人举报，2019年6月19日原告害怕其强行抢走被告的财产对其不利，便要求将庆阳市仲裁委出具的仲裁调解书收回，退还被告被其抢走的所有财产，宝马车原登记在被告女儿名下，被原告强行开走，100000元是原告强行拿走的被告的款项，原告主动归还的。事实是2018年年初原告被多名被害人举报，在其被刑事立案后，害怕事情对其不利，主动返还被其霸占的被告的财产，之后反悔，为了要回被其霸占的财产，诉至法院。 本院经审查认为，本案审理中被告辩称原告在处理与其借款事宜过程中存在违法行为，现将该线索已移送宁县公安局，且对该案正在进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，因本案具有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回原告的起诉，待公安机关侦查终结后，若不属于经济犯罪范畴，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨波的起诉。 案件受理费2300元，退付原告杨波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员任彩玲人民陪审员慕新玳 二〇二〇年九月四日 书记员 陈        玉        璇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1465号 原告：邱专忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：石狮市库斯摩萨服装厂，住所地福建省石狮市灵秀镇健健科技园**楼**，统一社会信用代码92350581MA31JR4W82。 经营者：黄斌。 原告邱专忠与被告石狮市库斯摩萨服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月3日，邱专忠因已与石狮市库斯摩萨服装厂达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱专忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱专忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱专忠负担。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1632号 原告：烟台福峰电子有限公司（原烟台福源机电有限公司），统一社会信用代码913706026872114879。 地址：山东省烟台市芝步区海关街20号。 法定代表人：綦俊强，总经理。 被告：陈刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁会文，男，1973年7月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告烟台福峰电子有限公司与被告陈刚、梁会文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告烟台福峰电子有限公司法定代表人綦俊强、被告陈刚的委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。被告梁会文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台福峰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还所欠人民币272990元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：烟台福峰电子有限公司供给梁会文06基座外壳产品，截止2018年4月21日尚欠货款人民币287990元（貳拾捌万柒仟玖佰玖拾元整），烟台福峰电子有限公司綦俊强于2018年4月与陈刚、梁会文签订了《还款协议》。《还款协议》中明确约定2019年12月前陈刚、梁会文付给烟台福峰电子有限公司綦俊强捌万元整。其中以设备抵货款伍万元，陈刚、梁会文各自承担壹万伍仟元（计捌万元整）。捌万元到账后双方债务就此结清。若陈刚、梁会文未按约定按期付款，烟台福峰电子有限公司将追究全部欠款本金及利息的法律权利。至今烟台福峰电子有限公司綦俊强收到陈刚现金壹万伍仟元，其余陆万伍仟元未付，陈刚、梁会文其行为违背了签订的《还款协议》中约定的还款时间及金额。烟台福峰电子有限公司綦俊强将追究全部欠款本金及利息的法律权利。 陈刚辩称，一、其作为乙方已经认真履行了三方“还款协议”约定的义务，偿还了15000元，设备50000元已经履行了交付义务，一部分设备原告于2018年6、7月份卖给临沭县姜鹏，还有一部分寄存在其处，其没有违约行为，依法不应当承担原告起诉的民事责任；二、原告诉求偿还欠款272990元没有事实和法律依据，并且严重违背“还款协议”约定的追偿数额207990元，其请求应当予以驳回。 梁会文未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告烟台福峰电子有限公司营业执照、法定代表人证明，证实原告主体身份；2、二被告还款协议，证实被告需履行义务及违约责任；3、提供财务收付款记录一份，证明陈刚付给其最后一笔货款时间是2020年1月23日，付款2000元，超过还款协议约定的时间，已经属于违约。 被告质证认为，对证据1无异议；对证据2三性无异议；对证据3非银行打款记录，不能证明原告主张。。 被告陈刚提交证据：1、还款协议，证明原被告三方约定各自权利义务；2、光盘一份，内容是陈刚与原告法人父亲綦衍武于2020年4月13日通话证明开展业务一直是跟原告法人父亲开展，就是订立协议时是原告法人上任后订立，证明5万元设备已经交付给原告方，原告已经卖了一部分；3、2020年4月16日陈刚与姜鹏的通话录音，证明原告已经接收设备并且部分设备卖给姜鹏，剩余设备存放在陈刚处；4、房屋租赁合同，王钦与被告陈刚签订的房屋租赁合同，将原告设备存放租赁房屋处，陈刚为租房支付房租4万元，原告应承担。 原告质证认为，对证据1无异议；对证据2是被告陈刚故意套取其父亲的话，不认可；对证据3姜鹏对于拉走设备一台属实，但是未支付设备款；对证据4真实性有异议，不认可。 本院依法对原告提供的证据及被告陈刚提供的证据1、2、3的证明力予以确认，对被告提供的证据4的关联性不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告烟台福峰电子有限公司供给被告06基座外壳产品，截止2018年4月21日尚欠货款人民币287990元，原告于2018年4月与被告陈刚、梁会文签订了《还款协议》。《还款协议》约定2019年12月前陈刚、梁会文付给烟台福峰电子有限公司綦俊强8万元整，其中以设备抵货款5万元，陈刚、梁会文各自承担1.5万元。8万元到账后双方债务就此结清。若陈刚、梁会文未按约定按期付款，烟台福峰电子有限公司将追究全部欠款即207990元本金及利息的法律权利。原告烟台福峰电子有限公司收到陈刚现金1.5万元，设备折抵货款5万元，原告认可部分设备卖给临沭县姜鹏。部分设备还在被告陈刚处。 本院认为，原、被告签订了《还款协议》，双方形成买卖合同上的债权债务关系。《还款协议》明确约定2019年12月前陈刚、梁会文付给烟台福峰电子有限公司綦俊强8万元整，其中以设备抵货款5万元，陈刚、梁会文各自承担1.5万元。8万元到账后双方债务就此结清。本案中原告烟台福峰电子有限公司收到陈刚现金1.5万元，其中一笔2000元于2020年1月22日付清，违反了协议约定。设备折抵货款5万元，双方未约定设备怎么处置，但从被告提供的与姜鹏的通话录音可以证实双方认可设备已折抵。除部分卖给临沭县姜鹏外，部分设备还在被告陈刚处。应认定二被告已偿还货款65000元；《还款协议》明确约定若陈刚、梁会文未按约定按期付款，烟台福峰电子有限公司将追究全部欠款即207990元本金及利息的法律权利，本案证据应认定二被告欠原告货款142990元。双方在欠条中并没有约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告梁会文经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚、梁会文于判决生效后十日内向原告烟台福峰电子有限公司支付货款142990元及利息（利息自2020年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，由原告负担2235元，被告负担3160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周优优
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初942号原告：唐某1，女，2004年5月26日出生，汉族，实验中学学生，现住七台河市桃山区。法定代理人：周某，女，1972年1月1出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（系原告母亲）。委托代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：唐某2，男，1967年10月7日出生，汉族，系七台河市交通警察支队特勤大队职工，住七台河市桃山区。原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某1的法定代理人周某、委托代理人李铭、被告唐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告从2018年6月给付抚养费2000.00元至原告独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2016年6月22日离婚，当时协议约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费500.00元，现原告已经上高中，学习、生活的费用都相应增加，由于母亲的收入减少，不能满足原告的实际需要，并且被告从2018年6月份未在给付抚养费用，现原告根据《人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条第一、二项规定，恳请人民法院判令被告每月支付抚养费2000.00元。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告唐某2辩称，同意增加抚养费，但不能给那么多,2018年按照约定已经给付了整年的抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月22日原告唐某1的母亲周某与被告唐某2因性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方同意离婚并达成离婚协议。当日双方经七台河市桃山区民政局办理离婚登记。离婚协议约定婚生女唐某1由母亲周某抚养，被告唐某2每月支付抚养费500.00元。2016年3月26日被告唐某2给付原告母亲周某抚养费6000.00元。2017年10月27日被告唐某2向原告唐某1名下中国建设银行股份有限公司七台河湖滨支行62×××11账号转账抚养费6000.00元。2018年7月3日被告唐某2向原告唐某1名下中国建设银行股份有限公司七台河湖滨支行62×××11账号转账抚养费6000.00元。现原告以其上高中，学习、生活的费用都相应增加为由，要求被告增加抚养费至每月2000.00元。本院认为，子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据以上原则，结合庭审的实际情况可看出，由于原告已经上高中，学习、生活等费用的支出都相应增加等原因，被告每月支付500.00元抚养费已无法满足原告的正常生活和学习需要，结合被告自认工资标准每月6000.00元计算，按该标准的25%，本院酌定被告唐某2给付原告唐某1抚养费由原来的每月500.00元增加至每月1500.00元。关于抚养费的给付时间，2016年6月22日被告唐某2与原告母亲周某签订离婚协议书协议离婚。协议约定被告唐某2每月给付抚养费500.00元。2018年7月3日被告唐某2向原告唐某1银行账号已转账整年抚养费。故按照协议约定被告唐某2还应给付原告唐某1自2019年6月至2020年8月止每月抚养费500.00元，共计抚养费7500.00（15个月×500元）。2020年9月起每月25日前给付原告唐某1抚养费1500.00元至原告18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某2于2020年9月起每月25日前给付原告唐某1抚养费1500.00元至原告18周岁时止；被告唐某2拖欠原告唐某12019年6月至2020年8月抚养费共计7500.00元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十日书记员  包轶鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执503号申请人：彭华锋，男，汉族，1973年10月25日，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。。被执行人：方文强，男，汉族，1987年6月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人:操清芳，女，汉族，1991年9月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭华锋依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3996民事判决书，于2020年04月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人方文强、操清芳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人方文强、操清芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人方文强、操清芳的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的8.6374万元，已执行0元，未执行8.6374万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭华锋至今亦未向本院提供被执行人方文强、操清芳的财产线索，本院依法约谈申请执行人彭华锋，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十二日书记员  程录琴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执926号 申请人：邓家威，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：尹维龙，男，汉族，住金寨县。 申请人邓家威与被执行人尹维龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3334号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的78975.25元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢347号之二 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：遵义市辰图科技有限公司。住所地遵义市汇川区香港路京海大厦**。 法定代表人：晁晶。 被执行人：晁晶，男，1982年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈曲，男，1986年1月26日生，汉族，遵义市人，住贵阳市云岩区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初2138号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金2292587.84元及利息、复息（截止2018年1月3日尚欠利息为285230.03元；从2018年1月4日起的利息、复息按月利率13.8‰计算至借款付清时止），承担案件受理费27423.00元、公告费400.00元，承担执行费28400.00元。 本院在执行中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币960000.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 法官助理 康 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 游雪梅
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初376号原告廖幸珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。被告怀化市鹤城区卫生健康局，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。本院在审理原告廖幸珍诉被告怀化市鹤城区卫生健康局卫生行政管理医师资格认定一案中，原告廖幸珍于2020年9月29日以决定通过与被告直接沟通申报医师资格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖幸珍向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖幸珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖幸珍负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  向 春二〇二〇年九月二十九日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初270号 自诉人张玉双，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地榆树市，小学文化，个体，现住榆树市。 被告人张瑞，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地扶余市，初中文化，扶余市。 自诉人张玉双以被告人张瑞犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年9月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张玉双以与被告人张瑞已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人张玉双的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许自诉人张玉双撤诉。 审判长  郭焕海 审判员  徐冬颖 审判员  房立坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  栾晨光
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执844号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：方栋梁，男，1990年8月2日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：聂琼淑，女，1970年5月29日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：方国恩，男，1967年4月1日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行方栋梁、聂琼淑、方国恩金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初939号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人聂琼淑、方国恩位于营山县房屋一套，该房被另案抵押，本案不易处理；2020年9月10日，冻结被执行人方国恩住房公积金账号，除此外暂无财产可供执行。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额223322.37元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人李玉群，女，1965年02月23出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人王声进，男，1965年10月13出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与李玉群、王声进借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1282号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额72832.37元，已执行到位金额5872.94元，未执行到位金额66959.43元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7408号原告：马白鹤，男，1955年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马白雄，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：付洁，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春英，系被告马白雄之妻，女，1962年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告马白鹤与被告马白雄返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马白鹤于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马白鹤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马白鹤负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年九月十日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4743号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部，住所地天津市和平区大沽北路****。负责人：李丽莹，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女。委托诉讼代理人：刘萍萍，女，该公司财务。被告：杨雪丽，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部（以下简称枫叶天津分部）与被告杨雪丽劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫叶天津分部向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告要求将上班期间的客户资料（包括单位名称、单位联系人姓名及联系方式，含电话、微信）整理完整后交给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原系原告话务员，负责联络客户，确定时间后原告安排讲师讲课。2020年5月22日被告解除与原告的劳动合同，并于5月25日办理了离职交接。依照原告《员工手册》第七章离职制度中，2-a话务部客户交接要求，应将所有客户及潜在客户资料在离开前，由主管当面抽样向客户进行沟通确认资料无误，交回所有文件才符合交接规定。但被告只交给原告工作草稿，未将客户资料按照要求整理出来交给公司。原告认为该记录属于公司财产，离职时应交回去全部资料不能备份或拒绝交回。经协商未果，故起诉。杨雪丽辩称，不同意原告诉讼请求。1.在办理工作交接时，已经将相关资料交给原告，并对资料进行了拍照留证。2.客户资料是被告通过公司黄页、百度等公开资料取得，之后再联系，如果为有效点单会录入系统，由原告安排讲课以及行程单。原告已经留存客户信息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告认可被告在离职时已经办理了交接，但是没有按照原告的要求办理交接。原告要求是将客户资料以A4纸形式整理并交给原告。现被告交接的纸质材料比较混乱，不知道哪些是有效客户。当庭双方确认被告工作流程为：被告搜寻客户及相关资料，确定有效后，被告将客户资料（即有效点单）交给财务，财务根据该点单安排行程表，由讲师对客户进行讲课并销售消防器材，原告每个月对行程表汇总，寄到总部，总部会根据该资料进行后期回访。另原告认可对话务员未明确规定要在一定期限内要对客户资料进行汇总并上交。但每天都会有有效点单，每个月都有统计。被告表示平时客户资料都记载在交接的笔记本上，本身并没有电脑，我们筛选后联系成功再交给原告安排行程。不知道为何非让整理为A4纸。当事人提交离职交接表写明“客户资料已经交单位，未经核实是否正确”。本院认为，离职交接表中显示双方已经进行了客户资料交接，应予以确认。被告的任务在于寻找有效客户，现有效点单中记载了相关客户的具体信息，根据双方认可的工作流程，客户资料已经在原告处保留。现日常工作中原告并非是以A4纸表格形式进行汇总记录，也无需定期进行整理，现原告未提交证据证明将客户材料整理成A4纸表格才视为交接已经在规章制度中予以规定或符合其日常工作规范，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1613号原告兰某,现住鄂尔多斯市。被告刘某,现住鄂尔多斯市。被告贾某1,现住鄂尔多斯市。被告贾某2,现住鄂尔多斯市。原告兰某与被告刘某、贾某1、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告兰某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的陈诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费3444元，由兰某负担。审判员  祁建军二〇二〇年九月十六日书记员  王文龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2023号申请执行人:初某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：滕某，户籍地南京市建邺区，住南京市雨花台区。初某与滕某离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。2020年8月31日，申请执行人初某提交申请，申请撤销(2020)苏0114执2023号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月一日书记员  贾婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3493号 原告：郑军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：贾小明，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告郑军与被告贾小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告郑军向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令贾小明立即偿还原告郑军窗帘余款、材料、安装费15000元；2、判令被告贾小明承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月30日原告给被告安装宁县交警队窗帘，下欠余款6840元，之后又在西峰周天国际饭店办公区安装窗帘8160元，合计15000元，后经原告多次向被告追讨，被告一再推脱未付，故诉至法院。 审理中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，无法联系此人，且原告未按本院通知重新提供地址及联系方式，致使法律文书无法送达。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告郑军的起诉。 案件受理费175元，退付原告郑军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员何希宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任         京         旭
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执123号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。住所地：武昌区昙花泛悦中心写字楼**07/**。统一社会信用代码:91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：陈龙，男，汉族，1993年10月21日出生，住湖北省汉川市，关于武汉成长无线网络科技有限公司与陈龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26643号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人陈龙发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈龙住所地汉川市××山街道办事处广场路社区居民委员会证明其为挂靠户，无法联系本人。被执行人陈龙下落不明。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈龙名下的财产。查明被执行人陈龙暂无其他可供执行财产。3.通过到被执行人陈龙住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人陈龙暂无不动产登记信息。4.已向被执行人陈龙发出限制高消费令。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的款为4142.19元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。未执行标的款为4142.19元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执123号的案件本次执行程序；被执行人陈龙负有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕           波审判员 朱     艳     华审判员 柳萍二〇二〇年九月二十八日书记员 朱     丽     姿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2180号之一被执行人：孙阳，男，1990年8月15日生，汉族，住常州市新**。关于对孙阳罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第一项，孙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）被执行人孙阳未缴纳罚金，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人所有的车牌号码为xxxx上海桑塔纳牌车辆和苏Ｄ×××**昌河牌车辆，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初267号刑事判决书主文内容第一项判处孙阳罚金人民币5000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十日书记员  胡 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4884号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**。 主要负责人：王娴，行长。 委托诉讼代理人：黄李锋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该支行员工。 被告：季未微，女，1962年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈竹凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行诉被告季未微、陈竹凤信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季未微立即偿还原告大唐准贷记卡透支款55868.31元［其中透支本金49924元，截止2020年8月1日利息3298.63元、之后的利息以本金49924元为基数从2020年8月2日起按日万分之五计算至实际履行之日止；滞纳金（截止2020年8月1日为2649.68元，之后的滞纳金以本金49924元为基数从2020年8月2日起按每月5%计算至实际履行之日止）］；2.判令被告陈竹凤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 大唐贷记卡（金卡） 卡号 6223210195432110 申领时间 二〇一六年一月十九日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告的当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起计收利息至清偿日止。2.被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。使用信用额度支取现金或转账转出的，被告须支付一定比例的费用。3.被告可以选择以最低还款额方式还款。按照最低还款额方式还款的卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从记账日起至还款止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金。4.滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；透支利息按日万分之五计收。 透支和还款事实 2016年1月22日预借现金45800元开始透支，2020年3月26日最后一笔还款10000元，后又最后一笔透支22074元，最后形成透支本金49924元；2020年3月开始逾期，截止2020年8月1日，形成透支本金49924元、利息3298.63元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49924元 透支利息 截至2020年8月1日的利息为3298.63元，之后的利息以透支本金49924元为基数按日万分之五计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49924元，故将滞纳金酌情调整为按记账本金的2%给予一次性计收，即49924元×2%＝998.48元。 保证合同约定 保证人 陈竹凤 卡号 6223210114139101 保证方式 连带责任保证 保证期间 信用卡项下透支期限届满之日起二年 保证范围 1、透支本金（以人民币壹拾万元为限）；2、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等。 备注 存在多笔透支或申请分期还款的，保证期间分别自每一笔透支期限或分期最后一期还款期限届满之日起二年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告季未微于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行信用卡透支款本金49924元并支付利息（截至2020年8月1日已产生利息3298.63元，从2020年8月2日起利息以透支本金49924元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金998.48元； 二、被告陈竹凤对上述款项承担连带偿还责任；被告陈竹凤在承担保证责任后，有权向被告季未微追偿; 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.50元；保全申请费520元，合计1118.50元，由原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行负担20.50元，被告季未微、陈竹凤负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员潘谷明 二○二○年九月三十日 书记员章衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1536号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被执行人：张国祥，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初1943号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人张国祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的1536.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初1943号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王丽敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1260号原告：王玉恒，男，1962年9月15日出生，七煤医院保安，住本市桃山区。被告：赵春阳，男，1977年2月22日出生，个体，住本市桃山区。原告王玉恒与被告赵春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月24日以和被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉恒撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告王玉恒自行负担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月二十四日书记员  陈佳宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12634号原告：邯郸博德尔环卫服务有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区林坛镇林坛村。法定代表人：李博荣，经理。原告：上海博德尔环卫集团有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘圆公路****。法定代表人：李博荣，经理。两原告共同委托诉讼代理人：钱红,女,邯郸博德尔环卫服务有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区四平路２５７号名义２１Ａ室。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。原告邯郸博德尔环卫服务有限公司、上海博德尔环卫集团有限公司与被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司、太平财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邯郸博德尔环卫服务有限公司、上海博德尔环卫集团有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年九月十四日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执853号之二 申请执行人：吴建华，女，1970年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李开林，男，1954年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行吴建华与李开林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴建华依据本院作出的（2019）新4223民初3230号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人赔偿款148792.41元；2、被执行人向申请执行人支付申请执行人已预交的一审诉讼费1610元；3、由被执行人承担本案执行费。本院于2020年5月9日立案执行，在执行过程本院依法向被执行人李开林送达了执行通知书，但被执行人李开林未在执行通知书规定的期限内未履行还款义务。本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人李开林的可供执行财产。经查询被执行人李开林除名下银行有少量存款外无其他可供执行财产。2、本院对被执行人名下登记的不动产进行了现场调查。经本院在沙湾县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院前往被执行人户籍所新疆维吾尔自治区××县进行现场走访，被执行人李开林在该村无财产可供执行，现其主要收入来源于打零工。3、本院依法对被执行人李开林适用限制消费令，并对外公布。综上所述本案申请执行标的及执行费共计152558.41元，实际执行到位金额0元，未执行到位金额152558.41元。本院于2020年9月8日通过电话约谈的方式向申请执行人吴建华告知了本案执行情况并询问其是否能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人吴建华明确表示对本院执行结果、被执行人无财产可供执行的认定无异议，且无法提供被执行人可供执行财产线索。在本院向申请执行人释明执行案件终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   潘多欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初473号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人谭明英，女，1987年11月11日生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人谭明英犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控：2020年9月6日上午，被告人谭明英驾驶电动自行车经过嘉兴市南湖区××镇××路××道交叉口时，违反道路交通信号灯通行，被交警奕海忠和辅警怀永军、葛卫忠等人查处。被告人谭明英不配合执法，强行驾车意图逃离，后把上前阻拦的怀永军带倒在地，并用头盔击打葛卫忠。 公诉机关认为，被告人谭明英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭明英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭明英拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人谭明英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭明英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭明英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人谭明英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭明英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严骄阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2660号原告：李井健，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，居民，住安徽省颍上县，现住江西省兴国县。被告：黄敬德，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李井健与被告黄敬德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井健到庭参加诉讼，被告黄敬德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李井健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5500元，并承担该款利息（利息从2017年元月20日起按月利率5‰计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处订购了石英石台面，经结算还欠5500元，被告于2017年元月20日出具欠条一张。该款多年来一直向被告催收，但被告一直以各种理由拒付。原告李井健向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款5500元的事实。被告黄敬德未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄敬德在原告李井健处订购了石英石台面，经结算还欠5500元。2017年元月20日，被告黄敬德出具了欠条一张，没有约定付款时间，也没有约定支付利息。多年来原告李井健一直向被告黄敬德催收此款，但被告黄敬德一直以各种理由拒付，因而成讼。以上事实，有原告李井健陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄敬德未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告黄敬德向原告李井健购买石英石台面，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定付款时间，也未约定支付利息，现原告李井健要求被告黄敬德自2017年元月20日起支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，原告李井健的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄敬德偿付原告李井健货款5500元。二、驳回原告李井健的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告李井健已预交，由被告黄敬德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月一日书记员  黄 腾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4148号原告：刘某某。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：宋某某。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  夏一司
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保706号 申请保全人：新疆亿货郎能源投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**领英公寓****。法定代表人：翁文春，该公司总经理。被保全人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西工业园区v>法定代表人：郭金洪，系该公司总经理。本院在执行申请保全人新疆亿货郎能源投资有限责任公司与被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司财产保全一案中，申请保全人新疆亿货郎能源投资有限责任公司于2020年9月13日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下银行账户存款249445.28元的冻结。本院已作出（2020）新2324民初1391号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保643号案件中对新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下银行账户存款249445.28元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李雪莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2451号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：杨从喜,男,1964年5月20日出生，汉族,送达地址：云南省楚雄州禄丰县碧城镇后甸村89号，身份证地址：云南省楚雄彝族州禄丰县,联系。 被申请人：郑兆兰,女,1965年4月8日出生，汉族,送达地址：云南省楚雄州禄丰县碧城镇后甸村89号，身份证地址：云南省楚雄彝族州禄丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨从喜、郑兆兰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄彦民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时红秀。原审第三人：刘宏坡。再审申请人娄彦民因与被申请人时红秀及原审第三人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄彦民申请再审称,原审认定事实错误,适用法律不当,导致判决错误。申请人对案涉房屋享有抵押权，被申请人与第三人离婚从而达到不还款的非法目的，是欺诈行为。第三人在将案涉房屋抵押给申请人后又与薛玉双签订借款抵押合同，也系欺诈行为。原审认定被申请人未办理过户手续不存在过错错误。原审认定案涉房屋归被申请人所有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，娄彦民称其对案涉房屋享有抵押权及时红秀、刘宏坡存在欺诈行为的申请理由，其并未提交确凿证据予以证明，其该项申请理由不能成立。时红秀与刘宏坡离婚协议中对案涉房屋约定归时红秀所有，该协议不违反法律、法规的规定，合法有效。时红秀一直实际占有该房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但对此并无过错。与娄彦民享有的债权相较而言，时红秀对案涉房屋所享有的权利更具有优先性，足以排除一般金钱债权所申请的强制执行行为，原审判决并无不当。娄彦民提交的证据，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄彦民的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十二日法官助理张玮书记员梁梦思
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2563号 福州保税港太元行汽车服务有限公司（申请执行人）、上海轩雍新能源发展有限公司（被执行人）： 福州保税港太元行汽车服务有限公司与上海轩雍新能源发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计676802.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位808422.16元，其中，本金683706.64元，利息98847.52元，迟延履行金（迟延履行利息）16631元。至此，福州保税港太元行汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)闽0181民初6304号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初195号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孟令举，男，1995年11月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住址住河北省滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月17日被滦南县公安局取保候审，同年9月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人孟令举犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人孟令举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人孟令举见用微信群网络赌博赚钱，便用自己的微信昵称为“M.”的微信号建立“单挑跑222”微信群，利用喜鹊互娱APP组织群成员进行赌博，并出售圈币盈利566元。被告人孟令举到案后能如实供述犯罪事实，并全部退赃。 公诉机关认为，被告人孟令举开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟令举拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周某、张某、孟某、郭某证言、被告人孟令举供述与辩解、微信交易明细清单、聊天截图、滦南县公安局出具的抓获经过、滦南县公安局柏各庄派出所出具的办案说明、滦南县公安局胡各庄派出所出具的户籍证明信、书面证明等证据证实。 被告人孟令举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟令举于2020年6月16日被抓获归案；被告人孟令举已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人孟令举构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孟令举到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟令举犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孟令举违法所得人民币566元，予以没收，上缴国库；作案工具苹果xr手机一部、苹果7手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴一帆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执696号之一 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1944年12月17日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住址：安徽省马鞍山市博望区。 李雪梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初357号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人刘允全发出执行通知书,被执行人刘允全未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘允全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘允全在银行无存款、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4550元，截至2020年9月30日未执行4550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘允全其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1569号之一 申请执行人：曾令森，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人曾令森与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1280号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币275000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月13日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1569号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李**，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省郑州市**正商城和园**院。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6509号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李仁坤，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李仁坤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6509号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1995号 申请执行人：林志林，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄凯东，男，1995年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在申请执行人林志林与被执行人庄凯东借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林志林向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘必阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李小珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄亚玲，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小珍、庄亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计810.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34269号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：李逸霄，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告李逸霄居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年九月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2628号 李东海、孙爱美（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李东海、孙爱美与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，李东海、孙爱美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特814号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 石莉莉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1608号黄燕锋、赵静：黄燕锋与赵静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年9月17日将该款转付给黄燕锋。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，黄燕锋向本院申请执行的（2019）青0105民初5657号民事调解书确定的截止2020年7月25日的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2473号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：朴莹，女，1976年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告朴莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执643号之二被执行人：金逸飞，男，汉族，住哈市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金逸飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金逸飞在中国邮政储蓄银行6217992610177504057账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4216号 原告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经纪开发区民安北路**。 法定代表人：帅传勇，公司副总经理。 被告：汪为银，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省香河县。 香河鸿坤物业服务有限公司与汪为银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告香河鸿坤物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河鸿坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审 判 员 白海澎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李长海 书 记 员 韩 钊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7873号原告：刘明星，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何政，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告刘明星与被告何政教育培训合同纠纷一案中，因原告刘明星逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘明星自动撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年九月二十七日书记员  张甜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初586号原告：杨斌，男，1975年1月24日出生，汉族，现住址：德安县。原告：柯红，女，1976年5月24日出生，汉族，现住址：德安县。二原告委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县泰信置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇桂林村**。法定代表人：王国均，系公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，系公司监事，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：金晓宋，系公司职员，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告柯红、杨斌与被告德安县泰信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯红、杨斌委托诉讼代理人杨锦林、程斯蔓、被告德安县泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）委托诉讼代理人马勇、金晓宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯红、杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27925.71元（自2020年1月1日至2020年6月10日，共61天），并自2020年6月11日起以全部房款价款为基数，按日万分之三的利率计算违约金至房屋满足交付条件之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月23日原告柯红、杨斌购买由被告泰信公司开发的凤凰城8幢1单元1101号房，当日双方签订了商品房买卖合同。双方约定商品房总价为578172元。被告在合同中承诺于2019年12月31日交房，如若逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款的万分之三的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定交付房屋，仅于2020年4月30日向原告邮寄入伙通知书，通知原告于2020年6月10日起可办理入伙手续，实际已逾期交房，且未能按合同约定向原告提交相应证明文件。根据购房合同的约定，被告应继续履行合同并承担相应的违约责任。被告泰信公司辩称，逾期交房属实，但新冠××疫情加重了被告的违约责任，且原告按照合同要求万分之三赔偿违约金超出了被告的违约责任，故原告违约金计算过高，被告请求调整。经审理查明：2018年11月23日原告杨斌、柯红与被告泰信公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发泰信.凤凰城8幢1单元1101号房，建筑面积为137.44平方米约定单价为每平方米4206.72元，总房价为578172元。合同中双方约定交房日期为2019年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起15天内退还已付全部房款，并自原告付款之日起，按照0.03%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.03%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金。本案审理过程中，原告提交了竣工备案登记表，拟证明被告开发房屋满足交付条件时间为2020年6月24日。上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、邮寄信封、入伙通知书、收款收据、个人贷款放款回单、竣工备案登记表、江西日报发文一份、关于转发《九江市疫情防控应急指挥部办公室关于转发的通知》的通知存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2020年1月1日至房屋满足交付条件之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告提交了竣工备案登记表等证据证明被告开发房屋满足交付条件时间为2020年6月24日，被告予以认可，故本院对原告主张的房屋满足交付条件时间予以认定。被告逾期交房事实成立，结合本案合同履行情况、被告的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、当地社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告延期交房175天（2020年1月1日至2020年6月24日），本院酌情认定被告应向原告支付违约金20236.02元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告德安县泰信置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨斌、柯红支付逾期交房违约金20236.02元。二、驳回原告杨斌、柯红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.07元（已减半，原告已预交），由被告德安县泰信置业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告杨斌、柯红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月十五日书记员  徐味香
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2127号原告：赵志强，男，1985年6月23日出生，汉族，住珲春市。被告：刘恩彤，女，1993年4月24日出生，汉族，住珲春市。原告赵志强与被告刘恩彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵志强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志强负担。审判员 金银珠 二〇二〇年九月二十三日书记员 张金妮
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1550号 原告：谢祥大，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邓灼银（系原告谢祥大妻子），女，住福建省罗源县。 被告：国网福建省电力有限公司罗源县供电公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇罗川路**。 负责人：林竞翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴谨，公司员工。 原告谢祥大与被告国网福建省电力有限公司罗源县供电公司（以下简称：电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 谢祥大向本院提出诉讼请求：1.要求电力公司对2020年5月份私自砍伐谢祥大山林树木（毛竹24棵、杉树11棵、其他树24棵）按2017年签订的合同进行赔偿，赔偿数额共计2505元；2.要求电力公司赔偿因此纠纷给谢祥大造成的精神损失费5000元；3.要求电力公司今后继续履行合同，如不愿意按每次砍伐赔偿的话，要求电力公司在这次与谢详大重新签合同解决后续赔偿事宜，一次赔偿到位；4.诉讼费由电力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，电力公司未经谢祥大允许私自砍伐谢祥大山上林木共计59棵（其中，毛竹24棵，杉树11棵，其他树木24棵）。谢祥大发现后第一时间找到电力公司要求对方按照合同赔偿损失。此前，由于电力公司几十年来，长期砍伐谢祥大山上的林木，经多次投诉反馈，2017年，谢祥大与电力公司签订合同。合同中，电力公司赔偿了2017年砍伐的树木，并明确写明今后电力公司如有砍伐谢祥大林木须经本人同意，并赔偿损失，每砍一次就赔偿一次。但今年电力公司砍伐本人林木后拒不赔偿，以其公司2019年出了新规定为由拒绝赔偿。其中一位林姓工作人员还告知谢祥大就算拿着合同，不管去哪里都告不赢。在多次投诉未果的情况下，谢祥大希望可以通过法律途径维护合法权益。按照2017年谢祥大与电力公司签订的合同中，毛竹每棵按15元赔偿，杉树每棵按75元赔偿，其他树木按每棵55元赔偿。赔偿数额共计2505元。从5月至今，谢祥大与电力公司多次沟通未果，对方态度强硬，拒不赔偿，并称爱告就告，不可能告赢，与电力公司揪扯了这么长时间，给谢祥大造成严重精神伤害，故要求电力公司赔偿谢祥大精神损失费。另外，电力公司在其公司所谓“新规定”出来后本应就新规定与谢祥大重新签订合同，沟通协商今后砍伐一次性赔偿数额，但仍然未经谢祥大同意，私自砍伐林木，严重侵犯了谢祥大的财产权和知情权。按电力公司之前赔偿的皆为当年砍伐树木的赔偿款，从未就今后砍伐树木进行一次性赔偿。故要求电力公司今后继续履行2017年合同，如不愿意继续履行合同，则要求电力公司重新与谢祥大签订合同解决后续赔偿事宜，一次性赔偿到位。 本院经审查认为，谢祥大提供的证据不足以证明其系本案诉争林地的承包经营权人，谢祥大非本案的适格原告。据此，依法驳回谢祥大的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢祥大的起诉。 案件受理费50元，全额退还谢祥大。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 培
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初78号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人崔锋，1995年4月23日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月22日刑满释放。2000年12月8日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月23日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处拘役五个月。2017年11月23日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月5日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同日被三原县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪（另案）被大荔县公安局刑事拘留。 三原县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人崔锋犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安出庭支持公诉，被告人崔锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日下午15时许，被告人崔锋驾驶摩托车来到三原县大程镇吴家村，看到村民李飞家大门开着，便进入家中。被告人在卧室立柜内盗窃现金7900元后逃离。经三原县公安局现场勘察，在李飞家门道提取烟头一枚。 2020年6月28日，陕西省咸阳市公安司法技术鉴定中心鉴定作出（咸）公（司法）鉴（法物）字[2020]140号鉴定书，认为现场遗留烟头DNA和崔锋血样在15个基因座检测结果相同，其似然率为1.9×1016倍。 1995年4月，被告人崔锋犯盗窃罪，被三原县人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月23日刑满释放。2013年9月23日，三原县人民法院作出（2013）三刑初字00118号刑事判决，判决被告人崔锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。2000年12月8日，三原县人民法院作出（2000）三刑初字70号刑事判决，判决被告人崔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年11月23日，三原县人民法院作出（2017）陕0422刑初110号刑事判决，判决被告人崔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年11月5日，刑满释放。 2020年7月9日，被告人签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 被告人崔锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县人民法院（2000）三刑初字第70号、（2013）三刑初字第00118号、（2017）陕0422刑初110号刑事判决书；证人石喜玲证言；受害人李飞陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人供述；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字[2020]140号鉴定书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人崔锋以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告入户盗窃、因吸毒而盗窃、曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人在审理期间自愿赔偿受害人损失1000元，并且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期另行裁定）； 二、责令被告人崔锋十日内退赔被害人李飞人民币6900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘云凤 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【盗窃罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10295号原告:许权友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。被告:许根修，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。许权友与许根修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告许权友及其委托诉讼代理人程东安到庭参加诉讼，被告许根修经本院经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许权友向本院提出诉讼请求：1.判令许根修立即偿还借款本金120000元；2.本案诉讼费用由许根修承担。事实与理由：许权友、许根修系朋友关系。2017年1月许根修以承接东至县大渡口商品房开发工程急需交纳定金为由，向许权友提出借款请求。许权友碍于朋友情面，即通过转账和现金支付等方式出借给许根修120000元，许根修收款后于2017年1月26日出具一张借条,该借条仅载明了借款本金数额,但未确定借款利息和还款期限。事后，许权友多次以电话等方式催要，许根修要么避而不见,要么以资金周转困难为由,拖延偿付,时至今日,未还分文。综上所述，为维护许权友的合法权益，诉至法院，依法判如诉请。许根修未到庭答辩，庭后许根修通过短信方式陈述其只收到100000元，并且未约定利息。本院经审理认定事实如下：许权友、许根修系朋友关系，许根修因资金紧张向许权友借款，2017年1月20日，许根修向许权友出具借条一张，言明借到许权友120000元，并备注大渡口定金。本院认为，许权友提交借条一张，主张许根修欠其借款120000元，但未提供证据证明其履行了全部的出借义务，许根修称其只收到100000元借款，另外20000元并未收到，许权友应当对该笔20000元履行了出借义务提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。故本院确认许权友实际出借本金为100000元，许根修应当对此承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许根修于本判决生效之日起十日内偿还原告许权友借款本金100000元；二、驳回原告许权友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许权友负担150元，被告许根修负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十七日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。