青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3347号 原告：李荣，男，汉族，1978年9月4日出生，出租客运运输司机，住西宁市。 被告：苏鸿，男，汉族，1988年8月12日出生，住西宁市。 被告：马炳，男，回族，1996年9月8日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈正，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，，住所地，四川省巴中市南江县。 负责人：晏泽升，该公司经理。 委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 原告李荣与被告苏鸿、马炳、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告苏鸿、被告马炳及其委托诉讼代理人李冬英、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司的委托诉讼代理人张映全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担诉讼费；2.请求被告承担误工费每日600元，总共100天；陪护费每日600元，总共100天；营养费每日100元，总共100天；交通费500元；精神损失费20000元；后续治疗费及误工费30000元，总计180500元。事实及理由：2020年5月17日16时，原告在城西区昆仑西路与被告苏鸿、马炳发生交通事故，经过原告李荣家属报警，交警五大队依法处理，认定被告苏鸿负主要责任，被告马炳负次要责任，原告李荣没有任何责任。原告于事发当天下午16时00分许经医院救护车送往医院，通过检查为脚趾大拇和二拇指跖骨节处骨折、腰部肌肉严重拉伤，医院未打针治疗原告，原告只能在家自行疗伤，期间二被告没有管过受害者，也没有产生住院治疗费。按照交警第五大队依法作出的《道路交通事故认定书》，原告要求被告一和被告二赔偿误工贵、陪护费、营养费等。但是二被告拒不赔偿，经多次电话商议，二被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏鸿辩称，请求法院依法裁判。 被告马炳辩称，原告所述被告对其不管不顾不属实，其事发后看望过原告，并带原告复查。对于原告主张的赔偿部分，由保险公司在交强险范围内赔付后不够部分进行赔偿。且被告马炳已垫付的医疗费等，请求在本案中一并处理，由保险公司一并理赔。 被告保险公司辩称，一、被告苏鸿驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与三者险，苏鸿的驾驶证和行驶证合法有效，不存在免赔情形下，保险公司依法在交强险和商业第三者责任险范围内对原告主张的合理部分按照交通事故责任认定书划分责任比例进行承担；二、医疗费本身就包括自费药在其中，因此应当在医药费中扣除10％的自费药，在计算出赔偿金额后按照责任比例由保险公司承担的部分，在扣除交强险赔偿金额后，剩余部分保险公司在商业险限额内按照主要事故责任比例即70％的比例进行赔偿；三、保险公司对道路交通事故认定书中所述的事故经过及责任划分无异议；四、因原告并未住院治疗，对原告主张的误工期及误工费不予认可。因原告未提交需要护理人员陪护的证据，医院亦未开具陪护证明，对原告主张的护理费不予认可。对于医疗费，有发票的部分予以认可，其他部分不予认可。对于交通费，原告提供的通用发票无法体现关联性均不予认可，对机打发票仅认可8.3元。因后续治疗费未产生，对原告主张的后续治疗费不予认可。 本院经审理查明，2020年5月17日16时，被告苏鸿驾驶“大众”牌小型客车，在城西区昆仑路刘家寨市场内“福泰欣”门前停放车辆后乘车人何×开关车门时，与被告马炳驾驶的由北向东左转弯行驶的“金元”牌三轮电动车发生碰撞后，三轮电动车又与在此蹲下修车的原告李荣发生碰撞，致使原告李荣受伤。西宁市公安交通警察支队于2020年6月22日作出第630104120200000033号《道路交通事故认定书》，认定：“驾驶人苏鸿承担此次交通事故的主要责任，驾驶人马炳承担此次事故的次要责任，行人李荣不承担此次事故责任。” 另查明，原告李荣于2020年5月17日事发当日在青海省交通医院就诊,诊断为左足第三跖骨骨折、左足Lisfranc损伤Ⅰ°,处方显示石膏固定6-8周，并要求定期复查，本次治疗花费1458.46元，由被告马炳垫付。2020年5月20日,原告李荣再次前往青海省交通医院就诊，诊断为左足跖骨骨折，处理意见:继续石膏固定,1周后门诊复查，本次治疗花费67.5元，由被告马炳垫付。2020年7月22日原告李荣前往青海省交通医院复查，产生诊查费7元及医疗费67.5元，由原告自行支付。2020年8月14日，原告李荣前往青海大学附属医院复查,产生诊疗费7元及医疗费67.5元，由原告自行支付。另，被告马炳于2020年5月17日为原告购买拐杖花费80元。 再查明，原告李荣为青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司的出租汽车驾驶员。 以上事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、病例、证明、从业资格证、门诊病历、发票、挂号单、青海大学附属医院诊断书、病历，被告马炳提供的青海省医疗门诊收费票据、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，因被告苏鸿和马炳的责任导致原告李荣受伤。事故发生当时，被告苏鸿驾驶×××号“大众”牌小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故本次交通事故给原告李荣造成的人身及财产损失，应由被告保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的，由被告保险公司在商业三者险1000000元限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人苏鸿、马炳按责任比例承担。 结合证据及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 1.医疗费，结合双方提交的票据，原告李荣治疗复查等产生医疗费总计1674.96元，其中被告马炳垫付1525.96元，原告李荣支付149元。故对原告主张的医疗费，本院支持149元。对于被告马炳垫付的医疗费1525.96元，马炳已提供医疗费发票予以佐证，为避免诉累，本案一并处理，由被告保险公司在赔偿范围内予以赔付。对于原告主张的其他后续治疗费因未提供相应证据，本院不予支持。 2.误工费，虽然原告李荣未住院治疗，但是考虑其系青海省海南州汽车运输集团有限责任公司远征汽车出租分公司的出租汽车驾驶员，左脚石膏固定期间对原告的驾驶行为有一定影响。原告自述于2020年7月22日在交通医院复诊时拆除了石膏，本院认为其自述结合复查诊疗时间，符合常理，本院对其自述拆除石膏的时间予以采信，但原告对误工期未能举证证明，综合考虑受伤部位、职业等因素，本院酌情认定原告误工期自2020年5月17日至2020年7月22日，共计66天。参照《2019年海南州部分工种（职业）工资指导价位》中道路客运汽车驾驶员平均工资5200元/月，本院对原告主张的误工费支持11440元。 3.交通费，原告在审理中提供了高额通用定额发票及出租汽车发票，出租汽车发票有连号，对通用定额发票原告未证实费用产生的具体原因，发票时间与其诊疗记录时间也不符，但考虑到其就诊出行，对其主张的交通费，本院酌情支持50元。 4.被告马炳为原告购买拐杖花费80元，因购买拐杖符合原告伤情需要，原告对使用拐杖也予以认可，虽然被告马炳仅提交了收据未能提交发票，但数额符合常理，系本次事故造成的残疾器具费用损失，为避免诉累，本案一并处理，由被告保险公司在赔偿范围内予以赔付。 5.对原告主张的陪护费，因其未提供陪护证明等证据证明，本院不予支持。 6.对原告主张的营养费、精神损失费、后续误工费因其未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，本院认定因本次事故给原告李荣造成的损失为医疗费149元、误工费11440元、交通费50元，被告马炳垫付费用有医疗费1525.96元、残疾器具费80元。以上费用合计13244.96元。保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内均未予赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对上述各项损失，应由被告保险公司在交强险限额死亡伤残项下赔偿11570元（李荣损失误工费、交通费共计11490元，马炳垫付残疾器具费80元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿1674.96元（李荣医疗费损失149元、马炳垫付医疗费1525.96元）；至此，保险公司在交强险限额内已赔付完毕所有损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在有责交强险责任死亡伤残限额内赔偿原告李荣误工费、交通费共计11490元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李荣医疗费149元，合计11639元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在有责交强险责任死亡伤残限额内返还被告马炳垫付的残疾器具费80元，在医疗费用赔偿限额项下返还被告马炳垫付的医疗费1525.96元，合计1605.96元； （以上款项于本判决生效后十五日内付清） 三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告李荣负担1811元，由被告苏鸿负担100元，由被告马炳负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 赵     爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王     雯 书 记 员 冯     丹 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。