文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3691号原告:张建国，男，1972年1月8日生，汉族，住靖江市。原告：张小山，男，1946年12月29日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告:徐金涛，男，1966年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：张伟，男，1988年12月13日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码9132128268052128J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：白斌、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告张建国、张小山与被告徐金涛、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及原告张建国、张小山共同委托诉讼代理人毛应红，被告徐金涛、张伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人白斌，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国、张小山向本院提出诉讼请求：两原告因孙某交通事故死亡所受损失：医疗费51542.4元（含第三人垫付的14463.56元）、住院伙食补助费280元（14天*20元/天）、护理费1400元（100元/天*14天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金734442.24元（29472元/年*1.78*14年）、丧葬费39247.75元（2019年度江苏省统计局城镇非私营单位96527+城镇私营单位58322）/2/2、亲属误工费及交通费3000元、电动自行车损失2000元，合计881912.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险限额范围内予以赔偿122000元，超出交强险限额的部分根据保险合同在商业三责险范围内按责赔偿80%，仍有不足部分由徐金涛、张伟赔偿，徐金涛和张伟按过错各赔偿50%。第三人紫金保险公司的诉讼请求为：第三人为孙某垫付的抢救费用14463.56元，由人寿保险公司在赔偿给两原告的款项中直接扣减返还给第三人。双方对下列要素事实没有争议：2020年4月4日，被告徐金涛持E型机动车驾驶证驾驶被告张伟所有的苏Ｍ×××××号轿车与原告张小山驾驶的电动自行车相撞，致张小山、孙某受伤、电动车受损。经交警部门认定，徐金涛负事故的主要责任、张小山负事故的次要责任。当日，孙某被送至靖江市人民医院抢救治疗。后孙某因抢救无效于2020年4月18日死亡。张小山、张建国分别系孙某的丈夫、儿子。徐金涛与张伟系继父子关系，苏Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。苏Ｍ×××××号轿车投保后，张伟在被告人寿保险公司的投保人声明上签字，该声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。后被告人寿保险公司向被告张伟交付了保单及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”。事故发生后，第三人为孙某垫付抢救费14463.56元。徐金涛为孙某垫付部分款项。原告张建国向第三人出具了承诺，同意从赔偿款项中优先返还第三人垫付费用。原告张小山不要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内为其预留赔偿款份额。双方争议的要素：1、被告人寿保险公司是否应当在交强险责任限额内赔偿原告损失；2、被告人寿保险公司的商业三者险中免责条款是否生效；3、徐金涛为原告垫付款项数额为多少；4、本案责任如何划分，被告张伟是否应承担赔偿责任。5、原告各项损失如何确定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，苏Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，且原告张小山不要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内为其预留赔偿款份额，故原告的损失,应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。被告人寿保险公司主张在交强险责任限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，与法不合，不予支持。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”属于《道路交通安全法》中的强制性规定。被告人寿保险公司将上述内容作为免责条款，仅须向投保人履行提示义务。本案中，被告徐金涛未取得小轿车驾驶证驾驶小轿车，违反了法律的禁止性规定。被告人寿保险公司将法律的禁止性规定纳入免责事由，对免责条款以加黑加粗字体进行了标识。被告张伟投保时在投保人声明上签字，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。故应认定被告保险公司已就相关免责条款尽到提示、说明义务,相关免责条款产生法律效力，被告保险公司有权依据合同约定在商业三者险责任范围内免赔。3、关于被告徐金涛垫付款数额，原告认可177698.84元，本院予以确认。被告徐金涛称其另外还垫付5000元，未提供证据予以证明，且遭原告否认，本院不予采信。4、被告徐金涛和被告张伟虽均称被告徐金涛驾驶肇事车辆，未经被告张伟同意，但被告张伟作为车辆所有人，负有妥善保管车辆的义务，其将汽车钥匙挂置于墙上，主观对于家庭成员使用该车持放任的听之任之态度。故被告张伟对被告徐金涛驾驶肇事车辆未尽到对车辆钥匙妥善保管的注意义务，具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告徐金涛是车辆的直接使用者,对事故的发生负主要责任,理应承担赔偿责任。原告张小山在事故中负次要责任，亦应自负一定的责任。本院根据原告张小山、被告徐金涛、被告张伟的过错大小、所驾车型，酌定由原告张小山自负20%的责任，其余80%的责任由被告徐金涛、被告张伟分别承担80%和20%的按份赔偿责任。6、原告的各项损失，本院根据原告所举证据结合有关规定核定如下：①医疗费，核定为51542.4元。②住院伙食补助费280元（20元/天*14天）。③护理费，孙某费用清单显示重症监护330小时，约为14天，与住院天数相同。由此可确定孙某入院后一直处于重症监室，无需护理。原告主张该项费用缺乏事实根据，本院不予支持。④死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金734442.2元，符合目前的相关规定，本院予以确认。⑤丧葬费，原告主张的丧葬费金额39247.75元，未超过相关标准，予以确认。⑥精神损害抚慰金，原告因孙某死亡，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为50000元。⑦亲属误工费和交通费，原告处理孙某治疗和丧葬事宜确有误工损失和交通费支出，本院酌情确定为3000元。⑨车辆损失，虽然事故责任认定书载明原告张小山驾驶的电动自行车已损坏，但原告未对车辆进行修理，亦未提供购置车辆发票，被告人寿保险公司也未定损，车辆损数额难以确定，故原告主张车辆损失2100元，本院不予支持。待原告修理车辆后，可凭相关票据另行主张权利。综上，原告各项损失合计为878512.35元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额范围的损失758512.35元，由被告徐金涛、张伟赔偿80%，其中被告徐金涛、张伟分别按份赔偿80%中的80%和20%，即分别赔偿计485447.9元、121361.98元，被告徐金涛已垫付的费用177698.84元可从中扣减；第三人对原告无赔偿义务，且原告承诺从赔偿款项中优先返还垫付费用，故第三人垫付的费用14463.56元应从被告人寿保险公司赔偿给原告的款项中直接返还给第三人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十五条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第一项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险限额范围内赔偿原告张建国、张小山损失105536.44元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款14463.56元。二、被告徐金涛和被告张伟分别赔偿原告张建国、张小山损失307749.06元、121361.98元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张建国、张小山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元减半收取计2046元，由原告负担409元，被告徐金涛负担1310元，被告张伟负担327元（该款原告已交纳，两被告负担部分由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年九月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。