新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初451号   原告：白忠学，男，1956年4月25日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：杨革勇，男，1965年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇居民，现去向不明。   被告：李翠花，女，1972年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市居民，住新疆伊宁市。   原告白忠学诉被告杨革勇、李翠花民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白忠学到庭参加诉讼，被告杨革勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白忠学起诉称：2012年7月12日被告杨革勇以工程资金周转为由向原告借款70,000元，并将其享有的位于昭苏县阿克达拉镇两处林权的林权证交由原告作为借款抵押，约定借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告于当日从银行存折支取70,000元现金出借与被告杨革勇，借款到期后原告多次索要无果，原告与被告杨革勇于2015年6月24日结算后被告重新向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2017年6月24日，利息按照银行最高利息支付。借款到期后被告杨革勇以未拿到工程款为由不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1.被告杨革勇和李翠花偿还借款本金70,000元及利息（自2012年7月12日至实际给付之日，利率按同期银行业拆借中心公布上一年度利率4倍进行计算）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。   原告白忠学就其诉称提交如下证据：   证据1.被告杨革勇于2015年6月24出具的《借条》一份，证明原告与被告存在借贷关系；   证据2.原告存折70,000元存取记录，证明原告于2012年7月12日从存折上支取出70,000元出借与被告的事实；   证据3.被告林权证两本，证明被告杨革勇将其享有的林权作为抵押的事实；   证据4.2020年3月31日阿克达拉镇塔勒德赛二村村委会及昭苏县公安局阿克达拉镇派出所盖章确认的证明一份，证明被告杨革勇2001年6月至2016年在阿克达拉镇塔勒德赛东路16号居住的事实。   被告杨革勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据。   被告李翠花辩称，其与被告杨革勇在婚姻关系存续期间夫妻关系并不和睦，被告李翠花于2010年11月离开昭苏县阿克达拉镇前往伊宁市居住，双方长期分居至2016年12月8日解除婚姻关系，分居期间互不干涉对方生活，对被告杨革勇的债务并不知情，分居至今被告杨革勇未支付孩子抚养费用，被告李翠花与孩子的所有支出均由其自行承担，被告杨革勇并未支付任何家庭开销。故请依法驳回原告对本人的诉讼请求。   被告李翠花就其辩称向法庭提交如下证据：   《离婚证》一份，证明两被告于2016年12月8日解除婚姻关系。   经质证，被告李翠花对原告四组证据均不予认可，认为其2011年10月与被告杨革勇分居并离开昭苏县，对被告杨革勇的事情均不知情，故本院对原告四组证据证明被告杨革勇向原告借款70000元的事实予以采信；原告对被告李翠花证据真实性、合法性无异议，但认为被告杨革勇在向原告借款时并未与被告李翠花解除婚姻关系，故本院对被告李翠花证据的真实性、合法性予以采信。   经审理查明，2012年7月12日被告杨革勇以工程周转需要资金为由向原告借款70000元，并将其位于昭苏县阿克达拉镇的两处林权《林权证》两本交由原告作为抵押担保，该抵押为办理抵押登记；2015年6月24日经原告与被告杨革勇算账，被告杨革勇于当日向原告重新出具《借据》一份，《借据》载明被告杨革勇向原告借款120000元，利率按银行同期月利率计算，借款日期为两年，还款日期为2017年6月24日。另查明，被告杨革勇、李翠花于2016年12月8日在伊宁市民政局办理离婚登记。   本院认为，本案争议焦点为：一、被告杨革勇向原告借款本金是否为70,000元；二、原告主张的利息有无事实依据及法律依据；三、被告杨革勇用其位于昭苏县阿克达拉镇两处林权的林权证交由原告作为借款抵押是否有效的问题；四、被告李翠花是否应当承担连带清偿责任；   关于第一个焦点，被告杨革勇向原告借款本金是否为70000元的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告白忠学如约履行了70000元的出借义务，有原告提交的银行存折取款记录、被告杨革勇出具的《借据》、原告当庭陈述为证，故原告向被告杨革勇出借本金为70000元，被告杨革勇就应当按照双方约定期限偿还借款本金70000元及利息。关于第二个焦点，原告主张的利息有无事实依据及法律依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对子自己主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但其就此主张并未提供证据加以证实，根据原告提交的被告杨革勇出具的《借据》中约定“利息按照银行同期利率计算”可视为原、被告约定的利率为银行同期贷款利率，故原告的利息可从2012年7月12日起计算之实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第三个焦点，被告杨革勇用其位于昭苏县阿克达拉镇两处林权的林权证交由原告作为借款抵押是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：……；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；……”，本案中，被告杨革勇用其位于昭苏县阿克达拉镇两处林权的林权证交由原告作为借款抵押，双方并未办理抵押登记，故该抵押行为无效。关于第四个焦点，被告李翠花是否应当承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告向被告杨革勇出借70,000元,该数额已超出家庭日常生活所需，原告提交的证据不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及该债务系两被告共同意思表示，故原告要求被告李翠花对借款承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。   综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨革勇于本判决生效之日起十日内偿还原告白忠学借款本金70,000元及利息（从2012年7月12日起计算之实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；   二、驳回原告白忠学其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告杨革勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   唐 杰   审  判  员   崔雨果   人民 陪 审员   程昭明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   刘 颖