wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终4865号   上诉人(原审被告) 兰喜吉，男，1954年3月28日生，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托代理人吴维维，陕西康宁律师事务所律师。   委托代理人梁旭鑫，陕西康宁律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）万瑞嘏，男，1946年8月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。   委托代理人余星，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人兰喜吉因与被上诉人万瑞嘏借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年1月10日，兰喜吉作为借款人甲方，万瑞嘏作为出借人乙方，闫某某作为担保人丙方，三方签订借款协议，约定：甲方急需资金周转，付息借用乙方200万元，借款期限从2014年1月10日起至2015年1月9日止，年利率为18%。协议签订后，双方如约履行，兰喜吉支付了万瑞嘏借期内利息。2015年1月10日，兰喜吉、万瑞嘏、闫某某三人，重新签订借款协议，继续使用上一年度未还借款本金200万元，协议内容与前基本一致，借款期限从2015年1月10日起至2016年1月9日止，年利率为18%，兰喜吉支付了万瑞嘏借期内利息。2016年1月10日，兰喜吉、万瑞嘏签订借款协议，仍使用上一年度未还借款本金200万元，借款期限从2016年1月10日起至2017年1月9日止，年利率为18%。协议履行期间，万瑞嘏收到兰喜吉通过他人支付利息21万元。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案双方自愿签订借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。万瑞嘏依约向兰喜吉出借款项，兰喜吉亦应按合同约定支付利息并偿还本金，长期不还，有失诚实信用。对于兰喜吉辩称万瑞嘏应提供支付借款200万元事实的证据一节，该院认为，兰喜吉在庭审中承认2015年的借款协议只付了利息，未偿还本金。此陈述与万瑞嘏关于借款本金是延续2014年借款本金200万元的陈述相吻合，无须再提供证据证明；对于兰喜吉关于本案债务已经转移的辩称，该院认为，兰喜吉所谓的债务转移，即该院（2018）陕0116民初1619号民事案件涉及的纠纷，在该案件审理中，兰喜吉否认其在2016年8月万瑞嘏、闫某某、金长城公司签订的《协议》上签字，称其对协议的内容不知情。也就是说，其借万瑞嘏200万元的债务并未转移。所以，2016年1月10日万瑞嘏与兰喜吉签订的借款协议并未清结，兰喜吉仍应继续履行合同，承担还本付息之义务。综上所述，万瑞嘏要求兰喜吉返还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：一、被告兰喜吉于本判决生效后10日内向原告万瑞嘏偿还借款本金200万元。二、被告兰喜吉于本判决生效后10日内，以借款200万元为基数，按年利率18%向原告万瑞嘏支付2016年1月10日至判决确定给付之日的利息（含已付利息21万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26448元万瑞嘏已预交，由被告兰喜吉负担，在执行时一并付给原告。   宣判后，兰喜吉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案债务已转移给案外人闫某某，被上诉人是知情并认可的。签订新《协议》是新债权债务人明确债务偿还具体方式，上诉人不涉及其中，未参与签订符合常理，原审据此认定债务未转移缺乏依据。生效判决未否定上诉人与案外人之间的债务关系及债务转移事实。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   万瑞嘏答辩称，本案双方借贷关系事实清楚，上诉人主张债务已转移已生效判决认定事实不符，该案中，上诉人并未认可债务转移，称其对协议不知晓。故本案债务并未转移。上诉人在2014-2016年的签约及履约事实表明上诉人应依约向被上诉人承担还本付息责任。上诉人在庭审中已认可借款事实，只是认为其已经偿还，但对其偿还事实缺乏证据支持,应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   另，本案审理过程中，兰喜吉与万瑞嘏、闫某某、陕西金长城商务酒店有限公司确认合同无效纠纷一案，兰喜吉不服本院（2018）陕01民终11816号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指令本院再审该案。本院于2020年9月9日作出(2020)陕01民再138号民事判决，维持本院（2018）陕01民终11816号民事判决。   本院认为，万瑞嘏与兰喜吉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。合同签订后，万瑞嘏依约履行了款项交付义务，兰喜吉未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。兰喜吉上诉称债务已通过万瑞嘏与案外人闫某某签订的《协议》转移给闫某某，但其在另案中称对《协议》不知道、不认可，另案再审判决已认定《协议》不成立。故对兰喜主张债务已转移的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费26448元，由兰喜吉负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年九月十五日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18567号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：余川，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告余川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告余川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年12月17日的借款本金32276.85元、利息3428.11元、费用10059.49元,以上合计45764.45元;2、并支付自2019年12月18日起至还清本金之日止的利息(以本金32276.85元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2017年6月7日,被告激活该卡,2017年8月8日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年12月17日,共透支(取现、POS机消费)人民币32276.85元,产生的利息为3428.11元、费用为10059.49元,以上合计45764.45元。被告余川透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告余川未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）余川于2017年5月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告余川于2017年8月8日开卡使用，但并未按照约定偿还上述欠款。截止2019年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金32276.85元、利息3428.11元及费用10059.49元（其中包含分期手续费2392.23元，逾期还款违约金7667.26元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告余川归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年12月17日透支本金32276.85元、利息3428.11元、分期手续费2392.23元； 二、被告余川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2019年12月18日起的利息（以本金32276.85元为基数，从2019年12月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944.12元，减半收取472.06元，由被告余川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12504号之一原告：杨维志，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：李易先，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告杨维志诉被告李易先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告杨维志于2020年9月7日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维志向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维志撤诉。案件受理费275元，由原告杨维志负担。审判员 刘 兵二〇二〇年九月七日书记员 李顺和
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15219号 原告：陈姣，女，汉族，1989年8月21日生,住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡斌，男，汉族，1988年8月27日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人:赵方。 委托诉讼代理人:周晶(特别授权),该公司员工。 委托诉讼代理人:方洪伟（特别授权)，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告陈姣、胡斌与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陈姣，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶、方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姣、胡斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，合计为2760元。2.请求判令被告向原告支付资金占用损失费947.74元（以应退款项为基数，从2014年7月I1日开始计算，按照年利率6%计算，暂计算至2020年6月4日，暂计为2119天，计算至付清前述所有款项之日止。）；3.本案的诉讼费用由被告承担。（前述费用暂总计：3707元）。 本院查明如下案件要素：2014年7月11日，原告陈姣、胡斌与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于招商花园城第E6幢9层1号房屋，房屋总价款454038元，约定交房时间为2016年3月31日前。2014年7月11日，被告收取了原告2500元的燃气开户费，有线电视入户费260元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票联》、《收据》在卷佐证。对上述各方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视入户费260元无事实及法律依据，应予退还。对原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈姣、胡斌燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计人民币2760元； 二、驳回原告陈姣、胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈姣、胡斌承担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付娟华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2485号罪犯梁文悦，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤1802刑初135号刑事判决，以被告人梁文悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月26日作出(2018)粤18刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁文悦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1967分，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年2月9日欠产扣12分，2019年4月4日欠产扣14分，2019年7月5日欠产扣24分，2019年8月3日欠产扣6分，累计扣56分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文悦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25559号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，身份证号码350************432，该公司员工。被告：东莞市领秀美容企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区***********，统一社会信用代码914***********325J。法定代表人：耿某1。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告东莞市领秀美容企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月8日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十六日书记员 林鸿基
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1259号 申请执行人：谢永刚，男性，1969年01月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：吴润强，男性，1976年10月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：张国中，男性，1969年10月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：谭家论，男性，1974年06月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：蒋翠华，女性，1980年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：陈胜，男性，1973年11月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：李远君，女性，1992年08月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：蒋耀玲，女性，1976年02月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：邓付安，男性，1964年11月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：卢顺利，男性，1969年02月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：郑青贺，男性，1966年08月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：刘伯君，男性，1981年03月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：孙仁双，男性，1979年10月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：刘润成，男性，1982年06月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：魏键，男性，1982年04月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：刘朋，男性，1988年04月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：刘道印，男性，1979年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：段立强，男性，1976年05月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：孙春喜，男性，1978年01月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：向菊，女性，1979年03月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：胡显杰，男性，1972年04月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：韩磊，男性，1967年05月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：董纯旺，男性，1967年01月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：杨俊城，男性，1969年08月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：仰久敏，女性，1986年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：刘道帅，男性，1982年07月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：余中奎，男性，1985年08月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**。法定代表人：杨捷。 申请执行人谢永刚、吴润强、张国中、谭家论、蒋翠华、陈胜、李远君、蒋耀玲、邓付安、卢顺利、郑青贺、刘伯君、孙仁双、刘润成、魏键、刘朋、刘道印、段立强、孙春喜、向菊、胡显杰、韩磊、董纯旺、杨俊城、仰久敏、刘道帅、余中奎与被执行人博罗达兴纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的博劳人仲案字[2019]1470-1497号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付754777.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1259号申请执行人谢永刚、吴润强、张国中、谭家论、蒋翠华、陈胜、李远君、蒋耀玲、邓付安、卢顺利、郑青贺、刘伯君、孙仁双、刘润成、魏键、刘朋、刘道印、段立强、孙春喜、向菊、胡显杰、韩磊、董纯旺、杨俊城、仰久敏、刘道帅、余中奎与被执行人博罗达兴纺织品有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1665号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：项某，现住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人项某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月一日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8730号 申请人:李永坚，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：潘伟明，男，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址广东省从化市。 被申请人：广州福晟置业有限公司，住所地广州市天河区花城大道**地上第****，统一社会信用代码91440101MA59N9776Q。 法定代表人:黄俊南。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地中山市**城，住所地中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡1442000570166619A。 法定代表人:黄韶海。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8470265元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9452号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币8470265元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月四日 书记员  颜 毅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2250号之一 申请执行人：郭奇，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：焦道全，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人郭奇与被执行人焦道全借款合同纠纷一案，申请执行的款项为35000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执967号之四 申请执行人：程梦玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住乌市。被执行人：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人程梦玲与被执行人单光锋合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为335725.30元，本院于2020年5月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人暂不要求扣划，本院已进行冻结。查询到到被执行人名下位××区、古牧地东路街道办事处古牧地东路东寺巷10号、米东区古牧地东路南五巷58号1幢房屋，本院已轮后查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权335725.30元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初893号 原告:布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县冲乎尔镇团结路。法定代表人：李卫国，布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社理事长。被告:贾赵云，男，汉族，布尔津县冲乎尔镇齐巴尔托布勒革村村民，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社诉被告贾赵云买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社以被告已履行全部货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社负担（已交纳）。审  判  员   朱家奇二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马玮欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4115号原告：杨某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。法定代表人：徐某，经理。原告杨某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2020年9月23日提出书面申请要求撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。本院认为，原告杨某要求撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告杨某撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司起诉的申请。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告杨某承担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月二十三日书记员 陈宝泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11201号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：彭永德，男，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林艳飞，女，汉族，1981年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告彭永德、林艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵烨旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1924号 原告贺琳，男，1977年9月3日出生，汉族，挂马沟林场职工，住宁夏彭阳县。 被告叶培昌，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由买卖合同纠纷诉讼请求叶培昌支付树苗款71600元。本院于2020年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶培昌于本判决生效后一个月内支付贺琳树苗款71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由叶培昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员     宽富平  二〇二〇年九月二十四日 法 官助理    海  瑞书记员     虎勇宝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1054号之二 原告：季陶，男，1993年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：刘程，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地东台市，现住兴化市。 原告季陶与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告季陶以双方已达成庭外和解，且债务已履行完毕为由，于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告季陶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季陶撤诉。 案件受理费210元，保全费175元，公告费300，合计685元，由原告季陶负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  于德浩 人民陪审员  王玲玉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初762号 原告：张文秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******。统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 被告：刘昶，男，1971年1月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张文秀与被告刘昶、华厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告张文秀诉称，被告华厦建设集团有限公司因施工资金紧张，于是由原告代蒙山县爱我家房地产开发有限公司在2012年分三次向被告刘昶代预付工程款324万元，现原告请求被告返还代预付工程款123.5万元，并给付资金占用费30万元。 被告刘昶对管辖权提出异议，认为本案应由桂林市七星区人民法院或南宁市青秀区人 民法院，或者荔浦市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，广西蒙山县既不是被告住所地也不是合同履行地，蒙山县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。被告刘昶对管辖权提出的异议成立，应予支持，本院决定将本案移送桂林市七星区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘昶对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张献民 审 判 员  王晓春 人民陪审员  黄凤萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  孔 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2002号 申请执行人：程林，男，1988年09月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武光胜，男，1987年4月02日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行程林与武光胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人程林于2020年7月16日因被执行人武光胜不履行（2020）皖1623民初1343号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日向武光胜发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月16日、7月24日依法对被执行人武光胜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武光胜有可供执行的财产信息，于2020年8月18日本院依法将武光胜纳入失信被执行人，于2020年8月18日对武光胜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二日 书记员  王悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书(2020)内0784民初72号原告：额尔古纳市中俄界河航运有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁玉霞，经理。委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。被告：任中章，男，1969年3月25日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告额尔古纳市中俄界河航运有限公司与被告任中章企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序,依法进行审理。额尔古纳市中俄界河航运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《额尔古纳市中俄界河餐饮娱乐承包合同》；2.被告依约补缴其拖欠的承包费50000元；3.被告应当承担承包合同第七条第一款第3项的违约责任，给付原告逾期交纳违约金5000元；4.向原告交接位于额尔古纳黑山头镇口岸大门外一处房屋及两艘客船；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，以额尔古纳市中俄界河航运有限公司为甲方，以任中章为乙方，甲乙双方签订一份《额尔古纳市中俄界河餐饮娱乐承包合同》，甲方董事长凡学功和乙方任中章分别在该合同书上签字，该合同依法成立。根据承包合同第三条第一款第一项约定乙方承包期，自2018年5月15日至2028年5月15日为止，共计10年。承包合同第四条第一款第一项约定，乙方每年交付承包金为50000元，一次性付清，2019年7月1日交纳当年租金。之后每年的7月1日为交款日。承包合同第七条第一款第三项约定，承包期间，一方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的10%支付甲方滞纳金。承包合同生效日起，被告没有依约交付年度承包金，并且被告于2018年11月10日以其“因本人原因，无法继续履行合同”为由，向甲方递交终止承包合同申请书一份，因乙方拒绝缴纳第一年度承包金，原告没有同意其终止承包合同。现诉至法院，要求判决如诉所请。在本案审理过程中，被告提交由原告额尔古纳市中俄界河航运有限公司现法定代表人梁玉霞于2020年8月19日向本院出具的说明，证明2019年9月17日额尔古纳市中俄界河航运有限公司被现任20位股东正式接管，接管后重新刻制公章，法定代表人变更为梁玉霞，现法人梁玉霞不认可原法人吴庆美以额尔古纳市中俄界河航运有限公司的名义进行的诉讼。本院经审查认为，原告额尔古纳市中俄界河航运有限公司现法定代表人梁玉霞出具说明称不认可此次诉讼，并署名、加盖公章，后经本院询问，原告额尔古纳市中俄界河航运有限公司现法定代表人梁玉霞称不认可此次诉讼，要求驳回原法定代表人吴庆美以额尔古纳市中俄界河航运有限公司的名义进行的诉讼。本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告额尔古纳市中俄界河航运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 白连华人民陪审员 王俊花人民陪审员 葛晓秋 二○二○年九月二十四日书 记 员 赵金龙
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执1637号之一 申请执行人:徐州健荷农牧发展有限公司，社会统一信用代码91320312595582256J，住所地徐州市铜山区。 法定代表人李松华。 被执行人:杨**，男1971年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初5873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。 2、于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年9月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款3377元。 3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。 4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。 5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下2011年登记的苏Ｃ×××××飞碟牌农用三轮车一辆，车辆由被执行人出租他人使用，每年租金4000元，本院要求被执行人将车辆租金每年转至本院，被执行人同意，权衡车辆处置与出租收益，故暂未处置车辆。 6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。 7、2020年6月被执行人按照传票到庭接受询问，基本如实反映个人情况，后按照本院要求配合本院执行工作。经查被执行人欠付申请人12万元，已支付9.5万元，目前因禽流感及疫情影响个人养殖已停业。后被执行人计划与申请人调解，申请人未同意调解。2020年7月15日，因被执行人不履行生效调解书，本院对其住处进行搜查，未搜查到可供执行人的财产。 8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、以上所有执行信息，本院于2020年9月8日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的25000元。执行到位3377元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏0312民初5873号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  郭 浩 审 判 员  王 松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陶紫瑞 书 记 员  徐明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19857号申请人：上海希鲤希鲤供应链有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路******（集中登记地）。法定代表人：杨凌,总经理。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：优瑞德国际贸易（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）呼伦贝尔路**-12号楼底商）。法定代表人：宋宏滨，总经理。原告上海希鲤希鲤供应链有限公司与被告优瑞德国际贸易（天津）有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海希鲤希鲤供应链有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海希鲤希鲤供应链有限公司撤诉。案件受理费减半收取1610元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2002号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：雷某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与雷某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复25号复议申请人（异议人、申请执行人）:杨永东，男，1984年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘安健，男，1950年5月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。复议申请人杨永东不服重庆市武隆区人民法院（以下称执行法院）（2020）渝0156执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人杨永东与被执行人刘安健机动车交通事故责任纠纷一案中，刘安健以执行法院冻结其在重庆农村商业银行账户内存款4014.00元影响其生活和看病为由，要求解除上述账户的冻结，向该院提出书面执行异议，该院作出（2020）渝0156执异79号执行裁定。执行法院查明，在执行申请执行人杨永东与被执行人刘安健机动车交通事故责任纠纷一案中，该院于2020年5月11日作出（2020）渝0156执466号执行裁定，冻结刘安健在重庆农村商业银行账户内存款4014.00元。刘安健为肢体肆级残疾，且患有冠状动脉性心脏病、急性心肌梗死、肝功能不全、胆囊结石、2型糖尿病等多种疾病。刘安健的社保金发放至重庆农村商业银行账户，2020年5月20日后，改至中国工商银行账户发放至今。刘安健的社保金为3432.83元/月。执行法院认为，在该执行案件中依法冻结刘安健在重庆农村商业银行账户内存款4014.00元，该账户系刘安健的社保金账户。刘安健的社保金为3432.83元/月，考虑保留被执行人的生活必须费用及长期看病就医的特殊情况，对此账户可不予冻结。据此，刘安健异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销该院（2020）渝0156执466号执行裁定中，对刘安健在重庆农村商业银行账户内存款人民币4014.00元的冻结。杨永东向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）渝0156执异79号执行裁定。执行法院作出的（2020）渝0156民初52号民事判决和（2020）渝0156民初491号判决，判决生效后，杨永东均向法院申请执行，均冻结社保金账户，被执行人刘安健提出异议要求解除冻结，执行法院作出（2020）渝0156执异80号驳回异议[案号：（2020）渝0156民初491号]；但本案支持被执行人刘安健异议。复议申请人认为，同一申请执行人和被执行人，相同的事实与依据，执行法院作出相反的结果，损害申请执行人的合法权益。刘安健未作答辩。本院复议查明，执行法院受理杨永东与刘安健、应建华、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月9日，该院作出（2020）渝0156民初52号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司赔偿杨永东的车辆损失3942元，刘安健赔偿杨永东的车辆损失3942元。该判决生效后，因刘安健未履行支付义务，杨永东申请执行。本院在执行复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2020）渝0156民初52号民事判决，该判决发生法律效力后，因刘安健未履行法律确定的支付义务，杨永东申请执行。在执行中，执行法院冻结刘安健在重庆农村商业银行账户，因该账户系刘安健的社保金账户。鉴于刘安健肢体残疾且患有多种疾病，考虑其生活必须费用及看病就医的特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，执行法院在执行中解除对该账户的冻结，符合法律规定。杨永东如果发现刘安健还有其他财产、收入线索，可以向执行法院提供，以便采取其他执行措施。对杨永东复议请求中以其申请执行的关联案件驳回刘安健要求解除冻结重庆农村商业银行账户的请求，要求本案亦应驳回刘安健的请求。因每件案件执行情况并非一致，本院对另案执行不作评判。综上，杨永东的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持，执行法院的(2020)渝0156执异79号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨永东的复议申请，维持重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月三十日书记员 黄雅琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1276号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邓会朋，男，1992年9月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省商水县；因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人邓会朋犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）沪0112刑初1491号刑事判决。原审法院判决：被告人邓会朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人邓会朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓会朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓会朋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓会朋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11578号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城**，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱妹芬，女，1956年4月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆仁元，男，1957年12月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告钱妹芬、陆仁元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5570号申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：钱滨强，总经理。被执行人：严世良，男，1957年11月1日生，汉族，住浙江省象山县丹城镇塔山路******。原告上海万科物业服务有限公司与被告严世良物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12640号民事判决已经发生法律效力。因被告严世良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月13日立案执行。原告要求被告支付物业服务费6,378.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人严世良发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1,735.76元(账户冻结截止至2021年7月21日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，该款项已发还申请执行人；执行过程中，本院查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封本院无处置权；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执348号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄安，男，1995年10月27日生，汉族，户籍地：乐安县。本院在执行黄安罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人黄安银行存款930.52元，被执行人黄安主动履行了69.48元，被执行人已履行完毕其法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄慧琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3884号原告：天津市盛旺电子化工厂，住所地天津市红桥区丁字沽**路新基业大厦**1101。法定代表人：王剑苏，该厂总经理。委托诉讼代理人：李暄。被告：曾战锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省连平县。原告天津市盛旺电子化工厂与被告曾战锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛旺电子化工厂的法定代理人王剑苏和委托诉讼代理人李暄到庭参加诉讼。被告曾战锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市盛旺电子化工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款36000元；2.依法判令被告支付原告逾期欠款利息（以36000元为基数，自起诉之日至判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告通过网络了解了我公司的产品并向我公司询问，经多次协商于2019年7月17日通过微信订购热熔胶10吨，7月18日签订买卖合同，货款共计66000元，被告通过微信交付货款30000元，7月18日我公司发货。被告购货后，至今未付货款36000元，多次追索，被告均以各种理由不支付，故原告诉至法院，望依法判如所请。曾战锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，天津市盛旺电子化工厂的职员即本案委托诉讼代理人李暄（注册微信号为×××22）代表其公司与曾战锋（注册微信号为×××09）通过微信达成买卖意向，约定曾战锋向天津市盛旺电子化工厂购买热熔封边胶，曾战锋通过李暄注册的上述微信号当日转账30000元用于结算型号为热熔封边胶836Ｓ的货款。2019年7月18日，双方签订买卖合同，约定：曾战锋购买热熔封边胶836Ｓ，单价5.8元／ｋｇ，数量5000ｋｇ，金额29000元，购买热熔封边胶836，单价7元／ｋｇ，数量3000ｋｇ，金额21000元，购买热熔封边胶888，单价8元／ｋｇ，数量2000ｋｇ，金额16000元，总价共计66000元；热熔封边胶836Ｓ为特价产品需现款现货结算，其余产品均为压批结款，结款周期为30日。上述合同签订后，天津市盛旺电子化工厂于2019年7月18日按约定向曾战锋被告发货。曾战锋收到货物后未按约定付清货款，李暄代表其公司多次催要未果。本院认为，天津市盛旺电子化工厂与曾战锋之间签订的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。天津市盛旺电子化工厂按约定支付价款，曾战锋未按约定付清货款，故对于天津市盛旺电子化工厂要求曾战锋支付剩余货款36000元之请求，本院予以支持。因曾战锋存在违约行为，故对于天津市盛旺电子化工厂主张的逾期欠款利息，应予支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以调整。曾战锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾战锋于本判决书生效之日起十日内向原告天津市盛旺电子化工厂支付货款36000元及相应利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾战锋负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛旺电子化工厂）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月九日法官助理唐雪萌书记员王怡附一：本案证据目录原告向本院提交证据及证明目的：证据一、微信聊天记录，证明被告在2019年5月与原告联系，询问原告公司产品，并订购热熔胶10t，交付30000元货款；证据二、买卖合同，证明双方的买卖合同关系；证据三、货运单，证明原告按约定发货10t；证据四、微信聊天记录，证明原告催要货款情况。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3215号原告：秦念柱，男，1976年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：张先年（特别授权），男，1987年1月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：吴佃夫，男，1957年8月14日出生，汉族，住邹城市看庄镇王看村**，现住金乡县。被告：王香生，女，1960年6月6日出生，汉族，住，住邹城市看庄镇王看村**住金乡县。原告秦念柱与被告吴佃夫、王香生合伙协议纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦念柱及其委托诉讼代理人张先年、周风彪，被告吴佃夫、王香生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦念柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告大蒜款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴佃夫原系合伙关系，二被告系夫妻关系。2019年6月25日、2019年7月6日原告与被告吴佃夫将其合伙收购的大蒜分别存入金乡县瑞泽农贸有限公司及金乡县宇翔恒温库冷库内，被告吴佃夫于2020年5月3日、5月23日私自将原被告共有的大蒜进行处置，所得货款由其据为己有。2020年6月8日，原告与二被告经结算后，被告共计欠原告大蒜款13万元并出具欠条一份。现被告拒不偿还，为此，原告诉至贵院。被告吴佃夫辩称，我现在没有钱。13万我只承认115000元，原告还欠库存费16000元，没算账，一共有六家的货，一块卖的，卖了97万多。原告的货实际上卖了13万多，还欠16000元的库存费，实际欠原告114000元。被告王香生辩称，原告与吴佃夫在一起做生意，我不管，字是我签的，钱是吴佃夫欠的，其他的我不知道。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠款条一张，证明原被告于2020年6月8日经结算，被告吴佃夫、王香生欠原告大蒜款13万元，欠条的末尾处有二被告签字按印。被告吴佃夫与原告合伙做大蒜生意，系家庭生产经营，被告王香生在欠条中签字的行为表明其对原告与被告吴佃夫做大蒜生意系知晓的，其本人也愿意对上述欠款承担责任。因此，对于该欠款应由二被告共同偿还。原、被告双方结算时，已将大蒜库存费扣除。因此，被告陈述库存费未支付不客观属实。被告吴佃夫经质证认为欠条上我的签名是我写的，13万也是当时写的，但是当时没算库存费。被告王香生经质证认为我什么都不知道，与我无关，我的签名是我写的，吴佃夫还原告钱我没意见，要账找吴佃夫。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴佃夫合伙做大蒜生意。2020年6月8日，被告吴佃夫、王香生向原告秦念柱出具《欠款条》。该欠款条内容载明：“欠款条吴佃夫、王香生欠秦念柱大蒜款（壹拾叁万元整）130000.00元秦念柱身份证号：欠款人：吴佃夫身份证号欠款人：王香生身份证号：发生纠纷由金乡县人民法院诉讼解决2020年6月8日。”本院认为，原告持有被告出具的欠款条向被告主张偿还大蒜款130000元，被告吴佃夫辩称现在没有钱偿还，只认可尚欠原告大蒜款114000元。被告王香生辩称其不应当承担责任。本院认为，被告吴佃夫、王香生向原告秦念柱出具欠款条系对双方债权债务的明确，故对于被告吴佃夫、王香生的抗辩，本院不予采信。因此对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴佃夫、王香生于本判决生效之日起十日内支付原告秦念柱大蒜款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴佃夫、王香生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十二日书记员  周慧敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终286号抗诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢朝东，男，1970年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2005年6月14日被江苏省江都市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2008年7月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年一个月；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被临时羁押于重庆市忠县看守所，同月15日被向阳分局解回。2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人谢朝东犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）辽1303刑初68号刑事判决。认定，一、被告人谢朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人谢朝东窃取被害人张某苹果X手机一部，黑色羊毛外套一件，现金400元；窃取王某云女式钱包一个、现金800元；窃取贾某黑色宝马牌毛呢大衣一件、现金100元、天王牌手表一块、白色手机充电器数据线一条。上述物品及现金追缴后退还给各被害人。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院提出抗诉。原审被告人谢朝东提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。上诉人谢朝东申请撤回上诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人谢朝东自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人谢朝东撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  褚鹏达
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异417号 案外人：孙某某，女，1995年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：孟显芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市，系案外人母亲。 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路。 法定代表人：孔景景，执行董事。 委托代理人：王兰旭，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路**。 法定代表人：郑某，董事长。 被执行人：郑某，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑某合资、合作开发房地产合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执682号】过程中,案外人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙某某称，请求解除对胶州市××路××东苑新天第小区X号楼X单元X室房产（以下简称“案涉房产”）的查封。事实与理由：2012年3月17日，案外人与被执行人青岛东苑置业集团有限公司签订《房屋预订协议》，约定由案外人购买案涉房产，案外人于2012年3月17日支付全部购房款X元，自案外人支付购房款之日，案外人已拥有案涉房产的权益，且案外人已对案涉房产进行了装修入住。法院的查封侵害了案外人的权益，故请求法院解除对案涉房产的查封。 为证明其主张，案外人孙某某向本院提交了以下证据：房屋预定协议一份，购房款收款收据一组，电费、水费、物业费收据一组。证明：案外人于2012年2月10日交付购房款X万元，2012年3月17日交付购房款X元、X元，案外人已支付全部购房款，开发商承诺于2012年10月交房。 对案外人孙某某提交的证据，申请执行人上海中贯置业有限公司质证称，1、对房屋预定协议的真实性无法确认，需要由被执行人青岛东苑置业集团有限公司核实。即便该证据是真实的，也不能作为购房协议，该协议名称为房屋预定协议，并非购房合同，且该协议第五条第二项明确了协议至双方签订正式的商品房预售合同时失效。因此，该协议只是被执行人与案外人就案涉房产达成的类似于内部房屋的购房意向。2、对购房款收款收据中2012年3月17日出具的单号为X号、2012年2月10日出具的单号为X号收据的真实性不予认可，该两份收据形成时间差距一个多月，而单号相连，不符合财务出具单据的正常逻辑。对银行交易凭证中2012年2月10日X万元进账单及建行流水单据的真实性予以认可，但建行流水单据显示的内容为支取现金，并非转账记录，故案外人提供的支付房款的证据材料尚不足以证明已支付全部购房款，需要继续举证加以证明。3、对电费、水费、物业费收据的真实性无法确认，该收据是2019年8月19日之后出具，当时案涉房产已经被多轮查封，且青岛市中级人民法院已经于2019年7、8月份在小区张贴拟拍卖公告，案外人于2019年8月之后入住，不能证明为合法占有。 本院查明，上海中贯置业有限公司与青岛东苑置业集团有限公司、郑某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2017）鲁02民初1411号民事判决书，判决书载明：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司返还投资款X万元；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付自2015年10月14日起至实际付款之日止，以X万元为基数，按照年利率24%计算的利息损失；三、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付诉讼保全保险费X元；四、郑某对青岛东苑置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回上海中贯置业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由上海中贯置业有限公司负担X元，青岛东苑置业集团有限公司、郑某负担X元。保全费X元，由青岛东苑置业集团有限公司、郑某负担。 本院在诉讼过程中采取了诉讼保全措施，2018年2月24日，本院作出（2017）鲁02民初1411号民事裁定书，裁定冻结青岛东苑置业集团有限公司的银行存款人民币X万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2018年3月22日作出协助执行通知书，通知胶州市不动产登记中心查封青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市××路××东苑新天第包括案涉房产在内的X套房产。查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海中贯置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执682号。 本案案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1319号案件，胶州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0281民初4216号民事裁定书，裁定查封青岛东苑置业集团有限公司银行存款X万元或同等价值的其它财产，并于同日作出协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2016年4月18日至2019年4月17日。胶州市人民法院于2019年9月24日作出《关于移送青岛东苑置业集团有限公司名下部分财产处置权函》，将查封的被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市广州路以西澳门路以北的东苑新天第包括案涉房产在内的多套房屋的处置权交由青岛市中级人民法院一并处置。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁02执682号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市××路××东苑新天第小区包括案涉房产在内的X套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙某某主张其与被执行人青岛东苑置业集团有限公司于法院查封前签订房屋预定协议，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人孙某某的主张不符合上述司法解释的规定，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人孙某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月十日 法官助理 马春伟 书记员王钰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2003号之一申请执行人：刘月平，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：葛成明，男，1968年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陆素芹，女，1966年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汤宝剑，男，1967年3月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘月平与被执行人葛成明、陆素芹、汤宝剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初8027号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息10万元，葛成明、陆素芹于2020年1月23日前给付7万元，2021年2月10日前给付12万元，2021年9月26日前给付11万元，汤宝剑承担连带清偿责任，如果被执行人未按上述日期还款，申请执行人有权要求对上述债权的剩余部分立即申请执行。诉讼费2798元由三被执行人2020年1月23日前给付申请执行人。本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查询到被执行人有车辆、不动产和有价证券登记信息；冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。4、通过上门查找，未找到被执行人汤宝剑的下落及其可供执行财产线索，被执行人葛成明、陆素芹系夫妻，在本院有多起执行案件，且已有三件终结本次执行程序，被执行人葛成明曾被本院另案依法拘留。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4977号原告:重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会九村民小组。法定代表人:何登明，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会九村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会九村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会九村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村委员会九村民小组撤回起诉。案件受理费425.57元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4057号 原告：曾宪文，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：白丽君，住浙江省平阳县。 原告曾宪文与被告白丽君劳务合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾宪文的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告白丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月份通过同行找到原告，要求原告帮忙加工再生棉，加工一斤再生棉给付劳务费0.13元。2019年10月30日，原、被告双方经过结算，确认被告尚结欠原告劳务费15800元。欠条出具后,原告多次向被告催讨，被告仅支付500元，剩余款项均拒绝给付，为此特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告劳务费情况。 被告白丽君未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告白丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告白丽君尚欠原告曾宪文劳务工资款15300元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白丽君于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪文工资款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由白丽君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月十六日 代书记员 金恒恒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终943号之一 上诉人（原审被告）：石河子市君悦酒店，住所地石河子市37小区火车站**铁路度假村。 经营者：蓝江，男，1978年6月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市恒盛商贸有限公司，，住所地石河子市北环路1小区** 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 原审被告：孙荣祥，男，1970年1月20日出生，住石河子市。 上诉人石河子市君悦酒店因与被上诉人石河子市恒盛商贸有限公司、原审被告孙荣祥买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初6598号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子市君悦酒店预交的二审案件受理费2538元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 赵春华 审 判 员 白 婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张媛媛 书 记 员 张梦琦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保377号 申请人：王树山，男，1961年7月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：于文军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘庆，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王树山于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于文军、刘庆的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王树山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人于文军、刘庆所有的价值930000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王树山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二日 书记员  孙悦雯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1134号上诉人（原审被告）：张明，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。上诉人（原审被告）：高倩，女，1986年1月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：嵇晓丽，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：嵇晓萍，女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：任立坤，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。上诉人张明、高倩因与被上诉人嵇晓丽民间借贷纠纷一案，不服绥化市庆安县人民法院（2020）黑1224民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张明、高倩，被上诉人嵇晓丽的委托诉讼代理人嵇晓萍、任立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明、高倩的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人嵇晓丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人嵇晓丽承担。事实与理由：1.二上诉人与嵇晓丽之间不存在民间借贷关系。虽然上诉人于2020年4月3日出具借据1份，但该笔债务并未实际履行，嵇晓丽未提供证据证实其具备出借能力，故双方不存在借贷关系。2.嵇晓丽不具备本案诉讼主体资格。本案的款项系张明与嵇晓丽的姐姐嵇晓萍签订合伙协议产生，而未与嵇晓丽发生民间借贷法律关系，故嵇晓丽不具备本案诉讼主体资格。3.一审认定事实不清，认定民间借贷纠纷证据不足。嵇晓丽本人患有疾病，其款项从何而来，嵇晓丽未提供证据证实其投资和向外借款的事实，故一审认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实后驳回嵇晓丽的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。嵇晓丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。嵇晓丽与嵇晓萍系亲姐妹，二人共同出资投资张明承包的工程。经结算，张明、高倩用一台奔驰车抵顶270000元，后嵇晓丽将奔驰车返还给张明、高倩，张明、高倩二人为嵇晓丽出具案涉借据，二人应共同承担还款责任。嵇晓丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告偿还原告借款345000元及利息（利息自2020年4月3日起按照月利2分计算至实际给付之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张明在工地包木工活，由于缺少资金，陆续经嵇晓萍在原告处抬款。被告张明用部分房屋抵顶欠款，2020年1月18日经双方结算，被告张明尚欠原告270000元，双方协商用高倩名下的一台奔驰车作价530000元抵顶此欠款，此车贷款260000元由嵇晓萍负责偿还。后期由于原告无力偿还车贷与二被告协商，将该车返还被告高倩，2020年4月3日原告方将奔驰车返还给被告高倩，二被告为原告出具了一张270000元的借据。2020年被告张明在嵇晓萍处借款100000元，后偿还了75000元。2020年5月13日原告姐夫任立坤为被告父亲张贵才转款50000元，此款系被告张明实际接收。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告张明主张270000元的借据上“嵇晓丽”三字是后写的，其对该借据不认可，张明对借据上“嵇晓丽”三字是后写的未提供证据证实，即使借款人处“嵇晓丽”三字是后写的，借据内容也写明是向嵇晓丽借款，被告张明此项主张本院不予采信。被告高倩主张被告签字的时候，借据是空白的，被告在借款人处签字。因被告高倩是完全民事行为能力人，其应当清楚在借据上签名按手印的法律后果，应当承担由此产生的法律后果，高倩的辩解本院不予采信。因原告主张的另外两笔借款是在嵇晓萍与张明之间、任立坤与张明之间发生的。原告嵇晓丽并非实际出借人，与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。这两笔借款应由实际出借人另案主张权利。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告嵇晓萍诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一、被告高倩、张明于判决生效后十日内偿还原告嵇晓丽借款270000元及利息；二、利息以270000元为基数，按照月利2分自2020年4月3日计算至实际给付之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3328元，被告高倩、张明在负担2605元，由原告嵇晓丽自行负担723元，财产保全费2245元由被告高倩、张明负担。本院二审期间，双方当事人均提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。张明、高倩提交的证据为：病例首页、残疾人证明、住院通知单，欲证实嵇晓丽是无行为能力人，其所做的任何民事行为在法律上都是无效的。经质证，嵇晓丽对该组证据真实性无异议，认为嵇晓丽确实患有精神分裂症，但不经常发作，借款时嵇晓丽精神状况正常。嵇晓丽提交证据一、录音光盘1份，欲证实张明承认欠款事实存在，并要求用房子抵顶。证据二、营业执照1份、银行交易明细6页，欲证实嵇晓丽系个体工商户，具备民事行为能力。经质证，张明、高倩对嵇晓丽提交证据的真实性均无异议，但认为录音中并未体现张明同意用房子抵顶欠款的事实，证据二证实不了系嵇晓丽本人所为。对双方当事人提交的证据，本院综合认定如下：对张明、高倩提交的一组证据，虽嵇晓丽对该组证据真实性无异议，但该组证据不能证实借款时嵇晓丽身体状况，且嵇晓萍认可嵇晓丽为案涉借款的债权人，故对该组证据不予采信。因张明、高倩对嵇晓丽提交的证据一真实性无异议，且录音内容为张明与嵇晓萍协商用房子抵顶欠款，故本院对该份证据予以采信。因嵇晓丽提交的营业执照、银行交易明细不能证明待证事实，本院不予采信。对本案当事人二审争议的事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.本案是否存在民间借贷法律关系及案涉款项是否交付；2.嵇晓丽是否具备本案诉讼主体资格。关于本案是否存在民间借贷关系及案涉款项是否交付的问题。张明、高倩认可收到嵇晓丽的姐姐嵇晓萍投资款，经结算张明、高倩用一台奔驰车作价抵顶欠款，后经双方协商，嵇晓萍将车返还给张明、高倩，二人为嵇晓萍出具案涉借据。上述事实系双方认可将投资合作关系转化为民间借贷法律关系，故本案双方存在民间借贷法律关系。因张明、高倩已认可收到了投资款，而案涉款项系经结算而来，故张明、高倩提出的本案双方不存在民间借贷法律关系、案涉款项未实际交付的主张因与事实不符，不予支持。关于嵇晓丽是否具备本案诉讼主体资格的问题。张明、高倩主张其与嵇晓丽的姐姐嵇晓萍进行过合作，以车作价、出具借据均与嵇晓萍之间进行，故嵇晓丽不具备本案诉讼主体资格。本案中，嵇晓丽的委托诉讼代理人嵇晓萍与嵇晓丽系亲姐妹，嵇晓萍认可投资款系其与嵇晓丽共同出资，亦认可张明、高倩以嵇晓丽为债权人出具案涉借据，并由嵇晓丽作为原告主张案涉借款，故嵇晓丽具备本案诉讼主体资格。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人张明、高倩负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十九日书记员  范杨阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3157号吴会春、李成顺：关于申请执行人吴会春与被执行人李成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1732号 陈年棠、孙仰德、苏文娟： 本院在执行申请执行人陈年棠与被执行人孙仰德、苏文娟民间借贷纠纷一案过程中，经案款分配，申请执行人的693145元债权已得以全部实现。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4830号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1434号原告：阿勒腾席热镇人民政府，统一社会信用代码11150627011741592N。负责人：王某1。委托诉讼代理人：高某，内蒙易非律师事务所律师。被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：杜某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：杜某2，公民身份号码×××，户籍地及现住址同上。被告：杜某3，公民身份号码×××，户籍地及现住址同上。三被告法定代理人:白某,系三被告母亲。原告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府诉被告白某、杜某1、杜某2、杜某3不当得利纠纷一案，原告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告白某、杜某1、杜某2、杜某3的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府撤回对被告白某、杜某1、杜某2、杜某3的起诉。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月二十九日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1551号 原告：汤振芬，女，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告汤振芬诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤振芬的委托代理人陈德龙，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤振芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 汤振芬向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对汤振芬等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告汤振芬系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 汤振芬为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告汤振芬发放退休工资，当事人应当遵照执行，故汤振芬主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤振芬2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告汤振芬预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8297号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈媛媛，女，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21745元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1931.51元、违约金1337.54元、取现手续费422.32（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年4月8日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交原告资质文件、被告资质文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行交易明细清单、欠款账户详细信息、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月17日，被告欠信用卡本金21745元、利息1931.51元、取现手续费422.32元及违约金1337.54元，合计25436.37元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月17日信用卡欠款本金21745元、利息1931.51元、取现手续费422.32元并支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1337.54元及自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金21745元及截止2020年9月17日的利息1931.51元、取现手续费422.32元、违约金1337.54元，并支付上述本金自2020年9月18日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取218元，由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十二日书记员代 芷菁
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢201号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,地址：鹤岗市工农区热电厂对面。法定代表人：刘志清。被执行人：宋守斌，男性,1967年5月11日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与宋守斌没收财产一案中，申请执行依据为（2014）工刑初字第20号刑事判决书，申请执行标的2000000.00元。已通过网络扣划1179.24元，现经网络查控及传统查控，被执行人宋守斌名下无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  张 辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：曹学永，男，1991年9月23日出生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告曹学永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告曹学永经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代位赔偿款共计人民币5078元；2.判令被告曹学永承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈均刚在原告处投保机动车损失保险，2019年3月1日，陈均刚驾驶原告承保的鲁Ｇ×××××号轿车与被告曹学永驾驶的车辆发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损。本次事故经由交警大队认定，曹学永承担事故的全部责任。本次事故发生后，陈均刚立即向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号轿车进行了查勘。后鲁Ｇ×××××号轿车的车主陈均刚向原告提出了保险索赔，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对陈均刚的车损5078元进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 曹学永未到庭亦未提交答答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，案外人陈均刚就其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为63011.20元，并约定不计免赔险，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。 2019年8月12日，本案被告曹学永无证驾驶鲁Ｇ×××××号车车，沿寿光圣城街由东向西行驶至处与前方顺行的陈均刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后曹学永弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，曹学永负事故的全部责任，陈均刚无责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号轿车由潍坊瑞信汽车销售服务有限公司进行维修，陈均刚为此支付维修费5078元。后陈均刚向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，请求在对方即曹学永方未赔偿的前提下先行向投保车辆损失险的保险公司提出索赔申请。2020年4月13日，原告在车损险限额内赔付陈均刚车损保险金5078元。 本院认为，上述事实有G00J10鲁号车综合商业保险投保单、道路交通事故认定书、索赔申请书、维修费发票、中国工商银行电子回单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与案外人陈均刚之间签订的保险合同合法有效，涉案交通事故发生于保险期限内，原告依据保险合同约定赔付鲁Ｇ×××××号车车损保险金后，即依据保险法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈均刚向被告曹学永请求赔偿的权利。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定承担曹学永事故的全部责任，陈均刚不承担责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应作为本案认定赔偿责任的依据。原告提交的索赔申请书、维修费发票、中国工商银行电子回单等证据，足以证明原告实际赔付给陈均刚保险金5078元，本院对该损失数额予以确认。因被告未到庭，亦未提交其车辆投保交强险情况，本院对其是否投保交强险及承保公司无法查明，故被告应自行承担交强险责任赔付限额2000元。被告曹学永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹学永于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险理赔款5078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹学永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓菲