河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初787号 原告：张忠福，男，汉族，1977年4月5日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军、刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：齐秀芳，女，汉族，1967年7月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：程亮，该公司职工。 原告张忠福诉被告齐秀芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人程亮到庭参加了诉讼，被告齐秀芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月3日6时55分许，在肥乡区长安路与希望街交叉口，被告齐秀芳驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2019年6月13日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，明确了被告齐秀芳承担本次事故的次要责任。事故发生后，因伤情严重，原告先后入住邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市肥乡区中医院治疗。对于原告的损失，根据《侵权责任法》的规定侵权人依法应当在其责任范围内承担赔偿责任。因肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交通强制险和商业保险，故将其列为共同被告。并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院以维护公民的合法权益。请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计150397.52元；2、本案所产生的一切诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、交通事故认定书、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、齐秀芳驾驶证、交强险保单、商业险保单，用以证明本案事故发生的经过及被告侵权的事实，肇事车辆及投保情况，且事故发生在保险期间内。 2、邯郸市肥乡区中心医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据一张，门诊票据11张；邯郸市中心血站收费票据两张；邯郸市肥乡区中医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据1张、门诊票据1张。用以证明原告的伤情及住院治疗情况。 3、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，用以证明因本次事故造成原告的伤残程度、误工、护理、营养的时限及护理人数和后期医疗费。 4、被扶养人身份证户口页、梁庄村委会证明，用以证明原告所需被扶养人的情况。 5、护理人员吴顺朝身份证、驾驶证、运输资格证，护理人员吴顺红身份证、户口页，用以证明两护理人员的身份及所从事的行业。 6、交通费票据12张，计款1028.2元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，2019年6月14日为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不承担。其他在质证时发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。 被告齐秀芳未提出答辩，也未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4村委会证明有异议，没有明确写明张忠福父母有几个子女。被抚养人应按照农村居民标准计算抚养费。对证据5两位护理人员中吴顺红身份无异议，护理费按每天115元计算无异议，对护理人员吴顺朝身份有异议，仅提供资格证、驾驶证不能证明必然从事交通运输行业，对护理费标准按交通运输行业计算不认可。对证据6有异议，交通费过高，请法院酌情认定。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年6月3日6时55分许，张忠福驾驶电动自行车，沿肥乡区希望街由北向南行驶至长安路交叉口时，未按照交通信号通行，与沿长安路由西向东行驶齐秀芳驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张忠福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，张忠福承担事故的主要责任，齐秀芳承担事故的次要责任。事故发生后，张忠福到邯郸市肥乡区中心医院抢救治疗，住院3天，支付医疗费用5622.01元。同年6月5日转入邯郸市肥乡区中医院住院治疗，医院诊断书载明，原告主要伤情为左侧颞顶部硬膜外血肿、右股骨近端粉碎性骨折等，6月15日在手术室连硬麻醉下行右股骨近端粉碎性骨折有限切开复位股骨重建髓内钉内固定术，住院28天，支付医疗费用36138.98元（含6月14日保险公司垫付10000元）。原告住院期间由妻子吴顺红和妻弟吴顺朝护理。吴顺朝具有Ａ2准驾车型驾驶证，从事交通运输行业。 张忠福现住邯郸市，梁庄村属城镇规划范围内。张忠福曾系肥乡县化工总厂职工，2012年肥乡县化工总厂破产。邯郸市民委员会出具证明，张忠福兄弟姐妹三人，父亲张建功（身份证号为1304281937××××××××）、母亲杜金娥（身份证号为1304281935××××××××）。另张忠福有三个子女，其中张佳琦2008年5月12日出生，未成年。 经原告申请，本院委托，肥乡司法医学鉴定中心于2020年2月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张忠福伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人张忠福误工时限270日，护理时限180日，营养时限180日。被鉴定人张忠福住院期间两人护理，出院后一人护理；3、被鉴定人张忠福后期医疗等费用（内固定去除术医疗等费用）12000元。原告支付了鉴定及鉴定检查费3026元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故造成原告受伤，被告齐秀芳承担事故的次要责任，事故清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费41760.99元；2、住院伙食补助费（31天×50元）1550元；3、营养费（180天×20元）3600元；4、误工费（270天×35738元/365天）26436元；5、护理费（42115元/365天×180天+88270元/365天×31天）28266元；6、伤残赔偿金(35738元/年×20年×10%)71476元；7、张忠福父母及其中一个子女需扶养，被抚养人生活费（23483元×5年÷3×10%×2+23483元×6÷2×10%）14873元，而原告主张14089.8元予以支持；8、原告因伤致残给其精神造成一定痛苦，精神抚慰金酌情认定3000元；9、后期医疗费用12000元（内固定去除术）；10、鉴定及鉴定检查费3026元；11、交通费酌情认定800元。以上损失共计206004.79元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定及检查费、交通费共110000元。剩余损失86004.79元，按照事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内赔偿25801元（86004.79元×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张忠福110000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张忠福25801元 驳回原告张忠福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告承担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月十七日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。