浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11088号原告：尤某1，男，2004年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：张某，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系尤某1母亲。法定代理人：尤某2，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系尤某1父亲。委托诉讼代理人：方海燕，浙江铁信律师事务所执业律师。被告：于永强，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县大运物流有限公司，住所地:安徽省蒙城县广运物流园6栋118室。法定代表人：陈素玲，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地:安徽省亳州市涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。代表人：刘利超，公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所执业律师。被告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍泉区北京西路304号。法定代表人：王夕宽，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室。代表人：王金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，公司员工。被告：沈某，男，2004年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈芳南，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告尤某1诉被告于永强、蒙城县大运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“平安保险公司”）、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、沈某、沈芳南机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤某1于2020年7月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月28日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告尤某1起诉称，2019年12月13日，于永强驾驶登记蒙城县大运物流有限公司名下的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车牵引登记在阜阳市翱翔汽车运输有限公司名下的皖Ｋ××××挂号重型普通挂车，途经余杭区××村村道时发生爆胎，恰遇沈某驾驶沈芳南所有依法不予登记的电动二轮轻便摩托车（经鉴定）行经该路段，造成电动二轮轻便摩托车后座乘员尤某1受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，该事故为交通意外，各方无责。尤某1因本次交通事故损失医疗费44346.30元、住院伙食费2800元、营养费4500元、护理费10920元、伤残赔偿金505528.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计590995.10元。因各方协商未果，尤某1向法院起诉，请求判令：1、被告于永强、蒙城县大运物流有限公司、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、沈某、沈芳南赔偿原告尤某1损失共计590995.10元；2、被告平安保险公司、中华保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。原告尤某1为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明于永强的驾驶情况和皖Ｋ××××挂号重型普通挂车、皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车行驶情况和投保情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明住院28天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明支付医疗费44346.30元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明构成二项七级伤残，护理60天，营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、学生基本信息、证明各一份，用于证明原告方残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告于永强、蒙城县大运物流有限公司、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、沈某、沈芳南未答辩。被告于永强、蒙城县大运物流有限公司、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、沈某、沈芳南未提供证据材料。被告平安保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对尤某1的诉请，医疗费金额认可44346.30元，但要求扣非医保1595元并扣除伙食费291元；住院伙食费认可医疗费中包含的伙食费291元；营养费认可90天，每天32元；护理费认可60天，每天66元；伤残赔偿金认可农标；精神抚慰金不认可；鉴定费不认可；交通费不认可。诉讼费不承担。被告保险公司提供机动车商业保险条款一份，用于证明精神损害抚慰金不赔付，商业险的赔偿按责任比例赔付，无责任不赔偿的事实。被告中华保险公司答辩与平安保险公司一致。被告中华保险公司提供保单、投保单各一份，用于证明皖Ｋ××××挂号重型普通挂车投保第三者责任险50000元的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与尤某1起诉称一致。本院认为，本案事故，虽经交警部门认定属于交通意外事故，于永强、沈某与受害人尤某1均无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）之规定，交通意外事故亦系交通事故范畴；沈某驾驶的二轮电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标二轮电动车属于机动车。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，考虑到受害人尤某1受伤与于永强所驾驶车辆发生爆胎之间存在因果关系，在没有证据证明受害人尤某1存在过错的情况下，应由机动车一方对尤某1因本案交通事故造成致伤的损失承担全部赔偿责任。对平安保险公司、中华保险公司认为机动车一方在本案中无责以及只在交强险无责限额内承担赔偿责任均属依据不足，本院不予支持。经审核尤某1因本次交通事故损失如下：1、医疗费44055.30元；2、营养费4500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1400元，本院予以支持；4、主张护理费10920元，本院予以支持；5、伤残赔偿金505528.80元，本院予以支持；6、主张精神抚慰金20000元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持500元，合计586904.10元。尤某1的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对尤某1因本次交通事故所受损失应由于永强负责赔偿。因皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，皖Ｋ××××挂号重型普通挂车投保第三者责任险50000元，事故发生在保险期限内。故由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告尤某1586904.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险限额内赔偿原告尤某1因交通事故损失586904.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告尤某1负担50元；由被告于永强负担4805元，由被告蒙城县大运物流有限公司承担连带责任。原告尤某1于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告于永强、被告蒙城县大运物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十九日书记员  邱佳奕