wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初210号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄少要，男，1955年11月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕191号起诉书，指控被告人黄少要犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄少要对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月期间，被告人黄少要在未经县级以上林业主管部 门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下，以更新树种为目的，采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杂木。经广西立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：被砍伐的杂木共计活立木蓄积19.30立方米，出材量8.47立方米，总株数723株。 2020年7月9日，被告人黄少要经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人黄少要在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达19.30立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少要案发后，经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄少要有自首情节，犯罪主观恶性小，并当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄少要犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2448号原告:张永星，男，1984年6月1日出生，住吉林省延吉市。被告:李成月，男，1990年8月25日出生，住山东省济南市。原告张永星诉被告李成月买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告张永星于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永星撤回起诉。案件受理费1533元（原告已预交），减半收取766.5元，由原告张永星负担。审 判 长  郑善花人民陪审员  杨立中人民陪审员  叶春乐二〇二〇年九月十日书 记 员  王持铨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保68号申请人：平安银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区**********山水一品花园1008、1009、1010、1011、201自编之一、202，统一社会信用代码914***********275Y。负责人：林锦得，该行行长。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。担保人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该行行长。被申请人：何肖芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************441。被申请人：覃焕明，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************118。申请人平安银行股份有限公司佛山三水支行于2020年9月18日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何肖芬、覃焕明的财产在202761.61元的范围内采取保全措施。担保人平安银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。2020年9月25日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人何肖芬、覃焕明的银行存款202761.61元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1533.81元，由申请人平安银行股份有限公司佛山三水支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月二十五日书记员  禤艺华
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2092号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：王某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保167号申请人：杨某淼，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：宋某锋，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘某玲，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人杨某淼于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宋某锋、刘某玲银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人倪忠国自愿以其所有的青岛市308国道城阳段216号64号楼1单元501户房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某锋、刘某玲银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人倪忠国青岛市308国道城阳段216号64号楼1单元501户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十八日书记员 王婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4725号罪犯陈金学，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年11月11日作出(2013)台玉刑初字第728号号刑事判决，以被告人陈金学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人陈金学不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月25日作出(2014)浙台刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈金学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈金学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈金学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈金学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执949号 王效才，龚寿：王效才与龚寿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12148.18元。经本院立案执行，现已执行到位12230.4元（案件标的12148.18元、执行费82.22元）。本院于2020年9月22日将该款转付给申请人王效才。至此，王效才向本院申请执行的(2020)新2924民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢78号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，副总经理。 被执行人:安徽安硕信息工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市大观区双岗路**代码91340800662935323D。 法定代表人：余一本。 被执行人：宿松县星星木具工艺厂，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇韩城公路北侧代码91340826099321970A。 法定代表人：余万。 被执行人：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李云珠，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽安硕信息工程有限公司、宿松县星星木具工艺厂、余一本、李云珠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月25日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2017）皖0803民初2078号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费16855元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，被执行人名下房产已查封。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 康
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21013号原告:周起明，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：罗立方，男，1949年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周起明与被告罗立方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周起明及其委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告罗立方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周起明向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗立方偿还周起明借款本金100000元并支付周起明自2019年8月起至实际给付之日止，按照每月1500元计算的利息；2.本案诉讼费用由罗立方负担。事实和理由：罗立方是周起明多年好友及老领导，2019年7月罗立方因项目资金周转不足，向周起明借款10万元，双方约定借款期限为2019年7月15日（诉状笔误为7月5日）至2020年7月15日，借款利息为每月1500元。周起明将10万元现金交付给罗立方，罗立方至今仅偿还周起明一个月利息，其余本金及利息均未给付。周起明多次催要无果故诉至法院，望判如所请。罗立方未作答辩。本院经审理认定事实如下：周起明与罗立方是多年同事、朋友。2019年7月15日在案外人王某家中，有王某在场证明，罗立方向周起明出具《借条》两张，一张内容为：今借到周起明现金人民币壹拾万元整，于2019.7.15至2020年7月15日还清，借款利息1500元。借款人罗立方，身份证号12010919********，2019年7月15日。另一张内容为：今借到施晓雯现金人民币贰拾万元整，于2019年7月19日至2020年7月19日还清，借款期利息每月3000元。借款人：罗立方，身份证：12010919********，2019、7、19。周起明同时向罗立方支付现金30万元（含周起明10万元、施晓雯20万元）。后罗立方将其支取养老金的中国邮政储蓄银行存折一本交付周起明，2019年8月20日、2019年9月28日由周起明分别自该存折支取4800元，合计9600元（其中含周起明2019年7月15日至2019年9月27日两个月零12天的利息3600元、施晓雯自2019年7月19日至2019年9月19日两个月的利息6000元）。周起明因催款未果，成讼。又查，周起明向本院提交了2020年7月27日周起明与罗立方的手机通话录音光盘及其整理笔录（周起明当庭用手机播放录音），其中周起明称：“就是那个施晓雯给你20万的现金在三哥（王某）那，还有我们家那10万的事”，罗立方答：“啊、啊”。周起明称：“找施晓雯借了20万现金，我们家还借了10万现金，在哪给的，三哥也是证明人……施晓雯的意思，光给她一个你的工资卡，叫法院也扣了，也给不了她钱。”，罗立方答：“欠债还钱天经地义，肯定是要给的，现在不是没钱吗，有钱不就给齐了，……有钱了以后给，这个是肯定的”。以上事实有周起明提供的以上证据及证人王某出庭作证所做的证人证言，当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。周起明提供的借条、周起明与罗立方的手机通话录音及王某的证人证言等证据能够证明周起明已经向罗立方提供借款本金10万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，罗立方逾期还款应承担违约赔偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罗立方（每月）还周起明利息1500元，罗立方已按照月息1.5%的标准实际支付了周起明2019年7月15日至2019年9月27日两个月零12天的借款利息3600元，双方约定的利率应为月利率1.5%，未超过年利率24%的上限，周起明请求罗立方按照约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。罗立方应当偿还周起明借款本金10万元及按照月利率1.5%自2019年9月28日起计算至实际给付之日止的利息。罗立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗立方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周起明支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周起明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元（原告已预交本院），由被告罗立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月十日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异177号异议人（案外人）：殷浩，男，汉族，1995年5月21日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人殷浩对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋1单元1703号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷浩称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2017年2月8日，我与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1703号房屋，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，殷浩与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1703号房产等。另查明，2017年2月8日，殷浩与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定殷浩购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋1单元1703号房屋，房屋总价款200000元。2017年2月8日银利来房地产公司向殷浩出具200000元购房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然殷浩与银利来房地产公司于2017年2月8日签订商品房买卖合同，但在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之后，而且根据殷浩所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款。现殷浩请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。关于殷浩请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人殷浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40577号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：陆某1，男。委托诉讼代理人：王莹、徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王某某诉被告陆某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩进华，被告委托诉讼代理人王莹、徐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告在受赠财产范围内偿还欠款借款本金14万元(以下币种均为人民币)及利息3万元，合计17万元；2、被告支付原告逾期利息(以14万元为本金、自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告父亲陆某2相识多年。2016年3月至2017年12月期间，被告父亲陆某2因生意资金周转需要，分三次向原告借款合计14万元，并出具借条。因陆某2未能按约还款，双方于2018年3月10日签署协议，陆某2确认尚欠原告借款本金14万元、利息3万元。2019年，原告再次向陆某2主张债权时，得知陆某2于2019年7月份去世，在去世前将名下房产无偿赠与被告，故被告应在受赠的财产范围内承担债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，被告应在继承被继承人陆某2的遗产范围内清偿债务，但被继承人陆某2并没有可供继承的遗产，而且被告放弃对陆某2遗产的继承，故陆某2的涉案债务不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：1、原告提交陆某2出具的落款时间分别为2016年3月5日、2016年10月6日及2017年12月10日的借条，以证明陆某2向原告借款14万元的事实。原告还提交其与陆某2于2018年3月10日签订的协议一份，协议内容为“本人陆某2共借王某某三笔(二次伍万元、一次肆万)共人民币壹拾肆万元本金未还，今双方协商利息叁万元正”。被告对上述借条及协议的真实性均有异议，认为相对方不是被告。2、2018年6月8日，陆某2将其持有的位于上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部产权份额赠与被告，被告同意接受上述赠与，并办理了房产变更登记手续，权利人为陆某1一人。原告认为系陆某2为逃避债务，恶意将其所持份额无偿赠与被告；被告表示陆某2在2018年检查出患癌症时，就对自己生前的财产做了处理，将涉案房屋赠与给被告，并非因逃避债务而赠与，涉案房屋在赠与前登记在陆某2及被告两人名下，陆某2仅持5%产权份额。3、被告提交(2019)沪0117执3012号执行裁定书，证明案外人与陆某2民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2018)沪0117民初18490号民事判决书已经法律效力，案外人申请执行，该院查明被执行人陆某2已死亡并于2019年7月7日注销户口，认为作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，裁定终结执行。另，原告提交的户籍摘抄资料显示，被告陆某2婚姻状况为丧偶，变动日期为2010年10月12日。本院认为，原告主张被告在受赠财产范围内偿还涉案债务，鉴于被告接受赠与的房屋产权份额系源于被继承人生前的赠与行为，且目前原告亦无依据证明上述赠与行为无效，故原告的主张于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月十四日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8997号 原告：王超，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告王超与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费25858元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：王超因学习需要，在韦博培训中心培训英语，王超按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，王超多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向王超出具一张剩余学费核算明细，证明需退还王超剩余学费25858元。王超为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:王超因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向王超提供培训服务，于2019年10月13日向王超出具《退款说明》一份，载明：王超学费34800元，截止2019年10月13日，实际需交纳8942元，需退还25858元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王超已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向王超退还学费25858元，故王超要求其退还预交的培训费用25858元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王超主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对王超的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告王超培训费25858元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为223元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执194号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：孟宪瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孟宪瑞追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特43号 申请人：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被申请人：葛济钢，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 申请人徐凤海与被申请人葛济钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 徐凤海称，请求依法撤销诸劳人仲案字［2019］第465号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。申请人发起成立的一人公司诸城市智宇物流运输有限公司（2019年12月11日注销）与被申请人之间不存在任何劳动及劳务关系，被申请人与孙某存在劳务关系。本案不属于劳动仲裁事项，不能适用劳动仲裁法律法规，不属于劳动仲裁委员会管辖范围。二、仲裁依据的主要证据系伪造。经申请人阅卷发现，仲裁作出的主要依据为被申请人的陈述，被申请人仲裁时作了虚假陈述，属于伪造证据，被申请人没有提供任何能够证明申请人公司与被申请人之间存在劳动关系的证据。仲裁案卷中有一份显示乔义波为被申请人支付相关款项的银行交易记录，该乔义波既非申请人公司职工，也与申请人公司无任何关系，申请人也不认识乔义波，诸城市智宇物流运输有限公司也从未委托任何人代为支付款项。三、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁时故意隐瞒了其受雇于孙某的事实。经申请人联系孙某，孙某为申请人提供了被申请人的出车记录、交通违法罚款单、车辆行驶证复印件、孙某的个人陈述等证据，足以证明申请人与被申请人之间不存在任何劳务及劳动关系。综上，请求撤销诸劳人仲案字［2019］第465号仲裁裁决书。 葛济钢辩称，1、诸城市劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请符合法律规定。2、诸劳人仲案字[2019]第465号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。3、申请人提出撤销裁决的申请错误。4、申请人于2019年12月11日将诸城市智宇物流运输有限公司注销的行为系恶意逃避责任。 经审查查明：葛济钢因与诸城市智宇物流运输有限公司劳动争议一案，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求诸城市智宇物流运输有限公司支付葛济钢2019年9月至10月工资11330元。诸城市智宇物流运输有限公司未出庭、未答辩。诸城市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明葛济钢系诸城市智宇物流运输有限公司职工，并以诸城市智宇物流运输有限公司未出庭、未答辩为由认定诸城市智宇物流运输有限公司承担不利后果，遂于2019年12月20日作出诸劳人仲案字[2019]第465号仲裁裁决书，裁决：诸城市智宇物流运输有限公司向葛济钢支付工资11330元，于裁决生效之日起10日内付清。该裁决同时注明，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 诸城市智宇物流运输有限公司系徐凤海设立的公司，于2019年12月11日被准予注销登记。 徐凤海不服诸劳人仲案字[2019]第465号仲裁裁决，作为诸城市智宇物流运输有限公司的股东向诸城市人民法院提出诉讼请求：依法判令徐凤海不支付葛济钢工资11330元。诸城市人民法院经审查认为，葛济钢在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资11330元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第465号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。诸城市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：......（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”于2020年3月3日作出（2020）鲁0782民初672号民事裁定书，裁定：驳回徐凤海的起诉。徐凤海未对该民事裁定书提起上诉,向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。 本案经组织双方当事人听证调查，葛济钢主张其在诸城市智宇物流运输有限公司从事司机工作，由徐凤海安排调度，由公司会计乔义波发放工资报酬。葛济钢提交了乔义波向葛济钢银行转账流水，载明自2019年4月至9月乔义波向葛济钢每月银行转款4900元至11260元不等；提交微信聊天记录，载明：微信群名“源盛车队”、微信成员“乔义波会记玖月”“徐凤海孙新杰老板”“徐先生”“徐凤海孙新杰调度”等，聊天内容中有“徐凤海孙新杰老板”对车辆调度、装货等信息；提交录音证据，葛济钢主张录音内容系徐凤海与葛济钢之间关于车辆如何调度的对话。徐凤海对以上证据不予认可，否认葛济钢系徐凤海、诸城市智宇物流运输有限公司的工作人员，否认“乔义波”系诸城市智宇物流运输有限公司的会计。 徐凤海主张葛济钢系受孙某雇佣，并申请孙某出庭作证，证人孙某称葛济钢系其雇佣的司机，所涉车辆系其购买并挂靠在不同的物流公司运营，司机工资以现金形式发放并由司机出具收到条，孙某向法庭提交由葛济钢出具的“九月份工资”收到条一份；提交葛济钢驾驶的鲁Ｑ985**重型半挂牵引车行驶证及葛济钢的违章处罚决定书，载明车辆所有人为沂水博钰物流有限公司。葛济钢认可其驾驶的涉案车辆不是登记在诸城市智宇物流运输有限公司名下，但主张实际控制人为徐凤海，徐凤海系车辆的实际所有人。 关于葛济钢主张的2019年9月、10月份的工资数额11330元，葛济钢称系其根据自己驾驶车辆出差远近情况自行计算，并称徐凤海和乔义波都有记录，其无法提供。 本院认为，申请人徐凤海提供的涉案车辆行驶证及孙某的证人证言、由葛济钢出具的“九月份工资”收到条等证据能够证明涉案车辆并非诸城市智宇物流运输有限公司或徐凤海所有，孙某自认葛济钢受其雇佣并通过现金发放工资，上述事实与被申请人葛济钢主张的事实不一致。从被申请人葛济钢提交的证据内容看，难以认定其系诸城市智宇物流运输有限公司工作人员，其主张的工资数额亦缺乏相应计算依据。因此，申请人徐凤海提交的证据能够证明诸劳人仲案字［2019］第465号仲裁裁决书所依据的证据不充分、认定的案件事实不清楚，葛济钢是否与诸城市智宇物流运输有限公司存在劳动关系难以确定，葛济钢主张的工资数额亦难以确定，在此情况下，诸城市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条作出仲裁裁决，适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第465号仲裁裁决。 申请费400元，由徐凤海负担200元，由葛济钢负担200元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朋朋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2786号原告（执行案外人）：黄陈洁，女，1984年4月13日出生，汉族，住龙港市。原告（执行案外人）：徐贤鲍，男，1983年1月9日出生，汉族，住龙港市。两原告共同委托代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告（被执行人）：傅化飞，男，1973年11月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：林玉和，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地龙港市。原告黄陈洁、徐贤鲍与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、傅化飞、林玉和案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。黄陈洁、徐贤鲍向本院提出诉讼请求：请求在（2019）浙0327执5396号案中停止对坐落于苍南县××镇××街××号房屋及土地的执行，并解除查封。事实和理由：2017年7月，两原告通过中介介绍，与被告傅化飞就位于苍南县××镇××路××号房屋出售达成购房意向，并于2017年7月29日至30日，两原告向傅化飞支付定金共计10万元。2017年9月30日，双方正式订立房屋卖尽契，原告支付剩余房款，傅化飞向原告交付房屋钥匙、房屋权属证明等相关材料。订立契约后，原告搬入该房屋实际占有、使用至今。现因中国平安财产保险股份有限公司与傅化飞保险纠纷，苍南法院作出（2019）浙0327执5396号执行裁定书、公告、拍卖预告，欲拍卖涉案房屋。2020年3月26日，原告提出执行异议，同年4月22日，法院作出（2020）浙0327执异30号执行裁定，驳回原告的异议。原告认为，其于法院查封涉案房屋前与傅化飞签订合法有效的房屋买卖合同，支付了购房款且使用、占有至今，系涉案房屋的实际所有权人，其合法权益应受法律保护。本院经审理认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。现查明2020年9月23日，本院以傅化飞已履行完毕，作出（2019）浙0327执5396号之一执行裁定书，解除了对苍南县××镇××街××号［土地证号：2－2012－02－01**］房产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求……。现该执行标的已被解除查封，故原告针对该查封提起的执行异议之诉不符合起诉条件。据此，原告不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回黄陈洁、徐贤鲍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发奖二〇二〇年九月二十八日代书 记员  汤苗苗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终169号 上诉人（原审被告）：张兰州，男，1977年7月8日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被上诉人（原审原告）：威县梨元屯敬老院，住所地威县梨元屯镇干集西北街，统一社会信用代码521305330737146961。 负责人：宋书章。 上诉人张兰州因与被上诉人威县梨元屯敬老院买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。 张兰州上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省广宗县人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，合同履行地人民法院具有管辖权，但是双方对合同履行地没有约定，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人的诉讼请求是更换钢筋水泥活动房，其标的是钢筋水泥活动房，不是货币也不是不动产，而是上述规定中的“其他标的”。因此合同履行地应当认定为履行义务一方所在地。从被上诉人的诉讼请求可知，履行义务一方为上诉人张兰州，而张兰州的住所地及经常居住地均在广宗县，因此本案合同履行地为广宗县，原审人民法院没有本案管辖权。综上，原审裁定没有法律依据，望裁如所请。 被上诉人威县梨元屯敬老院答辩称，上诉人提出的管辖异议理由不能成立，应依法裁定驳回其上诉请求。一、本案中被上诉人是购买人，上诉人张兰州是出卖人，合同履行方式为张兰州将其制作好的钢筋水泥活动房送到被上诉人住所地，即威县梨园屯敬老院，故合同履行地为威县梨元屯敬老院，符合民事诉讼法第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。二、上诉人制作钢筋水泥活动房的厂房所在地位于威县西侧，其经营场所也在威县。根据民事诉讼法第二十三条的规定：因合同提起的纠纷，由被告住所地，也就是被告的经营场所所在地管辖，一审法院将诉讼手续邮寄到威县贺营镇北行1200元106国道西侧的地址，张兰州也予以签收，也能证实上诉人的经常住所地在威县。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中涉案标的是不动产钢筋水泥活动房，其履行地应为不动产所在地威县梨元屯敬老院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准，原审法院认为因钢筋水泥活动房被送至威县梨元屯敬老院工地，而将该地认定为合同履行地不当，应予纠正。本案中，作为“争议标的”的钢筋水泥活动房，并非不动产，不应适用不动产专属管辖的相关规定，其应属于上述司法解释中的“其他标的”，上诉人张兰州作为合同履行义务一方，其所在地即为本案合同履行地。综上，上诉人的上诉主张于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1437号民事裁定。 二、本案由河北省广宗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7229号上诉人（原审原告）：沈龙芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人沈龙芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈龙芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈龙芳上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使沈龙芳无法提供劳动。沈龙芳多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，沈龙芳的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为沈龙芳的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意沈龙芳的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。沈龙芳向一审法院起诉请求：开联公司支付沈龙芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：沈龙芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，沈龙芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，沈龙芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付沈龙芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付沈龙芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。沈龙芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现沈龙芳的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付沈龙芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对沈龙芳主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付沈龙芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是沈龙芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。沈龙芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向沈龙芳支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，沈龙芳虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但沈龙芳亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。沈龙芳在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，沈龙芳向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后沈龙芳因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，沈龙芳始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，沈龙芳只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，沈龙芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人沈龙芳在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人沈龙芳负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2744号罪犯王海建，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年11月13日作出(2015)惠湾法刑二初字第97号刑事判决，以被告人王海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)惠中法刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王海建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3296分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核因不按规定值班被扣4分。已履行罚金5000元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬2647.26元，顾送款和其他收入2100元，2019年11月前月均消费223.94元，2019年11月之后月均消费142.14元，零花帐户余额524.55元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被判处有期徒刑二年三个月，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，未完全履行罚金，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2378号之二 申请执行人：袁亚希，男，汉族，1955年6月**，住南充市顺庆区。 被执行人：曾联权，男，汉族，1963年8月7日生，住广安市广安区。 被执行人：曾勇，男，汉族，1988年7月15日生，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4262号民事判决书，立案受理申请执行人袁亚希与被执行人曾联权、曾勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月17日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人曾联权、曾勇银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人曾联权、曾勇少量银行存款，因金额过少，未作扣划，委托广安市车辆管理所查封了被执行人曾勇名下车牌号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额285500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额285500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑琦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1277号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某某，男，1971年12月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市宝山区顾村镇菊泉街******，暂住本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室，1995年犯抢劫罪被判处有期徒刑四年2010年12月犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人宋某某，女，1961年1月18日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍所在地本户籍所在地本市杨浦区杭州路****甲，区恒高路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人姜某某、宋某某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人姜某某、宋某某及辩护人陈镞锋、李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日，被告人姜某某、宋某某得知被害人冯全成的妹妹冯某2、妹夫邵清德等人被公安机关带走的消息后，向冯全成谎称可以花钱疏通关系把冯某2、邵清德等人放出来，骗取被害人冯全成人民币(以下币种均为人民币)2万元。被告人姜某某、宋某某将赃款取现后带被害人冯全成等人到临汾路派出所大院，并谎称已将2万元交给其所谓的“受托人”。2019年12月17日，因无证据证明冯某2涉嫌违法犯罪，公安机关将冯某2释放。姜某某、宋某某以钱不够为由继续向被害人冯某2索要钱款，并从冯某2处骗取现金7,000元。后邵清德因开设赌场罪被司法机关处理，冯某2遂知受骗并向姜某某、宋某某多次讨要被骗的钱款，二人拒不退还。2020年4月24日，被告人宋某某、姜某某分别在其居住处、临汾路派出所附近被民警抓获。被告人姜某某、宋某某在审查起诉阶段，对犯罪事实作出如实供述，并由二人家属退赔了两名被害人的损失。公诉机关认为被告人姜某某、宋某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人姜某某、宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某某、宋某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人冯某1、冯某2的陈述笔录，证人祖某某、王某某、徐某某、陈某、吴某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》《行政处罚决定书》《抓获经过》《工作情况》、调取的转账记录、微信聊天记录、手机提取信息，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《鉴定意见》，被告人姜某某、宋某某的供述笔录、相关前科情况及户籍资料等证据证实，户籍资料等证据证实，>本院认为，被告人姜某某、宋某某共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于两名被告人到案后如实供述及已退赔被害人损失的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年九月十五日书记员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执882号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋明，男，1995年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行被执行人宋明盗窃罪纠纷一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴被害人损失185400元，公安机关已追回赃款49200元。本案应履行标的136200元。为本院于2020年8月10日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款共15.25元，本院并将帐户冻结，冻结情况已告知申请执行人。 2、查明被执行人没有车辆登记信息。 3、未查明被执行人有房产、土地等的相关登记资料。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在黎塘监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为136200元，本案尚余136200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执882号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔受害人损失136200元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡心怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3503号原告：吴某某，男，1969年1月7日生，汉族，住贵州省。被告：孙某某，男，1973年11月10日生，汉族，住贵州省。原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并从2020年1月1日起按年利率6%给付原告利息至本金清偿之日止（庭审中原告放弃利息诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定当年底还清，被告向原告出具了由其签名按印的借条一份。还款期限到后，被告一直以没钱还为由一直未偿还借款，故诉。被告孙某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告孙某某向原告吴某某出具内容为“本人孙某某于2019年7月14日向原告吴某某借到现金伍万元正，小写50000.00万元正，此据经借人孙某某2019年7月14日”的借条一份。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙某某向原告吴某某借款50000元，有借条等证据证实,双方之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十四日法官助理肖馗书记员蒋立乾
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初5017号                       案由：金融借款合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路**。             负责人：白艳阳，系该行行长。             委托讼诉代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。                               被 告                       被告：张彩艳，女，汉族,1987年6月27日出生，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。             被告：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。             负责人：云俊有，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺春艳，系该公司员工。                               诉讼请求                       1、依法判令被告张彩艳向原告偿还截止至2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计166559.77元，其中包括逾期本金64448.36元，逾期利息73759.58元，逾期罚息12307.21元，逾期复利16044.62元；2、依法请求拍卖、变卖被告张彩艳的抵押物（神木市店塔镇店塔人民小区二区3号楼1单元1503号房产）价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产开发有限公司对被告张彩艳上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       借款人：张彩艳                               借款金额：320000元                               截止至2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计166559.77元，其中包括逾期本金64448.36元，逾期利息73759.58元，逾期罚息12307.21元，逾期复利16044.62元。                               借款期限：240个月                               担保人：陕西腾龙房地产开发有限公司                               担保方式：连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告张彩艳借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人办妥对应住房抵押登记手续前为张彩艳的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持。对被告张彩艳提供的房屋，原被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，至今未办理正式的抵押登记，原告未取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告张彩艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2020年7月29日所欠借款本金、利息、罚息、复利共计166559.77元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。             二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告张彩艳追偿。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1820元，由被告张彩艳、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 刘毛霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执237号申请执行人张健，男，1982年9月18日生，汉族。委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京虎霸体育用品有限公司(以下简称虎霸公司)，组织机构代码08590538-5，住所地在南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人殷飞。被执行人殷飞，男，1979年9月16日生，汉族。原告张健与被告虎霸公司、殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0115民初14655号民事调解书，依该民事调解书：一、虎霸公司欠张健借款260万元及保全担保费6500元，于2017年12月31日前付清；二、若虎霸公司按上述条款按期足额还款，则张健放弃主张利息；三、若虎霸公司逾期未足额还款，则张健有权申请强制执行，且不予放弃主张利息，虎霸公司仍须支付利息，利息以260万元为计算基数，自2017年8月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；四、张健就殷飞名下的位于南京市六合区房屋在50万元内享有优先受偿权；五、殷飞对虎霸公司的上述债务承担连带清偿责任；六、张健放弃本案中其他诉请，双方就本案纠纷一次性解决，再无任何争议；七、案件受理费减半收取13840元，保全费5000元，合计18840元，由虎霸公司、殷飞承担，该款已由张健垫付，虎霸公司、殷飞于2017年12月31日前给付张健。上述民事调解书发生法律效力后，虎霸公司、殷飞未履行生效法律文书确定的义务，张健向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，2018年1月17日，本院冻结被执行人虎霸公司、殷飞的银行帐户，但帐户余额不足。2018年5月4日，殷飞给付张健20000元。南京市六合区人民法院依法拍卖虎霸公司名下的苏ＡＪ79**金杯牌汽车和设备，张健申请参与分配并受偿4000元。2018年5月21日，本院轮候查封殷飞名下的南京市六合区不动产（以下简称206室不动产）、南京市六合区大厂健民路400号旭东新城30幢903室不动产（以下简称903室不动产）。案外人殷其科就上述206室不动产提出执行异议之诉，本院于2020年5月6日作出（2019）苏0115民初5230号民事判决，判决不得执行206室不动产。另，本院已经向首轮查封上述903室不动产的南京市雨花台区人民法院寄送参与分配材料。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现虎霸公司、殷飞的其他可供执行财产。本院依法向虎霸公司、殷飞发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将虎霸公司、殷飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张健，要求其向本院提供被执行人虎霸公司、殷飞的其他可供执行财产线索，张健未能提供虎霸公司、殷飞的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位24000元。本院已冻结、轮候查封被执行人虎霸公司、殷飞的银行帐户、不动产。另，本院依职权对虎霸公司、殷飞的财产进行了调查，未发现虎霸公司、殷飞有其他可供执行的财产，张健亦未能提供虎霸公司、殷飞的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初14655号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘文凭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保924号 申请人：闫谨敏，女，汉族，1982年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈翔，男，汉族，1995年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人闫谨敏于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翔的银行账户存款140000元予以冻结或查封被申请人同等价值财产，申请人闫谨敏以阳光财产保险股份有限公司昌吉州支公司编号为YG184466的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫谨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈翔的银行账户存款140000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执201号之一申请执行人：王登国，男，1972年8月20日出生，汉族，住宜都市。被执行人：宜都市大众劳务有限责任公司，住所地宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人：刘家付，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王登国与被执行人宜都市大众劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，于2020年5月29日在宜都市市政工程公司轮候冻结了宜都市大众劳务有限责任公司的工程款65000元。此外，再未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：薛鹏杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：陈玉娥，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：薛自来，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省武涉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛鹏杰、陈玉娥、薛自来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛鹏杰、陈玉娥、薛自来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告薛鹏杰、陈玉娥偿还贷款本金102631.26元、利息14845.21元、罚息24647.43元、复利4609.11元，共计146733.01元（以上利息计算至2020年3月28日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＺＪ5359ＨＨ131969）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告薛自来对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告薛自来作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年3月30日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＺＪ5359ＨＨ131969）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币66458.8元，其中本金47068.74元、利息19330.97元、罚息44.59元、复利14.5元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金102631.26元、利息14845.21元、罚息24647.43元、复利4609.11元，共计人民币146733.01元。 被告薛鹏杰、陈玉娥、薛自来未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月30日，被告薛鹏杰、陈玉娥、薛自来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛鹏杰、陈玉娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛鹏杰、陈玉娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告薛自来为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛鹏杰、陈玉娥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛鹏杰、陈玉娥所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＺＪ5359ＨＨ131969）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛鹏杰、陈玉娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102631.26元、利息14845.21元、罚息24647.43元、复利4609.11元，共计人民币146733.01元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102631.26元为基数）、复利（以所欠利息14845.21元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＺＪ5359ＨＨ131969）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告薛自来对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1617元，保全费30元，合计1647元，由被告薛鹏杰、陈玉娥、薛自来共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执362号之一 申请执行人：王某,男,1982年7月8日出生,汉族,身份证号6103241982********,住杨陵区。 被执行人：杨陵区揉谷镇某村民委员会。 法定代表人:马某，系村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初272号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期退还王某承包费48770元及违约金，执行费632元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨陵区揉谷镇某村民委员会存款86711元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯佳晨 审判员  刘雨蓉 审判员  王丹萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3753号之一 原告：高旭，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓兴，女，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告高旭与被告邓兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年9月15日，原告高旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高旭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高旭负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 董雪英 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执843号之一申请执行人：吴建明，男，汉族，1980年2月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐新明，男，汉族，1986年12月2日出生，住江西省贵溪市。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46971.98元，未执行46971.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十一日书 记 员  邹灵玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12719号原告：黄桥梁，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王星强，男，1984年6月11日出生，畲族，住贵州省麻江县。原告黄桥梁与被告王星强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桥梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款15650.00元；2、判决被告支付违约金4695.00元；3、判决被告支付利息1799.00元（以欠付货款15650.00为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月17日起计算至2020年8月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年5月期间，被告六次在原告经营的凯里市衡凯吊顶材料批发中心购买建筑装饰材料，货款金额共计29387.40元，被告2018年6月16日退还原告价值1734.00元的材料。经原告多次催促，被告已支付货款12003.40元，尚欠15650.00元至今未付。在整整两年多的时间里，原告无数次通过电话、微信与被告沟通，要求其按期支付尚欠货款，被告总是以各种理由推辞和欺骗。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。王星强辩称，对欠付原告货款15650.00元无异议，同意分3期支付给原告，因双方没有约定违约金和利息，故不同意支付违约金和利息。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告系从事吊顶材料批发的个体经营者。2018年4月至2018年5月29日期间，被告先后六次到原告经营的凯里市衡凯吊顶材料批发中心购买建筑装饰材料，被告2018年6月16日退还原告价值1734.00元的材料，被告支付部分货款后，尚欠原告货款15650.00元。因被告未支付该款，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了销售清单、微信聊天记录截图证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠付货款15650.00元的事实，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因双方对付款时间约定不明，故被告应在最后退还材料时（2018年6月16日）付清原告货款。因双方并未约定违约责任，原告主张被告支付违约金4695.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期支付货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付从2018年6月17日至2020年8月20日的利息1799.00元，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王星强于本判决生效之日起二十日内支付原告黄桥梁货款15650.00元及逾期付款利息1799.00元，合计17449.00元；二、驳回原告黄桥梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.00元，由原告黄桥梁负担38.00元，由被告王星强负担139.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年九月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4572号原告：潼南区恒永商贸行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼建路千喜花园**，注册号：500223600090253。经营者：陈容，女，1965年3月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区恒永商贸行与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区恒永商贸行(以下简称恒永商贸)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒永商贸向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款41737.7元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供奶制品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款41737.7元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系奶制品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供奶制品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款41737.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告41737.7元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款41737.7元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告恒永商贸要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区恒永商贸行支付货款41737.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.44元，减半收取计421.72元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4346号罪犯李华荣，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年7月27日作出(2017)川1102刑初219号刑事判决，以被告人李华荣犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李华荣不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)川11刑终144号刑事裁定，准许被告人李华荣撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1000号原告欧阳明月，女，1992年8月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告龚新祥，男，1986年12月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告欧阳明月诉被告龚新祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明月到庭参加诉讼,被告龚新祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚新祥返还14700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年初疫情期间，原告与被告联系是否有一次性使用医用口罩，被告龚新祥称其有一次性医用使用口罩可以出售，系由南昌市恩惠医用卫生材料有限公司生产的有质量保证的一次性医用口罩，单价为4.8元/个。原告通过微信回复被告龚新祥，先购买4000个一次性医用口罩，并约定在原告付款后的第二天，由被告龚新祥通过顺丰快递将约定数量的口罩交付给原告。2020年2月19日，原告通过微信转账的方式分三次给被告完成付款，转账共计19200元。付款后第二天，被告龚新祥未按照约定统一发货，而是分批次发货，实际到货时间系2020年2月23日和2月24日。原告在收到货后发现此两批口罩并非约定质量的一次性医用使用口罩，便通过微信向被告龚新祥说明情况，要求给被告退货，由被告给原告退款。被告龚新祥表示其也被骗并已经报案，并说明一定会处理退款，会先退回部分款项，绝不会赖账。2020年2月24日，原告通过顺丰快递公司邮寄退回该两批口罩，口罩退回后，原告一直催促被告履行承诺，在退货的两个月里，原告顾及朋友情谊也一直忍让，但被告一变再变。后龚新祥于2020年6月1日通过微信转账方式给原告退还了4500元，剩余的14700元至今尚未退还，原告多次索取未果。被告不按照合同约定进行履行，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院支持诉请。原告欧阳明月为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、微信聊天记录，拟证明原、被告沟通买卖、退货、退款等相关事宜的事实；2、微信转账记录，拟证明原告给被告通过微信转账合计19200元的事实。被告龚新祥未答辩，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，虽然被告未到庭质证，但该2份证据能够证实本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2020年2月，原告欧阳明月与被告龚新祥通过微信协商，约定由被告向原告出售由南昌市恩惠医用卫生材料有限公司生产的有质量保证的一次性医用口罩4000个，单价为4.8元/个，并约定付款后第二天由被告通过顺丰快递将口罩交付给原告。2020年2月19日，原告通过微信三次给被告转账支付货款共计19200元，被告于2020年2月23日、24日分两次给原告寄送口罩两件，原告收到口罩后，发现产品并非双方约定的厂家生产，通过微信与被告协商，由原告将口罩退还给被告，并要求被告给原告返还货款；原告按约定于2020年2月24日通过顺丰快递将口罩退还给龚新祥，被告未按约定将货款返还给原告，双方发生纠纷。被告龚新祥于2020年6月1日给原告欧阳明月通过微信转账返还货款4500元，尚欠14700元货款未返还，后双方多次协商未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面合同，但通过微信方式协商达成了口罩买卖协议，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告因交付的口罩不符合约定的质量标准，双方再次协商，约定由原告将口罩退还给被告，由被告给原告返还货款；原告将口罩退还给被告后，被告仅返还原告货款4500元，尚欠14700元未退还。原、被告双方约定由原告将口罩退还给被告，由被告给原告返还货款，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已按约定给被告退还口罩，被告应按约定给原告返还货款，故对原告欧阳明月要求被告龚新祥返还货款14700元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚新祥于本判决生效后30日内一次性返还原告欧阳明月购货款项14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告龚新祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  卢秋香人民陪审员  黄 波二〇二〇年九月二十九日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1292号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王武，男，汉族，1991年6月18日出生，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因犯运输毒品罪，2011年6月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2018年8月24日减刑刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人王武犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日17时27分许，被告人王武在昆明市盘龙区金悦大酒店门前，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，收取人民币350元，被当场抓获。庭审过程中，被告人王武对上述事实无异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、微信支付聊天及交易记录、理化检验报告及告知、被告人王武的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王武贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王武因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为：被告人王武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人王武因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人王武自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪行为，结合被告人王武犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品、赃款、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍