四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2763号 上诉人（原审原告）：朱林，男，汉族，生于1963年1月24日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中远图商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人：张尾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 上诉人朱林与被上诉人四川中远图商贸有限公司（以下简称中远图公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱林上诉请求：撤销一审判决，依法判决支持朱林的诉讼请求，一、二审案件受理费由中远图公司负担。事实与理由：一、朱林受案外人赵伟的指示前往中远图公司拉运木材，在中远图公司员工向某的安排、指引下倒车至指定位置装木材，朱林驾车并没有碰撞过堆放的木材，故朱林并无任何过错；中远图公司对堆放的木材疏于管理，朱林才被堆放木材掉落砸伤，中远图公司应承担全部侵权赔偿责任。二、一审法院认定朱林的误工费参照2019年度居民服务、维修和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准计算错误，应按交通运输、仓储、邮政业就业人员平均工资计算。 中远图公司辩称：一、朱林驾车撞击了堆放的木材，木材在外力作用下才垮塌，故朱林未尽到安全注意义务。二、朱林未提交证据证明存在误工损失，也未提交证据证明其收入水平，不应当计算误工费。三、其他意见以上诉状意见为准。 中远图公司上诉请求：一、朱林采取更高风险的倒车方式进入厂区，两次撞击堆放的木材造成木材摇晃，后强行摁压木材导致堆放的木材不稳固，故朱林应对事故承担主要责任，中远图公司承担不超过10%的责任。二、朱林未提交证据证明存在误工损失，也未提交证据证明其收入水平，不应当计算误工费。 朱林辩称：一、朱林长期从事运输工作，应按交通运输、仓储、邮政业就业人员平均工资计算误工费。二、朱林在中远图公司员工向某的指导下倒车，没有撞击木料，而是中远图公司的堆放木料绳子断裂导致木料垮塌，朱林没有任何过错。 朱林向一审法院诉请判令中远图公司赔偿朱林的续医费1300.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费1800.00元、护理费15957.00元、误工费42000.00元、残疾赔偿金72308.00元﹙变更后金额﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费800.00元、鉴定费3000.00元，共计142915.00元。二、案件受理费由中远图公司承担。 一审法院认定事实如下：中远图公司成立日期为2019年7月15月，主要从事建材批发，销售木材产品等。案外人赵伟常在中远图公司处购买木材，并交由他人帮其运输。2019年12月12日上午11时左右，朱林去中远图公司位于嘉陵区的木材加工厂为案外人赵伟运输木材时，在该厂内装载木材过程中，被堆放的木材掉落压伤，该事实有中远图公司申请出庭证人朱某与向某出庭作证的证言佐证，与朱林自认的事实相符，该院予以确认并作为认定案件事实的依据。朱某与向某出庭作证的证言虽然称朱林在倒车时撞击过堆放木材，木材出现摇晃，但未提交当时撞击图片等证据予以佐证，且证人与中远图公司有利害关系，故该事实该院不予采信并不作为认定案件事实的依据。朱林受伤后，被中远图公司的工作人员送至南充市中医医院住院治疗15天，用去住院医疗费11268.75元﹙中远图公司垫付﹚。出院诊断为：1、左腓骨头骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左股骨远端骨折；4、轻度贫血；5、2型糖尿病。出院医嘱：1、出院后继续外固定4周；2、定期复查ＤＲ片,了解骨折愈合情况,骨折愈合后正常行走;3、监测血糖,根据血糖调整降血糖治疗,内分泌科诊治;4、不适随访。2019年12月28日，朱林到庞氏仁爱医院用去诊医疗费1189.00元﹙中远图公司垫付﹚。另中远图公司垫付朱林住院期间护理费910.00元﹙130元／天×7天﹚、交通费84.00元。 2020年4月16日，朱林委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月18日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2020]临鉴字第0404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱林左胫骨平台骨折及腓骨头粉碎性骨折，评定为10级伤残；2、后续治疗费酌定1300.00元；3、误工期评定为150日；4、护理期评定为90日；5、营养费评定为1800.00元。用去鉴定费3000.00元。双方均未申请重新鉴定。事发后，双方多次协商赔偿事宜未果。朱林系农村居住，事发前的经常居住地和主要收入来源均在城镇。审理中，双方同意将垫付费用纳入本案一并处理。 一审法院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川新华司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出伤残等级为10级伤残、后续治疗费为1300.00元、误工期为150日、护理期为90日、营养费为1800.00元的鉴定意见，双方均未申请重新鉴定，虽然中远图公司对部分鉴定意见提出异议，但未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，故该鉴定意见该院予以采信并作为认定案件事实的依据。朱林系农村居住，事发前的经常居住地和主要收入来源均在城镇，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，该院予以支持。朱林要求赔偿的其他费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，双方同意将垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，该院予以认可。为此，朱林的医疗费12457.75元﹙11268.75元+1189.00元﹚、住院伙食补助费450.00元（30元/天×15天）、后续治疗费1300.00元、营养费酌定1800.00元、护理费11700.00元（130元/天×90天，标准准住院期间发生护理费标准较为适宜）、误工费18117.12元（44085元/年÷365天×150天，朱林未提交证据证明其收入情况，结合朱林年龄，朱林的误工费标准参照四川省2019年度居民服务、维修和其他服务业全部单位就业人员平均工资）、残疾赔偿金72308.00元﹙36154元/年×20年×0.1﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费酌定200.00元、鉴定费3000.00元，共计126332.87元，该院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。中远图公司主要经营建筑材料批发生意，随时有客户进入堆放建筑材料的场所提取购买的建筑材料，平时应当对堆放的建筑材料是否存在安全隐患进行检查，及时发现和整改存在的安全隐患，确保客户提取货物时的安全。本案中，朱林开车进入中远图公司堆放木材的场所提取货物时，被堆放的木材掉落致其人身损害，说明中远图公司未尽到安全保障义务，对造成朱林人身损害存在过错，应当承担本次事故的主要责任。朱林在装载货物时，未对周边堆满木材是否存在安全隐患尽到观察注意义务，对造成自身人身损害也存在过错，应当承担本次事故的次要责任。鉴于本案的实际情况，酌定由朱林负担30%责任，中远图公司负担70%责任较为适宜。 综上所述，中远图公司赔偿朱林的损失88433.01元（126332.87元×70%），朱林自行承担37899.86元（126332.87元×30%），该院予以支持。中远图公司垫付款13451.75元﹙医疗费12457.75元+护理费910.00元+交通费84.00元﹚应从朱林的赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中远图公司于判决生效之日起十日内赔偿朱林的各种损失88433.01元，扣除已垫付13451.75元，还应支付74981.26元；二、驳回朱林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520.00元,由朱林负担723.00元、中远图公司负担797.00元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为一审法院认定事故责任赔偿比例以及朱林的误工费损失是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该规定，法律关于堆放物倒塌民事责任的规定重点强调规制堆放人的特别注意义务，即堆放人在堆放物品时必须尽到采取必要安全保障措施以保证堆放物不会轻易倒塌而造成他人损害的特别注意义务，如堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，中远图公司申请的员工朱某、向某出庭证明朱林倒车时撞击木材等事实，但两位证人的证言无其他证据予以佐证，且又是中远图公司的员工，故一审法院不予采信证人证言正确。作为堆放物所有人，未举证证明朱林所受伤害系因其本人的相关行为而导致堆放物倒塌所造成，且举证不足以证明自己没有过错，应承担侵权赔偿责任。同时，朱林前往中远图公司拉运木材，与堆放物直接接触，自身也未尽到安全注意义务，一审法院酌定由中远图公司承担70%责任，朱林自行承担30%责任并无并无不当，本院予以确认。 另外，朱林提交的四川佰路物流有限公司盖章的工资表，但该表无任何经办人员签字，且朱林未提交个人所得税完税证明佐证，本院不予采信。一审法院参照鉴定意见认定的误工时限，酌情参照居民服务、维修和其他服务业全部单位就业人员平均工资计算误工费，属合法合理行使自由裁量权，并无不当，本院予以尊重。 综上所述，上诉人朱林、中远图公司的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,686.00元，由朱林负担1,675.00元，由四川中远图商贸有限公司负担2,011.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎