wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22361号上诉人（原审被告）：深圳市快美特医学影像设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园****,统一社会信用代码91440300MA5DNKM75K。法定代表人：黄小练，执行董事。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇煜明精密组件有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田龙山四路**宏国兴业工业园****统一社会信用代码91440300057865689H。法定代表人：徐业久，总经理。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市快美特医学影像设备有限公司（以下简称“快美特医学公司”）因与被上诉人深圳市汇煜明精密组件有限公司（以下简称“汇煜明公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快美特医学公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回汇煜明公司的全部诉讼请求，或者裁定发回原审法院重审。2.本案一、二审诉讼费用均由汇煜明公司承担。汇煜明公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回快美特医学公司的全部上诉请求。汇煜明公司向一审法院起诉请求：1.快美特医学公司支付汇煜明公司货款本金人民币78205.7元；2.快美特医学公司支付汇煜明公司自应付货款之日起到实际支付之日止的逾期付款利息（自2018年9月20日起至实际付款之日止，按照银行贷款利率上浮50%，即年利率9%计算），利息暂计至2019年2月20日，利息暂计2991.37元，以上两项暂计为81197.07元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由快美特医学公司承担。一审法院认定事实：快美特医学公司以案外人快美特××有限公司（以下简称快美特工业公司）的名义向汇煜明公司发送采购单，汇煜明公司生产完成后按照快美特医学公司指示交付货物。汇煜明公司与快美特医学公司进行对账，2018年6月份货款为8170.40元，汇煜明公司于2018年7月27日对6月份货物出具增值税票。2018年7月份对账单及8月份对账单，快美特医学公司未签名确认，汇煜明公司于2018年8月份出具价税合计为62461元的增值税发票。一审法院认为，汇煜明公司与快美特医学公司达成协议，汇煜明公司向快美特医学公司出售货物，快美特医学公司向汇煜明公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。汇煜明公司接受采购单，按采购单生产产品，交付货物后并出具增值税票，汇煜明公司作为买卖合同的卖方的证据充分，其主体资格符合法律规定。快美特医学公司辩称不是买卖合同的买方，辩称案外人快美特工业公司是买卖合同主体。一审法院认为，快美特医学公司接受汇煜明公司出具的增值税票，并在核销过程中进行了抵扣税款，其作为买卖合同的买方，应该合法经营，在市场经营行为中存在真实买卖关系，并按照进项与销售情况接受增值税票及核算应缴税款，快美特医学公司未提交证据证明汇煜明公司与快美特医学公司之间交易往来的税票是虚开增值税票，或已向汇煜明公司退回不符的增值税票，因此，一审法院认为双方存在真实的贸易关系，汇煜明公司主张的货款人民币78205.70元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于汇煜明公司主张的货款利息。汇煜明公司未提交证据证明双方货款支付期限，汇煜明公司于2018年8月份交付完毕所有货物，汇煜明公司主张从2018年9月20日起计付利息，一审法院予以支持。汇煜明公司主张利息上浮50%，无事实依据，一审法院酌定按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、快美特医学公司应于判决生效之日起三日内支付汇煜明公司货款78205.70元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2018年9月20日起计至付清之日止）；二、驳回汇煜明公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币915元，由快美特医学公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，快美特医学公司辩称其不是涉案货物买卖合同的买方，并称案外人快美特工业公司才是买卖合同主体，但快美特医学公司在涉案货物交易中接受了汇煜明公司出具的增值税票，并在核销过程中进行了税款抵扣；涉案交易的模具合同、网银交易凭证、采购单、协议书、联络函等证据亦由其掌控；且其在一审过程中承认其与快美特工业公司为关联公司，股东及工作人员亦存在混同的情形。快美特医学公司作为商业主体应当合法经营，理应按照进项与销售情况接受增值税票及核算应缴税款。上述事实足以认定快美特医学公司与汇煜明公司之间存在真实的贸易关系，一审认定无误，本院予以确认。综上所述，快美特医学公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人快美特医学公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年九月二十三日书记员 陈颖(兼)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6711-1号申请执行人曹定武，男，汉族。被执行人段水峰，男，汉族。申请执行人曹定武与被执行人段水峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6370号民事判决书已发生法律效力，被执行人段水峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人段水峰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额326425元及迟延利息，未受偿额326425元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6711号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈达斌，男，1973年11月16日生，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈达斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计88705.65元（截止2020年4月1日，欠本金余额52982.01元、利息35017.73元、费用705.91元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额88705.65元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年12月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金52982.01元、利息35017.73元、费用705.91元（包含违约金705.91元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈达斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金52982.01元、利息35017.73元；二、被告陈达斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执919号申请执行人：响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人:王建成，该公司总经理。被执行人：盐城宏拓贸易有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人:杨振华，该公司执行董事。被执行人：吴江万事达喷织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人:沈建林，该公司总经理。被执行人：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人:沈卫华，该公司董事长。被执行人：吴江市润达喷织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人:沈卫华，该公司总经理。被执行人：吴江市振龙丝绸有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人:杨振华，该公司执行董事。申请执行人响水县财源中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江市润达喷织有限公司、吴江市振龙丝绸有限公司追偿权纠纷一案，响水县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0921民初2628号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告盐城宏拓贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告响水县财源中小企业贷款担保有限公司借款本金7794519.28元并支付利息(从2016年3月9日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)；被告吴江市润达喷织有限公司、吴江市振龙丝绸有限公司负被告盐城宏拓贸易有限公司归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向盐城宏拓贸易有限公司追偿；被告吴江万事达喷织有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司在被告盐城宏拓贸易有限公司不能向原告履行的范围内各自承担1／3的偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向盐城宏拓贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费74762元，由原告响水县财源中小企业贷款担保有限公司承担8400元，被告盐城宏拓贸易有限公司承担66362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向响水县人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人响水县财源中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江市润达喷织有限公司、吴江市振龙丝绸有限公司追偿权纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月7日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位562893元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位562893元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十二日书记员  王俊翔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4311号原告：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。统一社会信用代码914101820675534008.法定代表人：杨宝宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：豆俊青，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省扶沟县。原告郑州瀚宇置业有限公司诉豆俊青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瀚宇置业有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年九月二日书记员  朱曼文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4344号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：左容，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告左容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告左容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止2020年4月11日的信用卡本金29832.03元、利息4719.95元、费用（即违约金）4713.15元、应收未收违约金1933.17元，共计41198.30元；2、由被告支付自2020年4月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以被告尚欠本金29832.03元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、由被告支付本案律师费1000元。事实和理由：2011年4月30日，被告向原告填表申领信用卡。尔后，经审批，原告向被告发放了信用卡。之后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告左容未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告左容在原告处填写了信用卡申请表并在该表中的“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签名进行了确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.05%，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由借款人承担。随后，原告向被告左容发放了信用卡，但被告左容持卡交易后，未按时履行还款义务。截止2020年4月11日，被告左容尚欠原告信用卡本金29832.03元、利息4719.95元、费用（即违约金）4713.15元、应收未收违约金1933.17元，共计41198.30元。本院认为，原、被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本金，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金和律师费。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左容于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付截止2020年4月11日透支的信用卡本金29832.03元、利息4719.95元、违约金6646.32元（4713.15元+1933.17元），合计41198.30元；二、限被告左容于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年4月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金29832.03元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、限被告左容于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.96元，减半收取427.48元，由被告左容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月一日书记员 周袁媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3109号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人廖嵘申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1377号 上诉人（原审原告）种翠红，女，1969年3月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道**。 法定代表人石爱作，市长。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所，住所地枣庄市光明大道**div> 法定代表人李慧，局长。 原审原告彭超，男，1986年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 上诉人种翠红与被上诉人枣庄市人民政府、枣庄市自然资源和规划局、原审原告彭超不动产登记一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据《枣庄市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，从2016年9月28日起，枣庄市行政区范围内（不含滕州市）的不动产登记的法定职责统一由枣庄市国土资源局（现枣庄市自然资源和规划局）承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述规定，原告将市政府列为共同被告，没有法律依据，属于错列被告，且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的规定。对此，原审法院就被告问题及案件管辖问题向原告进行了释明，其拒不变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告彭超、种翠红对枣庄市人民政府的起诉。 同时，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，原告以市自然资源和规划局为被告的起诉不属于其一审行政案件的级别管辖范围。为方便案件审理，协调化解争议，宜将本案移送案涉房屋所在地的枣庄市薛城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定本案移送枣庄市薛城区人民法院管辖。 种翠红不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初52号及（2020）鲁04行初52号之一行政裁定，责令原审法院继续开庭审理或者依法提审上诉人上述全部案件，并对实体请求作出判决；一审和二审诉讼费全部由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未经开庭迳行裁决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2.本案立案后，枣庄市人民政府进行了应诉答辩，并未向法院提出管辖权异议，参照民诉法有关规定，被告应诉答辩的，受理法院有管辖权，因此一审法院应当继续开庭审理本案。3.《受理案件通知书》第三条明确规定，原告应当于开庭前将证据一并提交至法院，本案一审未经开庭，且未通知上诉人提交任何证据，剥夺了上诉人的举证权、质证权。综上，本案一审严重违反法定程序，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人枣庄市人民政府提交答辩意见称，枣庄市人民政府不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回对枣庄市人民政府的起诉。 被上诉人枣庄市自然资源和规划局提交答辩意见称，法院应当依法裁定驳回上诉人的起诉，原因如下：1.本案的诉求是撤销不动产权证书，该证书是枣庄市自然资源和规划局所颁发，故本案应依法由基层人民法院管辖，不应由中级人民法院管辖，一审法院驳回起诉予法有据。2.上诉人不是本案适格主体。上诉人不是枣庄市自然资源和规划局颁发万洲第一街二号楼不动产权初始登记证书的行政行为相对人，上诉人与该行政行为没有任何利害关系，依据《行政诉讼法》第二条之规定，上诉人不是本案适格主体。3.枣庄市自然资源和规划局涉案行政行为认定事实清楚，程序合法。上诉人诉称其与开发商之间的商品房买卖合同纠纷等与枣庄市自然资源和规划局无关，该纠纷是否客观存在不是枣庄市自然资源和规划局颁发万洲第一街二号楼不动产权初始登记证书的必要条件。 原审原告彭超未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案系不动产登记纠纷，适格被告是系作出不动产登记的行政主体。《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《枣庄市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》规定，涉案不动产登记的法定职责由枣庄市自然资源和规划局承担。综上，枣庄市自然资源和规划局为本案适格被告。种翠红、彭超将枣庄市人民政府列为共同被告错误，在原审法院释明后，种翠红、彭超拒不变更被告的情况下，原审法院裁定驳回彭超、种翠红对枣庄市人民政府的起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”，该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院迳行驳回彭超、种翠红起诉符合法律规定。枣庄市人民政府答辩称其作为被告主体不适格，系其依法行使诉讼权利，种翠红关于参照民事诉讼法的规定认定枣庄市人民政府同意本案由原审法院审理，没有法律依据。原审法院已将本案移送枣庄市薛城区人民法院管辖，种翠红的诉讼权利未被剥夺。因此，种翠红关于原审程序违法的上诉理由不能成立。 原审法院（2020）鲁04行初52号之一行政裁定系案件移送管辖裁定，不属于当事人上诉范围，对此本院不予审查。 综上，种翠红的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 隗 娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2568号被执行人：曾榆发，男，1993年10月27日生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。被执行人：黄万威，男，1994年1月10日生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。被执行人：岳滨燕，男，1993年10月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。被执行人：何国良，男，1995年6月17日生，汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区。被执行人曾榆发、黄万威、岳滨燕、何国良犯非法经营罪一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0281刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曾榆发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九万元；二、黄万威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；三、岳滨燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七万元；四、何国良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元；五、继续追缴曾榆发、黄万威、岳滨燕的违法所得，连同何国良退缴在案的违法所得，按比例发还各投资参与人，扣押在案的作案工具予以没收。因曾榆发、黄万威、岳滨燕、何国良未履行生效法律文书确定的追缴违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，曾榆发已退出违法所得8万元、缴纳罚金9万元；何国良已退出违法所得5万元、缴纳罚金6万元，均已履行完毕。黄万威、岳滨燕仅各退出违法所得5千元。本院通过执行司法查控系统对黄万威、岳滨燕的银行存款、车辆、房产向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将黄万威、岳滨燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄万威、岳滨燕的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初297号刑事判决书中黄万威、岳滨燕应缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 薛丹雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15490号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘二峰，男，1982年12月01日出生，汉族，住陕西省华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘二峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2576号罪犯李耀江，男，1980年2月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中一年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤1204刑初56号刑事判决，以被告人李耀江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李耀江在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀江在服刑考核期间，累计考核总分2048分。2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，2019年3月获得物质奖励。累计扣257分，其中：2018年9月5日因劳动欠产被扣36分，2018年10月10日因劳动欠产被扣40分，2018年11月7日因劳动欠产被扣33分，2018年12月6日因劳动欠产被扣39分，2018年12月31日因不按规定维护机械设备被扣10分，2019年1月4日因劳动欠产被扣19分，2019年9月5日因劳动欠产被扣2分，2019年10月8日因劳动欠产被扣33分，2019年11月2日因劳动欠产被扣18分，2019年12月8日因劳动欠产被扣11分，2020年1月4日因劳动欠产被扣12分，2020年2月4日因劳动欠产被扣4分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入2047元，无顾送款和其他收入，零花帐户余额581.49元。另，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀江有吸毒史，考核期间未积极参加生产劳动和遵守监规纪律，累计扣分257分，且未积极履行财产刑，应认定悔改表现不足，综合考虑该罪犯的扣分情节、未履行财产性判项情况以及其服刑期间的改造表现情况，该犯不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李耀江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执318号 申请执行人：吕永庆，男，1989年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。被执行人：朱万川，男，1986年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。申请执行人吕永庆与被执行人朱万川建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱万川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕永庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行总标的20657元（包括：案款20000元，案件受理费450元，执行费207元）。在执行过程中，经查被执行人朱万川无车辆、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人朱万川没有其他可供执行的财产，申请人吕永庆无法提供被执行人朱万川的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱万川有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人吕永庆可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18432号之一解除保全申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所实习律师。被申请人：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区陆翔路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。解除保全申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海绿地邻森置业有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0113民初18432号民事裁定，冻结被申请人银行存款483,557元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地邻森置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 策附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1364号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司（以下简称雨源物业公司）诉被告段某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨源物业公司委托诉讼代理人张某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3006元；2、判令被告给付违约金300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住小区的业主，原告与杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住小区业主委员会依《物业管理条例》等相关规定签订了为期3年的《物业服务合同》，约定电梯楼按建筑面积1.15元/平米/月收取物业管理费。被告XX号楼X单元XXX室住宅建筑面积108.9平米，应交物业费3006元，按物业合同规定的10%的违约金为300元，现原告向被告主张物业费，而被告无正当理由拒绝交纳。 被告段某辩称，被告拒绝缴纳物业服务费，理由如下：1、被告所居住的××旗停车场不大、且没有路灯、没有监控；2、尚华大欣商住××区的PVC管破裂，水渗到被告XXX室的餐厅，餐厅顶的大白被渗坏，被告找物业公司要求去找XXX室业主协商处理此事，因被告找不到，物业公司拒绝给被告找，最终被告自己掏钱修了该餐厅屋顶；3、被告楼道及电梯里隔几天就能闻到类似下水道的臭味，物业公司不给处理。 本院经审理认定的事实如下：被告段某是杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住××区（房屋建筑面积为108.9平米，电梯楼）业主，原告物业公司于2018年6月23日与杭锦旗锡尼镇尚华大欣商住小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“在物业管理区域内，物业公司提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，保持结构完整、清洁不乱张贴广告；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理，运动场地等的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理期限为2018年7月1日起至2021年6月30日止，电梯住宅楼物业费按每平米每月1.15元收取。物业服务费由物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向物业公司缴纳。”以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据《物业服务合同》一份在案佐证。 本院认为，原告雨源物业公司与杭锦旗尚华大欣商住小区业主委员会于2018年6月23日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。原告雨源物业公司依照合同约定向杭锦旗尚华大欣商住××区的业主段某提供了物业服务，则被告段某应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。关于被告段某提出的XX号楼停车场小、路灯安装等问题，本院认为不能将此开发商工程配套问题归咎于物业服务公司。对被告提出的物业公司未给被告联系其同单元X楼业主导致房屋漏水一事，因被告未能提供证据佐证其主张，且被告对此予以否认，对此抗辩意见不予采信。关于被告段某提出的原告楼道及电梯卫生问题，以此拒绝缴纳物业费的抗辩意见，并未提供证据证明其主张，本院认为被告段某无证据证明物业管理长期存在上述问题，况且，根据本案承办法官实地走访，原告雨源物业公司在对尚华大欣商住小区物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理、清洁和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告段某可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，被告段某应当依照合同约定支付缴纳物业服务费。当然，原告雨源物业公司也应虚心听取吴玉明等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。本案中被告段某XX号楼X单元XXX室房屋建筑面积为108.9平方米，欠费日期为2018年7月1日至2020年6月30日，物业费为108.9平方米×24个月×1.15元/月﹦3005.64元，现原告请求被告支付物业费3006元，本院按照合同约定支持物业费3005.64元。因被告段某未交物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，且其在《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的具体截止日期，则逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3005.64元； 二、驳回原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段某负担。 本判决为终审判决。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石  军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初169号 原告：吴荷景，女，1949年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区教育组。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告吴荷景与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荷景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息13000元（按照借款月利率20‰从农历2014年6月1日计算至农历2019年11月30日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2014年5月，被告因经营需要，多次向原告借款。农历2014年6月1日被告向原告借款10000元，约定借款月利率20‰，并向原告出具了借条一张。被告借去款项后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴荷景的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  朱善培 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14888号原告：陈昌琼，女，汉族，1974年3月21日出生，住址：昆明市西山区。被告：陈代军，男，汉族，1981年7月25日出生，住址：昆明市西山区。原告陈昌琼诉被告陈代军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告陈昌琼于9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈代军的起诉。本院认为，原告陈昌琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌琼撤回对被告陈代军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月三十日书记员 段素梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢785号本院立案执行申请执行人张怀侠与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1522号原告袁隆春。委托诉讼代理人胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。特别授权。被告武汉诚林建劳务有限公司。法定代表人徐大林，董事长。委托诉讼代理人向晓莲，系公司员工。特别授权。被告徐大林。原告袁隆春与被告武汉诚林建劳务有限公司（以下简称诚林建公司）、徐大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁隆春及其委托诉讼代理人胡炜，被告诚林建公司的委托诉讼代理人向晓莲等到庭参加了诉讼。被告徐大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁隆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费欠款25,605元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系为被告徐大林聘用的劳务用工人员，在二被告承接的湖北嘉鱼斯沃洛国际大酒店室内精装修工程，原告负责按照被告徐大林的要求进行劳务施工，在原告保质保量完成工作后，被告徐大林一直未能付清全部的劳务费，其于2017年5月22日出具《欠条》一张，上书：“欠条今欠到袁隆春在湖北嘉鱼斯沃洛国际大酒店室内精装修工资人工资贰万伍仟陆佰零伍拾元（25605元)武汉诚林建劳务有限公司欠款人：徐大林2017年5月22日。”原告多方催要无果，在与二被告协商不成，无奈之下，依据民事诉讼的相关法律法规，为维护自身的合法权益，诉至贵法院，望判如所请。被告诚林建公司对原告袁隆春陈述的案件事实没有异议，但认为涉案项目的劳务是公司承包，具体工作由被告徐大林直接负责。原告由被告徐大林雇请，并受其直接管理，与公司没有任何关系。项目的劳务费用是发包方与被告徐大林个人结算的，资金没有进入公司账户。公司不应当承担支付劳务费的责任。被告徐大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：被告诚林建公司成立于2015年11月6日，被告徐大林为该公司法定代表人，经营范围是建筑劳务分包；装饰装潢工程设计、施工；外墙工程、土建工程、水电安装工程、暖通工程施工；建筑材料、装饰材料、五金交电、电线电缆、卫浴洁具、陶瓷制品、灯具灯饰、消防器材、安防产品、机电设备、钢制楼梯的销售；机械设备、钢管租赁；房屋维修；装饰搬运；工程造价预算。被告诚林建公司承接了湖北嘉鱼斯沃洛国际大酒店室内精装修工程的劳务工作。2016年3月份左右，被告徐大林雇请了原告袁隆春从事该工程的木工，约定每天工资250元。原告袁隆春从2016年3月份进场，至2016年9月份退场，做工近130个。2017年5月22日，被告徐大林与原告袁隆春对账，并向原告袁隆春出具《欠条》一张，“今欠到袁隆春在湖北嘉鱼斯沃洛国际大酒店室内精装修工资人工资（贰万伍仟陆佰零伍元整）￥25,605.00元。武汉诚林建劳务有限公司欠款人徐大林。”现被告徐大林未依据《欠条》支付原告袁隆春的劳务费，原告袁隆春诉至本院，要求如诉称。以上事实有当事人的陈述以及如下证据证实：欠条。本院认为，被告诚林建公司作为湖北嘉鱼斯沃洛国际大酒店室内精装修项目的劳务承包方，对原告袁隆春在该项目上提供劳务，并拖欠其工资不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，应当向原告袁隆春支付拖欠的劳动报酬。被告徐大林作为被告诚林建公司的法定代表人，在本案项目中雇佣了原告袁隆春，且在与发包方进行劳务费结算时将劳务费划入个人账户，没有划入公司账户，导致被告诚林建公司无资金与农民工结算劳务费，应当与被告诚林建公司对拖欠的劳务费共同承担清偿责任。故对于原告袁隆春的诉讼请求，本院予以支持。被告徐大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉诚林建劳务有限公司、徐大林于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁隆春劳务费25,605元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取，原告袁隆春已预交），由被告徐大林、武汉诚林建劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十七日书记员  董幻
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执793号申请执行人：魏安定，男，1975年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：严桂华，女，1967年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：阮云昊，男，1991年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人魏安定与被执行人严桂华、阮云昊买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3237号民事判决书，被执行人严桂华、阮云昊应支付货款432105元，案件受理费4161元，执行费6444元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人严桂华在北京银行有存款4571.16元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人严桂华、阮云昊名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年9月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人严桂华、阮云昊暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  李爱民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1297号申请执行人李保成，男，汉族。申请执行人李佳音，女，汉族。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。申请执行人李保成、李佳音与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初12353号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李保成、李佳音于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初12353号民事判决书，依法已向被执行人陕西锐捷实业有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西锐捷实业有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西锐捷实业有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西锐捷实业有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人李保成、李佳音应申请位于西安市高新区融鑫路0号“丽湾蓝岛”第1幢3单元7层30705号房屋办理权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1297号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1886号 申请执行人李瑛 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司 法定代表人陶来秋 申请执行人李瑛与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0785民初6022号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月10日、2020年8月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月5日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月6日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人刘李瑛与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1337号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：田某，男，代理权限为一般代理。 被告：孟某，男。 被告：靳某，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告孟某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告孟某、靳某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告靳某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月12日，被告孟某与我行签订了晋州市农信循借字2016第12522016411184号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月12日至2017年7月11日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告靳某作为担保人与我行签订了晋州市农信保字2016第12522016762348号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另孟某、靳某及其配偶孟立娟与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月12日，我行依约放款至被告孟某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、担保意见书一份；7、贷款逾期催收通知书八份；8、复式记账凭证一份；9、个人循环额度借款合同借款人基本信息一份。 被告孟某、靳某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回对孟立娟的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月12日，被告孟某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字2016第12522016411184号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月12日至2017年7月11日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日被告靳某作为担保人与我行签订了（晋州市联社）农信保字2016第12522016762348号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年7月12日至2017年7月11日。2016年7月12日，原告依约放款至被告孟某账户10万元。借款到期后经催收，孟某分别于2019年6月11日、2019年12月11日、2020年3月11日在原告《贷款逾期催收通知书》上签字，同意尽快归还借款本息；被告靳某分别于2018年2月11日、2018年8月11日、2019年4月11日、2019年10月11日、2020年3月11日在原告《贷款逾期催收通知书》上签字，同意督促借款人尽快归还借款本息，愿意依据担保合同的约定履行担保义务。至今借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。 上述事实，有个人循环额度借款合同、保证合同、借款借据、连带责任保证书、担保意见书、贷款逾期催收通知书、复式记账凭证、个人循环额度借款合同借款人基本信息、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。 根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中原告未在保证期间内向被告靳某主张保证责任，被告靳某的保证期间已过，虽然被告靳某于2018年2月11日、2018年8月11日、2019年4月11日、2019年10月11日、2020年3月11日在原告提供的《贷款逾期催收通知书》上签字，但并非成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，本案中原告提供的催款通知书的内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，所以被告靳某不应当承担保证责任。 原告撤回对被告孟立娟的起诉系真实、自愿的意思表示，本院予以准许。 被告孟某、靳某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告孟某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告孟某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年7月12日至2017年7月11日的利息。 三、被告孟某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2017年7月12日至清偿之日止的逾期利息。 四、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张文晴 ——
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审20号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码11520221009475627K。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人李庆明。被执行人贵州伍玖同创建筑劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路****，统一社会信用代码91520201MA6DNMNQ44。法定代表人杨正彬。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年9月9日向本院申请强制执行水人社监理字［2020］第074号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字［2020］第074号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年12月26日，梁富贵向水城县人力资源和社会保障局投诉，称贵州伍玖同创建筑劳务有限公司拖欠其承建水城县玉舍镇兴隆村公路修建项目的工人工资，并提供了贵州伍玖同创建筑劳务有限公司盖章确认的项目地址为水城县玉舍镇纸厂村兴隆村坪子组圆包包至中寨、翟家丫口至水厂的拖欠工资表。水城县人力资源和社会保障局于2020年1月2日立案后，于同日向贵州伍玖同创建筑劳务有限公司送达了水人社监令字［2020］第074号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在2020年1月6日前将拖欠的严定祥等17人工资300000元（大写：叁拾万元整）支付完毕，拒不改正的，将依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定对其处以罚款。同年1月8日，水城县人力资源和社会保障局向贵州伍玖同创建筑劳务有限公司送达了水人社监告字［2020］第074号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟要求其付清拖欠的严定祥等17人的工资300000元，并将支付凭证报水城县劳动监察大队。在陈述和申辩期间，贵州伍玖同创建筑劳务有限公司未予陈述、申辩。同年1月22日，水城县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《贵州省劳动保障监察条例》第十九条、二十八条之规定，作出水人社监理字［2020］第074号《劳动保障监察行政处理决定书》，限其至收到行政处理决定书之日起7个工作日内付清所拖欠的严定祥等17人的工资300000元，并于同日送达。被执行人在收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书确定的义务。2020年8月28日，水城县人力资源和社会保障局向贵州伍玖同创建筑劳务有限公司送达了水人社催执字［2020］第008号《催告执行通知书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对贵州伍玖同创建筑劳务有限公司作出的水人社监理字［2020］第074号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定书确定的义务。现该行政处理决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、准许强制执行水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字［2020］第074号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人贵州伍玖同创建筑劳务有限公司在收到本裁定书之日起七日内付清拖欠严定祥等17人的工资合计300000元。若逾期不履行，将由本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月十一日法官助理付艳玲书记员王春
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402行初2789号原告赵猛，男，1977年9月11日生，汉族，工人，住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人李跃明，男，1978年8月17日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**。法定代表人曹文斗，系该公司经理。本院在审理原告赵猛诉被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵猛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，依法应准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下:准许原告赵猛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵猛承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 越人民陪审员  陆景丽二〇二〇年九月八日书 记 员  杜妮宣
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执48号 申请执行人：王中平，男，1981年6月24出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李富康，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省丹巴县。 申请执行人王中平与李富康劳动争议一案中，申请执行标的额18000元。本院根据申请，依据四川省色达县人民法院(2020)川3333民初44号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位18170元（案款18000元，执行费170元）。至此，王中平向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2020)川3333民初44号民事调解书中18000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19825号原告：天津滨海新区高新区三泰建材销售店，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园2-1-303，统一社会信用代码92120116MA05MQ790U。经营者：李中平，男，1966年1月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津博盛建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道**（集中办公区），统一社会信用代码9122011658132225OK。法定代表人：赵玉武，总经理。委托诉讼代理人：尹建明，男。被告：唐清亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告天津滨海新区高新区三泰建材销售店与被告天津博盛建筑安装有限公司、唐清亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李中平及委托诉讼代理人李修磊，被告天津博盛建筑安装有限公司委托诉讼代理人尹建明，被告唐清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海新区高新区三泰建材销售店向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带向原告支付货款431,769元，并向原告支付自2018年8月1日起至2019年8月20日的欠款利息（以431,769元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2．请求判令二被告自2019年8月21日起至实际给付之日止，向原告支付以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的欠款利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月14日，原告与二被告签订了《产品订货合同》，约定二被告向原告采购木方、模板用于天津市宝坻区东城原居民住宅小区A、B区项目，后原告如约履行了供货义务，2018年4月3日经双方结算确认，被告应支付原告货款2,140,959元。结算后，被告又于2018年4月13日从原告处购买了价值90,810元的木方和模板，即被告共应支付货款2,231,769元。就上述货款，至今二被告尚欠431,769元未付，原告多次催要未果。故起诉。天津博盛建筑安装有限公司辩称：天津博盛建筑安装有限公司在这次交易中只是代开发票的，其与唐清亮是挂靠关系，具体的交易和货款结算是天津滨海新区高新区三泰建材销售店与唐清亮之间进行的，天津博盛建筑安装有限公司不清楚这些事实，这笔生意是实际存在的，但与天津博盛建筑安装有限公司无关，其不同意赔偿。唐清亮辩称：对原告诉请的货款数额没有异议，但是对利息有异议。唐清亮与天津博盛建筑安装有限公司签了一份协议，涉案工程是唐清亮以天津博盛建筑安装有限公司的名义施工，但均是其个人结算，是唐清亮自己承包的工程，唐清亮按实际施工价值的2.5%向天津博盛建筑安装有限公司交挂靠费。本院经审理认定事实如下：二被告系挂靠关系。2017年10月14日，天津滨海新区高新区三泰建材销售店与天津博盛建筑安装有限公司、唐清亮签订了一份《产品订货合同》，合同约定二被告购买原告木方、模板，并约定付款时间及交货方式，产品规格以双方前期确认样品为准。2018年3月10日至2018年4月4日，原告累计向被告发送五次货物，发货总金额为2,140,959元。2018年4月13日，天津博盛建筑安装有限公司和唐清亮对供货金额进行了确认。2018年4月24日，原告再次发出价值90,810元的货物，天津博盛建筑安装有限公司及唐清亮在发货单上进行了签字确认。庭审中，原告确认上述货款中已付金额为180万元，尚欠431,769元未付。二被告对原告主张的欠款数额均无异议。本院认为，原告与二被告之间签订的买卖合同是各方当事人真实意思表示，本院予以确认。合同双方均应依约履行各自义务。本案中，原告已按约供应材料，二被告应当依约履行货款给付义务。二被告均对原告诉请的货款数额无异议，故对原告诉请货款一项，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告诉请按照同期银行贷款利息4倍计算利息，唐清亮主张逾期利息的计算方式过高，根据公平原则，本院认定双方约定的付款利息过高并予以调整，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，本院依法酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。关于给付责任主体，唐清亮与天津博盛建筑安装有限公司系挂靠关系，唐清亮是买卖合同的实际履行主体和权益享有者，且原告在签订合同时也清楚二被告之间的挂靠关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故对原告要求二被告连带支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告唐清亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津滨海新区高新区三泰建材销售店支付货款431,769元，并向原告支付自2018年8月1日起至2019年8月20日以431,769元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，及自2019年8月21日起至实际给付之日止以431,769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、被告天津博盛建筑安装有限公司就上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,782元，减半收取计4,891元，由被告唐清亮负担，被告天津博盛建筑安装有限公司承担连带责任（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年九月十六日书记员 史明瑛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更501号罪犯沈树青，男，1978年10月4日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一六年十一月一日作出（2016）沪0118刑初1101号刑事判决，认定沈树青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈树青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈树青减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈树青在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈树青的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈树青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈树青减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月23日起至2020年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更556号罪犯王在中，男，1974年12月31日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年10月22日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第123号刑事判决，认定王在中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月14日起至2030年3月13日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更358号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王在中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王在中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王在中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王在中减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王在中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年3月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终876号 上诉人（原审被告）：新疆天筑重力新型建材有限责任公司，住所地石河子开发区**小区公**。 法定代表人：常洪民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峻，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，1994年12月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1974年1月9日出生，住石河子市。 被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所，住所地新疆石河子市北四路一小区**div> 负责人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司法律部经理。 上诉人新疆天筑重力新型建材有限责任公司因与被上诉人王毅、被上诉人刘伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆天筑重力新型建材有限责任公司于2020年9月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆天筑重力新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆天筑重力新型建材有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1028元（上诉人新疆天筑重力新型建材有限责任公司已预交），减半收取514元，由上诉人新疆天筑重力新型建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执490号申请执行人：孙淑敏，女，1970年08月08日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘明亮，男，1981年05月08日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4683号民事调解书，执行申请执行人孙淑敏与被执行人刘明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的499830.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月15日对被执行人刘明亮采取限制消费措施，于2020年7月15日将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十二日书记员  彭奕赫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执774号 申请执行人:梁贤本，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:丁宗跃，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁贤本与被执行人丁宗跃民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1221号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁宗跃于本判决生效后十日内偿还原告梁贤本借款20000元及逾期利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁宗跃负担。本院于2020年4月22日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执774号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘雨睛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异65号异议人（案外人）：顾红梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：陈兵，总经理。被执行人：扬州谢馥春日用化工厂，住所地在扬州市。法定代表人:柳伟。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被执行人扬州谢馥春日用化工品厂（以下简称谢馥春厂）债权转让纠纷一案，异议人顾红梅对本院执行过程中拍卖、变卖被执行人谢馥春厂名下位于扬州市广陵区国庆路51号1、2、3房产不服，向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的拍卖并解除对上述房产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人顾红梅称其在租赁××区国庆路××号商铺期间，江苏金茂化工医药集团有限公司曾口头承诺将其租赁的商铺后面一间房子给异议人使用，用以抵消其维修商铺的费用。异议人认为其对位于国庆路51号的江苏金茂化工医药集团有限公司赠与的一间房屋享有所有权，请求法院停止对案涉房产的拍卖。本院查明，原告莱佛士公司与被告谢馥春厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）扬广商初字第0150号民事判决书，判决被告谢馥春厂给付原告莱佛士公司借款本息1122838.45元。判决书生效后，谢馥春厂未履行判决书确定的付款义务，经申请人莱佛士公司申请，本院立（2019）苏1002执恢257号案执行，执行过程中，本院查封、拍卖登记在谢馥春厂名下位于扬州市××区国庆路××、××、3的房产。本院认为，（2013）扬广商初字第0150号民事判决书已生效，被执行人谢馥春厂未履行判决书确定的义务，本院拍卖、变卖其名下房产并无不当。异议人称案涉房产中有一间是江苏金茂化工医药集团有限公司赠与给异议人的，异议人对该房产享有所有权，但未提供证据证明。不动产所有权以不动产登记为准，案涉房产登记在谢馥春厂名下，案涉房产的所有权人为谢馥春厂。异议人的主张缺乏事实和法律依据，因此，对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾红梅的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  夏红卫人民陪审员  曾天震二〇二〇年九月十日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2929号申请人：骆国福，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省抚州市南城县******骆坪2组156号1户，公民身份号码：362************016。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所辅助人员。被告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********。法定代表人：赵某1。被告：沈机智享（东莞）电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******上埔工业区3路3号。法定代表人：赵某2。申请人骆国福与被申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司、沈机智享（东莞）电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人骆国福于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司、沈机智享（东莞）电子科技有限公司价值1114106元的财产进行查封、冻结。申请人骆国福向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为1114106元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人骆国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司、沈机智享（东莞）电子科技有限公司价值1114106元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费5000元，由申请人骆国福预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十四日书记员  叶佩欣陈冠文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执804号 申请执行人：甘民清，男，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 被执行人：郑期梯，男，1979年1月17日出生，壮族，农民，住广西田阳县田州镇隆平村马巷屯**，现住田东县。 关于申请执行人甘民清与被执行人郑期梯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑期梯没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘民清遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即执行人郑期梯向申请执行人甘民清支付劳务费用22469元,负担案件受理费180元、申请执行费240元,上述款项共计22889元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年9月25日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64421号原告：顾锋，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芦潮港镇秋萍路******。原告：董黎，女，1982年11月23日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区芦潮港镇秋萍路******。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告顾锋、董黎与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾锋、董黎的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锋、董黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,591,827元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,591,827元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,591,827元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾锋、董黎逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,591,827元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告顾锋、董黎负担51元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担164.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢362号申请执行人：姚月宏，男，汉族，住高邮市车逻镇。被执行人：黄乃锦，男，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。被执行人：金传花，女，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇，系黄乃锦之妻。被执行人：黄月坤，男，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。关于姚月宏与黄乃锦、黄月坤民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）苏1084执680号。经本院立案执行，本案执行标的共计106575元，执行费1499元。执行过程中，被执行人已主动给付案款106575元，利息申请人自愿放弃，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，姚月宏依据（2018）苏1084民初6472号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月七日书记员 邱汪琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保60号 申请人：王小彬，男，1972年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：金战新，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王小彬于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金战新名下车牌号为×××翻斗车一辆。陈胜自愿以其名下车牌号为×××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金战新名下车牌号为×××翻斗车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月二日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6794号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区******，统一社会信用代码：912***********。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月10日，本院收到松原市石焱文化传媒有限公司起诉状。起诉人松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止对《大宝大宝》作品侵权行为；二、被起诉人赔偿经济损失2000元（含合理费用支出）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，被起诉人的侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成巨大的经济损失。为维护合法利益，起诉人遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督554号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林兴隆，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林兴隆向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因林兴隆未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林兴隆给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金68466.97元以及截至2020年4月22日的利息10524.81元、违约金3261.38元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林兴隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金68466.97元以及截至2020年4月22日的利息10524.81元、违约金3261.38元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费631元，由被申请人林兴隆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢295号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，系该行行长。委托诉讼代理人：龚忠胜，系该行律师，工作证号：15201201670680570。委托诉讼代理人：杨俊玲，系该行员工。被执行人：六盘水市玖盛房地产开发有限公司，，住所地：六盘水市钟山区玖盛大厦统一社会信用代码：91520200MA6EEWUD1L。法定代表人：李多娇，系该公司执行董事。被执行人：孔维宪，男，1955年6月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：杨光友，男，1971年2月1日出生，苗族，住六盘水市钟山区。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司、孔维宪、杨光友借款合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）黔钟民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司、孔维宪、杨光友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请恢复执行，申请标的为8559054元及。本院于2020年6月1日立案执行，申请执行费70195元。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日对被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司、孔维宪、杨光友采取限制高消费措施，于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院于2020年6月3日、2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人杨光友名下银行存款共计有1981元，查明被执行人孔维宪银行存款共计有128元，本院已依法扣划发放申请执行人领取。本院于2020年6月9日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人孔维宪、杨光友有不动产登记信息，查明被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司登记有坐落于钟山区商业用房，本院已于2020年6月17日对上述房产进行了轮候查封。上述房产系申请执行人抵押物，申请执行向本院申请评估拍卖，本院于2020年6月22日在房产标的物处张贴查封公告后，共计19位案外人向本院提出执行异议，执行异议正在审查中。本案扣划执行到位标的2109元。2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供其他可供执行财产，待异议审查后，抵押物具备处置条件再申请继续执行。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，对申请执行人提供的抵押财产进行查封，查封公告期间，案外人提出执行异议，现抵押财产暂不具备处置条件，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2011）黔钟民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。待抵押财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘春雷审判员 杨 霆二〇二〇年九月十七日书记员 熊晓熠