广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2357号 原告：北流市长信副食店，住所地北流市城南二路**。统一社会信用代码：92450981MA5LHL7GOT。 经营者：农英芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：北流市正野酒业贸易商行，住所，住所地北流市一环南路**社会信用代码：92450961MA5MG6A54J。 经营者：梁欢，男，1986年8月16日出生，汉族，住北流市。 被告：苏燕，女，1964年5月5日出生，汉族，住北流市。 被告：梁兆坤，男，1968年11月23日出生，汉族，住北流市。 被告：欧艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住北流市。 被告：梁欢，男，1986年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告北流市长信副食店与被告北流市正野酒业贸易商行（正野商行）、苏燕、梁兆坤、梁欢、欧艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北流市长信副食店的委托诉讼代理人郑业浩，被告苏燕、梁兆坤到庭参加诉讼。被告正野商行、梁欢、欧艳 -2- 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告正野商行于2019年7月28日签订的《蓝带啤酒经销合同书》；2、判令被告梁欢、苏燕、欧艳、梁兆坤、正野商行共同支付原告货款146244元（开庭时变更为108994元）；3、判令被告正野商行、梁兆坤、苏燕、梁欢、欧艳共同支付原告利息（利息计算：以108994元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算）；4、判令被告正野商行、梁兆坤、苏燕、梁欢、欧艳共同退款原告保证金5万元及相应利息；5、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：原告是经营副食批发生意的个体工商户，被告苏燕和梁欢是母子关系，共同经营正野商行，该商行属于被告家庭共同经营，正野商行2020年1月份以前拥有北流市蓝带啤酒总代理的经销权。2019年7月28日，原告与正野商行签订了《蓝带啤酒经销合同》，合同约定:由原告在市区市场批发部及终端场所(不包括KTV)范围内销售正野商行总代理的蓝带啤酒系列产品中的“蓝带2000北美罐淡爽8度330”，原告向被告支付5万元的保证金和相应的备货款(按照被告的安排打款备货)，并将货款汇入被告统一指定账户(账号62×××56，户名苏燕)。合同签订后，原告按照约定将保证金5万元以及备货款22万元(其中蓝带2000玻瓶伍千件，北美罐淡爽8度330壹仟件)通过其大嫂陆芳的账户转账支付到被告苏燕的账户，被告苏燕与梁欢于2019年7月29日、2019年8月2日分别向原告出具收据。被告仅于2019年8月、9月、11月向原告供应蓝带2000共2734件、北美罐淡爽8度330共361件，剩余的蓝带2000共2266件、北美罐淡爽8度330共639件经原告多次向被告催交货物，被告均不予交付。经査，正野商行已于2020年1月不再拥有北流市蓝带啤酒总代理的经销权，已无法履行合同的供应义务。为此，原告起诉请求解除双方之间的《蓝带啤酒经销合同》，并请求被告退还已预付但未得货物的货款和保证金及相关利息。 -3- 被告苏燕辨称，对于原告要求解除《蓝带啤酒销合同书》没有意见，货款金额数目不对，我方核算的金额是70644元，我不同意我儿子梁欢承担责任，涉案的货款是我本人自己所欠的，合同没有约定利息，不应当承担利息，可以退还5万元保证金给原告，但是保证金我不同意支付利息。 被告梁兆坤辩称，同意解除合同，在被告苏燕没有能力承担下，我愿意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告苏燕、梁兆坤提交的证据真实性予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏燕与梁兆坤是夫妻关系；梁欢是苏燕、梁兆坤的儿子；梁欢与欧艳是夫妻关系。2013年9月6日，梁欢、欧艳户与梁兆坤、苏燕户分户。欧艳在广西北流银行工作。2012年11月14日，正野商行成立，系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为梁欢。2020年1月份以前，正野商行拥有北流市蓝带啤酒总代理的经销权。2019年7月28日，苏燕以正野商行代表的名义（甲方）与原告（乙方）签订《蓝带啤酒经销合同》，约定:由乙方在市区市场批发部及终端场所(不包括KTV)范围内销售正野商行总代理的蓝带啤酒系列产品中的“蓝带2000北美罐淡爽8度330”，乙方向甲方支付5万元保证金、听从甲方安排打款备货，乙方货款需汇入甲方统一指定账户(账号62×××56，户名苏燕)等。2019年7月29日至8月5日，原告向苏燕的微信和银行账户转账支付22万元。正野商行分别出具5万元押金收据和22万元预付款收据给原告收执。2020年1月，正野商行不再拥有北流市蓝带啤酒总代理的经销权，尚有部分货物未供应给原告。2020年3月8日，苏燕退还2万元给原告，原告写收条确认余下欠款137644元。2020年5月18日，苏燕微信支付1万元给原告。庭审中，双方确认正野商行尚欠原告保证金（押金）5万元和预付款70650元未退还。 -4- 本院认为，原告与被告正野商行签订《蓝带啤酒经销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。从2020年1月起，正野商行不再有北流市蓝带啤酒总代理的经销权，无蓝带啤酒供应给原告，构成违约，原告请求解除合同应予支持。正野商行应返还保证金（押金）5万元和预付款70650元，合计120650元及利息给原告，利息的计算，以5万元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计；以70650元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计。正野商行的组成形式为个人经营，区别于家庭经营，其债务应由梁欢个人财产承担。梁欢设立正野商行后，由苏燕实际经营，梁兆坤同意承担责任。所以，梁欢、苏燕、梁兆坤应与正野商行共同承担上述债务。正野商行的组成形式为个人经营而非家庭经营，且欧艳另有工作单位，原告以正野商行是家庭经营为由要求欧艳承担责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、解除原告北流市长信副食店与被告北流市正野酒 业贸易商行签订的《蓝带啤酒经销合同》； 二、被告北流市正野酒业贸易商行、梁欢、苏燕、梁兆 坤共同返还保证金（押金）5万元和预付款70650元，合计120650元给原告北流市长信副食店； 三、被告北流市正野酒业贸易商行、梁欢、苏燕、梁兆 坤共同支付利息（以5万元为基数，从2020年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计；以70650元为基数，从2020年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计）给原告北流市长信副食店； -5- 四、驳回原告北流市长信副食店其他诉讼请求； 上述判决第二、三项，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4224元，减半收取2112元（原告已预交），原告北流市长信副食店负担814元，被告北流市正野酒业贸易商行、梁欢、苏燕、梁兆坤负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4224元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲