wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督562号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王云飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王云飞向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因王云飞未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王云飞给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49496元以及截至2020年4月22日的利息6289元、违约金1612.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49496元以及截至2020年4月22日的利息6289元、违约金1612.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费424元，由被申请人王云飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4874号  原告：冯国财，男性，1963年03月11日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王统仁，男性，汉族，住定边县，户口薄。    被告：韩彦成，男性，汉族，住定边县新区，户口薄。。本院在审理冯国财与韩彦成、王统仁民间借贷纠纷一案中，原告冯国财于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告冯国财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯国财负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年九月七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1611号之一 原告：河北鑫美达建材科技有限公司。住所地：深州市恒诚路南侧。 法定代表人：宁长江，执行董事。 被告：昆明福坤劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市五华区五一路五福巷空间俊园******。社会信用代码：91530102MA6K86U075。 法定代表人：赖俊生，执行董事兼总经理。 委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。 委托代理人：邓立固。 被告：熊晓玲，女，1972年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告河北鑫美达建材科技有限公司与被告昆明福坤劳务分包有限公司、熊晓玲为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告河北鑫美达建材科技有限公司诉称，2017年11月28日，原告与被告昆明福坤劳务分包有限公司签订铝合金模板租赁合同，约定被告昆明福坤劳务分包有限公司租用原告的铝合金模板用于昆明市盘龙区沣源路与北京路延长线交汇处的俊发名城N6地块工程，租赁费按照不含税价每平方米16元，含税每平方米18元计算，租期300天，同时还约定了租金的支付、计算方式及滞纳金的计算标准。之后原告如约利息了交付模板的义务，但被告未按合同约定的付款方式支付租金，至今拖欠原告租赁费571266.24元；按照工程量支付租赁费方式产生滞纳金为333927.76元（按月息2%计算）；退回模板后至2020年4月30日滞纳金为488000元（按约定3个月后自2019年5月开始计算至2020年8月30日共计16个月488天每天1000元计算），共计1393194元。由于被告熊晓玲系被告昆明福坤劳务分包有限公司的工作人员，且租赁费系从其个人账户拨付，其行为属于出借账户归单位使用，应与被告昆明福坤劳务分包有限公司承担连带责任。故原告依法起诉，要求被告立即给付。 被告昆明福坤劳务分包有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告昆明市福坤劳务分包有限公司与原告之间的法律关系名为租赁合同关系，实为建设工程施工合同关系，故该合同的履行地在云南省昆明市盘龙区，不在河北省深州市。依据我国民诉法的规定：建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖。故深州市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理。 本院经审查认为，我国民诉法规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告签订的书面合同明确表示为租赁合同，且其对发生争议后的解决方式进行了约定：本合同履行过程中，发生争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法向甲乙（即原、被告）双方所在地人民法院起诉。本案中，原告的所在地即为河北省深州市，深州市人民法院依法对本案享有管辖权，故被告昆明福坤劳务分包有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告昆明福坤劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 嘉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2580号之二 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：李存好，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李存好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员赵楠依法适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费2077元，减半收取1038.50元，财产保全申请书931元，合计1969.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  冯荔波
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2740号 原告：杜妮，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：欧军，男，1977年8月15日出生，现住重庆市巫溪县。 原告杜妮与被告欧军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜妮的委托诉讼代理人杜天、被告欧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋过户手续；2.判令被告支付逾期办理房屋过户的违约金1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认顶名买房协议有效，确认位于重庆市渝北区××的房屋(产权证号××)归原告杜妮所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月13日签订《重庆市商品房买卖合同》购买位于重庆市渝北区××号房，面积为115.66平米房屋，由于该小区是预售房销售，原告办理的是按揭购房，因为其他原因不能自己办理按揭贷款，2009年9月18日，原告与被告签订《借名买房协议》由被告代为购房。之后，支付该房屋首付款、按揭款、物管费、契税及维修基金等都是原告支付的，房屋交付后至今都是原告在居住。在这期间，原告多次催促被告办理房屋所有权证过户手续，但时至今日，被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被要求办理房屋产权手续均未果，致原告依法提起诉讼。 被告欧军承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 位于重庆市渝北区××的房屋(产权证号××)归原告杜妮所有。 本案案件受理费25元，由被告欧军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾钰淋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1467号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人赵贵军罚金一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3188号上诉人（一审原告）:朱珍珍，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙枝云，女，1968年4月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人朱珍珍因与被上诉人龙枝云租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱珍珍上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：涉案租赁合同约定上诉人有随时解除合同的权利，被上诉人应退还涉案押金。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于当事人协商一致可以解除合同之规定，上诉人向被上诉人发出解除租赁合同的通知符合法律规定。且在被上诉人拒绝接收钥匙和水卡情况下，已将涉案门面钥匙和水卡提给案外人谭某某（系将涉案门面租给被上诉人之人），完成了解除合同的各要件。上诉人行为符合约定及法律规定，未违反诚实信用原则，不够成违约。综上，一审认定事实有误，押金即便不全额退还，亦应当返还33333.33元，请二审法院依法改判。二审期间，被上诉人龙枝云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。朱珍珍向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告于2019年7月1日签订的《门面租赁合同》已解除；2、被告返还《门面租赁合同》约定的押金40000元；3、被告支付资金占用费1137元（自2019年7月22日起算，截止2020年1月11日止为1137元），2020年1月12日至被告实际履行完约定的押金返还义务的该段资金占用费另行计算。一审法院认定事实：2019年6月27日，原告朱珍珍以银行转账方式将40000元支付给被告龙芝云，被告向原告出具《押金收据》一张，内容为：“今收到朱珍珍交来Ｅ栋1层27号门面租房押金肆万元整（40000.00元），租期满后若不续租则无条件退还。”。同年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《门面租赁合同》，主要约定：“甲方将产权属于丙方的门面使用权转租给乙方，门面地址：凯里市，面积60平方米。租期半年，租金13800元，一个月一付，押金肆万元，如乙方不租，甲方全额退还给乙方押金，若乙方愿接转让，则另补60000元即可接手转让。合同有效期2019年7月1日到2019年12月31日。”合同签订后，原告在涉案门面内经营。2019年7月20日，原告通过微信向被告发送《解除合同通知书》，单方提出解除涉案合同，并要求被告退还押金4万元。后原告搬出涉案门面，并于2019年8月1号将涉案门面钥匙和水卡交给案外人潘晓军（非门面所有人）。因被告拒绝解除合同及退还原告押金，原告提起本诉。另查明，涉案门面系被告于2019年5月30日向案外人谭某某承租而来，后转租给原告。一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订《门面租赁合同》后，原告单方以微信方式提出解除合同，且被告已收到该信息，故涉案合同应于2019年7月20日解除。现原告诉请解除合同，符合法律规定，予以支持。关于押金及资金占用费，原告无正当理由单方向被告提出解除合同，且未将涉案门面钥匙退还给被告本人，原告的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，原告所交纳的4万元押金应不予退还，被告不承担向原告退还押金并支付资金占用费的责任。故原告的该项诉请于法于约无据，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决：一、原告朱珍珍与被告龙枝云20**年7月1日签订的《门面租赁合同》于2019年7月20日解除。二、驳回原告朱珍珍的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取415元，由原告朱珍珍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点：被上诉人是否应当向上诉人退还涉案押金40000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，享有解除合同权利的主体应是非违约方，即明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务当事人的对方。本案中，上诉人与被上诉人签订的《门面租赁合同》约定租赁期限为半年，而上诉人却在租赁期限未满半年就提前单方主张解除合同。依据以上规定，其无权行使解除涉案《门面租赁合同》的权利。虽然上诉人称其已经将钥匙和水卡交给案外人谭某某，完成了解除合同的要件。但上诉人并非将钥匙和水卡交给被上诉人，根据合同相对性，上诉人退还钥匙和水卡不产生被上诉人接受解除合同的意思表示。因此，上诉人单方发出的《解除合同通知书》并不产生解除合同的效力。结合涉案《押金收据》载明“……租期满后若不续租则无条件退还。”的内容，上诉人在租期届满前退租，违反了《押金收据》双方约定的内容，已构成违约。因此，上诉人要求被上诉人返还押金40000元于约于法均无据，一审判决驳回其退还涉案押金等诉讼请求并无不当。至于上诉人上诉称《门面租赁合同》约定“……如乙方不租，甲方全额退还给乙方押金”等内容，表明其具有随时解除合同的权利，且被上诉人随时退还押金的问题。对合同条款内容的解释，要结合案件事实以及合同各个条款进行综合分析，涉案《押金收据》已明确对押金退还条件作了约定，故该涉案租赁合同条款内容应解释为在租赁期限届满后，如上诉人不续租，被上诉人则将涉案押金予以退还。故其该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人朱珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十四日法官助理梁红云书记员杨振宇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初169号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)，住所地：瑞昌市通海花苑Z—**商铺，统一社会信用代码：91360481MA362A5R9E。经营者：周升广。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)的委托诉讼代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)辩称：1、原告诉称中荣誉和注册商标被告不知情，请用证据予以证实。2、被告销售商品中的商标标识与原告的注册商标差别明显，不足以误导消费者。3、被告所销售的商品是合法取得的，从九江乐乐商行进货，依法不应当承担责任。4、就原告诉请问题，被告2019年5月就因亏损而倒闭，无所谓停止侵权之说。5、原告的诉请过高。综上，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244779号图案商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标转让给原告，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日，保全证据申请人的委托代理人阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月12日，阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到江西省九江市瑞昌市兵马垄社区标有“都兴隆购物中心瑞昌通海店”的场所，阙忠辉在超市购买了商品一件，支付38元，取得了支付宝屏幕快照照片一张，阙忠辉购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物进行拍照。2019年5月23日，福建省厦门市开元公证处出具（2019）闽厦开证内字第1962号公证书，对上述情况进行了公证。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品的瓶身标签上印有长城图形，其中的烽火台、城墙、群山图案与原告第3244779号商标相近似。原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)系普通合伙企业，于2017年6月21日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为超级市场综合零售及其他综合零售，卷烟（凭许可证）零售。本院认为，原告是第3244779号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品的瓶身标签上印有长城图形，其中的烽火台、城墙、群山图案与原告第3244779号商标相近似。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩，均未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权开支费用的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权商品的行为；二、被告瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）7000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告瑞昌市都兴隆购物中心(普通合伙)负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 昕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1777号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：张艳荣，女，1964年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张晓伍，男，1965年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：冯媛媛，女，1990年7月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张艳荣、张晓伍、冯媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人单丽娟、被告张晓伍到庭参加诉讼，被告张艳荣、冯媛媛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告张艳荣、张晓伍偿还本金16680元，利息1120元、逾期利息885元；3.判令三被告自2020年7月7日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；4.判令被告冯媛媛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年7月21日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。借款人领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收拒不还款。原告现诉至法院请求支持原告诉求。 被告张晓伍辩称，该笔借款系被告冯媛媛所借，还款是被告张艳荣、张晓伍所还，因三被告内部有纠纷导致没有按期还款。 被告张艳荣、冯媛媛未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交《个贷经营/小企业类申请表》一份，用以证明被告借款的事实及担保人责任； 2.提交《借款合同》及确认书一份，用以证明借款事实及权利义务情况； 3.提交银行转账记录一份，用以证明原告按照合同约定给付借款的事实； 4.提交还款明细表一份，用以证明被告还款情况及未还款情况； 5.提交重庆市金融办公室批复一份，用以证明原告属合法经营； 6.提交三被告的身份证照片及办理借款时的照片，用以证明借款事实。 被告张晓伍对原告提交的证据均无异议。 被告张艳荣、张晓伍、冯媛媛在指定期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告张艳荣作为借款人（授权人）、被告张晓伍作为共同借款人（授权人）、被告冯媛媛作为担保人（授权人）签署原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的《个贷经营/小企业类申请表》。2018年7月21日，原告作为甲方（出借人）与被告张艳荣、张晓伍作为乙方（借款人、共同借款人）、被告冯媛媛作为丙方（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2018年7月21日至2020年7月18日，借款利率为1.65%/月，还款方式为等额本息，另约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。2018年7月23日，原告通过浙商银行重庆分行向被告张艳荣中国邮政储蓄银行账户发放借款5万元。自2020年1月18日起被告张艳荣、张晓伍未按约定偿还借款本息，至2020年7月18日，尚欠借款本金16680元、利息1120元、逾期利息885元未还。后原告向三被告催要尚欠借款本息未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告张艳荣、冯媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告与三被告签订的《借款合同》，可以认定原告与被告张艳荣、张晓伍之间成立借款合同关系，另根据原告提交的被告张艳荣、张晓伍的还款情况清单，可以认定被告张艳荣、张晓伍自2020年1月18日开始逾期，截止2020年7月18日，尚欠借款本金16680元、利息1120元、逾期利息885元。因合同约定借款期限为2018年7月21日至2020年7月18日，即约定的还款期限已经到期，故原告要求解除《借贷合同》并宣布债务提前到期已无实际意义。原告要求被告张艳荣、张晓伍偿还借款本金16680元、利息1120元、逾期利息885元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款违约金，因《借款合同》中约定借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，换算为年利率为32.85%，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息本院予以支持。逾期利息的起算日期自借款到期之日即2020年7月18日起至实际履行还款义务之日止。 关于被告冯媛媛是否应当承担偿还责任，根据原被告签订的《借款合同》，被告冯媛媛系该笔借款的保证人，且在合同第六条中明确约定保证方式为连带保证责任，故被告冯媛媛应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳荣、张晓伍共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司尚欠借款本金16680元、利息1120元、逾期利息885元，并自2020年7月18日起至实际履行还款义务之日止以尚欠本金16680元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。判决生效即履行。 二、被告冯媛媛对上述借款本金、利息和逾期利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告张艳荣、张晓伍、冯媛媛负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾赛洁
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0824刑初229号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人徐某，女，1985年9月5日出生，公民身份号码1427271***********，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，经稷山县公安局决定，于2019年9月21日被稷山县公安局指定居所监视居住；经本院决定，于2019年4月3日被稷山县公安局监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月份，被告人周某某、郭某发起创办了“R3”网络投资平台。该平台第一阶段（1.0模式）为筹集资金，具体为会员必须在平台内投资后其会员资格才能激活，投资金额分为1000元、2000元、5000元。会员投资十天后可以通过平台匹配的信息，会员之间进行线下交易提取80%的本金和10%利润，该会员继续下一轮投资后才可以提取剩余20%的本金。同时如果该会员向下发展的会员达到一定数量，还可以获得相应比例的奖金。第二阶段（2.0模式）为交易炒作“R币”，具体为会员在平台投资后，平台会给该会员分配一定数量的虚拟“R”币，会员通过使用“R”币可以在下一轮投资时获得优先交易权。第三阶段（3.0模式）为“R”币上市交易。“R3”平台，其实质就是以高额返利诱使他人加入该平台，通过不断将新发展会员投入的资金作为赚取的利润。被告人徐某为“R3”平台在稷山县的负责人（团队长）。该平台运营过程中，被告人徐某通过以组织会员招募会、微信朋友圈、会员微信群等形式进行“R3”平台的宣传、推广。截止案发前，该平台共发展会员约200人且发展层级超过3层；被告人徐某直接和间接发展下线会员约70人且发展层级超过3层。 公诉机关认为，被告人徐某组织他人通过“R3”平台进行投资，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以投资的金额和发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，发展人员数量约70人且层级在3级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人徐某等人系共同犯罪，徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃。被告人徐某自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某以组织、领导传销活动罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1.物证：扣押清单；2.书证：户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、“R3”平台界面截图、交易转账记录截图、“R3”平台会员微信群聊天记录截图、R3平台运行模式内容截图、R3平台会员统计表、情况说明、退款转账记录等；3.证人证言：证人李某、马某、杨某、吴某、张某、蔡某、武某、马某某、杨某、贺某、王某、石某、张某、徐某某、贺某、贾某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某、周某某、郭某、翟某某的供述与辩解；5.鉴定意见：山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见书；6.视听资料：被告人徐某进行宣传、推广R3平台的视频等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某组织他人通过“R3”平台进行投资，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以投资的金额和发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，发展人员数量约70人且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，对其予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚并签署具结书，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 薛云鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卫红娟 书 记 员 任晓鹏
青海省西宁市湟中区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0122执1327号 申请执行人:孟国库、王** 被执行人：湟中县上营砖厂 申请执行人孟国库、王**与被执行人湟中县上营砖厂买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1931号民事判决书，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，于2020年9月14日已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0152行初39号 原告重庆华渡建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇人民街**，统一社会信用代码91500223MA5UPHMP0D。 法定代表人卢月，该公司总经理。 委托代理人瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**一社会信用代码115002235634829040。 法定代表人戴红丽，该局局长。 出庭负责人陈榆，该局副局长。 委托代理人伍家良，该局工作人员。 委托代理人罗洋洋，该局工作人员。 被告重庆市人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市渝**春华大道**社会信用代码1150000000927581XW。 法定代表人陈**春，该局局长。 委托代理人许兴桥，该局工作人员。 委托代理人李洪顶，该局工作人员。 第三人张华云，男，1975年6月3日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。 委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。 本院在原告重庆华渡建筑劳务有限公司诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案中，被告在本案审理期间作出潼人社伤险认撤字﹝2020﹞3号《工伤决定撤销通知书》，原告重庆华渡建筑劳务有限公司同意，于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，在案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆华渡建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1099号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭瑞，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱永清，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭伟强，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。一审被告：郭伟丽，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭伟强（郭伟丽之弟），男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人郭瑞因与被申请人朱永清、郭伟强及一审被告郭伟丽共有纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞申请再审请求：1.撤销一审、二审判决，改判朱永清、郭伟强、郭伟丽给付郭瑞、王桂云因郭如转让宅基地所得款每人86666.67元；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：第一，诉争宅基地使用权为王桂云、郭瑞、郭如共有。生效判决书已经认定发证行为违法，故涉案宅基地使用权不属于郭如，应当恢复至发证前的状态，因从未分过家，应为全体家庭成员共有，郭秀文、郭秀荣放弃对该宅院的权利，故宅基地使用权应当属于王桂云、郭瑞、郭如共有，因此涉案转让款260000元应当为三人共有。第二，2013年10月16日郭瑞与王桂云、郭如签订的协议未履行，为此王桂云曾提起诉讼，蓟州区人民法院（2019）津0119民初11934号民事判决书判决王桂云对蓟州区××小区××室房屋享有45㎡的份额。本案中，蓟州区法院认定该协议可视为各方对诉争宅院的处置，与事实不符。郭瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。本院审查期间，再审申请人王桂云于2020年7月3日死亡。经查，王桂云的权利义务继受人为郭瑞、郭秀文、郭秀荣以及代位继承人郭伟强、郭伟丽（郭如之子女）。经本院询问，针对王桂云在本案中的诉讼主张，郭瑞声明继续申请再审，郭秀文、郭秀荣、郭伟强、郭伟丽声明放弃申请再审。故，现本案再审申请人为郭瑞。本院经审查认为，涉案蓟州区渔阳镇三岗子村4区9排4号宅基地使用权原登记在郭如名下，郭如于2013年与他人签订协议允许他人在该宅院空地以及原有建筑物上新建建筑，并约定了该新建建筑因拆迁所得收益的分配方案，后因上述行为，郭如配偶朱永清于2014年取得260000元收益。王桂云、郭瑞在本案诉讼中主张该笔260000元价款为王桂云、郭瑞、郭如三人共有并请求分割该款项。根据已查明的事实，郭瑞曾提起行政诉讼请求撤销涉案宅基地《集体土地建设用地使用证》，该案行政判决仅就行政机关颁证行为的程序确认违法，并未进行实体处理。现涉案宅基地权属状况不明，郭如是否有权处分、该处分行为是否合法等问题不能确定，故郭瑞等人主张分割该笔款项依据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞的再审申请。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月二十五日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1889号-2申请执行人：佘得胜，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：姜大平，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人佘德胜与姜大平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3164号民事调解书，调解协议如下：一、被告姜大平欠原告佘得胜工资84100元，此款被告自2020年7月起至2021年10月止于每月10日前给付原告5000元，于2021年11月10日前给付4100元；如被告有一期未按时足额给付，则原告有权主张被告就全部未付款项一并申请法院强制执行，同时被告给付原告违约金6000元。二、案件受理费1903元，减半收取952元，由原、被告各负担一半（此款原告已预交，被告于2020年7月10日前给付被告476元）。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成和解协议，因还款期限较长本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1889号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月三十日书记员 崔凯丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，该公司法务人员。 被告：姚强，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告姚强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1234元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张伟伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初988号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：农开政，男,1952年10月12日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农开政电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2045号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司地址：华亭县广场街东路7号法定代表人：朱某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：刘莉，甘肃华亭农村商业银行营业部客户经理。刘青选，甘肃华亭农村商业银行营业部客户经理。被告王某1，家庭住址：东峡煤矿家属楼**楼**。被告王某2，家庭，家庭住址：皇甫园**楼****div>被告王某3，现住华亭县。被告李某，现住华亭县。被告周某，生于190年06月23日，身份证号：×××：家庭住址：：家庭住址：华亭县东华镇西关村羊蹄洼社>被告王某4，家庭住址：，家庭住址：华亭市梅苑小区**楼****>被告庞某，身份证号：×××：家庭住址：华亭市锦：家庭住址：华亭市锦苑小区**楼**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被告黄某，身份证号：×××：家庭住址：华亭市西阜苑：家庭住址：华亭市西阜苑******id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3、李某、周某、王某4、庞某、黄某金融借款合同纠纷一案，甘肃省华亭市人民法院于2020年9月18日立案。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司诉称，2016年07月08日被告王某1以转煤为由，在甘肃华亭农村商业银行股份有限公司东华支行贷款54万元，并签订了《个人借款申请书》《借款/保证担保合同》；被告王某2、王某3、李某、周某、王某4、庞某、黄某自愿为借款人张建波提供连带保证责任担保，并签订了《贷款担保承诺书》《借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为24个月，执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年10月01日发放，截止2020年9月17日，借款人共计两次清偿借款利息94729.83元，本金40000元，本息合计134729.83元，剩余本息合计629583.96元，经我方多次催收无果。请求：1、被告王某1归还贷款本金50万元，利息129583.96元，本息合计629583.96元。2、被告王某2、王某3、李某、周某、王某4、庞某、黄某对此笔贷款承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由被告承担。经本院审查后认为，因被告黄某系本院退休干警，本院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条规定，裁定如下：本案报请平凉市中级人民法院指定管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初371号 原告：才秀英，女，蒙古族，1965年6月21日出生，青海省乌兰县居民。 原告：曹格吉力，女，蒙古族，1952年1月13日出生，住乌兰县。 原告：杨金措，女，蒙古族，2001年6月8日出生，青海省乌兰县居民。 被告：任叶席，男，藏族，1973年5月1日出生。 原告才秀英、曹格吉力、杨金措与被告任叶席民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告才秀英、曹格吉力、杨金措于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告才秀英、曹格吉力、杨金措撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告才秀英、曹格吉力、杨金措负担。 审 判 员 周 艳 宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （包玉梅 书 记 员 宗 丽 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2036号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：马某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与马某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2082号 原告：张必高，男，生于1975年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。 被告：张必洪，男，生于1960年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。 被告：张必龙，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。 原告张必高与被告张必洪、张必龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必高、被告张必洪到庭参加诉讼，被告张必龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张必高向本院提出诉讼请求：1、判令被告张必洪向原告支付其母林树英的生活费、门诊医疗费1200元（每月200元，2019年1月至6月）和安葬分摊费1467元，共计2667元；2、依法判决被告张必龙向原告支付其母林树英的生活费、门诊医疗费共计3600元（每月200元，2018年1月至2019年6月）和安葬分摊费1467元，共计5067元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：梓潼法院于2016年4月28日作出（2016）川0725民初272号民事判决书，判决内容为：“一、限被告张必洪、张必龙、张必高、张福莲、张福群、张必芳于本判决生效之日起，每人每月各支付给原告林树英生活费及门诊医疗费200元；二、原告林树英的生活起居由被告张必高负责护理；三、原告林树英死后，由张必高组织安葬（按照当地民俗安葬），其费用由六被告分摊；四、原告林树英的住院医疗费用除国家报销外，剩余费用由六被告分摊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，六被告每人承担4元，原告林树英承担1元。”。判决生效后，原告一直在照顾其母林树英，二被告后期并未按期给付生活费。现林树英已过世，原告依照（2016）川0725民初272号民事判决书诉至法院，请依法判决。 被告张必洪辩称，2016年4月28日梓潼法院作出（2016）川0725民初272号民事判决书后，林树英跟张福群生活，原告张必高向张福群支付了相关费用是事实。被告张必洪同意承担相关费用，但前提是要先分割遗产。 被告张必龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，当事人向本院提交了相关证据，经举证、质证，综合本案案情，本院认定如下案件事实：原告张必高、被告张必洪、张必龙系林树英之子。2016年，林树英起诉原告张必高、被告张必洪、张必龙等人赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）川0725民初272号民事判决书，判决：“一、限被告张必洪、张必龙、张必高、张福莲、张福群、张必芳于本判决生效之日起，每人每月各支付给原告林树英生活费及门诊医疗费200元；二、原告林树英的生活起居由被告张必高负责护理；三、原告林树英死后，由张必高组织安葬（按照当地民俗安葬），其费用由六被告分摊；四、原告林树英的住院医疗费用除国家报销外，剩余费用由六被告分摊。”。判决生效后，原告履行了该判决确定的对林树英生养死葬义务，被告张必洪未按判决履行2019年1月至6月期间的支付林树英生活费及门诊医疗费的义务，被告张必龙也未按判决履行2018年1月至2019年6月期间支付林树英生活费及门诊医疗费的义务，被告张必洪、张必龙应承担的费用已由原告张必高代履行。2020年6月8日，林树英因病死亡，原告张必高处理后事共产生21902元，收受礼金13100元，折抵后根据本院（2016）川0725民初272号民事判决书，被告张必洪、张必龙各自应分摊1467元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。本院（2016）川0725民初272号民事判决书对原、被告等人如何对其母履行赡养义务进行了明确，当事人理应遵照判决履行相关义务，然而在原告严格按判决履行外，被告张必洪、张必龙怠于履行部分义务，未支付林树英生活费及门诊医疗费。被告张必洪、张必龙未履行期间，其相关义务已由原告张必高代履行，现原告张必高要求被告按判决确定的标准支付其母生前生活费及门诊治疗费，理由正当，本院予以支持。原告张必高主张分摊处理林树英后事相关费用，理由合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张必洪于本判决生效之日起三十日内支付原告张必高代付代垫的其母生活费及门诊医疗费1200元、安葬分摊费1467元，共计2667元； 二、被告张必龙于本判决生效之日起三十日内支付原告张必高代付代垫的其母生活费及门诊医疗费3600元、安葬分摊费1467元，共计5067元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张必洪负担12.5元，被告张必龙负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11800号原告：丁敏娜，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙磊(原告丈夫),住上海市。被告：上海宝山区帝格尼建材经营部，住所地上海市殷高西路**市场内2033。负责人：徐晓丽。被告：上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司,住,住所地上海市殷高西路****/div>法定代表人：马绍钟,执行董事。委托诉讼代理人：陈步汉，公司员工。原告丁敏娜与被告上海宝山区帝格尼建材经营部、上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁敏娜于2020年9月24日变更本案诉讼请求的标的为1万元，原告并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁敏娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方华二〇二〇年九月二十七日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2315号施某乙、施某甲：关于申请人施某乙申请执行被执行人施某甲赡养纠纷一案，申请执行标的共计4840元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初1398号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1346号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人:南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人: 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初994号 原告：陆昌袖，男，1967年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄庆快，男，1982年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西德保县。 原告陆昌袖与被告黄庆快财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陆昌袖于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆昌袖撤诉。 本案受理费855元，依法减半收取428元，由原告陆昌袖负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 周 璇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2402号罪犯陈重坤，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0304刑初632号刑事判决，以被告人陈重坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤03刑终2154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈重坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈重坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3097分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年6月9日争吵扣5分，2018年8月7日欠产扣2分，2018年10月9日欠产扣42分，2019年1月18日打架扣50分，累计扣99分。该犯罚金已由原审法院执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈重坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈重坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15922号原告：唐1，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区二里桥**。委托诉讼代理人：曹淳江，上海市沪西律师事务所律师。被告：唐某2，女，1972年4月11日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区崧子浦路******。/div>被告：唐某3，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青户籍地上海市青浦区二里桥**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某某，女，1949年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区二里桥**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐1与被告唐某2、唐某3、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐1撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告唐1负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26890号 原告：黄昌权，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 负责人：邱地锋。 原告黄昌权与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 原告黄昌权诉称，被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块、中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年5月被请到上述工地做外墙小工，期间除预支少量生活费外，被告赵毅以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资，后经原告多次催要，被告赵毅于2020年8月8日支付5000元，剩余18000元拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告赵毅住所地位于重庆市北碚区，被告杨松住所地位于重庆市武隆区，被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司住所地位于重庆市渝中区，原告未举证证明本案被告经常居住地位于重庆市渝**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告黄昌权作为接受货币一方，住所，住所地位于重庆市忠县未举证证明其经常居住地位于重庆市渝**。故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝**。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市忠县人民法院、重庆市北碚区人民法院、重庆市武隆区人民法院或重庆市渝中区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1735号 上诉人（原审被告）：蔡淼，男，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周兆秀（系蔡淼母亲），女，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪胡斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪全龙（系汪胡斌胞兄），1986年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人蔡淼与被上诉人汪胡斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人蔡淼的委托诉讼代理人耿友霞、周兆秀，被上诉人汪胡斌及其委托诉讼代理人汪全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡淼上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判蔡淼不承担还款责任或发回重审，诉讼费由汪胡斌负担。事实和理由：蔡淼和汪胡斌之间不存在民间借贷法律关系，汪胡斌汇至“晶”、“幸志娟”及汇给蔡淼的款项，系双方共同在网络平台购买彩票“快三”，汪胡斌委托蔡淼购买彩票所用。因蔡淼系聋哑人，智力不健全，在汪胡斌的再三要求下蔡淼才出具了案涉借条。 汪胡斌辩称，不同意蔡淼的上诉请求与理由，请求驳回蔡淼的上诉请求。 汪胡斌向一审法院起诉请求：判令蔡淼立即偿还借款本金18700元；诉讼费用由蔡淼承担。 一审法院认定事实：2016年汪胡斌在上海打工时认识蔡淼，二者系同事。2020年3月28、29日蔡淼向汪胡斌借11000元，4月2日、4月3日再借7700元，蔡淼出具了借条一张“本人于蔡淼欠汪胡斌的钱共计18700元”。蔡淼未偿还借款本金。汪胡斌多次要求蔡淼清偿借款本金，但均未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪胡斌以蔡淼出具的借条作为债权凭证，向蔡淼主张债权，足以证明其与蔡淼之间存在合法的民间借贷关系。汪胡斌通过六笔共计向蔡淼及蔡淼指定的账户转账18700元，与蔡淼出具的借条中确认的数额一致。蔡淼在借款后未还款，应当承担还款责任。故对汪胡斌要求蔡淼偿还借款18700元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限蔡淼于判决生效后十五日内偿还汪胡斌借款18700元。案件受理费268元减半收取计134元，由蔡淼负担。 二审中，蔡淼向本院提交农行交易明细清单一份，证明汪胡斌于2020年4月2日和3日分别汇给蔡淼的2500元、5000元，都是汪胡斌委托蔡淼将此款打给网络平台上的李金龙等人。汪胡斌质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。从交易明细上看，汪胡斌是将款项打给了蔡淼，但是不能证明蔡淼将款项支付给他人是受汪胡斌的委托。本院对该证据真实性予以采纳，通过银行流水可以反应蔡淼在收到汪胡斌支付款项后将款项又转付他人，但仅凭该证据无法证明蔡淼转付他人款项系受汪胡斌的委托。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于双方之间是否系民间借贷法律关系。汪胡斌提供了蔡淼出具的借条、支付款项凭证以及双方的聊天记录，汪胡斌已经完成了其主张双方系民间借贷法律关系的举证责任。蔡淼上诉称双方系共同购买彩票，汪胡斌支付给蔡淼款项的原因系汪胡斌委托蔡淼购买彩票，但蔡淼对此并未提供证据证明。且本院在二审庭审中，本院多次询问汪胡斌与蔡淼共同购买彩票的原因、方式、约定，汪胡斌为何一定要通过蔡淼购买，蔡淼为何向汪胡斌出具借条等问题，蔡淼代理人亦不能做出合理解释。蔡淼代理人亦声称其就蔡淼与汪胡斌的纠纷曾向当地公安机关报案，但公安机关只是批评教育了蔡淼，并未做出书面形式的处理决定。故蔡淼的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，蔡淼的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由蔡淼负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈世拥 审判员  刘梦灵 审判员  程 顺 二〇二〇年九月三日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3834号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：何俊奇，男，该公司文成支行客户经理。                  被告              被告：杨明，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇土城村****，公民身份号码5129301966********。      被告：吴雪莲，女，1969年11月22日出生，汉族，，住四川省阆中市文成镇土城村****公民身份号码5129301969********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告杨明、吴雪莲偿还借款本金48,400元及利息。                  本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告杨明、吴雪莲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金48,400元及利息47,944.56元；并从2020年6月22日起至还款之日止按月利率14.22195‰计付借款本金48,400元的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费1104元（已减半），由被告杨明、吴雪莲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 九 月 二十三日             书  记  员   张  海  燕
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初679号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：田艳，女，1968年8月29日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告田艳、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金106969.95元、利息2716.17元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款173000.00元，贷款期限120个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年12月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金106969.95元、利息2716.17元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告田艳不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1753号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：程锡有，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程锡有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告程锡有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金28000元及利息(自2013年5月7日按年利率10.8855%计算至清偿之日，扣减已收利息10.08元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向安徽东至农村合作银行青山支行(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)借款28000元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月7日，年利率10.8855%。现借款已逾期，但被告至今尚未清偿全部本息，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。 被告程锡有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月7日，被告向安徽东至农村合作银行青山支行(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)借款28000元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月7日，年利率10.8855%。合同生效后，借款依约足额发放。2015年6月22日，原告扣划被告利息10.08元。现被告未归还借款本息，原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照及安徽省银监局（2013）242号文件复印件、被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、贷款逾期通知书复印件、民事裁定书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽东至农村合作银行青山支行与被告程锡有签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行青山支行向被告程锡有提供借款后，被告程锡有应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行青山支行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求被告程锡有偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程锡有于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息(自2013年5月7日起按年利率10.8855%计算至清偿之日止，已收利息10.08元应予以扣除)。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告程锡有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈宣顺
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执89号之二申请执行人胡洪波，男，汉族，1993年2月22日出生，住所地江西省德安县，联系申请执行人胡勇，男，汉族，1967年1月10日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人胡翠英，女，汉族，1964年9月7日出生，住所地江西省德安县，联系胡洪波等申请执行胡翠英物权纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案保全的拆迁款被协助执行人放走，本院和相关单位在协调追偿中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初187号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月十六日书记员  陈丽娟
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1967号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人占耀进，男，1980年2月25日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省金寨县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月1日被取保候审。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2688号起诉书指控被告人占耀进犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉。被告人占耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日8时15分许，被告人占耀进在本市闵行区江川路格林豪泰门口，因行车问题与被害人孙某某发生争执，继而产生肢体冲突。期间，被告人占耀进拳击孙保占面部，致孙保占左眼部挫伤，构成轻微伤；左侧鼻骨合并上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤。 2020年8月20日，被告人占耀进经传唤主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人占耀进的亲属代为赔偿被害人孙保占人民币4.6万元并获得对方谅解。 据此，公诉机关认为被告人占耀进犯故意伤害罪，具有自首情节，已赔偿并获谅解，建议对被告人占耀进判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人占耀进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占耀进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人占耀进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。) 占耀进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  施俊君 书 记 员  施俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2808号原告：深圳市仁海首饰设备有限公司。法定代表人：龙天海，董事长。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：艾龙。原告深圳市仁海首饰设备有限公司诉被告艾龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市仁海首饰设备有限公司于2020年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市仁海首饰设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市仁海首饰设备有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市仁海首饰设备有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告深圳市仁海首饰设备有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月四日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初839号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因本案于2020年5月25日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1147号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年2月初，被告人黄某某在“和平精英”网络游戏中发布出售游戏道具的虚假信息，谎称有不同颜色的道具皮肤等可用于交易，先后欺骗张某某、胡某某两名未成年被害人在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室等处向其转账购买游戏道具。后黄某某继续编造支付账号被封、没有添加备注需重新支付、先付钱再退款以及需转账截图来招揽生意等多种虚假理由，分别多次骗取两名被害人钱款。经统计，黄某某骗取张某某钱款共计人民币3200元(以下币种均同)，案发前退还1220元；骗取胡某某钱款共计13279元，案发前退还479元。黄某某得款后，用于个人挥霍及赌博等。2020年5月25日，被告人黄某某被公安民警抓获，到案后如实供述自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某利用互联网诈骗未成年人钱款，共计人民币1.4万余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某、胡某某的陈述，公安机关受案登记表、工作情况、扣押笔录、移送案件通知书、抓获经过、户籍资料，相关微信账户信息、支付宝账户信息、微信聊天记录截屏、QQ聊天记录截屏、支付宝聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏、微信转账记录截屏、支付宝交易明细、微信交易明细、银行账户交易明细、转账汇总，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人黄某某的供述等。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用互联网诈骗未成年人钱款共计人民币1.4万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4041号 原告：臧麦收，男，1955年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵庆霖，河北平川律师事务所律师。 被告：朱春雷，男，1977年11月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告臧麦收与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告臧麦收的委托诉讼代理人赵庆霖到庭参加了诉讼，被告朱春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧麦收向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱春雷偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，自2020年1月起计算至被告本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告臧麦收与被告朱春雷为朋友关系，2019年4月被告朱春雷因生意周转向原告臧麦收分三笔借款共计40万元，借款期限分别为2019年4月1日至2020年3月31日止、2019年4月1日至2020年3月31日止、2019年5月13日至2020年4月30日止，并分别签署了借款协议3份作为借款凭证。借款协议签署后，原告履行了出借借款的义务。借款后被告朱春雷一直按时支付利息，但自2020年1月起被告开始拖欠利息。2020年3月31日、2020年4月30日三笔借款均到期后，被告朱春雷未偿还借款本金与相应利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告朱春雷未作答辩。 原告臧麦收围绕诉讼请求依法提交了原告臧麦收、被告朱春雷身份证复印件，原、被告2019年4月3日、2019年4月20日、2019年5月13日签署的借款协议和银行转款凭证各三份，2019年5月13日转账5万元的中国农业银行柜台回执一张的证据。被告朱春雷未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年4月3日、2019年4月20日、2019年5月13日分别签订《借款协议》，约定被告向原告分别借款20万元、15万元、5万元，借期均为12个月，月利率均为1.5%。原告按照合同约定日期和金额共计给被告银行转款40万元。被告偿还利息至2019年12月31日，剩余借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约全面履行合同，故借款到期后，被告应依约偿还原告借款本金40万元。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是借贷行为发生在2019年8月20日之前的，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原、被告约定的月利率1.5%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼所请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 1、被告朱春雷于判决生效后十五日内偿还原告臧麦收借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日始计算至付清款日止）； 2、驳回原告臧麦收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3965元，由被告朱春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢瞻宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1619号上诉人（原审被告）：容勇，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。上诉人容勇因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14093号民事裁定，向本院提出上诉。容勇上诉称，本案签订的合同为格式合同，该约定管辖的条款为无效条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，容勇上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十七条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“贷款人所在地人民法院”管辖，而本案中的贷款人为被上诉人，其住所地为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的管辖协议为格式条款的上诉意见，因本案的《借款合同》是当事人双方为履行合同而对双方权利义务的约定，相关的合同条款属于双方协商一致的结果，并不符合格式条款无效的情形，上诉人的上诉理由不充分，故本院对其主张不予采信。因此，上诉人容勇对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢112号申请执行人：张浩，男，1988年12月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵德龙，男，1978年11月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：刘年凤，女，1977年3月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人张浩与被执行人赵德龙、刘年凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云26民初19号民事判决书，已发生法律效力，赵德龙、刘年凤未履行生效法律文书确定的义务，张浩于2016年11月7日向本院申请执行，因涉及赵德龙的执行案件共计12件，在执行工程中因未查找到赵德龙、刘年凤可供执行的财产，本院于2016年12月12日终结本次执行。本院在执行赵德龙、刘年凤其他系列案件中，发现赵德龙、刘年凤名下有位于文山市房屋，本院依法对房屋进行拍卖，拍卖款共计36万元，扣除所涉执行案件的执行费、诉讼费、评估费，余款269192元，已按比例进行分配，张浩领取60808元，其余款项未执行到位。终结本次执行程序后，又发现赵德龙、刘年凤名下有位于文山市追栗街镇追栗街村民委松树坪村的房屋（房产证号11××**），本院于2019年10月02日恢复执行，恢复执行过程中，本院通过总对总查询系统查询，经查赵德龙、刘年凤名下银行存款不足予执行，无工商登记信息，本院依法对赵德龙、刘年凤所有位于文山市追栗街镇追栗街村民委松树坪村的房屋（房产证号11××**）进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，经询问涉及赵德龙、刘年凤系列案件的申请执行人，所有的申请执行人均表示不同意以物抵债。现未查找到被执行人赵德龙、刘年凤其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  袁鹤松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1990号 申请人：乔彦斌，男，1971年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：乔军，男，1975年3月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人乔彦斌于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人乔军名下银行账户、微信、支付宝内存款51200元予以冻结。申请人乔彦斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乔彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人乔军名下银行账户、微信、支付宝内存款51200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异104号案外人：魏松波，男，汉族，1961年5月16日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王景红，女，汉族，1972年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人：秦永怀，职务董事长。被执行人：柴顺天，男，汉族，1977年5月10日生，住北京市通州区。被执行人：赵金库，男，汉族，1968年10月9日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人王景红与被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司（以下简称奇世燿华公司）、柴顺天、赵金库民间借贷纠纷一案中，案外人魏松波对本院查封被执行人奇世燿华公司名下位于黑龙江省五常市某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏松波称，请求解除对案外人购买的五常市某房产的查封，中止执行该标的。事实与理由：2014年8月14日，第三人刘莉莉以243747元价格购买被执行人奇世燿华公司开发的五常市某室商品房一套，建筑面积76.65平方米，双方签订了预售合同，一次性交纳了房款，被执行人开具收据。后于2016年4月28日在房屋建成后签订了商品房买卖合同书，并通过联机备案形式在五常市房产登记部门进行备案登记（联机备案号：***0053），开具销售不动产统一发票，票据号：***805，此房屋交付刘莉莉占用。嗣后第三人刘莉莉将该房屋出卖给案外人魏松波，由魏松波占有使用该房屋，办理物业、供电、供热、供水登记变更手续。近期案外人在办理不动产登记时发现该房屋已被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特提出执行异议。奇世燿华公司享有对续建房屋的开发权利，取得了商品房预售许可。第三人刘莉莉与被执行人签订了商品房买卖合同书，交纳了房价款，并按行政法规规定对合同进行联机备案，故此双方买卖合同合法成立有效，查封前第三人刘莉莉将房屋出卖给案外人，案外人已长期占有使用房屋并交纳了物业费、采暖费、电费等费用。足以证明案外人享有对所购房屋的实体权利，能够排除法院查封房屋的执行行为。且法院在查封该房屋时，明知查封的房屋已备案在第三人名下（房产部门已登记），在权属清楚状况下，法院不应采取执行查封措施，其行为违法。法院的执行措施侵犯了案外人的财产权益，违法执行。故案外人提交相关证据，提出执行异议，请求法院依法审查并解除对房产的查封。案外人提出异议并提交如下证据：1.预售合同一份；2.收据一份；3.哈尔滨市商品房买卖合同书一份；4.销售不动产统一发票一份；5.房屋买卖协议书一份；6.情况说明一份；7.房屋权属登记信息查询证明一份；8.五常市公安局启智派出所证明一份；9.采暖费票据三份；10.电费收据三份；11.水费收据一份；12.物业费收据三份；13.刘莉莉出具情况说明一份。本院查明，王景红与奇世燿华公司、柴顺天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）黑0103民初1441号民事判决，王景红不服该判决提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黑01民终5975号民事调解书，主要内容为：一、被上诉人奇世燿华公司、柴顺天于2019年1月10日前给付上诉人王景红借款本金81.94万元；二、被上诉人奇世燿华公司、柴顺天于2019年1月10日前给付上诉人王景红借款利息76.13万元；三、一审案件受理费13800元，保全费5000元、二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被上诉人奇世燿华公司、柴顺天负担，于2019年1月10日前给付上诉人王景红；四、上述款项如逾期给付，被上诉人奇世燿华公司、柴顺天给付借款利息（以实际欠款额为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。该调解书生效后，因奇世燿华公司、柴顺天未履行生效法律文书所确定的义务，王景红向本院申请执行。执行中，本院于2019年2月18日作出（2019）黑0103执996号执行裁定，裁定查封被执行人奇世燿华公司名下的不动产档案，于2019年2月21日对包括异议房产在内的四处房产实施了查封措施。2019年3月20日，本院作出（2019）黑0103执996号之二执行裁定，裁定追加赵金库为本案的被执行人。另查明，2014年8月14日，刘莉莉与盛世花园售楼处签订《盛世新区续建预售合同》，订购异议房产，约定2014年8月14日现金一次性交购房款243747元。2014年8月14日，五常市盛世花园小区出具243747元购房款收据。2016年9月12日，案外人魏松波与刘莉莉签订《房屋买卖协议书》，购买异议房产，约定价款为24万元，以现金形式一次性付清，刘莉莉出具书面证明，证明其已收到全部购房款。根据案外人向本院提交的相关票据，其自2017年6月6日起交纳异议房产采暖费、水费、物业费，用户名称均为魏松波。本院认为，被执行人奇世燿华公司将异议房产出售给刘莉莉，刘莉莉又将异议房产出售给案外人魏松波，案外人魏松波已向刘莉莉支付全部购房款，并实际占有异议房产，以上行为均发生在本案查封异议房产之前，故案外人对异议房产所主张权利能够排除本案对异议房产的执行，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省五常市某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月九日书记员 徐浩哲
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1251号原告：卫水梅，女，1962年11月3日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇居民。委托诉讼代理人：卫英梅，女，1967年7月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇居民。被告：李淑玲，女，1970年4月30日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇居民。被告：张立武，男，54岁，汉族，山西省夏县瑶峰镇居民。原告卫水梅与被告李淑玲、张立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫水梅及其委托诉讼代理人卫英梅，被告李淑玲到庭参加了诉讼，被告张立武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卫水梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款62900元及利息（利息自2019年10月8日起按2分计算）；2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2分，至2019年10月8日双方结算时止，二被告总计欠原告62900元。被告李淑玲给原告出具书面借条，被告张立武认可，均承诺尽快归还，但时至今日，分为未还，原告现依法起诉，请求判如所请。被告李淑玲辩称，借款时没有约定利息，出具的条据我认可。被告张立武在法定期限内未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告李淑玲以需要资金周转为由，分二次向原告借款共计5万元。2019年10月8日经双方结算，被告李淑玲为原告出具借条一张，内容为：“今借到，卫水梅现金陆万贰仟玖佰元整（62900），李淑玲，2019年10月8日”。后双方因借款偿还产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、通话录音、短信记录及本院庭审笔录中的当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告卫水梅要求被告李淑玲偿还借款62900元，有被告李淑玲为其出具的借条为证，且被告在庭审中表示欠款属实，证实原、被告之间确存在借款关系，故被告李淑玲理应及时偿还。原告主张要求被告李淑玲支付利息，因被告李淑玲于2019年10月8日为原告卫水梅出具的借款条据中并未约定利息，故其利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。关于原告要求被告张立武偿还借款的诉讼请求，被告李淑玲辩称该笔借款用于其个人资金周转，其丈夫张立武并不知情，因被告张立武未到庭，原告亦未能提供证据证明该笔借款确用于二被告夫妻共同生活、或共同生产经营所需，且被告张立武并没有在借款条据中签字，故对原告要求被告张立武共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卫水梅借款62900元及利息（利息自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。驳回原告卫水梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告李淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二〇年九月四日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3017号申请执行人：付翠华，1968年10月11日生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于晓峰，1978年5月3日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7392号民事调解书，立案办理付翠华申请执行于晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的910000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月24日、2020年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于晓峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于晓峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年9月24日对被执行人于晓峰采取限制消费措施，于2020年9月24日将被执行人于晓峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于晓峰确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人付翠华，申请执行人付翠华未能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 孙 琳
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执855号张士忠（申请执行人）、富裕县友谊乡中心学校（被执行人）：张士忠与富裕县友谊乡中心学校承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张士忠（申请执行人）。至此，张士忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日