浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终5479号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州乐萌信息技术有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路******。统一社会信用代码：91330106MA28TGQW7U。 法定代表人：魏力。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江喜美装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区石桥街道东新路****iv> 法定代表人：张伟平。 上诉人杭州乐萌信息技术有限公司（以下简称乐萌公司）因与被上诉人浙江喜美装饰设计工程有限公司（以下简称喜美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月8日，喜美公司（承包方）与乐萌公司（发包方）签订一份《室内装饰施工合同》，合同约定：喜美公司按乐萌公司提供的装饰设计施工图纸为乐萌公司位于杭州嘉里中心516-517的nomoface嘉里中心店进行装饰装修，承包方式为包工包料，开工日期2018年4月10日，竣工日期为2018年5月25日，质量要求为合格，合同总造价为50万元。合同约定工程经乐萌公司验收合格，且乐萌公司收到喜美公司全额工程款的发票后7个工作日内，乐萌公司支付喜美公司合同总金额95%即475000元整。工程自乐萌公司投入使用起满6个月的7个工作日内，乐萌公司支付喜美公司5%的装修保证金。如果乐萌公司未按本合同规定期限支付工程款，乐萌公司则需赔偿喜美公司1000元/天的违约金，按日累计；但总违约金金额不得超过合同总金额的10%。如喜美公司未按本合同约定期限完成本合同工程，喜美公司则需赔偿乐萌公司1000元/天的违约金，按日累计；但总违约金金额不得超过合同总金额的10%。若乐萌公司未按约定时间支付工程款且逾期超过20天的，应当一次性向喜美公司支付违约金200000元整。若喜美公司未按约定完成项目且工程逾期超过20天的，应当一次性向乐萌公司支付违约金200000元整。装修合同签订后，乐萌公司将施工现场交付给喜美公司，喜美公司进场进行装修事宜。案涉装修工程于2018年7月23日经竣工验收合格并交付使用。2018年9月28日，双方又签订了一份《关于嘉里中心工程结算的补充协议》，协议约定乐萌公司在完成嘉里中心店中装修工程验收后应支付给喜美公司相关装修工程费用。截至2018年9月28日乐萌公司已支付200000元。经双方友好协商，双方愿意按照以下两种打款方式之一结清尾款：1.于2018年10月31日前付清所有装修尾款共计340428.93元；2.或于2018年11月30日前支付尾款共计340428.93元，并付滞纳金34600元。上述期限期满后，乐萌公司并未支付尾款。2019年6月1日，乐萌公司的法定代表人魏力向喜美公司出具了一张还款承诺书，确认双方2018年4月8日签订的《室内装饰施工合同》金额为500000元，另增项40400元，以及双方于2019年1月16日签订的《关于嘉里中心工程结算的补充协议》，乐萌公司应付利息金额为34600元，项目合计结算价格为575028.93元。截至2019年6月1日，乐萌公司已支付200000元，尚有375000元工程款未支付。乐萌公司同意分四次支付上述款项，如逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息罚息上浮50%支付，等等。但至今，乐萌公司仍未向喜美公司支付余款，故喜美公司于2019年11月11日起诉至原审法院，请求判令：1.乐萌公司支付给喜美公司装修工程款375000元；2.乐萌公司支付给喜美公司违约金200000元；3.乐萌公司承担本案所有诉讼费用。在原审审理过程中，乐萌公司提起反诉，请求判令：1.喜美公司向乐萌公司支付违约金200000元；2.喜美公司赔偿乐萌公司律师费损失38000元；3.本案诉讼费用由喜美公司承担。 原审法院认为：喜美公司与乐萌公司签订的《室内装饰施工合同》、《关于嘉里中心工程结算的补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现喜美公司已完成装饰装修工程并经乐萌公司验收合格，故乐萌公司应当按约向喜美公司支付工程款。乐萌公司拖欠喜美公司工程款的事实清楚，应当承担违约责任。关于支付的工程款金额，双方签订的《关于嘉里中心工程结算的补充协议》是对《室内装饰施工合同》内容的修改，可以作为认定本案工程价款的依据，双方一致确认未支付的装修尾款为340428.93元，故对该金额予以确认。关于违约金，因双方在补充协议中一致同意至2018年11月30日，乐萌公司应支付喜美公司滞纳金34600元，故予以支持违约金为34600元。之后，乐萌公司承诺截至2019年9月15日，如逾期支付工程款项，按照中国人民银行同期同类贷款利息罚息上浮50%支付，乐萌公司未按约定支付相应工程款，违约行为非常明显，应当承担相应的违约责任。现因中国人民银行贷款基准利率已取消，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）作为贷款利率计算标准，故对2019年9月15日后的违约金支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮50%计付至判决生效之日。乐萌公司以案涉工程迟延竣工且工程质量不符合约定为由，要求喜美公司承担违约金，因双方均确认工程于2018年7月23日竣工验收合格并交付使用，在2018年9月28日双方签订的《关于嘉里中心工程结算的补充协议》中乐萌公司并未提出迟延竣工及工程质量的问题，且实际上乐萌公司也使用了案涉工程，故乐萌公司以此作为要求喜美公司承担违约金的理由不能成立，不予支持乐萌公司的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年5月21日判决：一、乐萌公司于判决生效后十日内支付喜美公司装修工程款340428.93元；二、乐萌公司于判决生效后十日内支付喜美公司违约金34600元，2019年9月15日后的违约金以340428.93元的未归还部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮50%计付至判决生效之日止；三、驳回喜美公司的其他诉讼请求；四、驳回乐萌公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（喜美公司已预交），由喜美公司负担2625元，由乐萌公司负担6925元；反诉案件受理费2435元（乐萌公司已预交），由乐萌公司负担。喜美公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；乐萌公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，乐萌公司不服，向本院提起上诉称：原审法院驳回乐萌公司的诉讼请求，支持喜美公司的诉讼请求存在错误，该案件认定的部分事实不清，适用法律有误。请求判令：1、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6729号民事判决；2、驳回喜美公司的全部诉讼请求；3、喜美公司支付乐萌公司违约金20万元；4、喜美公司支付乐萌公司律师费3.8万元；5、喜美公司承担一审、二审全部诉讼费。 上诉人乐萌公司在二审中未提交新证据。 被上诉人喜美公司在二审未进行答辩，亦未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，喜美公司所施工的案涉工程已于2018年7月23日竣工验收合格并交付乐萌公司使用的事实清楚。乐萌公司主张工程质量不符合约定缺乏证据支持，本院不予采信。根据喜美公司、乐萌公司签订的《关于嘉里中心工程结算的补充协议》及乐萌公司法定代表人魏力出具的《还款承诺书》可知，乐萌公司存在迟延支付工程款的情况，而对于乐萌公司在本案中主张的工程质量问题及迟延竣工问题则均未涉及，如喜美公司确存在违约情形，乐萌公司理应会在上述协议中提出。即使喜美公司存在逾期完工的事实，但乐萌公司迟延支付工程款的行为亦可成为喜美公司逾期完工的合理抗辩。因此，乐萌公司逾期付款已构成违约，原审未予支持其一审反诉请求并无不当。原审对于喜美公司主张的部分工程款及相应违约金予以支持符合双方协议的约定及法律规定，亦无不当。乐萌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9930元，由杭州乐萌信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁其伟