wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初155号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人张小连，女，1970年2月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。2020年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张小连犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人张小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月10日15时许，分宜县公安局城西派出所民警袁某1、李某等人在分宜县站前路丽人美容店查处赌博时，被告人张小连在明知是公安民警执法的情况下，拒绝民警依法对其口头传唤，在民警依法对其强制传唤时，拒绝配合执法，激烈反抗，辱骂、威胁民警，并踢打李某，嘴咬袁某1（后经鉴定，袁某1伤势为轻微伤）。同日，被告人张小连被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息表等书证，证人林某、袁某2、欧某等人的证言，被害人袁某1、李某的陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小连暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小连犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月十五日法官助理肖力书记员钟敏岚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初303号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈司，男，1993年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地江苏省苏州市吴中区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人陈司犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人陈司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人陈司酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星坊街、蔺谊路南280米处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈司血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人陈司归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陈司向本院预缴罚金人民币2000元。被告人陈司对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈司目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈司归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈司自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈司犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈司的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈司犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1331号之一 申请执行人：刘道君，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：张光虎，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行刘道君与顾国章、张光虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道君与被执行人顾国章、张光虎于2020年9月29日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初6879号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋顺妹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5049号 原告：丁翠琴，女，汉族，住延吉市。 被告：李永春，男，朝鲜族，住延吉市。 委托诉讼代理人：尹正一（系被告女婿），男，1994年5月9日生，朝鲜族，住延吉市小营镇仁坪村新丰屯**。 原告丁翠琴与被告李永春返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，本案原告丁翠琴，被告李永春及其委托诉讼代理人尹正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁翠琴向本院提出诉讼请求：被告向原告返还仓库，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年原告购买一中旧楼73平方米，同时给原告一个仓库，大约定5-6平方米，从西往东第5栋北最里面门朝西。93年开始，原告一直在使用该仓库，2005年原告搬家去延吉，房屋一直出租，仓库门锁着。去年，租户要使用仓库，原告将仓库打开后给租户使用，租户用了没多久，仓库被被告抢去使用了。原告多次找被告协商要回仓库，被告一直不给。原告的仓库在土地使用证上有标明，并且仓库里现在还有原告的铁梯子、箱子、电褥子、红色大长洗浴盆。 李永春辩称，案涉仓库为原告于2000年购买朝阳川镇胜利街槿民街3层、建筑面积57.50平方米房屋时，一并购买的为被告个人所有的仓库，自购买以来一直由被告使用和管理。期间，没有任何人向被告提出仓库使用权的异议；该房屋为被告从原房主金英子处购买所得，金英子当时向被告交付房屋时将案涉仓库一并交付给被告；原告诉称自1993年开始使用该仓库，与事实不符；原告主张仓库为其所有，应充分予以举证。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，被告于2000年从案外人金英子处购买了坐落于延吉市朝阳川镇胜利街槿民街2单元101的房屋（延房权证字第433771号），本案讼争仓库坐落于该楼房北侧。金英子将房屋交付被告时，一并向被告交付了讼争仓库。被告与金英子于2010年将上述房屋变更登记到被告名下。在被告持有的土地使用证后页绘图上标注了“仓库”二字。 另查，原告在起诉之前，前往仓库张贴加盖延吉市朝阳川镇胜利社区公章的通知，要求占用仓库的业主马上联系原告。 认定上述事实的证据有：房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、税收证明、土地使用权证、仓库的视频光盘、证人金英子的出庭证言、通知，以及原、被告的陈述。 对原告提交的仓库照片，以证明仓库里、门口的东西为原告所有，因被告予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，本院未予采信。对原告提交的其与张光洙之间的微信聊天记录，以证明仓库为原告所有，该证据缺乏证据的客观性，无其他证据予以佐证，本院未予采信。 本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。丁翠琴主张讼争仓库为其所有，应当提交证据证明。其所提交的证据不足以证明讼争仓库为其所有，对其主张的仓库为其所有的事实，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁翠琴的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告丁翠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡军哲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5157号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。法定代表人：程海彦。委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。被告：吴富园，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：杭州万源货运有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁家浦村村委办公楼**v>法定代表人：周贵芳。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****法定代表人：黄升杰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与吴富园、杭州万源货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月二十九日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19060号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周艳,男。被告：国车（成都）汽车服务有限公司，住所，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌路**社会信用代码91510107MA66Q0L926。法定代表人：杨开宇。委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告周艳、国车（成都）汽车服务有限公司融资租赁纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8309号之一原告：杨有荣，男，汉族，1967年10月26日出生，住址甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区武都路珍源汗八里餐饮店，经营场所甘肃省兰州市城关区武都路**，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路**103。经营者：陈治平，男，汉族，1963年3月31日出生，住址甘肃省兰州市城关区庆阳路**103。原告杨有荣诉被告武都路珍源汗八里餐饮店合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨有荣撤诉。案件受理费已减半收取25元，由杨有荣负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年九月十日书记员 冯 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7621号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 负责人李建红，行长。 被执行人邓正常，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市大足区。 本院受理招商银行股份有限公司与邓正常金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初8349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为68820.31元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8349号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更844号 罪犯吴火荣，男，1983年8月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2012年7月24日作出(2012)茂化法刑初字175号刑事判决，认定被告人吴火荣犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑其十一年六个月，实行数罪并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年12月16日起至2022年12月15日止），并处罚金一万元。宣判后，该犯不服提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）茂中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日、2017年7月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2011年12月16日起至2021年9月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴火荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分4753分，表扬七次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，原判罚金一万元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴火荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴火荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2624号 原告：赵某某，女，1979年3月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：曹某某，男，1977年2月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生女曹某1由原告抚养，被告承担抚养费31726元（9061.6元／年÷2×7年）；3、依法分割夫妻共同财产7间平房，存款50000元，小轿车一辆，原告共应分的115000元4、本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方经过2个月的了解便于1999年农历11月8日举行结婚仪式，1999年12月12月5日在董志镇政府登记结婚。被告系父母抱养，性格懦弱且无家庭责任，原告多次与其沟通，但被告均无动于衷。婚初因婆媳矛盾，双方摩擦不断，原告在家照顾孩子，操持家务、照顾老人、下地干活、任劳任怨，只希望得到家人的认可，但是被告及其家人从未将原告当自家人看待。2006年原告队上征迁，两个老人分的征地款没有分给原告分文，原告将委屈诉说于被告，被告因为系家中养子只是充耳不闻。2009年婚生女出生，双方生活拮据，但被告却在其发工资后将一半工资用于给其女工友购买衣服，被告的作为让原告心寒，双方矛盾加剧，自此开始冷战且很少沟通，只是为了凑活度日。2017年双方开始分居，原告多年来无经济来源，多年来，被告作为丈夫从未给过原告应有的温暖，原告任劳任怨，被告却当做理所应当，多年来的冷暴力已使原告精神备受煎熬，感觉生活无望，双方已分居两年，再无和好可能，请求法院判决准予原被告离婚。婚生女尚未成年，正是需要母亲温情陪伴和教育的时候，其由原告抚养更有利于孩子的成长教育，从保障子女的合法权益角度出发孩子应判归原告抚养。 被告曹某某辩称，原告所述均属实，因被告是家中养子，从小的生活环境及其他原因，造成了被告懦弱的性格。老人的问题，被告作为儿子也没有办法，但被告多年来努力挣钱就是为了原告和孩子过得更好。被告的能力有限，但是确实已经尽力了，现被告不同意离婚，孩子还小，为了孩子能有一个稳定的生活环境，希望原告再给被告一次机会，被告愿意尽力改变自己，让原告满意。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1999年农历11月8日举行结婚仪式，1999年12月5日在董志镇政府登记结婚。2000年11月4日生育男孩曹恒，现已成年，2009年7月19日生育女孩曹某1，现上小学五年级。在共同生活中,因双方性格差异较大，被告性格懦弱、言语少，加上不能妥善处理与老人的关系，双方多有矛盾，但还能互相理解继续生活。2006年原告所在村组队上征迁，分得征地补偿款由被告父母领取，未将原、被告应得部分分给原、被告，原告觉得委屈，向被告诉说后，被告未能妥善处理，双方为此矛盾升级并分居。原告认为自己多年来的付出得不到老人的理解，对于婚姻失去信心，曾向被告提出过离婚，被告不同意，双方协商未果，原告遂起诉。 本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育一儿一女。婚后多因被告不能妥善处理其家庭矛盾，致夫妻发生矛盾，后因征地款问题，原告对被告感到失望，要求提出离婚。但被告多年来对于家庭孩子也尽心尽力，只是由于被告性格孤僻、懦弱，不能处理家庭成员之间的矛盾，使原告寒心，但凡事难周全，既然结为夫妻，就应当相互体谅和关爱对方、珍惜夫妻感情，同心协力维护和睦的婚姻家庭关系。在未来的共同生活中，如被告能克服懦弱的性格，双方多沟通思想、相互理解，相互扶持、遇事共同协商、处理好家庭事务，其夫妻仍有和好的可能，现其夫妻感情未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某某与被告曹某某离婚。 案件受理费300元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘轩麟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2479号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：时则旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人时则旭小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人时则旭的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2479号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监41号吕渊：你不服江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)赔偿委员会（2019）苏11委赔2号赔偿决定，以镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）违法保全、错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，你申请执行（2016）苏1111民初1974号民事调解书一案，润州法院仅作出终结本次执行程序裁定，执行尚未终结，且不符合上述司法解释第十九条规定的除外情形。因此，你应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。镇江中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2831号罪犯黄妃雄，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)湛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄妃雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人共同赔偿经济损失人民币29079元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月19日以(2014)粤高法少刑终字第64号刑事判决，维持对上诉人黄妃雄的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯黄妃雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更69号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄妃雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄妃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4438分；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年6月获得2次表扬。新考核累计扣21分，即欠产扣21分。另查明该犯原判附带民事共同赔偿29079元，个人未赔偿，其他案犯已共同履行。余额1874.70元，2019年11月前平均购物175元，2019年11月后平均购物购物295元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄妃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯个人未履行附带民事赔偿义务，且因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄妃雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执811号 申请执行人：王少华，男，1990年9月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：庞富英，女，1969年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨和杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住北海市海城区。 王少华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2201号民事判决，于2020年4月3日申请执行庞富英、杨和杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80000元及利息。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月9日向被执行人庞富英、杨和杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞富英、杨和杰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈学文
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初24号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人马毅卿,2018年8月30日因犯非法吸收公众存款罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金70000元（刑期从2017年4月10起至2020年4月9日止）。现羁押于三原县看守所。 辩护人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人马毅卿犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员安君茹依法出庭支持公诉，被告人马毅卿及其指定辩护人王堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年11月至2015年5月,被告人马毅卿任陕西景盛肥业集团有限公司业务员,期间在西安地区向社会不特定群体对象,以支付高息为诱饵,给陕西景盛肥业集团有限公司非法吸收资金。非法吸收肖引荣、胡镇、周文梅、张艺慧等165人投资款,报案人共计113名,签订投资入股合同合计265份,合同投资金额合计人民币37664500元,投资收据金额合计人民币37664500元,投资人实际投资金额人民币30832900元,投资人返点金额合计人民币6510980元,陕西景盛肥业集团有限公司实收投资金额合计人民币28090680元,业务员马毅卿提成金额合计人民币3008840元。 2018年8月30日被告人马毅卿因犯非法吸收公众存款罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金70000元，刑期从2017年4月10起至2020年4月9日止。 上述事实被告人在开庭时亦无异议,并有立案决定书,被告人户籍证明、刑事判决书、陕西景胜肥业集团有限公司与肖引荣、胡克勤、周文梅等人签署的投资入股合同书265份及收款收据，证人肖引荣、胡镔、周文梅、张艺惠等112名的证言，鉴定意见、被告人供述等证据证实,足以认定。 被告人马毅卿的辩护人向法庭出示的证据：2014年10月30日马毅卿和陕西景胜肥业集团有限公司签署的入股合同书及收款收据，证明：被告人马毅卿也是受害者，已经把提出款转换为投资款。该证据经公诉人当庭质证无异议，本院予以采纳。 本院认为,被告人马毅卿违反国家金融管理规定,以高息为诱饵,虚假宣传陕西景盛肥业集团公司业绩,从而向不特定社会群体吸收资金人民币30832900元,数额巨大,其行为构成非法吸收公众存款罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。关于被告人马毅卿辩护人认为：被告人马毅卿是景胜公司的一名雇佣人员,属于共同犯罪中的从犯,在本集中起次要和辅助作用,应当减轻对被告的处罚之意见，经查，被告人马毅卿在共同犯罪中，对于其本人参与非法吸收的公众存款部分，其行为积极主动起到主要作用，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。关于被告人马毅卿辩护人认为：被告人也将公诉机关认定的提成数额大部分和一部分退休工资投入景盛公司,案发后,最终没有实际获取该部分提成,人民法院应当认定后依法对被告人从轻、减轻处罚之意见，经查，2014年10月30日马毅卿和陕西景胜肥业集团有限公司签署的入股合同书及收款收据，证明被告人马毅卿已经将大部分提出款转换为投资款，故对辩护人该节辩护意见予以采纳。关于被告人马毅卿辩护人认为：被告人归案后悔罪态度诚恳,在公安、检察机关多次讯问中能如实供述,具有坦白情节,依法可以从轻处罚之意见，经查与事实一致，故对辩护人该节辩护意见予以采纳。关于被告人马毅卿辩护人认为：被告人是初犯、主观恶性小、归案后认罪态度较好,以前无不良记录等重要量刑情节,可以从轻处罚之意见，经查与事实一致，故对辩护人该节辩护意见予以采纳。 被告人马毅卿2018年因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的罪犯马毅卿在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人马毅卿在非法吸收公众存款过程中通过提成的方式非法占有被害人钱财,应当责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款(一)之规定,判决如下: 一、被告人马毅卿犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元,与原判有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币170000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月10日起至2024年4月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。 二、责令被告人马毅卿退赔肖引荣等113名被害人损失共计人民币30832900元(具体退赔数额见附表)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判长 张永鹏人民陪审员雒莉人民陪审员张力 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘        云        凤 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为,同时具有下列四个条件的,除刑法另有规定的以外,应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”:(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过媒体。推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付汇报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条二款(一)非法吸收公众存款具有下列情形之一的,属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”:(一)个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,数额在100万元以上的,单位非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,数额在500万元以上的。
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1572号 杜明胜、杜明东： 杜明胜与杜明东返还原物纠纷一案，申请执行杜明东将位于高密市干渠东0.45亩土地返还给杜明胜。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杜明胜向本院申请执行的（2018）鲁0785民初4820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2352号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：张美香，女，1975年8月20日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张美香电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2575号申请执行人苏州米诺奇装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****，统一社会信用代码91320507321292075B。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆，住所地昆山市金茂路**信用代码91320500557118575F。申请执行人苏州米诺奇装饰材料有限公司与江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初9535号民事判决书已发生法律效力。因江苏康沃动力科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏州米诺奇装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司因结欠债权人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院提出申请，要求对江苏康沃动力科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0282破42号民事裁定书，裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现昆山市人民法院裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初9535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市盈盛服饰有限公司，住所地广州市海珠区北山龙吟大街十五巷****（仅限办公用途）法定代表人：饶雪梅，经理。委托诉讼代理人：魏玉林，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迅奢服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔小可，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔小可，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人广州市盈盛服饰有限公司（以下简称盈盛公司）因与被申请人迅奢服装（北京）有限公司（以下简称迅奢公司）、崔小可加工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈盛公司申请再审称，（一）再审申请人一直是与崔小可做生意，前期口头订货协议与刘方为法定代表人的迅奢公司无关。（二）一审法院对再审申请人一审起诉状进行篡改是错误的。（三）一审法院对利息的计算认定自相矛盾。（四）崔小可是双方发生纠纷的直接当事人。（五）一审庭审开庭前，再审申请人已经对起诉标的和利息计算截止时间进行了依法变更，但是一审法院审理时没有采信，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。迅奢公司提交意见称，（一）再审申请人已在庭审中当庭变更了诉讼请求。（二）一审判决认定的对账基数已经双方当庭确认。（三）再审申请人于一审期间明确作出变更诉讼请求，确认了本案相关事实。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。崔小可提交意见称，（一）再审申请人与迅奢公司往来文件均加盖公司公章，再审申请人已确认崔小可是以迅奢公司名义向其提供营业执照并签订口头服装加工合同，一审诉请亦确认迅奢公司为交易当事人。（二）崔小可与再审申请人就本案交易及货款结算事宜进行磋商以及崔小可在《欠款确认函》文件上签字的行为，均属崔小可作为迅奢公司代理人履行的职务行为，且符合迅奢公司与再审申请人数年的交易习惯。（三）迅奢公司虽于2020年1月9日将法定代表人变更为崔小可，该变更时间远远晚于涉案交易的时间和争议发生的时间，该变更行为与本案无关。不能据此否认崔小可与本案交易当时以迅奢公司股东及代理人身份进行的相关职务行为，更不能据此推定崔小可与迅奢公司存在“人格混同”。（四）崔小可虽于调解笔录中认可是以个人名义及公司名义与再审申请人开展业务，但仅系崔小可为达成调解、促进本案争议解决作出妥协而认定的事实，依法不应在本案诉讼中成为对崔小可不利的根据。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及崔小可是否对迅奢公司所欠货款及利息承担连带责任以及两审法院对欠付货款的利息计算是否妥当。关于崔小可是否应承担责任问题。根据查明的事实和在案证据，可以认定本案加工合同的当事人应当是盈盛公司与迅奢公司，货款及利息的承担主体应当是迅奢公司，崔小可仅是代为履行支付货款义务的受托人，并非合同当事人。二审法院从三个方面对此进行了论述，进而判决崔小可无需承担连带清偿责任，并无不当。盈盛公司主张崔小可承担连带责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于欠付货款利息的计算问题。2018年12月7日的《欠款确认函》载明，截止2018年11月的欠款本金269170元，利息62378.4元。盈盛公司认为上述利息是自2017年5月1日开始计算，迅奢公司亦认可是自2017年5月起算，但不能明确具体日期，故两审法院认定自2017年5月1日至2018年11月30日迅奢公司欠付的利息是62378.8元，剩余利息自2018年12月1日起计算至实际给付之日止，亦无不当。盈盛公司申请再审主张一审法院对其诉求进行篡改及利息计算截止时间错误问题，经查，其该项主张缺乏事实依据。盈盛公司申请再审提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采纳。综上，盈盛公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市盈盛服饰有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初17401号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3－4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。被告：龙大文，男。被告：向前，男。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告龙大文、向前买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告龙大文、向前的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告龙大文、向前的起诉。本案案件受理费减半收取为4307元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更985号罪犯刘金龙，男，1999年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年7月25日作出（2018）津0111刑初115号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，犯强奸罪判处有期徒刑七年八个月，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2017年8月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘金龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更421号 罪犯刘廷彬，男，1964年11月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）阜刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘廷彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘廷彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘廷彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘廷彬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘廷彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘廷彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5756号申请执行人：陈龙德，男，1948年9月18日生，汉族，住上海市松江区车墩镇永福村**。被执行人：姚岳明，男，1961年12月10日生，汉族，住，住上海市松江区车墩镇南门村**/div>原告陈龙德与被告姚岳明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7813号民事判决已经发生法律效力。因被告姚岳明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月21日立案执行。原告要求被告返还购房款240,000元，赔偿损失927,704.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人姚岳明发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费14,077元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月17日，如需续冻，请提前30日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；执行过程中，本院向上海市松江区车墩镇动迁安置办发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人姚岳明名下动迁款人民币1,167,704.8元，但该款尚未到位，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2001号原告：天津市鹏泰机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街创业楼**。法定代表人：杨素芝。被告：津水环保设备工程（天津）有限公司，住，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口中海大厦612/div>法定代表人：曹建山。原告天津市鹏泰机电设备安装有限公司（以下简称鹏泰机电公司）与被告津水环保设备工程（天津）有限公司（以下简称津水环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。天津市鹏泰机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款人民币584701.1元及2018年2月7日起至2020年4月20日期间逾期付款的利息59572.45元（按人民银行同期贷款利率计算）；2020年4月21日起至给付之日止逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽静海区2015农村饮水提质增效工程项目施工的需要，于2015年12月25日与原告签订《津水环保设备工程（天津）有限公司建设工程施工劳务/专业分包合同》一份。根据分包合同约定，被告将“静海县2015农村饮水提质增效工程”分包给原告，由原告进行施工。由于被告未按照分包合同约定付款，给原告造成了严重的经济损失，故成诉。津水环保设备工程（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的合同虽名为建设工程施工合同，但从实际履行情况来看无建筑施工项目仅为设备安装，应为承揽合同，不应适用专属管辖。该合同约定管辖为合同签订地人民法院，而合同签订地点为天津市津南区红磡领世郡新悦庭33号。根据民事诉讼法关于案件管辖的规定，本案应当由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，鹏泰机电公司与津水环保公司签订的合同名称虽名为“建设工程施工劳务/专业分包合同”，但合同实质内容是约定鹏泰机电公司负责为津水环保公司提供的设备进行安装和调试。经向双方当事人核实情况，亦不能确认鹏泰机电公司施工内容属于建设工程范围，本院认为本案案由应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。双方当事人签订的《津水环保设备工程（天津）有限公司建设工程施工劳务/专业分包合同》约定，本合同发生纠纷，双方当事人应及时协商，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉；合同签订地点为天津市津南区红磡领世郡新悦庭33号。故津水环保提出管辖权异议，要求将本案移送至天津市津南区人民法院符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付娴雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执117号 申请执行人：张永丽，女，198X年XX月XX日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被执行人：苏振升，男，195X年XX月XX日出生，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人张永丽与被执行人苏振升房屋买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第175号仲裁调解书，于2020年8月27日向被执行人苏振升发出执行通知书，责令被执行人苏振升自执行通知书送达之日起3日内履行法定义务，即向申请执行人张永丽提供位于广西防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”1号楼四层一单元101室的房屋资料，协助申请执行人办理过户手续，并承担本案的执行费500元。被执行人苏振升未履行上述义务。 本院向协执部门发出协助执行通知书，要求其协助办理相关过户手续。防城港市防城区不动产登记中心于2020年9月2日书面回复本院：“广西防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼由防城港市富康房地产有限公司开发，该房屋对应的国有土地使用证号为防港国用（20XX）第B050XXXX-X号。目前，该1号楼尚未办理房屋所有权首次登记，没有防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼四层一单元101室的不动产登记信息。防城区住建局的房屋楼盘表也无该房信息，因而无法协助执行。” 本院认为，防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第175号仲裁调解书确定的标的物信息与相关部门的登记信息不符，且不动产管理部门无不动产相关登记信息，执行标的不明确，无法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张永丽的执行申请。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14693号 申请人：南京博昱瑞科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区碧水湾西园，统一社会信用代码913201156713095513。 法定代表人：胡成，总经理。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 被申请人：安徽郁金香新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南，统一社会信用代码9134010079012623X5。 法定代表人：李多德，负责人。 申请人南京博昱瑞科技有限公司诉被申请人安徽郁金香新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京博昱瑞科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽郁金香新能源科技有限公司银行账户上的存款861905.29元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京博昱瑞科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽郁金香新能源科技有限公司银行账户上的存款861905.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执监9号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住，住所地日照市烟台路东济南路南巨正房产大厦/div>法定代表人：薛发斌，经理。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照巨正房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，日照市东港区人民法院已立案执行〔案号：（2020）鲁1102执2996号〕。现因被执行人在本院有关联案件，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民特41号民事裁定书由本院执行。日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年九月十七日法官助理冯印刚书记员张超
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初245号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人贾红明，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市西土山乡骈山村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被武安市公安局取保候审，同年7月23日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人贾红明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张晓出庭支持公诉，被告人贾红明及其辩护人白银科到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月27日17时许，被告人贾红明酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿武安市北环路由东向西行驶至新金铁厂北50米处被武安市公安局交警大队民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：贾红明静脉血液中乙醇含量为110.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾红明在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果，关于立案超时的情况说明，证人张某证言，邢县司鉴［2020］毒鉴字第735号司法鉴定意见书，被告人贾红明的户籍证户籍证明、现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾红明如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人贾红明自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人贾红明判处拘役二个月的意见予以采纳。被告人贾红明自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人贾红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1627号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行。营业场所：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层）。 负责人：冯维公，行长。 委托诉讼代理人：谢志军，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘元炳，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告员工。 被告：向进，男，汉族，1991年1月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称“眉山农商行彭山支行”）与被告向进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告眉山农商行彭山支行的委托诉讼代理人谢志军、刘元炳，被告向进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告眉山农商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及所欠利息、罚息1801.79元（该利息罚息截止于2020年6月20日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向进于2017年8月24日与原告签订彭农信农借(2017)001204-0052号《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元，用于建房，期限两年，按季结息，到期一次性还本。原告于当日向被告提供借款10000元，到期日为2019年8月23日，利率执行固定利率为月息7.917‰，逾期贷款利率按执行利息上浮50%。现该笔借款早已到期，截止于2020年6月20日的利息、罚息为1801.79元。经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本息。原告为维持自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告向进承认原告眉山农商行彭山支行在本案中所主张的事实。但认为，不应该支付罚息。 本院认为，被告向进承认原告眉山农商行彭山支行在本案中所主张的事实，故对原告眉山农商行彭山支行主张的事实予以确认。原告与被告于2017年8月24日签订了彭农信农借(2017)001204-0052号《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张被告按合同约定支付利息，因原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定了借款期内的月利率标准7.917‰及逾期后的罚息标准11.8755‰，而被告至今未偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年6月20日的利息、罚息1801.79元）。现借款期限已届满，被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向进于本判决生效之日起二十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行借款本金10000元及截止于2020年6月20日的利息（含罚息）1801.79元。其余逾期利息（含罚息），以本金10000元为基数，从2020年6月21日起按月利率11.8755‰计算至本判决所确定实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告向进负担。上述费用原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行已预交，被告向进在偿还借款本金时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王呈瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2093号 原告：贾玉花，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉恒实房地产开发有限公司。 法定代表人：马绍波，总经理。 被告;河北中冶润丰建设工程有限公司。 法定代表人：王小平，总经理。 本院在审理原告贾玉花与被告平泉恒实房地产开发有限公司、河北中冶润丰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾玉花于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾玉花撤回起诉。 案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由原告贾玉花承担。 审判员  康民 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晶
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司七台河欧洲新城支行，住所地七台河市桃山区同仁二路欧洲新城**楼**。法定代表人：刘春雷，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：王丽元，女，1980年2月25日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河欧洲新城支行与被告王丽元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河欧洲新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金183606.18元，利息10278.78元（暂计至2020年7月），本息合计193884.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为46×××12。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金183606.18元，利息10278.78元，本息合计193884.96元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告王丽元不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河欧洲新城支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4680号罪犯令狐伟，男，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第154号刑事判决，以被告人令狐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯令狐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯令狐伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯令狐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯令狐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7266号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。被执行人：河南省伟业石化特油有限公司，9141010416999563X1，住郑州市润滑油批发市场****；被执行人：刘桂花，女性，1951年8月15日出生，410105195108153321，汉族，，住郑州市金水区被执行人：王国梁，男性，1956年8月13日出生，410105195608138419，汉族，，住郑州市金水区被执行人：马铗，男性，1977年10月4日出生，410105197710043319，汉族，，住郑州市金水区郑州银行股份有限公司淮河路支行与河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗一案，本院作出的（2019）豫0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗未履行该生效判决确定的义务，郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2018年12月21日作出（2018）豫0105财保2873号裁定书，将被执行人马铗名下位于金水区国基路168号温莎城堡8号楼2单元3-4层西户（不动产权证号：0801029636）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人马铗在本裁定送达之日起十日内迁出金水区国基路168号温莎城堡8号楼2单元3-4层西户的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十五日书记员  余婉茹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保209号 内江市车辆管理所： 申请人郭仕会与被申请人曾艳、王炳堂民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2524号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人郭仕会所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年九月二十五日 附：(2020)川1028民初2524号民事裁定书一份。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4941号罪犯林沂濠，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙1127刑初7号刑事判决，以被告人林沂濠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币16390.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年8月23日作出(2019)浙11刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林沂濠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林沂濠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币16390.22元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林沂濠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林沂濠予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民申2号 再审申请人（原审被告）：岳军，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：周良书，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 再审申请人岳军与被申请人周良书机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）浙0212民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳军申请再审称，周良书的车辆实际损失并不大，保险公司考虑到是营运车辆，作出较大让步，赔偿了1500元，周良书收到赔偿款后又起诉主张停运费，没有依据；周良书提出车辆维修产生3天停运费，但车辆实际并未维修。综上，应再审改判驳回周良书的诉讼请求。 本院经审查认为，周良书的车辆为营运车辆，保险公司理赔的是车辆损失，并不包含停运损失，周良书有权就停运损失要求岳军赔偿，原审判决根据周良书车辆被扣、定损、维修的事实，酌情认定周良书的车辆停运损失为1000元，并无不当，故岳军主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回岳军的再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年九月十日 代书记员 金柏浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨国颖、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人杨国颖申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9728号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9786号 原告:沈洁,女,汉族,1991年10月1日出生,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：宣超群，女，汉族，1989年11月23日出生，住合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告沈洁与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人宣超群到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴小超人幼儿体能训练费用2775元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月24日在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订幼儿平衡车,共计缴费5550元,课程48节,目前共培训24节课,剩余24节课。被告与2019年12月26日仅店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今5个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。有微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，沈洁与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员李禹廷总缴5550元综合体能项目费用，消耗24节课，需退费用2775元（退费至沈洁名下的卡号为62×××89建设银行四里河路支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现沈洁诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，沈洁与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳沈洁的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对沈洁诉求道臣锐斯公司退还课程费用2775元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还沈洁课程费2775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执542号之一申请执行人：湖北长江汇丰纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村**，统一社会信用代码91420581MA4914M336。法定代表人：徐立平，公司执行董事。被执行人：新余鑫明志蓬科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业园光电园**，统一社会信用代码91360502MA37NN787X。法定代表人：李群明，公司董事长。关于湖北长江汇丰纸业有限公司与新余鑫明志蓬科技有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对新余鑫明志蓬科技有限公司的银行存款70万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十四日书记员  张 阳
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢231号 关于申请执行人张天明与被执行人刘伟佳、刘冲居间合同纠纷一案，（2016）冀0682民初3629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟佳、刘冲没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年9月1日恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，刘伟佳自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0682民初3629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张天明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682民初3629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7455号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。被告：李菲菲，女，1992年11月28日生，汉族，滑县新区前油坊村村民，住该村。被告：李建功，男，1969年11月20日生，汉族，滑县新区前油坊村村民，住该村。被告：周汗青，男，1989年9月6日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：崔广收，男，1973年1月17日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：薛景荣，女，1963年2月22日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告李菲菲、李建功、周汗青、崔广收、薛景荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托代理人谷开明到庭参加诉讼，被告李菲菲、李建功、周汗青、崔广收、薛景荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告李菲菲立即偿还借款30万元及利息；2.被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告李菲菲从原告处贷款30万元，2020年6月30日到期，月利率为9.75‰，2019年10月31日被告付息500元，该户截止于2020年9月1日没有付过利息，贷款到期后原告工作人员多次催要，被告拒不归还，望判如所请。被告李菲菲、李建功、周汗青、崔广收、薛景荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原告小铺支行与被告李菲菲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，借款月利率为9.25‰。同日，原告小铺支行与被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣签订《保证合同》，约定被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣为被告李菲菲的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月30日，原告小铺支行向被告李菲菲发放借款人民币300000元；2019年10月31日被告李菲菲付息500元，贷款到期后被告李菲菲未履行其余的本金及利息，被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣亦未履行担保责任。本院依据五名被告签署的送达地址确认函，向其本人邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告李菲菲签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告李菲菲未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；由于被告李菲菲已付利息500元，在履行时应予以扣除；被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣与原告小铺签署了担保合同，自愿为被告李菲菲贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李菲菲追偿。被告李菲菲、李建功、周汗青、崔广收、薛景荣、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菲菲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，履行时扣除已付利息500元）；二、被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣承担连带清偿责任，被告李建功、周汗青、崔广收、薛景荣承担保证责任后，有权向被告李菲菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取2900元，由被告李菲菲、李建功、周汗青、崔广收、薛景荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十三日书记员  许美姣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2741号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗新华，女，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省咸宁市赤壁市*********，公民身份号码422************105。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2353号起诉书指控被告人罗新华犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月至2020年5月17日，被告人罗新华在东莞市樟木头镇柏地社区沙井9巷10号内，以营利为目的，通过接受他人“香港跑马外围马投注”的方式进行聚众赌博。期间，共接受他人投注“香港跑马外围马”约70期，累计接受投注额约650000元。2020年5月17日15时许，公安机关到该址检查时，抓获前来投注参赌的陈俊清、蔡学年、蔡富松、蔡旗飘、蔡新红、蔡小敏、谢春荣、邱金生、甘向阳9人（均被行政处罚）。公诉机关向法庭出示相关证据，据此认为被告人罗新华无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗新华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗新华有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金3000元至5000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗新华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗新华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗新华犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗新华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人罗新华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗新华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年5月16日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1124号原告：陈玉柱，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，现住克东县，原告：李艳，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，现住克东县，委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告:高慧婷，女，1995年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：高巍，男，1964年3月31日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告陈玉柱、李艳与被告高慧婷生命权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉柱、李艳及其委托诉讼代理人张伟东、被告高慧婷及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉柱、李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币618892.40元；2、判令被告赔偿停尸费、尸检费28000.00元。事实和理由：陈秋月系我们夫妻关系，陈秋月和被告系关朋友关系，2020年4月25日22时许，陈秋月和被告去万隆烧烤喝酒至第二天凌晨两点多，酒后，被告邀请陈秋月去她家自家，到家后，双方又继续喝酒，凌晨四点多陈秋月感觉身体不适，但没有引起被告足够注意，五点多陈秋月死在被告家中的沙发上，被告报案至克东县第二派出所，二所工作人员打电话通知家人，经尸检死亡原因为饮酒过量导致食物回流窒息死亡，被告没有尽到足够的注意义务，导致我的女儿醉酒且失去宝贵的抢救时间，故诉至法院。在庭审中陈玉柱、李艳增加诉讼请求，丧葬费34208.00元。高慧婷答辩称，我不同意赔，我没有责任不需要赔偿，喝酒是在万隆烧烤店喝的，当时并没有喝多，原告说的时间不对，时间是晚上十点半发的微信，到家后根本就没有与死者喝酒，酒是死者在烧烤店拿回去的，到家后我就睡了，我睡之前我告诉死者你也睡吧，太晚了，死者在玩手机，至于之后死者喝没喝酒我就不知道了，半小时后死者让我给她找水找吃的，我说在冰箱里，之后我就睡觉了，我并没有要求死者去我家，是她自己要去我家的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、陈玉柱、李艳分别是死者陈秋月的父亲、母亲，陈秋月与高慧婷于2019年11月初通过微信群认识并相加为微信好友且成为朋友，2020年4月25日晚22时左右高慧婷与陈秋月微信聊天，并相约去克东县万隆烧烤吃饭。当晚22时30分左右陈秋月、高慧婷及儿子苏勇鑫到达万隆烧烤店，陈秋月与高慧婷每人喝啤酒6瓶，双方于凌晨两点多吃完饭，高慧婷作为请客人支付饭费189.00元，吃完饭后陈秋月称不想回家，想去高慧婷家住，经高慧婷同意后，双方将剩余10瓶啤酒及剩下饭菜打包带到高慧婷家，到家后，陈秋月坐其高慧婷家沙发上，高慧婷打开一瓶啤酒后喝一口就进卧室与儿子苏勇鑫睡觉，并告知陈秋月早点休息，凌晨三点多陈秋月将高慧婷叫醒，并让其给自己倒水、找吃的，高慧婷将冰箱中剩余的小龙虾扒给陈秋月吃，当时看见陈秋月坐着的沙发和茶几空隙中大概有三、四瓶喝完的啤酒瓶子，高慧婷收拾完垃圾后回卧室继续睡觉，凌晨四点多高慧婷听见客厅有声音，陈秋月称心脏不舒服，高慧婷给陈秋月吃速效救心丸，之后陈秋月躺在其沙发上没有动静，高慧婷打110报警电话，警察到达后打120救护车，救护人员到达后，检查身体发现陈秋月已经死亡；2、经中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心{2020}病鉴字第FE1496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秋月系在急性乙醇中毒的基础上，因呕吐物吸入呼吸道导致窒息而死亡；3、经陈玉柱、李艳申请，法院依职权调取克东县公安局克东镇第二派出所关于陈秋月非正常死亡的案件卷宗，证实死者陈秋月死亡的原因，及其在高慧婷家中沙发上死亡。4、陈玉柱、李艳因女儿陈秋月死亡，认为高慧婷未尽到足够的注意义务，故诉至法院，要求高慧婷赔偿死亡赔偿金618892.40元、赔偿停尸费、尸检费28000.00元、丧葬费34208.00元，共计681100.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈秋月作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有注意义务，对自身的酒量和身心状态最为清楚明了，应知晓饮酒可能对其意识及行动能力产生的影响及危险，应当自我控制和约束。陈秋月因呕吐物吸入呼吸道导致窒息而死亡，自身存在重大过错，应当承担主要责任。高慧婷作为共同饮酒人，对其同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾的义务，饮酒后陈秋月居住在其高慧婷家中，任其陈秋月在其家中继续饮酒并未进行劝阻，也未通知陈秋月家人，高慧婷未尽到足够的注意义务，对陈秋月的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，故本院认为高慧婷应承担20%责任为宜。1、关于陈玉柱、李艳主张高慧婷赔偿死亡赔偿金为618892.40元，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，经计算没有超过法律标准，故本院依法予以支持；2、关于陈玉柱、李艳主张高慧婷赔偿停尸费、尸检费共计28000.00元，本院经审核实际停尸费、尸检费票据支出应为27270.00元，对陈玉柱、李艳多主张的部分不予支持；3、关于关于陈玉柱、李艳主张高慧婷赔偿死者丧葬费34208.00元，参照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经计算没有超过法律标准，故本院依法予以支持。以上三项共计680370.40元，高慧婷应赔偿共计136074.08元。综上所述，对陈玉柱、李艳的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：高慧婷于本判决生效起十日内向陈玉柱、李艳赔偿赔偿费用136074.08元；驳回陈玉柱、李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10611.00元，减半收取5305.50元，由陈玉柱、李艳负担3794.76元，高慧婷负担1510.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年九月十日书记员  李 洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6896号 申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角,统一社会信用代码91340100559248744E。 法定代表人：倪修伦，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽福满城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与习友路交口加侨乐湖公馆**商铺**,统一社会信用代码91340100MA2MQTDN2F。 法定代表人：赵伟,总经理。 本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司与被申请人安徽福满城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽福满城置业有限责任公司的银行存款2630000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽东强新型节能建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽福满城置业有限责任公司的银行存款2630000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴路路
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2719号 张贺洋、张建红（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张贺洋、张建红与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6959元。经本院立案执行，现已强制执行到位6959元。本院已将该款转付给张贺洋、张建红（申请执行人）。至此，张贺洋、张建红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2719号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1812号上诉人（原审原告）：李盈颖，女，1998年1月27日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UEIE。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李盈颖因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李盈颖上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李盈颖在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李盈颖已实际履行了出借义务，借款人也收到了李盈颖出借的款项，担保公司提供了担保，李盈颖与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李盈颖已在一审提供证据加以证明。在李盈颖的本息未受偿的情况下，李盈颖享有诉权。李盈颖起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李盈颖认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李盈颖作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李盈颖的出借行为没有任何的过错，李盈颖与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李盈颖与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李盈颖将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李盈颖主观没有过错，行为没有违法，不该由李盈颖承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李盈颖希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李盈颖起诉的裁定，导致李盈颖失去了最后的权利救济机会，对李盈颖是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李盈颖向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还李盈颖借款本金50000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付李盈颖为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李盈颖与作为借款人的被告之间的借贷，系李盈颖通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李盈颖的起诉。案件受理费1175元，退还原告李盈颖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李盈颖与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李盈颖的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李盈颖的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李盈颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2946号 被执行人：何伟，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人何伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初570号刑事判决判处何伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，何伟未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月31日对刑事审判庭移送何伟并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2946号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初570号刑事判决中对何伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区天峨县人民法院 appoint 送达回证 案由 滥伐林木罪 案号 （2020）桂1222刑初96号 送达文书 刑事判决书贰份 受送达人 天峨县人民检察院 送达地址 天峨县人民检察院 受送达人 签名或擦印 签名：刘源 二〇二〇年九月二十五日 代收人及 代收理由 签名： 年月日 备考 朱凤来涉嫌犯滥伐林木罪一案 填发人：舒思思送达人：韦光盛、舒思思
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更563号罪犯周小春，男，1980年2月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，投劳前住湖南省湘乡市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2015）湘法刑初字第314号刑事判决，以被告人周小春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元（已缴纳一万元），附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一七年三月九日作出（2016）湘03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月18日交付执行，刑期自2015年1月20日起至2029年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周小春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周小春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周小春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但在监狱高消费的情况下不完全履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周小春减去有期徒刑五个月，刑期至2029年2月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷