青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1478号上诉人（原审被告）：彭小未，公民身份号码×××，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审被告）：周玉，公民身份号码×××，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流县。二上诉人的委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪全英，公民身份号码×××，女，1981年9月3日出生，汉族，住青海省西宁市被上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码916300007104030310，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064室法定代表人：潘志宇：总经理委托诉讼代理人：李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。上诉人彭小未、周玉与被上诉人汪全英、青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，汪全英于2019年11月21日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求广厦公司、彭小未、周玉连带支付后期治疗费用15000元。青海省湟中县人民法院于2020年5月14日作出（2019）青0122民初4662号民事判决。彭小未、周玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人彭小未、周玉的委托诉讼代理人李宝平，被上诉人汪全英，被上诉人广厦公司的委托诉讼代理人李悦芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小未、周玉的上诉请求：撤销一审判决，并依法裁判。事实及理由:汪全英在民事起诉状陈述:广厦公司在其工地雇佣汪全英提供劳务,何来彭小未、周玉雇佣汪全英一事。彭小未、周玉在一审中是由于广厦公司以查明案件事实为由的申请而作为被告参与诉讼程序中,广厦公司的追加申请中也承认周玉为项目部财务人员,彭小未为项目部现场施工人员,周玉在此期间是广厦公司的安全员和彭小未是广厦公司的施工员在该项目工程验收时再次得到确认。一审判决书认定事实中有:“彭小未系该项目部负责施工现场的人员,周玉系该项目部会计,二人均由周应明聘用，彭小未、周玉雇佣汪全英在该项目工程工地提供劳务,”彭小未、周玉、汪全英都是受雇佣于周应明又怎么可能在工地上雇佣汪全英。这也与2017.1.19日的协议书中彭小未签字时特地注明为项目部代表而不是自己本人的身份相矛盾。各方都确认项目部的负责人为周应明,广厦公司专门出具《委托书》负责该工程施工事宜。对外而言周应明、彭小未、周玉都是广厦公司的工作人员，否则中标的广厦公司如何完成工程。汪全英的收据都证明汪全英的收款都是广厦公司支付周应明后转付给汪全英,周玉仅仅是财务经办人而已，如何变成了周玉付款给汪全英。根据2017.01.18的《工程量结算单》主要是根据单价和面积而不是雇佣时间结算金额,可知汪全英是承揽人。汪全英班组的具体成员及姓名只有汪全英清楚,广厦公司拨款给项目部周应明后,周应明并不直接支付劳务报酬给具体每个人,而是支付给汪全英,由汪全英支付给其他班组成员。承揽合同关系下定作人对承揽人在完成工作过程中侵权造成自身损害承担的是过错责任推定,故应由汪全英自己承担。该工地的中标单位是广厦公司,汪全英受伤是在工地施工过程中受伤,不是周玉、彭小未的个人私事导致她受伤。广厦公司作为法定的项目承包方,其应当对其管理的工地发生的因工作原因的受伤承担责任。本案中彭小未、周玉的签字行为是执行项目承包方广厦公司和项目部负责人周应明安排的现场事务的职务行为,其行为本身就是工作职责内容之一,不存在授权或表见代理的问题,应当由广厦公司和周应明承担责任,与彭小未、周玉无关。本案中各方都确认周应明是包工头,周应明作为个人显然没有承包该项目的资质,他与广厦公司的承包协议就是违法转包,广厦公司应给付汪全英后期治疗费。汪全英辩称，周玉和广厦公司之间的事情与我无关，我住院期间的钱是彭小未直接交给医院的，至于责任谁承担是广厦公司和周玉、彭小未之间的事情。工地现场挂的是广厦公司的牌子，每次都是广厦公司付款给周玉，周玉再给汪全英，应由广厦公司给付汪全英后期治疗费。广厦公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，彭小未、周玉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：广厦公司系位于湟中县陈家滩村青海古秘藏酒业有限公司“青海古秘藏酒业迁址项目”的工程发包方，周应明系该项目工程承包方。彭小未系该项目部负责施工现场的人员，周玉系该项目部会计，二人均由周应明聘用。彭小未、周玉雇佣汪全英在该项目工程工地提供劳务，期间由周玉负责发放每月工资。2016年7月，汪全英在务工时不慎从脚手架坠落受伤。2017年1月18日，经汪全英与彭小未结算并签字的《青海省广厦建筑工程有限公司古秘藏酒厂内墙乳胶漆班组（汪全英）工程量结算单》载明“……六、以上1-5项金额合计：328384.00元（大写：叁拾贰万捌仟叁佰捌拾肆元整）。下欠款：肆万肆仟叁佰捌拾肆元整（44384.00元）。项目部确认：彭小未2017.1.18；……，班组确认：汪全英，2017.1.18”。次日，汪全英与彭小未、周玉签订《协议书》，约定“患者：汪全英；项目部：青海古秘藏酒业迁址项目广厦公司项目部。就涂料组汪全英不慎摔伤就医后续治疗等事宜，患者汪全英与项目部达成如下协议：一、汪全英入院治疗费合计48411.18元，项目部已缴纳40000.00元（大写：肆万元整），剩余部分由汪全英出院后以个人社保报销结算，项目部不再承担。二、项目部再行支付汪全英壹万伍仟元（￥15000.00元）做（作）为汪全英出院后的后期治疗及补贴等所有费用，双方就此不再有任何纠纷。三、第二条金额费用在古秘藏酒业有限公司与广厦公司就‘古秘藏酒业迁址项目’司法案件结束付工程款后进行支付给患者汪全英。四、此协议一式二份，双方各执一份，签字、盖章后生效，并具法律效力。患者：汪全英；……项目部：青海广厦古秘酒厂项目部，代表：周玉、彭小未，2017年1月19日。”一审法院认为，本案中，双方当事人对彭小未、周玉应否作为共同被告承担赔偿责任存在争议，汪全英主张涉案工程系广厦公司之项目，彭小未、周玉雇佣其为该项目提供劳务，月工资由周玉发放，对其二人是否在广厦公司任职以及担任何种职务尚不知悉，但彭小未、周玉自称代表广厦公司签订协议的事实；广厦公司抗辩主张周应明聘用彭小未为项目部施工人员，周玉为会计，该二人并非其公司职员，公司亦未授权二人签订协议，且《协议书》及工程量结算单无周应明的签字及项目部盖章的事实；彭小未、周玉抗辩主张其二人受周应明和广厦公司领导与管理，《协议书》签字及付款的行为均系职务行为，不应将其二人追加为共同被告的事实。经审查，《青海省广厦建筑工程有限公司古秘藏酒厂内墙乳胶漆班组（汪全英）工程量结算单》尾部签字处为彭小未与汪全英签名，《协议书》尾部签字处为彭小未、周玉与汪全英签名，既无项目承包方周应明的签字亦无公司或项目部盖章，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，彭小未、周玉就其抗辩主张二人受周应明和广厦公司领导与管理，《协议书》签字及付款的行为均系职务行为的事实未提交确实充分的证据加以证明，应承担不利后果。鉴于《协议书》所载明的内容，且彭小未、周玉已向汪全英支付医疗费40000元，尚欠后期治疗费15000元未付的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，在汪全英从事雇佣活动中，彭小未、周玉作为雇主疏于管理与防范，未尽到充分的安全保障及注意义务，应承担相应的民事赔偿责任，故由彭小未、周玉支付尚欠汪全英的后期治疗费用15000元。广厦公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决一、彭小未、周玉于判决生效后15日内赔偿汪全英后期治疗费用15000元；二、广厦公司不承担赔偿责任。二审经审理查明，原审法院除认定“广厦公司系位于湟中县陈家滩村青海古秘藏就业有限公司青海古秘藏就业迁址项目的工程发包方，周应明系该项目工程承包方”与事实不符外，其余查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。另查明，2013年5月3日，广厦公司与青海古秘藏酒业有限公司签订了《青海古秘藏酒业有限公司迁址工程项目承包协议》，由广厦公司承包青海古秘藏酒业有限公司迁址工程项目。2014年3月21日双方就该工程又签订了《建设工程施工合同补充协议》。本院认为，广厦公司是案涉“青海古秘藏酒业公司迁址工程”项目的承包方，彭小未作为青海古秘藏酒业迁址项目部施工现场负责人，周玉系该项目部会计，汪全英到古秘藏酒业公司迁址工程项目工地从事粉刷劳务工作，汪全英在提供劳务过程中受伤，根据案涉《协议书》可知，彭小未、周玉作为项目部一方、汪全英作为患者一方在该协议书中签字确认，结合本案事实，彭小未作为项目部施工负责人，周玉作为项目部会计，二人在协议书中签字行为并非个人行为，而是履行职务行为，广厦公司作为案涉工程承包人理应承担给付汪全英后期治疗费的民事责任。综上，彭小未、周玉上诉理由成立，本院应予采信。原审法院认定由彭小未、周玉给付汪全英后期治疗费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初4662号民事判决；青海省广厦建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付汪全英后期治疗费15000元。驳回汪全英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，均由青海省广厦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇 二○二○年九月二十五日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。