wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执139号 申请执行人：霍尔果斯开建优品物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区珠海路查验楼**。 法定代表人：吴继柱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊雪君、朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯禾谷基业国际贸易有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区**厂房/div> 法定代表人：颜廷煌，系公司总经理。 申请执行人霍尔果斯开建优品物业服务有限公司与被执行人霍尔果斯禾谷基业国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月18日向被执行人霍尔果斯禾谷基业国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行生效文书确定的义务，2020年9月22日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 帅   丽   娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4000号原告：上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**********。法定代表人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：胡骅，男，1972年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村****。被告：吴菊，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区工农四村****iv>原告上海君晟物业管理有限公司与被告胡骅、吴菊物业服务合同纠纷一案，原告上海君晟物业管理有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚  立  琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 史  晨  璐书 记 员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执931号申请执行人张芳，女，1986年07月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人吴雅君，女，1976年02月27日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人鹿增辉，男，1975年05月16日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人张智勇，男，1966年11月01日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人白丽云，女，1981年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人张丽清，女，1991年06月25日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人陈梳香，女，1992年10月02日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人李菲菲，女，1988年1月17日出生于山西省左云县，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省太原市，住本市。被执行人李菲菲犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初838号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人李菲菲履行生效刑事判决书确定的退赔人民币十万五千八百九十六元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人李菲菲的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李菲菲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人李菲菲刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李菲菲负有继续履行（2019）晋0106刑初838号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2072号 申请人：相东元，男，1976年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：李娟，女，1976年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李勇亮，男，1977年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：张新国，1975年7月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人相东元、李娟于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李勇亮、张新国名下在奇台县人民法院可领取的（2020）新2325执12号案款200000元予以冻结。申请人相东元、李娟以李娟名下新（2017）昌吉市不动产第0016984号房产提供担保。本院经审查认为，申请人相东元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李勇亮、张新国名下在奇台县人民法院可领取的（2020）新2325执12号案款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   杨娟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1946号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海波。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会。 法定代表人：张建伟，该村委会主任。 再审申请人王海波因与被申请人西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海波申请再审称，二审判决与事实不符，数年来，不管刮风下雨，还是逢年过节，申请人坚持在石羊村上班，热情服务，解决村民看病问题，得到村民一致好评。2011年至2012年期间其多次找村委会李富向索要伙食费，2012年至2016年期间多次找时任村委会主任张小军索要伙食费，2016年至2018年多次找现任村长索要，均以各种理由搪塞，其有录音为证。故请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付其伙食费及利息29500元。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为，王海波主张的部分伙食费是否超过诉讼时效。经查，在一审庭审中，被申请人已就超出诉讼时效提出抗辩，一审判决后，被申请人以此为由提出上诉，二审中申请人虽称为索要伙食费找过被申请人，当法官询问申请人“有无证据证明持续找过？”时，申请人称“没有”，现申请再审中，申请人提供了其持续找过历任村委会负责人的录音，以证明未超过诉讼时效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”申请人在一、二审中被申请人已就超出诉讼时效提供抗辩并在法官进行释明的情况下，不及时提供证据，且未说明理由，现以提供录音为证据申请再审，本院不予采纳。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼时效的法律规定认为，王海波从2019年7月向人民法院主张权利，西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会应支付从2016年7月至2018年11月期间的伙食补助费9000元，并无不当。故王海波申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海波的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月八日 书记员  仪永莉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3313号原告武东丹，男，1971年3月18日出生，现住榆树市。被告王振得，男，1981年7月28日出生，户籍地为榆树市，现羁押于吉林市延吉监狱八监区。被告郭百夫，男，1971年10月22日出生，现住长春市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告武东丹诉被告王振得、郭百夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东丹、被告郭百夫委托代理人均到庭参加诉讼，被告王振得因在押未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月22日17时许，原告在榆树市华昌街居民乔家狗肉饭店门口被王振得和郭百夫结伙殴打，郭百夫用棍子打了武东丹，王振得用刀将武东丹的后背扎伤。案发后经榆树市公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤。榆树市公安局分别对被告王振得及被告郭百夫处以拘留10日、13日的处罚决定。原告出院后多次就赔偿事宜同二被告协商未果，故原告依法提起此诉，请求人民法院判决。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6361.44元、误工费11820.89元（73天×161.93元）、护理费2105.09元（161.93元×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费100元、鉴定费840.00元、服装损失1880.00元，以上合计24407.42元。二、本案诉讼费由二被告承担向本院提起告诉。被告郭百夫辩称，原告在此起事件中应负一定的责任，原告是轻微伤，要求误工时间过长。被告王振得未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2015年11月22日17时许，原告武东丹在榆树市华昌街乔家狗肉饭店吃完饭，在饭店门口因被郭百夫驾驶的车差点撞到，因而与王振得和郭百夫发生口角，双方相互对骂，后郭百夫用甩棍，王振得用刀将武东丹的后背扎伤及头部打伤。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗12天，诊断为右胸背部刀伤、头部外伤，支付医疗费6361.44元。案发后经榆树市公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤。2015年11月30日榆树市公安局对被告王振得处以行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚决定；2019年7月31日对被告郭百夫处以行政拘留13日并处罚款700.00元的行政处罚决定。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6361.44元、误工费11820.89元（73天×161.93元）、护理费2105.09元（161.93元×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费100元、鉴定费840.00元、服装损失1880.00元，以上合计24407.42元。二、本案诉讼费由二被告承担诉来本院。本院认为：原告武东丹因差点被郭百夫驾驶的车辆撞到而与被告郭百夫、王振得发生争吵，后被郭百夫、王振得打伤住院，故二被告应对原告的合理损失进行连带赔偿。原、被告在此起事件中都有相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间的责任划分应为2：8。原告要求的医疗费、伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，应予支持；原告请求的误工费、护理费足月均应按月计算；服装损失及交通费因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王振得、郭百夫于判决生效后立即连带给付原告武东丹医疗费费6361.44元、误工费8987.32元（12天×161.93元+3522.08元×2个月）、护理费1943.16元（161.93元×12天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费840.00元，以上合计19331.92元的80%即15465.54元。二、驳回原告武东丹的其他诉讼请求。案件受理费210.00元，由被告郭百夫、王振得负担168.00元，原告武东丹负担42.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保572号 申请保全人：北流市新圩镇华帅制衣厂，统一社会信用代码：92450981MA5N12WG2F1-1，注册地：北流市新圩镇园艺场粮所背小区。 法定代表人：张柏滔 担保人：张柏滔，男，汉族，1981年03月18日出生，住广西博白县径口镇文水村冲头上队**，公民身份号码。 担保人：梁进云，女，汉族，1984年04月12日出生，住，住广西博白县径口镇文水村冲头上队**民身份号码。 被保全人：广州市尼酷服饰有限公司，统一社会信用代码：91440183MA59DJM23X，注册地：广州市增城区新塘镇石下村委会新沙大道**。 法定代表人：胡建明 被保全人：胡建明，男，汉族，1972年08月19日出生，住湖南，住湖南省衡阳县iv> 被保全人：东莞市丰天服饰有限公司，统一社会信用代码：91441900304070462X，，注册地：东莞市中塘镇新兴路东港城商住区商业街1039 法定代表人：彭淑云 被保全人：彭淑云，女，汉族，1973年08月01日出生，住湖南，住湖南省衡阳县iv> 申请保全人北流市新圩镇华帅制衣厂与被保全人广州市尼酷服饰有限公司、胡建明、东莞市丰天服饰有限公司、彭淑云承揽合同纠纷一案，申请保全人北流市新圩镇华帅制衣厂于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人广州市尼酷服饰有限公司、胡建明、东莞市丰天服饰有限公司、彭淑云名下的财产在价值人民币299796.1元范围内进行保全，并提供担保人张柏滔、梁进云共有的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市新圩镇华帅制衣厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币299796.1元范围内对被保全人广州市尼酷服饰有限公司、胡建明、东莞市丰天服饰有限公司、彭淑云名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人张柏滔、梁进云共有的位于玉林市西城开发区西雅图住宅小区7幢1单元201房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、00××60号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2019元，由申请保全人北流市新圩镇华帅制衣厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1502号 申请执行人：徐芳，女，1980年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中好，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于徐芳与张中好离婚纠纷一案，(2019)皖1125民初1363号已发生法律效力，因张中好未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月2日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人张中好给予申请执行人财产分割款51993.3元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季红梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3966号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：尹时才，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张玉兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张登，男，1996年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐新，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告尹时才、张玉兰、张登、徐新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨科、被告尹时才、被告张玉兰、被告徐新到庭参加诉讼。被告张登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的抢救费190,200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，尹时才驾驶川MEXX**号两轮摩托车搭乘张玉兰行驶至国道319线2516公里＋400米处，与张登驾驶的渝C3XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成尹时才受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队认定，尹时才、张登承担本次交通事故同等责任。2020年3月11日，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，在重庆市潼南区人民医院申请后，为尹时才垫付抢救费用共计190,200元。此后，被告经原告催收，始终未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尹时才辩称，同意依法向原告偿还垫付的抢救费。被告张玉兰辩称，同意依法向原告偿还垫付的抢救费。被告张登未答辩。被告徐新辩称，同意依法向原告偿还垫付的抢救费。本次交通事故经公安机关重新认定，被告尹时才承担本次交通事故主要责任，张登承担本次交通事故次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告尹时才驾驶川MEXX**号两轮摩托车搭乘被告张玉兰由重庆市潼南区小渡镇向四川省安岳县方向行驶至省道319线2516公里＋400米处，与被告张登驾驶的渝C3XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成尹时才、张玉兰受伤，两车部分受损的交通事故。2019年10月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出《第500223120190000090号道路交通事故认定书》，认定尹时才承担本次交通事故同等责任，张登承担本次交通事故同等责任。2019年12月9日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队在张登提出复核申请后，经重新调查，作出《第5002231201900000901号道路交通事故认定书》，认定尹时才承担本次交通事故主要责任，张登承担本次交通事故次要责任。尹时才受伤后被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。2020年3月11日，原告重庆道交救助基金管理中心根据重庆市潼南区人民医院申请，为尹时才垫付抢救费190,200元，且上述费用全部用于尹时才的治疗。另查明，被告尹时才与被告张玉兰系夫妻关系。川MEXX**号两轮摩托车登记车主系张玉兰，该车在日常生活中由尹时才、张玉兰共同管理、共同使用。渝C3XX**号轻型普通货车所有人系被告徐新。被告张登与被告徐新系劳务关系，本次交通事故发生在张登为徐新提供劳务期间。本院认为，道路交通事故社会救助基金的管理机构在为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告重庆道交救助基金管理中心在被告尹时才受伤后，根据重庆市潼南区人民医院申请为尹时才垫付抢救费190,200元，且上述费用已全部用于尹时才的治疗，故重庆道交救助基金管理中心有权向本次交通事故的责任人尹时才及张登追偿。被告徐新与被告张登形成劳务关系，且本次交通事故发生在张登为徐新提供劳务期间，故被告张登的责任应由被告徐新承担。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且被告尹时才负本次交通事故主要责任，被告张登负本次交通事故次要责任，故本院酌定尹时才、徐新按照70％：30％的比例对原告垫付的抢救费进行返还。被告张玉兰与被告尹时才系夫妻关系，双方在日常生活中共同管理、使用川MEXX**号两轮摩托车，故被告张玉兰应当与被告尹时才对原告主张的费用承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹时才、张玉兰于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费133,140元；二、被告徐新于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费57,060元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,104元，减半收取2,052元，由被告尹时才、张玉兰负担1,436.4元，由被告徐新负担615.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月十八日书记员  李沁洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6442号上诉人(原审被告)：鲁千林，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海维高律师事务所律师。上诉人鲁千林因与被上诉人张毅其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26569号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人鲁千林预交的二审案件受理费人民币146，800元予以退回。审 判 长 庄龙平审 判 员 杨怡鸣审 判 员 王 曦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 超书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3257号 原告：达州九州通医药有限公司（变更前名称：四川德欣药业有限公司）。 统一社会信用代码：915117222103542961。 法定代表人：吴海波，董事长。 住所地：四川省达州市通川区。 被告：宣汉民泰医院有限公司。 统一社会信用代码：91511722MA62WB8H4N。 法定代表人：王大才，执行董事。 住所地：四川省宣汉县。 被告：王大才，男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省宣汉县。 原告达州九州通医药有限公司与被告宣汉民泰医院有限公司、王大才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告达州九州通医药有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州九州通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费3477元，减半收取计1738.5元，财产保全费1314.22元，共计3052.72元，由达州九州通医药有限公司负担。 审判员 苟 坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘建锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25021号原告：天津市板桥农场，住所地天津市大港开发区北，统一社会信用代码91120116752236796F。法定代表人：胡宝强，厂长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：刘长营，男，1960年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市板桥农场与被告刘长营土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市板桥农场于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市板桥农场撤回起诉。案件受理费9,858元，减半收取计4,929元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二十三日书记员  马 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢726号之一申请执行人：孙存龙，男，1964年8月16日生，住盐城市城南新区。被执行人：陈卫华，男，1971年7月23日生，住盐城市城南新区。申请执行人孙存龙与被执行人陈卫华民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00145号法律文书载明：“一、被告陈卫华为陈东进借款人民币10万元提供担保，依法应当承担保证责任。现被告陈卫华自愿偿还原告孙存龙借款本金60000元，利息14000元，合计人民币74000元。于2015年7月30日前还25000元，2015年12月30日前还25000元，余款24000元于2016年6月30日前一次性还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、如被告陈卫华有一期不按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项。三、被告陈卫华还款后有权向债务人陈东进追偿。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。”因被执行人陈卫华未履行上述义务，申请执行人孙存龙向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人孙存龙与被执行人陈卫华达成和解协议，申请人孙存龙向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢726号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  徐千喻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执828号 申请执行人：黄燕，女，1975年1月9日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2160号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黄燕物业费、电梯维护及管理费合计983元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初236号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：熊玲梅，女，1981年09月30日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊玲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊玲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告熊玲梅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9454.01元；2、判令被告熊玲梅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4355.37元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊玲梅承担。被告熊玲梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊玲梅于2013年5月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊玲梅发放了卡号为62×××17的信用卡一张，随后，被告熊玲梅申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月13日，被告熊玲梅拖欠信用卡透支消费本金9454.01元，利息、滞纳金及其他费用合计4355.37元。本院认为，被告熊玲梅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊玲梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告熊玲梅偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告熊玲梅支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊玲梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊玲梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9454.01元；二、被告熊玲梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告熊玲梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊玲梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执157号申请执行人：徐树平,男性,1960年11月19日出生,住建华区民乐家园小区，身份证号2302081960********。被执行人：姜宁宁，女性,1981年9月15日生，居民身份证号码2302081981********，汉族，住达呼店镇达呼店村。被执行人：褚日辉，男性,1977年10月13日生，居民身份证号码2302081977********，汉族，住达呼店镇达呼店村。被执行人：马传禹，男性,1973年9月24日生，居民身份证号码2302081973********，汉族，达呼店镇达呼店村。本院在执行申请执行人徐树平与被执行人姜宁宁、褚日辉、马传禹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姜宁宁、褚日辉于2020年9月2日偿还申请执行人徐树平利息壹万元（利息截止日2020年9月2日）；于2020年9月30日开始，每月30日偿还申请执行人徐树平欠款人民币壹万元，直至偿还完毕（共计需偿还135000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月七日书记员  王博阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2659号 申请执行人王宗勤，女，1954年8月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥林场。 法定代表人王柏林，该公司董事长。 被执行人张宴志，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人李笑然，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行王宗勤与江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司、张志宴、李笑然民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宗勤于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司、张志宴、李笑然的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 婷
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执异31号 异议人（案外人）：冯玲，女，1988年1月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。 被执行人：贺星（曾用名贺新），男，1988年9月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。 在本院执行被执行人贺星因犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪等判处罚金50.5万元、追缴违法所得7.5万元一案中，异议人冯玲对本院查封、拍卖登记在被执行人贺星名下的车辆（号牌鄂L7J0**）的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯玲称，本人与贺星于2011年12月26日登记结婚，2014年7月购置起亚轿车一辆，车牌鄂L7J0**，因该车属于婚后共同财产，也是婚后唯一财产。现在贺星已经在服刑，本人婚后无稳定收入，无力独自抚养孩子，家庭经济困难，如果要拍卖该车，理应分我一半钱款作为孩子抚养费。 本院查明，被执行人贺星等人因犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，本院2019年12月25日作出（2019）鄂1221刑初306号刑事判决书，判处贺星因犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪等数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处以罚金50.5万元，追缴违法所得7.5万元上缴国库。贺星等人不服提出上诉，已被二审驳回上诉，维持原判。该刑事判决书已发生法律效力后，被依法移送执行部门强制执行，本院执行局依法查封、拍卖被执行人名下的财产。异议人冯玲与贺星于2011年12月26日登记结婚。2018年11月22日嘉鱼县公安局扣押登记在贺星名下起亚棕色越野车一辆，车号牌：鄂L7J0**，现该车已随案移交本院。 证明上述事实的证据有：1、本院（2019）鄂1221刑初306号刑事判决书一份及咸宁市中级人民法院（2020）鄂12刑终90号刑事裁定书一份；2、冯玲与贺星结婚证复印件一份；3、2018年11月22日嘉鱼县公安局刑事侦查大队扣押清单复印件一份。 本院认为，本院依据已生效的刑事判决书，立案强制执行，采取查封、拍卖被执行人名下随案移送的车辆等强制执行措施，以便收缴罚金、追缴违法所得上缴国库，该强制执行行为并无不当。异议人冯玲以该车辆系共同财产为由，提出执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  张文革 审判员  杜先文 审判员  熊梦玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3869号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦飞，该公司员工。被告：汪国兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告汪国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦彭静、韦飞到庭参加诉讼。被告杨连武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2012年10月22日至2020年6月30日期间的物业综合服务费4465元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月3日，建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订了一份《民悦·大兴城前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自合同签订日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。同时，该合同第十二条约定：物业服务费按多层0.50元/月/㎡，高层1.08元/月/㎡收取。对于逾期拒绝履行交费义务的，该合同第三十七条还约定原告有权按每日应交物业费总额的千分之二收取违约金。被告因购买民悦·大兴城小区9栋601室住宅，成为该小区业主，持有房屋建筑面积96.75平方米，并享受原告提供的物业服务。自2010年5月20日入住至今，原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务，但被告却未按约定向原告支付2012年10月22日至2020年6月30日期间的物业综合服务费4465元。原告曾向被告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订一份《民悦·大兴城前期物业服务合同》，合同约定：由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自合同签订日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业服务费按多层0.50元/月/㎡。被告系民悦·大兴城小区9栋601室业主，房屋建筑面积96.75平方米，并享受原告提供的物业服务，但被告却未按约定向原告支付2012年10月22日至2020年6月30日期间的物业综合服务费4465元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国兵于本判决生效后十日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业费4465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪国兵负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇二〇年九月十六日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1885号 申请执行人：安徽中泉置地集团有限公司（原安徽中泉投资发展有限公司），住所地：安徽省阜阳市临泉县。 被执行人:陈讲伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽中泉置地集团有限公司与陈讲伟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初548号民事判决书确认陈讲伟应向安徽中泉置地集团有限公司返还中泉首府13幢3层301号房屋，支付安徽中泉置地集团有限公司违约金64474.7元，负担案件受理费706元。因陈讲伟未履行生效法律文书，安徽中泉置地集团有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。 本院在执行安徽中泉置地集团有限公司与陈讲伟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈讲伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年6月12日、9月21日查询被执行人陈讲伟的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人陈讲伟有可供执行的财产。我院多次联系被执行人陈讲伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈讲伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽中泉置地集团有限公司如不能提供被执行人陈讲伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨世瑞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执915号之一 申请执行人：林腾飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：龚陶生，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行林腾飞与龚陶生买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初4843号民事判决书确定的被执行人龚陶生应偿付申请执行人林腾飞货款43000元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人龚陶生银行账户存款3240.38元,该款项已由申请执行人林腾飞领取。经查，被执行人在其他法院还有案件未履行，其银行账户存款已被其他法院先行冻结。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3155号原告：颜世凡，男，1956年2月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杜春华，男，现住葫芦岛市连山区。被告：徐海虹，女，现住葫芦岛市连山区。原告颜世凡诉被告杜春华、徐海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告颜世凡向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付拖欠的工资5944元，利息从2019年12月18日起，按同期中国人民银行最高贷款利率计算至付清止。2.被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2019年10月，两被告找原告在葫芦岛北港建昌飞地产业园做打地面工作。2019年11月份，两被告带原告到北京顺义区院做瓦工打地面工作。以上两次工作完成后，至今还有5944元工资没有支付，原告一直索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告颜世凡的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22109号原告：梁文君，女，壮族，1994年12月13日出生，户籍地广西钟山县清塘镇南村**。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周春花，女，汉族，1983年12月3日出生，户籍地山东省户籍地山东省高唐县清平镇刘臻庄村**。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。原告梁文君与被告周春花退伙纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文君及其委托诉讼代理人唐艳，被告周春花的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资转让款50,000元；2.请求判令被告支付违约金10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系合伙关系，2018年7月15日，原、被告与其他四位合伙人签订了《股东合伙协议》，决定共同投资300,000元，共同经营上海市闵行区浦江镇585号“玉手堂”店铺，其中，原告投资50，000元，并系该店员工，被告担任店长。后合伙人之间因经济问题发生矛盾，原告决定退出合伙，将其投资以50,000元的价格转让给被告，并于2019年10月27日签订了《转让退伙协议》，并约定被告应于2019年11月29日前一次性以现金形式向原告付清转让费50,000元，若逾期不付，则承担10,000元的违约金。同日，被告向原告出具《欠条》一份，认可被告结欠原告股权转让款50,000元。但时至今日被告仍未支付上述款项，故原告起诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告周春花辩称，认可拖欠原告合伙份额转让款50,000元，但被告不应支付违约金，违约金约定过高，显失公平，被告不是不愿付钱，是因为经济实在困难，若法院认为被告应当支付违约金，也应按照同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告与被告签订《股东合伙协议》，成立合伙关系，共同经营位于上海市闵行区浦江镇585号玉手堂，被告为店铺店长，原告就该合伙出资50,000元。2019年10月27日，原告与被告签订《转让退伙协议》，协议约定位于上海市闵行区浦江镇585号玉手堂店铺，系原、被告及其他方共六人共同出资经营，出资额为300,000元，其中原告出资50,000元，现原告将其所享有的合伙份额转让给被告，转让费50,000元，该转让费被告承诺于2019年11月29日前以现金支付方式向原告一次性付清，若构成逾期，则被告应向原告承担10,000元违约金。自协议原、被告双方签字之日起，《股东合伙协议》中原告所享有承担的权利和义务责任全部转移至被告，被告签字即表示同意接受。自转让之日起，原告退出《股东合伙协议》的合伙事项，合伙经营的店铺所有债权债务、盈利亏损等均与原告无关。《转让退伙协议》中尚有作为丙方见证人的周洋签字字样。同日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告转让款50,000元。庭审中，原、被告均确认如下情况：《股东合伙协议》中签订人之一周洋暨本案《转让退伙协议》的丙方见证人并签字确认。另外两名《股东合伙协议》的签订人王响与孔祥龙，前者也曾于原、被告签订《转让退伙协议》时在场见证该协议签署，后者在该协议之前已经退出本案系争合伙关系。另，(2020)沪0112民初22107号案件原告钟明女暨《股东合伙协议》签订人之一亦对《股东合伙协议》和本案《转让退伙协议》不持异议。本院认为，原、被告签订的《转让退伙协议》系双方真实意思表示，于法不背，根据合同约定的生效条件已经成立并生效，双方当事人均应按照合同约定妥善履行相应义务。现被告受让原告《股东合伙协议》项下的合伙份额，但违反合同约定未支付转让费，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。而10,000元的违约金亦有合同依据，被告虽然抗辩该违约金过高，但未就此举证证明，本院根据被告至今未履行任何合同义务的情节、违约金的数额，综合认定被告抗辩过高并无事实和法律的依据，原告系依照合同约定主张违约金，理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周春花于本判决生效之日起十日内向原告梁文君支付50,000元；二、被告周春花于本判决生效之日起十日内向原告梁文君支付违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，被告周春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月一日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。......第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1621号被申请执行人：曹凯，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市。本院在执行曹凯罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初386号刑事判决书执行，被申请执行人曹凯应支付案款：罚金20000元、责令退赔白福荣135668元。法院受理执行案件后，于2020年5月8日向被执行人曹凯送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月28日将被执行人曹凯限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人曹凯在中国农业银行帐户为：6228410834557008478，账户内有存款：0元，在光大银行帐户为：37090166005343909，账户内有存款：5.16元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6210985060001216066，账户内有存款：8.87元，没有车辆登记信息。在虞城县不动产登记中心查询没有查询到房产登记信息。在被执行人曹凯所在董北村村民委会证明：其在村上没有房产、有耕地1.2亩。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员 : 于 洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4599号之一 申请执行人：邱丽珠，女，1959年12月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：杨钦华，女，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱丽珠与被执行人杨钦华借款合同纠纷一案中，申请执行人邱丽珠于2020年8月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2020)闽0521执4599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三日 书记员  庄小燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2324号原告：陶瑞景，男，1947年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：兰州市西固区百货公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷**。法定代表人：师文连，该公司总经理。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。原告陶瑞景与被告兰州市西固区百货公司（以下简称西固百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶瑞景及其委托诉讼代理人曾静、被告西固百货公司委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶瑞景向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法解除劳动合同应当向原告支付的双倍经济补偿金119816.81元（1964.21元×30.5年×2倍）；2.判令被告因未依法为原告缴纳社会养老保险导致的经济损失合计181000元（含原告自购养老保险花费25000元，退休13年每月养老金差额1000元）；3.判令被告因上述违法行为导致原告眼疾恶化向原告赔偿300万元，精神损害赔偿15万元。事实和理由：原告自1964年5月参加工作，当时属被告西柳沟百货门市部营业员。原告在部队服役期间因公致残，系伤残军人，转入地方后便进入被告处工作，期间一直服从被告安排按时完成工作任务。被告于1994年12月16日单方面决定将原告按自动离职处理，违法解除了劳动关系，且工作期间被告未依法为其缴纳社会养老保险，导致原告为依法享受养老保险待遇自费25000元补足了社会养老保险。自原告年满60周岁至今，与同期劳动者享受的养老金差额每月多达1000元，正是因为用人单位没有依法为劳动者缴纳养老保险才导致现在的多项损失，用人单位应当承担相应的法律责任，原告提出诉讼，请求法院依法认定原告与被告的劳动关系。被告西固百货公司辩称，1、本案已过诉讼时效，原告在1994年12月26日已知道双方的劳动关系解除。且原告的劳动关系档案也早已移交西固区社保局，原告系在劳动关系解除26年之后提起诉讼；2、按照劳动法以及相关法律法规和司法解释，劳动争议案件为劳动仲裁前置，应当先进行劳动仲裁，原告诉讼程序错误；3、《劳动合同法为》2008年实施，1994年解除劳动关系，原告依据该法律规定不当；4、被告并未违法解除劳动合同，被告依法告知原告前来上班，但是原告一直不来公司上班工作，经公司会议决定依法解除劳动关系；5、原告没有证据证明原告的眼疾与被告有关系，双方之间不存在因果关系。原告主张的双倍补偿金、社保损失、眼疾恶化损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陶瑞景伤残退伍后于1964年5月成为被告西固百货公司西柳沟百货门市部营业员。1994年12月26日，被告西固百货公司作出抄报区商业局、区劳动局、区就业局、区仲裁办，抄送西柳沟门市部、陶瑞景的《关于对陶瑞景同志按自动离职处理的决定》，载明陶瑞景“于一九八三年十月份与公司签订合同，自愿离店经营合同期至八八年底止，合同期满后，公司多次通知本人办理续订合同手续，并在一九九四年四月六日公司向陶瑞景同志本人发了通知，限期到公司报到，至今本人未来单位办理手续。经公司一九九四年十二月二十六日经理办公室会议讨论，决定对陶瑞景同志按自动离职处理”。2020年8月18日，陶瑞景以西固百货公司为被申请人，向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委次日作出不予受理决定，陶瑞景遂作为原告提起本案诉讼。另查明，原告陶瑞景在2004年8月26日就伤残待遇问题向兰州市西固区西固城街道办事处提交的申请书中陈述，1994年12月26日其被单位开除。本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，该法第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”；2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，该法第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告陶瑞景申请兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后提起劳动争议诉讼，程序合法，被告的相关反驳理由不能成立。但原告陶瑞景至迟在2004年8月已知道与用人单位终止劳动关系的事实，却未在仲裁时效期间申请仲裁，被告西固百货公司的相关抗辩理由成立。此外，原告未举证证实其眼疾恶化与被告西固百货公司存在因果关系，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陶瑞景的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶瑞景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7658号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人黄德志，男，汉族，1988年11月25日出生，住辽宁省丹东市。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与黄德志信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初7297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为53211.97元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3057号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘曾林，男，汉族，生于1993年3月，住巴中市巴州区。 被执行人石小华，女，汉族，生于1972年7月，住巴州区。 被执行人张小红，女，汉族，生于1980年12月，住巴州区。 被执行人易春秀，女，汉族，生于1986年10月，住巴中市巴州区。 被执行人邓晓丽，女，汉族，生于1974年10月，住巴中市巴州区。 被执行人冯咏梅，女，汉族，生于1983年9月，住巴州区。 被执行人景君豪，男，汉族，生于1995年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘曾林、石小华、张小红、易春秀、邓晓丽、冯咏梅、景君豪犯赌博罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902邢初169号邢事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金，现被执行人易春秀已足额缴纳罚金。被执行人刘曾林、石小华、张小红、邓晓丽、冯咏梅、景君豪未履行，经查询，被执行人刘曾林、石小华、张小红、邓晓丽、冯咏梅、景君豪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902邢初169号邢事判决书中涉罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执959号 申请执行人：奇台县益友农资经销部,住奇台县西地镇东地七村**。被执行人：王志清，男性,1978年6月14日生，汉族，，住奇台县。本院在执行奇台县益友农资经销部与王志清买卖合同纠纷一案中，经线上线下查询，王志清无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李      帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13588号原告：陈燕，女，1974年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路********。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：上海海友房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区涞坊路****。法定代表人：史开国，执行董事。被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市七，住所地上海市七浦路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王飞飞，职务不详。原告陈燕与被告上海海友房地产经纪有限公司、上海兴浦服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还钱款320,000元；2、判令两被告支付以320,000元为本金按照银行同期贷款利率自2018年4月15日起计算至2019年8月19日止的利息22,026.80元，以320,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息暂计10,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上海海友房地产经纪有限公司(以下简称“海友公司”)是案外人陈某某、沈某某名下商铺的销售代理人。2018年3月30日，被告海友公司工作人员黄斌代出售方与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告出资700,000元购买出售方所有的位于上海市七浦路XXX号XXX室商铺，首付款620,000元，过户后支付尾款80,000元，该合同经过网签备案。2018年4月，被告海友公司称必须另外支付320,000元给出售方，否则不予过户，原告在被告海友公司的半威逼利诱下无奈多付了320,000元，并签订了《补充协议》。2018年4月23日原告取得案涉商铺产权，至此原告共计支付钱款1,020,000元。在整个交易过程中，原告与出售方从未谋面，不论是签订合同还是过户办理等诸多事项，均是同被告海友公司联系，而款项均进入被告上海兴浦服装有限公司(以下简称“兴浦公司”)账户。原告多次找两被告要求说明情况并退还钱款，但均无结果，故原告于2020年3月向上海市静安区人民法院提起对陈某某、沈某某的诉讼。在该案审理过程中，陈某某、沈某某明确表示并未授权任何人签订《补充协议》或收取款项，其本身也未收到案涉320,000元款项，对《补充协议》一事毫不知情，也不认可该协议的效力。综上，原告认为被告海友公司利用委托销售房屋的便利伙同被告兴浦公司骗取原告钱款，理应归还。被告海友公司、兴浦公司均未作答辩。本院经审理认为，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告陈燕的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费6,580元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇二〇年九月二十五日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨作俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江边，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：饶某，女，2017年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：江边，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某某，女，2003年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：江边，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶璐，女，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶仁亮，男，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：罗邦棋。再审申请人杨作俊因与被申请人江边、饶某、高某某、饶璐、饶仁亮及一审第三人重庆诚固混凝土有限公司（以下简称诚固公司）委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨作俊申请再审称，1.原审判决认定基本事实不清。本案系担保关系而非委托关系，原审判决适用法律错误；2.本案涉嫌诚固公司法定代表人罗邦棋与饶波恶意串通，损害杨作俊利益的情形；3.饶波向重庆花溪建设公司预期限额担保100万元不成立；原审判决认定饶波承担了100万元付款的证据不足；4.二审法院未将杨作俊举示的《重庆万盛国际商贸城物流园工程施工补充协议》等七份证据作为新证据予以采信，程序违法。在再审审查阶段，杨作俊提交诚固公司财务人员工作笔记本复印件作为再审新证据，足以推翻本案二审生效判决。故杨作俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，杨作俊于2016年6月15日出具《承诺书》，载明：“由于饶波出面给我担保重庆花溪建设公司欠付诚固公司混凝土款100万元，故我将提供‘（2006）万盛字第0041号、渝规地证（2006）万盛字第0042号’房产证给饶波，如重庆花溪建设公司在2016年6月30日前未支付100万元给诚固公司，由我本人将以上房屋产权过户给饶波作偿还，过户费用由杨作俊承担”。从该承诺书的主要内容看，实际系杨作俊委托饶波为杨作俊担保重庆花溪建设公司欠付诚固公司100万元的混凝土款，杨作俊与饶波之间事实上形成委托合同关系。诚固公司于2017年10月24日出具《收据》，载明：“收到饶波100万元，用石料款抵物流园（杨作俊）混凝土款”。结合上述《承诺书》以及《收据》，饶波履行了受托义务，向诚固公司履行了保证责任。之后，杨作俊于2017年11月15日向饶波出具的《借条》实质上是对双方委托合同的结算。饶波去世后，该债权由其继承人继承。按照饶波继承人之间的约定，该债权由江边、饶某、高某某继承。杨作俊于2018年12月6日向江边出具的《借条》，是对杨作俊之前出具给饶波的《借条》的结算，实际来源于杨作俊与饶波之间委托合同的结算。故原审法院根据有关证据并就本案基础法律关系性质对当事人进行释明的基础上，认定本案基础法律关系为委托合同关系，在法律适用上并无不当。第二，本案中，杨作俊举示的证据不足以证明其提出的诚固公司法定代表人罗邦棋与饶波存在恶意串通的主张。第三，本案中，诚固公司于2017年10月24日出具《收据》，载明：“收到饶波100万元，用石料款抵物流园（杨作俊）混凝土款”。而且，在诚固公司出具收据之后，杨作俊前后分别向饶波和饶波之妻江边出具借条。故原审法院认定饶波事实上承担了100万元的付款责任，并无不当。第四，虽然杨作俊在二审中提交了《重庆万盛国际商贸城物流园工程施工补充协议》等作为二审新证据，但杨作俊举示的上述证据与饶波是否承担了100万元的付款责任以及是否有权向杨作俊主张返还欠缺关联性，故二审法院未将上述证据作为二审新证据予以采信，并无不当。经审查，杨作俊在再审审查阶段提交的证据系复印件，杨作俊称该证据来源于诚固公司财务人员傅汝强的工作笔记本，但该证据真实性尚不足以确认，亦不足以推翻本案二审生效判决。综上，杨作俊提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨作俊的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异105号 异议人（案外人）：李小林，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人李小林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李小林提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人李小林等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人李小林等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人李小林等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人李小林与鸿缘房产公司于2014年3月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人李小林。李小林等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系李小林等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故李小林要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1380号之一 原告：广西裕源药业有限公司，住所地广西浦北县城工业区。统一社会信用代码914507227087997357。 法定代表人：阮传明，董事长。 委托诉讼代理人：李斌红，广西裕源药业有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被告：广西联华药业有限公司，住所地南宁市国凯大道银凯孵化园**厂房**。统一社会信用代码：91450100768907603T。 法定代表人：刘正华，总经理。 被告：刘正华，男，1970年10月5日出生，住南宁市青秀区。 两被告的委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 原告广西裕源药业有限公司与被告广西联华药业有限公司、刘正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广西裕源药业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕源药业有限公司撤诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，合计3995元，由原告广西裕源药业有限公司负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋欣杏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异349号 申请人：陈某，女，1989年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道**幢****办公室。 主要负责人：虞天滢，委派代表。 委托代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。 被执行人：青岛平度千隆贸易有限责任公司，住所地平度，住所地平度市青岛路**> 法定代表人：孙树桩，董事长。 被执行人:青岛平度市供销合作社联合社，住所地平度市郑，住所地平度市郑州路** 法定代表人：郭新章，主任。 本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛平度千隆贸易有限责任公司、青岛平度市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执1080号】过程中，第三人陈某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与青岛平度千隆贸易有限责任公司、青岛平度市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）鲁02民初1007号民事判决书，判决：一、被告青岛平度千隆贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金x万元及利息X元（利息、罚息已计算至2016年6月20日）；二、被告青岛平度千隆贸易有限责任公司未履行本判决第一项中农银抵借字98第1101号最高额抵押担保借款合同项下的借款本金X万元及相应利息、罚息的给付义务，原告有权在最高贷款限额本金X万元及相应利息和费用范围内对登记号为（98）鲁青平押字第1135号抵押物登记证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；三、被告青岛平度市供销合作社联合社对本判决第一项中农银保借字97第052101号保证担保借款合同项下和农银保借字97第090101号保证担保借款合同项下的借款本金X万元及相应利息、罚息的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛平度市供销合作社联合社承担保证责任后，有权向被告青岛平度千隆贸易有限责任公司追偿；四、驳回原告对被告青岛平度新时代商贸有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，保全费X元，合计X元，由被告青岛平度千隆贸易有限责任公司负担，被告青岛平度市供销合作社联合社对其中的X元承担连带责任。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2019）鲁02执1080号。案件进入执行程序后，2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与苗乃坤签订债权转让协议，将本案债权转让给苗乃坤。2019年7月8日，苗乃坤与陈某签订债权转让协议，将本案债权转让给陈某。以上两次债权转让均已支付对价，并通过邮寄方式告知被执行人，邮件签收时间为2020年1月2日。据此，陈某请求变更其为执行案号为（2019）鲁02执1080号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将本院（2017）鲁02民初1007号民事判决书确定的债权转让给苗乃坤，苗乃坤将债权转让给陈某，以上两次债权转让明确、连续，且每一转让人均向本院书面认可其受让人取得该笔债权，债权转让情况亦已通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，陈某申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈某为青岛市中级人民法院(2019)鲁02执1080号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨力一 书记员王钰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2631号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，系该公司巩村支行员工。   被告:何养娃，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：韩犬会，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：韩向国，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋亚娥，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告何养娃、韩犬会、韩向国、宋亚娥借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告何养娃、韩犬会立即归还借款本金200000元；二、要求被告何养娃、韩犬会清偿该笔借款的利息（2019年12月24日之前的贷款利息为95648元；从2020年12月25日起，以本金200000元为基数，按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；三、要求被告韩向国、宋亚娥承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告何养娃、韩犬会签订借款合同的时间：2016年12月1日。   二、被告何养娃、韩犬会借款的数额：200000元。   三、被告何养娃、韩犬会借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2016年12月1日至2017年12月1日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.6‰，逾期为月利率14.4‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月1日。      七、被告何养娃、韩犬会借款后偿还本金数额：0元。   八、被告何养娃、韩犬会借款后偿还利息数额：0元。   九、保证人：韩向国、宋亚娥。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2017年12月1日至2019年11月30日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告何养娃、韩犬会与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告韩向国、宋亚娥与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告何养娃、韩犬会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告何养娃、韩犬会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（2019年12月24日之前的贷款利息为95648元；从2020年12月25日起，以本金200000元为基数，按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；     三、被告韩向国、宋亚娥对上述债务承担连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5734元（原告已预交），减半收取2867元，由被告何养娃、韩犬会、韩向国、宋亚娥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员   刘  贤                          二〇二〇年九月二十二日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2561号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：覃春日，男，1963年5月21日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃春日电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2075号 申请人：昌吉回族自治州水资源管理中心（昌吉回族自治州水利推广站、昌吉回族自治州水利科学技术研究所），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路**。法定代表人：徐保海，系该管理中心主任。被申请人：奇台县连上电力发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城南金域新城******/div>法定代表人：郭海堂，系该公司总经理。申请人昌吉回族自治州水资源管理中心于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县连上电力发展有限公司名下银行账户内存款80000元予以冻结或相应价值财产予以查封。申请人昌吉回族自治州水资源管理中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉回族自治州水资源管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县连上电力发展有限公司名下银行账户内存款80000元予以冻结或相应价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21432号原告：上海市闵行区罗阳二村业主委员会，住所地上海市闵行区罗锦路****一间。负责人：鲍国雄，主任。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：华而萌泰物业管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******iv>法定代表人：蒋建萍，执行董事。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。原告上海市闵行区罗阳二村业主委员会与被告华而萌泰物业管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，原告于2020年9月18日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海市闵行区罗阳二村业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区罗阳二村业主委员会负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月十八日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初336号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈文明，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月14日被取保候审。 被告人陈文明被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月14日以靖检一部刑诉[2020]284号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月31日21时许，被告人陈文明在南靖县其岳父家里与亲戚吴艺雄饮酒，至次日凌晨1时许结束。2020年8月1日9时许，被告人陈文明独自驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从其岳父家出发行驶至金山镇，后又沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线493ＫＭ+250ｍ路段，跨过单黄实线，与交会方向吴海燕驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（载吴钰珊）发生碰撞，造成车辆受损，吴海燕、吴钰珊受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈文明明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述罪行。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人陈文明负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈文明送检血液中乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处陈文明拘役二个月又五日，并处罚金人民币4000元。 被告人陈文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动向本院预交人民币4000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。陈文明在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据陈文明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初443号 原告：张安宁，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被告：肖桂珠，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。 原告张安宁诉被告肖桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。张安宁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张安宁以需要收集新的证据材料为由，向本院申请撤回对肖桂珠的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张安宁撤诉。 案件受理费6672元，减半收取计3336元，由张安宁负担。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  王光明 人民陪审员  余振远 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执608号之一申请执行人：周小航，女，汉族，1970年1月20日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。被执行人：斯跃明，男，汉族，1966年2月24日生，住浙江省东阳市。被执行人：陈国英，女，汉族，1967年2月22日生，住浙江省东阳市。本院在周小航申请执行斯跃明、陈国英民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10830号民事判决书，被执行人斯跃明、陈国英应当向申请执行人周小航偿还借款本金3000000.00元、案件受理费及其他费用共计129942.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月7日、5月6日、7月13日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯跃明、陈国英名下的银行存款信息，冻结被执行人斯跃明、陈国英名下银行存款20000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月7日、5月6日、7月13日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯跃明、陈国英名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人斯跃明、陈国英住所地为浙江省东阳市，经委托浙江省东阳市人民法院进行调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月25日将被执行人斯跃明、陈国英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月25日通过点对点、总对总网络系统查控查询被执行人斯跃明、陈国英名下房产信息，被执行人陈国英名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号）已保全查封，该房屋暂不具备处置条件，被执行人斯跃明无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人斯跃明、陈国英未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人的委托诉讼代理人周奇炎，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人斯跃明、陈国英确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执608号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十八日法官助理张琪斌书记员管云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3914号之一申请执行人：云南省农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。住所地：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影。被执行人：朱东梅，女，彝族，1992年11月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：沈后黎，男，彝族，1990年10月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：后进萍，女，彝族，1970年2月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：沈建斌，男，彝族，1967年6月29日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南省农业融资担保有限公司与被执行人朱东梅、沈后黎、后进萍、沈建斌追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初114413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱东梅、沈后黎、后进萍、沈建斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈后黎名下有位于大××镇××路××公务员小区××单元××号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4764号上诉人（一审原告）：姜洪伟，男，1966年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（一审被告）：王玉先，男，1962年10月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（一审被告）徐国辉，男，1971年7月29日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：葛传鑫，男,1991年5月30日生，汉族，住吉林省德惠市，系徐国辉女婿。被上诉人（一审被告）：朱福祥，男，1965年7月30日生，汉族，住德惠市。上诉人姜洪伟因与被上诉人王玉先、徐国辉、朱福祥排除妨害纠纷一案，不服德惠市人民法院做出（2020）吉0183民初823号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜洪伟上诉请求：撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初823号民事裁定，指令德惠市人民法院重新审理。事实和理由：2014年7月29日王春波、黎艳玉将位于德惠市天台镇天台村三姓庄屯3组的建筑面积为2600平方米，土地使用面积约7000平方米的猪场转让给姜洪伟，双方签有《猪场及土地转让协议书》一份，转让价款为50万元，协议约定，姜洪伟于2014年7月29日给付价款20万元，王春波、黎艳玉将猪场交付姜洪伟，2015年1月26日给付价款30万元，姜洪伟按协议约定履行了给付价款的义务，2014年7月29日王春波、黎艳玉依约将猪场交付姜洪伟，姜洪伟自此开始经营管理，投入了大量的人力和物力、财力。2017年2月26日王玉先强行将上述猪场侵占，姜洪伟为此于2017年3月6日以排除妨碍案由诉至德惠市人民法院，在庭审时，王玉先出示了一份其与徐国辉签订的《猪舍买卖、土地租赁协议书》，收款凭证及徐国辉与王春波签订的买卖协议和收款凭证，并指使朱福祥出庭作证，用以上证据抗辩其是合法占有，不同意姜洪伟的诉讼请求，一审法院做出（2017）吉0183民初2106号民事判决，以无法确认姜洪伟持有《猪场及土地转让协议书》及王玉先持有的《猪舍买卖、土地租赁协议书》的真实性及合同的法律效力为由暂不支持姜洪伟的主张，判决驳回了姜洪伟的诉讼请求。姜洪伟以该判决错误，没有法律依据等理由向一审法院提起了再审申请，一审法院于2017年10月16日做出（2017）吉0183民申22号民事裁定，裁定驳回姜洪伟的再审申请。2018年姜洪伟向德惠市人民检察院申诉，德惠市人民检察院于2018年11月9日以德检民（行）监[2018]22018300003号民事再审检察建议书向一审法院提出再审检察建议，德惠市人民法院于2019年9月24日做出（2018）吉0183民监10号民事决定书，以德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控王玉先犯妨害作证罪于2019年9月4日向本院提起公诉，现该案正在审理中为由对检察院的再审检察建议决定不予采纳。当时刑事案件确实是在审理之中。一审法院于2019年11月21日做出（2019）吉0183刑初412号刑事判决，王玉先向法院提交的与徐国辉签订的猪场买卖协议、收款凭证及徐国辉与王春波签订的买卖协议和收款凭证，均是虚假的，朱福祥的证人证言也是伪证，判决王玉先犯妨害作证罪，是真实的，就于2019年12月25日向一审法院提起了本次民事诉讼，一审法院认为姜洪伟应通过再审程序解决其权益问题，本次诉讼属于重复诉讼，裁定驳回了姜洪伟的起诉。姜洪伟2020年4月23日又向德惠市人民法院提起再审，德惠市人民法院口头告知已经申请一次再审了，不能再申请了，没有给姜洪伟立案。姜洪伟认为，本次诉讼不属于重复诉讼，因为（2017）吉0183民初2106号民事判决只是因为无法确认姜洪伟王玉先协议的真实性及合同的法律效力暂不支持姜洪伟的请求，刑事判决生效后，姜洪伟有了新的证据，完全可以证实自己的协议是真实有效的，王玉先的是假的，所以本次起诉不能属于重复诉讼，故依法提起上诉，请求撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初823号民事裁定，指令德惠市人民法院重新审理。徐国辉辩称，一审法院裁定合理，请求维持一审裁定。姜洪伟向一审法院起诉请求：1.要求徐国辉返还姜洪伟的猪场（位于德惠市天台镇天台村三姓庄屯**，建筑面积为2600平方米，土地使用面积约7000平方米）；2.要求王玉先、徐国辉、朱福祥连带赔偿姜洪伟经济损失（申请司法鉴定，损失包括修建倒塌一栋猪舍的费用及自2017年2月26日起至返还猪场时止的经营损失）；3.案件受理费、鉴定费等费用由王玉先、徐国辉、朱福祥承担。本院经审理查明，2017年姜洪伟起诉王玉先，诉讼请求为：1.判令王玉先立即返还给姜洪伟位于德惠市天台镇天台村三姓庄屯3组，建筑面积为2600平方米、土地使用面积约7000平方米的猪场；2.诉讼费及实际支出费用由王玉先承担。一审法院于2017年6月6日作出（2017）吉0183民初2106号民事判决，驳回姜洪伟的诉讼请求。2019年11月21日一审法院作出（2019）吉0183刑初412号民事判决，判决王玉先犯妨害作证罪，徐国辉、朱福祥犯帮助伪造证据罪，并对三人判处相应刑罚。该判决认定事实部分并记载“……而于2017年6月6日作出了驳回姜洪伟诉讼侵权的判决。此后，该猪场一直被王玉先非法占有，给当事人姜洪伟造成了重大经济损失。2019年5月10日，被告人王玉先将猪场及相关材料交还给徐国辉。徐国辉给付王玉先5万元”。二审审理过程中，姜洪伟称因涉案猪场在徐国辉实际控制中，因而要求徐国辉返还猪场。因徐国辉、王玉先、朱福祥共同犯罪，所以要求徐国辉、王玉先、朱福祥对姜洪伟的经济损失承担连带赔偿责任。本院认为：本案与（2017）吉0183民初2106号民事案件并不构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2017）吉0183民初2106号民事案件当事人不完全相同，王玉先虽然均为被告，但本案中要求王玉先与徐国辉、朱福祥连带赔偿经济损失，而2106号案件中要求王玉先返还涉案猪场，即本案与2106号案件的诉讼请求及诉讼标的亦不相同。故本案与2106号案件并不构成重复诉讼，应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初823号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十五日书记员 姜 瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5846号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，该董事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，该行职工。一般代理。 被告：彭雪娇，女，1989年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈平霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告彭雪娇、陈平霞因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志法
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审304号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人王平，男，1994年2月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省武胜县。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129842号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执728号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人:林玩娇，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人林玩娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初386号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人林玩娇在判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金9959.45元，利息654.09元,违约金538.78元，合计11152.32元及支付从2018年12月14日起至判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，案件的受理费78元由被执行人林玩娇负担。因被执行人林玩娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执728号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小翠