wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2461号 原告：李小英，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗林兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住渠县。 原告李小英诉被告罗林兵同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小英到庭参加了诉讼，被告罗林兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告李小英向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产，位于龙潭乡大峡村****的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年5月相识同居，1995年3月生育女儿罗某红，2001年9月生育儿子罗某伟，现均已成年，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告共同修建了位于龙潭乡大峡村3组13号房屋一套，开始双方关系尚可，但自从原告患上糖尿病后，原、被告感情逐渐疏远。2016年原告父亲去世，办完丧事后，被告离家出走，四年来，对原告不管不问，也不管孩子，音信全无。现原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院。 被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告主体资格； 2、婚生女罗理红、婚生子罗龙伟常住人口登记卡，待证原被告共同生育的两个孩子的身份信息； 3、渠县临巴镇人民政府证明、渠县人民政府渠江街道办事处证明，待证原、被告未办理结婚登记手续，在同居期间共同生育了两个孩子； 4、渠县临巴镇宕渠社区居民委员会证明、图片一张，待证原、被告在被告户籍地修有农村住房**。 经审查证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告于1994年5月相识同居，于1995年3月30日生育女儿罗某红，2001年9月25日生育儿子罗某伟，双方至今未办理结婚登记手续，在同居期间，双方在被告户籍地渠县龙潭乡（现渠县临巴镇）大峡村3组13号修有二楼一底农村住房一栋。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记手续；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告于1994年5月以后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，现原告与被告不能继续共同生活下去，自愿与被告解除同居关系，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”本案中，原、被告同居期间在被告户籍地龙潭乡大峡村****修有**一底农村住房**，该住房属于原、被告的共同财产，现原告请求对该住房依法进行分割，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告只要求对该房屋从二楼大门进入左边的厨房、饭厅、主卧享有使用权，二楼进出的客厅和被告共同使用，原告的要求使用范围远远小于整个房屋的一半，因此，对于原告的请求，本院予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下： 一、原告李小英和被告罗林兵同居生活期间在被告户户籍地渠县龙潭乡（现渠县临巴镇）峡村3组13号修建的二楼一底农村住房一栋，原告李小英对该住房从二楼大门进入左边的厨房、饭厅、主卧享有使用权，对从二楼大门进出的客厅与被告罗林兵共同使用；该栋楼的其他部分由被告罗林兵使用； 二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告李小英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  李小全
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执566号之一申请执行人：杜伟，男，1973年5月31日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：新巴尔虎右旗新金马采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白学义，该公司经理。被执行人：白学义，男，1961年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行杜伟与新巴尔虎右旗新金马采石场、白学义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场、白学义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场、白学义（居民身份证号：1521031***********）银行存款96175元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月二十五日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6976号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），执业证号：15224201611458443，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马莉，女，1973年7月16日出生，汉族，住所，住所地：贵州省毕节市div>委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），执业证号：15205201610875336，系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权代理），执业证号：15205201711012798，系贵州伍尊律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人马莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复53号复议申请人（被执行人）：胡廷燕，女，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：胡廷爱，女，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。赫章县人民法院在执行胡廷爱申请执行胡廷燕共有物分割纠纷一案中，异议人胡廷燕向赫章县人民法院提出异议申请，赫章县人民法院受理后于2020年7月15日作出（2020）黔0527执异22号异议裁定驳回胡廷燕请求对涉案房屋解除（或停止、中止）强制执行的申请。胡廷燕不服，向本院申请复议，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赫章县人民法院经审查查明：申请执行人胡廷爱与被执行人胡廷燕共有物分割纠纷一案，赫章县人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔0527民初1939号民事判决，判决内容为：一、原（胡廷爱）被告（胡廷燕）所争议的位于赫章县砖混结构的房屋（南邻徐家祥家，北及胡廷燕使用的打面房，东面正对平山老街），其中一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）归原告胡廷爱管理使用，一层北临胡廷燕打面房的两个通间门面（四格）和二层北临胡廷燕打面房的一个通间住房（两格）归被告胡廷燕管理使用；二、被告胡廷燕于本判决生效后五日内将一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）交付给原告胡廷爱；三、从一层上二层的楼梯间由原告胡廷爱和被告胡廷燕共同管理使用，双方不得阻碍对方使用通行；四、被告胡廷燕不得妨碍原告胡廷爱从被告的打面房的二层室内的楼梯间到楼顶的通行。案件受理费9926.00元，减半收取4963.00元，由被告胡廷燕负担。后胡廷燕不服该判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔05民终5200号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763.00元，由上诉人胡廷燕负担。现（2019）黔0527民初1939号民事判决及（2019）黔05民终5200号民事判决均已生效。根据申请执行人胡廷爱的申请，于2020年6月2日向胡廷燕送达了（2020）黔0527执786号《报告财产令》和《执行通知书》，责令胡廷燕将一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）交付给胡廷爱，承担一审案件受理费4963.00元，二审案件受理费4763.00元，案件执行费50.00元。同时依法进行公告，责令胡廷燕腾出房屋并交付给申请执行人胡廷爱。赫章县人民法院认为：申请执行人胡廷爱据以申请执行的（2019）黔0527民初1939号民事判决及（2019）黔05民终5200号民事判决均已生效，根据该已生效的民事判决向被执行人胡廷燕作出的上述执行行为并未违反法律规定。至于异议人要求“将错误的判决予以撤销”，则不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人胡廷燕请求对涉案房屋解除（或停止、中止）强制执行的申请。复议申请人胡廷燕不服，向本院申请复议称，（2019）黔0527民初1939号民事判决及（2019）黔05民终5200号民事判决与（2016）黔民申346号民事裁定均系同一案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案违反了一事不再理的原则，且（2019）黔0527民初1939号民事判决及（2019）黔05民终5200号民事判决已经否定了（2016）黔民申346号民事裁定书，（2019）黔0527民初1939号民事判决涉及的楼梯并不属于本案争议的房屋，判决一楼上二楼的楼梯为共有侵犯了胡廷燕的合法权益，房屋也不适合分割。另，争议房屋的权属是复议申请人的父亲胡盛荣的，没有证据证明属于复议申请人与胡廷爱共有，该没有权属的房屋不能强制执行。综上，请求解除（或停止、中止）对房屋的强制执行；将错误的判决予以撤销；重新调查（2019）黔0527民初1939号及（2019）黔05民终5200号案件、（2020）黔0527执786号执行通知书、（2020）黔0527执异22号。本院经审查查明，胡廷燕与胡廷爱共有物分割纠纷一案，赫章县人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔0527民初1939号民事判决，判决：一、原（胡廷爱）被告（胡廷燕）所争议的位于赫章县砖混结构的房屋（南邻徐家祥家，北及胡廷燕使用的打面房，东面正对平山老街），其中一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）归原告胡廷爱管理使用，一层北临胡廷燕打面房的两个通间门面（四格）和二层北临胡廷燕打面房的一个通间住房（两格）归被告胡廷燕管理使用；二、被告胡廷燕于本判决生效后五日内将一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）交付给原告胡廷爱；三、从一层上二层的楼梯间由原告胡廷爱和被告胡廷燕共同管理使用，双方不得阻碍对方使用通行；四、被告胡廷燕不得妨碍原告胡廷爱从被告的打面房的二层室内的楼梯间到楼顶的通行。案件受理费9926.00元，减半收取4963.00元，由被告胡廷燕负担。后胡廷燕不服该判决，上诉至本院，本院于2019年12月2日作出（2019）黔05民终5200号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763.00元，由上诉人胡廷燕负担。现（2019）黔0527民初1939号民事判决及（2019）黔05民终5200号民事判决均已生效，因被执行人胡廷燕未按照生效法律文书履行相应的义务，故胡廷爱向赫章县人民法院申请执行。另查明，赫章县人民法院于2020年6月2日向胡廷燕送达了（2020）黔0527执786号《报告财产令》和《执行通知书》，责令胡廷燕将一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）交付给胡廷爱，承担一审案件受理费4,963.00元，二审案件受理费4,763.00元，案件执行费50.00元。同时依法进行了公告，责令胡廷燕腾出房屋并交付给申请执行人胡廷爱。本院认为，（2019）黔0527民初1939号民事判决及（2019）黔05民终5200号民事判决生效后，因被执行人胡廷燕未按照生效法律文书履行相应的义务，胡廷爱向赫章县人民法院申请执行，赫章县人民法院根据执行依据确定的义务向胡廷燕送达（2020）黔0527执786号《报告财产令》和《执行通知书》，责令胡廷燕将一层南邻徐家祥处的一个通间门面（两格）和二层南邻徐家祥处的两个通间住房（四格）交付给胡廷爱，承担一审案件受理费4,963.00元，二审案件受理费4,763.00元，案件执行费50.00元符合相关法律的规定。而胡廷燕要求“将错误的判决予以撤销”的理由，则不属于执行异议、复议的审查范围，本院不作审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡廷燕的复议申请，维持赫章县人民法院（2020）黔0527执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6724号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邵群志，女，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邵群志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾建立，男，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区驿亭镇人民政府，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路**。 法定代表人徐钱，镇长。 委托代理人许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 委托代理人陈松，浙江舜杰律师事务所律师。 再审申请人贾建立因诉绍兴市上虞区驿亭镇人民政府（以下简称驿亭镇政府）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 贾建立申请再审称：一、被申请人分别作出多项减损申请人合法权益的行政行为，申请人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定。二、申请人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，并未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项的规定，人民法院对申请人的诉讼请求可以合并审理。综上，请求撤销原一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 驿亭镇政府答辩称：一、申请人针对多个行政行为提起行政诉讼，在一、二审法院对其释明后仍坚持诉讼，违反了“一行为一诉讼”原则，故原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。二、申请人的诉讼请求已经超过了起诉期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人提出的诉讼请求中既有要求撤销被申请人作出的对涉案附房不予确权的《告知书》及《关于贾建立附房确权问题的答复函》，又有要求撤销涉案建房批文，还有责令被申请人恢复土地使用权、房屋所有权和补办农房登记确权等履职请求，甚至还请求对涉案《农村宅基地使用权及房屋所有权（不动产）登记审核表》《房屋建筑面积测绘报告》《权属调（核）查表》中的部分记载内容予以更正。上述诉讼请求所针对的行为所涉法律关系及法定程序各不相同，故申请人的起诉违反“一行为一诉讼”原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。对此，原一、二审法院已多次向申请人进行释明，但申请人拒绝变更诉讼请求。因此，原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，贾建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾建立的再审申请。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢486号之一 申请执行人：王凌彦，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何其珍，男，1964年4月出生，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人王凌彦与被执行人何其珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初5433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的34881.25元，已执行标的0元，未执行标的34881.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何其珍名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人王凌彦与被执行人何其珍双方协商一致同意：综合（2020）新0104执恢485号案件以及本案，欠款总金额为164300元，被执行人何其珍承诺于2020年12月31日前向申请执行人王凌彦还清全部欠款164300元。2020年9月21日，申请执行人王凌彦向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王凌彦提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   邱秋梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1922号原告：鲁世全，男，1987年1月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：鲁吉强，男，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告鲁世全与被告鲁吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世全到庭参加诉讼，被告鲁吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁世全向本院提出诉讼请求：1、判令鲁吉强给付借款本金20000元；2、本案诉讼费用由鲁吉强承担。事实和理由：2019年1月29日，鲁吉强因缺资金，由证人丁俊出面担保，鲁世全借给鲁吉强20000元，约定借款期限为6个月，还款期限为2019年1月29日至2019年7月29日，并由鲁吉强出具借条一份。借款到期后，经鲁世全多次催要鲁吉强均推拖未予偿还，故鲁世全诉至法院，请求依法处理。鲁吉强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：鲁世全与鲁吉强系朋友关系。鲁吉强以缺资金为由，经丁俊担保从鲁世全处借款20000元，并向鲁世全出具借条一张，载明：“今借到鲁世全人民币20000元整（贰万元整）还款日为2019年2月28日还清”。该借条由鲁吉强和鲁世全丁俊签字确认，未写明出具日期。2019年1月29日，鲁吉强向鲁世全重新出具借条一份，借款金额为20000元，还款时间为2019年7月29日，并对利息及违约金进行了约定。上述两张借条系同一笔借款，均由鲁吉强出具。该笔借款经鲁世全多次催要，鲁吉强至今未予归还，故鲁世全诉至本院，请求依法处理。上述事实，有鲁世全提交的借条及鲁世全的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁吉强从鲁世全处借款20000元，有其出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立。鲁吉强未按约向鲁世全还款，构成违约，故对鲁世全要求鲁吉强归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁吉强于本判决生效后三日内归还鲁世全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年九月二十三日书记员  丁述新
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢107号之一申请执行人：欧阳贵英，女，汉族，1972年3月27日出生，住安顺市平坝区安平街道办中山南路乡镇企业局宿舍。公民身份号码：5225261972********。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华。申请执行人欧阳贵英依据本院作出的（2018）黔0403民初797号民事调解书申请执行安顺市平坝区东风房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款977467.6元，后案外人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行对扣划行为提出异议，经贵州省安顺市中级人民法院审理作出（2020）黔04民再22号民事判决书，该判决现已发生法律效力。现申请人欧阳贵英申请强制执行（2020）黔04民再22号民事判决书所确定的数额。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、划拨被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行23470001040007618帐户内资金人民币402467.6元。二、在对上述款项进行划拨后，解除对被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行23470001040007618帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年九月十四日法官助理鲁应萍书记员龙治文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1578号 申请执行人：曹利，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所:宜宾市东街**，统一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5353号民事调解书，于2020年5月8日立案受理申请执行人曹利申请执行宜宾市忠和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金110000及利息；2、本案执行费2414元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为167581元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初255号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张永，男，1963年5月15日出生，陕西省渭南市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年11月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2018年2月14日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张永犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年5月29日上午ｌｌ时许，无业人员冉某找到被告人张永，称要购买2000元钱的毒品，张永同意贩卖。张永、冉某二人乘出租车到兰州市七里河区公交公司附近下车，在车上冉某通过微信将2000元购毒款转给张永。后二人又乘出租车到兰州市西固区××小区××单元××室张永住处，到家后张永将一小塑料包毒品交给冉某，冉某从中拨出一部分二人吸食，剩余的装在身上。下午2时许，张永、冉某二人从张永住处出来在小区附近巷道被公安人员抓获，当场在冉某身上查获毒品一小塑料袋。查获的毒品经称重：净重0.27克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张永的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人张永在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、涉案财物存放移交凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、转账记录及指认照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］318号检验报告，证人冉某的证言，被告人张永的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张永曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人张永归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为牌黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1302号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽欧普商贸有限公司。住所地：。住所地：福建省泉州市丰泽区泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路福友大厦7A04信用代码：91350503MA32M9M17X。 法定代表人：郑庆杰，该公司执行董事兼经理。 被告：莆田市荔城区新煌城灯饰商行。住所地：。住所地：福建省莆田市荔城区福建省莆田市荔城区黄石镇南洋东大道**信用代码：92350304MA31JBPD2U。 经营者：黄松。 委托诉讼代理人：王海秀，福建君梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被告泉州市丰泽欧普商贸有限公司（以下简称丰泽欧普商贸）、莆田市荔城区新煌城灯饰商行（以下简称莆田新煌城灯饰）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月20日，欧普照明公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：一、判令丰泽欧普商贸立即停止在其店铺内使用“欧普”字样进行宣传；二、判令丰泽欧普商贸、莆田新煌城灯饰立即销毁带有“欧普”或“欧普照明”字样的相关产品；三、判令丰泽欧普商贸、莆田新煌城灯饰赔偿欧普照明公司经济损失及维权合理开支共计1万元；四、本案诉讼费由丰泽欧普商贸、莆田新煌城灯饰承担。同日，欧普照明公司向本院申请撤诉。 本院认为，欧普照明公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2433号上诉人（原审被告）:刘某，女，汉族，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。上诉人刘某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4592号民事判决，改判刘某不向黄某支付货款96428元，驳回黄某的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由黄某承担。事实与理由：一、一审法院认定刘某是本案被诉主体错误。黄某向一审法院出示的部分送货单上的签字为“刘妙”，一审法院在未核实刘某身份的情形下判令刘某承担责任显然错误。二、刘某并不认识黄某，黄某也从未向刘某打工的店铺送过蔬菜、肉及调味品；送货单中还有其他人的签字，一审法院不顾上述事实将货款全部认定由刘某承担无事实及法律依据。黄某辩称，刘某在案涉所有送货单上签名时黄某并未核对其身份证原件，其签名虽为“刘妙”，但均系刘某本人所签，对此可以进行笔迹鉴定，请求维持原判。黄某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某支付货款96428元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款损失（从2017年6月25日至2019年4月16日）；2.本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定的事实：2017年4月24日至同年5月30日期间，黄某派人给刘某所在的店铺送了价值96428元的蔬菜、肉及调味品，刘某在大部分送货单上作为收货人员签字收货，并在费用报销单上以单位主管名义签字确认所收的货物价值，后黄某向刘某索要货款，刘某称其是店铺打工人员，店铺老板是袁慧，其与袁慧是劳务关系。为此，黄某曾于2018年4月24日以袁慧担任法定代表人的兰州瓷香餐饮有限公司为被告诉至兰州市城关区人民法院，因黄某提供的证据不能证明其与兰州瓷香餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，故兰州市城关区人民法院于2018年8月13日作出（2018）甘0102民初3518号民事裁定书：驳回黄某的起诉。故黄某将刘某诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄某提供的送货清单及费用报销单上均系刘某签字确认，刘某虽辩解其是代店铺收货，店铺老板是袁慧，但刘某并没有提供证据证明，故对刘某的该辩解不予采信。对黄某主张刘某支付货款96428元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。刘某在费用报销单上明确了收取货物的价格，故刘某应当按照确定的价款予以支付，故黄某的该诉请合法有据，予以支持；对黄某主张支付逾期利息的诉请，因黄某未提供证据证明双方约定了逾期利息，故不予支持。综上所述，黄某主张刘某支付拖欠货款96428元的诉请，合法有据，予以支持；对黄某主张刘某支付货款的逾期利息诉请，因缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘某向黄某支付货款96428元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费2211元，由刘某负担。上述由刘某承担的款项共计98639元，在本判决生效后7日内向黄某履行完毕。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。庭审期间，刘某认可一审卷宗中黄某提交的供货单上的签字是其本人所签，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某对签字无异议，其辩称其是兰州味道的员工，老板为袁慧，其签字行为系代表店铺收货，但刘某对此并未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。同时，刘某主张在其他供货单上其本人并未签字，对他人的签字其不应承担责任的理由。黄某陈述在供货分联上签字后，还会出具汇总的费用报销单对分联上的金额进行合计后由刘某签字确认，刘某对费用报销单上的签字亦无异议，视为其对其他员工签字收货的认可，故刘某主张其不应承担该部分货款的理由本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘某在费用报销单上明确了收取货物的价格，其应当依照该费用报销单承担支付货款的义务。综上所述，上诉人刘某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 琦
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区******。负责人：董曙昭，该支行行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：林燕珊，女，1964年4月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行（下简称邮政银行潮阳支行）与被告林燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂河、陈冬冬到庭参加诉讼，被告林燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告信用卡总欠款16620.51元（计至2020年5月15日，其中包括本金13742.65元、利息1083.18元、违约金1794.68元），并支付该款自2020年5月16日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息、每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.判令被告支付原告为实现债权发生的律师费用4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告向原告申请信用卡，亲自填写信用卡申请表基本信息并签字确认遵守信用卡领用合约及章程的各项约定。根据信用卡领用合约及章程的约定，被告逾期还款及提现转账的均按日万分之五计收利息，并按月计收复利；被告逾期的每月按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。经审批，原告于2017年4月5日向被告发放卡号为**********的信用卡，该卡额度为15000元，每月12日为账单日，次月1日为还款日。被告领取信用卡后，使用该卡进行各种交易和消费，其后出现逾期还款的情况。截至2020年5月15日止，被告尚欠信用卡本金**742.65元、利息1083.18元、违约金1794.68元，合计16620.51元。经原告向被告催收，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林燕珊没有答辩，也没有提交证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告邮政银行潮阳支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林燕珊向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约规定使用信用卡。被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林燕珊偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司的公告内容，原制式的领用合约关于滞纳金的约定实已改为违约金。因违约金在信用卡透支逾期还款中具有对违约行为进行惩罚的性质，原告请求被告支付违约金合理合法，应予支持，但对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院予以调整。本案最低还款额应为透支本金13742.65元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即13742.65元×5%≈687.13元；对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告逾期还款，根据领用合约的规定，原告请求被告承担相应的律师费于法有据，应予支持。至于原告请求被告承担律师费4000元，因该费用系原告与律师事务所约定涵盖整个诉讼过程的报酬，本院对已支付的2000元予以支持，对尚未发生的费用不予支持。被告林燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林燕珊应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行偿还信用卡欠款本金13742.65元和违约金687.13元及利息（至2020年5月15日止的利息为1083.18元，从2020年5月16日起至实际还款之日止的利息，以本金13742.65元为计算基数，按日万分之五计算）；二、被告林燕珊应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取为158元，由被告林燕珊负担。原告预交的案件受理费158元，予以退回。被告林燕珊负担的案件受理费158元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  庄明鹏二〇二〇年九月十五日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终334号抗诉机关甘肃省榆中县人民检察院上诉人（原审被告人）丁永平，曾用名丁永龙，男，汉族，1992年12月28日出生于甘肃省榆中县，高中文化，农民，住榆中县。2019年8月27日因涉嫌非法制造枪支罪被榆中县公安局监视居住，2020年2月28日因涉嫌非法持有枪支罪被榆中县公安局取保候审。2020年4月1日因涉嫌非法制造枪支罪经榆中县人民检察院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人丁永平犯非法制造枪支罪一案，于2020年8月7日作出（2020）甘0123刑初217号刑事判决，以丁永平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的枪支1支、射钉弹23个、钢珠1个依法没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院提出抗诉，原审被告人丁永平提出上诉。在本院审理过程中，兰州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人丁永平申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。兰州市人民检察院撤回抗诉，上诉人丁永平申请撤回上诉的要求均符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许兰州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人丁永平撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 张 瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 许高一书 记 员 陈嘉博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2626号之三原告：李会文，男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：冯帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区（现羁押于看守所）。陈澄，女，1988年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇光明新区庆平里**。原告李会文与被告冯帅、陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，李会文于2020年9月2日向本院申请撤回对冯帅的起诉。本院认为，李会文自愿申请撤回对冯帅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李会文撤回对冯帅起诉。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二日书记员  许 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0107执3046号 成都新闻培训中心： 关于你中心公司申请执行陶涛债权转让纠纷一案，执行案号为（2017）川0107执3046号，经本院强制执行，被执行人陶涛已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执403号 申请人：赵谨轩，男，1969年11月18日出生，汉族，塔城市村民。 被执行人：塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社，住所地：塔城市恰合吉牧场。 法定代表人：刘正涛，该合作社理事长。 申请执行人赵谨轩与被执行人塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社买卖合同纠纷一案，塔城市人民法院于2018年11月10日作出的（2018）新4201民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵谨轩向本院申请执行，要求被执行人塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社支付申请执行人案款345431元，本院于2020年4月14日依法立案执行，被执行人应承担执行费5081元。 1.本院于2020年4月15日向被执行人塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月16日、5月10日、7月21日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部车辆登记无信息。 3.2020年7月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社名下无房产登记信息。 4.2020年7月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社名下无不动产登记信息，2020年7月10日在塔城市国土资源局查询无土地登记。 5.2020年9月22日在塔城市市场监督管理局查封塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社工商登记手续，塔城市市场监督管理局不能做工商登记查封手续，已冻结刘正涛在塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社股权。 6.本次执行过程中，已执行到位4463.25元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的340967.75元未能执行，执行费5081元未交纳。 7.2020年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年9月22日，本院对申请执行人赵谨轩债终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵谨轩表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社负有继续向申请执行人赵谨轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 海 棠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初342号 解除保全申请人：武吉红，男，1970年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被申请人：河北泰岳盛建筑工程有限公司。住所地：石家庄市藁城区兴安镇董家庄村。 法定代表人：王玉国。 被申请人：王玉国，男，1972年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇董家庄村。 原告武吉红等与被告河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0109民初342号民事裁定，冻结河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值其他财产。武吉红于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告武吉红等与被告河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国借款合同纠纷一案，双方已达成调解协议，二被告已按照调解书约定履行给付义务。武吉红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国名下银行存款600000元的冻结及同等价值其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  张海深 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩晓莹 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4591号原告：沈明松，男，汉族，1961年5月7日生，住所地贵州省安顺市平坝区。被告：张宇时，男，汉族，1956年4月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告沈明松与被告张宇时民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张宇时于2015年4月18日向原告沈明松借款85000元，承诺于2016年4月18日偿还，原告当日把借款给付被告，被告当场写下借条。约定的偿还时间到后，原告找到被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付，甚至不接原告电话，到处躲藏原告。现原告为维护自己合法权益，请求依法支持原告诉请。被告张宇时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院认定，被告于2015年4月18日出具《借条》确认借到原告85000元，原告当日现金交付。该《借条》并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告自原告起诉至今未支付任何款项，显然已超过合理期限，对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：被告张宇时于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明松欠款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告张宇时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年九月二十五日书记员 姚文勇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2315号原告：王某,住甘肃省静宁县。原告：潘某,住甘肃省静宁县。被告：候某,住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某、张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告王某、潘某与被告侯雅曦分家析产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告王某、潘某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某、潘某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王某、潘某负担。审判员 杨学文二Ο二〇年九月二日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初162号原告：严小魏，男，1979年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃众泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁北路**。法定代表人：李金毅，系该公司经理。被告：翟敬忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告严小魏与被告甘肃众泰房地产开发有限公司、翟敬忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小魏及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告甘肃众泰房地产开发有限公司、翟敬忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小魏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款431037.25元，欠付工程价款利息56190.49元，合计487227.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订了一份《防水施工协议》，约定被告将窑街金盛义商务农贸综合市场1#、2#楼的层面及地下室室内卫生间防水工程承包给原告，承包方式为包工包料。但此后原告按照合同的约定履行了施工义务，但被告却未及时支付工程款，迄今共拖欠原告工程款431037.25元未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告甘肃众泰房地产开发有限公司、翟敬忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告严小魏提交的证据及原告严小魏的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月6日，原告严小魏与被告甘肃众泰房地产开发有限公司签订《防水施工协议》，协议约定由原告严小魏承包被告甘肃众泰房地产开发有限公司位于窑街金盛义商务农贸综合市场1#、2#楼的层面及地下室室内卫生间防水工程，并约定地下室材料为1.0厚高分子聚乙烯涤纶（一道45元/㎡）、层面材料为4.0厚SBS改性沥青防水卷材【聚酯胎】（一道60元/㎡）、卫生间材料为高分子聚乙烯丙纶300g（28元/道）。后原告严小魏认为，被告甘肃众泰房地产开发有限公司尚欠其工程价款431037.25元未予支付，且被告翟敬忠与本案具有利害关系，应承担连带责任，故将二被告诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，首先原告严小魏与被告甘肃众泰房地产开发有限公司签订《防水施工协议》是双方自由、真实意思表示，双方存在合法有效的承揽法律关系。其次，原告严小魏提交的面积计算单上并未被告甘肃众泰房地产开发有限公司或其法定代表人、授权委托人的签章，《防水施工协议》与面积计算单之间不能相互印证，原告严小魏亦无其他证据补充证明，本院综合前述证据无法确认总工程价款、已支付工程价款以及剩余工程价款。最后，原告严小魏提交的全部证据均未显示被告翟敬忠参与整个或部分工程经过，故被告翟敬忠与本案无关联、不具有法律上的利害关系。综上，对原告严小魏要求二被告支付工程款431037.25元、欠付工程价款利息56190.49元的诉请，本院不予支持。被告甘肃众泰房地产开发有限公司、翟敬忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、规定，判决如下：驳回原告严小魏的全部诉讼请求。案件受理费8609元，公告费560元，由原告严小魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅审 判 员  张雪林人民陪审员  陈海涛二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈金亮书 记 员  陈旭斌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2300号 原告：抚顺县农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人：于世勇,该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所实习律师。 被告：郑国华，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区（未到庭） 被告：陈凤玉，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区（未到庭） 被告：中振银河融资担保有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼统一社会信用代码：912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告郑国华、陈凤玉、中振银河融资担保有限公司（下称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈明慧，被告中振公司委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告郑国华、陈凤玉经本院传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国华、陈凤玉偿还贷款本金135万元以及截止到2020年6月30日的利息401952.09元，并按照年利率12.363%的标准持续支付利息至实际清偿之日止;2.判令被告中振公司对上述贷款本息承担连带偿还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告郑国华与原告签订《借款合同》向原告申请贷款135万元，贷款期限一年，自2017年11月23日至2018年11月22日，还款方式实行按季还息，到期结清本息，郑国华的妻子陈凤玉为共同借款人。2017年11月23日，中振公司与原告签订了《保证合同》，约定对案涉贷款提供连带责任保证。此后，原告按合同约定向被告郑国华发放了该笔贷款，但被告郑国华在贷款期内发生欠息，借款到期后也未能如约归还贷款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑国华、陈凤玉未答辩。 被告中振公司辩称，我公司为郑国华的135万元贷款提供连带保证责任属实，我公司未代偿过借款。 经审理查明，2017年9月18日，被告陈凤玉出具了一份授权委托书，载明委托人陈凤玉、受托人郑国华，委托人陈凤玉与受托人郑国华夫妻关系，双方拟以郑国华到抚顺县农村信用合作联社办理贷款，因委托人无时间亲自前往办理，故委托郑国华全权办理该有关贷款事宜，包括：贷款申请，签订贷款合同，领取贷款款项等有关贷款的一切事宜。陈凤玉在委托书上签名及捺手印。福建省莆田市滨海公证处对陈凤玉在委托书上的签名及捺手指印予以公证并出具了（2017）闽莆滨证民字第356号公证书。2017年11月23日，原告（贷款人）与被告郑国华（借款人）、陈凤玉（共同借款人）签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告贷款135万元，贷款用途为再融资。贷款期限自2017年11月23日至2018年11月22日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率9.51%，贷款期限在一年内（含一年）的，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收30%确定。郑国华在合同落款借款人处签名，郑国华在共同借款人处代陈凤玉签名，原告在贷款人处盖章。当日，原告与被告中振公司又签订一份《保证合同》，约定为确保上述借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向原告提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。中振公司在合同落款保证人处盖章，郑亚兴在法定代表人处签名及加盖名章，原告在贷款人处盖章。2017年11月23日，原告向郑国华的账户内发放贷款135万元。截止2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金135万元，利息401952.09元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息清单查询、不良客户欠款明细、（2017）闽莆滨证民字第356号公证书以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告郑国华、陈凤玉作为借款人向原告借款并签订《借款合同》，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应视为有效，现借款期限届满，故原告有权要求郑国华、陈凤玉偿还借款本金135万元。关于利息一节，双方在《借款合同》中约定贷款年利率为9.51%，逾期利率在此基础上加收30%，故原告主张按照合同约定给付截止2020年6月30日前的利息401952.09元，以及2020年7月1日以后，按照年利12.363%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告中振公司在《保证合同》中自愿向原告提供连带责任保证，故中振公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任,承担保证责任后，有权向郑国华、陈凤玉追偿。郑国华、陈凤玉无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国华、陈凤玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金135万元，并承担2020年6月30日前的利息401952.09元，并自2020年7月1日起，按年利率12.363%支付相应利息至清偿之日止。 二、被告中振银河融资担保有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。被告中振银河融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑国华、陈凤玉追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20568元，由被告郑国华、陈凤玉、中振银河融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苗伟伦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所实习律师。 被告：马勇杰，男，1986年3月6日出生，住邯郸市邯山区。 被告：靳书花，女，1989年10月5日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告马勇杰、靳书花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执56号   申请执行人：亚森·巴拉提，男，1990年11月10日出生，维吾尔族，务工。   被执行人：阿卜力孜·拜克日，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，务工，住址：新疆民丰县。   本院在执行申请执行人亚森·巴拉提与被执行人阿卜力孜·拜克日劳务合同纠纷一案中，执行标的43500元，执行费103.00元。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产，通过传统调查发现被执行人名下的一台发电机和搅拌机，按照申请执行人的要求于2020年6月20日，依法进行拍卖成交并支付给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产情况和线索，现依法将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3227执56号案件本次执行程序。   申请执行人发现被申请人有可供执行财产的可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                         执  行 员   约提库尔.麦提赛伊迪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记 员   努尔耶罕  ·加马力
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2360号原告：袁留根，男，汉族，生于1954年8月6日，浙江省嘉善县人，住永登县。委托代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：甘肃兴勇房地产开发有限公司，住所地：永登县城关镇解放街蔬菜公司。法定代表人：吴明勇，该公司经理。原告袁留根与被告甘肃兴勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告袁留根于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁留根撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告袁留根负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年九月二日书记员  李建萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6910号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王微波，女，汉族，1993年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王微波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执１８９５号之一申请执行人：肖世全，男，1953年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：韩国庆，男，1958年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人肖世全与被执行人韩国庆借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初4839号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人偿还欠款121363.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年5月12日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审 判 长 李建忠审 判 员  吐尔逊审 判 员 李国华                                                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书 记 员 景亚平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2322号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：向正梁，男，生于1994年3月15日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张国秀，女，生于1993年11月9日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：向云贤，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1258号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行向正梁、张国秀、向云贤追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人向正梁、张国秀、向云贤至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金54867.46元及利息6000.11元。在执行过程中查明：被执行人向正梁、张国秀、向云贤暂无其他可供执行财产，已将被执行人向正梁、张国秀、向云贤纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1446号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地:乌鲁木齐市。负责人：张雅芳，该行行长。委托诉讼代理人：钟宁君，男，1963年8月出生，汉族，该分行员工，住乌鲁木齐市幸福南路49号3单元301室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：新疆恒利达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：夏清泉，该公司董事长兼总经理。被执行人：吴飞，男，1985年06月出生，汉族，住乌市新市区河北东路966号康城果岭二期1号楼5单元703室，住乌市。本院受理的交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请执行新疆恒利达投资有限公司、吴飞借款合同纠纷一案，中华人民共合国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2012)新乌证内经字第014014号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的422025.01元，已经执行到位0元，未执行到位422025.01元。本案于2020年4月16日立案执行，并在当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；申请执行人于2020年4月16日的作首问执行笔录中明确表示，不能提供被执行人财产线索；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下有少量存款已冻结，申请人不要求法院扣划。本院查封被执行人名下共计22辆汽车的车辆手续；查封吴飞名下位于××区的房产手续。并将上述财产查封到期日及续封权利告知申请人。2020年9月23日，申请执行人与被执行人吴飞达成长期履行和解协议，申请人申请解除对吴飞名下财产的查封、冻结手续。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内，逾期本院不予受理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 吐 尔 逊审 判 员 李 国 华二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵 西 霞
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1837号   原告：谢某，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告谢某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告谢某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某的撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取计63元，由原告谢某负担。   审判员 史阿红     二○二〇年九月十四日   法官助理 张红珍   书记员 黄 洁
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审435号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人郭泽文，男，汉族，1966年10月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第182号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭泽文未经批准于2014年3月，擅自占用本村园地252平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第182号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第182号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执298号 申请执行人:李伟，男，汉族，1974年12月23日出生,住新疆喀什市。申请执行人:乔智海，男，汉族，1972年12月30日出生,住陕西省彬县。被执行人:孙少中，男，汉族，1965年11月10日出生,住新疆疏勒县。被执行人:李显连，女，汉族，1963年6月24日出生,住新疆疏勒县。被执行人:孙丽英，女，汉族，1986年12月7日出生,住新疆疏勒县。被执行人:孙立强，男，汉族，1987年12月3日出生,住新疆疏勒县。我院在执行申请执行人李伟、乔智海与被执行人孙少中、李显连、孙丽英、孙立强其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙少中、李显连、孙丽英、孙立强一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于5月15日、7月10日、7月27日、8月13日、9月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月22日通过喀什地区公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下注册×××号北京牌汽车，因被执行人目前不在本辖区本院未能实际扣押到车辆，经查被执行人名下房产已于2015年12月14日抵押至喀什远方典当有限责任公司，该房产已于2019年11月15日被我院依法查封，本院于2020年5月17日将被执行人孙少中限制高消费，9月26日将被执行人李显连、孙丽英、孙力强限制高消费，5月17日将被执行人孙少中纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的360000元，已执行标的0元，未执行标的360000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊布拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16139号原告：张金秀,女,1966年3月12日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司，住所地滨海新区汉沽新开北路**，统一信用代码911201160640027776。法定代表人:李浩，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告:李辉,男,1971年3月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。原告张金秀与被告天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司（以下简称意嘉公司）、李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托诉讼代理人孟照明、二被告的委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告意嘉公司退还收取原告的2019年2月10日至2019年11月10日房租28500元人民币。2、判令被告李辉退还原告洗车费用27000元人民币,由被告意嘉公司承担连带给付责任。3、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告酒店以南3686.1平方米的国有土地产权人及使用权人是案外人“滨海新区土地发展中心”,第一、二被告在此地块上未经任何机关批准建造停车场及洗车房等设施,并于2019年2月非法租赁给了原告,原告每月向第一被告交房租4500元及水电费,向第二被告交租金每年2万元(以为第二被告发展的会员洗车费抵顶)。在2019年10月滨海新区土地发展中心起诉了本案的原、被告,贵院于2020年1月20日下达了(2019)津0116民初48546号民事判决书,判决拆除、腾空土地交回。二被告在无处分权的情况下,将案外人的财产租赁给原告,致使原告受到了极大的经济损失,故原告起诉。被告意嘉公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告与我方不存在租赁合同关系，我方从未将房屋出租给原告，也未向原告收取租金，不存在返还情形，涉案房屋原告已经实际使用，主张返还没有事实和法律依据。原告的经营活动与我方无关，对于洗车费用，我方不承担连带责任。被告李辉辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告与李辉之间没有达成过关于洗车费的协议，原告也未向被告支付过洗车费或者垫付过洗车费，原告与李辉签订了租赁合同，约定了李辉将洗车房等相关设备出租给原告，原告应该依据合同支付租金两万，原告从未向被告支付过租赁费，且占有使用相关设备至今，保留向原告主张设备租赁费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的民事判决书、房屋租赁合同、收据两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，意嘉公司曾租赁飞图大厦，对飞图大厦南侧的涉案土地进行硬化处理，并搭建洗车房及水罐，并未办理相关审批手续。2015年，意嘉公司将洗车房出租给李辉，2019年，李辉将洗车房租赁给张金秀，并签订了租赁协议，约定租赁期限为3年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止，租金交纳方式为：甲乙双方协议租金每年20000元交四通美容中心，房租每月4500元由乙方交给酒店与甲方无关。另查，2018年11月24日，天津市滨海新区土地发展中心取得涉案土地的国有建设用地使用权，并取得不动产权证书。天津市滨海新区土地发展中心于2019年10月11日提起诉讼，本院（2019）津0116民初48546号民事判决：被告天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司、被告李辉、被告张金秀于本判决生效后10日内将坐落在天津市滨海新区汉沽新开北路宗地号为1××0的土地上硬化部分、洗车房及相关设施、物品予以清理拆除，将该土地腾空后，返还给原告天津市滨海新区土地发展中心。该判决已经生效。本院认为，对于原告与哪一被告存在房屋租赁关系问题，原告主张二被告均是出租方，但因租赁协议系原告与被告李辉签订，意嘉公司并无签章，原告提交的收据无法证实其与被告意嘉公司存在租赁关系，且生效判决确定系李辉将洗车房等租赁给张金秀，并签订租赁协议，故对于原告主张被告意嘉公司与其存在租赁关系的主张，本院无法支持。原告要求被告意嘉公司退还房租的诉讼请求，本院亦无法支持。对于原告要求二被告退还洗车费用的诉讼请求，因原告提交的洗车卡并无被告签章，亦无法证实与原告的关系，故本院对于洗车卡无法确认，且原告并未提交证据证实其与二被告之间存在洗车费用的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院无法支持。至于原告与被告李辉之间的其他债权债务纠纷，双方可据证另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张金秀的诉讼请求。案件受理费减半收取计594元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二日书记员  龙孟燕
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1371号原告：文首庆，男，1970年3月9日出生，汉族，泽州县人。被告：焦五顺，男，1973年10月12日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：周明礼，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜茜，山西君宜律师事务所律师。原告文首庆诉被告焦五顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告文首庆、被告焦五顺及其委托诉讼代理人周明礼、赵茜茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文首庆诉称，2011年3月25日，被告因资金周转，向原告借款5000元，当日，在原告家中，原告给了被告5000元现金，未约定还款日期。2011年7月11日，原告开始向被告催要借款，被告拒不归还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款5000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算至本金清偿之日，暂计算至2020年7月11日为2700元）；本案诉讼费由被告承担。被告焦五顺辩称，1、取条并非借条和欠条，不足以认定双方存在借贷关系，仅从取条本意而言，取条仅为收条的性质，实际生活中，出借人在借款人处取回借款，用收条和取条，而借走款项才用借条和欠条；2、本案原告与被告在2011年3月之前就存在经济往来，2010年9月25日，原告因妻子看病向被告借款20000元，并出具了借条，2011年3月因被告急用钱向原告主张还款，原告因经济困难，仅仅在几天后给被告凑齐了5000元，因未结清全部借款，所以并没有抽条，故而被告才给原告出具了5000元的取条，后双方于2011年5月30日结算时，在《小麦加工厂往来账目处理协议》中约定，原告尚欠被告的15000元于2011年6月10日归还，应付被告的租金等项目于2011年7月30日结清，协议签订后，原告未向被告交代便离开了晋城，一个多月无法联系，直至2011年7月初，被告才联系到原告，在被告的一再要求下，原告回到晋城与被告进行了结算，才产生了2011年7月16日原告给被告打的欠条。3、本案已超过诉讼时效，因原告怠于行使其权利而导致的法律后果应由其自身承担。综上，原告本次诉讼应属于虚假诉讼的情况，请法院核实。经审理查明，原告与被告因承包泽州县丰盛小麦加工厂在2011年3月之前就存在经济往来，现原告以被告为其出具2011年3月25日取条一支，向被告主张要求归还借款。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：取条1支，载明：“今取到首庆现金5000元整。焦五顺，2011年3月25日。”；被告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、账本，其中记录2010年9月25日上掌首庆借20000元；2、欠条1支，载明：“今欠到焦五顺现金32090元整。文首庆，2011年7月16日。”；3、《小麦加工厂往来账目处理协议》，由文首庆（甲方）与焦光亮（乙方）、焦五顺（乙方经济担保人）签署，其中第一条内容为：“甲方所借乙方经济担保人的15000元，在2011年6月10日全额还清焦五顺。”；本院对以上证据分析认定，原告仅提供取条一支不能证明5000元款项的性质是借款，而被告针对该事实提供了相反证据，证明原告于2010年9月25日向被告借款20000元，2011年3月25日原告归还被告5000元，在2011年5月30日双方签署的《小麦加工厂往来账目处理协议》中，约定由文首庆还清焦五顺的15000元，并于2011年7月16日，文首庆与焦五顺经对双方承包的小麦加工厂的总体结算，包括2011年5月30日协议中提到的文首庆借焦五顺的15000元及租金返还、配电费安装费、水管安装费、刻章费等双方之前的所有资金往来及费用一并结清，文首庆应支付焦五顺32090元，焦五顺应支付文首庆小麦36655斤，双方互相打下欠据。本院认为，被告提供的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，原告提供的证据不能证明其欲证明的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告文首庆的诉讼请求。案件受理费50元，原告文首庆已预交，减半收取，现确定由原告文首庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二O二O年九月十六日书记员 郭 奇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审1号申请执行人天津市宁河区动物卫生监督所，住所地天津市宁河区桥北街前华小区。法定代表人林长群，所长。委托代理人邢晓勇，该所副所长。委托代理人王宝文，该所工作人员。被执行人兰春宇，男，1966年1月7日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区动物卫生监督所向本院申请强制执行津宁动监罚字[2018]7号行政处罚决定，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2018年10月23日，申请执行人天津市宁河区动物卫生监督所作出津宁动监罚字［2018］7号《行政处罚决定书》，认定，2018年10月12日上午，被执行人兰春宇驾驶车牌号为津ＫＬ××**货车经营4头未经检疫淘汰母猪，淘汰母猪未佩戴畜禽免疫耳标，母猪重量740公斤，货值7300元，准备运往天津市宁河区宁河镇后帮道沽村用于二次饲养。被执行人的行为违法了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、《动物检疫管理办法》第四十条的规定，参照《天津市农业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》，作出以下处罚决定：1.没收4头淘汰母猪；2.处同类检疫合格淘汰母猪货值金额（7300元）2倍的罚款14600元。被执行人于接到本处罚决定之日起15日内到中国农业银行天津分行宁河支行缴纳罚款，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人天津市宁河区动物卫生监督所于2018年10月23日向被执行人兰春宇送达《行政处罚决定书》，被执行人不服行政处罚决定，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼【案号：（2019）津0117行初42号】,要求撤销行政处罚决定。2019年5月10日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴款义务,催告书于本日送达被执行人。经本院协调，被执行人于2019年11月4日撤回起诉。申请执行人提出强制执行申请后，双方同意本院予以协调。现申请执行人坚持本院出具行政裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七条的规定，申请执行人天津市宁河区动物卫生监督所具有对被执行人兰春宇作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在超过法定期限后提起行政诉讼，后提出撤诉。经本院审查，申请执行人的行政行为不存在重大且明显的错误，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。但在诉讼及非诉审查程序中，鉴于申请执行人未能提供农业部关于畜禽标识的相关规定，并在适用《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条上双方存在分歧等，故本院依法进行协调，被执行人不存在不缴纳罚款的过错，在此情况下，要求被执行人缴纳加处罚款，缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区动物卫生监督作出的津宁动监罚字[2018]7号行政处罚决定中的第2项，即“处（被执行人兰春宇）同类检疫合格淘汰母猪货值金额（7300元）2倍的罚款14600元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7326号原告：林武标，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省永定县************，公民身份号码：352************157。被告：东莞市钱柜木业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UMANG66。法定代表人：廖某1。原告林武标诉被告东莞市钱柜木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月24日向原告送达开庭传票。本案定于2020年9月25日上午9时00分开庭，但原告经合法传唤，于开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费为50元（原告林武标已预交），由原告林武标负担。（本页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  廖玉华人民陪审员  莫一鸣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李颖怡陈以晴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3021号原告温世强，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告建平县德源矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村。法定代表人田杰，经理。原告温世强与被告建平县德源矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温世强及其委托代理人武占海到庭参加了诉讼，被告建平县德源矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世强诉称：被告是一家生产膨润土的公司，2019年5月10日开始，原告用半挂牵引车为被告运送膨润土，被告累计欠原告运费8575元，经原告催要，被告于2020年4月2日为原告出具欠条一枚，约定一个月内还清，但至今被告未偿还此款，原告起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠运费合计8575元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告建平县德源矿业有限公司未答辩。经审理查明：2019年5月，原告用蒙Ｄ×××**号半挂牵引车为被告公司自建平县青峰山镇至山东德州运送膨润土，被告累计欠运费8575元，2020年4月2日被告公司会计为原告出具欠条一枚，并约定1个月内还清，欠条上加盖了被告公司公章，但此款至今未给付原告。上述事实有原告的陈述及原告提供欠条一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间因运输膨润土形成运输合同关系，原告依约定为被告运送膨润土，被告应该按照约定给付原告运费，被告拖欠运费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任，因此对原告要求被告给付运费的请求予以支持。被告主张的欠款利息本院按照逾期之日起中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县德源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告温世强运费8575元及此款自2020年5月2日起至欠款确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十八日书记员  单英波
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执478号申请执行人：四川省川豹电缆有限公司。法定代表人：邹家橙。被执行人：四川省正旺新能源照明科技有限公司。法定代表人：曾宪。本院在执行四川省川豹电缆有限公司与四川省正旺新能源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初633号民事调解书已发生法律效力，四川省正旺新能源照明科技有限公司应于2019年12月31日前支付四川省川豹电缆有限公司货款60997元及及利息662元。本院已将被执行人四川省正旺新能源照明科技有限公司及法定代表人曾宪纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院于2020年4月18日向被执行人四川省正旺新能源照明科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对四川省正旺新能源照明科技有限公司进行了全面网络查询，线下财产调查，未查到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人四川省正旺新能源照明科技有限公司现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年九月二十八日书记员  李孟哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8323号 原告：于荣振，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：利辛县天翼装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇园景天下西门****。 法定代表人：陈晓丹。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市品清装饰工程有限公司，住所，住所地：安徽省亳州市谯城区庄周路亿都**106-107div> 法定代表人：王小高。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告于荣振与被告利辛县天翼装饰工程有限公司、亳州市品清装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于荣振于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于荣振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于荣振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于荣振负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉琪
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初105号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。辩护人张某1（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈某1犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2009年后半年，被告人陈某1欲向阳坡信用社贷款，因不符合条件未能成功，陈某1提议让其女友伏某色诱该信用社主任程某，以“仙人跳”方式威逼程某为其办理贷款，伏某将程某约至庄浪县“紫荆宾馆”，陈某1拍摄该二人裸照后威逼程某为其办理贷款遭拒，便以裸照相威胁向程某索要50000元。2017年4月，被告人陈某1先后三次在静宁县贾河乡三道沟山地林搭建帐篷，纠集参赌人员以“摇碗子”押单双的方式赌博，陈某1从中抽头渔利，高波在赌场向参赌人员高息放贷。公诉机关认为，被告人陈某1的行为构成敲诈勒索罪、开设赌场罪，建议对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金，以开设赌场罪判处拘役六个月，并处罚金，两罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈某1对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人赵某辩护认为：第一、被告人陈某1犯罪情节轻微。就敲诈勒索而言，一是陈某1的犯意比较单纯，当时陈某1家庭困难，需翻修旧房而又无法贷款，进而导致犯罪，和为了享乐、个人挥霍而敲诈勒索他人财物的行为应有所区别；二是陈某1并未对受害人实施暴力，危害后果较小；三是受害人对该案的发生也有一定过错。就开设赌场而言，陈某1有参与搭建帐篷、联系相熟的人聚众赌博的情形，但渔利微薄，没有造成较大影响。第二、被告人陈某1家属积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，最大限度地减少了社会危害性。第三、被告人陈某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。第四、被告人陈某1有三个年幼的孩子需要抚养。综上，请求对被告人陈某1从轻判处，并适用缓刑为宜。经审理查明，被告人陈某1有下列作案事实：一、敲诈勒索事实2009年后半年，被告人陈某1欲向阳坡信用社贷款，因不符合条件未能成功，陈某1向其女友伏某提供了该信用社主任程某的电话号码，让伏某通过短信与程某聊天，待二人熟悉后帮忙为其贷款。2009年11月某日，陈某1与伏某住宿在庄浪县“紫荆宾馆”，陈某1提出让伏某色诱程某，以“仙人跳”方式威逼程某为其贷款，伏某同意后陈某1离开房间，伏某将程某约至该宾馆客房，待程某脱掉衣服上床后，伏某即向陈某1发送信息，陈某1进入客房用手机拍摄该二人半裸照片并威逼程某为其办理贷款遭拒。后陈某1以照片相威胁向程某索要50000元，程某因恐其家庭及工作受到影响，遂将50000元存入陈某1提供的账户，后陈某1将照片删除，所得赃款用于生活支出。案发后，被告人陈某1家属退赔被害人程某50000元，程某对陈某1的行为表示谅解。二、开设赌场事实2017年4月，陈某1先后三次在静宁县贾河乡三道沟山地林搭建帐篷，纠集参赌人员周某1、高某1、黄某、高某2、吕某、张某2、齐某、王某等人以“摇碗子”押单双的方式赌博，陈某1从中抽头渔利，高波（已判刑）在赌场为参赌人员高息放贷。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、前科材料、归案情况说明、存款凭条、账户交易明细，证人伏某、贾某、冯某、陈某2、陈某3、张某3、朱某、齐某、王某、张某2、吕某、周某2、周某1、周某3、高某1、黄某、高某2等人证言，被害人程某的陈述，被告人陈某1的供述，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索要他人财物，数额巨大，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为分别构成敲诈勒索罪、开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人所犯两罪，依法应实行并罚。因被告人自愿认罪认罚，其家属积极退赔赃款，故可对其从轻处罚。辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 何娟娟二○二○年九月二十三日（法官助理 李维同书记员 米 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2243号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5183号民事判决，于2020年4月10日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨光、胡凤华借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1801号之一 申请执行人：余荣清，男，1974年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏振国，男，1972年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行余荣清与夏振国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏振国的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏振国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二日 书记员  周丽圆
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执702号 申请执行人：冯启伦,男,汉族,1970年7月10日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地剑阁县下寺镇窑沟村**，统一社会信用代码91510823MA6255JF47。 法定代表人：寇娟，执行董事。 申请执行人冯启伦与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯启伦依据四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1683号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司偿还借款本金540000.00元及利息、承担案件受理费4600.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司在本院涉及案件较多且已停止运营，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司的法定代表人寇娟发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6709号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许思艳，女，汉族，1979年9月21日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人许思艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执69号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：张金珍，男，汉族，1978年12月26日出生，住疏勒县。被执行人：张宏，男，汉族，1977年7月13日出生，住喀什市。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人张金珍、张宏借款合同纠纷一案，喀什市人民法院（2017）新3101民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金珍、张宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。在执行过程中，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2020年9月13日已向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）新3101民初1145号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王  国  权