河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2858号 原告：李芳芳，女，1989年5月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。 委托代理人：袁英杰。 被告：张宁，女，1984年2月14日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，职务经理。 委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被告：张建林，男，1977年10月5日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告李芳芳与被告张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托代理人袁英杰、被告太平洋保险北京分公司的委托代理人马文涛、被告张建林到庭参加诉讼。被告张宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳芳诉称，2018年8月8日13时30分，张建林驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型普通客车（载刘磊、李静、李芳芳、刘艳春、冯彩波），沿芦台经济开发区荣华路由西向东行使至盛世大道交口时，与沿盛世大道由南向北行驶由张宁驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车（载胡建荣）相撞，致刘磊、李静、李芳芳、刘艳春、冯彩波、朱秀秋、张宁、胡建荣受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张建林负主要责任，张宁负次要责任，刘磊、李静、李芳芳、刘艳春、朱秀秋、冯彩波、胡建荣无责任。原告受伤后在宁河区医院住院3天，损失如下：医疗费2796.41元、住院伙食补助费150元、误工费1153.8元、护理费346.14元、交通费300元，共计4746.35元。蒙Ａ×××××号车所有人为张建林，未投保车上人员责任险。京Ｎ×××××轿车所有人为张宁，该车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及100万商业三者险。事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告因交通事故造成的损失共计4746.35元，并承担本案诉讼费。 被告太平洋保险北京分公司辩称：张宁驾驶的京Ｎ×××××号车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万的第三者责任险各一份。本次事故发生在保险期间内我公司在核实该车的行驶证及张宁的驾驶证合法有效的前提下根据保险合同约定及事故责任承担伤者的理赔责任，诉讼费保险公司不承担，张宁在事故中承担次要责任，超出交强险的部分我公司承担不超过百分之三十。 被告张建林辩称，2018年8月8日下午一点半我在荣华路由西向东走与沿盛世大道由南向北张宁驾驶的车辆相撞，是张宁驾驶的车撞在我车上了。我车上有五个原告和朱秀秋加上我一共七个人，我的车是七座车，没有超员，当时五个原告受伤，朱秀秋没有受伤。当时120过来把伤者（李静、李芳芳、刘磊）拉到宁河区医院，其余人我记不清去没去医院，我在创技健身器材唐山有限公司上班，车上其他人也在创技上班，因为下雨，无法生产，所以就让我们回家了。我认为五个原告起诉费用要求过高。同意保险公司意见。 被告张宁无答辩意见。 经审理查明，2018年8月8日13时30分，张建林驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型普通客车（载刘磊、李静、李芳芳、刘艳春、冯彩波、朱秀秋），沿芦台经济开发区荣华路由西向东行使至盛世大道交口时，与沿盛世大道由南向北行驶由张宁驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车（载胡建荣）相撞，致刘磊、李静、李芳芳、刘艳春、冯彩波、朱秀秋、张宁、胡建荣受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队作出第2018-0033号道路交通事故认定书，认定张建林负主要责任，张宁负次要责任，刘磊、李静、李芳芳、刘艳春、朱秀秋、冯彩波、胡建荣无责任。事故发生当日，原告被送往天津市宁河区医院治疗，伤情经诊断主要为右眼挫伤，眼睑裂伤，建休一周。原告住院3天，并支付医疗费人民币2796.41元。 另查明，京Ｎ×××××小型轿车的所有人为被告张宁，该车在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为人民币1000000元，此次事故发生在保险期间内。蒙Ａ×××××的小型普通客车所有人为被告张建林，该车未投保车上乘客责任险。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、天津市宁河区医院诊断证明、住院病历、费用清单、门诊收费票据等证据予以证实。 本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险北京分公司作为京Ｎ×××××小型轿车的机动车交强险和商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内对原告所主张的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内，按照京Ｎ×××××小型轿车驾驶人张宁的过错程度承担相应的赔偿责任。因蒙Ａ×××××的小型普通客车未投保车上乘客责任险，故被告张建林按其过错程度承担相应的赔偿责任。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队芦台大队认定，张建林承担事故主要责任，张宁承担事故次要责任，李静不承担事故责任，故本院据此酌定被告张宁承担30%的责任，被告张建林承担70%的责任。 原告所主张的医疗费2796.41元，证据充分，本院依法确认。关于原告主张的住院伙食补助费，本院酌定为每天人民币40元标准，结合原告住院天数酌定原告伙食补助费为人民币120元。对原告诉请的误工费及护理费损失，因原告未按法律规定提交三个月以上的工资流水，本院结合原告医嘱，参照2019年度天津市农村居民人均可支配收入标准综合确认原告误工损失为人民币471.77元；结合原告住院天数，参照2019年度天津市居民服务业平均工资标准综合确认原告护理费为人民币500.64元。原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，本院结合原告就医治疗的情况，酌定交通费为人民币100元。被告太平洋保险北京分公司关于对诉讼费用不予承担的辩解意见，与法律规定不符，不予采信。就被告太平洋保险北京分公司关于救护车票据不予承担的辩解意见，本院认为该救护车票据为正规发票，且在此次事故中，属合理费用，故对该辩解意见不予采信。综上，本案中原告因交通事故遭受的实际损失数额，经本院审查确认如下：1.医药费：2796.41元；2.住院伙食补助费：120元（40×3）；3.护理费：500.64元（60912÷365×3）；4.误工费：475.72元（24804÷365×7）；5.交通费：100元。损失合计为人民币3992.77元。 上述赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计人民币2916.41元，应由被告太平洋保险北京分公司在交强险限额内承担。但此次事故除本案原告外，另有四人受伤，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为42391.21元，原告医疗费、住院伙食补助费占6.9%，故依比例被告太平洋保险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费690元。其余医疗费2106.41元、住院伙食补助费人民币120元，共计人民币2226.41元，按事故责任，被告太平洋保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿30%即人民币667.92元，由被告张建林赔偿70%即人民币1558.49元。属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费，合计人民币1076.36元。因各受害人的其他人身损害赔偿项目总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故原告的误工费475.72元、护理费500.64元、交通费100元，共计1076.36元，由被告太平洋保险北京分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在所承保交强险限额内赔偿原告李芳芳医药费人民币690元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计人民币1076.36元；在所承保第三者商业保险限额内赔偿原告李芳芳剩余医药费、伙食补助费共计人民币667.92元。 二、被告张建林于本判决生效后十日内赔偿原告李芳芳剩余医疗费、伙食补助费共计人民币1558.49元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担人民币7.5元，被告张建林负担人民币22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 鑫