wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初247号公诉机关榆中县人民检察院。被告人唐小刚，男，汉族，1988年1月25日出生，小学文化程度，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。被告人万录平，男，汉族，1973年6月2日出生，大专文化程度，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人唐小刚、万录平犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人唐小刚、万录平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月17日10时许，被告人唐小刚因为工程纠纷在榆中县和平镇融创工地8号楼办公室门前与被害人杨某1发生口角互相厮打，唐小刚在杨某1鼻子上捣了一拳，杨某2见状后与唐小刚发生厮打，唐小刚将其推倒在地造成杨某2后脑勺受伤（经鉴定书轻微伤）。后万录平持模板砸伤杨某1后脑勺，并在与杨某1互相厮打的过程中挥拳击打杨某1的头面部，唐小刚、万录平的殴打行为致被害人杨某1头皮裂创，双眼钝挫伤、外伤性鼻出血，上述损伤构成轻微伤。鼻骨粉碎新骨折并鼻中隔骨折明构成轻伤二级。案发后在公安机关的调解下，被告人唐小刚已支付被害人杨某16万元赔偿金。上述事实，被告人唐小刚、万录平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、违法犯罪记录查询、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息照片、刑事和解协议书、谅解书，证人李某、张某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，鉴定意见书及被告人唐小刚、万录平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小刚、万录平因琐事与他人发生争执并故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人唐小刚、万录平在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人唐小刚、万录平适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人唐小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万录平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年九月二十二日书记员  吕瑞娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2523号原告：李宪奎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜宏志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李宪奎与被告杜宏志、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李宪奎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪奎撤诉。案件受理费150元，由原告李宪奎负担。审判员  窦智二〇二〇年九月九日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22301号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李海宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4745号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：朱少燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱少燕金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费574元，减半收取287元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3631号原告：温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYNB09P。经营者：单飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李长庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场与被告李长庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场的经营者单飞到庭参加诉讼，被告李长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长庆立即偿还原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场货款7936元及利息损失（自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场以鸿盛鞋底的名义与被告李长庆发生购销往来。2019年4月15日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款18236元。后经原告多次催讨，被告仅陆续支付10300元，未履行剩余款项的支付义务，故原告提起本案诉讼。被告李长庆到庭谈话辩称：被告系案外人徐超信的管理人员，案涉债务系案外人徐超信所欠，被告是在原告威胁下才出具的欠条。案外人徐超信就案涉款项并未另行出具单据交原告收执，因有一千多双的鞋子未退货故迟迟未付剩余款项。本院经审理认定事实如下：被告李长庆因需向原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场购买鞋底。2019年4月15日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠货款金额18236元，并在欠条上方载明已退货情况。后经原告催讨，被告仅陆续偿还10300元货款，未履行剩余7936元货款的支付义务，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、身份证、人口基本信息、欠条等予以证实。上述证据均经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：被告李长庆以个人身份出具欠条交原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场的经营者单飞收执，内容明确载明欠款内容，原告亦主张案涉债务的债务人系被告，在案证据也不能证明原告存在胁迫被告等情形，故被告抗辩其并非案涉债务的真实债务人或案涉欠条系受胁迫出具的意见，本院不予支持。被告于2019年4月15日出具的欠条上已载明退货情况，被告抗辩仍有部分退货未处理的意见，因在本案中未提供证据予以证明，本院不予支持。故被告应当及时偿还原告尚欠的货款7936元。被告未及时偿还的行为已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长庆于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场货款7936元并赔偿利息损失（自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月三十日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4086号原告：青海推金建材贸易有限公司，统一社会信用代码:91632900MA758M8U46,住所地：青海省西宁市城**花园南街**。法定代表人：朱先金，该公司总经理。被告：青海瑞壵置业投资有限公司，统一社会信用代码:91630000310886062N,,住所地：青海省西宁市法院街******法定代表人：王志杰，该公司总经理。原告青海推金建材贸易有限公司与被告青海瑞壵置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青海推金建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告青海推金建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 马德林 二〇二〇年九月二十七日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初4218号 原告：王杰，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被告：李胜群，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 原告王杰诉被告李胜群合同纠纷一案，本院受理后，原告王杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李胜群的起诉。 本院认为:原告王杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王杰负担。 审判员  曾明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨敬文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5900号 罪犯周军，男，1985年11月8日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙甬刑一初字第187号刑事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙刑三复字第88号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周军前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2005年9月9日因故意毁坏财物罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。该犯系累犯且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2033年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1119号申请执行人:王玉山，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：史继平，男，1978年9月18日出生，汉族，现下落不明。被执行人：魏新梅，女，1977年9月18日出生，汉族，现不落不明。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人史继平、魏新梅买卖合同一案中，本院作出的（2017）新4223民初1635号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，申请标的99927元，本院于2020年7月5日立案执行。1、在执行过程中，由于被执行人下落不明，但手机号码有效，故本院已向被执行人史继平、魏新梅短信送达执行通知书、报告财产令。史继平、魏新梅至今未履行。2、本院通过全国法院查控系统查询了被执行人史继平、魏新梅的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人史继平、魏新梅银行存款1959.4元已冻结及扣划到案，并对申请人进行了发放。3、经查被执行人史继平、魏新梅名下无车辆登记信息。4、本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，查明被执行人史继平、魏新梅名下位于××县住房一套，本案已轮候查封。5、本院对被执行人史继平、魏新梅适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令以信息方式送达被执行人。6、本院于2020年7月10日在被执行人史继平、魏新梅原住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的97967.6元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人史继平、魏新梅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王玉山，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史继平、魏新梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉山释明被执行人的财产状况，申请执行人王玉山也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   罗妮娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4587号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码×××。负责人：杨珠文，执行董事。被执行人：赵红燕，女，1989年05月11日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：张宏强，男，1990年10月21日出生，汉族，住山西省平遥县。本院的（2019）晋0105民初5698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵红燕、张宏强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵红燕、张宏强的银行存款79562元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 乔宇茜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初924号原告:祝建桥,男,1979年11月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告:祝壮善,男,1978年3月5日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县，原告祝建桥与被告祝壮善买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建桥到庭参加诉讼，被告祝壮善经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。祝建桥向本院提出诉讼请求：1.判令祝壮善向我支付货款32000元及利息3000元；2.案件受理费由祝壮善负担。事实和理由：2018年6月8日，祝壮善因建设景阳乡小河口养鸡场，从我位于陕西省古镇社区的门市部用货车（车牌号鄂Ｃ×××**）拉走价值32000元的钢材和彩钢瓦，祝壮善同时出具了欠条，并在欠条上承诺了还款日期。到期后，我多次催要无果，于2018年腊月25日到祝壮善景阳乡家中找到祝壮善，其口头承诺2019年农历二月底前还清欠款32000元并支付利息3000元，之后又多次催要无果，引发诉讼。祝壮善未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，祝壮善在祝建桥处赊购钢材和彩钢瓦，同时向祝建桥出具了32000元欠条（内容：欠条：￥32000元，今欠到祝建桥材料款（景阳乡建养鸡场用）叁万贰仟圆整，注：我承诺欠款2018年农历10月20以前还请。欠款人：祝壮善。欠款时间：2018年6月8日）一张，并在欠条上加盖了祝壮善私章及郧西县景阳乡祝家庄家庭农场印章，后因祝建桥向祝壮善索要货款无果而引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。祝建桥与祝壮善在交易完成后，祝壮善对未付货款向祝建桥出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，符合买卖合同的法律要件，双方均应按照约定履行各自的义务。祝建桥按照合同约定交付了货物，祝壮善亦应按照约定的数额支付价款32000元,现祝壮善拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于祝建桥主张的利息3000元，因祝庄善未按约定付款期限付款，故祝建桥可自2018年农历10月20日起主张逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金及违约金的计算方式未约定，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的祝建桥起诉时2020年5月20日1年期贷款市场报价利率3.85%参照逾期罚息利率计算（基准利率上浮30%-50%）至今的金额上限为3362元，超过祝建桥主张的3000元，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝壮善于本判决生效之日起十日内向原告祝建桥支付货款32000元及逾期付款违约金3000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告祝壮善负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 望
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16884号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：干慧兰，女，1991年12月08日生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市天宝**５５号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告干慧兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2570号罪犯张李艳，女，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年12月14日作出（2015）金武刑初字第553号刑事判决，以被告人张李艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币383100.95元继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人张李艳不服，提出上诉。本院于2016年2月3日作出（2016）浙07刑终59号刑事裁定，准予上诉人张李艳撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张李艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张李艳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2032号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李兵，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告李兵自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经开区支行，住址常州市延陵东路157—159号。统一社会信用代码91320405837259110W。 法定代表人：孟光宇，该行行长。 被告：戎银野，女，1980年3月26日出生，汉族，住常州市新**。 原告中国农业银行股份有限公司常州经开区支行与被告戎银野信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告戎银野的银行存款45000元及相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告戎银野的银行存款45000元及相应价值的财产。 案件申请费470元，暂由原告中国农业银行股份有限公司常州经开区支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严琪峰 二〇二〇年九月一日 书记员  葛 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2325号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：谢梅英，女，1977年9月2日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告谢梅英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初465号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人吕凌博，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，群众，河北省石家庄市井陉县，捕前住。2009年7月20日因打架斗殴被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，当日因患病被取保候审。2020年9月7日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉看守所。 被告人张骞，男，1990年6月10日出生，汉族，中专文化，个体，群众，河北省石家庄市井陉县，捕前住。2020年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人吕凌博、张骞犯非法拘禁罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人吕凌博、张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人肖某欠被告人吕凌博、张骞14余万元原料款。为追要欠款，被告人吕凌博、张骞自2020年4月14日上午即从平山县政府门口找到肖某对其实施非法控制，先后带至井陉县平山县爱上520旅店、本市桥西区维明街槐安路如家酒店等地，非法剥夺和限制肖某的人身自由，直至2020年4月20日7时肖某被公安干警解救。案发后，被害人肖某对两名被害人予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证尼桑汽车一辆，手提塑料袋一个，手提包一个，印章三枚，客户端读卡机具一个，黑色ＯＰＰＯＲ15手机一部；证人冯某的证言；被害人肖某的陈述；被告人吕凌博、张骞的供述和辩解；检查笔录，辨认现场笔录（附辨认现场照片6张）；被害人肖某请求报警微信聊天记录截图；以及受立案登记表，在押人员病情通知书，吕凌博诊断证明，吕凌博前科判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明信，工作说明，谅解书等其他证据予以证明。 公诉机关认为，被告人吕凌博、张骞非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕凌博有期徒刑九个月，判处被告人张骞有期徒刑七个月。 被告人吕凌博、张骞对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均称是为了索取合法债务而非法拘禁被害人，过程中没有殴打过被害人，希望能从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在审理过程中经询问被害人肖某，其对欠吕凌博工程款的情况不持异议，表示对二被告人谅解，不再要求追究被告人吕凌博、张骞的法律责任，不提起附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的物证尼桑汽车一辆，手提塑料袋一个，手提包一个，印章三枚，客户端读卡机具一个，黑色ＯＰＰＯＲ15手机一部；扣押、发还清单；证人冯某的证言；被害人肖某的陈述；被告人吕凌博、张骞的供述和辩解；检查笔录，辨认现场笔录（附辨认现场照片6张）；被害人肖某请求报警微信聊天记录截图；以及受立案登记表，在押人员病情通知书，吕凌博诊断证明，吕凌博前科判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明信，工作说明，谅解书等其他证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凌博、张骞非法拘禁、限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人是否有殴打侮辱被害人情节，二被告人在侦查阶段及庭审时均对此予以否认，公诉机关未予以指控，现有证据无法查证。但二被告人长时间拘禁被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人吕凌博、张骞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人辩称为索取工程欠款而限制被害人人身自由，被害人对此也予以认可，在量刑时酌情予以考虑。被告人吕凌博有违法犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。综上，公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 一、被告人吕凌博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月28日止） 二、被告人张骞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止） 三、扣押在案的被告人吕凌博黑色OPPOR15手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋肖楠
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执891号之三 申请人田俊昌，男，1951年6月13日出生，汉族，住定州市。 被执行人袁淑薇，女，1974年02月11日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁淑薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁淑薇在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年九月七日 书记员  白慧萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初135号原告：东莞市虎门德扬服饰经营部，住所东莞市虎门镇博涌社区博美村花城路荣发楼**，统一社会信用代码92441900MA4YJ50N06。经营者：秦拥华，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201410064839。被告：深圳市嫦娥服装有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦11D，统一社会信用代码91440300093809158W。法定代表人：李**。被告：李志伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，被告：郑皇根，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告东莞市虎门德扬服饰经营部与被告深圳市嫦娥服装有限公司、李志伟、郑皇根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门德扬服饰经营部委托诉讼代理人范松到庭参加诉讼，被告深圳市嫦娥服装有限公司、李志伟、郑皇根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市嫦娥服装有限公司、被告郑皇根向原告支付货款378823.5元，并从2019年8月1日起按同期银行贷款利率6%支付利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日为5682.35元，以上共计384505.85元；2.被告李志伟对被告深圳市嫦娥服装有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，被告深圳市嫦娥服装有限公司以其经营的天猫网店“岚妹旗舰店”的名义向原告购买服装，货款共计588823.5元，2019年10月27日被告深圳市嫦娥服装有限公司负责人被告郑皇根向原告出具欠条，确认被告深圳市嫦娥服装有限公司尚欠原告货款378823.5元，且被告郑皇根承诺向原告还款，后原告多次向两被告追讨款项，但两被告均拒不支付。另查，虽被告深圳市嫦娥服装有限公司于2019年7月10日变更为普通有限公司，但原告与被告深圳市嫦娥服装有限公司的债务发生于2019年4、5月份，债务发生时被告深圳市嫦娥服装有限公司系由被告李志伟独资的一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告李志伟作为一人有限公司的股东，若其不能证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司债务应当承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑皇根于2020年5月份向原告付款20000元，该20000元全部用于抵扣货款本金，利息以358823.5元为基数计算。原告在庭审中明确，利息按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市嫦娥服装有限公司、李志伟、郑皇根未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年10月27日，被告郑皇根向原告出具一份《欠条》，记载“兹有东莞市虎门德扬服饰经营部为郑皇根天猫店岚妹旗舰店供货女装一批，共计价值588823.5元，郑皇根于2019年5月1日付款10000元整，5月2日付款100000元整，5月3日付款100000元整，共计付款210000元，现欠付余款合计378823.5元。郑皇根承诺2019年7月份付清款项，至今未付”。原告提交2019年4月、5月的对账单及送货单予以佐证，被告在对账单落款“欠款人”一栏签字捺印确认，同时签有“深圳市嫦娥服装有限公司”字样。二、被告深圳市嫦娥服装有限公司于2014年3月17日成立，原股东为唐锋，出资额100%；2017年5月19日，股东变更为被告李志伟，出资额100%；根据工商登记信息，被告深圳市嫦娥服装有限公司于2019年7月10日投资人进行了变更；2020年5月29日，股东由被告郑皇根（出资额95%）、案外人唐世永变更为郑皇根（出资额49%）、李**。原告提交淘宝平台“岚妹旗舰店”的商户信息，显示经营者为被告深圳市嫦娥服装有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交证据形成的证据链，足以证明其与被告深圳市嫦娥服装有限公司之间的买卖关系，双方应当依照约定履行义务。本院依据被告郑皇根出具的欠条，对原告关于被告深圳市嫦娥服装有限公司截止2019年10月27日拖欠货款378823.5元的主张予以采信，根据原告陈述，被告郑皇根于2020年5月份向原告付款20000元用于抵扣货款本金，故被告深圳市嫦娥服装有限公司仍应向原告支付货款358823.5元。关于利息，根据《欠条》，涉案款项于2019年7月已到期，故本院对原告要求被告深圳市嫦娥服装有限公司自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求予以支持。由于被告郑皇根出具的欠条已明确，其本人承诺2019年7月付清款项，并在“欠款人”处签名确认，应视为债的加入，故本院对原告要求被告郑皇根承当共同还款责任的请求予以支持。根据工商登记，涉案债务发生时，被告李志伟作为被告深圳市嫦娥服装有限公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于个人财产，本院对原告要求被告李志伟对被告深圳市嫦娥服装有限公司的债务承担连带责任的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嫦娥服装有限公司、郑皇根应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市虎门德扬服饰经营部支付货款358823.5元，并以358823.5元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告李志伟应就被告深圳市嫦娥服装有限公司上述第一项判决确定的支付义务对原告东莞市虎门德扬服饰经营部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、公告费300元，由三被告负担。原告已预付上述费用，三被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  罗焕湘审判员  李业旺二〇二〇年九月十日书记员  郑南桓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初844号原告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园小区**楼**商服。负责人：白成滨，总经理。委托诉讼代理人：刘明贺，系该公司工作人员。被告：王坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孟繁杰，男，1996年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司与被告王坤、孟繁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司委托诉讼代理人刘明贺，被告王坤到庭参加诉讼，被告孟繁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟繁杰赔付中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司先行支付的赔偿款11,500元。2.本案诉讼费由孟繁杰承担。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司确定不要求王坤承担赔偿，起诉王坤的理由系因王坤在《代位追偿案件三者责任方信息调查报告》上有签字。事实和理由：2019年4月25日，孟繁杰驾驶黑Ｐ×××**号轿车与中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司承保的机动车黑Ｐ×××**号轿车发生交通事故。经加格达奇区公安交巡警大队道路交通事故认定书第232701420190000164号认定孟繁杰负全部责任，中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司承保的黑Ｐ×××**号车主赵志明无责任。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司承保的商业险期限为2019年4月11日至2020年4月10日。发生交通事故后，孟繁杰不予赔偿，赵志明于2019年7月3日向中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司申请代位赔偿11,500元，经王坤（孟繁杰代理人）现场签字确认，同意中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司先行赔偿，孟繁杰于2019年7月31日返还，截止2019年11月29日未按照协议返还。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司于2019年7月11日将代位赔偿款支付维修机构。综上，孟繁杰在本次事故中负全部责任，根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司有权向孟繁杰追偿垫付的赔偿款11,500元。请求法院支持中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的诉讼请求。王坤辩称，其与孟繁杰系继父子关系，其同意赔偿11,500元。但现在没有钱，可以做个还款计划，每月还款。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司起诉状中的事实与理由是属实的。想与中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司协商将11,500元减免一些，想给付8000元。孟繁杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日14时0分，孟繁杰驾驶黑Ｐ×××**号大众牌小型轿车，由加格达奇区曙光大街康庄小区门前对面巷道左转弯时，与曙光大街北向南行驶赵志明驾驶黑Ｐ×××**号丰田牌小型轿车相撞，导致黑Ｐ×××**号车乘客高莹莹受伤，两车破损，造成本次交通事故。黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孟繁杰负全部责任，赵志明、高莹莹无责任。赵志明的黑Ｐ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了商业险机动车损失保险。赵志明的车辆受损后在大兴安岭兴安汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费11,500元。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司已将此款支付给大兴安岭兴安汽车销售服务有限公司。《代位追偿案件三者责任方信息调查报告》记载：被调查人孟繁杰、王坤。调查事项：1.三者驾驶员孟繁杰；被保险人王坤为父子关系。2.三者住址：加格达奇区迎宾小区××楼。3.暂时无经济赔偿能力，后续赔偿中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。调查经过：职场三方调解，被保险人赵志明，三者王坤代理孟繁杰处理，协商7月末还清代位赔偿黑Ｐ×××**车辆费用，三者因经济不足，同意被保险人赵志明先行实行代位求偿，后续由王坤赔偿中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司11,500元，期限7月31日前偿还。落款处有王坤、赵志明签名按印。调查人刘明贺签名。上述事实有中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、《代位追偿案件三者责任方信息调查报告》及照片、赵志明车辆投保商业险信息、发票，以及中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司、王坤的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司系赵志明驾驶的黑Ｐ×××**号车辆的保险人，其已依据保险合同在合理范围内赔付赵志明事故损失，故从赔付之日起其依法获得代位求偿权。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司提交的《代位追偿案件三者责任方信息调查报告》可证明赵志明、孟繁杰经协商达成调解，孟繁杰同意赵志明先行实行代位求偿，后续由孟繁杰于2019年7月31日前赔偿中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司11,500元，但孟繁杰未按约定期限赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司主张由孟繁杰赔偿11,500元，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司不要求王坤承担赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟繁杰于本判决生效后十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司先行支付的赔偿款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由孟繁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年九月二十三日法官助理关东书记员吴新桐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9165号 原告：重庆市蕊远实业发展有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码915001015699010494。 法定代表人：彭中海，公司董事长。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：熊国忠，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊启坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。 原告重庆市蕊远实业发展有限公司（以下简称“蕊远实业公司”）与被告熊国忠、熊启坤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人扈力、谭莉，被告熊国忠、熊启坤及二被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告共同支付133万元，并以133万元为基数，从2019年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2013年3月16日，原告与二被告签订《余家项目合伙开发协议》，约定共同投资开发XXXX的土地。2019年4月14日，原告与二被告达成《退伙协议》，约定原告退出合伙项目，双方确认合伙净资产266万元。根据《退伙协议》第三条，原告所占合伙份额为50%，所有合伙资产归被告所有，被告向原告支付133万元。后二被告向原告支付款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，《余家项目合伙开发协议》和《退伙协议》属实，但《退伙协议》的签订是未经清算形成，且签订《退伙协议》时被告熊启坤不知情、未在场，《退伙协议》无效。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月16日，重庆市蕊远房地产开发有限公司（甲方）与二被告（乙方）签订《余家项目合伙开发协议》，约定双方共同投资开发XXXX的土地，项目总投资266万元，投资和利润分配甲乙双方均各占50%。 2019年4月14日，原告（甲方）与熊国忠（乙方）、熊启坤（丙方）签订《退伙协议》，约定原告退出2013年3月16日签订的《余家项目合伙开发协议》。《退伙协议》第一条约定，“甲、乙、丙三方经对该合伙所有资产进行清算，目前合伙净资产为：重庆市万州区XXXX的土地（房地产权证号：XXXXX，产权登记在甲方名下）以及甲方于2013年7月购买的0.5亩土地使用权（位于XXXX土地旁，该地块暂未办理产权证）（以下简称XXXX）。其中已经开发了一部分。经甲、乙、丙三方一致认可，合伙经资产为266万元人民币。”；第二条约定，“甲方提出退伙，乙、丙双方一致同意”；第三条约定，“根据《余家项目合伙开发协议》的约定，甲方所占股份为50%，乙方和丙方所占股份为50%。现甲方退伙，合伙资产全部归乙、丙双方；乙、丙双方应支付给甲方133万元人民币。”；第四条约定，“甲方退伙后，XXXX土地使用权归乙、丙双方享有；同时，XXXX所产生的债权债务全部由乙、丙双方享有和承担。”。《退伙协议》还约定原告配合二被告办理XXXX的过户手续，相应税费由二被告承担。《退伙协议》尾部“甲方”处，原告加盖印章，原告法定代表人签字；“乙方”处，熊国忠签字；“丙方”处注明“熊国忠代熊启坤签”。 2019年4月14日，熊启坤出具《承诺》，载明“关于与彭中海签订的合伙合同一切事务由熊国忠全权处理，解除合同一事由熊国忠全权代理处理。承诺人：熊启坤”，熊启坤还在自己姓名上捺印确认。 另查明，2016年11月4日，原告变更工商登记，名称由“重庆市蕊远房地产开发有限公司”变更而来。 庭审中，熊启坤认可《承诺》是其本人出具。 本院认为，双方签订的《余家项目合伙开发协议》是缔约各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。熊启坤通过出具《承诺》的形式授权熊国忠代为签订《退伙协议》，因此《退伙协议》中有关丙方的权利义务应当依法由其享有和承担。熊启坤辩称，熊国忠代其签订《退伙协议》是无权代理，《退伙协议》无效，对其不发生约束力，本院不予采信。《退伙协议》明确约定原告与二被告进行了合伙清算，并确定了二被告应当向原告支付133万元，二被告获得土地使用权。二被告辩称，《退伙协议》未经清算形成，没有事实依据，本院不予采信。原告请求二被告共同支付133万元，本院予以支持。 关于原告主张的利息起算时间。《退伙协议》并未明确约定二被告支付133万元的时间，应当视为履行期限约定不明确。现原告通过诉讼请求二被告支付133万元，应当从本院受理本案之日（2020年8月4日）起算利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 被告熊国忠、熊启坤在本判决生效后十五日内共同向原告重庆市蕊远实业发展有限公司支付1330000元及利息（以1330000为基数，从2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17330元，减半收取8665元，由被告熊国忠、熊启坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1007号原告：王明敏，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：宜昌市融泰嘉业房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**外滩领馆写字楼**，统一社会信用代码91420500MA490QLD39。本院受理原告王明敏与被告宜昌市融泰嘉业房地产开发有限公司（以下简称融泰嘉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。融泰嘉业公司在答辩期间内向本院提交了管辖权异议申请书及相关证据。王敏明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《前期物业服务合同》以及《装修合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原被告双方签订《装修合同》一份，约定总价款为159690元，同时约定《装修合同》时《买卖合同》及其附件十一的补充协议及《买卖合同》补充协议（二）的补充部分。随后2019年8月27日，原被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》对装修及前期物业管理相关事宜进行了约定，同时被告将《前期物业服务合同》作为附件九，让原告进行了签署。原告认为，《装修合同》及《前期物业服务合同》存在显失公平的情形。加重原告义务，免除被告义务，显失公平，故诉至法院，要求判如所请。融泰嘉业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案属因装修合同引发的争议，双方签订的《装修合同》7.1条约定，“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁”。该约定意思表示真实，仲裁事项及仲裁机构明确，为有效仲裁条款。则有关《装修合同》的争议均应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，法院并无管辖权。关于原告要求解除《前期物业服务合同》的请求，我公司并非提供前期物业服务的一方，原告所诉主体错误。综上请求驳回原告起诉。经本院释明，原告变更其诉讼请求为：1、请求解除原被告双方签订的《装修合同》；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案系装修合同纠纷，不属于专属管辖范围。双方在《装修合同》中约定了争议解决方式系向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）提起仲裁，且双方在《装修合同》第8.4条中明确约定了，“本合同及附件与《买卖合同》及其附件十一补充协议、《宜昌市商品房买卖合同》补充协议（二）不一致的，以本合同及附件为准”，故关于案涉《装修合同》的管辖应当适用该合同的特别约定，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王明敏的起诉。案件受理费1747元，退还原告王明敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月十一日书记员 钟圆媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4045号原告：蒋明均，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡建友，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋明均与被告胡建友合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明均到庭参加诉讼，被告胡建友本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明均向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即偿还原告23000元及资金占用利息（利息以23000元为本金，自2020年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋明均与被告胡建友合伙做钢筋劳务，原告垫付了机器设备、生活费等费用，后原告退伙，经结算，被告共欠原告23000元。被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一张，载明被告胡建友欠蒋明均23000元整，2个月还清，欠款人胡建友签字确认。原告多次催收，被告均逃避，至今未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡建友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋明均与被告胡建友原是朋友关系，于2017年开始合伙做钢筋劳务生意，几个月后，原告与被告终止了合伙关系，双方并未签订书面的合伙协议或退伙协议，经双方结算，被告欠原告23000元。被告胡建友于2020年1月23日向原告蒋明均出具了欠条一张，载明被告胡建友欠蒋明均23000元整，2个月还清，欠款人胡建友签字确认。出具欠条后，被告胡建军未向原告蒋明均支付欠款。本院认为，被告胡建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。依法成立的合同受法律保护。原告蒋明均与被告胡建友之间原系合伙关系，后双方解除了合伙关系，虽然双方未签订书面的合伙协议，但经清算后，被告胡建友向原告出具了欠条。被告胡建友作为完全民事行为能力人，应对合伙经营中存在的风险和盈亏进行了充分的评估和核算，并知晓出具欠条的法律后果，该欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均具有约束力，被告胡建友应当依法对自己的民事行为承担相应的民事责任，故被告胡建友应当按照欠条约定向原告蒋明均支付23000元。关于资金占用损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。欠条约定所欠23000元在2020年3月23日前还清，被告逾期未支付该款项，导致原告的资金被占用，造成了一定损失，对于原告蒋明均主张资金占用损失的诉讼请求，本院部分支持。由被告胡建友赔偿原告蒋明均资金占用损失，以23000元为基数，自2020年3月24日起，按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告胡建友于本判决生效之日起十日内向原告蒋明均支付23000元，并赔偿原告蒋明均资金占用损失（以23000元为基数，自2020年3月23日起按照年利率4.05%计算至付清之日止）。二、驳回原告蒋明均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.7元，减半收取计194.35元，由被告胡建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4334号 原告：张会明，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：孔夏华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张会明与被告孔夏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会明及被告孔夏华均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告张会明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款51500元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款42000元。事实和理由：被告于2016年9月8日借到原告70000元并出具借条一张，借条载明：今向张会明借到现金柒万元整，借款人孔夏华，担保人周卫东。后被告向原告归还借款18500元，仍有51500元未归还。故原告提起诉讼。庭审中原告补充陈述称，实际借款80000元，其中现金70000元，银行转账10000元，根据核实的还款情况，被告已归还38000元，尚欠借款42000元。 被告孔夏华答辩称，向原告实际借款只有70000元，其中现金60000元，银行转账10000元，且其中20000元由担保人周卫东使用。被告已陆续归还38000元。因被告无法提供证据，认可按借款80000元，已还38000元，尚欠42000元计算，但因暂无一次性偿还能力，要求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提交的证据，对方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年9月8日，被告向原告借款70000元，由被告出具借条一份对借款事实予以确认，借款由周卫东提供担保。2016年9月9日，被告又向原告借款10000元。后经原告催讨，被告陆续归还原告借款38000元，余欠借款42000元被告至今未付。 本院认为：原告张会明与被告孔夏华之间的借贷关系依法成立且有效。关于被告尚欠原告的借款，本院审核后确认为42000元。借款经原告催讨后，被告应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称实际借款仅70000元，未提供证据佐证，本院不予采信。被告主张其中借款20000元由担保人周卫东使用，本院认为，本案中借款人为被告，借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孔夏华归还原告张会明借款42000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元（原告预交1088元），减半收取计425元，由被告孔夏华负担。 原告张会明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔夏华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 许 佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1756号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，玉溪市通海县人，现住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还胡宝雄借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡宝雄的起诉。案件受理费1175.00元，退还胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2085号 原告：冯德驰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，公司所在地：浦北县小江街道新兴路3号场。统一社会信用代码：91450722MA5KXPD649。 法定代表人刘群山，经理。 原告冯德驰与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案,原告在冯德驰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案冯德驰撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭钧元
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1277号 原告：赵帅，男，1994年7月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：张盼盼，男，1985年12月26日出生，汉族，住藁城区。 原告赵帅与被告张盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵帅向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告欠款5166元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：张盼盼承包栾城区装备制造基地融创城项目劳务工程，2019年7月被告雇佣原告在该项目中担任技术员，被告承诺按照日工资166元给付原告。原告自2019年7月至8月共计出勤31天，2019年9月22日，被告给原告出具证明一份，证明载明：“赵帅在融创城项目张盼盼劳务队任职技术员自2019年7月至8月份共出勤31天(166/天）合计5166元张盼盼”。原告多次找被告索要工钱，被告迟迟不理睬。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。 被告张盼盼未提交书面答辩。 经本院审理查明事实如下，2019年7月至8月，原告在被告承包的栾城区装备制造基地融创城项目中任技术员，被告拖欠原告工资5166元。2019年9月22日，被告给原告出具一份证明，载明：“赵帅在融创城项目张盼盼劳务队任职技术员自2019年7月至8月份共出勤31天(166/天）合计5166元张盼盼”。后经原告多次索要，被告至今未能给付。 上述事实，有被告出具的证明、原告的当庭陈述为证。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应是视为对其与原告之间的劳务关系及所欠原告工资的认可。原告为其提供劳务后，被告应本着诚信的原则，及时给付原告工资，造成拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 被告张盼盼自本判决生效之日起五日内给付原告赵帅工资5166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉玲 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初417号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   申彦民   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪，经开鲁县公安局决定，于2020年8月19日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕Z415号起诉书，指控被告人闫某涉嫌犯盗窃罪，建议判处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年8月9日22时左右，被告人闫某在××镇工地门口东侧停车场内，将被害人苏某面包车内的雷亚牌切割机壹台盗走后藏匿。经开鲁县价格认证中心鉴定，被告人闫某盗窃的雷亚牌切割机总价值为人民币1710元。苏某发现后向开鲁县公安局报警，经公安机关依法传唤，闫某到案后如实供述了案件事实。   本院意见   被告人闫某以非法占有为目的秘密窃取他人财物后藏匿，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年九月二十四日   书记员 窦晓旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执62号之一 申请执行人陈文宇，女，1972年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海奔成房地产开发有限公司,住北海市龙潭公路西侧龙潭花园****。 法定代表人岳润珠。 陈文宇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4187号民事判决书，于2020年1月6日申请执行北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额71355元及利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人北海奔成房地产开发有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海奔成房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人的经营场所进行了现场调查，已查封被执行人北海奔成房地产开发有限公司名下位于北海市××以东、西南大道以北星××号房屋，未办理权属登记，暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈文宇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 进
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3532号   原告：王进宝，公民身份号码×××，男，1968年8月生，土族，住青海省互助县。   被告：马成龙，公民身份号码×××，男，1975年3月生，回族，住青海省湟中县。   原告王进宝与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝到庭参加诉讼，被告马成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王进宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。   原、被告之前为同事关系，2018年7月2日，被告因为妹妹生病需要治疗费找原告借款5400元。并于当日出具《借条》写明：“2018年7月2日借王进宝5400元（人民币大写：伍仟肆佰圆整）约定还款日期为2018年8月18日。”原告通过现金方式支付给被告5400元借款。现约定的还款时间早已到。原告多次打电话催促，被告一直对原告不予理会，打电话不接，找不到人的状态，拒绝履行还款义务。综上所述，被告的行为，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据国家相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。   被告马成龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告以妹妹生病住院为由向原告借款5400元。并向原告出具了借条1份，承诺2018年8月18日前偿还借款。逾期后被告未能偿还。   上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实。   本院认为，原告王进宝与被告马成龙的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告马成龙依法应当按约向原告履行还款义务，被告马成龙未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款5400元的诉讼请求本院予以支持。被告马成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王进宝借款5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二○二〇年九月二十一日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1747号张某某、任某某、崔某某：申请执行人张某某与被执行人任某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初509号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某、崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人崔某某已主动履行完本案案件款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1747号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2177号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村（大地农机公司后院）。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：王庆林，男，1973年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初547号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆林在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币104002.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖志红
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1413号上诉人（原审被告）：赵正地，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：盘州市亿达木业经营部，住所地：贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路**，统一社会信用代码：92520222MA6GRMEU43。经营者：田林奎，男，1980年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人赵正地因与被上诉人盘州市亿达木业经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且上诉人赵正地二审中提出鉴定申请。为保护双方当事人审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2442号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费232元，退回上诉人赵正地。审判长 邓少旭罗敏审判员 刘靖马功云审判员 唐丽红杨梅二〇二〇年九月七日法官助理杨龙书记员 戴 雨 佳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1489号 原告：胡凤英，女，1965年10月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：张小磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：崔健，男，1986年2月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：史富强，男，35岁，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，，住所地：天津市静海县静海镇静文路时代佳苑**楼S3-210统一社会信用代码：911202237129316049。 负责人：赵欣，女，系该公司经理。 本院在审理原告胡凤英诉被告张小磊、崔健、史富强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡凤英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡凤英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡凤英承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月三十日 书记员  柴雨生
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2838号原告：冯光勤，女，生于1960年4月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：王耀，男，生于1993年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告冯光勤诉被告王耀、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告冯光勤的委托代理人范美林、吕玥、被告王耀、被告平安财险贵阳支公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光勤诉称：2019年9月1日，被告王耀驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从习水县文化中心往绿洲转盘方向行驶，在绿洲转盘路口与从人行横道通过道路的冯光勤相碰撞，造成冯光勤受伤的交通事故。经交警大队认定，被告王耀承担事故全部责任。原告受伤后在习水县医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元或按实支付，误工期150日，护理期90日，营养期60日。贵Ｊ×××**号车投保于平安财险贵阳支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费39268.82元、误工费40000元、护理费13480.64元、交通食宿费5000元、住院伙食补助费13300元、营养费3000元、残疾赔偿金68808元、轮椅、拐杖、复印费等1424元、续医费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650，共计203931.46元。被告王耀辩称：事故发生后垫付医疗费16599.38元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在平安财险贵阳支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任内赔付。被告平安财险贵阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，被告王耀驾驶车辆在我公司投保属实，我公司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费110000元应予以扣减。原告已逾女性退休年龄，误工费不认可。精神抚慰金过高，认可2000元。营养费认可30元/天，住院伙食补助费60元/天，交通食宿费认可500元，护理费应按居民服务业标准计算90天。经审理查明：2019年9月1日21时30分，被告王耀驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从习水县文化中心行驶至绿洲转盘人行道时，遇正通过人行横道的行人冯光勤，因未停车避让，车辆与冯光勤相撞，造成冯光勤受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王耀承担事故全部责任，原告冯光勤无责任。原告受伤后，在习水县医院住院治疗133天，支付医疗费150081.86元、轮椅费950元、拐杖费95元、复印和邮寄费151元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，冯光勤损伤为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。冯光勤为贵州共兴煤业有限公司职工，工资标准为8000元/月。另查明：被告王耀持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｊ×××**号小型轿车所有人为王耀，该车在平安财险贵阳支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险贵阳支公司垫付医疗费110000元，被告王耀垫付医疗费16599.38元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、住院病历、鉴定意见、贵州共兴煤业有限公司出具证明、工资明细表、贵阳银行回执单（预支工资）、冯光勤贵阳银行账户明细、驾驶证、行驶证、保险单、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告王耀驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告冯光勤诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、医疗费150081.86元；2、原告虽已逾退休年龄，但其提交证据证明其因伤遭受误工损失，并就工资标准举证证明，对误工费40000元诉请，予以认定；3、护理费90天×46821元/年＝11544.9元；4、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费酌情认定2000元；5、住院伙食补助费13300元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金68808元；8、轮椅、拐杖、复印费等1196元、续医费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2650元，以上共计305380.76元。由平安财险贵阳支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付183380.76元。事故发生后，被告平安财险贵阳支公司和王耀垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用予以抵扣，由平安财险贵阳支公司直接给付王耀垫付款16599.38元，并赔付原告冯光勤178781.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告冯光勤交通事故赔偿款179405.38元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王耀垫付医疗费15975.38元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告冯光勤的其余诉讼请求。减半收取案件受理费624元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李波，男，1979年8月24日出生，汉族，住山西省左权县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李波银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金10823.25元及利息，支付律师费1020元、受理费76.56元,并承担本案执行费222元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人李波名下位于东莞市××城区××运河西岸花园××单元1503的房产（产权证号：01××85），经反馈称，上述房产已于2016年8月26日办理了转移登记，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6900号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人林纯革，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与林纯革金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3868号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为45814.73及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3868号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕欣宇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执452号申请执行人：刘敦浩，男。被执行人：梅秀隆，男。本院在执行申请执行人刘敦浩与被执行人梅秀隆民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）陕1026民初392号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梅秀隆逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人刘敦浩向本院申请强制执行，要求被执行人梅秀隆偿还借款本金47000元及利息，并承担案件受理费1048元、执行费965元。本案于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人梅秀隆无银行存款、无股票信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人梅秀隆进行限高，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人刘敦浩终本约谈，其未能提供被执行人梅秀隆其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人刘敦浩全部借款本金47000元及利息、案件受理费1048元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年九月七日书记员  操 地
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1155号 原告：侯某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：杨某，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 本院在审理原告侯某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  田雪敏 书 记 员  孟庆云
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异72号异议人（原案申请人）：何乾生，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：丹阳市瑞迪照明器材有限公司,住所地江苏省丹阳市。第三人：朱忙女，女，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人何乾生与被执行人丹阳市瑞迪照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人何乾生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人何乾生称：在执行申请执行人何乾生与被执行人丹阳市瑞迪照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，第三人朱忙女于2017年12月28日受让成为被执行人丹阳市瑞迪照明器材有限公司的一人股东，原股东退出。故申请法院追加朱忙女为本案共同被执行人，对本案承担连带责任。2020年9月25日，何乾生向本院书面申请撤回执行异议。本院认为何乾生撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何乾生撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张茗溪，女，1985年05月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张茗溪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更576号罪犯李磊，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年一月二十二日作出（2018）内0402刑初21号刑事判决，以被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳），刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年3月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年10月记表扬一次、2019年4月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年10月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7543号原告：张殿卿，男，回族，1936年11月22日，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告：刘玉芬，女，汉族，1942年9月23日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二被告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告张殿卿、刘玉芬诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张殿卿、刘玉芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1035号 原告：谭小波，男，汉族，1976年2月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡封森、陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张云禄，男，汉族，1952年5月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告谭小波与被告张云禄合同纠纷一案，原告谭小波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告谭小波撤诉。 案件受理费210元，由原告谭小波负担。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 任鑫玉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1359号 申请执行人：毛永光，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省砀山县玄庙镇朱庄村村民委员会，住址：安徽省宿州市砀山县玄庙镇朱庄村，社会统一信用代码：341321106211220。 法定代表人：张剑辉，村主任。 本院在执行××与安徽省××朱庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省砀山县玄庙镇朱庄村村民委员会暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  闫 佳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：魏亚巍，男，1982年9月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告魏亚巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告魏亚巍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金100000元、利息1852.56元、违约金2320.61元、手续费2606.71元，合计106779.88元，并按日万分之五支付自2020年7月31日起至欠款还清之日止的利息。被告魏亚巍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年12月31日，被告魏亚巍向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告魏亚巍办理了卡号为62×××00的贷记卡。期间，被告魏亚巍多次逾期，并自2020年4月23日后停止还款。截止2020年7月30日，被告魏亚巍尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金100000元、利息1852.56元、违约金2320.61元、手续费2606.71元，合计106779.88元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告魏亚巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告魏亚巍与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告魏亚巍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亚巍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金100000元、截止2020年7月30日的利息1852.56元、违约金2320.61元、手续费2606.71元，合计106779.88元，并按日万分之五支付自2020年7月31日起至透支本金100000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半预收），由被告魏亚巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。