wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15005号原告：尹金伟，委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市微组半导体科技有限公司。法定代表人：胡靖林。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。原告尹金伟与被告深圳市微组半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传健和被告委托诉讼代理人许思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年12月16日；二、工资构成：原告主张为15000元月工资，对应工作日为21.75天。被告主张为15000元月工资，对应工作时间为24天。原被告对原告提交的工资条均认可，该工资条显示，综合工资为15000元，应上工时174小时，实际工时为94小时；小周工时18小时，实际工时为10小时，应发工资为8124.86元，本院认为，工资条所反映的时间与工资性质可以证明原告为综合工资制，即包月工资为15000元，对应工作时间为正常工作时间174小时与周末时间18小时之和；三、劳动合同的解除：原告提交的录音内容，本院认为并不能证明被告解雇原告，录音内容中没有明确的内容确认解雇原告，故对原告主张被解雇本院不予以认定。被告主张原告为自离。按照上级法院指导意见，原被告均未能提供有效证据证明各自主张的情况下，被告在获得证据的能力方面较原告更占优势，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，应认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致解除合同；四、2020年1月1日至2020年2月21日期间的工资差额：原告主张2020年1月2日至16日均正常出勤，共计12天；2020年2月10日至21日，原告共计出勤11天。仲裁裁决书显示，原被告于仲裁阶段均认可2020年1月17日至2020年2月9日被告放年假，其余时间原告均正常出勤，被告仅支付1月工资7500元。因2020年1月17日至2020年2月9日，为春节前一周至元宵节前，结合我国的文化传统、民俗，该期间除法定节假日外可视为无薪假期；结合原告提交的工资条显示的工作时间，本院认定原告2020年1月2日至16日、2020年2月10日至21日正常出勤21天，周末加班2天，相应的工资应为15000元。春节法定3天节假日的工资计算为1714.29元{[（15000元÷（174+18×2）]×24}。被告还应补足原告9214.29元；五、工作截止日：2020年2月21日；六、解除劳动合同经济补偿金：7500元；七、律师费：因律师费因劳动争议纠纷而产生，具有不可分性，应当予以合并审理。原告支付的律师费为3572元，被告应当承担的律师费为955元；八、申请仲裁时间：2020年2月24日；九、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元、解除劳动合同经济补偿金7500元、2020年1月1日至2020年2月21日期间的工资25000元；十、仲裁结果：被告支付原告2020年1月1日至2020年2月21日期间的工资10000元；驳回原告的其他仲裁请求；十一、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元、解除劳动合同经济补偿金7500元、2020年1月1日至2020年2月21日期间的工资25000元和律师费3572元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市微组半导体科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告尹金伟支付2020年1月1日至2020年2月21日期间的工资差额9214.29元、解除劳动合同经济补偿金7500元和律师费955元；二、驳回原告尹金伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告承担。被告深圳市微组半导体科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年九月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1765号 申请执行人：梁粉粉，女，1994年11月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：胡红梅，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人梁粉粉与被执行人胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2538号民事调解书确认的内容及梁粉粉的申请，应给付申请执行人梁粉粉在审理期间保全的100000元，本院于2020年9月15日将保全在（2020）鲁0829执保309号的存款100000元扣划至本院账户，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2538号民事调解书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田森
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9506号 原告林永灵，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省黟县。 委托代理人（特别授权）杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人叶友希。 委托代理人（特别授权）李俊胜，浙江五联律师事务所律师。 被告杭州绿峰置业有限公司,住所,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****div> 法定代表人路向前。 委托代理人（特别授权）桑晓伟、戴群芳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告方秋华，男，汉族，1989年8月12日出生，住江西省乐平市。 原告林永灵诉被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、杭州绿峰置业有限公司（以下简称绿峰公司）、方秋华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告林永灵于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林永灵基于涉案出入证、收条、领取费用凭证、病例、出院记录、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房产证、等起诉。请求判令：被告银建公司、绿峰公司赔偿原告249424.49元（医药费16218.49元，误工费35400元、护理费10910元、营养费4500元、交通费3000元、伙食补贴800元、伤残赔偿金111150元、被扶养人生活费60546元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元）。 被告银建公司辩称：本案发生的现场不清楚，无证据证明发生在我方工地。原告非由我方雇佣，是方秋华雇佣。原告对损害扩大有责任。 被告绿峰公司辩称：事故是否发生在项目工地不清楚，原告事故与我方无关。我方选择的银建公司具有相应建设资质，我方并无过错。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年8月，发包人绿峰公司与分包人银建公司签订《分包合同协议书》一份，约定：发包人愿将名称为杭政储出（2016）30号地块商品住宅项目公区及户内精装修工程（一标段）交由分包人实施，并已接受了分包人提出为进行本工程的施工、竣工、交付并修复其中任何缺陷，并完成档案及验收所收取的下述报酬金额。本工程合同工期为365个日历天，计划开工日期为2018年8月1日……等内容。 2018年11月14日，银建公司（甲方）与方秋华（乙方）签订《工程施工劳务承包合同》一份，约定：工程名称：杭政储出（2016）30号地块商品住宅项目公区及户内精装修工程。工程地点：杭州市江干区建塘路与明珠街交叉口。承包内容：具体内容按图施工。承包方式：本工程实行乙方包人工、包工具、包工期、包材料搬运、包质量。工期：开工日期2018年11月5日，竣工日期2019年7月30日。乙方及乙方所雇佣的施工人员一切食宿交通问题由乙方自行解决并承担相应费用。乙方负责所有施工人员雇佣，并分别与所有施工人员签订雇佣协议，承担雇主责任，乙方应为每个雇佣人员购买意外保险或雇主责任保险。乙方应确保所有进场人员均已签订雇佣协议、保险协议并已核实所有施工人员的证件（包括身份证、上岗证）。在施工过程中，乙方及乙方施工人员必须严格按章操纵，因违章操作造成的工伤事故和由此造成的经济损失由乙方负责处理并承担全部费用，甲方有权优先从乙方所得的款项中扣除相应的费用。劳务费支付与结算。结算依据：根据竣工图纸，工程量按照现场实际完成的工程量结算，合同以外增加项目单价另行签证。零星用工小工180元／工，大工280元／工。结算方式：以人工工资支付与工程款结算支付相结合……等内容。 后原告林永灵经方秋华介绍至案涉工地从事装修工作，2019年3月26日，原告林永灵在案涉工地施工过程中左眼受伤。2019年7月24日，浙江商检司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，出具鉴定意见：1、被鉴定人林永灵因意外事故致其左眼结膜出血、角膜裂伤、外伤性白内障，经手术治疗，评定为人体损伤致残程度十级伤残。2、被鉴定人林永灵伤后误工期建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期建议为45日（包括住院时间），营养期建议为45日。方秋华支付林永灵医疗费3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供相应证据予以证明的，应承担举证不能的后果。本案原告主张其与银建公司存在雇佣关系，故主张银建公司及绿峰公司承担相关赔偿责任。但现有证据显示，银建公司已将案涉工地的相关劳务外包给被告方秋华。原告林永灵亦承认其系方秋华介绍至工地务工，并与方秋华口头约定工资按每天300元计算，方秋华亦支付其相关费用。故原告系被告方秋华雇佣从事案涉工作而非银建公司。综上，原告并无证据证明其与银建公司之间存在劳务关系，其诉请依据不足，本院不予支持。原告可在真实雇佣关系的基础上，另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林永灵的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费2520.5元，由原告林永灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5041元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆莉英
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1010号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘善华，男，1983年12月17日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省德州市庆云县，现住天津市滨海新区。2020年4月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年7月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人刘善华犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人刘善华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月27日19时许，社区防疫人员鱼某因劝导被告人刘善华戴口罩，引发被告人刘善华不满，双方在天津市滨海新区××区门口发生争执，后刘善华将鱼某打伤。经鉴定，鱼某外伤致鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，为轻伤二级；鱼某外伤致右眼眶内侧壁骨折，为轻微伤。案发后被告人刘善华自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人鱼某的陈述、证人证言、被告人刘善华的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、天津津实鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人员信息表、诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘善华因故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定被告人刘善华具有自首情节，且自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，提请本院以故意伤害罪判处被告人刘善华有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人刘善华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月27日19时许，社区防疫人员鱼某因劝导被告人刘善华戴口罩，引发被告人刘善华不满，双方在天津市滨海新区××区门口发生争执，后刘善华将鱼某打伤。经鉴定，鱼某外伤致鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，为轻伤二级；鱼某外伤致右眼眶内侧壁骨折，为轻微伤。案发后被告人刘善华自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭前被告人刘善华已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。据以认定上述事实的证据有：被害人鱼某的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人刘善华的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、天津津实鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人员信息表、诊断证明书、情况说明、收条、谅解书等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘善华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘善华案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘善华案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。被告人刘善华当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘善华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月九日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1015号 上诉人（原审被告）：王多文，男，汉族，家住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：武威市五凉天马建筑机械有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：马保斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董金莲，该公司总经理。 上诉人王多文因与被上诉人武威市五凉天马建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王多文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王多文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王多文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5118号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：幸艳，女，汉族，1991年10月16日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初912号《刑事判决书》，于2020年8月13日立案受理本院移送执行幸艳责令退赔一案，执行标的95000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、因被执行人现正在服刑，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人幸艳与案外人共同共有的位于成都市青羊区房屋本院已查封，因该房屋系被执行人与案外人共同共有，被执行人占有份额不明确，暂无法处置；除此之外，被执行人幸艳名下无机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院已将上述查控情况电话告知本案受害人，受害人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，本案未查找到可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢宏亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10405号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓丽，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓丽向川商公司支付欠款本金4288元，借期内利息600.07元；2.请求判令邓丽向川商公司支付逾期利息（以4288元为基数，按照年利率24%从2018年4月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，邓丽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓丽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓丽仍未还款，已构成违约。 邓丽未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月24日，邓丽为购买价值5788元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为金牛区启鑫航通讯器材经营部以及从2016年11月24日起还款，分期18期。同日，邓丽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓丽出具了《商品交付确认书》，载明了邓丽收到苹果手机一部和指定金牛区启鑫航通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，邓丽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓丽未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓丽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于邓丽未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，邓丽应归还本金4288元及借款期内利息600.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，按照年利率24%，自2018年4月25日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓丽于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、邓丽于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息600.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，按照年利率24%，自2018年4月25日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8209号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 负责人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人，黄炯，男，系单位员工。 被告：杨光婷，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：毛宇，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计709元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖礼红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1569号 上诉人（一审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（一审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（一审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。 上诉人王紫平、谢惠凤因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月16日，原告王紫平、谢惠凤向被告成华区政府邮寄《要求履行法定职责依法行政明确“东城映象”农迁房一、二楼商铺所有权归属的申请》，申请事项载明“明确‘东城映象’A、B、C小区农迁房一、二楼商铺所有权是否属全体业主所有”。成华区政府于2019年4月17日收到该申请后，作为信访件转交成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规自局）处理。2019年4月22日，成华区规自局作出《关于成华区圣灯街道谢惠凤等反映信访事项的回复》，回复内容载明“经查询，‘东城映象’安置小区商铺属国有资产，目前正办理不动产权登记证。”该回复于同月25日向谢惠凤邮寄送达。王紫平、谢惠凤以成华区政府收到其申请后未予处理为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，原告王紫平、谢惠凤向被告成华区政府邮寄《要求履行法定职责依法行政明确“东城映象”农迁房一、二楼商铺所有权归属的申请》，要求成华区政府明确“东城映象”A、B、C小区农迁房一、二楼商铺所有权是否属全体业主所有，其实质系认为“东城映象”A、B、C小区农迁房一、二楼商铺所有权不明，要求成华区政府予以确权，但成华区政府依法不具有对不动产权属予以确权，或者依当事人申请予以登记确认的法定职权。成华区政府认为王紫平、谢惠凤的申请事项属于信访处理事项，按《信访条例》的规定转交成华区规自局处理，并无不当，王紫平、谢惠凤认为成华区政府未依法履行职责的主张缺乏依据。综上，原告王紫平、谢惠凤的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王紫平、谢惠凤的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 王紫平、谢惠凤不服，上诉称，被上诉人接到上诉人的申请后，即使认为不属于自己的法定职责转交成华区规自局处理，被上诉人也应当书面告知上诉人转交成华区规自局处理，被上诉人不告知上诉人的行为程序不合法，被上诉人具有对上诉人的申请事项作出答复处理的法定职权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 成华区政府答辩称，王紫平、谢惠凤要求答辩人履行法定职责的申请实质为信访事项，答辩人依据《信访条例》相关规定已经转交成华区规自局办理，且成华区规自局已经做出《关于成华区圣灯街道谢惠凤等反映信访事项的回复》并送达被答辩人。答辩人的转交行为及成华区规自局作出的回复，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，答辩人不具有对不动产权属予以确权，或者依当事人申请予以登记确认的法定职权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王紫平、谢惠凤向成华区政府邮寄《要求履行法定职责依法行政明确“东城映象”农迁房一、二楼商铺所有权归属的申请》，要求成华区政府明确“东城映象”A、B、C小区农迁房一、二楼商铺所有权是否属全体业主所有，其实质系认为“东城映象”A、B、C小区农迁房一、二楼商铺所有权不明，要求成华区政府予以确权，但成华区政府依法不具有对不动产权属予以确权，或者依当事人申请予以登记确认的法定职权。成华区政府认为王紫平、谢惠凤的申请事项属于信访处理事项，按《信访条例》的规定转交成华区规自局处理，并无不当，王紫平、谢惠凤认为成华区政府未依法履行职责的主张缺乏依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回王紫平、谢惠凤的起诉并无不当。王紫平、谢惠凤要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2390号 孙景习： 本院立案受理孙景习与李强房屋合同纠纷在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11824号申请人：彭文俭，男，1967年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：张鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人彭文俭诉被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人彭文俭于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫名下的银行存款617851.72元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为617851.72元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000002755）。本院经审查认为，申请人彭文俭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫名下的银行存款617851.72（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足617851.72元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人张鑫名下其他等额财产。案件申请费3609.26元，由申请人彭文俭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年九月八日书记员  喻 璠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1736号 原告（本诉被告）：明发集团马鞍山实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，女，汉族，1983年10月14日出生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于秋红，女，汉族，1987年5月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。 被告（本诉原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**，统一社会信用代码91320115589419145A。 法定代表人：孙建成，董事长。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 原告（本诉被告）明发集团马鞍山实业有限公司与被告（本诉原告）南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，分别于2020年5月12日、2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月16日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告明发集团马鞍山实业有限公司委托诉讼代理人刘迪、于秋红，被告南京中联混凝土有限公司委托诉讼代理人徐琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（本诉被告）明发集团马鞍山实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告开具剩余460110.9元发票；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年2月28日签订明发江湾新城（酒店及北区）项目景观混凝土供货合同。根据合同约定，最终结算价款以反诉原告集团审计中心审计为准，反诉原告集团审计中心审计的最终结算金额为1995083.9元。根据合同第二款约定，每次付款前反诉被告应提供增值税专用发票，请款至85%时，应提供全额发票。现反诉被告仅提供1534973元发票，剩余460110.9元发票未开具，反诉原告多次要求反诉被告开具发票，反诉被告均置之不理，故现反诉要求反诉被告开具剩余税票，以便付款。 被告（本诉原告）南京中联混凝土有限公司辩称，1、对方目前实际付款1429500元，我方已超额开具发票1534973元。2、截止目前双方对于总货款金额仍有争议，在数字未确定时我方没有开具发票的实际可行性。3、合同的主义务是交付货物支付货款，是否足额开具发票并不影响对方履行付款义务。 原告明发集团马鞍山实业有限公司为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、混凝土供货合同一份，证明根据合同约定的结算方式、备注提供发票的约定甲方付款条件未成就，甲方不承担责任； 证据二、明发集团工程结算审核书，证明明发集团审计中心审定的最终工程价款为1995083.9元，明发公司认可该金额，根据合同约定原告未前来核对则按明发公司的最终审计结果为支付依据，原告应认可该金额； 被告南京中联混凝土有限公司质证意见为，证据一真实性予以认可，证明目的不予认可，双方在办理月度结算时已经明确记载以上结算单方量价格均已核对签字生效，且双方均已确认该结算单，因此双方的货款金额应为月度结算单累计之和，对方提出审计扣减的依据及明细请对方明确说明，我方对审核金额并不认可。证据二质证意见同证据一，对真实性是因其是原告内部形成的不予认可。 被告南京中联混凝土有限公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告所举证据二，被告对其真实性有异议，本院审核，该证据虽系被告单方制作，但和原告所举证据一和原、被告当庭陈述存在关联性，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告与被告于2018年2月28日签订明发江湾新城（酒店及北区）项目景观混凝土供货合同。合同第二条第一款1、……说明：批次30方以上免泵费，应适用同标号混凝土泵送（汽车泵、固定泵）另加10元/立方……。第2款约定：……（2）本项目供货完成，试块检测合格，经甲方【原告（本诉被告）】集团审计中心结算后支付至已完成价款的85%（自供货结束后三个月内支付）；（3）剩余15%尾款待最终审计结算后付清（自供货之日起十八个月内付清）。注：每次申请付款前乙方【被告（本诉原告）】应提供增值税率与合同价款中所列税率一致的增值税专用发票。否则，甲方有权停止拨付工程款。请款至85%时，应提供全额发票。由于乙方未能及时开具并提供发票而导致甲方付款延误，甲方不承担责任。……。合同第三条第2款约定：结算方式：按照甲方现场指定专人签收的供货小票结算，最终结算单以施余才签字为准，最终结算价款以甲方集团审计中心审计为准；……。合同签订后，被告向原告供应砂浆、混凝土，供应时间自2018年6月4日至2018年9月6日，共供货5082吨（其中砂浆31吨，泵送混凝土4541吨、非泵送混凝土510吨）。2019年8月13日，被告编制了份价款为2041972.5元工程结算书并提交给原告，原告认可于2019年9月4日收到，经原告集团审计中心审计价款应为1995083.9元。另查明，双方对供货总量、合同中约定的价格计算方式无异议。再查明，原告已支付货款1429500元。被告已开具1534973元增值税发票。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告开具发票，应举证证明原告超额付款或足额付款后被告继续申请付款且不按合同约定开具发票，现原告未举证证明存在以上情形，故诉请要求被告开具剩余发票，无事实和法律依据，不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告明发集团马鞍山实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8202元,由原告明发集团马鞍山实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  张乾春 二〇二〇年九月十五日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特49号申请人：彭国祥，男，汉族，1969年3月8日生，住丹阳市。申请人：常州市兰佳加盟进口贸易有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上工业园，组织机构代码76588806-4。法定代表人：王国忠。申请人：常州市武进区兰佳电子器件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上街，组织机构代码25092305-1。法定代表人：王国忠。本院于2020年9月17日立案受理申请人彭国祥与常州市兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进区兰佳电子器件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月14日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、截止2020年9月13日，常州市兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进区兰佳电子器件有限公司确认结欠彭国祥货款1097450元，该款由常州市兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进区兰佳电子器件有限公司共同偿还，于2020年9月20日前偿还彭国祥货款5万元；二、余款1047450元，由常州市武进区兰佳电子器件有限公司将其享有的江苏江南农村商业股份有限公司的部分股权过户给彭国祥以折抵货款；常州市武进区兰佳电子器件有限公司于2021年5月15日前将江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（23.72万股）过户给申请人彭国祥，以折抵货款1047450元；三、若常州市武进区兰佳电子器件有限公司未能按约按期将其享有的江苏江南农村商业股份有限公司23.72万股股权过户给彭国祥，彭国祥可就全部欠款1097450元的未给付部分及违约金2万元一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭国祥与常州市兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进区兰佳电子器件有限公司于2020年9月14日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1633号之二 原告：夏天，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓****。 法定代表人：赵国强。 原告夏天与被告杭州贝塔健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序独任进行审理。 原告夏天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还合同款115000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审查，杭州坤颉健身有限公司涉嫌以设立杭州贝塔健身有限公司等新健身房名义，采用“开店-关店-转店”模式，短期内吸收大量会员资金并转入第三方账户，后拒不退还资金并人去楼空，涉及人员众多，金额巨大，涉嫌存在犯罪。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告夏天的起诉。 案件受理费2600元（原告已预交），保全费1095元，其中案件受理费2600元退还原告夏天。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月七日 代书记员 孙惠惠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢880号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：赵诚，男，汉族，1959年8月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王小敏，女，汉族，1958年2月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3602号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与赵诚、王小敏银行卡纠纷一案。 1：在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2：本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人赵诚、王小敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人赵诚、王小敏银行存款并划拨2935.56元至本院案款专户。被执行人赵诚、王小敏无车辆、无房屋、无住房公积金。 3：本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4：本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金:69861.99元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2935.56元，未实现债权本金金额66926.43元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执854号申请执行人：张友，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：努古丽，女，1973年4月5日出生，哈萨克族，塔城地区种牛场中心学校教师，住塔城市。 张友诉努古丽民间借贷合同纠纷一案，新疆塔城市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）新4201民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理，执行标的（金钱）117744元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.已向被执行人努古丽公告送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年7月9日、2020年8月23日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人努古丽反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年9月14日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人努古丽名下无房产登记信息，2020年9月14日通过传统查控在塔城市不动产登记中心查询被执行人努古丽名下无不动产登记信息 4.通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人努古丽名下无土地登记信息。 5.2020年9月20日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人努古丽不在种牛场住，去向不明。 6.本院依法于2020年9月26日对被执行人努古丽采取限制消费措施， 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的117744元未能执行，执行费1666元未缴纳。 8.2020年9月26日，本院对申请执行人张友进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张友表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人努古丽负有继续向申请执行人张友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  马 子 涵
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异17号 案外人：张攀峰，男，汉族，1992年8月31日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人：深圳大土土资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘宗保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东十一街东侧。 法定代表人：单华峰，该公司总经理。 被执行人：单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 在本院执行申请执行人深圳大土土资产管理有限公司（以下简称大土土公司）与被执行人江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）、单怀宽民间借贷纠纷一案中，案外人张攀峰于2020年9月24日对本院冻结高标公司名下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张攀峰向本院提出异议称：请求依法撤销（2020）苏0813执928号执行裁定中对高标公司商品房预售监管账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的查封和划扣。事实和理由：贵院查封的是高标公司向业主收取的天城一品项目三期的预售款，案外人张攀峰购买了天城一品11#-1501房屋，由于个人原因不能办理按揭贷款，已办理完成退房手续。由于预售监管账户的查封，导致预售款一直不能退还。综上，请求依法撤销对高标公司商品房预售监管账户的查封和划扣。 本院经审查查明：原告大土土公司与被告高标公司、单怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0813民初1374号民事判决：一、被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告深圳大土土资产管理有限公司偿还借款本息30000000元；二、被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告深圳大土土资产管理有限公司支付违约金（以逾期金额3000万元为基础，以同期银行贷款利率为标准，从2018年11月22日计算至2019年5月30日）；三、驳回原告其他诉讼请求。后被告高标公司不服判决提出上诉，淮安市中级人民法院于2020年5月22日作出（2019）苏08民终3640号终审判决：驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，大土土公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）苏0813执928号。后本院依法作出执行裁定，冻结了高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）。 另查明：为加强商品房预售款管理，保证商品房项目顺利竣工交付，淮安市洪泽区住房和城乡建设局（甲方）、中国建设银行股份有限公司洪泽支行（乙方）、高标公司（丙方）、天宸公司（丁方）于2019年5月5日订立淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书。各方约定监管范围为丙方开发建设的天城一品商品房项目（丙方以该项目的商品房抵给丁方工程款的房源）所收取的预售款（含住宅、商铺、储藏室、车位等各种形式的定金、预交款、首付款、按揭贷款），丁方以房抵工程款所售房款由丙方监管账户进入丁方监管账户的款项。监管账户为丙方在乙方及其所属分支机构开设的商品房预售款监管专用账户，开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46。丁方在乙方及其所属分支机构开设（以房抵工程款）监管专用账户，开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××39。以上两个监管账户均接受住建部门监管。各方约定丙方和丁方监管账户资金必须用于本协议所属项目建设的施工进度款、人工费、建筑材料费、设备使用费、法定税费和依工程进度按比例偿还银行贷款及利息，除此之外不得挪作他用。 案外人张攀峰购买了天城一品11#-1501房屋，首付款148489元。因其个人原因不能办理按揭贷款，办理了退房手续，淮安市洪泽区住房和城乡建设局经审核符合支付条件，故向中国建设银行股份有限公司洪泽支行发出工程款付款通知书，请该行向张攀峰支付天城一品11#-1501客户退房款148489元。由于预售监管账户被冻结，导致房款未能退还。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初1374号民事判决书、淮安市中级人民法院于（2019）苏08民终3640号民事判决书、淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、工程款付款通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：本院冻结高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的执行行为是否应当撤销？ 本院认为：商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。本案中，根据四方签订的淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书，本院冻结的高标公司银行账户资金用于项目建设的施工进度款等，除此之外不得挪作他用。若不及时支付，将无法保障工程建设正常进行，购房者的利益将受到损害。故异议人的异议请求成立，应解除对高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的冻结。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 解除对江苏省高标房地产开发有限公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1254号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄满齐，男，1995年6月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西靖西县地州乡。因本案于2020年6月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z554号起诉书指控被告人黄满齐犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄满齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日22时许，被告人黄满齐醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××**的小型普通客车行驶至番禺区米处被民警查获。经鉴定，被告人黄满齐被查获时血液中酒精含量为202.3mg/100mL。上述事实，被告人黄满齐在庭审中亦无异议，并有被告人黄满齐的供述，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过、当事人醒酒声明、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴204401000519202483号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄满齐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄满齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄满齐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人黄满齐自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄满齐作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄满齐判处拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄满齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年九月四日书记员 郭泳仪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初299号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢芝有，男，1965年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：周口市郸城县，住开封市禹王台区。曾因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。指定辩护人轩鑫，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】780号起诉书指控被告人谢芝有犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人谢芝有及其辩护人轩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2018年11月2日上午，被告人谢芝有伙同呼章群、葛建兵、张志民（三人已判刑）到开封市祥符区曲兴镇，被告人张志民装病歪倒在被害人刘某的电动车上，由呼章群将刘某佩戴的金手镯盗走。经鉴定：该物品价值12411元。2018年11月27日上午，被告人谢芝有伙同马新顺（已判刑）、呼章群、葛建兵到开封市祥符区曲兴镇街上，由葛建兵掩护，马新顺将赵某的手机盗走。经鉴定：该手机价值1510元。公诉机关认为，被告人谢芝有盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被害人出具的收到条及谅解书、被告人曾因犯盗窃罪的刑事判决书、同案犯的刑事判决书；被害人刘某、赵某关于财物被盗情况的陈述；同案犯的供述与辩解；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人谢芝有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，谢芝有未采取强制措施之前，到公安机关投案自首。本院认为，被告人谢芝有以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢芝有犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。谢芝有主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢芝有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢芝有刑期自2020年6月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月二十七日书记员  张闪闪
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢20号申请执行人杨神兵，男，1990年7月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨灿玉，女，1965年5月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人李六开，女，1943年3月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人郭青桃，女，1985年10月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨青霞，女，1992年2月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。共同委托诉讼代理人杨神兵，男，1990年7月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人李盛宇，男，1997年9月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于附带民事诉讼原告人杨灿玉、李六开、郭青桃、杨神兵、杨青霞与李盛宇交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2017）云2929民刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第四项确定：由被告人李盛宇赔偿附带民事诉讼原告人杨灿玉、李六开、郭青桃、杨神兵、杨青霞关于郭士军的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币142333.55元（扣除先期支付的人民币47000元，剩余赔偿款95333.55元）。赔偿款须于判决生效后十日内缴清。由于被告人李盛宇未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。案件执行中，因被执行人李盛宇正在服刑，案件依法终结本次执行程序。现被执行人已刑满释放，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为95333.55元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李盛宇送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人李盛宇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人李盛宇名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年9月29日到云龙县白石村委会调查被执行人李盛宇的相关家庭情况。经查，被执行人李盛宇现下落不明，目前家中无人居住且无可供执行财产。四、本院已于2020年4月30日到云龙县不动产登记中心临柜查询被执行人李盛宇的相关不动产登记状况。经查，无登记信息。五、本院限制被执行人李盛宇高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令且已将被执行人李盛宇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李盛宇名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年九月三十日书记员  赵永恒
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2533号 原告：李春光，男，汉族，1969年12月21日生，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪亿嘉德贸易有限公司。住所地：本溪县小市镇山水郦城****-24，统一社会信用代码：91210521MA0QE8893K。 法定代表人：于长香，系公司经理。 原告李春光诉被告本溪亿嘉德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东、被告法定代表人于长香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款40万元；2、判决被告给付借款利息自2018年5月12日起至给付之日止，按月利率1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告因需要资金向原告借款70万元。当日，原告通过张伟向公司职员张晓彤卡号：62×××05的中国民生银行账号转账70万元后被告偿还原告借款30万元。被告为原告换据并为原告出具了40万的欠条，但欠条时间出具为借款当日即2018年5月12日。后经原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务，经协商无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，对于原告的诉讼请求有异议。我没有收到原告的钱，也不清楚借款的事。我不同意偿还。 原告围绕诉讼请求提供了借条复印件一张、中国民生银行电子银行业务回单（付款）复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月12日，被告本溪亿嘉德贸易有限公司因需要资金向原告借款70万元。原告在中国民生银行股份有限公司沈阳分行营业厅通过张伟卡号：62×××25的账号转账70万元给被告本溪亿嘉德贸易有限公司职员张晓彤。被告向原告李春光出具借条。后被告偿还原告借款30万元，被告为原告更换借条，借条内容为：“今本溪亿嘉德贸易有限公司向李春光借款人民币肆拾万元整（400000元），借款期限2018年5月12日至2018年7月12日，借款月利率为1%”。原被告双方未约定逾期还款利息。经原告多次催要被告仍未还款，现原告诉至法院请求被告偿还欠款。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中被告本溪亿嘉德贸易有限公司为原告李春光出具的借条，可以确定双方借款合同关系成立，被告本溪亿嘉德贸易有限公司应当履行还款义务，故对原告提出被告本溪亿嘉德贸易有限公司偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪亿嘉德贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李春光借款400000元及利息（自2018年5月12日至2018年7月12日止，按本金40万元，月利率1%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告本溪亿嘉德贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王岩岩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初20409号原告：史某1，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：史某2，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史某3，女，1961年5月26日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告史某1与被告史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明、被告史某2、史某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人史邵林、郑宝兰位于××街××号房屋（房屋所有权证书：津塘字第1060382）由原告继承所有；2.请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的产权变更过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被继承人史邵林、郑宝兰系夫妻关系，共生育原告、被告三个子女，涉案房屋坐落于××街××号，原为公房，由史邵林承租，后依照国家房改优惠政策，以史邵林的工龄参加房改购买，剩余房款由原告出资，房屋产权登记在史邵林名下，系夫妻共同财产。2012年4月10日，被继承人史邵林和郑宝兰在天津市塘沽公证处办理遗嘱公证，将其二人夫妻共有的坐落于××街××号房屋由原告继承，被继承人郑宝兰于2015年9月2日死亡，被继承人史邵林于2020年7月4日死亡，因二被继承人生前立有公证遗嘱，按照遗嘱涉案房屋由原告一人继承，但二被告不协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：证据一、户口本、职工登记表，证明史绍林和郑宝兰系夫妻关系，二人共收养子女一人史振洪，共生育子女三人史某2、史某3、史某1；证据二、（2008）塘民初字第647号民事判决书，证明史邵林、郑宝兰和史振洪原系收养关系，现已解除收养关系；证据三、郑宝兰的居民死亡医学证明（推断）书、史邵林的居民死亡医学证明（推断）书，证明原告的母亲郑宝兰于2015年9月2日死亡，原告的父亲史绍林于2020年7月4日死亡；证据四、房屋所有权证书，证明涉案房屋登记在史邵林名下，系与郑宝兰的夫妻共同财产，也系夫妻共同的遗产；证据五、（2012）津塘沽证字第882号及（2012）津塘沽证字第883号公证书，证明史绍林和郑宝兰留有公证遗嘱，坐落于××街××号房屋由史某1继承。被告史某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有找过我们，也没和我们商量过房屋过户的事情，原告虽然进行了公证，但我并不知情。被告史某2未提交证据材料。被告史某3辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没尽到赡养老人的义务，被继承人在世的时候看病、照顾及花费都是由二被告承担的，被继承人有三个子女，也有我们的份额，原告没有找我们商量过房屋过户的事情，我们也不知情，我没有生活来源，诉讼费不同意承担。被告史某3未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被继承人史邵林与郑宝兰系夫妻关系，共生育三个子女，分别为史某2、史某3、史某1。原告调取的史邵林单位1966年职工登记表中，写明家庭成员有妻子郑宝兰、长子史振洪、次子史某2、长女史某3、次女史某1。2008年4月9日天津市塘沽区人民法院作出的（2008）塘民初字第647号民事判决书，判决解除了史邵林、郑宝兰与史振洪的收养关系。坐落于××街××号房屋登记在史邵林名下。天津市塘沽公证处于2012年5月4日出具的（2012）津塘沽证字第882号公证书，证明史邵林于2012年4月10日来到公证处，在公证员冯某公证人员郭某的面前，在《遗嘱书》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。《遗嘱书》中的内容为：我叫史邵林，我的老伴是郑宝兰，我们共生育了三个子女：史某2、史某3、史某1。在我名下现有坐落在塘沽区××街××号楼房××（建筑面积57.81平方米，房屋所有权证：津塘字第1060382号），此房属于我们夫妻共同财产。经过慎重考虑，我决定：在我去世后，上述房产中我的产权份额由女儿史某1（公民身份号码×××6626）继承。2012年4月10日。上有其签字、捺指印。天津市塘沽公证处于2012年5月4日出具的（2012）津塘沽证字第883号公证书，证明郑宝兰于2012年4月10日来到公证处，在公证员冯某公证人员郭某的面前，在《遗嘱书》上盖章、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。《遗嘱书》中的内容为：我叫郑宝兰，我的老伴是史邵林，我们共生育了三个子女：史某2、史某3、史某1。在我老伴史邵林名下现有坐落在塘沽区××街××号楼房××（建筑面积57.81平方米，房屋所有权证：津塘字第1060382号），此房属于我们夫妻共同财产。经过慎重考虑，我决定：在我去世后，上述房产中我的产权份额由女儿史某1（公民身份号码×××6626）继承。2012年4月10日。上有其盖章、捺指印。被继承人郑宝兰于2015年9月2日死亡，史邵林于2020年7月4日死亡。2020年8月13日原告史某1向本院提起诉讼，要求坐落于××街××号楼房由原告继承，二被告协助办理房屋过户手续。本院认为，继承法规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，被继承人史邵林与郑宝兰为夫妻关系，涉案房屋为二人夫妻共同财产，二人已死亡，涉案房屋为二人遗产，二人生前经公证机关办理了公证遗嘱，对该房屋各自享有的产权份额进行了处分，该处分方式不违反法律规定，两份公证遗嘱合法有效，原告依据公证遗嘱继承涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告对于被继承人史邵林的公证遗嘱仅认为不像史邵林的签字，但未有证据推翻该遗嘱，其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第42条的规定，判决如下：被继承人史邵林名下坐落于××街××号房屋由原告史某1继承，被告史某2、史某3于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续，办理过户手续产生的相关费用由原告自行承担。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告史某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十一日书记员  程旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2005号申请执行人盛昕，女，汉族，1976年9月21日出生，住郑州市中原区。被执行人杜保州，男，汉族，1976年11月20日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人盛昕与被执行人杜保州民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛昕据此向本院提出执行请求：1.请求强制被执行人杜保州偿还申请人借款1317000元和迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人承担本案诉讼费8327元。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人杜保州发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人杜保州名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月18日和2020年8月19日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人杜保州名下不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人杜保州至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月31日向被执行人杜保州发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月31日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、2020年9月3日以电话约谈的方式告知申请执行人盛昕其保全被执行人杜保州名下车辆（系轮候查封）查封届满时间，并告知其需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月3日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年9月3日对申请执行人盛昕进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保州负有继续向申请执行人盛昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月九日书记员  高永超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1272号 申请执行人：罗胜勇，男,1969年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人罗胜勇与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共29633.8元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审70号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为崔艳梅补缴2004年5月至2009年3月住房公积金522元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执472号之一 申请执行人：刘永刚,男,职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:张飞,男,农民,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行刘永刚与张飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永刚依照（2019）内0122民初742号民事判决书申请执行张飞给付案款30000元，案件受理费550元，总计30550元。本院受理案件后，于2020年4月23日向被执行人张飞送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月21日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张飞名下有×××吉利美日牌汽车一辆、×××福田牌汽车一辆，本院于2020年6月18日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人张飞名下有×××福田牌汽车一辆，本院在呼和浩特车辆管理所查封时，呼和浩特车辆管理所无车辆登记信息无法查封。 本院于2020年6月5日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张飞的不动产登记信息，被执行人张飞无房屋产权登记信息。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张飞有住房公积金登记信息。于2020年5月18日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张飞名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月30日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人张飞适用限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人张飞列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘永刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月四日 书记员  梁茹萍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1550号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：姜洁能，女，1985年1月2日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告姜洁能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告姜洁能已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告姜洁能的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3017号原告陈晓琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告湖北元丰房地产有限公司，住所地：蕲春县漕河大道。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈晓琴与被告湖北元丰房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈晓琴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓琴申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓琴撤诉。案件受理费80元，由原告陈晓琴负担。审判员  王学军二〇二〇年九月十七日书记员  曹琦节
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1289号罪犯沈家军，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙0109刑初1328号刑事判决，认定被告人沈家军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因无正当理由脱离监管，浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年4月30日作出（2019）浙0109刑更9号刑事裁定，裁定撤销（2018）浙0109刑初1328号刑事判决中对罪犯沈家军宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯沈家军收监执行原判有期徒刑一年九个月。刑期自二〇一九年五月十四日起至二〇二一年二月六日止。于2019年6月20日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯沈家军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕108号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯沈家军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯沈家军自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈家军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈家军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一九年五月十四日起至二〇二〇年十一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10038号原告：李长青，男，1959年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新越，北京市海拓律师事务所实习律师。被告：北京中机华辰汽车销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********1922。法定代表人：刘建章，执行董事。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告李长青诉被告北京中机华辰汽车销售有限公司（以下简称中机华辰公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人韩英华、贾新越，被告中机华辰公司的委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青向本院提出诉讼请求：1.判令中机华辰公司向李长青提供2006年1月1日至2019年11月29日的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告供李长青查阅、复制；2.判令中机华辰公司向李长青提供2006年1月1日至2019年11月29日的全部会计账簿（包括总分类账簿、银行账、明细分类账簿、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供李长青查阅；3.本案诉讼费由中机华辰公司承担。事实和理由：2000年，董清社、李长青、李静、张晓雯、刘建章五位股东成立中机华辰公司，李长青依法完全履行了出资义务，出资比例为17.24%。李长青在中机华辰公司负责车辆质量检验公司，2006年6月7日，中机华辰公司将李长青开除，并且不让李长青去中机华辰公司上班。虽然该开除决定被北京市第二中级人民法院的判决撤销，但李长青自2006年被开除后便无法进入公司，李长青作为股东也无法行使其知情权。李长青多次申请查阅中机华辰公司股东会会议记录等，均遭到中机华辰公司拒绝。中机华辰公司辩称，1.李长青并未依法完成出资义务，未参与公司管理。中机华辰公司成立之前，刘建章与李长青约定刘建章借用李长青的名义出资，后刘建章以支票的方式进行入资，李长青系代持刘建章的股份。李长青从未履行过股东义务，公司亏损多年均由刘建章向公司汇款以维持公司的正常运作。李长青作为显名股东，即使享有一定股东权利，也应当经实际股东刘建章授权后才可代为行使，本案中，李长青并未取得刘建章的授权。2.中机华辰公司有理由认为李长青查询公司账薄有不正当目的，2006年李长青曾与中机华辰公司之间发生劳动争议，后李长青到北京金杯汽车维修服务有限公司工作，该公司与中机华辰公司均为销售维修金杯车的企业，存在直接竞争关系。综上，不同意李长青的诉讼请求。经本院审理查明，认定事实如下：中机华辰公司于2000年8月28日成立，登记股东为李长青、刘建章、李静、董清社、张晓雯。李长青提交2019年11月29日的《李长青行使股东知情权的申请》一份，证明其于2019年11月29日向中机华辰公司提出申请，要求行使知情权。中机华辰公司认可收到上述申请，但因李长青行使知情权具有不正当目的，且没有刘建章的授权，故未同意李长青的申请。《李长青行使股东知情权的申请》含以下内容：李长青作为中机华辰公司股东之一，……，为了解公司资产及实际经营情况，更好地对公司事务参与和监督，以便维护股东权益，……，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1.提供2005年12月31日至2019年11月29日止期间的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告供李长青查阅、复制；2.提供2005年12月31日至2019年11月29日止期间的全部会计账簿（包括总分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）及银行对账单供李长青查阅。对于上述申请，望公司准备好所有材料，请公司依法于收到本申请之日起十五日内做出书面答复。本院认为，中机华辰公司系依法设立的有限责任公司，李长青系该公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，李长青有权申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，李长青在向中机华辰公司提交书面申请后，中机华辰公司拒绝提供，故李长青有权请求人民法院要求公司提供会计账簿供其查阅。中机华辰公司以李长青未依法履行出资义务，及李长青系隐名股东的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。中机华辰公司主张李长青查阅会计账薄具有不正当目的，但其对此未提交任何证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。对于李长青要求查阅的会计凭证，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东法定知情权范围系股东最低程度的知情权，并未包含会计凭证。同时，股东权利的救济，不仅仅依靠公司法上的股东知情权救济，还可以通过公司法上其他权利保护及其他民事法律和公法渠道进行，故在无公司法明文规定，且李长青亦未提交证据证明公司章程对股东知情权范围有特殊规定的情形下，李长青无权查阅会计凭证。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、北京中机华辰汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内将二〇〇六年一月一日至二〇一九年十一月二十九日期间的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告备好，供李长青查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；二、北京中机华辰汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内将二〇〇六年一月一日至二〇一九年十一月二十九日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）备好，供李长青查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日；三、驳回李长青的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京中机华辰汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年九月十日书记员  张 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8704号原告：王鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：云创空间（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区七庄街凌奥创意产业园奥中大厦（商会联合大厦）**。法定代表人：王健，执行董事。被告：苏商科技集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区水佑岗****法定代表人：王健，执行董事。被告：王健，男，1976年3月25日出生，住天津市西青区。本院受理原告王鹏与被告云创空间（天津）科技发展有限公司、被告苏商科技集团有限公司、被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原、被告达成一致调解意见，故原告王鹏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费4521.5元，由原告王鹏负担。审判员  范金维二〇二〇年九月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4100号 原告：邓成艳，女，1976年10月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：邓荣发，男，1985年11月14日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告之侄子。 被告：严达平，男，1979年6月16日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限六盘水中心支公司（以下简称“人寿财保公司"），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**（江源大厦）**和贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段**，统一社会信用代码9152020067074720X3。 负责人：钟海亚，总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，女，1988年4月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告邓成艳与被告严达平、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成艳及其委托诉讼代理人邓荣发，被告严达平，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告严达平赔偿原告停运损失费4，400.00元、交通费100.00元，合计4,500.00元；2.判令人寿财保公司在保险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告严达平承担本次事故的全部责任，其驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且原告邓成艳驾驶的贵Ｆ×××××号车系具有经营性质的出租汽车。故对于原告邓成艳因本案交通事故造成的贵Ｆ×××××号车合理的停运损失，应由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告严达平赔偿。原告邓成艳贵Ｆ×××××号车停运10天（每天400.00元）的损失为的4000.00元，该损失由被告人寿财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓成艳贵Ｆ×××××号车的停运损失4000.00元； 二、驳回原告邓成艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨浦 书记员杨浦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1882号之一申请执行人：新疆奥智达电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阎宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建华，男，1976年10月出生，汉族，新疆奥智达电子科技有限公司员工，住哈密市。被执行人：新疆时向科研电子工程有限公司（原新疆宏盛兴乙电子工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人: 姬有国，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆奥智达电子科技有限公司与被执行人新疆时向科研电子科技有限公司（原新疆宏盛兴乙电子工程有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)新0104民初839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案申请执行标的131650元，已执行标的0元，未执行标的131650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年5月12日、6月30日、8月13日、9月8日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行、无互联网银行存款，无投资、证券登记等信息；3．本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年9月13日前往乌鲁木齐市新市区天津××路实地走访调查，被执行人已不在此地址经营；5.本院于2020年9月24日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月26日告知申请执行人新疆奥智达电子科技有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十七日书 记 员 裴 瑾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3273号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：龙莉，女，1991年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告龙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费188.69元，减半收取计94.35元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申375号申请人：广州市花都区物资总公司，住所地广州市花都区新华镇丰盛街**。法定代表人：黄沛安。委托代理人：黄惠芳，公司员工。2020年9月8日，申请人广州市花都区物资总公司（以下简称花都区物资总公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人花都区物资总公司企业类型为全民所有制；法定代表人为黄沛安；；住所地在广州市花都区新华镇丰盛街**成立日期1986年1月8日；注册资本51万元人民币；经营范围为批发业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）；登记机关是广州市花都区工商行政管理局。根据申请人提交的由广州市安正达会计师事务所有限公司出具的《广州市花都区物资总公司2019年度审计报告》，截至2019年12月31日，花都区物资总公司资产总计11512281.1元，负债总计29187529.54元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款规定的，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。申请人花都区物资总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，花都区物资总公司以债务人的身份向本院申请破产，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广州市花都区物资总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  李婉珊胡诗敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13973号原告：罗宜兴，男，1985年5月26日出生，汉族。被告：广州市泰胜置业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街道建华路富昌花园广场首层**，统一社会信用代码91440101MA5CR96D3Y。法定代表人：王调联。本院在审理原告罗宜兴诉被告广州市泰胜置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗宜兴于2020年9月9日向本院提交《关于租赁合同诉讼撤诉的申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告罗宜兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告罗宜兴撤回起诉。本案受理费5897元，折半收取2948.5元，由原告罗宜兴负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月十六日书记员 何震宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2532号原告：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住所地登封市产业集聚区，统一社会信用代码：91410185MA3X7DXQ9R。法定代表人：张贤，男，汉族，1976年10月21日生，职务：总经理。委托诉讼代理人:王宏波，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省登封市，该公司员工，特别授权。被告：郑州荣旺汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与泰安街交叉口向西100米路北，统一社会信用代码：91410122MA3XDPGL5X。法定代表人：邵长国，职务：总经理。原告郑州中豫绿能电子科技有限公司诉被告郑州荣旺汽车租赁有限公司卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宏波，到庭参加了诉讼,被告郑州荣旺汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州中豫绿能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款251805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事充电桩生产及销售业务，被告从事汽车租赁业务，从2018年初，原被告双方签订数份产品销售合同，合同约定产品名称、型号、金额及付款办法、违约责任。可原告将被告所需的货物交付被告之后，被告没有依约向原告足额及时支付货款。后经双方结算被告尚欠原告货款251805元未付。经原告多次催要，被告以经济困难为由推脱不予支付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州荣旺汽车租赁有限公司：未到庭、未答辩。原告向本院提供三组证据，第一组：产品销售合同十份，证明：双方之间发生买卖合同标的物的数量和价款；第二组：订单明细，证明：被告欠原告贷款的事实及还款明细；第三组：被告的营业执照，法定代表人证明书各一份，证明：被告的名称及法定代表人是适格的被告主体单位。被告郑州荣旺汽车租赁有限公司未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明原被告之间的买卖合同关系及欠款事实，本院予以采信。经审理查明，2018年5月18日起，原、被告签订多份产品销售合同，被告从原告处购买充电桩，合同约定：买方逾期支付合同余款的，每逾期一日，买方需向卖方支付合同金额3‰的滞纳金。截止起诉时仍欠原告货款251805元未支付，原告向被告多次催要，被告至今被告一直未支付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系受法律保护。被告郑州荣旺汽车租赁有限公司作为买受人，应当向出卖人支付货款，原告要求被告郑州荣旺汽车租赁有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑州荣旺汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州中豫绿能电子科技有限公司偿还货款251805元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，减半收取2539元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年九月七日书记员  宋恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保614号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：林庭明，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省章宜县。被申请人：林树川，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省章宜县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林庭明、林树川所有的价值30947.32元的财产采取保全措施，中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林庭明、林树川所有的价值30947.32元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 强二〇二〇年九月十四日书记员 罗筱笛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1982号原告：束梅芳，女，1958年2月28日生，汉族，住丹阳市。被告：周拥军，男，1971年10月26日生，汉族，住丹阳市。原告束梅芳与被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束梅芳到庭参加诉讼，被告周拥军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束梅芳提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告借款1.8万元，一共还了3000元，还欠1.5万元，原告虽经多次催要，其仍不还款，原告遂诉至法院。本案借款实际是被告向我丈夫束建山借的，因为我丈夫去世了，被告就向我出具了借条。被告周拥军未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月2日，被告周拥军向原告出具借条一份，载明：今借“束美方”18000元。借条由周拥军签字确认并注明以前借条作废，包括“华山”的借条。因被告未能还款，原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告束梅芳主张被告周拥军尚欠其借款15000元未还，提供了被告出具的借条原件予以佐证，证据充分，本院予以采信。借条中债权人虽记载为“束美方”，但考虑到与原告名字音近以及原告可以提供借条原件的情形，本院认可借条中记载的债权人即为原告。已还款金额应属被告举证责任，被告未应诉举证，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款15000元的诉求应予支持。被告周拥军经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周拥军应于本判决生效之日起10日内向原告束梅芳归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周拥军承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  汤文妍人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年九月十八日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。