wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初592号 原告：龚维娜，女，1977年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被告：尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：刘疆，系该社理事长。原告龚维娜与被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚维娜的委托诉讼代理人国宏、被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社（以下简称宏康养殖社）的法定代表人刘疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚维娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告的出资1,060,291元。事实和理由：2015年由原告作为发起人之一委托郭强负责在尼勒克县喀拉苏乡喀拉苏村设立农民养殖专业合作社，郭强联系了自己在该乡的亲戚赵春明等一起为此筹办相关事宜，同时为设立合作社，原告出资并由郭强及赵春明实施从当地村民手中收购了百亩土地使用权，以用作专业合作社的养殖基地。2015年7月29日，经郭强及赵春明的筹措，正式设立了被告宏康养殖社，随后也开始进行六座牛棚及十间办公室的建设，原告也继续委派郭强作为负责人运作资金及负责建设，郭强负责期间指派赵春明为合作社理事长，后几经变更，现刘疆为合作社理事长。截止2017年6月，原告委托郭强进行的合作社建设已陆续投入资金1,060,291元，后因受托人郭强自身原因出现变故，刘疆、赵春明等人乘机召开成员大会，在原告不知情的情况下将原告的合作社出资人身份除名，且对原告已经进行的出资1,060,291元不做任何退还。依据合作社章程及农民专业合作社法规定，被告对原告进行的除名违法，且对原告的出资不进行任何退还和处置更是侵害了原告作为出资人的权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即退还原告的出资1,060,291元，本案一切涉诉费用由被告承担。宏康养殖社辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说不属实，截止2017年6月，原告并未出资1,060,291元，并且原告是如何加入合作社我不清楚，我们只知道郭强是合作社发起人之一，我们见过原告，但不知道她的身份，2017年左右她以股东的身份进入合作社，我们合作社的业务自2015年年底就没有大额的交易，2018年有20,000元的实股交易。我们不认可原告，原告没有给我们合作社投资过，根据合作社的流水上显示，郭强作为发起人时有200,000元资金进入。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社成立于2015年7月29日。2016年1月12日，经赵春明主持，该社召开成员会议，会议表决通过：同意新增龚维娜为该社会员，并确定龚维娜的出资金额为477万元，龚维娜与刘疆均在该会议纪要上签字。2016年6月6日，经赵春明主持下，该社召开成员会议，会议表决通过：龚维娜退出该社。刘疆在该会议纪要上签字，原告龚维娜未在该会议纪要上签字。2017年5月8日，经刘疆主持，该社召开成员会议，会议表决通过：同意新增龚维娜成为该社会员，并确定龚维娜的出资金额为617万元，龚维娜与刘疆均在该会议纪要上签字。上述事实，有原告龚维娜提交的三份会议纪要证实，本院予以认可，对上述证据予以认定。原告龚维娜主张其投入，被告宏康养殖社认为系郭强投入，庭审中经郭强认可确系原告投入的资金：1.土地承包费93,200元：2.向杨伟支付的工资款30,000元；3.餐厅餐费17,762元；4.因生效判决向何天勇支付的劳务费10,000元；5.从郭强卡中转入赵春明账号为合作社使用的200,000元;上述350,962元，有当事人当庭陈述、原告龚维娜提交的五份、《土地承包合同》、杨伟出具的《收条》、三份清账结算单、（2019）新4028民初295号民事判决书、会议账本复印件、郭强银行流水单及证人郭强、杨伟的证言证实，本院予以认可。原告龚维娜主张其投入，被告宏康养殖社认为确有该款但不清楚谁支付，庭审中经郭强认可确系原告龚维娜投入的资金：1.向马怀荣、陈林支付的棚圈工资款24,000元；2.向伊宁市欣全通水泵销售中心及伊犁沃龙钻井有限公司支付的水泵及凿井款127,000元。上述151,000元，本院认定为原告龚维娜出资，有当事人当庭陈述、原告龚维娜提交马怀荣、陈林分别出具的《收条》、伊宁市欣全通水泵销售中心出具的《收据》、伊犁沃龙钻井有限公司出具的《收条》及证人郭强证言证实，本院予以认可。原告龚维娜提交《钢结构牛圈工程合同书》2份、《工资领取确认书》11份及承诺书复印件，拟证明原告龚维娜为牛圈建设累计投入303,889元，被告宏康养殖社认可该证据，但认为该款系被告宏康养殖社现任法定代表人暨委托诉讼代理人刘疆与赵春明投资，证人郭强在庭审中陈述该款来源，认可系原告龚维娜出资，因所有证据原件均在原告龚维娜手中，被告宏康养殖社对其抗辩未提交证据，故本院认可该303,889元系原告出资，对上述证据均予以认可。以上，合计805,851元本院认可系原告龚维娜出资。原告龚维娜提交的企查查网站电子数据证实：2019年1月21日，原告龚维娜已从被告宏康养殖社成员中除名，被告宏康养殖社认可该事实，本院认可该事实。本院认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷，经庭审查明，原告龚维娜累计向被告宏康养殖社投入805,851元，现被告宏康养殖社已将原告龚维娜从该社除名，原告龚维娜无义务承担上述债务，被告宏康养殖社应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告龚维娜返还出资款805,851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,342元，减半收取计7171元，由原告龚维娜负担1721元，由被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社负担5450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马       芸二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   库莲旦·托合达别克
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3780号原告：肖爱兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏东升水务建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300740694183W，住所地宿迁市运河南路**。法定代表人：孙明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳（特别授权），江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨（特别授权），江苏瀛玺律师事务所律师。原告肖爱兵与被告江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖爱兵及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告东升公司的委托诉讼代理人王艳、朱墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款29575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告与盐城市大丰区刘庄镇人民政府签订了《施工合同》，被告承包了大丰区刘庄镇高标准农田建设工程1标段润民片农田改造工程。合同签订后，被告因工程建设的需要，雇请原告用挖机到工程上进行积土。2017年度，原告帮助被告积土27天，应得工程款22815元，2018年度，原告帮助被告积土8天，应得工程款6760元。被告应支付原告总工程款为29575元，被告的工程在2018年底全部结束，但被告差欠原告的工程款却分文未给付。被告东升公司辩称，原告请求被告承担工程款既无事实也无法律依据，被告不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同复印件1份，记工单及结算单3张，证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告肖爱兵在刘庄案涉工程进行积土作业。案外人彭某在原告肖爱兵的记工本上签字确认：2017年，原告肖爱兵作业27天，金额为22815元；2018年，原告肖爱兵作业8天，金额为6760元。庭审中，原告肖爱兵陈述，彭某是被告东升公司的施工员，其工作的价格是与严某谈的。被告陈述严某、彭某均不是被告公司的员工，严某个人承包了公司的大部分工程。证人肖某2陈述，其在案涉工地开挖机，挖机是原告的，钱没拿到。证人顾某2陈述，案涉项目是严某负责的，价格等事项都是与严某谈的；严某与其签订了合同，但结账时收回了，严某没有与原告签合同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告未提交证据证明记工单中签名确认的彭某系被告东升公司的员工，故无法证明被告东升公司系案涉承揽合同的相对方，原告应承担举证不利的后果。本案系承揽合同纠纷，庭审中原告以及其证人陈述，原告是与案外人严某洽谈的相关业务，故原告主张由被告承担案涉承揽报酬，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖爱兵的全部诉讼请求。案件受理费539元，减半收取270元，由原告肖爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2457号申请人：陈德洲，男,1966年12月4日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河东路****。申请人陈德洲与被申请人江苏金鹰建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈德洲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金鹰建设有限公司账户内的银行存款135000元。申请人陈德洲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈德洲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金鹰建设有限公司账户内的银行存款135000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1195元,由申请人陈德洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执458号 申请执行人：吴金福，男，1956年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：蓝运辉，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 吴金福、蓝运辉申请执行莫华华返还原物纠纷一案，立案标的额为4,414,000元及腾退土地。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人莫华华有时代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院通过（2019）粤0403执919号案对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 （二）查明被执行人莫华华有位于珠海市××区井岸镇××××楼××房，本院通过（2015）珠斗法执字第1083号案将上述房产处置权移交给香洲区人民法院，现该房产已被香洲区人民法院拍卖处置完毕。 三、本院已于2020年6月16日向被执行人莫华华发出腾退公告，因受××疫情影响，且被执行人莫华华于2020年6月1日向珠海市中级人民法院申请再审，本案暂无法继续执行。 四、本院已对被执行人莫华华发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫华华负有继续向申请执行人吴金福、蓝运辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 ' 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10854号 上诉人（原审原告）：王永怀，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安唯铮装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：金射林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人王永怀因与被上诉人西安唯铮装饰工程有限公司（以下简称：唯铮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永怀上诉请求：1.撤销原判，改判支持王永怀一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由唯铮公司承担。事实和理由：双方签订《工程承包合同》后，王永怀按时按量完成施工，唯铮公司对王永怀的施工质量满意并签署竣工单，签发了施工结算金额的书面证明。双方在工程项目管理上处于不平等的管理与被管理地位，王永怀按照唯铮公司要求将增项工程相关竣工结算资料全部交给唯铮公司，对于资料收集上王永怀处于弱势地位。一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持王永怀的上诉请求。唯铮公司辩称，王永怀主张的工程款没有事实依据，且已经过了诉讼时效。一审判决正确，查明事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。王永怀向一审法院提出诉讼请求：1.判令唯铮公司向王永怀支付项目工程欠款109392元；2.本案诉讼费由唯铮公司承担。一审法院认定事实，2015年9月24日，王永怀、唯铮公司签订《工程承包合同》，约定王永怀承包施工位于金业·缇香山5号楼3001、3002、3003号的家装工程，承包方式为半包工包料，工程范围详见施工图纸，合同总工期为90天，以实际进场施工之日算起，合同总价款278800元。合同签订后，王永怀就案涉工程进行施工。双方就王永怀是否施工了《金业·缇香山5#3001、3002、3003水电决算单》所载工程内容存在分歧。王永怀根据结算单主张唯铮公司尚未支付的案涉款项为水电决算余额款为109392元。唯铮公司否认该结算单的真实性，认为是唯铮公司自行组织施工，王永怀未施工决算单的工程内容。该决算单为打印件，未加盖任何印章，也无手写签名，落款日期为2015年8月15日，并载有“注：水电施工前没有进行预收，故水电决算109392元，实际水电就算余额款109392元”。另查，经询，双方均确认案涉工程向业主移交的时间为2016年10月左右，未对案涉工程进行竣工验收。2017年12月23日，王永怀因索要工程款在唯铮公司与工作人员发生争执。一审法院认为，本案争议焦点为：王永怀是否实际施工决算单所载的工程内容。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王永怀要求唯铮公司支付案涉决算单所载工程款的主张，属于法律关系成立的主张，且需达到该事实的存在具有高度可能性的标准。王永怀提供的决算单并未加盖唯铮公司印章，也无唯铮公司相关人员签名，且根据该决算单所载内容及落款时间来看，所载内容、落款时间与双方签订案涉工程合同的时间及交付案涉工程给业主的时间存在矛盾。王永怀提供的该决算单并不能证明其主张的事实。另外，虽然王永怀提供了伟星家装水管管路现场验收单，但该单并未加盖足以识别主体的印章，也不能反映与本案的关联性，尚不足以证明王永怀施工决算单工程内容的事实。综上，王永怀的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回王永怀的诉讼请求。案件受理费2488元，由王永怀负担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审中，王永怀称其上诉所称“唯铮公司……并签署竣工单”是双方口头约定，实际没有签署竣工单。双方均认可涉案《工程承包合同》约定的承包范围和合同价款不包括水电项目。本院认为，本案争议焦点问题是：王永怀是否施工了水电工程；唯铮公司应否支付水电工程款109392元。本案中，在涉案《工程承包合同》约定的王永怀承包范围不包括水电工程的情况下，王永怀无证据证明唯铮公司通知或要求其施工承包范围外的水电工程；其一审提供的2015年8月15日的《金业·缇香山5#3001、3002、3003水电决算单》无任何签字或盖章，亦无证据证明系唯铮公司向其出具，其上诉所称唯铮公司“签发了施工结算金额的书面证明”并无依据；而王永怀现有证据所示内容在时间上存在矛盾，对其所主张的事实尚不能达到高度盖然性的证明标准，因此，在王永怀现有证据不足以证明其实际施工了《金业·缇香山5#3001、3002、3003水电决算单》所记载的工程量及其价款的情况下，一审法院驳回其诉请并无不当。另，本案不存在需要发回重审的情形，对王永怀要求发回重审的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2488元，由上诉人王永怀负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年八月二十四日  法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4924号罪犯詹明荣，男，1955年12月2日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，住福建省福州市晋安区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年6月8日作出(2012)衢龙刑初字第152号刑事判决，以被告人詹明荣犯拐卖人口罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人詹明荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月29日作出(2012)浙衢刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯詹明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹明荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定,裁定如下：对罪犯詹明荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初2703号                       立案日期                       2020年8月18日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区。             负责人：王理，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该银行员工。             委托诉讼代理人：卓金贵，男，该银行员工。                               被             告                       被告：邱永添，男，汉族，1982年1月出生，住福建省泉州市泉港区。             被告：林燕红，女，汉族，1986年7月出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告邱永添、林燕红偿还普惠卡透支本金人民币39726.34元及从2019年11月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、费用、违约金（按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计算，暂计至2020年8月7日金额5000.83元）。                               被告             答辩             意见                       被告邱永添、林燕红均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款合同             签订时间                       2016年7月2日                       信用额度                       40000元                               借款期限                       36个月                       透支利息、费用                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       39726.34元                               卡号                       6228025879706109                               有无共还人                       有                       共还人                       林燕红                               其他事项                       自2019年11月21日起未按约偿还借款利息。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行（以下简称“农商行南埔支行”） 根据被告邱永添的申请为邱永添办理了普惠金融卡并已发放，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效。邱永添未按合同约定还款付息，已构成违约，农商行南埔支行据此要求邱永添偿还借款本金及利息、费用、违约金，本院予以支持。林燕红自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故农商行南埔支行主张林燕红对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告邱永添、林燕红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告邱永添、林燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行普惠卡透支本金39726.34元及相应的利息、费用、违约金（自2019年11月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               延迟             履行责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费918元，减半收取计459元，由被告邱永添、林燕红共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                             二○二○年九月九日                                     法 官 助 理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4642号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：贾新远，男，1977年11月19日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）因与被上诉人贾新远保险合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险吉林市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险吉林市分公司不承担82698.5元的赔偿责任；2.诉讼费由贾新远承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，应予改判。1.双方在合同上明确约定此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准。人保财险吉林市分公司对该车已经定损，价格为50428.9元、残值453.4元。该价格完全可以将车辆恢复原状。2.贾新远修车没有通过人保财险吉林市分公司，对修理部位的部件更换是否是本次事故造成无法确定，修理厂是否实际更换部件亦无法证明，修理厂应提供进货发票证明实际购买过该部件。3.贾新远的车辆损失超出人保财险吉林市分公司定损以外的数额无法确定。贾新远在未通知人保财险吉林市分公司的情况下自行维修车辆，违反了保险条款的约定，现车辆已修理完毕，无法确定实际损失价格。贾新远辩称，出险后人保财险吉林市分公司已经派人到现场勘察车辆损失情况，一审期间我方提交了车辆损失评估结论书，以及车辆维修明细，可证明我方维修项目均为本次事故造成的损失，同时评估结论书载明车辆损失金额应为132674元，我方实际支付的车辆维修费用已超过评估结论书记载费用，超过部分我方未向人保财险吉林市分公司主张。人保财险吉林市分公司定损价格50428.9元不足以支付我方车辆的实际维修费用。一审期间人保财险吉林市分公司未对评估结论提出异议，亦未申请重新鉴定。我方认为，应驳回上诉，维持原判。贾新远向一审法院起诉请求：1.判令人保财险吉林市分公司支付贾新远车辆损失132674元；2.案件受理费由人保财险吉林市分公司承担。一审法院认定事实：贾新远系吉A018**号小型汽车车主，2019年11月26日，贾新远驾驶车牌吉A018**号小型汽车沿天长线由松江河镇驶往长白镇时，由于操作不当致使车辆发生侧滑，撞到护栏上，造成车辆损坏，交警部门出具道路交通事故责任认定书认定：贾新远承担事故全部责任。贾新远作为被保险人在人保财险吉林市分公司处投保机动车损失保险，保险限额为18万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，保险单“特别约定”一栏中载明“此车为贷款车，经被保险人同意（特别约定：第一受益人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行）”。吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司出具“诚誉鉴评字［2019］第000103号”《鉴定评估吉A018**车辆损失维修报告》，载明吉A018**号车辆维修损失价格为人民币132674元。案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月8日出具《结清证明》，载明：“我行客户贾新远，2019年11月12日在我行申请个人汽车分期贷款，合同编号为FQZX-2019-SHDB-4785，抵押物为车牌号吉A018**，本金共计人民币大写壹拾陆万陆仟伍佰元整，至2020年5月8日止，贷款本金及利息均已结清”。2020年4月8日，案外人长春市科舆汽车维修服务有限责任公司出具《维修结算单》，载明维修项目及维修金额，维修金额共计138500元，同时长春市科舆汽车维修服务有限责任公司向贾新远开具吉林省增值税普通发票15份，金额共计138500元。一审法院认为，贾新远与人保财险吉林市分公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，贾新远已按合同约定支付保险费，事故发生在保险期间内，人保财险吉林市分公司应当承担保险理赔责任。根据贾新远提交的结清证明及车辆产权凭证，其已经结清车辆贷款，故由贾新远向人保财险吉林市分公司主张保险责任并无不当。人保财险吉林市分公司对贾新远主张的车辆损失金额提出异议，仅向一审法院提交其单方作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》，未提交其他证据予以佐证，故一审法院对该证据不予采信。贾新远针对其车辆损失，提交了《鉴定评估吉A018**车辆损失维修报告》、《维修结算单》以及相应的增值税发票，且《鉴定评估吉A018**车辆损失维修报告》与《维修结算单》中载明的维修项目一致，上述证据能够证明该车辆的实际维修金额为138500元，贾新远当庭明确仅主张132674元，对此一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：人保财险吉林市分公司赔偿贾新远车辆损失132674元。一审案件受理费1477元，由人保财险吉林市分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：涉案保险单“特别约定”一栏第二项载明“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准”。该处字体与保险单其他内容字体一致。本院认为，保险单上载明的“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准”系对投保人的保险权利作出的限制性约定，因投保人对该条款未签字认可，而人保财险吉林市分公司未举证证明已就该特别约定条款向投保人尽到了提示、说明义务，亦未举证证明投保人对特别约定条款予以认可、接受，故该特别约定条款不发生法律效力。贾新远提供的《鉴定评估吉A018**车辆损失维修报告》附有案涉车辆损伤、失效配件分析图片及说明，人保财险吉林市分公司虽然对车辆损失数额及维修范围提出异议，但未提供证据推翻该报告，一审法院据此确认贾新远损失数额并无不当。综上所述，人保财险吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月十七日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执503号 申请执行人周爱丽，女，汉族，1971年4月15日出生，广平县。 被执行人田保章，男，汉族，1971年4月15日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民终6438号民事判决书，于2020年9月23日立案执行，但被执行人田保章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田保章银行的存款51175元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1804号 原告:江苏中创交通材料有限公司，统一社会信用代码91321200346104114Q，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路**。 法定代表人：蔡荣群，主任。 委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：刘关军，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告江苏中创交通材料有限公司与被告刘关军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告江苏中创交通材料有限公司于2020年9月23日以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告江苏中创交通材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中创交通材料有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初190号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人方霞，女，1971年12月23日生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被取保候审，同年7月10日被再次取保候审。 辩护人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人方霞犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人方霞及其辩护人徐文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月24日22时许，被告人方霞在凤城市盈水观山下田某的住处，为澄清盈水观道长田某在微信群里发微信内容的原由，打电话把一同在盈水观干活的被害人马某找到田某的住处，马某以方霞说话用手指着其为由打方霞面部一拳，后二人撕扯在一起，方霞用拳头将马某面部打伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、马某一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，鉴定为轻伤一级，评定为十级伤残；2、马某复视，鉴定为轻伤二级，评定为十级伤残。 2020年5月20日，被告人方霞经凤城市公安局赛马派出所电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 被告人方霞自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人方霞有期徒刑八个月，缓刑一年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方霞的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人方霞系自首，可以从轻处罚。 被告人方霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人方霞系自首，认罪认罚，无前科劣迹，本案是被害人过错在先，被告人父母身患疾病需要被告人照顾，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月24日22时许，被告人方霞在凤城市盈水观山下田某的住处，为澄清盈水观道长田某在微信群里发微信内容的原由，打电话把一同在盈水观干活的被害人马某找到田某的住处，马某以方霞说话用手指着其为由打方霞面部一拳，后二人撕扯在一起，方霞用拳头将马某面部打伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、马某一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，鉴定为轻伤一级，评定为十级伤残；2、马某复视，鉴定为轻伤二级，评定为十级伤残。 2020年5月20日，被告人方霞经凤城市公安局赛马派出所电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，被害人马某因与方霞相互殴打被行政拘留五日并罚款人民币二百元。 2020年9月24日，被告人方霞与被害人马某自行达成赔偿协议，被告人方霞已一次性赔偿被害人马某经济损失计人民币90000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人方霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人马某的陈述，证人田某、徐某、李某、等人的证言证实，被告人方霞的供述，接受证据清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，住院病志，医疗费收据，检查报告，终止侦查决定书，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，告知笔录，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，医疗机构诊断证明结论告知笔录，行政处罚理由说明书，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，收据及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方霞的行为造成被害人两处十级伤残，酌情从重处罚。被告人方霞经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方霞能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人马某的行为本身存在过错，对被告人方霞可酌情从轻处罚。关于被告人方霞的辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚、无前科劣迹、被害人存在过错等辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王冕 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初190号 案由：故意伤害罪 时间：2020年9月25日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人方霞，女，1971年12月23日生于辽宁省宽甸满族自治县，居民身份证号码2106241971********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市赛马镇梨树沟****。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初190文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1974号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾群，男，该公司古县支行职员。 被告：李桂生，男，1974年12月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：陈群英，女，1977年12月7日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：永丰农商行）与被告李桂生、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商行的委托诉讼代理人曾群到庭参加诉讼，被告李桂生、陈群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂生、陈群英偿还原告贷款本金30000元及全部派生利息（截止到起诉日利息为3014.02元）；2.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告李桂生以装修房屋为由向原告永丰农商行古县支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款年利率为8.55%，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年2月22日。该贷款合同到期后，被告也未归还本金，系违约。截止到2020年8月31日，尚欠我行贷款本金30000元及利息3014.02元。被告李桂生借款时与被告陈群英系夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。为维护原告合法债权，特诉至法院。 被告李桂生、陈群英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书及借款合同、借款凭证、户口本及结婚证复印件等证据，拟证明李桂生向原告借款30000元的事实。被告李桂生、陈群英未到庭质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 被告李桂生与被告陈群英系夫妻关系。2018年2月23日被告李桂生以装修房屋需要为由向原告永丰农商行申请借款30000元，同日原告与被告李桂生签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额30000元，月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款额度有效期自2018年2月23日至2020年2月22日止。在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。同时约定逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。2018年2月23日，双方并签署了借款凭证，约定借款金额30000元、年利率为8.55%、期限为2018年2月23日至2020年2月22日、结息周期为按季结息，原告向被告李桂生指定的账户62×××24发放借款30000元。借款后，被告李桂生支付利息至2019年9月20日止，其余借款利息及本金一直未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告永丰农商行与被告李桂生签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方自愿平等协商后的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告李桂生提供了借款，被告李桂生应当按照约定偿还借款本息。现借款已逾期，但被告李桂生只偿还了部分利息，剩余利息及借款本金均未再偿还。双方在借款合同及借款凭证中约定借款期限内年利率8.55%，同时约定逾期借款利率是在合同利率基础上加收50%，即为年利率12.825%，未违反法律规定。因此，原告要求被告李桂生偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告陈群英与被告李桂生虽系夫妻关系，但其在该借款中未有签字确认等意思表示行为，并非该借款合同的当事人，且原告亦未能提供相应证据证明该借款系其夫妻共同债务，故应承担举证不能的法律后果，即原告要求被告陈群英偿还该借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李桂生、陈群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂生在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2019年9月21日起的利息（合同期内按年利率8.55%计算、逾期按年利率12.825%计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元（原告已预交），由被告李桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴圣钦 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4937号原告：张某1，女，1961年5月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王琴、被告张某2到庭参加诉讼。原告张某1的委托诉讼代理人田有萍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告双方共有房屋（位于甘肃省兰州市城关区××街道××村××号××单元××层××室）及房屋2005年3月10日至今的出租收益约10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告因感情不和向人民法院诉讼离婚。2005年3月10日，兰州市城关区人民法院判决原、被告离婚，长子张志东由原告抚养，次子张海平由被告抚养。双方共同财产并未在该次诉讼中进行分割。离婚后，原告与被告多次协商分割房产及租金收入事宜，但是被告均拒绝。原告认为，上述财产属于夫妻双方共同财产，因双方已解除夫妻关系，故原告有权要求对夫妻共同财产进行分割，现被告拒不与原告分割上述财产，侵犯了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。张某2辩称，原、被告诉讼离婚时原告陈述放弃涉案房屋；被告不同意分割房产，涉案房屋也未出租，没有产生出租收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋产权信息一份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的兰州铁路局成本价出售公有住房买卖协议书一份、成本价出售公房领取房屋所有权证专用卡一份、收据一份，被告不予认可。因上述证据内容真实、来源合法，均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的（2005）城渭民初字第50号民事判决书一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明涉案房屋在原、被告离婚时未进行分割之证明目的，故对原告的证明目的本院不予采信。对被告提交的房卡一份、发票一份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，因该组证据不能证明涉案房屋为被告的个人财产，故对被告的证明目的本院不予采信。对本院依职权从（2005）城渭民初字第50号案卷中调取的兰州铁路局成本价售房专用收据一份、兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书一份、询问笔录一份、谈话笔录一份、开庭笔录一份、说明一份，因该组证据来源合法，内容真实，且均与本案待证事实相关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日在兰州市城关区火车站街道办事处自愿登记结婚。1997年12月29日，原、被告购买坐落于兰州市城关区××街道××村××号××单元××层××室××，该房屋登记在被告名下。原、被告于2005年3月10日经兰州市城关区人民法院（2005）城渭民初字第50号民事判决书判决离婚，判决内容为：一、准许原告张某1、被告张某2离婚；二、长子张志东，1988年6月10日出生，由原告抚养；次子张海平，1994年6月18日出生，由被告抚养；三、财产：被子四床、褥子一条归原告所有；根德20寸彩电一台，长风双缸洗衣机一台归被告所有。原、被告均当庭陈述：该判决已生效。在该案中，张某1的第三项诉讼请求为“房子由被告居住，我要房子一半的补偿”。2005年3月9日，该案开庭审理时，原、被告陈述的家庭财产均为“根德20寸彩电一台，长风双缸洗衣机一台，被子四床、褥子一条”。同日，张某1出具说明一份，内容为：“原告张某1提出房产分割补偿一事，即使法庭判决分割财产，但原告根本就拿不到财产分割补偿部分，原告为了避免以后出现的纠纷问题，只有选择放弃分割财产，也是出于为孩子考虑。说明人：张某1，2005.3.9。”该说明现附卷于（2005）城渭民初字第50号案件中。另，本案庭审中，原告自述：其在（2005）城渭民初字第50号案件中所诉的“房子”即为本案诉争房屋；2005年3月9日的说明系原告本人当时在法庭所写。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，针对原告主张的请求分割原、被告双方共有房屋（位于甘肃省兰州市城关区××街道××村××号××单元××层××室）之诉讼请求。首先，原告自认在本案中要求重新分割的房屋在原、被告离婚时其已知晓，即被告无隐瞒财产状况的情形。其次，原告认可其在离婚诉讼时主张的房子即为本案涉案房屋，但原告当时向法庭提交了自愿放弃分割该房屋的说明。即原告现在主张的房屋并不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告是在放弃分割涉案房屋的权利后又提起本案诉讼,要求分割涉案房屋。因此，本案的情形并不属于上述离婚后可再次分割夫妻共同财产的情形。故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的分割甘肃省兰州市城关区××街道××村××号××单元××层××室房屋2005年3月10日至今的出租收益约10万元之诉讼请求，因原告既未提交证据证明涉案房屋实际产生了房屋租金收益，也未提交证据证明被告持有房屋租金收益，故原告该项诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙岚静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70942号原告：安徽龙芯微科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。法定代表人：黄晓波，总经理。委托诉讼代理人：凌丹，女，该公司工作人员。被告：上海光宇睿芯微电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。法定代表人：谭志强。原告安徽龙芯微科技有限公司与被告上海光宇睿芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙芯微科技有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告安徽龙芯微科技有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初346号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人刘运,男,1998年1月20日出生于安徽省长丰县, 汉族,初中文化,务工人员,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月10日被肥东县公安局监视居住。 被告人朱玉峰,曾用名王永峰,男,1984年12月9日出生于安徽省肥东县,汉族,小学肄业,电工,户籍地为安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金三万元,于2015年8月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月10日被肥东县公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月17日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人刘运、朱玉峰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人刘运、朱玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2020年4月初,被告人刘运、朱玉峰为盗窃电动车,二人多次预谋并来到位于肥东县镇的普洛斯物流园进行踩点。2020年4月13日1时许，被告人刘运根据朱玉峰踩点情况，将被害人孔某停放在肥东县镇普洛斯物流园停车棚内的一辆蓝色如意马牌电动三轮车盗走。后被告人刘运低价出售给废品收购站,非法获利600元。经肥东县发展和改革委员会认定,被盗的如意马牌电动三轮车价值人民币2140元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘运、朱玉峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人朱玉峰系累犯，依法应当从重处罚。同时公诉机关建议判处被告人刘运拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；判处朱玉峰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘运、朱玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年5月9日，公安民警将被告人刘运、朱玉峰抓获归案，二人归案后均如实供述上述事实。被盗三轮车由肥东县公安局办案民警于2020年5月20日发还被害人，被害人对被告人的行为表示予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、前科查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、到案经过、谅解书等书证;证人丁某、张某的证言;被害人孔某的陈述;被告人刘运、朱玉峰的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、指认笔录等。被告人刘运、朱玉峰对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人刘运、朱玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同商议并踩点，均系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；但被告人朱玉峰罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人朱玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘运、朱玉峰被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法可分别予以从轻处罚。被盗电动车已由公安机关发还被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。） 三、对被告人刘运违法所得600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  胡 静 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1750号 罪犯梁飞飞，男，1999年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁飞飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年8月31日作出(2018)渝0119刑初126号刑事判决，认定梁飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2017年12月10日至2026年6月9日。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯梁飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁飞飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月10日起至2025年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执379号之九 申请执行人：冯小红，女，1960年6月29日出生，汉族，广东省阳江市人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟创红，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被执行人：林翠连，女，1961年4月5日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 被执行人：阙子坤，男，1958年6月3日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 被执行人：阙家红，男，1982年5月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：阙家荣，女，1984年7月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：阙家勇，男，1989年6月12日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人冯小红与被执行人林翠连、阙子坤、阙家红、阙家荣、阙家勇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初3150号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执379号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘海云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11622号之一 原告：黄天助，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：葛顺心，男，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告黄天助与被告葛顺心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因本案具有不宜适用小额诉讼程序审理情形，依法转为普通程序独任制审理。黄天助于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天助自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄天助撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天助负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1266号 起诉人：金华市鼎盛环保科技有限公司，住所地浙江省金华市金**大堰河街**东方明珠花园南侧商业楼**。 法定代表人：王锦华。 委托代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人金华市鼎盛环保科技有限公司与浙江新环环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：解除双方在2019年7月26日签订的《磐安宏利木质素科技有限公司废气治理工程项目合同书》；被告退还原告购买设备款100000元，违约金66299元，支付拆除设备劳务费18000元，小计174299元，违约金每日按合同总价千分之一计算至实际履行日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告向被告购买废气治理系统的工艺设备一套，按被告进场安装后经调试没有达到白烟废气治理效果。原告多次要求拆除无效的设备，被告都置之不理，为减少损失，原告雇人拆除设备。现无法协商，诉至法院。 本院收到起诉材料后，依法向起诉人释明本院对本案无管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，金华市鼎盛环保科技有限公司与浙江新环环保科技有限公司签订的合同书第十一条约定“合同未尽事宜，双方应友好协商解决；如果协商解决不成或一方不愿意协商调解而发生诉讼的，可向当地人民法院诉讼解决”。由于本案金华市鼎盛环保科技有限公司、浙江新环环保科技有限公司的住所地不在我院辖区，本案又未约定合同履行地，双方在协议书中约定的当地法院指代不明，无法据此确定具体的管辖法院，故上述协议管辖约定因不明确而不具有法律效力，不能作为确定本案地域管辖的依据。现起诉人要求返还设备款等内容，本案争议的标的并非给付货币，而属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对金华市鼎盛环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异370号异议人（被执行人）：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街**。法定代表人：徐熙坤，董事长。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**。法定代表人：常国伟，总经理。被执行人：徐熙坤，男，1974年6月24日生，汉族，吉林市吉兴粮业有限公司董事长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市城市建设控股集团有限公司与被执行人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林市吉兴粮业有限公司于2020年9月7日向本院提出书面异议，后于2020年9月21日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人吉林市吉兴粮业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人吉林市吉兴粮业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月二十二日书记员  任 好
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1163号被执行人：岑举岸，男，2001年2月2日出生，汉族，住琼海市万泉镇××。被执行人岑举岸因盗窃罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人岑举岸至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初226号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金3000元，盗窃的财物及现金共计9311.70元，予以继续追缴；2、盗窃手机的违法所得1535元，予以继续追缴，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地万泉镇龙头村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人岑举岸做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初3969号原告：郑笑然，女，1993年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告郑笑然与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告郑笑然、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑笑然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金98683.2元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3417.62元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第3幢一单元1501号房屋，面积115.46平方米，总价款341762元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了341762元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告郑笑然与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第3幢一单元1501号房，房屋建筑面积115.46平方米，总价款341762元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了341762元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2017年9月22日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（341762元*1%=3417.62元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告郑笑然提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告郑笑然支付逾期办证违约金3417.62元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2324，减半收取1162元，由原告郑笑然自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5723号 原告:安徽龙润物业有限公司,住所地安徽省定远县合蚌路与黎明路交叉口,统一社会信用代码913411255717795219。 法定代表人:胡宏森,总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:刘琴，女，1977年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽龙润物业有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙润物业有限公司主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙润物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙润物业有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更713号 罪犯刘电水，男，1977年10月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽0105刑初89号刑事判决，以被告人刘电水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月14日起至2020年12月13日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）闽01刑终1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘电水于2019年11月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘电水入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘电水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘电水减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30913号原告：余成贵，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇连塘村染坊组。被告：韩先宏，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村时台组。原告余成贵与被告韩先宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币490,000元(以下币种同);2.判令被告支付以490,000元为基数,自2019年6月2日起至还清之日止,按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系汽车维修行业从业人员。2018年，原告与被告在新能源汽车行业中进行合作，成为被告公司汽车租赁的网点之一，后因生意没有起色就停止了合作。原告因此次合作向被告支付了10,000元汽车押金，依据当时的约定，被告应于合作中止后将押金退还原告，但始终未退。2019年3月初，原、被告再次就在松江区叶榭镇建立陕汽汽车销售维修服务项目进行合作，被告作为甲方，负责租赁经营厂房、负担场地租金、购买机器设备等前期投入，并办理汽车销售维修服务中心营业的一切手续，原告作为乙方,以400,000元现金作为入股保证金。该钱款为原告及另外三位维修技术人员各投入100,000元，通过原告账户以原告的名义多次汇入被告账户，其中原告的入股保证金中有部分是经双方同意以之前借款冲抵的，包括2018年合作结束后应退还的押金。在项目筹备时，原告经被告同意，垫付了几万元设备和材料款，该款项经双方协商后转为借款。此后，被告又多次向原告不等额借款，均通过银行转账、微信或者支付宝转账出借，加上之前购买设备、材料等垫付款项，共计90,000元。综上，被告累计收到原告支付的保证金400,000元和借款90,000元，共计490,000元。2019年3月到6月，因按之前的协商合作一直不见成效，无法继续项目业务，双方只能停止合作。被告同意并承诺返还原告已支付的上述490,000元钱款。2019年6月1日，经双方协商一致，将该490,000元钱款全部转化为借款，被告承诺一有钱就还款。此后原告数次向被告催要还款，被告至今未还。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单等证据。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审核上述证据材料和当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告均为汽车行业从业人员。原告因业务合作，自2018年起多次向被告支付押金、保证金等共计400,000元，并在业务合作过程中另向被告支付了借款及设备、材料款等共计90,000元。2019年6月1日，被告韩先宏向原告出具借条1份，主要内容为被告收到原告400,000元作为入股陕汽服务站保证金，此后又向原告借款90,000元，故包含之前所欠原告的钱在内，共计490,000元。因服务站没建立成功，故应退还原告490,000元，但因保证金款项被挪用别处，无力返还，所以被告借用原告490,000元，并以此借条为凭据。被告韩先宏在借条上签名并按捺手印。借条出具后，原告多次向被告催讨还款，但被告至今未还，原告遂诉讼来院。诉讼中，1.根据原告提交的微信聊天记录，被告(微信名为韩总上海超洛科技...超恩电动汽车)于2019年4月1日23时36分确认已收到原告支付的400,000元。根据原告提交的相关证据，原告之后又通过银行转账、微信等方式向被告转账支付了多笔钱款(原告称系部分转账记录，且被告另有一微信名为韩总的微信)。2.原告述称其曾多次催讨，但被告既未归还借款本金，也未支付任何利息。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护。本院认为，根据原告的陈述以及提交的相关证据，可以形成证据锁链，证明原告在业务合作过程中向被告支付了押金、保证金、借款等共计490,000元的事实，后原、被告协商一致将上述钱款全部作为被告向原告的借款，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告一定的期限。被告出具借条至今已超过1年，仍未归还任何钱款，显属不当。现原告要求被告归还借款本金并支付至还清之日止的逾期还款利息的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，本院根据原告提交的相关证据中载明的催讨借款的时间，酌情自2020年4月17日起开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩先宏于本判决生效之日起十日内归还原告余成贵借款490,000元；二、被告韩先宏应于本判决生效之日起十日内支付原告余成贵以490,000元为本金，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取计4,325元(原告余成贵已预交)，由被告韩先宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢130号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人范广琼，该分行行长。委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：常熟市通用汽配贸易有限公司,住所地常熟市。法定代表人顾叙江。被执行人：顾叙江,男,汉族,1956年5月21日生,住常熟市。被执行人：尹妙林,女,汉族,1956年12月15日生,住常熟市。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行诉常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江、尹妙林纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告常熟市通用汽配贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金492279.89元，罚息204458.17元（罚息暂计至2017年2月15日，2017年2月16日之后的罚息以未付本金为基数按年利率18%计算至实际归还之日）；二、被告顾叙江、尹妙林承担连带清偿责任。本案案件受理费10062元，公告费600元，以上合计10662元，由被告常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江、尹妙林共同负担。因被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江、尹妙林未履行义务，申请执行人依据生效判决向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司、尹妙林名下无车辆登记信息，被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江、尹妙林名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；登记在被执行人顾叙江与尹妙林共有的位于常熟市国际汽配城K1203房地产及登记在被执行人顾叙江名下的苏Ｅ×××**汽车，常熟市(2019)苏0581执4234号案件于2019年6月21日对不动产予以轮候查封、对车辆予以查封，查封期限为二年，但未实际扣押，没有处置。本案对被执行人顾叙江与尹妙林上述不动产也予以轮候查封，但因设定有大额抵押权，且为轮候查封，无法处置。通过关联案件查询，常熟市通用汽配贸易有限公司作为被执行人案件为7件均为终结本次执行程序、顾叙江作为被执行人案件13件有12件终结本次执行程序、尹妙林作为被执行人案件8件，其中有7件系终结本次执行程序暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为707400元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人顾叙江与尹妙林名下不动产虽被本院查封，但因首封法院为常熟市人民法院，本院无处置权，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋浩然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江中集润宇置业有限公司，住所地江苏省镇江市润州区环湖路**。法定代表人：刘森峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹璇。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志锋。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹瑞林。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙肖宁。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人镇江中集润宇置业有限公司因与被申请人尹璇、刘志锋、尹瑞林、孙肖宁商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，镇江中集润宇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初722号原告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州经济开发区建业大道西侧。法定代表人：黄卫华，董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：程晓凯，男，1984年6月1日出生，汉族，住涞水县。被告：姜伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住涞水县。被告：温娟娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住涞水县。河北奥资运输有限公司与温娟娟、姜伟、程晓凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告河北奥资运输有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥资运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3434号原告：黄仕兰，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：沙坪坝区渝浙运输服务部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码92500106MA5UC8L55J。经营者：李敏，女，1976年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆市莱得快美食文化有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**27-1691500106798021125J。法定代表人：李映泉，重庆市莱得快美食文化有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。原告黄仕兰与被告沙坪坝区渝浙运输服务部、第三人重庆市莱得快美食文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理过程中，原告黄仕兰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告黄仕兰负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初41号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住址：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区房产管理中心，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021753744039B。 法定代理人：农某，该局主任。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗江波，男，1968年1月1日出生，该单位的股长。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区不动产登记局，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021MB005472XE。 法定代理人：覃某，该局局长。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，董事长。 第三人：黄夏长，房产地址：中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场服务配套8-412号房。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告百色市田阳区房产管理中心、百色市田阳区不动产登记局、第三人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、黄夏长房屋登记管理纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年9月28日以需要充实第三人有关信息材料为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审 判 长  陆志强 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李宜谦
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1503刑初100号 自诉人钟某，女，1989年4月12日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，户籍地宜宾市叙州区。 被告人聂某，女，1991年9月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，住宜宾市南溪区。 自诉人钟某以被告人聂某犯侮辱罪、诽谤罪于2020年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人钟某以被告人聂某已经承诺不再做类似伤害行为为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人钟某的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人钟某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 会
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2266号申请执行人：天津市瑶鸣顺工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05NGCA9T），住所地天津市北辰区双街镇顺畅路**。法定代表人：荣培鸣，经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，天津秉钧律师事务所实习律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住，住所地天津市东丽区卫国道**/div>法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人天津市瑶鸣顺工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司租赁合同纠纷【（2020）津0110民初1431号民事判决书】一案，执行标的为140334元，执行费2005元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院汇报财产；2、2020年9月8日、2020年9月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索；3、2020年9月11日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2020年9月13日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月21日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；7、在另案中，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人樊兆强未果；8、2020年9月28日，本院通过短信对被执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1279号 申请执行人覃X，男，1977年11月16出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人黄X，男，1975年10月10出生，壮族，住来宾市兴宾区文化路**，申请执行人韦X，男，1975年10月01出生，壮族，，住来宾市兴宾区三五镇三五街道中心道** 被执行人莫X，男，1981年08月03出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 覃X、黄X、韦X与莫X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初4111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X、黄X、韦X于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请标的：252608元及利息。本院2020年5月28日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人莫X名下有位于来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区9号楼A1707号房屋，现该房屋不具备处置条件，并冻结了被执行人名下5个银行账户，把被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示无法提供可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初4111号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 韦新运 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5436号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河，董事长。委托诉讼代理人：杨小凤，该公司法务。被告：湖南南网电力设备有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区**街区，统一社会信用代码91430400599401707H。法定代表人：谢为。原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告湖南南网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市沃尔核材股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市沃尔核材股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市沃尔核材股份有限公司撤诉。案件受理费2867.0元，减半收取计1433.5元，由深圳市沃尔核材股份有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴琛琛
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢554号申请执行人：朱荣洁，女，1986年3月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈金芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人朱荣洁与被执行人陈金芳健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初4638号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  王翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执980号之一申请执行人：张冬冬，男，1984年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：申何欢，男，1988年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。张冬冬与申何欢为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申何欢偿还原告张冬冬250000元及利息，诉讼费由被告承担。因申何欢未按上述生效法律文书履行义务，张冬冬本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于位于洛阳市××西区××街坊××号的房产（产权证号：洛房权证市字第**）及位于洛阳市××路高新技术开发区××号的房产（产权证号：洛房房权证市字第**）上述房屋由孟津县人民法院首次查封，暂无法处理，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申何欢负有继续向申请执行人张冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十四日书记员  赵海龙