wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢68号 申请执行人：范林，女，汉族，1986年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏宏博商砼有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市良种繁育厂。 被执行人：付义强，男，汉族，1971年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人范林与被执行人阿克苏宏博商砼有限公司、付义强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢68号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年九月三十日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14963号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：康瑞钦，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与康瑞钦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13399号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4170号原告：赵云，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告赵云与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：判令唐昌应支付租金555492元及违约金（每日按应付款项的0.5%计算至租金付清之日止）。事实和理由：赵云于2016年6月1日将外滩国际城6-8楼3层20号商铺出租给唐昌应经营家具，租期5年（2016年6月1日至2021年5月31日），第一年租金一年一付，之后租金每半年一付，五个年度的月租金依次为12625元、12625元、14028元、15430元、16833元。合同订立后，赵云依约将商铺交付给唐昌应，唐昌应未按约定支付租金。被告唐昌应辩称，自2016年度起，房屋即大面积漏水，无法正常使用，赵云承诺修复，法院也曾判决修复，但其并未处理。从漏水开始，唐昌应的使用行为系减损、清仓，另外，唐昌应发出了解除合同通知，赵云已于2020年7月7日签收。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，圣爵公司（系外滩国际城项目的招商企业）与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定圣爵公司将外滩国际城6-8楼3层20号商铺（建筑面积701.38平方米）租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限十年（2015年5月30日至2025年5月29日）。2016年7月22日，赵云与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定赵云将上述房屋租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限为五年（2016年6月1日至2021年5月31日）。第一年租金为一年一付共计63125元（其中免租期7个月：2016年6月1日至2016年12月31日），后四年租金为每半年一付（提前一个月支付），每年租金分别为12625元/月、14028元/月、15430元/月、16833元/月。违约责任：唐昌应如未按时向赵云支付应付款属于违约，每逾期一日，唐昌应除付清所欠款项外，每天按应付款项的0.5%计算滞纳金，赵云有权在履约保证金中直接扣除。唐昌应超过30天未支付，赵云有权解除合同。自2016年4月起，该商铺出现渗漏。赵云于2016年12月至2017年3月期间对该商铺进行了渗漏治理，但仍存在渗漏情况。2018年8月20日，一审法院作出（2018）渝0152民初385号民事判决书，以商铺渗漏影响正常使用，需及时修复为由，先行判决赵云于该判决生效之日起90日内对商铺进行屋顶渗漏水治理。之后，赵云对该房屋再次进行了屋顶渗漏水修复。因唐昌应未按约定向赵云支付2017年6月1日至2018年5月31日房屋租金151500元，赵云遂提起诉讼。2020年8月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终4903号民事判决书，确认该期间的唐昌应应付租金为106050元（151500元×70%），减租理由为渗漏水情况长期存在并且达到一定严重程度，对唐昌应的正常使用必然造成影响。在本案审理中，赵云同意本案所涉租金参照前述判决的减租比例处理。以上事实，有商铺租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，赵云将涉案商铺租赁给唐昌应使用，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。赵云作为出租人应当按照约定提供质量合格的商铺。赵云所出租的房屋存在瑕疵，其负有维修的法定义务。从查明的事实来看，案涉房屋渗漏水影响了唐昌应对房屋正常使用，对应期间的租金应当酌情减少。从案涉房屋的渗漏部位、面积及渗漏持续时间看，渗漏水情况长期存在并且达到一定严重程度，对唐昌应的正常使用必然造成影响。本次诉讼中，赵云自认参照之前判决所确认的比例减免租金，符合本案实际情况，较为合理，本院予以认同。关于违约金，本院亦参照之前的判决处理。关于本案中应处理的租金数额。按照双方合同约定，后四年租金的计租期为半年，租期提前一个月支付，本案中可处理的租金期间应为2018年6月1日至2020年12月31日，共计30个月。结合其不同年度的租金约定和本院所确定的减租比例，唐昌应在本案中应付的租金数额为318145.8元（14028元/月×12月×70%＋15430元/月×12月×70%＋16833元/月×6月×70%）。关于唐昌应所提出的其具有合同解除权并且已经行使的主张，并无充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告唐昌应于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付2018年6月1日至2020年12月31日房屋租金318145.8元；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，减半收取计4677.5元，由原告赵云负担1641.5元，被告唐昌应负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 （2020）桂08执恢17号 申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，公司经理。 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3284号民事判决发生法律效力后，该院已依法立案执行，本院于2019年11月7日提级执行。在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，本院于2020年1月15日裁定终结执行。由于被执行人不按和解协议履行，申请执行人唐高辉于2020年7月23日申请恢复执行，本院依法恢复执行。 鉴于本案一审法院为港北区人民法院，按照执行管辖有关规定，本院认为此案由港北区人民法院执行更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为（2018）桂0802民初3284号民事判决]由贵港市港北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月四日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1385号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明。 负责人姓名：李建文，该公司行长。 委托诉讼代理人：金龙范，中国农业银行股份有限公司安图县支行客户经理。 被告：赵开迎，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：安图县两江镇口鑫盛多种经营专业合作社，住所地安图县两江镇大兴川村。 法定代表人：张树华，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告赵开迎、安图县两江镇口鑫盛多种经营专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费672元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行。 审判员  薛东昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 卉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1604号 申请人：卢坤杰,男,1976年3月3日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：宋承元,男1964年11月28日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：安徽省英柯装饰工程有限公司，住所地金寨县经济开发区北七路。 法定代表人：方浩。总经理 本院在执行卢坤杰与被执行人宋承元、安徽省英柯装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省英柯装饰工程有限公司银行存款115737.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 迪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：谢秋怡，1993年7月10日出生，广东省江门市鹤山市*********文华酒店，公民身份号码：440************02X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告谢秋怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2020号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：徐文标，男，1960年2月28日生，汉族，住建湖县。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告徐文标、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5054号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：孙勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住太白南路。平安银行股份有限公司西安分行与孙勇借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5054号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1969号 申请人：万立新，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。 被申请人:张啟发，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人万立新与被申请人张啟发买卖合同纠纷一案，申请人万立新于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张啟发名下位于黄石市黄石港区湖滨大道176号3.4号楼508号房屋（不动产权证号为鄂（2017）黄石市不动产权0002923号，建筑面积为59.59平方米）、张啟发名下位于黄石市黄石港区颐阳路39号802室房屋（不动产权证号为201507302号，建筑面积为97.83平方米）。担保人刘红良自愿以其名下位于鄂州市武昌大道318号19栋2单元6层西户房屋（不动产权证号为鄂（2020）鄂州市不动产权第0017257号，建筑面积为88.21平方米），为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘红良名下位于鄂州市武昌大道318号19栋2单元6层西户房屋（不动产权证号为鄂（2020）鄂州市不动产权第0017257号，建筑面积为88.21平方米）。查封期限自查封之日起三年； 二、查封被申请人张啟发名下位于黄石市黄石港区湖滨大道176号3.4号楼508号房屋（不动产权证号为鄂（2017）黄石市不动产权0002923号，建筑面积为59.59平方米）、张啟发名下位于黄石市黄石港区颐阳路39号802室房屋（不动产权证号为201507302号，建筑面积为97.83平方米）。查封期限自查封之日起三年。 案件申请费1255元，由申请人万立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执446号 宁加志: 关于被执行人宁加志罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年5月27日、9月24日划拨被执行人宁加志名下银行存款共计3，375元。该执行案款包括罚金2000元，销赃所得1,375元。至此，本案已经全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执446号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5823号 上诉人（原审被告）：王雅君，女，1983年3月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市国通物流有限公司,住所地：寿光市五里墩转盘南100米路西。 法定代表人：刘传海，总经理。 委托诉讼代理人：王国奇,寿光市国通物流有限公司职工。 原审被告:王丽娟，女，1963年12月3日生，汉族，户籍地东营市东营区，住寿光市。 上诉人王雅君因与被上诉人寿光市国通物流有限公司/原审被告王丽娟追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6931号民事判决，向法院提起上诉。法院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雅君上诉请求：撤销寿光市人民法院(2019)鲁0783民初6931号民事判决并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人王雅君与王丽娟共同返还垫付款无法律依据。上诉人王雅君虽系合同相对方，但是该车辆的实际车主为王丽娟。若根据合同相对性原则，王雅君付有还款义务，而王丽娟与被上诉人没有合同关系。要么合同相对方承担偿还，要么实际车主偿还，原告应当向一方主张该费用，而不能眉毛胡子一把抓。因此法院判决上诉人王雅君、王丽娟共同返还垫付款无法律依据。2、一审法院判决支付利息的起始点错误，应从被上诉人主张之日起计算。综上，希望二审法院正确认定事实并依法裁判，以维护上诉人的正当合法权益。 寿光市国通物流有限公司未提交书面答辩意见。 王丽娟未提交书面陈述意见。 寿光市国通物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王雅君、王丽娟共同支付寿光市国通物流有限公司垫付款56024.62元并承担利息（利息自2019年4月19日开始以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付直至全部款项结清为止）。2、诉讼费用由王雅君、王丽娟共同承担。 一审法院认定事实：2017年8月22日，寿光市国通物流有限公司与王雅君签订《车辆挂靠协议书》，约定王雅君将其所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ09**重型半挂车挂靠在寿光市国通物流有限公司公司名下运营，挂靠车辆产权、经营权、使用权归王雅君所有，王雅君对车辆拥有自主经营权，该车辆产生的一切经济纠纷及交通事故与寿光市国通物流有限公司无关，寿光市国通物流有限公司不负连带责任。 2018年1月6日，王丽娟在营运鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｖ09**型半挂车过程中，与毕节飞众物流有限责任公司发生公路货物运输合同纠纷，后经贵州省毕节市七星关区人民法院审理后于2018年8月10日作出（2018）黔0502民初2573号民事判决书，判决王丽娟、寿光市国通物流有限公司连带赔偿毕节飞众物流有限责任公司损失66597元及利息并承担诉讼费用。2019年4月19日至23日法院在执行过程中从寿光市国通物流有限公司账户扣划存款56024.62元。该款后经寿光市国通物流有限公司催要至今未还。 一审法院认为，寿光市国通物流有限公司与王雅君之间的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。王丽娟在营运挂靠车辆过程中造成寿光市国通物流有限公司财产损失，应承担清偿责任；王雅君作为挂靠协议中约定车辆所有人，亦应承担共同清偿责任。寿光市国通物流有限公司要求王雅君、王丽娟赔偿其垫付款56024.62元及利息的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。王雅君、王丽娟提出的抗辩意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王雅君、王丽娟于判决生效后十日内返还寿光市国通物流有限公司垫付款56024.62元并支付利息（利息自2019年4月23日起，以本金56024.62元为基数，按全国银行同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.62元，诉讼保全费620元，由王雅君、王丽娟共同负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。法院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人王雅君提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在法院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。王雅君将其所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ鲁Ｖ09**半挂车挂靠在寿光市国通物流有限公司公司名下运营，双方约定“挂靠车辆产权、经营权、使用权归王雅君所有，王雅君对车辆拥有自主经营权，该车辆产生的一切经济纠纷及交通事故与寿光市国通物流有限公司无关”。因鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ0鲁Ｖ09**挂车运营过程中与毕节飞众物流有限责任公司发生纠纷，法院从寿光市国通物流有限公司账户扣划存款56024.62元，寿光市国通物流有限公司依据合同向王雅君行使追偿权，并无不当。至于利息起算点问题，因法院从寿光市国通物流有限公司账户扣款时间为2019年4月23日，原审据此计算利息损失的起算点，亦无不当。综上所述，上诉人赵志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1201元，由上诉人王雅君负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 伟
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初880号原告:王志园，男，1989年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区宝山产业集聚区。法定代表人：张建伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张黎如，河南世纪唐人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告王志园与被告鹤壁宝山商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志园撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王志园负担。审判员  王淑静二〇二〇年九月三十日书记员  史艳娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2714号 原告：李平文，男，1964年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨庆花，女，1967年9月18日生，汉族，无业，现住德惠市。 原告李平文与被告杨庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李平文向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上给付借款10000元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告经人介绍相识，之间建立了微信相处的尚可。2020年5月20日被告称她欠银行贷款资金困难无力偿还，向原告借人民币10000元，原告于2020年5月20日用手机给被告转款10000元，原告有给被告转账凭证为证。自从原告给被告转钱后，被告将原告的手机号、微信拉黑，根本联系不上，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款10000元。请法院依法裁判。 杨庆花辩称，2020年春天和被告相处半年，同居生活三个月左右，在此期间原告给10000元零花钱，两人去长白山的路费吃喝等消费花掉好几千元，所剩无几。我们打算长久生活，后来发现原告和其他女人有来往，后来分手，原告表示不要此款了。因为原告辱骂导致自己心情不好，孩子也诱发疾病住院，要求被告给予我精神痛苦的补偿和承担孩子住院费用。 经审理查明，2020年春天，原被告相识并同居生活，同居期间原告给被告10000元，后双方分手。原告认为该笔款属于借款，用于给被告偿还银行贷款。被告否认，称该款是原告赠与自己，用于共同生活消费了。但双方当事人均未提供证据支持自己的观点。 本院认为，双方同居生活期间的经济往来，无明确约定是一方向另一方举债的，视为双方用于共同消费。原告主张双方形成民间借贷的法律关系，应提供证据加以支持，否则承担举证不能的不利后果。原告的现有证据不足以支持其主张，故原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李平文的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告李平文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢142号申请执行人:周权，男，1980年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：蒲青桥，男，1981年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6947号民事调解书，于2020年6月11日立案执行申请执行人周权申请执行被执行人蒲青桥民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款18450元，并承担案件执行费177元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蒲青桥纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月八日书记员  陈 威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23647号原告：王玉香，女，1976年4月17日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱**。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：周天春，男，1987年12月4日出生，汉族，住所河南省息县小茴店镇八一村孙庄队21。原告王玉香与被告周天春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉香及其委托诉讼代理人翁争令，被告周天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费330元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金883,380元、残疾辅助器具费(假肢)124,000元、残疾辅助器具维修费(假肢)37,200元、食宿费24,000元、误工费15,750元、营养费2,400元、护理费7,440元、交通费1,000元、被扶养人生活费188,260.8元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元，合计1,324,390.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告受被告雇佣至本市闵行区北吴路XXX号厂区内从事操作烫面机的工作；同年9月16日，原告在操作烫面机时右臂不慎被卷入机器中，致使右臂严重受伤，随后被送至本市第八人民医院进行治疗，诊断结论为右上臂截肢术后，后经鉴定构成XXX伤残；另外，双方约定月工资3500元，支付方式为微信转账，事故发生后，被告未再支付原告工资，现由于双方就赔偿问题无法达成一致，故诉来法院要求判如所请。被告周天春辩称，其确实承包了本市闵行区北吴路XXX号厂区内织物洗涤业务，原告在2019年夏天到其处工作上班，2019年9月16日事故发生的事情是对的，但该事故是由于原告在操作烫面机时，将机器的挡板掀起，导致其手被卷进去的时候机器没有自动关停，所以该事故是由原告自身操作不当造成，现愿意承担合理的赔偿责任；关于原告主张的各项费用，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、衣物损失费金额均无异议，律师代理费认可5,000元，其他费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告周天春于2019年期间于本市闵行区北吴路XXX号厂区内承包了织物洗涤的业务，原告王玉香于2019年夏天至被告处接受其雇佣从事相关工作；2019年9月16日，原告在使用烫面机将被套烫平烫干的过程中，右臂不慎被卷入机器受伤；事故发生后原告被送至上海市第八人民医院等处进行了治疗。2019年12月31日上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定报告，鉴定结论为原告因意外事件致右上肢毁损伤，入院行截肢手术，后遗右上肢肘关节以上缺失，评定为人体损伤致残程度五级，损伤后治疗休息期90日，营养期为60日，护理期为90日。诉讼中，上海假肢厂有限公司经本院司法查询，于2020年8月21日向本院出具情况说明，内容为原告右上臂截肢(出院小结)，根据截肢位可选配价格24,000元(国产普通适用性)左右假肢产品，假肢的更换期为每四年一次，维修费为产品8%-10%左右(更换年不发生维修费)。本院认为，原告在被告处从事织物洗涤熨烫工作，双方之间构成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任；但原告在提供劳务时亦应尽到谨慎注意义务，尤其在操作烫面机这种极易致人受伤的大型机械时，更应审慎小心以避免意外，鉴于原告受伤与其自身的疏忽大意存在关联，故原告对损害后果亦应承担部分责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。医疗费330元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费7,440元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费500元，被告均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其居住及工作位于本市城镇地区，根据其伤残等级，本院对其主张的883,380元予以支持。误工费，原告提供证据无法证明其因本次事故产生的实际误工损失，本院按照每月2,480元的标准，酌情支持7,440元。残疾辅助器具费，即原告主张的与假肢相关的费用；经本院询价，确认其中单个的假肢费为24,000元，本院结合假肢的使用寿命，确认假肢费为120,000元(按20年计算)；假肢维修费，更换假肢年不发生维修费用，本院按假肢价格的10%计算15年的维护费用，确认该项损失为36,000元；装配训练期住宿费，本院酌情支持12,000元；故该项损失合计为168,000元。精神损害抚慰金30,000元，根据原告的伤残等级，其主张金额并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费，原告收入来源于本市城镇地区，根据其父母、儿子、兄弟等家庭成员情况，其主张188,260.8元并无不当，本院予以支持。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的8,000元予以支持。综上，原告因本次安全生产事故产生的损失为医疗费330元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金883,380元、残疾辅助器具费(包括假肢费、假肢维修费、装配训练期住宿费等)168,000元、误工费7,440元、营养费2,400元、护理费7,440元、交通费1,000元、被扶养人生活费188,260.8元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元，共计1,298,880.8元，由被告按70%的比例赔偿计909,216.56元。另外事故发生后，被告曾垫付过前期的治疗费用，但当庭对于垫付的金额表示记不清楚，经告知亦未在本院规定的期限内提交其垫付的医疗费用票据，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告周天春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉香909,216.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,359.76元，由原告王玉香负担1,913.67元、被告周天春负担6,446.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月十一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14452号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**,统一社会信用代码91310230MA1JXBD685。法定代表人：陆成,该公司董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司员工。被告：昆山市天丰房产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**伟鹏商务大厦**楼**用代码91320583573830861D。法定代表人：丁爱华。本院在审理原告上海房优圈网络科技有限公司与被告昆山市天丰房产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月一日书记员  冯 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5648号原告：黄宏全，男，1965年6月30日生，汉族，住南京六合区。被告：崔艳军，男，1989年2月7日生，住南京市建邺区。原告黄宏全诉被告崔艳军健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告黄宏全于2020年9月15日因双方达成调解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄宏全有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄宏全撤诉。本案受理费25元，由黄宏全负担。审判员  陆真国二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1463号 申请执行人：郑小夏，女性,1984年8月11日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人郑小夏与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第75号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计3642.11元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执553号之十六 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托代理人：杨**晶，该社员工。 被执行人：何某霖，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：何某民，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：何某平，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人何某霖、何某民、何某平借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初140号民事判决书，向被执行人何某霖、何某民、何某平送达了执行通知书，责令其支付申请执行人纳雍县农村信用合作联社支付借款本金、利息、逾期利息、复利共计1996665.29元，并支付自2017年10月20日起以本金150万元为基数按月利率13.005‰计算至本金清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费11385元及执行申请费22367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人何某平有银行存款，已扣划被执行人何某平银行存款277752元，被执行人何某民有银行存款，已扣划银行存款46000元，被执行人何某霖无银行存款，其余账户已进行额度冻结，被执行人何某民、何某霖、何某平无工商登记、无车辆登记。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人何某民有贵州省纳雍县煤炭集团总公司张家湾验票处负责人的工商登记信息，该公司为国有独资企业；被执行人何某霖、何某平无工商登记信息。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人何某民有位于纳雍县雍熙镇工贸小区，建筑面积459.9㎡，产权证号：201400234的房产，本院已依法进行拍卖、变卖，并作价193.39万元以物抵债给申请执行人纳雍县农村信用合作联社，被执行人何某平有位于雍熙镇农贸街，产权证号00009867的房产，该房产何某平提供材料已转让给朱义，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置该财产，被执行人何某霖无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人何某民有公积金存款90400元，本院已裁定提取，被执行人何某平、何某霖无公积金登记信息。 6.经线下调查，被执行人何某民为纳雍县工业与信息局职工，本院已裁定提取被执行人何某民工资3500元用于履行本案义务。 7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 超
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初344号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王X，男，26岁，1994年1月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，无业，大专文化，住本市未央区（户籍地咸阳市永寿县XX庄XX村XX组），2020年8月10日因犯危险驾驶罪被查获，同日被取保候审，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所王某某。 辩护人赵芳云、王蒙，陕西益图律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵芳云、王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月10日4时10分许,被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在XX路XX广场南北通道由南向北倒车时，与停放的陕AXXXXX号车发生碰撞，致二车受损，造成交通事故。经鉴定其血醇浓度为144.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书；王某某指认肇事车辆及血样提取照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书及宣读笔录；公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、王某某的机动车驾驶人信息查询结果单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单；西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及转递笔录；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3940号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；交通事故协商处理协议书及谅解书、收据；证人郭某某的证言；被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五天。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人自首情节又能认罪认罚，且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，王某某已被吊销驾驶资格，与事故车主及驾驶员达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币25000元并已取得对方的谅解。 本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。王某某酒后驾驶机动车，且造成事故，可对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某在被害人报警后能留在现场等候抓捕，且如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又能自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行即自2020年9月24起至2020年12月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张卫莉
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初310号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人柯某，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年9月22日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时50分许，被告人柯某醉酒后驾驶号牌为×××白黑色东风牌小型普通客车，在××旗利远五金劳保百货店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人柯某血液中酒精含量为161.48mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人柯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人柯某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人柯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节,且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月二十三日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执885号之一申请执行人：张龙，男，汉族，1974年7月8日生。被执行人：常思明，男，汉族，1969年7月7日生。被执行人：闫耀民，男，汉族，1974年4月2日生。申请执行人张龙与被执行人常思明、闫耀民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1441号民事调解书申请本院执行。本院于2020年4月24日立案后，依法向被执行人常思明、闫耀明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元，支付利息110000，并支付自2018年3月22日起至本金清偿之日按月利率2%计算的利息，承担执行费8500元并报告财产，被执行人闫耀明仅申报财产，未主动履行还款义务；被执行人常思明既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常思明名下武山县农村信用合作社的账户有存款659.00元已另案冻结，中国农业银行兰州庆阳路支行的账户有存款6057.58元已另案冻结，其名下其它银行账户无存款可供执行，其名下无证券、无不动产登记信息，其名下位于陇西县巩昌镇广场丽苑X幢2单元301室，被（2019）陕0122执1157号之一执行裁定书于2020年4月22日查封，本案无法处置；其名下奥迪牌汽车，被甘肃省金昌市金川区人民法院于2019年6月11日首查封，于2020年5月11日在淘宝网司法拍卖平台被买受人曾令荣以153300元最高价竞得，金昌市金川区人民法院委托我院依法予以解封。其名下再无其他财产。被执行人闫耀明名下兰州银行陇西支行的账户有存款293.25元已另案冻结，其名下其它银行账户无存款可供执行，其名下无车辆、房产、不动产登记信息；其名下沪市证券有持有量10000，深市证券有持有数量5850，均被另案冻结，本案无法处置。被执行人长期逃避执行，本院向二被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的610000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵龙军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初415号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黄彬，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2000年3月23日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；2004年6月因犯脱逃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑6个月，与原判尚未执行完毕的刑罚合并执行2年4个月。2009年7月因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被桐乡市公安局交警大队罚款2800元。2010年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元。2012年1月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日；2016年4月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日；2016年4月因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留10日，2016年5月被责令社区戒毒3年。2016年6月因吸毒被平湖市公安局行政拘留12日，2016年6月被责令强制戒毒2年。因本案于2020年7月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡凤梅出庭，指控： 2020年7月17日晚，被告人黄彬在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙ＦＡ0Ｗ**小型轿车行驶至嘉兴市南湖区新丰镇广场路人民路路口处，遇交警设卡拦车检查时驾车冲卡，并与浙Ｆ6××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被交警查获。 经鉴定，被告人黄彬的血液内乙醇含量为178mg/100mL。经交警认定，被告人黄彬负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄彬未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄彬拘役4个月15日，并处罚金9000元；并建议本院适用刑事速裁程序依法判处。 被告人黄彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人黄彬能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人黄彬对涉案交通事故中受害方车辆损失已作赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄彬已被先行羁押的八日予以折抵刑期，剩余刑期为四个月七日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年九月一日 书记员  赵珍燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5790号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：段欣，男，汉族，1979年5月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告段欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳，被告段欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××07）本金403198.4元，利息7735.69元，共计欠款410934.09元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费20547元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：其并非恶意拖欠，希望延期还款。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××07），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月4日尚欠原告牡丹卡本金401412.79元、利息22068.55元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2020年9月4日欠牡丹卡本金401412.79元、利息22068.55元，并支付自2020年9月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡本金401412.79元及截止2020年9月4日的利息22068.55元，并支付上述本金自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3886元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担194元，被告段欣负担3692元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2001号 申请执行人：周诗成，男性，1986年09月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：陈兴华，男性，1964年08月09日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：廖代秀，女性，1963年02月18日出生，汉族，住四川省万源市虹桥乡大茶园村庙子沟组**。 申请执行人：周露，女性，2008年11月08日出生，汉族，，住广州市海珠区 申请执行人：周嘉瑞，男性，2017年04月29日出生，汉族，，住广州市海珠区 被执行人：李俊，男性，1996年01月03日出生，汉族，，住湖南省嘉禾县 申请执行人周诗成、陈兴华、廖代秀、周露、周嘉瑞与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1841号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1565099.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2001号申请执行人周诗成、陈兴华、廖代秀、周露、周嘉瑞与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1470号之一 申请执行人：黄爱余，男，1981年12月6日出生，居民身份证号码3209261981********，汉族，住盐城市大丰区万盈镇三合村****。 被执行人：盐城市九同里餐饮文化有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X5NER96，住所地盐城市大丰区大中街道悦城华府**楼103、104、105A、105B商铺。 法定代表人：宗进,该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄爱余与被执行人盐城市九同里餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄爱余与被执行人盐城市九同里餐饮文化有限公司于2020年9月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1470号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23032号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢。被告：李朝苹，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李朝苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1674号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市兴宾区盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人覃X，男，1982年8月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，女，1982年9月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1972年7月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人莫X，男，1962年7月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 广西来宾桂中农村合作银行与覃X、韦X、覃X、莫X借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行（2019）桂1302民初743号民事调解书所确定的义务。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，申请标的：本金29966.15元及利息7314.57元（暂计至2018年12月3日）、受理费366元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“1、截止2020年8月31日，本院已划拨被执行人银行存款共计11243.42元，被执行人尚欠申请执行人借款本金18722.73元及利息7314.57元（暂计至2018年12月3日）、受理费366元。被执行人定于自2020年9月份起，每月还款2000元，直至按生效判决把剩下债务全部还清。款由被执行人每月汇入本人信用社银行账户，由申请执行人自行扣划；2、申请执行人同意放弃将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费465元，由被执行人承担，于签订该协议时交至本院；5、若被执行人违约的，申请执行人则视情况可申请人民法院对被执行人采取如拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究被执行人的刑事责任”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1674执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10303号 李喜红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初425号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市加新华房产有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路金升大厦**。法定代表人：叶艳青。委托代理人：邹亚雄，该公司工作人员。委托代理人：王小渊，广东万言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区住房和城乡建设局。。住所地：广东省珠海市香洲区兴业路**法定代表人：钟闻远，该局局长。委托代理人：宋羽，该局工作人员。委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。再审申请人珠海市加新华房产有限公司（以下简称“加新华公司”）因与被申请人珠海市香洲区住房和城乡建设局（以下简称“香洲区住建局”）城建行政批准纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加新华公司申请再审称：请求撤销（2019）粤04行终195号行政判决，对本案提审并改判撤销珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室作出的珠改办函〔2018〕29号《通知》。被申请人香洲区住建局答辩称：申请人现在使用的公章是非法刻制的公章，以加新华公司名义提起的再审申请不能代表该公司的真实意思表示，其申请再审的主体资格不适格。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查期间，香洲区住建局向本院提交了珠海市公安局香洲分局珠公香函〔2020〕136号《关于查询珠海市加新华房产有限公司公章状态的复函》《关于珠海市加新华房产有限公司公章备案状态的说明》及珠海市恒安实业有限公司2019年8月2日在《南方日报》刊登的《声明》等材料，内容主要为“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）自珠海市恒安实业有限公司登报收缴作废之日即2019年8月2日起已作废，该公章无效，《广东省公章治安管理信息系统备案管理系统》显示2019年6月19日刻制的“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）已缴销。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。同时参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，公司法人应由法人或其法定代表人进行包括提出申请再审在内的诉讼活动。本案中，申请人提交的再审申请书中落款日期为2020年3月15日，由邹亚雄作为代表人签名，并加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）。珠海市公安局香洲分局作为公章印制行政主管部门已出具《关于查询珠海市加新华房产有限公司公章状态的复函》，明确表明“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）自2019年8月2日起已作废并被缴销，而申请人提交的加新华公司营业执照材料显示该公司法定代表人为叶艳青，并不是邹亚雄。因此，申请人以邹亚雄为代表人、加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）所提出的本案再审申请，不能视为加新华公司的真实意思表示，不具有申请再审的主体资格。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人以邹亚雄作为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）提出的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1268号原告：谷从伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：白燕军，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告谷从伟与被告白燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告谷从伟于2020年9月29日向本院提出对被告白燕军撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷从伟撤诉。审判员  王淑静二〇二〇年九月二十九日书记员  李雪飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1986号 申请人：萨拉木·古普尔，男，1961年8月19日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路**。法定代表人：陆彦云，系该公司总经理。申请人萨拉木·古普尔于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司名下银行账户内存款169988元予以冻结。本院经审查认为，申请人萨拉木·古普尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司名下银行账户内存款169988元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   杨娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1155号申请执行人：母朝发，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。被执行人：向启平，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行母朝发与向启平劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为51000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。本院现场查询被执行人人寿保险、金融理财产品、收益类保险、公积金等均未发现财产，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执183号 申请执行人：安某某，女，1984年5月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙某，男，1981年12月2日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，申请执行人以案件无需再由法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执183号申请执行人安某某与被执行人龙某离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪祖祥
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初50号 原告：怀远县俊伟仿真花叶加工厂，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村蚌阜路天雪面粉厂西10米，统一社会信用代码92340321MA2QX2TH3W。 经营者：张建利 委托代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路，统一社会信用代码11340321MBOR82450B。 法定代表人：刘宏，镇长。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告怀远县俊伟仿真花叶加工厂要求确认被告怀远县荆山镇人民政府强拆行政行为违法一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日受理后，于2020年8月14日向被告怀远县荆山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理过程中，原告怀远县俊伟仿真花叶加工厂当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告怀远县俊伟仿真花叶加工厂申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告怀远县俊伟仿真花叶加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县俊伟仿真花叶加工厂负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  廖淑娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2878号申请执行人：章锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：陆晓惠，男，1983年2月11日出生，汉族，住。原告章锋与被告陆晓惠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12964号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人章锋于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元，执行费110元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月9日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年5月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年9月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的14000元，执行费110元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12964号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 姚志琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文香候，男，1965年8月26日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县易咖车行，经营场所湖南省石门县永兴街道新厂社区**。经营者：尹棉柱，男，1969年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，代理权限为一般代理权限。再审申请人文香候因与被申请人石门县易咖车行买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘07民终318号民事判决，于2020年6月2日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日组织双方当事人进行了听证，再审申请人文香候、被申请请人石门县易咖车行的经营者尹棉柱及其委托诉讼代理人柳娟到庭参加听证，现已审查终结。文香候申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当立案再审。具体理由是：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十八条的规定，被申请人销售的产品存在严重质量问题，严重损害申请人的合法权益，原审应支持申请人的诉讼请求。原审判决违反上述法律规定，属于适用法律错误。石门县易咖车行辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，案涉车辆并不存在严重质量问题，且文香候一直正常使用至今，50公里/小时的车速只是说明书中载明的最高时速，并非必须时速，不影响文香候对本车的正常使用，能达到文香候购车的合同目的，本案不符合立案再审的条件，申请人的申请理由不成立，请求驳回。听证中申请人表示只要求法院对案涉车辆提速的诉讼请求予以支持，而被申请人辩称其并无提高车速的权限。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审是否存在适用法律错误的情形，本案是否应当立案再审。双方当事人均认可案涉车辆车速不能达到说明书载明的最高车速50公里/小时，里程表显示的里程与实际不符等问题，文香候未提交证据证明其损失及损失的原因，在原审中未申请对案涉车辆的质量进行鉴定，且认可至二审判决时正一直使用案涉车辆，累计行程已达到万余公里。一审判决被申请人向申请人开具车辆发票，但因申请人证据不足，对其要求赔偿损失及提高车速、交付GPS版权的诉讼请求均予以驳回。申请人不服一审判决的上诉请求是：1、依法改判上诉人给付上诉人误工费10000元、精神损失及差旅费、电话费5000元，共计15000元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。据此可以认定申请人上诉时并未提出提高案涉车速的上诉请求。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕上诉人的上诉请求进行审理，认为其要求赔偿的诉讼请求没有相关的证据予以佐证，因而对其上诉请求不予支持，判决维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对生效判决不服可以申请再审，人民法院应当审查生效判决是否符合立案再审的条件，即本案二审判决是否存在错误。根据上述审查情况，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的六种情形，申请人的申请理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文香候的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月二十八日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3773号 原告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路**。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继红，女，该公司员工。 被告：唐山东海钢铁集团有限公司，，住所地滦州市滦州镇后周庄村西 法定代表人：余建铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晓立，男。 委托诉讼代理人：蔺和刚，男，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告唐山市城市建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款9624323元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月26日签订《工程承包合同》，约定由原告承包施工二三期技改厂区道路，综合排水管网工程。约定承包内容为厂区道路、排水管网、路灯基础、路灯安装、人行道、强电弱电安装（含预埋部分）等。同时对各部分的承包方式、结算方式均做了约定。关于工程价款的支付方式合同约定：按每月实际完成工程量付70%进度款（乙方提供发票），工程全部竣工验收合格审计完一年后无质量问题一次性付清余款（乙方提供全额发票），工程结算方式为含税承兑价。该工程原告开工后于2013年12月30日竣工并验收合格。被告陆续拨付进度款436万元。后原告于2018年3月23日向被告提交概（预）算总价款为13984323.49元的结算报告。但被告在收到原告结算报告后至今已逾一年的时间内，不予结算，也不付款。原告无奈，只能诉至贵院，请依法公正判决。 本院经审查认为，原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司就涉案工程款尚未结算，现双方一直在结算中，但至今原、被告双方尚未结算完毕，未达到合同约定的给付工程款的条件，故原告的起诉缺乏必要的事实与理由，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐山市城市建筑工程总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑立媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1589号 原告：王治国，男1988年8月4日出生，住甘肃省宁县。 被告：冯富财，男，1973年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王治国与被告冯富财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加了诉讼，被告冯富财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金10000元，并承担信用卡还款手续130元/月；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年原告在西峰区美食城一品香小吃店做主管，被告负责给小吃店送煤，双方因业务往来成为熟识。2017年4月29日，被告以其父亲生病住院需要资金为由，恳请原告为其提供借款10000元，原告同意后用自己信用卡取现10000元交给被告，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限15日，信用卡手续费由被告承担。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但其至今分文未还。现请求法院依法裁决。 被告冯富财未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年4月29日，被告冯富财以其父住院需要资金为由，请求原告王治国为其借款10000元，原告同意后通过信用卡取现10000元交与被告，被告向原告出具借条一份，并承诺以“查账清单”金额承担信用卡手续费。借款后，原告多次催要借款，被告借故推拖，至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款10000元，并按130元/月标准承担信用卡还款手续费。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告负有返还借款并承担信用卡手续费的义务，但其未予履行，其行为违约，原告诉讼请求其返还借款，理由正当，应予支持。对于原告主张的手续费，因其未提供费用清单，具体数额无法确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯富财于判决生效后十日内返还原告王治国借款10000元； 二、驳回原告王治国要求被告冯富财按130元/月标准承担信用卡还款手续费的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告王治国负担50元，由被告冯富财负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员范斐斯人民陪审员脱敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张         雯         雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3815号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏志辉，男，1981年6月9日出生，身份证号码441********609*177，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市东坑镇************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被公安机关取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3424号起诉书，指控被告人苏志辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人苏志辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年07月24日21时15分许，被告人苏志辉无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市松山湖高新区*******交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，苏志辉的血液中乙醇含量为148.74mg/100ml。本院意见被告人苏志辉的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人苏志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从本判处确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4774号申请人：王春根，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被申请人：潘仁昌，男，1954年6月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈建芳，男，1965年11月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王建军，男，1955年10月24日生，汉族，住溧阳市。申请人王春根与被申请人潘仁昌、陈建芳、王建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结三个被申请人银行账户存款、微信、支付宝等人民币300000元或车辆、房产等价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘仁昌、陈建芳、王建军的银行账户存款、微信、支付宝等人民币300000元或车辆、房产等价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吕捷二〇二〇年九月二十二日法官助理 周超书 记 员 顾旖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1443号之八 申请执行人：田永山，住通辽市。 被执行人：刘存柱，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘存柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘存柱在中国农业银行账户内存款人民币7395.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4878号 原告：唐继凤，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区人和乡金星村**，现住广西玉林市玉州区。 被告:张义雄，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告唐继凤与被告张义雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继凤，被告张义雄的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐继凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药材货款26236元及资金占用费（资金占用费计算：以26236元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告都是做中药材生意的，双方在做中药材过程中认识，被告认识原告后，自2017年起和其舅妈（被告的舅妈在被告开办的药材批发、零售店处工作)到原告的中药材店购买中药材。交易之初，被告会带着其舅妈一起到原告处看货、购货，时间一久，关系一熟，被告直接电话联系原告购货或委托其舅妈向原告购买中药材的有关事宜，双方协商好之后，原告清点好药材，便按照被告的要求将药材货物送交托运部托运给被告在凭祥开办的中药材店，托运部将货物送交被告后将送货单交给原告收执，被告在收到货物的两三个月后结清所欠的中药材货款给原告。在2019年10月23日起至2019年12月28日期间，被告在原告处先后四次共购买了价值合计26236元的中药材，但到了这几笔货款结账日子，被告却一反常态，没有及时支付所欠的货款给原告，经原告向被告追讨，被告均拒绝结清货款给原告。为此，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请依法判处。 被告张义雄辩称，向原告购买药材的是其母亲宁业凤，其是帮宁业凤打工的，不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在玉林中药材市场做药材生意，被告通过经营中药材生意认识原告，自2017年起被告多次向原告购买中药材。交易之初，被告带着其舅妈一起到原告处看货、购货，由原告清点好被告所购的中药材，然后原告按照被告的要求将药材货物送交托运部，由托运部将货物托运到凭祥，托运部将送货单交给原告收执，被告在收到货物的两三个月后通过银行转账方式付清货款给原告。经多次中药材交易后，原、被告之间形成了以上固定的交易习惯。2019年10月23日、11月2日、11月7日、12月28日被告先后四次在原告处购买合计26236元的中药材，原告均按被告要求将药材运送到托运部，但是被告没有按以往交易习惯结清中药材货款给原告。原告经多次向被告追讨未果，于2020年7月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自2017年起多次进行中药材买卖交易，已经形成了规定的交易习惯，即由被告或者被告委托其舅妈到原告中药材店看货，再由原告清点后按被告要求将被告所要购买的药材运到托运部，托运部将送货单交给原告收执，原告拿送货单与被告对账后，由被告将货款通过银行转账到原告的邮政银行账户。原告按交易习惯将总价26236元的药材交付给被告，有送货单、通话录音、短信聊天记录等证据证明。但被告没有按照以往的交易习惯支付货款给原告已构成违约，原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告在原告向其追讨欠款后未及时付清欠款，给原告造成损失，依法应当支付资金占用费给原告。被告辩称买受人是其母亲宁业凤，其不是适格的被告主体，但被告没有提供足够的证据证实，与本案查明事实不符，被告请求驳回原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告张义雄支付药材货款26236元及资金占用费（计算方法：以26236元为基数，自2020年7月27日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告唐继凤。 上述款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告张义雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1036号之三 申请执行人：代亚宁，女，1977年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:龙洪泽，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行代亚宁与龙洪泽离婚纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0521民初3227号民事调解书，向被执行人龙洪泽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人代亚宁向本院申请查封龙洪泽名下位于四川省泸州市泸县住房一套［不动产权证书号：泸县房权证福集镇字第××号、土地使用权证泸县国用（2004）字第0727号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙洪泽名下位于四川省泸州市泸县住房一套［不动产权证书号：泸县房权证福集镇字第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪平
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1534号上诉人（原审被告）：李某1，女，1995年3月15日出生，汉族，现住长治市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年6月4日出生，汉族，现住长治市。上诉人（原审被告）：詹某，女，1964年8月4日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1987年6月5日出生，汉族，现住山西省长子县。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1960年4月19日出生，汉族，现住山西省长子县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1962年2月2日出生，汉族，现住山西省长子县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、詹某因与被上诉人吴某1、吴某2、张某婚约财产纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、被上诉人吴某1、张某以及被上诉人吴某1、张某和吴某2的共同委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2、詹某上诉请求：撤销原审判决,改判上诉人返还被上诉人彩礼款50000元。事实和理由：原审认定的彩礼款数额错误；原审判决上诉人返还彩礼款164300元缺乏依据。被上诉人吴某1、吴某2、张某辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告吴某1、吴某2、张某一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告彩礼款共计人民币204200元。2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院查明的事实:原告吴某1与被告李某1于2018年10月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。经原告方与被告方协商，原告方给付被告方彩礼182300元，被告方返还彩礼18000元。2019年5月13日，吴某1与李某1举行民间结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。2019年11年16日，原告方与被告方因返还彩礼问题发生争执，向长治市公安局潞州分局堠北镇派出所报警，该所处警后，双方未能达成一致调解意见。现双方无法继续共同生活，共同生活期间未生育子女。2019年5月11日，被告方购买了宝骏牌汽车一辆作为陪嫁（发动机号码8JB2020142、车架号×××）,该车辆登记在被告李某1名下，现车辆存放在原告家中。共同生活期间，原告方因买车向被告李某1支付16000元；给其卖保险支付3000元；买戒指支付2000元。一审法院另查明：被告李某2在村上开有超市。原告吴某2因病行走不便，原告家庭收入以务农为主。原审法院认为，本案的争议焦点是：（一）男方给予女方的彩礼钱具体金额是多少？彩礼，俗称彩礼是男方以结婚为目的给予女方一定的金钱或财产的行为。本案中被告认可彩礼的金额是180000元，对原告方所说的2300元认为不是彩礼钱，是一种习俗，是指结婚的前一天女方亲属来男方家给新婚房子收拾收拾、铺铺被子等的一种仪式，男方向女方亲属支付的钱。按该钱的性质属于男方为结婚而向女方支付的金钱，该款属于彩礼钱。关于原告陈述的共同生活期间又向被告方支付的购车款、戒指款、保险款，应认定为赠予行为，上述款不属于彩礼款。因当时被告方已返还男方彩礼18000元，故本案的彩礼数额为164300元。（二）被告是否应当向原告返还彩礼，如果需要，该返还多少？本案中，原告吴某1与被告李某1未登记结婚，共同生活时间短，也未生育子女，再结合本地习俗和两家的家庭收入状况，故被告应向原告返还彩礼164300元。原告应将由其保管的陪嫁车辆、被告李某1的保险凭证及个人生活物品返还给被告方。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、詹某于本判决生效后十日内返还原告吴某1、吴某2、张某彩礼164300元；二、吴某1、吴某2、张某于本判决生效后十日内将宝骏牌轿车（发动机号码8JB2020142、车架号×××）一辆、李某1保单一份及李某1个人物品返还给李某1、李某2、詹某。三、驳回原告吴某1、吴某2、张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告李某1、李某2、詹某负担1182元，原告负担1000元。二审过程中，上诉人提交的证据：北津良村人民调解委员会出具的证明，证明调解时提及被上诉人吴某1有性功能障碍的事实；派出所出警记录，证明派出所有相关视频，申请法院调取，证明派书所处理时，谈到吴某1有性功能障碍的事实。被上诉人质证称，不能证明上诉人的目的，不予认可。被上诉人提交的证据：孕前优生健康检查告知书，证明女方是脑瘫患者；长子精神病医院诊断书，证明吴某2入院治疗，家庭生活困难。上诉人质证称，上诉人李某1的病情，被上诉人知情，上诉人没有隐瞒，对被上诉人家庭生活困难的证据不予认可。原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是彩礼款及返还的数额如何确定的问题。原审认定被上诉人向上诉人支付的彩礼款为182300元，后上诉人返还了被上诉人18000元，按照农村女方返还彩礼10%的习俗，彩礼款数额应当认定为180000元为宜。被上诉人支付彩礼180000元，上诉人返还了18000元，剩余彩礼162000元。彩礼的返还数额应当结合双方共同生活时间、过错等因素确定。关于双方共同生活时间，双方于2019年5月13日举行结婚典礼，2019年11月16日双方因返还彩礼问题发生争执报警处理，共同生活的时间为六个月。被上诉人主张实际共同生活时间为9天，是对共同生活时间概念的误解，对其主张不应采纳。关于本案争议的过错，因双方证据不足，本院不予认定。结合本案案情，本院对彩礼款返还的数额酌情认定为120000元。关于本案争议的宝骏牌汽车，系上诉人陪嫁财产，登记在李某1名下，原审判归上诉人所有，并无不当。综上，上诉人李某1、李某2、詹某的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1719号民事判决第二项，即：吴某1、吴某2、张某于本判决生效后十日内将宝骏牌轿车（发动机号码8JB2020142、车架号×××）一辆、李某1保单一份及李某1个人物品返还给李某1、李某2、詹某。二、维持山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1719号民事判决第三项，即：驳回原告吴某1、吴某2、张某的其他诉讼请求。三、变更山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1719号民事判决第一项为：上诉人李某1、李某2、詹某于本判决生效后十日内返还被上诉人吴某1、吴某2、张某彩礼120000元。四、驳回上诉人李某1、李某2、詹某的其他上诉请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息一审案件受理费2182元，按照一审判决执行；二审案件受理费4364元，由上诉人李某1、李某2、詹某负担2300元，被上诉人吴某1、吴某2、张某负担2064元。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月七日书记员 李颖铭
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行审3号 申请执行人温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号 法定代表人白洪楞，区长 委托代理人郑益芒。 委托代理人邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人杨增华，男，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区人民政府于2020年8月10日向本院申请强制执行温鹿政发〔2019〕77号房屋征收补偿决定确定的杨增华履行鹿城区南汇街道锦江路39号606室房屋的腾房搬迁义务。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人温州市鹿城区人民政府于2020年9月1日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人温州市鹿城区人民政府撤回要求强制执行温鹿政发〔2019〕77号房屋征收补偿决定确定的杨增华履行鹿城区南汇街道锦江路39号606室房屋腾房搬迁义务的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 戴华斌 审 判 员 杨贤斌 二〇二〇年九月三日 代书记员 裘方圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4988号原告：郑燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭志文，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：余晶，女，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址江苏省镇江市京口区。原告郑燕与被告余晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑燕的委托诉讼代理人郭志文到庭参加了诉讼。被告余晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款760000元；2、判令被告支付自2013年4月5日起至2019年4月5日止的利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以760000元为本金，按年利率24%自2013年4月5日起计至2019年4月5日止。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2013年3月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款。双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款800000元；借款期限自2013年3月5日起至2013年4月5日止；因本合同发生的纠纷由双方协商解决。不能协商时由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同生效后，在2013年3月5日当天，原告通过自己的开户行（招商银行昆明分行金星支行）向被告开户行（民生银行民生街支行）转款760000元。还款日期届满后，被告以各种理由推脱拒绝还款。时至今日，被告仍然分文未还，给原告造成较大的经济损失，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借款合同、银行交易记录，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款800000元，借款期限自2013年3月5日起至2013年4月5日止，借款到期应还清全部借款本金及利息；自原告向被告支付借款之日开始计算利息，利息按月结清；被告不按合同约定按期足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起每日按欠款总额的10%支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告通过银行转账向被告账户转款760000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》及银行交易记录等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款760000元的事实，对双方的借贷关系本院依法予以确认。原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。现《借款合同》约定的借款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金760000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因原被告双方未在借条中明确约定利息的计算标准，视为借款期内不支付利息，对于逾期利息，双方在借条中约定“被告不按合同约定按期足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起每日按欠款总额的10%支付违约金”，现原告主张按年利率24%标准支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2013年4月6日起算。自2013年4月6日起至2019年4月5日止按年利率24%计算的利息为1094400元（760000元×24%×6年），原告仅主张40000元，系对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕借款本金人民币760000元；二、被告余晶于本判决生效之日起十日内向原告郑燕支付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币5900元，由被告余晶负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢757号申请执行人：卢炳忠，男，1974年9月9日生，住住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地住盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人卢炳忠与被执行人江苏博赛生物技术有限公司追偿权纠纷一案，(2012)亭新民初字第0092号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入79979.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐