wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8415号 原告：郑金杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟承勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：穆真燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑金杰与被告钟承勇、穆真燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金杰到庭参加了诉讼，被告钟承勇、穆真燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还借款110000元；2．请求判令被告自起诉之日，以借款110000元为本金，按照年利率6%向原告支付利息，直至被告还清借款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，债务人钟承勇及穆真燕从原告处借款110000元，双方约定借款期限为2019年6月3日至2019年12月3日，并当场向原告写下借条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟承勇及被告穆真燕偿还原告郑金杰110000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告钟承勇、穆真燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方在二手车交易过程中，两被告于2019年6月3日向原告出具《借条》一份，载明：“本人因生意周转需要，向郑金杰借款，人民币大写：壹拾壹万元整。小写：￥：110000.00元，借用期限为签字之日起6个月。还款日期为2019年12月3日。借条是在郑金杰处购买的贵Ｃ×××××号进口大众辉腾车车款。如买方不履行还款，郑金杰有权收回该车，银行的贷款还要由穆真燕与钟承勇负责还车贷款。”两被告出具借条后，至今未支付载明的款项，双方为此形成讼争诉来本院。 本院认为，本案所涉《借条》名为两被告向原告借贷，实为原、被告双方在二手车交易过程中形成的债权债务关系。按双方《借条》中载明的内容，两被告应当在2019年12月3日前支付原告欠款110000元，但两被告未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告请求两被告偿还110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，本案中两被告未按照约定支付构成违约，但双方在《借条》未就违约责任进行约定，事后也未进行补充约定，本案亦并非真正借贷法律关系，故对原告请求按照民间借贷支付利息的诉讼请求，本院综合全案不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟承勇、穆真燕于本判决生效后十日内支付原告郑金杰110000元； 二、驳回原告郑金杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告钟承勇、穆真燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3217号 原告：胡乐宏，男，1980年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：胡敬峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告胡乐宏与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人胡敬峰、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告胡乐宏向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年9月10日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园13号楼东2单元5层501房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为220,720元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园13号楼东2单元5层501室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡乐宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2995号之一原告：周洪明，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：潘震英，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安县日月汽车材料经营部，统一社会信用代码91320621751400515K，住所地江苏省海安市三塘村**。法定代表人：吉加明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂祥，该公司职员。原告周洪明、潘震英与被告海安县日月汽车材料经营部商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告周洪明、潘震英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪明、潘震英的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪明、潘震英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪明、潘震英负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  吉倩瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1147号之一 原告：常俊荣，女，汉族，1955年9月21日出生，住保定市清苑区。 原告：徐丹丹，女，汉族，1981年8月29日出生，住保定市竞秀区。 原告：徐宾宾，男，汉族，1982年3月29日出生，住保定市清苑区。 原告：徐岩岩，女，汉族，1987年8月29日出生，住保定市清苑区。 以上四原告委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：贾硕飞，男，汉族，1998年11月11日出生，住保定市唐县。 被告：贾玉彬，男，1983年8月23日出生，住保定市唐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。统一社会信用代码：91130605798447425。 负责人：王雪江，该公司经理。 常俊荣、徐丹丹、徐宾宾、徐岩岩与被告贾硕飞、贾玉彬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 常俊荣、徐丹丹、徐宾宾、徐岩岩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、拾尸存尸等费用、车辆损失费等共计703601元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日11时40分许，被告贾硕飞驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓棚式半挂车沿清苑区张望路由东向西行驶至西孙庄路段时，与由东向南左转弯徐永昌驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、徐永昌死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000066号道路交通事故认定书，认定被告贾硕飞负事故的全部责任，徐永昌无责任。事后经查，被告贾硕飞驾驶的冀Ｐ×××××号重型仓棚式半挂车的行驶证所有人为被告贾玉彬，被告贾硕飞驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。综上，此次事故造成徐永昌死亡，给原告造成了极大的经济和精神损失，原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。故原告为维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，被告贾硕飞因本次事故涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，本案无法向其送达，无法进行审理。 本院认为，本案当事人涉及到刑事犯罪调查被羁押在看守所，无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常俊荣、徐丹丹、徐宾宾、徐岩岩的起诉。 案件受理费5418元退回原告常俊荣、徐丹丹、徐宾宾、徐岩岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 娜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执793号之一 申请执行人：周子学，男，1960年3月15日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行周子学与王斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王斌名下房产，现因申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王斌的坐落于永清县宜昌路东侧金雀花园A-8-东单401室（不动产权证号：永直**）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执378号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。   法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，男，1983年11月出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨彦春，男，1983年11月出生，住新疆阜康市。   本院于2019年11月25日作出的（2019）新0106民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。申请执行标的为160286.47元，执行费2304元，已执行到位4023.24元，尚未执行的金额为156263.23元。   本院在执行新疆龙工工程机械有限公司申请执行杨彦春融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息；查询到其名下有少量的银行存款，已被我院冻结扣划，并发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；我院委托当地法院查询了其户籍地的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的156263.23元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   程  少  华
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初412号原告：宋桂山，男，1963年9月5日出生，住天镇县玉泉镇幸福里康乐路茶坊巷**，住天镇县。被告：韩金龙，男，1975年4月15日出生，住，住天镇县逯家湾镇永嘉堡村**天镇县。原告宋桂山与被告韩金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告韩金龙在外地发生交通事故后仍在外地住院治疗，原告宋桂山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋桂山的撤诉申请符合法律规定，也不侵害他人合法权益，应获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋桂山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋桂山负担。（此页无正文）审判员 胡海燕二〇二〇年九月二十二日书记员 宋晓伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3940号原告：陈福全，男，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：侯树和，男，59岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告陈福全诉被告侯树和民间借贷纠纷一案中，因原告陈福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心负担。审判员 李颖 二〇二〇年九月二十八日书记员 邓帅附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2079号之四 解除保全申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。被申请人贾战锋。 申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人贾战锋借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)陕0581民初2079号之二民事裁定书，裁定对登记在被申请人贾战锋名下位于韩城市新城区四季花园小区5号楼7单元二楼北户的房屋(韩房权证字第00**8705号)进行查封，期限为三年。申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人贾战锋已私下偿还申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金，剩余利息双方已私下达成和解，现申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行已向本院递交撤诉申请书并申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对登记在被申请人贾战锋名下位于韩城市新城区四季花园小区5号楼7单元二楼北户的房屋(韩房权证字第00**8705号)予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙皓玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行初5号 原告：王新元，男，1964年6月28日出生，汉族，部队退役，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张萍（系原告王新元妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，系第四师司法局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：霍尔果斯市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市和平路。 法定代表人：杰恩斯哈德斯，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：赵振山，霍尔果斯市土地和房屋征收补偿安置工作领导小组办公室科员。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 本院在审理原告王新元诉被告霍尔果斯市人民政府房屋征收补偿决定及行政赔偿一案中，原告王新元以另案起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王新元的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新元撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告王新元负担。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  闫姗姗
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执425号申请执行人：郑红萍，女，1991年02月11日出生，住四川省夹江县。被执行人：罗军，男，1987年09月20日出生，住四川省犍为县。郑红萍与罗军借款合同纠纷一案，申请人郑红萍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1662号民事判决书，于2020年5月20日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗军应向申请人郑红萍支付欠款6500元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行6500元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人郑红萍与被执行人罗军借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款、财付通存款共计1595.77元，扣除执行费50元，申请人郑红萍己领取了案款1545.77元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 景
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初35号原告（案外人）：汪黔玲，女，1962年11月28日出生，壮族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天国，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告（申请执行人）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄镇东。第三人（被执行人）：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑**。法定代表人:陆黄飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刁玲。原告汪黔玲与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”）、第三人毕节市鑫溢房地产开发有限公司（以下简称“鑫溢公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪黔玲及其委托诉讼代理人蔡天国，被告淇铃公司委托诉讼代理人黄镇东，鑫溢公司公司委托诉讼代理人刁玲到庭参加了诉讼。原告汪黔玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪黔玲向本院提出撤诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪黔玲撤诉。案件受理费20051.88元，退回原告汪黔玲。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张钦越
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑11行终26号上诉人（原审原告）单继伯，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。被上诉人（原审被告）逊克县新鄂乡新华村村民委员会。住所地：逊克县新鄂鄂伦春族乡新华村。法定代表人李维富，该村委会主任。委托代理人郭洪武，该村委会书记。上诉人单继伯因与被上诉人逊克县新鄂乡新华村村民委员会（以下简称“新华村村委会”）履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告单继伯要求被告对其3.93公顷土地进行确权上报乡政府领取粮食补贴，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。原告单继伯起诉要求被告新华村村委会对3.93公顷土地进行确权给付补贴的法定职责缺乏事实依据，而且不属于本院职权范围，原告应先向人民政府提出确定3.93公顷土地的使用权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告单继伯的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告单继伯承担。判决送达后，单继伯不服，向本院提起上诉。上诉人单继伯上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人一审的诉讼请求没有请求新华村村委会对3.93公顷土地进行确权，而是请求其根据《2009年黑龙江省农村良种补贴面积核实办法》第二条第（三）项第1目（2）的规定，在逊克县人民政府对全县土地面积核查后，将上诉人新增的3.93公顷土地报给乡政府。自2014年国家给农民实际种植的合法土地补贴，上诉人的3.93公顷土地属于集体土地并于1995年取得集体土地使用证；二、一审法院判决适用法律错误。本案应根据《2009年黑龙江省农村良种补贴面积核实办法》及《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理，而不应该适用《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》进行审理。综上所述，请求黑河市中级人民法撤销逊克县人民法院（2019）黑1123行初16号行政判决，改判责令新华村村委会履行将单继伯的3.93公顷土地向逊克县新鄂乡上报给付土地补贴的法定职责。一、二审案件受理费由新华村村委会承担。经审理查明，单继伯于1995年取得3.93公顷集体耕地土地使用证，但是一直未取得土地补贴，上诉人多次向新华村村委会请求将3.93公顷土地上报给乡政府，新华村村委会均以该土地未经确权为由拒绝上报乡政府。本院认为，本案上诉人在一审的诉讼请求是“要求新华村村委会履行将3.93公顷土地上报给逊克县新鄂乡给付补贴的法定职责”，一审法院错将单继伯的诉讼请求认为是“要求新华村村委会履行对3.93公顷土地进行确权给付补贴的法定职责”。原审判决认定的基本事实不清，判非所诉。需要指出的是，一审认定该案不是法院受理范围应该用裁定驳回起诉，而不应该用判决。综上，原审判决驳回原告诉讼请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019)黑1123行初16号行政判决；二、发回逊克县人民法院重审。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年九月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1556号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。社会统一信用代码：93370882MA3D130WXU。负责人：郭修智。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张现合，男，汉族，1971年3月30日出生，住济宁市充州区。被告：张风英，女，汉族，1973年8月13日出生，住济宁市兖州区。被告：董峰，男，汉族，1971年2月10日出生，住济宁市兖州区。被告：王寿柱，男，汉族，1961年9月3日出生，住济宁市兖州区。被告：张现银，男，汉族，1963年3月18日出生，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告张现合、张风英、董峰、王寿柱、张现银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告张现合、张风英、董峰、王寿柱、张现银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现合、张风英偿还借款本金100000元；2.判令被告张现合、张风英偿还从2019年7月20日起至今的逾期还款滞纳金(按照年利率24%计算)；3.判令被告董峰、王寿柱、张现银对上述债务依法承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月20日被告张现合、张风英从原告处借款人民币100000元整用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年7月20日至2019年1月19日，用款期间月利率为千分之十五。被告董峰等为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。被告张现合、张风英偿还了借款期间的利息，借款本金及逾期还款滞纳金经原告多次向被告催讨，被告虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，被告逾期偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张现合未作答辩。被告张风英未作答辩。被告董峰未作答辩。被告王寿柱未作答辩。被告张现银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年7月20日被告张现合、张风英从原告处借款人民币100000元，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年7月20日至2019年1月19日，用款期间月利率为千分之十五。被告董峰、王寿柱、张现银为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。被告张现合、张风英偿还了借款期间的利息，借款本金及逾期还款滞纳金经原告多次向被告催讨，至今未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告的身份证、户口本复印件、入社申请书、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证、照片等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人张现合、张风英之间的借款合同应为无效合同。虽然原告与被告张现合、张风英的借款合同无效，但是张现合、张风英实际使用了原告的资金，应支付相应的对价，故被告张现合、张风英应共同偿还原告借款100000元；《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同也是无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告董峰、王寿柱、张现银作为担保人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过被告张现合、张风英不能履行部分的三分之一；被告张现合、张风英、董峰、王寿柱、张现银无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现合、张风英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社借款本金100000元。二、被告董峰、王寿柱、张现银对被告张现合、张风英不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱明辉、宁秀云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年九月二十一日书记员  李彦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7698号原告：肖尤全，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告肖尤全与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告肖尤全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖尤全撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1095号申请执行人：胡胜伯，男，生于1982年8月17日，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人胡胜伯与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡胜伯向本院申请强制执行，执行标的额为52348.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人胡胜伯，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5041号申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）,该公司总经理。被执行人:昆山市恒天节能工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街**，统一社，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街**4L。被执行人：周金燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住，住江苏省昆山市/div>申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人昆山市恒天节能工程有限公司、周金燕借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1117号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市恒天节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金179836.77元、利息3585.36元、罚息1180.77元（2018年1月11日之后的欠息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市恒天节能工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金26976元。三、被告昆山市恒天节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费损失12000元。四、被告昆山市恒天节能工程有限公司未按上述第一、二、三项付款义务履行的，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就被告昆山市恒天节能工程有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告周金燕对被告昆山市恒天节能工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人周金燕名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月3日，本院查封了被执行人昆山市恒天节能工程有限公司名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供被执行人地址为原审公告地址故无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的229066.9元，实际执行到位0元，剩余229066.9元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4248号 原告：单怀美，男，1950年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：陈如才，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B）。 主要负责人：茆军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司员工。 原告单怀美与被告陈如才、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀美的委托诉讼代理人孔俐、被告渤海财保的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告单怀美申请撤回对被告陈如才的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年01月29日09时10分，单怀美驾驶江苏1067**号电动自行车沿阜宁县东板线由东向西行驶至22KM+585M处左转弯驶出道路时，与沿东板线由西向东行驶的由陈如才驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，致单怀美受伤，双方车辆不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：原告单怀美、被告陈如才分别负本起事故的同等责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计88484元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书、务工证明及种田补助等。 四、被告的抗辩及证据：被告渤海财保对事故发生、事故责任认定无异议，案涉车辆在被告渤海财保仅投保交强险，事故发生在保险期内；被告渤海财保对原告主张的误工费不予认可，对原告主张残疾赔偿金、护理费无异议，对精神损害抚慰金认可2500元、交通费认可300元、车辆损失及施救费认可600元，被告渤海财保不承担诉讼费、鉴定费。 五、受害人的经常居住地：阜宁县陈某丰某四组48号。 六、损失具体项目： 1.医疗费：40949.58元； 2.住院伙食补助费：480元； 3.营养费：1350元； 4.护理费：7200元； 5.残疾赔偿金：52460元； 6.精神损害抚慰金：2500元； 7.交通费：300元； 8.财物损失（含施救费）：600元。 七、其他赔偿权利人情况：无。 八、事故车辆投保交强险的公司名称：渤海财保。 九、事故车辆投保商业险的公司名称：无。 十、受害人伤残等级情况：原告单怀美构成十级伤残一处，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天。 十一、受害人已获赔偿情况：被告陈如才为原告单怀美垫付医疗费26300元，现原告单怀美与被告陈如才于案外达成调解协议约定被告陈如才不再要求原告单怀美返还该垫付款26300元，该26300元作为除保险公司理赔款以外的补偿款。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型面包车车辆登记所有人为被告陈如才，被告陈如才具有合法驾驶资格。 十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故原告单怀美与被告陈如才分别负同等责任，由被告渤海财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，现因原告撤回对被告陈如才的起诉，结合原告单怀美与被告陈如才签订的调解协议，不足部分由原告单怀美自行承担。 十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的医疗费，经核算，为40949.58元；关于原告主张的误工费，原告单怀美自称受伤前在外务工并从事农作物种植，但未有提供劳动合同、工资发放等证据，亦未提供农村土地承包经营权证书，结合事故发生情形，考虑到原告的年龄，对原告主张的误工费，本院不予支持；结合事故发生情形、原告的伤情及双方的责任程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元，交通费为300元，财物损失（含施救费）为600元。 十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费40950.38元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失、施救费1024元、误工费14000元、交通费800元。现要求被告赔偿原告各项损失合计88484元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准、原告的误工损失是否应得到支持，其他均无异议。 综上，原告单怀美因本起交通事故造成的各项损失合计105839.58元。由被告渤海财保在交强险范围内向原告单怀美赔偿73060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告单怀美支付73060元，款项直接汇入如下帐户（户名：单怀美，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××94）； 二、驳回原告单怀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告单怀美负担；鉴定费1750元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年九月十日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执821号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该行职员。 被执行人：李冬妮，女，1971年9月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：闫荣胜，男，1969年2月2日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：中房集团清原房地产开发有限公司，，住所地清原满族自治县清原镇河提南路** 法定代表人：李雅清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延云，系该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人李冬妮、闫荣胜、中房集团清原房地产开发有限公司合同纠纷一案中,该案件申请标的149649.99元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月16日执行立案，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月16日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1965号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：李金权，男，1969年4月18日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告李金权信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执939号 申请执行人：罗根元，男性，1966年8月25出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系西林法律服务所律师。 被执行人：邱东，男性，1984年3月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗根元与邱东借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2018）川1011民初3332号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖礼全
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保308号 申请人：临沂慧谷置业有限公司。 法定代表人：李静，总经理。 地址：临沂市沂水县。 被申请人：张岩，男，住沂水县。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张岩名下的位于沂水县266号华信国际2号楼1单元2302号房产（预售合同编号为ｘｘｘ,房屋代码为ｘｘｘ）。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张岩名下的位于沂水县（预售合同编号为ｘｘｘ,房屋代码为ｘｘｘ），查封期限为三年，保全价值51.3904万元 案件申请费3090元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15874号原告：叶长贵，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇东岳村东庄居民组。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：常州同盛投资建设有限公司，住所地常州市双桂坊**。法定代表人：李华山。原告叶长贵诉被告常州同盛投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告叶长贵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶长贵申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶长贵撤诉。本案案件受理费525元，由原告叶长贵负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2164号申请执行人：张传和，男，汉族，于1959年7月22日出生，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西雄狮装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6232。法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。被执行人：陕西聚信房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3044。法定代表人：杨蓓，系该公司总经理。张传和与陕西雄狮装饰工程有限公司、陕西聚信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0702民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因陕西雄狮装饰工程有限公司、陕西聚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张传和于2020年8月4日向本院申请执行，要求：1、陕西聚信房地产开发有限公司向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计51756.48元，承担案件受理费370元；2、陕西雄狮装饰工程有限公司向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计120205.15元，承担案件受理费1122元；3、二被执行人按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，此外，二被执行人还应承担执行费2502元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人陕西聚信房地产开发有限公司法务部已签收。被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司邮寄专递已退回。本院于2020年9月16日、9月8日依法划拨被执行人陕西聚信房地产开发有限公司银行存款40565.54元、14062.94元，共计划拨54628.48元。申请执行人张传和已于2020年9月16日、9月22日领取案款52126.48元，执行费2502元本院已收取。现被执行人陕西聚信房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务;二、因被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司无法联系，本院采取在其公司登记地邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书。邮寄专递已退回。被执行人未实际履行；三、本院通过全国网络查控系统对被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产登记信息进行了查询。被执行人有银行存款账号2个，金额0.29元、无网络资金。无证券、保险、不动产、车辆保险等登记信息；四、本院已对被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司限制消费并在中国执行信息公开网予以公布；五、本院已将上述调查结果及执行措施向申请执行人张传和进行了告知并要求其提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产线索。申请执行人张传和对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已通过谈话的方式向申请执行人张传和释明了被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产状况及本院的执行措施并要求张传和提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司可供执行财产线索。因申请执行人张传和对本院的调查结果及执行措施表示认可，明确表示无法提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产线索，同意终结本次执行程序。故本案陕西雄狮装饰工程有限公司未能执行到位标的金额为121327.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                          二〇二〇年九月二十八日 <p style="margin-top:0pt; margin-right:70.25pt; margin-bottom:0pt; t
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保960号皂河法庭：你庭于2020年9月27日移交我局执行申请人宿迁佳勋建材贸易有限公司与被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月28日对四川宏兴睿都建筑工程有限公司名下的银行账户（另提供财产线索，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：51×××70）975311.6元进行冻结，实际冻结金额总计：376268.19元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执663号之一 申请执行人：周祥鹏。 被执行人：曾小文。 被执行人：林福平。 被执行人：曾小琳。 本院在执行申请执行人周祥鹏与被执行人曾小文、林福平、曾小琳借款合同纠纷一案，已依法向被执行人曾小文、林福平、曾小琳发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾小文、林福平、曾小琳在送达之日起三日内向申请执行人周祥鹏支付案款205749元,承担案件执行费2987元。但被执行人曾小文、林福平、曾小琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日向被执行人曾小文、林福平、曾小琳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现发现被执行人曾小琳、曾小文在车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人周祥鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周祥鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈文峰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初497号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王树彪，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市沛县。被告人王树彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人王树彪犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人王树彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月24日23时许，被告人王树彪饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从沛县湖西农场的一处饭店沿沛县201县道由东向西行驶至沛县湖西农场马庄村西处时，被沛县公安机关当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王树彪静脉血液中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王树彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过、被告人王树彪照片、户籍信息证明及前科查询、被告人王树彪的供述与辩解、证人李某甲的证言、王某、李某乙、牟某、刘某、张某某、颜某某的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、徐公交物（毒物）字【2020】1335号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、血液出入库登记表、物证保管室照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王树彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王树彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王树彪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人王树彪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人王树彪应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人王树彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王树彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2166号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张小春，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张小春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2166号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7942号 原告:王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：勐海吉普堂茶业有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村**附**。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：黄薪竹、朱志刚，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海吉普堂茶业有限公司，住所云南省西双版纳州勐海县众益茶厂内2-2号（勐阿路8公里）。 法定代表人：石光跃。 委托诉讼代理人：黄薪竹、朱志刚，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。 原告王晓东诉被告勐海吉普堂茶业有限公司昆明分公司、勐海吉普堂茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任不公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告勐海吉普堂茶业有限公司昆明分公司、勐海吉普堂茶业有限公司的共同委托代理人黄薪竹、朱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10800元，十倍赔偿108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2020年06月19日原告在云南省昆明市盘龙区铺面，购买了505吉普號陈皮珠100盒送朋友，配料：云南大叶种晒青茶、陈皮。产品执行标准：ＧＢ／Ｔ22111。后经查询得知该标准为地理标志标准，用于505吉普號陈皮珠是错误的，违返ＧＢ7718、《消费者权益保护》《产品质量法》和《标准法》等多部法律，不符合国家标准规定，为不合格食品，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求被告十倍赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决。” 被告勐海吉普堂茶业有限公司昆明分公司、勐海吉普堂茶业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法全部驳回。一、我国实行产品生产许可制度，食品生产经营者应当根据法律法规和食品安全法标准从事相关经营活动，案涉产品属于茶叶配以成皮制成的调味茶，制造商为依法取得营业执照和食品生产许可证的企业，具有合法生产调味茶茶叶的资质和条件。我方是依法取得食品经营许可证的企业，拥有食品经营的资质，依法可以开展食品经营。二、案涉产品“505号吉普堂”茶叶经过专业检测机构检验，农药残留符合国家标准及国际标准，属于合格产品。三、产品标识的产品执行标准为GB/T22111，该标准的中文名即“地理标志产品普洱茶”，而该款“505陈皮珠”同样是普洱茶系列产品，且产品外包装的产品名称处已明确标明“吉普号普洱茶（熟茶）”。产品外包装处配料显示的“云南大叶种”是普洱茶国内唯一指定可用于生产制作普洱茶成品茶的原料，而晒青是传统的普洱茶加工制程上的干燥工序，故对于配料“云南大叶种晒青茶”的标识并无不当。且由于该产品加入了陈皮，故将陈皮作为配料进行列明也并无不当。故被告不存在任何伪造、误导、冒用的行为，即便本案标识信息存有瑕疵，也达不到《消费者权益保护法》第56条关于十倍赔偿的适用条件。“505吉普号陈皮珠”系以云南大叶种晒青茶及陈皮制作而成的陈皮普洱熟茶，原告所购买的2019年8月20日8日生产的陈皮普洱茶在产品出厂时并没有针对普洱熟茶的标准、规范，我方采用产品中主要成分普洱茶的国标GB/T22111，并未违反任何法律法规的规定。根据GB/T22111-2008《地里标志产品普洱茶》第1条、第4条、第5条等规定，我方采用的标签标准完全适用、合法合规。四、《食品安全法》第一百八十四条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品，或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中GB/T22111作为食品标签，不会影响食品安全，亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，不会因此导致涉案产品不合格，更不能因此而认定涉案产品为不合格产品。五、经我方进行案件检索，本案原告属于职业打假人，以打假为职业，牟取利益，不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。职业打假人的目的不是为了生活消费，而是为了索赔牟利，其行为违反诚实信用原则，与《消费者权益保护法》的立法目的不符，因而不具备消费者享有的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告王晓东在被告勐海吉普堂茶叶有限公司昆明分公司处购买了“505吉普号陈皮珠”普洱茶叶100盒，支付货款10800元。被告勐海吉普堂茶叶有限公司昆明分公司成立于2015年6月23日，依法申请了食品经营许可，经营范围为茶叶、预包装食品兼散装食品批发及零售，茶叶收购。上述事实有营业执照、食品经营许可证等，当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告主张赔偿的依据在于其认为“505吉普號陈皮珠”标识、适用的产品执行标准为GB/T22111，该标准为地理标志标准，用于“505吉普號陈皮珠”是错误的，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求十倍赔偿。对此，本院认为，原告认为涉案“505吉普號陈皮珠”标志错误，但我国实行的是食品生产许可制度，即对于生产者生产相关食品实行准入制度，即便产品标志错误也并不必然影响食品安全。原告并未提供证据证明涉案“505吉普號陈皮珠”或者其配料、成分存在影响食品安全的情形。同时，就本案而言，涉案“505吉普號陈皮珠”即便出现标志瑕疵，也尚未达到《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于十倍赔偿的适用条件。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 案件受理费2676元，由原告王晓东负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月三十日 书记员  王颖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1436号申请执行人：重庆飙吉物流有限公司，住所地合川区。法定代表人陈伯容，该公司经理。被执行人：普定县顺鑫建材有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：张江兰。被执行人：张涛，男，其他，1985年11月07日出生，住贵州省织金县。申请执行人重庆飙吉物流有限公司与被执行人普定县顺鑫建材有限公司,张涛与公司有关的纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7711号民事判决书已发生法律效力。被执行人普定县顺鑫建材有限公司,张涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆飙吉物流有限公司于2020年04月26日向本院申请执行，其申请执行金额为355812元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人张涛名下保时捷牌汽车。未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产，上述财产保时捷牌汽车本院已查封，但属于轮候查封。2020年8月26日，本院通过被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金355812元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404初4749号 原告：常州万康物业有限公司，住所地常州市钟楼区花园南村**。 法定代表人：邱钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 被告：朱慧芝，女，1952年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州万康物业有限公司与被告朱慧芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即停止占用花南游泳池地块场地，并将其场地恢复原状。2、请求贵院判令被告支付原告损失2000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系该花南游泳池（土地证号：常钟国用（2001)字第27073**）实际使用权人，2014年原告与被告签订了一份协议，为了被告生活中便利，同意将位于花南游泳池内院墙相连的部分租用给被告，租期至2017年4月30日。现租期早已到期，由于原告与太仓五月星光体育企业管理有限公司的场地租赁已经到期，游泳池也将另有安排，原告于2020年4月向被告寄发函件，协商被告占用土地事项，希望被告能主动拆除违章搭建，并将围墙恢复原状。被告在悉收相关函件后，却迟迟未有表示协商，也未主动拆除违章搭建。原告为维护自身合法权益，更好为小区做好管理工作，特向法院诉讼，要求被告立即拆除违章，并恢复场地原状。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：常州市龙城物业公司系本市花园南村11幢南、地号、地号为2-7-47-30为18492124、使用面积为2276.1平方米的文体娱用地的使用权人。2006年3月31日，龙城物业公司及龙城房屋建设开发公司作为甲方，与作为乙方的原告签订委托经营协议一份，约定在乙方接管花园南村后，由于小区内存在一些甲方的资产，故协议如下：1、委托经营范围：花园南村6-1幢，花园南村游泳池，19-1幢南侧土地（围墙范围内）。2、上述资产由乙方负责经营，经营收入归乙方用于维护保养上述房屋。协议中的“花园南村游泳池”即上述文体娱性质用地的国有土地，由此原告取得该地块的使用权。被告居住于本市，该房屋南向院落的围墙与上述地块毗邻，2014年原、被告作为甲乙双方以及丙方太仓五月星光体育企业管理有限公司签订协议一份，内容为：“花南游泳池（土土地证号常钟国用（2001）字第27073**、地编号：2-7-47-30地块），现甲方已将花南游泳池出租给丙方，由于乙方在自身住宅院墙上开门，导致乙方住宅与花南游泳池直接相通，产生了安全隐患，经协商达成如下协议：1、甲方将花南游泳池内与乙方院墙相连的约3.7ｍ（南北方向）＊7.2ｍ（东西方向）土地（见附图阴影部分）免费租借给乙方使用，租借期为2014年6月15日至2017年4月30日。2、……”。租借期满后被告仍实际使用该土地至今，期间原告曾于2020年4月2日向被告发出《贵方占用花南游泳池土地相关事宜的函》催收该块土地，因原告与被告协商未果，故诉至本院要求判如所请。审理中原告撤回了关于要求被告支付损失2000元的诉讼请求。 本院认为，原告通过合法方式取得了包括涉案土地在内的花园南村11幢南、地号、地号为2-7-47-30的国有土地的使用权、被告签订协议，原告将涉案土地免费租借给被告使用，现租借期限已经届满，被告应当将该土地交还原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告朱慧芝于判决生效之日起十日内将花园南村游泳池内与原告使用的地块相连的约3.7m(南北方向)*7.2m（东西方向）土地恢复原状，返还原告。 二、本案案件受理费65元（原告已预交），由原告承担15元，被告承担50元，被告承担部分于判决生效之日起十日给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘欣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3334号原告：熊正昌，男，1947年9月28日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：熊新国，男，系熊正昌嫡侄，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：周常武，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告熊正昌与被告周常武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，依法由审判员姚德祥适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告熊正昌向本院提出诉讼请求：请求判令周常武归还借款24200元，并承担自2018年5月25日起至还款之日止按年利率10%计算的利息。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济诈骗，依法应当驳回原告熊正昌的起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊正昌的起诉。案件受理费252元，依法退还原告熊正昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二〇年九月十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二有明确的被告；(三有具体的诉讼请求和事实、理由；(四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初883号之一 申请人：孔彬，女，1982年12月20日，汉族，现住馆陶县。 被申请人：于晓娟，女，1982年7月7日，汉族，现住曲周县。 原告孔彬与被告于晓娟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0435民初883号民事裁定，冻结被申请人于晓娟在金融机构的存款8,800元或查封被申请人于晓娟其他同等价值财产，期限为一年。本案现已审理终结，依法驳回申请人诉讼请求。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，应当解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人于晓娟在金融机构的存款8,800元或查封被申请人于晓娟其他同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执976号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：刘香彬，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘香彬在山东省农村信用社联合社91×××33账户内存款人民币150.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初165号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张某，男，1975年4月19日出生，汉族，大学文化，无业。户籍所在地：晋城市，住晋城市。曾因犯诈骗罪，于2009年7月10日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2010年3月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年5月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月28日经泽州县人民检察院批准，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人李某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人庞某1、被告人张某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年8月，被告人张某谎称可以为被害人庞某1的儿子办理当兵、入党、转士官以及退伍安排工作为由骗取其信任。2019年8月至11月期间，张某以请客吃饭、打点部队领导、给部队交钱为由，以银行卡、微信转账方式共计骗取庞某1308300元。所骗赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张某行为构成诈骗罪，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。被害人庞某1对主要内容未提出异议。被告人张某自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人李某提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，且能如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被害人庞某1与被告人张某通过其弟庞某2和张某的母亲韩某互相认识。之后，张某对庞某1谎称可以为被害人庞某1的儿子办理当兵、入党、转士官以及退伍后安排工作，并以此骗取了庞的信任。2019年8月至11月期间，张某以请客吃饭、打点部队领导、给部队交钱为由，以银行卡、微信转账方式共计骗取庞某1308300元。赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：1、报案材料、到案经过、泽州县公安局刑侦大队情况说明、张某归案情况说明，2、被告人基本情况，3、晋煤集团人力资源管理中心证明，4、接受证据材料清单、被害人微信支付交易明细证明、协助查询财产通知书（韩某）、微信支付交易明细证明（韩某）、相关微信、QQ聊天记录截图、短信聊天记录截图、照片，相关银行卡账户信息、转账记录，5、扣押决定书及清单、移送赃证款物品清单，6、调取证据通知书、181XXXX****和183XXXX****手机机主资料，7、被害人庞某1陈述，8、证人庞某2、韩某证言，9、被告人张某供述，10、提取笔录、电子数据取证（鉴定）委托书、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查说明、相关视频资料，11、河南省郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第522号刑事判决书及刑满释放证明书、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议，本院认为上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人相关意见予以采纳。有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。犯罪工具应予没收。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2026年7月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、责令被告人张某退赔被害人庞某1赃款308300元；在案扣押的作案工具三星黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 卫琴琴 二О二О年九月二十七日书 记 员 车婷玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11884号原告：甘肃欣东升电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街169-A。法定代表人:李东升，该公司经理。被告:甘肃新飞扬电子科技有限公司，住所地：甘肃省西和县汉源镇南关二马路。法定代表人:杨飞，该公司负责人。原告甘肃欣东升电子科技有限公司（以下简称欣东升公司）与被告甘肃新飞扬电子科技有限公司（以下简称新飞扬公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告欣东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9096.00元；2.判令被告承担原告因追索上述货款的人员工资、车费等必要花费4416元。事实和理由：从2018年12月16日至2019年1月4日被告陆陆续续以微信订货方式从原告处购进电子产品,原告在兰州通过快递形式将被告订购货物发于被告处，累计货款14096元。2018年12月19日,被告以微信转账形式给付原告5000元,下欠9096元。欠款后被告声称自己没有现金,于2019年1月17日,向原告出具了9096元欠条一张，承诺在三天内给付剩余货款。然而被告食言并没有按照承诺结清剩余货款。以上因追索上述货款给原告造成了巨大损失必要花费共4416元(2019年1月费用1800元,其中:人员工资200元每天,出差三天,出差人员3人;2019年7月27日费用2616元,其中:人员工资200元每天,出差四天,出差人员2人,住宿536元,车费480元)被告理应全部承担。新飞扬公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方未签订书面的合同，但收货地点在甘肃省西和县，故合同履行地在西和县，且被告住所地亦在西和县。故本案应由甘肃省西和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省西和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴宗海二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 微
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2284号申请执行人：齐星集团有限公司，住邹平市会仙二路中段齐星铝业公司，统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：刘玉荣，系该公司执行董事。被执行人：山东炜烨集团有限公司，住山东省沾化经济开发区恒业三路**，统一社会信用代码91371624792467900M。法定代表人：花建华，系该公司经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初811号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东炜烨集团有限公司存款10200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十一日书记员  时 冲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖17号 原告：刘瑞祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：程建国，男，1970年5月1日出生，住河北省霸州市。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司。住所地河北省霸州市城五街。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 原告刘瑞祥与被告程建国、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司建设工程合同纠纷一案，霸州市人民法院于2020年1月13日立案受理。2020年5月28日该院作出当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。而该案已于2020年5月26日在霸州市人民法院第四审判庭开庭进行了审理，故不应以该案涉案工程所在地在廊坊市安次区为由，裁定本案移送廊坊市安次区人民法院处理。 刘瑞祥诉称，2017年原、被告约定工程合同，被告要求原告支付120000元保证金，用于担保。原告于2017年4月11日通过农业银行向被告支付110000元，现金给付10000元，支付完毕后，被告出具收到120000元收据一张，之后，被告未按约定履行。现原告要求被告退还履约保证金，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、请求法院依法判令被告返还原告120000元并承担利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 本案经霸州市人民法院审查，于2020年5月28日作出（2020）冀1081民初632号民事裁定，以该案涉案工程所在地在廊坊市安次区为由，裁定本案移送廊坊市安次区人民法院处理。2020年8月21日，廊坊市安次区人民法院向本院请示，认为霸州市人民法院对本案有管辖权，裁定移送错误。理由为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。而该案已于2020年5月26日在霸州市人民法院第四审判庭开庭进行了审理，故不应将本案移送廊坊市安次区人民法院。 本院认为，廊坊市安次区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初632号民事裁定； 二、本案由河北省霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5433号 上诉人（原审原告）：刘燕平，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：唐守楠，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:罗琳玲，福建三山律师事务所实习律师。 上诉人刘燕平因与被上诉人唐守楠不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘燕平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院驳回刘燕平的起诉缺乏事实依据。本案的案由是不当得利,本案唐守楠拿走刘燕平49500元,有刘燕平提供的银行转账为凭,属于不争事实。刘燕平在起诉状中所陈述的“讼争的款项系受杨建华委托向唐守楠汇款”,但该主张唐守楠予以否认,且在案外人杨建华与唐守楠民间借贷一案审理中,一审法院和二审法院对该事实均未予以确认,故刘燕平的转账与杨建华就没有任何的关联。刘燕平的转账造成了自身利益的损害,刘燕平应系本案不当得利的适格主体。一审法院依据杨建华与唐守楠民间借贷纠纷中未被法院采纳的事实作为裁定的事实依据,简单粗暴认定刘燕平利益并未受损,缺乏事实依据；二、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”裁定驳回起诉，系适用法律错误。刘燕平与本案不当得利纠纷有直接的利害关系,其也因唐守楠不当得利行为利益受损,系本案的适格主体。 唐守楠辩称，一、刘燕平转到唐守楠账户的49500元汇款并不属刘燕平所有，因此刘燕平无权向唐守楠主张权利。1.唐守楠与杨建华合同纠纷案中杨建华已明确本案诉争款项是属杨建华的，杨建华在2018年11月9日的庭审中提供了刘燕平中国银行交易流水，称：“被告杨建华通过其所雇请的财务向原告（即唐守楠）汇款52500元的事实。”足以证实从刘燕平账户转到唐守楠账户的钱是属杨建华所有，刘燕平仅是将账户提供给杨建华使用而已。2.一审中刘燕平也当庭表示本案争议的钱是属杨建华的。杨建华对其与唐守楠纠纷案申请再审中，杨建华再次明确本案诉争款项是属其所有。一审证据杨建华的“再审申请书”载明：“申请人杨建华在此后已经通过自己的账户，杨建华的哥哥杨立明的账户及杨建华所聘请的账务人员刘燕平的账户向被申请人（即唐守楠）转账还款总计123900元。”因此本案诉争款项并不属刘燕平，而应属杨建华。故刘燕平不存在利益受损，其与本案之间不存在利害关系；二、法院如支持刘燕平的上诉请求，刘燕平才构成不当得利。刘燕平在承认诉争款项属杨建华所有的情况下，在明知杨建华已向福建省高级人民法院申请再审，要求确认此款属杨建华向唐守楠的还款情况下，就同一笔汇款向法院提出诉讼和上诉，明显要唐守楠还二次，因此刘燕平的上诉请求才构成不当得利；三、杨建华与唐守楠纠纷案中，原一、二审未将杨建华通过刘燕平账户汇的钱认定为杨建华的还款是因为在另案合同纠纷案中，杨建华没有如实陈述，导致唐守楠心里产生恐慌，没有去好好核对银行流水；刘燕平没有出庭，让唐守楠产生误解，以为这笔钱也是向唐守楠购买建材的款；当时工商银行的短信通知没有体现汇款账户的姓名，事实上杨建华每笔钱（包括通过刘燕平账户）汇给唐守楠后，都会打电话确认（唐守楠一直都认为是杨建华本人汇款）,唐守楠记录后再向杨建华出具收条，在唐守楠与杨建华结算时，按杨建华出具唐守楠的收条进行结算。杨建华突然出具汇款单，唐守楠误以为刘燕平账户汇出的钱是向唐守楠购买建材的钱，现唐守楠已在向福建省高级人民法院提供的答辩状中将此情况予以说明，同时对具体款项性质，已抵扣杨建华债务的事实都予以详细说明，相信福建省高级人民法院会作出公正判决。 刘燕平向一审法院起诉请求：一、判令唐守楠返还刘燕平49500元；二、支付上述资金占用期间的利息6319元（按年利率6%，从2016年2月3日暂算至2020年3月10日止），此后的利息本金按49500元，年利率按6%算至实际返还款项之日止；三、本案的诉讼费由唐守楠承担。 一审法院认为，刘燕平陈述本案的标的物系杨建华委托其汇款，该标的物的所有权显属杨建华所有，因此本案中刘燕平的利益并未受损，故刘燕平不是本案适格原告。裁定：驳回刘燕平的起诉。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院认为，本案中，刘燕平在一审起诉状中虽载明诉争款项（2016年12月4日至2018年2月2日期间）系刘燕平受案外人杨建华的委托向唐守楠汇款。但刘燕平系通过自己账户向唐守楠汇款，货币属于种类物，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，故刘燕平与本案有直接利害关系，一审法院以刘燕平不是本案适格原告为由驳回刘燕平的起诉错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1381号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 卞振锋
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1507号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦良。 被告：赵红锁，男，1979年1月28日生，汉族，住无极县。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）与被告赵红锁为保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人秦良、被告赵红锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄支公司的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险金37790元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月17日11时50分，赵红锁驾驶苏Ｃ×××××轻型货车，沿郝庄乡铁九线由西向东行驶至北店尚水厂门前时与由东向西曹中军驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经无极县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定：赵红锁负此次事故全部责任，曹中军无责。后曹中军起诉至法院，无极县人民法院作出（2020）冀0130民初1039号民事判决书，原告依法向曹中军支付了车辆损失34790元、公估费3000元，共计37790元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告赵红锁辩称，对原告的诉求不认可，出事故后我委托我大舅哥程立根处理交通事故，对事故认定书不认可，应该查他的车辆信息，允不允许他的车辆上路。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿已经垫付的保险金37790元有无事实理由及法律依据。 原告阳光财险石家庄支公司向本院提交了以下证据： 道路交通事故认定书，用以证明2019年11月17日11时50分，赵红锁驾驶苏Ｃ×××××轻型货车，沿郝庄乡铁九线由西向东行驶至北店尚水厂门前时与由东向西原告曹中军所驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞发生道路交通事故，造成赵红锁受伤，两车不同程度损坏。此事故经无极县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵红锁负此次事故全部责任，曹中军对此不负责任。经质证，被告对道路交通事故认定书有异议，认为系其委托程立根代签的，其不应承担全部责任。 保险单一份，用以证明涉案车辆冀Ａ×××××轻型货车在原告公司投保机动车损失保险。经质证，被告认为保险单上的车牌号与事故车辆车牌号不符。 冀Ａ×××××机动车行驶证、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告、增值税普通发票、（2020）冀0130民初1039号民事判决书、广发银行电子回单各一份，用以证明因此次交通事故无极县人民法院于2020年7月13日判决原告阳光财险石家庄支公司赔偿曹中军车辆损失34790元、公估费3000元，共计37790元。原告于2020年7月17日转账给付曹中军37790元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。 被告赵红锁向本院提交事故照片一份，用以证明不应让其承担事故全部责任。经质证，原告认为该事故认定书被告已经授权委托人签字，并且未在复议期间提出复议，应认定已经认可。 本院经审理查明，2019年11月17日11时50分，赵红锁驾驶苏Ｃ×××××轻型货车，沿郝庄乡铁九线由西向东行驶至北店尚水厂门前时与由东向西原告曹中军所驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞发生道路交通事故，造成赵红锁受伤，两车不同程度损坏。此事故经无极县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵红锁负此次事故全部责任，曹中军对此不负责任。本院于2020年7月13日作出的（2020）冀0130民初1039号民事判决书已生效，该判决主文写明：“被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹中军车辆损失34790元、公估费3000元，共计37790元。”原告阳光财险石家庄支公司于2020年7月17日转账给付曹中军37790元。该判决书第三页中写明：“另查明，马广伟原系冀Ａ×××××货车的车主，2019年4月8日原告从马广伟处购买Ａ2Ｋ3Ｂ7货车，在车管所办理了过户登记，车牌号登记为冀Ａ×××××。2019年2月13日，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，不计免赔，商业保险期间自2019年3月2日零时至2020年3月1日24时止，本次事故发生在保险期间。”冀Ａ×××××机动车行驶证中车辆识别代号：×××××，保险单中车架号：×××××，车架号相同，系同一车辆。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”2019年11月17日赵红锁驾驶苏Ｃ×××××轻型货车与原告曹中军驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞发生道路交通事故。此事故经无极县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵红锁负此次事故全部责任，曹中军对此不负责任。原告已按照保险合同的约定，向被保险人曹中军赔偿车辆损失34790元、公估费3000元，共计37790元，由广发银行电子回单予以证实，原告取得向被告赵红锁请求赔偿的权利，故本院对其诉讼请求予以支持。被告赵红锁辩称，投保车辆与涉案事故车辆不是同一车辆，经本院核查系同一车辆。被告赵红锁辩称，其不认可道路交通事故认定书，本院认为，道路交通事故认定书中底部写明：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，同一事故的复核以一次为限。”被告赵红锁未在规定时间内提出书面复核申请，应认定其对该道路交通事故认定书无异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告赵红锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的车辆损失34790元、公估费3000元，共计37790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元减半收取计372元，由被告赵红锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市无极县，收件人：材料收转窗口，电话：0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李学红 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1303号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姚倩，曾用名：何欠，女，1987年11月15日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1488号起诉书指控被告人姚倩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人姚倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日3时40分左右，被告人姚倩酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车经东二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对姚倩血样进行鉴定，乙醇含量为103.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人姚倩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人姚倩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初62号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被告人基 本             情 况                       被告人王小强，男，1996年12月1日出生于黟县，汉族，初中文化，水电工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日由黟县公安局决定被取保候审。                               公诉机 关指控情 况                       起诉书             文 号                       黟检刑诉（2020）56号                               指             控             事             实                       2020年8月20日20时27分许，被告人王小强饮酒后无证驾驶皖JW14**号普通二轮摩托车从黟县碧阳镇“来君酒楼”出发，沿碧阳大道由北向南方向行驶至碧阳大道与翼然中路交叉路口路段时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王小强血液样本中乙醇含量为140.7mg/100ml。                                                       指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役一个月十五天，可适用缓刑；并处罚金人民币三千元。                               被告人意 见                       被告人王小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人王小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王小强因无证驾驶机动车被公安机关处罚款人民币三百元可依法折抵罚金。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决 结 果                       被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利 告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 露 阳                                                 二0二0年九月二十二日             书 记 员 宋 伟 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终122号上诉人（原审被告）：无锡远博工艺石材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇华新村江海西路**。法定代表人：张亚平。上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：泌阳县温泰恒大石材厂，住所，住所地河南省泌阳县象河乡岗王村委div>负责人：王亚一，该厂总经理。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。上诉人无锡远博工艺石材有限公司、王**因与被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。无锡远博工艺石材有限公司、王**上诉称，王**向被上诉人出具的《共同债务证明》显示，涉案工程为南京新城科技园国际研发总部园园林石材项目，合同履行地在该工程所在地南京市××区，根据民事诉讼法的规定，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂答辩称，本案为买卖合同纠纷，案件管辖权与上诉人承揽的工程无关；本案合同履行地在泌阳县，应当由泌阳县人民法院管辖。请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂依据上诉人出具的共同债务证明及被上诉人制作的发货收款明细，要求二上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故泌阳县温泰恒大石材厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。泌阳县温泰恒大石材厂的住所地在河南省泌阳县，故泌阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十七日书记员  孙静娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2792号之一申请执行人：姚春荣，男，1970年11月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州润安房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。法定代表人：张帅。申请执行人姚春荣与被执行人苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3063号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原、被告签订的《房屋出租委托合同》于2020年4月18日起解除。二、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告姚春荣支付欠缴房租人民币9840元、违约金6560元，合计人民币16400元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币187元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案标的为16587元。本案执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润安房产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退回，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月28日、2020年9月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月28日，本院干警前往被执行人苏州润安房产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州润安房产经纪有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币16587元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16587元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2435号申请人：陈苏红，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：毕秋平，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈苏红与被执行人毕秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15087.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人毕秋平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈苏红未能向我院提供被执行人毕秋平的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳