wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终845号上诉人（原审被告）：天津京都大宅门餐饮有限公司，住所地河**新开路**。法定代表人：陈国明，经理。委托诉讼代理人：安永波,天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭天忠，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津京都大宅门餐饮有限公司（以下简称大宅门公司）因与被上诉人郭天忠劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大宅门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人临时需要一个电工，被上诉人未向上诉人提供专业资格证明，被上诉人在2018年7月已经达到法定退休年龄，应当享受养老待遇，双方应为劳务关系非劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。郭天忠未提交意见。郭天忠向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日违法解除劳动合同赔偿金3700元；2.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日双休日加班费3061.98元；3.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日防暑降温费336元；4.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资6522元；5.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日违法解除代通知金3700元；6.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：郭天忠2018年7月7日入职大宅门公司从事电工维修工作，双方未签订书面劳动合同。郭天忠入职时约定工资3500元加全勤奖200元。郭天忠2018年7月实发工资2822.58元，8月实发工资3700元。2018年8月，因郭天忠与大宅门公司发生争议，大宅门公司不再让郭天忠继续工作，郭天忠工作至2018年8月31日。郭天忠工作时间每周单休，每天上正常班。郭天忠2018年9月12日向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，河东区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服因此起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。大宅门公司未与郭天忠签订书面劳动合同，大宅门公司应自2018年8月7日起支付二倍工资，经计算，大宅门公司应支付郭天忠二倍工资差额3056.5元。关于防暑降温费，郭天忠自2018年7月7日至2018年8月31日工作，大宅门公司应支付郭天忠防暑降温费303.5元。关于加班费，郭天忠每天上正常白班，为标准工时制，每周单休，大宅门公司应给付相应休息日加班费，而双方均认可原告每月有200元全勤奖励，是郭天忠入职时即约定好的，含有每周单休加班费的成分，已发放的应从予以扣除，经计算，大宅门公司应给付郭天忠休息日加班费2862元。关于违法解除劳动合同双倍工资，大宅门公司称离职原因为郭天忠与其他员工打架违反了公司的制度予以开除，但并未出具任何书面证明，既无郭天忠违反公司制度的证据，也没有相关公司制度经过民主程序的证据，故大宅门公司系违法解除劳动合同，郭天忠主张大宅门公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金3700元的诉讼请求，法院予以支持。关于代通知金，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津京都大宅门餐饮有限公司给付郭天忠未签订劳动合同双倍工资差额3056.5元、防暑降温费303.5元、休息日加班费2862元、违法解除劳动合同赔偿金3700元；二、驳回郭天忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津京都大宅门餐饮有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。郭天忠2018年7月7日入职上诉人处已达退休年龄，双方未签订书面劳动合同。大宅门公司主张郭天忠享受养老保险待遇，但大宅门公司未提供证据证明郭天忠享受养老保险待遇，一审期间郭天忠对此予以否认。以现有证据双方之间不能认定为劳务关系，一审认定双方为劳动合同关系并无不妥，大宅门公司对一审判定的未签订劳动合同双倍工资差额、防暑降温费、休息日加班费和违法解除劳动合同赔偿金的数额无异议，二审予以维持。综上所述，大宅门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津京都大宅门餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月二十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终453号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树云，男，1972年7月10日出生于云南省弥勒县，汉族，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1995年8月17日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月13日刑满释放；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李树云犯诈骗罪一案，于2020年2月18日作出（2019）沪0120刑初1429号刑事判决。原审被告人李树云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李树云，听取了辩护人张雪、上海市人民检察院第一分院检察员韩斌兵的意见。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审查明：2019年6月22日中午11时许，被告人李树云携带一包白色粉末至上海市奉贤区XX社区XX公路XX小区西门卫处，谎称该粉末为毒品海洛因，以每克人民币2000元的价格向保安李某兜售，被报警抓获。经称重，该包粉末净重110.32克，未检出常见毒品成分。经鉴定，被告人李树云患有XX，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人李某的陈述、辨认笔录，扣押清单及称重记录、取样笔录、检验报告，案发经过，出入境记录查询信息，司法部司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书等证据证实。原审法院据此认为，被告人李树云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在着手实行诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，对被告人李树云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人李树云上诉称，原判量刑过重。辩护人提出，认定李树云诈骗数额巨大的证据不足，依据存疑有利于被告人原则，对李树云适用犯罪数额较大量刑标准更为适宜，李树云存在XX，具有坦白情节，建议二审法院从轻处罚。检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律正确。上诉人李树云将100余克粉末谎称为毒品海洛因，以每克人民币2000元价格向他人兜售，骗取财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李树云属犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。李树云到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，以犯诈骗罪判处上诉人李树云有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李树云犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李树云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人已着手实行诈骗行为，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据被害人李某的陈述及辨认笔录，上诉人李树云的供述及辨认笔录，结合公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、检验报告等，认定上诉人将未检出常见毒品成分的110.32克白色粉末谎称为毒品海洛因，以每克人民币2000元的价格向被害人兜售，诈骗数额巨大，并无不当，辩护人关于认定李树云诈骗数额巨大证据不足的辩护意见，本院不予采纳。原审在量刑时，已经综合考虑了本案的事实、性质、社会危害程度以及上诉人李树云诈骗未遂、如实供述等各方面定罪量刑情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当。上诉人李树云及辩护人关于原判量刑过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。检察机关关于原判定罪、量刑均正确，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢75号 申请执行人：曹**，女,1970年11月21日生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所律师。 委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所律师。 被执行人：林永飞，男,1967年11月13日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人曹**与被执行人林永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7337号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林永飞于本判决生效之日起5日内向申请执行人曹**归还借款本金398000元及利息（其中，以本金400000元为基数，年利率12%，从2015年10月1日起至2016年2月6日；以本金398000元为基数，年利率12%，从2016年2月7日起至还清款日止），案件受理费4630元，诉讼保全费3520元，共8150元，由被执行人林永飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并拍卖被执行人林永飞与案外人曹颖文共有的位于清远市××下××沿××大厦××号房屋，得拍卖款442218元；查明并拍卖林永飞与案外人曹颖文共有的位于清远市新城××大道××东方××城××号房屋，得拍卖款661562元；本院依法扣划被执行人林永飞银行存款6483.68，案款已分配；本案收到佛山市南海区法院转入的属于林永飞分配案款167651.82元，本院依法截留属于林永飞份额并进行分配，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢75号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李柏余
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5175号 原告（并案被告）：聂坤云，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）聂坤云与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。聂坤云和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予聂坤云撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，聂坤云与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执203号   方**、乌苏茂盛翔商贸有限公司：   本院于2020年4月7日受理的申请执行人方**与被执行人乌苏茂盛翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民申12号 再审申请人（原审原告）：郎济瑞，男，1996年6月6日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：郎需奇，男，1970年2月21日生，汉族，住寿光市，系郎济瑞之父。 法定代理人：张丙美，女，1969年11月3日生，汉族，住寿光市，系郎济瑞之母。 被申请人（原审被告）：寿光市职业教育中心学校。住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区渤海路3号。统一社会信用代码：12370783588787018C。 法定代表人：刘玉祥，校长。 被申请人（原审被告）：王英超，男，1996年4月3日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王金祥，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市，系王英超之父。 法定代理人：王玉玲，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市，系王英超之母。 被申请人（原审被告）：王金祥，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：王玉玲，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。 再审申请人郎济瑞因与被申请人寿光市职业教育中心学校、王英超、王金祥、王玉玲侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁0783民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郎济瑞申再再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审法院虽认定了“原告郎济瑞与被告王英超在玩耍中产生争执，致原告郎济瑞受伤”的事实，但该事实认定不准确。实际事实应为被申请人王英超是在一开始就欺负再审申请人郎济瑞，对其实施暴力殴打，在此过程中郎济瑞受欺负，无法反抗；再审申请人郎济瑞经过该殴打事件后才产生了精神障碍，并不是郎济瑞在次之前就有的，并且再审申请人经过了长时间的治疗，给本不富裕的家庭增加了沉重的经济负担，一个年轻的少年长期处于病痛的折磨中；依据事实情况，再审申请人郎济瑞在此事件系一个纯粹的受害者，遭到了校园暴力，作为一个老实本分的孩子没有过激行为，在此事件中再审申请人郎济瑞并没有任何过错，因此不应当承担任何责任。一审判决中确认郎济瑞承担5%的责任是错误的。综上所述，一审法院认定事实不准确，侵犯了再审申请人的合法权益，请给再审申请人一个合理合法的裁判。 本院经审查认为，原审判决围绕当事人的诉讼请求及提交的证据进行证据交换和质证，并对原审原告在事件中的责任进行了阐述，认为事发时原告虽未成年系限制民事行为能力人，但应对自身行为及所处环境的危险性和后果有一定的认识能力和预判能力；其在上课期间未到教室上课，未服从学校的管理要求，应具有一定过错，原告未尽到与其年龄、智力相当的注意义务，应对自己的损害后果承担相应责任。对此，判决原告自己承担5%的责任并无不当。现申请人以原判认定基本事实缺乏证据证明为由要求再审，但未提供证据证明。另，其提出再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人要求再审的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郎济瑞的再审申请。 审判长  奚春波 审判员  张俊香 审判员  陈升云 二〇二〇年九月十一日 书记员  张明宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2014号 申请人：朱芯雨，女，1971年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：何旭峰，男，1970年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱芯雨于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何旭峰名下位于××县新（2018）奇台县不动产权第0004699号的商铺予以查封。申请人朱芯雨以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱芯雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何旭峰名下位于××县新（2018）奇台县不动产权第0004699号的商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2056号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：杨小红，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告杨小红供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初701号原告：罗红兵，男，1968年12月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告罗红兵与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗红兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红兵的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗红兵负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘王邑
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1303号 原告：陈军浩，男，1987年11月16日出生，汉族，河南省鄢陵县居民。 被告：王伟，1973年10月21日出生，汉族，河津市居民。 原告陈军浩与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈军浩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告陈军浩撤诉。 案件受理费250元，由原告陈军浩负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1667号申请执行人：付贵，男，1979年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:付阳松，男，1982年8月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3831号民事调解书，受理付贵与付阳松建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由付阳松向付贵支付工程款29,540元、诉讼费269.25元，并承担执行费343元。在执行过程中，双方达成执行和解协议:付阳松在2020年9月15日前向付贵支付工程款10,000元，并承担执行费343元；在2020年12月30日前向付贵支付工程款19,540元、诉讼费269.25元。因双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1667号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十五日书记员  苏明俊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1578号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人：张朋祥，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张朋祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月20日作出的（2020）衢仲网裁字第14113号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1578号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1578号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2925号 被执行人：赵树理，男，汉族，1979年1月22日出生。 被执行人赵树理因犯诈骗罪，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决判处赵树理有期徒刑十二年，责令赵树理退赔被害人李远东人民币60万元。该法律文书发生法律效力后，赵树理未能履行该项退赔义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送责令赵树理退赔被害人李远东人民币60万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人发出了（2020）川1502执2925号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位退赔金额60万元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决中对赵树理“责令退赔被害人李远东人民币60万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建平，男，汉族，1965年8月9日出生，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉仙，女，汉族，1980年9月30日出生，住江苏省句容市。一审第三人：王长青，男，汉族，1962年12月1日出生，住江苏省句容市。再审申请人陈建平因与被申请人刘玉仙、一审第三人王长青追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称：（2018）苏1183民初150号判决错误，陈建平仅仅是形式上的借款人，王长青是实际借款人，案涉借款是套用金融机构信贷资金放高利贷。刘玉仙系以放高利贷为业，吸收公众资金，非法牟利，应作“套路贷”进行打击。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系金融借款的抵押担保人刘玉仙代借款人陈建平偿还借款后，向其行使追偿权而引发的纠纷。陈建平辩称案涉借款的实际借款人为王长青，刘玉仙与王长青系夫妻关系，故其不应承担相应责任。本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉借款及抵押担保关系已经（2018）苏1183民初150号生效判决确认，陈建平曾对该案申请再审，已被裁定驳回。陈建平辩称的相关事项应在该案中处理，不属于本案的审理范围。刘玉仙依据已生效的（2018）苏1183民初150号民事判决，代为偿还了相关债务，依法享有追偿权，原审判决陈建平应偿还刘玉仙已支付的代偿款项，并无不当。综上，陈建平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月三十日书记员 王小青
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1101号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：魏晓军，男，1979年3月19日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不祥。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告魏晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  刘飞飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初74号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨泽华，男，1972年4月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前居住地为四川省乐山市五通桥区。1998年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2020年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                             公诉机关指控情况                                                                                   起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕26号                                                                               指控事实                                                                                                             指控事实                                                           2020年9月4日，乐山市五通桥区开展迎接创建国家卫生城市国家级技术评估工作，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队统一安排部署对五通桥区竹根镇开展交通秩序整治工作，城区中队指导员鲜某带领、指挥辅警胡某某、伍某某等人负责文化街片区。14时许，胡某某、伍某某在执行勤务时发现文化路xxx号某某营业厅外公路上有一辆违停电动车，遂找到车主被告人杨泽华劝导其规范停车，但杨泽华情绪激动，辱骂交警，并用手击打伍某某面部，其双手被依法控制后还用脚踢打伍某某腿部。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，伍建豪的损伤程度评定为轻微伤。             另查明，被告人杨泽华当场被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人杨泽华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨泽华暴力袭击在人民警察带领、安排下依法执行职务的辅警，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨泽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年3月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1386号上诉人（原审原告）：孟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：尹某，雄风宾馆负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人孟某因与被上诉人尹某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年九月二日书记员  陈 元
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保361号 申请人：乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区大地窝堡乡小地窝堡北一路**，统一社会信用代码：91650100676309040A。 被申请人：崔青文，男，1967年10月15日出生，住河间市。 申请人乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司与被申请人崔青文买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔青文银行存款16000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔青文银行存款16000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1351号原告：张菊芬，女，1952年2月4日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休工人，住云南省昆明市西山区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，大专文化,住四川省德昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人。原告张菊芬与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告张菊芬，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司及高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并按月利率1.3%向原告支付利息4810元(2017年1月至2020年7月共计37个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月8日签订借款合同，打款到位，手续齐全，符合法律规定。但被告严重违约，不履行合同，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告在本案中主张的事实，但认为禄丰长龙水世界有限公司近于破产，只能归还借款本金，原告诉请利息过高，请法院依法驳回；云南银兴融资担保有限公司的担保期限为两年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的股东和法定代表人，但高明华本人并未以个人名义向原告借过款，公司借款不等同于自然人借款。高明华在本案中无需承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司及被告高明华承认原告张菊芬在本案中所主张的事实，故对张菊芬主张的事实予以确认。张菊芬与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺三被告均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张菊芬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊芬借款本金10000元、支付利息4810元，合计14810元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告张菊芬已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告张菊芬，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张润廷二〇二〇年九月十五日书记员  班俊涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3807号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋浩兵，男，1984年10月19日生，居民身份证号码410********019103X，汉族，文化程度中专，务工，户籍地址河南省襄城县*******，现住广东省东莞市**********巷2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月26日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3405号起诉书，指控被告人宋浩兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人宋浩兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月17日23时25分许，被告人宋浩兵酒后驾驶一辆车牌号为粤S*****号的丰田牌小轿车，行驶至东莞市*********大酒店路段时,被执勤民警现场抓获。宋浩兵被查获后，经呼气测试酒精含量为92mg/100ml。随后，宋浩兵在抽取血样前弃车逃离现场。2020年7月18日19时许，被告人宋浩兵到公安机关主动投案。本院意见被告人宋浩兵的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人宋浩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十一日书记员 罗俊斌
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执333号申请执行人黄学昆，男，1975年9月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭发贵，男，1981年8月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄学昆依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初1195号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行郭发贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为31313元，未执行31313元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月十五日代理书记员  王 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2161号之一申请执行人苗运奎，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被执行人陈国良，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苗运奎与陈国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5426号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈国良应于判决生效之日起十日内支付苗运奎货款26100元，并支付以人民币26100元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月1日起计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息；案件受理费496元、公告费600元，合计1096元，由陈国良负担。因陈国良未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苗运奎向本院申请执行，要求陈国良支付27196元及相应利息。本院于2020年5月18日立案，执行标的27196元及相应利息，执行费308元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国农业银行、苏州银行账户（冻结期限至2021年5月19日止），上述账户无足额存款，扣划被执行人中国农业银行存款1423元，扣除执行费308元，余款1115元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。4.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1115元（含诉讼费1096元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1348号之三 申请执行人：张光俊,男,1971年7月20日出生,,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：肖益华,男,1953年9月12日出生,,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：肖泽军,男,1981年10月29日出生,,汉族,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4425号民事调解，立案受理申请执行人张光俊与被执行人肖益华、肖泽军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月4日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人肖益华、肖泽军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结并扣划了被执行人银行存款17513.93元，但金额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人肖泽军所有的位于顺庆区滨江中路四段X号X幢X单元X层X号房屋，已三次抵押给仪陇县农村信用合作联系，易造成无益拍卖，暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额240000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额17513.93元，未实现债权本金金额222486.07元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员 兰 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2496号原告：陈茶弟，女，1966年3月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：陈友模，男，1956年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告：林阿芽，女，1960年7月20日出生，汉族，住苍南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。原告陈茶弟与被告陈友模、林阿芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告陈茶弟及其委托诉讼代理人谢秋惠、被告陈友模、林阿芽及其委托诉讼代理人张安友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友模、林阿芽偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案受理费由被告负担。事实和理由：农历2014年九月初七，被告陈友模、林阿芽因家庭生活所需，向原告借款人民币7万元，并由被告陈友模向原告出具了一份借条。事后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还，故提起诉讼。原告陈茶弟在举证期限内提供如下证据材料：1.身份证、人口信息，证明原被告的主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.婚姻登记信息，证明两被告的婚姻关系。被告陈友模、林阿芽辩称，原告通过现金的方式支付被告陈友模7万元，林阿芽事后对该笔借款是知情的。但被告陈友模、林阿芽已每月支付本金3500元，加上1000元利息，合计每月支付原告4500元，陆续支付20个月已经支付完毕。其中有5、6次是原告到陈友模环城南路115-9号或到陈友模迎旭路水果摊收取，剩余次数是原告到林阿芽菜场摊位、家中收取的，还有5、6次通过案外人杨某支付。双方除了本案的借款以外还有多起互助会,其中2万会钱、10万会钱都是原告为会首，由被告向原告支付会款，都是通过现金往来。另外，本案诉讼时效已过。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告陈友模、林阿芽在举证期限内提供如下证据材料：1、会单，证明原被告之间存在另一互助会往来，原告还拖欠该笔会钱未支付被告，双方为此经常争吵的事实；2、录音及部分文字翻译，证明涉案借款已经还清的事实。根据被告陈友模、林阿芽的申请，本院准许证人官某、夏某、杨某到庭作证。证人官某作证称，其与原、被告均认识，曾有看到原告去被告处拿钱，原被告之间具体会钱的经过不清楚，原、被告的借款也不清楚。证人夏某作证称，其与被告是邻居，前几年经常有看到原告骑电动车来被告处取钱，但具体是什么钱不知道。证人杨某作证称，其与原、被告均认识，被告有6、7次在证人家中将4500元给付原告，但这个会钱总共是多少并不清楚，原、被告之间其他的经济往来也不清楚。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告认为与本案没有关联性，本院认为，该录音不足以证明被告主张的待证事实。对于三位证人陈述，因均不能详细说明本案还款经过，且无其他有效证据相佐证，本院不予确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年农历九月初七，被告陈友模向原告陈茶弟出具了一份借条，借条内容载明“今借到陈茶弟70000元正，人民币柒万元正，借款人陈友模”。当日，原告现金支付被告陈友模70000元。本院认为，原告陈茶弟与被告陈友模之间的借款合同合法有效，双方应按约履行义务。二被告认可已收到本案借款7万元，但辩称已经清偿，而原告主张被告支付款项系双方之前的会钱往来，并非本案的还款。本院认为，原、被告均认可在本案借款期间双方存在2万、10万的会钱往来，按照会钱约定，二被告均应支付会钱给原告，被告辩称的还款不能直接指明系本案的借款，如本案借款7万元确已还清，二被告应及时收回借条，但现原告持有借条原件。故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。本案被告在出具欠条时未约定付款期限，应视为履行期限不明确，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，诉讼时效期间自原告向被告主张权利时起算，原告起诉未过诉讼时效。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林阿芽在庭审中陈述自己对该笔借款知情，故本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈友模、林阿芽于本判决生效后十日内偿还陈茶弟借款70000元及利息（从2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈友模、林阿芽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  潘昌锁人民陪审员  沈金兴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4164号原告：赵传波，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：苏誉炼，男，汉族，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵传波与被告苏誉炼健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传波及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加了诉讼，被告苏誉炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵传波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告苏誉炼赔偿医疗费46148.91元；2、诉讼费由被告苏誉炼承担。事实和理由：2019年9月1日上午8时许，苏誉炼用刀刺伤赵传波，后法院作出（2020）渝0118刑初30号刑事附带民事判决，判决被告赔偿了原告相关费用。但原告因申请工伤没有主张医疗费，现社保局不予支付该费用，故起诉至人民法院。苏誉炼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日早上8时许，苏誉炼随身携带其事先在网上购买的刀具两把，来到重庆能投渝新能源有限公司韦家沟煤矿机电大楼三楼党员活动室，找其班长赵传波理论其工资被扣的问题，因赵传波不同意其意见，苏誉炼拿出事先准备好的刀具将赵传波腰部刺伤，致赵传波结肠穿孔处全层破裂。赵传波受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，原告共支付医疗费用等共计46148.91元。2020年4月16日，本院作出（2020）渝0118刑初30号刑事附带民事判决，判决苏誉炼犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年十个月，由苏誉炼赔偿赵传波护理费10320元、住院伙食补助费1560元、后续医疗费10000元、交通费500、误工费22689元，共计48149元。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任。本案中，苏誉炼持刀刺伤赵传波，侵害了赵传波的健康权，故赵传波请求苏誉炼赔偿医疗费46148.91元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏誉炼在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费用46148.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，被告苏誉炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31086号原告：纪东生，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市闵行区华漕镇纪翟路。被告：上海建信住房服务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：余琪。原告纪东生与被告上海建信住房服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪东生撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年九月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1278号 原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡政府**，统一社会信用代码：91360924593778378Q。 法定代表人：况颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。 被告：肖东劲，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 原告宜丰县颖华汽车运输有限公司（以下简称颖华公司）与被告肖东劲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颖华公司委托诉讼代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告肖东劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颖华公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，将赣Ｃ×××××号车从原告名下过户出去，过户费用由被告承担，并向原告支付服务费、年检费、车辆使用税、违约金合计人民币17560元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖东劲因个人经营所需，于2017年9月7日将自己购买的车辆赣Ｃ×××××号车挂靠在原告宜丰县颖华汽车运输有限公司名下经营，双方签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告应当每年支付管理服务费、年检费、车辆使用税费用合计2520元，并由原告代办保险手续，费用由被告承担；挂靠经营期间，被告如未按时年检和购买保险等违约行为，原告有权解除和终止合同。被告自车辆挂靠起，既未支付相关费用，自2019年11月起也为给车辆年审和购买保险，原告多次通知被告并拒绝见面和接听原告的电话。现该车保险已过期，被告没有续保仍在运营，存在严重经营风险。现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告肖东劲未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2017年9月7日，被告肖东劲向原告颖华公司购买了车号为赣Ｃ×××××号的重型仓栅式货车一辆，同日被告肖东劲（乙方）与原告（甲方）签订车辆挂靠经营合同，将该车挂靠落户在原告名下。合同同时约定了乙方车辆挂靠期限自2017年9月7日至2020年9月6日，在签订挂靠经营合同时由乙方向甲方一次性缴清壹年的管理服务费1200元；乙方每年年检所需的相关费用及车船使用税自行承担，由甲方代为办理代收代付，车辆年检委托费200元，车船使用税1120元；乙方应按有关规定和甲方制度对投入的营运车辆进行日常维护、保养及例保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担；乙方车辆在车管所逾期未检验的，甲方有权终止挂靠合同，并收回牌、证；乙方挂靠车辆必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，费用由乙方承担，如乙方拒不投保，按乙方违约处理，甲方有权终止协议，必要时可强制收回车辆所有证件；若乙方有违反甲方规章制度的行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项；甲、乙双方必须严格遵守合同，若单方违约须赔偿守约方10000元违约金。 合同签订后，被告将赣Ｃ×××××号货车开走营运，原告为该车投保了商业险和交强险，保险期为2017年11月11日至2018年11月10日。自2019年11月起被告未给车辆年审和购买保险，现车辆保险已到期，在原告多次通知、催促未果后，被告仍在没有办理保险的情况下继续经营使用，为维护原告的合法权益，诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息、注册登记信息表、车辆挂靠合同、行驶证、保险单、续保通知及微信聊天记录截图、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，挂靠车辆应由原告颖华公司统一到保险公司办理保险手续，被告于2019年11月后未给车辆办理保险，未按时办理车辆年检，亦未支付其他相关费用，该行为已违反了合同约定，构成根本违约，原告要求解除合同并将赣Ｃ×××××号车辆办理过户，本院予以支持。原告提出的车船使用税1120元，根据合同第三条约定，车船税自行承担，由甲方代为办理代收代付，原告是否为被告垫付车船税并未提供相关的证据予以佐证，本院不予认可。在被告挂靠经营期间，被告应给付原告3年的管理费3600元（1200元／年）；年检期至2018年9月止即缴纳1年，被告应给付年检服务费200元，以上共计3800元。关于原、被告约定的10000元违约金的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，本案中被告违约给原告所造成的损失为3800元，约定违约金超过损失的百分之三十，系过分高于造成的损失，本院不予支持，酌定违约金为1000元。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 综上，被告依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告肖东劲于2017年9月7日签订的车辆挂靠合同予以解除。肖东劲在本判决生效之日起三十日内给赣Ｃ×××××号车办理过户手续，过户费用由被告肖东劲承担。 二、被告肖东劲在本判决生效之日起十日内向原告宜丰县颖华汽车运输有限公司支付服务费、年间服务费、违约金等合计4800元。 被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（原告已预交），由被告肖东劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执509号之一 被执行人：向林，男，生于1987年8月7日，汉族，大学本科，原系丹江口市森林公安局综合科副科长、财务会计，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**。公民身份号码：4203811987********。 本院在执行被执行人向林犯挪用公款罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月14日立案，要求追缴被执行人向林违法所得151.380194万元，并上缴国库。 执行过程中，1.我院向被执行人向林送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人向林在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。同时查明被执行人向林还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人向林名下的财产信息。查明被执行人向林有住房公积金75441.55元，已向公积金办发出协助执行通知书，要求将该款划拨至本院指定账户，在银行无存款、无不动产和车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人向林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人向林无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初312号刑事判决书追缴被执行人向林违法所得151.380194万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人向林有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5359号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司。住所地:温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1976年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈晓静，女，1979年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司与被上诉人张洪波、陈晓静因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，温州中心大厦建设发展有限公司于2020年9月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温州中心大厦建设发展有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州中心大厦建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由温州中心大厦建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 姜岳良书 记 员 蔡瑞洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初187号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈春峰，男，1991年8月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，务工人员，被羁押前住（户籍地）陕西省扶风县，2017年8月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年5月22日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月6日刑满释放，2020年6月10日投案，同年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈春峰犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人陈春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈春峰于2020年3月16日，应聘到宝鸡市金台区担任后厨服务员，同年4月6日凌晨3时许，其利用值班之机携带钥匙返回店内，盗走店内收银台内营业款3578元后逃走。同年6月10日陈春峰到扶风县公安局召公派出所投案自首。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈春峰的刑事责任，其系累犯，有自首情节，已退赔赃款并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈春峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈春峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春峰所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈春峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。其家属在案发后代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十日起至二〇二〇年十二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马晓龙 书 记 员  武 宣 1
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初17849号 原告：薛雨书，男，1998年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇东市街****。 被告：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇珠湖路**。 法定代表人：费吉豪，总经理。 本院在审理原告薛雨书与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 刘燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王聪 书 记 员 王聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1957号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住址：卢氏县靖华西路南侧.统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚南，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：寇丽，女，汉族，1984年4月16日生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：陈雷，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省卢氏县。被告：孙海燕，女，汉族，1983年5月21日生，住河南省卢氏县。被告：王彩平，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告寇丽、陈雷、孙海燕、王彩平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告寇丽、王彩平到庭参加诉讼，被告陈雷、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇丽、陈雷偿还原告借款本金200000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）；2、依法判令被告孙海燕、王彩平对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月14日，被告寇丽在卢氏农商行签订《最高额个人贷款合同》，合同期限为36个月，同时被告陈雷与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为寇丽提供担保；同日，原告与李斌、王彩平签订《最高额保证合同》，合同约定：由李斌、王彩平为寇丽申请的贷款提供担保，承担连带还款责任。卢氏农商行按照合同约定于2016年10月17日向被告寇丽发放借款200000元，月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅还利息13586元，未按合同约定归还本金，其行为已经严重构成违约，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告寇丽、陈雷、孙海燕、王彩平依法起诉，望法院予以支持。被告寇丽辩称贷款属实。被告陈雷、孙海燕、王彩平未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年10月14日，被告寇丽在卢氏农商行签订《最高额个人贷款合同》，合同期限为36个月，同时被告陈雷与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为寇丽提供担保；同日，原告与李斌、王彩平签订《最高额保证合同》，合同约定：由李斌、王彩平为寇丽申请的贷款提供担保，承担连带还款责任。卢氏农商行按照合同约定于2016年10月17日向被告寇丽发放借款200000元，月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅还利息13586元，未按合同约定归还本金，其行为已经严重构成违约，后原告诉至来院。本院认为，被告寇丽向原告卢氏农商银行借款200000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告寇丽当归还借款200000元及剩余利息。被告陈雷自愿出具还款承诺书，承诺与被告寇丽共同偿还借款，故原告要求被告陈雷偿还借款的诉求本院予以支持。被告王彩平作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告王彩平对上述借款应当承担连带保证责任。原告要求被告孙海燕承担责任，被告孙海燕签订了家庭成员承诺书，但承诺书上显示与借款人李斌系夫妻关系，并非本案借款人寇丽，该承诺对寇丽的借款没有关联性，故原告要求被告孙海燕承担责任没有依据，本院不予支持。原、被告双方约定借款期内月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息13586元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告寇丽、陈雷于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息按照月息10.05‰从2016年10月17日起计算至2017年10月17日，按照月利率13.35‰自2017年10月17日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息13586元；二、被告王彩平对上述借款承担连带保证责任；三、被告孙海燕不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告寇丽、陈雷、王彩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  薛凯元
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1189号原告：泰兴市国星表面技术有限公司，住所地泰兴市经济开发区洋思村。法定代表人：李桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告：泰州市海陵区星祥车业有限公司，住所地泰州市海陵区塘湾镇朱塘村。法定代表人：林浩。原告泰兴市国星表面技术有限公司与被告泰州市海陵区星祥车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市国星表面技术有限公司的委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区星祥车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市国星表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电镀加工费9789元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是业务往来单位，原告为被告电镀加工产品。2012年8月20日，经对帐，被告应向原告支付电镀加工费用16289元。此后，被告共给付6500元，经多次催要尚欠9789元未付。故起诉至法院。泰州市海陵区星祥车业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市国星表面技术有限公司与被告泰州市海陵区星祥车业有限公司存在业务往来，由原告为被告提供电镀加工。2012年8月20日，原、被告对账形成书面对账单一份，载明：被告结欠原告电镀加工费16289元。2014年1月27日，原告方工作人员在上述对账单下方书写收条一份，载明：收到被告支付的6500元，尚欠9789元。被告公司的法定代表人林浩亦在收条下方“付款确认人”处签名。此后被告未再付款，引起本案诉讼。本院认为，定作人应当按照约定向加工人支付加工费用。本案被告结欠原告加工费9789元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区星祥车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市国星表面技术有限公司加工费9789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告泰州市海陵区星祥车业有限公司负担（原告已垫付650元，本判决生效后十五日内退还原告50元，被告应负担的诉讼费50元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××06；被告应负担的公告费600元，限于本判决书生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年九月七日书 记 员  张 楠
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初3017号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。 法定代表人张烨，系该公司董事长。 委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。 被告苏和平，男，1967年1月19日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王亮云，女，1967年6月7日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王**，男，1991年6月14日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告苏婧，女，1989年11月9日出生，汉族，，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王润虎，男，1982年7月7日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告张喜琴，女，汉族，1984年10月3日出生，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏和平、王某某、王**、苏婧、王润虎、张喜琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 思
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12043号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：易忠斌，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易忠斌供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1536号 原告：陈迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告陈迪文与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈迪文的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3954号被执行人：刘同轩，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。江苏省昆山市人民检察院指控刘同轩犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、刘同轩处罚金人民币一千元；二、责令刘同轩退赔被害人张某人民币一千三百元。本院于2020年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘同轩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘同轩名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘同轩名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘同轩名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘同轩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘同轩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。9.2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘同轩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省封丘县人民法院查询被执行人刘同轩名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额2300元，实际执行到位0元，剩余2300元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初957号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1841号之一 申请执行人：吕姗姗，女，1984年7月8日出生，新疆青旅国际公司导游，住乌鲁木齐市。被执行人：马云贞，女，1969年5月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吕姗姗与被执行人马云贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8650号民事调解书已发生法律效力。被执行人马云贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕姗姗于2020年5月14日向本院申请执行,执行标的12666元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马云贞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马云贞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人马云贞名下财产，经查：被执行人马云贞名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人马云贞下落及其他可供执行财产；3、因被执行人马云贞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马云贞采取限制消费措施；因被执行人马云贞违反财产报告制度，本院已将被执行人马云贞纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吕姗姗告知上述执行进程情况，申请执行人吕姗姗对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马云贞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位12666元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马云贞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云贞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吕珊珊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   魏   留   阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1183号之一 申请执行人：翁永贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 在执行申请执行人翁永贵与被执行人郑先进合同纠纷一案中，已依法向郑先进发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人涂敏与被执行人陈思堡、大田县山海矿业有限公司、郑先进、郑先祯借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执恢258号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的173118.67元、执行费2497元、诉讼费3370元，合计178985.67元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执恢258号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5808号原告：卓跃，男，1964年7月30日生，汉族，住睢宁县。被告：刘敏，女，1985年10月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告卓跃与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告卓跃向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓跃撤回对被告刘敏的诉讼。案件受理费减半收取506元，由原告卓跃负担。审判员  朱洪鹏二〇二〇年九月十八日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初507号 原告：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西田林县。 被告：田林县顺和木材加工厂。住所地广西田林县潞城瑶族乡十二桥加油站对面。 法定代表人：刘旭，该厂厂长。 原告吴在兴与被告田林县顺和木材加工厂合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴在兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费，本院于2020年5月21日批准同意其缓交三个月。至缓交期限届满，本院再次向原告吴在兴送达交纳诉讼费用通知，其收到通知后仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴在兴撤回起诉处理。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  潘基延
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢937号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人吕洪洋，男，汉族。被执行人童亚维，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吕洪洋、童亚维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7938号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕洪洋、童亚维未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初7938号民事判决书向被执行人吕洪洋、童亚维发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人吕洪洋在收到执行通知后，主动向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行清偿了全部欠款，向本院缴纳案件执行费人民币5750元，本案款项已全部执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）陕0113民初7938号民事判决书执行完毕。二、解除本院以（2019）陕0113执438号执行裁定书对吕洪洋所有的位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓X幢XXXXX室房屋（不动产权证号：XXXXX-X-X-X-XXXX～X）的查封。三、解除本院以（2019）陕0113执438号执行裁定书对登记于被执行人吕洪洋（公民身份号码：XXXXXX）名下车牌号码为陕AXX**、陕AXXX**机动车的查封。四、解除本院以（2019）陕0113执438号执行裁定书对登记于被执行人童亚维（公民身份号码：XXXXXX）名下车牌号码为陕AXXX**机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月一日书记员  贺 杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2288号刘玉梅、王超：申请执行人刘玉梅申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2446号民事调解书已发生法律效力。被执行人王超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘玉梅向本院申请执行，责令被执行人给付借款45万元，并承担案件受理费4030元、执行费5210元。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款45万元，现已全部履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3554号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张林，男，汉族，生于1988年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张林犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初137号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初137号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执555号   申请执行人:张建军，男，汉族，1976年3月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被执行人：王龙飞，男，汉族，1969年6月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人张建军与被执行人王龙飞合伙协议纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）新29民终727号民事判决书已经发生法律效力因被执行人王龙飞拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张建军向本院申请强制执行,本院已于2020年3月27日依法立案执行,本案执行标的70775元,执行费962元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月27日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人王龙飞发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因无法联系到被执行人，邮件被退回   二2020年3月27日2020年8月5日2020年8月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人王龙飞名下的财产情况   1.查明被执行人王龙飞名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人王龙飞名下无房产登记信息   3.查明被执行人王龙飞名下无有价证劵   4.查明被执行人王龙飞名下有一辆×××别克牌车辆，因无法找到车辆线索，本院无法处置该财产   5.查明被执行人王龙飞未持有公司股票股权   6.查明被执行人王龙飞名下无住房公积金   7.查明被执行人王龙飞名下无收益性保险   三2020年9月9日,本院依职权对被执行人王龙飞依法采取限制高消费措施   四2020年9月13日,本院依法电话约谈了申请人张建军,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人张建军对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人张建军对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的70775元执行费962元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王龙飞可供执行的财产,申请人张建军亦无法提供被执行人王龙飞可供执行财产线索,对此申请执行人张建军予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人张建军未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王龙飞负有继续向申请执行人张建军履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   陈钰尹