wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3782号原告：夏远财，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：谢合财，男，1978年7月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省惠来县。原告夏远财与被告谢合财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏远财到庭参加了诉讼。被告谢合财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月至5月13日，被告购买原告草莓353余万元，扣除已付款部分，尚欠原告草莓款479514元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款479514元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付草莓款439514元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年2月2日至2020年5月13日，被告多次在原告处购买草莓。被告给付原告部分货款后，尚欠原告草莓款439514元。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音光盘、保管账、微信聊天记录手机截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其草莓款439514元至今未给付的事实，被告应给付原告拖欠的草莓款并应自原告起诉之日（2020年7月21日）起承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢合财于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏远财草莓款439514元，并自2020年7月21日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告夏远财其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，由被告承担7890元，余款600元由本院退付给原告。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果人民陪审员  高洪美人民陪审员  丛敏娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  原 野
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7475号申请执行人：天津市滨达五金交电有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林里**。法定代表人：高佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区世纪大道北侧法定代表人：兰茂清，该公司董事长。委托诉讼代理人：景洪江，该公司职工。本院在执行天津市滨达五金交电有限公司与天津冠杰石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，申请人与被执行人达成长期执行和解，被执行人天津冠杰石化工程有限公司自2020年10月份开始每月20日之前至少偿还10000元，分10期还清，最后一期把剩余全部欠款偿还，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结(2020)津0116民初2699号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月二十九日书记员  杭 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4861号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连金实机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳升乡楼房村。法定代表人：李和清，总经理。委托诉讼代理人：宫云青，女，该公司厂长。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连铸铂机械有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处庙山社区。法定代表人：隋晶莹，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人大连金实机械有限公司（以下简称“金实公司”）与上诉人大连铸铂机械有限公司（以下简称“铸铂公司”）承揽合同纠纷一案，均不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2337号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，首先，金实公司提起本案诉讼的主要证据包括其与案外人大连利锋金属有限公司（以下简称“利锋公司”）签订的《购买合同》，其就前述购买合同向铸铂公司主张欠款；铸铂公司亦就利锋公司签订的部分《购买合同》向金实公司提起反诉请求，并提交其称系其与“利锋公司”共同出具的《情况说明》，则利锋公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应追加其为第三人参加本案诉讼。其次，一审判决认定双方尚未对账完毕，但对金实公司针对未对账部分货款提出的主张不予处理不当。金实公司、铸铂公司就是否完成对账、尚欠款项数额等事实已发生争议，并诉至法院，双方已实际不能自行完成对账，对此应合理分配举证责任，根据各方举证情况依法作出认定，而不能拒绝裁判。再次，关于本诉部分，铸铂公司提交了2017年5月12日电子邮件，该电子邮件包括6个附件，其内容包括2016年全年金实公司供料记录、2016年全年金实公司废品记录、2017年1月至4月金实公司供料记录、2017年1月至4月废品记录。金实公司提交了2018年3月13日电子邮件，该电子邮件包括2个附件，其内容包括2017年全年金实公司供料记录、2018年1月至2月金实公司供料记录。若两份电子邮件的真实性能够得到确认，则能确定2016年至2018年2月部分供料事实。针对电子邮件未能反映的2017年5月至2018年5月的废品记录及2018年3月至5月的供料记录则应分配举证责任，结合金实公司提供的合同、产品发货单、入库凭证及铸铂公司举证的退货单据等进行认定。最后，关于反诉部分，如前所述，双方已实际不能自行完成对账，一审法院以双方对账未完成为由对铸铂公司提出的反诉主张第三项、第四项、第五项、第六项、第七项不予处理不当。因一审法院未对此进行审理认定，本院直接裁判有违两审终审制，为保障当事人诉讼权利义务，将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2337号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连金实机械有限公司预交的二审案件受理费10,681元，予以退回；上诉人大连铸铂机械有限公司预交的二审案件受理费10,232元，予以退回。审判长 何 川审判员 盛韵同审判员 赵 虹二〇二〇年九月三十日书记员 王 亮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审699号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人刘亚雷，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆卓光建材有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠组统一社会信用代码91500106305001012G。 法定代表人文灿。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]366号《行政处罚决定书》中罚款25000元及加处罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月15日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人将生产混凝土实心砖用的建筑废渣和砂石等原材料露天堆放，未采取覆盖等控尘措施。对被执行人未采取控尘措施的环境违法行为，申请执行人于2019年12月24日作出沙环执罚[2019]366号《行政处罚决定书》，并于2020年1月3日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年10月15日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人主要从事混凝土实心砖生产，检查时被执行人露天堆放的建筑废渣和砂石均未采取覆盖等控尘措施。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月24日，申请执行人作出沙环执罚[2019]366号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处25000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，审查过程中，被执行人向本院申请听证，本院于2020年9月25日举行听证。听证过程中，被执行人提出处罚决定书中载明的违法事实属实，但不应当进行行政处罚，因为铁路管理部门要求不准覆盖，以免造成铁路安全隐患，且在2018年已经购买了雾泡机用于控尘，被责改后被执行人又购买了小型洒水车进行除尘。被执行人举示了《成都局集团公司重庆工务段路外环境安全隐患告知书》，该告知书要求侧距铁路100米范围内轻质风雨棚、彩钢瓦、塑料板、活动板房、大棚塑料薄膜等户主对已出现松动、老化、局部脱落，极易被风刮起，飘落至铁路上的上述构筑物自行及时拆除。被执行人还举示了购买洒水车的收据以及洒水车的照片。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第五十九条第一款“建筑垃圾、砂石、渣土、河沙等易产生扬尘的露天堆场、仓库，应当按规定设置密闭围挡并覆盖、配备吸尘喷淋设施，硬化地面、冲洗车辆，保持堆场及进出口道路清洁”的规定。申请执行人在《重庆市大气污染防治条例》第八十七条规定的“处一万元以上十万元以下罚款”的幅度内，对被执行人处25000元罚款，系从轻处罚，并无不当。关于被执行人提出铁路管理部门要求不准覆盖，以免造成铁路安全隐患的意见，本院认为，为防范铁路安全隐患，被执行人虽然不能采用轻质风雨棚、彩钢瓦等构筑物进行覆盖，但应当采用其他替代性的防尘控尘措施。被执行人不能以此为借口规避其应当承担的环境保护责任。沙环执罚[2019]366号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]366号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]366号《行政处罚决定书》中罚款25000元及加处罚款25000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘燕妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9258号上诉人（原审被告）：洛阳鹏起实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**。法定代表人：宋铁会，执行董事。上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号法定代表人：刘玉，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余佑吉投资管理中心(有限合伙），，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**执行事务合伙人：海佑资产管理（上海）有限公司（委派代表：常法勇）。原审被告：洛阳乾成光电技术有限公司，住所地，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路******E25iv>法定代表人：张鹏杰，执行董事。原审被告：张朋起，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：宋雪云，女，1973年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳坤融新材料有限公司，住所地中国（，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路**银昆科技园**楼****法定代表人：彭欣，总经理。原审被告：洛阳彤鼎精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市周山，住所地河南省洛阳市周山西路付**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋雪云，执行董事。原审被告：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋雪云，执行董事。上诉人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司因与被上诉人新余佑吉投资管理中心(有限合伙）、原审被告洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  成 阳审判员  敖颖婕二〇二〇年九月三十日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执738号申请执行人：石阡县供销社员股金服务社,住石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路**，统一社会信用代码：91520623MA6E**6Q4E。法定代表人：徐林超，系服务社理事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被执行人：向祖进，男，贵州省石阡县人。被执行人：李芳，女,贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县供销社员股金服务社与被执行人向祖进、李芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执738号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛   明   亮二〇二〇年九月三十日法官助理  吴尚勇书记员赵志伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2854号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林雄，男，1981年8月8日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴观云，女，1984年2月22日出生，汉族，住霞浦县，系林雄之妻。 被告：夏道华，男，1973年1月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林雄、吴观云、夏道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告吴观云到庭参加诉讼。被告林雄、夏道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林雄、吴观云共同返还普惠卡借款48,797.54元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令夏道华对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：林雄于2016年6月18日向信用联社下属的水门信用社申请办理授信额度50,000元的普惠金融卡，当日，林雄填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，林雄可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社水门信用社与林雄签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，林雄、夏道华签订《最高额保证合同》确定了夏道华的担保连带责任；林雄的配偶吴观云出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林雄的夫妻共同债务，同意共同偿还。 2016年6月20日信用联社依约向林雄发放普惠金融卡，授信额度为50,000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年6月。2016年7月15日林雄开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年8月18日起林雄未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款48,797.54元及利息5,751.69元、违约金5,500元，本息合计60,049.23元，经多次催收未果。 吴观云辩称，欠款事实存在；但因目前经济困难，无法一次性还清，要求分期还款。 林雄、夏道华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。林雄、夏道华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林雄之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与林雄、夏道华之间签订的《最高额保证借款合同》及吴观云签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。林雄刷卡消费后自2019年8月18日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支本金48,797.54元及自2019年6月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张林雄、吴观云共同偿还借款本金48,797.54元，并按合同约定支付自2019年8月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。夏道华作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求夏道华承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林雄、夏道华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、林雄、吴观云应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金48,797.54元；并支付从2019年6月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、夏道华对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，夏道华履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林雄、吴观云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,301元，减半收取为651元，由林雄、吴观云负担，由夏道华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执361号 申请执行人：四川鸿林建设有限公司,住所地：四川省雅安市荥经县。 法定代表人：汪济湘，该公司董事长。 被执行人：唐承强,住四川省雅安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初775号民事判决书,于2020年8月25日依法受理四川鸿林建设有限公司申请执行唐承强借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令被执行人唐承强按生效法律文书确定的义务支付申请人借款本金1047224元，并支付从2016年8月26日起至的2016年11月25日止利息47125.08元，及从2016年11月26日起至归还完本金之日止利息，以借款本金1047224元为基数，利率按年利率24%计算，案件受理费21706元、公告费600元，承担执行费13867元。执行中，依法对被执行人的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无财产可供执行，且被执行人唐承强下落不明。本案被执行人唐承强未履行四川鸿林建设有限公司债务1146655.08元。依法于2020年9月11日对唐承强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      燕 审 判 员 贾剑波审判员李丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗      萍 书 记 员 宋   华   兵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初781号原告：许慧，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙春林、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李富斌，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许慧与被告李富斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许慧撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400，由原告许慧负担。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘红霄
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复46号复议申请人（被执行人）：李转运，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。复议申请人（被执行人）：韩春花，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。二复议申请人的共同委托诉讼代理人：李利伟，系李转运、韩春花之女。申请执行人：李保德，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。复议申请人李转运、韩春花不服河南省武陟县人民法院（以下简称“武陟县法院”）作出的（2020）豫0823执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李保德与李转运、韩春花农村建房施工合同纠纷一案，武陟县法院于2019年10月16日作出（2019）豫0823民初4665号民事判决：一、李转运、韩春花于判决生效后十日内支付李保德14000元及利息；二、驳回李保德的其他诉讼请求。该案立案执行后，武陟县法院于2020年4月29日依法作出（2020）豫0823执750号之一执行裁定：依法冻结李转运、韩春花在银行的存款14110元。李转运、韩春花认为冻结的银行账户系国家给与农民、退伍兵和民办教师的基本生活保障费用，对武陟县法院冻结行为提起执行异议，请求予以解封。武陟县法院查明，2020年4月29日，该院依法冻结韩春花在河南省农村信用联合社6230594288026157340001账户的资金14110元，实际控制330.29元；冻结韩春花在河南省农村信用联合社288160028000550080001账户的资金14110元，实际控制134.03元。2020年6月5日，依法冻结李转运在中国邮政储蓄银行41×××91账户的资金14110元，实际控制862.61元；冻结李转运在河南省农村信用联合社288160028000159940001账户的资金14110元，实际控制273.28元。武陟县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定，“一、被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：‘人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。’本院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条也规定：‘被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。’依照前述规定，社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金……”故对于养老金，人民法院可以采取冻结、扣划措施。韩春花民办教师补助和李转运所谓的退伍兵补贴款项，属于其二人占有的财产，依法可以采取查封、扣押、冻结措施。武陟法院对二异议人银行账户采取的冻结措施，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。复议申请人李转运、韩春花向本院复议称，《民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。李转运、韩春花的银行账户被冻结后，家庭基本生活已经无法得到保障，提出如下复议请求：一、依法撤销武陟县法院（2020）豫0823执异45号执行裁定；二、依法解除对李转运、韩春花的养老金、农村退役士兵补贴和民办教师补贴查封；三、按照武陟当地农村居民最低生活保障标准每人每月预留给李转运、韩春花基本必需的生活费用。本院查明的事实与武陟县法院查明的事实一致。另查明，李转运每月领取养老金136.1元、享受农村退役士兵240元/月生活补助；韩春花每月领取养老金129.3元，每月领取民师补贴110元。2020年河南省城市居民最低生活保障标准每人每月不低于570元，农村居民最低生活保障标准每人每年不低于4260元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：。（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》均规定，要保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，武陟县法院在执行异议中未审查冻结的银行账户是否涉及被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，也未审查是否保留其生活必需费用，致使本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823执异45号执行裁定。二、发回河南省武陟县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  汤学军审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年九月四日书记员  王家祥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更265号罪犯王保，男，生于1977年12月24日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。北京市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第3159号刑事判决，认定罪犯王保犯合同诈骗罪，判处有期刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更596号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月零十天，剥夺政治权利三年不变；2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更399号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月5日起至2025年7月22日止），2014年4月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，服从管理，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2020年2月）累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯王保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终195号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡文钰，曾用名胡敏华，女，1979年10月25日出生湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月25日被太湖县人民检察院批准逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人于建军，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人胡文钰犯重婚罪、诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2019）皖0825刑初253号刑事判决。原审被告人胡文钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、重婚的事实 被告人胡文钰于2009年11月26日以胡敏华的身份（身份证号码4202211975××××××××）与蔡某在安徽省合肥市瑶海区民政局婚姻登记处登记领取结婚证，育有一女，2019年5月20日双方协商办理离婚登记。2013年3月29日，胡文钰在与蔡某婚姻关系存续期间又与左某在大冶市民政局婚姻登记处登记领取结婚证，育有一女，2014年8月18日胡文钰与左某办理离婚登记。2018年10月3日胡文钰在与蔡某婚姻关系存续期间与章某1按风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。 二、诈骗的事实 2017年年底被告人胡文钰与被害人章某1（生于1995年4月23日）相识，胡文钰故意向章某1隐瞒年龄、职业、婚史、生育史等身份信息，后与章某1确定恋爱关系。2018年7月下旬，胡文钰让其妹妹胡某1假扮是其表姐，胡某1的朋友杜某假扮是其表姐夫一起到章某1家，骗取章某1家人的信任，并商量谈婚论嫁，在此过程中，胡文钰以结婚需要男方送彩礼为由要章某1家送彩礼、购买衣服、金银首饰，为此章某1的家人支付了89000元的彩礼。同年10月，胡文钰与章某1在举办结婚酒席的前一天，胡文钰以不结婚相要挟要章某1支付52000元的彩礼，共计骗取章某1的彩礼141000元。胡文钰与章某1于2018年10月3日按风俗习惯办理结婚酒席后，又以各种理由拒绝与被害人章某1领取结婚证，并在2019年年初隐瞒自己真实情况与聂某1谈婚论嫁。 原判依据书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、太湖县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、肥西县公安局桃花派出所出具的归案经过、户籍信息、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、胡文钰的结婚、离婚登记档案信息、结婚证复印件、保证书、聂某1写给胡文钰的协议照片复印件、胡文钰的检查报告单、Ｂ超单、胡敏华农业银行银行卡交易明细清单、章某1购买金银首饰的销售记录、章某1与胡文钰支付宝、微信账号转账截图、中国银行股份有限公司大冶支行的个人卡活期账户信息，被害人蔡某、左某、章某1的陈述，证人杜某、胡某1、刘某、章某2、章某3、聂某1、胡某2、余某、聂某2、高某的证言，被告人胡文钰的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人胡文钰有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡文钰以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡文钰判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡文钰对重婚罪当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,作出判决:一、被告人胡文钰犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人胡文钰违法所得赃款141000元返还被害人章某1。 胡文钰上诉提出：1.重婚罪属于自诉案件，应由受害人章某1直接向人民法院提起刑事自诉；2.重婚罪的成立，证明其不是以婚恋彩礼为名进行诈骗，其不构成诈骗罪。 胡文钰的辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的上诉人胡文钰犯重婚罪、诈骗罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，胡文钰及辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。 针对胡文钰的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 胡文钰及辩护人所提重婚罪属自诉案件，应当由受害人直接向人民法院提起刑事自诉的上诉理由及辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，重婚案件属于人民检察院公诉的案件，在人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明时亦可提起刑事自诉。故本案由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉并无不当。胡文钰的该节上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 胡文钰及辩护人所提其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，胡文钰隐瞒自己年龄、婚姻、生育等方面的真相,骗取被害人章某1的信任并与之交往，继而以结婚需要给付彩礼为由骗取章某1的钱财，并以各种理由拒绝与章某1领取结婚证，且后又与聂某1交往。综上，胡文钰主观上具有以结婚为名非法占有章某1钱财的动机和目的,客观上实施了非法占有章某1钱财141000元的行为，符合诈骗罪的构成特征。胡文钰在与蔡某婚姻关系存续期间，与左某结婚、离婚，后又与章某1举行结婚仪式并同居生活，其行为亦构成重婚罪，其重婚罪的成立并不影响诈骗罪的构成。故胡文钰的该节上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为：上诉人胡文钰有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪；上诉人胡文钰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币141000元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。胡文钰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；胡文钰对重婚罪在原审庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。胡文钰及辩护人的相关上诉理由及辩护意见与查明事实不符，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初779号原告：冯志刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：河南京都建筑安装有限公司。住所地：林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林，董事长。委托诉讼代理人：李海霞，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戈，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路宏业小区4号楼2单元503号。原告冯志刚诉被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称：京都公司）、王金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托诉讼代理人许方、被告京都公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告王金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告京都公司立即支付原告欠款310000元并支付资金占用费29450元（按年利率6%自欠款之日暂计算至起诉之日）；2、被告王金林承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份起，原告给被告京都公司承包的多氟多新能源1-1号厂房工地工程挖基础土方，工程款共计510000元，被告已付原告200000元，余款310000元未给付。被告京都公司授权被告王金林全权负责该工程一切事宜。2018年12月26日被告王金林代表被告京都公司出具欠条，经原告多次向被告催要欠款，至今被告仍拒不给付。被告京都公司辩称，1、被告与原告不存在合同关系，不应承担付款义务。2、被告也未授权过王金林与原告签订案涉合同，案涉多氟多项目授权的代理人是刘海波，不是王金林，因此应当由王金林承担本案的付款责任。被告王金林向本院提交书面答辩状，辩称答辩人作为多氟多1-1厂房建设项目负责人和经办人，多氟多1-1厂房建设项目的基础土方的挖掘和运出确系由被答人冯志刚施工完成。冯志刚诉称该土方工程总价510000元、已付200000元、欠付310000元也均系客观事实。但并非在主观上恶意拖欠或者不愿支付。未能向冯志刚支付的原因在客观上并非答辩人所能决定和把控的。作为合同发包人多氟多公司存在着未将部分工程款支付至承包人，而是直接支付给了冯志刚以外的个别材料供应商，是造成未能向冯志刚及时支付的主要原因。经审理本院认定事实如下：2016年10月24日，被告京都公司承包了多氟多化工股份有限公司30万/年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程。2017年6月4日，被告京都公司出具授权委托书，委托被告王金林负责该项目的工程施工质量、安全、进度、验收；工程款的洽谈与催要（工程款须公司出具有效票据并转入公司指定对公账户），一切事宜全权委托，委托期限为工程开工至竣工验收。2017年8月，原告冯志刚为被告京都公司承包的多氟多化工股份有限公司1-1号厂房土建工程挖运基础土方。2018年12月26日，被告王金林向原告冯志刚出具欠条，欠条载明“工程款共计510000元，已支付200000元，下欠310000元。”以上事实由原告提交的法定代表人授权委托书、京都公司营业执照、法定代表人身份证复印件、结账单、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告京都公司承包的多氟多化工股份有限公司1-1号厂房土建工程挖运基础土方，事实存在。被告京都公司虽不认可原告提交的被告京都公司向被告王金林出具的授权委托书复印件，但其在本院作出的（2019）豫0803民初1280号民事判决书中认可自己公司委托王金林在该工地负责施工的事实,该事实已被生效判决所确认，被告王金林在答辩意见中也并未否认自己代理人的身份，应视为对其代理人身份的默认。现原告请求被告京都公司支付其代理人签字确认的工程款310000元，事实清楚，本院予以支持。因被告王金林是被告京都公司的代理人，其因履行委托事实而产生的后果应由委托人承担，原告请求被告王金林承担责任，本院不予支持。被告京都公司的代理人王金林于2018年12月26日与原告进行结算并出具欠条，现原告请求被告京都公司支付从结算之日起至判决书确定还款之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告河南京都建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯志刚工程款310000元及利息（以310000元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决书确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯志刚对被告王金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6395元，减半收取3198元，由被告河南京都建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年九月九日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2020）豫0803民初779号（2020）豫0803民初779号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执730号深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司：你单位与朱优优债权一案，新乡市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫07民终3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱优优向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014763特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2519号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:周进，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初154号刑事判决书，于2020年7月30日移送强制执行周进罚金一案，被执行人周进应缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控划拨被执行人银行存款16953.95元，其名下位于遵义市南部新区房屋已被本院另案查封，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人周进纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月一日书记员  陈 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特300号申请人：王浩明，男，1956年3月10日出生，汉族，德勤管理咨询（上海）有限公司退休员工，户籍所在地北京市西城区。委托代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。委托代理人：马思边，北京家理律师事务所实习律师。被申请人：王蔼平，女，1926年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人王浩明申请确定监护人一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。王浩明称，王某1与王蔼平系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为王某2、王某3、王某4、王浩明。王某4于1956年左右死亡，王某1于2018年2月12日死亡，王某2于2019年3月15日死亡。王某3自1967年起与家里断绝关系，至今无来往。多年以来，王蔼平患有幻听，临床诊断为精神障碍，一直服药至今，同时还患有多发腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等多种疾病。由于王蔼平患有精神疾病，无法表达意见，为维护王蔼平的合法权益，现申请宣告王蔼平为限制民事行为能力人，并指定王浩明为其监护人。经审理查明：2020年5月25日，北京市公安局陶然亭派出所开具证明信，显示：宣武区米市胡同**号旁门自1969年至1975年期间的户主为王某1，之妻王蔼平，之子王全新（王浩明），之女王某2。2020年5月26日，北京市公安局新源里派出所开具证明信，显示：王某1于2018年2月12日死亡，之女王某2于2019年3月15日死亡。1998年6月5日，王蔼平入住北京回龙观医院，诊断为脑动脉硬化所致精神障碍。2016年1月25日，王蔼平因晕厥入住煤炭总医院，后于2016年2月5日出院，出院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑白质病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。在本案审理过程中，经王浩明申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就王蔼平的民事行为能力进行鉴定。2020年9月7日，法大法庭研究所出具《司法鉴定意见书》，认定王蔼平诊断为器质性精神障碍，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故评定为限制民事行为能力。鉴定费用已由王浩明预付，王浩明自愿负担全部鉴定费用。本院认为，根据鉴定意见，王蔼平因受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，被评定为限制民事行为能力。现王浩明申请宣告王蔼平为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。王蔼平的配偶王某1已死亡，王浩明作为王蔼平之子愿意担任王蔼平的监护人并履行监护职责，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王蔼平为限制民事行为能力人；二、指定王浩明为王蔼平的监护人。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二〇年九月二十一日书记员 徐梦桥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18021号上诉人（原审原告）：活色纵横贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道与晨光路交汇处缤纷世纪公寓**27F，统一社会信用代码91440300574775817Y。法定代表人：郑世键，董事长。委托诉讼代理人：李正，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司法务。被上诉人（原审被告）：谢文光，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：李姜，广东佐君律师事务所律师。上诉人活色纵横贸易（深圳）有限公司（以下简称“活色纵横公司”）因与被上诉人谢文光劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人活色纵横公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第四项判决；2.判令上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额36300元；3.判令上诉人无需支付被上诉人律师代理费5000元；4.由被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人谢文光辩称，一审判决适用法律法规正确。具体答辩意见详见书面答辩状。活色纵横公司一审诉请判令：1.判令活色纵横公司无需支付谢文光未签劳动合同双倍工资36300元；2.判令谢文光承担案件受理费。一审判决主文：一、驳回活色纵横公司全部诉讼请求；二、活色纵横公司支付谢文光未签订劳动合同的二倍工资差额36300元；三、活色纵横公司支付谢文光2019年8月份工资3300元；四、活色纵横公司支付谢文光律师代理费5000元。案件受理费5元（活色纵横公司已预交），由活色纵横公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张被上诉人提供的《劳动合同》除最后一页外，均为复印件，不应认定为有效的劳动合同，故无需支付相应的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位，应当主动与劳动者签订劳动合同。本案中，上诉人虽主张被上诉人提供的《劳动合同》系伪造，但未能提供有效证据证明，且在仲裁时也拒绝对该《劳动合同》进行笔迹鉴定，故应承担举证不能的不利后果。一审据此认定上诉人在劳动合同期满后未与员工续签劳动合同，依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元正确，本院予以确认。因上诉人提起一审诉讼，未提供任何证据，被上诉人为此委托律师出庭参加诉讼，且上诉人的诉讼请求未予支持，故而一审判令上诉人负担律师费5000元，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人活色纵横贸易（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保299号申请人湘西自治州某某建材贸易有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区。法定代表人：杨某，系公司执行董事。被申请人贵州省铜仁市碧江区某某劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：刘某某，系公司执行董事。被申请人曾某，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人湘西自治州某某建材贸易有限公司与被申请人贵州省铜仁市碧江区某某劳务有限公司、曾某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市碧江区某某劳务有限公司、曾某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市碧江区某某劳务有限公司、曾某名下银行账户资金40万元予以保全，并提供申请人湘西自治州某某建材贸易有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020522298000049)作担保。本院审查认为，申请人湘西自治州某某建材贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市碧江区某某劳务有限公司、曾某名下银行账户资金40万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异87号 异议人（案外人）：骆泽良，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人骆泽良向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 骆泽良提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年4月17日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人骆泽良等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人骆泽良等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人骆泽良等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人骆泽良与鸿缘房产公司于2014年4月17日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人骆泽良。骆泽良等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系骆泽良等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故骆泽良要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1280号 原告：吴智玉，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王炳辉（系吴智玉之夫），男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：萧银河，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴智玉与被告萧银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智玉的委托诉讼代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告萧银河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令萧银河归还借款70000元及利息（利息从2013年7月12日起按年利率6%计付至还清款项之日止，其中2013年7月12日起至2020年6月10日利息为29050元）；2.案件受理费由萧银河负担。事实和理由：2013年7月12日，萧银河向吴智玉借款现金70000元，并出具一份借条给吴智玉收执。后经吴智玉催讨，萧银河至今未还。 萧银河未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，萧银河向吴智玉借款70000元，并出具一份借条给吴智玉收执。借条主要内容载明：“兹向吴智玉借款人民币柒万元正¥70000元。”该借条同时还载明借款人萧银河签名、摁印、身份证号码、电话号码及借款时间。后经吴智玉催讨，萧银河仅归还借款2000元，至今尚欠借款68000元未还。 上述事实，有吴智玉提供的一份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，萧银河尚欠吴智玉借款68000元未还，有吴智玉提供的一份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。吴智玉请求萧银河归还借款68000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中吴智玉与萧银河在借款时未约定借款利息，吴智玉主张从2020年7月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止计付逾期付款的利息，并未违反上述规定，应予支持。超过部分不予支持。萧银河经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、萧银河应于本判决生效之日起十日内归还吴智玉借款本金68000元，并支付以68000元为基数从2020年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴智玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由吴智玉负担357元，由萧银河负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 陈艺芳 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4765号之一 申请执行人：娄小生，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 被执行人：娄勤约，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1374号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人娄勤约发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄勤约立即向申请执行人娄小生支付转让费人民币12万元及利息（利息自2020年2月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）和律师费人民币6500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1415元、执行费人民币1798元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人娄勤约未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月29日对被执行人娄勤约的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人娄勤约名下无房产、土地登记信息。被执行人娄勤约名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人娄勤约名下的银行账户，已通过网络冻结，本院已扣划被执行人款项2986元，用于缴纳案件受理费1415元、执行费1571元。 2、本院于2020年9月4日作出决定将被执行人娄勤约纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人娄勤约发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人娄小生，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人娄小生的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2594号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职员。 被告：张远国，男，1968年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈宝翠，女，1974年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告张远国、陈宝翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行委托诉讼代理人付少镜、被告张远国到庭参加诉讼，被告陈宝翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告张远国、陈宝翠向原告农业银行巫溪支行归还借款本金49942.92元并支付相应的复利和罚息（2019年9月18日前的复利为606.78元、罚息为1120.25元；2019年9月18日后的罚息计算方式为：自2020年9月18日起至清偿之日止，以49942.92元为基数，按年利率10.44%计算。）2.准予拍卖、变卖被告张远国位于巫溪县的房屋，并由原告农业银行巫溪支行对所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月26日，被告张远国向原告农业银行巫溪支行申请农户小额贷款用于生产经营。2016年12月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，对借款金额、还款方式、利率和逾期利率等内容进行了约定。被告张远国以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告农业银行巫溪支行向被告张远国发放贷款50000.00元。2018年1月3日，被告张远国第二次循环支用贷款，该笔贷款已于2019年1月2日到期。贷款到期后，被告张远国未按约定履行还款义务。 被告张远国承认原告农业银行巫溪支行全部诉讼请求。 被告陈宝翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张远国、陈宝翠系夫妻关系。2016年12月26日，被告张远国向原告农业银行巫溪支行申请农户小额贷款用于农业生产经营。2016年12月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为可循环贷款，额度有效期为2016年12月29日至2019年12月28日，单笔借款期限不得超过1年；借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%（即年利率6.96%）确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告张远国以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农业银行巫溪支行按照合同约定向被告张远国发放贷款50000.00元。2018年1月3日，被告张远国第二次支用贷款，且该笔贷款已于2019年1月2日到期。截至2020年9月18日止，被告张远国尚欠借款本金49942.92元、复利606.78元、罚息1120.25元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张远国未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告张远国承认原告农业银行巫溪支行全部诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告陈宝翠系被告张远国之妻，二人在婚姻关系存续期间共同向原告农业银行巫溪支行提出贷款申请，且申请载明的贷款用途为生产经营，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。 被告张远国以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。因此，当被告张远国、陈宝翠不按约定履行还款义务时，原告农业银行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远国、陈宝翠于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金49942.92元并支付相应的复利和罚息（2019年9月18日前的复利为606.78元、罚息为1120.25元；2019年9月18日后的罚息计算方式为：自2020年9月18日起至清偿之日止，以49942.92元为基数，按年利率10.44%计算。） 二、若被告张远国、陈宝翠未按本判决第一条履行还款义 务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568.39元，由被告张远国、陈宝翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向得翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30246号原告：徐春和，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邱英文，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。被告：姜庆民，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告徐春和与被告姜庆民名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐春和及其委托诉讼代理人邱英文，被告姜庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春和向本院提出诉讼请求：1.判决被告在辱骂原告的两个微信号朋友圈中书面公开向原告赔礼道歉(格式由法院确定)；2.判决被告向原告支付名誉损失以及精神损失等共计10,000元；3.判决被告承担原告追究被告侵权责任支出的律师费8,000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因琐事产生矛盾后，被告于2020年6月6日建立微信群，并陆续将原告及原告的员工、工友、供应商拉入该微信群，先后用微信语音以及文字辱骂、诅咒原告及其家人，并发表原告不讲诚信、系坏蛋小人等言论。原告认为，被告发布上述信息所使用的语言文字带有明显侮辱词汇，性质恶劣，且该微信群内均是原告的工作及生活圈的伙伴，降低了周围人对原告的名誉评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极大的精神伤害，故诉至法院。被告姜庆民辩称，并没有在两个微信朋友圈中辱骂原告，而是在其建立的微信群聊里辱骂原告。同意在原有的微信聊天群里向原告道歉，但是不同意支付原告名誉损失和精神损失费10,000元、律师费及本案诉讼费用。综合原、被告提供的证据及庭审陈述、证人证言，本院认定事实如下：昵称现为“民锋XXXXXXXXXXX《全装修》”及“姜庆民XXXXXXXXXXX《全装修》”的两个手机微信软件号由被告注册并使用，微信账号分别为“wxid_9mc9vqgchpc522”和“jqmXXXXXXXXXXX”。2020年6月6日晚六时许，微信号为“jqmXXXXXXXXXXX”的昵称“姜庆民XXXXXXXXXXX《全装修》”手机微信软件账号建立微信聊天群，并陆续拉入包括原告徐春和在内一些从事装修业务的人员。此后，该微信号用群聊昵称“专业打击坏人”陆续在聊天群里发布：“@徐春和XXXXXXXXXXX是你把我踢出群，时间今晚八点你不主动拉我进群我会天天骂你诅咒你全家”、“@徐春和XXXXXXXXXXX傻逼小人”、“徐春和傻逼小人，你退群了我也天天诅咒你，让所有人知道你这傻逼二货”等辱骂、诅咒原告及其家人的内容。审理中，被告当庭向本院出示登录有上述两个微信号的手机，显示两个微信号上的群聊信息均已删除。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告因琐事发生矛盾，应当通过合理合法的途径妥善解决。但是被告利用其注册使用的涉案微信号“jqmXXXXXXXXXXX”(昵称“姜庆民XXXXXXXXXXX《全装修》”)，在该微信号建立的聊天群内发布的相关内容明显是贬损原告人格、辱骂原告及其家人的言论，考虑到聊天群内成员不乏与原、被告有所社会交集的人，上述内容对原告及其家人具有侮辱、贬损性质，足以导致他人对原告社会评价的降低，构成对原告名誉权的侵害。而赔礼道歉的具体方式应根据侵权行为的范围确定，鉴于该微信聊天群现已解散，且被告经常使用两个微信号，故原告要求被告在其两个微信号朋友圈公开发布道歉声明的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付名誉损失及精神损失费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的行为对其造成了经济损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。律师费系原告为本案诉讼合理支出的费用，参照本案具体情况，本院酌情支持5,000元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告姜庆民应于本判决生效之日起十日内向原告徐春和以书面形式赔礼道歉，并连续七日发布于微信号分别为“wxid_9mc9vqgchpc522”和“jqmXXXXXXXXXXX”的朋友圈内(内容须经本院审核)；二、被告姜庆民于本判决生效之日起十日内支付原告徐春和律师费5,000元；三、驳回原告徐春和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告姜庆民负担(该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年九月二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终758号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2658号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执230号申请执行人：黄亮，男，1989年3月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1457号仲裁调解书执行申请执行人黄亮与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的39501元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄亮。申请执行人黄亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1457号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17411号原告：叶宇杰，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:陈婧、陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：刘广生，男，1953年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇杰的委托诉讼代理人陈婧、陈亚兴到庭参加了诉讼。被告刘广生经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（2019年12月17日之前的利息为506000元，从2019年12月18日起，以1000000元为基数，按照2%／月计算，计算至全部本金还清时止，暂计至2020年7月1日为130666.7元）。本案受理费由被告承担。原告对于起诉的事实，提交了借条、欠条、招商银行交易明细、微信截图、工商银行客户凭条等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现原告起诉要求被告按约定偿还所欠借款及利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘广生偿还原告叶宇杰借款1000000元及利息（其中2019年12月17日之前的利息为506000元；2019年12月18日起，利息以欠款本金为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9765元，由被告刘广生负担（被告刘广生应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费9765元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月八日书记员 黄文敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3053号原告：庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：曹**强，该村村支书兼村委会主任。委托诉讼代理人：白中军，男，1973年5月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃天辰房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张焕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，1983年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李卫红，男，1977年1月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会与被告甘肃天辰房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会诉称，2010年6月8日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告集体公用土地29亩，租金为每年500元/亩，每5年支付一次，租赁期限18年。同日，被告支付第一个5年租金72500元，此后再未支付租金。现起诉要求被告返还撂荒土地，并支付2015年6月至2020年6月期间土地租赁费72500元，利息7250元，违约金36250元。被告甘肃天辰房地产开发有限公司辩称，同意返还土地。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会与被告甘肃天辰房地产开发有限公司于2010年6月8日签订的《土地租赁协议》；二、被告甘肃天辰房地产开发有限公司于2020年9月23日退还原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会土地29亩；三、被告甘肃天辰房地产开发有限公司添附在租赁土地内的电动门两套归其所有，由其负责拆除，门房两间及彩钢瓦房三间归原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会所有；四、原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会放弃主张租赁费及违约金的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会负担，退付原告庆阳市西峰区董志镇南庙村村民委员会1310元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年九月二十三日书记员  张雯雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7384号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张登友，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张登友借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7384号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2148号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安董家村置业发展有限公司，住所地西安市未央区XX街道XX村XX号XX号。法定代表人：李平利，董事长。委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭利峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX段XX村XX号XX号。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。再审申请人西安董家村置业发展有限公司因与被申请人郭利峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11767号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。董家村置业公司请求：1、撤销一审判决第二项；2、撤销二审判决第二项、第三项；3、请求依法改判或发回重审，依法支持申请人不向被申请人承担赔偿责任；4、请求一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、争议合同系恶意串通损害集体所签，是无效合同；2、原审判决未查明当事人真实意思，违反合同诚实信用，真实意思表示，错误适用法律；3、一、二审法院裁判差额巨大，滥用自由裁量权，难以服众。郭利峰未提交答辩意见。本院经审查认为：郭利峰与董家村置业公司签订的《商业门面房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。董家村置业公司主张合同无效，但未提供充足证据予以证明，原审法院认定并无不当。董家村置业公司在与郭利峰所签订《商业门面房屋租赁合同》合法有效，且同意郭利峰将案涉房屋转租给张婷娜的情况下，于2016年8月5日又与张婷娜经营的富德公司签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给富德公司，要求其向董家村置业公司直接交付租金。虽然（2017）陕01民终12111号民事判决判令董家村置业公司继续履行与郭利峰所签订《商业门面房屋租赁合同》，但张婷娜依然将涉案房屋租金交纳给董家村置业公司，导致郭利峰无法获取租金收益，故董家村置业公司构成根本违约，郭利峰要求解除与董家村置业公司的租赁合同，原审法院予以支持，亦无不妥。至于违约责任的承担，二审法院以郭利峰转租后能够获得的租金差额为标准，判令董家村置业公司赔偿郭利峰2016年8月1日至本案起诉之日即2018年2月1日期间租金差额损失532062元，于法有据。综上所述，再审申请人董家村置业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董家村置业发展有限公司的再审申请。  审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执244号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人彭威，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人王晓婷与被执行人彭威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初820号民事判决书，责令被执行人彭威偿还申请执行人借款本金46953.75元，并自2014年9月17日起至债务实际全部清偿之 日止，以46953.75元为基数，按年利率24%向申请执行人支付逾期违金及利息，从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以46953.75元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2315元、公告费600元、执行费648元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初820号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2321号 原告：赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣新城**楼会所，统一社会信用代码：913607007723977737。 法定代表人：王文响，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 被告：郑家涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：刘爱华，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告赣州市锦泰物业管理有限公司与被告郑家涛、刘爱华物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理26元（已减半收取），由原告赣州市锦泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月十日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1373号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱天恒，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1558号起诉书指控被告人朱天恒犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人朱天恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日21时20分，被告人朱天恒醉酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获，经对被告人朱天恒抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为145ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人朱天恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人朱天恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱天恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更254号罪犯田柏青，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人。2012年3月12日因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年4月6日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年三月二十四日作出（2017）内0403刑初15号刑事判决，以被告人田柏青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币300元返还被害人（未履行）。刑期自2016年12月4日起至2021年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田柏青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年4月13日至2019年10月25日考核期内累计获得表扬奖励4次（2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯田柏青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田柏青减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月4日起至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执780号申请执行人贺兴龙。被执行人高飞。申请执行人贺兴龙与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初479号民事判决书。确定由被执行人高飞偿还申请执行人贺兴龙借款200000元及利息，并承担案件受理费、公告费4860元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人高飞送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人高飞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人高飞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人高飞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人高飞名下暂无可供执行财产。六、申请执行人贺兴龙明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保836号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王红伟等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王红伟等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6897号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王红伟等名下价值187825.05元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对王红伟等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全银行存款。本院于2020年9月22日通过全国法院网络查控系统依法对王红伟银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保836号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初536号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张长金(小名“张九九”)，男，1970年12月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，1991年3月10日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2003年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z529号起诉书指控被告人张长金犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人张长金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月21日凌晨，被告人张长金来到重庆市永川区箕山路旁一院坝入口处，用铁片捅进摩托车钥匙孔将车启动后，将被害人陈某某停放在此价值2564元的白色豪爵牌HJ125T-9D型二轮摩托车盗走。同月24日中午，公安民警在重庆市永川区朱沱镇汇源路将被告人张长金抓获，张长金到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从张长金处追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、机动车行驶证、办案说明、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人陈某某的陈述，被告人张长金的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人张长金以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人张长金犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张长金有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人张长金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张长金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张长金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月十四日书记员 梁亚娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1495号 上诉人(原审被告)：杨燕林，女，1985年5月8日出生。 委托诉讼代理人：龙舞，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曾维爱，女，1964年7月11日出生。 委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。 原审被告：周友利，男，1986年9月10日出生。 上诉人杨燕林因与被上诉人曾维爱民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 杨燕林上诉请求：撤销一审法院对上诉人承担连带责任的判决，改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：周友利与被上诉人儿子合伙做生意，上诉人根本不知情，亦未经得上诉人同意。其收入根本没有用于家庭日常生活支出。2018年2月12日周友利与被上诉人重新变更权利义务关系，上诉人不知情，也未经得上诉人的同意。且此时上诉人与周友利已经离婚，不应属于夫妻共同债务。被上诉人主张系夫妻共同债务应提供证据证明，本案不属于举证责任倒置。一审判决上诉人承担连带责任错误。本案不属于夫妻共同债务，被上诉人并未提起承担连带清偿责任的诉请。请求查明事实，予以改判。 曾维爱辩称，上诉人的上诉超过上诉期限，依法应予驳回。原审判决认定借款属夫妻共同债务正确，被上诉人借款用于做油卡生意，上诉人称不知情不符合常理。虽然出具借条时间是在其夫妻离婚后，但借款事实发生在夫妻关系存续期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周友利述称，案涉款项不是借款，而是共同合伙做生意。且不属于夫妻共同债务，系其个人债务。 曾维爱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周友利、杨燕林偿还曾维爱借款100000元；2、本案诉讼费由周友利、杨燕林承担。 一审法院认定事实：周友利与曾维爱大儿子陈涛系同学关系，2015年，因周友利从事油卡生意，收益尚可，曾维爱分二次投入20万元。期间，周友利每月分给曾维爱二个儿子部分收益。后因生意亏损，周友利承诺承担亏损部分，于2015年至2017年期间向曾维爱退还10万元，剩余10万元于2018年2月12日向曾维爱出具欠条一张。 周友利与杨燕林于2017年12月4日在衡阳市珠晖区民政局办理离婚登记手续。 一审法院认为，曾维爱给周友利油卡生意投资20万元，但曾维爱即不参与周友利生意的经营管理，也不承担投资风险且每月固定收取投资利润，且2018年2月12日周友利向曾维爱出具的借条也是双方自愿调整各自的权利义务关系，故本案双方之间实际为借款关系。周友利出具的借条真实、合法、有效，周友利应按照借条的约定偿还曾维爱借款本金10万元。对于曾维爱要求杨燕林对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院认为，曾维爱在2015年投资20万元参与周友利的油卡生意时，周友利与杨燕林系夫妻关系，周友利向曾维爱出具借条虽在离婚之后，但借款事实发生在婚姻存续期间，杨燕林主张债务不属于夫妻共同债务，但未对该主张进行举证，故对曾维爱要求杨燕林承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：周友利于判决生效之日起十日内偿还曾维爱借款100000元，杨燕林对该债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周友利负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案讼争的借款10万元是否属夫妻共同债务，上诉人杨燕林是否应承担连带清偿责任。经查，根据被上诉人曾维爱与原审被告周友利微信聊天记录、借条及周友利的陈述，足以证明本案讼争的借款是发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间。实际上，周友利以急需资金合伙投资为由，由曾维爱出资20万元。本案名为合伙，实为借款。周友利自2015至2017年期间已还10万元。剩余借款10万元未还。出具的借条虽发生在杨燕林与周友利离婚后的行为，但仍是原借款的延续。同时，周友利与杨燕林婚生子女2个，杨燕林月收入三千元左右，仅靠杨燕林一人收入抚养两个子女及其家庭生活支出是不符合常理的。且周友利用本案案涉的款项用于投资，获取了利润，阳燕林系受益人，根据权利义务一致原则，杨燕林依法应承担连带清偿责任。故上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于原审法院适用法律是否正确问题。经查，被上诉人曾维爱在一审起诉时的事实理由部分明确提出了要求上诉人承担清偿义务。一审法院鉴于本案讼争的借款事实发生在上诉人离婚前，判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。因此，上诉人的该主张于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，杨燕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨燕林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4058号原告:杨世君,男,汉族,1968年8月15日出生,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:郭文章,北京市东卫(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文静,北京市东卫(兰州)律师事务所律师。被告:王占峰，男，汉族，1984年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：余洁，女，汉族，1986年2月25日出生，住甘肃省兰州城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告杨世君与被告王占峰、余洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨世君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世君撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨世君负担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月八日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初895号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：孙立江，男，1962年9月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告孙立江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷纯华