陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2747号 原告：王博，男，1987年1月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：王军海，男，1983年1月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦****11104房屋。统一社会信用代码91610135MA6UUKJL6H。 法定代表人：毛小红，系公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住，住所地西安市东木头市**一社会信用代码916101039941332049。 负责人：桂文东，任总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。特别授权代理。 原告王博与被告王军海、西安卢迪汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、被告王军海、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。西安卢迪汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计5788元，首先由第三被告在机动车强制保险范围内承担上述赔偿责任，超出部分按原告与第一被告划分责任承担，由第二被告在商业险范围内予以赔偿。2.由第一、第二被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一波告王军海系小型普通客车肇事车辆驾驶人，该车挂靠在第二被告西安卢迪汽车服务有限公司处，第三被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为该车承保交强险。2020年5月28日15时10分许，王军海驾驶小型普通客车，沿太平堡西路由南向北上坡行驶至一弯道处向左转弯时，与后方王博驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具宝公金交证字【2020】第0001号道路交通事故证明。原告陕车辆受损后，在陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费4748元，因此次交通事故造成原告务工4天，误工费890元、交通费240元。为维护其合法权益，原告现依据相关规定起诉要求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计5788元。 被告王军海对发生交通事故无异议。但不认可原告部分所述事实，称其驾驶车辆为自动挡并带有自动驻车功能，制动性能高。当时见有摩托车来便轻点了刹车，并未倒车并撞到原告车辆。原告驾车上路未观察路面情况，在坡道处未保持规定的30公里时速，未留足与前车安全制动距离，并一味提速导致追尾被告车辆，造成事故。且原告事故发生时未立即拨打122号码，直到第二天才报警处理，无非为了毁灭现场证据。本次事故中被告没有过错，对原告主张损失不予承担。被告因发生事故产生损失1317元应由原告赔偿。 被告西安卢迪汽车服务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称，认可被告车辆在该公司投保交强险和商业险的事实，愿意依法赔偿原告应赔损失。不承担诉讼费和鉴定费。事故未造成人员伤亡，原告主张误工费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日15时10分许，王博驾驶小型轿车沿太平堡西路由南向北行驶至一弯道处向左转弯时，与前方躲避对向来车的王军海所驾驶小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具道路交通事故证明，认定事故事实无法查清，成因无法判定，未确定双方事故责任比例。后王博不服申请复核，宝鸡市公安局交通警察支队经复核维持金台大队证明。2020年6月11日至6月17日，王博将其小型轿车送往陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司进行事故维修，产生劳务、维修费4748元。因无法与各被告就其主张损失协商一致，原告遂起诉。 另查，原、被告提供事故现场照片均显示，原告车辆左后方倒车档指示尾灯为开启状态。双方对照片拍摄时原告后车挂倒挡、发生事故时被告驾驶前车车辆避让对向驶来摩托车无异议。 再查，王军海驾驶小型普通客车所有人为西安卢迪汽车服务有限公司，王军海为临时承租和使用人。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业三者险。 上述事实有原告提供道路交通事故证明、道路交通事故复核结论、结算单、发票、照片、被告王军海提供租车单打印件、现场照片和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对本案事故责任，按照已查明事实，事发路段为上坡、转弯路，原告车辆为后车，前车有避让对向车辆的行为。事故发生后后车挂有倒挡，从常理和一般驾驶人的正常操作判断，应系为避免前车危险而为倒车做准备或已经在倒车。在这种情况下与前车发生事故，则前车倒车的可能性较大。且原告申请复核时所称、诉状主张及当庭陈述前后一致，本院综合认定本起事故系因被告上坡路不规范倒车引起，应对事故发生负主要责任。原告在较窄上坡路段未保持与前车足够的安全距离，对事故发生有一定过错，应负次要责任。被告称系原告超速追尾，但对超速事实未提供证据证明，本院不予认可。 对原告主张各项损失，本院认定如下： 1.维修费损失4748元，有规范发票在卷佐证，且维修结算单所载车辆维修部位与双方提供照片相互印证，本院予以支持。被告称应扣除车灯维修费用，从双方照片可见原告车左前灯与被告车尾右侧相撞属实，该辩称无事实依据，本院不予支持。 2.误工费，因事故双方无人员伤亡，对该请求本院不予支持。 3.交通费，原告主张240元，该费用性质应为替代性交通工具费用，因无租车合同及租金发票，本院结合车辆维修期酌定，支持原告该项请求。 上述损失维修费4748元属交强险财产损失分项，因超出2000元限额，应先由交强险承担2000元，剩余2748元按照事故责任比例划分由原告自担20%为549.6元，被告车辆商业保险人在商业第三者责任险限额内承担80%部分2198.4元；240元替代性交通工具费用为间接财产损失，不属于交强险赔偿范围，原告也未证明该项应由商业保险理赔，则应按照责任比例分割后由被告王军海赔偿原告192元。 被告王军海主张其租车损失1317元，应依法另行起诉原告及原告车辆保险人，本案不予处理。 被告王军海与西安卢迪汽车服务有限公司系租赁合同关系，该公司对事故发生不存在过错，则在事故车辆保险范围以外的损失部分，应由王军海自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后10日内支付原告王博交通事故损失4198.4元。 二、被告王军海于判决生效后10日内支付原告王博交通事故损失192元。 三、驳回原告王博对被告西安卢迪汽车服务有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮