安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1352号 原告:陈亚男,女,汉族,1993年11月1日生,住四川省宣汉县。 原告:陈某,女,汉族,2010年9月11日生,住四川省成都市新都区。 原告:奚某,女,汉族,2014年3月14日生,住四川省成都市新都区。 原告:陈指道,男,汉族,1947年8月4日生,住四川省宣汉县。 原告:彭祥芹,女,汉族,1949年7月4日生,住四川省宣汉县。 上述委托代理人：梁舒婷、李甫，安徽英锐律师事务所律师。 被告:宋伟杰,男,汉族,1990年5月24日生,住黑龙江省肇东市。 委托代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。 被告:付颖,女,满族,1990年5月21日生,住黑龙江省双城市。 委托代理人：苏显明，男，汉族，1990年3月1日生，住黑龙江省双城市,与付颖系夫妻关系。 委托代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路**,统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。 负责人：李臻，总经理。 委托代理人：马明洋，员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心****4.**，****商铺，统一社会信用代码91510000NA61Y０D584。 负责人：范丹彦，总经理。 委托代理人：李天添，员工。 被告：临沂市有福运输有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园统一社会信用代码91371311MA3CM6974P。 法定代表人：张常友，公司总经理。 委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 被告：深圳市丰驰顺行信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道******软件产业基地**B1202统一社会信用代码91440300MA5FF3P330。 法定代表人：蒋夏晖，总经理。 委托代理人：刘洪川，公司法务。 被告：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路**用代码91370400786125648K， 法定代表人：程终发，董事长兼总经理。 委托代理人：刘成东，公司法务。 委托代理人：李君友，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：黄石市慈善总会，住所地湖北，住所地湖北省黄石市下陆区黄石市民政局**用代码51420200503593282J。 法定代表人：汪洪峰，常务副会长。 委托代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。 本院于2020年3月27日立案受理了五原告诉被告宋伟杰、付颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依原告方申请追加临沂市有福运输有限公司、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司、山东泰和水处理科技股份有限公司、黄石市慈善总会为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及原告方委托代理人梁舒婷、李甫，被告宋伟杰的委托代理人冯正军、付颖及委托代理人苏显明、冯正军、临沂市有福运输有限公司的委托代理人董卫华、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司的委托代理人刘洪川、山东泰和水处理科技股份有限公司的委托代理人刘成东、李君友、黄石市慈善总会的委托代理人宋华荣均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告诉称：原告因与被告方发生交通事故造成损失，要求判令：一、判令被告一、被告二共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费合计1590014元;二、判令被告三、被告四在保险责任限额内优先赔付上述费用;三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。四、判令被告五、六、七、八对被告一、二的赔偿承担连带责任。 事实与理由：2020年2月15日，被告宋伟杰驾驶黑Ａ×××××号重型货车,沿沪陕高速上行线由东向西行驶至729公里350米处,车辆先向右偏离车道与路右侧护栏防护设施发生碰撞又向左撞上中央隔离带护栏后逆行冲入下行线车道,与陈刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,造成陈刚及川Ａ×××××号轿车上乘客奚级毅（原告亲属）、魏群、余祥鑫死亡。该起事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定,被告一宋伟杰承担全部责任,陈刚、奚级毅、魏群、余祥鑫四人无责任。经查,黑Ａ×××××号重型货车登记车辆所有人为被告二付颖,该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者商业责任险;川Ａ×××××号小型轿车登记车辆所有人为陈刚,该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者商业责任险及座位险。被告宋伟杰系付颖雇佣的驾驶员，付颖在深圳市丰驰顺行信息技术有限公司管理的“顺陆”软件平台接收临沂市有福运输有限公司发布的运单信息，经洽谈协商后，由黄石市慈善总会颁发通行证，将防疫物资从山东泰和水处理科技股份有限公司运送至黄石市慈善总会。因被告付颖车辆保险保额过低，运送货物接受运单前未能完善“顺陆”软件平台相应的信息，各被告也未进行谨慎的审核，原告方认为各被告对于事故的发生及防范均具有一定的过错，诉请被告承担赔偿责任。 被告宋伟杰、付颖辩称，原告的诉请计算过高，死亡赔偿金、被抚养人生活费用、丧葬费用计算错误，精神抚慰金计算没有法律依据，原告的诉请被抚养费用不能得到支持。本案肇事发生前，车主爱人坐在副驾位置，已提示司机不要疲劳驾驶，请求减轻对车主付颖的民事责任。被告二是为了被告三到被告八运输物资肇事，被告三到八均有受益的情节，因此，被告三到八应当承担民事责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆黑Ａ×××××解放ＣＡ5189ＣＣＹＰＫ2Ｌ2Ｅ5Ａ80仓栅式运输车在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万。黑Ａ×××××驾驶人宋伟杰在此次事故中负全部责任，答辩人依法律规定及合同约定可以按照上述约定在交强险及商业三者限额50万内对被答辩人陈亚男等的合理损失进行赔付（前期我公司已垫付丧葬费16万元）。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1、我司对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议。2、我司不承担原告所诉诉请的赔偿责任。 被告临沂市有福运输有限公司辩称，1、对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议，原告部分诉请无异议，部分诉请过高，应当按受诉法院所在地计算赔偿金额，精神抚慰金不应当支持。认为不应当承担侵权责任，要求我公司和驾驶员承担连带责任无事实依据。2、我公司不承担原告所诉请的赔偿责任。 被告深圳市丰驰顺行信息技术有限公司辩称，对事故发生属实，对责任划分无异议，本次运输任务由我公司承接，转交有福运输公司承运，有福运输公司再转交承运，本次事故经交警队认定，原告的合理合法损失由交强险和商业险赔偿，不足部分由被告一、二承担连带责任。 被告山东泰和水处理科技股份有限公司辩称，答辩人不是适格被告。1、答辩人与腾讯公益慈善基金会达成产品购销合意，双方约定该基金会从答辩人处购买84消毒液，交货地点为来厂自提，付款方式为款到发货。本案中，答辩人山东泰和水处理股份有限公司与交通事故责任人既无雇佣关系、劳动关系，与交通事故车辆的车主也无委托关系、运输合同关系。因此，对本案的诉讼标的无权利义务。2、被答辩人认为答辩人未对车辆保险保额及“顺陆”软件平台相应信息进行谨慎审核，于法无据、于情不合、于理不通，答辩人没有对车辆保险保额的高低、车辆在第三方软件平台的注册信息是否完善进行审核的义务，与本案中侵权行为的发生无因果关系。综上所述，请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄石市慈善总会辩称，要求慈善总会承担连带责任没有依据。 原、被告提供证据及质证意见如下： 一、原告方证据：1、原告身份证、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体身份。2、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、统一社会信用代码查询单，证明被告的诉讼主体身份。3、保险单，证明事故车辆的投保情况。4、道路交通事故认定书、行政区域划分证明，证明事故责任及事故发生地在裕安区辖区内。5、火化证，证明死亡及火化的事实。6、江苏省居住证，证明死亡赔偿金按照江苏省城镇标准计算。7、死者三人的江苏省居住证及社保卡，证明死亡赔偿金应按江苏省的标准计算。8、被告六运单信息，证明本次事故的运单承运商为被告五，被告六对承运任务实施管理。9、网业信息、顺陆APP是如何管理司机的，证明仅需要认证车牌号、车辆颜色，行驶证、人车合照就可以接单，被告六存在审核不谨慎，车辆在执行任务的全过程均接受被告六GPS管理和监督。 被告宋伟杰、付颖质证意见：对证据1、真实性无异议，原告提供出陈亚男按江苏省标准赔偿没有法律依据。对证据2、3、4、5、8、9无异议，能证明事故的赔偿标准按安徽省的标准计算。对证据6、交通肇事的处理是以案件发生地的赔偿标准，且原告出示的是复印件，不是原件，且至今没有看到原告在法定期限内要求法庭调取陈岗、奚级毅居住证及居住地点等向有关部门调取要求的申请，因该部分证据属于原告有能力自行提供，原告开庭未举，应当承担举证不能的后果。对证据7质证意见同证据6。 被告临沂市有福运输有限公司质证意见：对证据1、2、3、4、5三性无异议，但驾驶证、行驶证看出被告一驾驶的车具备运输资格，被告一持有A2证，车辆的行驶证在有效期内，被告二拥有的车信息完善，被告五选任承运人没有过错。对证据6、7居住证有法院审核，社保卡应当有缴费明细来判断是不是连续居住。对证据8、对真实性及合法性无异议，不能证明有福公司是最终的承运人，实际承运由被告二承运，不能达到其证明目的。对证据9不发表质证意见。 被告深圳市丰驰顺行信息技术有限公司质证意见：对证据1到7质证意见同被告五的质证意见。对证据8我公司是提供经济信息咨询，在我公司平台上发布运输任务信息，由相应的承运商接单，本案中我公司发布的运输任务由被告五承运后交被告二承运，被告二提供的车辆及驾驶员均符合 法律规定，交纳了交强险，具备运输货物的资质，我公司提供的是中介服务，与本次事故的发生没有关联性及因果关系，原告方称车辆保额过低，商业三者险非法律强制范围，保险高低与事故的发生没有关联性，认为信息发布平台与本次事故无过错。对证据9是原告提供的网络文章，与本案无关联性，不应当作为认定事实的依据。 被告山东泰和水处理科技股份有限公司质证意见：原告的证据与被告七无关，不发表质证意见。 被告黄石市慈善总会质证意见：原告提供的证据均与被八无关，无法证实被告八需要在本案中承担责任，同时被告八在答辩时已表明在本案中不需要承担责任。为此，对原告的证据不质证。 二、被告宋伟杰、付颖提供证据：1、照片四张（未打印），证明被告五、六、七、八均对被告一、二的运输行为均有收益，被告一、二的运输车辆上载有“救援物资顺风速运”几个字，被告五至八均对此事故承担连带责任。证据2、银行流水三张、购车租赁公司首付及月供、哈尔滨鑫宝通车厢制造有限公司、被告一、二请求解除、扣押申请书，证明被告二车辆造价14万，加车厢板费用15000元，该两部分费用应当抵扣款项，原告查封对被告一、二因该车失去每月正常的收入来源，按安徽省职工标准两司机计算为，从车辆被扣押之日起至车辆返还维修正常后上道次日止的期间。 原告方质证意见：对证据1、照片真实性无异议。对证据2、认为与本案无关，对于被告的证明目的用车辆抵扣，原告不认可，原告只是保全车辆。 被告临沂市有福运输有限公司质证意见：对证据1、真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告二认为被告五应当承担连带责任无事实和法律依据。对证据2被告二驾驶中员误工费用来充抵赔偿款说法没有依据。 被告深圳市丰驰顺行信息技术有限公司质证意见：对证据1、认为运输行为被告七有受益不能成立，被告七的货物在我厂方已交付，运输行为与被告七无关，要求被告七承担连带责任无事实和法律依据。对证据2、与被告七无关。 被告山东泰和水处理科技股份有限公司质证意见：对证据1、2主张不认可，对证据1、不认可我公司有收益行为，要求承担连带责任不认可。其他证据质证意见同被告五的 质证意见。 被告黄石市慈善总会质证意见：对证据1、真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，照片显示的车辆上悬挂有“救援物资顺风速运”“万众一心、共渡难关”的条幅已明确表明运输的物资是救援物资，被八属于社会公益组织，在本案中无任何获益行为，被告八不承担任何责任。对证 据2、与被八无关。 三、被告临沂市有福运输有限公司提供证据：1、顺陆APP首页接单模式截图。2、运单执行状态截图。3、微信聊天记录。4、银行帐户转帐电子回单。 原告方质证意见：对证据1到4三性无异议，对证明目的有异议。从四份证据看出被告五系本起交通事故包括货物运输的参与者和组织者之一，对事故的发生存在过错。 被告宋伟杰、付颖质证意见：真实性无异议，截图能证实，被告五给过被告一运费，被告五作为一个平台，一个商车模式，一个收益单位的地位。 其他被告未发表质证意见。 四、被告山东泰和水处理科技股份有限公司证据：（一）、由山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2020）鲁枣庄鲁南证民字第3833号公证书，证明1、证明泰和公司与腾讯基金存在买卖合同关系；2、货物运输方式为腾讯基金自提。泰和公司与交通事故责任人既无雇佣关系、劳动关系，与交通事故车辆的车主也无委托关系、运输合同关系。（二）、由山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2020）鲁枣庄鲁南证民字第4834号公证书，证明泰和公司向腾讯基金销售84消毒液的真实性，进一步证明泰和公司与腾讯基金存在买卖合同关系。（三）、由山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2020）鲁枣庄鲁南证民字第5835号公证书，证明交货地址为客户来厂自提，车牌号及签字司机与证据一聊天记录中腾讯基金业务员发送的提货函显示的司机和提货车牌号码对应，相互印证腾讯公司到泰和公司提货10吨84消毒液，双方完成货物交付。（四）、由山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2020）鲁枣庄鲁南证民字第6836号公证书，证明腾讯基金于2020年2月10日支付货款43万元。证明双方之间存在买卖合同关系且已履行。（五）、由山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2020）鲁枣庄鲁南证民字第7837号公证书，证明泰和公司于2020年2月14日退回腾讯基金货款91000元，证明泰和公司向腾讯基金销售84消毒液的真实性。 原告方质证意见：三性无异议，证明目的有异议，同对被告五证据的质证意见。 被告宋伟杰、付颖质证意见：同原告质证意见。 被告临沂市有福运输有限公司质证意见：对三性无异议，证实本案实际承运人是被告二。 被告黄石市慈善总会质证意见：不质证。 五、被告黄石市慈善总会证据：1、社会团体法人登记证书，证明其是依法设立的以公益为目的的社会团体法人。2、黄石市新型××防控指挥部通告，证明被告黄石市慈善总会作为负责接受捐款和通用物资，且捐赠的款物原则上由黄石新型××防控指挥部统一调配使用。3、黄石市新型冠状病毒感染的××疫情防空指挥部通告（第16号）证明2020年2月2日黄石市新型××防控指挥部下发通告，自2月3日时起黄石交通主干道全部实施交通管制，管制道路只有警车、救护车、货车等车辆以及持有黄石市指挥部及市交警队核发通行证的车辆通行。4、产品购销合同、顺丰公益运输申请表。5、聊天记录。6、应急车车辆通行证。7、聊天记录。8、捐赠物资入库交接单。 原告方质证意见：同对被告五证据的质证意见。 被告宋伟杰、付颖质证意见：同原告质证意见。 其他被告不发表质证意见。 经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2020年2月15日，被告宋伟杰驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车,沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至729公里350米处,车辆先向右偏离车道与路右侧护栏防护设施发生碰撞又向左撞上中央隔离带护栏后逆行冲入下行线车道,与沿下行线由西向东行驶的陈刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,造成陈刚及川Ａ×××××号轿车上乘客奚级毅、魏群、余祥鑫四人当场死亡，两车及高速公路附属设施等受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定,被告宋伟杰承担全部责任,陈刚、奚级毅、魏群、余祥鑫四人无责任。 另查明，被告宋伟杰驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告付颖,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及50万第三者商业责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已共计给付四死者亲属160000元。陈刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保座位险。被告宋伟杰系付颖的驾驶员，付颖在深圳市丰驰顺行信息技术有限公司管理的“顺陆”软件平台接收临沂市有福运输有限公司发布的运单信息，由黄石市慈善总会颁发通行证，将防疫物资从山东泰和水处理科技股份有限公司运送至黄石市慈善总会。 同时查明，陈亚男、陈某、奚某、陈指道、彭祥芹分别系陈刚的大女儿、二女儿、三女儿、父亲、母亲。陈指道、彭祥芹共有两个子女。陈刚户籍地四川宣汉县，生前居住在昆山市。 本院认为：死者陈刚与被告宋伟杰发生交通事故，事故认定宋伟杰负事故全部责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任，肇事车辆所承保的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保座位险范围内理赔。本案系机动车交通事故责任侵权纠纷，被告临沂市有福运输有限公司、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司为货物运输发布信息、提供平台，不是交通事故的侵权人，原告方诉请两被告承担，本院不予支持。原告方诉称被告应对肇事车辆投保50万商业第三者责任险额保额过低承担责任，理由不能成立，不予支持。被告山东泰和水处理科技股份有限公司、黄石市慈善总会系ＡＵ1475号重型仓栅式货车上货物的提供方和接收方，与本案交通事故的发生无法律上的因果关系，原告诉请要求承担赔偿责任，不予支持。陈刚户籍所在地四川省城都市，但其居住在昆山市，所以相关赔偿金核算按江苏省标准。经核实，五原告总损失为：办理丧葬事宜费用5000元（酌定）、丧葬费37189元、死亡赔偿金1365739元［1021120元（51056元／年×20年）＋被抚养人生活费344619元（31329元／年×10年＋31329元／年×2年÷2）］、精神抚慰金80000元（酌定），合计1487928元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付费用在本案中核算40000元一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保额范围内赔偿原告陈亚男、陈某、奚某、陈指道、彭祥芹各项损失152500元（含垫付40000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在车上人员座位险范围内赔偿原告陈亚男、陈某、奚某、陈指道、彭祥芹损失10000元； 三、被告宋伟杰、付颖互负连带赔偿原告陈亚男、陈某、奚某、陈指道、彭祥芹各项损失1325428元（1487928元-152500元-10000元）； 四、驳回原告陈亚男、陈某、奚某、陈指道、彭祥芹其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19120元，由被告宋伟杰、付颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡晓霞 审 判 员  卫景文 人民陪审员  徐庆祝 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗 敏