wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初219号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人蒙桂忠，男，1979年2月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人蒙桂忠犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人蒙桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月11日22时许，被告人蒙桂忠饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号五羊本田牌红色普通二轮摩托车行驶至大新县交叉路口附近路段时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从蒙桂忠 体内提取的血样乙醇含量为171.7mg/100ml。同案7月17日，被告人蒙桂忠经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人蒙桂忠的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人蒙桂忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙桂忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙桂忠接到电话通知后主动到到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙桂忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决： 被告人蒙桂忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1414号 原告：杜某，公民身份号码×××，1991年05月05日生出生。 被告：朱某。 本院在审理原告杜某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费330元由原告杜某承担。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1047号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区**地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：张光儒，男，1972年11月19日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告张光儒物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月16日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6321号申请执行人杨虹。被执行人杨盼盼。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5494号文书，已向被执行人杨盼盼发出执行通知，责令被执行人杨盼盼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨盼盼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨盼盼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨盼盼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨盼盼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨盼盼财产以人民币79.143114万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年九月九日书记员  王雪娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更295号罪犯马明海，男，生于1981年6月10日，回族，初中文化，无业，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年3月13日作出（2014）吴利刑初字第449号刑事判决，认定罪犯马明海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更212号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2024年1月21日止），2015年3月31日送监狱服刑。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但诈骗赃款646900元未退赔，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2020年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马明海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初411号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 被告:太和县肖口镇杨花园杨传起商店，住，住所地太和县肖口镇邢小街村杨花园**实际经营安徽省阜阳市太和县肖口镇杨花园069乡道西侧统一社会信用代码92341222MA2NL1L37C/div> 责任人：杨传起。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县肖口镇杨花园杨传起商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  王 炯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜思慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢300号之一申请执行人：孟宝军，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张宏伟，男，1981年9月15日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人孟宝军与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）京0116民初253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张宏伟于判决生效后十日内偿还孟宝军借款200000元；二、张宏伟于判决生效后十日内支付孟宝军自二○一八年二月十四日起，以200000元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止的利息。因张宏伟未履行生效判决书确定的义务，孟宝军于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，本院于2019年6月12日裁定终结执行。因张宏伟未按和解协议履行，孟宝军申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向张宏伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张宏伟的部分银行账户，划拨其银行3546.03元，并对其采取了限制高消费措施。经查，张宏伟暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟宝军尚未实现的债权，应由被执行人张宏伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟宝军发现被执行人张宏伟有可供执行财产或被执行人张宏伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓欣，男，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：邓国华，男，1976年8月24日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告邓国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼，被告邓国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国华偿还原告信用卡透支本金26,850.06元，利息1,972.12元，滞纳金1,445.04元，利息及滞纳金算至2020年8月4日，2020年8月5日至还清全部款项日止的利息及滞纳金按约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓国华于2017年6月19日向原告黎川农行申请办理赣通联名贷记卡，卡号×。至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计30,267.22元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邓国华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告邓国华向原告黎川农行提交了金穗贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡章程及领用合约，信用卡章程及合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。原告黎川农行经审核为被告办理卡号为×的赣通联名贷记卡。2017年6月29日，被告激活此卡并刷卡消费，至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金26,850.06元，利息1,972.12元，滞纳金1,445.04元，合计30,267.22元。原告多次催收，被告一直未归还。 以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约，领卡时拍摄的被告照片，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的利息计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告邓国华向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡章程及领卡合约，双方形成信用卡法律关系。被告使用该信用卡进行消费但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据信用卡章程及领卡合约的约定，被告应当支付相应的利息及滞纳金，故对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓国华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币26,850.06元、利息1,972.12元、滞纳金1,445.04元，2020年8月5日起至还清款项日止按双方合同约定计付利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告邓国华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月三日 书记员  颜 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初37号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人钱龙伍，绰号钱龙虎，男，1977年11月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，住铜陵市郊区。2019年8月28日被铜陵市公安局郊区分局取保候审；2020年4月17日被铜陵市公安局郊区分区刑事拘留，经铜陵市郊区人民检察院批准，同年4月30日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钱龙伍犯诈骗、拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人钱龙伍及其辩护人查芹芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人钱龙伍虚构事实、骗取他人财物；对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，其行为应以诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人供述，出示了受案登记表、立案决定书、机动车转移登记档案资料、执行卷宗材料等证据。 公诉机关认为，被告人钱龙伍虚构事实、骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪；对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人钱龙伍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为其认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人钱龙伍诈骗事实 2017年6月11日张某因酒后交通肇事致人死亡，找到被告人钱龙伍与谢菁、谢伟、张小兵等人商量处理事宜。期间被告人钱龙伍主动提出可以找人帮忙，并要求购买烟酒用于打点，疏通公安部门关系。当晚被告人钱龙伍、谢伟等人一同前往枞阳县阳光商行，由谢伟代为付款购买价值10230元烟酒交给被告人钱龙伍。后被告人钱龙伍将该烟酒据为己有。 本院审理期间，被告人钱龙伍亲属赔偿被害人张某损失人民币13000元，并取得谅解。 二、被告人钱龙伍拒不执行判决、裁定事实 2013年被告人钱龙伍向张文中借款50万元，后双方因债务纠纷诉讼至枞阳县人民法院。2014年8月6日枞阳县人民法院依法判决被告人钱龙伍于判决生效后30日内归还张文中的借款50万元。2014年10月1日，张文中向法院申请强制执行，枞阳县人民法院对被告人钱龙伍名下的皖Ｈ×××××号保时捷轿车进行查封。2015年1月5日被告人钱龙伍与张文中达成还款计划签订和解协议，张文中当日申请解除对皖Ｈ×××××号轿车的查封。车辆解除查封后，被告人钱龙伍随即于2015年1月9日通过虚假的二手车销售发票及银行流水，将皖Ｈ×××××号轿车过户至高信名下，但仍实际占有使用该车辆。车辆转移登记后，被告人钱龙伍并未按协议还款，致使法院判决无法执行。2017年9月份，被告人钱龙伍再次将该车辆过户到杨国平名下，继续占有使用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述，机动车转移登记档案资料、执行卷宗材料、被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱龙伍虚构事实，骗取他人财物价值人民币10230元，数额较大；对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，应数罪并罚。案发后被告人积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定之规定，判决如下: 被告人钱龙伍犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪云鹏 人民陪审员  蔡文俊 人民陪审员  徐金莲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条——诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条——对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十九条——数罪并罚的一般原则，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执390号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 被执行人薛朋，男，汉族，陕西省洋县 被执行人李华，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人李甲，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初844号民事判决书，向本院申请执行与被执行人薛朋、李华、李甲金融借款合同纠纷一案，执行标的300000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，双方达成了执行和解协议，申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执390号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（两年）内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 旭 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴佩宸
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3684号 原告：范国春，男，1962年11月18日出生，汉族，住桐城市。 被告：胡忠东，男，1975年7月2日出生，汉族，住桐城市。 原告范国春诉被告胡忠东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范国春到庭参加诉讼，被告胡忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币132890元，并按月利息1000元承担自2020年2月1日至实际清偿之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告自2020年2月1日起按月利率6厘承担利息至款清之日止。 事实与理由：原被告双方系熟人关系。自2019年6月份起，被告累计拖欠原告挖机租赁款162890元。后经双方结算，被告于2020年4月8日向原告出具欠条一份，承认欠到原告挖机租赁款162890元，并约定自2020年2月1日起按月息1000元计息。后经原告多次催讨，被告仅于2020年7月15日支付了30000元，余款拒不支付。综上所述，原告的合法权益应受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡忠东未作答辩。 原告范国春围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。 被告胡忠东未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告胡忠东未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系熟人关系，被告因工程施工需要从原告处租赁挖机，原告遂将挖机租赁给被告使用。后双方经结算，自2019年6月份起，被告累计拖欠原告挖机租赁款162890元。被告于2020年4月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到挖机挖机款壹拾陆万贰仟捌佰玖拾元正￥162890.00据胡忠东2020.4.8注信用卡刷卡费一月一千元正2020.2.1起”。欠条出具后，被告仅于2020年7月15日支付了30000元，余款拒不支付。原告为维护自身合法权益，于2020年8月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告支付原告款项的时间从何时起算；二是原告要求被告承担利息的诉讼请求是否应予支持。对于争议焦点一，本案被告向原告出具欠条，认可拖欠原告挖机款，双方之间的债权债务关系明确、具体，被告理应偿还所欠款项，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上并未约定还款期限，原告可要求被告随时返还。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，是其主张权利的一种方式，目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还欠款，故本院认定被告胡忠东偿还该笔借款的时间不迟于2020年8月10日。对于争议焦点二，被告出具的欠条上约定的是自2020年2月1日起，每月支付信用卡刷卡费1000元。结合欠条整体上的文义理解及原告的陈述，该1000元实际上为被告承诺每月应支付给原告的利息。该利息经与欠款本金换算可知，月利率为1000÷162890=0.006139。现原告自愿将利率降低为月息6厘（即0.006），系对其自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠东于本判决生效之日起十五日内偿支付原告范国春132890元，并自2020年2月1日起按月利率6‰的标准支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告胡忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3275号原告：大庆市耀德经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区北辰底层商服8-101。法定代表人：王龙坤，该公司经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民东路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告大庆市耀德经贸有限公司（以下简称耀德经贸公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告耀德经贸公司的法定代表人王龙坤到庭参加了诉讼，被告南通二建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。耀德经贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求南通二建公司给付货款41,700.41元和违约金2085元。2.诉讼费用由南通二建公司承担。事实与理由：2018年，耀德经贸公司与南通二建公司签订《建材购销合同》，约定南通二建公司向耀德经贸公司购买轻集料混凝土小型空心砌块。经双方结算，货款共计551,700.41元，南通二建公司已给付51万元，剩余41,700.41元至今未付，故耀德经贸公司诉至法院。南通二建公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。耀德经贸公司为证实其主张向法院提交如下：1.建材购销合同一份，欲证明2018年4月29日，耀德经贸公司与南通二建公司签订《建材购销合同》，约定南通二建公司向耀德经贸公司暂定购买价值为687,500元的两款空心砌块，最终以实际签收采购量为准，南通二建公司指定王美茹、郁维新负责收货；同时约定提交付款文件及相应凭证对账后，按进度款50%支付，供货工程竣工合格且交付完整的货品资料及发票后，支付至80%，年后付至95%-100%；若未按期支付货款，自逾期之日对于欠付货款金额按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金，违约金最高额不超过欠款金额5%，原告诉请金额即按照欠款金额5%计算。2.增值税发票七页（出示原件，提交复印件），欲证明双方对实际交付货物数量进行核算，最终确定货款为551,700.41元，耀德经贸公司按照该金额为南通二建公司开具增值税发票。3.银行流水四页（调档件），欲证明南通二建公司共给付耀德经贸公司货款51万元，尚欠41,700.41元。4.送货单189张（出示原件，提交复印件），欲证明南通二建公司收到耀德经贸公司送去的货物，由购销合同中指定签收人签字确认，每张单据上面均记载了所送货物的规格及数量。本院认为，耀德经贸公司提交的四组证据符合法律规定的证据形式，能够证明欲证明的问题，本院对该四组证据均予以确认。南通二建公司未到庭，未向本院提交证据，对上述证据亦未发表质证意见。根据耀德经贸公司当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年4月29日，耀德经贸公司与南通二建公司签订《建材购销合同》，约定南通二建公司向耀德经贸公司购买暂定价值为687,500元的两款空心砌块，最终以实际签收采购量为准，南通二建公司指定王美茹、郁维新负责收货；同时约定提交付款文件及相应凭证对账后，按进度款50%支付，供货工程竣工合格且交付完整的货品资料及发票后，支付至80%，年后付至95%-100%，若未按期支付货款，自逾期之日对于欠付货款金额按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金，违约金最高额不超过欠款金额5%。耀德经贸公司按照约定将货物送至南通二建公司指定地点，并由指定收货人王美茹、郁维新签收。经双方结算，共计应付货款551,700.41元，耀德经贸公司按照该金额为南通二建公司开具增值税发票，南通二建公司给付耀德经贸公司货款51万元，尚欠41,700.41元未付。本院认为，耀德经贸公司与南通二建公司签订《建材购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。耀德经贸公司已经按照约定履行了交付货物义务，南通二建公司亦应当按照约定履行给付货款的义务，约定的付款期限已经届满，南通二建公司应当按照约定给付剩余货款，故本院对耀德经贸公司要求南通二建公司给付剩余货款41,700.41元的诉讼请求予以支持。因《建材购销合同》签订于2018年，并且明确约定南通二建公司应当于“年后付至95%-100%，若逾期未付，自逾期之日其对欠付货款金额按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金，且违约金最高额不超过欠款金额5%”，南通二建公司未按约定时间给付该款，应当承担违约责任，结合欠付货款的时间长度，耀德经贸公司要求南通二建公司按照欠付金额5%给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市耀德经贸有限公司货款41,700.41元和违约金2085元，合计43,785.41元。案件受理费447元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年九月二十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1989号 申请执行人：庄凸珠，女，1969年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭宇龙，男，1995年9月22日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄凸珠与被执行人郭宇龙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人郭宇龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭宇龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭宇龙限制高消费。申请执行人庄凸珠于2020年9月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11259号原告：丁冬，男，1993年8月17日出生，汉族，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司，注册地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷。原告丁冬与被告上海锐樊健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁冬撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6455号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张善华，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省临邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计975.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4393号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人顾上飞。 被执行人郑华娟，女，1995年4月1日出生，壮族，住广西宁明县。 即科商业保理（深圳）有限公司与郑华娟合同纠纷一案，申请标的为30920元及利息。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为30920元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4791号 成都西城家物业管理有限公司： 关于你申请执刘梅服务合同纠纷一案，本案已于2020年9月29日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初4137号《民事判决书》确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初103号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人郑洪江，男，1956年7月20日出生，户籍地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被四平市公安局直属分局取保候审；经本院决定，同年8月25日继续对其取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院于2020年8月25日以四西检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑洪江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人郑洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月2日18时许，被告人郑洪江在其位于四平市××区四社的亲属家饮酒后，驾驶超过使用年限的×××号嘉陵牌二轮摩托车，沿四平市铁西区国道303线由西向东行驶返家途中，当行驶至国道303线387km处时，与沿国道303线由东向西行驶至事故地点调头后继续前行的王某驾驶的×××号轮式挖掘机械车发生交通事故，导致×××号嘉陵牌二轮摩托车损坏，被告人郑洪江受伤的后果。事故发生后，王某及时拨打报警电话，并拨打120急救电话对被告人郑洪江进行施救，在事故现场等候处理。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队接警后，及时赶赴事故现场进行勘察，现场勘查完毕后，即刻赶到四平市中心人民医院确认肇事二轮摩托车驾驶人郑洪江的身份信息，并抽取其静脉血用于理化检验。经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]102号《检验报告》鉴定：从送检的郑洪江静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为185.9mg/100ml。 案发后，被告人郑洪江在其亲属陪同下，能够主动到公安机关接受处理，如实供述自己的违法事实，积极配合公安机关查处案件，认罪、悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签具了认罪认罚具结书，且肇事双方表示互相谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、人员指纹卡、强制措施凭证、当事人身份信息及肇事车辆信息查询单、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆领取通知书、验毒报告、情况说明、赔偿协议、和解书等书证；2.证人王某、谭某、郑某等的证言；3.被告人郑洪江的供述和辩解；4.四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]102号《检验报告》、四平市公安局交警支队《现场检测报告书》；5.《道路交通事故现场勘查笔录》、《尿样毒品检测实验笔录》；6.道路交通事故照片6张；7.肇事车辆照片6张。 公诉机关认为，被告人郑洪江无视国家法律，违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶超过使用年限的两轮摩托车上道路行驶，与正常行驶车辆发生追尾碰撞的交通事故，导致其本人受伤，所驾驶的二轮摩托车损坏的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人郑洪江在其亲属陪同下，能够主动到公安机关接受处理，如实供述自己的违法事实，积极配合公安机关查处案件，具有自首情节。认罪、悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签具了认罪认罚具结书，且肇事双方表示互相谅解，系初犯、偶犯。建议判处郑洪江拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1千元。 在法庭审理时，被告人郑洪江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年4月2日18时许，被告人郑洪江在其位于四平市××区四社的亲属家饮酒后，驾驶超过使用年限的×××号嘉陵牌二轮摩托车，沿四平市铁西区国道303线由西向东行驶返家途中，当行驶至国道303线387km处时，与沿国道303线由东向西行驶至事故地点调头后继续前行的王某驾驶的×××号轮式挖掘机械车发生交通事故，导致×××号嘉陵牌二轮摩托车损坏，被告人郑洪江受伤的后果。事故发生后，王某及时拨打报警电话，并拨打120急救电话对郑洪江进行施救，在事故现场等候处理。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队接警后，及时赶赴事故现场进行勘察，现场勘查完毕后，即刻赶到四平市中心人民医院确认肇事二轮摩托车驾驶人郑洪江的身份信息，并抽取其静脉血用于理化检验。经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]102号《检验报告》鉴定：从送检的郑洪江静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为185.9mg/100ml。 案发后，郑洪江于2020年4月17日，在其亲属陪同下主动到公安机关接受处理。肇事双方表示互相谅解。 上述事实，被告人郑洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谭某、郑某等人的证言；被告人郑洪江的供述和辩解；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、当事人身份信息及肇事车辆信息查询单；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、验毒报告、情况说明；赔偿协议、和解书；四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]102号《检验报告》、四平市公安局交警支队《现场检测报告书》；道路交通事故照片6张、肇事车辆照片6张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑洪江在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郑洪江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，郑洪江主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；郑洪江当庭认罪态度良好，自愿适用认罪、认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚；郑洪江确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人郑洪江犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐进 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵娇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复57号复议申请人（申请执行人）：张明奋，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。利害关系人：黄昌发，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：恽元好，男，汉族，住芜湖市弋江区。复议申请人张明奋不服芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日举行公开听证，复议申请人张明奋，利害关系人黄昌发参加听证，现已审查终结。弋江区法院查明：黄昌发因本案被执行人恽元好、赵凤萍、张龙不履行房屋买卖合同确定的义务向本院提起诉讼，本院于2018年3月21日作出（2018）皖0203民初65号民事判决书，黄昌发不服该判决提起上诉后，芜湖市中级人民法院于2018年7月19日作出裁定发回重审。本院于2018年8月17日重新立案后，于2019年10月11日作出(2018)皖0203民初2993号民事判决书。该判决审理查明，黄昌发于2017年6月与赵凤萍、恽元好签订《房地产买卖中介合同》，约定将恽元好所有的本市xx区xx号楼x单元xx室房产以xx元的总价出售给黄昌发，首付款xx元（含定金），尾款xx元。此后黄昌发支付首付款共计xx元。2017年6月12日，赵凤萍、恽元好将案涉房屋交付给黄昌发，因黄昌发家里已经拆迁无房屋居住，所以拿房后即装潢入住。2018年9月21日，芜湖新马投资有限公司在xx安置小区贴出了办理产权登记手续通告，案涉xx号楼可于2018年11月12日-16日办理产权登记手续。该判决确认：一、原告黄昌发与被告恽元好、赵凤萍于2017年6月4日签订的关于弋江区xx号楼x单元xx室房屋买卖的合同（即房地产买卖中介合同）依法有效；二、被告恽元好、赵凤萍、张龙应于本判决生效之日起10内协助将弋江区xx号楼x单元xx室房屋产权过户到原告黄昌发名下。现该判决已发生法律效力。另查明，张明奋诉恽元好民间借贷纠纷（2018）皖0203民初1740号一案，本院于2018年6月11日立案受理，于2018年11月12日作出判决,确认恽元好归还张明奋借款本金xx元及利息。在该案审理过程中，张明奋申请法院对恽元好名下的财产在xx元范围内采取保全措施。故本院于2018年6月19日依据（2018）皖0203民初1740号民事裁定书、（2018）皖0203执保243号协助执行通知书对恽元好名下位于芜湖市弋江区xx号楼x单元xx室房产及土地使用权予以查封，查封期限三年。现异议人黄昌发以（2018）皖0203民初2993号民事判决书为依据向本院申请解除（2018）皖0203民初1740号民事裁定书、（2018）皖0203执保243号协助执行通知书所采取的查封措施。弋江区法院认为，黄昌发于2017年6月与被执行人赵凤萍、恽元好签订了《房地产买卖中介合同》，约定将恽元好所有的本市弋江区xx号楼x单元xx室房产出售给黄昌发，即在本院对该处房产采取查封措施之前已经签订合法有效的书面合同，黄昌发按合同约定支付相应购房款后，已实际占有、使用了该房产，（2018）皖0203民初2993号民事判决书亦予以确认。故黄昌发对该房产的权利能够排除（2018）皖0203民初1740号民间借贷纠纷一案中所采取的查封措施，异议人黄昌发要求解除该房产查封措施的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人恽元好名下所有的位于芜湖市弋江区xx号楼x单元xx室房屋所采取的查封措施。复议申请人张明奋申请复议称：一、复议申请人借款时间是2016年11月16日，早于黄昌发提起房屋买卖合同立案时间。二、黄昌发提出排出的条件不符合付清全部房款、实际占有使用之条件。故黄昌发要求依法解封，排除申请人保全房屋法定条件尚不具备。本院查明事实与弋江区法院查明事实一致。本院认为，弋江区法院生效的（2018）皖0203民初2993号民事判决书认定：黄昌发于2017年6月与被执行人赵凤萍、恽元好签订了《房地产买卖中介合同》，约定将恽元好所有的本市弋江区xx号楼x单元xx室房产出售给黄昌发，黄昌发按合同约定支付相应购房款后，已实际占有、使用了该房产。即在弋江区法院因（2018）皖0203民初1740号民间借贷纠纷案，对该处房产采取查封措施之前。故黄昌发对该房产享有的权利能够排除（2018）皖0203民初1740号民间借贷纠纷一案中所采取的查封措施，黄昌发要求解除该房产查封措施的请求，于法有据，本院依法予以支持，复议申请人的复议理由，不能成立，其复议请求，予以驳回。本院依照《依照第二百二十五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张明奋的复议请求；维持芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异13号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2248号 原告：张振云，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张长和，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张晨生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张振云与被告张长和、张晨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振云、被告张长和、张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠油款67100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年至2011年二被告共欠油款143600元，全部由张晨生经手、签字，后他说找张长和结账，2011年1月我找到张长和结账，他给了我20000元，但143600元的欠据他不给我了，以后每年还点，到2019年12月21日还欠67100元，张长和他不想还了，让我找张晨生，找到张晨生让找张长和，经过多次索要，仍然拒不支付，张长和说，那你就起诉去吧，原告出具了现场录音和通话录音为依据。综上，为了维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，向遵化市人民法院提起诉讼。 被告张长和辩称，我与张晨生合伙在团练屯开了一个沙子厂，张晨生占60%，我占40%。原告找我说让我给油款，我就要求看欠条，当时原告给我一张欠条是张晨生签的字，金额是14.3万多，我陆续给了原告7万多，我认为我给原告的已经超过我应当偿还的比例，剩余的油款由张晨生偿还。 被告张晨生辩称，我和张长和合伙在团练屯开了一个沙子厂，我占60%，张长和占40%。2010年5月底我就和张长和把账算清了，也通知原告和租地的地主，沙子厂以后跟我没有关系，我不欠原告油款。之后我在迁安干的时候原告也给我供过油，如果我欠原告钱，原告肯定让我把之前的账还清了。上次调解的时候原告说没办法才起诉我，原告自己知道不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张长和、张晨生在遵化市合伙经营沙子厂，张长和占合伙比例为40%，张晨生占合伙比例为60%。原告张振云为二人合伙的沙子厂送柴油，被告张长和陆续偿还原告张振云柴油款76500元。 庭审中，原、被告对下列事实发生争议：被告张长和、张晨生应否偿还原告张振云柴油款。 原告张振云主张，二被告合伙的沙子厂司机给我打电话让我送油，张晨生在的时候张晨生给我签字，张晨生不在的时候工作人员给我签字，后来送油的收据都被张晨生收回去，统一给我出了一个欠条。我知道他们散伙的事情，我找张晨生要款的时候张晨生让我找张长和，说张长和是会计。我后来给张晨生送油就是一次400元，并不涉及油款。原告提交其与张长和的通话录音、现场录音。 经质证，被告张长和的质证意见为，这个录音是在我家中录的，录音中原告说的68600元没有扣除我给的1500元。 经质证，被告张晨生的质证意见为，跟我没关系。 被告张晨生主张，我2010年就跟张长和散伙了，我们进行结算的时候沙子厂有盈利5万元，经过核算，张长和应该再给我17万元。我走之后沙厂还继续经营了一段时间，我也没有给原告出具过欠条，张长和给原告2万元原告就把欠条给了张长和不符合逻辑。被告提交单据一份，记载：还38800×5=194000收入矿石66165沙子、铁粉1033525.00129269，开支：10414775万668000小利差170000。该证据证明沙厂盈利5万元，小利即张长和应该再给我17万元。 经质证，原告张振云的质证意见为，不清楚。 经质证，被告张长和的质证意见为，我没有见过这个结算单。 被告张长和主张，张晨生给张振云出具过一个欠条，金额为14万多，当时我还跟张晨生打电话核实，张晨生让我先给了，当时我就给了张振云2万元，后来陆续给了一部分，我已经超过我应当给付的钱款，剩下的钱款跟我无关。我没有跟张晨生结算过沙厂的账，当时是张晨生找的管生产的，我找的过泵、记账的，沙厂的收入支出必须张晨生签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，被告张长和自认二人合伙的沙厂欠原告张振云柴油款，并已经偿还原告76500元，对张长和自认的事实，本院予以确认。原告张晨生主张被告张长和与张晨生应连带给付其柴油款，被告张晨生否认其曾经为张振云出具过欠条，该柴油款不是合伙债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、原告张振云未能举证证明张晨生欠其柴油款，亦未证明该款系合伙债务，故本案中被告张晨生不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，如原告张晨生的柴油款确属合伙债务，被告张长和在偿还张振云后，有权就超过其应承担的数额向张晨生追偿。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张长和于本判决生效之日起十日内偿还原告张振云柴油款67100元； 二、驳回原告张振云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告张长和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月七日 书记员 冯建瑛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4025号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：李桂林，女，1981年9月5日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼。被告李桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款新一贷本金123858.12元及按合同约定偿还自2019年4月15日起至2020年4月2日欠款全部清偿完毕止的利息15885.48元（自逾期之日至4月2日以每期剩余本金为基数按照固定利率1.53%计算每期相加）、罚息10177.76元（每一期的拖欠本金为基数按照固定月利率2.295%计算出每期相加）及复利3805.7元（每一期的利息和罚息为基数按照2.295%计算所得）；2.依法判令被告向原告偿还贷款保费贷本金1873.31元及按合同约定偿还自2019年8月15日起至2020年4月10日的利息48.8元（自逾期之日2019月8月15日至2020年4月10日以每期剩余本金为基数按照年利率5%计算每期相加）、罚息29.81元（每一期的拖欠本金为基数按照固定年利率7.5%计算出每期相加）及复利1.93元（每一期的利息和罚息为基数按照年利率7.5%计算所得）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订了新一贷《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告贷款人民币240000元整，贷款用途是购家私电器，贷款执行固定月利率1.53%。2017年9月17日，原告与被告签订了保费贷《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告贷款人民币4770元整，贷款用途是日常消费,贷款执行固定年利率5.0%。合同贷款期限均为36个月,还款方式均为按月等额还本付息法。另外合同第五条第一款、第二款约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时,原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第五条第三款约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约分别于2017年9月15日和9月17日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月15日起未按时向原告足额偿还新一贷借款本息，自2019年8月15日起再未按时向原告足额偿还保费贷借款本息，已构成违约。被告李桂林未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年9月15日，被告李桂林向原告贷款240000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止，贷款月利率为1.53%即年利率18.36%，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额还本付息，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。原告依约发放贷款，后被告自2019年4月15日起未按约定履行义务，截止2020年4月2日，被告尚欠付原告贷款本金123858.12元，利息15885.48元，罚息10177.76元，复利3805.7元。另查明，被告李桂林分别于2020年4月30日、5月30日、6月29日、7月31日分别偿还本金1500元、3000元、1000元、1000元，共计偿还6500元本金。截止2020年8月25日，被告李桂林尚欠付原告贷款本金117358.12元，利息18445.31元，罚息20230.5元，复利7274.07元。2017年9月17日，被告李桂林向原告贷款4770元用于日常消费，贷款期限为36个月，自2017年9月17日起至2020年9月17日止，贷款利率年利率5%，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额还本付息，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。原告依约发放贷款，后被告自2019年8月15日起未按约定履行义务，截止2020年4月10日，被告尚欠付原告贷款本金1873.31元，利息48.8元，罚息29.81元，复利1.93元。另查明，原告因本次诉讼支出保全费1149元。证实上述事实的证据有原告提供的个人信用贷款申请表、新一贷贷前调查表、个人征信授权书、现场贷款照片、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、面签声明及还款说明书、个人信用贷款申请表、投保确认书、保费贷计算器、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、律师催告函、宣布贷款提前到期通知书、邮单信息、送达地址确认书及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。原告主张的期内利息及按照逾期利率计算逾期之日起直至清偿完毕之日止罚息、复利，截止2020年8月25日其总和已超过24%年利率保护上限，本院酌情将截止2020年8月25日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限即38336.99元。被告在立案后开庭前偿还的贷款本金，本院予以核减。原告诉请的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行新一贷借款本金117358.12元，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利共计38336.99元，以及从2020年8月26日起至本息还清之日止本金117358.12元按照年利率24%计算的罚息。被告李桂林于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行保费贷借款本金1873.31元，截至2020年4月10日的利息48.8元，罚息29.81元，复利1.93元，本息共计1953.85元，以及从2020年4月11日起至本息还清之日止本金1873.31元按照逾期利率即年利率7.5%计算的罚息和利息48.8元按照逾期利率即年利率7.5%计算的复利。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1389元，保全费1149元，共计2538元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月三日书记员 刘建峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13479号原告：兰州兰海物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：武红涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玲，甘肃天旺律师事务所律师。被告：吴诺佳，女，1971年1月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告吴诺佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日第一次公开开庭缺席审理了本案。原告兰州兰海物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，原告兰州兰海物业管理有限责任公司的法定代表人武红涛及其委托诉讼代理人麻天旺未到庭参加诉讼，被告吴诺佳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。后被告吴诺佳于2020年8月4日到庭应诉，本院于2020年8月24日第二次公开开庭缺席审理了本案。原告兰州兰海物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，原告兰州兰海物业管理有限责任公司的法定代表人武红涛及其委托诉讼代理人麻天旺未到庭参加诉讼，被告吴诺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州兰海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水电费16476.7元、蒸汽费76471.1元，合计92947.8元；2、判令被告支付拖欠房屋租金22500元、办公室租金25062.8元，合计47562.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告经营洗衣房业务，合同约定被告承担经营期间的水电费、蒸汽费等。2018年11月起，被告吴诺佳以经营状况不佳为由，拖欠相关费用，原告多次催缴无果。截止2019年10月，被告拖欠水电费16476.7元、蒸汽费76471.1元，房屋租赁费47562.8元，共计140510.6元。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。吴诺佳未到庭答辩。但其在本院所做的询问笔录中对原告诉讼请求及事实理由的意见是：原告起诉的诉讼请求数额被告不太确定，需要核对。事实理由部分有一点不属实，被告是2016年4月才开始租赁原告的房子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的房屋租赁合同一份、费用通知单六份、保证书一份、通知一份、照片四张、水费发票两份、电费发票两份，被告虽未到庭质证，但其认可房屋租赁合同及费用通知单、保证书和通知上“吴诺佳”的签名均系其本人所签，且上述证据符合证据的三性原则，能够证明与本案相关的事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴诺佳系原告兰州兰海物业管理有限责任公司洗衣房的承租人。被告自2016年开始租赁原告的洗衣房进行经营。2019年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“出租人：原告，承租人：被告。承租房屋坐落为供热后院，建筑面积100平方米，经营洗衣房，租期一年，期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月租金为2500元整，租金按季缴交。水电费据实际耗用量，依据政府统一价格，由被告按月另行缴纳。使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由被告缴纳，其中包括被告自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用。”合同履行期间，被告起初均能按时缴纳各项费用，但自2018年11月起，被告开始拖欠相关费用。2018年11月15日、2019年5月16日、2019年5月23日、2019年8月16日，被告分别在原告的费用通知单和缴费通知上签名确认。原告当庭陈述：被告经营洗衣房至2019年8月，原、被告之间的租赁合同于2019年12月31日期满终止，在此期间被告未向原告腾交房屋。现被告共计欠缴原告2018年11月至2019年8月期间的水电费16476.7元、2018年11月至2019年8月期间的蒸汽费76471.05元、2019年6月至2019年12月期间的房屋租金17500元。另，原告已向供水部门和供电部门代缴了被告2018年11月至2019年10月期间的水电费。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告在合同中明确约定了租赁期限、租金、水电费和蒸汽费的缴纳方式等各项内容，双方均应按照合同约定履行己方义务。现被告未按合同约定履行支付房屋租金、水电费及蒸汽费的义务，其行为已构成违约。故对原告主张的由被告支付房屋租金17500元、水电费16476.7元、蒸汽费76471.05元，合计110447.75元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告支付办公室租金25062.8元之诉讼请求，因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中未约定办公室租金，且原告亦未提交证据证明其该项主张，故对原告该项诉请本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴诺佳于判决生效之日起十五日内一次性向原告兰州兰海物业管理有限责任公司支付房屋租金17500元、水电费16476.7元、蒸汽费76471.05元，合计110447.75元；二、驳回原告兰州兰海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告兰州兰海物业管理有限责任公司负担327元，由被告吴诺佳负担1229元（被告吴诺佳于判决生效之日起十五日内一次性向原告兰州兰海物业管理有限责任公司给付案件受理费1229元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  胡清华二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙岚静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更484号罪犯蔺福利，男，汉族，生于1964年9月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年12月10日作出（2017）甘0523刑初190号刑事附带民事判决，以被告人蔺福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2017年4月9日起至2031年10月8日止）,赔偿附带民事诉讼原告人被扶养人抚养费18717.5元。宣判后，蔺福利服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蔺福利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蔺福利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺福利减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月9日起至2031年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2469号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告李喜成，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告李喜成物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇二〇年九月十七日书记员 吴默萱
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更581号罪犯林凝顺，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)饶中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人林凝顺犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣刑更322号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凝顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯，累犯，且又数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次已履行部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林凝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凝顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2039年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3460号原告：刘会军，男，汉族，1973年8月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告：马德亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住甘肃省榆中县。原告刘会军与被告马德亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会军及其委托诉讼代理人王振力到庭参加了诉讼，被告马德亮经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计350379.47元(其中医疗费83821.47元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、误工费81000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金119828元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费44010元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月起被告雇佣原告在其准备开业的位于榆中县定远镇大名城榆中定远六六一八（大名城分店）酒店干活。2018年11月15日，原告在工地干活时不幸从脚手架高处跌落受伤，工友将其送至榆中县第三人民医院住院治疗6天，2018年11月21日转院至甘肃省中医院住院治疗21天，2018年12月12日出院。经诊断为：肱骨踝骨折、肱骨踝间骨折、尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、取除骨折内固定装置。出院后经鉴定原告为九级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费15000元，并产生鉴定费2400元。原告受伤后，被告仅垫付榆中县第三人民医院部分医疗费用，后原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告马德亮未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、住院病历两份，证明原告因提供劳务受伤先后在榆中县第三人民医院及甘肃省中医按住院治疗27天的事实。2、医疗费票据，证明原告受伤后产生医疗费68821.47元。3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告刘会军因伤致右侧肱骨髁上及髁间粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现右肘关节僵硬、屈曲于75度，伸屈0度，右肘关节丧失功能达52%，构成级伤残，评定的误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费用为15000元，并产生鉴定费2400元。4、户口本，证明原告受伤构成伤残，被告应当支付原告被抚养人其母亲及未成年子女的生活费。5、陕西省宝鸡市陈仓区幕仪镇第三村村委会证明及《租房合同》，证明原告长年在县城居住生活，应按照城镇标准计算赔偿数额。6、交通、住宿费票据，证明原告受伤后产生的交通住宿费用。以上证据证明原告受伤及因伤所产生的相关损失，本院对其真实性予以确认。7、刘青仓、杨拴爱、唐青侠、刘建军证言各一份，证明原告是在给被告马德亮干活期间受伤的事实。8、证人刘某证人证言，证明证人刘某与原告刘会军都是在马德亮处干活，原告是干活期间受伤的。经庭审询问证人刘某与原告，其二人均是由刘建军招来干活的，刘建军承揽了被告马德亮六六一八酒店的装修工程，故上述证人证言不能证明是被告马德亮直接雇佣原告为其装修酒店，本院对以上证据的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告马德亮雇佣其在装修酒店的过程中受伤，故被告马德亮系雇主，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证人证言不能证明原告直接受雇于被告提供劳务，不能证明其所主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘会军的诉讼请求。案件受理费6556元，由原告刘会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 贾 常 玲人民陪审员 魏   莹人民陪审员 高   祥二〇二〇年九月七日书 记 员 ??李晓东
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初876号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南能投生物资源投资开发有限公司，住所地昆明市高兴区昌源北路**原生物孵化器大楼基地**第**。法定代表人：陈嘉霖，系公司总经理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告云南能投生物资源投资开发有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁泽生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：倪晓君，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区寿宁路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告倪晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5788号原告：王森，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆市永川区国际汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张超，执行董事。第三人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******，统一社会信用代码91310115MA1K3CAL1H。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，系公司员工，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王森与被告重庆市永川区国际汽车运输有限公司(以下简称国际运输公司)、第三人凯京融资租赁（上海）有限公司（以下简称凯京租赁公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森及其委托诉讼代理人赵延龙，第三人凯京租赁公司的委托诉讼代理人徐浩植到庭参加诉讼，被告国际运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年3月16日、2020年3月17日签订的《车辆挂靠合同书》、《挂靠车辆安全承包合同》；2.确认型号为XXX、车架号为XXX、发动机号为XXX、车牌号为渝X**的中型罐式货车为原告所有；3.判令被告立即将车辆型号为XXX、车架号为XXX、发动机号为XXX、车牌号为XXX的中型罐式货车过户至原告名下，并承担全部过户费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月初，原告向厦工楚胜(湖北)专用汽车制造购买了车辆型号为XXX的中型罐式货车，并支付了145000元的购车款。2017年3月16日，原告与被告签订了车辆挂靠合同，挂靠在被告名下经营货运业务。2020年7月初，原告无意中发现被告与第三人凯京租赁公司恶意串通于2017年5月11日将原告所有的车辆抵押给第三人。被告的上述行为已构成根本违约，为维护其权利，故起诉来院。国际运输公司未提交答辩意见。凯京租赁公司陈述称，2017年4月，案外人刘洪向其公司申请融资租赁，租赁车辆即案涉车辆，第三人核查后与刘洪及被告签订了《售后回租赁合同》，合同性质是融资租赁。约定案涉车辆由第三人买断租给刘洪，第三人成为案涉车辆的实际所有权人。合同签订后，第三人按合同约定内容履行了义务，随后刘洪未按合同约定按时返还租金，第三人于2020年6月采取车辆收回保全工作，发现实际使用车辆系原告。第三人认为其系善意第三方，被告涉嫌一车二卖，骗取第三人融资租赁款项。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，王森向厦工楚胜(湖北)专用汽车制造有限公司购买了案涉车辆，并于2017年3月3日付清购车款145000元。2017年3月16日，王森与国际运输公司签订了《车辆挂靠合同书》、《挂靠车辆安全承包合同》，约定王森自愿将车辆型号为XXX、车架号为XXX、发动机号为XXX、车牌号为XXX的中型罐式货车挂靠在国际运输公司名下经营至车辆报废时止，挂靠车辆的营运权、支配权、收益权均属于王森所有，此外，双方还约定了车辆的管理、安全营运、违约责任等内容。2020年3月17日，王森与国际运输公司又签订了《车辆挂靠合同书》、《挂靠车辆安全承包合同》。2017年5月，凯京租赁公司与国际运输公司签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》，约定国际运输公司向凯京租赁公司借款98400元，借款期限共计24个月，至期应还款总金额114024.18元，并由国际运输公司以案涉车辆作抵押，于2017年5月11日办理了抵押登记。2020年7月3日，王森发现停在重庆市江北区鱼嘴镇老街的案涉车辆被盗后立即报警，同时发现案涉车辆被国际运输公司抵押给凯京租赁公司。2020年7月20日，王森提起本案诉讼，2020年7月29日，本院将起诉状副本送达到国际运输公司。在本案审理过程中，凯京租赁公司称其与案外人刘洪签订了《售后回租赁合同》，案涉车辆系融资租赁，所有权已转让给其公司。凯京租赁公司与王森均是受害人，国际运输公司涉嫌合同诈骗。本院认为，案涉车辆由王森购买，且占有使用至今，属于王森所有，本院对王森的该项诉讼请求予以支持。王森将其所有的案涉车辆挂靠在国际运输公司名下经营，按照合同约定，案涉车辆的营运权、支配权、收益权均属于王森所有，国际运输公司明知案涉车辆属于王森所有，仍将其抵押给凯京租赁公司，违反了合同约定和法律规定，构成根本违约，王森请求解除双方之间签订的合同的理由成立，本院予以支持。案涉车辆抵押凯京租赁公司并办理了抵押物登记，王森未向本院提交证据证明国际运输公司与凯京租赁公司存在恶意串通的行为，故本院对王森请求国际运输公司将案涉车辆过户至其名下之主张不予支持。王森可待案涉车辆涂销抵押物登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、从2020年7月29日起解除王森与重庆市永川区国际汽车运输有限公司于2017年3月16日、2020年3月17日签订的《车辆挂靠合同书》、《挂靠车辆安全承包合同》；二、确认车辆型号为XXX、车架号为XXX、发动机号为XXX、车牌号为XXX的中型罐式货车属于王森所有；三、驳回王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由重庆市永川区国际汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2572号罪犯王士鑫，男，1992年12月8日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）四刑初字第85号刑事判决，认定被告人王士鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第2号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2811号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王士鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王士鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王士鑫减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1010号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。法定代表人：徐勤保，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦景化工技术股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路******。法定代表人：诸慎，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢51号 申请执行人：泰安航天特种车有限公司。住所地：泰安市高新区中天门大街以北配天门大街以南东首。 法定代表人:王成桥，总经理。 委托诉讼代理人：魏乾，泰安航天特种车有限公司职工。 被执行人：鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇发展路**。 法定代表人:张全林，总经理。 被执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。 法定代表人：赵永胜，董事长。 委托诉讼代理人：王玉华，该公司法律顾问。 本院在执行泰安航天特种车有限公司与鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司、鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人已将本案被执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司应承担连带清偿责任的1505万元本金、580250元的分期利息及迟延履行金等相应债权转让给鄂尔多斯市万宏伟业新能源有限公司，但本院至今未收到鄂尔多斯市万宏伟业新能源有限公司变更主体申请，致使本院不能依法变更执行主体。2020年9月21日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执恢51号案件的执行 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8328号 原告：张宽宽，男，1999年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区滨海众宏汽车修理店，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝兴花园****，统一社会信用代码92330621MA29CHXB0U。 经营者：顾小兵。 原告张宽宽诉被告绍兴市柯桥区滨海众宏汽车修理店追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宽宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宽宽负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁嘉文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1755号 被执行人：何露露，女，1987年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何露露银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20625号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙山大道**春风.城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。委托诉讼代理人：覃仕琼，该公司员工。被告：杨艳，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告杨艳的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6045号 原告：李波，男，汉族，1988年2月15日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽晟乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道惠风府前广场****，统一社会信用代码：913401003551290817。 法定代表人：桑传银，执行董事。 委托诉讼代理人：潘孝坤，北京正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，北京正申律师事务所律师。 原告李波诉被告安徽晟乐建设工程有限公司（以下简称晟乐建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理王荣到庭参与诉讼，被告晟乐建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款本金300000元及利息42000元（从2019年10月25日起算，按照年利率24%计算至起诉之日为42000元），本息暂计342000元，剩余利息本金利率不变，一直计算至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部诉讼支出费用由被告承担。事实理由：被告为建筑公司，主要工程项目在安徽省阜阳地区，2019年2月，被告春节过后开工急需采购建材，资金缺口较大，向原告借款用于短期周转，并向原告出具借条，明确约定借款利息为月利率2%，即利息6000元／月，借款期限为2019年2月25日至2019年8月25日，借款当日，原告按照被告要求将300000元转至被告对公账户（徽商银行合肥青年路支行，账号：22×××02，户名：安徽晟乐建设工程有限公司）。借期内，被告按约定每月支付利息6000元，还款期限届满后，原告催促还款，被告无力偿还，只是支付利息，直至2019年10月，被告仅仅支付7个月借款利息，合计金额42000元，至此被告再无任何还款，原告一再催促被告尽快偿还本金利息，被告屡次承诺尽快还款，但屡次食言违约。原告遂具状起诉至法院，请求判如所请。 被告晟乐建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，晟乐建设公司出具《借条》一份，《借条》内容载明：“本公司安徽晟乐建设工程有限公司借到李波人民币叁拾万元整，借款期限自2019年2月25日起至2019年8月25日，共计6个月，利息每月支付6000元，到2019年8月25日一次性还清本金。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并承担上诉于法院解决所借款的一切费用。”晟乐建设公司在借款人处加盖公司公章确认，公司原法定代表人张蕾在法人签章处加盖个人印章。同日，李波名下徽商银行尾号2386账户向晟乐建设公司名下尾号0002银行账户转款30万元。 原告李波认可晟乐建设公司借款后支付了7个月利息共计42000元，并提供了还款记录即张蕾2019年3月20日转账支付6000元，5月27日转账支付6000元，2019年6月18日晟乐建设公司账户转账支付6000元，2019年7月12日案外人姚德翔转账支付6000元，2019年10月18日姚德翔转账支付18000元。 现原告以晟乐建设公司之后不再还款为由，诉至本院要求被告承担还款责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、营业执照、借条、银行转款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李波于2019年2月25日向晟乐建设公司出借30万元的借贷事实，有晟乐建设公司出具的《借条》证实双方关于借贷的合意，李波提交了当日向晟乐建设公司转账30万元的银行交易记录，证实其履行了借款交付义务，故以上借贷关系足以认定。现双方约定的借款期限已届满，晟乐建设公司应承担还款责任。 借条中双方约定的借款利息为月利率2%，原告李波认可被告晟乐建设公司借款后共计归还7个月的利息共计42000元，并有相应的银行转账记录佐证，晟乐建设公司在审理中未到庭对此提出异议，本院予以采信，即确认晟乐建设公司按约定付息7个月。原告主张自2019年10月25日起计算应付利息，其主张符合法律规定，之后的利息自2019年10月25日起按年利率24%计算至款清之日止。 原告要求晟乐建设公司承担保全担保费、律师费，无明确合同和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽晟乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李波借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2019年10月25日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收为3215元、保全费2320元，合计5535元，由被告安徽晟乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月二日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执963号 申请执行人：刘学平，女性，1987年09月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：何丹凤，女性，1981年10月06日出生，汉族，住武汉市汉**。 申请执行人刘学平与被执行人何丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1126号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人刘学平向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费650.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘学平与被执行人何丹凤达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢690号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：周健，绰号小蜡笔，男，1985年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的周健罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初852号刑事判决书,法律文书内容为:被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之四十三被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在山东省农村信用社联合社6223190909694504,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3142号原告：罗福廷，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**，公民身份号码：450************839。委托诉讼代理人：刘坤华，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，由原告所在的广西钦州市北部湾华侨投资区***民委员会推荐。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。被告：蒲安林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码：512************59X。原告罗福廷诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、蒲安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗福廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗福廷撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年八月三十一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门县浦坝港镇茂林村村民委员会，住所地浙江省三门县浦坝港镇茂林村。法定代表人：林金兵，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑米连，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会因与被申请人郑米连建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三门县浦坝港镇茂林村村民委员会的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 丹1·2·