青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2908号 原告：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码9163000071055346XR，营业场所，青海省西宁市。 负责人：梅显宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 被告：李进先，公民身份号码×××，户籍住址福建省莆田市。 被告：范凤玉，公民身份号码×××，户籍住址福建省莆田市。 被告：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91630100781414926A，住所地，西宁市。 法定代表人：范国忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张遇鸽，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：周雅红，公民身份号码×××，住西宁市。 原告青海银行股份有限公司城北支行（以下简称“青海银行城北支行”）与被告李进先、范凤玉、青海闽宁中小企业融资担保有限公司（以下简称“闽宁担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海银行城北支行委托诉讼代理人陈艳琴、被告闽宁担保公司委托诉讼代理人张遇鸽、周雅红到庭参加了诉讼，被告李进先、范凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进先、范凤玉共同偿还贷款本金373478.6元；2.请求判令被告李进先、范凤玉共同支付2018年11月9日至2020年6月24日期间的罚息75304.17元、复利0.85元；3.请求判令被告李进先、范凤玉共同以未清偿贷款本金为基数按照年利率10.44%向原告支付2020年6月25日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息（含罚息）；4.请求判令被告李进先、范凤玉共同支付律师代理费12944元；5.请求判令被告闽宁担保公司对上述诉求承担连带清偿保证责任；6.本案案件受理费由三被告共同承担。 事实和理由,2017年11月8日,原告与被告李进先、闽宁担保公司签订了编号为青银(0601)行个贷字(2017)年第278号《个人贷款合同》,合同约定:原告向被告李进先提供贷款1000000元,用途为购货,贷款期限为一年,即2017年11月8日至2018年11月8日,贷款利率为年利率6.96%，贷款逾期的应在贷款利率基础上加收50%计收罚息；被告闽宁担保公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时被告范凤玉向原告出具了承诺及保证书,承诺与李进先共同偿还该笔贷款本息。合同生效后,原告按照合同约定及被告李进先的委托支付指令发放了贷款1000000元,但该笔贷款到期后，被告李进先、范凤玉共同偿还了贷款本金626521.4元,剩余贷款本金373478.6元以及利息未能按约定偿还,被告闽宁担保公司也未承担相应担保责任。原告多次向各被告催要贷款未果,现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告李进先、范凤玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告闽宁担保公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担担保责任，且原告已从保证金账户扣划71717.84元的保证金代偿李进先的银行贷款；受疫情影响，闽宁担保公司经营状况不良，希望原告减免罚息。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月8日，原告青海银行城北支行（贷款人）与被告李进先（借款人）及闽宁担保公司（担保人）签订《个人贷款合同》，约定：原告向李进先提供贷款1000000元用于购货，贷款期限一年自2017年11月8日至2018年11月8日止，合同执行利率6.96%。合同第5.4条约定“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息、按月计付，结息日为每月20日。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”；合同第8.1.2条约定“采取委托支付方式的，双方另行签订《委托支付协议》（见附件），约定双方的权利义务”；第12.2条约定“本合同项下贷款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利……”；第17.1条约定“贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由借款人承担”；合同第19.1条约定“保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费”；第20.1条约定“本保证的保证期限为自本合同借贷条款约定的贷款到期之日起2年”，闽宁担保公司作为担保人在合同上签名并盖章。 2.合同签订当日，原告与被告李进先签订《委托支付协议》约定将贷款合同项下全部贷款向西宁城北诚记建材经营部支付。2017年11月9日原告青海银行城北支行按约将1000000元贷款转至西宁城北诚记建材经营部名下账户。 3.2017年10月25日，被告范凤玉签署《借款人配偶承诺及保证书》承诺与借款人李进先共同参与对银行贷款的偿还，直至对银行贷款本息全部偿还完毕。 4.被告闽宁担保公司在签订《个人贷款合同》时向原告出具《信贷担保核保书》《信贷担保承诺书》《股东会同意担保决议》《同意放贷通知》，对被告李进先在原告处申请的1000000元贷款提供连带责任担保。自2018年12月21日至2020年3月21日期间，经原告青海银行城北支行催收，2018年12月27日，原告扣划闽宁担保公司在原告处缴纳的保证金71717.84元，用于代偿李进先欠付的贷款本金。 5.贷款到期后，被告李进先清偿借期内利息，偿还借款本金554803.56元（不含闽宁担保公司代偿金额），未偿还借款本金373478.6元。原告向本院提起诉讼后，李进先又偿还本金8000元，剩余未偿还本金365478.6元。 6.原告与青海竞帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，聘请该所律师陈艳琴作为本案诉讼代理人，代理费12944元。2020年8月18日，原告将12944元代理费转至青海竞帆律师事务所账户。 以上事实有《个人贷款合同》《委托支付协议》《贷款业务出账通知书》《业务受理凭证》《信贷担保核保书》《信贷担保承诺书》《股东会同意担保决议》《同意放贷通知》《协议书》《扣款通知书》《青海银行担保公司逾期贷款代偿审批表》《结婚证复印件》《借款人配偶承诺及保证书》《民事委托代理协议》《青海省增值税专用发票》、催收通知书及回执、账户交易明细、还款明细、贷款本息清单、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告青海银行城北支行与被告李进先签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告李进先未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当向原告归还借款本金，且原告有权要求被告李进先按协议的约定支付罚息及复利。被告范凤玉作为李进先配偶并签署《借款人配偶承诺及保证书》承诺与李进先共同对银行贷款进行偿还，被告范凤玉应承担共同还款义务。闽宁担保公司同意为李进先的贷款提供连带责任担保，其作为保证人依照合同约定对李进先应当偿还的借款本金、罚息、复利、律师代理费承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进先、范凤玉共同偿还原告青海银行股份有限公司城北支行借款本金365478.6元，并支付自2018年11月9日至2020年6月24日期间的罚息75304.17元、复利0.85元。并以未清偿贷款本金为基数按照合同约定利率支付自2020年6月25日起至付清本息止的罚息； 二、被告李进先、范凤玉支付原告青海银行股份有限公司城北支行律师代理费12944元； 三、被告青海闽宁中小企业融资担保有限公司对以上款项承担连带保证责任； 四、被告青海闽宁中小企业融资担保有限公司依照判决第三项承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李进先、范凤玉进行追偿； 以上款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取4016元，由被告李进先、范凤玉、青海闽宁中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。