wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2743号原告：史秀英，女，1962年3月20日生，汉族，住新蔡县。原告：梁云飞，男，1990年4月21日生，汉族，住新蔡县。原告：梁小迎，女，1985年9月29日生，汉族，住新蔡县。三原告委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：魏世田，男，汉族，1965年2月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县练村镇人民政府，住所地新蔡县练村镇。统一社会信用代码：11412828005987393R。法定代表人：张冉，系该镇镇长。委托诉讼代理人：余斌，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：龚川川，新蔡县司法局公职律师。被告：新蔡县练村镇魏庄村民委员会，住所地新蔡县练村镇魏庄村。统一社会信用代码：54411729ME222691XL。法定代表人：唐续文，系该村委负责人。原告史秀英、梁云飞、梁小迎与被告魏世田、新蔡县练村镇人民政府、新蔡县练村镇魏庄村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀英、梁云飞、梁小迎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告352517.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日10时许，原告的亲属梁安全驾驶一辆电动三轮车坠入新蔡县练村镇魏庄村委大陈庄东大塘路边的水沟内，致梁安全当场死亡。该水沟属于被告魏世田于2019年的10月份与他人合伙所挖，所挖土对外出售。虽经原告所在的村民出面制止，但是被告魏世田把生产路边的水沟挖成深12米的深沟。该路段属于村与村相通的乡村公路。路段的管理属于新蔡县人民政府。路段的维护属于新蔡县练村镇魏庄村民委员会。且被告魏世田所挖水沟的所有权、使用权属于新蔡县练村镇魏庄村民委员会所有。对此原告认为，被告魏世田私自挖土，存在安全隐患，是造成梁安全死亡的直接原因。被告新蔡县练村镇人民政府、新蔡县练村镇魏庄村民委员会疏忽对涉案公路的管理，对存在安全隐患的路段未能及时排除隐患，未设置任何警示标志。且被告练村镇魏庄村民委员会对其所有的土地，在被告魏世田挖沟取土出售时，未能加以制止并排除安全隐患，违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法判决。被告魏世田辩称，1、我在本案中没有过错，涉案中的塘不是我挖的也不是我管理；2、根据交警对出具的证明，该案属于单方造成，我不应承担赔偿责任；3、原告请求赔偿的部分不符合法律要求，请求驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县练村镇人民政府辩称，1、本案发生事实清楚，原告死因未明存在疑点；2、原告起诉所依据的法律不适用本案；3、原告所称事故的水沟所有权和使用权××村委有误；4、梁安全在本案中的翻车事故中应承担主要责任。被告新蔡县练村镇魏庄村民委员会辩称，同意练村镇人民政府的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告均系新蔡县练村镇魏庄村大陈庄后组村民。原告史秀英和梁安全系夫妻，原告梁云飞、梁小迎系其子女。2020年6月7日上午，梁安全在驾驶一辆电动三轮车时掉入新蔡县练村镇魏庄村委大陈庄村民组东大塘内，致梁安全当场死亡。后其家人报警，经新蔡县公安局交通警察大队现场勘查，梁安全驾驶的三轮电动车没有与其他车辆发生接触。经本院现场勘查，事发水塘位于新蔡县练村镇魏庄村大陈庄村民组东边，系通往该村民组的东西生产路的南边，水塘除了北边为生产路，其他四周均邻耕地，该水塘所处东西生产路的北边也为耕地，为三角形形状较大水塘，并不是原告陈述的水沟。审理中原告陈述该水沟原来较浅，后被告魏世田所挖导致深达12米。根据本案双方的陈述及提供的证据显示，该水塘期间系李广磊、李磊磊以营利为目的进行挖土所致水塘变深，并不是被告魏世田所挖。2020年6月12日原告方和李广磊、李磊磊达成调解协议，由李广磊、李磊磊赔偿原告方50000元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案水塘长期就已存在，作为该水塘所在村民组村民的死者梁安全对该水塘和该处生产路的情况应熟知，且该生产路的宽度足以让其正常驾驶行走，本案事故发生的主要原因是梁安全驾驶电动三轮车操作不当致使其掉入水塘受伤死亡，其作为完全民事行为能力人应对其行为后果负主要责任。而李广磊、李磊磊对该水塘进行挖土营利，导致水塘变深，也是导致梁安全掉进水塘内受伤死亡的因素之一。后双方自愿达成调解协议，由李广磊、李磊磊赔偿原告50000元，该协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告要求被告新蔡县练村镇人民政府、新蔡县练村镇魏庄村民委员会承担管理责任，但涉案水塘并无证据证明属于该二被告进行管理和使用，原告诉求扩大了二被告的管理义务范围，显属不当，故被告新蔡县练村镇人民政府、新蔡县练村镇魏庄村民委员会对该水塘不应承担管理义务和责任。同时被告魏世田对于本案的发生不具有过错。据此本案原告要求三被告进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告史秀英、梁云飞、梁小迎诉讼请求。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告史秀英、梁云飞、梁小迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 俊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4691号 原告：泸州市博邦机械设备有限公司，住所：泸州市江阳区瓦窑坝**，统一社会信用代码91510502595089269N。 法定代表人：刘汉铭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段****一社会信用代码信91510504078860967Y。 法定代表人：杨继，职务：总经理。 被告：陈孝全，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省，住四川省泸县v> 原告泸州市博邦机械设备有限公司与被告四川中建上城建设工程有限公司、陈孝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月18日原告泸州市博邦机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市博邦机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市博邦机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,077元，由原告泸州市博邦机械设备有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 严子寒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3897号 邢秀华、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人邢秀华与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6102号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5041号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人邢秀华支付违约金8460元，案件受理费50元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6102号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5041号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执992号 申请执行人洪俊权，男，1963年9月17日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人新疆力鹏建设工程有限公司，住所地鄯善县台台村安居富民小区办公楼。法定代表人安兆鹏，系公司总经理。申请执行人洪俊权与被执行人新疆力鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)新2122民初460号民事判决已生效。因被执行人新疆力鹏建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪俊权于2020年7月5日申请执行并要求被执行人偿还劳务费1683663.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年7月8日、8月24日、9月21日、通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆力鹏建设工程有限公司名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，查出被执行人六辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，未发现被执行人可供执行的财产。三、在执行过程中，2020年9月23日本院对被执行人新疆力鹏建设工程有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)，对查出来的车辆手续采取了查封措施，(查封期限两年)并向公安部门送达协助查找车辆通知书。四、于2020年9月20与申请执行人洪俊权进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0721执735号 申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：韩凤珍，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王邵军，男，1965年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：谢岩，女，1979年12月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春江，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：姜春会，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王丹东，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：那玉锁，女，1979年11月11日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春宝，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：丛淑荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：吕泉志，男，1993年5月29日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：陈**辉，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：齐翠兰，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3344号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月3日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执735号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 亮 审判员 刘文刚 审判员 王凤辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘桓霖 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初390号原告（反诉被告）：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI,该公司总经理。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京意能物流设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**第**。法定代表人：周凤英。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：陈牧，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：周凤英，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告（反诉原告）南京意能物流设备有限公司（以下简称意能公司）、被告陈牧、周凤英买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年9月27日立案，后函送本院。本院于2020年6月30日立案。原告（反诉被告）法阿姆公司提起本诉，诉称：意能公司系法阿姆公司原法定代表人、董事长王向红的丈夫陈牧个人100%控股的一人有限公司。自2016年以来，意能公司利用裙带关系，窃取法阿姆公司客户信息，从法阿姆公司低价购买相关电池产品及配件等产品，随后高价转卖给客户，赚取高额利润，所购货物也通常由法阿姆公司直接向客户供货。截止起诉之日，意能公司向法阿姆公司购买产品共计20344814.60元，法阿姆公司已依约定对上述所有产品开具发票并向客户发货，而意能公司尚未向法阿姆公司支付上述所有款项。经法阿姆公司多次催讨，截止2019年9月25日，意能公司尚欠法阿姆公司货款共计人民币3921047.10元。法阿姆公司认为，在其按约定支付产品并开具相应发票的基础上，意能公司仍拒绝支付货款，该行为已经构成合同违约，严重侵害法阿姆公司合法权益。在与法阿姆公司发生争议阶段及本案起诉阶段，意能公司均由陈牧个人控股，2019年10月17日，工商登记信息显示意能公司的股东由陈牧变更为周凤英。鉴于意能公司的公司人格与股东人格混同，股东陈牧、周凤英均未阻隔缴纳资本，其应当对公司债务承担连带责任。故法阿姆公司诉至法院，请求判令：1.意能公司立即向法阿姆公司支付所欠货款3921047.10元；2.意能公司以3921047.10元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至付清为止（暂自2019年4月29日计算至2019年8月31日计息79924.91元；3.陈牧、周凤英对意能公司上述第1、2项债务承担连带责任；4.意能公司、陈牧、周凤英承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）意能公司提起反诉，诉称：意能公司与法阿姆公司自2016年7月发生业务关系，经其对账确认，截止2018年10月，法阿姆公司向意能公司供应货物价值总额19686667.1元，而截止2019年5月，意能公司向法阿姆公司支付货款总额为21542517.5元。意能公司实际超付货款1855850.4元。故意能公司提起反诉，请求法院判令法阿姆公司退还意能公司超付的货款1855850元，并承担自2020年2月3日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。上述规定中关于此类案件可由专门合议庭审理的内容表明，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，并不属于应当集中管辖的涉外民商事案件范畴，不具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院在具有地域管辖联结点且不违反级别管辖的情况下,应当受理此类案件。至于上述人民法院是否设置了专门合议庭，并不是排斥上述管辖的正当理由。因此，原告法阿姆公司为外商独资企业的事实并不影响宜兴市人民法院对于本案纠纷的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 司淼淼
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初483号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月15日出生，身份证号码410************77X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省开封市兰考县********。因本案于2020年9月8日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日1时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌为浙J*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******百惠商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，并于2020年9月18日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月三十日书记员  何晓颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3865号原告：刘辉，男，汉族，1980年8月17日生，住项城市。被告：刘国书（曾用名刘华林），男，汉族，1965年3月8日生，住项城市。原告刘辉诉被告刘国书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月121日立案后，在审理过程中，原告刘辉于2020年9月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李荷撤诉。案件受理费138元，由原告刘辉负担。审判员  魏陆军二〇二〇年九月三十日书记员  周航行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13529号原告：吴树维，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************413。被告：陈锦标，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************411。原告吴树维诉被告陈锦标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吴树维到庭参加诉讼，被告陈锦标经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈锦标归还借款128620元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月15日起计算暂计利息54020元，合计182640元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中的利息为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告为堂妹夫关系。2015年8月6日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款，因双方为亲属关系，原告当日借款给被告30000元。后原告于2015年9月16日借款36000元给被告，于2015年9月26日借款30000元给被告，于2016年9月20日借款13000元给被告，于2019年3月15日借款19620元给被告。在2015年8月6日至2019年3月15日期间，被告按照双方约定向原告支付利息，原告按照银行利息计算。2019年4月，原告得知被告经营的电子厂结业，被告自此开始不履行约定，不接电话。原告共借款128620元给被告，经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告系堂妹夫关系，被告多次向原告借款，现尚欠借款128620元未还，提交五份借据对此予以证明。前三份借据分别记载被告向原告借款30000元、36000元、30000元，均约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本利息，则还应按日支付借款金额的0.3‰罚息；后两份借据分别记载被告向原告借款13000元、19620元，均约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本利息，则还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。五份借据均有填写借款人住址、电话，并有被告签名、加盖手印，填写借款日期分别为2015年8月6日、2015年9月16日、2015年9月26日、2016年9月20日、2019年3月15日，部分借据有填写借款人身份证号码为441************411。原告主张，被告在2019年3月15日之前有向原告支付利息，自2019年3月15日起未再支付利息，亦未归还借款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的五份借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的五份借据均经被告签名确认，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告存在民间借款关系及被告尚欠原告借款128620元=30000元+36000元+30000元+13000元+19620元。五份借据中均有约定利息，原告现诉求被告偿还原告借款128620元及按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2019年3月15日起计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故利息应以尚欠借款128620元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，自2019年3月15日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴树维借款128620元及利息（利息以128620元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，自2019年3月15日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月十八日书记员  胡凤英叶俊彬
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执695号 申请执行人:薛涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 薛涛申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3753号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，薛涛于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人薛涛，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3753号判决书本次执行程序。 对申请执行人薛涛尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执865号申请执行人：曾庆辉,男性,1970年12月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：汲斌，男性,1972年2月7日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：于海艳，女性,1974年11月20日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场本院在执行曾庆辉与汲斌、于海艳借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆辉于2020年05月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34200.00元，执行费413.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款34200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执853号申请执行人：童爱国，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁立钧，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童爱国与被执行人梁立钧民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，查询到被执行人有工资收入。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，目前处于轮候冻结状态，待可扣划时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十三日书记员 叶哲昂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3729号申请人郑州东建材南区大赵木业商行，住所地郑州市金水区青年路张庄社区**。经营者吴桂芳。被申请人河南天佑利达装饰工程有限公司，住，住所地郑州市管城区紫辰路**楼****/div>法定代表人赵国斌。被申请人赵国斌，男，汉族，1973年11月9日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州东建材南区大赵木业商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118942元或查封其相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天佑利达装饰工程有限公司、赵国斌银行存款118942元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803执异14号 案外人：普洛斯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：窦彦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 申请执行人：贾月琴，女，1975年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：彭秀英，女，1947年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：顾炳辉，男，2000年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪介有，该公司董事长。 本院在执行贾月琴、彭秀英、顾炳辉申请执行淮安祥瑞物流有限公司（以下至裁定主文前简称祥瑞公司）劳动争议纠纷一案中，案外人普洛斯融资租赁（上海）有限公司（以下至裁定主文前简称普洛斯公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月28日，本院对贾月琴、彭秀英、顾炳辉与祥瑞公司劳动争议纠纷一案作出（2017）苏0803民初5595号民事裁定：冻结被申请人淮安祥瑞物流有限公司的银行存款80万元。期限为一年。 2018年7月26日，淮安市淮安区人民法院对贾月琴、彭秀英、顾炳辉与祥瑞公司劳动争议纠纷一案作出（2017）苏0803民初5595号民事判决：一、被告淮安祥瑞物流有限公司于本判决生效后三十日内给付贾月琴、顾炳辉、彭秀英各项赔偿费用673081元；2.驳回原告贾月琴、顾炳辉、彭秀英的其他诉讼请求；3.案件受理费10元，保全费4520元，合计4530元，由被告淮安祥瑞物流有限公司负担。 2018年7月27日，淮安市淮安区人民法院对贾月琴、彭秀英、顾炳辉与祥瑞公司劳动争议纠纷一案作出（2017）苏0803民初5595号之一民事裁定：一、解除对被申请人淮安祥瑞物流有限公司银行存款70万元部分的冻结；二、查封登记在被申请人淮安祥瑞物流有限公司名下的价值70万元车辆（查封车辆具体为：苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元、苏Ｈ×××××中7万元）。 案外人普洛斯公司提出异议称：1.保全标的为祥瑞公司与申请人签署的融资租赁合同下的融资租赁物；2.申请人已从祥瑞公司处购买取得保全标的所有权；3.车辆的物权转让是否登记仅具有对抗善意第三人的效力；4.祥瑞公司尚未支付完毕全部租金总额和其他所有应付款项以及租赁物残值，尚未取回租赁物的所有权。请求解除对车牌号为苏Ｈ×××××(车架号为LYC2CJ714F0001608）的车辆的查封冻结措施。 申请执行人贾月琴答辩称：因为保全已解封，我们和本案无关。 申请执行人彭秀英答辩称：因为保全已解封，我们和本案无关。 申请执行人顾炳辉答辩称：因为保全已解封，我们和本案无关。 被执行人祥瑞公司未作答辩。 另查明，2017年1月22日，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订了编号为GLP-17010028的《融资租赁合同（售后回租）》，主要内容：租赁物的购买价格:玖拾叁万元整人民币（小写：930000）；租赁期限：18个月，自起租日起算；租赁物的交付日：指当事人签署和盖章《现场交付和接受确认书》之日；3.1：承租人以融通资金为目的，在不改变租赁物的占用权和使用权的情况下，以出售租赁物并回租的方式向出租人进行融资；出租人以实现为承租人提供融资的目的，购买租赁物并将该租赁物出租给承租人予以占用和使用；7.1：承租人确认，自出租人按照本合同第3.5条规定向承租人支付完毕租赁物实付金额的当日开始，出租人即成为租赁物的唯一所有权。租赁物的所有权包括但不限于现在或将来附属于该租赁物上的机器、设备、零部件、替换件、更新件、附件、和辅助件等。即使这些部分系承租人另作添加的，此类添加部分的所有权亦免费转归为出租人所有；12.1：各方确认，租赁车辆可能为了满足车辆运营的需要而被登记于承租人或者承租人与出租人共同同意的第三方名下，此等登记仅为方便承租人对租赁车辆的运营之需，并不实际表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记以及运营手续，出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。租赁物明细：……;2、日野牌牵引汽车一辆，车架号：LYC2CJ714F0001608。祥瑞公司及汪介有在《现场交付和接受确认书》上盖章或签字。2017年1月24日，案外人普洛斯公司依据融资租赁合同的约定向祥瑞公司支付了租赁物的购买价款。 另查明，2019年4月11日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初82517号民事判决：一、确认原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司和被告淮安祥瑞物流有限公司于2017年1月22日签署的编号为GLP-17010028的《融资租赁合同（售后回租）》于2019年2月5日解除；二、编号为GLP-17010028的《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物（车架号分别为LYC2CJ712F0001607、LYC2CJ714F0001608的2辆租赁车辆）的所有权归原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司所有，被告淮安祥瑞物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还，并协助原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司办理过户登记手续；……。 本院认为，本案的争议焦点为案外人普洛斯公司对涉案车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LYC2CJ714F0001608)车辆所有权的主张能否阻却本院的执行。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在本案中，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订的《融资租赁合同》（售后回租），不违反法律规定，依法应予保护。根据上述法律规定，本案案涉执行标的物应为案外人普洛斯公司所有。因此，案外人普洛斯公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LYC2CJ714F0001608)车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 审 判 员 张 琰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保122号 申请人：朱秀东。 被申请人：陈国定。 申请人朱秀东于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国定的银行存款90万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国定的银行存款90万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3187号之二 申请执行人：杨清华，女，1967年1月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠****。 法定代表人：尚海洋，该公司董事长。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人杨清华申请执行本院作出的（2020）川0703民初3647号民事调解书一案，确定的由被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司应当向杨清华支付代偿款51.8万元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地等进、住所地等进行调查银行账户7个，但因金额过少未予扣划；查封了尚来庆名下位于安昌西路的房屋（监证0213322），查封期限至2023年8月13日，经查明，我院另案为此房屋的首查封案件，已向首查封案件去函要求参与分配；以525580元为限冻结了四川鑫海森建筑工程有限公司在中国华西企业股份有限公司、四川华西集团有限公司处应收款，但该款未到支付条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年9月8日，执行到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)川0703民初3647号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月八日 书记员  王建云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1271号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张居成，男，汉族，1955年10月10日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张居成没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张居成未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产41416.82元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的41416.82元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张居成的银行存款及其他经济收入41416.82元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4355号原告王振民，男，汉族，1960年6月26日生，住新蔡县。被告李平，女，汉族，1960年1月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王振民与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告王振民向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费。事由与理由：2019年6月，被告李平经人介绍与原告相识，并来到原告家生活。2019年8月19日，被告以其子在外欠债被人追债为由，向原告借款。原告把自己在农商行新蔡支行（韩集营业所）的三年定期银行存款6万元（养老钱）取出借给被告，当日原告陪同被告到中国工商银行（新蔡支行）存钱还债。被告借款成功后就离开原告，现原告追要借款，被告不予理睬，还把原告的电话拉黑。原告无奈，诉至贵院，请依法明判决。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告李平的送达地址不明确，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王振民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月二十三日书记员  丁秋刚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保34号 申请人：李维奎，男，1973年生，汉族，住青县。 被申请人：青县流河镇南蔡庄村民委员会，住所地：青县流河镇南蔡庄村。 申请人李维奎于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青县流河镇南蔡庄村民委员会名下在青县流河镇农经站存款44800元进行冻结。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青县流河镇南蔡庄村民委员会名下在青县流河镇农经站存款44800元。 案件申请费470元，由申请人李维奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢277号 申请执行人郑火秀，女，1946年7月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人陈桂云，女，1957年4月28日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人郑火秀与被执行人陈桂云的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字1080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑火秀向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑火秀与被执行人陈桂云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢277号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石瑾瑄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1124号申请执行人：崔淑燕，女，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭朝军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人崔淑燕与被执行人郭朝军买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2226号民事判决书已发生法律效力，权利人崔淑燕于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭朝军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1124号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7141号原告：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆伯、刘叶笛，均系辽宁德中律师事务所律师。被告：北京君煜投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市西城区玉桃园****楼**锦绣山泉宾馆西直门店****。执行事务合伙人：冯寿禄，系该企业负责人。委托诉讼代理人：段立波，系北京市天沐律师事务所律师。原告刘德群诉被告北京君煜投资管理中心（有限合伙）（以下简称：君煜投资）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘叶笛、被告的委托诉讼代理人段立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘德群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款50万元及利息（按照年利率6%，自原告起诉之日起计至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订《借款协议》，约定被告因设立公司需要，向原告借款150万元，借款期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经被告指示，原告于2016年6月1日通过转账方式向被告的执行事务合伙人宋涛交付所借款项。现借款期限已到，但经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款。原告为维护自身权益，特此诉至法院，希望法院判如所请。君煜投资向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。本案虽然形式上是被告在原告处借款，为原告出具借据，但实质上是原告作为大连壹桥公司和北京壹桥公司的实际控制人，为推广大连壹桥公司的产品设立北京壹桥公司，聘请宋涛和袁柏林作为团队核心人员负责运营北京壹桥公司，原告具体出资，释放部分股权给宋涛和袁柏林，该股权是宋涛和袁柏林任职期间作为激励的股权，而非普通的借款出资设立新公司。现原告同意将借款出资的股权无偿转让给原告，彻底了结双方之间的债权债务。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告于2016年6月1日签订借款协议，约定被告因设立公司需要，向原告借款50万元，期间自2016年6月1日至2018年5月31日，同时约定一方未按期归还自逾期之日应当按照同期银行贷款利率计算利息；2、个人结算业务申请书以及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年6月1日通过银行转账方式，向被告当时的执行事务合伙人宋涛个人账户交付所借款项。被告的质证意见为：对证据1、证据2的真实性没有异议，通过证据一的第三条可以看出借款用途是设立北京壹桥公司。被告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合作出资框架协议书一份，证明借款用途是用于设立北京壹桥公司的出资，合同第四条约定北京壹桥公司的出资是由原告借款，第五条约定当北京壹桥公司周转资金不足，原告向壹桥公司借款2000-5000万元人民币，由此证明原告是北京壹桥公司的实际控制人；2、北京壹桥公司的企业登记信息，证明被告君煜投资是北京壹桥公司的股东，将所借款项用于北京壹桥公司。原告向本院提交质证意见为：对证据1、证据2均没有异议，但是原告是否为北京壹桥公司的实际控制人与本案的借款无关。本院根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定法律事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴关系，2016年6月1日，原、被告签订了《借款协议》，双方约定：甲方（出借方）：刘德群。乙方（借款方）：北京君煜投资管理中心（有限合伙）。因设立北京壹桥健康科技有限公司，乙方需借由甲方资金用于注册资本出资，依据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，就借款事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额：乙方借用甲方款项人民币50万元（金额大写：人民币伍拾万元整）。二、借款期限为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。甲方应于2016年6月1日向乙方交付所借款项。五、违约责任：乙方未按期归还借款，自逾期之日，应当按照同期银行贷款利率计算利息。”。原告刘德群、被告君煜投资分别在该协议上签字、盖章确认。原告依约于2016年6月1日通过银行转账向被告当时的执行事务合伙人宋涛个人账户汇款50万元。现原告以被告欠款未还为由诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，应认定有效。双方均应按协议约定履行相应的权利义务。被告提出，借款将用于与原告共同开办公司，但借款用途并不能否认双方借款行为的存在。因此，原、被告间借款关系成立，被告应按约定及时偿还欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方协议约定自逾期之日起应当按照同期银行贷款利率计算利息，本案中，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算，关于计息时间，本院予以照准，利息应以双方约定的利率计算为宜。综上，本院对于原告诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告北京君煜投资管理中心（有限合伙）应于本判决生效后十日内向原告刘德群支付欠款50万元及逾期利息（利息的计算方法，自2019年10月16日起至欠款全部付清之日止，以本金50万元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）；二、驳回原告刘德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告北京君煜投资管理中心（有限合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年九月十日法官助理梁峰书记员张金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审59号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为杨艳补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1332元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8601号 原告：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行），住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：秦某，女，1991年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令偿还欠款本金32566元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为7760.8元，欠复利为881.59元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令秦某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2016年12月9日，平安银行济南分行（乙方）与秦某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2016第RL2016号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为136000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同载有送达条款，秦某送达地址为：山东省济南市天桥区。2016年12月9日,平安银行济南分行为秦某发放贷款136000元，自第30期（2019年6月9日）开始拖欠，拖欠本金32566元。截至2020年4月28日，秦某欠本金32566元，欠利息7760.8元，欠复利881.59元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费432元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金32566元； 二、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以32566元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的利息应自上述利息中扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，申请费432元，由被告秦某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳华进
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3409号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赖金泉，男，汉族，1982年2月27日生，住漳州市平和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初329号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人赖金泉罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人赖金泉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人赖金泉车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人赖金泉无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人赖金泉限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3308号原告：张全英，女，汉族，1972年10月4日生，住址长葛市。原告：贺奕卓，女，汉族，2009年10月19日生，住址同上，原告张全英之女。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师（二原告委托代理人）。被告：刘伟，男，汉族，1982年1月24日生，住址长葛市。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110003971215041。住所地：许昌市建安去农贸路**。负责人：付红宇，该公司经理。委托代理人：邵朝辉，该公司员工。原告张全英、贺奕卓与被告刘伟、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称国任保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，于同年8月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全英、贺奕卓的委托代理人郭明旺，被告刘伟的委托代理人杨红培、杨舵，被告国任保险许昌公司的委托代理人邵朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全英、贺奕卓诉称：2019年12月17日，被告刘伟驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车在107国道长葛境英刘桥南口处由北向南行驶时，将原告张全英撞伤、车辆受损。经查明被告刘伟承担事故主要责任，原告张全英、贺奕卓承担事故次要责任。被告刘伟所驾驶车辆在被告国任保险许昌公司购买有交强险。请求判令被告赔偿原告张全英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用、交通费、车损等共计155744.05元。被告刘伟辩称：肇事车辆在保险公司处投有交强险，应首先由被告国任保险许昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。赔偿清单中部分赔偿项目计算过高，被扶养人生活费应按七年计算为宜。刘伟已支付原告赔偿款8000元。被告国任保险许昌公司辩称：刘伟在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内合理赔付，赔偿清单中部分赔偿项目计算过高，被扶养人生活费应按七年计算为宜。经审理查明：2019年12月17日18时10分许，在107国道长葛境英刘桥南口处，被告刘伟驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时与原告张全英驾驶电动两轮车由东向西横过公路时发生相撞，造成原告张全英受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交字【2020】第2001104号道路交通事故认定书认定被告刘伟负事故主要责任，原告张全英负事故次要责任。原告张全英受伤后住院治疗13天，花费医疗费28284.67元，被告刘伟垫付7000元。2020年7月2日，原告张全英的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肝破裂修补术后的伤残等级评定为十级；腰1-4椎体右侧横突骨折，愈合不良致腰部活动功能受限的伤残等级评定为十级；2019年12月30日出院后的误工期限需130日；护理期限需45日；营养期限需60日。原告张全英用去鉴定费1900元，检查费510元。原告张全英电动车损失为755元，鉴定用去费用100元。原告张全英女儿贺奕卓，2009年10月19日生。另查明：被告刘伟所驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车在被告国任保险许昌公司投保交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交字【2020】第2001104号道路交通事故认定书认定被告刘伟承担事故主要责任，原告张全英承担事故次要责任。基于被告刘伟肇事车辆投保交强险及其负事故主要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张全英的合法损失，被告国任保险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，依被告刘伟所负事故主要责任按70%的比例承担。原告张全英损失核定为：医疗费28284.67元、误工费17892.63元（45670元/年÷365天×143天）、护理费7257.15元（45670元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1460元（20元/天×73天）、交通费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9667.49元（21971.57元/年×8年×11%÷2）、鉴定费2000元、车辆损失755元共计148469.07元。被告国任保险许昌公司在交强险限额内承担原告张全英、贺奕卓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用、交通费、车损120755元。其余费用27714.07元（148469.07-120755），被告刘伟承担其中的70%计19399.85元（27714.07×70%）。原告张全英、贺奕卓诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全英、贺奕卓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用、交通费、车损120755元。二、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告张全英、贺奕卓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用、交通费19399.85元（被告刘伟已垫付费用7000元可予以折抵）。三、驳回原告张全英、贺奕卓其他诉讼请求。案件受理费3414元，减半收取1707元，原告张全英承担60元，被告刘伟承担1647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十八日书记员  李 冰
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初173号 公诉机关和县人民检察院。 被告人葛雄金，男，1990年8月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省滁州市南礁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年8月31日以和检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人葛雄金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人葛雄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年6月28日23时36分，被告人葛雄金酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从和县历阳镇金宝美食街往乌江镇新濮村委会葛武自然村行驶，当车行驶至蓑衣桥路段时，因感觉不适，遂靠边停车，呕吐过后在驾驶室睡着，于次日1时40分许，被处警民警当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛雄金到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人葛雄金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人葛雄金对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人葛雄金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人葛雄金的罪名成立。被告人葛雄金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人葛雄金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执804号安顺市平坝区夏云镇鑫新建筑物资租赁站、陈亮：关于安顺市平坝区夏云镇鑫新建筑物资租赁站申请执行陈亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的89194元及归还其他钢管物件。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日就执行事项自愿达成和解履行协议。至此，申请执行人安顺市平坝区夏云镇鑫新建筑物资租赁站向本院申请执行的（2020）黔0403执804号案件，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更961号罪犯李军伟，男，1991年10月16日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年6月14日作出(2019)豫1526刑初146号刑事判决，认定被告人李军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自二〇一八年十二月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。于2019年7月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李军伟减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕561号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李军伟裁定减刑。经审理查明，罪犯李军伟入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初190号原告刘单单，女，1987年3月23日出生，汉族，住五常市。被告许燕，男，1986年12月26日出生，汉族，住五常市。本院在审理原告刘单单与被告许燕民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,062元减半收取531元，由原告刘单单负担。审判员  朱丽博二〇二〇年九月十一日书记员  王皓燃
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢210号申请执行人：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：罗洪升，男，1972年2月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人韩殿军与被执行人罗洪升借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春市吉盛建筑安装有限公司，住所地，住所地吉林省珲春市靖和街**iv>法定代表人：王洪斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼v>法定代表人：王作林，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大庆龙源建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路北侧法定代表人：关广军，该公司总经理。再审申请人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人珲春市吉盛建筑安装有限公司（以下简称吉盛建筑公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆龙源建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，原审诉讼中，因审计部门对涉案工程进行审计，账目被封存，城投公司无法举示相应证据。封存期满后，城投公司梳理账目，发现已向建安公司支付工程款近7亿元，超出双方合同约定4.07亿元工程款。因此，原审认定城投公司尚欠2.49亿元工程款，判决在欠付工程款范围内承担连带责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，2011年7月16日，建安公司承包了城投公司开发的龙凤小镇二期（二标段）工程，双方签订《建设工程施工合同》约定工程内容：龙凤小镇二期D-06、D-07、D-08、D-09、D-10、D-11、D-12、D-13、D-15、D-16、D-17、D-18、D-19，学校小学部、中学部、风雨操场、办公楼，D区地下车库以上单体工程的土建、装饰装修、给排水、采暖、电气及消防工程等，合同价款407,405,437.7元。2011年8月15日，建安公司二队将其承担的D-06、D-07二栋住宅楼施工工程转包（大清包）给吉盛建筑公司，吉盛建筑公司如期完成承包的D-06、D-07全部工程任务。经建安公司确认该工程人工费造价为400万元整，建安公司分别通过建安公司二队和大庆龙源建筑劳务分包有限公司拨付给吉盛建筑公司共计374.5万元，尚欠25.5万元人工费未给付吉盛建筑公司。一审庭审中建安公司举示其与城投公司结算票据118张，证明其收到城投公司支付的工程款2.49亿元，欠付1.58亿。城投公司辩称案涉D-06、D-07工程款其已经全额支付建安公司，实际超付5亿多元，城投公司举示大庆市审计局审计报告予以证明，而该审计报告中论述“城投公司没有健全工程付款管理制度，也未建立现场、监理、预算、财务等部门间工程付款信息传递和审批流程，工程付款缺少制度约束和程序控制，存在较大的随意性。审计发现绝大多数的工程付款只有申请拨款人、财务负责人和公司领导3人签字，没有现场管理、监理、预算等人员的签字确认，也不通过施工总包单位，财务部门在不掌握项目施工进度等情况下，向承包人或材料供应商支付工程款或材料款，部分支付的工程款没有取得施工总包单位出具的收据或发票，甚至没有取得直接收款人出具的有效收据…截止目前，超付或欠付工程款的问题不能最终确定”。建安公司庭审质证意见为城投公司不能证明案涉工程款全部支付。通过城投公司提交的审计报告内容足以说明城投公司管理案涉工程款项账目混乱，审计部门亦不能确定城投公司与建安公司之间实际支付工程款的具体数额，且一审诉讼中城投公司补充答辩意见关于其与建安公司就龙凤小镇二期项目工程至诉讼时未就竣工结算达成一致意见，其是否存在欠付建安公司工程款无法查清的部分论述。再审审查期间，城投公司举示其支付建安公司工程款凭证，并附补充意见称其与建安公司财务混乱的情况由来已久，双方是否欠付工程款，以及欠付多少工程款已经争议了多年，即使是政府审计部门都没有能力查清。本案诉讼中，各方当事人又均未申请司法鉴定，仅凭现有证据难以证明城投公司与建安公司就案涉工程应付、已付、欠付的工程款具体情况，城投公司举示的证据不足以证明其已经全额支付案涉工程款给建安公司。对此，城投公司承担举证不能的不利后果，其应在欠付工程款范围内承担给付责任。原审判决建安公司承担给付责任，城投公司承担连带责任的结果也无不当。综上所述，城投公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月四日法官助理隋江书记员丁馨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1745号 原告：舒波，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告:李玉平，男，1971年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告舒波与被告李玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舒波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒波撤诉。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由舒波负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2870号 原告：汤英武，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤英武与被告陈世雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤英武到庭参加诉讼，被告陈世雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤英武向本院提出诉讼请求：1.判令陈世雨立即支付汤英武劳务报酬19,000元；2.本案全部诉讼费用由陈世雨承担。 事实和理由：陈世雨承接和县车管所建设工程油漆部分工程时,雇佣汤英武为其工作,双方于2019年2月2日结算时,陈世雨尚欠汤英武19,000元,陈世雨向汤英武出具欠条,约定2019年端午节前归还,但时至今日,陈世雨未支付分文,汤英武现依法诉至法院,恳请法院支持汤英武全部诉请。 陈世雨未作答辩。 汤英武围绕其诉讼请求举证如下： 1.身份证复印件一张，证明：汤英武主体资格及身份。 2.欠条原件一张，证明：陈世雨欠汤英武劳务报酬19,000元。 陈世雨未予质证、也未向法庭提交证据。 本院对汤英武提交的证据认证如下：汤英武提交的两组证据，与本案具有关联性、且陈世雨未作质证，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，陈世雨向汤英武出具了一张欠条，载明：“今欠到车管所油漆工民工工资壹万元玖仟元，¥19,000欠到人：陈世雨2019.2.2端午节之前归还”。对案涉欠条的形成，汤英武当庭陈述，本人是油漆工，2018年10月份左右，因陈世雨承接和县车管所建设工程油漆部分工程时雇用本人为其工作，双方于2019年2月2日结算时，陈世雨欠本人劳务报酬190,00元，并向本人出具了一张欠条，经催要，陈世雨至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汤英武以陈世雨欠其劳务费19,000元未给付为由提起诉讼，并向法庭提交了欠条予以佐证。案涉欠条中虽载明“今欠到车管所油漆工民工工资壹万元玖仟元”，未明确载明“欠到汤英武工资壹万元玖仟元”，但汤英武是案涉欠条的持有者，且陈世雨未能提供证据证明其不欠汤英武劳务报酬19,000元，同时结合汤英武的当庭陈述，应当认定陈世雨欠汤英武劳务报酬19,000元。双方在欠条中约定陈世雨应当于2019年端午节前给付汤英武劳务报酬，但陈世雨至今未能给付，故对汤英武要求陈世雨给付劳务报酬19,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世雨于本判决生效后三日内给付原告汤英武劳务报酬19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，收取减半138元，由被告陈世雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9923号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：张朋能，该行行长。 委托诉讼代理人：杨佩宏，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初921号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦代逢，男，1966年2月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被抓获，同日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市XXX。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]627号起诉书指控被告人韦代逢犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦代逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2020年4月4日6时许，被告人韦代逢在南宁市青秀区XXX，用螺丝批撬开电源线，搭线通电将被害人韦某1停放在该处的一辆红色台铃牌电动车盗窃走。经鉴定，案发时被盗台铃牌电动车价值人民币1650元。 2020年4月14日6时许，被告人韦代逢在南宁市青秀区XXX，用螺丝批撬开电源线，搭线通电将被害人任某停放在该处的一辆深蓝色轻跃牌电动车盗窃走。经鉴定,案发时被盗轻跃牌电动车价值人民币2046元。 2020年4月17日6时许，被告人韦代逢在南宁市青秀区XXX，用螺丝批撬开电源线，搭线通电将被害人叶某1停放在该处的一辆小金龙牌电动三轮车盗窃走。经鉴定，案发时被盗小金龙牌电动三轮车价值人民币1800元。 2020年4月19日7时许，被告人韦代逢在南宁市青秀区XXX，用螺丝批撬开电源线，搭线通电将被害人韦某2停放在该处的一辆白色台铃牌电动车盗窃走。经鉴定，案发时被盗台铃牌电动车价值人民币2593元。 另查明，2020年4月21日，公安机关将被告人韦代逢抓获并当场从韦代逢处扣押一字批一把、十字批二把、T字套筒一个、三角套筒一个、梅花扳手一个、内六角扳手一个、黑色安全帽一顶、银色安全帽一顶、黑色雨衣一件、绿色上衣外套一件、格子上衣外套一件、黑色上衣外套一件、皮衣外套一件。 再查明，被告人韦代逢曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人韦代逢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、电动车发票、扣押笔录、提取笔录、提取清单、前科判决、被害人韦某1的陈述、被害人任某的陈述、被害人叶某2的陈述、被害人韦某2的陈述、被告人韦代逢的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦代逢盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦代逢犯盗窃罪罪名成立。韦代逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦代逢如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的黑色安全帽一顶、银色安全帽一顶、黑色雨衣一件、绿色上衣外套一件、格子上衣外套一件、黑色上衣外套一件、皮衣外套一件，本院不适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，由扣押机关依法处理。根据被告人韦代逢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦代逢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人韦代逢向被害人韦某1退赔经济损失人民币1650元，向任某停退赔经济损失人民币2046元，向叶某1退赔经济损失人民币1800元，向韦某2人退赔经济损失民币2593元。 三、扣押在案的作案工具一字批一把、十字批二把、T字套筒一个、三角套筒一个、梅花扳手一个、内六角扳手一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇二〇年九月九日 书记员 谢丽娟 判决书适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人刘宗青，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303120355号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人刘宗青所有的渝AV**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人刘宗青未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303120355号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人刘宗青收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303120355号行政处罚决定书决定对刘宗青罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保63号 申请人：句容市华阳镇光明建材装饰商店，住所地句容市宁杭北路**。 经营者：张素英。 被申请人：闵道仁。 申请人句容市华阳镇光明建材装饰商店于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵道仁在金融机构的存款724000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵道仁在金融机构的存款724000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许社民 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 樨 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保63号 ： 本院在审理句容市华阳镇光明建材装饰商店诉闵道仁申请诉前财产保全一案中，我院作出的（2020）苏1183财保63号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被申请人闵道仁所有的位于句容市府南苑4幢106室、604室房产。 上述房产查封期限三年，查封期间上述房产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。 查封期间：2020年月日至2023年月日。 附：（2020）苏1183财保63号民事裁定书一份 2020年9月16日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1840号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被告：张国庆，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省嵩县。被告：张生伟，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：孟彦五，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省嵩县。被告：闫学建，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省嵩县。被告：闫智晓，男，汉族，2000年7月3日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告孟彦五、闫学建、闫智晓、张生伟、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴红光、被告孟彦五、闫学建、张生伟、张国庆均到庭参加诉讼。被告闫智晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆偿还原告贷款本金150000元，利息12860元（暂计算至2020年5月21日），被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建对该贷款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国庆于2019年4月22日在原告单位嵩西支行处贷款150000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建对该贷款本息偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交，至今余欠本金150000元及利息12860元未还，为此诉至法院。被告张国庆辩称：我和葛学丽认识，是她托我去贷的款。当时我说我贷不出来款，她说银行那边她已经说好了，我去签个字就行。当时我不知道我是主贷人，我就让她给我写了一张条子。当时也不知道贷多少钱，就签了个字走了。贷出来的钱我也没见，我也没有用。被告孟彦五辩称：我经大章魏晓丽介绍，说朋友用钱，一年就还了要我帮忙，让我做担保人。我也知道这事是需要承担责任，碍于面子，我答应了。魏晓丽就带着我去农商行签了字，具体贷了多少钱我记不清了，应该是15万或者20万。魏晓丽说利息和本金都不用我还。款是张国庆贷的，不管他让谁用，这是他的责任。我没有义务去还款，我没有花这钱，也没有见过钱。被告张生伟辩称：我经德亭蛮峪张波介绍，张波说朋友想贷点款，让我帮帮忙去签个字，当担保人。利息和本金都不让我还，也不承担任何责任。然后张波就带着我去签字了，银行也没有说贷款人还不上钱了，担保人还得承担责任。具体贷了多少钱我也不知道，就城西信用社签了字就走了。我也没有见到钱，也没有花。被告闫学建辩称：我经大章魏海亮介绍，他说朋友贷款让我去帮忙做担保人，让我帮帮忙去签个字，当担保人。利息和本金都不让我还，也不承担任何责任。然后他就带着我去签了字，具体贷了多少钱我也不清楚，钱我也没花，也没有用。被告闫智晓逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月22日，被告张国庆与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，以用于采购建材为由，向原告借款150000元整，期限为12个月（2019年4月22日至2020年4月22日），月利率为8.88‰。同日，被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。自2019年5月起至2019年11月，被告张国庆向原告偿还贷款利息共计4294.26元，本金并未偿还。后经原告多次催交贷款未果，引起纠纷。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张国庆所签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。对于被告张国庆辩称该笔借款的实际用款人是房俊飞、葛学丽。本院认为，被告张国庆向本院提交的《借款分配凭证》，是被告张国庆与房俊飞、葛学丽之间的个人协议，对第三人即本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司不具有法律约束力。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司按约向被告张国庆履行了借款义务，被告张国庆不履行还款付息义务，被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告张国庆偿还下余本息，要求被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建承担连带责任后，有权向被告张国庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起九十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按月利率8.88‰自2019年4月23日起计算至实际履行完毕之日止，利息部分应当扣除已支付的4294.26元）；二、被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建共同对该借款及利息承担连带责任；三、被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建共同承担连带责任后，有权向被告张国庆追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由被告张国庆承担，被告张生伟、闫智晓、孟彦五、闫学建共同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十六日书记员  李飞龙
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初487号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘永杰，男，1991年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月10日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘永杰犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官陈宏出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人刘永杰担任南京市江宁区ＭＡＸ科技创新研发中心项目工地资料员，负责保管建筑业农民工社会保障卡。其将社会保障卡提供给胡某1、吴某1、吴某2（均另案处理）等人，用于在南京市中医院等处刷卡就诊、购药套现，骗取医疗保障基金共计人民币11562.16元。2019年9月9日，被告人刘永杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘永杰已退赔被害单位全部经济损失。上述事实，被告人刘永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、董某、吴某1、吴某2、曹某、胡某2、高某、宋某、王某、陈某、赵某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、刷卡记录、电子数据检查笔录、聊天记录、转账记录、明细单、银行存款凭证、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘永杰与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人刘永杰归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘永杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘永杰已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘永杰诈骗医疗款物，酌情从重处罚。根据被告人刘永杰的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年九月二十二日见习书记员  夏美玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3859号 被执行人付长阳，男，1975年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人付长阳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付长阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭,本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人付长阳应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人付长阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付长阳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付长阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省安岳县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人付长阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人付长阳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人付长阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人付长阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3859号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3419号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈永才，男，汉族，1976年3月26日生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初389号刑事判决书，立案受理刑庭移送陈永才处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人陈永才邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永才名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人陈永才限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2610号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗雨婷，女，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市。曾因吸毒,于2016年5月19日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2613号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月30日23时许，吸毒人员梁某在深圳市公安局光明分局下辖南凤派出所大院内通过微信联系被告人罗雨婷，求购价值人民币800元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在深圳市宝安区松岗街道田洋南一路由梁某驾驶的粤BXX**牌号的面包车内交易。5月1日2时许，梁某驾驶粤Bxxx**牌号的面包车来到深圳市宝安区松岗街道，罗雨婷上车后交给梁某一包疑似毒品并收取毒资人民币现金800元。交易完成后，伏击民警上前将被告人罗雨婷当场抓获归案，民警在罗雨婷身上缴获毒资800元，在梁某身上缴获疑似毒品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。      另查明，被告人罗雨婷还于2020年4月25日凌晨，在深圳市宝安区田洋南一路由梁某驾驶的粤Bxxx**牌号的面包车内向梁某非法销售毒品甲基苯丙胺一包，并通过手机支付宝收取毒资人民币2000元。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗雨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的塑料袋一个、毒品一包、手机一部,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                          书记员  许     嫦    嫚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执388号之一申请执行人：阿荣旗兴隆砖瓦有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴街。法定代表人：陈明亮，经理。被执行人：姜殿学，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗兴隆砖瓦有限公司与被执行人姜殿学买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2163号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜殿学房送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人阿荣旗兴隆砖瓦有限公司红砖款900,000元及利息、案件受理费7,114.2元。执行中，经调查被执行人姜殿学在本院涉案较多，经调查其银行账户无存款、名下房产均已设定抵押，剩余价值较少、无车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人姜殿学未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月4日，申请执行人阿荣旗兴隆砖瓦有限公司提供不出被执行人姜殿学其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执388号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月四日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。