陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3133号 原告：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人：刘宝峰，任该行行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡诺鑫工贸有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区新华巷**楼****统一社会信用代码91610302050448196B。 法定代表人：赵珍锋，任执行董事。 被告：赵珍锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被告：刘宝鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市木森工贸有限公司，住所，住所地宝鸡市高新开发区创业路**院**楼****社会信用代码91610301675147975D。 法定代表人：刘宝鸿，任执行董事。 被告：宝鸡市耿旺工贸有限责任公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市渭滨区新华巷**楼****代码91610302555687192K。 法定代表人：王红刚，任执行董事。 被告：王红刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（以下简称长安银行宝鸡科技支行）与被告宝鸡诺鑫工贸有限公司（以下简称诺鑫工贸公司）、赵珍锋、刘宝鸿、宝鸡市木森工贸有限公司（以下简称木森工贸公司）、宝鸡市耿旺工贸有限责任公司（以下简称耿旺工贸公司）、王红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建辉、卢洋、被告诺鑫工贸公司的法定代表人赵珍锋、被告赵珍锋、被告刘宝鸿、被告木森工贸公司的法定代表人刘宝鸿、被告耿旺工贸公司的法定代表人王红刚、被告王红刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长安银行宝鸡科技支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告诺鑫工贸公司归还原告借款本金2827200元及利息，利息从2019年12月21日起至款清之日按年息11.25%计算。2、被告赵珍锋、刘宝鸿、木森工贸公司、耿旺工贸公司、王红刚对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2015年起被告诺鑫工贸公司与木森工贸公司、耿旺工贸公司互为彼此担保，各向原告贷款450万元，因贷款到期后均无力清偿故逐年转贷。2019年1月29日，联保企业木森工贸公司法定代表人刘宝鸿代表被告诺鑫工贸公司、赵珍锋办理了上述贷款的再次转贷手续并与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告诺鑫工贸公司向原告借款4707200元，借款期限12个月从2019年1月29日至2020年1月29日，借款期间的利息按照年息7.5%，按季度结息。合同还约定逾期还款按执行利率上浮50%的标准计取罚息。被告木森工贸公司、耿旺工贸公司与原告签订《小企业联保贷款保证合同》为上述贷款提供连带保证担保。被告赵珍锋、刘宝鸿、王红刚为上述借款本息提供连带保证担保。上述转贷行为完成后，被告诺鑫工贸公司未按转贷后的合同约定归还借款本息，担保人也没有承担保证责任，现原告依据《中华人民共和国合同法》及本案合同管辖的约定，向本院提起本案诉讼。 原告长安银行宝鸡科技支行为支持诉请，向本院提交以下证据: 第一组证据：1、流动资金借款合同；2、保证金账户开立通知书；3、提款申请书；4、借款凭证；5、受托支付申请审批书；6、转账支票；7、进账单；8、赵珍锋个人连带责任保证合同；9、联保贷款协议书；10、借款展期协议；11、展期凭证。证明本案贷款系被告诺鑫工贸公司2017年1月13日450万元贷款转贷而来，赵珍锋、木森工贸公司、耿旺工贸公司为贷款提供了个人连带保证担保。 第二组证据：1、《流动资金借款合同》；2、保证金账户开立通知书；3、提款申请书；4、借款凭证；5、贷款放款记账凭证；6、受托支付申请审批书；7、受托支付业务凭证；8、贷款账户明细查询凭证；9、贷款查询凭证；10、还款承诺书。证明因被告未归还2017年1月13日贷款，原告为被告诺鑫工贸公司办理了转贷手续，截止起诉前欠本金2827200元及欠利息186118.02元，且贷款已于2020年1月29日到期，原告有权要求归还借款本息。 第三组证据：1、《小企业联保贷款保证合同》；2、赵珍锋《个人连带责任保证合同》；3、刘宝鸿《个人连带责任保证合同》、4、王红刚《个人连带责任保证合同》。证明被告木森工贸公司、耿旺工贸公司、赵珍锋、刘宝鸿、王红刚应对本案借款本息承担连带清偿责任。 被告诺鑫工贸公司、赵珍锋、刘宝鸿、木森工贸公司、耿旺工贸公司、王红刚共同辩称，借款属实，同意还款。 六名被告未提交证据。 对原告证据，本院认定如下： 原告长安银行宝鸡科技支行提交的三组证据，六名被告均认可，本院经审查，原告的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院全部予以采信。 通过上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年1月13原告长安银行宝鸡科技支行与被告诺鑫工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款450万元，由被告诺鑫工贸公司、被告木森工贸公司、被告耿旺工贸公司三户联保，并由被告诺鑫工贸公司法定代表人赵珍锋对此笔债务提供个人连带责任保证，借款期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月13日止。合同签订当日，原告向被告诺鑫工贸公司收款账号为8060……4654的账户上发放贷款450万元，当天原告又将该款转入该被告指定的收款人宝鸡兴育通达物资有限公司8060……0947的账户内，用于为该被告支付货款。被告诺鑫工贸公司向原告缴纳保证金167万元。 原告依约发放贷款后，被告无力还款，申请展期至2019年1月11日止，贷款余额2827200元。展期后，被告仍未如期清偿贷款。对剩余贷款，2019年1月29日，原告与被告诺鑫工贸公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告向原告借款4707200元，借款用途支付贷款，借款期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月29日止；借款利率为年利率7.5%；按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期还款部分按合同约定利率上浮50%标准计收罚息。此次借款合同由被告木森工贸公司的法定代表人刘宝鸿持有被告诺鑫工贸公司的公章代为办理，被告赵珍锋此后出具还款承诺书，并对被告刘宝鸿代被告诺鑫工贸公司办理的转贷予以认可。2019年1月29日，被告木森工贸公司、被告耿旺工贸公司、被告诺鑫工贸公司再次与原告签订了《小企业联保贷款保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告赵珍锋、刘宝鸿、王红刚分别与原告签订《个人连带责任保证合同》，约定三名被告对原告的本案债务承担无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年1月30日，原告如数将借款发放给了该被告指定的收款人宝鸡方中科技有限公司，用于支付货款。2019年1月31日，被告诺鑫工贸公司向原告交纳保证金188万元。对于保证金账户款项，被告用于归还原告贷款，原告认可收取了该款项，并以此后欠款确定本息。 案涉该笔借款到期后，被告诺鑫工贸公司未按合同约定还本付息。截止2020年9月16日，原告业务系统显示被告诺鑫工贸公司共有本金2827200元未归还、利息233608.51元未归还。现原告主张归还借款本金2827200元及利息。 本院认为，原告分别与被告诺鑫工贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告木森工贸公司、耿旺工贸公司、诺鑫工贸公司签订的《小企业联保贷款保证合同》、与被告赵珍锋、刘宝鸿、王红刚签订的《个人连带责任保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，本院对涉案的借款合同和保证合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告诺鑫工贸公司发放借款，被告诺鑫工贸公司亦应按合同约定归还本金及利息、罚息。现被告诺鑫工贸公司未按合同约定归还本金及利息、罚息，显属违约，故对原告要求被告诺鑫工贸公司偿还其下欠借款本金2827200元及利息、罚息的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告木森工贸公司、耿旺工贸公司、赵珍锋、刘宝鸿、王红刚为该借款合同提供连带责任保证，依法应对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。截止2020年9月16日，原告业务系统显示被告诺鑫工贸公司共有本金2827200元未归还、利息233608.51元未归还。六名被告认可该金额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡诺鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行偿还借款本金2827200元及利息、罚息（利息以2827200元为基数，按年利率7.5%，自2019年12月21日起至2020年1月29日止。罚息从2020年1月30日起，以未归还的借款本金为基数，按年利率11.25%计算至款清之日止。截止2020年9月16日下欠利息罚息共计233608.51元）。 二、被告宝鸡市木森工贸有限公司、宝鸡市耿旺工贸有限责任公司、赵珍锋、刘宝鸿、王红刚对上述款项承担连带清偿责任；被告宝鸡市木森工贸有限公司、宝鸡市耿旺工贸有限责任公司、刘宝鸿、王红刚承担连带责任后，有权向被告宝鸡诺鑫工贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费30908元，减半收取15454元，由被告宝鸡诺鑫工贸有限公司、宝鸡市木森工贸有限公司、宝鸡市耿旺工贸有限责任公司、赵珍锋、刘宝鸿、王红刚连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫