浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10601号 原告：曾文君，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住浙江省义乌市。 被告：邱健锋，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县，现服刑于浙江省乔司监狱。 被告：周善泽，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 原告曾文君为与被告邱健锋、周善泽健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院次日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告曾文君、被告邱健锋、被告周善泽的委托诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文君向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失共计7万元，其中误工费4万元、住宿费8000元、精神损失费2万元和交通费2000元。事实和理由：原告和被告周善泽系朋友关系。2019年11月21日晚，被告周善泽约原告去其店铺喝茶，期间被告周善泽将被告邱健锋叫来与原告认识，并一同去吃饭喝酒，中途被告周善泽借故离开。但此后被告邱健锋却在原告的杯中下药，将原告带走并实施了强奸，金华市中级人民法院对此已作出认定，判决被告邱健锋犯强奸罪。虽然法院认定被告邱健锋系强奸未遂，但原告对此并不予以认可，被告邱健锋已经对原告强奸既遂，但是随后被告邱健锋、周善泽对犯罪现场进行了处理，导致证据缺失，才使得被告邱健锋逃脱了法律应有的制裁。被告周善泽对被告邱健锋将原告带走意欲实施强奸是明知的，且配合被告邱健锋处理犯罪现场。二被告的共同行为导致原告被被告邱健锋强奸，且在被告邱健锋完成犯罪后，与被告周善泽联合处理犯罪现场，在派出所门外强行拦住原告意欲迫使原告和解。在该刑事案件审理过程中，又多次采取各种手段阻碍原告主张合法权益，其中被告邱健锋的律师就多次哄骗原告，导致原告错过在该案一审审理中提起附带民事诉讼的机会。综上，二被告的以上种种行为，不仅给原告身体造成严重伤害，也给原告造成精神重创，原告为此长期无法继续工作，产生严重心理健康问题。此次事件，金钱是无法弥补二被告对原告造成的伤害，但此时也只有金钱才能给原告一丝慰藉。综上所述，恳请支持原告的诉讼请求。 被告邱健锋辩称：1、我认为应该尊重刑事判决，公检法已经对证据作出认定，原告也能看到。2、被告周善泽充当的是饭局组织者，他对整个事件前前后后以及细节都是不清楚的，被告周善泽不需要承担责任，我希望民事判决的赔偿由我自己承担。我现在在乔司监狱服刑，假如民事判决有赔偿，等我出去之后再来赔偿。如果能一次性赔偿掉，我就赔偿掉；如果一次性不能赔偿，我就分期赔偿。 被告周善泽辩称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人只有在受伤、因伤致残或死亡的情况下才有赔偿义务。虽然被告邱健锋被判决犯强奸罪，但该判决认定被告强奸罪系强奸未遂。而本案原告并未受伤或因伤致残，若无相关证据证明原告因受到犯罪侵犯而受伤或致残的，本案被告不应承担赔偿责任。2、本案为一般侵权案件，本案的举证责任在于原告，现有证据不足以证明本案存在损害结果，及被告的行为与损害结果之间存在因果关系，故本案被告不应承担赔偿责任。3、原告主张两被告共同行为导致对原告的身体和精神造成伤害，需要原告举证证明该主张。被告邱健锋强奸罪一案已经金华市中级人民法院终审判决，应尊重法院判决结果和判决书中认定的事实，根据法院判决书内容，本案与被告周善泽无关。4、原告在诉状中陈述的被告邱健锋下药、对原告强奸既遂、被告周善泽借故离开、明知被告邱健锋意欲强奸以及两被告联合处理犯罪现场等部分事实与金华市中级人民(2020)浙07刑终204号刑事判决书中认定的事实严重不符，应以该份刑事判决书中认定的事实为准。5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告的精神损失赔偿不予支持。误工费无证据证明，且与被告无关；住宿费与被告无关；交通费与被告无关，且提供的交通费实际不足2000元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告曾文君为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、义乌市人民法院（2020）浙0782刑初107号刑事判决书（核对件）和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终204号刑事判决书各一份，拟证明侵权事实。 2、高铁结算单（打印件）一份、顺风车订单（打印件）一份和订单详情（打印件）一份，拟证明两被告对原告造成交通费损失1000.3元的事实。 3、收款收据一份、方晓刚手写的房租费收条一份和浙江增值税电子普通发票（打印件）一份，拟证明原告花费住宿费用8267元的事实。 4、金华市司法局受理告知书、义乌市律师协会的不予立案通知书和义乌市司法局的答复各一份，拟证明原告精神损害的事实。 被告邱健锋、周善泽均未有证据向本院提供。 被告邱健锋对原告曾文君提供的上述证据发表如下质证意见： 对证据1无异议。对证据2中顺风车订单无异议，这个交通费用是认可的；对高铁结算单、订单详情签证有异议，认为与本案无关。对证据3中的收款收据有异议，认为按照票据载明的时间是一审判决之后，这个住宿费与我无关；对方晓刚手写的房租费收条有异议，认为这张收条与本案无关，时间也是在一审判决之后；对浙江增值税电子普通发票有异议，一审判决和二审判决都是归刑事的，公检法对证据都已经收集完毕了，与本案无关。对证据4有异议，我不认识陶旭明，与本案无关。 被告周善泽对原告曾文君提供的上述证据发表如下质证意见： 对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为从判决书中可见，被告邱健锋系强奸未遂，原告人身检查中发现的咬痕和抓痕法院并未认定是被告周善泽所为，此事件与被告周善泽无关。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，订单详情签证是否通过不清楚，高铁结算单和顺风车订单出行信息也不清楚，无法达到原告的证明目的，该组交通费与被告周善泽无关。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告当庭也承认是配合检察院抗诉做笔录而产生的住宿费，该组费用与被告周善泽无关，无法达到原告的证明目的。对证据4真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为与本案无关。 本院对原告曾文君提供的上述证据认证如下： 原告曾文君提供的证据1系两份生效的裁判文书，且与本案相关联，本院对这两份裁判文书予以确认并在卷佐证。证据2中的顺风车订单计214元系原告来往金华市中级人民法院的交通费，该费用与本案相关联，被告邱健锋也无异议，本院予以确认；证据2中的其他两份交通费票据因无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。证据3中的义乌市五湖宾馆的收款收据和方晓刚书写的房租费票据均系非正式票据，其证据的形式要件不符，本院不予确认；义乌青桃酒店开具的浙江增值税电子普通发票系原告曾文君2020年3月31日至4月20日住宿费的正式票据，与本案相关联，本院对其予以确认。证据4，因与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日晚，邱健锋与曾文君等一同吃宵夜并且饮酒。次日凌晨2时许，邱健锋将醉酒的曾文君带至义乌市工人北路61号3楼员工宿舍，利用曾文君醉酒无法反抗之机，亲吻曾文君胸部并触摸曾文君下体，意图与曾文君发生性关系，后因曾文君醒来并激烈反抗而未得逞。曾文君当场报警，后前往义乌市公安局稠城派出所，邱健锋一同前往，在派出所被民警抓获。2020年3月13日，本院作出（2020）浙0782刑初107号刑事判决，判决邱健锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。义乌市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年7月6日作出终审判决，判决邱健锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效，现邱健锋在浙江省乔司监狱服刑。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器械费和残疾赔偿金。本案中，原告曾文君因人身权利受到被告邱健锋犯罪侵犯，被告邱健锋的犯罪行为给原告曾文君造成了伤害，曾文君的合理损失应由被告邱健锋赔偿。依据已生效的刑事判决认定的事实，在被告邱健锋强奸原告曾文君过程中，被告周善泽并未参与，故原告曾文君要求被告周善泽承担赔偿责任依据不足，本院对原告曾文君的该项诉请不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曾文君主张被告邱健锋赔偿各项损失计7万元，其应举证证明之；否则，则应承担举证不能的法律后果。如前所述，原告曾文君所提供的上述证据除证据2中的顺风车订单计交通费214元和证据3中义乌青桃酒店开具的浙江增值税电子普通发票计住宿费1372.28元予以认定外，其余证据均因与本案无关联或证据形式要件不符而不予认定。故，原告曾文君主张的交通费，本院认定214元；住宿费，本院认定1372.28元。对原告曾文君主张的误工费，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告曾文君主张精神损失费的赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告曾文君要求被告邱健锋赔偿精神损失费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱健锋赔偿原告曾文君住宿费1372.28元和交通费214元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曾文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由原告曾文君负担150元，被告邱健锋负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞 姣