湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1765号原告：武汉泓明服装加工有限公司。法定代表人：江燕。委托诉讼代理人：李正东。委托诉讼代理人：王楼。被告：湖北江宇建筑工程有限公司。法定代表人：罗胜桥。委托诉讼代理人：罗玉华。委托诉讼代理人：黄安平。第三人：湖北弘毅建设有限公司。法定代表人：吴顺红。委托诉讼代理人：占盼。原告武汉泓明服装加工有限公司（以下简称泓明服装公司）与被告湖北江宇建筑工程有限公司（以下简称江宇建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依职权追加湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）为本案第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓明服装公司的委托诉讼代理人王楼，被告江宇建筑公司的委托诉讼代理人罗玉华、黄安平，第三人弘毅建设公司的委托诉讼代理人占盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓明服装公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程尾款含质保金总计为268.1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日弘毅建设公司与江宇建筑公司签订钢结构施工合同，合同约定由弘毅建设公司承建江宇建筑公司的湖北储备物资管理局337处异地安全改造工程，工程包干总价为298.1万元，工程承包方式为固定单价不含税包干价；根据江宇建筑公司与弘毅建设公司签订的工程合同付款约定为：合同签订后，甲方（江宇建筑公司）三天内支付乙方（弘毅建设公司）合同总价的20%，材料进场安装后三日内，甲方支付乙方合同总价的60%，合同范围内工程完工后，甲方支付乙方工程款至合同总价的95%，余款5%从本工程竣工验收之日开始计算，一年质保期满，甲方无息返还；合同还对工程质量、安全、工程保修等其他事项进行了约定。合同签订后，弘毅建设公司积极组织施工，投入了大量的人力、物力、财力，目前该项目合同约定的工程内容原告已履行完毕，且项目已经全部投入使用，并超过约定的质保期。按照合同中的付款约定：工程竣工验收之日开始计算，一年质保期满，甲方无息返还。既然工程已经完工并投入使用且已经超过质保期，所以江宇建筑公司应按合同约定的包干价向弘毅建设公司支付工程款总额为298.1万元；但是截至目前，该工程项目江宇建筑公司仅向弘毅建设公司累计支付工程款总计为30万元，远低于合同确定的包干价金额，因此给弘毅建设公司造成了巨大的直接经济损失，弘毅建设公司从2018年7月份至2019年9月份多次向江宇建筑公司发函要求进行对账及支付工程尾款，同时弘毅建设公司委托公司工程部经理李正东曾于2017年7月20日持介绍信到江宇建筑公司索要工程尾款及对账，但是江宇建筑公司法定代表人及负责人罗胜桥表示此项目是第三方挂靠被告单位的行为，且挂靠人已经去世，江宇建筑公司实际上不存在欠弘毅建设公司工程款的事实，同时江宇建筑公司就此事于2017年7月25日向弘毅建设公司回函说明。另根据合同法及相关法律规定，既然弘毅建设公司与被告存在合法的合同关系，双方都应依据合同履行双方的职责及有权主张权利。弘毅建设公司经湖北省工商行政管理局批准于2019年9月23日，将公司名称由原湖北弘毅建筑装饰工程有限公司变更为现在湖北弘毅建设有限公司，法人地址均没有变更，仅对公司名称发生的变更，因弘毅建设公司与被告签订的案涉工程合同是在变更前发生的，使用公章为原告公司曾用名，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司和湖北弘毅建设有限公司同属一家单位。就案涉工程江宇建筑公司的欠款问题，由于弘毅建设公司无法继续向江宇建筑公司主张债权，2020年5月18日，弘毅建设公司与原告签订债权转让协议书，约定弘毅建设公司将其按照钢结构施工合同对江宇建筑公司享有的全部债权包括工程款、质保金、利息、违约金等转让给原告，并于2020年5月28日将该债权转让事宜通知债务人即江宇建筑公司，但是江宇建筑公司接到债权转让事宜通知后，仍然没有向原告支付剩余工程款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。江宇建筑公司辩称：一、弘毅建设公司与我公司签订《钢结构施工合同》，施工后于2012年8月29日由弘毅建设公司报价并经结算，双方确认项目工程实际发生工程量结算为2944651.45元，有双方盖章及代表人签字的确认的工程报价结算表，并非原告诉称的包干价298.1万元。二、合同约定了分阶段付款的时间节点，且工作内容为包工包料。弘毅建设公司不可能提供了材料后，在未收到价款情况下，还进行下一步的施工。也不可能施工结算完毕后这么多年，没有收到相应价款也不主张。且弘毅建设公司收取了相应的工程款应当有保留有财务收支凭证与财务账簿。事实上，我公司已经支付相应价款。弘毅建设公司述称：原告陈述的是事实，我们已经将债权转让给原告，由其全权负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月30日，江宇建筑公司与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘毅装饰公司）签订《钢结构施工合同》，合同约定由弘毅装饰公司（乙方）按江宇建筑公司（甲方）提供的施工蓝图范围内所有钢结构内容施工，包含材料、加工、运输、人工、机具、安装等。合同还约定：“五、合同价款：本工程采用固定单价（不包含税金）包干形式，具体内容如下：……3.综上所有工程内容，合同暂定总价（不含防火涂料）为：2981000元。4.结算方式：结合固定单价和实际发生工程量据实结算。第三条：付款方式：1.合同签订后，甲方三天内支付乙方合同暂定总价的20%；2.材料进场安装后三日内，甲方支付乙方合同暂定总价的60%；3.合同范围内工程完工经结构验收合格后，甲方支付乙方工程款至合同决算总价的95%（此付款节点时间自结构验收合格起不得超过三个月，否则视为甲方违约）。4.余款5%从本工程竣工验收之日开始计算，一年质保期满，甲方无息返还。”合同还对工期要求等其他内容进行了约定。2011年8月29日，弘毅装饰公司向湖北江宇公司出具由其编制的工程结算书一份，该份结算书在核定涉案工程实际发生工程量结算为2944651.45元。2012年8月29日，江宇建筑公司湖北物资储备局三三七处项目部与弘毅装饰公司均在工程报价结算表上签字盖章，确认工程价款各项合计2944651.45元。2013年9月23日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司变更名称为湖北弘毅建设有限公司。2019年9月23日，弘毅建设公司向江宇建筑公司发出“工作联系函”一份，内容为核实收到江宇建筑公司支付的工程款276万元，并催告江宇建筑公司支付剩余工程款。2020年5月18日，弘毅建设公司与泓明服装公司签订《债权转让协议书》，约定将弘毅建设公司享有的涉案合同项下全部债权转让给泓明服装公司。2020年5月28日，弘毅建设公司向江宇建筑公司邮寄发出《债权转让通知书》一份，告知其转让债权的事实。庭审过程中，江宇建筑公司确认开庭前已收到该《债权转让通知书》。在审理过程中，泓明服装公司向本院申请对江宇建筑公司进行财产保全，本院依法作出保全裁定，泓明服装公司支付财产保全申请费5000元。本院认为，弘毅建设公司与江宇建筑公司签订《钢结构施工合同》，施工并结算完毕后，将合同项下债权转让给泓明服装公司，故本案属于债权转让合同纠纷，但债权形成的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点如下：一、转让案涉债权金额的确定。2010年12月30日，弘毅建设公司与江宇建筑公司签订的《钢结构施工合同》依法成立生效，其中约定合同价款的结算方式为固定单价和实际发生工程量据实结算。对于2012年8月29日双方签章确认的工程报价结算表，各方当事人均无异议，故本院认定案涉合同工程价款为2944651.45元。在庭审过程中，各方当事人对2019年9月23日弘毅建设公司核实收到工程款276万元的“工作联系函”真实性均无异议，故对江宇建筑公司提交的该份证据证明已经支付工程款276万元的事实，本院予以确认。因此，涉案合同项下未支付的剩余工程款为184651.45元。二、转让案涉债权是否为已到期债权。合同约定的最终付款时间节点为“竣工验收之日开始计算，一年质保期满”。2012年涉案工程已经结算完毕，且原告主张工程已经完工并实际交付使用多年，被告未对此提出异议，故本院认定工程质保期已经届满，原告主张的债权已经到期。三、债权转让协议的效力。2020年5月18日，弘毅建设公司与泓明服装公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，该合同依法成立生效，泓明服装公司取得《钢结构施工合同》项下的债权。且《债权转让通知》已到达江宇建筑公司，该债权转让协议对江宇建筑公司发生法律效力，泓明服装公司有权向江宇建筑公司主张债权。该债权转让合同中超出未付工程款184651.45元的部分，江宇建筑公司已向弘毅建设公司支付，江宇建筑公司对弘毅建设公司的抗辩及于泓明服装公司，泓明服装公司与弘毅建设公司对双方转让184651.45元外的债权，双方可另行处理。综上所述，泓明服装公司合理的诉讼请求本院予以支持，江宇建筑公司合理的辩称意见及弘毅建设公司合理的述称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第九十一条第（一）项、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告湖北江宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉泓明服装加工有限公司支付款项184651.45元。二、驳回原告武汉泓明服装加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28248元，减半收取14124元，财产保全费5000元，合计19124元，由武汉泓明服装加工有限公司负担17807元，由湖北江宇建筑工程有限公司负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年九月十四日书记员  毛泽治