wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2557号上诉人（原审原告）：沁阳市西向镇西向三街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向三街。法定代表人：靳小四，系该村村委主任。被上诉人（原审被告）：靳美丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：吕空军，男，1972年10月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。二被上诉人的委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。上诉人沁阳市西向镇西向三街村民委员会（以下简称西向三街村委会）因与被上诉人吕空军、靳美丽租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月27日,西向三街村委会以客观原因变化，向本院申请撤回上诉。本院认为，西向三街村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沁阳市西向镇西向三街村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人沁阳市西向镇西向三街村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年九月二十七日书记员 王     向     静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1277号罪犯苏进军，男，1967年3月5日出生，汉族，大专文化，天津市南开区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0183刑初532号刑事判决，认定被告人苏进军犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自二〇一八年七月三日起至二〇二一年四月二十四日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年7月11日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯苏进军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕104号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯苏进军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯苏进军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏进军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏进军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年七月三日起至二〇二〇年十月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执860号之一申请执行人：董伟，男，1955年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光。本院在执行申请执行人董伟与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议一案中，于2020年9月2日向被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6781号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司银行账户存款30486.20元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年九月十八日书记员 张博文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2346号之一申请执行人：周水明，男，1968年10月28日生，汉族，住溧阳市。被执行人：余德顺，男，1972年8月5日生，汉族，住溧阳市。周水明与余德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，余德顺应归还周水明借款80000元，并承担以80000元为基数自2018年10月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由余德顺负担。因被执行人未履行上述义务，周水明向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了521.63元，已向申请执行人发放。冻结时间自2020年6月4日起至2021年6月4日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的521.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执586号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山********。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李春文，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**地下**车库。 法定代表人毛剑炜，总经理。 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0403民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人林海燕、陈焕宇、毛剑炜、李春文、池建民、戴海英、游荣生、王殿莲、福建省天天一百商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、池建民名下位于位于三明市梅列区已查封，因本院无处置权，暂无法处置,已向三明市梅列区人民法院送达了参与分配函。 4、已委托建宁县人民法院、大田县人民法院代为查询被执行人李春文、林海燕下落及名下财产，未反馈。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4451号原告：侯存来，男，1957年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长伟，山东岳首律师师事务律师。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：菏泽庆高智能温室工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区中华东路****，统一社会信用代码91371700MA3DC69N1H。法定代表人：贾庆高，总经理。被告：马强，男，1973年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告侯存来与被告菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯存来的委托诉讼代理人孙长伟、王龙到庭参加诉讼，被告菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯存来向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告欠款450000元，并支付利息损失（以45万元为基数，自2019年8月30日起计算至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马强系被告菏泽庆高智能温室工程有限公司股东。2017年，被告菏泽庆高智能温室工程有限公司向泰安市金中大型钢有限公司购买钢材，拖欠货款共计1395243.82元。2017年12月20日，两被告共同向泰安市金中大型钢有限公司出具《欠条》，并承诺自2018年4月1日起按照月息一分五付息。截止到2019年7月25日，两被告仍拖欠泰安金中公司货款45万元。2019年7月25日，泰安市金中大型钢有限公司将债权转让给原告。同日，被告马强向原告出具《借条》，承诺2019年8月30日付清45万元，并约定纠纷由泰安市泰山区人民法院管辖。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付欠款。为维护合法权益原告具状起诉，请求人民法院依法判决。菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告菏泽庆高智能温室工程有限公司向泰安市金中大型钢有限公司购买钢材。2017年12月20日，菏泽庆高智能温室工程有限公司向泰安市金中大型钢有限公司出具欠条一份，内容为：今欠泰安市金中大型钢有限公司货款1395243.82元整，人民币大写：壹佰叁拾玖万伍仟贰佰肆拾叁元捌角二分（不包含其中八十万借款利息）。2018年4月1日，马强在上述欠条上签字并注明“欠款按壹分伍息付”。2019年7月25日，泰安市金中大型钢有限公司将涉案债权转让给原告侯存来，并向菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强发送债权转让证明一份，载明：菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强：贵方购买我公司的钢材，截至2017年12月20日共欠货款1395243.82元，截止2019年7月25日仍拖欠我公司货款45万元，现我公司已将该债权（包括欠款本金和利息、违约金等）全部转让给侯存来，特此证明。2019年7月25日，马强向原告出具借条一份，内容为：今有马强向侯存来借到人民币肆拾伍万元整（450000元），上述借款约定于2019年8月30日还清，逾期不还，借款人应承担违约金按约定，双方约定本纠纷由泰安市泰山区人民法院管辖。借款人：马强。泰安市金中大型钢有限公司在借条的左下方盖章。另查明，被告菏泽庆高智能温室工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告马强。本院认为，被告菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利。菏泽庆高智能温室工程有限公司与泰安市金中大型钢有限公司虽未签订买卖合同，但本案原告提交的证据可以证实双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，本院依法予以确认。根据法律规定，泰安市金中大型钢有限公司可以将合同的权利全部转让给第三人，本案中，泰安市金中大型钢有限公司将涉案债权转让给原告，且通知了债务人，故本院对案涉债权转让行为依法予以确认。故原告有权要求本案债务人承担法律责任。关于债务人的具体认定问题，本院认为，两被告均在向泰安市金中大型钢有限公司出具的欠条上签字、盖章，且被告马强单独向原告出具过借条，马强亦未到庭举证证明菏泽庆高智能温室工程有限公司财产独立于其自己的财产，故本院依法认定菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强应共同向原告承担还款责任。关于两被告承担责任的具体数额，本院认为，被告马强向原告出具的借条虽载明为“借条”，但根据本院查明的事实，本院认定泰安市金中大型钢有限公司与菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强间的法律关系为买卖合同关系。借条中载明借款金额为45万元，应认定为实际欠付货款为45万元。借条中未明确约定违约金，但明确约定了还款期限，现两被告逾期向原告支付货款给原告造成了损失，应当向原告支付逾期付款利息。本院依法判令两被告以实际欠款数额为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强于本判决生效之日起十日内支付原告侯存来货款450000元及逾期付款损失（以450000元为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月四日法官助理兰小敏书记员王欣然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2580号罪犯马文伟，男，1969年4月16日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）白中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人马文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币163027元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）吉刑终字第147号刑事判决，予以改判，认定被告人马文伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163027元。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1154号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2248号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5474号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马文伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马文伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，且系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马文伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16864号 原告：陈某，男，2014年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：龚某，女，1977年1月19日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告陈某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向陈某返还培训费用10950元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，陈某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为陈某提供英语培训课程总计272课时，培训费用为21900元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有142课时无法按合同约定继续履行，陈某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司对陈某的诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，陈某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为陈某提供英语培训课程，总课时数为272课时，应付费用为21900元。同日，陈某支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，陈某尚余142节课时未上，故陈某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有陈某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，陈某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，陈某缴纳了合同项下的全部费用21900元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使陈某接受英语培训的合同目的无法实现，陈某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用10950元。综上，陈某的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、陈某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向陈某返还培训费用10950元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取计174元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初352号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈永华，男，1995年1月2日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县和岭农场第三作业区。2013年1月4日因犯抢劫罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人王育宏，男，1999年11月7日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县和岭农场第四作业区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 被告人杨信杰，男，2000年11月28日出生于海南省澄迈县，汉族，小学肄业，无业，户籍地海南省澄迈县和岭农场第三作业区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4867号起诉书指控被告人陈永华、王育宏、杨信杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈永华判处有期徒刑八个月，并处罚金，被告人王育宏判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月，并处罚金，被告人杨信杰判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈永华、王育宏、杨信杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至2020年1月，被告人陈永华、王育宏、杨信杰在明知他人将银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，仍多次办理、收购、转卖银行卡，并从中非法获利。具体分述如下： 1.2019年10月至11月，被告人陈永华从符某（另案处理）处收购银行卡共10张左右转卖给“龙哥”，从中非法获利人民币800元左右。至案发，符某的银行卡过卡流水合计人民币75万余元。 经查，2019年12月23日，刘燃被人以办理贷款为由，被骗共计人民币6000元，资金流向符某的民生银行卡和光大银行卡。 2.2019年9月至2020年1月，被告人王育宏通过自己办理或从被告人杨信杰及杨某某、郑某某（均另案处理）处收购银行卡共20余张转卖给他人，从中非法获利人民币9700元。至案发，被告人王育宏、杨信杰及杨某某、郑某某的银行卡过卡流水合计人民币达189万余元。 经查，2019年12月29日，刘某被人通过ＱＱ以办理贷款需交纳保险金为由，被骗共计人民币10000元，资金都流向郑某某招商银行卡。 3.2019年8月至2020年1月初，被告人杨信杰将自己办理的银行卡共8张卖给被告人王育宏等人，从中非法获利人民币2000元。至案发，被告人杨信杰的银行卡过卡流水合计人民币38万余元。 经查，2019年8月8日，王青波被自称360贷款客服的人以办理贷款需缴纳保证金为由，被骗共计人民币6000元，其中人民币3000元流向被告人杨信杰的招商银行卡。 2020年1月16日，被告人王育宏、杨信杰被公安机关抓获归案；同年5月18日，被告人陈永华被公安机关抓获归案。案发后，被告人王育宏、杨信杰已退赔被害人刘某人民币9000元，并取得谅解。 被告人陈永华、王育宏、杨信杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈永华、王育宏、杨信杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、张某等人的陈述，证人杨某某、郑某某、符某等人的证言，到案经过，监控视频，光盘，发还清单，报案材料、借贷合同书，ＱＱ聊天截图，银行卡交易明细，支付宝账单，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永华、王育宏、杨信杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永华、王育宏、杨信杰归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王育宏、杨信杰能退赔被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨信杰退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王育宏、杨信杰认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王育宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人杨信杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日即行缴纳）。 四、被告人陈永华的违法所得人民币八百元，被告人王育宏的违法所得人民币九千七百元，被告人杨信杰的违法所得人民币二千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执501号本院在执行申请执行人于清胜与被执行人宋红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宋红霞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6560号申请执行人陈茜。被执行人刘洋。本院依据已经发生法律效力的2014年东民初字第04086号文书，已向被执行人刘洋发出执行通知，责令被执行人刘洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋财产以人民币1.56万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年九月十八日书记员  王 易
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3017号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：9141040074578185811。被告：赵跃东，男，1981年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告赵跃东物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告河南明源集团明居物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年九月十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田中华，男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计227.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执649号 申请执行人博乐市阳光热力有限责任公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区赛里木湖路东端,法定代表人张涛。被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限责任公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路蓝天花苑******,法定代表人董斗章。申请执行人博乐市阳光热力有限责任公司与被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1704号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月10日立案执行，执行标的1318845.70元。本案执行过程中于2020年6月11日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月11日、2020年7月28日、2020年9月13日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执649号，博乐市阳光热力有限责任公司申请执行新疆恒大伟业房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                            审判长 曹瑞恒                                                                                                              审判员 帕木                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                                                                                             书记员 古彦敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2870号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:何情,女，汉族，1991年7月12日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告何情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何情偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金21870元，利息7920.32元、违约金2495.75元，手续费365.02元，（利息、违约金暂计算至2020年4月5日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年4月14日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××58，授信额度为9000元，2018年5月23日调整临时额度为22500元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告持卡消费后，自2018年8月5日起未及时还款，截止2020年4月5日，共计产生欠款本金21870元，利息7920.32元、违约金2495.75元，手续费365.02元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告何情未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、信用卡账单分期付款业务约定条款、信用卡现金分期付款业务约定条款、账户信用额度截屏、交易明细、催收单证据，被告何情经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年4月12日，被告何情向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用协议等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：9000元临时额度22500元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国建设银行龙卡信用卡 2、卡号：62×××58 3、授信上限：22500元 三、被告何情使用该卡进行了消费，自2018年8月5日起开始逾期还款，截止到2020年4月5日，其欠费情况： 1、欠款本金：21870元 2、利息：7920.32元 3、违约金：2495.75元 4、手续费：365.02元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何情向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该合约协议有效。被告何情在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告何情归还透支欠款本息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告何情未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告何情在本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金21870元，手续费365.02元及截至2020年4月5日利息7920.32元、违约金2495.75元；承担自2020年4月6日起至清偿之日止以实际所欠的本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.28元，由被告何情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2296号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：聂金山，男，汉族，1990年8月15日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告聂金山、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 金瑞芳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶明珠 书 记 员 袁其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3212号 原告：王XX，公民身份号码1528XXX***********。 原告：纪XX，公民身份证号：1528XXX***********。 被告：郝XX，公民身份号码：1528XXX***********。 被告：马XX，公民身份证号：1528XXX***********。 二被告委托诉讼代理人：常X，内蒙古XXXXXXXXX。 原告王XX、纪XX与被告郝XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、纪XX、被告郝XX与马XX的委托诉讼代理人常X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX、纪XX以被告郝XX、马XX未还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告郝XX、马XX支付87000元，并支付利息从起诉之日起算至清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告郝XX、马XX辩称，本案90000元借款合同无效，原告的行为存在违法转贷。原告诉状中已自认被告知道本案90000元借款来源是原告套取金融机构的信贷资金后，又以月利率1.8%将该借款转贷给被告的民间借贷行为。被告对本案借款30000元已履行完还款义务。 经审理查明，2016年9月5日，郝XX、马XX向王XX、纪XX借款90000元，月利息1.8分，借期6个月。借款后，郝XX、马XX向王XX、纪XX还款120838元，尚欠2000元未还。2018年1月11日，郝XX向王XX借款30000元，并出具借条一张，未约定利息及还款日期。 本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为生效要件。本案中，原告王XX、纪XX已实际交付借款120000元，两份借款合同成立并生效，被告郝XX、马XX应履行还款义务。借款后，原告王XX、纪XX自认郝XX、马XX还款120838元。经双方对账确认，90000元借款本息尚欠2000元未还，未还借款认定为32000元。原、被告之间对30000元借款的利息约定不明，原告对利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告的借款用于婚姻存续期间的共同生产经营，应由二被告共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告郝XX、马XX于本判决生效后十日内支付原告王XX、纪XX32000元。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告郝XX、马XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  王世民 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6196号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金25253元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为168922元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.88元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为168922元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款148922元，领房产证之时支付房款20000元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款148922元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金25253元。审理中，原告将违约金金额变更为21251元，即以其首付款148922元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是21251元（148922元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金21251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.28元，减半收取165.64元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执47号之四申请执行人昌武永,男，汉族，1966年2月4日生，住洛阳市瀍河区。被执行人延安国录工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道邮政局家属楼。法定代表人：梁树强，总经理。被执行人梁国录，男，汉族，1966年10月18日生，住陕西省延安市安塞县。被执行人高海梅，女，汉族，1966年3月18日生，住陕西省延安市安塞县。昌武永与延安国录工贸有限公司、梁国录、高海梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初1139号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告延安国录工贸有限公司、梁国录于2018年1月1日前给付原告昌武永人民币320000.00元，于2018年6月30日前给付原告20000.00元，余款473106.8元于2018年12月31日前一次性付清；如被告延安国录工贸有限公司、梁国录未按上述任意期限履行，原告可就剩余全部款项一并申请强制执行；就上述款项，担保人高海梅、梁国录自愿用位于安塞县城北区法院斜对面1幢1401号房产一套提供担保；本案受理费11930元减半收取5965.00元、保全费4770.00元共计10735.00元，原告昌武永负担5367.50元，被告延安国录工贸有限公司、梁国录负担55367.50元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，昌武永向本院申请立案执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢47号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年5月25日、7月30日、8月12日、9月18日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。查封被执行人高海梅位于延安市安塞县城北区法院斜对面1幢1401号房产一套，已进行拍卖处理。别无其他可供执行财产，本案执行标的为485069.3元及利息，执行到位467837.97元，未到位标的27231.33元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月22日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  季亚辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3946号原告：胡刚和，男，1979年2月19日生，住泗阳县。被告：尤大军，男，1977年4月24日生，住泗阳县。被告：张静，女，1980年10月13日生，住宿迁市宿城区。原告胡刚和与被告尤大军、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告胡刚和于2020年9月30日向本院提出对被告尤大军、张静撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告尤大军、张静的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚和撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡刚和负担。审判员  叶二波二〇二〇年九月三十日书记员  马 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1993年03月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区胜利大街３７７－２号３－２１－１。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5758号原告：孙艳荣，女，1966年7月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所。被告：张后平，男，其他自然情况不详。被告：崔银风，女，其他自然情况不详。被告：张金良，男，其他自然情况不详。本院在审理原告孙艳荣诉被告张后平、崔银风、张金良民间借贷纠纷一案中，原告孙艳荣于2020年9月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许孙艳荣撤回起诉。案件受理费5800元，退还给孙艳荣。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婧婷
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5115号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：夏建国，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限责任公司（以下简称普达物业）与被告夏建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人曾**、被告夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月31日至2019年3月31日期间的物业费597元、公摊服务费50元，共计647元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区“XXX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区X-X-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年10月31日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。 被告夏建国辩称，原告提供的物业服务不到位，如物业未按照业主要求按照监控、小区楼道清洁卫生差、小区内车辆乱停乱放、被告的摩托车房子楼下被偷油，物业工作人员不作为等等，故被告有权拒交物业费；开发商没有将小区内绿化建设完善，故被告有权拒交公摊费。 本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年10月31日至2019年3月31日期间的物业服务费597元、水电公摊费50元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不好，故有权拒交物业费、公摊费，但未提交充分证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏建国自本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费597元、水电公摊费50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 张  娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫邹灵翎
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1618号 刘代斌、尹娇、尹洁： 关于申请执行人刘代斌申请执行被执行人尹娇、尹洁婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已将生效法律文书确认的义务履行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初227号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人闵某，男，汉族，1996年9月18日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县）金槐村仙人洞组，现住金沙县。因本案于2020年7月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月7日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2019］122号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人恒发均到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年6月20日至28日期间，被告人闵某驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车到金沙县义务商贸城，先后多次盗走金沙县义务城综合市场开发有限公司的10块建筑钢板（型号为150ｃｍ×30ｃｍ×1ｃｍ）和10个建筑牛腿支撑架（规格为30ｃｍ×1ｃｍ），并将盗得的钢板和支架变卖到金沙县西洛街道万人坟“鑫旺回收”废品收购点。案发后，公安机关追回牛腿支撑架2个。经金沙县价格认证中心认定，被盗的10块建筑钢板价值人民币3780元，被盗的10个牛腿支撑架价值人民币2800元。案发后，被告人闵某家属对金沙县义乌城综合市场开发有限公司进行赔偿，该公司对闵某表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人闵某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人闵某判处有期徒刑六个月。被告人闵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人闵某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2020年6月20日至28日期间，被告人闵某驾驶其贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车到金沙县义务商贸城内，先后多次盗走金沙县义务城综合市场开发有限公司型号为150ｃｍ×30ｃｍ×1ｃｍ的10块建筑钢板和规格为30ｃｍ×1ｃｍ的10个建筑牛腿支撑架，并将盗得的钢板和支架变卖到金沙县西洛街道万人坟“鑫旺回收”废品收购点。案发后，公安机关追回牛腿支撑架2个。经金沙县价格认证中心认定，被盗的10块建筑钢板价值人民币3780元，被盗的10个牛腿支撑架价值人民币2800元。同时查明，2020年7月12日15时30分许，金沙县义乌城综合市场开发有限公司管理人员在义乌城内发现闵某可疑后报警，随后公安民警将闵某抓获归案，归案后闵某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闵某家属对金沙县义乌城综合市场开发有限公司进行赔偿，该公司对闵某表示谅解。上述事实，被告人闵某亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、工业品买卖合同及价格认定结论书、到案经过、谅解书、证人肖某、胡某、李某的证言、被告人闵某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6670元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人闵某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害单位损失，并取得谅解，依法可从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人闵某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人闵某的犯罪事实、认罪态度，并结合闵某系初犯的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具贵Ｆ×××**号牌二轮摩托车一辆由扣押机关金沙县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  谭前军人民陪审员  胡兴尧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  司 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7189号原告：雷欣怡，女，2013年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：雷刚，男，1980年12月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：李超、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告雷欣怡诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷欣怡委托诉讼代理人李万结、被告莫庄居民组委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷欣怡向本院提出诉讼请求：被告支付原告征地补偿款37000元。事实和理由：其于2013年出生系被告处村民，2018年因驻马店市政府建设需要，被告公共部分土地被依法征收，按照分配方案，每人应分得37000元的征地补偿款，但被告一直未向其发放，为维护原告合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告莫庄居民组辩称，根据会议记录现在还未到分配给原告分配补偿款的时间，经过村委会议需要按入户时间进行补偿，现在还未到期。经审理查明，雷欣怡于2013年6月23日出生，出生后户籍一直在莫庄居民组，雷欣怡在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等，后原告要求莫庄居民组分配37000元补偿款时，莫庄居民组以原告未轮到分配时间为由未向原告发放，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1000元，37000元补偿款的分配也不包括上述人员，对嫁来的媳妇和新生儿每人分37000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织成员收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告雷欣怡排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外，并对原告应依法参与分配的权益予以确认，原告享有参与本集体经济组织成员收益的权益。分配方案规定关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待被告莫庄居民组在原告轮序到分配时间节点时，应依法向原告雷欣怡支付补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷欣怡的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告雷欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 王雨辛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1637号原告：那丽坤，女，1974年6月24日生，满族，太平洋商厦司机，住哈尔滨市平房区。被告：暴永刚，男，1980年9月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告那丽坤与被告暴永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告那丽坤到庭参加诉讼，被告暴永刚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告那丽坤向本院提出诉讼请求：1、判决暴永刚协助那丽坤办理平房区哈南十五路032-3号1单元3层1号房屋的更名过户手续，待不动产权证下发后归那丽坤所有；2、诉讼费由暴永刚承担。事实和理由：那丽坤与暴永刚于2016年12月18日签订房屋买卖协议，暴永刚将案涉房屋以415000元价格卖给那丽坤。那丽坤支付了全部房款。暴永刚亦将案涉房屋交付那丽坤居住使用。2019年12月，案涉房屋办理产权登记，登记在暴永刚名下，那丽坤要求暴永刚办理过户手续，暴永刚以各种理由拒不协助那丽坤办理更名过户手续，故那丽坤诉至法院。被告暴永刚辩称未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年12月18日，暴永刚（甲方）与那丽坤（乙方）签订《房屋买卖协议》。约定：甲方将位于自己名下的位于哈尔滨市平房区秀水名苑一期3号楼1单元301室、建筑面积114.93平方米的住房出售给乙方。房产总价款肆拾壹万伍仟元整，在2016年12月18日一次性给付完毕。在甲方交付房屋时保证不清欠水费、电费、煤气、物业费、包烧费等相关费用。在2018年1月1日前交付房屋。在2018年1月1日前所产生的此房屋相关费用由甲方承担，2018年1月1日后由乙方承担。所有房屋相关材料手续在2016年12月25日给付乙方。因此套房产暂不能办理房屋产权证，待能办产权证时，办理产权证的一切费用由甲方承担，并及时与乙方办理过户手续，因此而产生的一切费用也由甲方承担。暴永刚于2016年12月30日出具《收条》，载明：“今收到那丽坤和陈南买房款415000元，肆拾壹万伍仟元整。”那丽坤自称暴永刚曾向其借款80000元，向案外人陈南借款50000元，向案外人白书丽借款50000元。因暴永刚对上述债务无力未偿还，故暴永刚将案涉房屋以415000元出售给那丽坤，那丽坤向陈南支付50000元，向案外人白书丽支付50000元，扣除暴永刚向其借款80000元后，那丽坤以现金形式向暴永刚支付剩余购房款235000元。因暴永刚出具《收条》时，那丽坤尚未向陈南支付50000元，故《收条》载明“收到那丽坤和陈南买房款415000元”。2019年12月16日，案涉房屋办理了坐落于平房区哈南十五路032-3号1单元3层1号的不动产权证书【黑（2019）哈尔滨市不动产权第0353491号】，权利人为暴永刚。案涉房屋现由那丽坤居住使用。上述事实，有房屋买卖协议、收条、不动产权证书、证人证言以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，暴永刚与那丽坤签订《房屋买卖协议》的行为系双方真实意思表示，双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期暴永刚难以清偿债务时，通过将其所有的商品房出售给债权人的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，故《房屋买卖协议》合法有效。双方签订的《房屋买卖协议》明确约定，因此套房产暂不能办理房屋产权证，待能办产权证时，办理产权证的一切费用由甲方承担，并及时与乙方办理过户手续，因此而产生的一切费用也由甲方承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”那丽坤作为买受人，已履行了支付购房款义务；暴永刚作为出卖人，有转移房屋所有权的义务。暴永刚不配合那丽坤办理案涉房屋更名过户，违反了协议约定，应承担继续履行的违约责任。故那丽坤主张暴永刚协助那丽坤办理案涉房屋更名过户手续，待案涉房屋不动产权证下发后归那丽坤所有符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。暴永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴永刚协助原告那丽坤办理坐落于哈尔滨市平房区哈南十五路032-3号1单元3层1号房屋【黑（2019）哈尔滨市不动产权第0353491号】的更名过户手续，待案涉房屋不动产权证下发后归原告那丽坤所有。案件受理费5650元，由被告暴永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7396号原告：张丽婷，女，1972年3月26日生，汉族。被告：南京媛缇生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N0YMH1K，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街**东方红郡花园****。法定代表人：唐秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢江，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告张丽婷与被告南京媛缇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月24日，张丽婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  管道奇二〇二〇年九月二十四日书记员  傅 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10162号上诉人(原审原告)：赵成元，男，1946年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴兴堂，男，1962年3月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：赵恒申，男，1952年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区回河街道小任岸村。被上诉人(原审被告)：济南市济阳区回河街道小任岸村民委员会，住所地济南市济阳区回河街道小任岸村。负责人：赵恒申，主任。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。上诉人赵成元因与被上诉人吴兴堂、赵恒申、济南市济阳区回河街道小任岸村民委员会（以下简称小任岸村委会）侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）0125民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。赵成元上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由吴兴堂、赵恒申、小任岸村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实不符，赵成元的证据足以证明房台土归赵成元所有，吴兴堂、赵恒申、小任岸村委会强行将房台土和树木拆除，还对赵成元进行言语辱骂，造成妻子精神病复发，请求二审法院依法维护赵成元的合法权益。吴兴堂辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回赵成元的上诉请求，维持原判。赵恒申辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵成元的上诉请求，维持原判。小任岸村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回赵成元的上诉请求，维持原判。赵成元向一审法院起诉请求：1.依法判令吴兴堂、赵恒申小任岸村委会排除妨害、清除树木、恢复原状、赔礼道歉以及赔偿损失50000元（当庭明确）；2.依法判令本案诉讼费用由吴兴堂、赵恒申、小任岸村委会承担。一审法院认定事实：赵成元家东侧有一块空闲地，原系小任岸村村民赵立忠的宅基地，赵立忠已拉土方形成房台。1995年4月，赵成元在原规划宅基地内翻修偏房、修建大门时，赵立忠以赵成元将来通行侵犯其宅基为由阻拦施工，为此双方发生纠纷。后经济阳县信访局处理，赵立忠原划宅基作废，由小任岸村委会另行划定宅基。同年5月，赵成元向一审法院提起诉讼。经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、赵成元在规划宅基内翻盖偏房，修建大门，赵立忠不再阻拦。二、赵立忠已另划宅基，原宅基所拉土方作为补偿赵成元损失，归赵成元使用。三、赵立忠在原作废宅基地上不成材杨树五棵，由赵成元刨后归赵立忠所有。后赵成元家东侧的房台一直由赵成元使用。2012年2月，经小任岸村委会研究并经村民同意，小任岸村委会将村周边零星闲散地统一收回，按现有人口重新分配，并与部分使用户签订土地使用协议。其中，由赵成元使用的房台亦在收回范围内。为使用方便，赵成元将所分闲散地与其他村民调换，继续使用涉案房台，并在该房台上种植杨树、桃树、银杏树等，修建简易房一间。2018年3月，小任岸村委会根据政府文件精神，再次将包括赵成元房台在内的所有闲散地统一收回，公开对外发包，以提高土地利用率，吴兴堂以承包期10年、承包费计5000元的条件承包了包括赵成元房台在内的闲散地。后吴兴堂根据小任岸村委会的精神将房台上的简易房拆除，并与赵成元协商处理了树株问题，在原房台上种植了40多棵杨树。2020年2月28日，赵成元之妻刘桂英经济阳县精神卫生中心诊断，患有双相情感障碍，济阳县精神卫生中心建议其按时服药、休息，避免劳累和精神刺激。双方当事人对小任岸村委会收回涉案房台、对外发包给吴兴堂并由吴兴堂使用的行为是否构成侵权争议较大。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。赵成元提供相关证据主张涉案房台土应由其使用，一审法院认为，济阳县人民法院（1996）济青民初字第7号民事调解书所载协议内容仅是约定将原宅基地上附着的土方归赵成元使用，并未对赵立忠原宅基地、所形成的涉案房台进行处分，且两人无权对本属于村委会集体所有的原宅基地、涉案房台进行处分。赵成元在涉案房台上建房种树，不仅仅是对涉案房台土的占有使用，更是对涉案房台以及原宅基地、村属闲散地的占有使用，此时土、地一体，且赵成元仅对涉案房台上的土方有使用权，而无所有权。小任岸村委会根据上级精神，并经村民同意，统一收回村内所有的闲散地，再通过对外发包的形式进行合理利用，系深化土地使用制度改革，优化土地资源配置，对所属集体土地进行经营、管理的具体表现，符合国家法律法规和方针、政策。因此，小任岸村委会收回涉案房台所在的闲散地，对外发包给吴兴堂使用的行为，并未侵犯赵成元的合法权益，赵成元以此主张争议房台继续由其使用，无法律依据，不予支持。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵成元主张涉案房台由其使用，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。吴兴堂与小任岸村委会签订承包协议，交纳承包费后，在承包地上种植杨树，其行为不违反法律规定。赵成元主张三被告排除妨害、清除树木、恢复原状、赔礼道歉，以及赔偿其树木损失15000元、河务局补偿损失10000元、精神损失费25000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵成元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵成元负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房台土所占土地属于小任岸村委会集体所有，小任岸村委会有权排除他人对涉案土地的非法占用。（1996）济青民初字第7号民事调解书中“二、赵立忠已另划宅基，原宅基所拉土方作为补偿赵成元损失，归赵成元使用”的调解意见，是赵立忠与赵成元就土方使用权的约定，并不涉及土方所占土地的使用权，并且双方也无权对集体土地使用权作出约定。赵成元的证据不足以证明其对涉案房台土所占土地享有合法使用权，赵成元要求吴兴堂、赵恒申、小任岸村委会排除妨害、清除树木、赔礼道歉、恢复原状的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵成元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵成元负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年九月七日书记员  刘彤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3030号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：黄丽琴，女，1996年1月1日出生，汉族。被告：万洲旭，男，1993年3月17日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄丽琴、万洲旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告黄丽琴、万洲旭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金162944.93元、利息及滞纳费6254.85元，合计169199.78元，并按年利率24%支付自2020年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告黄丽琴、万洲旭位于江西省九江市【不动产证号：赣（2018）九江市不动产权第××号】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告黄丽琴、万洲旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月29日，被告黄丽琴、万洲旭与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市的房产【不动产证号：赣（2018）九江市不动产权第××号】作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年1月8日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0000995号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为40万元；第二顺位抵押。四、2019年1月12日，原告按约定向被告黄丽琴、万洲旭发放贷款200000元。本院认为，本院向被告黄丽琴、万洲旭在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告黄丽琴、万洲旭与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告黄丽琴、万洲旭未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄丽琴、万洲旭于2018年12月29日签订编号为2020年消借第0103005178号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告黄丽琴、万洲旭于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金162944.93元、利息及滞纳费6254.85元，合计169199.78元，并按年利率15.4%支付自2020年8月6日起至借款本金162944.93元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告黄丽琴、万洲旭提供位于江西省九江市【赣（2018）九江市不动产权第××号】的房产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（已减半预收），由被告黄丽琴、万洲旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8888号原告：刘文举，男，1987年12月4日生，汉族，身份证登记住址山东省曹县，现住云南省昆明市官渡区。被告：胡明刚，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市华坪县。原告刘文举诉被告胡明刚买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘文举到庭参加诉讼，被告胡明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18,176元，并以18,176元为基数按月利率2%支付自2019年12月10日起至货款实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告向原告支付法律文书代写费、差旅费等共计人民币1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买汽车配件。二人经商榷后迗成了买卖的合意，原告在2019年6月至2019年11月，分批次向被告提供货物，共计18,176元。后被告承诺于2019年12月10日支付该货款，但被告未能按时履行承诺。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠款凭证，欲证实被告尚欠货款金额；2、销货清单、退货清单、欲证实货款总金额为18,536元；3、微信聊天记录，欲证实被告对欠款事实予以认可；4、通话录音，欲证实被告对欠款事实及金额是认可的。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对逾期付款利息的问题。虽双方约定按照月利率2%计付逾期付款利息，但本院认为双方约定过高，酌情调整为按年利率12%计算逾期利息，××期间本院调整为按年利率6%计算。另外，原告诉请的法律文书代写费、差旅费1000元，因未向本院提供证据证实确已产生该费用，故本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘文举支付尚欠货款18,176元；二、被告胡明刚于本判决生效之日起十五日内以货款18,176元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2019年12月11日起至2020年1月31日止的逾期付款利息；三、被告胡明刚于本判决生效之日起十五日内以货款18,176元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2020年2月1日起至2020年4月30日止的逾期付款利息；四、被告胡明刚于本判决生效之日起十五日内以货款18,176元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2020年5月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元由被告胡明刚负担，其余169元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执123号之一申请执行人:锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13号门市。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。委托代理人：郑英华，该公司工作人员。被执行人：锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区和平小区东大街路**。法定代表人：王良，该公司董事长。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜胡同**。法定代表人：王良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初592号民事调解书，于2020年9月16日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司、北镇市金翠房地产开发有限公司所有的价值32556632.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年九月十七日法官助理武文彬书记员王超男
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1161号被执行人：郭跃，男，1987年8月12日出生,住湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初283号刑事判决书，在执行郭跃罚金一案中，依法向被执行人郭跃送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭跃名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭跃名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奥迪牌车辆、鄂Ｆ×××**奥迪牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执1161号襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初283号刑事判决书，在执行郭跃罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人郭跃名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郭跃名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奥迪牌车辆、鄂Ｆ×××**奥迪牌车辆。查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年九月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3487号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：孙树江，男，1959年9月16日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：陈德玉，男，1981年1月21日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：王鸿皓，女，1981年5月8日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孙树江、陈德玉、王鸿皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告孙树江、陈德玉、王鸿皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金38084.18元、利息19400.42元（利息计算至2020年7月3日），本息合计57484.60元。2020年7月3日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告孙树江从原告处借贷款50000.00元，由被告陈德玉、王鸿皓为其借款提供担保。约定还款期限为2019年1月4日。贷款到期后经原告方工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经被告孙树江、陈德玉、王鸿皓本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2018年1月5日，被告孙树江从原告处借款50000.00元，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年1月5日至2019年1月4日，结息方式按年结息，到期还本。由被告陈德玉、王鸿皓为被告孙树江的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告孙树江发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金38084.18元，利息19400.42元，本息合计57484.60元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告孙树江签订的个人借款合同及与被告陈德玉、王鸿皓签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告孙树江未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告陈德玉、王鸿皓作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告孙树江偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金38084.18元，利息19400.42元（截至2020年7月30日），本息合计57484.60元。2020年7月30日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告陈德玉、王鸿皓承担连带责任保证。 二、被告陈德玉、王鸿皓承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.12元，减半收取618.56元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1154号原告：许凤文，女，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。被告：孙彦明，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告许凤文与被告孙彦明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许凤文的委托诉讼代理人张树伟、被告孙彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤文向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告立即返还购房款49000元。事实和理由：原被告于2011年11月3日签订了房屋买卖协议书，原告将购房款49000元交付被告，被告为原告出具收条一张，后被告与其前妻因该争议房屋发生纠纷，几经诉讼并未得到解决，也导致了被告至今没有将房屋交付原告。原告认为原、被告之间签订的房屋买卖合同违反法律规定，应确认无效，被告应立即返还购房款49000元。孙彦明辩称，原告说的与事实不符。2011年原告将房子买到手，原告把房子出租给王德权了，王德权又将房子转让给吕俊英，这一切与我无关，都是原告自己造成的后果。我不同意返还房款，我认为合同有效，应继续履行。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，许凤文与孙彦明签订房屋买卖协议书一份，约定“甲方孙彦明现有住房2间45平方米，住址辽东街勃山村四屯房证号双农字第**，土地使用证号双集用（1999）字第05030053号，使用面积416.9平方米卖给乙方许凤文，房款肆万玖仟元整，以付清。今日起房屋所有权和土地使用权由许凤文所有，经双方协商成交。”协议签订后，许凤文按约定了交付了购房款49000元，孙彦明为许凤文出具“收到卖房款肆万玖仟元整”的收条一张，并将所出售房屋的私有房屋所有权证及集体土地使用证交与许凤文。2014年，吕俊英提起诉讼，要求与孙彦明离婚，双辽法院经审理作出（2014）双郑民初字第249号民事判决书，判决：准予吕俊英与孙彦明离婚；土平房两间（即本案双方买卖的房屋），吕俊英、孙彦明各一间。孙彦明不服该判决，提起上诉，四平市中级人民法院以（2015）四民一终字第29号民事裁定书裁定撤销（2014）双郑民初字第249号民事判决书，发回双辽市人民法院重审。双辽市人民法院作出（2015）双民重字第9号民事判决书，判决“准予吕俊英与孙彦明离婚。”但因双方均未提供房屋出售价格的证据，对土平房两间暂不作处理。本案庭审中，孙彦明称，吕俊英多年来在该房内居住生活，现房屋已濒于倒塌，吕俊英在同一院落又盖了两间房用以其继续居住生活。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”许凤文与孙彦明协议买卖的房屋性质系农房，一并转让的土地属于宅基地，属于该集体经济组织所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”对于农房及宅基地买卖问题，国务院办公厅颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）第二条二款明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）第十条强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发【2007】71号）第二条再次强调：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”。中央农村工作领导小组办公室、农业农村部《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（中农发【2019】11号，2019年9月20日发布）第六条规定：“严禁城镇居民到农村购买宅基地，严禁下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆，严禁借流转之名违法违规圈占、买卖宅基地。”以上文件均对城市居民购买农民住宅及宅基地作出禁止性规定。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村委会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，且城镇居民购买农村房屋，无法办理产权证书变更登记，买卖虽然完成，但买受人无法获得所有权人应享有的保护。根据相关法律及国家有关规定，应认定许凤文与孙彦明的房屋买卖协议无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；.....”的规定，许凤文、孙彦明应承担互返义务。另因庭审中查明，诉争房屋及宅基地现并非由许凤文占有使用，因涉及案外人及其他法律关系，本案中就房屋及宅基地的返还事项不能一并处理，孙彦明可就房屋及宅基地返还或分割问题另案告诉。综上所述，许凤文的诉讼主张及请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、许凤文与孙彦明之间的房屋买卖协议无效；二、许凤文返还孙彦明私有房屋所有权证（双农字第0019901号）、集体土地使用证（双集用1999字第05030053号）；三、孙彦明于判决书生效后30日内返还许凤文购房款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025.00元，减半收取512.50由孙彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年九月九日书记员  梁琳