天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2389号原告：于国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：牛金龙，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津圆通亿利管道工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇政府招商中心院内。原告于国强与被告牛金龙、天津圆通亿利管道工程有限公司（以下简称圆通亿利）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强，被告牛金龙、天津圆通亿利管道工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同给付原告劳务费167248元，并自2019年10月8日起以该款为基数以中国银行同期贷款利率计算至付清之日；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为二被告在廊坊市安次区××工地煤改气工程进行施工，产生人工费总额为617248元，已付450000元，尚欠人工费167248元。该笔费用已由甲方支付给被告圆通亿利，被告牛金龙应将拖欠费用及时给付原告，为此，原告多次找到二被告进行催讨，二被告拒绝给付，原告呈诉法院，请求依法判如所请。牛金龙辩称，2017年，牛金龙与杨楠、刘洋合伙，刘洋找原告提供劳务，刘洋告诉原告才知道是原告提供劳务，价格是刘洋和原告谈的，前期的款项也是刘洋给原告结算的。原告干的活质量不合格，用错了管，由甲方的人改的，需要补差价，有38000多元的工程材料扣款，还有应该由原告做的资料，原告没有做，是牛金龙做的，支付了16000元，该费用应该由原告负担。圆通亿利辩称，是牛金龙借用圆通亿利的执照，因为与牛金龙关系好，没有向牛金龙收取费用，钱打到公司账上以后，立即转给了牛金龙。原告为证明其主张提交如下证据：1．牛金龙以天津市程源管道工程有限公司委托人身份签订的承诺书、刘利声明函一份，证明工程款应该由谁结算，刘利是参与人员；2.牛金龙以天津市程源管道工程有限公司、圆通亿利委托代理人身份出具的声明函各一份，证明，由圆通亿利代替天津市程源管道工程有限公司负责廊坊市安次区境内煤改气工程第63标段新华村工程款结算，并承担法律责任；3．牛金龙以圆通亿利委托人身份出具的承诺书一份，证明，圆通亿利负责支付施工人员工资；4.垫付材料费票据，证明就涉案工程原告垫付相关费用。被告牛金龙出示的证据如下：1.工程结算支付清单，证明工程结算有扣款情况；2.廊坊市安次区境内煤改气工程合同；对原告出示的证据，被告牛金龙质证称，对证据1的承诺书，真实性、关联性、合法性认可，证明目的不认可，声明函中对工程地点、协商的工程价款认可，其他不认可；证据2、3认可；证据4，不认可。圆通亿利对原告出示的证据，均不发表意见。对被告出示的证据，原告质证称，证据1，谁签字谁负责结算；证据2已经作废，杨楠与原告签合同应该有程源管道的委托。圆通亿利对牛金龙的证据没有意见。本院对双方的证据认定如下:于国强出示的证据1中的牛金龙以天津市程源管道工程有限公司委托人身份签订的承诺书、证据2、证据3，被告认可，本院予以采纳；证据1中的声明函，实为证人证言，因刘利未出庭，对该证据本院不予采纳；证据4，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。牛金龙出示的证据1，本院综合全案进行分析认定；证据2，涉及案外第三人，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年，牛金龙借用天津市程源管道工程有限公司的执照从博斯特能源装备（天津）股份有限公司处承接廊坊市安次区境内煤改气工程第63标新华村煤气入户工程，2019年，牛金龙又借用圆通亿利的执照以圆通亿利的名义向博斯特能源装备（天津）股份有限公司出具声明函，称工程已经竣工，进入结算阶段，因天津市程源管道工程有限公司自身原因，无法履行合同，将原合同授予圆通亿利公司履行。于国强通过案外人刘洋组织施工人员进入到该工程提供劳务，于国强就该工程进行了1006户的煤改气，原、被告约定的每户单价为550元，在施工过程中原告还向被告提供了39248元的签证人工，该笔款项，牛金龙已从发包单位处结算完毕。工程结算时博斯特能源装备（天津）股份有限公司已经将工程款结算至圆通亿利账户，圆通亿利又将工程款转给牛金龙，牛金龙作为委托人分别以天津市程源管道工程有限公司、圆通亿利名义向博斯特能源装备（天津）股份有限公司承诺支付所有施工人员工资，其中原告于国强为参与人。现被告牛金龙已向原告于国强支付450000元劳务费。本院认为，于国强虽通过案外人进入到工程施工，但被告牛金龙、圆通亿利认可该工程为原告于国强提供劳务，就于国强的工程量及工程单价，牛金龙已经予以确认，原告于国强与被告牛金龙之间形成实际的劳务合同关系，故牛金龙尚欠于国强的劳务费，被告牛金龙应予以支付；关于签证人工费，为于国强为甲方垫付的费用，被告牛金龙认可甲方已经将签证人工费支付给牛金龙，故牛金龙应将该笔费用支付给原告于国强；牛金龙借用圆通亿利的执照承接工程，圆通亿利将自己的营业执照交由牛金龙使用，并允许牛金龙以其名义对外从事民事活动,视为其认可牛金龙用其执照所从事的一切民事活动，且圆通亿利与牛金龙共同发表声明函，由其结算涉案工程的施工人员工资，圆通亿利也确实收到了涉案工程发包方支付的工程结算款，故原告主张牛金龙与圆通亿利共同支付其劳务费的主张，本院予以支持；关于原告主张的材料费，原告提交了相关票据，但票据中的相应支付费用不能证明与本案涉案工程的关联性，且被告牛金龙不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持；关于原告主张的欠付劳务费的利息，原告主张自2019年10月8日开始计算，双方就给付劳务费的时间没有约定，原告主张自2019年10月8日起支付利息的主张，本院不予支持，原告2020年6月28日诉至本院，就被告欠付原告劳务费的利息，本院支持原告自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；被告牛金龙称，因原告施工用错管道需要补差价及应该由原告做的资料原告没有做，应扣除相关费用，但被告牛金龙未提交相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告牛金龙、天津圆通亿利管道工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告于国强劳务费142548元及利息（利息自2020年6月28日开始至实际支付之日止，以142548元为基数按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，原告于国强负担200元，被告牛金龙、天津圆通亿利管道工程有限公司负担1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年九月十一日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。