wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16424号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：江秀丽，女，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址：广西北流市，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告江秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4662元及利息、违约金（暂时计至2020年3月5日为4147.85元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06951500-01）借款本金10000元，借款期限为2015年7月9日至2016年10月9日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年4月9日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告江秀丽未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2016年7月8日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款10000元，贷款期限为15个月，自2015年7月9日至2016年10月9日，贷款用途为消费，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月9日，第一期还款额为906元，以后每期还款额为896元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日，原告扣除了手续费200元后，向被告银行账户发放贷款9800元；被告出具了收到10000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告第1期应支付本金676元（其后第2-18期每期本金666元），利息130元，管理费100元。合同签订后，第1至8期被告已还原告款本金5338元，利息1040元，管理费800元；自第9期即2016年4月9日始，被告未再向原告还款直至第15期。被告共欠原告本金4662元及利息、逾期利息、违约金，原告因此诉至本院，要求被告偿还所欠本金4662元，其余利息、违约金该司按年利率2%总计，要求被告偿付至清偿之日止。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,实际发放贷款金额为9800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为9800元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以9800元本金计算，每月利息应支付127.40元；被告第1至8期按利息130元支付给原告，其多出的金额即2.60元/期×8期=20.8元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜；至于每月收取的管理费100元，因利息和管理费合计金额未超过以9800元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至8期的本息，尚欠原告本金金额为4441.20元（9800元-5338元-20.8元=4441.2元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金4662元，理由部分成立，予以支持4441.20元；要求被告所欠利息、违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第6-15期到期还款时间均为每月9日，最后一期即第18期到期日为2016年10月9日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以被告所欠原告的借款本金4441.2元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金4441.2元；二、被告江秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金4441.2元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月9日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担3元，被告江秀丽负担22元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告江秀丽应负担的22元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告江秀丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十九日书记员 申志敏
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初148号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人刘燕滨，男，1972年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住河北省唐山市遵化市。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月30日经河北省兴隆县公安局决定，被河北省遵化市公安局文化路派出所取保候审。2020年9月7日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘燕滨犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员崔国山出庭支持公诉，被告人刘燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日14时48分许，被告人刘燕滨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至兴隆县孤山子镇孤山子路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘燕滨血液中乙醇含量为86.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘燕滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘燕滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人刘燕滨拘役一个月，并处罚人民币二千元。 被告人刘燕滨对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年7月10日14时48分许，被告人刘燕滨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至兴隆县孤山子镇孤山子路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘燕滨血液中乙醇含量为86.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人刘燕滨的供述证实：2020年7月10日9时左右，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由遵化去兴隆谈业务，中午我在兴隆县孤山子镇路边饭店吃饭，吃饭时喝了一杯白酒，吃完饭后我驾车回遵化，行驶到孤山子路段时被执勤民警查获。我对呼气式酒精检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ没有异议，对承德县司法医学鉴定中心鉴定意见书中的检测结果为86.66ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第230号司法鉴定意见书证实：经对刘燕滨呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ；经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘燕滨血液中乙醇含量为86.66ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：2020年7月10日14时48分许，刘燕滨酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行至兴隆县孤山子镇孤山子路段被执勤民警查获。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人刘燕滨身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄，无前科。4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：刘燕滨的准驾车型为Ｃ1及冀Ｂ×××××号小型轿车基本情况。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年7月10日，刘燕滨被扣留机动车驾驶证。6、兴隆县公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年8月18日，刘燕滨被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、重新检验鉴定申请书、兴隆县公安局不准予重新鉴定决定书证实：2020年7月16日，刘燕滨申请对血液重新检验鉴定，因刘燕滨提出重新检验鉴定的理由不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第一款的情形，2020年7月22日，兴隆县公安局决定不准予重新鉴定。8、认罪认罚具结书证实：被告人刘燕滨自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人刘燕滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人刘燕滨犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘燕滨如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘燕滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初148号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11682号 原告：周丽，女，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省毕节市。 原告：叶胜朝，男，汉族，1988年1月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：叶俊峰（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 被告：成都龙行九州房地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金园街********。统一社会信用代码：9151010539992233X6。 法定代表人：龙克丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘虹（一般代理），四川创新律师事务所律师。 第三人：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀敬（一般代理），该公司员工。 原告周丽、叶胜朝与被告成都龙行九州房地产顾问有限公司（以下简称成都龙行九州公司）、第三人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称毕节振华房开公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周丽、叶胜朝及二原告共同委托诉讼代理人叶俊峰、张海威，被告成都龙行九州公司委托诉讼代理人刘虹，第三人毕节振华房开公司委托诉讼代理人蒋秀敬到庭参加诉讼。 原告周丽、叶胜朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都龙行九州公司继续履行其于2014年9月29日与原告周丽签订的《委托经营协议》；2、确认被告成都龙行九州公司已将涉案房屋五年的营业收入52969元支付给第三人毕节振华房开公司；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买第三人开发建设的位于毕节市的房屋，房号为1-166（一期项目），该房屋总价款为94168元，原告首付49168元，余款45000元以该房屋前五年的委托经营收入抵扣总房款的方式支付，故根据第三人的要求，同日原告便与被告签订了《委托经营协议》，约定原告将其拥有的“振华地产·东城首座”第1层166号商业用房授权委托给被告独家全权经营，委托经营期限为10年，即截止至2024年9月29日，首年度在签订《委托经营协议》时一次性支付五年应支付给原告的经营收入，为52969元，因该合同产生争议时，任何一方可向经营场地所在地的人民法院提起诉讼。该协议签订后，原告如约将涉案房屋交付给被告经营管理，2020年3月22日，被告向原告邮寄了“不可抗力告知函”，以新型冠状病毒疫情的影响为由，通知解除双方签订的《委托经营协议》，要求原告与其办理商铺交接手续。综上所述，原告认为，原告按照第三人的要求与被告签订了《委托经营协议》，涉案房屋前五年的经营收入已用于抵扣房屋剩余价款，同时，即使将新型冠状病毒疫情认定为不可抗力事件，但这并不影响原告与被告之间的委托经营关系，双方订立的《委托经营协议》目的也并未受到实质性影响，故被告通知解除《委托经营协议》没有事实和法律依据，被告应继续履行该协议。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 庭审中，原告申请撤回第二诉讼请求，坚持第一项诉讼请求不变更。 被告成都龙行九州公司答辩称：一、本案诉争起于《委托经营协议》，该协议是基于原告为商业用房业主，答辩人具有一定商业招募能力且双方达成一致，原告委托答辩人对外招租经营的合意而签署。如果原告不是商业用房业主，本协议无签署的基本条件。该协议的签订和履行与本案第三人无法律上的关系，不能混淆。二、双方建立委托经营关系后，答辩人已提前将五年的经营收益52,969元支付给原告，此款为答辩人先行垫付，实现了原告委托经营的目的。而答辩人并未收取原告任何委托经营的报酬，本委托经营协议为无偿性的。三、根据合同法第四百一十条的规定，委托合同可以随时解除，特别是2020年2月起发生新兴冠状病毒感染这一突发公共卫生事件，按全国人大法制工作委员会答记者问，明确答复为突发事件，符合不可抗力的法律解释，即不可预见、不可避免并不可克服。在该不可抗力事件发生后，实际经营的商家纷纷要求退租或大幅降低租金，继续由答辩人受托经营已成不可能，因此，答辩人据实向原告反馈受托经营信息，并依法提出终止委托经营的要求，此要求不仅符合合同法的规定，也与新冠疫情不可抗力的客观事实相适应，符合法律规定和社会公平、公正的要求。四、原告的诉讼请求违反法律规定，原告与答辩人之间产生的委托关系，答辩人并非实质上经营者或委托经营标的物的承租人，不应承担经营上的风险，而且是无偿为其服务。原告的诉讼请求是要以强制力要求为其无偿服务，还要不顾客观事实的条件偿付其所谓的“收益”，这不仅违反了双方的合意，而且与民事法律原则公平、正义、正当相违背。特别是在新冠病毒感染疫情的情况下，违反党中央、国务院以及贵州省人民政府抗击新冠疫情、努力复工复产的指示，提出的诉讼请求是极其无理、毫无法律依据的，恳请人民法院依法驳回原告的请求。综上所述，答辩人认为：根据双方委托经营协议的法律特性，依据合同法的规定可以随时解除合同，面临新冠病毒疫情不可抗力，为维护当事人双方包括商铺业主、实际经营者的正当、合法权益，提出解除委托关系符合法律规定，由业主自主选择经营方式不仅符合抗疫复工复产精神，也不损害业主的权益。如以司法强制力要求无偿服务者承担其损失，则违背了正义、公平的法治原则和法律规定。因此，请驳回其诉讼请求。 庭审中，被告补充答辩称：根据合同法第九十六条规定，原告在收到我方提出的解除合同的通知后，按照合同规定，原告对有异议可以要求确认解除合同效力，本案中，原告提出的诉讼不符合合同法第九十六条的规定，而且不明确。原告提起的诉讼不明确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 第三人毕节振华房开公司陈述称：我公司和原告主要是商品房买卖合同关系，不是租赁合同关系，我公司主要是买卖商品房，所以和原告不存在租赁合同关系。我方卖的商品房正在通知业主办证，通知了原告办证，他不来提供资料办证。原告与被告的买卖关系和我公司无关。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，当事人起诉必须要有具体的诉讼请求。本案中，原告诉请“判令被告继续履行其于2014年9月29日与原告周丽签订的《委托经营协议》”。庭审中，经询问，原告表示不变更诉讼请求，坚持该诉请。而原告的该诉请不明确，无具体的诉讼请求事项，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周丽、叶胜朝的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓莉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执409号申请执行人：林绍红，女，1970年2月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台市浩创装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：张晓庆，执行董事。本院受理的申请执行人林绍红与被执行人烟台市浩创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第318号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二日书记员  王麟飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8805号之一解除保全申请人：覃云辉，女，1954年12月24日生，仫佬族，住上海市徐汇区大木桥路****。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路**C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。被申请人：吴洪波，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路******。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路****/div>法定代表人：吴洪波，总经理。申请人覃云辉与被申请人上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波、上海七欣科置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0117民初8805号民事裁定书，查封了被申请人上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波、上海七欣科置业有限公司名下的房产及银行账户。申请人覃云辉于2020年9月8日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人覃云辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人上海晨景房地产经纪有限公司在上海银行松江支行内帐号为XXXXXXXXX********的银行账户的保全措施；二、解除本院对被申请人上海七欣科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司上海松江支行内帐号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的保全措施；三、解除本院对被申请人吴洪波位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号的房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年九月八日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢41号 申请执行人：母玉霞，女，1982年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：曾广州，男，1984年12月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司，住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。 法定代表人：王博爱。 本院在立案执行母玉霞、张超、侯桂蓉与曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司等案中，责令被执行人曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司向申请人母玉霞、张超、侯桂蓉履行偿还936400元借款本金及其本息（利息另行计算），被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人母玉霞、张超、侯桂蓉债权未能如期受偿。执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人曾广州位于贵州省贵阳市乌当区房屋171.03平方米予以查封，并于2020年8月4日及8月25日在淘宝网拍卖现已流拍，流拍价为125.37万元。现申请人母玉霞愿意接受流拍标的物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条之规定，裁定如下： 将被执行人曾广州位于贵州省贵阳市乌当区（不动产登记证明号：Ｙ1100222）房屋171.03平方米作价125.37万元交付申请人母玉霞，再由母玉霞补价清偿张超、侯桂蓉、冯永新与曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司之间债务。前述抵债住房所有权自本裁定送达申请执行人母玉霞之时即告转移。双方如需对抵债房屋办理产权登记手续，由双方另行办理。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖 飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢862号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日依法向其发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年9月7日，申请执行人刘某某以与被执行人李某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月七日书记员  牛 方
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2156号 原告：卢盛林，男，1964年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住梅列区。 原告卢盛林与被告李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛林、被告李红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢盛林向本院提出诉讼请求：判令李红莲返还卢盛林借款520000元及支付逾期还款利息2600元（该利息按年利率6%从2019年1月1日起至2019年10月31日，此后利息仍按年利率6%计至实际还清之日止），合计54600元。事实和理由：2018年5月2日，李红莲以资金周转困难为由向卢盛林借款52000元，并约定每月还款200元，直至2018年12月31日前还清借款。李红莲借款后未按约定还款，借款期满后，卢盛林多次打电话给李红莲要求其还款，但李红莲以种种理由推托，至今分文未还。 李红莲辩称，该笔款是标会会钱，不是借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李红莲于2018年2月9日出具借条一张给卢盛林，载明：今本人李红莲向卢盛林借到现金伍万贰仟元整，现承诺每月先还200元，总额至2018年12月31日前还清；以前写的借条作废。卢盛林以李红莲至今未还借款为由，于2020年8月18日诉至本院。上述事实有卢盛林提供的借条，及卢盛林、李红莲的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本案讼争款项是否属于标会款的问题。 李红莲辩称，该笔款项不是借款，是其欠卢盛林的妻子洪碧霞的会钱，当时有写条子给卢盛林并注明是会钱，后来卢盛林于2018年说搬家时条子没掉了，叫其重新出具，其才按卢盛林说的借现金52000元的内容写了现在这张借条，并提供以下证据用于证明：（1）由其自行记录的会单5张，上面记录有李红莲是会首、洪碧霞是会员；（2）由其自行记录的标会记录本1本，上面记录有李红莲是会首、会员每月的会钱金额，以及洪碧霞2014年11月会钱5300元、2014年12月会钱16710元、2015年1月会钱6560元、2015年2月会钱5400元、2015年4月会钱5400元、2015年5月会钱16350元、2015年6月会钱5700元、2015年7月会钱4050元、2015年8月会钱5700元、2015年9月会钱4050元、2016年1月会钱4200元和16050元、2016年2月会钱3000元、2016年3月会钱2250元；（3）李红莲的银行转账流水（2014年11月至2016年3月），载明：卢盛林分别于2014年11月26日转款5300元、2015年1月26日转款6560元、2015年2月17日转款5400元、2015年4月27日转款5400元、2015年6月26日转款5700元、2015年7月26日转款4050元、2015年8月24日转款5700元、2015年9月25日转款4050元、2016年1月24日转款4200元、2016年2月24日转款3000元、2016年3月26日转款2200元给李红莲；李红莲分别于2014年12月29日转款16710元、2015年5月25日转款16350元、2016年1月5日转款16050元给卢盛林。 卢盛林质证认为，其没有在李红莲处下会；其妻子洪碧霞确实有在李红莲处下会，但与李红莲向其借款无关；原来借条与重写的借条内容一样，并无注明是会钱，开庭之前找到了庭后提供，但之后说又丢失了无法提供；因为李红莲2016年向其借款都有还款，其才会在2018年再现金借款给李红莲。 本院认为，李红莲提供的会单、标会记录本虽然为李红莲单方制作，卢盛林没有异议，予以采信。会单、标会记录本能够证明李红莲是会首、卢盛林的妻子洪碧霞在李红莲处下会的事实，卢盛林亦予认可，故本院对该事实予以认定。对李红莲提供的银行转账流水，卢盛林没有异议，本院予以采信。银行转账流水能够证明2014年11月至2016年3月期间，李红莲与卢盛林互有往来款项的事实。标会记录本记录内容中2014年11-12月，2015年1-2月、4-9月，2016年1-3月的洪碧霞当月会钱金额与银行转账流水中载明的卢盛林与李红莲往来款金额相符，能够相互印证卢盛林参与洪碧霞在李红莲处下会的事实。因为李红莲已对借据的形成作出了合理说明，卢盛林认为双方存在其他借贷关系，但未提供相关证据证实，应承担对其不利的法律后果。综合本案双方陈述与涉案证据分析，本案讼争款项应当认定为标会款。 综上所述，本院认为，本案讼争款项为民间标会款，属民间非法集资引发的纠纷，应由有关部门清理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢盛林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗舜华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9030号 原告：许江平，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 委托诉讼代理人:黄烈萍，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：尉国明，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告许江平与被告尉国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告许江平及其委托诉讼代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告尉国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬42000元,逾期利息18900元(420元乘以45个月,计算至2020年9月底),合计60900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年原告在被告承包的桐乡建筑工地干活,工程结束后尚有42000元劳务报酬未支付,被告于2017年1月14日写下欠条一份,约定于2017年10月底归还。到期后原告一直打电话催讨,被告总是以各种理由拖欠,时至今日分文未付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告尉国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年,原告许江平等人在被告尉国明承建的桐乡工地从事泥工工作,由于被告没有付清原告等人的劳动报酬,后被告于2017年1月14日出具欠条一份给原告,该欠条载明:“我尉国明欠许江平工程款肆万贰仟元正桐乡工地2017年10月底归还2017年1月14号尉国明”。上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未按约支付劳务报酬是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠报酬42000元及相应利息损失的请求理由正当，合理部分本院依法予以支持。但原告要求被告按月利率1%支付逾期利息损失之主张缺乏证据支持，且也和相关法律规定不符，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉国明应支付原告许江平劳务报酬42000元，并支付该款自2017年11月1日起至2020年9月30日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告负担107.5元，被告负担554元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3520号原告：陈园生，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：何大荣，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈园生与被告何大荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园生到庭参加诉讼，被告何大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园生向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何大荣在鄱阳做建筑工地。2014年被告在原告处购买红砖，欠10000元货款未付清，2015年2月16日被告在原告处继续购买红砖，原告要求被告把先前的货款结清，被告以资金紧张为由，便向原告出具关于2014年欠的红砖货款的欠条一张，事后被告儿子代为偿还了5000元。自2015年以来被告从原告处陆陆续续购买红砖，总计欠款53480元的红砖货款没有支付。2016年3月原告一直要求被告结清去年没有支付的红砖款，2016年4月4日原告又去被告家要求被告结清去年的货款，被告便向原告出具了一张53480元的欠条一张。2016年2月29日至2016年10月4日止被告在原告处陆续购买红砖，每次购买多少红砖及红砖价格被告都在原告的红砖买卖账本上签字确认，共计欠36855元的红砖款没有支付。事后，被告多次向原告催要货款，被告一直以各种理由拖欠不还，后经双方结算，被告共欠原告红砖款94000元，被告向原告出具了一张总款欠条。出具欠条后，被告偿还了部分，现在还剩89000元未还。原告为支持其主张，向法庭提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告红砖款89000元。被告何大荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明；2018年1月24日，被告何大荣向原告陈园生出具欠条一份。欠条内容为；今欠到陈园生红砖款共计94000元。事后，原告多次向被告催收，被告偿还部分，现仍欠原告红砖款89000未还。上述事实，有原告的当庭陈述，提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，原告给付了被告货物，被告应当支付货款。现原告持被告出具的欠红砖款94000元的欠条，向法院主张权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，因此，对原告的陈述予以采信。原告自认被告出具欠条后偿还5000元，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大荣于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈园生红砖款89000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元,减半收取1092元，由被告何大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡小芳(此页无正文）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2177号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村（大地农机公司后院）。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：朱建庆，男，1968年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初547号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建庆在河北省农村信用社联合社520120121000691649_1账户内存款人民币104002.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖志红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路4号。 法定代表人黄正金。 被执行人龙正益，男，1975年05月17出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃爱连，女，1976年02月09出生，壮族，住广西横县。 被执行人龙世森，男，1978年05月03出生，汉族，住广西横县。 被执行人龙思成，男，1966年12月03出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人覃爱连、龙世森、龙思成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1485号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额70593.92元及利息，已执行到位金额49837.24元，未执行到位金额20756.68元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨丹青，女，1983年4月25日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区津坂路**交警宿舍****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨丹青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2542号 孙洪翠、常连杰： 关于申请执行人孙洪翠与被执行人常连杰离婚纠纷执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行标的3700元，已执行标的3700元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1869号 原告：苗某某，男，汉族，生于1978年1月10日，户籍所在地甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：王某某，男，汉族，生于1980年5月17日，户籍所在地甘肃省临夏县新集镇。 原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年7月1日，被告从原告处借了现金15万元，双方约定利息为每年24000元，被告出具了欠条一份，并由临夏县公安局民警张安乐作证，还款日期到期后，被告没有还清借款，只给付了一年利息的24000元。2020年5月15日，被告又重新给原告出具了欠条一份，约定还款日期为2020年7月1日，原、被告协商免去利息8000元，被告给付原告本金及利息190000元。现原告起诉要求被告偿还借款150000元及利息40000元，共计190000元；由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某偿还原告苗某某借款本金及利息190000元（于2020年10月30日前偿还本金75000元及利息20000元;2021年1月29日前偿还本金75000元及利息20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4100元，减半收取2050元由被告承担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3053号 原告:王斌斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王曾玲、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：胡方真，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郭玉玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 二被告共同委托诉讼代理人：何毅琦、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告王斌斌诉被告胡方真、郭玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告王斌斌于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王斌斌撤回起诉。 案件受理费6497元，由原告负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄方真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9903号原告：官渡区鑫万丰普通机械设备经营部，经营地址云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处众天路**附**。经营者：龚士鹏，男，1948年9月14日出生，汉族，身份证登记住址江苏省江都市。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚萍，女，1977年6月22日出生，汉族，身份证登记住址江苏省江都市，与原告经营者系父女关系。被告：云南立隆化工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人：谢明悌，董事长。委托诉讼代理人：石俊、田倩倩，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告官渡区鑫万丰普通机械设备经营部诉被告云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告官渡区鑫万丰普通机械设备经营部的委托诉讼代理人罗东、龚萍，被告云南立隆化工有限公司的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付原告货款元121220.65元；2、判令被告赔偿原告以121220.65元为基数，按年利率6.5%支付原告逾期利息至实际还清时止；3、本案诉讼费、保全费等维权损失由被告承担。事实与理由：2016年9月份起，原告向被告供应电磁阀、套筒、除锈剂、三角带、漆包线、钢丝绳、螺旋千斤顶、钢丝轮、锥柄钻花、挂锁、刹车带、平皮带等五金材料（销售单上有被告公司职工杨成文138××××****的签字确认收货），原告一直向被告供货到2018年10月，因为被告收货后一直未付款。2018年12月15日，经双方结算确认，被告还拖欠原告货款121220.65元，由被告向原告出具《欠条》一份和盖章营业执照一份，载明云南立隆化工有限公司欠官渡区鑫万丰普通机械设备经营部货款，共计121220.65元。原告经多次催要未果后诉至本院。被告辩称：欠条中出现两个不同法律主体，欠条内容不能证实原被告之间存在债权债务关系。根据被告内部规定，欠条必须由法定代表人或相关负责人签字确认，但是被告欠条中没有任何相关负责人及法定代表人签字。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、欠条及附件营业执照；3、销售单；4、发票；共欲证实欠款事实。被告质证称：对第一组证据的三性认可，没有异议；对第二组欠条的合法性不予认可，欠条中出现两个不同法律主体，欠条内容不能证实原被告之间存在债权债务关系，根据被告内部规定，欠条必须由法定代表人或相关负责人签字确认，但是被告欠条中没有任何相关负责人、法定代表人签字，仅对印章的真实性予以认可，关联性不予认可，欠条中盖有两个主体，原告无权就全部主张金额提起诉讼；对销售单，没有被告印章及相关负责人签字，且签收人是不同的人签字，且签收人有些是空白的，所以销售单不能证明双方债权债务关系；如果原告提交增值税发票原件，对其真实性没有异议，不再进行质证，由法庭予以核实，但是对关联性不予认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。对于被告抗辩应由原告的法定代表人在销售单中签字的辩解意见，本院认为被告并未举证证实已告知过原告欠条中需由被告法定代表人签字确认，再结合原告已经向被告开具税务发票的事实，对被告的抗辩意见不予采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告向原告购买商品，未及时结清货款。经双方2018年12月15日对账，被告向原告出具欠条，载明“今有云南立隆化工有限公司欠官渡区鑫万丰普通机械设备经营部货款121,220.65元”并在备注处注明（欠案外人昆明市官渡区万丰机电经营部货款21,057.65元，欠原告官渡区鑫万丰普通机械设备经营部100,163元）。原告经营者龚士鹏之女即本院原告委托诉讼代理人龚萍经营的昆明市官渡区万丰机电经营部于2018年7月25日办理注销登记，并将该营业部享有的对被告云南立隆化工有限公司的债权21,057.65元转让给了原告官渡区鑫万丰普通机械设备经营部。本院认为，首先，针对被告辩称的欠条中盖有两个主体，原告无权就全部主张金额提起诉讼的主张。因被告在欠条中加盖公章，且已通过备注的盖章确认事实，表明被告明知121,220.65元的货款中有案外人的债权存在，并通过欠条中“今有云南立隆化工有限公司欠官渡区鑫万丰普通机械设备经营部货款121,220.65元”的表述认可该款项应向本案原告支付，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月28日开始计算。最后，原告诉请的保全费，因本案中未产生该费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南立隆化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告官渡区鑫万丰普通机械设备经营部支付尚欠货款121,220.65元；二、被告云南立隆化工有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款121,220.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月28日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元由被告云南立隆化工有限公司负担，其余1494元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申287号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人陈荣因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称，上海市公安局对下级公安机关的投诉未及时督察处理，损害了陈荣的合法权益。陈荣提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，陈荣于2019年6月向原审法院诉请确认上海市公安局在督察处置陈荣投诉其下级公关机关中的不作为违法，并判令上海市公安局承担相应法律责任。陈荣的诉讼请求系要求上海市公安局基于内部层级监督关系督促下级行政机关履责，不属于行政诉讼受案范围。陈荣提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对陈荣的起诉不予立案正确。陈荣申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初163号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇大全发购物中心，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街科技路。经营者：戚继奋，男，1972年1月16日出生，住江苏省沭阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县沂涛镇大全发购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  孙木森人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张立东书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6755号原告：周艺敏，女，1999年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广西灌阳县。被告：冯秀体，女，1949年9月9日出生，户籍地河北省邢台市清河县。本院在审理原告周艺敏与被告冯秀体网络购物合同纠纷一案中，2020年9月24日原告周艺敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艺敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艺敏撤回起诉。本案案件受理费已减半收取55元，由原告周艺敏自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执600号 申请执行人：赵龙车，男，1965年6月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王景水，男，1963年5月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵龙车与被执行人王景水民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初26号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额90000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月16日、8月5日通过全国网络查控系统查控被执行人李树臻、李志义王景水名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月11日对被执行人王景水义采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月2日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 常   青   海
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初768号 原告：蔡怀仔，男，汉族，1956年1月3日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：韦诚玉，忻城县芝州律师事务所律师。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司，住所地：广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇芝州一路与环城路交会处。 法定代表人：单林辉，该分公司经理。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海．亚洲国际**楼**办公用房。 法定代表人：单玲华，该公司董事长。 原告蔡怀仔与被告广西湘辉房地产开发有限公司、广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀仔及委托诉讼代理人韦诚玉到庭参加诉讼。被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司、广西湘辉房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蔡怀仔向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告承揽合同报酬36,00 0元。2、第二被告对该笔欠款承担清偿责任。事实和理由：2017年10月23日，原告与第一被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司经协商一致，就其名下的忻城壮锦花园项目1栋1楼的石场建设签订《临建工程承包协议》。协议约定：一、原告包工、包机械、包工具；二、水沟按26元/米、地面找平、地面找平9元/平方米工工时160元/天（一天8小时），晚上加班20元/小时。协议签订后，原告按要求完成水沟412米、地面找平、地面找平3012平方米工工时93日、加班159小时，以上各项工作按《协议》预定的单价累计后，原告的工作报酬为55,798元，第一被告已支付19,798元，尚欠36,000元。原告与被告成立承揽关系，已按约定完成水沟、地面找平、地面找平等工作应按约定足额支付原告相应的报酬，但却拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。 被告广西湘辉房地产开发有限公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司、广西湘辉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年10月23日，原告蔡怀仔作为甲方，被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司作为乙方，双方签订《临建工程承包协议》。协议约定：一、原告包工、包机械、包工具。二、水沟按26元/米、地面找平、地面找平9元/㎡工工时160 元/天（一天8小时），晚上加班20元/小时。四、工程全部完成后一个月付清，中途无进度款，乙方必须自行解决完所有农民工工资。协议签订后，原告组织人员施工并完成约定的工程量。2020年1月17日经被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司结算，结算单上显示：蔡怀仔完成水沟412米计10,720元，地面找平，地面找平3012平方米计27，临时工时93日计14,880元，加班159小时计3,180元，合计费用为55,798元。已支生活费19,798元，应发36,000元。被告广西湘辉房地产开发有限公司代表在结算单上签名并加盖广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司公章。 2020年8月3日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司签订《临建工程承包协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告按约定完成了相应的工作量，被告亦应按约定应支付相应的工作报酬。原告完成的工作量经被告结算核实，但被告不予支付。原主张被告支付尚欠报酬36,000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原主张被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司支付尚欠报酬36,000元，根据《中华人民共和国公司法》“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司领取营业执照并从事民事活动，但其不具有法人资格，故其民事责任依法由被告广西湘辉房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西湘辉房地产开发有限公司支付给原告蔡怀仔承揽合同报酬费36,000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告广西湘辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司、广西湘辉房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9174号 原告：蒋东，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：俞家坤，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张素琴，女，1960年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告蒋东诉被告俞家坤、张素琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋东撤回对被告俞家坤、张素琴的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6776号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：胡伟，男，1990年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚、胡伶，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年7月至2020年8月物业管理费2245.84元、公摊费210元及违约金1163.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年7月至2020年8月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡伟辩称，是因报事报修无人过问后，自己才没交物管费的，也多次反映小区被盗，原告一直推卸责任。本院经审理认定以下事实：被告胡伟系黔江区“中央府邸”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年8月5日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；被告的物业费按房屋建筑面积118.83平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为160.42元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月13日，原告向被告书面发出《缴费通知单》，要求支付2019年7月至2020年8月的物管费2245.84元、2019年7月至2020年8月的公摊费210元及违约金1163.16元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告胡伟签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告胡伟自2019年7月至2020年8月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2245.89元（1.35元/平方米×118.83平方米×14个月），，但原告主张2245.84元系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重；2.公摊费210元（15元×14个月）；3.对于原告主张的违约金，因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，被告未按时交纳物业管理费，其提出的抗辩意见亦无证据证实，故被告的行为属于违约，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即245.59元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告胡伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2245.84元、公摊费210元及违约金245.59元，共计2701.43元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2223号原告：田子新，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省滩溪县。被告：蒋建国，男，1967年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。被告：娄燕，女，1979年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。原告田子新诉被告蒋建国、娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款200000元，并支付利息4000元，利息按月利率2%，从2020年5月27日起暂计算至2020年6月26日，之后的利息仍按该利率标准计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告田子新到庭参加诉讼，被告蒋建国、娄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2020年4月27日，原、被告签订了借款协议一份，约定两被告向原告借款200000元，并约定利息为“0.098%”，借款于2020年5月20日前归还。当天，原告将200000元转到被告蒋建国的账户。原告自认两被告于2020年6月23日归还了4000元。两被告至今未还款。本院认为，原、被告作为自然人，对利息约定不明，案涉借款应视为无息。两被告逾期未还款，因承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建国、娄燕应于本判决生效之日起十日内归还原告田子新借款196706元并支付逾期利息（以196706元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告田子新的其他诉讼请求。如果被告蒋建国、娄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，财产保全申请费1520元，合计3700元，由原告田子新负担60元，由被告蒋建国、娄燕共同负担3640元。原告田子新于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋建国、娄燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年九月十一日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初307号 原告：姜岳忠，男，汉族。 被告：潘瑞强，男，汉族。 被告：田立石，男，汉族。 原告姜岳忠与被告潘瑞强、田立石追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岳忠,被告潘瑞强、田立石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付垫付的退伙资金39266.00元。2.二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月份我与杨景华潘瑞强合伙经营纸箱厂，在经营期间，杨景华提出退伙，我和潘瑞强同意后，被告田立石向我提出合伙经营纸箱厂，我也同意了，经我和潘瑞强，田立石三人协商一致同意退还杨景华合伙资金58900.00元，并于2016年8月23日，三人共同签字向杨景华出据了欠条，与此同时，我向杨景华出据的欠条同时废止。2017年9月22日杨景华拿着我为他出据的欠条把我起诉了，开庭时，我碍于面子，就同意调解分期付给杨景华的退伙资金58900.00元。现在法院冻结了我的工资卡偿还债款，我向二被告要钱还款，二被告互相推诿，我只好诉至法院，请求法院判令二被告支付给我垫付的退伙资金39266.00元。 被告潘瑞强辩称，1、2016年8月23日我们三人出具的欠条，已经超过诉讼失效期。2、杨景华退股我不知道，退股款和我无关，我不同意承担杨景华退股款。 被告田立石辩称,我入股时杨景华已退出合伙，我与原告及被告潘瑞强从未商量过退还杨景华股金的事。入伙后，了解到纸厂无工商、税务、环保等部门经营许可，提出退伙，原告不同意，不给我打退股资金欠条在欠条上签字，是为了拿回我投入的本金，我签字后原告三年多从未向我提出还款。现不同意承担杨景华退股款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据： 证据一、（2017）黑0706民初334号民事调解书一份证明原告至今在还杨景华退股款，已还两万多元。 证据二、2016年8月23日由原、被告三人签署的欠条一份，证明原告与二被告共同偿还杨景华的退股资金58900.00元。 被告潘瑞强质证认为：对调解书有异议，原告与杨景华具体怎么商量的被告潘瑞强不知道。对欠条有异议。原告姜岳忠当时说欠杨景华的退股款58900.00元由原告偿还算原告的入股投资。被告未同意此款由原告及二被告共同偿还，我们签字是承认此事存在，而不是由我们三人共同承担偿还义务。 被告田立石质证认为：对调解书的证据被告田立石不知情。对欠条有异议，被告田立石入股后，厂子生产一个多月就停产了。我们三人从未协商退还杨景华退还股金问题，我也未向杨景华出具欠条。我在欠条上签字，是承认欠杨景华退股款这个事，当时条上没有欠条两字。 本院认证意见认为，以上两份证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审理查明确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年11月原告与被告潘瑞强、杨景华合伙开办生产烧纸厂。在经营期间杨景华提出退出经营烧纸厂。原告姜岳忠为杨景华出具欠杨景华退股款58900.00元欠据。2017年9月22日杨景华向伊春市翠峦区人民法院起诉原告姜岳忠，要求原告姜岳忠支付退股款58900.00元，此案经法院主持调解，原告姜岳忠同意于2018年10月26日前付杨景华2万元，于2019年10月26日付杨景华2万元，于2019年10月26日前付杨景华18900.00元.该案已进入执行程序。2016年8月23日原告及二被告共同出具欠条一份，同意杨景华退股款58900.00元由三人共同承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告及二被告系合伙人，原告与二被告以欠条的方式确定了由原、被告共同偿还杨景华退股资金58900.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，原、被告对原合伙人退股款的承担已做出明确表示，即由三人共同承担，且已形成书面材料，原告主张二被告按比例给付其垫付退伙款39266.00元的诉讼请求应予支持。被告潘瑞强在答辩中主张，此事其不知道，不承担给付义务的辩解，无证据证实，无法予以支持。被告田立石在抗辩中称，其入股时杨景华已退出合伙。且三人从未商量过退还杨景华股金之事宜，在欠条上签字是迫于我要求退伙，原告姜岳忠不同意，不给我出具退还股金才在欠条上签字的辩解理由无证据加以证明，无法予以确认。关于被告潘瑞强提出原告向法院提起诉讼已超过诉讼时效问题，本院认为，杨景华诉原告姜岳忠合伙纠纷一案，已进入执行程序，但尚未执行完。故被告潘瑞强以此案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、被告潘瑞强于本判决生效之后十日内给付原告姜岳忠垫付杨景华退股款19633.00元； 二、被告田立石于本判决生效之后十日内给付原告姜岳忠垫付杨景华退股款19633.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.820元由被告潘瑞强承担195.41元，由被告田立石承担195.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  杨树力 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7229号之一申请执行人：潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**，统一社会信用代码913301097125190038。法定代表人：张海峰，该公司董事长。被执行人：昆山港龙建材有限公司,,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人：潮峰钢构集团有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3685号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮峰钢构集团有限公司工程款250700元及相应利息（以250700元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”本院准予强制执行。本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的250700元，实际执行到位0元,剩余250700元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1197号 罪犯林志国，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月21日作出(2017)闽0802刑初30号刑事判决，以林志国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币9000元（已缴清）；责令其退还被害人人民币3498元（已退清）。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出(2019)闽04刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月累积考核分1831.5分，2018年12月至2020年6月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林志国减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年9月27日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执419号孟某、吕某：孟某与吕某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，本案执行标的35000元现已执行到位30000元并向申请人发放，剩余部分申请执行人孟某自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执419号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执727号 申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：杨晨，总经理。 委托代理人：胡兴花，女，汉族，1993年7月1日出生，系该公司员工。 被执行人：冯纪伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：冯士松，男，1973年6月5日出生，汉族，住石河子市。 申请执行人新疆傲农生物科技有限公司与被执行人冯纪伟、冯士松借款合同纠纷一案，(2019)新2323民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、保险等开户信息，亦无房屋、土地等登记信息。 1.查明被执行人冯纪伟有银行存款26800元，本院已扣划26800元，扣缴执行申请费1457元后余25343元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人冯士松有黄海牌汽车（×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的103776.00元，已执行标的25343.00元，未执行标的78433.00元（不含逾期利息）、邮寄费133.20元，执行费1457元已交纳。 本院认为，除上述冯士松的黄海牌汽车因未实际扣押未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵宏亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初554号原告胡惠良(又名胡某)，男，1946年11月3日生，××族，住南通市通州区。委托代理人黄某华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区川姜镇五洲路。法定代表人丁某岗，镇长。应诉负责人李某民，副镇长。委托代理人吴某华、葛某军，江苏某某律师事务所律师。第三人南通市通州区川姜镇望海台村经济合作社，住所地南通市通州区川姜镇望海台村**。负责人蔡某湘，主任。第三人杨某伟，男，1968年1月16日生，××族，住南通市通州区。本院在审理原告胡惠良诉被告南通市通州区川姜镇人民政府土地确权一案过程中，原告胡惠良于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡惠良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡惠良负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  曹 钤人民陪审员  吴 灿二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张杨瑶
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1134号 原告：马宝营，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，所在地：江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 原告马宝营诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马宝营于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝营撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告马宝营负担。 审判员  韩冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6953号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县************，身份证号码：430************517。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金84098.61元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月5日利息3259.8元、罚息162.1元、复利74.29元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告刘斌未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：刘斌。合同签订情况：2019年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：2019年4月26日至2022年4月26日。贷款利率：固定年利率16%。还款方式：等额本息按月还款，还款日为每月1日。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2019年4月26日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2020年1月1日开始逾期。原告起诉后，被告归还了部分款项。截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金79277.91元、利息3365.39元，罚息266.14元，复利90.71元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79277.91元以及利息、罚息、复利，截至2020年6月10日，利息3365.39元，罚息266.14元，复利90.71元，后续利息按固定年利率16%计收，后续罚息、复利按贷款利率再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089.87元、财产保全申请费935.95元，共计3025.82元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 梁清霞尹许君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15120号原告：夏宇琦，女，2000年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区三旋路******。被告：上海图璀文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：廖国强，执行董事。本院在审理原告夏宇琦诉被告上海图璀文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏宇琦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏宇琦的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宇琦撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年九月十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初300号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人何萍，女，1980年12月13日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，系十堰市国药东风总医院护士，住十堰市茅箭区。被告人何萍因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被十堰市公安局直属分局取保候审，同年8月6日由十堰市张湾区人民检察院对其取保候审。辩护人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人何萍犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人何萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日19时25分许，被告人何萍驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由十堰市郧阳区往十堰市张湾区方向行驶，行至张湾区腾龙国际小区附近人行横道路段时，未停车让行，撞上正在从人行横道通过的行人董某，致董某受伤,经医院抢救无效于12月7日死亡。经认定：何萍驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，董某符合交通事故致复合性损伤死亡。被告人何萍到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、公安局接处警登记报表、道路交通事故照片及事故认定书、赔偿协议书、血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨某、焦某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》二份、湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；被告人何萍的供述与辩解；现场执法记录仪视频、110及120报警急救音频、讯问被告人视听资料等证据证实。被告人何萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人何萍请其同事拨打110报警、120急救电话，并在现场等候处理；被告人何萍的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失103万元（包括保险公司赔偿，已全部支付完结），被害人亲属对被告人何萍出具了谅解书。本院认为，被告人何萍构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何萍肇事后请他人报警并现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人何萍与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17037号原告：王安全，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：杨潮利，男，汉族，1979年12月6日出生，住郑州市金水区。被告：边疆，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。原告王安全与被告杨潮利、边疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全及委托诉讼代理人王瑞超、刘欢，被告边疆到庭参加诉讼。被告杨潮利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨潮利返还原告借款本金330000元，并支付违约金（以33万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月22日起计算至实际付清欠款时止，暂时计算至2020年7月21日为231000元）；2.判令被告边疆对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月14日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款33万元，当日原告以银行转账方式向被告转款30万元，以现金方式向被告交付3万元。2017年8月15日被告杨潮利向原告出具借条，并承诺2017年8月21日之前还款，超期违约金每月10%，被告边疆系该笔借款的保证人。被告借款后至今没有偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告边疆辩称，保证期间经过，被告边疆的保证责任消灭。2017年8月15日签订的材料中明确约定了原告王安全和被告杨潮利的主债务履行期，即2017年8月21日前，未约定被告边疆承担保证责任的保证方式和保证期间，依据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，即边疆的保证期间是2017年8月22日起至2018年2月21日至止，保证期间系除斥期间、不可变期间，原告王安全未在前述保证期间内依法定的形式向被告边疆主张保证债务，保证期间经过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证责任已然消灭，被告边疆不再承担担保责任。综上，保证期间经过，被告边疆免除保证责任，原告王安全要求被告边疆承担保证责任的请求权基础丧失。恳请法院依法裁判，彰显法治之精神。被告杨潮利未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告通过被告边疆认识被告杨潮利，后被告杨潮利因为生意周转向原告借款。2017年6月14日，原告通过银行转账向被告杨潮利账户转款30万元，另外向被告杨潮利交付现金3万元。2017年8月15日，被告杨潮利向原告出具借条一份，主要内容：欠王安全叁拾叁万元，保证在2017年8月21日前还款，如不还款，用车和酒店款项无偿使用。超期违约金10%（每月），欠款人：杨潮利，被告边疆在担保人处签字。借款到期后，被告杨潮利未还款。另查明，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0105财保3016号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨潮利、边疆银行存款561000元或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，被告杨潮利因资金需要向原告借款33万元，原告向被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，原告主张被告偿还本金33万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定逾期利率10%（每月），超过法律保护的范围，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告边疆在担保人处签字确认，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。原告与被告杨潮利约定的还款期限为2017年8月21日之前，原告提交的证据不能证明自主债务履行期间届满之日起6个月内原告要求被告边疆承担保证责任，被告边疆的保证责任免除。被告杨潮利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潮利于本判决生效之日起十日内偿还原告王安全借款本金33万元及利息（利息以330000元为基数，按年利率24%自2018年8月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王安全的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4705元、保全费3325元，由被告杨潮利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒