安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4653号原告：刘昌金,男,1955年08月19日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：侯峰,男,1981年11月19日出生,汉族，住安徽省萧县永固镇王山沃行政村唐山子自然村**,现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王靖，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县永固镇王山沃行政村唐山子自然村**，现住安徽省萧县，系被告侯峰之妻。被告:王召军,男,1947年8月10日出生,汉族，住安徽省萧县。原告刘昌金诉被告侯峰、王召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌金及委托诉讼代理人朱安英，被告侯峰的委托诉讼代理人王靖，被告王召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌金向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还所欠原告借款人民币18万元、利息39600元(月息1.5分,其中10万元借款逾期16个月,计24000元;8万元借款逾期13个月,计15600元,合计39600元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日,被告侯峰、王召军经原告同学许西华、吴成连介绍与原告相识,当日以浙商大市场商铺装修需要周转金为由向原告借款10万元，约定借期一年，利息为月息1分5。当日原告用现金给付被告,被告收款后给原告出具借条，侯峰在借款人处签名,王昭君在担保人处签名担保。2018年6月4日被告侯峰再次向原告借款人民币8万元,约定借期和利息与2月26日的借款相同。借款当日原告用现金给付被告,被告收款后给原告出具借条一张。然而借款到期后被告以自己的钱被其他人骗了暂时无钱归还为由仅给付一年的利息,本金未付。此后原告数十次催促两被告还钱、履行担保义务,但两被告一直以无钱为由拖着不给。无奈,原告为维护自己的合法权益不受损害,特提起诉讼,并提出如上诉讼请求,请依法审理判决。侯峰辩称，借款是事实，但是无法一次性还清。代理人庭前和侯峰沟通过，侯峰原来打算工地结算后给原告结清，但是因为疫情原因，工地没有如期交付完工，现在工钱还未结清，有将近5万元的工款，一直和原告也联系过，侯峰也无法承诺还款时间，每月可以还一部分款，等工地款下来之后可以一次性还清。王召军辩称，其和原告之前是朋友关系，侯峰借款，其进行担保，侯峰款项一直未还原告。其希望侯峰尽快还原告的款项，其可以督促侯峰还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：侯峰和王召军对刘昌金提供的证据无异议，本院对侯峰向刘昌金借款18万元，并由王召军对借款10万元予以担保的事实予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：王召军与王昭君系同一人。2018年2月26日，侯峰因生意周转，向刘昌金借款10万元，双方口头约定月息1.5分，王召军签字承担担保。刘昌金交付侯峰现金10万元，侯峰已支付一年的利息18000元。2018年6月4日，侯峰再次向刘昌金借款8万元，双方口头约定月息1.5分，刘昌金交付侯峰现金8万元，侯峰支付一年的利息。借款10万元，自2019年2月26日至2020年6月26日，按照月息1.5分计算，利息为24000元；借款8万元，自2019年6月4日至2020年9月4日，按照月息1.5分计算，利息为15600元。利息合计39600元。后刘昌金向被告催要未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款18万元及利息39600元。本院认为，侯峰认可两份借条为其出具，亦认可收到了刘昌金交付的借款18万元，双方约定的月利息1.5分，不违反法律规定，故侯峰与刘昌金之间的借款合同合法有效。侯峰与刘昌金未约定借款期限，刘昌金向侯峰催要后，侯峰未偿还借款，故刘昌金起诉要求侯峰偿还借款本金18万元及利息39600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王召军在10万元的借条上签署担保人的身份，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证合同成立。王召军与刘昌金对保证的方式、保证的范围及保证期限没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，王召军承担的是连带责任保证，保证范围是全部债务，保证期间自刘昌金要求侯峰偿还债务的宽限期届满之日起开始计算，即从2020年6月26日开始计算，至2020年12月26日止。本案在保证期间内，刘昌金要求王召军承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告侯峰应于本判决生效后十日内偿还原告刘昌金借款本金18万元及利息39600元。二、被告王召军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告侯峰、王召军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月七日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。