重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1957号 原告:罗永志，男，1964年1月29日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，执业证号15001200310260199，特别授权。 被告:黄东，男，1989年6月4日出生，户籍地重庆市万州区。 原告罗永志诉被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因案情疑难复杂，依法由简易程序转为普通程序，由审判长周锦海、人民陪审员罗晓辉、人民陪审员牟晓霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永志及其委托诉讼代理人周方平，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永志诉称，2018年9月17日，被告称需要资金临时周转，向原告借款30万元，随即原告通过银行转账方式分两次共计向被告转款30万元。借款发生后，原告多次催促被告还款，但被告一再要求宽限还款时间。2018年11月1日，被告给原告出具借条一份，约定借款30万元，并承诺在2018年腊月28日（即公历2019年2月2日）前还款，但被告至今仍未归还借款。因此为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令：1.被告黄东立即归还原告借款本金30万元及资金占用损失（以30万元为基数，按照年利率6%，从2019年2月3日起计算至还清为止）；2.诉讼费由被告黄东负担。庭审中，原告罗永志当庭变更前述第1项诉讼请求为判令被告黄东立即归还原告借款本金30万元。 被告黄东辩称，被告不认可原告的诉讼请求、事实及理由。原告于2018年9月17日分两次共计向被告转款30万元是事实，但被告未曾向原告借款，本案原告主张的30万元实际系原、被告因万州区弹子镇中坝安置点A区基础设施建设项目招投标运作所产生的费用。投标过程中产生资料费、预算费、保证金及利息等费用共计10万元，剩余20万元被告已于2018年12月9日通过银行转账方式退还给杨淑利。此外，被告向原告出具借条是事实，但并非出于被告自愿，而是原告在投标弹子镇中坝安置点A区基础设施建设项目失败后，要求被告赔偿损失，系原告强硬要求被告出具的借条，被告认为该借条的内容仅能证明被告收到过原告转款30万元的事实，不能证明该30万元系原告出借给被告的款项。且该借条出具的实际时间是2018年12月9日，应原告要求在借条上写为2018年11月1日等。 本院经审查查明：2018年9月17日，原告通过其在中国建设银行开设的账号尾号为2418的银行账户向被告名下账号为××的账户分别转款27万元及3万元，合计转款30万元。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人.黄东××，向罗永志借款人民币300000.22元大写（叁拾万元整）。双约定2018年腊月28日前还款。借款人：黄东2018年11月1日”。2018年12月9日，被告通过其在中国建设银行开设的账号尾号为7268的银行账户向杨淑利名下尾号为0519的银行账户转款20万元，并附言“还款（罗永志）”。 另查明，原告罗永志与被告黄东因项目招投标合作相识，并有过多次合作，二人系因工作原因形成的普通朋友关系。 上述事实，有原告罗永志的身份证复印件、原告罗永志向被告黄东转账的银行个人活期账户交易明细原件、被告黄东的户口证明复印件、被告黄东出具的借条原件、谭启明的询问笔录以及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，经原、被告当庭质证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示证据证明其已通过银行转账方式向被告交付30万元款项，被告亦认可其收到原告转账的30万元，原、被告双方对30万元已经实际交付的事实无争议。本案仍存有争议的事实包括：1.原、被告之间借款关系是否真实存在；2.若双方借款关系存在，则被告是否已经履行了还款义务。分别评述如下： 一、原告主张其交付给被告的30万元系原告出借给被告的款项，被告否认其向原告借款30万元的事实，主张此30万元实际系原告向被告支付的用于其他合作事项的款项，并非借款，对此原、被告双方均应就各自主张的事实承担证明责任。借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，通常情况下借贷关系中应出具借据。被告黄东向原告罗永志出具的借条中，明确约定了借款30万元的内容，并约定还款期限，未约定借款利息。虽然被告出具借条的时间晚于原告实际交付款项的时间，但实践中，也存在因借款人与贷款人相隔两地不便当天出具借据，故而贷款人先交付款项后借款人再出具借据的情况。另原、被告在本案诉争款项发生时并非初识，双方曾因工作关系有过数次友好合作及款项往来，有一定的信任基础，也存在原告先交付借款后被告出具借条的可能。被告认可其向原告出具借条的事实，被告黄东作为完全民事行为能力人，具有辨识和理解借条内容的能力，其在借条上签字的行为应当认定为被告认可借条的性质、内容及法律后果。被告虽然主张该借条系在原告胁迫下出具，并非其真实意思表示，但未向本院提交其受原告胁迫或者其在胁迫行为终止之日起一年内已经行使撤销权的证据，本院不予支持。被告主张诉争30万元系原告支付的用于双方其他项目合作的费用，但被告未向本院提交能够有效证明合作项目真实存在以及有关双方项目合作方式、合作内容、款项支付等内容的证据，应由被告承担举证不利的后果。庭审中，被告主张案外人谭启明与原、被告均相识，且能够证明本案诉争30万元并非借款，对此，本院依职权调查询问案外人谭启明，谭启明陈述称，其与原告罗永志与被告黄东均相识，其曾听原告罗永志说给被告黄东借了30万元，能够佐证原、被告之间借款关系真实合法存在。因此，根据原、被告双方所举示证据，结合原、被告双方以及案外人的陈述，本院确认原、被告之间诉争借款关系真实存在且借款本金为30万元。 二、借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，视为违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方明确约定了还款期限，期限届满前，被告黄东未直接向原告罗永志本人返还借款，但向杨淑利转款20万元并附言注明“还款（罗永志）”，被告主张杨淑利系原告罗永志的妻子，转款给杨淑利系原告指定。原告罗永志认可其与杨淑利系合法夫妻关系，亦认可杨淑利已收到被告黄东转款20万元的事实。原告罗永志及杨淑利自收到被告转款至本案起诉时，均未对被告转账附言的内容提出异议。原告主张被告转账给其妻子杨淑利的20万元并非偿还借款，而是被告支付赔偿原告因项目投标失败的损失，对此，原告亦未向本院提交能够有效证明合作项目真实存在以及双方项目合作方式、合作内容、款项支付与退还等内容的证据，应由原告承担举证不利的后果。因此，根据原、被告双方所举示证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认被告向杨淑利转款20万元系被告黄东返还原告罗永志部分借款，截至本案审理终结时，被告黄东尚未返还原告的借款本金为10万元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄东应于本判决生效之日起十日内返还原告罗永志借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告黄东负担，被告黄东应于履行本判决义务时一并支付原告罗永志已预交的案件受理费5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  罗晓辉 人民陪审员  牟晓霖 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  方 莉 书 记 员  李 娟 法条链接： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。