wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执189号之三申请人:闫某某，男，1956年3月6日出生，个体，现住西乌旗巴拉嘠尔高勒镇巴拉格尔街君安大药店内。被执行人：张某某，男，1974年3月28日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。本院依据已生效法律效力的（2016）内2526民初146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街巴音小区F20#，建筑面积238.4㎡号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 ：齐 珊珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3405号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码91330283778206763W。 负责人：徐树军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军。 委托诉讼代理人：孙杰。 被告：汪益奶，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪益龙，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告汪益奶、汪益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执600号申请执行人：龙林超，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平。委托代理人：龙克金。申请执行人龙林超与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2019]第070号仲裁调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请。我院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司与申请执行人龙林超双方自愿达成执行和解协议，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自和解协议达成之日起每三个月支付1500元给申请执行人龙林超直至全案执行完毕止。执行费403元由被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执600号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月三十日法官助理米成香书记员龚悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1206号 原告：张秀丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西南大街****。 法定代表人：罗慧星，该公司总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：河北省邯郸市丛台，地址：河北省邯郸市丛台区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：汲怀英，职务：管理人组长。 委托诉讼代理人：王洋，管理人成员。 委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。 原告张秀丽与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张秀丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀丽撤诉。 案件受理费8476元，减半收取计4238元，由张秀丽承担。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2533号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：陈波，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈波（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3819.22元；2.判令被告以全部欠款本金3819.22元为基数，自2019年10月20日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年5月22日】起至【2020年2月22日】止。还款日期分别为每月22日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年5月22日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年10月20日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月22日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年5月22日起至2020年2月22日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年10月20日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4180.78元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3819.22元及利息（利息暂计算至2019年10月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2266号原告：陈某，女，汉族，1976年1月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1977年1月9日出生，居民，住涟水县。第三人：荣某，女，汉族，1952年2月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告陈某诉被告王某1、第三人荣某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁守军、纪星宇，被告王某1，第三人荣某及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于涟水县房屋变更登记至王某2名下；2.请求判令位于淮安市经济开发区房屋归王某2所有，待该房屋具备办理不动产权证时将产权登记至王某2名下；3.请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2，于2020年2月20日登记离婚。原、被告对夫妻共同财产达成协议，并在涟水县民政局备案，就夫妻共有房屋约定：位于涟水县房屋（房屋面积260平方米）以及位于淮安市经济开发区房屋（房屋面积92.5平方米）均归儿子王某2所有。上述402室房屋系以案外人王中芹名义签订商品房买卖合同，实际是王中芹代持，原、被告系实际所有人。原、被告登记离婚后，被告拒绝履行离婚协议的约定，不配合将上述25号房屋变更登记至王某2名下，也不承认402室房屋归王某2所有。因与被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告王某1辩称，涉案的25号房屋系被告父母所建。房产证是被告偷偷去办的。被告父亲已经去世，被告母亲需要一个居住权。被告对离婚协议所达成的内容后悔了，不同意变更至王某2名下。第三人述称，1.第三人对涉案的25号房屋目前登记在原、被告名下没有异议，但该房屋不属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告在协议离婚时该房屋处置属于无权处分。涉案的25号房屋属于农村集体土地上的自建房屋，由第三人与已经去世的丈夫王学军共同出资建造。××××年，23岁的原告与22的被告登记结婚，婚后原告即怀孕生子，原、被告两人在结婚之初没有任何经济来源。2000年，第三人与丈夫王学军将老宅拆除并从镇上购得宅基地，共同出资翻建了涉案房屋。之所以将房屋登记在原、被告名下，是因为第三人与王学军作为传统农民，并不能完全理解房屋登记的法律意义，朴素地认为只要房屋登记在自己家人名下就行，也更没有想到原、被告会离婚。因此，虽然涉案的25号房屋登记在原、被告名下，但并不属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告无权在离婚时予以分割。2.第三人自涉案的25号房屋建成至今一直居住在该房屋内，无其他住所。自2000年房屋建成以来，第三人及其丈夫王学军一直生活在涉案房屋中，水电费均是由第三人缴纳，户名为王学军。直至王学军于2015年去世，户名才变更为被告王某1。原、被告将该房屋处置，不仅仅是无权处分的问题，而且是影响第三人生存居住的基本权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系在广州打工相识恋爱的，后于1998年5月到上海打工，1998年底原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。被告父亲王学军、母亲荣某共育有三个子女，其中两个女孩一个男孩，而被告作为唯一男孩，原、被告按照风俗习惯与王学军、荣某并没有分家，而是共同生活。王某2出生后，第三人荣某先到上海帮忙带小孩，后带着王某2回涟水县高沟镇生活，而原、被告均在外打工。在王某2一周岁时，荣某、王学军开始建房，而原、被告会将打工赚的钱汇给荣某和王学军。涉案房屋建成后，被告父母带着王某2一直生活在该房屋内。在王某2上小学一年级时，原、被告打工才回来居住。被告于2012年、2013年左右将房屋办理了产权证，登记产权人为原、被告。王学军于2015年去世，第三人荣某仍居住在该房屋内至今。还查明，原、被告于2020年2月20日在涟水县民政局登记离婚并签订离婚协议书，协议书载明：“位于涟水县自建房，面积260平方，不动产权归儿子王某2所有，王某1有居住权”。后原告要求被告将涉案25号房屋所有权人变更为王某2未果，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、不动产登记信息簿查询结果、离婚证、离婚协议、涟水县高沟镇许庄村民委员会出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告婚后与其父母并未分家，原、被告及被告父母为家庭成员。同时，原、被告将在外打工的钱汇给被告父母，而被告父母在家带孩子并建房，其家庭成员的每个人的收入和支出并未区分，哪些钱用于孩子哪些钱用于建房也未区分，原、被告及被告父母对争议房屋都作出了贡献。由此可见，争议的房屋虽登记在原、被告名下，但仍然是家庭共有财产。现原、被告离婚时将争议房屋赠与王某2侵害了其他家庭成员的合法权益，故本院对原告要求被告将争议房屋变更登记至王某2名下不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交8425元），由原告负担，退还原告6125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）审判员  李洋二〇二〇年九月二十八日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。法定代表人：李林。 被执行人：庞有珍，女，1982年9月10出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人庞有珍信用卡纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3451号民事判决书，向被执行人庞有珍发出执行通知书，责令被执行人庞有珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞有珍未履行。 在执行过程中，被执行人庞有珍已于2020年9月16日还款35000元、缴纳本案执行费628元。双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行同意暂不拍卖庞有珍所有的位于玉林市××小区××楼××号房及杂物房，余下欠款被执行人庞有珍应自2020年10月起每月16日前归还5000元，在2020年12月16日前还清全部欠款。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执188号案件的执行。 终结执行后，如被执行人庞有珍未按执行和解协议履行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1666号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月一日书记员 韩 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32807号原告：上海晨如服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路**********。法定代表人：朱阿燕。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：陆泓杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道城西村北斗**。本院在审理原告上海晨如服饰有限公司与被告陆泓杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已自行和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晨如服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计789.82元，由原告上海晨如服饰有限公司负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3225号上诉人(原审被告)赤峰雨润地华房地产开发有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公楼**，联系方式：1864816****法定代表人祝义财。被上诉人(原审原告)郑志贤，男，52岁，1967年9月23日，汉族，地址：赤峰市红山区五东街路北腊阳小区怡康家园**楼**，联系方式：1384767****被上诉人(原审原告)郑昊，男，27岁，1992年4月17日，汉族，地，地址：赤峰市红山区五东街路北腊阳小区怡康家园**楼**系方式：1514909****上诉人赤峰雨润地华房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初452号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初452号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初452号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初452号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长审判员 武学良审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘亚楠
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初625号 原告：杨某，住文县。 被告：贾某某，住文县。 原告杨某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告杨某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 勇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1530号原告：贺自强，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：王建兵，男，1989年5月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。原告贺自强与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺自强的委托诉讼代理人程东海、被告王建兵的委托诉讼代理人秦厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺自强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元，并从2015年11月18日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告放弃判令被告从2015年11月18日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年11月18日向原告借款15万元，约定月利率2%，利息按月计付。原告通过银行取款将款项出借给被告，被告向原告出具借条。被告开始还能够按月支付利息，后以种种理由拖延未履行清偿义务。被告王建兵辩称，案涉款项系原告堂弟贺军军与被告在山西承包石场时，贺军军向原告借款。后因石场效益不佳，贺军军退出，该借款由被告承接，不久石场老板破产而逃。被告对于该笔债务不持异议，因被告近年来经济困难，要求分批偿还，5年内还清。因案涉借款系贺军军转承，且没有约定利息，原告利息的主张，不予支持。原告贺自强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月18日，被告王建兵向原告贺自强借款15万元，并由担保人贺军军担保，被告王建兵向原告贺自强出具《借条》，内容为：“今借到贺自强现金15万元。借款人：王建兵，担保人：贺军军”。2018年8月1日，原告贺自强换据，被告王建兵向原告贺自强出具《借条》，内容为：“今借到贺自强现金15万元。借款人：王建兵，于2018年8月1日还清”。嗣后，案涉借款经原告贺自强催要无果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告贺自强向被告王建兵提供借款后，其有权要求被告王建兵在合理的期限内偿还借款。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告王建兵应支付给原告贺自强的借款为15万元。经原告贺自强催要，被告王建兵无正当理由据不履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担还款等违约责任。由于被告王建兵对待给付义务不足，故原告贺自强之债权请求权依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效之日起七日内，向原告贺自强偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半计收1650元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年九月七日书记员  余梦雪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1235号原告：常树权，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇合作村三屯。身份证号码：220324196905044717.被告：张文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇合作村三屯。身份证号码：220324196910144712.原告常树权与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告常树权于2020年9月8日以被告张文已当即还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常树权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常树权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元原告由常树权负担。审判员  孙红新二〇二〇年九月八日书记员  潘知遥
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执827号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币10000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2387号原告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地山东省东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：卢光河，公司员工。被告：辽宁天士力医药物流有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区枫叶路******。法定代表人：闫凯境，执行董事。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司诉被告辽宁天士力医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1468元，由原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年九月十五日书记员 张晨晨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执238号之一 申请执行人周万山，男，1964年8月1日出生，住新疆哈密市。 被执行人王德红，男，1972年5月6日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人周万山与被执行人王德红居间合同纠纷一案中分别于2020年03月29日、2020年05月27日、2020年07月21日对被执行人王德红进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月九日 书记员  窦兰平 1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执777号   申请执行人：田永庆，公民身份号码×××，男，汉族，1973年6月生，住青海省西宁市。   被执行人：李占龙，公民身份号码×××，男，汉族，1963年6月生，住青海省西宁市。   申请执行人田永庆与被执行人李占龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1328号民事调解书，被执行人李占龙应当向田永庆给付42500元，但被执行人李占龙未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李占龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李占龙未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人李占龙的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李占龙一直未履行义务，本院2020年9月11日对被执行人李占龙发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人田永庆详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人田永庆对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人田永庆享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李占龙暂无财产可供执行，申请执行人田永庆申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6853号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：崔宸，男，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告崔宸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告崔宸经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月14日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金29400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告崔宸未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宸于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告崔宸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1241号 上诉人（原审原告）陈德荣，女，1965年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 陈德荣因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁01行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告自称其位于济南市市中区上的房屋，于2019年被有关部门拆除。2019年11月5日，原告向被告省政府申请政府信息公开：1.依法公开2019年5月6日强拆济南市市中区七贤双龙庄合法房屋的批准文件、会议纪要、领导人员组成名单、强拆人员名单及本机关批准的相关信息。2.依法公开2019年6月15日强拆济南市市中区七贤双龙庄合法房屋的批准文件、会议纪要、领导人员组成名单、强拆人员名单及本机关批准的相关信息。3.依法公开2019年6月30日强拆济南市市中区七贤双龙庄的批准文件、会议纪要、领导人员组成名单、强拆人员名单及本机关批准的相关信息。被告省政府于2019年11月6日收到原告的信息公开申请，25日作出《关于陈德荣申请强拆相关内容的政府信息公开告知书》（〔2019〕第827号）（以下简称827号告知书），告知原告其所申请公开的信息非被告制作，非被告公开职责范围。并于2019年11月26日邮寄给原告。原告因对该告知不服，向省政府申请行政复议，申请撤销该告知书。2020年1月23日，省政府收到原告的行政复议申请，2020年3月23日，作出《行政复议申请决定书》（鲁政复决字〔2020〕40号）（以下简称40号复议决定），予以维持。原告不服，诉至法院。 另查明，原审法院作出的（2019）鲁01行初204号判决书以及山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1668号判决书，均对双龙庄片区的拆迁行为主体作出过认定，推定是济南市市中区人民政府、七贤街道办事处实施了案涉房屋强拆的行为。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原审法院作出的（2019）鲁01行初204号判决书以及山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1668号判决书，均对双龙庄片区的拆迁行为主体作出过认定，已经推定是济南市市中区人民政府、七贤街道办事处实施了案涉房屋强拆的行为。本案，是否存在原告所申请的信息，是否应当公开，均不是被告省政府的职责范畴。被告认定事实清楚。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案，被告省政府于2019年11月6日收到原告的信息公开申请，25日作出827号告知书，符合条例规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定。”本案，省政府于2020年1月23日收到原告的行政复议申请，2020年3月23日作出40号复议决定，程序合法。 综上，被告省政府于2019年11月25日作出的827号告知书、于2020年3月23日作出的40号复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈德荣的诉讼请求。 上诉人陈德荣不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销827号告知书，责令被上诉人重新作出答复；3.撤销40号复议决定。理由：1.上诉人申请的信息应客观存在，上诉人的合法房屋被违法强制毁坏，济南市公安局市中分局己明确告知是政府行为。原审法院以(2019)鲁01行初204号判决书以及山东省高级人民法院作出的(2019)鲁行终1668号判决书认定过强拆主体，就得出本案信息公开不是被上诉人职责的结论错误。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，能够确定被上诉人省政府是土地征收的批准主体，被上诉人有保证土地合法征收的法定职责。但是被上诉人及原审法院没有依据前述法律规定对本案作出正确认定，适用法律错误。3.被上诉人作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，复议程序违法。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院对证据的认定及确定的案件事实。 本院认为，本案中，上诉人向被上诉人申请公开强拆济南市市中区七贤双龙庄房屋的批准文件、会议纪要、领导人员组成名单、强拆人员名单的相关信息，原审法院作出的（2019）鲁01行初204号判决书以及本院作出的（2019）鲁行终1668号判决书，均对双龙庄片区的拆迁行为主体作出过认定，已经推定济南市市中区人民政府、七贤街道办事处实施了涉案房屋强拆行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，上诉人申请的信息是否存在及是否应当公开，均不属于被上诉人省政府的职责范畴，被上诉人作出827号告知书，告知上诉人其所申请公开的信息非被上诉人公开的职责范围并无不当。另外，被上诉人省政府于2020年1月23日收到上诉人的行政复议申请，2020年3月23日作出40号复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈德荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月九日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行初11号 原告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，总经理。 委托代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托代理人：黄睿，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：诏安县住房和城乡建设局，住，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇梅园北路**一社会信用代码113506240039037747。 法定代表人：陈建忠，局长。 委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。 被告：漳州市住房和城乡建设局，住，住所地漳州市芗城区胜利东路**一社会信用代码1135060000387300XG。 法定代表人：周伟辉，局长。 委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所执业律师。 第三人：福建诏安金都资产运营有限公司，住所，住所地诏安县金星乡雨亭中学内）。统一社会信用代码91350624691939040L。 法定代表人：李彪，董事长。 委托代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所执业律师。 第三人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，执行董事。 委托代理人：黄伟杰，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中恒建设集团有限公司诉被告诏安县住房和城乡建设局、漳州市住房和城乡建设局及第三人福建诏安金都资产运营有限公司、中大（福建）工程建设集团有限公司城市规划管理（规划）一案，本院于2020年6月24日立案。中恒建设集团有限公司于2020年9月24日以案涉项目已经公开招标并确定中标人，其继续诉讼已无实质意义为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示,且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许中恒建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中恒建设集团有限公司负担。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  游少莉 人民陪审员  林 英 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林煜程 书 记 员  陈艺玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2973号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：丘骏，男，汉族，1994年2月11日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告丘骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费441元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执398号 生根餐饮管理（上海）有限公司、 玉林市玉州区都可茶饮品店、罗舒婷 本院于2020年7月30日立案执行的申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人玉林市玉州区都可茶饮品店、罗舒婷侵害商标权纠纷一案，依照生效的（2020）桂09民初98号民事判决书，被执行人玉林市玉州区都可茶饮品店、罗舒婷应赔偿经济损失10000元、支付申请执行人已交付的案件受理费910元给申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司，并承担执行费64元，以上合计10974元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人罗舒婷银行账户、网络资金中的10974元到本院执行账户，申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司已领取了执行款10910元,本院扣收执行费64元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6818号 原告：王锦标，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县柳沟粮食购销有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇街上，统一社会信用代码91341225674204544G。 法定代表人：肖继承。 原告王锦标诉被告阜南县柳沟粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王锦标的委托诉讼代理人余朝晖、被告阜南县柳沟粮食购销有限公司法定代表人肖继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息合计518000元（利息从2013年12月21日计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并约定利息，为此被告向原告出具收据一张。该借款经原告多次催要，被告未予返还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 阜南县柳沟粮食购销有限公司法定代表人肖继承辩称，从账面看公司不欠原告钱，收据当中的印章是我公司的财务章，刘建珍是公司会计，现在已退休。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日阜南县柳沟粮食购销有限公司向原告出具收到200000元收据一张，收款事由为公司借款，月息2%，并加盖阜南县柳沟粮食购销有限公司财务专用章，时任会计刘建珍在收据上签名。 另查明，王锦标与王锦彪系同一人。 上述事实有当事人委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的证据、本院对被告公司退休会计刘建珍的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阜南县柳沟粮食购销有限公司向原告出具借款200000元的收据，被告公司时任会计刘建珍在收款事由为公司借款的收据上签名确认并加盖公司财务印章，被告阜南县柳沟粮食购销有限公司应向原告王锦标偿还借款；原告要求被告支付截止到2020年8月7日的本息合计518000元，经计算利息未超出法律规定，本院亦予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阜南县柳沟粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦标借款本息合计518000元（利息已计算至2020年8月7日，以后利息按本金200000元，月利率2%，计算至还款完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4490元，由被告阜南县柳沟粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1546号原告：云晓峰，男，医生。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：杨素珍，女，农民。第三人：把什区域服务中心大阳村民委员会，现更名为土默特左旗察素齐镇大阳村民委员会，住所地土默特左旗察素齐镇大阳村。法定代表人：梁俊刚，村委会主任。原告云晓峰与被告杨素珍及第三人土默特左旗察素齐镇大阳村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑英，被告杨素珍以及第三人法定代表人梁俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨素珍、把什区域服务中心大阳村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云晓峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 王瑞玲二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2024号申请执行人：徐某，男，1983年11月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：贡某，女，1986年7月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐某与被执行人贡某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)丹民调初字第0085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付21200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日、2020年8月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月10日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月10日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)丹民调初字第0085号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13255号                  原告及委托诉讼代理人              潘凤徐，女，苗族，1981年8月20日生，住贵州省麻江县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年8月28日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘凤徐，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘凤徐燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年8月28日止的利息；      二、驳回原告潘凤徐的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9458号原告:张国峰，男，1965年8月28日生，汉族,住安徽省利辛县。被告:贵州中禹建设工程有限公司，地址:贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城商业办公楼1单元7层7-22号，统一社会信用代码:91520100573320968M。法定代表人:肖慈政。原告张国峰与被告贵州中禹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。张国峰诉称，2018年10月，被告口头邀约由原告在百里杜鹃管理区鹏程街道办事处石牛社区青木组修建水厂，原告与被告约定由原告包工包料为被告在该工地进行防水工程施工。工程完工后，于2019年4月27日原告与被告结算，被告应支付原告工程款共计79616.232元。工程结算对账之后，上述款项被告一直未支付原告;经原告多次向被告催要,被告以各种借口拒不履行给付义务，为此，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求:1、请求依法判被告支付原告工程款共计79616.232元;1、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，适用不动产案件专属管辖的规定，因施工地在贵州省毕节市大方县，本院对该案没有管辖权，现根据案件的情况，可依法将案件移送施工地法院--贵州省毕节市大方县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市大方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2999号原告：九江农村商业银行股份有限公司金炼支行，住所地江西省九江市浔阳区石化总厂中瀚商贸中心售楼部，统一社会信用代码91360403MA35J4KX91。负责人：林薇，该行行长。委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。被告：翟才波，男，汉族，1975年3月2日出生。被告：陈红萍，女，汉族，1975年1月17日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司金炼支行（以下简称农商银行）与被告翟才波、陈红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告翟才波、陈红萍经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农商银行与被告翟才波、陈红萍于2019年5月13日签订的《个人借款合同》；2.判令被告翟才波、陈红萍向原告归还借款本金82887.71元、截至2020年8月21日的利息及罚息1229.78元，合计84117.49元，并按年利率13.05%支付自2020年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息；3.诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告翟才波、陈红萍均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月13日，被告翟才波、陈红萍因房屋装修需求共同向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供100000元的信用贷款；借款期限为60个月，自2019年5月13日起至2024年5月12日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为固定利率，年利率8.7%；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告未按时足额还款，原告可终止或解除合同，提前收回未到期贷款本金及利息、罚息。二、2019年5月14日，原告按合同约定向被告发放贷款100000元。被告翟才波在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款100000元，载明贷款期限：2019年5月14日至2024年5月12日。三、借款期间内，被告未按约定还款，并自2020年5月起停止还款。本院认为，被告翟才波、陈红萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任。双方约定了合同解除条件，且合同解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，双方约定的逾期还款的罚息为贷款利率的50%，故原告要求被告按年利率13.05%（8.7%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司金炼支行与被告翟才波、陈红萍于2019年5月13日签订的《个人借款合同》。二、被告翟才波、陈红萍于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司返还借款本金82887.71元、截至2020年8月21日的利息及罚息1229.78元，合计84117.49元，并按年利率13.05%支付自2020年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半预收），由被告翟才波、陈红萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十五日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保951号立案庭：你庭于2020年9月25日移交我局执行（2020）苏1311财保6号申请人凌波与被申请人江苏迪欧家具有限公司租赁合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月27日对江苏迪欧家具有限公司名下的银行账户32万元进行冻结，实际冻结金额为：36614.35元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申101号 再审申请人（原审被告）：庾国英，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：秦冬凤，广西明辨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 原审被告：陆翠明，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原审被告：阳志敏，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人庾国英因与被申请人广西桂林漓江农村合作银行及原审被告陆翠明、阳志敏借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庾国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2079号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐晓峰，该联社风险管理部经理。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年8月20日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2017年1月19日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告借款250000元，年利率8.1%，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。逾期还款加收罚息和复利。被告以其自有的位于临夏市军民街州暖通公司的房产（临市房权证字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定如期提供了资金。借款到期后，被告没有履行按期还本付息的义务。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款225000元及截止2020年6月20日利息43699.51元，本息合计268699.51元。并承担2020年6月21日起至执行完毕的利息，以年利率10.53%另行计算。抵押的房产（临市房权证字第XXXX号），以所得价款优先清偿原告的借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金225000元及截止2020年6月20日的利息43699.51元，本息合计268699.51元（于2020年11月30日前一次性付清）； 二、被告张某某偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月21日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、被告张某某以其自有的位于临夏市军民街州暖通公司的房产（临市房权证字第XXXX号），以所得价款优先清偿原告的借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5330元减半收取，2665元由被告张某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3511号马青萍、榆林市榆阳区环境卫生管理局等：申请执行人马青萍与被执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局等追偿权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局等向申请人偿还4100元。被执行人承担案件受理费150元、执行费50元。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费240元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初382号原告：徐小龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县新凯商贸有限公司，住所地：阳新县城东新区滨湖社区牛奶厂。法定代表人：陈伦坤，执行董事。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐小龙与被告阳新县新凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋租金1,176,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。2016年9月1日，原告和潘文兵与被告签订了一份《中凯大厦财产租赁合同书》，双方约定：原告将位于阳新县兴国镇兴国大道126号“中凯大厦”一至三层房屋出租给被告，承租期五年，第一年租金2,450,000元，第二年度开始租金每年递增4%，每年租金在前一年度结束前一个月内一次性给付，第一年度租金在合同签订当日预付租金1,450,000元，余款1,000,000元在开业之前付清。合同签订后，被告支付租金1,150,000元，其中被告潘文兵分得620,000元，被告徐小龙分得530,000元。被告签订《中凯大厦财产租赁合同书》后，经营使用一楼房屋至今。同年12月21日，原告与严兵舰签订了一份《租赁权合作协议》，双方约定：原告与严兵舰合伙出资并以严兵舰个人的名义参与竞拍“中凯大厦”一楼房屋承租权，双方各持50%的股份。原告根据协议约定支付严兵舰参与竞拍租金680,000元。后严兵舰参与竞拍成功，并于第二天与阳新县国资局下属收益征管办公室签订了一份《房屋租赁合同》，严兵舰依据合同约定向阳新县国资局支付了1,360,000元工程款，取得了“中凯大厦”一楼房屋三年的承租权。这1,360,000元工程款中，有一半是原告支付的，原告享有“中凯大厦”一楼房屋三年承租权的一半。被告三年来经营使用该房屋，应向原告支付一半的租金。2017年5月17日，被告向阳新县人民法院起诉原告和潘文兵，请求解除原告和潘文兵与被告签订的《中凯大厦财产租赁合同书》，阳新县人民法院于2019年4月2日作出解除《中凯大厦财产租赁合同书》的判决。因被告未依约向原告缴纳中凯大厦”一楼房屋一半的租金。原告与被告多次协商无果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案与阳新县国有资产监督管理局收益征管办公室签订的《房屋租赁合同》的相对人系案外人严兵舰，而并非本案原告徐小龙。原告与严兵舰于2016年12月21日签订的《租赁权合作协议》系双方之间的内部协议，仅具有对内效力，对外的承租人仍应为签订合同的相对人即案外人严兵舰。故本案原告徐小龙非本案适格的诉讼主体，不具有起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小龙的起诉。案件受理费7,692元，退还给原告徐小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  成传军人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年九月二十七日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1879号 原告：李步强，男，1969年12月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张宝生，男，1982年4月30日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲SOHO-150B。 法定代表人：赵爱民，该公司经理。 原告李步强与被告张宝生、河北俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李步强及其委托诉讼代理人田山、吴立翠到庭参加诉讼，被告张宝生、俊辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李步强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁费共计295566元；二、被告自2017年6月10日至给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；三、二被告对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告张宝生自原告处租用塔式起重机，在其承包的凯旋大道项目工程使用。2017年6月10日，经原告李步强、被告张宝生及被告俊辉公司签署担保协议，被告俊辉公司对被告张宝生拖欠原告的各项费用承担担保责任。截至2018年10月30日，原告产生各项费用共计295566元及利息。经原告催要上述债务，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 证据一、提交原告李步强与被告张宝生于2013年7月13日签订《塔式起重机租赁合同》一份，用于证实原、被告之间存在租赁合同关系及双方的合同权利义务内容； 证据二、提交原告李步强与被告张宝生及被告俊辉公司原法定代表人赵飞良于2017年6月10日签订的《担保协议》，用以证实原告与被告张宝生之间存在租赁合同关系以及被告俊辉公司提供担保的事实，同时证实截至2017年6月10日共产生租赁费、移机费及补偿共计人民币178900元。 证据三、提交被告张宝生于2017年3月30日为原告出具的开工单及被告张宝生施工队的工地负责人刘井泉于2017年10月20日为原告出具的停工证，用于证实2017年度租赁费标准及租赁费数额； 证据四、提交原告李步强与河北康伟建筑工程有限公司（以下简称康伟公司）于2018年8月1日签订的协议书一份，用于证实2018年度租赁费标准及租赁费数额； 证据五、提交本院于2019年9月10日作出的（2019）冀0224民初2398号民事判决书复印件一份，用于证实被告俊辉公司的原法定代表人为赵飞良。 被告张宝生未到庭亦未作出答辩。 被告俊辉公司未到庭亦未作出答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月13日，原告李步强与被告张宝生签订了《塔式起重机租赁合同》，约定了被告张宝生在承建凯旋大道工程期间从原告租用塔式起重机一台，约定进场费每台160**元，租赁费为每月16000元，启用时间为2013年7月13日。2017年6月10日，原告李步强、被告张宝生及被告俊辉公司原法定代表人赵飞良于签订的《担保协议》，该协议约定：原告李步强将塔式起重机租赁给被告张宝生，因邯二公司未向施工人提供建筑材料等原因，造成停工，导致塔吊在凯旋大道三期项目滞留三年之久，经三方协商，给予原告方停工期间补偿8.5万元、从原定13号楼移机至14、25号楼费用1.5万元、2013年期间的租赁费78900元，合计178900元，2017年施工期间租赁费完工另算。同时约定如果该项目楼全面竣工验收一个月内未能支付上述各款项，由被告俊辉公司提供凯旋大道三期4号楼3单元601号房屋，按照每平方米2400元作为担保到期房屋所有权归原告李步强，具体房屋价款与租赁双方结清，多退少补。2017年原告李步强继续施工，施工期限自2017年3月30日至2017年10月20日，按照每月16000元的标准计算，产生租赁费106666元。2018年8月1日，原告李步强继续使用该塔式起重机在凯旋大道小区施工，并与康伟公司签订协议，施工期限自2018年8月1日至2018年10月30日，租赁费为每月10000元，产生租赁费30000元。上述款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告俊辉公司2019年11月13日进行工商档案变更登记，法定代表人由赵飞良变更为赵爱民。 本院认为，被告张宝生、俊辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《塔式起重机租赁合同》、《担保协议》、开工单、完工证等证，可以认定原告李步强与被告张宝生之间存在租赁合同关系，双方的权利义务关系明确，被告张宝生拖欠原告李步强2017年之前租赁费、补偿费、移机费等共计285566元的事实清楚，证据充分，被告张宝生应当给付原告李步强上述费用。关于原告主张的利息问题。原、被告结算租赁费的时间为该项目楼全面竣工验收一个月内，由于原告未能举证证明该时间节点，故原告主张的利息自起诉之日即2020年8月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息为宜。 关于被告俊辉公司是否承担责任的问题。根据原告提交的《协议书》，担保人处由被告俊辉公司原法定代表人赵飞良签字，应当认定为被告俊辉公司为涉案债务作出了担保，担保范围为2013年度已经产生的租赁费等费用及2017年度所产生的租赁费。因双方未对担保方式作出约定，按照法律规定，被告俊辉公司的担保方式应为连带责任保证。 关于原告李步强主张的2018年度的租赁费，其提交的与康伟公司签订的协议书，康伟公司与二被告均作为独立的民事主体，原告未能提交相应证据证实康伟公司与二被告之间的关系及二被告应当为2018年度的租赁费承担给付责任。故对原告李步强此部分诉讼请求在本案中不予支持，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝生给付原告李步强租赁费等共计285566元，并自2020年8月26日开始至全部履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付违约金。判决生效即履行； 二、被告河北俊辉房地产开发有限公司对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告李步强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告张宝生、河北俊辉房地产开发有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾赛洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7695号原告：倪正伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告倪正伟与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告倪正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪正伟撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36877号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。被告：谢华平，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英、卢秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告立即向原告偿还全部贷款本金1102991.69元及计算至清偿日的利息、罚息（利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮15%计算，罚息按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮15%加收50%计算，暂计至2020年8月1日的利息为20663.78元，2020年8月4日的罚息为376.42元，以后另计）；3.原告的律师代理费55000元由被告承担；4.原告对处分被告名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城15栋1802房的抵押物所得价款享有优先受偿权；5.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未能依约还款，构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、不动产权证、民事委托代理合同、律师费发票及客户贷记回单等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款1130000元用于购买坐落于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城15栋1802房的房产；贷款期限为360个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行，重新定价日的贷款利率在重新定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%；按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息和其他应付款全部或部分提起到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等以及行使其他担保物权。案涉房产已办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1130000元。被告借款后未按时还款，截至2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金余额1102991.69元、利息20663.78元、罚息（含应收利息的罚息，即复利）376.42元，成讼。本案起诉状副本于2020年9月2日送达被告。原告在本案中申请财产保全，支付保全费5000元。另查明，为实现本案债权，原告支付了律师费55000元。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中，原告表示并未与被告协商关于利息计算标准的调整问题。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部贷款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月2日。关于利息、罚息的计算，涉案合同约定的罚息是以本金和应付未付利息为基数计算，原告诉讼请求按合同约定计算罚息，实质包含对复利的主张。原告主张计至2020年8月4日的利息为20663.78元、罚息（含复利）为376.42元，符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于利息计算标准的调整问题。故本院认定利息、罚息（含复利）仍按合同约定的利率标准从2020年8月4日起计算至合同解除之日，自合同解除之次日起至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由被告承担。案涉房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢华平签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年9月2日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢华平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿贷款本金1102991.69元、利息及罚息（含复利）[暂计至2020年8月4日的利息为20663.78元、罚息（含复利）为376.42元；从2020年8月5日起至2020年9月2日止的利息以未到期的欠款本金为基数，罚息以已到期的欠款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；自2020年9月3日起的罚息以欠款本金1102991.69元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止]；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢华平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费55000元；四、如被告谢华平逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城15栋1802房房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7706元、保全费5000元，由被告谢华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1437号原告：薛世贤，男，1964年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：高仲军，男，1967年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告薛世贤与被告高仲军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世贤、被告高仲军及其委托诉讼代理人方美端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款19300元及逾期利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月被告在原告处收购一车鱼苗，当时市值34300元，被告承诺一周内付清上述鱼苗款。后经原告多次催要，被告出具了一张欠条，并口头承诺按月息一份支付利息。至2011年12月26日止，被告仅偿还了10000元款项，后经人调解，被告于2011年12月26日重新出具了一张欠条，载明欠款本金为24300元。几天之后被告还款5000元便一直没有偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高仲军辩称：欠条上“高铜”是我写的，但实际购买鱼苗的人是案外人，自己为此还垫付了15000元。原告的起诉超过了诉讼时效。经审理查明：2010年8月8日，案外人费清明向原告薛世贤出具购买鱼苗款欠条28300元；2011年12月26日被告收回此欠条，以“高铜”名义重新出具欠条，承认欠原告薛世贤鱼苗货款24300元，并由证人王谷生注明前一张欠条作废。之后，被告高仲军又给付原告薛世贤货款5000元，其余没有给付，原告于2020年7月9日诉至本院。本院认为，被告高仲军自认“高铜”欠条系自己书写，证明是对原来案外人费清明鱼苗货款的债务的承担，应负偿还责任，后给付的5000元应在24300元债务中扣除，余欠19300元货款。被告高仲军提出原告薛世贤9年未向其催要，却在2020年7月9日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，原告未能提供证据证实催要过程及诉讼时效的中断、延长的情形，证明原告怠于行使权力，其起诉确已超过诉讼时效，债务成为了自然债务，人民法院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告薛世贤的诉讼请求。案件受理费减半收取141.25元，由原告薛世贤负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月三十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初208号原告：屈树成，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：屈原龙，男1993年3月13日出生，汉族，农民，住同江市。代理权限：一审参加诉讼，参加调解，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。系屈树成之子。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：申请鉴定，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，统一社会信用代码：91150700588825184G，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。代理权限：代为出庭，追加被告，接受调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交答辩意见，提起反诉、上诉，签收法律文书。原告屈树成与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屈树成的委托诉讼代理人屈原龙、张晓玲，被告财产保险公司的委托诉讼代理人王志锁到庭参加诉讼。当庭，屈树成申请撤回对王铁柏的起诉。本案现已审理终结。屈树成向本院提出诉讼请求：请求判令财产保险公司在机动车强制保险范围内赔偿各项损失合计109479.2元（医疗费10000元，护理费15931元，误工费15658.2元，伤残赔偿金61890元，精神抚慰金3000元，鉴定费3000元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日7时36分，屈原龙驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车载屈树成等人，行驶至滨江路路口时，与王铁柏驾驶的辽Ｍ×××**号重型自卸车相撞，致屈树成受伤住院治疗29日。经，同江公安交通警察大队认定，王铁柏负事故次要责任，屈原龙负事故主要责任。王铁柏驾驶的辽Ｍ×××**号重型自卸车在财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉至人民法院要求财产保险公司承担赔偿责任。财产保险公司答辩称，案涉辽Ｍ×××**号重型自卸车在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）属实，事故发生在保险期间内亦属实，不同意负担诉讼费及鉴定费，屈树成已满60周岁，误工费不应支持，抚慰金按司法惯例应当为2000元，其他意见在法庭调查和辩论阶段发表。屈树成提供的证据：证据1.道路交通事故认定书一份。证明案涉交通事故发生的时间、地点、成因以及王铁柏负事故次要责任、屈树成无责任。证据2.机动车交强险保单一份。证明王铁柏驾驶的辽Ｍ×××**号机动车在财产保险公司投保交强险。证据3.医疗票据九份、住院病历一份、住院费用汇总单四份、诊断书一份。证明屈树成住院治疗29日，发生医疗费26442.55元。证据4.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份。证明屈树成损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日；鉴定费3000元。经庭审质证，财产保险公司对屈树成提供的证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议；对证据4的真实性无异议，质证认为司法鉴定意见仅作为审判参考，不能完全作为定案依据。本院经审查认为，屈树成提供的证据能够证实案涉交通事故发生时间、责任认定；辽Ｍ×××**号重型自卸车交强险保险期间；屈树成因案涉交通事故受伤住院时间、发生诊疗费用金额、伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及鉴定发生的鉴定费用等案件事实。本院均予以采信。财产保险公司除当事人陈述外，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：屈树成于1960年2月25日出生，系同江乐业镇曙光村农民。辽Ｍ×××**号重型自卸车在财产保险公司投保交强险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年4月11日7时36分，王铁柏驾驶辽Ｍ×××**号重型自卸车沿同江滨江路由南向北超速行驶，行至滨江路口时，与屈原龙驾驶的沿同江通港路由西向东超速行驶的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，致屈树成等人受伤，双方车损。2019年4月18日，经同江公安交通警察大队认定，屈原龙负事故主要责任，王铁柏负事故次要责任，屈树成无责任。屈树成在同江市人民医院住院治疗29日，发生诊疗费用合计26442.55元。2020年9月6日，经屈树成申请，经本院委托，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：屈树成伤残等级为十级，误工期（治疗时限）为伤后180日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期60日；损伤与本次交通事故之间存在完全作用；发生鉴定费3000元。本院认为,王铁柏驾驶辽Ｍ×××**号重型自卸车，在行驶过程中，未保证行车安全，与屈原龙驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，经同江公安交通警察大队认定，王铁柏负事故次要责任，屈原龙负事故主要责任，屈树成无责任。辽Ｍ×××**号重型自卸车在财产保险公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，财产保险公司应当在交强险限额内赔付护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金。关于财产保险公司的答辩意见和质证意见。经查，1.屈树成因案涉交通事故致残，其主张误工费有事实依据和法律依据，现行法律、行政法规没有年龄超过60周岁即不予支持误工费的强制性规定；2.司法鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，发生的费用依法应当由保险公司负担；3.诉讼费的负担，应当由人民法院依法确定。据此，财产保险公司的部分答辩意见和质证意见，本院不予以采纳。经核定，屈树成的下列诉讼请求本院予以支持：医疗费10000元，误工费180日×31754元/365日=15658.2元（黑龙江省2019统计年度农林牧渔平均工资为31754元），护理费179元×29日×2人+179元×31日=15931元（黑龙江省2019统计年度居民服务业和其他服务业工资标准65339元），残疾赔偿金30945元×20年（1960年2月25日出生）×10%=61890元，精神抚慰金3000元，合计106479.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付屈树成106479.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，鉴定费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张清军审判员  杨 平审判员  陈 新二〇二〇年九月三十日书记员  迟砚泽
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初528号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊飞，男，1987年8月15日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年7月9日经南昌县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被南昌县公安局取保候审，9月1日南昌县人民检察院继续对其取保候审，9月22日经本院决定南昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7645号起诉书指控被告人熊飞犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日凌晨1时20分许，被告人熊飞驾驶赣Ａ×××**小型轿车行驶至南昌县莲塘大道种子公司门口路段时，撞上危某驾驶的逆向停放在道路中间的赣Ｃ×××**三轮摩托车，后赣Ｃ×××**三轮摩托车撞上站在该摩托车车尾的杜某，造成两车受损、杜某受伤的交通事故。事故发生后，被告人熊飞弃车逃离事故现场，后于当日10时许前往南昌县公安局交通管理大队事故中队投案，随即民警将熊飞带至医院抽取血样并送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定，送检的熊飞血液中乙醇含量为96.81ｍｇ／100ｍＬ。南昌县公安局交通管理大队经分析，熊飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶未注意安全是造成本次事故的主要原因，且发生事故后弃车逃逸；危某无证驾驶机动车将车辆逆向停放在机动车道上，妨碍其他车辆通行是造成本次事故的次要原因，为此作出事故认定：熊飞承担本次事故的主要责任，危某承担本次事故的次要责任，杜某无责任。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，杜某损伤评定为重伤二级。2020年6月23日，被告人熊飞与被害人杜某、危某达成了协议，赔偿了被害人杜某、危某的经济损失，被害人杜某、危某对被告人熊飞的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人熊飞自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑八个月。被告人熊飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、危某的陈述，乙醇检测报告，鉴定意见书，事故认定书，现场勘查笔录，车辆查询结果单，协议书，收条，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊飞在事故发生后逃离事故现场，可酌情从重处罚。而后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人熊飞与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十七日书记员  胡婷
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执118号 深圳市大地信通担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第50708号仲裁裁决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖小燕于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金2450元及利息、律师费1000元、仲裁费100元。执行中，本院向被执行人廖小燕送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月22日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，鉴于廖小燕经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执356号申请执行人：陈明，男，1980年6月5日出生，汉族，丹江口市供电公司公司职工，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区生产北路********。公民身份号码：4203811980********。被执行人：张涛，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处深沟路********。公民身份号码：4203811979********。本院在执行申请执行人陈明与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张涛有可供执行财产，被执行人张涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2487号之二原告：靖江东红控制装备科技有限公司，统一社会信用代码91321282585528336L，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈卫锋。被告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，统一社会信用代码91110106783225854L，住所地北京市。法定代表人：邸建军。原告靖江东红控制装备科技有限公司与被告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江东红控制装备科技有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘炳涛人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  高 薇二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4321号原告：周才会，女，汉族，1987年10月29日生，住重庆市铜梁区。被告：唐红，男，汉族，1982年5月9日生，住重庆市铜梁区。原告周才会与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告周才会与被告唐红达成庭外和解，原告周才会向本院提出撤诉申请。本院认为，周才会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，周才会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周才会撤回起诉。案件受理费432.5元（已减半），由原告周才会负担。审判员  郑世念二〇二〇年九月十四日书记员  胡 佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4405号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：徐丽芳，女，汉族，1983年3月20日生，身份证地址：江西省抚州市资溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2628号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人徐丽芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐丽芳在银行存款35309.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13994号原告：陆晨琳，女，1985年1月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市四平路**。法定代表人：方培林，董事长。原告陆晨琳与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆晨琳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陆晨琳撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆晨琳撤诉。审判员  连慰江二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4732号之二 原告：寿光市艺艺元金属材料有限公司，住所地山东省寿光市文家街道黄海路以西寿济路以南半岛物流城内**，统一社会信用代码91370783MA3CHDQFXP。 法定代表人：付海波，经理。 被告：寿光市嘉硕工贸有限公司，住所地，住所地山东省寿光市圣城西街**会信用代码913707834938088087。 法定代表人：张树彬，经理。 原告寿光市艺艺元金属材料有限公司诉被告寿光市嘉硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0783民初4732号民事裁定书，依法对被告的财产进行了保全。现原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院书面申请解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告寿光市嘉硕工贸有限公司的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽