文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码：91511500744695546C。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。法定代表人：阮洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：卢应凤，女，汉族，生于1965年4月10日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付康，男，汉族，生于1986年11月9日，四川省筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。被上诉人（原审被告）：宜宾达康物流有限公司，统一社会信用代码91511502MA63T5MA4P。住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢403号。法定代表人：邓一秋，系该公司执行董事兼经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾支公司”）因与被上诉人卢应凤、付康、宜宾达康物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初585号民事判决，本院2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。宣判后，平安财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：１、依法撤销原审判决，残疾赔偿金按农村居民的标准计算；２、依法改判车辆所有人物流公司和驾驶员付康商业险部分承担10%的赔偿额；３、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实不清、适用法律错误。１、卢应凤系农村居民户口，没有证据证实事故发生前一年居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金按农村居民的标准计算。2、被上诉人提供的营业执照已于2004年6月30日过期，没有证据证明至今被上诉人在乐红街上做生意，租房合同和房屋租金收据为事后补充的，缺乏客观性和真实性。3、车辆所有人物流公司和驾驶员付康应在商业险部分承担10%的赔偿额。付康驾驶车辆载物超过核定质量50%以上是导致事故发生的原因，根据商业保险合同约定：上诉人应在责任范围内免赔10%。被上诉人卢应凤、付康、物流公司均未提交书面答辩状。卢应凤一审中的诉讼请求：1.判决平安财保宜宾支公司在交强险范围内优先赔付卢应凤医疗赔偿费用1万元；对于剩余款项由付康、宜宾达康物流公司、平安财保宜宾支公司按50%的责任连带赔偿12.2451万元，扣除保险公司已经支付的医疗费1万元、付康垫付的2.8万元，还剩9.0373万元；以上赔偿费用合计9.4451万元。2.卢应凤自愿放弃追究王朝富应当赔偿的费用；3.本案诉讼费用由付康、宜宾达康物流公司、平安财保宜宾支公司承担。诉讼过程中，卢应凤变更第1项诉讼请求为：判决平安财保宜宾支公司在交强险范围内优先赔付卢应凤医疗赔偿费用1万元；对于剩余款项由付康、宜宾达康物流公司、平安财保宜宾支公司按50%的责任连带赔偿9.9927万元，扣除保险公司已经支付的医疗费1万元、付康垫付的2.8万元，还剩7.1927万元。变更理由为，按照新的赔偿标准计算赔偿费用。原审认定事实：2019年6月18日王朝富驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘卢应凤，沿昭巧二级线由昭通市区驶向鲁甸县乐红镇，当日17时30分行驶至昭巧二级线32公里650米鲁甸县明川加油站路段时，与付康驾驶的川Ｑ6252挂重型平板自卸半挂货车的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王朝富当场死亡、乘车人卢应凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定王朝富与付康分别承担此事故的同等责任、卢应凤无事故责任。川Ｑ6252挂重型平板自卸半挂货车、川Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是付康、名义所有人是宜宾达康物流公司，车辆由付康出资购买并挂靠在宜宾达康物流公司名下，该车辆在中国平安财险毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元＋5万元、不计免赔险等险种，交强险的保险期限自2019年4月16日00:00:00起至2020年4月15日23:59:59止，商业险的保险期限自2019年4月18日17:00:00起至2020年4月18日23:59:59止。2019年6月18日至2019年7月13日卢应凤在昭通市第一人民医院住院治疗25天，住院医疗费用为40782.17元，门诊医疗费用为150元＋73.24元＋103元＋73.24元＋200元＝599.48元。事故发生后中国平安财险毕节中心支公司直接向昭通市第一人民医院转账支付了卢应凤医疗费1万元，付康支付了卢应凤医疗费8000元、现金2万元。2019年11月4日卢应凤的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为一处玖级伤残、一处拾级伤残，后期治疗费评估为2万元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，卢应凤支付鉴定费为2600元。诉讼过程中于2020年4月20日，中国平安财险毕节中心支公司对该司法鉴定意见书评定的卢应凤伤残等级、后续治疗费评估数额提出异议并申请重新鉴定，双方协商一致选定云南昭通恒达司法鉴定所做重新鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书：卢应凤右侧第3—9肋骨及左侧第6—8肋骨骨折伤残评为拾级，左掌腕关节脱位致左腕关节功能丧失38%伤残评为拾级；卢应凤的后续治疗费需1.2万元。重新鉴定费用为2300元已经由中国平安财险毕节中心支公司预先支付，该司法鉴定意见书、鉴定费发票于2020年5月20日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。另查明：王朝富与卢应凤系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是长子王福能、长女王福稳、次子王福鑫。王朝富与卢应凤于本交通事故发生时、本事故之前多年在鲁甸县上以地摊形式卖百货经商。王福鑫现在就读于鲁甸县，高中二年级136班。伍荣芬与王朝富系母子关系，伍荣芬共生育七个子女，分别是长子王朝万、二子王朝富、三子王朝贵、四子王朝友、五子王潇、六子王磊、长女王朝珍。另查明：事故发生后中国平安财险毕节中心支公司向宜宾达康物流公司支付了6万元，付康将此款项向死者王朝富的家属支付了安埋费6万元。原审法院经审理认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中王朝富、付康驾驶机动车发生交通事故，王朝富与付康分别承担事故的同等责任、卢应凤无责任，因付康驾驶的机动车已经向平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故造成伤者卢应凤的损失、死者王朝富的损失，首先应由平安财保宜宾支公司在交强险责任限额内按照分项限额比例承担赔偿责任；其次超过交强险限额部分的损失，应由平安财保宜宾支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，应由死者王朝富承担50%的赔偿责任。卢应凤诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。医疗费，以医疗费发票为准；后续治疗费，以重新鉴定的司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；营养费，没有医疗机构的意见确定故不予支持；误工费，按照统筹地区平均标准计算至第一次定残日前一天；残疾赔偿金，虽然卢应凤的户籍性质为农业家庭户口，但是王朝富与卢应凤夫妻二人收入来源于城镇，在事故前已经在鲁甸县上经商多年，因此卢应凤的残疾赔偿金按照城镇居民标准并以重新鉴定确定的伤残等级进行计算；被扶养人生活费，儿子王福鑫在鲁甸县城上学故按照城镇居民标准计算，该费用计入死亡赔偿金项下；第一次司法鉴定费中的伤残等级鉴定费、后续治疗费评估鉴定费，因重新鉴定后卢应凤的伤残等级减轻、后续治疗费评估金额减少，故该两项鉴定费由卢应凤自行承担；第一次司法鉴定费中的三期评定鉴定费，因为三期评定仅为行业标准并非国家标准，且评估天数与卢应凤的伤情并不相符，本院不采信三期评定天数，故该项鉴定费应由卢应凤自行承担；重新鉴定费，已经由平安财保宜宾支公司预先支付，本院在计算费用时予以相应扣减；交通费，未提供交通费发票证实故不予支持；食宿费，其提供的仅仅是收款收据、并非正规发票故不予支持。本交通事故赔偿费用计算，详见下表：            伤者卢应凤、死者王朝富赔偿费用计算表                  分项              赔偿项目              中国平安财险.  交强险100%              中国平安财险.商业三者险50%              王朝富承担50%  赔偿责任                  交强险.医疗赔偿限额1万              一、医疗费：41381.65元              10000元              （55881.65元－10000元）×50%＝22940.825元              45881.65元×50%＝22940.825元                  1. 卢应凤：住院费40782.17元+门诊费599.48元=41381.65元                  1.卢应凤（100%）：10000元              1.卢应凤：（41381.65元＋12000元＋2500元）×50%＝22940.825元              1.卢应凤：45881.65元×50%＝22940.825元                  2.王朝富：0元              2.王朝富（0%）：0元              2.王朝富：0元              2.王朝富：0元                  二、后续治疗费：12000元                  1. 卢应凤：12000元                  2.王朝富：0元                  三、住院伙食补助费：2500元                  1. 卢应凤：100元/天×25天＝2500元                  2.王朝富：0元                                 交强险.死亡伤残赔偿限额11万              四、护理费：3375元              110000元              （912526.70元－110000元）×50%＝401263.35元              802526.70元×50%＝401263.35元                  1.卢应凤：135元/天×25天＝3375元              1.卢应凤（11.5%）：110000元×11.5%＝12650元              1.卢应凤：（3375元＋18765元＋79723.60元＋1290.30元＋2300元－12650元）×50%＝46401.815元              1.卢应凤：（105453.63－12650元）×50%＝46401.815元                  2.王朝富：0元              2.王朝富（88.5%）：110000元×88.5%＝97350元              2.王朝富：（724760元＋19056.07元＋53257元＋10000元－97350元）×50%＝354861.535元              2.王朝富：（807073.07－97350元）×50%＝354861.535元                  五、误工费：18765元                  1.卢应凤：135元/天×139天（13天＋31天＋31天＋30天＋31天＋3天）＝18765元                  2.王朝富：0元                  六、残疾、死亡赔偿金：804483.60元                  交强险.死亡伤残赔偿限额11万              1.卢应凤：36238元/年×20年×11%＝79723.60元                  2.王朝富：36238元/年×20年×100%＝724760元                  七、被抚养人生活20346.10元                  1. 卢应凤案：儿子王福鑫23455元/年×11%÷2人×1年＝1290.03元                  2.王朝富案：（儿子王福鑫23455元/年×100%÷2人×1年＝11727.50元）＋（母亲伍荣芬10260元/年×100%÷7人×5年＝7328.57元）＝19056.07元                  八、丧葬费：53257元                  1. 卢应凤：0元                  2.王朝富：106514元÷2＝53257元                  九、精神抚慰金：10000元                  1. 卢应凤：0元                  2. 王朝富：10000元                  十、鉴定费：2300元                  1. 卢应凤：重新鉴定费2300元（第一次鉴定费定残后续治疗评估因结果改变、三期评定本院不采信，由卢应凤自行承担                  2.王朝富：0元                  交强险.财产损失限额2000元              0              0              0              0                      合计              968408.35元              120000元              424204.175元              424204.175元                  1.卢应凤：161335.28元              1.卢应凤：22650元              1.卢应凤:22940.825元＋46401.815元＝69342.64元              1.卢应凤:69342.64元                  2.王朝富：807073.07元              2.王朝富：97350元              2.王朝富：354861.535元              2.王朝富：354861.535元                  合计                            120000元＋424204.175元＝544204.175元                                1.卢应凤：22650元＋69342.64元＝91992.64元                  2.王朝富：97350元＋354861.535元＝452211.535元                  扣减中国平安财险已经支付丧葬费6万元、卢应凤医疗费1万元、重新鉴定费2300元；付康已经支付的2.8万元后，各当事人最终应得、应付金额                            544204.175元－60000元－10000元－2300元＝471904.175元                                1.卢应凤案件：①保险公司应赔偿91992.64元－10000元－2300元＝79792.64元；②卢应凤79792.64元－28000元＝51792.64元；③付康20000元＋8000元＝28000元。                  2.王朝富案件：①保险公司应赔偿452211.535元－60000元＝392211.535元；②王朝富的亲属392211.535元。      综合本交通事故死者王朝富、伤者卢应凤的各项赔偿费用的情况，付康垫付伤者卢应凤费用的情况，平安财保宜宾支公司垫付死者王朝富费用的情况，平安财保宜宾支公司预先支付重新鉴定费的情况；最终两个案件平安财保宜宾支公司应当支付的赔偿款为471,904.175元，其中赔偿死者王朝富的亲属392,211.535元，赔偿卢应凤51,792.64元，向付康支付28,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财保宜宾支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿卢应凤各项损失费用合计伍万壹仟柒佰玖拾贰元陆角肆分（?51,792.64元），于本判决生效后一个月内支付。二、平安财保宜宾支公司在交强险和商业三者险范围内支付付康垫付的医疗费贰万捌仟元整（?28,000.00元），于本判决生效后一个月内支付。三、驳回卢应凤的其余诉讼请求。案件受理费2,162元，减半收取1,081元，卢应凤负担486元，付康负担595元。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实，除上诉人平安财保宜宾支公司提出受害人系农村居民户口，被上诉人提交的营业执照2004年6月30日已到期，没有证据证明2004年至今被上诉人在乐红街上做生意及在城镇连续居住一年以上，原审按城镇标准计算死亡赔偿金错误外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部份，本院予以确认。另查明：一审在事实认定中，将涉案车辆在平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，误写为该车辆在中国平安财险毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，本院予以纠正。在二审诉讼中，被上诉人卢应凤的特别授权代理人陆开福向本院提交了以下证据：1、鲁甸县乐红镇人民政府统一社会信用代码证书一份；2、鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会证明一份。欲证明王朝富和卢应凤夫妻二人在乐红街上做生意多年，2020年9月18日官寨社区居民委员会出具了证明，官寨社区所在地为昭通市鲁甸县乐红镇乐红街上。经组织质证，上诉人平安财保宜宾支公司对证据1的真实性没有异议，但对关联性和证明目的不予认可。对证据2的三性均不认可，认为夫妻二人虽在街上摆摊，但是每天都骑摩托回家，并未居住在镇上。本院认为，被上诉人提交的上述证据与一审提交证据之间能相互印证，能证明事故发生之前王朝富与卢应凤在乐红集镇做生意的事实，本院予以采信。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：一、原审按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金是否正确；二、车辆所有人物流公司和驾驶员付康是否应承担10%的赔偿额。针对本案争议的焦点，本院分别评判如下:一、原审按城居民标准计算本案的死亡赔偿金是否正确问题。在一审诉讼中，被上诉人为证明本案应按城镇标准计算其死亡赔偿金，提交了个体工商户营业执照及鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会出具的证明、房屋出出租合同、李庆宽的身份证及土地使用权证、照片等证据佐证，上述证据经质证，平安财保宜宾支公司不认可，本院认为，社区居委会系管理本社区居民居住情况的基层组织，是否在其管辖区实际居住其系最基本的证明主体，本案中，鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会作为基层组织，其对管辖区内的人员居住情况应比较了解，因此鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会出具的证明能证明王朝富和卢应凤实际在其辖区居住及生活情况，且卢应凤提交的营业执照虽然已过期，但仍能反映出卢应凤早在2000年就在乐红街上经营日用百货的事实，而卢应凤提交的房屋出租合同及李应宽的土地使用权证及现场照片能进一步反映出王朝富、卢应凤夫妻一直在乐红镇街上租房经营的事实，因此，上述证据能形成证据锁链相互印证证明鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会出具证明证实王朝富和卢应凤在其辖区做生意至2019年6月18日发生交通事故止的事实客观真实，原审基于王朝富、卢应凤多年一直在集镇从事经商活动，对本案的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合公平原则，上诉人认为应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。二、关于车辆所有人物流公司和驾驶员付康是否应承担10%的赔偿额的问题。上诉人平安财保宜宾支公司上诉认为驾驶员付康载物超过核定质量50%以上导致此次事故发生的原因，根据商业保险条款的约定，上诉人应在责任范围内免赔10%，车辆所有人物流公司和驾驶员付康应自担10%的赔偿额。本院经审查认为，根据一审保单抄件显示，涉案车辆投保了不计免赔险，因此，原审判决上诉人在保险限额内赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不有成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1794元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇