宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1378号 原告：马明清，男，1954年3月27日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。住宁夏回族自治区银川市。 被告：潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋海山，系宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川如峰金属制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：潘旺，系该公司总经理。 原告马明清与被告潘登、银川如峰金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，由于被告银川如峰金属制品有限责任公司下落不明，本院于2020年7月9日向被告银川如峰金属制品有限责任公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等及开庭传票。2020年9月25日，本院公开开庭进行了审理进行审理。原告马明清、被告潘登的委托诉讼代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性立即偿还拖欠原告的借款本金25万元及利息44.5万元（利息按月2分计算，自2012年10月26日至2020年3月26日止，之前被告已支付的利息已进行了扣减），利息计算至全额付清借款本息之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，被告扩建厂房急需用资金，向原告借现金20万元，双方约定月息3.5%，按季度付清，如被告违约，则将望远开发区37号厂内办公楼一栋三层楼（面积1200平米），抵原告借款，被告并向原告出具协议借条一张，担保人苏海军。2009年被告又以资金紧缺为由，向原告借款5万元，当时双方约定月息4%,每月利息付清，担保人苏海军，被告出具借条一张。2009年10月26日，被告工程修建一半急需资金，再次向原告借款救急，原告说自己没钱了，被告说车间已经有人预定，完工就付租金，租金一到，立马给付清本息，原告为救急和尽早要回本息，再次周转5万元现金借给被告，，被告出具借条一张，并注明如被告拖欠本息一天加50元。2009年10月26日借款后，被告违约停付利息，躲避原告，原告月月找，年年要，被告于2017年至2018年分次转账和微信支付5万元，原告将2009年10月26日5万元借款的借条撤给了被告。截止目前被告尚欠原告上述借款本金25万元及利息未付，原告不断催要，被告总以种种理由推脱不予支付。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，导致原告现在生活极其困难举步维艰，现原告提起诉讼。 潘登辩称，被告潘登确实向原告借过25万元本金，据被告潘登所述其一直按着约定3.5分、4分利息向原告支付，后因利息过高，被告无法承担至到转款5万元后再未支付过。以前一直按月向原告支付利息，3.5分利息一月是7000元，5月12日借款5万元，利息是2000元。现原告主张的利息过高，我方无法承担，以前被告支付过高利息的一部分冲抵本金。 银川如峰金属制品有限责任公司未做答辩。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人提供的证据及本院认证如下： 原告围绕诉讼请求提交了户籍信息复印件一份、营业执照复印件一份（法定代表人潘登）、企业法人执照一份、借款协议一份（20万元）、借条一份（2009.5.12日）、2009年前账户查询单一份、个人存款交易明细一份、个人账户明细查询单4张、中国建设银行活期账户交易明细单一份，被告潘登认可原告证据的真实性，本院审查认为，原告的证据具有真实性，来源合法，相互间能够印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告银川如峰金属制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，被告潘登出资设立被告银川如峰金属制品有限责任公司，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），经营范围为筹建。2009年3月17日，被告潘登为扩建厂房需资金周转，与原告达成借款协议，向原告借款20万元，约定月利率3.5%，即每月支付7000元利息，利息按季度付清，借款期限为一年，如没有能力偿还，自愿以自己开发的在望远开发区内一幢办公楼抵顶，办公楼南北宽9.8米，东西长40米，楼层面积约1200平方米，并有案外人苏海军为担保人。借款协议签订当日，原告向被告潘登支付了借款20万元。2009年5月12日，被告潘登因扩建厂房又向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借到马明清现金50000元整.大写伍万元整.本人愿承担月息4%及月息4厘.每月2000月整.大写每月贰仟元整.担保人：苏海军.潘登2009.5.12”。借条出具当日，原告向被告潘登转账支付48000元，支付现金2000元，共计5万元。2009年10月26日，被告潘登因扩建厂房再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借马明清现金50000元大写伍万元整（利息迟一天加50元加伍拾元）潘登2009.10.26”，原告向被告支付了借款5万元。后被告于2017年至2018年间向原告清偿了5万元借款本息，原告将2009年10月26日5万元借条还给了被告潘登。后原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金25万元及利息未偿还。 另查明，被告银川如峰金属制品有限责任公司，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）， 本院认为，被告潘登因其公司扩建厂房向原告多次借款，与原告签订借款协议，或向原告出具借条，原告向被告潘登支付借款后，被告潘登偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本息未还，被告潘登与原告间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告潘登借款后，应当按照约定的期限偿还借款，亦未按照借款协议以房抵债，被告潘登长期拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。被告潘登以个人名义向原告借款用于公司扩建，原告主张其设立的公司与其共同承担偿还责任，本院依法予以支持。原告主张借款利息实际为逾期利息：2009年3月17日借款约定了借款期限为1年，2009年5月12日借款5万元未约定借款期限，原告主张借款利息自2012年10月26日计算，本院予以支持；因原告与被告潘登约定的借款利息违反法律规定，原告主张借款利息按月息2分即年利率24%计算，虽然原告向被告潘登主张权利，但未及时诉诸法律，致使利息损失逐年扩大，原告具有一定责任，本院根据本案实际情况以起诉时一年期LPR年利率4.05%的四倍即年利率16.2%予以计算为宜，自2012年10月26日起计算至判决确定的支付之日止，2012年10月26日至2020年3月26日的利息额为300375元。被告潘登抗辩称其按照借款约定的利息自借款之日起逐月向原告偿还借款利息，但未举证予以证明，对其主张本院不予支持。被告银川如峰金属制品有限责任公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘登、银川如峰金属制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马明清借款本金25万元及利息（自2012年10月26日计算至2020年3月26日，利息额为300375元。之后的利息以借款本金25万元按年利率16.2%计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，减半收取计5375元，由潘登、银川如峰金属制品有限责任公司负担4652元，马明清负担723元。公告费600元，由潘登、银川如峰金属制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马艳娟 附：适用的相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。