新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2638号 原告：张冬，男，1971年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王朝锋，男，1982年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。被告：李冬燕，女，汉族，其他不详。原告张冬与被告王朝锋、李冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张冬书面申请撤回对被告李冬燕的起诉，本院口头予以准许。原告张冬、被告王朝锋的委托诉讼代理人范俊倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及2019年5月9日起至还款之日的利息；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年起，被告以经营需要陆续从原告处多次借款。2018年10月16日、2018年11月8日，被告就此前所有借款给原告出具了借条两份，总金额为400000元。一份借款期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止，金额150000元，月利率1.5%，利息季结。另一份借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，金额250000元，月利率1.5%，利息季结。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营周转不开为由拖延还款。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告王朝锋辩称，原告主张的借款本金400000元，被告已经偿还了156500元。原告主张的利息起算时间没有事实依据。对于诉讼费和保全费，原告并没有提起保全，不存在保全费，诉讼费请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供借条原件1张，载明借款本金100000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，月利息1.5%，利息季结。证明被告已偿还的156500元是这份借条的借款本金、利息及之前部分借款的利息，与借款本金400000元无关。经质证，被告对其真实性认可，对证明问题不予认可，认为这份借条的借款本金被告已经偿还完毕。被告已偿还的156500元是借款本金400000元中的部分。对该组证据的真实性，本院予以采信。2.原告提供借条原件1张，载明借款本金150000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，月利息1.5%，利息季结。证明被告欠付原告借款本金150000元的事实。经质证，被告对其真实性认可，对证明问题不认可，认为被告已经偿还了部分借款本金及利息。对该组证据的真实性，本院予以采信。3.原告提供借条原件1张，载明借款本金250000元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日，月利率1.5%，利息季结。证明被告欠付原告借款本金250000元的事实。经质证，被告对其真实性认可，对证明问题不认可，认为被告已经偿还了部分借款本金及利息。对该组证据的真实性，本院予以采信。4.原告提供银行交易明细6张，证明自2014年起原告通过银行转账方式陆续向被告及被告的妹妹王蓉转账共计576500元。经质证，被告对其真实性认可。对该组证据的真实性，本院予以采信。5.被告提供证明1份、转账凭证打印件2张，证明自2018年11月27日起被告的妹妹王蓉通过银行转账或微信转账方式陆续向原告还款共计156500元。经质证，原告对其真实性认可，对证明问题不认可，认为156500元系被告偿还2018年1月29日的借款本金100000元、利息及之前部分借款的利息，与借款400000元无关。对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告通过银行转账方式2014年8月4日向被告转账300000元，2014年11月18日向被告转账100000元，2015年10月10日向被告的妹妹王蓉转账50000元，2015年10月11日向被告的妹妹王蓉转账30000元，2016年8月29日向被告的妹妹王蓉转账10000元，2016年10月5日向被告的妹妹王蓉转账16500元，2016年6月1日向被告的妹妹王蓉转账20000元，2016年6月2日向被告的妹妹王蓉转账50000元，以上合计576500元。针对未偿还的借款，经双方结算，2018年1月29日，原、被告签订《借据》一份，载明借款金额100000元，借款期限一年，自2018年1月29日至2019年1月28日，月利率1.5%，利息季结。被告王朝锋在借条上签字捺印。2018年10月16日，原、被告签订《借据》一份，载明借款金额150000元，借款期限一年，自2018年10月16日至2019年10月15日，月利率1.5%，利息季结。被告王朝锋在借条上签字捺印。2018年11月9日，原、被告签订《借据》一份，载明借款金额250000元，借款期限一年，自2018年11月9日至2019年11月8日，月利率1.5%，利息季结。被告王朝锋在借条上签字捺印。借款期限届满后，原告认为被告仅偿还了部分借款及利息，现尚欠原告借款本金40万元及利息未偿还，引起本案诉讼。另查，被告王朝锋妹妹王蓉通过银行转账方式2018年11月27日向原告还款22500元，2019年4月4日向原告还款10000元，2019年4月13日向原告还款20000元，2019年4月30日向原告还款20000元，2019年5月1日向原告还款30000元；被告王朝锋的妹妹王蓉通过微信转账方式2019年3月13日向原告还款24000元，2019年8月8日向原告还款20000元；被告王朝锋通过微信转账方式2020年1月15日向原告还款10000元，以上合计156500元。经质证，原告对其真实性及还款金额均予以认可，但认为被告已偿还的156500元系被告偿还2018年1月29日的借款本金100000元、利息及之前部分借款的利息。还查，庭后2020年9月24日本院告知被告三日内向本院提供关于原告与被告及被告的妹妹王蓉之间的所有转账交易明细，被告逾期未向本院提供。以上事实有《借据》、银行交易明细、微信转款截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张冬与被告王朝锋之间所确立的借款关系真实存在，系双方真实意思表示。以上事实有原、被告双方签订的《借据》、银行交易明细、转账凭证等及原、被告庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：被告欠付原告的借款本金数额。自2014年起，原、被告之间陆续发生多笔借贷关系。经双方结算后，被告向原告出具《借据》共三份，分别载明2018年1月29日借款100000元、2018年10月16日借款150000元、2018年11月9日借款250000元。借款期限均为一年，借款利息均为月息1.5%。庭审中原、被告双方认可，被告及被告的妹妹王蓉已向原告偿还借款本息共计156500元。原告主张已偿还的156500元，系被告偿还2018年1月29日的借款本金100000元、利息以及之前借贷产生的利息。被告对此不予认可，原告未进一步向本院举证予以证实2018年1月29日之前借款利息的具体数额，且被告还款时间均发生在出具三份《借据》之后。故对于原告的主张，本院不予支持。同时被告抗辩，2018年1月29日的借款本息已全部偿还完毕，已偿还156500元系被告偿还2018年10月16日的借款150000元和2018年11月9日的借款250000元中的部分借款本金。庭后，本院告知被告三日内向本院补充提供关于原告与被告及被告的妹妹王蓉之间的所有转账交易明细以证实被告的抗辩意见，但被告逾期并未向本院补充提供上述证据。且从被告及被告的妹妹王蓉还款时间来看，被告在2018年10月16日向原告借款150000元且约定借款期限为一年，但借款仅发生1个月后被告及被告的妹妹王蓉便开始陆续向原告还款，被告的行为不符合双方约定及借贷交易习惯。故对于被告的抗辩，本院亦不予采信。根据2018年1月29日《借据》载明的借款本金100000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止，月息1.5%计算，被告2018年11月27日还款22500元、2019年3月13日还款24000元、2019年4月4日还款10000元、2019年4月13日还款20000元、2019年4月30日还款20000元、2019年5月1日还款30000元，以上合计126500元。截止到2019年5月1日应产生利息22850元，本息共计122850元。多支付的3650元应扣减2018年10月16日的借款本金150000元，扣减后尚欠借款本金146350元。被告2019年8月8日还款20000元，2020年1月15日还款10000元，时间均发生在2018年10月16日借款150000元和2018年11月9日借款250000元之后，以上两笔借款亦约定月息1.5%，截止到原告主张的利息起算之日即2019年5月9日，共计产生利息30000余元。故以上两笔还款均应计为偿还借款本金400000元的部分利息。综上被告还应向原告偿还的借款本金为396350元（146350元+250000元）。本案争议焦点二：原告主张被告支付利息的诉讼请求是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在《借据》中均明确约定借期内利率为月息1.5%，故原告主张被告支付自2019年5月9日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十是条之规定，判决如下:一、被告王朝锋于本判决生效之日起五日内向原告张冬偿还借款本金396350元；二、被告王朝锋于本判决生效之日起五日内向原告张冬支付借款本金396350元的利息（利息以396350元为基数，自2019年5月9日起按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告张冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已收取3650元），减半收取3650元，邮寄送达费60元，均由被告王朝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   牟丽君