福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3610号 原告：苏某，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：万某，女，2007年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：苏某，系万某之母。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市同安区东宅村。 负责人：苏永懂，组长。 原告苏某、万某与被告厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组（以下简称东宅五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏某及两原告之共同委托诉讼代理人苏庆密、纪倩倩到庭参加诉讼，被告东宅五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 苏某请求判令：一、被告支付两原告土地征用补偿款人民币（币种，下同）各18000元，共计36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告苏某是原告万某的母亲，两原告均系被告小组的村民。2014年因同安东路建设用地需要，被告东宅五组部分集体土地被征用。2018年2月被告制定征地款分配方案，向本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款18000元，但却不发给两原告。两原告认为，两原告也是被告小组集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利，被告应向两原告发放征地补偿款每人18000元，共计36000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 东宅五组未做答辩。 经审理查明：苏某于1978年8月29日出生，出生后就落户于被告东宅五组。苏某于2007年3月12日与万国双（户籍地四川省万源市）登记结婚，婚后苏某户籍未迁出。2007年8月16日生育一婚生女万某（出生落户于四川省万源市。2015年6月12日，万某因父母与子女相互投靠，将户口迁至厦门市同安区大同街道东宅村行军塘里**。根据已生效判决书查明，因同安东路用地需要，东宅五组部分集体土地被征用。东宅五组据此于2018年2月1日制定征地款分配方案，向本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款18000元／人，现该款项已发放。因未向苏某、万某发放该笔款项，苏某、万某于2020年8月7日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 同时查明：万某现在在厦门市同安区就读，其与母亲苏某均在厦门市同安区东宅村缴交医疗保险。2020年8月9日，四川省万源市沙滩镇小茶园村村民委员会出具证明一张，载明：“本村村民万国双，身份证号……与福建省厦门市同安区东宅村村民苏某，身份证号……，于2007年3月12日登记结婚。2007年8月16日生育一女万某，身份证号……。其妻苏某及其女万某非本村村民，不享有本村集体成员的权益，在本村无土地承包经营权。本村亦没有向其妻苏某及其女万某发放过任何本村村民应享有的分红或福利。特此证明”。万源市沙滩镇人民政府加盖公章证明情况属实。 以上事实，有当事人举示的户口簿、社会保障卡、社保缴费证明、毕业证、学生证、（2020）闽0212民初1487号民事判决书、银行转账记录、证明等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，可以采信。 本院认为，原告苏某出生后落户于东宅五组，原始取得东宅五组集体成员资格，其在婚嫁后户籍户籍仍未迁出，在夫家享受当地集体成员待遇，东宅五组亦未举证证明苏某的基本生活保障地不在该村小组，故苏某的集体成员资格并未因嫁出而丧失，其有权参与东宅五组的征地补偿款分配。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，苏某并不因东宅五组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，苏某要求东宅五组支付其征地补偿款共计18000元的诉讼请求，本院应予支持。原告万某是苏某的孩子，自2015年6月12日便落户于东宅五组，取得东宅五组集体成员资格，且已就地办理社保，作为未成年人，与其父母共同生活，显然须依附于父母所在集体组织提供的生活保障基础，其有权参与东宅五组的征地补偿款分配。万某要求东宅五组支付其征地补偿款共计18000元的诉讼请求，本院应予支持。被告东宅五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告苏某、万某支付征地补偿款各人民币18000元，共计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币700元，适用简易程序审理减半收取人民币350元，由被告厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。