河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1076号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：阜城县阜城镇富强西路**。 负责人：葛保林，行长。 统一社会信用代码：91131128320046323P。 委托诉讼代理人：徐志勇。 被告：刘广福，男，1973年05月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：郭爱敏，女，1970年3月20日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：贾凯强，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：伊文静，女，1993年7月3日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘广福、郭爱敏、贾凯强、伊文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼,被告刘广福、郭爱敏、贾凯强、伊文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘广福、被告郭爱敏偿还借款本金199000元及利息82886.47元（截止2020年06月01日的未付利息），并按月利率13.182‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告贾凯强、被告伊文静承担连带清偿责任；三、依法判令四被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2017年03月10日，原告与被告刘广福签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农信借字【2017】第21702017802525号，合同约定被告刘广福向原告借款，借款本金为贰拾万元人民币，用于购车，借款月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的20日，借款期限自2017年03月10日至2018年03月09日。并与被告刘广福和被告郭爱敏签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告刘广福和被告郭爱敏同意借款，并保证按时归还借款本息。如未按合同约定期限归还借款本息的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年03月10日，原告与被告贾凯强签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字【2017】第21702017056439号，合同约定被告贾凯强对被告刘广福的上述借款本金及利息承担连带责任保证。并与被告贾凯强和被告伊文静签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告贾凯强和被告伊文静保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告贾凯强和被告伊文静作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订后，2017年03月10日，原告按照被告刘广福的需求将款汇至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘广福未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告贾凯强、被告伊文静对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广福、郭爱敏、贾凯强、伊文静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告刘广福经协商签订合同编号为（阜城农商银行）农信借字[2017]第21702017802525号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘广福因购车向原告借款200000元，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日，结息日固定为每月的20日，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。同日，被告刘广福、郭爱敏共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告刘广福、郭爱敏作为家庭主要成员同意向原告借款200000元，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息。 2017年3月10日，被告贾凯强与原告经协商签订合同编号为（阜城农商银行）农信保字[2017]第21702017056439号的《保证合同》一份，合同约定：被告贾凯强为被告刘广福在原告处的借款200000元及利息提供连带保证责任担保，保证期间为自2017年3月10日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，保证人贾凯强及财产共有人伊文静共同向原告出具《保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告贾凯强、伊文静承诺自愿为被告刘广福的借款本息提供连带保证责任担保。 合同签订后，原告于2017年3月10日按照被告刘广福的要求将款汇至其在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为62×××00的账户中，履行了合同约定的给付义务。 借款后，被告刘广福于2019年10月23日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金199000元。被告刘广福分别于2017年3月21日付息743.6元、于2017年4月22日付息2100元、于2017年5月25日付息2200元、于2017年6月26日付息2000元、于2017年10月12日付息6200元、于2018年1月21日付息1元，共计付息13244.60元。被告刘广福应支付借款期间利息24741元，已支付13244.60元，尚欠借款期间利息11496.4元。被告刘广福应支付逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2018年3月10日付至2019年10月22日；以199000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年10月23日付至借款偿清之日止）。 合同期满后，被告刘广福、郭爱敏未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。经催要，被告仍未履行全部的还本付息义务，原告遂诉至人民法院。 另查明：被告刘广福与郭爱敏系夫妻关系。被告贾凯强与伊文静系夫妻关系。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、账户明细查询、郭爱敏与刘广福身份证复印件、郭爱敏与刘广福结婚证复印件、保证合同、保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书、贾凯强与伊文静身份证复印件、贾凯强与伊文静结婚证复印件、还款明细以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的原告与被告刘广福经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告刘广福履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，不违反相关法律规定，应予支持。原告主张被告刘广福偿还借款本金199000元及借款期间利息11496.4元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2018年3月10日付至2019年10月22日；以199000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年10月23日付至借款偿清之日止），于法有据，本院予以支持；原告主张被告郭爱敏与被告刘广福系夫妻关系，郭爱敏应对刘广福的债务负清偿责任。本院认为，被告刘广福向原告借款的事实发生在刘广福与郭爱敏夫妻关系存续期间，且被告郭爱敏作为借款人刘广福的配偶与刘广福共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告刘广福向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，证实被告郭爱敏对被告刘广福的该笔贷款是知情的，并用于了夫妻共同经营，因此，该债务为夫妻共同债务，被告郭爱敏应对该债务承担偿还责任；原告主张被告贾凯强、伊文静作为保证人，应对被告刘广福的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与保证人贾凯强、伊文静在保证合同中约定的保证期间为自2017年3月10日起至主债务履行期限届满之日起两年止，故保证期间为自2018年3月9日至2020年3月8日，原告称在保证期间内通过电话及其他方式向保证人主张过权利，但当庭未提供证据证明其主张，因此，不能确定贾凯强、伊文静在本案中承担保证责任，对原告之该项诉求，本院不予支持。原告可在证据充分后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘广福、郭爱敏自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金199000元及借款期间利息11496.4元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2018年3月10日付至2019年10月22日；以199000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2019年10月23日付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告刘广福、郭爱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仝运晓