湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1484号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第****。负责人：王桥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤壁市快点房地产开发有限公司，，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处沿河大道**法定代表人：钟劲武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。原审被告：乐会平，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人赤壁市快点房地产开发有限公司（以下简称快点公司）、原审被告乐会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决上诉人在保险责任范围内减少赔偿被上诉人56679.65元，并判令机动车鄂Ｌ×××**即事故车辆归上诉人；2.由被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：一、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（2020）第61036号评估意见不合法。上诉人认为该评估意见没有做到公平、独立、尽责，是在依据严重不足的情况下作出的，不能作为本案定案的依据。1.汽车属于消耗品，除了特别的车辆，都是新车出厂后即面临降价，上诉人认为鉴定公司直接将被上诉人购买价格为573000元与车辆购置税50707.97元相加形成重置价623707.97元，未尽到市场调查之职；2.湖北循其本价格鉴定评估有限公司在进行评估时没有通知上诉人到场对评估车辆进行验证，依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，未经法庭质证的材料，不得作为鉴定材料。湖北循其本价格鉴定评估有限公司属于鉴定公司范畴，鉴定材料应依法质证。二、一审法院适用违法证据，应依法纠正。1.一审法院没有严格审查评估意见，直接使用违法证据属判决违法；2.评估意见书不合法，不能作为判决依据，故被上诉人支付的鉴定费8000元不属于上诉人赔偿范围；3.一审判决推定全损，判决上诉人全额赔偿上诉人的直接损失，在判决中应判决上诉人承担赔偿责任后事故车辆归上诉人所有，而一审判决完全忽略上诉人的利益，有失公允。快点公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。乐会平辩称，针对上诉人的请求不发表意见。快点公司向一审法院起诉请求：1.判令快点公司车辆损失573000元，先由都邦财险在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由乐会平赔偿；2.判令被告支付快点公司各项费用12880元；3.诉讼费由乐会平承担。诉讼过程中，快点公司将诉讼请求变更为：1.判令快点公司车辆购买花费573000元，车辆花购置税50707.97元，拖车费7820元及停车费按每天20元计算至2020年8月3日共计4200元，鉴定费8000元，均由都邦财险在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由乐会平赔偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月2日，乐会平驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车由崇阳县往咸宁市方向行驶，16时02分，行驶至横路线35公里50米，驶入公路左则，与当事人钟劲武驾驶的鄂Ｌ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，乐会平负全部责任，钟劲武无责任。事故发生后快点公司将鄂Ｌ×××**号小型客车送湖北中基汽车销售服务有限公司维修。鄂Ａ×××**的小型客车在都邦财险处投保交强险及100万元的商业三者险（且不计免赔）。事故发生在保险期内。第一次庭审时，快点公司、都邦财险均同意鄂Ｌ×××**号小型客车按全损赔偿，残值不需要鉴定，事故车辆给都邦财险。经快点公司申请，一审法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××**号小型客车的全损价格进行评估，评估意见为：鄂Ｌ×××**号小型客车在价格评估基准日的价格为598759.65元。快点公司花鉴定费8000元。一审法院认为，乐会平驾驶的机动车与钟劲武驾驶的机动车相撞，造成快点公司车辆受损。事故经交警部门认定，乐会平负事故的全部责任，钟劲武无责任。鄂Ａ×××**号小型客车在都邦财险投保交强险及100万元的商业三者险（且不计免赔），故都邦财险应在交强险及商业三者险责任限额范围内对快点公司承担赔偿责任。关于快点公司主张的鉴定费8000元，都邦财险有异议，认为不应承担；一审法院认为，鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。关于快点公司主张的拖车费7820元及停车费按每天20元计算至2020年8月3日共计4200元，都邦财险有异议；一审法院认为，因该费用快点公司并未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赤壁市快点房地产开发有限公司损失606759.65元；二、驳回赤壁市快点房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，由乐会平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.鄂循价鉴（2020）第61036号评估意见是否违法；2.一审法院采信的证据是否违法。关于争议焦点1，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受一审法院的委托，对事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的全损价格进行了评估，都邦财险在二审中提出在进行评估时没有通知其到场对评估车辆进行验证，本院认为，该评估机构及评估人员具有法定的评估资格，作出的评估意见具有专业性，上诉人的该项理由并不能证明该评估意见存在评估程序违法或评估结论依据不足等情形，且一审法院已组织各方当事人对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估意见书进行了质证，一审法院采信该评估意见书并无不当，故本院对上诉人称湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估意见不合法的上诉理由不予支持。关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述法律规定，本案委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的全损价格进行评估，属于查明事故车辆损失程度所支出的合理费用，故一审法院判决本案鉴定费8000元由都邦财险承担并无不当，本院继续予以支持。一审中，都邦财险与快点公司均同意本案事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车按全损价格进行赔偿，事故车辆归都邦财险所有,一审法院据此按照车辆全损的价格进行了判决，但未对事故车辆进行处理，属处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，都邦财险的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初679号民事判决；二、由都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赤壁市快点房地产开发有限公司损失606759.65元；三、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在履行上述赔偿义务后，鄂Ｌ×××**号小型客车归都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司所有；四、驳回赤壁市快点房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3318元，减半收取计1659元，由乐会平负担1567元，由赤壁市快点房地产开发有限公司负担92元；二审案件受理费567元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年九月二十四日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；