福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初449号 原告：林玉珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：王惠兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢清华，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林玉珍与被告王惠兰、卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍及其委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼，被告王惠兰、卢清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令王惠兰、卢清华共同偿还借款本金720000元及利息【其中2015年4月3日至2018年4月2日期间的利息为438400元，其后利息以720000元为基数、利率按月2%自2018年4月3日计算至还清借款本金之日止（扣除已经支付的91700元）】；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费）由林玉珍、卢清华共同承担。事实与理由：王惠兰、卢清华系夫妻关系，2013年4月3日，两人多次向林玉珍借款。2017年4月3日，双方经结算，两人结欠林玉珍借款本金720000元，利息345600元，两人重新向林玉珍出具借条一张，确认借款720000元，期限为十二个月，月利率为百分之二（2%）。从2017年4月3日至2018年4月2日止，一次性还清本金及利息，王惠兰另外向林玉珍出具借条一张，确认借款利息为345600元。借款期限届满后，由于两人无力偿还，经协商，两人又向林玉珍出具借条一张，确认从2015年4月3日至2018年4月2日共向林玉珍借款本金720000元，结欠利息438400元。利息继续按月利率2%计算。借条出具之后，两人仅陆续支付利息91700元，就不再支付利息，也未偿还借款本金。林玉珍催讨未果，遂涉诉。 林玉珍围绕本案诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.中国农业银行个人结算业务申请书；2.中国农业银行银行卡取款业务回单；3.2017年4月3日出具确认结欠利息为345600元借条；4.2018年4月3日确认借款本金720000元及利息438400元借条；5.诉讼费收费票据；7.增值税普通发票；8.王惠兰、卢清华补发婚姻登记证审查处理表；9.林玉珍建设银行历史流水。 王惠兰庭前向本院递交书面答辩意见辩称，1.林玉珍诉状中提及本案仅偿还利息91700元不符与王惠兰实际还款不符。2.王惠兰、卢清华2017年4月3日签写两份借款金额分别为340000元和720000元的借条系因不堪林玉珍电话、短信骚扰，且被林玉珍母子堵在车上，迫不得已的情况下按照林玉珍要求出具。3.王惠兰、卢清华夫妇因客观原因经营项目收益不佳，多次与林玉珍沟通延期还款、分期还款事宜，现无法立即还款，没有拖延还款或者不还款。2017年4月3日两份借条不能作为本案判决依据，恳请法院重新计算王惠兰、卢清华借款本息，并体察王惠兰夫妇因受疫情影响的实际情况，允许王惠兰夫妇以每月5000元以内的还款方式还清余款。王惠兰向本院提交了银行账户明细清单一份。 卢清华未作答辩，也未在相应期限内向本院提交书面证据。 庭审中，本院组织到庭当事人对上述证据进行了举证和质证。认为上述证据均应作为认定本案事实的依据，予以认定并在案佐证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院审理认定的证据，对案件基本事实做如下认定： 王惠兰、卢清华于1989年11月14日办理结婚登记手续，2015年5月25日因证件遗失向永泰县同安镇人民政府申请补发结婚证。 2013年4月起，王惠兰即向林玉珍借款。2017年4月3日，经双方结算，王惠兰、卢清华共同具名向林玉珍出具一份借款本金为720000元的借条一份。借条约定借款期限至2018年4月2日止，借款期间利息按月利率2%计付。同日，王惠兰单独具名另向王惠兰出具借条一份，确认“借到利息”345600元。2018年4月3日，王惠兰、卢清华共同具名在720000元借条下方另书写借条一份，新书写借条确认“2015年4月3日到2018年4月2日借款人借林玉珍本金人民币720000.-元，大写柒拾贰万元正，利息人民币438400，大写肆拾叁万捌仟肆佰元整，借款人原定于2018年4月3日前一次性还清借款本金与利息，但借款人无力偿还，经协商出借人同意延长借款期限，延长的期限另定，月利息维持2%不变，按年计付利息”。嗣后，王惠兰在借条下方签注“以上所写柒拾贰万元整月利率按百分之贰计算（2%）”，并签名捺印。 2020年3月4日，林玉珍因催讨王惠兰、卢清华偿还讼争款项未果，遂以诉称理由诉至本院。案件审理过程中，林玉珍向本院申请冻结王惠兰、案外人卢苏名下位于福州市仓山区水映天长家园（原金辉●城市三环）12＃楼702单元房产（产权证号：Ｒ0××09），购买诉讼财产保全责任险支出4193.7元、支付保全申请费5000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。就本案讼争借款，林玉珍向本院举证证明于2013年、2014年完成了828000元的借款本金出借，结合王惠兰提交的交易明细，林玉珍就双方结算经过作出了合理的说明，且林玉珍、卢清华先后于2017年4月3日、2018年4月3日对讼争借款的本金进行了确认，故本院对林玉珍就本案借款的形成及结算经过予以采信，对讼争借条形成的借款本金为720000元，予以确认。王惠兰抗辩借款出具借条系受胁迫，却未提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果；王惠兰要求对讼争借款本息重新核算，本案讼争借条不能作为定案依据的主张，无事实和法律依据，不予采纳。根据王惠兰提交银行账户明细体现2017年4月3日至2018年4月3日期间，王惠兰分别于2017年4月25日30000元、2017年6月4日还款20000元、2017年10月31日还款30000元，与林玉珍主张期间偿还利息为80000元相吻合，予以认定。结合王惠兰、卢清华2018年4月3日出具借条所载内容，720000元借款本金按月利率2%计算，计息期间自2015年4月3日到2018年4月2日计36个月，合计产生利息为518400元，扣除上述支付80000元，尚欠利息为438400元，与借条结欠利息及林玉珍庭审陈述相吻合，予以认定。2018年4月3日之后，王惠兰提交银行账户明细体现其于2018年12月4日还款5000元、2018年12月4日2000元、2018年12月5日1500元、2018年12月6日还款2000元，林玉珍主张还款金额为91700元，未加重王惠兰、卢清华负担，符合自认规则，予以采信，故对王惠兰主张实际偿还金额与91700元不一致的主张，不予采纳。王惠兰经上述还款，2018年4月3日前结欠利息尚欠346700元（438400-91700），2018年4月3日后本息均未偿还。讼争借条约定按月利率2%计付利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方利息约定及结算均未超过法律保护限额，予以确认，林玉珍主张结欠利息及借条出具后利息均应按月利率2%计付，有事实和法律依据，予以准许。王惠兰、卢清华系夫妻，且共同具名向林玉珍出具借条，现林玉珍主张两人共同还款，有事实和法律依据，予以准许。2018年4月3日出具借条对还款期限未作约定，依法认定林玉珍主张之日即为借款到期之日，现林玉珍主张王惠兰、卢清华偿还讼争借款本息，符合法律规定，予以支持，王惠兰抗辩主张分期偿还，不予采纳。林玉珍因本案财产保全购买保险支出4193.7元、支付保全申请费5000元，系为实现债权的必要支出，林玉珍主张应由王惠兰、卢清华承担，符合法律规定，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王惠兰、卢清华应于本判决生效之日起十日内偿还林玉珍借款本金720000元及利息（利息含结欠利息346700元及自2018年4月3日起以借款本金720000元为基数、按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、王惠兰、卢清华应于本判决生效之日起十日内支付林玉珍因本案财产保全支出费用计9193.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17382元，由王惠兰、卢清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  力振炜 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。