wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1656号 原告：魏某某，男。 被告：习某某，男。 原告魏某某与被告习某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告习某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告建房工程欠款15300元；请求被告赔偿原告误工费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，应被告要求，原告给被告承建房屋，约定原告只承包劳务，每平方米280元工费，付款方式及期限按照农村盖房惯例结算。2019年11月底房屋竣工被告验收认可，并出具一份结算单，被告要求按照60000元结算，原告同意。期间，2019年9月20日被告以现金形式给付原告工程款10000元，原告为被告打了收条，2019年11月24日，被告又以现金方式给付原告工程款30000元，同时以微信转账方式给付原告工程款10000元，原告均给被告打了收条。2020年2月，被告又找原告为其干了一些零碎工程并承诺剩余工程款10000元待零碎活结束后一并清算。2020年6月18日，所有工程竣工被告验收后，原告为被告出具了一份工价结算单，工程款66000元，扣除原告在被告经营的食堂就餐费用后，被告应付65300元，扣除被告在工程期间已经给付的50000元，下欠15300元未给付。原告向被告要求清偿剩余工程款时，被告声称已经全额支付完，并声称之前原告给被告打的收条全部丢失，后双方多次协商无果，原告诉至法院。 被告习某某辩称：2019年8月被告找原告建房，2019年11月24竣工了，房屋质量工程量均无争议，双方算账后确定工钱为60000元。2019年9月20日被告给付原告工钱10000元现金；2019年11月23日竣工，当天下午被告在银行取的现金40000元，当天晚上给原告付款40000元现金，2019年11月25日早上被告通过微信转账给原告分两次各转了5000元，至此被告向原告清偿完毕工钱60000元。然后到今年开春，被告又找原告给干了些内粉地面硬化等活，原告账算算了6000元，因为被告开的饭店，原告在被告店吃饭钱700未清，原告将这700元在6000元工钱里面一抵扣，所以原告说被告下欠原告工钱5300元，这5300元双方没有争议，这个事情处理完被告不停就给原告了。 原告魏某某为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 1、微信转账记录两份，证明被告欠款事实； 2、结算单一份，证明盖房事实及被告欠10000元未清事实。 被告习某某质证认为：真实性无异议。 被告习某某为了支持其辩称理由当庭提交了下列证据： 1、2019年11月23日银行取款明细单一份，证明被告在银行取了30000元； 2、微信转账记录，证明2019年11月24日8点54分、10点22日被告共向原告转账10000元。 原告魏某某质证认为：无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，且原被告均认可，本院予以认定。 经审理查明：2019年8月，原、被告约定由被告为原告承建房屋一座，2019年11月24竣工，房屋质量工程量价款等双方均无争议，双方算账后确定工程款为60000元。施工期间，2019年9月20日被告以现金形式给付原告工程款10000元，原告为被告打了收条，2019年11月24日，被告又以现金方式给付原告工程款30000元，同时以微信转账方式给付原告工程款10000元，原告给被告打了收条。剩余工程款10000元，被告一直未向原告清偿。2020年2月，被告又找原告为其干了一些零碎工程，经双方结算工程款为5300元，被告未向原告清偿。原告诉至法院。 本院认为,本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告约定的房屋施工合同是双方当事人的真实意思表示,双方应当按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以已经清偿完毕主体房屋工程款60000元为由拒绝给付原告剩余工程款,但在庭审过程中,被告未提供原告出具的收款条,被告应当承担举证不能的法律后果。原告按约定已履行完毕建房义务,被告应当按约定给付原告工程款,原告主张被告给付尚欠工程款15300元的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告魏某某未提供证据对其误工费用加以证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告习某某在本判决生效之日起10日内给付原告魏某某工程款15300元； 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告习某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵思思 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2020042416561972082847610424197208286115197211761042419721107637011530090003201982802019116000020199201000020191124300001000020202100002020618660006530050000153002019820191124600002019920100002019112340000400002019112550006000060007007006000530060000
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1360号申请执行人:胡大忠，男，1972年9月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于胡大忠与冯斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初233号民事调解书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为151650元，现已强制执行到位0元，尚有151650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李峰，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李峰立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计97303.51元（截至2020年4月1日，欠本金余额48825.55元、利息44925.7元、费用3552.26元）；2.被告李峰向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李峰在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告李峰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额97303.51元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李峰仍不归还。被告李峰答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李峰无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告李峰向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李峰发放了信用卡一张（卡号：62×××01）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李峰在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李峰如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李峰应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李峰收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李峰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告李峰尚欠信用卡本金48808.75元、利息53887.36元及费用（滞纳金1758.28元及分期手续费1793.98元）3552.26元，合计106248.37元未予偿还。本院认为，被告李峰向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李峰偿还截至2020年9月15日的信用卡本金48808.75元、利息53887.36元及费用（滞纳金1758.28元及分期手续费1793.98元）3552.26元，合计106248.37元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李峰支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金48808.75元、利息53887.36元及费用3552.26元，合计106248.37元；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，因适用简易程序减半收取计1116.5元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2582号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227199410582676。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：刘家德，男，1966年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘家德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十一日 法官助理李蓓 书记员陈燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2803号 许子明（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 许子明与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元。本院已将该款转付给许子明（申请执行人）。至此，许子明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2803号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1309号邓益海（申请执行人）、阮勇（被执行人）：邓益海与阮勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8932.00元，其余未执行到位部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人邓益海。至此，申请执行人邓益海向本院申请执行的（2020）黔0522民初750号（2020）黔0522民初750民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1640号 原告：隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会，住所地河北省邢台市隆尧县牛家桥乡北吴疃村。 法定代表人：曹中顺，系该村村主任。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：郝连成，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会与被告郝连成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会的委托诉讼代理人郭岭岭、被告郝连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方的土地合同，被告退还原告耕地15亩，腾清土地。2、判令被告支付2015年至今的承包费26040斤小麦。事实和理由：原被告于1998年7月1日签订了承包协议，承包原告村内养殖区土地15亩，按14亩收租赁费，承包期为35年，被告于每年7月1日前支付承包费，后被告未经原告同意，擅自将土地此转给他人，且自2015年度至今未缴纳承包费。根据省市县关于清理集体资产工作规定的精神和《河北省农村土地承包条例》第9条的规定，经与被告方协商未果，为了维护集体合法权益，现特提起诉讼。 郝连成辩称，对承包协议无异议，但不同意解除承包协议。2015年交没交记不清了，2016年后因为被告的林补已经交给原告所以没缴纳承包费。我之所以不交承包费，是因为我的林补都给村里了。现在土地上有树木和厂房。 对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：原被告于1998年7月1日签订了承包协议，承包原告村内养殖区土地15亩，东临刘孟印，西临大道（自墙头7米），北邻曹兴子，南邻大道（自墙头9米），按14亩收租赁费，承包期为35年，被告于每年7月1日前支付承包费，每年承包费4340斤小麦。如乙方不按期缴纳承包费，甲方有权收回。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。 第一，关于被告是否应该向原告缴纳2015年至2020年6年承包费26040斤小麦。如果2015年已经缴纳费用，缴纳票据在原告手里，持有票据的人没有提交票据可以认定被告2015年没有缴纳承包费。被告又称之所以不交承包费是因为林补已经交给原告，但原告予以否认，被告亦未提供证据，本院不予认可。综上，可以被告2015年后没有缴纳承包费，故原告要求被告缴纳2015年至2020年6年承包费26040斤小麦的请求，本院予以支持。 第二，关于是否应该解除双方的土地承包协议。首先，被告没有按期缴纳承包费，致使原告收取承包费的目的不能实现。其次，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依照双方的承包协议，如乙方不按期缴纳承包费，甲方有权收回。故原告要求解除双方承包合同，腾清并返还承包土地的请求，本院予以支持。 综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会与被告郝连成之间的土地承包协议。土地四至为东临刘孟印，西临大道（自墙头7米），北邻曹兴子，南邻大道（自墙头9米）。 二、被告郝连成于本判决生效后30日内腾清土地上的附着物并返还上述土地给原告隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会。 三、被告郝连成于本判决生效后十日内给付原告隆尧县牛家桥乡北吴疃村村民委员会2015年至2020年的土地承包费26040斤小麦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告郝连成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  成文霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初149号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张乾，男，1996年5月11日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，8月15日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张乾犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张乾及其辩护人王世慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日23时15分，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队接110转警称：在秦皇岛市抚宁区，一辆轿车和一辆电动自行车相撞后逃逸，被拦截发生纠纷，轿车驾驶员涉嫌酒驾。接报后交通警察大队民警及时到达现场并对现场进行勘查，后民警对轿车驾驶员张乾进行呼气式酒精检测，含量为110ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张乾血液样品乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关现场勘查及调取事发中路段监控录像显示，轿车未与其它车辆发生碰撞。 上述事实，被告人张乾在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、周某、尚某、汪某等证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，视听资料、案件来源、到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乾醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人张乾应予处罚。但被告人张乾能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  钟佳琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执959号 吉某、郭某某、彭某： 吉某与郭某某、彭某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初1837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉某于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某、彭某已履行完毕本案义务，申请执行人吉某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人郭某某、彭某已经履行完毕（2020）黔0525民初1837号民事调解书确认的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1699号之一 申请执行人石x，男，1961年9月13出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 被执行人吴x，男，1970年9月10出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 申请执行人石x与被执行人吴x刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302刑初118号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效的（2020）桂1302刑初118号刑事附带民事判决书的第二项义务，即赔偿经济损失49444.89元，2020年8月10日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标：49444.89元及迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年8月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款49444.89元及迟延履行期间的债务利息，但被执行不履行。经查询除登记在被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小车外，其余未发现被执行人有财产可供执行。为此，2020年9月11日，本院依法查封了登记在被执行人名下的上述车辆。查封登记在被执行名下的车辆后，2020年9月15日，本院电话与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待日后发现被执行人的车辆和有财产可供执行时，再依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初118号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十五日 书记员 韦新运 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2630号 原告：史济龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 主要负责人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男。 原告史济龙与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后保险公司申请对车辆损失进行重新评估。评估结束后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史济龙的委托诉讼代理人虞笔锋、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人吕健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史济龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失56539元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月27日原告所有的浙Ｄ8××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，并交纳保险费，保单已生效，合同已成立。2017年11月27日，案外人应千军驾驶其所有的浙06.536**号拖拉机，在甘霖镇西山楼村路口地方时，与原告的车辆发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故，经交警队认定，原告负次要责任。出险后，被告未定损，也没通知原告去维修，也不予赔偿。原告的车辆一直停放在停车场，现原告的车辆经过评估机构认定无维修价值，故要求被告按车险保额54834元进行赔偿，并为此花去评估费1705元，遂向法院起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，原告车辆的保险期间为2017年1月27日至2018年1月26日，保险金额为54834元，未投保不计免赔，原告在本次事故中的责任为次要责任，应扣除对方车辆的交强险承担金额后，其公司承担30%，并应扣除5%的免赔率，原告第一次评估为自行委托，未通知保险公司参与，且明显不合理，应以重新评估为准，重新评估费应按比例由双方承担，第一次评估费应由原告自行承担。 原告史济龙围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、保险单、价格评估结论书及发票等证据。保险公司提交了中衡保险公估股份有限公司的评估报告书和评估费发票。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。在审理过程中，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆因本次事故造成的损失进行评估，结论为损失金额为29300元，为此保险公司垫付了评估费5900元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，该合同中约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故本案中，原告有权向被告请求先行赔付，被告先行赔付后，在赔付的金额内有权代位行使追偿权。对原告根据事故中的责任应承担的损失，应按保险合同的约定加扣5%的免赔率。根据本案事故发生经过，本院确定史济龙承担本次事故造成的30%的损失。故原告的损失29300元，原告自己应承担409.50元，其余被告应予赔偿。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿史济龙车辆损失28890.50元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回史济龙的其余诉讼请求。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告史济龙负担343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担263元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。重新评估费5900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马春燕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1401号 袁同社、方正全： 申请人袁同社与被执行人方正全买卖合同纠纷一案，申请人袁同社于2020年9月4日申请强制执行，请求被执行人方正全支付17000元。经本院执行，被执行人方正全已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1345号原告：宋发，男，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，地址：木兰县大贵镇。法定代表人：迟文峰，主任。委托诉讼代理人：许宝库，男，现住木兰县。原告宋发与被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发及其委托诉讼代理人张让生、被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会委托诉讼代理人许宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1万元，利息1.6万元，合计2.6万元，嗣后利息计算至结清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年6月3日，被告因诉讼用款，经原村主任于长清（已故）、村支书陈国财向原告借款10000元，约定月利率1%。多年来，原告年年向被告主张权利，直到半月前被通知起诉。被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会辩称，原告起诉我村欠1万元本金是事实，欠款时间及利息约定不清楚，我村同意还款，还款时间不能确定。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：证据1、欠据一份，拟证明被告于2007年6月3日为原告出具借款1万元欠据，约定月利率1%，用于打官司的事实。证据2、陈国财证言笔录1份、主要内容为：2007年6月3日，民胜村与兴隆林业局打官司用钱，在宋发家拿人民币1万元，我和于长清签的字，此款村里没有下账。被告对原告提交的两份证据均无异议。本院认为，此两份证据相互关联印证，本院对其证明效力予以认定。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会因涉及诉讼需用款，在原告宋发处借款2万元。一两个月后还款1万元。尾欠1万元为原告出具欠据一张，约定月利率1分，未约定还款日期，原告多次索要欠款未果诉至本院。本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方对月利率1%的约定符合法律规定，被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会应按借款时约定的利率在原告主张债权时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还原告宋发借款本金1万元，给付计算至2020年9月3日的利息15900元。2020年9月4日之后的利息以本金1万元、月利率1%计算至清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元由被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年九月二十七日书记员  张凇萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1003号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：王静，女，1962年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王静申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1572号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：唐斌，男，1989年02月12日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡爱华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第14016号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周茂祥
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2445号 原告：董成辉，男，1969年10月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：孙秀刚，男，1967年12月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 原告董成辉与被告孙秀刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0783民初338号民事判决，原告不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终7496号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娟、张督督及被告的委托诉讼代理人张丰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董成辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的购房协议；2.请求依法判令被告返还购房款300000元；3.请求依法判令被告支付占用原告房款期间的利息162000元（自2010年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月7日，剩余利息仍按上述利率计算至实际返还为止）；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。重审期间，原告变更诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被告履行合同为原告办理过户手续；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。变更事实和理由：2010年1月11日，原被告签订购房协议，约定原告以300000元的价格购买被告所有的位于两间，自原告交齐房款之日起，被告在2016年底将房产证、土地使用证交付原告并办理过户手续。协议签订后，原告于协议签订当日将全部房款交与被告，被告出具收到条，被告向原告交付了房产，一直由原告占有使用至今，根据原审中被告的答辩情况，原告要求依法确认合同合法有效。请求依法支持原告的诉讼请求。 孙秀刚辩称，原告以诉讼的形式向被告发出解除合同通知，被告对此无意见。根据合同法规定，解除合同通知到达对方时，合同已解除，该解除行为具有不可逆性，原告变更诉讼请求，不符合法律规定。原告变更诉讼请求应在原审庭审法庭调查结束前，现已经二审审理。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年起，原告董成辉租赁被告孙秀刚所有的位于，一楼经营粮油店，上两层住宿。2010年1月11日，原被告签订购房协议，原告董成辉以300000元的价格购买所租赁的楼房，约定被告孙秀刚在2016年底将房产证、土地使用证交付并办理过户手续，过户费由原告董成辉负担。协议当日，原告董成辉交齐全部房款，被告孙秀刚出具收到条，同年10月10日，被告孙秀刚为原告出具证明，内容为“孙秀刚沿街房东西间，使用权人为董成辉，该商铺租金由董成辉所有”，后房屋未办理过户。2019年涉案楼房因抵押贷款被拍卖，董成辉提起本案诉讼。 另查明，涉案楼房已于2010年起作抵押贷款，被告承诺具备协议履行的条件和能力。 本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行，原告按约支付了全部房款，被告应在合同约定的条件成就时积极履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，案涉房屋虽设定了抵押，但被告表示有履行协议的能力。原告要求被告协助办理房屋过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙秀刚于本判决生效后十日内按协议约定协助原告董成辉办理房屋过户手续。 案件受理费8230元、保全费2920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1756号本院立案执行申请执行人杜运霞与被执行人郝庆文提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款16700元，并交纳执行费153元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路**小区工行老办公楼****（**3丘**）。负责人：胥小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金德源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**小区1丘**div>法定代表人：易述伟，该公司经理。原审原告：胥小飞，男，1960年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中泸新疆分公司）因与被申请人新疆金德源房地产开发有限公司（以下简称金德源房产公司）及原审原告胥小飞建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泸新疆分公司申请再审称，原审判决认为中泸新疆分公司作为原告起诉主体不适格，违背客观事实。本案原审已查明，案外人郭向阳缴纳的400万元保证金，是属于金德源房产公司承建“明峰项目”的履约保证金。而该项目的承包人是中泸新疆分公司。目前，中泸新疆分公司与金德源公司解除了合同关系，在合同已经解除的情况下，金德源房产公司收取的保证金理应退还，郭向阳作为个人没有承接工程资质，一审中郭向阳已经向法庭说明了情况。郭向阳明确表示这400万元保证金属于中泸新疆分公司所有，自己没有权利支配，并且这400万的来源也是从中泸新疆分公司负责人胥小飞爱人曾桂娥的银行卡转给陈凯（项目的劳务承包人），再由陈凯转给郭向阳。郭向阳按照中泸新疆分公司负责人胥小飞的指示将该保证金支付给金德源房产公司。中泸新疆分公司一审时出具的《协议书》、银行流水、收据，均与郭向阳的陈述相符。二审法院认为中泸新疆分公司并非本案的利害关系人的裁定内容，违背了一审查明的基本案件事实。中泸新疆分公司虽然没有以公司名义与金德源房产公司签订保证金合同，但实际上保证金合同己经是一个实际履行完毕的事实合同，中泸新疆分公司与金德源房产公司有利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：中泸新疆分公司起诉金德源房产公司要求退还400万元工程保证金诉讼主体是否适格的问题。首先，中泸新疆分公司提起本案诉讼，请求金德源房产公司退还保证金400万元，根据本案查明事实，2014年10月20日，案外人郭向阳向金德源房产公司交纳工程保证金400万元，金德源房产公司向郭向阳出具一份收款收据。虽然在案外人郭向阳交纳工程保证金后，实际由中泸新疆分公司负责人胥小飞在金德源房产公司开发的明峰国际2号楼工程进行施工。但是，中泸新疆分公司在郭向阳交纳保证金一年后成立，故金德源房产公司不可能在2014年10月20日时间节点上与尚未成立的中泸新疆分公司建立合同关系。其次，案外人郭向阳虽然在本案一审中作证称其转给金德源房产公司400万元保证金系胥小飞所有，并表示同意由胥小飞向金德源房产公司主张权利，但交纳保证金时，郭向阳是以自己名义向金德源房产公司转账，金德源房产公司向郭向阳出具的收款收据亦载明交款人为郭向阳。郭向阳付款时并未向金德源房产公司披露其付款行为系代表他人履行，也未向金德源房产公司提供任何代理手续，不具有代理行为的外观，其交纳保证金的行为不能构成中泸新疆分公司向金德源房产公司主张权利的来源或依据。最后，郭向阳实际交纳保证金并与金德源房产公司签订协议，对保证金的收取和返还均作出约定，根据合同相对性原则，中泸新疆分公司向与其并无保证金合同关系的金德源房产公司主张返还保证金，缺乏合同依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审驳回中泸新疆分公司的起诉并无不当。综上，中泸新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 法 官 助 理   马   翌   伦书  记  员   开合热尼·吐尔洪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4347号之一 申请执行人：东莞市五鑫自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌北路**，统一社会信用代码为91441900MA4W0EYM8U。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市日瀚精密科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶怀雅路**长友工业园**，统一社会信用代码为91441900MA4UNWP03U。 法定代表人：蔡从云。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16380号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市五鑫自动化科技有限公司支付加工费49483元，并承担受理费598元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人东莞市日瀚精密科技有限公司支付申请执行人东莞市五鑫自动化科技有限公司人民币50081元及利息11732元、迟延履行期间的债务利息3169元，共计65199元以了结本案债务。二、被执行人东莞市日瀚精密科技有限公司在2020年11月10日前一次性支付65199元给申请执行人东莞市五鑫自动化科技有限公司。申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司收款账户：51×××00，开户行：东莞银行望牛墩支行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2740号之一 申请执行人：高亮晶，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：胡胜西，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人高亮晶与被执行人胡胜西机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项119610.82元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19003号上诉人（一审被告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**Ｂ5，统一社会信用代码9144030019226785ＸＢ。法定代表人：屠方魁，董事长。被上诉人（一审原告）：江苏上上电缆集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市上上路**统一社会信用代码91320481703625269Ｈ。法定代表人：丁山华，董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人深圳市华力特电气有限公司（以下简称华力特公司）因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华力特公司上诉请求：一、对南山区人民法院(2019)粤0305民初26029号民事判决进行改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上上电缆公司未提交书面答辩意见。上上电缆公司一审诉讼请求：1、判令华力特公司立即支付货款4216638.22元，并从2019年7月15日以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。2、判令华力特公司承担本案诉讼费、保全费。一审判决：一、深圳市华力特电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏上上电缆集团有限公司支付货款4216638.22元并支付逾期付款违约金（以4216638.22元为基数，2019年7月15日至2019年8月20日期间按银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20266.55元，保全费5000元，共计25266.55元，由深圳市华力特电气有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人签订的《采购合同》约定货到指定地点验收合格，且收到被上诉人提供的16%增值税专用发票，上诉人于到货当日付清合同全款，故合同未约定逾期付款违约金应自合理的验收时间经过后起算。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20266.55元，由上诉人深圳市华力特电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初71号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人苏列秀，女，汉族，1962年12月24日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕54起诉书指控被告人苏列秀犯容留卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人苏列秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2014年开始，被告人苏列秀开始经营清水县“金龙旅馆”，2019年10月以后，苏列秀就在其旅馆内容留他人卖淫，罗某某、侯某某、蒋某某、魏某某先后在苏列秀经营的“金龙旅馆”从事卖淫活动，苏列秀在明知罗某某、侯某某、蒋某某、魏某某几人是卖淫女的情况下，仍然容留四人在其旅馆内卖淫，每次卖淫结束后苏列秀都抽成10元左右，均以微信或现金支付。自2019年10月以来，苏列秀在经营的清水县“金龙旅馆”共容留四人卖淫10余次。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为,应当以容留卖淫罪追究被告人苏列秀的刑事责任。被告人苏列秀无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人苏列秀有期徒刑一年至二年，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人苏列秀当庭对指控的部分犯罪事实表示不认可，提出其一开始并不认识几名卖淫女，也不知晓其从事了卖淫行为；对公诉机关的量刑建议未提出异议，当庭表示自愿认罪认罚，并提出自己患有心梗、抑郁症等疾病，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人苏列秀于2014年开始经营清水县“金龙旅馆”。2019年10月以来，被告人苏列秀在其旅馆内容留罗某某、侯某某、蒋某某、魏某某从事卖淫活动，每次向卖淫女抽成10元，均以微信或现金支付。苏列秀在经营的旅馆内先后多次容留前述四人卖淫。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.书证：⑴受案登记表、立案决定书，证实案件来源；⑵被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；⑶归案情况说明，证明被告人苏列秀的归案经过；⑷违法犯罪记录查询，证明被告人苏列秀无前科；⑸传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人苏列秀被采取强制措施的情况；⑹现场照片，证明案发现场情况；⑺被告人苏列秀的微信交易明细，证实四名卖淫女通过微信红包的方式向苏列秀支付抽成的情况；⑻行政处罚决定书，证明清水县公安局对卖淫女及嫖娼人员进行行政处罚的情况；⑼清水县公安局城关派出所办案情况说明，证明四名卖淫女已将手机中的微信交易记录删除，被告人苏列秀收取过卖淫女抽成的微信账号已注销，故交易记录截图无法获取的情况。 2.证人证言：证人蒋某某、魏某某、罗某某、侯某某的证言，证实被告人苏列秀容留其在金龙旅馆卖淫，并获得抽成的情况；证人薛某某、李某某、李某、成某某、刘某某的证言，证实其在金龙旅馆嫖娼的情况。 3.被告人苏列秀的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 4.辨认笔录，证实被告人苏列秀辨认卖淫女侯某某、魏某某的情况；卖淫女侯某某辨认被告人苏列秀的情况；嫖娼人员刘飞辨认罗某某、魏某某的情况；嫖娼人员成某某辨认卖淫女蒋某某及被告人苏列秀的情况；嫖娼人员刘某某辨认卖淫女罗某某的情况。 5.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 6.视听资料，证明对被告人苏列秀的讯问过程合法。 7.电子数据，证明蒋某某、罗某某、苏列秀、魏某某的微信支付交易明细。 被告人苏列秀对辨认笔录及现场勘验笔录以自己不知情为由表示不认可，对其余证据均无异议。辨认笔录及现场勘验笔录系侦查机关在办案过程中依法制作，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认；其余证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人苏列秀定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为,被告人苏列秀容留他人在其经营的宾馆内从事卖淫活动并从中抽成盈利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苏列秀犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人苏列秀无前科，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。被告人苏列秀关于其刚开始对部分卖淫女的卖淫行为不知情的辩解意见，与审理查明的案件事实不符，不予采纳。 综上，根据被告人苏列秀的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，第十条规定，判决如下： 被告人苏列秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  朱小斌 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20144号原告：上海拓牧机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：顾利扬，执行董事。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：赛赫智能设备(上海)股份有限公司，住所地，住所地上海市宝山区同济支路******楼**iv>法定代表人：李泽晨。本院在审理原告上海拓牧机电设备有限公司与被告赛赫智能设备(上海)股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告上海拓牧机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海拓牧机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计人民币25元，由原告上海拓牧机电设备有限公司负担。审判员  傅珺二〇二〇年九月二十三日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3616号原告：刘本营，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘本营与被告吴宗朝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘本营到庭参加诉讼，被告吴宗朝经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告运费款7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告开始给被告工地拉运建筑材料，后经核算被告累计欠原告运费款7500元，并于2020年5月31日向原告出居欠条一张。后经原告多次讨要，被告一直推拖不还。为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告吴宗朝收到原告起诉状副本后，在指定期限内未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月至7月份，原告刘本营多次给被告吴宗朝拉运建筑材料，后经双方结算，被告欠原告运费7500元。原告多次向被告追要运费无果，被告于2020年5月31日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠刘本营拉车运费柒仟伍佰元整（7500），吴宗朝”，双方未书面约定利息。后原告多次向被告催要运费款，被告以种种理由推拖，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告给被告拉运建筑材料，双方之间虽然未履行相关货运手续，但原、被告对拉运运费进行清算，且被告又向原告出具了欠条，该事实已经形成公路货物运输合同关系，同时也证明了被告欠原告运费款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告运费款的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张请求被告支付利息，因双方未约定，故本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付拖欠运费款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条《中华人民共和国民法总则》第七条、第十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宗朝于本判决生效后五日内偿还拖欠原告刘本营运费款7500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴宗朝负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年九月十四日书记员 汪汇泉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初163号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人孙洪利，绰号大毛，男，1971年6月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2019年5月30日因犯盗窃罪被北戴河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年8月1日转监视居住，2020年8月21日经抚宁区人民检察院批准转逮捕，当日因抚宁区看守所暂不予收押转监视居住。2020年9月8日被抚宁区人民检察院监视居住。2020年9月25日被本院监视居住。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人孙洪利犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙洪利及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日14时许，被告人孙洪利潜入抚宁区留守营镇牛店子村张某1家中，将张某1家褥子下1300元现金盗走，其准备离开时被回家的张某1撞见，并被张某1将其盗走的现金从其裤衩兜内翻出夺回，后被告人孙洪利离开。 公诉机关认为，被告人孙洪利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙洪利有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某等人的证言，被盗现金照片、银行账户交易流水，发还清单，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人孙洪利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，退赃，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且涉案赃物均已发还被害人。 本院认为，被告人孙洪利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙洪利系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本次犯罪对象为孤寡老人，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚、被动退赃，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙洪利的量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈梦楠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初860号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某某，男，生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省泾县，暂住上海市黄浦区，因本案于2020年6月20日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1932号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年6月19日11时48分许，被告人肖某某至本市徐汇区漕宝路XXX号XXX商场门口非机动车停放处，趁被害人程成不备，窃得其停放在上址的凤凰牌TDR300Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1813.34元)并逃离现场。后，肖某某将上述电动自行车停放于本市徐汇区轨道交通十二号线漕宝路站7号口附近非机动车停放点。2019年4月23日，被告人肖某某至本市普陀区XXX路XXX号XXX网咖门口非机动车停放处，趁被害人许田不备，窃得其停放在上址的依莱达牌TDT896Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1566.67元)，后逃离现场。2020年6月20日13时许，被告人肖某某在本市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获。肖某某到案后如实供述上述犯罪事实，上述失窃电动自行车均已追缴并发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖某某拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人肖某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，赃物已追缴，建议法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初215号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人佟少良，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。因犯盗窃罪，于2010年4月26日被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2016年5月3日被滦南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月8日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人佟少良犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人佟少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日至同年6月2日间，被告人佟少良趁四周无人之机，在滦南县境内实施盗窃自行车的事实如下：2020年5月13日下午，被告人佟少良从滦南县倴城镇天承锦绣北区4号楼3单元1楼楼道处，窃得被害人金某停放的白色捷安特牌山地自行车一辆；2020年5月29日早上，被告人佟少良从滦南县倴城镇天承锦绣北区3号楼1单元1楼楼道处，窃得被害人高某停放的白色山地自行车一辆；2020年5月30日，被告人佟少良从滦南县倴城镇泽平庄园小区15栋1单元门口处，窃得被害人张某之子停放的黑色富士达牌山地自行车一辆；2020年6月2日，被告人佟少良从滦南县第三中学门口北侧瑞顺超市对面处，窃得被害人王某之子停放的黑红色相间的捷安特牌山地自行车一辆。经滦南县价格认证中心认定，被盗自行车价值分别为人民币1667元、700元、933元、600元，涉案金额为3900元。案发后，被害人王某被盗自行车已被追缴并发还。被告人佟少良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人佟少良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人佟少良有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人金某、高某、张某、王某陈述、被告人佟少良供述与辩解、滦南县价格认证中心关于佟少良涉嫌盗窃一案价格认定结论书、滦南县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、滦南县公安局城关派出所出具的抓获经过、办案说明、户籍材料、证据保全清单、发还清单、前科材料、刑满释放证明书等证据证实。 被告人佟少良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日9时许，民警在滦南县巡逻时发现被告人佟少良形迹可疑，遂将其带至滦南县公安局城关派出所进行盘查。 本院认为，被告人佟少良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人佟少良系累犯，应从重处罚。被告人佟少良具有自首情节，愿意接受处罚，部分被盗物品已被扣押并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人佟少良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止）。 二、责令被告人佟少良退赔被害人金某、高某、张某经济损失人民币分别为1667元、700元、933元（本判决生效即履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴一帆
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初422号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐作文，男，1985年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2014年10月、2017年1月被本院判处有期徒刑八个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑八个月,2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留,2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z405号起诉书指控被告人唐作文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人唐作文驾驶自己的红色雅迪牌二轮电动车在重庆市大足区寻找作案目标，后采用徒手接线的方式盗窃他人电动车或者以徒手拆除的方式盗窃他人电动车内的电瓶。唐作文共盗窃作案九次，涉案财物共价值人民币13305元。具体事实如下： 1.2020年6月19日凌晨，被告人唐作文在大足区某1镇某大桥附近一停车位处，将被害人陈某1停放在该处的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值967元。随后，唐作文在大足区某1镇某专卖店附近一停车位处，将被害人覃某停在此处的一辆电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走。经认定，该组电瓶价值500元。2.2020年6月29日凌晨4时许，被告人唐作文在大足区某街道某菜市附近外，将被害人刘某停放在该处的一辆报喜鸟牌三轮电动车盗走。经认定，该车价值300元。 3.2020年7月2日8时许，被告人唐作文在大足区某1小区地下车库，将被害人罗某某停放在该处的一辆玉骑玲牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值2340元。 4.2020年7月2日23时许，被告人唐作文在大足区某夜市摊坝子处，将被害人李某1停放在该处的一辆世纪雄风牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值1000元。 5.2020年7月7日凌晨2时许，被告人唐作文在大足区某巷子处，将被害人李某2停放在该处的一辆电动车内的一组安尔达牌电瓶盗走。经认定，该组电瓶价值600元；随后，被告人唐作文在大足区某广场附近一停车位将被害人张某停放在此处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值2907元。 6.2020年7月8日凌晨4时许，被告人唐作文在大足区某2小区外一停车位处，将被害人伍某某停放在该处的一辆世纪雄风牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值467元。 7.2020年7月12日凌晨0时许，被告人唐作文在大足区某路附近一停车位处，将被害人陈某2停放在该处的一辆小刀牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值3120元。 8.2020年7月12日凌晨4时许，被告人唐作文在大足区某1镇，将被害人唐某停放在该处的一辆向鹰牌三轮电动车盗走，经认定，该车价值500元。 9.2020年7月13日凌晨2时许，被告人唐作文在大足区某街道一停车位处，将被害人曾某停放在该处的一辆电动车内的一组天能牌电瓶盗走，经认定，该组电瓶价值604元。 2020年7月14日，被告人唐作文被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实。 另经审理查明，2020年8月31日，民警扣押了被告人唐作文的作案工具红色雅迪牌二轮电动车一辆、头盔一个（实物未随案移送）。 公诉机关认为，被告人唐作文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐作文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐作文到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人唐作文判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐作文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐作文的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐作文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐作文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具红色雅迪牌二轮电动车一辆、头盔一个，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人唐作文本判决生效后十日内退赔各被害人被盗财物损失。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年九月十六日 书记员 何海霞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执422号之二 申请执行人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，住南和县。 被执行人：郑红军，男，汉族，1964年7月2日出生，住南和县。 被执行人：侯志永，男，汉族，1978年1月25日出生，住南和县。 被执行人：康喜茹，女，汉族，1969年11月1日出生，住南和县。 本院在执行闫硕与郑红军、侯志永、康喜茹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）冀0527执422号执行裁定书，冻结了被执行人郑红军、侯志永、康喜茹的银行存款，因申请人闫硕与被执行人康喜茹已达成和解，并申请解除对郑红军、康喜茹银行账号的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对郑红军、康喜茹银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 栋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初947号原告：吴泽芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：覃农典，男，1934年9月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：袁玉，女，1934年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：覃礼斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：覃珊，女，1988年9月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。五原告共同委托诉讼代理人：王大军、余帅,湖北博智律师事务所律师。被告：湖北省荆州市带钢厂，住所地:荆州市沙市区**公路。法定代表人：石义成。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。原告吴泽芳、覃农典、袁玉、覃礼斌、覃珊与被告湖北省荆州市带钢厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴泽芳及五原告委托诉讼代理人王大军、被告公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计951880元；2、被告向原告支付医疗费、护理费、伙食补助费共计135294元；3、被告向原告支付停工留薪期工资38950元；4、本案诉讼费由被告承担。根据双方当事人举证及陈述，查明本案事实如下：原告吴泽芳系死者覃仕表的配偶，原告覃农典、袁玉系覃仕表的父母，原告覃礼斌、覃珊系覃仕表的子女。覃仕表原系被告公司员工，工种为边丝打包工，被告未为覃仕表购买社会保险。2018年9月30日，覃仕表驾驶摩托车在岑河镇××组路段与案外人驾驶的小轿车碰撞发生交通事故受伤，经交管部门认定事故双方承担同等责任。覃仕表受伤后被送到荆州市第三人民医院住院治疗26天，医院诊断为重型颅脑外伤，住院期间，被告未安排专人护理，也未发放护理费。覃仕表住院共花费医疗费169892元，平安财产保险股份有限公司在交通事故中向覃仕表方赔付医疗费67910元。2019年5月31日，沙市区人力资源和社会保障局作出沙人社工伤决字[2019]32号《认定工伤决定书》，认定覃仕表2018年9月30日所受到的重型颅脑外伤为工伤，被告公司不服向荆州市沙市区人民政府提起行政复议，2019年8月7日，荆州市沙市区人民政府作出沙政复决(2019)16号《行政复议决定书》维持了沙人社工伤决字[2019]32号《认定工伤决定书》。2019年7月29日、覃仕表在家中死亡。2019年7月31日，受荆州市公安局沙市区分局岑河派出所及原告覃礼斌的委托，荆州楚信盛元司法鉴定中心对覃仕表的死亡原因进行鉴定，并于2019年9月27日出具鄂荆州楚信盛元鉴（2019）病鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定覃仕表因交通事故致重型颅脑损伤并发肺动脉血栓形成致颅脑功能障碍及呼吸功能衰竭死亡。2020年1月3日，五原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张赔偿，该委制发沙劳人仲裁字（2020）01号《仲裁裁决书》，五原告不服，在法定期间内诉至本院。另查明：1、覃仕表发生工伤事故前十二个月工资发放情况依次为：3895元、3895元、3895元、3895元、3895元、3895元、3595元、3875元、3895元、3955元、3895元、3895元，折算覃仕表的月平均工资为3873元。2、被告公司在覃仕表发生工伤事故后向其支付了4300元。双方争议的要素为：覃仕表死亡能否享受工亡待遇？本院认为，覃仕表2018年9月30日因工受伤事实清楚，仲裁裁决被告向原告给付护理费3507.91元、伙食补助费1300元、医疗费101982元，对此部分认定被告公司未提诉讼以示异议，本院认为该给付符合法律规定，予以认可。覃仕表在关于工伤认定的《行政复议决定书》下达之前死亡，尚未进行停工留薪期的认定。《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，脑干损伤的重型颅脑外伤伤情对应的停工留薪期为12个月，据此本院确认覃仕表的停工留薪期应为12个月，以覃仕表死亡时间为限，被告应向五原告给付停工留薪期工资38730元（3873元×10个月）。《工伤保险条例》第三十九条第二款规定“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”本案中，覃仕表的死亡原因经家属和公安部门委托已经过司法鉴定，其死亡确因交通事故所致伤害并发症所致，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：1、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；2、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；3、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”故被告公司应向五原告给付丧葬补助金24816元（2018年度荆州市职工月平均工资4136元×6个月）、一次性工亡补助金564560元（2018年度全国城镇居民人均可支配收入28228元×20倍）。关于供养亲属抚恤金，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“…依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；…”故被告公司每月应分别向原告覃农典、原告袁玉给付供养亲属抚恤金1161.9元（3873元×30%）至终年。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省荆州市带钢厂于本判决生效之日起十五日内向原告吴泽芳、覃农典、袁玉、覃礼斌、覃珊支付护理费3507.91元、伙食补助费1300元、医疗费101982元、停工留薪期工资38730元、丧葬补助金24816元、一次性工亡补助金564560元，共734895.91元，扣减被告湖北省荆州市带钢厂已经支付的4300元，还应给付730595.91元。二、被告湖北省荆州市带钢厂于本判决生效之日起十五日内向原告覃农典支付2019年8月至2020年9月的14个月的抚恤金16266.6元，2020年10月至原告覃农典终年的供养亲属抚恤金于每月月底之前按1161.9元/月标准由被告湖北省荆州市带钢厂向原告覃农典支付。三、被告湖北省荆州市带钢厂于本判决生效之日起十五日内向原告袁玉支付2019年8月至2020年9月的14个月的抚恤金16266.6元，2020年10月至原告袁玉终年的供养亲属抚恤金于每月月底之前按1161.9元/月标准由被告湖北省荆州市带钢厂向原告袁玉支付。四、驳回原告吴泽芳、覃农典、袁玉、覃礼斌、覃珊的其它诉讼请求。如被告湖北省荆州市带钢厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖北省荆州市带钢厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2011号段元特、盘州市柏果镇人民政府：段元特申请执行盘州市柏果镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人盘州市柏果镇人民政府已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3900号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，该行员工。 被告：陈世凡，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告陈世凡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初3608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 法定代表人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系原告公司职工。 被告：李晓锋，女，1983年5月18日出生，汉族，住榆次区。 被告：郭贵云，男，1975年11月30日出生，汉族，住址同上，系被告李晓锋之夫。 被告：游会祥，男，1960年8月9日出生，汉族，住榆次区。 被告：杨桂梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告游会祥之妻。 被告：郭真娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住榆次区。 被告：陈**飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告郭真娟之夫。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告李晓锋、郭贵云、游会祥、杨桂梅、郭真娟、陈**飞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的起诉。 案件受理费1672元，待本裁定书生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月八日 书记员  邱 煜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3568号 申请执行人：唐晓波，男，1967年11月7日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：倪彬，男，1983年3月9日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王**旭，男，1976年4月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人唐晓波与被执行人倪彬、王**旭合伙协议纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：倪彬、王**旭于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还唐晓波拆伙款460000元及利息（利息以460000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年3月25日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由倪彬、王**旭负担。 因被执行人倪彬、王**旭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行金额为464115元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月3日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人倪彬名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月20日至2022年6月19日；查封了被执行人王**旭名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆，查封期限为2020年6月20日至2022年6月19日。因上述车辆未实际控制，故无法处置。 （3）查封了被执行人倪彬名下沭阳县海天金三角商城8幢506室房屋一套，查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日。本案为轮候查封，首查封为本院（2017）苏1322执8205号执行案件，现正处置中。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地沭阳县××城街道××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初986号原告：何某，男，1962年1月28日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场21队工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：潘某1（死者潘长春之女），女，1994年3月3日出生，汉族，国家税务总局鹤岗市向阳区税务局科员，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被告：潘某2（死者潘长春之父），男，1933年3月11日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场21队退休工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：潘长俊（被告潘某2之子），男，黑龙江省宝泉岭农场食品厂下岗工人，住黑龙江省萝北县。原告何某与被告潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某，被告潘某1委托诉讼代理人刘建生，被告潘某2委托诉讼代理人潘长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求二被告在其继承潘长春遗产的范围内给付借款400000元及利息（借款400000元从2012年2月1日起按中国人民银行8年定期存款利率计算至偿还完毕时止）。事实和理由：潘长春因偿还银行贷款于2013年10月、11月、2014年2月分别向原告借款75000元、300000元、30000元，共计405000元。2020年6月17日，潘长春重新给原告出具借据，当时有潘长俊、潘长霞、潘某1在场，潘某1拒绝在借据上签字。2020年6月20日，潘长春病逝。原告多次找潘某1协商，被告称只继承遗产，不承担债务。被告潘某1辩称，潘长春不欠原告的借款。被告潘某2辩称，潘长春欠原告的借款。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：借条原件3份、借据原件1份。欲证明潘长春欠原告400000元。被告潘某1对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其中2012年2月、2011年12月的借条合计330000元，该借条上载明从潘长霞处借款，其与原告无关，2011年11月、2020年6月17日的借据仅有原告向法庭提交的所谓潘长春的借条，没有银行汇款交易凭证，潘长春于2020年6月20日因肝癌去世，肝癌后期是肝昏迷，意识不清，不能正确客观的表达其真实意思。其于2020年6月17日出具的借据不真实，其他三张欠条也没有潘长春的签字。被告潘某2对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见为：原告提供的3份借条是潘长春在原告书写借据签字后的当日原告在自己家书写的，原告所述借据是潘长春对原告提供3份借条款项结算后出具的，借条、借据均为原告同一天书写，却未将后书写借条的内容写入借据，又未让潘长春在借条上签字确认有悖常理，在原告提供借据形成后，原告并未向潘长春支付该借据的款项，原告提供的借条均没有潘长春的签字，且该借条上的证明人均未出庭作证，该证据不能证实原告与死者潘长春之间存在债权债务关系，被告潘某1有异议，本院不予采信。二被告均未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：潘某1系潘长春之女，潘某2系潘长春之父。潘长春于2020年6月20日死亡。2020年6月30日，何某因其与潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黑8101财保27号民事裁定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证实其与死者潘长春之间存在债权债务关系，原告要求二被告在其继承潘长春遗产的范围内给付借款400000元及利息（借款400000元从2012年2月1日起按中国人民银行8年定期存款利率计算至偿还完毕时止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1020元，均由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉娜
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4934号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵承绪，男，白族，1963年4月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告赵承绪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告赵承绪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49898.5元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月19日止利息为13203.14元、逾期费用16970.28元），共计80071.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2009年2月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××77，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2016年4月15日开始逾期，截至2020年5月19日累计欠款本息、费用共计80071.92元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××77的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月16日，被告尚欠信用卡本金49898.5元、利息16150.56元及2015年11月15日至2016年12月15日的滞纳金16970.28元，合计83019.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月16日尚欠信用卡本金49898.5元、利息16150.56元及自2020年8月17日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金16970.28元。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵承绪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金49898.5元及截止2020年8月16日的利息16150.56元、滞纳金16970.28元，并支付自2020年8月17日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取939元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担38元、被告赵承绪负担901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢80号   申请执行人:李晓智   被执行人：赵明德、黄玉忠   申请执行人李晓智与被执行人赵明德、黄玉忠借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4087号民事判决书，于2020年9月16日已执行完毕。申请标的为人民币120000元，执行到位标的为人民币120000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年九月十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢682号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院于2020年9月4日恢复执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人高小军、葛红、高小伟借款合同纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7570号 原告：肖云熙，男，1975年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：马建卫，男，1971年5月26日生，汉族，住陕西省凤翔县。原告肖云熙与被告马建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云熙到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖云熙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告3158元。事实与理由：被告于2019年1月15日借到原告3158元，约定于2019年1月20日一次性偿还，如不能按期足额归还，愿承担一切经济损失及法律责任。但被告至今仍不支付欠款，故诉至法院。被告马建卫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告为批发童鞋经营户，被告系西安市振华物流有限公司法定代表人，原告货物交由西安市振华物流有限公司运输并代收货款，2018年12月28日、2019年1月11日西安市振华物流有限公司向原告出具三张转账凭证共计金额为3158元，但未向原告转款。被告马建卫于2019年1月15日向原告出具借条一份，载明：今借到肖云熙人民币3158元，所有现金已经全部收到，约定于2019年1月20日一次性偿还。后被告未按照约定付款，原告遂诉至法院。以上事实有转账凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市振华物流有限公司代收原告货款后应及时返还，被告向原告出具借条系对该款项数额的确认，亦应视为并存的债务承担，故原告以依借条向被告主张该3158元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：马建卫于本判决生效后十日内给付肖云熙3158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告马建卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘  可  二〇二〇年九月二十五日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1124号申请执行人刘华东,男性,1970年2月24日出生,住葫芦岛市连山区；申请执行人王玉兰,女性,1970年10月22日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人宋岩，男性,1984年6月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽14民终1609号民事判决书，在执行申请执行人刘华东、王玉兰与被执行人宋岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽14民终1609号民事判决书关于刘华东、王玉兰与被执行人宋岩机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人宋岩新的财产线索，申请执行人刘华东、王玉兰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月十六日书记员  刘博鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6519号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：施佩英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马辉，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执245号申请人张某某，会男，汉族，生于1980年05月18日。被执行人亢某，女，汉族，生于1977年8月15日。申请人张某某与被执行人亢某租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初789号民事判决书，判令：由被告亢某在本判决生效后十日内支付原告赵来学租赁费92500元。案件受理费1056元，由被告亢某承担。法律文书生效后，被执行人亢某未履行义务，申请人张某某本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下只有银行存款100余元（已冻结）、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执245号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6102号 冯汉洲、梅沁园： 本院在执行冯汉洲与梅沁园经司法确认的调解协议一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民特898号民事裁定书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10090号 徐转娣、广州市花都房地产综合开发有限公司： 关于申请执行人徐转娣与被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6657号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行**楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告鲍仁平，男，汉族，1979年9月6日出生，住乐平市。被告徐秀妹，女，汉族，1985年3月28日出生，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告鲍仁平、徐秀妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告徐秀妹住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告徐秀妹其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告徐秀妹身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费3361元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年九月二十五日书记员  肖忠文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2473号申请人王振明，男，1965年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。王振明申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人王振明依据生效的（2020）豫0782民初2446号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，执行标的为：借款本金56000元、利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费725元，执行费901元。执行期间查明，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以67626元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月一日书记员  裴 铎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4823号申请执行人：付永明，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区盐溪乡老君堂村****。被执行人：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路**。法定代表人：冯坤范，董事长。本院在执行申请执行人付永明与被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月19日通过邮政特快专递向被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院赴被执行人住所地实地调查，因涉及被执行人股东转移资金(已报案)，被执行人已停止经营，职工已遣散。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文