甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3080号上诉人（原审被告）：甘肃合众二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河西路上庄七一滩。法定代表人：张耀军。上诉人（原审被告）：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司崔家庄支行，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路**。负责人：陈刚，该支行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，汉族，1984年6月18日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省永靖县，系张玉霞丈夫。被上诉人（原审被告）：袁崇宏，男，汉族，1980年2月3日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：侯永霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃合众二手车交易有限公司（以下简称合众公司）、张耀军与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司崔家庄支行（以下简称农商行崔家庄支行）、张玉霞、袁崇宏、侯永霞金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合众公司、张耀军、被上诉人农商行崔家庄支行委托诉讼代理人郝利永、被上诉人张玉霞委托诉讼代理人张耀军到庭参加诉讼。袁崇宏、侯永霞经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。合众公司、张耀军共同上诉请求：一、改判甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1296号第一项为“合众公司向兰州农村商业银行股份有限公司桃林路支行（以下简称农商行桃林路支行）偿还利息127110.22元”，即在一审判决利息186081.66元基础上减少借款利息58971.44元。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。事实和理由：一审判决中，农商行桃林路支行根据与合众公司签订的《流动资金借款合同》及《企业借款展期申请书》展期截止日为2019年5月14日，合众公司截止2019年5月21日应偿还本金为人民币2700000元、利息127110.22元（利息计算至2019年5月21日），合计2827110.22元。2019年4月10日农商行桃林路支行同意合众公司提出的诉讼停息申请，但农商行桃林路支行在该案诉讼中并未按照停息申请计算利息。综上，一审法院判定的58971.44元利息不应由合众公司承担，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决并改判。农商行崔家庄支行辩称，一审判决利息未超出起诉范围，截止2019年5月21日利息为127110.22元，庭审时农商行崔家庄支行已经放弃了庭审之后的利息，因此一审法院判决的截止2019年7月22日的利息186081.66元是正确的。农商行桃林路支行向一审法院起诉请求：1、请求判令合众公司向农商行桃林路支行偿还借款本金人民币2700000元、利息127110.22元（利息计算至2019年5月21日，之后利息按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求判令合众公司承担农商行桃林路支行为实现债权及担保权利而支付的律师费、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；3、请求判令合众公司以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，农商行桃林路支行有权就其抵押财产之拍卖、变卖或者折价所得借款优先受偿；4、请求判令张耀军、侯永霞、张玉霞、袁崇宏对上述第1、2项债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年6月14日，兰州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与合众公司签订《贷款授信合同》一份，约定由农商行开发区支行向合众公司提供3000000元贷款授信额度。当日，农商行开发区支行与合众公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定由农商行开发区支行向被告贷款3000000元，用于装修展厅，借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月14日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款利率执行年利8.46%；合同对罚息及复利约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。”后农商行开发区支行与合众公司签订《抵押担保合同》一份，合众公司将其名下的钢结构及钢玻璃等作为抵押物对贷款进行抵押，并办理了《动产抵押登记书》。张耀军、袁崇宏、候永霞作为保证人向农商行开发区支行出具《保证担保合同》，保证担保范围主要包括项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2018年5月29日，合众公司及其法定代表人张耀军因无法偿还借款本金，向银行出具《企业借款展期申请书》，申请金额为2700000元的借款展期。当日，合众公司与农商行开发区支行订《借款展期协议》一份，协议约定借款展期金额为2700000元整，借款展期期限11个月，自2018年6月14日起至2019年5月14日止；展期借期间借款利率执行年利率8.82%。该协议是对2017年6月14日签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》部分条款的调整和补充。2018年6月6日，张耀军向原告出具《个人保证承诺书》一份，承诺对展期金额为2700000元的货款本金、利息及其他实现债权的一切费用提供个人连带责任保证。2018年6月8日，候永霞向原告出具《个人保证承诺书》一份，承诺对展期金额为2700000元的贷款本金、利息及其他实现债权的一切费用提供个人连带责任保证。2018年6月10日，张玉霞向原告出具《个人保证承诺书》一份，承诺对展期金额为270000元的贷款本金利及其他实现债权的一切费用提供个人连带责任保证。2018年8月10日，袁崇宏向原告出具《个人保证承诺书》一份承诺对展期金额为2700000元的贷款本金、利息及其他实现债权的一切费用提供个人连带责任保证。上述保证人保证期限均为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起二年。以上事实有双方当事人提交的《贷款授信合同》、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《企业借款展期申请书》、《借款展期协议》、《个人保证承诺书》等证据，以及当事人陈述经当庭质证后在卷佐证。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。农商行桃林路支行诉请合众公司偿还借款本金2700000元，并出示了与合众公司签订的《借款展期协议》及农商行开发区支行与合众公司签订《流动资金借款合同》，该证据足以证明合众公司借款的事实。该借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合众公司作为借款人应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任。故对农商行桃林路支行要求合众公司偿还借款本金2700000元的诉请予以支持。对于农商行桃林路支行请求合众公司支付截止2019年5月21日借款利息127110.22元以及自2019年5月21日起按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止的诉请，因农商行桃林路支行当庭表示只主张截止2019年7月22日的利息共计186081.66元，对2019年7月22日以后的利息不再主张，故对农商行桃林路支行诉请支付截止2019年7月22日止的利息186081.66元的诉请予以支持。对于农商行桃林路支行要求合众公司支付律师费的诉请，因其未向法庭提交缴纳律师费的发票，对该项费用是否实际发生无法予以核实，故对该项诉请不予支持。对农商行桃林路支行诉请袁崇宏、张耀军、张玉霞、候永霞对上述债务承担带清偿责任的诉讼请求，因袁崇宏、张耀军、张玉霞、候永霞向农商行桃林路支行出具了《保证担保合同》及《个人保证承诺书》，承诺承担个人连带保证责任，农商行桃林路支行的该项诉请于法有据，予以支持。对于农商行桃林路支行要求合众公司以抵押财产对借款承担抵押担保责任，农商行桃林路支行有权就抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉请，因合众公司与农商行开发区支行签订了《抵押担保合同》，并办理了动产抵押登记，故对农商行桃林路支行的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘肃合众二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内向兰州农村商业银行股份有限公司桃林路支行偿还借款本金2700000元及利息186081.66元（截止2019年7月22日止），以上合计2886081.66元；二、兰州农村商业银行股份有限公司桃林路支行有权就甘肃合众二手车交易有限公司在其抵押的财产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；三、袁崇宏、张耀军、张玉霞、候永霞对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回兰州农村商业银行股份有限公司桃林路支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29416元、已减半收取14708元，保全费5000元，共计19780元，由甘肃合众二手车交易有限公司承担，并与上述款项一并给付兰州农村商业银行股份有限公司桃林路支行。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件主要事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。同时本院补充查明事实如下：2018年4月18日，兰州农商银行根据甘肃银监局《中国银监会甘肃监管局关于同意兰州农商银行股份有限公司经济开发区支行迁址更名的批复》（甘银监复［2018］20号）作出决定，农商行开发区支行营业部所有业务并入农商行桃林路支行；2019年11月22日，中国银保监会甘肃监管局作出甘银保监复［2019］375号批复，同意兰州农商银行桃林路支行终止营业，兰州农商银行桃林路支行终止营业后其业务并入兰州农商银行崔家庄支行；2019年12月24日，兰州市市场监督管理局对兰州农村商业银行股份有限公司桃林路支行准予注销登记。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方主体应按约定全面履行合同义务，农商行桃林路支行按照合同约定向合众公司发放了借款，合众公司应按约偿还借款本息，农商行桃林路支行一审起诉请求利息计算至2019年5月21日且之后利息按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止，一审庭审中农商行桃林路支行主张其利息计算至2019年7月22日，对2019年7月22日之后的利息不再主张，放弃部分诉讼请求，属于对其自身诉讼权利的处分，故一审判决利息计算至2019年7月22日并未超出农商行桃林路支行的诉讼请求范围。合众公司、张耀军依据双方签订的《借款展期协议》，主张本案利息计算应当截止于2019年5月21日，其后利息不应当由合众公司承担，但合众公司、张耀军并未提交农商行桃林路支行同意停息的证据，双方未就合众公司申请停息达成合意，故合众公司、张耀军应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。同时依据二审查明事实，农商行桃林路支行已终止营业，其全部权利义务由农商行崔家庄支行承继并接受，故农商行崔家庄支行作为本案被上诉人参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。综上所述，合众公司、张耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由上诉人甘肃合众二手车交易有限公司、张耀军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝光林审 判 员 雷 明审 判 员 赵瑞霞二〇二〇年九月十六日法官助理 吕品月书 记 员 张 野