wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢354号 申请执行人：张绪金，男，1970年4月16日生，汉族，住泗水县。 被执行人：张少军，男，1966年2月16生，汉族，住泗水县。 被执行人：薛井泉，男，1962年5月12日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人张绪金与被执行人张少军、薛井泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第1126号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执834号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人黄龙，男，1980年8月16日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人谷万宝，男，1971年2月12日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人黄龙，男，1984年5月25日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人黄龙、谷万宝、黄龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初703号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢277号 申请执行人:张普明，男，汉族，1967年10月6日出生。汉族，现在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市桃园小区**楼****。申请执行人：罗文生，男，1966年7月25日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div>被执行人：李必儒，男，1936年9月18日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div>被执行人：单志强，男，1972年2月17日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div>本院在执行张普明、罗文生申请执行李必儒、单志强民间借贷纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终1193民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的91000元，已执行标的83947.93元，未执行标的7025.07元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1667元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月26日、2020年7月21日、2020年9月1日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结被执行人名下银行账户，实际划拨金额为4105.93元。被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下房产、无土地登记信息；三、2020年9月4日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月4日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨   慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5517号 罪犯郑颖，女，1983年3月24日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙0902刑初143号刑事判决，以被告人郑颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑颖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑颖予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初273号公诉机关榆中县人民检察院。被告人周文博，男，汉族，1997年11月26日出生，河南省洛阳市宜阳县人，初中文化，农民，住宜阳县。2019年12月29日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审；2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年6月23日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告人杨旭旭，男，汉族，1996年10月20日出生，河南省平顶山市汝州市人，初中文化，农民，住汝州市。2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年6月23日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告人王旭，男，汉族，1995年11月16日出生，甘肃省天水市秦州区人，初中文化，农民，户籍所在地天水市秦州区，现住榆中县。2019年12月29日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。辩护人刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人周文博犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人杨旭旭、王旭犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人周文博、杨旭旭、王旭及辩护人王政强、黄萍、刘辉镇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人周文博、杨旭旭、王旭等人在榆中县和平镇工贸一条街520酒吧内喝酒时，因琐事与李某、丁某、刘某1等人发生口角，被告人王旭、周文博、杨旭旭三人用啤酒瓶及拳脚将李某殴打致伤。同日23时许，被告人杨旭旭、周文博陪同被告人王旭在榆中县第三人民医院门诊就诊时，在医院大厅内遇见陪同李某就诊的刘某1、丁某二人，后被告人王旭、杨旭旭、周文博三人用拳脚殴打刘某1、丁某，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1所受损伤属轻伤二级，李某所受损伤属轻微伤。2020年5月26日1时许，被告人周文博饮酒后驾驶豫Ｃ1××**号哈弗牌小型普通客车行驶至城关区雁滩黄河大桥时，被兰州市公安局交通警察支队河北大队民警查获。经鉴定，被告人周文博血样中检出乙醇成份，含量为160.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人周文博属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人周文博、杨旭旭、王旭在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、兰州市公安局城关分局移送案件通知书、到案说明、查获经过、人口基本信息查询、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人田某、丁某、孙某、刘某2、高某1、顾某、齐某、王某、张某、杨某、高某2、杨旭旭的证言，被害人李某、刘某1的陈述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片，视听资料，被告人周文博、杨旭旭、王旭的供述等证据证实，足以认定。被告人周文博的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人周文博犯故意伤害罪、危险驾驶罪不持异议，被告人周文博自愿签署认罪认罚具结书，且对认罪认罚的法律后果均已明知，符合认罪认罚从宽规定，同意公诉人对被告人提出的量刑建议。被告人杨旭旭的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨旭旭犯故意伤害罪不持异议，被告人杨旭旭认罪态度较好，社会危害性不大，并已赔偿被害人的损失，取得了谅解，且被害人一方也存在过错，请求法庭依法对被告人杨旭旭从轻处罚。被告人王旭的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王旭犯故意伤害罪不持异议，被告人王旭认罪态度好，积极向被害人赔偿，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，本次行为属于酒后激情犯罪，自愿认罪认罚，恳请对被告人王旭从宽处理并适用缓刑。本院认为，被告人周文博、杨旭旭、王旭遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人周文博无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对上述三被告人的行为依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周文博一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周文博、杨旭旭、王旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王旭没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人周文博、杨旭旭、王旭的辩护人关于三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人杨旭旭的辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于对被告人周文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金；对被告人杨旭旭、王旭判处有期徒刑八个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨旭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。）三、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年九月二十四日书记员 郭晓培
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1076号之一 申请执行人谢国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人蒙俊宇，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人邓玉清，女，汉族，1977年3月20日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人谢国庆与被执行人蒙俊宇、邓玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初332号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行义务。 经查被执行人的可供执行财产被佛山市三水区人民法院首封，我院已于2020年4月22日向佛山市三水区人民法院发出参与分配函，申请人谢国庆已收到佛山市三水区人民法院的分配款，分配款共157375.69元。 我院依法扣划被执行人人民币65447.30元，该款项扣除执行费4437元后余款61010.30元将退给申请执行人谢国庆，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人蒙俊宇、邓玉清限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11884号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街 道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:杨波，男，1997年9月28日出生，汉族，住山西省 绛县安峪镇董封村第八居民组。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告杨波商品房预售 合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达 广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初143号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：顾光三，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告顾光三、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告顾光三的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异28号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1712号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1712号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，顾光三未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，顾光三的异议无事实和法律依据。被告顾光三辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异28号执行裁定书,欲证明被告顾光三主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异28号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告顾光三围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告顾光三与安华公司签订书面合同，约定顾光三购买该房屋。2.《收据》，欲证明顾光三向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告顾光三提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实顾光三向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月4日，顾光三与安华公司签订《商品房认购书》，约定顾光三购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元1712号商品房，房屋总价款420000元，顾光三已支付安华公司购房款430000元，安华公司已向顾光三交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，顾光三对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异28号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元1712号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，顾光三与安华公司签订的《商品房认购书》、是双方真实意思表示，原告在没有证据证明顾光三与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于顾光三在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付顾光三，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于顾光三。因此，顾光三对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1045号 原告：李珍华，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄金锋，男，1983年8月4日出生，壮族，住广西田阳区。 原告李珍华与被告黄金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。于2020年9月7日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李珍华到庭参加诉讼，被告黄金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李珍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月26日与原告进行辣椒买卖交易，由于双方有多年交易合作，在装好货物发车后，当晚未催付收货款，同意被告过后再付款。后来被告在2019年7月份才付3,000元，就打欠条给原告尚欠29，000元，定于同年9月份还清所有欠款。到期后，被告只支付原告货款10,000元，尚欠19,000元货款未付。被告 的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院作出公正的判决。 被告黄金锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄金锋未提交证据。因本案被告黄金锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月26日进行了一笔买卖辣椒的交易，被告收取辣椒后未付货款，并于当日向原告出具欠条，主要内容为：本人2018年3月26日欠李珍华货款辣椒俩万玖仟整（29000元），2019年9月份底还清。被告黄金锋在欠条上签字按捺手印，并书写其本人的身份证号码和住址。还款期限届满后，被告黄金锋在2019年10月11日分两笔微信转账付给原告侄子龙继东共5,000元；2019年11月13日被告黄金锋通过微信转账5,000元给原告侄子银迎，上述货款共计10,000元，原告自认已经收到。余款19,000元至今尚未付清。经原告多次催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄金锋向原告李珍华购买辣椒，本案买卖合同的出卖人为原告李珍华，买受人为被告黄金锋，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告黄金锋应履行作为买受人的支付货款的义务，被告黄金锋没有完全向原告付清货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告向原告出具的欠条中欠款数额文字书写 不规范，但可以与欠款数额小写数额相互印证，故原告起诉要求被告支付货款19,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金锋于本案判决生效之日起十日内向原告李珍华支付货款19,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（原告已预交），由被告黄金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  黄福强 人民陪审员  陆日雄 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黎昌岸
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3231号路林飞、西安富春秋建筑装饰有限公司：本院在执行申请人路林飞与被执行人西安富春秋建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019)陕0112民初12503号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款8250元，执行中本院执行回全部案款8250元并发还给申请人。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0112民初12503号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保464号 申请人：栾尚福，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：栾志明，男，2002年5月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨建军，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请人栾尚福于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人杨建军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人栾尚福与被申请人杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人栾尚福已向本院提供了担保，依法准许申请人栾尚福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杨建军的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月30日至2022年9月30日）。 案件申请费220元，由申请人栾尚福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭晓琳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2707号 孙永民、栗小倩（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙永民、栗小倩与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2165元。经本院立案执行，现已强制执行到位2165元。本院已将该款转付给孙永民、栗小倩（申请执行人）。至此，孙永民、栗小倩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2707号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之十被执行人：王家柱，男，1974年02月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：庄战友，男，1978年12月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王家柱、庄战友犯盗窃罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）皖0304刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王家柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人庄战友犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年9月26日、2020年10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，已足额冻结被执行人庄战友名下银行账户，被执行人王家柱银行账户仅发现少量银行存款，不足以缴纳全部罚金。根据总对总查控系统反馈情况，本院已查封被执行人王家柱名下车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人王家柱、庄战友在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王家柱、庄战友的财产进行了查询，查封了被执行人王家柱名下车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆，因未扣押无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 姚先明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1436号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈林仙，女，1972年7月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人沈林仙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2019年10月7日14时许，被告人沈林仙饮酒后驾驶浙Ａ3××××小型普通客车，从杭州市萧山区瓜沥奥某附楼食堂停车场出发上路行驶，沿瓜沥镇人民路由西向东行驶至瓜渔线路口时，与沿人民路由东向西行驶的由被害人高某驾驶的点点电单车牌共享电动自行车发生碰撞，造成两车受损，高某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈林仙驾车沿瓜渔线由北向南逃逸，行至萧山区瓜沥镇卫生院门口地方时，又与由东向西横穿马路的行人被害人李某发生碰撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈林仙再次驾车逃逸现场。当日16时许，民警在被告人沈林仙家中将其抓获。经鉴定，被告人沈林仙血液内乙醇含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人沈林仙在上述两起事故中均负事故全部责任。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤一级，被害人高某的伤势不构成轻伤。 被告人沈林仙到案后如实供述了上述事实；已赔偿被害人李某、高某并取得谅解。 公诉机关认为被告人沈林仙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈林仙拘役二个月十五日，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人沈林仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈林仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈林仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马佳楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初914号 原告：罗志荣，女，1976年1月8日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告：吴玉凤，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 原告罗志荣诉被告吴玉凤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告罗志荣及其委托诉讼代理人刘文良，被告吴玉凤的委托诉讼代理人甘天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其收取原告的介绍入职款29200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年间，原告通过朋友介绍认识被告，之后双方交往密切，同年9月下旬，被告对原告说缴纳二万多元后即可以到某公司去上班领工资，被告说她自己也交钱了，叫原告一起交钱，一起去上班。因原、被告以姐妹相称，原告就相信被告。2019年10月1日，原告通过微信转账29200元给被告，之后等待被告通知去上班，原告等了几个月也不见被告通知，就问被告是怎么回事，被告说被人骗了，原告就叫被告退钱，被告说她自己也是受害者拒绝退钱。为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴玉凤辩称，1.本案不是居间合同纠纷，而是委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方当事人之间事先并没有达成要签订居间合同的合意，没有要支付报酬的意向，被告也没有收取原告任何费用，所以不符合居间合同的构成要件。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将29200元交给被告，由被告用这29200元以原告名义向第三方投资，所得利益归原告的民事法律行为，因此双方是委托合同关系，而不是居间合同关系。2.原告要求被告返还29200元没有事实和法律依据。本案中，被告经人介绍向贵州省兴义市的一个机构投了29200元，之后到该机构上班，由该机构向被告返利。被告将这一消息告诉原告，原告表示自己也想投，并亲自到该机构去考察、核实后觉得收入可观，才将29200元转给被告，要求被告帮将这笔钱投到该机构。所以，这笔钱并不是被告使用，被告也没有因此获得任何好处,而且是原告亲自去兴义实地考察、核实后自愿投的，只是通过被告转交而已，与被告没有实质上的关系。因此，原告要求被告返还没有任何的事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不成立，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日，原告通过微信从其在中国农业银行股份有限公司田林支公司的账户向被告转账29200元。之后，原告因迟迟未见通知入职，即向被告询问情况，被告称声已受骗，原告要求被告退还转账款29200元，被告以该款项已支付给第三方贵州省兴义市一家机构为由不予退还。被告未提供向第三方支付原告款项29200元的证据。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是：1.原、被告之间是何种法律关系;2.被告是否应该承担民事责任。 关于第一个争议焦点。1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，从原告与被告约定的本意看，不符合居间合同的构成要件，双方之间不属于居间合同法律关系。本院在立案时将本案的案由定为居间合同纠纷不当，应予更正。2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”在本案，原、被告之间既无委托的合意，也无委托的事实，双方之间并非委托合同法律关系。3.原、被告之间系不当得利法律关系。本案中被告对收到原告转账的29200元的事实不存异议，本院依法予以确认。被告提交了一份原、被告通话录音的光盘拟证明原告向其转账的29200元其已经转交给第三方，本院认为，在没有相应转账凭证、收款收据的情况下，该份证据不能直接证实被告将该款项交到第三方，对被告提出的该款项已交至第三方的抗辩意见，本院不予采纳。被告收取原告29200元后，未将该款项交至第三方，没有任何法律依据而私自留存该款项，与原告之间形成了不当得利法律关系。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告要求被告返还案涉款项的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能提供相关的第三方确认收到案涉款项的证据，在被告无充分证据证实其主张的情况下，未能反驳原告诉讼请求所依据的事实，由此产生的不利后果由其自行承担。被告作为收款人应当向财产受损人即原告承担返还财产的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告罗志荣给付的款项29200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初211号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人郭庆，男，1995年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省定远县。2018年6月27日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处罚金三千元；2019年11月8日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年2月11日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月23日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人郭庆犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人郭庆以非法占有为目的，多次租车流窜到农村进行入户盗窃他人白酒、现金、香烟价值6450元。其中，被害人梁某、郝某、徐某、王某的年龄均为六十岁以上。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人郭庆的刑事责任，建议本院依法判处被告人郭庆有期徒刑一年，并处罚金。被告人郭庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2020年4月中旬的一天早晨,被告人郭庆租车到滁州市南谯区章广镇皇甫乡高桥村,其见居民梁某家中无人,遂翻墙入院,然后进入室内，将梁某放在卧室床下的2瓶5年古井原浆白酒和2瓶洋河天之蓝白酒盗走。经依法鉴定,被盗白酒价值900元。2.2020年4月20日早晨，被告人郭庆租车到滁州市南谯区章广镇皇甫乡高桥村，其见居民郝某家中无人，便从郝某家后门进入室内，将放在床头纸箱内的1300元现金盗走。3.2020年4月24日早晨，被告人郭庆租车到滁州市南谯区章广镇马厂村，其见居民陈言海家中无人，便从大门上的门缝翻入室内，将放在外套内的1200元现金盗走。4.2020年5月2日早晨，被告人郭庆租车到滁州市南谯区章广镇马厂村陈庄组，其见居民徐某家中无人，遂从后门入室，将放在卧室衣柜内的400元现金盗走。5.2020年5月12日早晨，被告人郭庆租车到滁州市南谯区章广镇皇甫乡黄甫村郑刘组，其见居民付昌仁家中无人，就翻墙进入院内，然后用院内的柴刀将门锁撬开进入室内，将放在柜子里一条苏烟盗走。经依法鉴定,被盗苏烟价值450元。6.2020年5月14日早晨，被告人郭庆租车到滁州市南谯区章广镇胡集村林东组，其见居民王某家中无人，便用菜刀将王某家的后门锁撬开进入室内，将放在衣柜底层隔板下面的木盒内的2200元现金盗走。上述事实，被告人郭庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、郝某等人的陈述、证人陈某、邵某、戴某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭庆退赔被害人梁某900元、郝某1300元、陈言海1200元、徐某400元、付昌仁450元、王某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2020号原告：丁娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州银兰安惠工贸有限公司，住所地：兰州市西固区清水街**。法定代表人：李明，该公司经理。被告：李明，男，1972年1月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告丁娟与被告兰州银兰安惠工贸有限公司（以下简称银兰安惠工贸公司）、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告银兰安惠工贸公司、李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款164650元，并支付利息暂计7000元，以上暂合计171650元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系原西固区旭升办公用品经营部（以下简称旭升经营部）经营者。2018年二被告与旭升经营部达成合意，约定旭升经营部向二被告供应办公用品，二被告向旭升经营部支付货款，截止2018年5月10日，旭升经营部陆续向二被告提供价值164650元办公用品，双方对上述金额进行核算后，由二被告向旭升经营部出具了书面欠款凭证。2019年旭升经营部因经营不善，欲做注销处理，故向被告做书面说明，双方一致同意将欠付款项汇入原告账户，原告在多次向被告催要货款无果后，诉至法院，请求判如所请。被告银兰安惠工贸公司、李明未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银兰安惠工贸公司、李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院经审理认定事实如下：原告原系旭升经营部经营者。2018年旭升经营部向被告供应台式电脑等办公用品，2018年5月10日，二被告确认欠付旭升经营部办公用品共计164650元，并承诺欠款两年内付清。2019年9月26日，旭升经营部向被告出具情况说明一份，说明旭升经营部因需注销，被告需将欠款付至原告账户内，双方均签字盖章予以确认，同年9月29日，旭升经营部注销。现原告在多次向被告催要货款无果后，诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本院认可旭升经营部与银兰安惠工贸公司、李明之间买卖合同关系成立，因旭升经营部已注销，且双方认可货款付至原告账户内，故被告银兰安惠工贸公司、李明应当及时向原告支付欠付货款164650元。另，原告诉请要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告银兰安惠工贸公司、李明承诺于2020年5月10日前给付欠款，故逾期付款利息应以164650元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日计算至7月27日计算，即1337.27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告兰州银兰安惠工贸有限公司、李明支付原告丁娟货款及利息共计165987.27元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；二、驳回原告丁娟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1866.5元，由被告兰州银兰安惠工贸有限公司、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 张小梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执286号 申请执行人：姚某甲，女，1988年1月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：汤某甲，男，1988年5月22日出生，汉族，阳谷县应急管理局职工，住山东省聊城市阳谷县。 关于姚某甲与汤某甲离婚纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2435号民事调解书已发生法律效力。姚某甲因汤某甲未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月22日向本院申请执行，要求汤某甲给付抚养费44000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汤某甲于2020年7月21日给付申请执行人姚某甲7800元、2020年9月15日给付4万元，案件已实际执行完毕。 本院认为，姚某甲基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2435号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费560元由被执行人汤某甲交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2017）内0782民初2435号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2544号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：李贺，男，1994年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李贺（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2782.99元；2.判令被告以全部欠款本金2782.99元为基数，自2019年7月16日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月15日】起至【2020年1月15日】止。还款日期分别为每月15日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年4月15日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年7月16日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年4月15日起至2020年1月15日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年7月16日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计1217.01元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贺应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2782.99元及利息（利息暂计算至2019年7月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3886号 原告：施淑瑜，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：李耀，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施淑瑜与被告李耀离婚后财产纠纷（追偿权纠纷）一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施淑瑜的委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施淑瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告130万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2006年9月7日登记结婚，于2013年经永康市人民法院调解离婚。（2013）金永民初字第2148号民事调解书明确，双方自愿离婚，夫妻关系存续期间产生的债权、债务全部由被告李耀享有和负担。2016年8月19日，原、被告因2012年的一笔银行贷款被债权人邹益民以追偿权纠纷起诉，经金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2556号终审判决，由原、被告对债务人永康市格美环保设备厂不能清偿的债务承担清偿责任。案件执行过程中，原告与申请人达成和解协议，由原告按约支付130万元，申请人自愿放弃其余款项向原告及永康市格美环保设备厂追偿，申请人解除对原告的执行强制措施。原告认为，2013年11月20日永康市人民法院作出的（2013）金永民初字2148号民事调解书已经生效，双方已经解除婚姻关系，根据民事调解书的约定，夫妻关系存续期间产生的债权、债务全部由被告李耀享有和负担。现原告因原、被告夫妻关系存续期间的债务，被法院强制执行，并最终支付申请人130万元，该笔款项应由被告承担。 被告李耀未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告施淑瑜与被告李耀于2006年9月7日登记结婚。2013年11月20日，经本院调解离婚，（2013）金永民初字2148号民事调解书约定夫妻关系存续期间产生的债权债务全部由被告李耀享有和负担。2016年1月21日，邹益民起诉永康市格美环保设备厂、施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0784民初848号民事判决书，判决：一、由永康市格美环保设备厂归还邹益民担保代偿款3047868.56元及利息损失（损失从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、由施淑瑜对上述款项及案件受理费20677元中被告永康市格美环保设备厂不能清偿的部分承担无限责任；三、驳回原告邹益民的其他诉讼请求。因邹益民不服提起上诉，金华市中级人民法院以（2013）金永民初字第2148号民事调解书内容“夫妻关系存续期间产生的债权债务全部由李耀享有和负担”为由，认定李耀对该债务负有清偿义务，于2016年8月19日作出（2016）浙07民终2556号民事判决书，判决：一、维持（2016）浙0784民初848民事判决第一项；二、撤销（2016）浙0784民初848民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；三、由施淑瑜、李耀对永康市格美环保设备厂不能清偿的债务部分承担清偿责任；四、驳回邹益民的其他诉讼请求。后邹益民向本院申请执行，案号为（2016）浙0784执5398号。2017年7月3日，原告施淑瑜根据其与邹益民达成的口头协议，指示其母亲金秋维向施金鑫银行账户转账三笔共100万元款项。2017年7月5日，原告施淑瑜与邹益民、第三方施金鑫签署书面执行和解协议一份，内容有：一、由永康市格美环保设备厂、施淑瑜向邹益民支付130万元，及由施淑瑜履行与第三方施金鑫间的和解协议；二、现永康市格美环保设备厂、施淑瑜已支付邹益民130万元。余款由邹益民自行向李耀追偿。邹益民放弃余款对永康市格美环保设备厂、施淑瑜的一切追偿权利。同日，邹益民与被告施淑瑜达成执行和解补充协议一份，约定：永康市格美环保设备厂、施淑瑜支付邹益民的130万元款项，邹益民确认施淑瑜支付施金鑫指定的银行账户。施金鑫收到相关款项后，即视为施淑瑜向邹益民履行了相应的付款义务。2017年7月21日，原告施淑瑜再次指示其母亲金秋维向施金鑫银行账户转账30万元。施金鑫于2017年8月2日向原告施淑瑜出具收条一份，确认收到130万元。 以上事实有原告提交的（2013）金永民初字第2148号民事调解书、（2016）浙0784民初848号民事判决书、（2016）浙07民终2556号民事判决书、（2017）浙0784民申43号民事裁定书、（2016）浙0784执5398号执行裁定书、执行和解协议及补充协议、银行转账记录、情况说明、收条、（2016）浙0784执5398号之一执行裁定书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，生效法律文书对当事人具有拘束力，原被告在民事调解书中确定“夫妻关系存续期间产生的债权债务全部由被告李耀享有和负担”，现原告履行了原、被告婚姻存续期间所产生的部分债务，有权向被告追偿，对原告向被告追偿130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，计算方式存在不当，本院予以纠正。被告李耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李耀支付原告施淑瑜1300000元并赔偿利息损失（以1000000元为基数自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以300000元为基数自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以1300000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告施淑瑜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元（已减半收取），由被告李耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终450号上诉人（一审被告）：庞林，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：庞金龙（系庞林儿子），男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李凤学，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：范茹（系李凤学妻子），女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人庞林因与被上诉人李凤学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中庞林提交嫩江××××柏根里村村民委员会出具的证明，证明案涉被征用8.41亩土地系1998年二轮土地调整时庞林分得的口粮田。嫩江××××柏根里村村民委员会支部书记范希平亦出庭证明，案涉被征用8.41亩土地系二轮土地调整时庞林分得的口粮田且已经从庞林的口粮中予以扣除8.41亩。上述证据证明的事实与一审法院查明的案涉被征用8.41亩土地系李凤学在嫩江××××柏根里村的集体土地，约2000年前后李凤学将案涉土地流转给庞林的事实不一致。致使一审法院判决查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初848号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人庞琳预交的二审案件受理费2,960元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年九月三十日法官助理敬爽书记员王春宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4282号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：通辽市 法定代表人：贾连宇职务：理事长 委托代理人：陈青松职务：资产保全部经理 被告：李海武，男，1960年2月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽。 被告：冯国芹（系李海武妻子），女，1958年1月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）诉被告李海武、冯国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用社委托诉讼代理陈青松、被告李海武已到庭，被告冯国芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告后旗信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海武、冯国芹偿还我联社查日苏信用社贷款1笔，贷款本金300000元，利息10124.90元，本息合计310124.90元；2.要求被告自2020年6月13日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止；3.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人李海武、冯国芹于2019年7月4日在后旗信用社查日苏信用社贷款本金300000元，并约定2020年2月20日前偿还，截止2020年6月12日尚欠贷款本金300000元，利息10124.90元，本息合计310124.90元。贷款到期后后旗信用社贷款员多次上门催收，贷户李海武、冯国芹都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告李海武、冯国芹偿还贷款本息合计310124.90元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告李海武辩称承认有此笔贷款，贷款本金及利息均认可，暂时有点困难，现在没有能力一次性偿还，希望原告给一个缓冲时间，同意慢慢偿还此笔贷款。 被告冯国芹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日李海武、冯国芹与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订借款合同（2019年后农信064122借字第0013号）、抵押合同（2019年后农信064122抵字第0013号）。内蒙古蒙盛源财富管理有限公司对抵押财产提供监管。科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年7月4日在其下设查日苏信用社向李海武、冯国芹发放贷款本金300000元，约定利率9.1471‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2020年2月20日。2020年2月19日双方签订借款展期协议书，约定借款期限延展至2020年9月25日。庭审前原告向法院提出撤回对保证人的诉讼请求，截止2020年6月12日尚欠贷款本金300000元，利息10124.90元，本息合计310124.90元。被告李海武、冯国芹未按借款合同约定偿还贷款利息，故原告诉至本院要求被告李海武、冯国芹提前偿还贷款本息合计310124.90元及后续利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、身份证明三份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、抵押合同复印件一份、利息计算证明一份、抵押资产委托监管协议复印件一份、借款展期协议书复印件一份、催收通知书复印件一份及原告委托诉讼代理人、被告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李海武、冯国芹、金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告李海武、冯国芹未按约定履行偿还利息已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李海武、冯国芹于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币300000元. 二、被告李海武、冯国芹于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年6月12日利息10124.90元，2020年6月13日以后的利按约定利率支付至贷款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，因本案适用简易程序审理，减半收取2976元，由二被告李海武、冯国芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢117号   申请执行人：新疆普利通农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区二工乡三工村**安吉二巷**。   法定代表人：陈毓琦，董事长。   被执行人：阿瓦提县广大农业科技开发有限公司，，住所地阿瓦提县多浪奎得曼开发区   法定代表人：杜渝，执行董事。   新疆普利通农业科技有限公司与阿瓦提县广大农业科技开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年7月5日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人阿瓦提县广大农业科技开发有限公司在我院有多个执行案件，现暂无能力履行。由于阿瓦提县广大农业科技开发有限公司在我院申请执行韩学华农业承包合同纠纷一案执行回案款155230.98元，通过案款分配给付申请执行人新疆普利通农业科技有限公司案款26000元。经向申请执行人新疆普利通农业科技有限公司说明案件执行情况，申请执行人自愿撤回申请。经过依法对该案件的审理，并向申请执行人说明情况，申请执行人新疆普利通农业科技有限公司于2020年6月30日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆普利通农业科技有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执恢117号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依来克   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   张   文   全
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初73号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务董事长。委托诉讼代理人：崔凯，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛保山，系该公司工作人员。被告：安阳鼎力建筑劳务有限公司，住，住所地安阳县吕村镇李河干村/div>法定代表人：陈红涛，职务经理。被告：陈红涛，男。被告：安阳新福物流运输有限公司，住，住所地安阳县吕村镇李寨村政府西一公里路北）。法定代表人：陈宏卫，职务经理。被告：陈宏卫，男。被告：陈继福，男。被告：河南祥泰路桥有限公司，住，住所地林州市林淇淇滨工业园区**/div>法定代表人：陈继生，职务经理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳鼎力建筑劳务有限公司、陈红涛、安阳新福物流运输有限公司、陈宏卫、陈继福、河南祥泰路桥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费302945元，减半收取151472.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十三日书记员  卢新艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3320号申请执行人恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**,统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，系该公司董事长。被执行人林锦坚，男，汉族，1987年12月26日生，住福建省福州市罗源县。申请执行人恒大地产集团重庆有限公司申请执行被执行人林锦坚房屋买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人林锦坚名下不动产（重庆市九龙坡区恒华路8号XX幢XXX号房屋已被多家法院查封，且正是本案执行依据行为履行中要求解除网签并予以返还的执行标的，现无法解除网签并返还，且在金钱债权执行案件中不再执行）、无车辆、其名下银行存款及互联网银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年9月6日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人林锦坚尚欠恒大地产集团重庆有限公司案款45853.39元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1106元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人林锦坚已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3523号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司法务。被告：王迎，男，1970年1月29日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 平书 记 员 蒋 洁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1743号申请执行人：王亚斌，男，汉族，1998年6月8日生。被执行人：甘肃海房房地产中介有限公司。本院在执行申请执行人王亚斌与被执行人甘肃海房房地产中介有限公司房屋买卖合同贷纠纷一案，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人潘亚军购买的位于陇西县陇源中通物流有限责任公司陇西中药材物流园西片商铺1栋X层138室（房产证：定市房权证陇西县巩字第176XX号）登记于其父潘顺义名下，本院于2020年9月26日查封了该房产，现因等待评估结果，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员 李 刚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1514号原告：江西全景酒店有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路陶艺街**，统一社会信用代码91360200MA35JYK43T。法定代表人：郑泽婷，该公司经理。委托诉讼代理人：石慧敏，该公司员工，女，1982年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。被告：黄正平，男，1970年1月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告江西全景酒店有限公司（以下简称“全景酒店”）与被告黄正平劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告全景酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15548元；无需支付2020年2月、3月、4月20日前工资4389元；无需支付解除劳动合同的经济补偿3806.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字【2020】第245号仲裁裁决适用法律错误。被告2018年11月到原告处找工作，双方约定工作性质为非全日制用工，工作内容为餐厅水杂，工作时间为早上7：30分至中午12点，酒店提供早餐和中餐。用餐时间为早餐30分钟，中餐30分钟。工资为每小时20.5元，因酒店工资为统一每月10日发放，为了便于财务管理，双方约定工资按月计算支付。2020年1月27日因新冠疫情的影响政府通知酒店歇业，至3月1日到3日复工3天后又歇业到4月20日复工，歇业期间所有人员待岗。4月20日复工后被告未来上班。根据劳动合同法第六十八条、六十九条、七十一条的规定。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，不需要签订书面劳动合同，且双方任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。仲裁委认为根据劳动合同法第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”被告在原告工作时间每日工作4小时，每周工作时间为4小时×7天＝28小时。故不属于非全日制用工形式。原告认为，劳动合同法第六十八条的表述是“一般……不超过……24小时”而非强制性规定不超过每周24小时。劳社部发【2003】12号文《关于非全日制用工若干问题的意见》规定“非全日制用工是指以小时计酬、劳动者在同一用人单位平均每日工作期间不超过5小时累计每周工作时间不超过30小时的用工形式”故超过了每周24小时并非就一定不属于非全日制用工。况且被告每日工作不满8小时每周工作不满44小时，也不属于全日制用工，因此，应按照双方当时的真实意思结合实际认定为非全日制用工。故原告诉至法院。本院认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字【2020】第245号仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定系终局裁决。本案原告全景酒店的诉求实质是要求撤销该裁决，且其依据的理由是认为景德镇市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本案原告全景酒店可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即景德镇市中级人民法院申请撤销裁决。故原告全景酒店直接向本院起诉要求撤销上述裁决错误，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁决如下：驳回原告江西全景酒店有限公司的起诉。本案诉讼费10元，全额退还原告江西全景酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3353号 原告:李庶，女，1969年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告李庶诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凤美玲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3653号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、张春安、董福梅： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、张春安、董福梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计271545.71元。经本院立案执行，张爱军现已于2020年9月29日将271545.71元交付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1199号 申请执行人：马振杰,男性,1975年5月15日出生,住奇台县。被执行人：刘传欣，男性,1982年1月17日生，汉族，住山东省巨野县。马振杰与刘传欣劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2062号   申请执行人：焦喆，男，1992年02月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人：胡振华，男，1990年08月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年7月14日作出的（2020）晋0107民初1957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金90700元及从判决生效之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费1115元，执行费1277元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月四日   书记员 张旭利
824黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执824号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人代秀波，女，1972年12月7日出生，汉族现住绥化市北林区红卫街4委。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人代秀波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1707号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保126号申请人：武汉市高磁丹斯克科技有限公司（曾用名：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：熊礼华。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：南京市茅林磁性材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山村。法定代表人：陈道林。申请人武汉市高磁丹斯克科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市茅林磁性材料有限公司的银行存款390000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在390000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC08Z0120Q000106T）。本院经审查认为，申请人武汉市高磁丹斯克科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京市茅林磁性材料有限公司的银行存款390000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终469号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕健超，男，1985年5月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化程度，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。2003年12月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人吕健超犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2019）浙0105刑初522号刑事判决。原审被告人吕健超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日，被告人吕健超至本市拱墅区××幢××单元××室内，窃得被害人刘某放在卧室内的六条项链、两枚戒指、两个吊坠、两对耳钉、两枚金币、一条手链等物品。 2019年5月的一天，被告人吕健超至重庆市渝北区新溉大道3号云天恋城室内，窃得被害人雷某放在卧室内的一枚钻戒，一个金戒指，一对手镯和一个长命锁等物品。 2019年5月的一天，被告人吕健超至重庆市九龙坡区××路××号××栋××3家中，窃得被害人冉某五枚戒指，四颗黄金转运球（珠）、两条项链、两对银手镯、一个吊坠、一个黄金串珠、一对耳钉、一对耳环、一个长命锁、若干印尼卢比、港币及纪念币等物品。 2019年5月11日，民警在Ｔ254次列车11车卫生间抓获被告人吕健超，并对其随身携带的黑色单肩包进行搜查，并扣押了大量金银首饰、纪念币、各类面值人民币、印尼卢比、港币、购买发票等物品（包括被害人雷某、冉某失窃的全部物品）。 原审法院认为，被告人吕健超的行为已构成盗窃罪。吕健超在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吕健超有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元；公安机关从被告人吕健超处扣押的被害人雷某、冉某的失窃物品，发还给二被害人；责令被告人吕健超退赔被害人刘某损失。 上诉人吕健超上诉称，第一节盗窃事实中，其仅窃得部分财物；其未实施第二、三节盗窃事实，从其身上查获的失窃财物系其去重庆散心，在小区内休息时有人向其兜售的。 经审理查明，原判认定原审被告人吕健超盗窃犯罪的事实有经庭审质证的被害人刘某、雷某、冉某的陈述，接受证据清单及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据清单及监控录像，钻石鉴定证书、长命锁照片、微信聊天记录，扣押物品清单及微信记录，微信聊天记录、钻石分级鉴定证书、照片及销货凭证，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人吕健超的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人吕健超提出第一节盗窃事实中，其仅窃得部分财物；其未实施第二、三节盗窃事实等相关上诉理由。经查，（1）被害人刘某的陈述、接受证据清单及照片等证据，证明刘某失窃物品的种类、数量及特征等；吕健超曾多次供述其窃得十多件首饰，且所供述窃得的首饰种类、特征等与刘某的陈述能相吻合，结合现场勘验笔录及照片、监控录像等在案证据，原判认定第一节盗窃事实中吕健超所窃得的财物并无不当。（2）被害人雷某、冉某的陈述、钻石鉴定证书、失窃财物照片等证据，证明二被害人失窃的财物种类、数量及特征等；扣押物品清单及微信记录等证据，证明公安机关从吕健超处扣押了二被害人失窃的物品；吕健超亦曾明确供述，2019年5月份其窜至重庆实施盗窃，其身上被查扣的物品系盗窃所得，现吕健超推翻原有供述理由不足，且所提辩解亦与证据反映的情况不符，故在案证据足以认定吕健超实施了第二节、第三节盗窃事实。综上，对吕健超的前述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吕健超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，并根据本案的犯罪事实及所认定的情节，结合吕健超认罪态度和悔罪表现等，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 黎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1839号申请执行人：李红，女，1968年8月22日，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：汪杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李红与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0115民初9511号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪杰偿付申请执行人李红偿借款422000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费6230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪杰银行存款439100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月三日书记员 黄秋晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3903号原告：偃师市伊洛街道办事处自佑人美发店，住所地：偃师市伊洛街道办事处洛神路，统一社会信用代码：92410381MA43XKAPX1。经营者：赵元生，男，1987年8月8日出生，汉族，住偃师市。被告：林瑞航，男，1999年11月28日出生，汉族，住：河南省漯河市召陵区。原告偃师市伊洛街道办事处自佑人美发店被告林瑞航合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告偃师市伊洛街道办事处自佑人美发店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市伊洛街道办事处自佑人美发店的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市伊洛街道办事处自佑人美发店撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市伊洛街道办事处自佑人美发店负担。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  张雅楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1126号申请执行人:何立波，男，生于1979年2月17日，汉族，住湖北省丹江口市幸福路中段铁塔旁**独立楼。公民身份号码:4203811979********。申请执行人:胡俊，男，生于1981年3月11日，住湖北省丹江口市人大家属楼****。公民身份号码:4203811981********。本院在执行申请执行人何立波与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鄂03民终323号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人胡俊强制执行通知书，被执行人未履行确定的义务。经查，被执行人胡俊有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结胡俊的存款45000元。本裁定立即执行。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年九月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执839号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人孙某罚金人民币五千元。立案后向被执行人孙某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙某已缴纳罚金五千元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更374号罪犯陈亮，男，1981年8月21日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，该犯及其同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）内刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月、二〇一六年六月、二〇一八年六月六次作出刑事裁定，共对罪犯陈亮减去有期徒刑三年十一个月。刑期改为自2007年1月10日起至2023年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年9月考核期内，累计获表扬4次（即：2018年6月、11月、2019年4月、9月各获表扬1次）。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年1月10日起至2022年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2581号罪犯韦永帅，男，1984年10月27日出生，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1225刑初160号刑事判决，以被告人韦永帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦永帅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦永帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3509分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。已履行罚金2000元。考核期内有劳动报酬9467元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月前月均消费316.93元，2019年11月之后月均消费94.26元，零花帐户余额2571.69元。另，该犯曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，于2016年6月20日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦永帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦永帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终975号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4562.50元，减半收取2281.25元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5493号原告：孙阿强，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：芮超，男，1993年12月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告孙阿强与被告芮超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙阿强到庭参加了诉讼，被告芮超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阿强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告让原告于2019年5月5日在溧阳市房屋做室内装修水电工作，当事双方口头约定劳务报酬为5000元，完工后被告未按约支付劳务费，后经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告芮超未作答辩。原告孙阿强围绕诉讼请求依法出具了原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、电话录音光盘一张、电话录音整理资料一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2019年5月1日，芮超让孙阿强去溧阳市的房屋里做水电工作，当时双方约定工资为5000元，并约定在孙阿强的工作结束后先付3500元，工程全部完工后再将1500元尾款结清。孙阿强于2019年5月8日就进场工作，直至2019年5月14日工作结束后找芮超要求付款，但芮超分文未付，后因孙阿强多次向芮超催要工资，芮超拒不支付，遂引起本案讼争。本院认为，原告孙阿强与被告芮超之间的劳务关系合法有效。原告孙阿强为被告芮超提供了劳务，被告芮超理应支付相应报酬。原告提供的证据及当庭陈述能够证明被告芮超尚欠原告孙阿强劳务报酬人民币5000元的事实，本院予以确认。原告孙阿强要求被告芮超支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芮超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，之规定，判决如下：被告芮超应于本判决生效之日起10日内向原告孙阿强支付劳务报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告芮超负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 岳二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2242号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李永玉，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，户籍地:融水苗族自治县。 被告：黎柳艳，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，户籍地:广西柳江县。 广西融水农村商业银行股份有限公司与李永玉、黎柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，本院予以免收。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5102号 原告：黄细俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈信俩，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄细俊与被告陈信俩委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 黄细俊诉称，2020年5月2日，陈信俩向其推荐购买石狮恒大首府车位，承诺帮其挂名购买恒大首府车位并转售以得到投资回报。其出于对陈信俩的信任，委托陈信俩购买石狮恒大首府编号R75车位，总价80,000元，当天通过个人兴业网银转账20,000元定金到陈信俩的中国工商银行账号。2020年5月5日，陈信俩通过恒大首府业主王冬苗名义购买石狮恒大首府编号R75车位并支付定金20,000元。2020年6月2日，陈信俩谎称R75车位有人要购买，需要支付剩余60,000元才能转售，一周内可收到100,000元投资回报。当日，其通过个人建行网银转账60,000元到陈信俩的中国银行账号。2020年6月11日至2020年7月31日期间，其多次催促陈信俩归还款项，陈信俩均以各种理由推脱不予支付。8月1日，在其不断的催款下，陈信俩告知其款项无实际付恒大首府R75车位款而是被挪为他用。其向陈信俩提出中断委托购买车位事项并退回80,000元的要求，陈信俩同意要求并承诺3天内退款。至今陈信俩继续以各种理由推脱拒绝还款，80,000元款项至今未支付，陈信俩未依约归还款项事实的行为已构成违约，其应立即向其支付欠款80,000元，承担相应的违约责任，并赔偿由此造成的损失。为此，黄细俊请求判令：1.解除黄细俊与陈信俩间的委托合同；2.判令陈信俩立即向黄细俊支付所欠款项80,000元；3.本案诉讼费用由陈信俩承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现黄细俊提交的相关证据材料，不足以确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。陈信俩住所地为德化县，本案依法应移送德化县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省德化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1908号吴磊与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1332号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执396号 申请执行人：樊顺湖，男，1985年8月9日出生，壮族，广西忻城县城关镇古饶村古饶屯，452231198508090519 被执行人：柳城县鸿达混凝土有限公司,住所地广西柳城县凉水山林场葛麻洞分场。 法定代表人：韦俊潇。 被执行人：韦俊潇，男，1988年12月26日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年3月30日立案执行樊顺湖申请执行柳城县鸿达混凝土有限公司、韦俊潇的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2126号民事调解书，被执行人柳城县鸿达混凝土有限公司、韦俊潇应支付申请人樊顺湖案款1475016.03元及相应利息，承担执行费17150.16元、案件受理费11352元。本院已执行1351000元,现因被执行人柳城县鸿达混凝土有限公司、韦俊潇与申请人樊顺湖达成长期履行和解协议,2020年9月30日前还款220000元,2020年10月31日前还200000元,2020年11月30日前还200000元,2020年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执396号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3218号被执行人：芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地溧阳市。关于对芮小新罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，芮小新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初102号刑事判决书主文第一项中芮小新罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芸