上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26144号原告：汪菊芳，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇颛桥村10队陆家塘**。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：戴弘宇，男，1990年3月25日出生，汉族，户户籍地上海市徐汇区梅陇五村****，住上海市长宁区江苏北路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男，系该公司员工。原告汪菊芳与被告戴弘宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊芳的委托诉讼代理人方玮玮、被告戴弘宇到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5,175.90元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾辅助器具费368元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费4,000元、共计16,643.90元，因原、被告承担此次事故的同等责任，故主张14,683.90元；2.判令被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由被告戴弘宇承担60%的赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日0时47分，被告戴弘宇驾驶机动车沪ACXX**在S4颛桥收费口处与原告行人发生碰撞，造成原告人伤，送医治疗。医院诊断结论为左侧第2、5、6、7肋骨骨折，胸骨柄骨折，左手第5掌骨基底部骨折。经闵行交警认定，被告戴弘宇因违规驾驶，故承担此次事故的同等责任。被告平安保险公司系肇事车辆的交强险和商业险承保人，事故发生于肇事车辆的承保期内，原告现诉至法院请求依法裁判。戴弘宇辩称，事故经过及责任认定无异议，认可同等责任，同意承担60%的赔偿责任。已垫负1,666.70元，要求在本案中一并处理,认可原告律师费2,400元。平安保险公司书面辩称，事故经过及责任认定无异议。其承保交强险及商业险100万元，含不计免赔。认可医药费及相关票据，金额由法院审核；认可营养费30天计1,800元，认可护理费40天计2,400元；交通费酌情认可200元；认可残疾辅助器具费；衣物损酌情认可200元；认可鉴定费900元，在商业险范围内按60%责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票，被告提供的垫付费用单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定情况属实，事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗，共支出医疗费6,842.60元(含被告戴弘宇先行垫付的医疗费1,666.70元)。2020年5月9日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，出具意见：被鉴定人汪菊芳之损伤酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。2019年10月25日，原告购买肋骨带支出368元。为参与本次诉讼，原告支出律师费4,000元。还查明，沪ACXX**小型轿车的登记车主为杨洁，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业险保险限额为100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告与被告戴弘宇负事故同等责任，因此原告的损失先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分的，在商业三者险范围内按60%责任比例予以赔偿，仍有超出的，由被告戴弘宇按60%责任比例赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费6,842.60元，为原告治疗伤情之实际支出，系原告治疗所必须，故本院予以确认；2.营养费2,400元，结合鉴定结论确定的营养期限，本院予以认可；3.护理费3,000元，结合原告的伤情及鉴定结论确定的护理期限，本院予以认可；4.残疾辅助器具费368元，系原告恢复伤情相关，本院予以认可；5.交通费，结合原告就诊记录，酌情认可400元；6.衣物损，酌情认可200元；7.鉴定费900元，被告保险公司认可，本院亦予以确认，由平安保险公司在商业险范围内按责负担；8.律师费，结合原告伤情及本市律师行业的收费标准，认可4,000元，该费用不属于保险理赔范围，由被告戴弘宇按责负担2,400元。上述费用，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告13,210.60元，在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告540元，两项合计13,750.60元。超出保险范围部分的律师费2,400元由被告戴弘宇承担,扣除其已垫付的1,666.70元，其还需赔偿原告733.30元。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪菊芳13,750.60元；二、被告戴弘宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪菊芳733.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.55元，由被告戴弘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。