wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执251号之一 申请执行人：乌鲁木齐市中堂广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：胡三龙，该公司总经理。委托代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王映，该医院院长。申请执行人乌鲁木齐市中堂广告有限公司于2020年3月19日依据本院作出的（2019）新0105民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人乌鲁木齐市中堂广告有限公司要求被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）给付案款178583.67元，被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）依法应承担执行费2579元。本院在执行过程中：1.本院于2020年3月22日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月20日、5月29日、6月6日、7月19日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）名下拥有银行账户1个，账户余额26050.37元，可用余额为0元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结本院已依法轮候查封、冻结；3.于2020年3月20日、5月29日、6月6日、7月19日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）名下登记注册机动车1辆，车牌号码为新Ax**号东南牌汽车，上述车辆已被本院依法查封、锁定机动车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故无法进行处置；4.于2020年3月20日、5月29日、6月6日、7月19日、9月7日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5本院于2020年3月20日、5月29日、6月6日、7月19日、9月7日共计5次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）企业注册登记、对外投资及股权情况；6本院2020年2020年3月20日、5月29日、6月6日、7月19日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）名下未登记房产信息；7本院于2020年2020年3月20日、5月29日、6月6日、7月19日、9月7日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8本院于2020年9月27日依职权将被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）法定代表人王映依法纳入限制消费名单，并于同日将被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.因新型冠状病毒引发的肺炎疫情，暂不宜对被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）居住地址实地走访，本院于2020年9月24日电话联系该地址管辖社区，未发现被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）有可供执行的财产线索；；10.本院于2020年9月27日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐市中堂广告有限公司的委托代理人程岗，本院对被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1235号 申请执行人：姚灯峰，男，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：黄明生，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省高安市。 姚灯峰申请执行黄明生机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1724号上诉人（原审被告）：湖南省桃江县金桥石业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县。法定代表人：刘劲云，该公司总经理。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文进良，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。上诉人湖南省桃江县金桥石业有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人文进良无因管理纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金桥公司的委托诉讼代理人符庚申、被上诉人文进良及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决认定事实部分。事实与理由：一审判决认定事实错误，有违常理逻辑。认定蒋某甲、蒋某乙的款项系文进良支付与证据不符。西峰寺村委已就蒋某甲、蒋某乙的补偿款系金桥公司代付事宜与金桥公司对账认可，西峰寺村委非本案当事人，一审判决认定的相关事实影响了西峰寺村委的实体利益和诉讼权利。一审判决虽结论正确但认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。文进良辩称，一审判决认定事实清楚、正确。文进良垫付了蒋某甲、蒋某乙的土地补偿款，该事实有充分证据证明且领款单原件在文进良处。征地拆迁安置补偿均由用地人金桥公司承担经济责任，金桥公司应是本案安置补偿款的付款义务人。请求二审法院驳回上诉请求，改判支持文进良诉讼请求或维持原判。文进良向一审法院起诉请求：判令金桥公司偿还文进良代为垫付的金桥公司应付蒋某甲、蒋某乙土地征收补偿款人民币共计129012元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：文进良的地被政府征收用于金桥公司建设。并与政府签订了房屋拆迁安置补偿合同。2019年3月6日，蒋某甲、蒋某乙分别与浮邱山乡西峰寺村村民委员会（以下简称西峰寺村委）签订《自愿交回承包地补偿协议书》，将承包地交回西峰寺村委，由西峰寺村委补偿蒋某甲98436元、蒋某乙30576元。蒋某甲、蒋某乙交回的承包地用于安置文进良。文进良为了尽快在交回的承包地上建房，在西峰寺村委未支付补偿款的情况下，向蒋某甲支付补偿款98436元、向蒋某乙支付补偿款30576元，蒋某甲、蒋某乙按政策要求向西峰寺村出具了领款凭单。双方当事人在诉讼中均认可文进良应获得的拆迁补偿款中包括了应支付给蒋某甲、蒋某乙的补偿款。一审法院认为，案外人蒋某甲、蒋某乙与西峰寺村委签订《自愿交回承包地补偿协议书》，将承包地交回西峰寺村委，由西峰寺村委补偿蒋某甲98436元、补偿蒋某乙30576元。《自愿交回承包地补偿协议书》签订后，文进良代西峰寺村委支付了蒋某甲、蒋某乙的补偿款，构成无因管理。文进良要求返还其代付的补偿款，本案应为无因管理纠纷。根据《自愿交回承包地补偿协议书》规定，西峰寺村委是蒋某甲、蒋某乙补偿款的支付主体，文进良要求金桥公司返还代付的补偿款于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回文进良的诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由文进良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，文进良的土地被政府征收用于金桥公司建设，并与政府签订了房屋拆迁安置补偿合同。2019年3月6日，蒋某甲、蒋某乙分别与西峰寺村委签订《自愿交回承包地补偿协议书》，约定将承包地交回西峰寺村委，由西峰寺村委分别补偿蒋某甲98436元、蒋某乙30576元。文进良作为见证人在协议书后签字。蒋某甲、蒋某乙交回的承包地用于安置文进良。文进良主张为了尽快在交回的承包地上建房，已于2019年3月16日向蒋某甲、蒋某乙分别支付了补偿款98436元、30576元，要求金桥公司支付代付的补偿款。金桥公司主张该补偿款已由该公司代西峰寺村委向蒋某甲、蒋某乙支付。双方发生纠纷，文进良诉至法院。本院认为，案外人蒋某甲、蒋某乙与西峰寺村委签订《自愿交回承包地补偿协议书》，约定将承包地交回西峰寺村委，由西峰寺村委补偿蒋某甲98436元、蒋某乙30576元。西峰寺村委是蒋某甲、蒋某乙上述补偿款的付款义务人。文进良要求金桥公司返还代付的补偿款于法无据，一审驳回其诉讼请求并无不当。关于西峰寺村委是否已向蒋某甲、蒋某乙支付补偿款的事实，因西峰寺村委不是本案当事人，本案中不宜作出认定。综上，原审基本事实清楚、处理恰当，上诉人要求对一审予以改判或发回重审的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元由上诉人湖南省桃江县金桥石业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二〇年九月十八日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初307号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人叶某，男，1972年4月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于1989年10月、1991年5月被本院判处有期徒刑五年、五年；因犯抢劫罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，分别于1997年1月、2010年9月、2018年3月被本院判处有期徒刑一年六个月、七年、二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日下午16时许，被告人叶某来到萍乡市安源区第三人民医院门口附近，发现被害人文某停放在医院门口停车位上的银色女士摩托车没有上锁，遂趁机将摩托车推到雅天广场附近巷子里，随后用多功能折叠刀拆卸并发动摩托车，之后将摩托车骑至杨家冲一栋的居民楼下。因摩托车装有ＧＰＳ定位，被害人文某于次日将摩托车找回。经价格认证，被盗摩托车价值人民币5376元。2020年6月11日，叶某被民警抓获。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶某认罪认罚，可以从宽处理；被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人叶某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以盗窃罪判处其“有期徒刑九个月，并处罚金六千元”的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，被害人文某的陈述，指认笔录及照片，物证照片，收据，机动车销售统一发票复印件，机动车行驶证复印件，监控视频及截图，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］050号价格认定结论书，归案情况说明，常住人口登记表，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月11日，公安机关对叶某的尿液样本用氯胺酮、甲基安非他明、吗啡检测试剂进行现场检测，吗啡结果呈阳性。次日，萍乡市公安局安源分局对叶某作出行政拘留十五日的行政处罚，并决定对其强制隔离戒毒二年。该事实有归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在卷证实。 又查明，被告人叶某因盗窃罪，分别于1989年10月、1991年5月被本院判处有期徒刑五年、五年；因犯抢劫罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，分别于1997年1月、2010年9月、2018年3月被本院判处有期徒刑一年六个月、七年、二年。该事实有本院（2018）赣0302刑初81号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还另有多次故意犯罪前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王群芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2217号 申请人：雅安市万和天明商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街“协和广场”2栋1层11号。 法定代表人：尉迟琳夕，董事长。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：刘志建。 原告雅安市万和天明商贸有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市万和天明商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国银行股份有限公司成都智谷支行（账号：11×××18）、中国建设银行成都市岷江支行（账号：51×××07）的存款在2554428.9元予以冻结，并由雅安市万和天明商贸有限公司名下的奔驰轿车（车牌号：川Ｔ×××××）、尉晋林名下的特斯拉轿车（车牌号：川Ｔ×××××）、尉迟琳夕所有的位于雨城区熊猫大道388号10栋20层11号商业用房［产权证号：川（2017）雅安市不动产权第0001572号］及位于雨城区的商业用房（产权证号：雅房权证字第××号）、陶金鑫所有位于雨城区商业用房［产权证号：川20**雅安市不动产权第0002568］为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市万和天明商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国银行股份有限公司成都智谷支行（账号：11×××18）2554428.9元限额内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司在中国建设银行成都市岷江支行（账号：51×××07）2554428.9元限额内的存款，冻结期限为一年； 三、查封雅安市万和天明商贸有限公司名下的奔驰牌轿车（车牌号：川Ｔ×××××），查封期限为两年,查封期间由雅安市万和天明商贸有限公司保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置； 四、查封尉晋林名下的特斯拉牌轿车（车牌号：川Ｔ×××××），查封期限为二年,查封期间由尉晋林保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置; 五、查封尉迟琳夕所有的位于雨城区熊猫大道388号10栋20层11号商业用房[产权证号：川（2017）雅安市不动产权第0001572号]，查封期限为三年,查封期间由尉迟琳夕保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置； 六、查封尉迟琳夕所有的位于雨城区的商业用房（产权证号：雅房权证字第××号），查封期限为三年,查封期间由尉迟琳夕保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置； 七、查封陶金鑫所有的位于雨城区商业用房［产权证号：川（2017）雅安市不动产权第0002568号］，查封期限为三年,查封期间由陶金鑫保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 案件申请费5,000元，由雅安市万和天明商贸有限公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提交续行保全的书面申请；逾期未提交续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年九月九日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执807号 申请执行人：黄丽双，女，1998年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：漳州开源企业管理服务有限公司职业介绍所，住所地福建省云霄县云陵镇元光路（原鸿亚制衣厂旧址**），统一社会信用代码913506225653883991。 代表人：陈嘉川，任总经理。 本院在执行申请执行人黄丽双与被执行人漳州开源企业管理服务有限公司职业介绍所劳动争议纠纷一案中，申请强制执行被执行人支付给黄丽双停工留薪期工资3,062.5元；支付给黄丽双一次性伤残就业补助金68,639.4元；支付给黄丽双二倍工资12,430元。 本院于2020年7月14日向被执行人漳州开源企业管理服务有限公司职业介绍所送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初861号原告：王兴国，男，1966年11月12日生，彝族，农民，住华宁县。被告：普永祥，男，1946年3月20日生，彝族，农民，住华宁县。被告：丁陈，男，1971年2月15日生，彝族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王兴国与被告普永祥、丁陈土地承包经营权纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国，被告普永祥，被告丁陈的委托诉讼代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.判令普永祥、丁陈停止侵占王兴国家庭承包地3.5亩的行为，将土地交还给王兴国经营管理；2.判令普永祥、丁陈连带赔偿王兴国损失6万元。事实及理由：王兴国与普永祥系同村村民。1996年10月，王兴国取得坐落于华宁县地名为“塘子”的承包土地3.5亩。同时，普永祥向本村村民小组租赁得到与王兴国家“塘子”承包地相邻的荒山、土地。普永祥未经王兴国同意擅自将属于王兴国承包土地3.5亩全部租赁给丁陈管理栽种。2018年农村土地确权，王兴国继续取得该土地的承包经营权，并取得农村土地承包经营权证书，证书编号为滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第012055号。王兴国多次向村委会、村民小组反映二被告的侵权行为，经多方机构出面调解，二被告相互推诿，不愿腾还土地，故要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”本案中，丁陈主张其于2008年10月27日取得华林证字（2008）第2403002162号《林权证》，享有涉案地块的林权。王兴国主张其于2018年3月4日取得的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第012055号《农村土地承包经营权证》，享有涉案地块的土地承包经营权。经查，上述两证存在重叠的情形，本案属于因土地权属引发的争议，所涉土地权属应由村集体组织进行确认，由相关行政部门进行登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李玉婷
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0722行初41号 原告张勇勇，男，汉族，1983年3月11日生，山西省垣曲县人，现住本村。 委托代理人刺军，山西润瑾律师事务所律师。 委托代理人燕花，山西润瑾律师事务所律师。 被告介休市工伤保险管理服务中心，住所地山西省介休市北坛中路******，统一社会信用代码12140881MB18053612。 法定代表人任永录，该服务中心主任。 出庭负责人王宁辉，介休市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人邢继红，该服务中心劳动关系和劳动监察股科员。 委托代理人王晓峰，该服务中心股长。 第三人大同市矿山建设工程有限责任公司，住所地山西省大同市开发区高创服务中心（东腾建筑安装公司），统一社会信用代码91140200110408226N。 法定代表人李毅，该公司总经理。 委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。 本院在审理原告张勇勇诉被告介休市工伤保险管理服务中心及第三人大同市矿山建设工程有限责任公司工伤行政给付一案中，原告张勇勇以与被告介休市工伤保险管理服务中心庭外达成协议为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇勇在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告张勇勇的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告张勇勇撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张勇勇缴纳。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3392号上诉人（原审原告）：徐某，男，1970年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1962年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1993年8月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。徐某诉张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）于2019年8月2日作出（2019）豫1302民初2721号民事裁定，驳回徐某的起诉。徐某不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）豫13民终5701号民事裁定，撤销（2019）豫1302民初2721号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院审理后作出（2019）豫1302民初8099号民事判决，徐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，处理不当。徐某主张的债务应当以李海山的遗产予以清偿，现李海山名下虽无财产，但李海山自1996年即与张某以夫妻名义共同生活，李某户籍亦与李海山登记在同**口本之中，三人共同生活多年。张某在与李海山同居生活期间是否取得有共同财产，张某、李某取得的财产李海山是否有投资，其中有无李海山的份额，能否作为李海山的遗产偿还债务，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8099号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费7105元予以退回。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月七日法官助理杨松峰书记员杨太
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更680号罪犯姜平超，男，1979年7月6日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年4月10日作出（2014）李刑初字第167号刑事判决，以被告人姜平超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯姜平超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜平超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯姜平超提请假释的程序符合法律规定，罪犯姜平超确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯姜平超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯姜平超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜平超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜平超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异116号 案外人：程湘凯，男，1998年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**。统一社会信用代码：911100001018866215。 法定代表人：马健峰，董事长。 被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，，住所地：东营市东营区莒州路**统一社会信用代码：913705005819245428。 法定代表人：董文彬，董事长。 本院在执行申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）与被执行人东营爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程湘凯对查封爱家公司开发的位于东营区东四路中央豪庭37号楼1单元502号房屋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人程湘凯异议请求：请求贵院中止对案外人购买的位于东营市东营区东四路88号中央豪庭?柿园37幢1单元502室房屋的执行，并解除查封。事实和理由：案外人于2017年11月29日与爱家公司签订了《爱佳?国际花园商品房认购协议书》、《合同会签单》、《爱佳?国际花园停车位使用协议》，购买了中央豪庭?柿园37幢1单元502室房屋并支付了购房款895,811元，后得知涉案房屋已被贵院查封。该房屋系案外人购买的婚房，用于结婚自用，名下再无其他房产，因申请执行人新兴公司错误查封，导致案外人无房可住，给案外人带来了巨大的损失和不便。 申请执行人新兴公司辩称，一、案外人购买房产的行为发生在新兴公司对被执行人的房产查封之后，其购买房产的行为违反了已查封财产不得买卖的强制性规定，不属于合法购买行为。新兴公司申请对被执行人的房产查封的时间是在2017年12月5日，依据案外人提交的“爱家中央豪庭交款通知单”、“收款收据”、“合同会签单”等证据材料均显示其购买房产的行为日期为2017年12月11日，即发生在房产查封之后，故其行为属无效法律行为。甚至存在与被执行人串通转移被查封财产的可能性。二、案外人所提交的银行转账证明上的转款人并非案外人，也无法显示收款人，此证据同样无法表面案外人合法购买了涉案房产，另外，从转款时间上看，也是在2017年12月11日才支付，同样是发生在房产查封之后。三、虽然案外人提交了其与被执行人于2017年11月29日签订了《爱佳国际花园商品房认购协议书》，但这一认购协议并不是房产买卖合同，该协议不产生买卖房产的法律效力，该协议第四条第一款载明“一次性付款的客户需在付清全部房款之日与甲方签署《商品房买卖合同》”，这表明认购协议仅仅是一种购买意向和购买的前期表示，而不是购买行为本身，案外人的购买行为发生的时间应当以签订《商品房预售合同》的时间为准，结合案外人向法院提交的证据显示，其日期应为2017年12月11日，也即发生在法院对涉案房产查封之后。综上，新兴公司认为案外人所提异议不能成立，望查明事实，依法驳回其异议请求。 本院审查查明，2018年7月17日，山东省高级人民法院就新兴公司与爱家公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）鲁民初116号民事判决书，判决爱家公司向新兴公司支付工程款24206万元及利息。爱家公司提起上诉。2019年9月23日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案审理期间，山东省高级人民法院根据新兴公司的保全申请，于2017年12月5日裁定查封了爱家公司在开发区东四路88号房产一宗，其中包括40号楼1单元603号房屋。 2019年11月8日新兴公司向山东省高级人民法院申请强制执行。山东省高级人民法院立案执行，执行案号（2019）鲁执145号。2020年2月28日山东省高级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年3月2日立案执行。 另查明，案外人程湘凯向本院提交的爱家公司与程小京《爱佳?国际花园商品房认购协议书》记载签订时间是2017年11月29日，约定购买爱佳?国际花园37号楼1单元502室的房屋及附属设施。同日，程小京向爱家公司账户转款共计40万元。2017年12月11日，程小京向爱家公司申请更名合同，将涉案协议更名至其子程湘凯名下，并于同日向爱家公司转账608,193元。爱家公司为案外人程湘凯开具了房款、车位费及储藏室的收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”该规定是基于对消费者买受房屋的物权期待权予以保护，而赋予消费者对所购买的房地产经营者所开发的商品房被查封后申请排除执行进行救济的规定。本案中，案外人提供的证据能够证明其为购买涉案房屋的消费者，其在涉案房产查封前签订了合法有效的书面合同并向房地产开发商爱家公司支付了全部购房款，依照上述法律规定，案外人申请排除对涉案房屋的查封的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营市东营区东四路中央豪庭37号楼1单元502号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年九月九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初805号 原告：许建国，男，1963年9月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，男，祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31217011104588。 被告：叶绍红，女，1978年5月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告许建国与被告叶绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告许建国于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许建国自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许建国负担。 审判员  盛国荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1488号之一 申请执行人：杨庆怀，男，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈进，男，1971年8月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。申请执行人杨庆怀与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3613号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈进拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈进向申请执行人杨庆怀支付案款44278.06元，本案应收执行费564元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈进采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈进送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈进名下财产，经查：被执行人陈进名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人陈进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈进采取限制消费措施；因被执行人陈进违反财产报告制度，本院将被执行人陈进纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨庆怀告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位44278.06元，未执行到位44278.06元及逾期利息、本案执行费564元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈进发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈进有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨庆怀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   麦合木提江·艾散
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3662号 罪犯凡德科，男，1976年3月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人凡德科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凡德科在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年12月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯凡德科在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯凡德科系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且该犯在减刑考核期内月均消费超过300元，而本次减刑仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯凡德科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分106分，本轮考核期内获得考核分4841分，合计考核分4947分，获得表扬七次、物质奖励一次。间隔期自2017年10月起至2020年6月止，获得考核分4524分。该犯考核期内月均消费362元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凡德科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯凡德科系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且该犯在减刑考核期内月均消费超过300元，而本次减刑仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯凡德科减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11719号上诉人（原审被告）：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园区**楼****。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州和田钢铁有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****/div>法定代表人：黄小菲。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铜，男，1987年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。上诉人河南金马工贸有限公司、郑州和田钢铁有限公司因与被上诉人李铜定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。河南金马工贸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任及利息。事实和理由：上诉人不是订金的收取人也不是使用人，不应承担责任。郑州和田钢铁有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任及利息。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是委托收款人，只是接受河南金戈铁马实业有限公司委托代其收取案款，该款实际使用人是金戈铁马公司，上诉人不应承担责任。被上诉人李铜辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李铜提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告订金500000元，并按月利率2％赔偿自2017年1月19日起至实际返还之日期间的利息损失，暂计算至起诉之日为400000元，合计900000元；2.被告承担诉讼费。原审查明：被告金马工贸公司在新郑市××店镇筹建新金马钢材市场，郑州天兴钢铁贸易有限公司委托其公司员工刘方波于2017年1月19日通过工商银行转账500000元用于支付场地租赁订金，同日出具收据一份写明：“兹收到天兴钢铁公司场地订金500000元”，收据加盖有金马钢材物流市场收费专用章。后该钢材市场因审批手续未通过，至今未动工修建，涉案订金亦未退回。2020年4月22日，原告与天兴钢铁公司签订《债权转让协议》，明确约定：“转让方天兴钢铁公司对金马钢材物流市场享有合法债权，债权内容详见金马钢材物流市场于2017年1月19日向转让方出具的收据（凭证号3017316），转让方同意将上述债权转让给受让方李铜，由李铜享有该债权”。2020年5月28日，天兴钢铁公司向金马工贸公司、和田钢铁公司、黄涛发出《债权转让通知书》。2020年5月30日，天兴钢铁公司出具《证明》，写明“因我公司向李铜借款500000元未能偿还，我公司将凭证号3017316收据载明的债权转让给李铜抵偿我公司欠付李铜的借款，我公司已将凭证号3017316收据交给李铜，李铜将其持有的我公司出具的原500000元借条撕毁”。2020年7月20日，河南金戈铁马实业有限公司出具《委托书》，写明“委托人河南金戈铁马实业有限公司委托和田钢铁公司代为收取天兴钢铁公司场地订金500000元”。原告多次要求二被告返还订金未果，引起争讼。原审认为：本案系订金合同纠纷，天兴钢铁公司与二被告虽未签订书面租赁合同，但结合当事人陈述、收据、转账凭证等，可以认定天兴钢铁公司向二被告支付500000元作为场地租赁订金的事实，金马钢材物流市场系金马工贸公司在新郑市××店镇筹建的新市场，其出具有收据，和田钢铁公司为该500000元订金的实际收款人，因金马工贸公司筹建的钢材市场至今未能动工修建，天兴钢铁公司支付订金的目的已无法实现，故二被告应向天兴钢铁公司返还其500000元订金。天兴钢铁公司自愿将该500000元订金的债权转让给原告并向二被告发出《债权转让通知书》，该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告返还500000元订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应自债权转让之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南金马工贸有限公司、郑州和田钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李铜订金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由河南金马工贸有限公司、郑州和田钢铁有限公司负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉订金由上诉人河南金马工贸有限公司收取事实清楚，证据确实、充分，足以认定；上诉人河南金马工贸有限公司、郑州和田钢铁有限公司均称该款实际使用人为河南金戈铁马实业有限公司，但不能提供该款转给河南金戈铁马实业有限公司的银行流水等证据，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人河南金马工贸有限公司、上诉人郑州和田钢铁有限公司各负担12800元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月十八日书记员 王梦龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖144号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码9142010336382540X。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 被告：桂琼琼，女，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省桐城市。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告桂琼琼侵害商标权纠纷一案，合肥市中级人民法院于2020年4月20日立案。 湖北周黑鸭企业发展有限公司诉称，原告主营肉制熟食类产 品，合法受让了注册在第29类的第6313764号文字组合商标及第 6716524号图形商标，商标核定使用商品为：“死家禽；板鸭；鱼制食品；蜜线；汤；牛奶制品；食用油脂；干食用菌；豆腐制品（截止）”。同时原告受让的第7936086号商标于2011年5月27日曾被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近期，原告经调查发现被告在淘宝网平台上开设店铺，店铺名为：礼芳包装工厂店，掌柜名：txlfs1礼芳包装，该店铺长期大量生产并销售标注有周黑鸭标识的购物袋。该行为未得到周黑鸭公司的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 合肥市中级人民法院认为，根据周黑鸭公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件，由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立，不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。本案中被告桂琼琼销售的购物袋标注有周黑鸭商标标识，人民法院可根据被控侵权行为来认定被告是否侵害了原告涉案商标专用权，而无须以涉案商标是否驰名为事实根据。故本案不涉及驰名商标的认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。从原告周黑鸭公司提交的诉状和证据来看，本案的侵权行为地、被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，其对本案无管辖权。于2020年5月14日作出（2020）皖01民初1193号民事裁定，将本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 2020年8月6日，安徽省安庆市中级人民法院以本案涉及对驰名商标的认定和保护、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，周黑鸭公司提起诉讼，主张桂琼琼销售侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，案涉商品为购物袋，与周黑鸭公司主张侵犯的注册商标核定使用商品既不相同也不相类似，故对桂琼琼的行为是否构成侵犯商标权，必须对“周黑鸭”是否驰名进行审查、认定，故该案涉及对驰名商标的认定和保护，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”因此，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19249号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李屾，女，该公司法务。被告：乐歌（天津）模具有限公司，住，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**青大厦）1506E。法定代表人：陈剑，董事长。被告：陈剑，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县第三木材厂生活区。被告：黎琴，女，1983年08月05日出生，汉族，住江西省九江市永修县第三木材厂生活区。被告：许蓉，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告和运国际租赁有限公司与被告乐歌（天津）模具有限公司、陈剑、黎琴、许蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告和运国际租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,198元，由原告和运国际租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 昊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2710号罪犯杨宝文，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年1月17日作出(2012)湛吴法少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宝文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨宝文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2696分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。已履行罚金1000元，其中本次履行1000元。考核期内有劳动报酬2866元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均消费199.06元，2019年11月之后月均消费95.91元，零花帐户余额1195.23元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2009年6月26日被判处有期徒刑六个月，于2009年8月22日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，已履行罚金比例偏低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审34号 申请执行人六安市人民防空办公室，住所地六安市金安区佛子岭中路和谐东路，统一社会信用代码11341400003228713L。 法定代表人罗平，主任。 委托代理人梁秀玉，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被执行人安徽万圣置业有限公司，住所地六安市裕安区石板冲乡九公冲村，统一社会信用代码913415000709385556。 法定代表人周亮，经理。 申请执行人六安市人民防空办公室于2020年8月18日向本院申请强制执行六人防行决字（2019）3号《行政处罚决定书》中“补缴人防易地建设费2447660元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人六安市人民防空办公室认定：被执行人安徽万圣置业有限公司在六安市裕安区苏埠镇永慧大道建设的万圣国际花园7号、8号地面总建筑面积11996.3平米，未按规定要求修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，依据《安徽省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十二条、第三十三条的规定，又未补建防空地下室，安徽省人民政府令（第155号）、皖价费（2014）138号文件规定，被执行人应补缴每平方米1700元，合计人防易地建设费贰佰肆拾肆万柒仟陆佰陆拾元整（￥2447660元）。限在收到决定书起十五日内缴纳。 经审查，安徽万圣置业有限公司与六安市裕安区自然资源和规划局就涉案建设用地使用权出让合同纠纷一案于2019年6月18日向六安市仲裁委员会申请仲裁。六安市仲裁委员会于2020年8月22日作出（2019）六仲裁字286号裁决书，认定“出现国有建设用地使用权出让合同中约定土地使用权面积与实际交付土地面积、规划建筑面积与实际建筑面积的严重失衡，并非申请人（安徽万圣置业有限公司）怠于行驶权利、履行义务造成，根本原因是被申请人（六安市裕安区自然资源和规划局）未按国有建设用地使用权出让合同约定向申请人交付符合约定的土地使用权，被申请人应当承担相应的法律后果”。裁决如下：1.解除申请人安徽万圣置业有限公司与被申请人六安市裕安区自然资源和规划局于2012年9月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.被申请人六安市裕安区自然资源和规划局向申请人安徽万圣置业有限公司返还土地出让金15200000元；3.已售房屋76套、预售房屋5套、安置房屋74套，由被申请人六安市裕安区自然资源和规划局负责办理相关证件，未售房屋111套及案涉小区道路、绿化、水、电等公共配套设施归被申请人所有；4.申请人安徽万圣置业有限公司向被申请人退还已售房屋价款28063463.51元，办公家具、家电由申请人自行处理；5.被申请人赔偿申请人实际投入损失56857092.90元；6.被申请人向申请人支付违约金15372800元；7.以上相比，被申请人自裁决书送达之日起30日内返还申请人59366429.39元。 本院认为，根据生效的六安市仲裁委员会（2019）六仲裁字286号裁决书裁决内容，本案申请执行的人防易地建设费缴纳主体已发生转移。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对六安市人民防空办公室六人防行决字（2019）3号行政处罚决定书不准予执行。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月十日 书 记 员  齐 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5246号原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某。被告秦某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人付某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费10251元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2018年5月17日23时20分许,武鑫驾驶×××号重型自卸车，沿临陕路由西向东行驶至临河区干召庙镇路段时，与停驶在道路南侧的×××号重型自卸车及×××号重型自卸车驾驶人张鹏发生碰撞，致×××号重型自卸车与道路南侧灯杆、中国石油巴彦淖尔销售分公司房屋发生碰撞，造成武鑫受伤，张鹏当场死亡，两车、道路南侧灯杆及中国石油巴彦淖尔销售分公司房屋受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，武鑫承担本起事故的主要责任，张鹏承担本起事故的次要责任。三、财产损失：被告人保财险巴市分公司申请对损坏的路灯一基损失进行鉴定，经本院委托，内蒙古正祥保险公估有限公司于2020年1月21日出具鉴定评估意见：1、位于巴彦淖尔市××区灯一基的损失约为7602元。有鉴定意见佐证，予以支持。四、车辆的保险及所有情况：武鑫驾驶的×××号重型自卸车和张鹏停驶的×××号重型自卸车分别在被告人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。×××号和×××号车辆的交强险财产损失限额已经赔偿。秦某系×××号重型自卸车的所有人。五、其他：被告人保财险巴市分公司支出鉴定费3000元，其请求原告负担部分鉴定费。判决结果武鑫驾驶重型自卸车与张鹏停驶的重型自卸车发生碰撞，致张鹏当场死亡及灯杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，武鑫承担本起事故的主要责任，张鹏承担本起事故的次要责任。因×××号和×××号重型自卸车分别在被告人保财险巴市分公司分别投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。货运司机从业资格证属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿，故被告人保财险巴市分公司的辩称理由不予采信。人保财险巴市分公司支出的鉴定费属本起事故的损失，应按原告的请求及被告的赔偿比例分担，原告应负担600元。经核定，原告损失共计7002元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告损失7002元。款于判决生效后十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鑫
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初928号      原告：常浩   被告：李汉宁。   被告：西安市添好搬运服务有限公司。   法定代表人：商卫潮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓朴，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：周奇，该公司总经理。   原告常浩与被告李汉宁、西安市添好搬运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常浩自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常浩撤诉。   案件受理费25元，由原告常浩负担。                         审判员   王敬锋       二○二○年九月二十五日       书记员   杨婷        1
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1092号关于王春花申请执行周雄确认合同无效纠纷一案，本案执行标的为27090.00元，执行费306.00元，已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年9月3日执行完毕结案。二〇二〇年九月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1416号申请执行人黄庆根，男，1959年6月30日生，汉族。被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），组织机构代码13488885-0，住所在地南京市江宁区滨江开发区宝象路**。法定代表人李小勇，仪机公司董事长。申请人曹立武、王宁华、喻群、孔庆生、李文虎、欧阳伟、杨世军、王永忠、谢根喜、张仲发、周清、何乐民、李熠、周敏春、倪彪、黄庆根、马国汛等17人与被申请人仪机公司生活费争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2014年8月11日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1296号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、仪机公司于本裁决书生效之日起5日内支付17名申请人2014年1至5月份生活费每人3000元，合计51000元；二、仪机公司自2014年6月起按照南京市秦淮区最低生活标准支付欧阳伟等15名申请人生活费至申请人退休或协议终止情形出现；三、仪机公司自2014年6月起按照南京市秦淮区最低生活标准支付周清、王永忠2名申请人生活费至退休或安排工作止；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决书生效后，仪机公司未按期履行。黄庆根认为南京市秦淮区最低生活费标准每年均有提高，仪机公司未按新标准支付其生活费，尚欠其2014年7月至2019年6月期间的生活费11160元未付，故向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人仪机公司向本院提出执行异议，认为其已按宁宁劳人仲案字（2014）第1296号仲裁裁决书确定的标准付清黄庆根的生活费，黄庆根要求提高生活费标准没有依据。本院正对上述执行异议进行审查，黄庆根申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有情况说明、执行异议书、申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人仪机公司对执行标的提出异议，本院正在审查。本案申请执行人黄庆根申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115执1416号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文凭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2119号原告：肖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司。地址：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告肖某某黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还热力入网费3475元、煤气管道费2500元、垃圾清运费500元，合计6475元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，原告购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区3号楼3单元502室69.5平方米房屋，购买后原告交纳了热力入网费3475元、煤气管道费2500元、垃圾清运费500元，合计6475元。原告认为，依据黑建房【2014】39号文件规定，热力入网费、煤气管道费已经计入新建房屋开发建设总成本中，因此该款被告无法律依据再次收取，至于垃圾清运费、电梯上料费已经包含在物业费范畴，也不应另行收取。要求被告退还上述费用。被告黑龙江金座房地产开发有限公司辩称，一、关于热力入网费、煤气管道费。原、被告签订房屋买卖合同是在2012年11月27日，合同已经履行完了。原告依据的黑建房【2014】39号文件规定的时间是在2014年11月28日，不在退还范围。原被告于2015年3月27日签订的合同是为了办理房照依据房产住宅局要求签订的。二、关于垃圾清运费。是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见。该费用不在文件范围内。三、原告提出的全部诉讼请求已经超过诉讼时效期间，原告距文件发布到起诉时已经超过了诉讼时效期间。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明原告在被告处购买房屋，时间2015年3月27日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2012年11月27日签订的。本院对上述证据的真实性予以采信，对原告拟证明的问题不予采信。证据二、收据一张。拟证明被告收取了原告各项费用。经质证，被告无异议。认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是肖某某所称的时间。本院对上述证据的真实性予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，被告无异议。认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院对上述证据的真实性予以采信。被告为自己的辩解向法庭提交了如下证据：证据1、原告与被告签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2012年11月27日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住，正式合同是在2015年3月2日签订的。本院对该证据真实性及被告拟证明的问题予以采信。证据2、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，原告无异议。经质证，原告无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月27日，原告肖某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告肖某某购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区3号楼3单元502室69.5平方米房屋，房款207110元。后原告交纳了热力入网费3475元、煤气管道费2500元、垃圾清运费500元，合计6475元，被告给原告开据收据时间2014年9月30日。2015年3月27日双方签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价联【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2012年11月27日，肖某某与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并依据此合同实际交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年3月27日，双方又签订了制式的购房合同，是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，肖某某向金座房地产购买房屋的时间应认定为2012年11月27日。黑价联【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，因肖某某与金座房地产签订的合同在此之前，故肖某某要求金座房地产返还热力入网费3475元、煤气管道费2500元诉讼请求本院不予支持。关于垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故肖某某要求金座房地产返还垃圾处理费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告肖某某的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年九月十八日书记员  赵美晶
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1644号之十二被执行人：韦超，男，汉族，1976年12月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦超在交通银行62×××80账户内存款人民币310687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1091号申请执行人：建水县隆昌建筑设备租赁站，经营场所：建水县临安镇零公里平瓦厂（南庄方向）。经营真：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住个旧市大屯镇大屯村委员大屯村**消防中队旁。委托代理人：王烈美，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈其才，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卢友群，女，1974年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站申请执行被执行人陈其才、卢友群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1921号民事判决书于2019年12月7日发生法律效力，申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站于2020年7月8日向本院申请执行，,申请执行标的为209980.05元及逾期付款利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈其才、卢友群在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年7月17日向被执行人陈其才、卢友群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月9日、2020年8月23日通过全国网络查控系统两次查询了陈其才、卢友群名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明陈其才、卢友群有存款共计489元，本院扣划后用于交纳执行费，无剩余款项退还给申请执行人；陈其才名下有车牌号为云Ａ×××**的奥迪车一辆，本院予以查封，未能实际控制，卢友群名下无车辆；二人无工商登记、证券、税务信息。于2020年7月10日对陈其才、卢友群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月10日对陈其才、卢友群进行传统财产调查，查明陈其才、卢友群名下无房产、无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日以约谈方式告知了申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3050元，由被执行人陈其才、卢友群交纳（已交489元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二日书记员  林羽娆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更590号罪犯彭亮，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人彭亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)赣监刑执字第395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)景刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)景刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个；警告处罚1次（故意违反操作规程）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4470号罪犯于宝凡，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月15日作出(2018)浙0702刑初87号刑事判决，以被告人于宝凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯于宝凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于宝凡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于宝凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于宝凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于宝凡减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初907号 原告：张志成，男，1977年5月28日生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市迁西县，现住迁西县龙凤嘉园**。 被告：赵红亮，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张志成与被告赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼。被告赵红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告10200元，自2020年1月26日起按月息2%支付利息，至欠款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方认识有两年多的时间，2019年，被告以原告的名义贷款，所得款项全部被被告支取。因被告未能按时偿还贷款，原告为了个人信用，经与被告商量后，原告代为偿还贷款10900元。以上事实有被告于2020年1月25日向原告出具的欠条为证，被告承诺每月至少偿还原告1500元，且被告口头承诺支付利息。后来，达飞贷款公司返还保证金1200元，被告留下500元，剩余700元偿还给了原告，至今被告拖欠原告10200元。原告一直向被告催要，被告开始还接电话，承诺会按约定还款，到后来，原告给被告打电话，被告不接、发微信不回。被告丧失诚信，其行为严重侵害了原告的合法权利，故原告依法向贵院起诉，望尽快判决。 被告赵红亮未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告赵红亮未提交证据。被告赵红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告张志成为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、欠条1张。落款时间为2020年1月25日。用以证实被告收到原告张志成10900元，还达飞贷款，约定每个月还最少1500元。经审理查明，被告为偿还贷款向原告张志成借款10900元，双方约定每个月最少还1500元，被告于2020年1月25日为原告出具欠条一份。以上事实有当事人陈述、身份证明、欠条原件、庭审笔录等相佐证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。原告自认被告已偿还700元，尚欠10200元，不违反法律规定，本院予以采信并在判项中予以扣除。 本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告系完全民事行为能力人，其为原告张志成出具欠条的意思表示真实，借款事实成立，理应承担还款责任。原告自认被告已偿还700元，尚欠10200元，不违反法律规定，本院予以采信。关于利息问题，原告主张被告口头承诺支付利息，原告未能举证予以证实双方约定了利息、利率，本院不予采信。故本案中，按照原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率进行处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持以借款本金10200元为基数，支付自原告起诉之日2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵红亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张志成借款本金人民币10200元（壹万零贰佰元）；并以借款本金10200元为基数，支付自原告起诉之日2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告赵红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张家齐
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2920号 原告：闫学君，女，1964年4月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告：刘六四，男，1964年1月10日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：徐士恩，男，1958年9月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系被告王小兰丈夫。 被告：王小兰，女，1958年12月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系被告徐士恩之妻。 委托诉讼代理人：徐士恩，男，1958年9月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系被告王小兰丈夫。 原告闫学君、刘六四诉被告徐士恩、王小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫学君、刘六四，被告徐士恩、被告王小兰的委托诉讼代理人徐士恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫学君、刘六四诉称，二原告系养殖业设备设施销售商，2012年起二被告开始在原告门店进货，后双方熟悉后，被告开始拖欠原告货款，被告也支付了原告部分货款，后经原告结算，但被告下欠原告27486.6元货款。现原告已将该门店关门，但被告下欠原告的货款经原告多次催要未果，为了维护原告合法权利，原告起诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即清偿原告货款27486.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐士恩辩称，对原告所诉不认可，这些钱我都已经给原告清付了，就算我是经商的，原告也不可能一个劲让我欠账。 经审理查明，两原告系夫妻关系，原在高陵区县××字东北角路东门朝西开办门面经营家禽饲料生意。两被告系夫妻关系，与原告有买卖饲料、蛋托等业务往来。在2012年5月至2013年元月间，原、被告发生有饲料等买卖关系，现两原告以两被告欠其货款27486.6元未付为由，诉至本院，请求依法处理。两原告向法庭提供有被告在其处购货的欠据为证，其中：第一张欠条载明：今欠六四托款陆仟玖佰捌拾，6980.0O元，2015.5.24.徐士恩。第二张欠条载明：今欠六四料25袋，3150元，鱼粉480元，2012.11.21号.徐士恩。第三张欠条载明：今欠六四网子75.4kg，水箱3个x20＝60元，徐士恩2013.元.12号.徐士恩。第四张欠条载明：今欠六四812浓料26袋，鱼粉壹袋（480.00），徐士恩，2012.10.20号。此欠条左上角注：豆柏2代460元，罗底1个，35，收2000元，23／11。第五张欠条载明：今欠学军壹仟柒百伍拾陆元，1756.00元，徐士恩，2012.10.15号，此欠条下面有“第一次”三个字。以上共计17726.6元，扣除2012.11.23收回的2000元，被告实际下欠原告货款15726.6元。另：原告提供给被告送蛋托流水单两张，共10次合计392捆，按每捆单价30元，合计金额11760元，但该流水单上无有被告的签名。庭审中，被告对原告提供的原始欠条5张的真实性认可，称其不欠原告的蛋托款。 上述事实，原告向法庭提供有原始欠条5张、西安珠宝饲料有限公司出库单2张原件、原告自己手写条据记的欠帐情况，庭审笔在卷佐证。 本院认为，原告在经营饲料、蛋托等生意期间，被告作为买方，在原告处购货后，应遵循诚实信用的原则，应及时清付货款，即使尚未及时清付货款，货款也不应长期拖欠，被告于2012年5月间在原告处购买家禽饲料，除已付货款外，对拖欠剩余货款至今未清结是没有道理的，庭审中，被告虽称其不欠原告的货款，但对原告当庭提供欠付货款的相关欠条，对有其签名欠条的真实性表示认可，其应承担清偿欠付原告货款的民事责任。故对原告主张要求被告清偿的五笔饲料等货款15726.6元之请求，依法予以支持。关于原告提供的第二、三、四证据中，料25袋、网子75.4kg、812浓料26袋的单价问题，对此，原告在庭审中提供了其在西安珠宝饲料有限公司出库单的证据，证明其在该公司进货时每袋饲料的单价为126元。网子当时的行情单价每公斤为14元，被告应该是情楚的，被告在给原告出具欠条应该写明单价而未写明，被告有一定责任，对此，本院对原告的陈述及提供的证据，予以采信。关于原告当庭提供被告欠付蛋托款一节，原告虽当庭提供了自己手写的记帐流水，被告称其不欠原告的蛋托款，且该记帐流水上并无被告的签名，故对此笔欠款，依法不予支持。被告徐士思与王小兰系夫妻关系，被告在家里所养的家禽收入，用于其两人的日常生活开支，该笔欠款系被告两的夫妻共同债务，故本案的民事责任理应由其两人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告徐士思、王小兰于本判决生效后十日内，清偿原告闫学君、刘六四货款人民币15726.6元； 二、驳回原告闫学君、刘六四其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，由两被告负担（原告已预交244元，履行判决时两被告付给原告244元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4159号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘金保、袁艳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘金保、袁艳已履行执行款135877.42元和执行费1938元，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执746号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人黄奇，男，汉族1985年08月31日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行黄奇借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8278号民事判决书，被执行人黄奇应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金136156.62元、律师费、保全费及案件受理费共计3827元，执行费1999元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄奇名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人黄奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人黄奇的不动产登记信息，查询到被执行人名下房屋一套,本院已依法查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人黄奇的公积金信息，发现公积金账户余额11300.00元，已扣划至本院一案一账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人黄奇纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄奇确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执746号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9464号 原告：燕洪，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐纪乾，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告燕洪诉被告徐纪乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。燕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按燕洪撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3872号 原告：尹柳，女，1973年12月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：冯娟，女，1974年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告尹柳与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹柳、被告冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款本金人民币450000元；2、请求判令被告向原告支付自2016年7月21日开始到实际付款之日起的利息，按年息24%计算，400000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯娟于2016年7月21日向原告尹柳借款500000元，双方约定有短期借款利息，被告承诺叁个月归还借款本金及利息。在多次催要下，被告于2018年6月17日向原告出具借条一张。被告于借款当日给付原告2016年7月21日至8月20日利息15000元，于2016年9月21日微信付利息5000元，于2016年10月28日通过ATM转账付利息40000元，于2020年1月24日偿还本金50000元。自2016年至今，原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今未还。 被告冯娟辩称，2016年7月21日我实际借款金额是48.5万元。我已经偿还9.5万元本金，还欠原告39万元本金。原被告没有书面约定利息，原告主张利息没有法律依据，我向原告支付的都是本金。 经审理查明，2016年7月20日，原告通过网上银行转账方式向被告交付485000元。2016年9月21日被告通过微信转账向原告交付5000元，并在微信对话中表明该款系“15000元的利息”，说明“一天只能转这么多”。2016年10月28日，被告通过ATM转账向原告交付40000元。2018年6月17日，被告向原告出具《借条说明》一份，载明“冯娟于2016年7月21日借尹柳伍拾万元整。因当时没有写借条，只有借条照片一张，现此借条作为补充，至今款还未还。”2020年1月24日，被告向原告转账交付50000元。2020年3月25日，原、被告电话对话中，被告认可涉案借款第一个月的利息15000元，系在原告交付借款时事先予以了扣除。 庭审中，原告认可被告于2020年1月24日向原告交付的50000元系偿还借款本金，认可被告之前交付的45000元（5000元+40000元）系偿还借款利息。 本院认为：原告向被告交付485000元，被告向原告出具载明借款金额为500000元的《借条说明》予以确认，双方形成借款合同关系，借款金额以实际交付金额485000元认定。根据原告举证的原、被告微信对话内容中被告所述“15000元的利息”，原告出借485000元而被告出具金额为500000元借款凭证，被告在与原告电话交流中认可借款交付时预扣一个月利息15000元的事实，本院认定双方存在月息3%的借款利息约定。因双方约定利率超过法律规定上限，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即以年利率15.4%（3.85%×4）计算本案借款利息。依照先息后本的还款顺序，被告于2016年10月28日应当偿还利息20353.02元（485000元×15.4%÷12×3.27，2016年7月21日至10月28日共计3.27个月），被告实际偿还利息45000元，超出部分应当视为偿还本金24646.98元（45000元-20353.02元）。2016年10月29日至2020年1月24日期间的利息为229402.35元[（485000元-24646.98元）×15.4%÷12×38.83，2016年10月29日至2020年1月24日共计38.83个月]，被告应予偿还。剩余借款本金410353.02元（485000元-24646.98元-50000元）被告应予偿还，并应当按照年利率15.4%的标准就剩余借款本金410353.02元自2020年1月25日至借款还清之日向原告支付利息。原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉讼请求中超出本院确认金额的部分，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯娟偿还原告尹柳借款本金410353.02元； 二、被告冯娟支付原告尹柳2020年1月24日之前的利息229402.35元； 三、被告冯娟就借款本金410353.02元按照年利率15.4%的标准自2020年1月25日至借款还清之日向原告尹柳支付利息； 四、驳回原告尹柳的其他诉讼请求。 上述款项，被告冯娟应于本判决生效后十日内向原告尹柳付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计6170元，由被告冯娟负担，于本判决生效后十日内向原告尹柳付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴小龙
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异40号 申请人（原申请执行人）：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，住元氏县。2-2-252号。 委托诉讼代理人：周忠会，男，魏秀敏之夫。 申请人（原申请执行人）魏丽敏，女，1976年8月11日生，住元氏县。 被申请人（案外人）唐素华，女，1956年3月15日出生。住石家庄市长安区。 被申请人（原被执行人）景淑云，女，1966年5月24日生。 在本院执行魏秀敏、魏莉敏与景淑云合同、无因管理、不当得利一案中，异议人魏秀敏于2020年8月24日向本院提出书面异议，请求依法撤销被执行人景淑云名下位于城区不动产的一般抵押登记。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（原申请执行人）魏秀敏、魏莉敏称，在我与景淑云、王玉堂不当得利一案执行过程中，被执行人景淑云名下位于城区不动产已进入强制拍卖程序，但该不动产做了一般抵押登记，抵押权人唐素华，登记时间2014年1月17日，主债权履行起止日期2014年1月15日至2014年7月14日。我国《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。物权法第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。依照上述法律规定，案外人唐素华应当在2017年7月14日前行使其对被申请人景淑云名下4-501不动产的抵押权，但其未行使，故应依法撤销被执行人景淑云名下位于城区不动产的一般抵押登记。 被申请人（案外人）唐素华称，。对于申请人所提出的要求我方不同意。原因如下：一、我方自2014年1月17日起既履行抵押权，同时按国家相关法律法规对上述不动产做了一般抵押，房产证明及他项权证均保存完好，证据充足。二、我方自2014年至2020年中，多次从同景淑云追寻债务从未间断。实际情况与申请人设想不相符。三、根据物权法规定，抵押权系物权不属于请求权范畴，不受诉讼时效限制，该抵押权受法律保护。综上所述，我方不同意申请人所提申请。我方权益应受法律保护，我方同时享有上述不动产拍卖后债务返还的优先权。 本院查明，在申请人魏秀敏、魏莉敏与景淑云、王玉堂不当得利一案执行过程中，被执行人景淑云名下位于城区不动产已进入强制拍卖程序，但该不动产做了一般抵押登记，抵押权人唐素华，登记时间2014年1月17日，主债权履行起止日期2014年1月15日至2014年7月14日。申请人魏秀敏、魏莉敏认为，唐素华应当在2017年7月14日前行使其对被申请人景淑云名下4-501不动产的抵押权，但其未行使，故应依法撤销被执行人景淑云名下位于城区不动产的一般抵押登记。 本院认为，当事人，利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，或者案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的可提出执行异议。本案中，申请人魏秀敏、魏莉敏作为执行申请人其所提要求撤销他人的抵押登记的异议请求不属于执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）魏秀敏、魏莉敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  智立强 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  苏 醒
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初3458号原告：新昌县澄潭镇枣园建筑工程队（统一社会信用代码92330624MA2893M05Y），住所地新昌县澄潭街道枣园村**。经营者：娄品江，男，1977年7月23日出生，汉族，住新昌县澄潭街道枣园村**。委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，浙江兴强律师事务所实习律师。被告：浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A），住，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**/div>法定代表人：张月光，执行董事。原告新昌县澄潭镇枣园建筑工程队与被告浙江万润建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县澄潭镇枣园建筑工程队的经营者娄品江、委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告浙江万润建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌县澄潭镇枣园建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费88210元，并支付从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因承建的浙江中财管道科技股份有限公司在新昌县××镇××村的厂房建设需要，租用原告的挖机进行挖掘作业，双方约定租赁费，型号200大挖机每小时240元，型号60小挖机每小时140元，打头每小时是240元。原告按约进行挖机作业。嗣后，经结算，被告累计需向原告支付挖机款138210元。被告支付挖机款50000元，余款88210元至今未付，致本案纠纷发生。庭审中原告补充陈述，租赁系挖机与人工一并租赁。原告新昌县澄潭镇枣园建筑工程队围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、对帐单四份（三张原件、一张手机照片）、增值税发票两份，证明原、被告存在租赁关系，被告需支付原告挖机租赁款总计138210元的事实；2、诸暨市税务局出具的增值税发票数据查询一份，证明证据1中金额为55680元的对账单及发票，被告已经收到原告开具的发票并抵扣认证的事实。3、原、被告工商信息各一份，证明原、被告主体资格。被告浙江万润建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3内容客观真实，形式来源合法，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：双方当事人之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江万润建设有限公司作为承租人未按照约定履行支付租金的义务，应当承担违约责任。现原告新昌县澄潭镇枣园建筑工程队诉请被告浙江万润建设有限公司支付租赁费88210元，并支付自2020年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告浙江万润建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万润建设有限公司支付原告新昌县澄潭镇枣园建筑工程队租赁费88210元，并支付自2020年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由被告浙江万润建设有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年九月二十五日书记员 翁梦娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25687号原告：上海闸环北站环境卫生工程有限公司，住所地上海市静安区共和新路**。法定代表人：龚海洲，经理。委托诉讼代理人：薛金春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。被告：上海华合房地产开发有限公司，住，住所地上海市静安区共和路******/div>法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海闸环北站环境卫生工程有限公司与被告上海华合房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海闸环北站环境卫生工程有限公司以需补充调查证据材料为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海闸环北站环境卫生工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闸环北站环境卫生工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海闸环北站环境卫生工程有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年九月一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4406号之一 申请执行人：常熟市经发中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路****（常熟世界贸易中心）202。 法定代表人：冯静，该公司负责人。 委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：常熟鑫宇织造有限公司，，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园联丰路** 法定代表人：李保珊，该公司负责人。 委托代理人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市，该公司职员。 被执行人：李保珊，男，1948年12月20日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵桂华，女，1946年8月12日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐晓燕，女，1969年5月1日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李晓红，女，1971年12月31日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄东辉，男，1970年4月11日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：李忠，男，1968年8月3日生，汉族，住常熟市。 常熟市经发中小企业融资担保有限公司与常熟鑫宇织造有限公司、李保珊、赵桂华、李忠、徐晓燕、李晓红、黄东辉追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0581民特53号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定:确认常熟市经发中小企业担保有限公司于2018年9月6日经常熟市金融纠纷人民调解委员会达成的2018常金调字第08号《人民调解协议书》有效。协议内容：一、常熟鑫宇织造有限公司于2018年9月30日前支付常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款1735万元，及支付以代偿款1735万元为基数自2018年8日23日至实际清偿之日止按年利率5.22%计算的利息。二、李保珊、赵桂华、李忠、徐晓燕、李晓红、黄东辉为常熟鑫宇织造有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年6月5日，本案原申请人常熟市经发中小企业担保有限公司依法变更名称为常熟市经发中小企业融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案受理，申请执行标的为17076112元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年8月28日，双方达成和解协议如下：一、还款内容：1、双方当事人确认还款金额为：本金1682万元和自2020年8月21日起以代偿款债务余额为基数计算的利息。2、常熟鑫宇织造有限公司于2020年12月底前向常熟市经发中小企业融资担保有限公司归还本金32万元。3、每月的20日为结息日，21日为付息日；利率按类银团协议规定执行（从2020年4月开始执行基准利率）。自2020年9月开始，每月21日，常熟鑫宇织造有限公司向常熟市经发中小企业融资担保有限公司支付以代偿款债务余额为基数计算的利息。4、代偿款每年压降额按类银团协议规定执行。二、违约责任：1、若以上任何一期逾期支付，自逾期的次日起，利率按当年贷款基准利率上浮10%计算，且每逾期一日，常熟鑫宇织造有限公司将承担每期应付的逾期款项每日千分之一的违约金，同时，常熟鑫宇织造有限公司应承担常熟市经发中小企业融资担保有限公司为实现债权发生的律师费等损失。2、李保珊、赵桂华、李忠、徐晓燕、李晓红、黄东辉对常熟鑫宇织造有限公司所欠常熟市经发中小企业融资担保有限公司全部款项包括违约金、实现债权费用等共同承担连带保证责任直至还清相应款项为止。后申请执行人以双方已庭外达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执4406号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2439号 申请人：刘琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵海峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘琴与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人赵海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘琴未能向我院提供被执行人赵海峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727财保7号 申请人：吴锡山，男，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所执业律师。 被申请人：卢根尧，男，汉族，住磐安县。 申请人吴锡山欲对被申请人卢根尧提起运输合同之诉，为防止被申请人转移财产，于2020年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人卢根尧名下车牌为浙Ｇ6××××的工程车，查封金额10000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢根尧名下车牌为浙Ｇ6××××的工程车，查封金额10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜