wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执874号 申请执行人：石家庄华强制冷工程有限公司高碑店市分公司，住所地河北省保定市高碑店市南环路**。 法定代表人：刘建新。 被执行人：周建刚，男，汉族，1980年10月23日出生，住河北省保定市涿州市。 申请执行人石家庄华强制冷工程有限公司高碑店市分公司与被执行人周建刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019)冀0684民初4819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款16520元及违约金、逾期利息，案件受理费107元，缴纳执行费148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人周建刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019)冀0684民初4819号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘卫国
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1434号申请执行人：王万标，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李春雷，男，1981年12月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人王万标依据本院作出的（2018）苏0924民初6321号民事判决书申请执行被执行人李春雷租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李春雷于本判决生效之日起十日内支付王万标车辆租金70000元。李春雷于本判决生效之日起十日内向王万标返还江铃全顺牌JX6600D2-H中型普通客车一辆（号牌号码沪Ｄ×××**，发动机号DB171004）。案件受理费1550元，减半收取775元，由李春雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月10日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年9月11日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 伟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执709号申请执行人：甘秀琴，女，1952年7月11日出生，汉族，住渭源县。被执行人：杨天允，男，1980年12月28日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2197号民事调判决在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人冰箱款3000元，并按年利率6％支付从2014年5月2日至还款日的违约金，负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行中,经查被执行人杨天允外出，无具体下落。网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报协查拘留。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已就终结的本次执行程序征询了申请人意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十四日书记员 李       虎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11448号原告：卢某某，女，1990年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐某某，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告的委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：殷某，女，1968年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卞某1，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告卢某某、徐某某诉被告殷某、卞某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法追加卞某1作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、徐某某及其委托诉讼代理人谢莉茵律师，被告卞某1到庭参加诉讼。被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢某某、徐某某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承卞某2的遗产范围内返还两原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元并支付利息(其中本金5万元的利息及逾期利息按年利率12%自2020年1月3日计算至实际清偿之日止；本金3万元的利息及逾期利息按年利率24%自2020年1月2日计算至实际清偿之日止；本金2万元的利息及逾期利息按年利率24%自2019年12月22日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告卢某某与被继承人卞某2系同学关系。2019年6月3日，原告徐某某通过支付宝向卞某2出借5万元，约定月息1分。2019年8月2日，原告卢某某通过支付宝向卞某2出借3万元，约定月息2分。2019年9月22日，原告徐某某通过微信向卞某2出借2万元，约定月息2分。以上借款虽未出具借条，但卞某2在微信中认可双方的借贷关系，并按月支付利息至其2019年12月23日死亡。两被告作为卞某2的法定继承人，应当在继承卞某2遗产范围内承担债务，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告殷某辩称，其系卞某2之母，卞某2于2019年12月猝死，卞某2生前未婚育。其与卞某2之父卞某11993年离婚。卞某2死亡后未留有遗产，反而欠下债务，其未继承到卞某2的遗产。卞某2生前未提及本案债务，两原告的债权是否成立由法院审核。被告卞某1辩称，与卞某2系父子关系。被告殷某系卞某2之母，双方于1993年经法院调解离婚，卞某2随殷某共同生活，后于2001年左右变更由其抚养，但卞某2实际一直随外公外婆生活，自己于卞某2成年后再婚。卞某2生前未婚育。不清楚本案债务。卞某2死亡后，未继承其遗产，亦不同意承担债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告徐某某于2019年6月3日通过支付宝账户向卞某2转账5万元，原告卢某某于2019年8月2日通过支付宝账户向卞某2转账3万元，原告徐某某于2019年9月22日通过微信账户向卞某2转账2万元，上述款项共计10万元。为证明款项性质为借款，两原告提供与卞某2的微信聊天记录若干，显示卞某2曾于收款前后表述：“纯属民间借贷”；“只有转账的流水，其他什么都没有，没有合同的，就看你信任不信任”；“上次那个5万是一分息，就是月息是一分”；“现在两分，那就是翻一番”；“但是你不能把之前的5万改成两分，之前的话，我那个客户固定的”；“至少要吃满半年才能把本金给你”；“而且半年之后就随时可以拿本金回来”；“上次你老公(徐某某)又借了2万块钱的那个两分息的”等。另查明，卞某2分别于2019年7月3日、8月2日、9月3日、10月3日、11月4日、12月4日通过微信各向原告转账500元；于2019年9月2日、10月7日、11月8日、12月9日通过微信各向原告转账600元；于2019年10月22日、11月30日通过微信各向原告转账400元。再查明，卞某2于1989年11月16日出生，于2019年12月23日报死亡，被告殷某系卞某2之母，被告卞某1系卞某2之父。两被告于1993年7月23日经上海市崇明县人民法院调解离婚，卞某2由原告抚养。以上事实，由两原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证、电子回单、微信转账凭证、微信语音、保单、结婚证复印件、户籍摘抄，被告卞某1提供的民事调解书及当事人的陈述所证实，本院依法予以确认。审理中，两原告表示出借资金系两原告的夫妻共同财产，无需区分。针对两原告当庭播放的微信语音，两被告均确认系卞某2的声音。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被继承人卞某2向两原告借款10万元，有两原告的转账凭证、双方的微信聊天记录、卞某2的付款凭证等为证，本院依法确认两原告与卞某2之间借贷关系成立。现卞某2已死亡，两被告作为卞某2的法定继承人，应当在继承卞某2的遗产范围内清偿债务，两原告的诉请理由正当，依法应于支持。关于两原告所主张的利息，于法有据，本院亦予支持。被告殷某经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷某、卞某1于本判决生效之日起10日内在继承卞某2的遗产范围内偿还原告卢某某、徐某某借款本金人民币10万元并按年利率12%支付本金5万元自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息；按年利率24%支付本金3万元自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息；按年利率24%支付本金2万元自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告殷某、卞某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年九月十七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2233号上诉人(原审被告、反诉原告）：王佳，女，1984年11月6日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屠悦，女，1995年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王佳因与被上诉人屠悦房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王佳向本院申请撤回上诉并撤回原审反诉，被上诉人屠悦向本院申请撤回原审本诉，双方均同意对方撤回原审起诉或反诉。本院认为，上诉人王佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人屠悦在本案审理期间提出撤回起诉的请求、上诉人王佳在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初289号民事判决；二、准许屠悦撤回起诉；三、准许王佳撤回反诉。一审本诉案件受理费50元（屠悦已预交），减半收取25元，由屠悦负担，一审反诉案件受理费25元（王佳已预交），由王佳负担；二审案件受理费50元（王佳已预交），减半收取25元，由王佳负担。余款分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年九月十日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2271号屠元科、陈长兴：屠元科申请执行陈长兴买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈长兴已私下将所欠款项支付给申请执行人屠元科。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1577号 申请执行人：郑玉婷，女，1987年01月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行郑玉婷与肖剑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玉婷向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  廖 文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4960号原告：苏州灏溢房地产开发有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****。法定代表人：林尾英。委托诉讼代理人：徐辉、陶鑫，江苏经权利律师事务所律师。被告：德持建设集团有限公司，住所地崇，住所地崇明工业园区秀山路****v>法定代表人：梅德旺。本院在审理原告苏州灏溢房地产开发有限公司与被告德持建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州灏溢房地产开发有限公司撤回对被告德持建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州灏溢房地产开发有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初960号原告：徐雁冰，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：段国华，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告徐雁冰与被告段国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐雁冰到庭参加诉讼，被告段国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐雁冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元；2.请求法院判决被告给付利息以90000元为基数按月利息5厘计算，自2018年2月1日起至给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2015年12月3日被告因生意周转向我借款50000元，2016年秋天借款20000元，后来又陆续借款10000元，2016年6月8日被告向我出具两张欠条共计9万元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告段国华未到庭亦未提出答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告徐雁冰为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠据两份，载明：“欠据，段国华欠徐雁冰人民币7万元，70000.00元，欠款人，段国华，2017年6月8日。欠据，段国华欠徐雁冰两万元，20000.00元，欠款人段国华。”证明欠款事实本院确认，该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月3日，被告段国华因生意周转向徐雁冰借款50000元2016年秋又借款20000元，后因生活所需陆续借款10000元，被告于2016年6月8日出具欠条两张。至今被告未偿还，因此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段国华向原告徐雁冰借款事实清楚，有被告出具的欠条证实。原被告的借贷关系成立，被告段国华应当给付欠款，故原告徐雁冰向被告段国华索要欠款本金的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求月利息5厘，即年利率6%的诉讼请求本院予以支持。关于还款期限，根据合同法规定，借款合同对还款期限没有约定的，应协议补充或按交易习惯进行确定，仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求自2018年2月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：被告段国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐雁冰人民币本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告段国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶春雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1351号 原告：张国鹏，男，住内蒙古自治区。 被告：吴**，男，住内蒙古自治区。 原告张国鹏与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴**偿还原告借款本金60,000元及逾期利息14,000元（按月息1000元标准支付自2017年10月29日至2018年12月29日止利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告吴**以偿还贷款为由向原告借款60,000元，约定2017年秋季打草后用卖草款偿还借款，到期未还款，则以月息1000元标准支付利息至还清借款止，并以其2534亩退牧还草补偿款提供抵押。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告吴**未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收据、草畜平衡责任书各1份，以证实被告吴**于2016年8月14日向原告借款60,000元，约定借款期限为一年，还款时间为2017年10月29日，到期未还款，则以月息1000元标准支付利息至还清借款止，并以其2534亩退牧还草补偿款提供抵押。被告吴**未到庭质证。本院经审查认为，借据、收据的内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且落款处均由被告吴**签字确认，草畜平衡责任书经与原件核对一致，故对上述证据的真实性予以确认。因原告未提交相关证据证明已在相关部门办理抵押登记，故对原告所称以2534亩退牧还草补偿款提供抵押的证明目的不予采信，其余证明目的予以采信。 被告吴**未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告吴**于以偿还贷款为由向原告借款60,000元，并向原告出具借据、收据各1份，分别载明“今有吴**从张国鹏处借款60,000元，定于2017年10月29日全额归还，以吴**退牧还草2534亩补偿款作为抵押，如超期未还按每个月1000元作为利息叠加”、“今有吴**收到从张国鹏处接到的60,000元，定于2017年10月29日全额归还”。借据落款借款人处及收据落款借款人处均由被告吴**签字捺印。当日，被告以退牧还草补偿款为涉案借款提供抵押为由，向原告交付其2010年的草畜平衡责任书一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国鹏提供的证据能够证实原告张国鹏与被告吴**系借款合同关系。按照涉案借据约定，被告应于2017年10月29日向原告偿还欠款60,000元，因被告吴**未偿还该欠款，故原告要求被告吴**偿还借款本金60,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告吴**以月息1000元标准支付自2017年10月29日至2018年12月29日止利息14,000元的诉讼请求，因双方所约定的月息1000元超出法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定支付利息，即10,780元[(60,000×15.4%÷12月)×14月]。被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴**自本判决生效之日起十日内向原告张国鹏偿还借款本金60,000元及逾期利息10,780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张国鹏负担36元，由被告吴**负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨安妮 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2681号 李亮修、杨晴晴（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李亮修、杨晴晴与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6153元。经本院立案执行，现已强制执行到位6153元）。本院已将该款转付给李亮修、杨晴晴（申请执行人）。至此，李亮修、杨晴晴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2681号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初630号原告:湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人:陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师，执业证号14301201311678421。被告:贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人：王榆琪，该公司总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 袁   波   文二〇二〇年九月七日书记员 肖      绚
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2641号郑海涛、王兰勤（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：郑海涛、王兰勤与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2275元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元。至此，郑海涛、王兰勤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特783号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5945号 原告：利辛县鑫尚汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇青年路北段西侧。 法定代表人：刘从友，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，法律顾问。 被告：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇创业路西侧，统一社会信用代码91341623737309088。 负责人：王绍君，经理。 原告利辛县鑫尚汽车运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告利辛县鑫尚汽车运输有限公司于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县鑫尚汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县鑫尚汽车运输有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱鑫鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民再26号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡仁奖，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：董明浩，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金梦楠，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梅星星，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申诉人胡仁奖因与被申诉人董明浩、金梦楠、梅星星买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终5028号民事判决，向检察机关申请监督。浙江省人民检察院于2020年1月10日作出浙检民监[2019]33000000319号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2020年3月11日作出（2020）浙民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，依法先后向申诉人胡仁奖住所地浙江省永康市、确认的送达地址浙江省永康市××村××街××号邮寄送达开庭传票等诉讼文书，均因收件人长期外出且投递员联系不上收件人胡仁奖而被退回。2020年7月21日，本院通过浙江法院12368短信平台向胡仁奖确认的联系电话（号码为139××******）以短信的方式送达传票，告知胡仁奖开庭时间、地点、合议庭组成人员以及逾期未到庭参加诉讼的法律后果，但胡仁奖未到庭参加诉讼。本案系检察机关提出抗诉裁定再审的案件，胡仁奖作为申请抗诉的当事人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原审判决也不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形，本案再审程序依法应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇二〇年九月十四日代书记员 汪艳玲
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初509号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈杨，男，汉族，1990年8月30日生于重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月11日刑满释放。因本案，于2020年5月14日到案，次日被刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z461号起诉书指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静出庭支持公诉，侦查人员白某某出庭作证，被告人陈杨及其辩护人韦雨彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈杨与购毒人员杨某于2020年5月13日17时许电话联系后，在重庆市高新区白市驿镇三角碑附近的三社区治安岗亭前，将一小袋净重0.21克的冰毒疑似物和一颗净重0.09克的红色麻古疑似物以300元的价格卖给杨某，交易完成后，陈杨驾车离开，杨某被公安机关当场查获。公安机关从杨某处提取并扣押了上述疑似物。 经鉴定，上述疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。2020年5月14日，被告人陈杨主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，民警从陈杨处提取并扣押作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、微信聊天截图、微信转账记录截图、证人杨某、白某某的证言、被告人陈杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈杨曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈杨认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈杨是自首，认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对其从轻量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具苹果手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李 进 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年九月三日 法官 助理  冯晓蕾 书 记 员  李晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8928号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐光麟，男，1946年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明，北京市正义律师事务所律师。 再审申请人齐光麟因诉辽宁省辽阳市白塔区人民政府（以下简称白塔区政府）确认强制拆除违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 齐光麟以一、二审裁定认定其超过起诉期限系事实不清、认定《动迁协议》不属于行政案件受案范围系适用法律错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，立案审理。 本院认为，齐光麟对白塔区政府1997年实施的行为于2019年提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，其主张的信访不属于法律规定耽误起诉期限的正当理由。且其与白塔区政府于1997年签订的《动迁协议》并非行政协议，不属于行政案件受案范围。原审裁定不予立案正确。故齐光麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人齐光麟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2108号原告：刘加宝，男，住安达市。原告：董芳，男，住内蒙古赤峰市。被告：夏风林，男，住长春市。原告刘加宝、董芳与被告夏风林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加宝、董芳到庭参加诉讼。被告夏风林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘加宝、董芳向本院提出诉讼请求：1.要求夏风林支付所欠劳务费47，000.00元及利息；2.案件受理费由夏风林承担。刘加宝、董芳在诉讼过程中自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年秋季开始到2017年12月末，刘加宝、董芳给夏风林工地务工，日工资170.00元。在工程完工结算劳务费时，夏风林尚欠刘加宝、董芳劳务费50，000.00元，并出具欠条。后经刘加宝、董芳索要，夏风林以各种理由推诿不予支付。为维护刘加宝、董芳的合法权益，故诉至法院，请求支持刘加宝、董芳的诉讼请求。夏风林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，夏风林雇佣刘加宝、董芳在工地工作，尚欠人工费50，000.00元。夏风林于2017年12月10日出具书面欠据，欠据载明，欠刘加宝、董芳人工费50，000.00元。欠据出具后，夏风林只给付尚欠的劳务费3，000.00元，余款未给付。本院认为，本案焦点是夏风林是否应给付刘加宝、董芳人工费47，000.00元。刘加宝、董芳提交的由夏风林出具的欠据证实了欠付刘加宝、董芳人工费50，000.00元的事实，扣除夏风林已支付的人工费3，000.00元，余款47，000.00元，应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏风林于本判决生效后十日内给付刘加宝、董芳人工费47，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由夏风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年九月二十五日书记员 王宇龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3479号申请执行人：范兵，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：胡建雄，男，1997年3月4日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人范兵与被执行人胡建雄买卖合同纠纷执行一案，权利人范兵向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初565号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告胡建雄支付原告范兵货款11865元，该款分期支付原告：2020年1月18日前支付原告4000元，2020年1月24日前支付原告4000元，2020年2月28日前支付原告3865元。二、被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，被告应承担违约金3000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金3000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费96元，减半收取48元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月20日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14865.00元，实际执行到位0元，剩余14865.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初6289号 原告：韦根娣，女，1956年4月10日生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：南通市金厦置业有限公司，住所地：如皋市白蒲镇松杨村**。 法定代表人：梁明贵。 原告韦根娣与被告南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 原告韦根娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告延期交房违约金110700元(自2018年7月1日起至2019年11月4日止以全部房款45万元为基数按照日万分之五计算)；2、判令被告立即给付原告延期办理房屋所有权转移登记违约金39825元，自2020年2月5日起以全部房款45万元为基数按照日万分之五计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至起诉之日即2020年7月31日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日原被告双方签订《商品房买卖合同》(预售)一份，双方约定原告向被告购买位于如皋市西侧，通杨运河东侧锦绣龙湾8号楼1605室，总价款为45万元，原告于2017年11月26日交清购房款45万元，根据合同相关约定，被告应当于2018年6月30日前交付该商品房，在交付该商品房90日内办理商品房所有权转移登记，被告未能按照约定履行，按照合同约定被告应当支付原告相关违约金，据此原告依法诉至法院，恳请法院判如所请。 被告金厦公司对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《商品房买卖合同》第二十七条的约定，双方对纠纷的解决机构已达成约定，发生纠纷应向南通市仲裁委员会提起仲裁，现原告向法院提起诉讼违反约定也于法相悖。根据相关法律规定，本案应由南通市仲裁委员会受理，如皋市人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，原告与被告金厦公司于2017年11月26日签订的商品房买卖合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.提交南通市仲裁委员会仲裁；2.依法向房屋所在地人民法院起诉”，表明双方就争议的解决方式明确约定了向南通仲裁委员会提请仲裁，则本院对本案没有管辖权，原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦根娣的起诉。 案件受理费1655元，退回原告韦根娣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 钟 文 二〇二〇年九月七日 书记员 汤亚南
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2591号   原告贾子鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告蔡海丽，女，1993年7月6日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告贾子鹏诉被告蔡海丽民间借贷纠纷一案中，原告贾子鹏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾子鹏撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年九月二十八日   书记员 张志鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街**。负责人：杜颖，行长。被申请执行人：蒋勇，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.826089万元及相关利息。我院于2020年7月13日立案执行。本案已执行1.544943万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款1.544943万元进行了扣划。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18892号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初707号 原告:祁门县美净洁家政服务有限公司，住所地安徽省祁门县广惠商城****，统一社会信用代码91341024MA2RKTRC30。 法定代表人：张富根。 被告:叶满英,女,1981年1月10日出生，汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告祁门县美净洁家政服务有限公司与被告叶满英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。祁门县美净洁家政服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁门县美净洁家政服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许祁门县美净洁家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由祁门县美净洁家政服务有限公司承担。 审判员  郑新法 二〇二〇年九月一日 书记员  胡庆玲
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初471号原告：席海军。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：杨亚军。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县县城南大街**。法定代表人：郝爱志，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，公司员工。原告席海军与被告杨亚军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海军及其委托诉讼代理人王维平与被告杨亚军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席海军向本院提出诉讼请求：判令被告在各自承担法律责任的范围内赔偿原告各项人身损害费148717.84元，诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日7时30分许，原告席海军驾驶所属的×××、×××的重型货车沿省道313线由西向东行驶至省道313线时，侧翻致席海军受伤的交通事故。经岚县交警队责任认定席海军负全部责任。雇主被告一就赔偿事宜为赔偿，仅垫付医疗费用，形成诉争。另查，席海军驾驶的肇事车在被告二处投保交强险、商业险、乘车座位险，该事故发生在保险期限内，由于此次交通事故给无辜的原告带来了经济、精神上的损害，造成终生残疾，经山西医科大鉴定中心鉴定为十级伤残，保险公司协商仅同意赔偿8万余元，原告不同意，为维护原告的合法权益，依上述事实和法律提出前列请求请裁决以维权益。被告杨亚军辩称，同意负担本案诉讼费及鉴定费，我为原告垫付费用5300元，承担上述费用后剩余的部分应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和50万元车上人员责任险，事故发生在保险期限内且属保险事故。原告主张各项费用经庭审质证，具体答辩意见为：医药费没有异议；误工费根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，应按80元/天的标准计算，误工期按照鉴定意见范围认可90天；护理费根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，应按120元/天的标准计算，护理期按照鉴定意见范围认可50天；营养费认可50天每天50元；住院伙食补助费认可36天每天100元；交通费建议在500元左右认定；住宿费没有证据不予认可；残疾赔偿金同意原告按照城镇居民主张的66524元；精神抚慰金5000元认可；被抚养人生活费不认可，户口本不能显示家庭关系，村委会证明效力不足，没有证据证明被抚养人丧失劳动能力需要抚养；鉴定费、诉讼费、律师费与保险公司无关，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日07时30分，原告席海军驾驶车牌号为×××、晋4Q2**的重型货车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至省道313线（忻黑线）137公里800米处时，因操作不当，车辆侧翻，致席海军受伤，车辆及路外附属物受损，造成交通事故。2019年10月8日岚县公安局交通警察大队作出第141127420190000474号道路交通事故认定书，原告席海军负事故全部责任。原告席海军于2019年10月1日入住娄烦县人民医院进行住院治疗，2019年11月6日出院，诊断为：胸12、腰2/3横突骨折。诉讼前原告单方委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤残等级鉴定及人身损害误工期、护理期、营养期评定，2020年6月5日山西医科大学司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：席海军的胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残。席海军损伤后的误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。被告对鉴定意见认可。另查明，原告受伤期间被告杨亚军为原告垫付费用5300元。本院认为，原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××、晋晋4Q2**型货车车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保50万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内且属保险事故，原告诉请的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在车上人员责任险责任范围内予以赔付。原告诉求医药费3931.09元，均有正规票据予以认可；关于误工费、护理费，原告未提交证明其收入状况的有效证据，认可被告质证意见分别按照80元/天、120元/天标准计算，误工期根据鉴定意见认可90天，护理期根据鉴定意见认可50天；营养费按50元/天标准根据鉴定意见认可50天；住院伙食补助认可原告所主张的36天每天100元；残疾赔偿金66524元（依照2019年城镇居民人均可支配收入标准）的主张，被告没有异议，本院予以支持；精神抚慰金5000元予以支持；关于被抚养人生活费，被告提出原告所提供证据不能显示其与被抚养人的家庭关系且不能证明被抚养人丧失劳动能力需要抚养的辩解意见合理，本院予以采信；交通费酌情支持500元；住宿费没有提交证据也没有说明此费用的产生与本次事故有关，不能予以支持；律师费没有法律依据，不予认可。综上，原告席海军合理的损失为：1、医药费3931.09元；2、误工费80×90=7200元；3、护理费120×50=6000元；4、营养费50×50=2500元；5、住院伙食补助100×36=3600元；6、残疾赔偿金66524元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情支持500元；以上共计95255.09元。综上所述，原告席海军部分诉讼成立予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第一条、第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于本判决生效后三十日内赔付原告席海军医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用89955.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于本判决生效后三十日内赔付被告杨亚军垫付费用5300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1638元，由原告席海军负担589元、被告杨亚军负担1049元；鉴定费2500元由被告杨亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年九月一日书记员 王 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3286号原告：梁某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：邓某，现住内蒙古自治区。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司。法定代表人：全某，经理。原告梁某与被告邓某、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某于2020年9月16日提出书面申请要求撤回对被告邓某、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司的起诉。本院认为，原告梁某要求撤回对被告邓某、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告梁某撤回对被告邓某、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告邓某、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司起诉的申请。案件受理费795元，减半收取398元，由原告梁某承担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月十六日书记员 陈宝泉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6717号原告：张世洋，男，汉族，1957年11月1日生，住重庆市璧山区。被告：钟云科，男，汉族，1977年1月28日生，住重庆市永川区。原告张世洋与被告钟云科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世洋到庭参加诉讼，被告钟云科经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世洋向本院提出诉讼请求：被告钟云科立即归还借款16万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2020年8月17日至付清之日止）。基本事实及理由：被告需要资金周转向我借款160000元，2013年3月8日被告出具《借条》：今借到张世洋人民币100000.00元壹拾万元整。后归还了80000元，其在《借条》上批注：已于2017年1月24日归还了80000.00元捌万元，尚欠贰万元。2017年1月24日；2013年9月2日被告再出具《借条》：今借到张世洋人民币140000.00元，大写壹拾肆万元整。该借款至今没有归还我。当时均以现金方式支付（本人卖房子的钱），经原告多次追收未果，故起诉。被告钟云科未出庭答辩，也未提交答辩状。原告张世洋围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》证据，被告钟云科未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张世洋陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的两份《借条》证据与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未返还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告钟云科向原告张世洋返还出借款160000元，按一年期贷款市场报价利率标准从2020年8月17日起计算支付利息直至付清借款止。限判决生效后15日内支付原告。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钟云科承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年九月十四日书记员 翁明知
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2801号原告：李贺鹏。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李贺鹏与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金31658.49元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于天津市河西区××道××路××号楼商品房一套出售给原告；房屋每平方米价格为34620.35元，建筑面积为97.31平方米，总价为3368906元；合同同时约定，被告应于2018年10月31日前，将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告使用，除遇不可抗力外；如逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。随后，原告按照被告要求，以按揭贷款的方式付清了房款。2018年11月26日，被告向原告寄送《六合里项目延期事项告知书》，明确告知原告入住日期定为2019年6月30日，并承诺将根据买卖合同约定，向原告支付逾期交房违约金，计算公式为：逾期赔付违约金＝合同额×同期贷款利率／365天×应赔付的逾期天数。2019年6月27日，被告向原告正式交付房屋，延迟交房天数共239天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31天、2月份28天、3月份31天、4月份30天、5月份31天、6月27天，合计239天），原告申请按照70天计算违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，按照合同条款规定，被告应支付原告逾期交房违约金人民币31658.49元。（计算公式：逾期交房违约金31658.49元＝合同额3368906元＊同期贷款利率4.9%／365天＊70天，只主张70天的违约天数，其他予以放弃不再主张），现诉至贵院，恳请依法支持原告的请求!被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计3368906元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24424.57元（房款本金3368906元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李贺鹏逾期交房已付款利息24424.57元；二、驳回原告李贺鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告李贺鹏负担67.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2179号申请人：胡成龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：王健宇，男，1978年1月22日出生，汉族，住济南市。胡成龙与被告王健宇民间借贷纠纷一案，胡成龙向本院申请财产保全，请求冻结王健宇名下的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。申请人胡成龙自愿以《中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，胡成龙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健宇名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月十七日书记员  李雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3901号原告：沈启红，男，1965年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王士武，男，1972年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈启红与被告王士武民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈启红、被告王士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43200元及利息（以43200元为基数，按年利率24%自2018年9月3日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因资金周转向原告借款壹拾万元，因被告未按约定时间还款，双方协商于2019年4月1日重新出具壹拾贰万借条，约定2019年5月3日还款，月息2%。之后经原告催要被告陆续偿还56800元利息，现原告同意将已还利息全部作为本金予以抵扣，故提起诉讼。被告王士武辩称，2019年9月3日向原告借款90000元，已经偿还利息46800元，同意将已还利息抵扣本金，按月息2%偿还剩余本金。原、被告双方一致认可事实如下：2018年9月3日，被告王士武向原告沈启红借款90000元，约定一个月偿还借款，月息一毛，后被告未按约偿还借款，双方于2019年4月1日结算，并变更利息为月息2分。款项交付后被告王士武已偿还利息46800元，双方一致同意作为本金予以扣除。以上事实有原告提交借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告沈启红与被告王士武之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张将已偿还利息作为本金予以扣除，是其对诉讼权利的处分，本院予以照许。原告要求对剩余本金按月息2%计收，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王士武于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈启红借款本金43200元及利息（以43200元为基数，自2018年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告王士武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币67384.68元（截止2020年4月25日，欠本金金额36186.87元、利息29356.41元、费用1841.4元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额67384.68元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年4月28日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金36186.87元、利息29356.41元、滞纳金142.53元（2017年1月1日之前产生）、违约金409.54元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费9元（每月3元）、分期手续费1280.33元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金36186.87元、利息29356.41元、滞纳金142.53元、单项增值服务费9元、分期手续费1280.33元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金36186.87元、利息29356.41元、滞纳金142.53元、单项增值服务费9元、分期手续费1280.33元，共计66975.14元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取743元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执123号 邵恒： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1645号申请执行人：敖民，女,1987年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包春宇，男,1986年6月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行敖民与包春宇婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包春宇名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人敖民，申请执行人敖民不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十四八日书记员  郭健威
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执361号 申请执行人：鹤岗市生态环境局,住所地：鹤岗市工农区东解放路**。 负责人：杨光辉，职务：局长。被执行人：田洪生,男,1973年7月5日出生。 本院在执行鹤岗市生态环境局与田洪生行政非诉执行一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无股权等可供执行财产，本案已实现债权零元，现本院已将被执行人的经营者限制高消费并将其经营的鹤林林场鑫盈种猪场工商档案及猪舍查封。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢749号本院立案执行申请执行人于永磊与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5908号原告：张广岭，男，1987年5月24日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通盛泰海洋装备有限责任公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路****楼**。法定代表人：许小燕。第三人：朱兵，男，1966年10月23日生，汉族，住南通市。原告张广岭与被告南通盛泰海洋装备有限责任公司、第三人朱兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告张广岭于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广岭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广岭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张广岭负担。审判员 钟 文二〇二〇年九月十五日书记员 汤亚南
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执124号 申请执行人：黄疆云，女，汉族，住新疆青河县。被执行人：张建成，男，汉族，住新疆玛纳斯县。本院在执行黄疆云申请执行张建成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初255号民事判决书被执行人应偿还申请执行人黄疆云1105**元。根据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，截止目前未查询到张建成可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人张建成所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他名下有可供执行的财产。2020年6月27日本院依法对被执行人张建成采取了限制高消费措施。本院与2020年8月27日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1605号 本院在执行申请人安丘海洋机械制造有限公司与被申请人临沧南华纸业有限公司财产保全案件中，根据（2019）鲁0784民初4696号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人临沧南华纸业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1000000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1605号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保69号 申请执行人：张某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：贠某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住黑龙江省×××××。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人贠某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人贠某某发出执行通知书，责令被执行人贠某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人贠某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贠某某在中国农业银行股份有限公司海伦市支行（账号：×××××××××）存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：084581010********）。 本裁定立即执行。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔金浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1627号 申请执行人：李敏，女，汉族，1979年9月26日生，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯灵活，男，汉族，1972年12月27日生，住伊宁市。 李敏与冯灵活买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初4762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯灵活向李敏支付货款135700元、案件受理费1622元，合计137322元。因冯灵活未按上述生效法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权137322元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1627号案件终结本次执行程序。 被执行人冯灵活负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月十九日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执820号之二 申请人卢先明，男，生于1957年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路**。 法定代表人唐新闻，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1302号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请人卢先明申请执行被执行人汇森林业股份有限公司合同纠纷一案，被执行人汇森林业股份有限公司应向申请人卢先明支付代偿款513993元及利息（利息从2017年12月起以月利率2％计算至付清时止）。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行中查明，汇森林业科技有限公司由股东唐新闻等10人设立，注册资本21100万元人民币，公司的法定代表人唐新闻为董事长兼总经理；2015年6月11日，汇森林业科技有限公司经四川省广安市工商行政管理局的审批，其名称变更为汇森林业股份有限公司，注册资本增资后为23411.7万元，该公司为发起设立，系非上市公司；系列申请人认为被执行人汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司系同一住所地，请求核实四川省广安一木实业有限公司与汇森林业股份有限公司的关系，经本院核实，汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司分属两个相互独立的企业法人，未发现有公司分离合并及财产承继和财产相互混同的情形。 本院在合并执行以汇森林业股份有限公司为被执行人的系列案件中，通过总对总平台查询，被执行人汇森林业股份有限公司的银行账户有199元，本院于2020年4月20日作出（2020）川1602执820号之一执行裁定书，对上述账户予以了冻结。对仍登记在汇森林业科技有限公司名下有川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ｌ45987号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ａ27011号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ｌ45351号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码805931号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码480848号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码002496号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码004370号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码016791号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码195710号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码003715号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码428853号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ａ26836号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码186885号）、川Ｘ×××××号福田牌车辆（车辆识别代码032250号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码806097号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码476564号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码Ａ08835号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码122064号）、川ＸＹ01**号黄海牌车辆（车辆识别代码010709号）、川Ｘ×××××号福迪牌车辆（车辆识别代码809541号），共计20辆，本院于2019年6月3日作出（2019）川1602执472号执行裁定书，对上述20辆车辆予以了轮侯查封。 本院通过对广安市不动产登记中心的查询，汇森林业科技有限公司名下有位于四川省广安市前锋区（产权证号2014102700201号、建筑面积649.35㎡）及（产权证号2014102700225号、建筑面积649.35㎡）房屋两处，该房屋应属名称变更后的汇森林业股份有限公司所有，本院于2019年6月14日作出（2019）川1602执472号之二执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。 本院通过关联案件调查，查明汇森林业科技有限公司有位于广安市前锋区（原广安区）光辉乡五星村10组的森林或林木所有权或使用权【1、林权证号：广安区林证字（2013）第00152号、面积237.7亩、面积137.4亩；2、广安区林证字（2013）第00143号、面积17.8亩；3、广安区林证字（2013）第00150号、面积63亩；4、广安区林证字（2013）第00154号、面积204亩；5、广安区林证字（2013）第00155号、面积34.8亩；6、广安区林证字（2013）第00157号、面积23.7亩；7、广安区林证字（2013）第00156号、面积31.6亩、面积72.3亩；8、广安区林证字（2013）第00147号、面积82亩、面积90.3亩】。本院于2019年6月17日作出（2019）川1602执472号之三执行裁定书，对上述林权予以了查封。 本院通过对被执行人汇森林业股份有限公司的住所地调查，发现被执行人汇森林业股份有限公司已停业，未实际经营，本院在约谈申请人的过程中，并将本院查明的事实及财产不能处置的原因告诉了申请人，申请人卢先明对向本院的财产线索，请求本院暂不调查，并于2020年9月28日向本院提出书面申请，对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初1302号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产在本案取得处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨川民
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3479号申请执行人连龙华，男，汉族，1997年1月18日生，住重庆市万州区。被执行人谢桐希，男，汉族，1989年12月10日生，住重庆市九龙坡区。被执行人自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地：四川省自贡市自流井区郭家坳顺龙坝**，统一社会信用代码52510302MJQ060413E。法定代表人：付英，该校校长。申请执行人连龙华申请执行被执行人谢桐希、自贡市自流井区交通服务职业培训学校居间合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人谢桐希名下无不动产(重庆市九龙坡区石坪桥正街125号XX幢XXX号房屋（XX房地证2012字第XXX号）已于2018年9月买卖过户)、无车辆（名下的车牌号为渝BKS8**号马自达牌汽车已于2019年3月5日过户）、无证券、无工商登记财产、互联网银行存款及银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年9月16日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），被执行人自贡市自流井区交通服务职业培训学校无不动产，无车辆，无银行存款，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人谢桐希、自贡市自流井区交通服务职业培训学校尚欠案款本金41800元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及公告费1144元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初18437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19254号原告：熊晓云，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：段涛，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告熊晓云与被告段涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告熊晓云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊晓云撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告熊晓云负担。审判员 李 帅二〇二〇年九月十五日书记员 唐和丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢175号 申请执行人：王延强，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：严超，男，1987年8月10日出生，汉族，宁夏市石嘴山市公安局大武口区分局青山路派出所职员。本院依据(2019)新0105民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人严超银行存款21419.71元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费221元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 0 二 0 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27219号原告：谈永安，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇群益村****。被告：曹于国，男，1973年3月15日出生，汉族，户户籍地安徽省蒙城县王集乡杨沟村大曹庄**。/div>原告谈永安诉被告曹于国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谈永安撤诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1405号之四被执行人：陈闯，男，1986年06月15日生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初180号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈闯在财付通支付科技有限公司085e9858e8bb556767e112e5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.06元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初406号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人郑加林，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月3日被杭州市公安局临安区分局交通警察大队行政罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人郑加林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭指控，2020年8月20日19时许，被告人郑加林驾驶浙Ａ9××××号小型面包车从杭州市临安区於潜镇杏花路“小沈饭店”门口出发，途经××路××潜洲街和潜阳路，当被告人郑加林驾车行驶至××路××路段时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试，含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人郑加林的血液中检出乙醇，含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑加林具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑加林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑加林归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙雨婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9661号原告：刘云鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：阳建香，女，1999年11月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院在审理原告刘云鹏与被告阳建香民间借贷纠纷一案中，原告刘云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘云鹏撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘云鹏负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月十六日书记员 王思华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初868号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘斌，男，1996年7月28日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省普定县。2018年3月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年5月21日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年4月7日22时20分许，被告人刘斌在本市荔湾区桥中河沙南四巷4号门前，乘无人之机，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆绿源牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2004元）。得手后，被告人刘斌逃离现场并销赃得款人民币300元。2.2020年4月8日凌晨4时许，被告人刘斌在本市荔湾区桥中街河沙晓景二巷5号门前，乘无人之机，盗走被害人曾某1停放在该处的一辆深远牌电动自行车。得手后，被告人刘斌逃离现场并销赃得款人民币200元。3.2020年4月9日20时30分许，被告人刘斌在本市荔湾区桥中北街112号三鑫鞋厂门前，乘无人之机，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆电动自行车。得手后，被告人刘斌逃离现场并销赃得款人民币400元。4.2020年4月22日19时9分许，被告人刘斌在本市荔湾区桥中街河沙前程北街一号楼下，乘无人之机，盗走被害人蓝某1停放在该处的一辆电动自行车。得手后，被告人刘斌逃离现场并销赃得款人民币700元。5.2020年5月14日20时15分许，被告人刘斌在本市荔湾区桥中街东海北路183号楼下，乘无人之机，盗走被害人邓某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车。得手后，被告人刘斌逃离现场并销赃得款人民币700元。2020年5月21日，被告人刘斌被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘斌无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘斌判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘斌在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的作案工具手机照片，手机通讯录截图、微信账号截图，销售票据，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]222号价格认定结论书及价格认定明细表，电子数据检查工作记录，被害人陈某2、曾某2、杨某2、蓝某2、邓某2的陈述，被告人刘斌的供述及户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘斌无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘斌退赔人民币2004元给被害人陈某2、200元给被害人曾某2、400元给被害人杨某2、700元给被害人蓝某2、700元给被害人邓某2。三、依法扣押的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年九月二十四日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6862号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王文中，男，汉族，1989年3月26日出生，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王文中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加了诉讼。被告王文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××35）本金89881.4元，利息17924.19元，共计欠款107805.59元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5390元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××35），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月16日尚欠原告牡丹卡本金89881.4元、利息24652.28元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月16日欠牡丹卡本金89881.4元、利息24652.28元，并支付自2020年9月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89881.4元及截止2020年9月16日的利息24652.28元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1282元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担64元，被告王文中负担1218元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十三日书记员代 芷菁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初579号   原告：潘存福，男，1962年10月12日出生，汉族。   被告：潘西贵，男，1967年5月21日出生，汉族。   原告潘存福与被告潘西贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潘存福于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存福以与被告潘西贵自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告潘存福的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告潘存福撤诉。   案件受理费20元，予以免交。   审 判 员 敖苏日娜   二〇二〇年九月三日   书 记 员 国  庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：汉寿县金话筒量贩式商务会所，住，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉中路芙蓉广场**/div>经营者：王建华，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。中国音像著作权集体管理协会与被告汉寿县金话筒量贩式商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 肖丕国审 判 员 李 浚审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十九日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：仓金玉,男,1983年6月7日出生，汉族,送达地址：江苏盐城市盐都区龙冈镇张本村二组161，身份证地址：江苏省盐城市盐都区,联系。 被申请人：黄春琴,女,1983年3月28日出生，汉族,送达地址：江苏盐城市盐都区龙冈镇张本村二组161，身份证地址：江苏省盐城市盐都区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人仓金玉、黄春琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇