新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1491号   原告：阿尔布加托尔巴依尔，男，1965年6月12日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   委托诉讼代理人：恰格德加甫，新疆正祥律师事务所律师。   被告：水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**华菱二手车市场****商铺。   负责人：依里扎提艾尼瓦尔，该服务部经营者。   委托诉讼代理人：买合木提买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿丽耶牙合甫，新疆尼翔律师事务所律师。   原告阿尔布加托尔巴依尔与被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告阿尔布加托尔巴依尔及其委托诉讼代理人恰格德加甫，被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部委托诉讼代理人买合木提买买提艾力、阿丽耶牙合甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿尔布加托尔巴依尔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车转让合同》；2、判令被告退还原告购车款160,000元、承担违约金32,000元、赔偿损失49,341元（损失包括：购买就发动机15,980元、发动机安装费6,330元、鉴定费24,000元、住宿费930元、交通费2,101元），以上共计241,341元；3、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告系专业二手车销售经营者。2019年3月18日原告在被告承诺车况良好、无事故、无大修，仪表盘上的22万公里里程显示真实的情况下，原告与被告签订了《车辆转让合同》，花16万元购买了被告名下的一辆丰田牌越野车（车牌号：×××）。被告方提供了一份其专门使用的制式合同，在该合同中约定了转让金额，并约定如有一方违约，违约方将赔偿该车总价的20%，双方退还钱款车辆。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部购车款。2019年3月21日也就是购买该车的第三天，原告驾驶该车时突然发生发动机抱缸、发动机报废。被告联系了维修机构，让原告更换了发动机。2019年4月7日，原告委托专业评估机构对发动机抱缸原因进行鉴定，经鉴定发动机抱缸原因是因为上次大修不当，且该车属于事故车辆。原告联系被告说明情况，被告自知理亏，但只愿承担5,000元责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。   被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求无事实及法律依据。第一、原、被告之间签订的《汽车转让合同》，双方已全面履行完毕。原告在被告处购买车辆，原告对车况表示认同后付车款，将车辆提走。到现在为止原告一直在使用该车辆，因此该合同已经全面的履行完毕。原告要求解除合同，并由被告退还车款、承担违约责任、赔偿损失是不符合合同约定及法律规定。本案是买卖合同纠纷，标的物是动产，即车辆。按照动产买卖合同的性质来讲，原告交付车款，被告交付车辆后，该合同履行完毕。合同中又没有相关解除约定，实际履行当中又没有出现法定解除合同的情形，故原告的诉求是错误的，应当驳回。第二、被告方作为卖方，按合同全面履行了义务，无违约行为。原、被告双方之间签订的合同是双方自愿、平等、公正的原则上签订的。不管是合同签订前还是合同履行过程中，被告按合同以及按照交易习惯，全面履行了自己的义务，无任何违约行为。原告购买车辆时，在被告处认真全面验查了标的物车辆。被告在此过程积极配合原告的验收，并按照约定将车辆产权过户给原告。原告对被告车辆质量表示充分认可。现原告提出该车辆出现严重质量问题，但是根据双方合同约定及法律规定，动产买卖合同中，标的物的风险从标的物交接当时转移到受买人。原告所称的“质量问题”出现在原告使用过程中，因此这一风险应由原告自己承担。第三、按合同第七条规定，原告对车况表示认同。按照双方签订的买卖合同第七条规定，交易时被告方如实的告知原告该车的所有情况，原告也表示同意的情况下才签订了以上合同，因此被告方已经全面地履行了告知情况的义务，现原告的这种反悔没有法律依据，因此造成的损失也应当由自己承担。第四、双方进行交易时，该车辆不存在质量问题，被告不需要赔偿原告的经济损失。根据双方签订的合同第七条规定，原告在提车时对该车辆质量没有提出异议，即表示认同车辆质量是合格的，被告对此不再承担任何责任，也包括原告所称的经济损失。   双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月18日，被告水磨沟区南湖北路巴扎尔二手车服务部（甲方）与原告阿尔布加托尔巴依尔（乙方）签订《汽车转让合同》，约定甲方将其所有的丰田牌车牌号为×××的车辆转让给乙方，该车转让金额为160,000元，签订合同一次性付清。在定此协议时，乙方对车况表示认同，双方自款物两清后，该车归乙方所有。不得以任何理由反悔，如一方违约，违约方将赔偿该车总价的20%，双方退还钱款车辆。合同签订后，原告向被告一次性支付车款160,000元，被告将车辆交付给原告，被告按照合同约定将车辆产权过户给原告。被告运行过程中，发现车辆发动机存在抱缸，发动机不能正常使用，因更换发动机支付费用15,980元、发动机安装费6,330元。   原告于2019年4月7日委托乌鲁木齐言鼎二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆发动机进行拆解鉴定评估，评估结论为：通过对该车发动机拆解后发现该发动机此前曾大修过，因大修不当，因使用的石棉垫子和水泵漏水造成冲缸，促使水或防冻液进入机油里，机油泵把水或防冻液和机油的混合物泵入缸体内，由于水或防冻液稀释了机油导致润滑不够致使摩擦加剧温度骤升从而导致大小瓦与曲轴粘连，缸桶内壁拉缸，最终导致发动机抱缸。原告要求解除合同，并由被告承担相应损失，经双方协商无果，原告诉至法院，请求依法裁判。   本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求解除《汽车转让合同》是否合法有据；二、原告要求被告赔偿其各项损失是否合法有据。   关于原告要求解除合同是否合法有据的问题。本案中，原、被告之间签订的《汽车转让合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，合同解除分为合意解除和法定解除。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。本案中，双方当事人对被告向原告交付车辆并办理过户手续，以及原告已支付车款的事实均无异议，双方之间的合同已履行完毕。故不存在合同法规定的解除情形，依法该合同不应给予解除，故原告要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。   关于原告各项损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案中，原、被告双方并未约定检验期间，则双方在交接车辆时应当及时检验，原告称发现车辆发动机出现故障时，通知了被告，但是原告未经有关部门许可将自行更换该车辆发动机后运行至今。对于车辆发动机存在的故障在被告交付车辆时即存在还是交付车辆后由原告运行造成，原告并未提交证据予以证实。庭审中，原告提交的评估报告系原告单方委托行为，不具有合法性，该评估报告本院不予采纳。综上，原告提供的证据未能直接、有效地证明其主张，故对原告主张被告返还购车款、承担违约金，赔偿购买发动机费、安装费、鉴定费、住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告阿尔布加托尔巴依尔的诉讼请求。   案件受理费4920.11元（原告已预交），由原告阿尔布加托尔巴依尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提