wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6611号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李晓兵，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李晓兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5708号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为57470.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李晓兵名下位于长宁县的房屋。但该房产暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5708号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初225号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人缪二宝，男，1986年7月24日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化，保定市满城区农民。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人缪二宝犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人缪二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年3月13日16时50分许，被告人缪二宝醉酒驾驶冀Ｆ53Ｙ**小型汽车行驶至保定市满城区路段时，被保定市满城区公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的缪二宝血样中检出乙醇成分，其含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人缪二宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函等，证人李某、杨某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪二宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人缪二宝宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人缪二宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  范 烨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5389号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：范小红，女，成年，住诸城市。 原告苗忠先与被告范小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告苗忠先于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苗忠先提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠先撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告苗忠先负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵楷文
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保406号 冯红贤 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2913号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7783号原告：周素乡，男，白族，1972年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黎开芳，女，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游凯（系黎开芳之子），男，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市垫江县，特别授权代理。原告周素乡与被告黎开芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人赵佳梅、被告的委托诉讼代理人游凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计人民币64000元；2.被告向原告支付自2017年7月22日起以6%的年利率支付直到该款项偿清之日止产生的逾期利息，暂计算至2020年5月31日合计为10983.45元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款18万元人民币，原告以银行转账方式向被告出借了18万元本金，原被告双方当时口头约定月利率为2.5%，即每个月的利息是4500元，每三个月支付一次利息13500元。被告借款后，于2016年3月20日支付过三个月的利息13500元，又于2016年6月22日支付过三个月的利息13500元。至此之后，被告未再向原告支付利息，陆续向原告归还借款本金总计106000元，剩余74000元借款本金，被告于2017年7月21日向原告出具借条，确认还有74000元本金未归还的事实，该借条出具后，被告又归还了10000元的借款本金，之后就再也没有向原告支付过任何利息和剩余的64000元借款本金，至今被告仍未向原告归还64000元的本金及利息。在此期间原告多次催告被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还前述剩余的64000元借款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。被告辩称，对借款本金及按年利率6%计息认可，认可原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认为，原、被告双方提交的银行交易流水真实性经对方认可，本院予以确认，至于能否实现其证明目的，本院在说理部分予以综合评判。原告提交的（2018）云0102民初8751号民事判决书，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的对账单系原告单方制作，本院仅对被告认可的款项及与银行交易流水相符的款项予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到周素乡现金人民币柒万肆仟元整，￥（74000.00元整）”。原、被告双方一致确认该《借条》系双方对前期金额为18万元借款的结算。被告于2017年8月15日向原告支付2000元，于2018年2月13日向原告支付5000元，于2019年2月5日向原告支付3000元，以上共计10000元。原告自认上述款项系归还借款本金，现被告尚欠原告借款本金64000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，被告认可双方的借贷关系及借款本金金额，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。本案中，原、被告对《借条》均认可，认为该《借条》是对双方债权债务关系的结算，故本院对借款本金74000元予以确认。庭审中原告主张被告尚欠借款本金64000元及按年利率6%计算的利息，被告对原告主张的尚欠借款本金及利息予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告黎开芳于本判决生效后十日内偿还原告周素乡借款本金64000元，并支付该借款本金自2017年7月22日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费837元，由被告黎开芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十一日书记员 余清净
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执434号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。被执行人：李忠义，男，1973年3月23日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：刘国权，男，1967年11月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。本院执行的申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人李忠义、刘国权金融借款合同纠纷一案，生效调解书确定：一、由被告李忠义于2019年12月25日前偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金48870.59元、利息2390.09元（利息算至2019年8月18日），本息合计51260.68元。2019年8月20日后的利息按逾期年利率14.67%计付。二、被告刘国权承担连带保证责任，刘国权承担保证责任后，有权向被告李忠义追偿。案件受理费减半收取541元，由被告李忠义负担。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了李忠义的银行存款4200元，李忠义自动交纳15800元、刘国权自动交纳10000元，为申请执行人执行了借款本金30000元，剩余借款本金及利息被执行人暂无财产可供执行。申请人于2020年9月16日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执434号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月十六日书记员  梁 红
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1824号申请执行人:山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区正丰路环保科技园国际商务********。法定代表人：王庆军，总经理。被执行人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区马鞍山路**>法定代表人：刘滢泽，经理。被执行人：吴英军，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市崇文区。山东华尔泰建筑工程有限公司与济南市新世界商城有限公司、吴英军建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2019）鲁01民终10415号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、济南市新世界商城有限公司支付山东华尔泰建筑工程有限公司工程款9423572.2元、利息70万元，共计10123572.2元。2020年1月22日之前，支付300万元；2020年3月10日之前支付4450708.65元；2020年5月10日之前支付2672863.55元；二、吴英军以坐落于济南市市中区鲁能领秀城二十一区42号楼101号房产（鲁20**济南市不动产权第0023759号）拍卖或变卖价款在1000万元的范围内对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、如果济南市新世界商城有限公司、吴英军没有按本协议第一条任意一期如期足额履行支付义务，视为违约，全部剩余债务到期，并向山东华尔泰建筑工程有限公司赔偿违约金100万元；四、双方因涉案工程的维修、整改事宜，另行签订合同，因维修合同发生争议按新协议解决；如不能达成维修协议，济南市新世界商城有限公司可另行起诉主张权利；五、山东华尔泰建筑工程有限公司应于2020年5月31日之前，将济南市新世界商城有限公司和中华名优小吃城防火卷帘门全部更换完毕并安装合格；六、一审案件受理费101110元、财产保全费5000元，由山东华尔泰建筑工程有限公司预交，济南市新世界商城有限公司负担案件受理费89830元、财产保全费5000元，于2020年5月10日前向山东华尔泰建筑工程有限公司支付。山东华尔泰建筑工程有限公司预交二审案件受理费8570元减半收取4285元，由山东华尔泰建筑工程有限公司；济南市新世界商城有限公司预交二审案件受理费101110元，减半收取50555元，由济南市新世界商城有限公司负担；济南市新世界商城有限公司缴纳的鉴定费用40万元由济南市新世界商城有限公司负担。因济南市新世界商城有限公司、吴英军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有房屋一处，申请人暂不申请处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市新世界商城有限公司、吴英军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 进
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申19号 陀某英： 你因麦某棋犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019)桂11刑终218号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。 本院经审查认为，本院（2019)桂11刑终218号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出：一、被告人麦某棋没有任何威胁的行为，原审对主体认定不准确，原审判决不符合罪责相一致原则。扣押挖掘机、在红豆网发贴、拉横幅到政府讨说法的行为都不是被告人麦某棋所为。二、被告人麦某棋没有谎称七座祖坟被毁坏，七座祖坟本来存在那里，举证责任应在公诉机关。三、在政府主导调解及见证下，并到现场撒石灰为界，被告人与被害人签订的《协议书》是真实有效的，被害人潘某华并不存在《合同法》规定的受到欺诈、胁迫等可撤销情形，被告人麦某棋等人不存在敲诈勒索。四、原审判决对麦某棋、麦某华的量刑过重，不符合刑法的罪刑法定原则和刑法适用平等原则。（一）不符合罪刑法定原则。根据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第2条规定：“法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑：敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到‘数额巨大’四万元起点，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。”因为这些钱实际要分开用的，而被告人麦某棋他们领到的84000元，是5个人的签名（还有说是8个人的名份），按理每个人为16800元，远未达标准的4万元三年量刑起点。（二）不符合刑法适用平等原则。同案不同判，有证据指向麦某树等人押挖掘机到黄排村的，被告人麦某树的刑期才一年六个月，而麦某棋和麦某华两人却被判三年四个月有期徒刑，明显地在本案被告人中相对较重。 以上申诉理由，本院认为，一、证人潘某华、钟某年、邱某昌、姚某良、姚某昌、麦某金、姚某党、姚某广、莫某德、姚某勇等人的证言证实，案涉施工路段施工前经村民会议讨论，施工路段并没有祖坟，案发时施工现场也未发现有挖出骨头等物，前述证据与现场勘查笔录、被告人麦某环、麦某云、麦某树等人的供述吻合，证实了案涉施工路段没有祖坟被挖掘机挖毁的事实。二、麦某棋伙同他人捏造施工路段挖掘机挖毁祖坟的事实，强行扣押被害人挖掘机，阻碍施工，迫使被害人潘某华与其达成调解协议，在签订协议后，又以赔偿款未付为由拒绝归还挖掘机，迫使被害人为减少损失而支付款项，本案中无论是调解协议的签订，还是款项的支付，都违背了被害人的真实意愿。三、麦某棋等人以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原裁判定罪准确，适用法律正确。四、原裁判根据麦某棋所犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，审判程序合法。你提出麦某棋主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁或者要挟被害人迫使其交出巨大数额公私财物的行为的申诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4963号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：兰雪飞，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告兰雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托诉讼代理人杨长长到庭参加诉讼，被告兰雪飞经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2136元及迟延给付期间的资金占用利息。庭审中，原告明确表示对主张的迟延给付期间的资金占用利息予以放弃。事实和理由：原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会于2013年1月14日签订了物业服务合同并按照合同约定为小区提供物业服务，但被告作为小区业主自2013年以来一直拒绝交纳物业管理费，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告兰雪飞未作答辩。 经审理查明：被告兰雪飞系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其房屋面积为98.88平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为锦绣阳光印象小区提供前期物业服务，物业服务期限为三年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方再次签订物业服务合同，物业服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务内容主要对小区绿化、公共设施、环境卫生、治安秩序等方面的维护管理。物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积及物类交纳，住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。业主按年度支付当年物业服务费。合同签订后，原告遂进场提供物业服务。在原告提供服务期间，被告从2013年至2018年共六个年度未交纳物业服务费，原告书面催交未果。 上述事实，有原告向法庭提交的物业服务合同、催费通知单等证据证实，本院结合当事人的当庭陈述予以确认。被告兰雪飞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与锦绣阳光印象小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主亦具有约束力。被告兰雪飞作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告房屋面积为98.88平方米，原告服务期间，被告均未交纳物业服务费，按照0.3元/平方米/月的标准计算，被告应当给付原告物业服务费共计2136元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告兰雪飞向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年度至2018年度的物业服务费共计2136元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰雪飞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲华琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保225号 申请人：吐尔洪江·买合木提，男，1998年3月26日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被申请人：马志军，男，1991年8月10日出生，回族，现住哈密市。 申请人吐尔洪江·买合木提根据已经生效的（2019）新2101民初243号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人马志军的4350元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人吐尔洪江·买合木提在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马志军的4350元财产，期限为2020年9月25日至2021年9月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1354号申请执行人张启军，男，1972年11月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人胡艳琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）鄂0691民终1721号民事判决及本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2801号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5457元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5205号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所地安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈军下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3600号 上诉人（原审原告）：王来喜，男，1965年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1968年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人王来喜因与被上诉人吴建军合伙协议纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王来喜上诉请求：1、依法撤销兰溪法院(2020)浙0781民初373号民事裁定。2、指令兰溪法院继续审理本案或由金华中院直接改判支持上诉人诉请。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁判认定事实不清。其一，本案基本事实是上诉人王来喜与被上诉人吴建军在2017年年底前商定双方合伙承包鱼塘养殖珍珠、鱼等，其中王来喜投入部分资金及劳务，吴建军投入大部分资金，鱼塘日常管理由王来喜承担。之后，双方在2017年年底与浙江好土网络科技有限公司签订鱼塘承包合同（共11个鱼塘，实际面积140亩左右）。至2019年年底，吴建军投入18万元左右，王来喜投入27800元，同时提供部分鸡粪、青鱼苗及其它一些原料，价值1820元。但自2017年年底至2020年1月起诉止，全部抓鱼收、珍珠蚌收入均由被上诉人非法占有，所有投资形成的资产均由被上诉人占有。同时，从2018年1月至2019年1月，上诉人投入人力、物力管理11个鱼塘（140亩左右），每月按投入劳务计4000元，共计48000元，至今未结算。其二、根据已查明的事实，双方各自投入清晰明了。上诉人投入27800元及2018年全年劳务48000元，吴建军从2018年1月至2019年12月，共投入18万元左右。其三，上诉人王来喜要求返还投资的27800元及2018年全年劳务48000元法律依据明确，并有相应的案例可供参考。上诉人文化低，不会记账，本案投资绝大部分由被上诉人吴建军提供，收入和资产也由吴建军占有，举证责任应由吴建军承担。二、原审裁判适用法律不当。由于原审法院对本案双方合伙的基本事实没有认定，没有依法认定双方合伙时各自的投入及劳务投入，也没有依法认定合伙期间所有合伙投入财产均在被上诉人处的事实，以及合伙承包鱼塘所产生的收入均被吴建军占用的事实。再加上原审判决没有依法确认合伙账目（经双方确认的）举证责任在于吴建军，没有依法确认合伙期间盈亏的举证责任，并片面认为“原告在未进行合伙财产清算的前提下即起诉要求被告返还投资款和劳务投入，其起诉条件未成就，”从而片面认为上诉人吴建军起诉不适时，依法应予以驳回，这明显是适用法律不当。 王来喜向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的个人合伙承包鱼塘关系；2、判令被告返还投资款29620元，返还原告在个人合伙承包鱼塘期间劳务投入48000元，共计77620元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原、被告各自提供资金合伙承包鱼塘进行养殖的事实存在，双方之间属个人合伙关系。现原告起诉要求解除个人合伙关系，被告表示同意，即原、被告的个人合伙关系终止。合伙关系终止时，双方应对合伙财产进行清算。由于原、被告对合伙期间各自投入的资金及收入未进行统一管理，双方各自记账，且对对方的部分账目又互不认可，导致合伙财产无法清算，本案的基本事实欠缺。原告在未进行合伙财产清算的前提下即起诉要求被告返还投资款和劳务投入，其起诉条件未成就，属于起诉不适时，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王来喜的起诉。 本院经审查认为，依据上诉人王来喜诉请，其与被上诉人吴建军因合伙承包鱼塘养殖珍珠、鱼等而产生纠纷，现请求解除其与被上诉人吴建军的合伙关系，并返还投资款和合伙期间劳务投入等。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以立案审理。原审裁定驳回王来喜的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，王来喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初373号民事裁定; 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 唐晓涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4056号 原告：平阳县永恒机械有限公司，统一社会信用代码91330326MA2CN1CKXT，住所地平阳县山门镇水门头大道**。 法定代表人：黄益欢，总经理。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：周荣仓，住平阳县。 原告平阳县永恒机械有限公司与被告周荣仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县永恒机械有限公司的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告周荣仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县永恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣仓支付原告勾编机货款10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买若干勾编机，2018年7月1日经双方结算，被告共欠原告勾编机货款56400元并向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告仅支付了部分货款，尚欠10000元未还。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，故起诉，请求贵院支持诉请。 被告周荣仓未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月1日，被告周荣仓向原告平阳县永恒机械有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款10000元。 以上事实，有工商登记信息、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告周荣仓结欠原告平阳县永恒机械有限公司货款10000元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣仓于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县永恒机械有限公司10000元及利息（以10000元为计算基数，自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由周荣仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64122号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：杨海红，女，1971年11月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇香榭水岸**楼**。原告上海福址物业管理有限公司与被告杨海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2707号 原告：黄明芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住建德市。 被告：朱志良，男，1961年2月28日出生，汉族，住建德市。 原告黄明芳与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告黄明芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄明芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明芳撤诉。 案件受理费人民币1424元，减半收取计人民币712元，由原告黄明芳负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐晓雪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4599号 罪犯李朋，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)台刑一初字第18号刑事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年8月11日作出(2006)浙刑一复字第67号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李朋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2027年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，该行行长。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周瑞兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住阳新县兴国镇莲花社区**，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行职工，公民身份号码4202221978********。代理权限：特别授权。被告：全文辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住阳新县，被告：张海霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住阳新县，被告：王瑞楚，男，1975年4月14日出生，汉族，住阳新县，被告：钟鹏，男，1968年12月10日出生，汉族，住阳新县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告全文辉、张海霞、王瑞楚、钟鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行撤诉。案件受理费5,194元，减半收取2,597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行负担。审判员  成传军二〇二〇年九月二十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1301号原告：李方威，女，1978年3月16日生，汉族，现住双辽市。被告：汪洪波，男，1978年4月22日生，汉族，现住双辽市。被告：韩丹，女，1981年5月28日生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告李方威与汪洪波、韩丹民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，并核实查找，二被告并不在原告所提供的地址居住，且按原告提供的联系方式多次与其联系，二被告一直拒绝接听。本院依法通知原告，在法定期限内继续提供被告准确地址信息，而原告仍无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告李方威起诉。案件受理费5185元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年九月二十九日书记员  孔 杨吉林省双辽市人民法院通知书李方威：本院受理你诉被告汪洪波、韩丹民间借贷纠纷一案，根据你提供的被告地址信息进行核实，其不在该地址居住，且通过电话联系也拒绝接听，法院无法向其送达相关手续，限你在接到通知之日起五日内继续提供被告的具体地址信息情况或联系方式，逾期则依法驳回起诉。双辽市人民法院二0二0年九月二十三日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1950号 原告：许良山，男,1956年10月23日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：沈志坤，男,1974年9月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许良山诉被告沈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良山到庭参加诉讼。被告沈志坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良山向本院提出诉讼请求：请求判令沈志坤付还许良山42000元及自2019年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计付的利息。事实和理由：2020年1月8日，沈志坤因做摩托车生意周转需要，经亲戚介绍，向许良山借款50000元，双方口头约定月利率按2%计算、每月7日还款3000元。借款后，沈志坤分别于2018年10月8日、10月9日各付还1500元，于11月付还3000元，于12月付还2000元，合计8000元。此后，经许良山多次催讨，沈志坤没有还款。 沈志坤没有答辩。 许良山围绕诉讼请求依法提交了证据（借条），证明其主张。 上述证据，因沈志坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年9月28日，沈志坤向许良山借款50000元，沈志坤出具一张借条给许良山收执。诉讼中，许良山自认沈志坤分别于2018年10月8日、2018年10月9日、2018年11月、2018年12月各付还1500元、1500元、3000元、2000元，合计8000元。2020年8月17日，许良山具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈志坤尚欠许良山借款42000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，因双方对借款期限、借款利率未作书面约定，许良山主张的借款利息，按照年利率6%支付。沈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈志坤在本判决发生法律效力之日起十日内付还许良山本金42000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2020年8月17日起计至还清本金之日止）。 本案受理费1270元，减半收取635元，由沈志坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执275号申请执行人：狄海斌，1962年3月18日出生，汉族，鹤岗市农委干部，住鹤岗市南山区锦华公馆。被执行人：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民委员会。法定代表人：陈祥阁，职务：村主任。被执行人：陈祥阁，男，1967年8月14日出生，汉族，系蔬园乡合兴村党支部书记。狄海斌申请执行鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初112号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民委员会、陈祥阁发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民委员会、陈祥阁履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人狄海斌欠款人民币200,000.00元，案件受理费2，150.00元，合计202,150.00元。但被执行人鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民委员会、陈祥阁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执275号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆才。一审第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，，住所地在江苏省昆山市玉山镇人民路**负责人：陶洁。再审申请人昆山港佳置业有限公司因与被申请人余庆才、一审第三人中国工商银行股份有限公司昆山分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山港佳置业有限公司申请再审称，1.余庆才主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。2.余庆才未足额缴纳购房款，在收到昆山港佳置业有限公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。3.昆山港佳置业有限公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定余庆才无法通知昆山港佳置业有限公司属认定事实错误。4.昆山港佳置业有限公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、原告自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。5.停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求昆山港佳置业有限公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。6.本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定昆山港佳置业有限公司出具住宅质量保证书之前余庆才享有不安抗辩权属认定事实错误。据此，昆山港佳置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，昆山港佳置业有限公司的申请再审理由不能成立。关于余庆才能否行使不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，双方签订《昆山市商品房购销合同》后，余庆才按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后昆山港佳置业有限公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，余庆才当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，昆山港佳置业有限公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然昆山港佳置业有限公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、昆山港佳置业有限公司重组后能否顺利完成工程建设等情形，昆山港佳置业有限公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除余庆才对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定余庆才能够行使不安抗辩权并无不当。关于昆山港佳置业有限公司发出解除合同通知是否导致双方合同解除的法律效果问题。虽然按照合同约定，余庆才尚有合同尾款未支付，但前已述及其有权行使不安抗辩权中止履行该付款义务，故昆山港佳置业有限公司并未因余庆才未支付合同尾款而享有合同解除权，其向余庆才发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果。昆山港佳置业有限公司该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年九月八日书 记 员 李倩雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4219号罪犯周启攀，男，1998年12月1日出生，汉族，高中文化，海南省洋浦经济开发区人，住海南省洋浦经济开发区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0723刑初389号刑事判决，以被告人周启攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周启攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周启攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周启攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周启攀予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初204号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被信丰县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月2日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年7至9月份，被告人刘某某先后两次到江西省赣州市信丰县盛汇花园湾工地盗窃电缆线，共盗得三根电焊连接线，被盗电焊线长度共计50米左右。2.2020年3月5日下午16时许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××**两轮摩托车至信丰县嘉信建筑工地门口，将被害人肖某停放在信丰县嘉信建筑工地门口的电瓶三轮车的五个电瓶盗走。2020年3月5日17时30分许，被害人肖某发现电瓶车里的电瓶被盗后报案。3.2020年3月12日上午、3月17日上午、下午，被告人刘某某先后三次驾驶赣Ｂ×××**两轮摩托车至信丰县新德工业工地上盗窃扣件，3月17日下午被告人刘某某在盗窃扣件时被工人抓获，被告人刘某某三次在该工地上盗窃扣件共计340个。综上，被告人刘某某共实施盗窃作案6次。经信丰县价格认定中心认定，被盗扣件、电瓶车电瓶及电缆线共计价值人民币3104元。案发后，被盗物品已全部发还给了被害人。另查明，2020年7月22日，被告人刘某某在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2020年8月6日，信丰县司法局作出信司评字【2020】58号关于刘某某的调查评估意见书，同意对被告人刘某某适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，失主肖某等人的陈述，证人欧某的证人，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被盗物品已发还失主，酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具了调查评估意见书，同意对被告人刘某某适用社区矫正。公诉机关提出了对被告人刘某某处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该量刑建议中的刑期部分明显不当，本院对量刑建议中的刑期部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  田勇生人民陪审员  赵 玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  邱敏杰书 记 员  吕晓琳
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2020)陕1023民初1003号   原告：徐某，女。   被告：申某某，男，。   被告：某公司。   被告：某公司1。   原告徐某与被告申某某、某公司（以下简称：某公司）、某公司1（以下简称：某公司1）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告某公司1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申某某、某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告徐某因交通事故造成的损失：医疗费14539.26元、护理费9450元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费3660元、租竹床310元，以上共计32009.26元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月11日下午，被告申某某驾驶的某号重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶，16时5分许行驶至某处，由于未注意前方行人，车辆撞倒前方行人徐某，致徐某受伤的交通事故。原告徐某受伤后被送往某医院住院治疗。本次事故经交警部门作出事故认定书认定：徐某负此次事故主要责任，申某某负次要责任。另查明，某号重型半挂牵引车在某公司1投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院要求维护其合法权益。   被告申某某经传票传唤未到庭，但邮寄了答辩状辩称，答辩人所驾驶的某号车辆在某公司1投有交强险和商业险，其中商业第三责任保险的赔偿限额为1050000元，并不计免赔。原告的损失在某公司1保险限额内，其损失应当有某公司1承担赔偿责任。答辩人对原告各项损失不承担赔偿责任。   被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但邮寄了答辩状，提出以下答辩意见：1.答辩人所有的某号车辆在某公司1投有交强险和商业险，其中商业第三责任保险的赔偿限额为1050000元，并不计免赔。原告的损失在某公司1保险限额内，其损失应当由某公司1承担赔偿责任； 2.事故发生后，答辩人为原告垫付1358.2元医疗费，要求某公司1直接返回给答辩人。   被告某公司1辩称，答辩人愿意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，医疗费酌情扣除医保范围之外的用药15%，原告因事故发生时已经62周岁，达到司法解释中丧失劳动能力，不存在误工费。       经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：原告身份证复印件、事故认定书、某医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细清单、住院结算票据1张、门诊收费票据14张、被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单复印件予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的护理人员租赁竹床支出费用310元，被告辩称其属于护理费范围，不能重复计算，原告庭审中认可被告该辩称意见该费用不予认定；2.原告提交的小栗园村委会证明、组长王立朝证明、村民李彦海、王明新、王振辉、柯泽、王明学证明，相互印证，证明原告具有一定劳动能力，对该组证据的证明目的予以认可；3.被告某公司提交的垫付医疗费票据合计金额1358.2元，由于该票据均无姓名，被告某公司1、申某某、某公司庭审中电话联系同意自行协商解决，本院不作认定。   本院经审理认定如下法律事实：2019年12月11日下午，被告申某某驾驶某号重型半挂牵引车，沿沪陕高速由西向东行驶，16时5分许行驶至某处，由于未注意前方行人，车辆撞到前方行人原告徐某胸部，致徐某受伤。2019年12月18日，某公安局交XX队XX公路交警大队认定：行人徐某承担事故主要责任；申某某承担事故次要责任。徐某受伤后在某医院住院治疗31天，支付有效医疗费13181.06元，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸1椎体横突骨折、头皮裂伤、肺挫伤。某号重型半挂牵引车实际车主是申某某，挂靠在某公司，该车在被告某公司1投有交强险、商业三者险，三者险责任限额为105万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。   本院认为，被告申某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定申某某承担事故次要责任，那么对于原告徐某因此造成的损失，申某某应当承担相应责任，该车挂靠在某公司，某公司应当承担连带责任，但该车辆在某公司1投有交强险、商业险，故原告的损失应当首先由某公司1在该车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分在该车辆商业三责险中赔付。对于原告的损失，现核定如下：一、医疗费：医疗费票据总计金额为13181.06元，予以认定。被告某公司1提出扣除医保范围之外用药15%，但未提供医保范围之外用药证据，不予支持；二、住院伙食补助费：住院31天，原告诉请31天×30元/天=930元,符合法律规定,予以认定;三、营养费：原告住院31天，每天按20元计算，即31天×20元/天=620元，予以认定；四、护理费：原告徐某住院期间由其儿子护理，出院后无护理医嘱，故护理天数按住院天数，每天按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元÷365天=102.8元计算较妥，即31天×102.8元/天=3186.8元，予以认定；五、误工费：原告诉请70元/天×90天=6300元，被告某公司1辩称原告徐某已超过60岁，无劳动能力，不认可误工费。根据原告提供的诊断证明书，住院病案，村、组及村民证言，原告徐某受伤多处骨折，医嘱建议出院后注意休息，定期复查，且受伤前系家庭主妇，虽然已经超过60岁，但仍具有一定劳动能力，综合以上原告实际情况，原告误工期认可60天，每天按60元计算较妥，即60天×60元/天=3600元，予以认定；以上合计21517.86元。   综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   原告徐某因交通事故产生的医疗费13181.06元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费3186.8元、误工费3600元，合计21517.86元，由被告某公司1在车辆交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付6786.8元，合计16786.8元，剩余4731.06元在车辆三者险责任限额内赔付40%即1892.4元，以上共计18679.2元。原告徐某其余损失2838.66元自行承担。上述赔付款项限判决生效后十五日内给付清结。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判员梁洪君   二〇二〇年九月十一日   书 记员何 卉        1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1845号申请执行人林某某，男，汉族被执行人韩某某，男，汉族申请执行人林某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2322号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人林某某欠款12000元，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法查明被执行人韩某某名下有小汽车一辆（车号为：宁AXX**），申请人表示暂时放弃对车辆的执行。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院于2020年6月5日依法冻结被执行人韩某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月一日书记员  马潇阳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初367号原告马兰梅，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告马兰梅不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告马兰梅诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马兰梅的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，马兰梅并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。马兰梅的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告马兰梅的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马兰梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3629号 被执行人：于喜峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初152号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金50000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于喜峰银行存款50000元；或者扣留、提取被执行人于喜峰尚未支取的工资收入50000元；或者查封、扣押被执行人于喜峰所有的价值为50000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初952号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，化名“项明军”，男，1963年7月21日出生于福建省南安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省南安市诗山镇钱塘村松柏头**，因本案于2020年5月26被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1889号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人苏煤炭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年7月至8月，被告人许某某伙同易仁成、郭培世、郭文斌、刘雨标(均已判决)，分别化名为“项明军”“徐涛”“王金泉”“林宝生”等，经事先预谋，以推销各种物资为幌子，先让被害人将货款加密存至银行，同时暗中跟踪窃看存款密码，嗣后，以保障货款为由从被害人处骗取存折，再从银行提取现金。经查，被告人许某某参与的诈骗金额共计112万余元。(以下币种均为人民币)具体如下：1.1999年7月9日，被告人许某某伙同易仁成、郭培世、郭文斌、刘雨标至浙江省慈溪市，以向被害人茅中铁推销棕榈油为名，骗取茅中铁人民币5万元。2.1999年7月14日，被告人许某某伙同易仁成、郭培世、郭文斌、刘雨标至浙江省杭州市，以向被害人黄信义推销感光材料为名，骗取黄信义19.9万余元。3.1999年7月29日，被告人许某某伙同易仁成、郭培世、郭文斌至本区罗南镇，以向上海宝山精艺橡胶厂推销橡胶原料为名，骗取该厂6.4万余元。4.1999年8月5日，被告人许某某伙同易仁成、郭培世、郭文斌至本市金达饭店，以向被害人孙爱民推销润滑油为名，骗取孙爱民7.4万余元。5.1999年8月6日，被告人许某某伙同易仁成、郭培世、郭文斌至本市美加美商场，以向被害人于景山、徐巍推销汽车为名，骗取于景山23.9万余元，骗取徐巍49.9万余元。被告人许某某于2020年5月26日被公安机关抓获，其到案后如实交代所犯罪行。本案审理过程中，被告人许某某退赔赃款5万元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅中铁、黄信义、孙爱民、于景山、徐巍及被害单位人员顾俊福、证人万某某、茅某某、朱某某、陈某某、寿某某、易某某的证言、同案关系人易仁成、郭培世、郭文斌、刘雨标的供述、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述且当庭自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人许某某自愿退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2030年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人许某某退赔的人民币五万元，发还茅中铁12,050元、发还黄信义37,950元，不足部分责令被告人许某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  陈 华人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1681号之一 申请执行人：乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。委托代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：潘建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司与被执行人潘建熙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘建熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的153300元，执行费2200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人潘建熙采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人潘建熙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人潘建熙名下财产，经查：被执行人潘建熙名下沙依巴克区老满城街南十一巷1栋-1层房产及位于乌鲁木齐市××区房产，本院已采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置；被执行人潘建熙名下×××号梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人潘建熙名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年，采取扣划措施，扣划案款1179元。3、执行中，根据申请执行人乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街146号1栋及古城南社区查找被执行人潘建熙下落，未查找到被执行人潘建熙。4、因被执行人潘建熙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人潘建熙采取限制消费措施；因被执行人潘建熙违反财产报告制度，本院将被执行人潘建熙纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行潘建熙其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行到位标的1179元，未执行到位152121元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人潘建熙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘建熙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   秦   刘   凯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终358号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振盛，男，1985年5月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1979年10月25日出生，汉族，家住福建省漳州市南靖县。 委托诉讼代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人王振盛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）闽0602刑初224号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王振盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王振盛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某人民币170939.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。宣判后，王振盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王振盛自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王振盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理。审判程序合法。上诉人王振盛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王振盛撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602刑初224号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 罗德渊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨凌芳 书 记 员 黄小娇 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1533号原告：骆海清，男，1974年11月16日出生，汉族，住安义县。被告：王德应，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告骆海清与被告王德应买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海清到庭参加了诉讼，被告王德应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、要求被告立即归还货款人民币5万元及逾期付款利息损失（自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年4月9日，被告出具欠条1份给原告，确认欠原告玻璃款人民币5万元，约定“2019年12月还清”。二、逾期后，被告支付了1万元，余款拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告出具欠条后归还了1万元，本院认定被告的欠款金额为4万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德应于本判决生效后十日内向原告骆海清支付货款人民币4万元;二、被告王德应于本判决生效后十日内赔偿原告骆海清以4万元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月三十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执132号 申请执行人：孟拉布其，女，1957年8月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 孟拉布其与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2021号民事判决书已发生法律效力。孟拉布其因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款248184.96元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿106364.98元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2021号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人孟拉布其同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执132号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复249号复议申请人（异议人、被执行人）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经五路**。法定代表人：葛明森，任公司董事长。委托诉讼代理人：葛少普，该公司员工。复议被申请人（申请执行人）：李宇隆，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区文化路**。公民身份号码：4129011973********。复议申请人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人锦寓公司于2020年8月31日以申请执行人李宇隆已经撤回恢复执行申请为由，向本院申请撤回其复议申请及异议申请。本院认为，锦寓公司申请撤回复议申请、异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13执异207号执行裁定；二、准许河南省锦寓置业有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月二日法官助理李**书记员王珊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜英，女，1973年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，现住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人李春林，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系李胜英的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人李胜英与被申请人湖南省蓝山县自然资源局不履行法定职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李胜英申请再审称：再审申请人在证据《会议纪要》答应搬迁、撤房只是被骗被逼的，不是自愿处分。一、二审法院前后认定内容有矛盾。请求再审。本院认为，申请人李胜英的烤烟房在湖南省项目征收范围内。2018年4月12日，湖南省指挥部与李胜英夫妇及李胜英的哥哥李春林、弟弟李燕兴就涉案烤烟房征收达成共识:李胜英夫妇认为涉案烤烟房归其所有，但不能确定其弟李燕兴对涉案烤烟房是否拥有所有权，故暂不与指挥部签订拆迁补偿协议。为了不影响蓝山大道项目进程，夫妇二人愿意入住指挥部安排的公租房，将涉案房屋交由指挥部拆除，涉案房屋及宅基地补偿问题以后解决。该共识系各方当事人的真实意思，未违反法律强制性规定，合法有效。被申请人湖南省蓝山县自然资源局安排申请人入住廉租房，申请人将烤烟房交由被申请人拆除，系履行双方共识的行为，未损害申请人合法权益，亦未违反法律规定，拆除行为合法。被申请人拆除烤烟房后应依法、及时对申请人进行安置补偿，申请人不接受的应及时作出补偿决定，履行补偿职责。原审判决湖南省蓝山县自然资源局在判决生效之日起30日内向李胜英作出安置补偿决定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李胜英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李胜英的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  邓创星
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执699号申请执行人：张玉才，男，1962年8月21日生，住渑池县。被执行人：连云港泰政建筑工程有限公司，住址：东海县法定代表人：刘卫，该公司经理。本院在张玉才申请执行连云港泰政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初855号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下机械设备被另案查封。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  史丽娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再44号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：孟中良，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告孟中良与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5959号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000196号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙04民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人（其中将工程铝合金门窗项目分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司，以下简称“恒通公司”，法定代表人为徐永君）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告孟中良等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5959号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告孟中良于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其10个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其10个月工资34417元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5959号民事调解书，确认孟中良与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付孟中良工资款人民币34417元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费330元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5959号民事调解书。 另查明，原审原告孟中良在海盐县人民检察院于2020年6月9日向其所作的笔录中陈述，其为恒通公司员工，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其系受恒通公司指使在起诉状等上签字，但对本案起诉并不知情。 上述事实，有检察机关向孟中良、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5959号民事调解书； 二、驳回原审原告孟中良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1672号原告：国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街（建设路）。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。被告：哈尔滨三友物业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇饮服楼。法定代表人:李连波，该公司经理。本院在审理原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司与被告哈尔滨三友物业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司撤回起诉。案件受理费11396元，减半收取5698元，由原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1100号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王庆学，男，1953年12月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告王庆学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6292号 申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。 被执行人：安徽四方建设集团有限公司，住安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园**楼**，统一社会信用代码91340100149034647Q。 本院在执行永建混凝土有限责任公司与安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年九月十日 书记员 徐 鹏
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3475号 合肥城建发展股份有限公司与黄二妹、周海兵 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人合肥城建发展股份有限公司与被执行人黄二妹、周海兵房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8762号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：周宇林、刘方俊，该分行员工。 被告：重庆君安管业有限责任公司，，住所地重庆市万州区沙河街道孙家村统一社会信用代码91500101567884599A。 法定代表人：吴善均。 被告：吴善均，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张光碧，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴虹霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆锦辉管材有限公司，，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园(龙都街道办事处胜利村**)统一社会信用代码91500101056464840F。 法定代表人：何启治。 被告：重庆市万州区联成金属材料有限公司，，住所地重庆市万州区万安办事处青龙**弃土场统一社会信用代码91500101742893186D。 法定代表人：吴善均。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，公司职工。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告重庆君安管业有限责任公司、吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆君安管业有限责任公司和重庆市万州区联成金属材料有限公司的法定代表人、重庆市万州农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年8月14日，原告和被告重庆君安管业有限责任公司签订《流动资金贷款合同》，约定该被告向原告借款1800000元；期限12个月；借款用途为归还其余资金贷款；还款方法为按月结息分期还本；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮65%(利率调整方式为保持不变)；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；复利为对不能按时支付的利息按罚息利率计收；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期还本付息等，贷款人有权停止发放贷款、提前收回本息、有权处分抵押财产并要求保证人承担连带保证责任，因借款人和保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，违约方承担贷款人支付的诉讼费等实现债权的费用。 二、担保合同关系成立情况： 2019年8月14日，原告和被告重庆市万州农业融资担保有限公司签订《保证合同》，约定该被告为上述债务提供连带责任担保，保证金为10%的担保债权额(原告对保证金享有优先受偿权)，该被告支付的款项不足以清偿担保债权的，原告可选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。同日，原告和被告吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司签订《保证合同》，约定五被告为上述债务提供连带责任担保。上述合同均约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的一切合理费用，合同项下有多个保证人的则共同承担连带责任。 三、金融借款合同履行情况： 2019年8月20日，原告向被告重庆君安管业有限责任公司发放贷款1800000元，执行年利率7.1775%。2019年8月20日，重庆市万州农业融资担保有限公司在原告的高笋塘支行存入保证金180000元。重庆君安管业有限责任公司未按期还本付息，原告将重庆市万州农业融资担保有限公司提供的180000元保证金扣划后用于偿还部分贷款本息。重庆君安管业有限责任公司尚欠本金1700000元(利息结清至2020年3月25日，2020年7月30日归还了3864.75元的利息)。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费10295元。 五、诉讼请求：判令被告重庆君安管业有限责任公司归还原告借款1700000元及利息(以1700000元为基数，自2020年3月24日至2020年8月13日按年利率7.1775%计算，自2020年8月14日至清偿日止按年利率10.76625%计算，品除2020年7月30日归还的3864.75元利息)、复利；被告重庆君安管业有限责任公司承担诉讼费等；被告吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，重庆君安管业有限责任公司未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告请求其立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息的主张，本院予以支持。原告主张的复利，因利息已归还完毕，则不予支持。被告吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆君安管业有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金1700000元及利息(以1700000元为基数，自2020年3月26日至2020年8月13日按年利率7.1775%计算，自2020年8月14日至清偿日止按年利率10.76625%计算，品除已归还的3864.75元利息)。 二、被告吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司对被告重庆君安管业有限责任公司所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10295元，由被告重庆君安管业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 骆大琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13614号原告：重庆博识广告有限公司，住所地重庆市江**建新西路**附**，统一社会信用代码：91500105MA5U6T400B。法定代表人：张兴会，经理。委托诉讼代理人：杨才静，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：王某，男，1990年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。原告重庆博识广告有限公司（以下简称“博识公司”）与被告王某失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博识公司的委托诉讼代理人杨才静，被告王某的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博识公司向本院提出诉讼请求：判令博识公司不支付王某失业保险待遇损失4320元。事实和理由：王某于2018年10月到博识公司上班，双方签订劳动合同，后王某拒不服从博识公司的管理。拒绝博识公司为其调整的工作岗位，拒不到岗且无法联系到人，已经严重违反双方签订的劳动合同和公司的制度管理规定。根据劳动合同书的相关约定，王某的行为已经构成自动离职，双方解除劳动合同的时间应为2019年8月，博识公司不应当向其支付失业保险待遇损失。被告王某辩称，根据渝人社发（2016）201号通知和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案应适用一裁终局，依法应当驳回博识公司的起诉；若法院未驳回博识公司的起诉，博识公司应支付王某解除劳动关系经济补偿4320元，王某认可仲裁裁决书的结果。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，王某在博识公司工作场所重庆市渝北区恒大城市之光售房部吧台安装小吊旗广告时，不慎从人字梯上摔下受伤，经重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）治疗诊断为：1.左侧肘关节软组织伤；2.左桡骨头骨折。2019年11月28日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定王某所受伤为工伤，2019年12月5日，博识公司向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会提出伤残鉴定，2020年1月8日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2020年3月31日，王某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博识公司支付失业保险待遇损失4320元。博识公司于2020年4月9日收到仲裁申请书副本。仲裁裁决支持了王某的全部请求，并于裁决书中告知双方如不服该裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。博识公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院起诉。另查明，博识公司未为王某购买社会保险。以上事实，有《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、渝江劳人仲案字（2020）第603号、604号仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、招商银行户口历史交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于本案涉及的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决是否为终局裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的（2020）第603号仲裁裁决书已载明该裁决为非终局裁决，并告知双方诉权，故重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的（2020）第603号仲裁裁决书不属于终局裁决，从而对王某的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于王某何时入职博识公司的问题，根据招商银行户口历史交易明细，博识公司于2018年11月向王某支付2018年10月的工资，与王某主张的2018年10月14日或15日入职相符，符合工资发放日发放上月工资的普遍情形，且博识公司在诉状中已明确载明王某的入职时间为2018年10月，因此，对王某主张的入职时间，本院予以确认。关于劳动关系的解除，博识公司主张系王某自动离职，但其并未举证予以证明。王某依据博识公司未购买社会保险的理由，向博识公司提出解除双方的劳动关系，该意思表示于2020年4月9日到达博识公司，王某单方解除劳动关系，符合法律规定劳动者单方解除劳动关系的情形，双方之间的劳动关系于2020年4月9日解除，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依法为王某办理社会保险是博识公司的法定义务。本案中，王某属于非因本人意愿中断就业，博识公司应当向王某赔偿失业保险待遇损失。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款之规定，王某可领取失业保险金的期限为3个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第三十一条规定，单位未按规定办理单位和职工失业保险登记，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。因此，博识公司应一次性支付王某失业保险待遇损失4320元，该金额符合原告缴纳失业保险费的年限及重庆市领取失业保险金的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆博识广告有限公司的全部诉讼请求；二、原告重庆博识广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某失业保险待遇损失4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆博识广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26904号原告:何起,男,汉族,1963年9月9日出生,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:周静,男,1979年7月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司,住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人:史红涛,总经理。被告:中银保险有限公司天津分公司,,住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**主要负责人:宋赛,总经理。委托诉讼代理人：王冬。本院在审理原告何起与被告周静、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告何起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何起撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁秋亭