河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初264号 原告：杨春林，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨立旺（系原告之子），男，1992年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住唐山市丰润区。 被告:刘雅丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原告杨春林与被告刘雅丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人杨立旺、被告刘雅丽的委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春林诉称，原被告系同村村民，被告长期在北京承包市政建筑工程。2019年3月20日左右，被告找到原告要求跟随被告到北京市城区陶然亭市政建筑工程管理处干活，原告随即前往。2019年8月11日上午10时左右，原告在搬水泥过程中右眼不慎溅入水泥，原告经过简单处理后，也没有在意，但之后右眼老是疼痛，发红发肿。当天晚上，原告在同村的刘西安带领下到附近的小药店买了点眼药水进行处理，但随后几天原告的眼睛仍不见好转，于是就和被告及王宇说了此事。被告让王宇带着我去北京同仁医院诊治，被诊断为“右眼结膜充血等”并开了一些眼药水。之后又陆续去了几次同仁医院，医生表示恢复不到以前的状态了，没有治疗的必要了。现在原告的右眼严重受损，看不清东西，双方就赔偿事宜未达成一致调解意见，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金97200元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1500元、精神损失费20000元、鉴定费用1600元，共计144300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘雅丽辩称，原告眼睛损伤并不是在搬运水泥过程中溅入水泥导致。因为被告在2019年8月12日也就是原告所称受伤之日的第二天，发现原告眼睛不舒服时，曾特意向其询问，原告称也许是睫毛倒切所致，并且自己已经买了眼药水，上两天就没事了。当时原告并未说明眼睛的红肿是由于溅入水泥导致。此后十天左右，原告才找到被告刘雅丽，称眼睛溅入水泥受伤，需要去医院检查。被告考虑到和原告是同乡又是自己雇佣的员工，就带原告多次去医院检查，并垫付了相关费用。在原告并没有任何证据能够证明眼睛受伤是其在从事被告的雇佣活动中所导致，被告对此不负赔偿责任，并且被告保留向原告追偿垫付的医疗费的权利。 经审理查明，2019年4月份，被告雇佣原告到北京市城区陶然亭市政建筑工程中从事砌地砖、盲道、路肩等工作，日工资150元。 原告称2019年8月11日上午10时左右，其从水泥剁上往下搬水泥时，一袋水泥突然滑落下来，掉在地上后，溅起的水泥进入其右眼。其用湿毛巾进行了擦拭处理，到了下班时间，感觉右眼疼痛，同村一起上班的刘西安带领其到附近的小诊所购买了眼药。滴了眼药水后仍不见好转，过了七八天，眼睛疼痛难忍，便打电话给被告刘雅丽，要求去医院看眼睛。刘雅丽便打电话给工地负责人王宇，后王宇带领原告到医院治眼。原告提交2019年9月1日其子杨立旺与王宇的手机通话录音予以证明，王宇在录音中认可原告眼睛受伤，并带原告到医院治疗，同意对原告的眼伤负责任并提出过一次性解决赔偿建议。被告对原告的主张不予认可，称原告眼伤并非水泥溅入所致，是被告自己眼睫毛倒切造成的。被告对电话录音的真实性无异议，称王宇是工程发包方负责人，王宇并不能完全代表被告，录音也不能证明原告眼伤是水泥溅入所致。原告称眼睛受伤的第二天曾向工地负责人请假治眼，被拒绝，所以过了七八天后才找被告去医院治眼。被告对原告的主张不予认可，称原告在十天左右才去医院检查，延误治疗，导致了损失的扩大，原告应对此承担责任。 另查明，原告分别于2019年8月19日、8月20日、8月27日、9月20日到北京同仁医院门诊治疗眼伤。8月19日的门诊病历记载“体格检查：右眼结膜充血，角膜混浊，溃疡，双前房中深，瞳圆，对光（+），晶体浑浊。诊断：角膜上皮损伤，角膜炎。”8月20日的门诊病历记载“体格检查：右结膜充血，水肿，角膜中央上皮缺损，前房中深，KP（-），闪光（+），瞳孔变形，有血粘连，晶体混。诊断：角膜炎，角膜上皮损伤，虹膜睫状体炎。”8月27日的门诊病历记载“体格检查：右结膜充血，角膜中央上皮缺损，KP（-），闪光（+），晶体混。诊断：角膜炎，虹膜睫状体炎，角膜上皮损伤。”9月20日的门诊病历记载“体格检查：右眼结膜充血，角膜鼻子翼上皮水肿，KP（+），前房中深，后粘连，晶体浑浊。诊断：角膜炎，角膜烧伤，角膜上皮损伤，干眼症。”原告开支医疗费3782.40元，该费用由被告垫付。 经原告申请，本院在征询原被告意见后，委托唐山证源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年7月13日，该鉴定所出具冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨春林伤残程度评为十级伤残；2、杨春林自受伤之日起评定，误工期120日，护理期30日、营养期30日。原告开支鉴定费1600元。被告对上述鉴定意见不予认可，鉴定依据的材料不符合相关规定，也没有考虑具体案情，鉴定结论存在瑕疵；误工期过长，原告没有住院，不需要护理。鉴定误工期、护理期、营养期所依据的条款错误。 以上事实有当事人的陈述、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、手机通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综合考虑北京同仁医院门诊病历所载原告病情及原告方与案涉工地负责人王宇的手机通话录音，结合本案案情，对原告关于因从事雇佣活动造成眼睛受伤的主张予以认定。被告应对原告的眼伤承担赔偿责任。被告主张原告眼伤是自身眼睫毛倒切所致，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告从事劳务行为时未尽到安全注意义务，且在眼睛受伤多日后才到医院治疗，延误治疗，其本身具有一定的过错，本院酌定其承担20%的过错责任。原告主张在伤后第二天曾向工地负责人请假治眼，被拒绝，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故由被告对原告的眼伤承担80%的赔偿责任。 司法鉴定意见书是本院委托具备鉴定资质的机构作出的，程序合法，结论客观，本院予以认定。《最高人民法院》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村居民，自定残之日起已满62周岁，其残疾赔偿金数额应为27671.40元（18年×15373元/年×10%）。原告主张残疾赔偿金按照其工资标准计算20年，于法无据，本院不予支持。护理费参照居民服务业标准115.38元/天，计算30日，即3461.40元。原告主张护理费6000元无证据证明，本院不予支持。营养费被告认可40元/天，本院予以确认。原告因伤致残，其精神遭受一定损害，本院酌定其精神抚慰金为3000元。原告因伤造成的各项损失为：医疗费3782.40元、残疾赔偿金27671.40元、误工费18000元（120天×150元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、护理费3461.40元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，以上合计58715.20元。由被告赔偿80%即46972.16元，被告已为原告垫付医疗费3782.40元，应予以扣除，则被告应再赔偿原告各项损失共计43189.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告刘雅丽于本判决生效后十日内赔偿原告杨春林各项损失共计43189.76元； 二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告杨春林负担350元，由被告刘雅丽负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张路