wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1492号 申请执行人罗广进，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦振宇，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何兴华，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人罗广进申请执行韦振宇、何兴华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，申请标的：120904元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，划拨了被执行人的银行存款3266.33元，除此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供相关财产线索。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人(代理人罗世任)同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初76号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书                                                                  （2020）宁0424民初1463号   原告：李昊，1997年11月17日出生，大专学历，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马永东，男，1994年5月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市，公民身份号码：×××   原告李昊与被告马永东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊、马永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李昊向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告归还原告房屋装修款9500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日，原、被告双方签订《房屋装修合同》，双方约定原告将位于××县交由被告马永东“包工包料”负责装修，合同总价款8万元（包含装修设计图），交工日期为2020年8月1日。并特别注明：地板砖为每片60元标准，墙砖为每片7元标准，木工为每张200元标准，套门为1000元标准，电视墙为3500元标准。原告通过微信向被告转账支付了10000元用于水电设备铺设。之后，因墙砖的价格变动调整至8.5元每片，被告告知原告如果不接受该价格变动就拒绝继续合作。在双方未达成共识的情况下，原告同意被告解除合同的要求，要求退回其支付的10000元，被告仅向原告退还了500元。截止2020年8月20日，被告一直推诿，打电话不接、微信不回。被告的恶劣行为，侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：房屋装修合同复印件一份，微信转账记录截图一张。   被告马永东答辩意见为：同意解除合同，不同意返还全部装修款，我花费设计费1500元、改水材料及人工费2300元、代工工资4天800元、我们去平凉我车花销200元、银川来回两趟花销2000元。扣除我花销的6800元以外剩余3200元的我同意给原告返还，我已经给原告返还500元，下剩2700元我同意返还。   被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：改水人工工资收据二张、材料费清单复印件一张、微信截图二张。   原、被告均对对方出示的证据无异议。经审核，原告、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2020年5月27日，原、被告双方签订《房屋装修合同》，双方约定原告将位于××县交由被告马永东“包工包料”负责装修，合同总价款8万元（包含装修设计图），交工日期为2020年8月1日。并特别注明：地板砖为每片60元标准，墙砖为每片7元标准，木工板材为每张200元标准，套门为1000元标准，电视墙为3500元标准。原告向被告通过微信转账支付了10000元用于水电设备铺设。后原、被告一起去平凉选购地板砖和墙砖，因原告选择的墙砖的价格为8.5元每片，被告让原告补差价1.5元，原告不同意故被告拒绝继续履行合同。被告已为原告的房屋进行了装修设计及改水施工。被告向原告退还了500元，现原告起诉要求被告退还剩余的9500元。   本院认为，原告与被告签订《房屋装修合同》约定由被告对原告所有的房屋进行装修，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行的过程中因原告选择的墙砖价格高于合同约定且不同意补差价双方发生分歧，现原、被告双方均同意解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告返还支付的装修款9500元的诉讼请求，因被告已经对原告的房屋进行了部分施工，对该部分工程被告支出的费用应予以扣除，根据被告提供的证据可以证明被告支出设计费1500元，改水材料费1028元，人工费1300元，去平凉选购瓷砖车费200元，被告从银川至泾源两趟（一趟量房、一趟改水）支出的车费来回两趟400元，住宿两晚400元，以上共计4828元。综上，原告主张由被告退还其装修款的诉讼请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：   一、由被告马永东于本判决生效后十日内一次性向原告李昊返还装修款4672元（不含已返还的500元）；   二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马永东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年九月二十四日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执444号之一 申请执行人哈密市塑鑫门窗制作有限责任公司，住所地新疆哈密市西戈壁养殖小区，统一社会信用代码：91652201564387335U。 法定代表人：丁建勇,总经理。 被执行人莫万丁，男，1971年3月28日出生，住湖南省邵阳市。 本院在执行申请执行人哈密市塑鑫门窗制作有限责任公司与被执行人莫万丁承揽合同纠纷一案中，分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年8月7日对被执行人莫万丁进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十日 书记员  窦兰平 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初232号原告：上海开天建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路****。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。被告：上海昌润房产有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区新松江路********>诉讼代表人：上海昌润房产有限公司清算组。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海开天建设（集团）有限公司与被告上海昌润房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。后，上海开天建设（集团）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海开天建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海开天建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币874,217.13元，减半收取计人民币437,108.57元，由原告上海开天建设（集团）有限公司负担。审 判 长  金绍奇审 判 员  胡桂霞人民陪审员  刘野浓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381证保1号之一解除保全申请人：湖北巴斯顿电子科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园热加工产业园，统一社会信用代码：91420300MA497M0B0J。法定代表人：杨保磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：杨小东，男，1982年8月27日出生，住湖北省丹江口市。申请人湖北巴斯顿电子科技有限公司申请诉前证据保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0381证保1号民事裁定，对杨小东存放在丹江口市公安局六里坪派出所储存有申请人数千条导入软件数据的电脑一台进行查封。申请人湖北巴斯顿电子科技有限公司以纠纷双方已协商解决为由于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨小东存放在丹江口市公安局六里坪派出所储存有申请人数千条导入软件数据的电脑一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵满满二〇二〇年九月七日书记员  周献力
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1426号敦化市满沅星物业服务中心、郭丰源：敦化市满沅星物业服务中心与郭丰源物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法划拨了被执行人郭丰源在中国工商银行账户内存款3302.4元，本院已将3252.4元转付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心，并收取执行费50元。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初1668号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7136号之一被执行人：马本朋，男，1989年12月10日生，回族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人马本朋盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人马本朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；浙Ｂ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；浙Ｂ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年8月6日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年9月8日，本院委托昭通市昭阳区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执577号之一申请执行人：海某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市被执行人：海某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的海某1依据（2019）宁0425民初1293号民事调解书申请执行海某2、马某追偿权纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中,被执行人海某2、马某履行10000元，剩余30000元申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，由被执行人海某2、马某自2020年10月1日起每月月底前履行2000元，直至剩余款项履行完毕。申请人海某1书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1293号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执182号 被执行人：陈红，女，汉族，1968年4月21日出生，初中文化，无业，住所新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 本院于2018年10月29日作出的（2018）新4004刑初59号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行陈红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004刑初59号刑事判决书确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年9月12日、9月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现可供执行财产。 通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2018）新4004刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十日 书记员 帅   丽   娜
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1129号 申请执行人：孙晓云，女，1994年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人孙晓云与被执行人广东白云通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1704民初265号民事判决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还教学培训保障金200000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人广东白云通用航空有限公司名下的Bell407直升飞机（国际标志和登记标志：B-70EW，航空器型号Bell407，出厂序号：54526）已被广州市从化区人民法院查封、拍卖，本院已发函广州市从化区人民法院参与分配。 6.查明广州市中级人民法院对涉被执行人广东白云通用航空有限公司案进行财产查封、拍卖处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查，被执行人广东白云通用航空有限公司在本院共有85宗案件，涉案标的共18536988元，本院以（2020）粤1704执1132号作主案处理财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15774号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初385号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某，男，1972年4月20日出生，哈尼族，高中文化，云南省红河州绿春县人，中共党员，户籍地：文山市，住址同前。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2019年4月10日20时许，陆某驾驶一辆云云Ｈ×××**号海马牌小型轿车违反禁令标志驶入文山市卧龙街道办事处华龙北路凤凰苑门前路段时，将云Ｈ×××**号海马牌小型轿车头南尾北逆向停放于道路东侧边，未开启前照灯、示廓灯、后位灯及危险报警闪光灯。21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆云Ｈ×××**号建设--雅马哈牌二轮摩托车沿文山市卧龙街道办事处华龙北路凤凰苑门前路段自北向南方向行驶至凤凰苑门前路段时，其驾驶的云Ｈ×××**号建设--雅马哈牌二轮摩托车前部碰撞停放于道路东侧边的云Ｈ×××**号海马牌小型轿车前部，造成李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。由于李某受伤，不能配合执勤民警进行呼气式酒精测试，后民警依法将李某带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为255.91ｍｇ／100ｍｌ。经文山市公安交通警察大队文公交认字［2019］第00046号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人李某属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某与陆某就双方的车辆损失及李某的医药费已于2019年5月30日达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、人员、机动车信息查询结果单、情况说明，证人陆某、王某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某自愿认罪认罚签字具结，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月十四日书记员  吴雪静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5211号原告：徐永平，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：黄汉强，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：林金建,浙江光正大律师事务所律师。被告：马邦送，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘爱丹，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐永平、黄汉强为与被告马邦送、潘爱丹股权转让纠纷一案，于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告马邦送、潘爱丹立即向二原告支付股权转让款140000元并赔偿利息损失(以140000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永平、黄汉强的共同委托诉讼代理人林金建到庭参加诉讼；被告马邦送、潘爱丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：案外人胡建捷与被告马邦送于2019年5月起共同创立温州领航汽车技术服务有限公司（以下简称领航服务公司），案外人胡建捷持股49%，被告马邦送持股51%，原告徐永平、黄汉强搭股于案外人胡建捷。2020年1月16日，被告马邦送分别向案外人胡建捷及原告徐永平、黄汉强出具借条各一份，分别载明借款金额为1160000元、241500元。同年3月25日，案外人胡建捷与被告马邦送、潘爱丹以及原告徐永平、黄汉强签订《三方协议书》，约定案外人胡建捷及原告徐永平、黄汉强在领航服务公司的股权转让给被告马邦送，以投资款数额作价，分别为1160000元、241500元，4个月内结清241500元，8个月内结清1160000元；还款责任由被告马邦送、潘爱丹夫妻共同承担，被告马邦送完成还款义务后，十五日内配合办理领航服务公司工商变更登记。2020年4月份，案外人胡建捷受偿156000元，原告徐永平、黄汉强受偿91500元；同年5月26日，被告马邦送出具《分期还款承诺书》，承诺自2020年5月起每月还款23000元，本月生效，并在一个月内还款30000元给原告徐永平、黄汉强，2021年1月还款20000元给案外人胡建捷。2020年6月前，被告马邦送分别向案外人胡建捷及原告徐永平、黄汉强各支付13000元、10000元。本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马邦送、潘爱丹应于本判决生效之日起十日内支付原告徐永平、黄汉强140000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马邦送、潘爱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4897号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，营业场所：玉林市玉林镇玉柴路5号。统一社会信用代码：91450900900422559D（1-1）。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该支行员工。 被告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告曾庆海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托诉讼代理人黄海东、周婷婷到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆海立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金、利息、违约金合计25058.95元，其中透支本金14958.11元，透支利息6269.88元，违约金3830.96元（暂计至2020年1月15日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止）；2.原告对被告用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3.判决被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费等为了实现债权的所有费用。事实与理由：被告曾庆海于2003年5月20日通过填写牡丹卡个人申请表向原告申请办理普通银行信用卡金卡，经审核，原告于2003年5月23日向被告发放卡号为45×××86的普通贷记卡，被告到原告营业网点领取上述贷记卡启用后开始使用贷记卡透支消费。被告曾庆海从2018年2月25日开始连续不按时还款，发生违约，违约的透支本金是14958.11元。原告按规定冻结其贷记卡，并以不同方式（包括工行95588短信提醒、电话、信函、登报公告、上门）向被告催收还款。但至今被告仍未还清原告牡丹信用卡透支本息。被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条“对账及还款”对被告发生违约时应当承担的透支利息、滞纳金、复利的计算方式及因催收产生的费用进行了详细的约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含）之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日（含)前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号）的有关规定，中国工商银行股份有限公司2016年9月30日在门户网站、营业网点等发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。截止2020年1月15日，被告曾庆海拖欠原告信用卡透支本息合计25058.95元，其中：透支本金14958.11元，透支利息6269.88元，违约金3830.96元。因被告己违反双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定，未履行还款义务，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，判如所请。 被告曾庆海未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年5月20日，被告曾庆海填写牡丹卡个人申请表向原告提出申请办理个人信用卡，2003年5月23日在原告处领取了卡号为45×××86的普通贷记卡，后被告持该卡进行透支消费。被告于2017年4月30日换卡启用，后被告继续持该卡进行透支消费。被告曾庆海从2018年2月25日开始连续不按时还款，发生违约。原告按规定冻结其贷记卡，经催收后至今被告仍未还清原告牡丹信用卡透支本息。截止2020年1月15日，被告曾庆海拖欠原告信用卡（卡号45×××86）透支本金14958.11元，利息6269.88元，违约金3830.96元。 另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定：本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额来还部分5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告曾庆海逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息（含复利）、滞纳金500元，本院予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付违约金缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曾庆海偿还信用卡透支款本金14958.11元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 被告曾庆海支付信用卡透支款利息（利息的计算方法：截至2020年1月15日的利息合计为6269.88元；从2020年1月16日起的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）及滞纳金500元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 驳回原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告曾庆海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丘耀辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1647号 原告：大英卓筒物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号住宅），统一社会信用代码91510923MA676W7N79。 法定代表人：彭建芳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周传志，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司因与被告周传志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初451号原告：王学文，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：李淑霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：刘吉福，男，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李淑霞（系刘吉福妻子），女，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王学文与被告李淑霞、刘吉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学文、被告李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月利率2%自2015年11月24日计算至借款实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，由李淑霞经手向王学文借款170000元并签订借款合同，约定借款期限一年，月利息二分。期满后，原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告李淑霞未作答辩。被告刘吉福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告李淑霞、刘吉福向原告王学文借款170000元，用于投资抚远市鑫源大市场。双方约定借款期限自2015年11月24日至2016年5月24日止，月利息二分。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还5000元利息后，未曾偿还借款。经原告多次催要，被告仍未能还款，故原告诉至法院。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告王学文与被告李淑霞、刘吉福签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告王学文向被告李淑霞、刘吉福交付钱款后，被告应当按时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审中，原告认可被告已经偿还5000元利息应当予以扣除。综上所述，依法支持原告王学文的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李淑霞、刘吉福于本判决生效之日起三日内给付原告王学文借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月24日计算至实际给付之日止）；被告已经偿还的利息款5000元应当予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元由被告李淑霞、刘吉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14680号原告：黄家荣，男，1970年8月15日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黎克奎，北京市尚公（重庆）律师事务所。被告：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市小南街**冠城花园凌波阁**，统一社会信用代码：915101057160688016。法定代表人：李成刚，职务：总经理。被告：李祝如，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告黄家荣与被告四川雅兴装饰工程有限责任公司、李祝如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月14日，原告黄家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄家荣撤诉处理。案件受理费减半收取2729元，由原告黄家荣负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月十四日书记员  赵春欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执721号申请执行人：项济明，男，1962年2月18日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：张裕方，男，1963年5月13日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：李黎明，男，1974年7月3日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人项济明、张裕方与被执行人李黎明劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月二十二日书记员  姚静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢201号申请执行人：钱广有，男，1968年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。被执行人：陈修娥，女，1964年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人钱广有与被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司、陈修娥买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5964号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钱广有给付所欠货款303708元，并赔偿相应利息损失（从2017年7月4日起计算至实际付清之日止，以303708元为基数，按年利率6%计算）。并承担案件受理费、保全费合计8126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已强制扣划被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司在江苏省南京市苏果超市有限公司的到期债权3274720.19元,本案申请执行人参与分配得223922元,本院已轮侯查封被执行人陈修娥名下位于南京市××街××室房产，该处房产设有抵押,本院暂不具备处置条件,除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 煌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1298号原告:张家东，男，1989年5月22日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：孙国会，男，1973年1月15日出生，满族，现住双城区。身份证号：。(未出庭)原告张家东与被告孙国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张家东到庭参加了诉讼。被告孙国会经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,600.00元及利息12,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告向原告借款50,000.00元，并给原告出具欠条一份，并将自己名下位于双城区丽景人家小区的房产作为抵押，双方签署房屋买卖协议，约定2018年12月16日前全部还清。期间被告偿还部分借款，剩余欠款约定2019年2月28日还清。期至经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告偿还原告借款33,600.00元。被告孙国会经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三、四、五能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2018年9月13日被告孙国会向原告张家东借款50,000.00元，并给原告出具欠条一份，并将自己名下位于双城区丽景人家小区的房产作为抵押，双方签署房屋买卖协议，约定2018年12月16日前全部还清。期间，被告偿还部分借款，剩余欠款约定2019年2月28日还清，剩余借款33,600.00元被告至今未还。因被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定；庭审中，原告主张利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故原告的利息应以33,600.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自逾期还款之日2019年1月31日起计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙国会偿还原告张家东借款人民币33,600.00元；二、被告孙国会给付原告张家东逾期还款利息以33,600.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自逾期还款之日2019年1月31日起计算至给付之日止；以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告孙国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  张鹏程人民陪审员  何 欣二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18772号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：郑艳华，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省监利县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告郑艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郑艳华归还原告贷款本金43000元；2、请求贵院依法判令被告郑艳华向原告支付截止到2020年6月15日前的利息3645.85元、罚息1097.86元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以43000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以43000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告郑艳华支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告郑艳华承担。 事实和理由：被告郑艳华与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年10月29日、2020年1月9日签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款43000元，借款期限为2020年1月9日至2021年1月9日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2020年1月9日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告郑艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 被告郑艳华与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年10月29日、2020年1月9日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款43000元，贷款期限12个月，即2020年1月9日至2021年1月9日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2020年1月9日，富民银行向被告发放贷款43000元。根据原告庭审时的陈述，被告郑艳华一直未归还过贷款本息。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告欠原告贷款本金43000元、利息4627.68元、罚息2553.94元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为郑艳华本人所签。富民银行与被告郑艳华签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郑艳华发放贷款后，郑艳华未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郑艳华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金43000元； 二、被告郑艳华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月9日起，以贷款本金43000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取506.80元，由被告郑艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2598号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄君杰，男，1980年9月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄君杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2780号 原告：广西河池市金湛劳务有限责任公司，住所地：河池市颐园路**，统一社会信用代码：91451200687779195H。 法定代表人：陆迈，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被告：钟荣闻，男，汉族，1965年10月25日出生，住广西百色市右江区。 原告广西河池市金湛劳务有限责任公司诉被告钟荣闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西河池市金湛劳务有限责任公司的法定代表人陆迈及委托诉讼代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告钟荣闻经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西河池市金湛劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.2%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺向陆迈借款，为此，2018年4月1日被告书写借条“今借到陆迈现金人民币贰佰伍拾万元整，月利息按0.8%计算支付，借款期限从2018年4月1日至2019年3月31日，到期还本付息，逾期按月息1.2%支付利息。借款抵押按本人的资产、财产作担保抵押。”因被告逾期拒不还款，陆迈提起诉讼，被告诉讼代理人辩称借款250万中有40万是从原告公司账户汇付。案经生效判决认定认同其辩解，认为该40万元另行主张权利，原告故此诉讼以维权。 被告钟荣闻未作答辩、未提交任何证据、未到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：2018年4月1日，被告钟荣闻向原告广西河池市金湛劳务有限责任公司法人陆迈出具借条一份，内容为“今借到陆迈现金人民币贰佰伍拾万元整，月利息按0.8%计算支付，借款期限从2018年4月1日至2019年3月31日，到期还本付息，逾期按月息1.2%支付利息。借款人：钟荣闻”。因在该借款涉及的诉讼案件中被告提出其中一笔40万元系通过河池市金湛劳务有限责任公司转款的关联性异议，该案民事判决予以采纳，认为相关权利人可另行主张权利，故而引发本案诉讼。 上述法律事实，有生效（2019）桂1202民初3144号民事判决书、借条、转账凭证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据证据规则之规定，本院对原、被告间基于本金40万元之借贷而形成的债权债务关系予以认定，原告关于本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟荣闻偿还给原告广西河池市金湛劳务有限责任公司借款本金400000元并支付逾期利息（以40万元为基数，按月利率1.2%从2019年4月1日起计付至实际偿清之日止）。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告钟荣闻负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周洁
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1201号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人熊孝勇，男，1973年9月2日出生，住重庆市江津区。 被告人彭安林，男，1976年5月3日出生，住重庆市江津区。 被告人韩杰，男，1979年1月2日出生，住重庆市江津区。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1070号起诉书及所附材料。经审查，被告人熊孝勇、彭安林、韩杰均不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1070号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：罗嘉，男，1980年6月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告罗嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告罗嘉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19999元、利息661.06元、逾期违约金772.38元、手续费319.11元，合计21751.55元，并按日万分之五支付自2020年6月21日起至欠款还清之日止的利息。被告罗嘉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月20日，被告罗嘉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告罗嘉办理了卡号为62×××23的贷记卡。期间，被告罗嘉多次逾期，并于2020年6月17日后停止还款。截止2020年6月20日，被告罗嘉尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金19999元、利息661.06元、逾期违约金772.38元、手续费319.11元，合计21751.55元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告罗嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告罗嘉与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗嘉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗嘉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金19999元、截止2020年6月20日的利息661.06元、逾期违约金772.38元、手续费319.11元，合计21751.55元，并按日万分之五支付自2020年6月21日起至透支本金19999元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半预收），由被告罗嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审711号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：沈李，女，1993年6月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第5016001005683987《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初328号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被东明县取保候审。2020年9月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2019年10月7日21时10分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东明县振东路由北向南行驶至银座康城门口处时，被东明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100m1。被告人陈某某于2019年10月18日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人陈某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人陈某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李孟洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1371号 申请执行人华安X公司住所地来宾**，统一社会信用代码：X。法定代表人：韦X。 被执行人唐X，男，X出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人来宾市X行，住所地广西来宾市兴宾区，统一社会信用代码：X。法定代表人唐X。被执行人梁X，男，1973年11月16出生，壮族，住来宾市X，被执行人罗X，男，X出生，汉族，住来宾市兴宾区X。 华安X公司与唐X、来宾市X行、梁X、罗X合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初X号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐X、来宾市X行、梁X、罗X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安X公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请标的：104047.19元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐X、来宾市X自动履行21116.24元（含执行费213元），已履行完毕该应承担债务。本院依法对执行人梁X、罗X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁X、罗X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安X公司来宾中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2018）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初928号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢美芬，女，1944年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年11月20日被取保候审。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人谢美芬犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序。因在审理中发现本案不宜适用简易程序，于同年8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人谢美芬及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月12日11时许，被害人王某与其妻子杨某因邻里矛盾，来到杭州市萧山区××村××组××号陈某1家院内，与陈某1、陈某1的妻子肖某发生争吵，陈某1的母亲被告人谢美芬赶来劝架。争吵拉扯过程中，被害人王某倒下躺在地上。被害人王某在双方继续争吵中坐起，后拉住肖某穿着的连衣裙，用力向下拽。被告人谢美芬见状殴打被害人王某的头面部，随即与杨某及被害人王某发生互殴，互殴中被害人谢美芬和被告人王某受伤。经鉴定，被害人王某左侧肋骨骨折三处；右颞头皮局部挫伤，左额颞顶部慢性脑脊液，未出现神经系统症状和体征；左眼部软组织挫伤；其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人谢美芬经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述事实；其家属已赔偿被害人5000元，向公安机关交纳赔偿保证金5万元。 在本院审理期间，被告人谢美芬向本院交纳赔偿保证金1万元。 上述事实，被告人谢美芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某1、肖某、陈某2、谢某、杨某、陶某的证言，鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单及监控光盘，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，赔偿协议，病历材料，残疾证复印件，医院伤情检查通知单，人民调解申请书，人民调解受理登记表，人民调解协议书，治安调解协议书，收条，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，业务凭证，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，案发经过及被告人谢美芬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢美芬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢美芬系七十五周岁以上老年人，可以从轻或减轻处罚。被告人谢美芬经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谢美芬已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人谢美芬适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，不宜对被告人谢美芬适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢美芬犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马佳楠
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执467号之一 申请执行人：张济亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈小平，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 申请执行人张济亮与被执行人陈小平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0723民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张济亮于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小平支付劳动报酬65414元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达了相关执行文书。2020年10月13日，被执行人陈小平与申请执行人张济亮达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人陈小平于2021年12月30日前还清所欠申请执行人张济亮的劳动报酬。本院认为，申请执行人张济亮在执行过程中与被执行人陈小平已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1413号申请执行人：丁怀南、蒋花果被执行人：陆佐琦、徐敏申请人丁怀南、蒋花果与被执行人陆佐琦、徐敏相邻关系纠纷一案，本院（2020）苏0404民初542号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已将位于常州市钟楼区运河天地广场10幢乙单元802室房屋入户门开启方式恢复原状，由向外开启整改为向内开启。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 悦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1896号之二 移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人：向明义，男，汉族，1980年12月28日生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521刑初225号刑事判决书，依法立案受理大方县人民法院申请执行向明义罚金一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向明义在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月七日 书记员  熊伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3096号 申请人：崔某某，男，1947年9月15日出生，汉族，现住唐山市。 申请人：高某某，女，1946年6月13日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：魏某某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：崔某1，男，1986年3月15日出生，汉族，现住唐山市。 原告崔某某、高某某与被告魏某某、崔某1民间借贷纠纷一案，申请人崔某某、高某某于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某某、崔某1的银行账户存款570000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人崔某某、高某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔某某、高某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏某某、崔某1的名下银行存款人民币570000元或等值财产。 案件申请费3370元，由申请人崔某某、高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月七日 书记员  崔婧琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4860号 原告：四川亿龙物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区富源街****，统一社会信用代码为91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建平，四川美地律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，系特特别授权代理人。 被告：郭安良，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告四川亿龙物业管理有限公司（下称亿龙物业公司）诉被告郭安良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告亿龙物业公司委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告郭安良经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费2375元；2.判令被告支付违约金，违约金以物业服务费为基数按照年利率15.4%自2018年7月1日起计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告作为小区业主，从2016年12月26日起至2018年6月30日一直未交纳物业服务费。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告郭安良未作答辩。 审理查明：被告郭安良系香府邸小区业主，房屋面积为114.33平方米。2016年11月24日，原告与被告签订了《锦沸•书香府邸前期物业服务合同》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务期限不超过3年，自2015年7月1日起至该物业业主委员选举产生续聘或重新选聘物业服务企业订立物业服务合同生效时止。物业服务内容及标准包括：根据法律、法规和《临时管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、协助安全防范等事项；负责物业服务档案的建立和管理；装饰装修管理。高层住宅物业服务费按建筑面积每月1.10元/M2标准收取，多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.7元/M2收取，商业物业公共服务费按建筑面积每月2.00元/M2收取。业主未按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每天1.00元/M2交纳滞纳金，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金等等。合同签订后，原告遂进场提供物业服务，但被告自2016年12月26日起至2018年6月30日未交纳物业服务费，原告亿龙物业公司于2020年4月10日、9月5日向被告发出律师函催收未果。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主未缴纳物业费明细表、收款收据、物业交接资料、催收通知快递回执等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告亿龙物业公司与被告郭安良签订的前期物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告郭安良应按合同履行给付物业服务费的义务。经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，已构成违约，应承担违约责任。根据查明事实，被告自2016年12月26日起至2018年6月30日未交纳物业服务费，其房屋面积为114.33平方米，按照物业服务合同高层住宅收费标准每月1.10元/M2的约定计算，其应当向原告亿龙物业公司交纳物业服务费共计2263.73元。 原告是否按照合同约定标准完全履行了服务义务，并未向法庭举示相关证据证实。原告在物业管理服务中有一定的瑕疵，可能存在一些尚待改进的地方，这也是部份业主拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。原告不能以此认定被告存在根本性违约而主张违约金，故此项主张，本院不予支持。 综上所述，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以及共同维护小区环境，以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭安良向原告四川省亿龙物业管理有限公司支付2016年12月26日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2263.73元； 二、驳回原告四川省亿龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担5元，被告郭安良负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初704号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告：陈某某，女，身份信息不祥。本院在审理原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，因原告所诉房产非陈某某所有，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年九月三日书记员  时 慧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1403号敦化市源祥物业服务处、于洋、刘娟：敦化市源祥物业服务处与于洋、刘娟物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人于洋在财付通账户内存款2917.58元（本金2842.58元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年9月27日交付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初1662号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12519号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：商立，男，1985年10月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告商立保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15673号之二 （2020）粤0306执15674号之二 申请执行人：深圳市炜烨人力资源开发有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**B203,统一社会信用代码914403003197105656。法定代表人：顿玉珍。 委托代理人：王建福,江西泰康律师事务所律师。 被执行人：张兴秋。 申请执行人深圳市炜烨人力资源开发有限公司与被执行人张兴秋侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兴秋应履行支付35500元及利息、诉讼费用6318元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人张兴秋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡晓洁
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初89号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人齐海荣，男，1978年6月7日出生，住泰来县。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人齐海荣犯非法占用农用地罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人齐海荣及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2017年10月，被告人齐海荣将泰来县克利镇红旗村集体权属的位于该村东地房子屯北处的薪炭林地私自开垦。2018年种植农作物水稻。经鉴定：齐海荣非法开垦林地面积22.09亩，造成林地植被严重破坏。经侦查，被告人齐海荣于2019年5月17日被公安机关抓获到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人的行为构成非法占用农用地罪。并提出判处齐海荣拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人齐海荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.齐海荣自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚;2．齐海荣系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚；综上，恳请法庭对齐海荣从轻处罚，给其一个重新做人的机会。经审理查明：被告人齐海荣于2017年10月，将集体权属的位于泰来县克利镇红旗村东地房子屯北处的薪炭林地非法开垦为耕地，并种植农作物水稻。齐海荣在明知是林地的情况下，将该地开垦后种植农作物水稻，所得收入人民币3000.00元。经认定：齐海荣非法开垦林地面积22.09亩，造成林地植被严重破坏。2019年5月17日，被告人齐海荣被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人齐海荣及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有更新造林后林地照片；书证户籍证明、抓获经过、关于克利镇红旗村村民齐海荣开垦林地的鉴定意见、泰来县林业和草原局证明、泰来县克利镇红旗村村委会证明等；证人孙某、石某和周某等人的证言；被告人齐海荣的供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐海荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于齐海荣自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现、系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。齐海荣犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。齐海荣到案后,能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于齐海荣认罪认罚，悔罪态度较好，又主动上交违法所得，且该块林地已全部更新造林完毕，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对齐海荣从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人齐海荣非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人齐海荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人齐海荣的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 群人民陪审员  张新权人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月二日书 记 员  高 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2232号 原告:扶余市三岔河镇小九号村鑫源建筑材料厂。 经营者:杨占桃，男，1963年11月18日生，汉族，无职，现住扶余市。 被告李克辉，女，1970年8月24日生，汉族，无职，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇小九号村鑫源建筑材料厂与被告李克辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 扶余市三岔河镇小九号村鑫源建筑材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付胶款26620元，被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告扶余市三岔河镇小九号村鑫源建筑材料厂起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市三岔河镇小九号村鑫源建筑材料厂的起诉。 案件受理费233元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3635号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，职务总经理。被告：河北人民药业有限公司四涛批发部，住所地河北省邢台市平乡县建设大街。法定代表人：邓承涛。被告：邢台华鑫源医药有限责任公司平乡分公司，住所地河北省邢台市平乡县县城人民路西段北侧。法定代表人：邓承涛。被告：邓承涛，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：王吉祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南悦欣药业股份有限公司与被告河北人民药业有限公司四涛批发部、邢台华鑫源医药有限责任公司平乡分公司、邓承涛、王吉祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南悦欣药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南悦欣药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇二〇年九月九日代理书记员  卢旭
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1488号之一 申请执行人：王某，某族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人：韦某，女，某族，无固定职业，住址地：乌鲁木齐市。委托代理人：戴某，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司，住所地：新疆克拉玛依市邮建路**。负责人：李某，该支公司总经理。申请执行人王某、韦某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）新0109民初1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人王某、韦某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司协商双方私下达成和解协议。申请执行人王某、韦某于2020年9月24向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1488号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1406号 上诉人（原审被告）：桐城市利之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街交通村合安路东侧**101。 法定代表人：鲁树唐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩萍，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 原审被告：潜山县王牌汽车服务有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道********。 法定代表人：方志刚，该公司总经理。 上诉人桐城市利之星汽车销售服务有限公司与被上诉人韩萍及原审被告潜山县王牌汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3641号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人桐城市利之星汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费9906元予以退回。 审判长  诸冬林 审判员  刘梦灵 审判员  陈世拥 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3977号 黄炳泉： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8078号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3977号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3977号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与黄炳泉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8078号裁定书已经发生法律效力。因黄炳泉没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3977号立案执行。经本院执行，被执行人黄炳泉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更547号罪犯张艳春，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人。2006年11月27日因犯过失致人死亡罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月11日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2017）内0521刑初79号刑事附带民事判决，以被告人张艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64297.61元（未履行）。宣判后,被告人张艳春不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一七年八月十五日作出（2017）内05刑终142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月8日起至2023年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张艳春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年9月1日至2019年12月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年6月、11月各记表扬一次，2019年6月、12各记表扬一次）。本院认为，罪犯张艳春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳春减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年2月8日起至2023年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1161号申请人：冯春贵，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被申请人：湖北中通众成建设工程有限公司（以下简称众成建设公司）。统一社会信用代码：9142010407733966A。住所地：保康县清溪水岸****。法定代表人：王开创，众成建设公司经理。被申请人：于平，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住谷城县。申请人冯春贵于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北中通众成建设工程有限公司在保康县龙坪镇财政所应得工程建设专项资金总额为332423元予以冻结、扣留。申请人冯春贵以其所有的座落于保康县城关镇光千路57号砖混结构1栋五层房屋（保房权证城关字第**）提供担保。本院认为，申请人冯春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北中通众成建设工程有限公司在保康县龙坪镇财政所应收入的工程建设资金332423元予以扣留；扣留期限为一年。二、对申请人冯春贵所有的座落于保康县城关镇光千路57号砖混结构1栋五层房屋（保房房权证城关字第**）以扣押，交由申请人冯春贵保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，不得对被扣押财产进行损毁或者设定权利负担。案件申请费2183元，由被申请人湖北中通众成建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琼涛二〇二〇年九月八日书记员  王开朕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执952号申请执行人：吴迪，男，1989年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马树林，男，1982年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴迪与被执行人马树林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案立案执行标的202300元，现已执行到位81090.86元，尚有121209.14元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人马树林名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马树林名下银行账户内存款，划扣被执行人马树林名下银行存款13930.67元，但无足额存款可供执行,查封并拍卖被执行人马树林名下牌号为苏Ｎ×××**车辆（已成交），分得拍卖款67160.19元，查封被执行人马树林名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人马树林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  张德祥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3520号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：吕杰，系经理。委托代理人：岳军，系原告单位职工。被告：钱可望，男，1980年9月26日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告钱可望物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年九月十八日书记员  王婷婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2067号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代理人：朱某，该行董事长。委托代理人：李某。被告：张某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2439号 原告：冉小华。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告冉小华诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17378号之二解除保全申请人：朱亚勇。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：何民。原告朱亚勇诉被告何民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)沪0114民初17378号民事裁定，查封、扣押、冻结了被告名下价值人民币120,000元的财产。现该案双方当事人已达成庭外和解，原告于2020年9月24日向本院申请解除保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人何民名下价值120,000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年九月二十四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）舒民三破字第00002-3号 申请人：安徽省舒城县变性淀粉厂管理人。 2019年4月17日，安徽省舒城县变性淀粉厂管理人向本院提出申请，称安徽省舒城县变性淀粉厂职工已全部妥善安置，财产最后分配完结，请求本院终结安徽省舒城县变性淀粉厂破产程序。 本院认为，债务人安徽省舒城县变性淀粉厂依法完成财产最后分配，管理人已提交破产财产分配报告。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结安徽省舒城县变性淀粉厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余本兵 审判员  王垂明 审判员  包跃宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  晋 尧