wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5469号 罪犯裘冠军，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)浙绍刑初字第87号刑事判决，以被告人裘冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。5050000元违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯裘冠军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯裘冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘冠军减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯裘冠军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯裘冠军符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯裘冠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币1800元，违法所得未追缴，本考核期内2017年7月至2019年9月月平均消费人民币114.51元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币191.27元，账户余额人民币710.18元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取财物，数额特别巨大；恶意透支，数额较大；生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯裘冠军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2029年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执260号申请执行人：沈明，男，1977年生.被执行人：王金明，男，1968年生。被执行人：普连秀，女，1969年生。申请执行人沈明与被执行人王金明、普连秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0426民初87号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王金明、普连秀于判决生效之日起15日内支付原告沈明房屋工程款70720元及质保金12143元，并按年利率6%的标准支付资金占用费至上述款项付清之日止（资金占用费起算时间：工程款自2020年1月14日起计算；质保金自2020年1月27日起计算）。因被执行人王金明、普连秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王金明、普连秀支付建房工程款、质保金、资金占用费共计84286.85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人王金明、普连秀送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。5月20日、8月27日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金明、普连秀名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人王金明、普连秀名下的银行存款3895元，本院已进行扣划，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。5月26日到峨山县不动产登记中心、查询被执行人王金明、普连秀的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月9日到被执行人王金明、普连秀住所地进行社区调查，了解被执行人王金明、普连秀的家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行回案款3895元，尚有80391.85元未执行。9月22日将被执行人王金明、普连秀纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日本院对申请执行人沈明进行终本约谈，经本院向申请执行人沈明释明被执行人王金明、普连秀的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王金明、普连秀无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月三十日书记员  李冰洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民申2号 再审申请人：吴远清，女,1954年4月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 诉讼委托代理人：宁庆贵，男，浦北县法律事务中心法律工作者。 被申请人：邹言，男,1991年5月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人：邹林，男,1994年03月02日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 再审申请人吴远清与被申请人邹言、邹林健康权纠纷一案，再审申请人吴远清不服本院于2020年4月13日作出的（2020）桂0722民初字第236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴远清再审申请称：请求撤销本院2020年4月13日作出的（2020）桂0722民初第236号民事判决书，并依法对该案进行再审，作出判决。事实和理由：2019年6月11日中午，邹言、邹林填埋流经村边的原水沟用于建房，邹言、邹林为了改变原水沟流向，不经吴远清同意擅自挖吴远清屋边做水沟引起争执。在争吵过程中邹言、邹林将吴远清打伤，至吴远清蛛网膜下腔出血，脑震荡，胸部软组织挫伤。原审提供的证据已经足以证实吴远清受伤及治疗的事实。 证明吴远清的伤与邹言、邹林的行为有因果关系。原审未对案件的证据进行全面的审核，只是根据医院的入院记录就推定吴远清没有外伤，进而认定邹言、邹林没有致伤吴远清，与实不符。原审认定事实错误。判决不当。另外，原审适用小额诉讼程序审理本案，又告知吴远清，违反了法律规定，剥夺了吴远清的上诉权利。综上，原审认定事实不清，违反法定程序，判决错误。吴远清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第的规定，希望再审本案并改判，维护申请人的合法权益。 被申请人没有提交意见 本院经审查认为，本案属一般的健康权侵权纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴远清作为原告，提及的在场人经浦北县三合镇派出所出警调查及询问均说没有未亲眼所见邹言、邹林殴打吴远清。吴远清在浦北县三合镇派出所的陈述中称邹言用拳头打其胸膛四、五拳；邹林用拳头打其头部四、五拳。但这与吴远清在浦北县中医医院的入院记录体格检查记录头部和胸部并没有外伤又不一致。即吴远清提供的证据没有形成完整的证据链，无法证明邹言、邹林有殴打并致伤其的行为。因此，原审判决驳回吴远清的诉讼请求，并无不当。另外，原审适用小额诉讼程序审理并没有违反相关法律规定。综上所述，吴远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴远清的再审申请。 审判长  陆建东 审判员  蔡大悦 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王秀梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11760号之一 被执行人招锦斌，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于招锦斌非法经营罪一案，本院（2020）粤0604刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆一台，因车辆未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11760号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓细坤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1091号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：林丁元，公司员工。 被执行人：张煜，男，1985年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴淑菁，女，1989年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张煜、吴淑菁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1508号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的81473.93元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人张煜、吴淑菁发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年5月26日，本院作出（2020）闽0783执1091号执行裁定书，查封被执行人张煜所有的丰田牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年6月24日，本院作出(2020)闽0783执1091号之二执行裁定书，冻结被执行人吴淑菁财付通支付科技有限公司（085e9858edeef3f7be2d6e925@wx.tenpay.com）账户存款1484.14元，实际冻结2509.69元，并予以划拨，其中1122元作为执行费,1387.69元作为诉讼费上交国库，不足部分继续执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月31日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19449号原告：铁力山(北京)控制技术有限公司，注册地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：徐源宏。被告：上海合昊机电科技有限公司，注册地上，注册地上海市嘉定区马陆镇丰功路****v>法定代表人：徐臻峰。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁力山(北京)控制技术有限公司撤诉。案件受理费187元，免于收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执476号 申请执行人：李梦辉，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。 委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：廖家敬，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李梦辉申请执行廖家敬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0233民初151号民事判决书，被执行人廖家敬需履行下列义务：1、需向申请执行人李梦辉支付货款103700元及利息（利息以本金103700元自2020年1月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、向申请执行人李梦辉赔偿律师费12000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息;。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人廖家敬应向申请执行人偿还本金103700元及利息（利息按年利率6%从2020年1月21日起计至还清之日止，对于已偿还的14000元予以抵扣欠款本金）并支付申请执行人律师费12000元；二、由被执行人廖家敬于2020年10月10前向申请执行人还款3000元，于2020年12月30日前向申请执行人还款20000元，于2021年3月30日前向申请执行人还款10000元，于2021年6月30日前向申请执行人还款10000元，于2021年9月30日前向申请执行人还款10000元，于2021年12月30日前向申请执行人还款20000元，于2022年3月30日前向申请执行人还款10000元，于2022年6月30日前向申请执行人还款10000元，于2022年9月30日前向申请执行人偿还剩余的本金及利息；三、若被执行人未能按上述还款协议履行，申请执行人可按原生效裁判向法院申请恢复强制执行。另被执行人廖家敬于2020年9月17日缴纳了本案执行费1636元。 本院认为，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执476号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5053号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：吴义忠，男，汉族，1983年12月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1022号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金270000元、利息82403.98元、复利11748.8元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人吴义忠所有的牌号为闽Ａ×××××轿车，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初581号 原告:李全,男,1982年5月25日出生,汉族,农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:曾庆海,男,1978年11月3日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:李学忠,男,1972年11月7日出生,汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告李全与被告曾庆海、李学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼,被告曾庆海、李学忠经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还欠付原告的劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月底至2019年4月初,原告到被告曾庆海承包的项目所在工地(秦皇岛市北戴河区刘庄村)提供劳务,主要劳务为钢筋工种。工程完工后,原告曾庆海已付部分劳务费,之后由被告曾庆海工地工长李学忠为原告出具了一份完工证,证明截至2019年4月4日,被告曾庆海仍欠付原告劳务费30000元。此款经原告屡次找被告催要无果,无奈起诉,请求依法支持原告诉请。 原告为支持其主张提供证据主要有：一、被告李学忠于2019年4月4日出具的一份完工证。二、2020年9月19日原告与被告李学忠电话录音、2020年9月19日原告与贺利存电话录音。证明原告是给曾庆海干活儿的事实，还能证明曾庆海欠款的事实。三、贺利存与曾庆海的建筑工程施工分包合同一份，合同上转包方是贺利存，承包方是曾庆海，证明贺利存将刘庄北里十排3－11号房屋翻建工程转包给曾庆海。四、2018年12月2日、2018年12月10日曾庆海用手机通过微信转账记录截图，分别转账3900元和1300元，这两笔款是出具完工证前给付原告的。2019年5月21日，曾庆海用手机通过微信转账给付原告1000元。 被告曾庆海、李学忠未作答辩，也未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月底至2019年4月间，原告经贺利存介绍，到被告曾庆海承包的位于北戴河区民房翻建工程工地提供劳务,主要从事钢筋绑扎工作，原告每绑扎一吨钢筋，被告曾庆海支付人工费840元。期间，被告曾庆海分别于2018年12月2日、12月10日通过手机微信转账给付原告3900元、1300元，合计5200元。2019年4月4日，由被告曾庆海工地的工长李学忠与原告进行结算并为原告出具一份完工证，主要内容有：“钢筋工李权海滨刘庄10排1-9户钢筋人工费合计剩余30000元，叁万元整”。之后，被告曾庆海于2019年5月21日通过手机微信转账给付原告1000元，现尚欠29000元未付。 本案审理过程中，原告放弃要求被告李学忠承担给付责任并变更诉讼请求要求判令被告曾庆海偿还劳务费29000元。 本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原告与被告曾庆海存在事实上的劳务合同关系，以及被告曾庆海拖欠原告劳务费29000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告曾庆海于本判决生效后十日内给付原告李全劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告负担9元，被告负担元266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行。负责人：甘家华，行长。被告：韩晓燕。被告：何平。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行与被执行人韩晓燕、何平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人韩晓燕、何平送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩晓燕、何平既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人韩晓燕、何平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人韩晓燕、何平名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1628号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月十八日书记员 周崇洋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终252号 上诉人（原审自诉人）：邓国铖，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省南平市武夷新区。 上诉人邓国铖指控李书贵拒不执行判决、裁定罪一案，不服福建省南平市延平区人民法院于2020年8月22日作出（2020）闽0702刑初213号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓国铖上诉称：李书贵隐瞒借款用途、欺诈抵押、肆无忌惮践踏诚信、无视法律转移资产：一边写调解协议、一边转移抵押物，在未履行义务的情况下，仍投巨资购房。为了逃避履行，与案外关系人恶意串通，以虚假交易的方式签订合同和作证，还堂而皇之入住。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，追究李书贵拒不执行判决、裁定的刑事责任。 本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。上诉人邓国铖向法院提供的借款协议、庭外调解还款协议书、民事判决书、房产等证据材料，证明了邓国铖与李书贵之间存在债权债务民事法律关系。而邓国铖指控李书贵犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏定案罪证。南平市公安局延平分局作出南公延（刑侦）不立字（2020）00014号《不予立案通知书》，明确答复邓国铖控告李书贵拒不执行判决、裁定案件，没有犯罪事实，决定不予立案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须具备的条件是：“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。邓国铖自诉时提交的证据材料不符合法律规定自诉案件的受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执412号 申请执行人郝**，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人尹**，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人栗**，女，1990年12月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 郝**申请尹**、栗**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝**与被执行人尹**、栗**达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1676号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱燕波
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1990号 原告：王江育，男，1989年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郭金迁，男，1993年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王江育与被告郭金迁民间借贷纠纷一案，原告王江育于2020年7月15日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告郭金迁未参与致调解未果,本院于2020年8月10日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王江育到庭参加诉讼，被告郭金迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告王江育向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其偿还借款25000元及利息（利息按25000元为基数，自2018年5月7日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因资金需要于2018年5月7日、2018年5月17日、2018年5月26日，分三次向其借款25000元，并出具借条二张，共20000元，其中5000元通过支付宝支付没有出具借条，约定2018年11月17日还款，约定的还款日到来后，其多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今，现还款日期已过，被告至今分文未还，为了维护其的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告郭金迁未提出答辩。 经庭审查明：被告经人介绍向原告借款。2018年5月7日，被告向原告借现金10000元，被告填写格式借条一份给原告。2018年5月17日，被告向原告借现金10000元，被告填写格式借条一份给原告。该二次借款均在介绍人车上交接借款本金及借条。之后，被告于2018年5月26日又向原告借钱，原告通过支付宝转给被告5000元，未出具借条。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及提交的借条、支付宝转账明细等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告三次向原告借款共25000元，有被告出具给原告的借条及支付宝转账明细为证据，可以认定。被告出具借条时未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，原告要求被告还款，被告未还，系违约，故原告要求被告向其偿还借款25000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。因双方借贷时未约定借款利率，原告要求被告按年利率24%的标准支付自2018年5月7日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息可按年利率6%的标准，从催告之日起计算至实际还款之日止。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金迁应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王江育返还借款25000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2020年7月15日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王江育的其他诉讼请求。 如果被告郭金迁未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，适用简易程序，减半收取为212.50元，由被告郭金迁负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异113号 异议人（被执行人）张梦微，女，汉族，1989年10月23日生，户籍西安市新城区，现住西安市新城区（新城国际）。委托代理人刘赟，男，汉族，1983年7月19日生，户籍陕西省安康市汉滨区，现住西安市新城区（新城国际）。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人张梦微借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张梦微于2020年6月2日提出书面异议，请求：1、裁定不予执行西安市长安区XX社强制执行申请；2、撤销（2020）陕0116执257号执行通知书；3、解封异议人已被冻结的账户及财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张梦微称，西安市长安区XX社与异议人借款合同纠纷一案经贵院民事判决，案号为（2017）陕0116民初7088号，该判决于2017年12月3日生效，西安市长安区XX社作为强制执行申请人，申请执行期限应自2017年12月14日起二年内申请执行，西安市长安区XX社于2020年1月7日向贵院申请强制执行，贵院于2020年1月7日予以强制执行申请立案。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期限为二年，同时根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。根据以上规定，西安市长安区XX社作为强制执行申请人应于申请执行法律时效期间内申请执行，原生效判决已于2017年12月3日生效，强制执行申请人应自2017年12月14日至2019年12月13日止申请强制执行，西安市长安区XX社逾期申请执行，根据相关法律规定，应裁定不予执行。为了维护异议人的合法权益，请求贵院查明事实，对西安市长安区XX社强制执行申请予以驳回并支持申请人的诉请。本院查明，申请执行人西安市长安区XX社依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年1月8日向被执行人张梦微发出（2020）陕0116执257号执行通知书，责令被执行人履行标的4500000元及利息，保全费5000元，保险费37767.78元，诉讼费45169元，执行费48279元的义务。异议人（被执行人）张梦微于2020年6月2日提出书面异议，请求：1、裁定不予执行西安市长安区XX社强制执行申请；2、撤销（2020）陕0116执257号执行通知书；3、解封异议人已被冻结的账户及财产。本院认为，异议人（被执行人）张梦微于2020年6月2日再次向本院提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依上述法律规定，张梦微在2020年4月30日向本院提出执行异议，本院（2020）陕0116执异36号执行裁定书已裁决，现再次向本院提出执行异议，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张梦微的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0二0年九月二十一日 书  记  员     张  婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4870号罪犯吴晋义，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年2月27日作出(2014)衢柯刑初字第77号刑事判决，以被告人吴晋义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴晋义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晋义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴晋义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晋义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晋义减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执785号 申请人：杨义河，男，1965年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝润江，男，1979年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请人杨义河与被执行人郝润江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7792号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请标的额为30645元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月27日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月29日、2020年5月25日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员  王 菲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1974号原告：东阿县新时代阿胶产品购物中心，住所地东阿县前进街与北关新村北街交叉口北临街门市第6间。法定代表人：李京梅，经理。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：高朝博，男，1981年4月9日出生，汉族，系东阿县东园建设发展有限公司员工。原告东阿县新时代阿胶产品购物中心诉被告高朝博买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告东阿县新时代阿胶产品购物中心以已与被告高朝博达成和解为由申请撤回起诉。经本院审查，原告东阿县新时代阿胶产品购物中心的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县新时代阿胶产品购物中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东阿县新时代阿胶产品购物中心承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年九月二日书记员 张晨晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执618号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人:庄春梅，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******。公民身份号码：4203021976********。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******份号码：422623197312263934。被执行人:十堰市奥明工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路******统一社会信用代码：91420300777577861U。法定代表人：陈智军,该公司经理。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄春梅、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人庄春梅、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司履行生效法律文书确认的8844615.20元的义务。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人庄春梅、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄春梅、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初349号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人庄春梅、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人庄春梅、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执236号 申请人：徐秀华，女，汉族，1967年10月20日出生，住阜康市。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1989年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人徐秀华与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2461号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日提起申请，本院2020年4月15日立案执行。执行标的20398元，未付执行标的20398元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行及网络银行现无存款可供执行，，经查询无不动产、车辆、证券、保险财产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，通过电话告知同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）新2302执236号执行案件本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 盛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35388号原告：李小荣，男，汉族，1962年9月4日出生，身份证住址江西省樟树市，被告：陈瑞彬，男，汉族，1971年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小荣撤诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年九月十日书记员  张少勤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9890号原告：云南集力工贸有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇晓东村办事处雨龙村。被告：左昌，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告云南集力工贸有限公司与被告左昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因被告已履行了付款义务，原告2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南集力工贸有限公司撤诉。案件受理费2,552元，减半收取计1,276元，由云南集力工贸有限公司负担；剩余1,276元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月一日书记员  严忠兰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3564号原告：尹国志，男，1979年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：王元超，男，1981年4月27日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告尹国志与被告王元超身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国志，被告王元超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹国志向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付医疗费、护理费1672.9元、误工费3085.99元、伙食补助费每天50元为300元、交通费500元，营养费650元，合计费用9668.75元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年4月12日13时左右，在建平县字路口，因原告给被告拉货的费用问题双方发生争执，被告动手将原告打伤，导致原告住院。经医生诊断原告的伤为：头面部外伤、多发软组织损伤。原告住院治疗6天，出院后休息一周，花医疗费3459.86元。因原告是个体运输户，由于被打伤导致误工损失巨大。事发后被告被公安机关行作出行政拘留五日的处罚。由于被告故意殴打原告，并造成经济损失。在被告拒绝赔偿的情况下，根据法律的规定，原告特向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王元超辩称：答辩人确实与原告发生了冲突，但是是因为原告主动给答辩人打电话叫原告去单挑才发生的冲突。原告称与答辩人发生冲突后到建平县医院住院，但是答辩人多次去医院均发现原告根本没有在医院住院，经与医院护士了解，原告虽然名义上在医院住院，但根本没有实际住院。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告提供的出院诊断书一份、出院通知单一份、住院医疗费单据一枚、费用清单两页、门诊医疗费单据六枚、病历材料一份、行政处罚决定书一份欲证明住院6天，花费的各项费用。被告王元超以“对医药费单据有异议，大部分的检查和我们发生争执没有关系，没有治疗外伤。误工费有异议，需要原告提交从业资格证和道路交通运输证。交通费没有证据证明。营养费没有医嘱也没有法律依据。外伤没有照片为证。”为由不予认可，本院分析认为，虽然被告不认可，但被告并未对自己的主张提供证据予以证明，故对原告提供的上述证据予以采纳。2、原告提供的交通费发票25枚，欲证明花费交通费的数额，因原告提供的交通费单据并无乘车地点、姓名等相关信息，且发票均为连号，无法证明其实际发生了交通费用，故不予采纳。2、被告王元超提供的原告住院情况视频光盘一个，欲证明原告是挂床，原告没有病。4月16日上午和中午都没在，4月17日晚上也没在，被告去了很多次，但是有的没有录视频，原告以“4月16日当天上午我不在，去做咨询鉴定了，4月17日晚上和来看我的朋友出去吃饭了。”为由不予认可，通过被告提供的视频能够证明原告并未按医嘱按时住院治疗，通过庭审中原告陈述住院期间去的县医院去做伤残鉴定，包括去派出所，以及在家休养的期间花费了交通费等陈述，也能够体现原告并没有按时住院，故对被告提供的光盘及证明的问题予以采纳。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年4月12日13时左右，在建平县字路口，因原告给被告拉货的费用问题双方发生争执，被告动手将原告打伤，导致原告住院。经医生诊断原告的伤为：头面部外伤、多发软组织损伤。原告住院治疗6天，出院后休息一周，花医疗费3459.86元，出院医嘱为“有情况及时来院随诊”，被告因殴打原告被建平县公安局行政拘留五天，因被告未赔偿原告，故原告诉至法院。本院认为：原告尹国志与被告王元超因运费纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方均应承担相应的法律责任，根据事发原因、经过，本院酌定原、被告按三、七比例承担过错责任，即原告尹国志自行承担30%的责任，被告王元超承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为3459.86元。按70%的比例，被告王元超应赔偿尹国志2422元。对于原告主张的交通费，因原告未充分举证证明，故不予支持。对于原告主张误工费、护理费、伙食补助费的主张虽然原告的病历上显示应住院休息，但原告并未按时住院，且在住院期间前往多个地点，因此不证明被告因原告殴打产生了误工、护理费及伙食补助费，故对原告主张误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求不予支持。对于原告主张营养费的诉讼请求，因无医嘱证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王元超于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告尹国志医疗费3459.86元的70%，计2422元；二、驳回原告尹国志其他诉讼请求。如果被告王元超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告尹国志负担75元，被告王元超负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  徐媛媛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1449号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：张智浩。被执行人：赵雪玲。被执行人：陈红英。被执行人：严跃强。被执行人：孙爱梅。被执行人：张军。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张智浩、赵雪玲、陈红英、严跃强、孙爱梅、张军金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初3957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中0国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十日书记员 于秀梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1638号之四申请执行人：王宝山，男,1986年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：黄列，男,1987年7月4日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人王宝山与被执行人黄列劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被执行人未履行本院生效法律文书（2019）渝0152民初869号民事判决书确定的金钱给付的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令黄列向申请执行人偿还借款21872元及资金占用利息，并负担案件受理费172元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在执行法律文书指定的期限内，被执行人黄列既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄列的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现黄列中国农业银行账户有4220.67元，本院遂对上述款项进行了冻结和扣划并发放给申请执行人。经实地走访调查，未发现黄列的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1638号案的本次执行程序。本案执行标的21872元，已经执行的债权数额4220.67元，剩余的债权数额17651.33元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月三十日书记员 陈昶莅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执618号之一申请执行人邓新明，男，1973年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉市豆美丽食品有限公司，住所地武汉市洪山区下马庄保利华都********房。法定代表人：王长国。申请执行人邓新明与被执行人武汉市豆美丽食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)鄂0115民初7946号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓新明于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人武汉市豆美丽食品有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市豆美丽食品有限公司向申请执行人邓新明支付81774元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费922元、执行费1867元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年9月22日就(2019)鄂0115民初7946号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执618号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十七日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6436号原告：王学智，男，1951年9月30日出生，居民身份证号码32032319510930121X汉族，住徐州市铜山区。被告：董祥玉，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住安徽萧县。本院于2020年7月21日立案受理原告王学智诉被告董祥玉买卖合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告董祥玉送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的居民身份证号码、住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的居民身份证号码、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王学智的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月十四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异140号 异议人（被执行人）：苏林达，男，汉族，1984年8月16日出生，住广西合浦县。 申请执行人：李爱凤，女，汉族，1965年11月18日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李爱凤与被执行人苏林达租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，责令其履行（2019）桂0502民初2211号民事判决确定的义务，其对本院执行有异议向本院提出书面异议，本院受理后，现已审查终结。 异议人苏林达称，其已于2020年1月16日腾退房屋，其房租计算到1月份应支付的金额为11266元，而不应计算到2020年5月份，现其向法院提出异议。 异议人为其主张向本院提出如下证据：1、证明书，证明异议人实际腾房时间；2、转账记录，证明请工人腾退工人费及实际时间记录；3、被执行人在隔壁租房合同、水表抄表记录，证明异议人已腾退房屋另外租赁房屋；4、转账记录和聊天记录，证明被执行人没有赖账。 经审查查明，李爱凤与苏林达租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0502民初2211号民事判决书，判决被告苏林达向原告李爱凤支付房屋租金（租金计算：按每月2000元，从2019年4月29日起计算至实际腾退房屋之日止）；苏林达对判决不服，上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民终1732号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李爱凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年5月20日到现场腾退房屋，并制作执行笔录，将房屋交付给申请执行人。 本院认为，异议人主张其已履行了腾退房屋义务，但其并未向本院提供证据证明其已将涉案房屋交付给申请执行人，履行了腾退房屋的义务，其应承担举证不能的不利后果，对其于2020年1月19日已履行了腾退房屋的主张，本院不予采信，根据申请执行人向本院申请强制执行，本院在2020年5月20日执行腾退将房屋交付给申请执行人的时间，应认定为被执行人履行腾退房屋的时间；故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下： 驳回异议人苏达林的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初407号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨浩铎，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化，无业，住南昌市青云谱区，户籍所在地同上，2020年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月29日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1371号起诉书指控被告人杨浩铎犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人杨浩铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日，被告人杨浩铎在南昌市青云谱区污水沟花450元从李斌（另案处理）那里购买了一个麻古和2-3分的冰毒。2020年3月11日22时30分许，在南昌市青云谱区休闲广场，被告人杨浩铎将买的一颗麻古和2-3分的冰毒以500元的价格卖给李龙翔（另案处理），被告人杨浩铎从中获利50元。 公诉机关认为，被告人杨浩铎违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨浩铎认罪认罚，建议判处被告人杨浩铎有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息和微信记录截图等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录和同步录音录像等证据证实。 被告人杨浩铎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨浩铎构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨浩铎具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨浩铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  谢桃林 人民陪审员  胡长生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理蔡莉芝 书记员黄小琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4896号 原告：沈善胜，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢璐，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告沈善胜与被告谢璐民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈善胜、被告谢璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告谢璐偿还本金30000元和到期未归还借款年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：2019年11月6日我找原告借了30000元是事实，我先给原告4000元现金，然后原告带我到银行用银行卡转账给我30000元。签借款合同的时候，约定还款日期为2019年12月6日，因为我当时资金出现状况，我无法偿还全款，原告又找我商讨下一批利息钱，说再给我使用1个月。之后我没有支付过本息。2020年疫情时我没有收入来源，之后又因锁骨骨折住院，一直没有偿还过原告本息。 经审理查明：原告沈善胜与被告谢璐经他人介绍进行借贷行为。2019年11月6日，双方签订一份借款合同，约定借款期限一个月，如逾期不还借款，从到期日违约按1%一天。当日，沈善胜使用其家属胡龙英银行账户支付谢璐人民币30000元。借款到期后，谢璐没有偿还沈善胜借款本息。 以上事实，有原告提出的借条合同、银行转账凭证及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。沈善胜通过银行转账支付谢璐借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。谢璐辩称向沈善胜支付现金4000元作为利息，但谢璐没有提出证据加以证明，本院对此不予采信。沈善胜要求谢璐按照年利率24%支付借款利息，鉴于双方在借款合同上没有明确约定利率及支付利息，谢璐当庭陈述前期借款有给付利息行为，但被沈善胜予以否认，故本院对原被告双方借款没有约定给付利息的事实予以确认，对沈善胜要求谢璐支付利息的诉请不予支持。双方签订的借款合同中约定的违约条款系格式条款，所定逾期违约金约定过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢璐于本判决生效后十日内偿还原告沈善胜借款人民币30000元； 二、驳回原告沈善胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币690元，减半收取345元，由被告谢璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏秋怡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1463号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区**，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：李**，女，1978年1月24日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月10日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2744号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人房润维，男，2001年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：440************316。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2372号起诉书指控被告人房润维犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人房润维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月9日8时许，被告人房润维在东莞市凤岗镇大岭工业区彩田网吧睡觉醒来后，发现在隔壁19号机位上网的被害人贺世佳正靠在椅子上睡觉，贺世佳的一部vivoX21放在电脑桌上，房润维便趁机将贺世佳的手机盗走，得手后即逃离现场。2020年5月22日，房润维被公安机关抓获归案。房润维归案后自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人房润维无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房润维认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人房润维有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人房润维对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人房润维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经价格认定，涉案手机价值为747.5元，后缴获涉案手机并发还被害人贺世佳。上述事实有东莞市价格认定结论书、发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人房润维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人房润维定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人房润维归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人房润维的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房润维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2672号段锐华、王慧：申请执行人段锐华与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王慧向申请人支付欠款53000元。被执行人承担案件受理费560元、执行费700元。本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部执行款。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费700元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王慧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1853号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码91110000102738495Q。法定代表人：田广良，董事长兼总经理。申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京韩某集团有限公司名下银行存款950万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人济宁中联混凝土有限公司申请解除对被申请人北京韩某集团有限公司名下银行的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款950万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年九月三十日书记员  谢飞
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1483号 原告：王某某，男，1953年8月4日出生，汉族，住礼泉县城市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。    被告：严某某，男，1981年10月12日出生，汉族，宝鸡市人，现住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金220000元，并自200000借款2018年2月6日和20000借款2018年7月16日起按24%的年利率支付原告借款利息直至借款还清之日止（暂时计算至2020年7月16日利息为126933元）；2、本案诉讼费、保全费及保费由被告承担。事实与理由： 2018年2月6日被告严某某向原告借款200000元；同年7月16日借款20000元.约定月利率3%，借期六个月。双方书面约定了利息和还款计划，但被告实际分文未付。经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法公正判决。原告围绕其请求当庭提供了证据，本院组织了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证。被告严某某辩称：对原告所诉称的事实及证据均无异议。当初借款投资检测站，投资不太理想，他将检测站转给合伙人，合伙人没有给他钱，所以他没有还款。现他无力偿还只能分期偿还。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2018年2月6日、7月16日被告严某某分两次向原告借款各200000元和20000元用于投资生意，约定月利率3%，借期六个月。双方书面约定了利息和还款计划，但被告未约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。又因该借款约定的利率为年利率36%，现原告请求被告偿还借款并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告支付诉讼财产保全责任保险费用一节，因被告违约给原告造成了损失，被告理应支付该费用，其请求本院予以支持；至于被告提出分期偿还借款之理由，因其还款期限过长，对其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、由被告严某某偿还原告王某某借款本金220000元。二、由被告严某某按24%的年利率支付原告王某某200000元借款利息（从2018年2月6日起至实际履行之日止）及 20000元借款利息（从2018年7月16日起至实际履行之日止）。三、由被告严某某支付原告王某某诉讼财产保全责任保险费用690元。上述三项应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6504元，减半收取3252元，诉讼保全费2000元，共计5252元由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。      审  判  员     赵 孝 廉          二〇二〇年九月二十七日  书 记 员    韩    锦附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢304号桦南县明义乡清茶村村民委员会、李延春：本院执行的桦南县明义乡清茶村村民委员会与李延春土地承包经营权纠纷一案，被执行人李延春自动履行法律文书所确定的义务，被执行人已交付土地经营权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1720号被执行人：钱钦明，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙昌斌，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛守军，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人钱钦明、孙昌斌、薛守军罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人钱钦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人薛守军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人钱钦明、孙昌斌、薛守军罚金一案中，1、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月7日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月25日下午，本院到被执行人钱钦明、孙昌斌、薛守军户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年9月27日，本院依法向被执行人钱钦明、孙昌斌、薛守军发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4900号之二原告：杜开注，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓婧，广东晋科律师事务所实习律师。被告：江耀焯，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，原告杜开注诉被告江耀焯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。经审查，杜开注以江耀焯为被告提起本案民间借贷纠纷诉讼，诉讼中，江耀焯之弟江耀潘向本院提交了江耀焯的死亡证明，称江耀焯已于2020年3月11日死亡,杜开注亦表示对江耀焯的死亡证明无异议,即江耀焯在本案起诉前已死亡，不属于明确的被告，不具备诉讼主体资格，杜开注的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对杜开注的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杜开注的起诉。案件受理费8540元（已由原告预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告杜开注;保全费2933元,由原告杜开注负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈佩勤二〇二〇年九月三十日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24386号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人黄锦丹，女，汉族，1986年4月10日出生，住广东省紫金县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄锦丹合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款26041.56元、保险费2165.94元、违约金、利息、诉讼费1237.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13233号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地:深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码:91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：曾超明，系该公司员工。委托诉讼代理人：王博一，系该公司员工。被告：杨学会，女，1975年12月11日出生，汉族，住址:深圳市龙华区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告杨学会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾超明、王博一到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告己按合同约定提供了物业服务，2019年9月至2020年3月被告一直无正当理由拒交物业费、日常收取的住宅专项维修基金、水费等费用，自2018年9月1日起至2019年12月31日代管期间的服务费差额，共计2918.50元，产生违约金151.17元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠龙华区布龙路骏景华庭BC栋C1单元10C的物业服务费1930.39元、日常收取的专项维修资金144.06元、水费383.05元、代管期间的服务费差额461元；2.被告支付上述欠费的违约金151.17元；3.由被告承担本案全部受理费。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告深圳市万科物业服务有限公司（乙方）与骏景华庭第二届业主委员会（甲方）签订《骏景华庭物业服务代管合同》，约定由原告对骏景华庭花园提供临时物业服务，服务期限自2018年9月1日起至2018年11月30日，物业服务费用收取标准：小高层住宅1.95元/月/平方米（含税），商业用房2.98元/月/平方米（含税），车位物业服务费200元/月/车（含税），物业管理服务费应于每月10日前交纳，在所交月份15日以后交纳的视为逾期交纳，预期欠费业主将按每日万分之五的标准计算违约金。2018年12月28日，原告深圳市万科物业服务有限公司（乙方）与骏景华庭第二届业主委员会（甲方）签订《骏景华庭物业服务合同》，约定由原告对骏景华庭花园提供物业服务，服务期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止；物业服务费用收取标准：住宅3.35元/月/平方米（含税），商业用房6元/月/平方米（含税）；物业管理服务费应于每月10日前交纳，每逾期一日，应按照欠费总额（含物业服务费、日常收取的专项维修资金、乙方垫付的水费等其他应缴费用）的万分之五的标准承担违约金。根据《深圳经济特区物业管理条例》规定，“本体维修基金”已更名为“日常收取的物业专项维修资金”，业主缴纳日常维修资金的标准为：带电梯的物业每月为0.25元/月/平方米,不带电梯的物业每月为0.15元/月/平方米。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务费，涉案小区的业主依约向原告交纳物业管理服务费。被告杨学会系骏景华庭BC栋C1单元10C的业主，房屋类型为高层住宅，房屋面积为82.32平方米。上述事实，由《物业服务合同》、《物业代管合同》、《骏景华庭第二届业主委员会会议纪要》、不动产权资料电脑查询结果表、欠费明细清单、短信缴费通知、律师函等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的《物业代管合同》和《物业服务合同》，以及不动产权资料电脑查询结果表、短信缴费通知、律师函等证据，本院对原告主张的事实即原告为被告涉案房屋提供物业管理服务予以认定。庭审中原告自认被告已经偿还8月份及之前欠缴的物业服务费，尚余2018年9月1日至2018年12月31日的物业费差额460.98元和2020年9月份物业服务费328.44元（包含物业费275.77元、日常收取的维修资金20.58元、住宅水费21.36元、住宅垃圾处理费4.25元、住宅排污费6.48元）。本院认为，涉案原告与骏景华庭第二届业主委员会签订的《物业代管合同》中明确约定，若原告（乙方）中标，骏景华庭第二届业主委员会（甲方）同意自本合同生效起原告按照投标方案确定的方式收取物业服务费，骏景华庭第二届业主委员会（甲方）协助原告（乙方）向全体业主收取2018年9月1日至新业务服务合同生效之日以前物业服务费的差额，现原告诉请被告支付2018年9月1日至2018年12月31日的物业费差额460.98元，于法有据，本院予以支持。本案原告诉请的是2018年9月至2020年3月期间的物业管理费，原告主张被告支付2020年9月份物业服务费328.44元，超出了其诉请范围，本院依法不予处理，原告可另行主张权利。关于水费、排污费和垃圾处理费，原告主张被告拖欠2020年8月的水费、排污费及垃圾处理费，但原告亦仅提交了由其制作的欠费明细清单，原告未能提交每月抄表记录等证据证明原告实际用水量，且被告未对原告主张的欠费金额予以确认，故本院不予支持。关于违约金，物业服务合同约定，被告没有依照合同约定缴纳物业管理费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。现原告主张被告按拖欠金额每日万分之五计算违约金，本院予以支持。本院酌定，违约金应以460.98元为本金，自2019年1月1日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨学会应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付物业费差额460.98元以及违约金（以460.98元为本金，自2019年1月1日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨学会承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十四日书记员 吴嘉雯（兼）书记员 范  渺  渺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15795号原告:戴秋敏，女，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告戴秋敏诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴秋敏到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴秋敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资3276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告入职被告处，岗位为销售内勤，约定月工资3000元，工资在次月19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计3276元（3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。2020年6月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2020年6月1日起至2025年5月31日止，原告同意从事销售内勤工作，原告转正后月工资3000元/月，被告应以货币形式每月十九日支付工资。被告为原告参加了社会保险，其中2019年1月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为353.85元。2020年6月29日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，交易明细显示被告自2019年6月至2020年5月每月均向原告发放工资，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告月平均工资为2989.51元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同书、参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为2989.51元/月，加上社会保险个人缴纳部分，原告的平均工资高于3000元，故本院对于原告主张的月工资标准为3000元予以采信。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费353.85元，该笔费用应当予以扣除，被告还应支付原告工资2646.15元（3000元-353.85元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戴秋敏工资2646.15元；驳回原告戴秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7284号 原告：张永军，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：蒋玉才，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：王良元，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张永军、蒋玉才与被告王良元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告王良元已向两原告履行了付款义务。在审理过程中，原告张永军、蒋玉才于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张永军、蒋玉才申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张永军、蒋玉才撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月十八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8224号 原告：张江辉，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：郑鹤龄，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张江辉与被告郑鹤龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江辉到庭参加诉讼，被告郑鹤龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江辉向本院提出诉讼请求：判令郑鹤龄偿还欠款4万元。事实与理由：2019年12月4日，郑鹤龄因资金周转需要向张江辉借款4万元，双方约定2020年4月20日还清欠款，利息按月利率2%计算。借款到期后，郑鹤龄以没钱为由拒绝还款，张江辉多次催讨无果，遂诉至法院。 郑鹤龄未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2019年12月4日，郑鹤龄向张江辉出具一份借条，记载（摘要）：郑鹤龄向张江辉借到4万元整，借款支付方式为现金，借款期限自2019年12月4日起至2020年4月20日止，利息按月利率2%计付，于每月28日前支付，若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。借款人确认下面填写的联系地址（漳州市芗城区新华东路124号）作为借贷过程中涉及各类通知、协议等文件以及就借贷发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的地址（包括在纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等）；因借款人提供或确认的送达地址不明确、借款人或指定的接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致借款人未能实际接受送达材料的。邮寄送达的，以邮件退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款后，郑鹤龄未按期还款。2020年9月8日，张江辉因此诉至法院。 本院认为，张江辉与郑鹤龄之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借条记载郑鹤龄已收到借款4万元，即张江辉已履行支付借款的合同义务。现借条约定的还款期限已经届满，郑鹤龄未依约还款，故张江辉要求郑鹤龄偿还借款4万元的主张合法有据，本院予以支持。郑鹤龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑鹤龄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张江辉借款本金4万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由郑鹤龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执879号 申请执行人：朱惠姜，女，1972年6月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：赖顺钦，男，1976年1月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：赖珠花，女，1973年10月26日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人朱惠姜与被执行人赖顺钦、赖珠花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2400号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人赖顺钦、赖珠花偿还申请执行人朱惠姜借款150000元及利息（利息从2015年1月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人赖顺钦、赖珠花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人赖顺钦、赖珠花名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人廖月兰另案申请的被执行人同为赖顺钦、赖珠花的执行案件[执行案号（2020）闽0125执85号，申请执行标的为550000元及利息]并入本案执行。本院已对被执行人赖顺钦、赖珠花采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人赖顺钦、赖珠花穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 海
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3295号 原告：吴晓刚，男，1988年1月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告吴晓刚与被告程建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓刚撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告吴晓刚负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月三十日 书记员  占婷燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5232号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：张金凤，女，汉族，1966年1月11日出生，住福建省长乐市。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告张金凤劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与张金凤诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5135号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5135号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2928号之二 申请执行人:来逢田。 被执行人：丁华，男，汉族，1974年01月31日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华在山东省农村信用社联合社9001051100498032,0101,0账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****