wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4116号原告：郑学友，男，1976年5月8日出生，住重庆市大足区。原告：张久惠，女，1980年1月4日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告郑学友、张久惠与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称大裕和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学友及二原告的特别授权委托诉讼代理人金文武，被告大裕和房地产公司特别授权委托诉讼代理人姜超议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学友、张久惠向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金36461元，从2020年7月16日起以396101为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大裕和房地产公司于2014年2月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XX镇XX路XX号“大裕和融俊城”小区X幢X-X-X的房屋，面积113.54平方米，房屋成交价为396101元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望依法判决维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司辩称：1.请求驳回原告诉讼请求，被告的财产被法院冻结，无法向房屋管理局提交办理房地产权证的材料，无法确定办理期限，被告因客观原因造成资金断裂，并非主观上不履行义务；2.合同约定的与原告起诉的计算点不一致；3.原告主张的违约过高，超过原告的损失，并且受疫情影响，被告经营困难，如果法院判决被告承担违约金，请求根据公平原则降低违约金。经审理查明：2014年2月17日，原告郑学友、张久惠作为乙方与被告大裕和房地产公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋，购房总价396101元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款146101元，余款250000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同当日，原告向被告支付首期房款146101元、大修基金4542元、契税5942元、印花税及抵押登记费921元。2014年12月2日，原告（借款人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，2014年12月9日，原告（抵押人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋作为抵押向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，贷款金额为250000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行将该贷款款项全数以原告购房款名义交存（转）入被告在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上。后重庆农村商业银行股份有限公司将上述贷款转入被告在重庆农村商业股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上，并向原告出具借款借据。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、结婚证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、重庆农村商业银行借款借据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告郑学友、张久惠陈述其2015年8月实际接房，被告陈述在房屋竣工验收后通知接房，具体接房时间不清楚，原告也无证据材料证明其交房时间。本院认为，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为。一方面，原被告双方均未举示证据证明本案商品房“实际交付使用之日”为何日，故无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点。另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记记过出具受理单日期，原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑学友、张久惠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为355.77元，由原告郑学友、张久惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13960号原告：刘志辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈建锋，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘志辉与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院已于2020年9月2日向原告刘志辉送达预交诉讼费通知书，通知原告刘志辉自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告刘志辉至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告刘志辉未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告刘志辉撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘志辉撤回起诉处理。审判员  卢永良二〇二〇年九月九日书记员  林桂泽
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执522号 关于廖平与周岗、罗开全承揽合同纠纷一案，权利人廖平依据本院（2019）云2823民初1598号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  浦 磊
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执441号兰某甲、兰某乙：兰某甲与兰某乙人格权纠纷执行一案，申请执行标的1439元。经本院立案执行，现已执行到位1439元，并向申请人兰某甲发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执441号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2195号原告：张贵香，女，1954年10月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告：易新华，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告：易新明，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路**，统一社会信用代码91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所实习律师。原告张贵香、易新华、易新明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张贵香及三原告共同委托诉讼代理人刘宁，被告保险公司委托诉讼代理人史贵江、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵香、易新华、易新明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令保险公司支付张贵香、易新华、易新明亲属易长河意外身故保险金20万元。事实和理由：2019年6月19日，易长河在保险公司为自己购买了一份“邮爱家”保险，保期一年。2019年12月28日，易长河拉木料时因交通事故身亡。后经易长河家属申请理赔，保险公司未予支付赔偿金。为此，特提起诉讼。保险公司辩称，易长河投保的“邮爱家”保险，系家庭保险，一共为4人，按份额平均分为每人保险金5万元。易长河在交通事故中身亡，属于无证驾驶，违反法律禁止性规定，保险公司尽到了提示义务，符合免责条款不予赔付的情形。请求人民法院依法不予支持张贵香、易新华、易新明的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，易长河到宜城市南营邮政银行办理银行业务时，银行受保险公司委托作为代办网点向易长河宣传保险公司“邮爱家”家庭保险产品。易长河同意购买一份保险，交纳保费199元。银行交给易长河一份投保告知单。告知了投保人为易长河、被保险人1为易长河、被保险人家庭成员配偶张桂香、子女易新华、易新明等信息，并对保障内容进行了说明，其中意外身故20万元。该告知单同时也印制有投保人声明等内容。易长河将告知单拿回家，告诉其妻张贵香为家庭购买了一份保险。2019年12月28日上午，易长河无证驾驶无号牌三轮汽车拉运木料到周友国解木厂，中途三轮汽车发生故障不能行驶，后由周友国无证驾驶无号牌轮式装载机用钢丝绳牵引易长河驾驶故障三轮汽车行驶到达解木厂下坡时，三轮汽车向前冲与装载机发生碰撞，造成三轮汽车装载的木料因惯性作用将车厢向前倾覆压垮驾驶室，导致易长河被压，胸腹部受力严重损伤脏器当场死亡。经易长河家属向保险公司申请理赔无果，遂向本院提起诉讼。另查明，保险公司留存易长河购买的保险单投保单位为易长河、投保人数共4人、主险意外伤害保险金20万元；保险期限自2019年6月19日0时起至2020年6月19日0时；特别约定意外身故按均分后保险金额100%赔付。本院认为，易长河购买保险公司家庭人员意外伤害保险，保险公司收取了保费已出单，双方当事人之间构成了保险合同关系。该合同基于自愿意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。易长河驾驶故障机动车在被牵引过程中发生事故身亡，属于意外身故。双方应当按照保险合同约定主张权利、履行义务。张贵香、易新华、易新明要求按20万元保险金赔付的主张，不符合已查明该保险为家庭4人保险的事实，本院不予支持，应当按照合同约定每人5万元的标准限定意外身故保险金。保险公司辩称，易长河无证驾驶符合保险免责条款免予赔付情形的意见，虽然保险公司委托的邮政银行送给易长河的投保单内容印制有投保人声明等内容，但是未向本院举证证明是否按照该内容履行了对该免责条款向易长河尽到提示义务的事实，以致该条款不产生法律效力。该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付张贵香、易新华、易新明的亲属易长河意外身故赔偿金5万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张贵香、易新华、易新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担525元，由张贵香、易新华、易新明负担1625。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年九月二十七日法官助理黄林红书记员刘亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢693号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市××××号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：黎笑。被执行人：深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂，住所地深圳市龙华区××街道人民路××区××楼，统一社会信用代码92440300MA5ELM1R0K。经营者：王玉珍,女，汉族，1991年1月12日出生，住广东省汕头市××区外砂镇××村××路××号，公民身份号码。 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初23102号】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院于2019年9月5日立案受理，案号（2019）粤0604执13134号。在该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月4日终结本次执行，该案执行费1464元未缴纳。后申请执行人于2020年6月29日提供财产线索向本院申请恢复执行，申请执行标的104260元。本院于2020年7月9日立案受理案号（2020）粤0604执恢693号。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂及其经营者王玉珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢693案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张奕典
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢170号 申请执行人：王国臣 被执行人：王某、王有财 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）黑0129民初517号民事判决书申请执行王某、王有财民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金44800元及迟延履行期间的债务利息、一般利息自2016年1月7日起以本金44800元为基数按月利率1%计算至全部还清时止、案件受理费460元。申请执行人王国臣于2017年7月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2017年9月28日，被执行人王某自动履行欠款10000元，交纳申请执行费50元。被执行人王某与申请执行人王国臣达成分期履行和解协议，2017年10月25日，本院作出（2017）黑0129执832号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月25日，被执行人王某按协议约定将最后一笔欠款11500元偿还给申请执行人王国臣，并交纳申请执行费72元。同日，申请执行人王国臣申请执行结案。至此，申请执行人王国臣向本院申请执行的（2016）黑0129民初517号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1308号 申请执行人：张力军，男，汉族，1969年11月12日出生，现住哈密市。被执行人：李万寿，男，汉族，1971年10月01日出生，青海省民和回族土族自治县古鄯镇岘子村一社**。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3540号民事判决书,即申请执行人张力军与被执行人李万寿借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   马   彦   梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1303号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：祖学侠，女，1965年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张顺利，男，1966年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告祖学侠、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告祖学侠、张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祖学侠、张顺利履行债务责任，偿还我社贷款本金9925元，利息38236.63元（至2020年7月22日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖学侠于1999年4月27日在卢王庄信用社办理保证贷款10000元，现结欠本金9925元，1999年9月30日到期，用途进货，利率执行月息7.455‰，从逾期之日起按万分之五计息。被告张顺利、祖学侠系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告张顺利负有偿还责任，合同到期后经我社多次催收，二被告不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 祖学侠未作答辩。 张顺利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺利、祖学侠系夫妻关系。被告祖学侠于1999年4月27日在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款10000元，借款期限至1999年9月30日，贷款用途进货，利率执行月息7.455‰，从逾期之日起按万分之五计息。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金9925元，利息38236.63元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告祖学侠在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款，信用社按约发放贷款后，祖学侠应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。故被告张顺利应对以上款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖学侠、张顺利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9925元元及利息（2020年7月22日以前的利息为38236.63元，自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息以9925元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，财产保全费500元，由被告祖学侠、张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4322号原告：阜城镇娃娃幼儿园，住阜宁县阜城街道城北村**。负责人：顾丽花，该园园长。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：张官吉，男，1971年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告阜城镇娃娃幼儿园与被告张官吉追偿权纠纷一案中，原告阜城镇娃娃幼儿园于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜城镇娃娃幼儿园撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阜城镇娃娃幼儿园撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告阜城镇娃娃幼儿园负担。审判员  曹礼坤二О二О年九月十日法官助理张慧书记员江洪鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5084号原告：楚建卫（楚建伟），男，汉族，1971年9月23日出生，住荥阳市。被告：辛桂芳，男，汉族，1960年5月15日出生，住荥阳市。原告楚建卫与被告辛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告楚建卫到庭参加诉讼。被告辛桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即支付原告借款40000元及利息10173.33元（利息以40000为基数，按月利息1%自2018年6月28日暂计算至2020年8月10日，以后利息另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年6月28日，被告以资金周转紧张急需用钱为由向原告借款四万元并口头承诺2018年10月1日之前归还，借款有被告出具的借条为证。后原告多次向被告催要，被告一直推诿至今未还。故提起诉讼。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款40000元，有其给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款此款，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告楚建卫40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日起至实际还清之日止利息；二、驳回原告楚建卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告辛桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  杜 斌
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2951号 原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县树人学校北，统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张同芳。 委托诉讼代理人：王春玲，系公司员工。 被告：姚瑞，女，1992年生，汉族，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告姚瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同芳、王春玲到庭参加诉讼，被告姚瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定服务期限自2017年6月15日至2018年6月15日止。合同约定：由原告为青县圣府花园小区提供物业服务，2017年6月15日至2018年6月15日住宅物业服务费为每月0.50元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.50元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡，多层加压费每年130元。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的6月15日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县圣府花园小区提供了物业服务，被告姚瑞系青县圣府花园小区4号楼2单元801室业主，其房屋面积为109.32㎡，按照以上收费标准，其应交纳2017年6月15日至2018年6月15日物业服务费共计1245元（包括多层加压费共计130元）。但被告至今未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县圣府花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2017年6月15日至2018年6月15日的物业服务费1245元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持373元。原告主张物业费应计算至2018年8月31日，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告姚瑞给付原告青县佳兴物业服务有限公司2017年6月15日至2018年6月15日的物业服务费1245元及违约金373元，共计1618元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚瑞承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2463号 原告：林文件，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县桂阳乡洪田村民委员会，住德化县桂阳乡洪田村。 法定代表人：李光裕，该村主任。 原告林文件与被告德化县桂阳乡洪田村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告林文件于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，因本案诉讼主体错误，现林文件要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文件撤诉。 案件受理费67.80元，减半收取33.90元，由林文件负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十八日 书记员  周彩霞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1917号 原告：耿继新，男，1973年1月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛男，女，1996年5月18日出生，住河北省沧州市献县，系公司员工。 原告耿继新与被告献县润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继新、被告献县润辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒲文昊、李赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿继新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金78714.95元（以购房款345241元为基数，按日万分之三计算），后续违约金计算至实际交房日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的福源国际小区购买商品房一套，房号为11幢2单元1702室，2017年3月22日签订商品房买卖合同,合同编号为GF-2000-0171（20170322001）。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款345241元。按合同约定，被告应当在2018年5月31日前将验收合格的商品房交给交付给原告，但至今被告未履行交房义务，更未向原告支付违约金。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日至2020年7月1日，以购房款345241元为基数，按日万分之三计算产生违约金78714.95元，后续违约金应按上述标准支付至实际交房之止。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 献县润辉房地产开发有限公司辩称，第一、本案并非由被告恶意违约导致，而是因第三方原因及不可抗力因素造成。其中第三方原因包括了建设工程施工方未根据合同约定完成建设工程的施工，以及案外人如张慧珍的非法超标的查封。不可抗力原因包括了京津冀地区秋冬季环保政策无法施工，以及2020年新冠疫情的影响；第二，本案原告所主张的违约金过高，我们认为应当根据法律规定予以降低。 本院经审理认定事实如下：献县福源国际住宅小区系被告开发的楼盘。2017年2月23日，献县住建部门经审查准许被告公开预售该小区11幢楼商品房屋。原告购买了11幢2单元1702室，并于2017年3月22日与被告签订了合同编号为GF-2000-0171（20170322001）的《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋面积为111.44平方米，单价每平方米3098元，房屋总金额为345241元，交房时间为2018年5月31日前。双方约定付款方式为原告首付款105241元，银行贷款金额为240000元。原告依合同约定向被告支付了首付款，并按期偿还银行贷款，被告对于原告的付款金额及方式予以认可。合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。该涉案房屋在献县住建部门进行了网签，被告未按合同约定按期交付房屋。根据合同第九条，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2016年6月1日至2020年7月1日，根据该约定共产生违约金78714.95元（345241元×3/10000×760天）。以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，2017年4月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同签订的时间在11#楼预售许可证颁发后，且签订时未被法院查封，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，合同约定交房时间为2018年5月31日前，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。因原、被告均同意继续履行合同，故被告应支付原告自2018年6月1日起至2020年7月1日期间的逾期交房违约金78714.95元。因涉案房屋现尚不具备交付条件，是否能交付具有不确定性，故原告主张后续违约金给付至房屋交付之日止的利息主张本院不予支持，原告可待条件成立后，另行提起诉讼。被告称违约金过高，因该违约金系被告出具的格式合同中约定的，且金额并不违约法律规定，故对于被告要求调整违约金的主张本院不予支持。被告另称大气污染、疫情、法院查封等因素造成房屋无法动工，要求扣除相应期限，因原、被告签订的合同中关于交付期限中约定，如遇不可抗力，出卖人应在发生之日起90日内告知买受人，被告并未提交证据证实其已在约定期限告知买受人，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告献县润辉房地产开发有限公司自本判决生效十日内给付原告耿继新20**年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金78714.95元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费883元，由被告献县润辉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5582号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：程亮，男，汉族，1987年4月16日出生，住甘肃省民乐县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程亮立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金445457.14元、透支利息85368.03元、违约金3000元，合计533825.17元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告程亮承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年12月19日被告程亮向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年12月30日为被告程亮办理了信用卡金卡一张，卡号为：5240********。2019年7月10日起，被告程亮所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金445457.14元、透支利息85368.03元、违约金3000元，合计533825.17元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告程亮催收欠款，但被告程亮均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的证据得知，2011年12月30日，被告程亮经原告审批申领了信用卡后开始使用。自2019年2月14日起，原告对被告信用卡欠款进行了催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年5月26日，被告程亮尚欠本金445457.14元，应收利息85368.03元，违约金3000元，上述费用合计533825.17元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4569元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3029号原告：章顺枝，女，汉族，1976年9月25日出生，住荆州市荆州开发区。被告：刘超红，男，汉族，1980年8月28日出生，住武汉市武昌区。本院受理原告章顺枝诉被告刘超红房屋买卖合同纠纷一案，依法进行审理。本院认为，原告章顺枝不能准确提供被告刘超红的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定裁定如下：驳回原告章顺枝的起诉。案件受理费5800元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年九月三日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢76号 申请执行人：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈华思，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人方谦友与被执行人陈华思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1632号民事调解书，于2020年5月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担义务的被执行人陈华思拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人陈华思的银行存款、车辆、工商信息、股票、等进行了多次网络查询，对被执行人户籍地不动产进行委托查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：陈某某…被执行人：刘某甲…被执行人：刘某乙…被执行人：王某某…被执行人：孙某某…被执行人：杨某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈某某、刘某甲、刘某乙、王某某、孙某某、杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢204号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执762号之十 被执行人：崔英，女，汉族，1964年11月14日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔英在中国农业银行账户内存款人民币102.52元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2438号罪犯蔡福水，男，1967年12月27日生，汉族，福建省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉0122刑初182号刑事判决，认定被告人蔡福水犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蔡福水端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡福水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡福水减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5680号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：谢丰，男，1984年12月27日出生，汉族，住址海南省定安县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行江门新会第二支行”）诉被告谢丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告农行江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告谢丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会第二支行请求判令：1.被告谢丰立即向原告农行江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金28982.12元及利息32356.34元、逾期还款违约金2104.87元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月4日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，即利息以28982.12元为基数自2020年6月4日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日，逾期还款违约金自2020年6月4日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日）；2.被告谢丰承担本案诉讼费用。原告农行江门新会第二支行在庭审中表示被告谢丰于2020年6月15日偿还了600元本金，于2020年7月16日偿还了800元本金，于2020年8月20日偿还了1000元本金，故变更前述诉讼请求的本金为26582.12元，利息、逾期还款违约金无变更。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告谢丰于2013年4月7日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江门新会第二支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行江门新会第二支行审核后向被告谢丰发放了信用卡（卡号625**********550）。被告谢丰激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年6月4日，被告谢丰拖欠信用卡欠款本金28982.12元，利息32356.34元和逾期还款违约金2104.87元（2015年9月26日本案信用卡账户被核销，信用卡贷后管理系统不再计算逾期还款违约金）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。另，原告农行江门新会第二支行主张的逾期还款违约金2104.87元实际为滞纳金，并产生于2017年1月1日前，原告农行江门新会第二支行该主张符合双方的约定和国家相关规定，本院予以支持。但根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告农行江门新会第二支行在该通知发布后,并未与被告谢丰协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告农行江门新会第二支行主张被告谢丰自2020年6月4日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金至清偿之日止的请求不予支持。综上，原告农行江门新会第二支行主张被告谢丰偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，有事实和法律依据，但应当扣减被告谢丰已经偿还的本金2400元。本院核定被告谢丰应向原告农行江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金26582.12元（28982.12元-2400元）、逾期还款违约金2104.87元及利息（暂计至2020年6月4日为32356.34元，从2020年6月5日起以当期实欠本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金26582.12元、逾期还款违约金2104.87元及利息（暂计至2020年6月4日为32356.34元，从2020年6月5日起以当期实欠本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693.04元，保全费654.43元，合计1347.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告谢丰负担1347.47元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的1347.47元，由本院予以退回；被告谢丰应向本院补缴案件受理费693.04元，保全费654.43元，合计1347.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审34号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：杜芳。 被执行人：沛县剑桥府邸幼儿园，，住所地：沛县汉台路** 法定代表人：王静。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2019）0077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 沛县市场监督管理局委托山东中质华检测试检验有限公司于2019年4月2日对沛县剑桥府邸幼儿园使用的部分食品原料进行了抽样检验，当事人采购并使用的粉条，铝的残留量（干样品，以AL计算）≤200，检测结果为274，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，为不合格产品，干银耳的检测结果是1二氧化硫（以二氧化硫残留量计），技术要求是≤0.05，检测结果为0.78，不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，为不合格产品，2019年4月19日沛县市场监督管理局向沛县剑桥府邸幼儿园送达了检验报告，沛县剑桥府邸幼儿园采购不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。 本案中，当事人案发后，能积极配合执法人员调查，未造成社会危害后果，决定责令当事人改正，并做出如下行政处罚：1、警告；2、罚款20000元。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2019年9月16日作出的沛市监案字（2019）0077号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2019）0077号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任衍政
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9784号上诉人（原审被告）：历剑，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路**。法定代表人：蓝青松，董事长。原审被告：刘伟，女，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人历剑因与被上诉人上海申沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人历剑申请免缴上诉费未获准，收到法院催缴上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人历剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年九月二十七日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27988号原告：陈伊君，女，汉族，1991年8月12日出生，住址广州市黄埔区。被告：广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心，住所地广州高新技术产业开发区开源大道以南金杏街**。负责人：李浩君。被告：广州市万科物业服务有限公司，，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东法定代表人：聂金伟。本院审理原告陈伊君与被告广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心、广州市万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈伊君撤诉。本案受理费393.5元，由原告陈伊君负担。审判员  宋富长二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 莹
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执425号移送执行人：德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人：董继春，男，1966年1月13日出生，汉族，住德安县。德安县人民法院移送执行董继春罚金一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2018)赣0426刑初157号刑事判决书，被执行人董继春应缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查到可供执行的财产。另查明，被执行人董继春因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年（即自2018年7月3日起至2021年7月2日止），截至2020年9月7日被执行人董继春仍在监狱服刑。现因被执行人董继春暂无财产可供执行、暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月七日（江西书记员  李 尧
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初977号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：毛安辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄蔚，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：叶晓英，女，1971年5月26日生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与被告毛安辉、黄蔚、叶晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人戴莉萍、被告黄蔚到庭参加诉讼，被告毛安辉、叶晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 光泽信用社向本院提出诉讼请求：1．毛安辉立即归还光泽信用社透支借款本金人民币147111.78元、年费200元并支付2018年10月22日起至还清借款之日止，按双方签订的“普惠金融卡使用须知”约定的月利率支付利息和违约金；2．黄蔚、叶晓英对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月15日，毛安辉向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，其中每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。黄蔚、叶晓英同意对毛安辉申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并签订担保协议。2015年7月21日，经审批后毛安辉领取了额度为150000元（卡号：62×××02）的普惠金融卡后开户。之后，毛安辉陆续透支借款，2018年10月22日起，毛安辉即未按约还款，黄蔚、叶晓英亦未按约履行保证责任。 黄蔚承认光泽信用社所诉属实。 毛安辉、叶晓英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，毛安辉向光泽信用社申办福万通普惠金融卡。同日，光泽信用社与黄蔚、叶晓英签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．黄蔚、叶晓英自愿为毛安辉向光泽信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2015年7月21日，光泽信用社审核同意向毛安辉发卡，授信额度150000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据毛安辉的透支金额按日计收利息。毛安辉需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若毛安辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，光泽信用社向毛安辉发放了普惠金融卡（卡号：62×××02），账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。毛安辉使用该卡期间陆续透支消费，并支付年费。自2018年10月22日起，毛安辉未按按约还款，黄蔚、叶晓英未按约履行保证责任。2020年7月17日归还借款本金1313.34元。上述事实，有光泽信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、账户余额查询等证据予以证实。毛安辉、叶晓英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，光泽信用社发放申请表属要约邀请。毛安辉在阅读全部申请材料后向光泽信用社发出申办普惠金融卡的要约，光泽信用社通过审批并同意向毛安辉发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，毛安辉通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。光泽信用社要求毛安辉支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽信用社与黄蔚、叶晓英签订担保协议，保证合同依法成立并生效。毛安辉未按约归还上述债务，光泽信用社要求黄蔚、叶晓英对毛安辉的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。毛安辉、叶晓英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛安辉应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金人民币145,798.44元并支付利息及滞纳金（自2018年10月22日起按《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、《普惠金融卡使用须知》约定计付利息、滞纳金至偿清之日止）； 二、黄蔚、叶晓英对毛安辉履行本判决第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回光泽县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,242.2元，减半收取计1,621.1元，由光泽县农村信用合作联社负担25元，毛安辉、黄蔚、叶晓英共同负担1,596.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶佳美
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1084号 中国人民财产保险有限公司玉林分公司、李伟业等人： 申请执行人李伟业等人与被执行人中国人民财产保险有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行过程中，本被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2328号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临 安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码 913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭 州市临安区人，住杭州市临安区， 。 委托代理人：吴俊，男，1988年9月14日出生，汉族，杭州 市临安区人，住杭州市临安区，公 。 被告：张爱英，女，1964年5月11日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区，公民身份号码 330124196405113522。 被告：廖晓敏，男，1962年9月25日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区，公民身份号码 330124196209254619。 被告：廖凯迪，男，1991年12月9日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区，公民身份号码 2330124199112093517。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告张爱英、 廖晓敏、廖凯迪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本 院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易 程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴骏到庭 参加诉讼，被告张爱英、廖晓敏、廖凯迪经本院传票传唤，无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告张爱英于2019年1月13日向原告浙江临 安农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款到期日为 2020年1月10日，借款年利率为7.476%。贷款逾期后，被告张爱英 尚欠借款本金98345.65元，并拖欠自2020年1月10日开始的借款利 息。被告廖晓敏在贷款申请合约共同还款义务人处签名，被告廖 凯迪为案涉借款出具保证函，同意为被告张爱英向原告借款本息 提供连带责任保证。原告催款不成，诉来本院，要求被告张爱英、 廖晓敏立即偿还借款本金98345.65元，支付借款利息（含逾期罚息、 复息）3369.36元（计算到2020年4月28日止，之后至款项付清日的 利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币101715.01元；被 告廖凯迪对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告张爱英、廖晓敏于本判决生效之日起十日内归还原 告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金98345.65元，并 3支付利息3369.36元（利息暂计算到2020年4月28日，之后至款 项还清日止的利息仍按合同约定利率继续计付）。 二、被告廖凯迪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1167元（已减半收取），由被告张爱英、廖晓敏、 廖凯迪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  郑洪志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郎思雨 4附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担 连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应 当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3157号刘振风、张艳飞、白站军、张占飞：申请执行人刘振风与被执行人张艳飞、白站军、张占飞民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张艳飞向申请人偿还借款本金15000元及利息31200元。被执行人白站军、张占飞对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人承担案件执行费360元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人张艳飞向申请人偿还借款本息共计25000元，现已履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费360元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张艳飞、白站军、张占飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初345号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人叶某某，男，1987年10月8日出生，汉族，籍贯福建省长泰县，初中文化，个体经营户，户籍地福建省长泰县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日3时许，被告人叶某某酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车，沿厦门市海沧区翁角路由东往西行驶至040号灯杆附近路段时，碰撞道路右侧绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人叶某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人叶某某血液酒精浓度为138.97ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。事故发生后，群众报警，被告人叶某某留在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人叶某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初599号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人焦市行，男，汉族，1990年12月1日出生，住山东省冠县。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人焦市行犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月13日17时30分许，被告人焦市行饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自本市静海区大丰堆镇大丰堆村东北家常菜饭店沿静王路行驶至大丰堆村疫情防控卡口处，被民警查获。经鉴定，焦市行血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人焦某、李某、张某、郭某、刘某、胡某的证言，被告人焦市行的供述及案件来源、抓获经过、车辆照片、监控录像、行驶路线图、驾驶人员信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦市行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦市行具有以下量刑情节：如实供述、自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦市行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月二十八日法官助理明海荣书记员商晔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1402号 申请执行人：黄顺利，男1980年10月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈中专，男1982年6月20日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人黄顺利与被执行人陈中专买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特29号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1149号 被执行人：唐正六，男性,1970年12月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审查原告欧如伟与被告唐正六买卖合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初938号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初938号案件的案件受理费2700元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐正六送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人唐正六名下的财产信息，被执行人唐正六在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人唐正六名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2700元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2700元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  周才泞 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22110号原告：开平市新东亚电机有限公司，住所地广东省开平市三埠区新台路****之1，统一社会信用代码：91440783617755729E。法定代表人：罗维明。委托诉讼代理人：何姿，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娟，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广东盈钢机械有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世龙大道**统一社会信用代码：91440606763811274M。法定代表人：黄冠然。原告开平市新东亚电机有限公司与被告广东盈钢机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩文锋独任审理。2020年9月22日，原告以被告已全额履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市新东亚电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费98.86元，两项合计123.86元（原告均已预交），由原告开平市新东亚电机有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4729号 原告：潘某，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盈婷，福建闽律律师事务所执业律师。 原告潘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人高峰，被告陈某的委托诉讼代理人钟华珍、王盈婷参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：依法判决夫妻共有财产：位于贵州省遵义市红花岗区一处房屋（产权证号：01××63）被征收的补偿款623754.4元一半归潘某所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在福清市上迳镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子。2006年10月，陈某向申润碧等人购买位于贵州省遵义市红花岗区一处房屋（产权证号：01××63）。2018年6月25日，双方因感情不和协议离婚。2018年上述房产因遵义市凤新快线（红花岗区段）建设工程项目需求被征收，陈某与征收补偿管理中心等方面签订《房屋征收补偿协议》，确认被征收的补偿款623754.4元，该款已汇入陈某账户。因双方在签订离婚协议时，口头约定待陈某获得补偿款后将其中一半直接汇入潘某账户，故未在离婚协议中予以分割，但离婚后陈某未履行约定，故而成讼。 陈某辩称：一、案涉补偿款系双方夫妻关系存续期间的一笔征迁补偿款收入，该收入已用于夫妻共同生活及共同生产经营活动，并非离婚时未分割的夫妻共同财产。二、双方离婚协议中确认无其他夫妻共同财产，可以证明双方各自名下的银行存款归各自所有，本案不存在隐瞒财产的情况；三、潘某未举证证明双方另有案涉补偿款进行分割的口头约定，其主张不能成立；四、潘某未在协议离婚后一年内提起诉讼，已丧失变更或撤销财产分割协议的权利。 潘某一方围绕诉讼请求依法提交了身份证**籍、离婚协议书、离婚证、房屋征收补偿协议及相关附件、情况说明等证据。陈某对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在福清市上迳镇人民政府登记结婚，2018年6月25日，双方在福清市上迳镇人民政府协议离婚，双方就子女抚养、财产达成一致意见，财产包含两处房产以及两处经营店铺的经营权，其中对两处房产的约定内容明确详细，包含有“该房产包括不限于政府征收、征用、拆迁等政府行为给付的补贴、拆迁款”的处理。双方在离婚协议第三页写道“男、女双方无其他夫妻共同财产”。2006年10月，陈某向申润碧等人购买位于贵州省遵义市红花岗区一处房屋（产权证号：01××63），产权登记在陈某名下。2018年，上述房产因遵义市凤新快线（红花岗区段）建设工程项目需求被征收，陈某与征收补偿管理中心等方面签订《房屋征收补偿协议》，确认被征收的补偿款623754.4元，2018年4月25日该款项已汇入陈某账户。 另查明：潘某庭审时陈述，其在离婚时已明确知道上述房产被征收的事实，但不知道具体金额。 综上，本院认为，案涉补偿款系原、被告夫妻双方存续期间的共同财产，在双方签订离婚协议时，双方自愿就子女抚养、财产分割达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，从现有证据上看亦未存在任何一方受到欺诈、胁迫。在签订离婚协议时，潘某明确知道双方夫妻共同财产仍有案涉补偿款存在（仅辩解不知道具体金额）的情况下，签署与陈某约定“男、女双方无其他夫妻共同财产”的离婚协议书，可视为其对案涉补偿款共同财产权利的放弃。至于潘某主张双方口头约定待陈某获得补偿款后将其中一半直接汇入潘某账户，故未在离婚协议中予以分割的意见，未提供相应证据证明，本院对此不予采信。潘某现主张分割案涉补偿款，实质是对离婚协议书关于夫妻共同财产分割约定的反悔，而潘某起诉至签订离婚协议书已超过一年。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在斯诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，综上，对潘银兰的诉请，本院不予支持。依照《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回潘某的诉讼请求。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄明玉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初999号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：冯彩荣，女,1952年9月13日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告冯彩荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1276号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：于佳良，男，1989年2月6日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告于佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业费6709.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的银达雅居小区业主，房屋使用面积109.9平方米。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，2016—2019年，被告共欠物业费6709.60元，被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告于佳良不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十九日书记员  白晓丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2392号 申请人：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈修社与被执行人高红利买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对高红利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执325号 申请执行人：王天喜，女，1944年10月18日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王应平，男，1966年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人王天喜与被执行人王应平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日进行立案受理，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王应平、郑发彩收到执行通知书与报告财产令之后未向申请执行人履行义务也未在规定时间内向本院书面报告财产，本案立案标的额为110000元本金及相应利息，执行兑现标的额为0.00元。 本院在执行王天喜与王应平借款合同纠纷一案中，经两次网络查询调查被执行人名下的财产线索。于2020年4月20日通过第一次总对总查询，查询到被执行人王应平名下无银行存款、房产登记信息等可供执行的财产，查询到被执行人王应平名下有一辆众泰牌汽车一辆，本院已于2020年4月14日对该车辆采取了查封措施，但未发现该车辆下落，申请执行人亦不能提供该车辆的下落线索。于2020年8月6日进行第二次总对总查询，未发现被执行人王应平名下有其它银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。多次电话联系被执行人王应平，均无法联系上被执行人王应平，本院于2020年7月27日对被执行人王应平限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县上磺镇上磺社区书记刘强2018年至2019年期间已经将家里的老房子卖掉了，其它财产情况不清楚，亦不能查找其人身和财产线索，经本院组成合议庭进行评议一致同意，并报经院长批准，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十六日 书记员  李芳美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17900号(2020)沪0115执17900号申请执行人：时红波，男，1994年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县欧阳海乡欧阳海村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人时红波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6903号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6903号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1336号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄山，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，2013年7月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；2019年5月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元,2019年7月22日刑满释放，因本案于2020年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2601号起诉书指控被告人黄山犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人黄山至本区松汇中路XXX号门口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人刘丽停放于上址的开顺牌电动自行车一辆，经价格认定，该辆电动自行车价值人民币623元。2020年7月31日，被告人黄山被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄山具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄山有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人黄山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人刘丽(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年九月二十三日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4204号 原告：福州正青信息技术有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金环路**金山碧水**友兰苑**楼**11店面，统一社会信用代码：913501026875215579。 法定代表人：高芳，经理。 委托诉讼代理人：李涵、魏宏星，公司员工。 被告：黄晨亮男，1996年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈黎明女，1973年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州正青信息技术有限公司与被告黄晨亮、陈黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出对被告黄晨亮的撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州正青信息技术有限公司撤回对被告黄晨亮的起诉。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7068号原告：涂天明，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市合川区。原告：周昌容，女，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告涂天明、周昌容与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告涂天明、周昌容的委托诉讼代理人李时伟、被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂天明、周昌容向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为21455.28元；案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请违约金按照合同约定的以已付房款为基数按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，如果调解同意按合同约定的条件和标准支付逾期交房违约金，因为疫情和其他原因造成延期交房，希望违约金计算至2019年12月31日。如果判决必须严格执行合同，现在竣工验收备案登记证未取得，房屋未交付，不应当支付逾期交房违约金。经本院审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街××号××号普通商品住宅，房屋总成交金额为290900元，签订合同时付清全部购房款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂天明、周昌容的诉讼请求。案件受理费336.38元，减半收取168.19元，由原告涂天明、周昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 静
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1631号 原告：戴三发，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场。 被告：叶龙章，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴三发与被告叶龙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告戴三发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴三发撤回起诉处理。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5662号被执行人：罗从杨，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省省涟水县。关于被执行人罗从杨盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2164号刑事判决书，被执行人罗从杨应缴纳罚金1000元。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗从杨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人罗从杨名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人罗从杨采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人罗从杨名下的不动产登记信息，经查：被执行人罗从杨名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人罗从杨名下的公积金信息，经查：被执行人罗从杨名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人罗从杨户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗从杨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗从杨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执257号申请执行人：胡琼慧。被执行人：任琼玲。本院在执行申请执行人胡琼慧与被执行人任琼玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琼慧与被执行人任琼玲达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年九月二十八日书记员 耿 亮
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执665号被执行人：陈不柏，男，1970年3月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人陈不柏因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人陈不柏至今尚未履行已发生法律效力的(2014)琼海刑初字第47号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金1000元；2、随案移送的作案工具作案工具三星手机1部、及毒资300元，予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地嘉积镇棉寨村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人陈不柏做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4616号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：北京三人纺织有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村委会东侧300米。 法定代表人：傅淑贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈众山，男，1952年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蠡县兆丰皮具制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇武家营村。 法定代表人：赵艳峰，该公司经理。 再审申请人北京三人纺织有限公司（以下简称北京三人公司）因与被申请人蠡县兆丰皮具制造有限公司（以下简称蠡县兆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京三人纺织有限公司申请再审称，原审判决对蠡县兆丰公司多付款的认定不符合客观事实，原审否定了《购物及付款协议》和蠡县人民法院（2018）冀0635民初371号民事判决书、（2018）冀06民终2971号民事判决书，影响了裁判的稳定性和司法的公正性；单方委托审计报告作为证据是不具备证据的合法性和真实性的，二审法院以此为依据认定兆丰公司的算法，支持兆丰公司多付货款数额是错误的。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方当事人于2014年8月签订《触屏羊呢面料销售代理协议》，于2017年签订《购物及付款协议》。双方针对《购物及付款协议》进行的其他诉讼，相关人民法院作出的生效判决确认对被申请人蠡县兆丰公司的本案诉讼请求，并未审理。蠡县兆丰公司主张诉争双方2014年以来的累计货款额1441973.12元，结合再审申请人北京三人公司认可的审计报告列明的累计收款额1573456.2元和累计货款额相减后得出北京三人公司多收取蠡县兆丰公司货款184883.88元。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京三人纺织有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月八日 书记员  李美丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更627号罪犯卢建贞，男，汉族，生于1989年7月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）天刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢建贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26418.32元。宣判后，卢建贞不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月27日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年9月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月24日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卢建贞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已缴纳民事赔偿款26420元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省天水市中级人民法院刑事审判第一庭出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯卢建贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建贞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞