wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2016年4月15日出生，汉族，户籍地址广西桂平市，法定代理人：黄某2，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系黄某1的父亲。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。原审被告：谢金龙，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人黄某1及原审被告谢金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法改判被上诉人应得金额15690.65元，上诉人应赔偿15690.65元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告谢金龙未作陈述。黄某1一审诉请判令：1.谢金龙、平安保险公司连带赔偿黄某1损失合计48726.06元；2.谢金龙、平安保险公司承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄某127165.18元；二、驳回黄某1其他诉讼请求。案件受理费509元，由黄某1负担225.23元，平安保险公司负担283.77元（以上费用黄某1已预交，由平安保险公司于履行判决主文义务时迳行支付给黄某1。）本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费；二、上诉人应否向被上诉人支付交通费、护理费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人的部分医疗费票据没有证据佐证。住院仅40天，被上诉人诉求住院伙食补助费过高。一审判决营养费无依据。本院认为，关于门诊医疗费，被上诉人提供2019年1月10日、2019年3月25日、2019年7月11日、2019年7月18日的医疗收费票据以及2019年1月10日、2019年7月18日的门诊病历、超声科报告单予以证明。上诉人仅对2019年1月10日、2019年7月18日的医疗收费票据予以认可。关于2019年3月25日以及2019年7月11日的医疗收费票据，被上诉人未能提供充分、有效的证据予以证明该医疗收费票据载明的医疗支出与涉案交通事故造成的损害具有关联性，上诉人亦不予认可该费用，被上诉人应对此承担举证不能的不利后果。一审对此认定有误，本院予以纠正。关于住院伙食补助费，被上诉人的住院病历载明住院日期为2018年11月13日至2018年11月17日以及2018年11月30日至2019年1月5日，故被上诉人诉请42天的住院伙食补助费并未超出合理范围，本院予以维持。关于营养费，一审根据被上诉人的住院情形以及病情，酌定营养费500元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张一审判令上诉人应支付的交通费、护理费高于被上诉人的诉讼请求。本院认为，一审判决的交通费、护理费高于被上诉人的诉请，违反法律规定，本院予以纠正。被上诉人未请求的金额视为其对自身权利的处分，故上诉人应向被上诉人支付交通费1000元以及护理费11744.82元。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24008号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24008号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人黄某122135.47元；三、驳回被上诉人黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费509元，由黄某1承担277.76元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担231.24元，上述受理费中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内迳付黄某1。二审案件受理费87元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担48.86元，由黄某1承担38.14元，黄某1于本判决生效之日起五日内迳付中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2090号 原告：黄雪淞，男，1987年12月19日出生，住重庆市武隆区。 原告：谢雪松，男，1987年11月23日出生，住重庆市武隆区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码915002232036955436。 法定代表人：宋果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 原告谢雪松、黄雪淞诉被告黄明东、重庆市和霖建筑工程有限公司（以下简称和霖建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄雪淞、谢雪松的委托诉讼代理人杨华，被告和霖建筑公司的委托诉讼代理人谢秋宇到庭参加诉讼。被告黄明东经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢雪松、黄雪淞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄明东立即支付租赁挖掘机费用213040元及利息（按照约定从2019年8月30日起计算至付清款项时止，按欠条约定月利率2分计算）；2.判决被告重庆和霖建筑工程有限责任公司承担连带责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告和霖建筑公司承建了“重庆市武隆区XX乡村旅游股份合作社”的位于重庆市武隆区双河镇木根村、石坝村、荞子村的休闲观光农业带配套基础设施建设项目，合同签订后，被告和霖建筑公司将该项目转包给了被告黄明东私人承建。之后，被告黄明东找到原告，要求租赁挖掘机进行土石方开挖、破碎作业，按照小时计算费用。工程结束后，2019年8月30日被告黄明东与原告进行了结算，挖方160小时12分，每小时250元，合计40050元；破碎时间751小时24分，每小时350元合计262990元；两项共计303040元。扣除被告已经支付了90000元，尚欠213040元，并出具欠条一张。被告承诺2020年5月1日前将欠款一次性付给原告，到期未付，从欠款之日起按月利率2%支付利息。还款期限早已届满，原告为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 被告黄明东无答辩意见。 被告和霖建筑公司辩称，本案案涉租赁合同纠纷的是被告黄明东。被告和霖建筑公司不是合同当事人不应当承担连带责任，请求驳回原告对被告和霖建筑公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年5月，被告黄明东因武隆区双河镇休闲观光农业配套项目建设需要向原告租赁挖机。2019年8月30日，双方对挖机租赁费进行了结算，被告黄明东当日向原告出具了《欠条》，记载2017年5月至2018年7月期间，租赁费用为303040元，已支付了90000元，现还欠谢雪松、黄雪淞挖机使用费213040元，并承诺2020年5月1日前付清，到期未付，从欠款之日起按月利率2分支付利息，至付清时止。2020年7月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告谢雪松、黄雪淞，被告和霖建筑公司的当庭陈述，有原告提交的欠条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。从《欠条》记载的内容看，被告黄明东向原告黄雪淞、谢雪松租赁挖机属实，说明双方建立了合法有效的租赁法律关系，各自均应当按照约定履行自己的义务。经双方结算后，说明原告黄雪淞、谢雪松已经按照约定履行完毕了自己的义务，被告黄明东也应当按照约定履行支付挖机租赁费的义务。故原告黄雪淞、谢雪松请求被告黄明东支付挖机租赁费213040元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任系严格责任，必须有法律的明确规定或当事人约定，被告和霖建筑公司并非原告黄雪淞、谢雪松与被告黄明东挖机租赁合同的当事人，不应当承担付款责任，故原告请求被告和霖建筑公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于资金占用利息的问题，《欠条》中明确约定挖机租赁费的付款时间为2020年5月1日，到期未付，从欠款之日起，按月利率2%支付利息。本案被告黄明东在欠款到期之后，未履行还款义务，应当承担违约责任，被告黄明东结算后出具欠条的时间为2019年8月30日，该时间应当视为欠款之日。故原告请求被告黄明东支付利息（利息计算方式：以213040元为基数，从2019年8月30日起按照月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄明东在本判决生效后十日内支付原告黄雪淞、谢雪松租赁费213040元及利息（利息计算方式：以213040元为基数，从2019年8月30日起按照月利率2%计算至付清时止）； 驳回原告黄雪淞、谢雪松的其余诉讼请求。 如果被告黄明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4495.6元，减半收取2247.8元（原告已预交），由被告黄明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月十五日 书记员  印 妮
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4428号王士宝：江苏华鹏变压器有限公司申请执行王士宝竞业限制纠纷一案，申请执行标的金额为42113元。经本院立案执行，已强制执行到位42113元。至此，江苏华鹏变压器有限公司向本院申请执行的常州市中级人民法院（2020）苏04民终2596号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15818号原告：肖雪，女，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告肖雪华诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖雪于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖雪撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6094号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：飞洪兴，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人飞洪兴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6094号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2809号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：韵志刚，行长。被执行人王红俊，男，汉族，1970年5月24日出生，住太原市。被执行人李春英，女，汉族，1967年3月6日出生，住太原市。被执行人张宝山，男，汉族，1986年1月22日出生，住临汾市尧都区县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告王红俊、李春英、张宝山借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向我院提交申请书，申请撤销强制执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执2809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月七日书记员 程 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5040号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘小玲，女，生于1970年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄水镇桃荚**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组。住所地：四川省成都市双流区黄水镇桃荚**。 负责人：张云东，组长。 再审申请人王文涛因与被申请人成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组（以下简称桃荚社区第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2034号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文涛申请再审称：一、有“新的证据”推翻二审民事裁定。提交证人周某、王某的证言，拟证明所有该组的集体经济组织成员均享有土地分配资格。二、再审申请人的请求符合法律规定，征地补偿安置方案时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。三、二审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围，依法应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求：1．依法撤销二审民事裁定；2．指令四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻二审民事裁定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，王文涛提交证人周某、王某的证言作为“新的证据”，不符合“新的证据”的规定，不足以推翻二审民事裁定，本院不予采纳。二、关于王文涛系桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员，请求支付相应份额的，是否应予支持的问题。根据相关法律法规的规定，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，因此，被申请人有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。具体到本案中，2018年10月18日桃荚社区第一居民小组与成都市双流区黄水镇政府签订了建设项目征地协议后，桃荚社区第一居民小组召开村民大会，对案涉土地补偿费的分配进行讨论并形成决议，该次会议符合法律规定，属于村民意思自治范畴，体现的是全体村民意志。从该次桃荚社区第一居民小组经过村民投票，形成《土地分配款决议》内容来看，“一、经过投票决定以56票同意以2008年确权以后新增人员和死亡人员都不参加分配。二、以后分配都按此决议进行分配。”王文涛未在土地分配人员名单中。王文涛未获得平等分配权确系事出有因。从原审庭审情况来看，被申请人对不给予平均分配土地补偿款的原因逐一进行了陈述。鉴于村民大会体现的是全体村民意志，且该次村民大会在程序和内容上并不违反法律规定，故法院应当依法尊重全体村民意志，体现对当事人意思自治和处分权的尊重，有利于当事人之间的纠纷解决。从了解的该辖区的安置政策等情况反映出，王文涛户口在桃荚社区第一居民小组，虽没有与获得案涉土地补偿款的平均分配权，但享有了因为征地的其他利益，如获得房屋安置等，王文涛在客观上已经享受了因征地而带来的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。被申请人将所诉土地补偿费通过民主议定程序，将土地补偿款按照集体经济组织不同人员的具体情况分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策，因此，王文涛主张应予以平均分配土地补偿费诉求不能得到支持。三、关于二审法院适用法律是否错误的问题。针对王文涛诉求，二审法院驳回起诉并无不当，本院予以支持。 综上，王文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文涛的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初159号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：谭志银，男，1983年11月29日出生，汉族，住址湖北省巴东县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告谭志银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谭志银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志银向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5348.84元；2、判令被告谭志银向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2813.74元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告谭志银承担。被告谭志银未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谭志银于2010年3月1日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告谭志银发放了卡号为62×××58的信用卡一张，随后，被告谭志银申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月22日，被告谭志银拖欠信用卡透支消费本金5348.84元，利息、滞纳金及其他费用合计2813.74元。本院认为，被告谭志银向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谭志银持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告谭志银偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告谭志银支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告谭志银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志银于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5348.84元；二、被告谭志银于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭志银负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谭志银随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执恢47号之三申请执行人：海军（原申请执行人湖北虹通投资担保有限公司），男，1970年3月5日出生，回族，住武汉市东西湖区。被执行人：襄阳晨升商贸有限责任公司（以下简称晨升商贸公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：陈光春，晨升商贸公司总经理。被执行人：襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌酒店管理公司）。。住所地：襄阳市樊城区立业路**法定代表人：陈安梅，金丽辉煌酒店管理公司总经理。被执行人：襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。住。住所地：襄阳市樊城区新华路**/div>法定代表人：王建敏，金丽城置业公司总经理。被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈安梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人虹通公司与被执行人晨升商贸公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证金合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00027民事判决。执行中，本院续行查封了被执行人的房地产，但该房地产登记在案外人名下，暂不能处理，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十日书记员  余晨康
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保351号 沈庆阳、黄海强、张全凤： 本院执行的申请执行人沈庆阳与被保全人黄海强、张全凤债权人撤销权纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人张全凤名下位于浦北县小江镇城南路（进城大道收费站西面）的房屋（不动产号为：桂（2020）浦北县不动产权第0009279号）已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖11号 原告：韦宝清，男，1959年4月14日出生，仫佬族，住广西合山市。 被告：曹玲玲，女，1963年9月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告韦宝清诉称，原、被告是朋友关系，被告以治病等事由多次向原告借款，原告按被告的要求以转账等方式分多笔将款项借给被告。自2018年初至2020年3月间，被告共计向原告借款209000元，被告在2020年3月26日写下借条，承诺于2020年4月13日前偿还80000元，于2020年10月30日前还清余款129000元。后原告曾多次向被告提出还款事宜，被告均以各种理由拖欠，现约定第一笔还款期限已过三个多月，被告没有按约定还款，被告的行为已构成预期违约，按照相关法律规定，被告应立即偿还全部借款。为此，原告特向合山市人民法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款209000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 合山市人民法院审理后认为，因本案原告韦宝清是合山市人民法院的退休干部，为了公正审理案件，合山市人民法院不宜对本案行使管辖权。 本院认为，本案原告韦宝清是合山市人民法院的退休干部，为了贯彻回避制度，确保程序公正，合山市人民法院不便审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由忻城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1226号上诉人（原审原告）：邹新财，男，汉族，1958年1月10日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中街**。法定代表人：刘俊甲，系主任。委托诉讼代理人：王健，系该街道工作人员。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区人民政府，，住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场**法定代表人：高云鹏，代区长。委托诉讼代理人：冯兴辉，系该区司法局工作人员。上诉人邹新财因诉被上诉人大连市甘井子区革镇堡街道办事处(以下简称革镇堡街道办)、大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）行政补偿一案，不服大连海事法院（2020）辽72行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年9月22日，本院组织当事人进行了询问。上诉人邹新财的委托诉讼代理人张少泽，被上诉人大连市甘井子区革镇堡街道办事处的委托诉讼代理人王健、曹同燕，被上诉人大连市甘井子区人民政府的委托诉讼代理人冯兴辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。原告邹新财原审诉讼请求：1.判令二被告向原告支付补偿协议中约定的剩余补偿款3，181，960元；2.判令二被告向原告支付迟延补偿损失745，196.7元(自2015年1月1日起至2019年11月18日止，按照年利率4%计算)。原审经审理查明，2017年1月24日，邹新财与革镇堡街道办签订《补偿协议书》，其中约定：双方协商一致，对案涉动迁资产实行货币补偿，总补偿款为6，302，800.00元；依据甘开建函[2017]9号函复意见，本协议签订后15日内革镇堡街道办付给邹新财全部补偿款的30%，即1，890，840.00元；邹新财自收到上述首付款之日起15日内腾空被动迁场地、房屋并交付革镇堡街道办。余款4，41，1960.00元在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，革镇堡街道办再一次性支付给邹新财。但革镇堡街道办一直未收到该笔拨付资金。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邹新财与革镇堡街道办在《补偿协议书》中明确约定，在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，革镇堡街道办一次性支付给邹新财案涉征收补偿余款。故革镇堡街道办在未收到市、区政府拨付的征收资金的条件下，无义务支付邹新财案涉征收补偿余款，邹新财的诉讼请求没有事实根据，依法属于应当驳回起诉的情形。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回原告邹新财的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退还原告邹新财。上诉人邹新财上诉称，甘井子区政府作为法定征收主体，给付征收补偿款使其法定义务，案涉的补偿协议书不属于附条件履行的协议，原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求依法改判。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案适格被告主体资格。2017年1月24日，邹新财与革镇堡街道办签订了《补偿协议书》，协议约定，依据甘开建函[2017]9号函复意见，本协议签订后15日内甲方（革镇堡街道办）付给乙方（邹新财）全部补偿款的30%，即壹佰捌拾玖万零捌佰肆拾元整，乙方（邹新财）自收到上述首付款之日起15日内腾空被动迁场地、房屋并交付甲方(革镇堡街道办)。余款肆佰肆拾壹万壹仟玖佰陆拾元整。在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，甲方（革镇堡街道办）一次性支付给乙方（邹新财），但革镇堡街道办一直未收到余款拨付资金。因案涉协议产生争议，该协议符合行政协议的“四要”，即目的要素、主体要素、意思要素、内容要素，协议的行政相对方为具有独立法人资格的革镇堡街道办，其作为具体实施部门，目的是为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。故协议的相对方革镇堡街道办应为本案适格被告。关于法律适用问题。案涉《补偿协议书》的余款给付条件，协议中双方约定，“在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，甲方（革镇堡街道办）一次性支付给乙方（邹新财）”。案涉协议签订于2017年1月24日至今3年有余，根据合同法第五条、五十六条的规定精神，该项约定违反公平原则，所附条件不产生约束力；作为协议的一方邹新财有权要求协议相对方履行给付义务。原审以邹新财诉请没有事实根据，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2020）辽72行初10号行政裁定；二、本案指令大连海事法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月二十三日法官助理曹阳书记员曲宏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3658号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，该公司职工。 被告：王波，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据原告提供的被告王波的送达地址无法通知被告王波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费576元已减半收取，退还给原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石玉箫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10518号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人黄亮亮与被执行人曾小平民间借贷纠纷五案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8930-8934号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的分别为507.2元（10517号案）,649元（10518号案）,464.53元（10519号案），542.3元（10520号案），1073.80元（10521号案），执行费每案均为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月18日本院依法轮候查封被执行人曾小平名下位于成都市青白江区石家碾东路XXX号的房产，查封期限三年，2020年8月21日本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初915号 原告：代双进，男，1961年6月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：马振江，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路**。 负责人：陈忠明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告代双进与被告马振江、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代双进的委托诉讼代理人李俊潮、被告马振江、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代双进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计70500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日14时0分许，被告马振江驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车，沿保沧线由东向西行驶至高阳县延福屯村道口西侧时，与同向行驶的原告所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县交警队认定，原告无责任，被告马振江负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司入有交强险及第三者商业保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后，在高阳县医院住院治疗，该事故造成原告右侧脸骨平台骨折等多处损伤，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实车辆有效行驶证、驾驶证后，原告合理合法损失应先由交强险分项承担，超出部分由商业险承担，诉讼费鉴定费不承担。 被告马振江同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日14时00分，马振江驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车，沿保沧线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶代双进所骑电动自行车发生碰撞，造成代双进受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，马振江负全部责任，代双进无责任。被告马振江驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费19511.86元，提交收费票据、住院病历、诊断证明等证实，本院予以确认。原告住院30天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3000元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张误工费按照月平均工资5000元的标准计算180天，共计29988元，仅提交保定品彩纺织品制造有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、考勤表、误工证明证实，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算165天，共计19038元（42115元÷365天×165）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算75天，共计8654元（42115元÷365天×75天）。原告主张鉴定费2037.4元，有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费1700元，出示出租车票若干张，但原告无法证实与本案具有关联性，不予支持，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费1000元。 本院认为，原告代双进因此次事故造成的损失包括：医疗费19511.86元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、误工费19038元、护理费8654元、鉴定费2037.4元、交通费1000元，共计55491.26元。被告马振江驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告代双进各项损失共计55491.26元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告代双进中国农业银行卡号为62×××75的账户中。 二、驳回原告代双进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由原告代双进负担166元，被告保险公司负担615元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月十日 书记员  王 飒 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初218号原告:康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告:泌阳县平安街红阳城市广场，住所，住所地泌阳县羊册镇平安街北头路西div>经营者：贾红阳，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司诉被告泌阳县平安街红阳城市广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告泌阳县平安街红阳城市广场的起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年九月十七日书记员  李宏辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初329号 原告（执行案外人）:张广侠，女，1954年8月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告（申请执行人）：蔡爽，女，1981年11月14日出生，汉族，现住沈阳市大**,系居民. 委托诉讼代理人:马文波,系辽宁东经律师事务所律师. 被告（被执行人）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：佟宝仓，系该公司经理。 本院在审理原告（执行案外人）张广侠诉被告被告（申请执行人）蔡爽、被告（被执行人）沈阳宝仓房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2403.50元由原告承担；由本院退回原告2403.50元。 审 判 长 ：孙海志 审 判 员 ： 李 智 人民陪审员 ：郭中华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ： 安 翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2714号   原告：张家贵，男，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王爱民，男，1964年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王宪华（原告王爱民妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张家贵与被告王爱民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张家贵、被告王爱民及其委托诉讼代理人王宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张家贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付借款装修施工款22,000元(贰万贰仟元整)人民币；2．依法判令被告向原告给付2019年12月1日至实际给付之日期间利息(年利率6%)。事实和理由：被告与凌凌柒装饰公司签订装修合同一份，合同约定：被告将位于××区1室交由凌凌柒装饰公司装修，包工包料，合同价款52000元。合同签订后，原告给凌凌柒装饰公司支付30,000元，凌凌柒装饰公司施工约50%左右后，因经营不善歇业，双方解除合同后被告找到原告，经协商一致，被告将剩余工程交由原告施工，工程款22,000元，现原告按照要已施工完毕，但被告却拒绝付款。   王爱民辩称，我方认为22,000元的装修工程款是我方和新疆百世晟典装修工程有限公司签订的《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》，且原告没有给我装修完毕，装修的事情发生矛盾报警后，经过协商，由百世晟典与我们结算，再由百世晟典与张家贵结账。因为第一项诉讼请求不成立，故第二项诉讼请求也不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张家贵出示的照片、微信记录截屏的真实性本院予以确认，合法性、关联性不予确认，其出示的送货单、证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，对王爱民出示的《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》、德系样板间协议、订金协议书、材料选购单、项目明细、微信记录截屏的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年6月13日,王爱民与新疆百世晟典装修工程有限公司签订的《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》，双方约定由新疆百世晟典装修工程有限公司承接位于乌鲁木齐市××区装修工程，王爱民向新疆百世晟典装修工程有限公司付款30,000元。   本院认为，王爱民与新疆百世晟典装修工程有限公司签订《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》，互为合同相对方，基于合同产生约定的民事法律关系。张家贵既非合同当事人，也未出示证据证实本案装修事宜与其诉称的“凌凌柒装饰公司”有关联，出示的证据也不足以证实自己施工部分。王爱民认可装修事实，但主张是由新疆百世晟典装饰装修有限公司进行的装修，自己应按合同与新疆百世晟典装修工程有限公司结算，公司再与张家贵结算。本案审理过程中，经本院现场调查，张家贵也无法区分位于乌鲁木齐市××区装修工程中新疆百世晟典装修工程有限公司施工部分与其主张自己施工部分。因此，张家贵要求王爱民给付装修款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张家贵要求被告王爱民给付装修施工款22,000元及利息的诉讼请求。   案件受理费减半收取175.00元（原告张家贵已预交），由原告张家贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   王  涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执656号申请执行人王天宝，男,生于1955年1月25日，汉族，住宜城市。申请执行人洪吉秀，女,生于1957年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人李军华，男，生于1976年12月31日，汉族，住宜城市。被执行人包琼，女，生于1978年05月24日，汉族，住宜城市。被执行人李永成，男，生于1954年08月06日，汉族，住宜城市。本院在执行王天宝、洪吉秀与李军华、包琼、李永成追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1175号民事判决书已发生法律效力，判决由李军华、包琼支付代偿款471461.63元及利息（以471461.63元为基数从2017年12月9日起按年利率6%计算），李永成承担连带保证责任。诉讼费9070元。法律文书生效后，因被执行人李军华、包琼、李永成拒不履行义务，申请执行人王天宝、洪吉秀向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月28日通过全国法院查控系统对被执行人李军华、包琼、李永成在金融机构、证券、互联网银行进行查询，被执行人李永成在金融部门有存款，并予以冻结，被执行人李军华、包琼在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月20日划拨3500元至法院案款专户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2982号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：王丽莎，女，汉族，客户经理，1988年4月2日生，住封丘县。被告：王俊杰，男，1972年1月25日生，汉族，干部，住封丘县。被告：王鸿雁，女，1972年8月29日生，汉族，干部，住封丘县。原告封丘农联社与被告王俊杰、王鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人王丽莎到庭参加诉讼。被告王俊杰、王鸿雁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊杰、王鸿雁共同偿还原告本金30万元、合同期内利息2394元及逾期利息（以30万元本金为基数按照月利率9.45‰的标准计算自2020年6月15日起至全部本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊杰、王鸿雁于2019年6月14日与原告签订最高额个人借款合同，2019年6月14日被告从原告处借款30万元，借款期限一年，目前已逾期，剩余本金为30万元，合同期内欠息2394元，逾期利息（逾期利息以30万元为基数按月利率9.45‰执行，自2020年6月15日起计算至全部本息还清之日止），经多次催收无果。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊杰、王鸿雁未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；2、还款记录一份；3、借款自主支付申请书一份；4、被告职业及收入证明一份；5、放款通知单一份；6、到期证明一份；7、二被告的身份证及结婚证各一份。被告王俊杰、王鸿雁未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的七组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2019年6月13日原告与被告王俊杰签订了1份最高额个人借款合同，向原告借款30万元，用于家庭房屋装修，月利率6.3‰，借期36个月,被告王鸿雁为共同借款人，还款方式为按月定期还息，最后一个结息日利随本清，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告王俊杰按约定偿还了部分利息。截止到2020年6月14日二被告仍下欠本金30万元、合同期内利息2394元及自2020年6月15日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，二被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告王俊杰、王鸿雁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案二被告欠原告本金30万元、合同期内利息2394元及自2020年6月15日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。原告主张逾期利息按月利率9.45‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊杰、王鸿雁于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款30万元、合同期内利息2394元及逾期利息（逾期利息为按月利率9.45‰标准自2020年6月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834.5元，由被告王俊杰、王鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年九月二十四日书记员  马 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3278号 原告：陈艳普，男，1972年4月20日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市高新区上板城镇大营庄第九村民小组，住所地承德市高新区上板城镇大营庄村。 负责人：张稳，职务组长。 委托代理人：张国海，男，1987年10月23日出生，汉族，住承德市双桥区，村民。 委托代理人：张国兴，男，1975年1月21日出生，汉族住承德市双桥区，村民。 原告陈艳普与被告承德市高新区上板城镇大营庄第九村民小组（以下简称大营庄第九村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳普委托代理人王海龙，被告大营庄第九村民小组委托代理人张国海、张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳普诉称，2009年10月25日，原被告签订租地协议，被告将其组的集体土地5.4亩租赁给原告使用，原告前期缴纳10年租赁费27000.00元，协议约定由被告负责协调村民纠纷及有关地界纠纷，原告在承租后，因被告未能处理好地界纠纷，导致第十村民小组成员阻止原告使用土地，并造成原告的建筑材料丢失，给原告造成严重的经济损失，原告找到被告进行协调，被告不但没有及时协调，还将原告租赁的土地私自给他人使用。在2019年12月24日，原告向被告缴纳土地租赁费时被告却不按合同约定履行，认为租金过低，拒不接受原告的租赁费，无理的要求原告增加租赁费，因被告种种的违约行为致使该合同无法继续履行，原告自租赁土地后一直未能使用，被告拒不积极履行合同义务进行协调，还处处为难原告，故向法院提起诉讼，请求：1、解除原被告双方于2009年10月25日签订的租地协议，判决被告返还原告租金27000.00元。2、判令被告承担违约金100000.00元。3、案件受理费由被告承担。 被告大营庄第九村民小组辩称，原告所述与事实不符，原告所述的纠纷不是地界纠纷，而是原告要建的东西违反规定，10组村民和水务局不允许他盖，这是原告的个人问题，责任应由原告自己承担。原告租地的租金也没有按时交，虽然去过张稳家几次，但是我们小组至今没有收到过租金。原告所述的其他事实均不存在。被告在履行合同过程中没有违约，被告不同意解除合同。 原告陈艳普为支持其诉讼请求，向本院提交租地协议及收据一份，证明租地时间是2009年12月24日至2029年12月24日止，租期20年，每亩地按500元计算，付款方式为2020年12月24日交10年租金27000.00元，2019年12月24日交后10年租金27000.00元。被告负责调解村民纠纷和有关地界。如有一方违约，应支付违约金100000.00元。原告于2009年12月28日支付了租金27000.00元，张稳为收款人。 被告大营庄第九村民小组质证认为，对原告提交的证据无异议。 被告大营庄第九村民小组向本院提交证明一份，证明原告在租赁土地上修建建筑违反规定，10组村民和水务局不允许原告修建。 原告陈艳普质证认为，该证据真实性不认可，不能达到被告的证明目的。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2009年12月25日，原告陈艳普与被告大营庄第九村民小组签订《租地协议》，约定原告承租被告集体土地5.4亩，租赁期间自2009年12月24日至2029年12月24日止，租期20年，每亩地每年按500元计算。付款方式，2009年12月24日交10年租金27000.00元，2019年均12月24日交剩余租金27000.00元。第四条约定被告负责调解村民纠纷和有关地界。如一方违约向另一方赔偿经济损失100000.00元。该协议经被告小组成员签字确认。此后原告支付被告租金27000.00元，被告将5.4亩地交付原告使用，被告占用涉案土地至今。2019年12月，原告找到被告组长张稳支付租金，张稳未收取。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告签订的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，均应按合同履行。合同第四条约定，被告负责调解村民纠纷和有关地界，本案中，原被告双方均认可涉案土地争议是原告与十组村民之间的争议，被告对该争议亦进行过调解，但未调解成功，被告是否应对此承担违约责任合同第四条未明确约定，原告以此主张被告违约无合同或法律依据。2019年12月，原告曾找到被告组长张稳交付租金，张稳未收取，陈艳普也未采取提存等方式支付租金。现原被告双方亦未对租金事宜达成一致意见，原告庭审中主张解除合同，应视为双方均同意解除合同。关于原告主张被告返还27000.00元的诉讼请求，陈艳普占用涉案土地至今，且被告不存在违约情形，故该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的其他事实无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈艳普与被告承德市高新区上板城镇大营庄第九村民小组于2020年12月25日签订的《租地协议》。 二、驳回原告陈艳普其他诉讼请求。 原告预交案件受理费1420.00元（已减半收取），由原告承担710.00元，被告承担710.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高建宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执252号申请人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨晓娇,女性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初516号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执540号之一申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，职务董事长。委托诉讼代理人：张恂，系该行员工。被执行人：周朝晖，男，汉族，1968年4月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴雯，女，汉族，1975年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马祥杰，男，汉族，1983年6月29日生，住贵州省绥阳县。被执行人：汪曦皓，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵嵘，男，汉族，1969年1月15日生，住北京市海淀区。本院在贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初2593号民事判决书，被执行人马祥杰应当向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金70562.40元、案件受理费及其他费用共计32291.44元，吴雯、赵嵘、汪曦皓、周朝晖对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月30日、4月15日、7月13日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月30日、4月15日、7月13日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘名下车辆，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年7月9日到被执行人汪曦皓、吴雯、周朝晖住所地进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、因被执行人马祥杰住所地为贵州省绥阳县，经委托贵州省绥阳县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月17日将被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘的房屋信息，被执行人汪曦皓名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：010034085）已依法查封，本案系轮候查封、被执行人周朝晖名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：010224685）已依法查封、本案系轮候查封；另，同年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人的委托诉讼代理人张恂，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周朝晖、吴雯、马祥杰、汪曦皓、赵嵘确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执540号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员管云
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初1768号 原告：吴秀英，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：丘慧梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴秀英与被告丘慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告丘慧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令丘慧梅立即归还借款本金40,000元，并按年利率24%计付前述借款自2014年6月12日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由丘慧梅承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。丘慧梅租赁吴秀英在金碧花园x区x号的店面经营茶叶生意期间向吴秀英借款40,000元，约定每月支付借款利息1,000元。丘慧梅借款后，利息支付至2014年6月11日，此后未再支付利息。现吴秀英需要用钱，诉至法院，请求如诉判决。 丘慧梅书面答辩称：一、答辩人于2012年11月起向吴秀英夫妇租赁店面，租期五年，并花费四万余元装修。2014年6月，吴秀英夫妇得知答辩人生意经营不好，要求答辩人归还借款。因答辩人未马上归还，吴秀英夫妇强行将尚在租赁期内的店面收回。答辩人主张用店铺转让费等抵销借款，但吴秀英夫妇为赚取转让费不同意抵销。二、吴秀英主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，应按2020年8月10日最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，丘慧梅以经营茶叶店需资金为由向吴秀英借款40000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向吴秀英借人民币肆万元正（￥40000元）。利息每月壹仟元正（￥1000元），每月20日付清。借款人丘慧梅，身份证：3526221977××××××××，2013年12月20日”。借款后，因丘慧梅另有向吴秀英丈夫借款，为方便计息，吴秀英与丘慧梅口头约定借款付息日统一为每月11日。丘慧梅支付利息至2014年6月11日，后未再还本付息，吴秀英诉至本院。 以上事实，有吴秀英提交的丘慧梅出具的《借条》原件以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴秀英主张的借贷事实，有其提供的《借条》为凭以及当事人的当庭陈述为据，丘慧梅在答辩状中亦未作否认，足以认定。因涉案借款未约定还款期限，故吴秀英作为出借人可以随时催告借款人丘慧梅在合理期限内返还，吴秀英要求丘慧梅归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于丘慧梅的第一点答辩意见。因丘慧梅并未主张借贷双方已达成用转让费等抵销借款之债的协议，也未提出具体的诉讼请求，故对该项答辩意见所涉事项，本院不予审查和裁判。 关于涉案借款的计息标准。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当援引最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称〈规定〉）作为裁判的法律依据。经查，该《规定》经修改后自2020年8月20日起施行，修改后的《规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”即2020年8月20日施行日之前受理的案件，应当适用修改前的《规定》。因本案在修改后的《规定》施行之前即已经受理，故根据修改前的《规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴秀英在《借条》已约定借款月利率为2.5%的基础上，主张按照年利率24%计付从2014年6月12日起尚欠利息的诉讼请求，未超出法律保护的范围，应予支持。 丘慧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘慧梅应于本判决生效之日起一个月内向吴秀英归还借款40,000元，并支付自2014年6月12日起至判决确定的支付之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由丘慧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1032号罪犯盘杰才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月19日作出(2015)阳春法刑初字第359号刑事判决，以被告人盘杰才犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人盘杰才抢劫、盗窃所得的财物返还给被害人或者按评估价退赔，追缴违法所得人民币31850元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年12月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘杰才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯盘杰才在服刑考核期间，获得总分4243分，表扬7次，剩余考核分43分，2019年4月7日队列中行动拖拉扣20分。该犯缴纳罚金人民币3200元，没有履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘杰才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑且没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯盘杰才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执684号申请执行人陈某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人赵某，男，汉族，现住包头市东河区。本院作出的（2019）内0202民初2478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月28日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2478号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 恒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执560号 申请执行人威海龙威旅行社。 法定代表人：邓福明，该公司总经理。 被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司。 法定代表人：王绪磊，该公司董事长。 申请执行人威海龙威旅行社与被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初113号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司应给付申请执行人人民币72万元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有车辆登记，但均为案外人挂靠车辆，非被执行人自有。执行人员至连云港海通金陵集装箱运输有限公司住所地开发区十四小区进行调查，查明该公司已停止经营，无财产可供执行。另查明，连云港海通金陵集装箱运输有限公司在23起执行案件中为被执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2915号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，该公司职员。 被告：王四清，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：盛立冬，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告王四清、盛立冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漮易公司委托诉讼代理人储亚轩到庭参加诉讼，被告王四清、盛立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漮易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王四清向原告返还代偿款8700元并支付违约金1740元（违约金计算标准:代偿额*20%），合计10440元。2、被告盛立冬对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告王四清签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务。原告按照合同约定为被告王四清办理汽车按揭贷款手续，并为被告王四清向银行的贷款提供连带保证担保。同时被告盛立冬作为被告王四清的反担保人，承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了中国工行银行信用卡透支分期付款业务，被告王四清与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，贷款38100元，购买了福特牌轿车一辆。原告完成了被告王四清按揭购车的所有事项，但被告王四清却未按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告王四清向银行归还欠款。截止2020年4月8日，原告已向银行支付款项共计8700元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。 被告王四清、盛立冬在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 另查明，《信用卡透支分期付款服务合同》第六条违约责任约定：“6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等:①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%……” 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、代偿证明、担保承诺函、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，案涉相关合同系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。王四清未及时偿付贷款银行分期付款金额，漮易公司按照合同约定为其代垫车贷逾期款后，有权向王四清追偿，故王四清应偿还漮易公司代偿款8700元。漮易公司按代偿款的20%计算逾期付款违约金，虽不超过双方合同约定，但结合代偿的时间及金额来看，仍显过高。基于违约金填补损失为主、惩罚为辅的属性，本院酌情调整为以代偿款为基数自代偿之日起按每日万分之三计算，最高不应超过原告的诉请1740元。被告盛立冬作为反担保人，应依照约定对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告王四清于本判决生效之日起三日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款8700元及违约金（违约金以8700元为基数，按日万分之三自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，违约金总计不超过1740元）； 二、被告盛立冬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告王四清、盛立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5776号 原告：李雪林，女，1983年4月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林伯超，男，1947年9月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林建，男，1975年8月25日出生，汉族，住温岭市，系被告儿子。 原告李雪林与林伯超合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。诉称：：1、被告林伯超支付原告李雪林欠款150000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告林伯超负担。本院受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案业已审理终结。 案经审理查明，原告李雪林与被告林伯超原系鹭江海鲜楼酒店的合伙人。2017年12月24日，原、被告双方经协商，被告同意原告退股，并由被告支付给原告150000元，款项于5年内付清。2019年7月21日，双方签订协议书1份，约定被告林伯超自2019年7月21日起至2022年12月24日的每年元宵节后一星期支付给原告20000元，剩余款项于2022年12月24日前结清。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告林伯超于本判决生效后十日内支付给原告李雪林150000元，并支付自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林伯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张一宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3220号原告：吴爱钱，女，1974年7月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈黄丹,女，1970年9月24日出生，汉族，住苍南县。原告吴爱钱与被告陈黄丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款485000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴爱钱及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告陈黄丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈黄丹多次向原告吴爱钱借款，经双方结算，被告共欠原告借款485000元，并出具日期为2013年10月14日金额为100000元的借条一张、日期为2013年11月24日金额为100000元的借条一张、日期为2013年11月29日金额为100000元的借条一张、日期为2013年12月14日金额为100000元的借条一张、日期为2014年1月3日金额为85000元的借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈黄丹于本判决生效后十日内偿还吴爱钱借款485000元并支付利息(自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8583元，由陈黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  王小芳二〇二〇年九月二十九日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2335号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张广学，男，1968年10月14日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张广学在银行其账户内存款23230.03元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广学在银行其账户内存款23230.03元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费252元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1952号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。住所地府谷县古城农业园区。负责人齐永锋，系该行行长。委托代理人陈政江，系该行员工。被告赵候存，男，汉族，1968年11月29日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告王尚军，男，汉族，1976年9月3日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告赵永琴，女，汉族，1979年1月16日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被告王尚军之妻。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告赵候存、王尚军、赵永琴金融借款合同纠纷一案中，因被告王尚军、赵永琴无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。案件受理费2582元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  柴军二〇二〇年九月三十日书记员  班英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初274号 原告：陈秀钗，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告陈秀钗与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈秀钗的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 陈秀钗向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿陈秀钗经济损失28793元（投资差额损失28721元，佣金损失和印花税损失各为28.72元，利息损失15.39元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从陈秀钗的第一笔买入至2017年3月16日止）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇负担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、陈秀钗于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月20日 1000 21.8 1月20日 1000 21.69 1月24日 1300 21.01 1月24日 500 21.25 1月25日 2000 21.55 1月25日 2000 21.29 2月23日 2000 16.78 3月1日 1000 16.13 3月1日 1000 16.2 3月1日 500 16.17 总和 3300 二、陈秀钗在实施日至揭露日期间以每股19.67元的平均价买入祥源文化公司股票5800股，在揭露日至基准日之间以每股16.17元的平均价卖出2500股，故其实际投资差额损失为（19.67-16.17）×2500+（19.67-15.5）×3300=22511元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为45.02元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为11.18元。以上合计为22567.2元。 本院认为，陈秀钗的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀钗22567.2元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告陈秀钗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告陈秀钗负担112元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担408元。原告陈秀钗已预交520元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周天阳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初322号被告人甘雨娟，女，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。2012年8月，因吸毒被余干县公安局行政处罚500元，2018年5月，因盗窃被余干县公安局行政拘留13日。因涉嫌诈骗罪，2020年5月6日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准，2020年6月9日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人甘雨娟犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人甘雨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人甘雨娟以网上直播炸金花的方式实施诈骗，2019年6月14日，被害人蒋某在一网络直播平台进行甘雨娟的直播间参与炸金花赌博，拿到3张“Ｑ”，后就一直提价跟牌，通过支付宝账户13×××56（精品）向甘雨娟的账户269×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行转账，直到用3600元开启对方的牌时其中一个玩家是3张“Ｋ”，才发现被骗，共被骗9700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、支付宝转账记录等书证；2、证人谭海山等人的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人甘雨娟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人甘雨娟以非法占有为目的，实施网络诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘雨娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人甘雨娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人甘雨娟当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属代被告人甘雨娟退赔被害人蒋某的经济损失人民币9700元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人甘雨娟以非法占有为目的，利用电信网络直播扎金花赌博的方式，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人甘雨娟被公安机关传唤到案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有主动交代的主要犯罪事实，不宜认定自首。其在审查起诉阶段如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人甘雨娟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人甘雨娟家属代被告人退赔被害人蒋某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，被告人甘雨娟亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘雨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员洪小华二〇二〇年九月二十二日书记员 李                恬
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初590号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1969年4月28日出生于山东省莱州市，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住江苏省南京市浦口区。2020年7月15日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】663号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年7月12日晚，被告人王某酒后至本区××姐妹饭店门口，发现被害人陆某停放在此的一辆黑色爱玛电动车没有锁，王某遂将该车盗走，推至自己居住的本区下。经鉴定，该车价值人民币1000元。 2020年7月14日晚，被告人王某酒后至本区面包店门口，发现一辆灰黑色绿源牌电动车没有锁，王某遂将该车盗走，推至二公里外的本区光明路路边的草丛内。经鉴定，该车价值人民币1116.67元。 案发后，被告人王某于2020年7月15日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关追缴，并发还给被害人。 公诉机关认为被告人王某有坦白的法定从轻处罚情节，未造成被害人经济损失的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1127号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李强，男，1986年12月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住址天津市滨海新区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年9月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时15分许，被告人李强饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＱ××**号灰色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区大港晟宏路由西向东行驶至津淄公路与晟宏路交口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李强血液中酒精含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人李强自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李强判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人刘某证言，被告人李强供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息，视频录像等证据证实。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人李强犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年九月二十七日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2894号 原告：谢鹏超，男，汉族，生于1989年9月26日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：张禄瑶，男，汉族，生于1991年7月27日，住宝鸡市金台区 本院在审理原告谢鹏超与被告张禄瑶民间借贷纠纷一案中，原告谢鹏超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢鹏超撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告谢鹏超负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 森
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5941号原告：苏文斌，男。被告：佟学宁，男。原告苏文斌与被告佟学宁劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告苏文斌于2020年9月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文斌在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏文斌撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告苏文斌负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十五日书记员 王雪清
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6141号申请人：江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：福建开利地毯有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼**，统一社会信用代码91350103310631166D。法定代表人：姚宝荣。被申请人：姚宝荣，男，1974年10月10日生，汉族，住溧阳市。本院审理的江苏开利地毯股份有限公司诉福建开利地毯有限公司、姚宝荣买卖合同纠纷一案，申请人江苏开利地毯股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建开利地毯有限公司、姚宝荣所有的价值55000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为55000元。本院经审查认为，申请人江苏开利地毯股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建开利地毯有限公司、姚宝荣银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3836号申请执行人：张安秀，女，汉族。被执行人：重庆任景科技发展有限公司。本院在执行申请执行人张安秀与被执行人重庆任景科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年4月2日作出的（2019）渝0107民初23879号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆任景科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张安秀于2020年6月16日向本院申请执行。2020年6月23日，本院依法向被执行人重庆任景科技发展有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆任景科技发展有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆任景科技发展有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人案款15000元及利息，案件受理费125元，公告费260元，执行费130元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初23879号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十五日书记员  田 野
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1733号 申请执行人：济宁中石油昆仑能源有限公司，住济宁高新区王因街道办事处。 法定代表人：孙纪富，系该公司董事长 被执行人：郝秀伟，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被执行人：王利君，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住济宁经济开发区。 申请执行人济宁中石油昆仑能源有限公司与被执行人郝秀伟、王利君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。根据已经生效的济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终129号民事判决书确认的内容及济宁中石油昆仑能源有限公司的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王利君、郝秀伟按照生效的法律文书所确定的义务，给付申请执行人济宁中石油昆仑能源有限公司人民币十五万元及玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC230LC-8，出厂编号：885C0501642）用来抵偿本案判决书确定的义务，全部义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终129号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月三十日  法官助理刘 强 书记员田 森
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邱丽琼，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邱丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告邱丽琼起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲