河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3589号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，女，1993年6月20日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年4月1日出生，汉族，住沈丘县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某3，男，1994年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某4，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈丘县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2、刘某与被上诉人张某3、张某4婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张某1、张某2、刘某及其共同委托诉讼代理人李霞到庭，被上诉人张某3、张某4及其委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2、刘某共同上诉请求：1、请求撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3063号民事判决，并依法改判：判决驳回被上诉人的原审诉讼请求（原审判决返还50000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决严重错误，依法应当予以撤销，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、原审法院认定事实存有多处严重错误。具体表现为：第一，原审法院对上诉人要求返还按照农村习俗由上诉人张某1父母给付的压箱底钱18888元不予认定是错误的。第二，原审法院对被上诉人张某3在婚约解除过程中的过错程度不予认定是严重错误的。双方在共同生活期间感情良好，只是有意见分歧后上诉人张某1返还了娘家。但被上诉人张某3没有主动与张某1联系，更没有挽回的意思表示。从2020年6月28日上诉人张某1离开被上诉人家回到娘家至被上诉人起诉，仅有7天时间。根本没有被上诉人所说经人多次调解之说，上诉人张某1也没有表示过不愿再与被上诉人张某3共同生活。这表明被上诉人一方是有预谋的，也能证明被上诉人张某3对婚约的解除存在明显严重过错。第三，原审法院对双方共同生活的时间认定错误。原审法院已经查明上诉人张某1与被上诉人张某3于2019年9月26日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至2020年6月28日分居时，双方已共同生活八个多月。原审认定双方共同生活七个多月是错误的。综上，原审法院认定事实错误，对上述财产、过错程度不予认定及同居时间认定错误，依法应当予以撤销。2、原审法院使用法律错误。上诉人张某1与被上诉人张某3同居生活已经八个多月，说明张某1已经履行了结婚的义务，但原审没有考虑双方同居时间、过错程度、对女方的影响等因素，直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定予以判决，这属于适用法律错误。3、原审法院判决上诉人于判决生效之日起十日内返还彩礼款50000元错误。首先，张某1在定亲后为结婚作出了积极准备并挑选了大量的嫁妆。其次，被上诉人一方为了达到解除婚约的目的，到处公开散布、传播上诉人家中将彩礼款用完的谣言，给上诉人张某1及其家人的身心、精神及名誉造成了巨大的伤害，并造成张某1患××。再次，上诉人张某1现在仍然愿意与张某3共同生活，前提是被上诉人及其家人不得再利用谣言侮辱上诉人张某1，并公开道歉。最后，在共同生活期间，彩礼款已在共同生活期间消费完毕。被上诉人张某3、张某4共同辩称，1、一审法院认定事实清楚，被答辩人的上诉理由不能成立。第一，上诉状中被答辩人所提到的压箱钱18888元，被答辩人张某1没有交给答辩人张某3。即便该款存在，也是被答辩人张某1自己保存、使用。故被答辩人请求返还18888元没有事实依据。第二，答辩人张某3之所以提出解除婚约，并要去返还彩礼是有具体理由的。答辩人张某3与被答辩人张某1同居生活后，张某1并没有真心与张某3成为合法夫妻关系。当张某3提出办理结婚登记手续和生育孩子时，被答辩人张某1要求办结婚证需要先给付100000元，生孩子200000元。否则，一样也不同意。这完全是张某1无理要求所造成的，张某3无任何过错。2020年5月份，因张某1与张某3发生矛盾之后，张某3找到本村的张顺利和张连喜调解，张某1还是回了娘家，不愿再与答辩人张某3同居生活。第三，一审法院认定双方的同居时间正确，判决依法有据，故原审判决返还50000元并不多。只是答辩人为息诉并没有提起上诉。2、原审法院适用法律正确。由于答辩人张某3与被答辩人张某1于××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式，并未办理结婚登记。由于张某3、张某1不是合法的婚姻关系，故一审法院判决适用法律正确。3、一审法院作出判决双方相互返还既合理又合法。综上，被答辩人的上诉请求及理由均不能成立，应予以驳回。张某3、张某4向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还彩礼礼金110000元;2.判令三被告返还项链一条价值2300元;3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年农历正月份,原告张某3与被告张某1经人介绍相识。2019年农历7月19日按当地习俗，原告方到被告家下礼，给付被告方订婚礼金100000元。2019年农历9月24日原告又给被告下礼金10000元及“四金”首饰。××××年××月××日原告张某3与被告张某1举行结婚仪式同居生活。期间双方未办理结婚登记。后双方常因琐事经常生气，经人多次调解未果，张某1于2020年6月28日离开原告回娘家，原告提起诉讼。张某1离开原告时未携带首饰。张某1的嫁妆有餐桌1张、椅子8把、沙发1套、茶几1套、电视柜1套、衣架1个、木箱子1个、齐地婚纱1套、秀禾1套、四件套2套、枕头2只、被子8床。张某1诉称有压箱款项18888元，已经在同居期间消费完毕，张某3不予认可该18888元的存在。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告张某3与被告张某1未办理结婚登记，被告应当返还收取的大额礼金。因双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活7个多月，原告要求被告返还全部彩礼，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定由被告返还50000元，被告所称不予返还彩礼的理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告所称项链无法证明现在由张某1持有，返还主张本院不予支持。张某1婚前个人嫁妆应归本人所有。张某1诉称有压箱款项18888元，张某3不予认可该18888元的存在。其主张原告返还本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告张某3、张某4礼金人民币50000元；二、反诉原告张某1的嫁妆归其本人所有，限其在本判决生效后十日内拉回，反诉被告张某3、张某4不得阻拦；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案本诉受理费减半收取1273元，由被告张某1、张某2、刘某负担578元，原告张某3、张某4负担695元；反诉费511元，反诉被告张某3、张某4负担314元，反诉原告张某1负担197元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张某1、张某2、刘某一方提交了以下证据：1、收据一份；2、京东购物电子发票两张、详情单两份；3、微信转账记录两份。以此证明：1、2019年11月12日，上诉人张某1报名会计考试培训，费用5000元；2、2020年1月11日，上诉人张某1为家庭共同生活购买了电视机一台、投影仪一台，费用分别为1698.99元、563.9元；3、2020年4月17日，上诉人张某1向被上诉人张某3转账5000元；2019年11月16日，给张某4购买手机转账1170元。以上证明：上述各项支出款项均发生在上诉人张某1与被答辩人张某3同居生活期间，该款项应在返还彩礼数额中扣除。除此之外，上诉人张某1还在平时生活中给被上诉人张某3现金约7000元，替被上诉人张某3还账3000元。在长达八个多月的同居生活期间，双方以夫妻名义共同生活，形成了夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，即：被上诉人所下彩礼已经在双方共同生活期间共同消费完毕，从而证明被上诉人请求返还彩礼没有任何事实和法律依据，依法不应得到贵院支持。对于上诉人张某1一方提交的证据，被上诉人一方质证认为，1、证据一是上诉人张某1自己参加培训缴纳的费用，与本案没有因果关系。证据二，这是张某1与张某3同居生活之后，因双方发生矛盾，张某1将家中电视损坏后购买的电视。但这是对其损坏的电视的赔偿。对于投影仪，我们认可。证据三，第一笔转账5000元是张某1还款的。张某1在同居生活之前向张某3借款共计15000元，这些钱远远不够还款的。另外，购买手机我们认可。对于上诉人张某1一方提供的证据，本院分析认为，由于被上诉人一方不否认证据的真实性，本院予以认定。被上诉人张某3、张某4一方提交了两份转账记录，以此证明2019年9月9日、9月18日，张某3分别转账给张某15000元、10000元。对于被上诉人张某3一方提供的证据，上诉人张某1一方质证认为，转款属实，但该款项是双方拍婚纱照的钱，达不到被上诉人张某3主张的借款这一证明目的。对于被上诉人张某3所提供的证据，因上诉人张某1一方认可该证据的真实性，故对于真实性予以认可。综上，本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明：1、2019年11月12日，张某1缴纳培训费5000元。2、在张某1与张某3同居生活期间，张某1购买了电视机、投影仪各一台，分别花费1698.99元、563.9元。3、2020年4月17日，张某1向张某3转账5000元；2019年11月16日，张某1为张某4购买手机话费1170元。4、2019年9月9日、9月18日，张某3分别想张某1转账5000元、10000元。5、张某1与张某3同居时间为八个多月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。结合本案实际，由于上诉人张某1与张某3双方举行结婚仪式并开始同居的时间为2019年10月24日（农历9月26日），至2020年6月28日双方分居，双方实际共同生活时间为八个多月，原审认定双方同居七个多月错误。关于上诉人张某1一方主张的18888元的压箱底钱，由于被上诉人不认可，上诉人也未提交证据证明自己的主张，故原审不予认定正确。综上，由于双方当事人对于彩礼款的总额没有异议，且现有证据不足以证明导致双方分居的原因是被上诉人单方的过错。因双方未办理结婚登记手续，故原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决上诉人返还被上诉人部分彩礼款正确。至于返还数额，根据双方同居时间等因素，原审酌情判决返还50000元适当。上诉人虽在二审诉讼过程中提交了部分证据，但这些证据不足以证明彩礼款已全部用于上诉人张某1与被上诉人张某3的共同生活消费。结合其认可的被上诉人转账记录，在其未能提供证据证明该转账已经用于拍摄婚纱照并支出完毕的情况下，依据公平原则，上诉人主张不予返还彩礼款的上诉请求及理由不能成立。综上所述，原审认定事实部分错误，但处理结果适当。上诉人张某1、张某2、刘某要求驳回被上诉人张某3、张某4的原审诉求的上诉请求及理由成立不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某1、张某2、刘某。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年九月十八日书记员  刘昱霆