wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执803号之一申请执行人：张海霞。申请执行人：梁津菡。申请执行人：梁浩天。申请执行人：梁法俭。申请执行人：邱秀英。被执行人：裘宏远。被执行人：大石桥市宏图运输有限公司。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：大石桥市安泰运输有限公司。法定代表人：谷富令，该公司经理。申请执行人张海霞、梁津菡、梁浩天、梁法俭、邱秀英与被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0982民初4794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司赔偿申请执行人亲属梁克利损失40447.97元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2272元，执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月15日、8月6日、9月29日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结裘宏远在辽宁省农村信用联合社开户的41×××67银行账户（限额43260.97元，实控0元）；在江苏银行开户的41×××71银行账户（限额43260.97元，实控0元）；在中国邮政储蓄银行开户的62×××47银行账户（限额43260.97元，实控3.11元）。上述冻结期限均一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止；上述冻结银行账户如需继续冻结，应在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院委托辽宁省营口市大石桥市人民法院对被执行人裘宏远住所地进行实地走访，向被执行人所在村工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权及公积金等情况，调查被执行人大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司经营状况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40447.97元及相应的利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案案件受理费、执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月三十日书记员 蒋延凯
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保28号 申请人：册亨县三盛砂石有限责任公司，住所地贵州省册亨县纳福街道红旗村**。统一社会信用代码：91522327MA6E4R2921。 法定代表人：谢满和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 申请人册亨县三盛砂石有限责任公司（以下简称三盛公司）于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司（以下简称茂林公司）名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××40的账户及册亨县农村信用合作联纳福信用社账号为82×××05的账户，冻结限额为2540381.99元。申请人三盛公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保（保单号：12129043901077792xxxx，保险金额：2540381.99元）。 本院经审查认为，申请人三盛公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人三盛公司的申请错误，其应当赔偿被申请人茂林公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××40的账户及册亨县农村信用合作联纳福信用社账号为82×××05的账户，冻结限额为2540381.99元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人册亨县三盛砂石有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年九月二十九日  法官助理王 焱  书记员 王祖英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1718号 黄x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人黄x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2900元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3129号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4117号原告：武进区南夏墅东华电子五金商行，统一社会信用代码92320412MA1N1K7K85,住所地常州市武进高新区龙卧路**。经营者：谢先跃。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：江苏水加墨文化创意有限公司，统一社会信用代码913204043018077130，住所地常州市钟楼区运河路**新博智汇谷****。法定代表人：王雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告武进区南夏墅东华电子五金商行诉被告江苏水加墨文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告武进区南夏墅东华电子五金商行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告武进区南夏墅东华电子五金商行撤回对被告江苏水加墨文化创意有限公司的起诉。本案案件受理费346元，本院减半收取173元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年九月十五日书记员  周 旸
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执754号申请执行人：李春智，男，1957年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农七师。委托代理人：李宁宇，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：朱新福，男，1968年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。李春智与朱新福劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初184号民事判决书已经发生法律效力。因朱新福未按上述生效法律文书履行义务，李春智向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案的执行标的金额为40,609元，被执行人依法承担执行费为509元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人李春智发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人朱新福发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初184号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱新福名下的财产。查询结果显示被执行人朱新福名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人朱新福名下无工商登记信息。本院已对被执行人朱新福名下的银行账户进行了冻结。三、被执行人朱新福名下并无登记在案的房产土地信息。四、本院已依法对被执行人朱新福采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人李春智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执754号案件终结本次执行程序。被执行人朱新福负有继续向申请执行人李春智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保17号   申请人：巴衣吐鲁逊·托乎毛尔达，男，xx出生，居民身份证号码xxx，哈萨克族，新疆维吾尔自治区x县xx居民，住新疆维吾尔自治区xz县，住新疆维吾尔自治区xx县。   被申请人：孜娜汗·托合达生，女，xx出生，居民身份证号码xxx，哈萨克族，新疆维吾尔自治区xx县xx居民，住新疆维吾尔自治区xx县**，住，住新疆维吾尔自治区xx县/div>   本院受理申请人巴衣吐鲁逊·托乎毛尔达与被申请人孜娜汗·托合达生非诉财产保全审查一案，申请人巴衣吐鲁逊·托乎毛尔达以充分保障其合法权益为由，于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人孜娜汗的银行存款1000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901064892617）作为担保。   经审查，本院认为，申请人巴衣吐鲁逊·托乎毛尔达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孜娜汗·托合达生的银行存款1000元。   案件申请费30元，申请人巴衣吐鲁逊·托乎毛尔达已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   唐 鹏 飞   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   张 美 越
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执913号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：李定定，男，1987年7月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张玲，男，1988年3月6日出生，汉族，汉族，住宜城市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李定定、张玲追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执913号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0403司惩16号 被拘留人：杨诚龙，男，汉族，1975年4月18日生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行萧爱玉与杨诚龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨诚龙拒不履行法院生效判决，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对被执行人杨诚龙司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15929号原告：上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇驰华路**车间**。法定代表人：郑豪，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海华东电器集团华东电控设备有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区扶港路******iv>法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。原告上海吴淞电气实业有限公司(以下简称“吴淞电气公司”)与被告上海华东电器集团华东电控设备有限公司(以下简称“华东电控公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志宇、被告的委托诉讼代理人孙峰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付货款人民币(以下币种同)55,000元；2、赔偿利息损失37,000元(以55,000元为基数，自2009年6月24日至付清本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告购买原告产品高低压开关柜，价计1,865,000元，原告交货后于2008年9月18日和2009年6月23日开具了发票，但被告在支付了1,810,000元后，余款55,000元迄今未付，致原告利益受损。综上，原告诉讼来院，要求判令所请。被告华东电控公司辩称，不同意原告的诉请。按原告所称系2008年发生的业务，但是已经过了十几年，被告公司也已经将近十年未再经营，应该不存在债权债务了。是否存在本案债务因时间太久不清楚了，即便存在也已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商信息查询、增值税专用发票、催讨律师函及圆通快递回单、被告付款凭证等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，原告于2008年9月18日、2009年6月23日向被告开具三张增值税专用发票，金额共计1,865,000元。2020年4月15日，原告通过发送律师函的方式向被告催讨剩余货款55,000元。庭审中，原告自认，被告共计支付过1,810,000元的货款。本院认为，增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付亦不能证明货款已经支付。本案原告的增值税开票时间最晚为2009年6月23日，而其提供的所谓被告的付款凭证最晚时间为2009年6月24日，在距今长达十年多的时间内，原告未能提供其向被告有效催讨的任何证据甚至连原始的买卖合同等亦已难以提供。诉讼时效制度的设立系督促权利人及时行使权利，保护自己的利益，维护既存秩序。现原告提起的诉讼主张明显已超出诉讼时效，其也不能提供证据证明存在时效中断、中止的事由，即便原、被告之间尚存在债权债务关系，亦因原告起诉超过诉讼时效而丧失胜诉权利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告上海吴淞电气实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由原告上海吴淞电气实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年九月九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初321号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包福明，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住内蒙古自治区突泉县。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人包福明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人包福明到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年8月27日23时18分许，被告人包福明饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌兰浩特市乌兰明珠小区一期门前时，被执勤民警查获后。经鉴定，包福明体内血液中酒精含量为155.73mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人包福明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处包福明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。被告人包福明对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、归案情况说明、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询结果；被告人的供述和辩解：包福明的讯问笔录；鉴定意见：乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字【2020】289号血液酒精含量检验报告书；勘验、检查等笔录：呼气式酒精检查结果；视听资料：查获视频、采血视频、呼气式酒精检测视频等证据足以证实。本院认为，被告人包福明违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。包福明被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二〇二〇年九月十日书记员 邢璐璐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1094号申请执行人：李德兵，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人李德兵与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德兵向本院申请强制执行，执行标的额为62364.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李德兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1502号 申请执行人：赵春亮，男，汉族，1977年02月09日出生，现住哈密市。被执行人：黄晓彤，男，汉族，1990年11月06日出生，哈密市前进东路96院******。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初150号民事判决书,即申请执行人赵春亮与被执行人黄晓彤其他案由纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马   彦   梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18646号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘国先，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区大叶公路**同福易家丽。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘国先电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢166号 申请执行人零妹枝，女，1964年01月26出生，其他，住百色市右江区。申请执行人黄海珍，女，1985年05月01出生，其他，住百色市右江区。申请执行人黄雪珍，女，1986年12月02出生，其他，住百色市右江区。 被执行人黄胜南，男，1990年09月07出生，其他，住百色市右江区。 本院在执行零妹枝、黄海珍、黄雪珍与黄胜南生命权纠纷一案中，各申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2160号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:谢杰,男,1994年1月30日出生,汉族，居民，住所地四川省泸县石桥镇红山村****。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告谢杰偿还原告垫付款10617.77元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告谢杰向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告谢杰承担。事实和理由：被告谢杰系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月22日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21100元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告谢杰未作答辩。 查明事实：被告谢杰系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月22日至2019年8月22日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21100元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10617.77元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2160号民事裁定书，裁定冻结谢杰名下价值11617.77元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费136元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10617.77元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.25%×4=17%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告谢杰于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10617.77元及利息（利息以10617.77元为基数，自2020年6月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止）；二、被告谢杰于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费136元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：90元，减半收取45元，由被告谢杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执453号之一申请执行人：李超作，男，汉族，1974年8月21日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所。被执行人：贵州文才建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520115096867177A，住所地贵州省贵阳市国家高新区技术园高新技术研发基地**楼******。法定代表人：文洪。被执行人：文军，男，土家族，1980年11月2日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：文洪，男，土家族，1995年9月28日生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在李超作申请执行贵州文才建筑工程有限公司、文军、文洪借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终4613号民事判决书，被执行人毕节市济鑫商贸有限公司、杜翠珍、朱济明应当向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行返还保证金600000.00元、案件受理费及其他费用共计23573.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月18日、4月9日、7月1日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州文才建筑工程有限公司、文军、文洪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月18日、4月9日、7月1日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州文才建筑工程有限公司、文军、文洪名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月2日到被执行人贵州文才建筑工程有限公司住所地贵州省贵阳市国家高新区技术园高新技术研发基地1、2、3、4号楼2单元18层1号进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；另，被执行人文军、文洪住所地为贵州省沿河土家族自治县，经委托沿河县人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月2日将被执行人贵州文才建筑工程有限公司、文军、文洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其贵州文才建筑工程有限公司法定代表人文洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州文才建筑工程有限公司、文军、文洪的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人文军、文洪未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州文才建筑工程有限公司、文军、文洪确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执453号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月十四日法官助理张琪斌书记员管云
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初111号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年7月2日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。2015年12月1日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年3月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月30日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，侦查人员吴利斌，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年下半年，被告人吴某某开始接受他人投注“六合彩”，并将投注情况上报至姚某2（已判决）处，约定姚某2返回其投注数字金额的12%，投注生肖金额的5%作为水费。2016年下半年至2019年下半年，被告人吴某某非法接受叶某、吴某、周某、陈观兵、吴忠娇等23人投注“六合彩”，投注金额累计人民币210000余元，从中非法获利人民币4200元左右。 公诉机关认为，被告人吴某某违反国家规定，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”，共计人民币210000余元，从中非法获利4200元左右，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年下半年至2019年下半年期间，被告人吴某某非法接受叶某、吴某、周某、陈观兵、吴忠娇等23人投注“六合彩”，投注金额累计人民币210000余元，从中非法获利人民币4200元。 另查明，2020年3月13日，庆元县公安局民警对被告人吴某某持有的VIVO手机一部、六合彩记录单三张、记账单五张予以扣押。 2020年8月31日，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、六合彩记录单、记账单、支付宝转账记录照片、微信转账流水明细、刑事判决书、户籍证明等；2.证人叶某、吴某、周某、姚某1、姚某2等人的证言，侦查人员吴利斌的当庭证言；3.被告人吴某某的供述和辩解；4.刑事搜查笔录；5.电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额人民币210000余元，并从中非法获利人民币4200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴某某的违法所得人民币4200元予以追缴（已追缴），上缴国库； 三、扣押在案的黑色VIVO手机一部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执144号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人杨静，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨静追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2449号民事判决书，责令被执行人杨静给付申请执行人代偿款项15752.54元及违约金4725.76元；自2019年9月10日起至实际履行之日止，以15752.54元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费185元、执行费210元。执行中，申请执行人已受偿11708.92元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2449号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 晗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更651号罪犯赵飙，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，无业，投劳前住广东省深圳市南山区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年四月二十四日作出（2018）湘0502刑初字第69号刑事判决，以被告人赵飙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止。判决生效后，于2018年6月13日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵飙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵飙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵飙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵飙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵飙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵飙减去有期徒刑一个月，刑期至2020年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1932号原告：张明，男，1969年11月9日出生，汉族，现住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：张双双（张明之女），女，1995年11月16日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：李锦勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告张明与被告李锦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人王建伟，被告李锦勇委托诉讼代理人王彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的砖款168400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年年底甘肃二建五分公司承建甘肃省酒泉市肃州区神州明珠小区，自2014年8月至2016年6月原肃州区总寨镇兴达新型建材厂陆续向被告供应九孔砖等，2016年5月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告168400元。原告开办的肃州区总寨镇兴达新型建材厂因政策原因于2016年6月27日办理注销登记，此后经原告多次催要，被告均予以推诿，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告李锦勇辩称，1.答辩人并非本案适格被告，依法应当驳回被答辩人对答辩人的起诉；2.本案已经过法院审理，且被答辩人已就欠款事宜与实际欠款人达成调解，答辩人另行起诉属于双重获利；3.本案被答辩人对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下：肃州区总寨镇兴达新型建材厂向甘肃省酒泉市肃州区神州明珠小区项目供应九孔砖等，2016年5月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠付兴达砖厂168400元。原告系肃州区总寨镇兴达新型建材厂法定代表人，该公司于2016年6月27日注销。现原告因上述货款与被告产生争议，故为维护其合法权益，请求判如所请。另，原告因明珠小区项目的砖款纠纷经兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1235号民事调解书已与甘肃第二建设集团有限责任公司达成调解协议，调解中，甘肃省第二建设集团有限公司对本案涉案欠条不予认可，原告表示可另行起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张与被告买卖合同关系成立，被告不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告仅提交欠条，无其他证据予以佐证双方当事人之间买卖合同的标的、单价及金额，无法确认双方买卖关系是否成立，故对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张明的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1834元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二日书记员 张小梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8995号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码91120000675983690A主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：潘磊。原告上海银行股份有限公司天津分行与被告潘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告潘磊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2020年2月10日的信用卡本金40844.59元、利息1900.76元、违约金3329.56元，以上所主张的利息、违约金按《上海银行信用卡领用合约》的约定结算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月28日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年2月10日已经发生欠款共计46074.91元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明向被告催收；4.欠款构成，证明被告的欠款构成；5.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月28日，被告向原告申领上海银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《上海银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告可按照原告提供的还款渠道和方式进行信用卡还款；被告在到期还款日前，不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付违约金。《上海银行信用卡领用合约》后附的上海银行信用卡收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年4月30日被告累计拖欠共计人民币46074.91元。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告潘磊返还原告上海银行股份有限公司天津分行截至2020年2月10日的透支款本金40844.59元；二、自本判决生效之日起10日内，被告潘磊支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2020年2月10日的利息1900.76元、违约金3329.56元；三、自本判决生效之日起10日内，被告潘磊支付原告上海银行股份有限公司天津分行自2020年2月11日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海银行信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取后为476元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月十四日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审91号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方孔玉，男，1945年4月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2004年3月份至2005年上半年期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建6层，砖混结构，建筑占地面积227.04ｍ2，建筑面积1495.62ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1495.62ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为941.62ｍ2（其中102建筑面积110.77ｍ2201建筑面积138.5ｍ2202建筑面积110.77ｍ2302建筑面积110.77ｍ2402建筑面积110.77ｍ2501建筑面积138.5ｍ2502建筑面积110.77ｍ2602建筑面积110.77ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0125号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积554ｍ2（101面积138.5ｍ2301面积138.5ｍ2401面积138.5ｍ2601面积138.5ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0125号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积554m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄硕丰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初894号 原告:布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县冲乎尔镇团结路。法定代表人：李卫国，布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社理事长。被告:张万忠，男，汉族，布尔津县冲乎尔镇齐巴尔托布勒革村村民，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社诉被告张万忠买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社负担（已交纳）。审  判  员   朱家奇二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马玮欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5436号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚传凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姚传凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月12日的欠款本金67570.09元；2、被告向原告支付截止至2019年8月12日的欠款利息18639.81元，滞纳金、违约金及其他费用合计10571.55元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：姚传凯;信用卡卡号：62×××12;发卡日期：2012年10月8日;“财智金”分期情况：入账本金25000元，达账日期2016年9月3日。欠款情况：截至2019年8月12日，被告尚欠本金67570.09元，利息18639.81元，滞纳金、违约金及其他费用10571.55元，以上合计96781.45元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚传凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67570.09元；二、被告姚传凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1110元，由被告姚传凯负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告姚传凯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初612号原告：江西省平丰数控电子有限公司。地址：江西省莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321598886589Q。法定代表人：张**，该公司执行董事。诉讼代表人：江西省平丰数控电子有限公司管理人（江西鸿天律师事务所）。委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司。地址：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。统一社会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤。原告江西省平丰数控电子有限公司（以下简称平丰公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平丰公司诉讼代表人平丰公司管理人的委托诉讼代理人谢宁、陈芳到庭参加了诉讼，被告青岛公路建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2018年2月8日至2020年8月6日期间的房租291540元；2、请求判决被告立即搬离原告名下位于萍乡市莲花县处的整栋共4层办公楼、工业园场地及厂房、宝海路侧职工宿舍房屋，并将房屋返还交付给原告；3、请求判决被告在判决生效后七日结清租赁期间全部水电气费用；4、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际搬离之日止的房屋租金（按3000元／天计算）；5、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告因不能偿还到期债务，向江西省萍乡市莲花县人民法院申请破产清算。2016年3月7日莲花县人民法院作出（2016）赣0321民破字第1号民事裁定书，裁定受理该破产案件，并于2018年2月1日作出（2016）赣0321民破1号之六决定书，指定江西鸿天律师事务所担任管理人。管理人在接管原告公司后，代表原告于2018年2月8日与被告签订《房屋租赁合同》，将原告名下位于莲花县工业园东鹏大道与宝海路交叉路口处整栋共4层办公楼左半边全部房屋及围墙内场地，租赁给被告作为职工生活、食宿及办公场所使用，租赁费为6万元／年，租赁期限为二年，自2018年3月至2020年3月止。2018年4月4日，被告因萍乡至莲花高速公路Ｂ8标段项目经理部工程建设需要，又与原告签订《租赁合同》一份，租赁原告名下位于萍乡市莲花县处的工业园场地及厂房、宝海路侧职工宿舍房屋12套，作为职工生活、食宿及办公场所使用，租赁费为33万元／年，租赁期限为二年，自2018年4月6日至2020年4月6日止。现合同早已到期，但被告至今尚未搬离和腾退房屋，继续租赁原告厂房至今。经核算，截至2020年8月6日，被告应付租金共计915822元，已付624282元（含押金8万元），尚欠原告房租291540元。原告经多次催讨后被告仍拒不支付。据此，为维护原告和其他债权人的合法权益，向法院提起诉讼。被告青岛公路建设公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告平丰公司营业执照、江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民破1号之五公告、江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民破1号之六决定书、被告工商信息打印单、租赁合同两份、限期腾退告知书一份、邮寄单两份等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，本院裁定受理了原告的破产申请，并于2018年2月1日指定江西鸿天律师事务所担任原告管理人。2018年2月8日，因工程建设需要，被告作为乙方与作为甲方的原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方办公楼作为职工生活、住宿及办公场所，期限2年，自2018年3月起至2020年3月止，每月租金5000元，每半年支付一次，乙方租赁期间的电费、水费由乙方承担，违约方至少赔偿另一方损失的2倍以上违约金等。2018年4月4日，被告作为乙方与作为甲方的原告再次签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方场地及厂房，职工宿舍12套用来作场地建设，期限2年，自2018年4月6日起至2020年4月6日止。每月租金（含税）27500元，押金5万元，第一年租赁费及押金在2018年5月10日前付清，第二年租金每季度支付一次等。该二份合同签订后，双方开始进行履行，在合同履行期间，被告共向原告缴纳租金及押金624282元，至合同履行期满，按合同约定计算，被告尚欠原告租金155718元。后双方未续签租赁合同，但被告至今还在使用租赁原告的房屋场地等。2020年7月31日，因被告合同到期且拖欠租金拒不支付，原告向被告发出《限期腾退告知书》，要求被告于2020年8月5日前无条件腾空房屋并自行搬离，如逾期未搬离，被告将每日按3000元标准进行追索。被告收到通知后未予回应，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告青岛公路建设公司因工程建设需要，租赁原告场地房屋等，与原告签订了二份租赁合同，双方构成租赁合同法律关系。现二份租赁合同均已到期，被告未按约定期限和租金数额交清租金，且至今尚占有使用租赁的原告场地、房屋等，构成违约。原告要求被告按合同约定标准支付至2020年8月6日止欠缴房租291540元并将租赁财产返还的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告自起诉之日起至实际搬离之日止按每日3000元计算支付租金问题。本院认为支付租金标准应参照双方签订的二份租赁合同共39万元/年计算更为合理。原因在于被告未及时返还租赁物系违约，因被告未及时返还租赁物，给被告造成的租金损失相当于约定租金数额，且原告也未能提交每日租金损失达3000元的证据，故该项请求本院予以部分支持。原告请求被告结清租赁期间全部水电气费用问题。虽双方合同约定该部分费用由被告承担，但原告该诉请涉及到案外人权益，本院不宜在本案中予以处理，故原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告青岛公路建设集团有限公司在本判决生效后三日内向原告江西省平丰数控电子有限公司支付至2020年8月6日期间房租291540元。二、限被告青岛公路建设集团有限公司在本判决生效后三日内搬离租赁原告的房屋场地并向原告江西省平丰数控电子有限公司返还租赁财产。三、限被告青岛公路建设集团有限公司按每年39万元标准向原告江西省平丰数控电子有限公司支付自2020年8月7日起至实际全部搬离租赁的房屋场地之日止的房屋租金。四、驳回原告江西省平丰数控电子有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文陪审员  李建军陪审员  李**二〇二〇年九月十六日书记员  程 虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初4450号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别委托诉讼代理人蒋寿桃，系该行员工，男，1976年3月7日出生。被告尚琪，女，1969年5月9日出生。被告袁军，男，1972年12月27日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告尚琪、袁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告袁军由于在监狱服刑，根据监狱管理办法疫情期间民事案件一律不得开庭为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1366元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  冉景翔二〇二〇年九月十五日书记员  谢扬江
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1333号申请执行人程顺财，男，1947年8月25日生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市朗溪县。法定代表人：胡志健,该公司执行董事。关于申请执行人程顺财与被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人程顺财向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执1333号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年九月二十七日书记员  尹雷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2901号 原告：陈江林，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜永炜，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告陈江林与被告颜永炜民间借贷纠纷一案中，因原告陈江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈江林负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玮丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3695号上诉人（原审被告）：王子辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人(原审被告)：史振强，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。二上诉人共同委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原审被告：肖艳林，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人王子辉、史振强与被上诉人葛琴、原审被告肖艳林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2085号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。史振强预交的二审案件受理费26800元予以退还。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十九日书记员 于杰娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66220号原告：刘某某，女，1987年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。被告：上某某，住所地上海市浦东新区居家桥路**。法定代表人：陶某。原告刘某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年九月十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3227号 原告：程全军，男，1973年1月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪成理，男，1975年10月21日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告程全军诉被告汪成理民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程全军撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程全军负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晓峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执615号   申请执行人：骆月华，男，1982年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：朱亚辉，男，1995年2月18日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人骆月华与被执行人朱亚辉借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新2901民初3881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱亚辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚辉向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日依法立案执行。本案执行标的55000元，执行费725元。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月7日，本院依据申请执行人骆月华提供的地址向被执行人朱亚辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况并缴纳执行费，但被执行人朱亚辉签收后至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月3日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月27日，本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年7月13日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人朱亚辉名下的财产情况。   1、查明被执行人朱亚辉名下有18个有效账户及财付通账户，但余额均不足百元，本院予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人朱亚辉名下无车辆信息。   3.查明被执行人朱亚辉名下无有价证劵。   4.查明被执行人朱亚辉名下无不动产登记。   5.查明被执行人朱亚辉未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人朱亚辉名下无住房公积金。   7.查明被执行人朱亚辉名下无收益类保险。   三、根据申请人骆月华申请，本院对被执行人朱亚辉依法采取限制高消费措施。   四、2020年7月15日，本院依法约谈了申请人骆月华，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人骆月华对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人骆月华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的55000元，执行费725元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人朱亚辉有可供执行的财产，申请人骆月华亦无法提供被执行人朱亚辉可供执行财产线索及车辆下落，对此申请执行人骆月华予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人骆月华未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人朱亚辉负有继续向申请执行人骆月华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   吕 红
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初200号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李会，男，1990年8月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为衡阳县。因犯盗窃罪于2019年4月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人罗俊，男，1991年11月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为衡阳县。因犯盗窃罪于2019年4月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被衡阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李会、罗俊犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人李会、罗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日，被告人李会与罗俊商量一起去偷电瓶，二人遂骑车来到樟树快线路边，将被害人莫某分别停放在樟树乡连政村和永禄村的两台挖机上四个电瓶盗走，然后以120元每个的价格销赃给微信名为“陌生”收购废品的人，二人各分得赃款240元。电瓶车被盗后，被害人莫某报警，被告人罗俊被抓获归案，被告人李会于2020年7月2日自动向公安机关投案。经衡阳县价格认证中心认定，四个被盗电瓶价格为2184元。另查明，被告人李会因犯盗窃罪于2019年4月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，被告人罗俊因犯盗窃罪于2019年4月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人李会、罗俊在侦查机关如实供述了原在公安机关尚未供述的上述事实。在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其行为构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其拘役三个月至四个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。在庭审中，公诉人建议判处被告人李会、罗俊拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人李会、罗俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李会、罗俊的户籍资料、抓获经过、指认笔录等书证，被害人莫某的陈述，被告人李会和罗俊的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李会、罗俊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会、罗俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李会、罗俊在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李会自动投案，如实供述了尚未被判决的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人罗俊归案后如实供述了尚未被判决的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李会、罗俊愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人李会、罗俊均判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对被告人李会、罗俊的违法所得予法予以追缴返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,对被告人李会还适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人李会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月19日止。原羁押的刑期己折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人李会、罗俊违法所得，返还给被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年九月二十九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张长有，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王凤娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张长有、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计263.0元，保全费30.0元，共计293元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初648号 原告：龙宪礼，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：袁剑彬，男，1978年1月15日出生，住广西灵川县。 原告龙宪礼与被告袁剑彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告龙宪礼于2020年9月10日向本院提出对被告袁剑彬的撤诉申请。 本院认为，原告龙宪礼以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙宪礼撤回对被告袁剑彬的起诉。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月十日 书记员  甘奕龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8860号 申请执行人:东莞市大发电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会三星路**。 法定代表人：滕林。 被执行人：东莞市畅源电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路**。 法定代表人：朱桂花。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5526号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：申请执行人东莞市大发电子有限公司要求被执行人东莞市畅源电子科技有限公司支付货款409808元、利息88018元、加倍支付迟延履行期间的债务利息8606元及诉讼费8151元，本案执行费7478元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人在本案立案执行前已停产倒闭，本院在2017年受理了一批涉及东莞市畅源电子科技有限公司为被执行人的系列案件，其中涉及多宗劳动争议执行案件，本院当时已评估、拍卖被执行人财产一批，拍卖所得款项已分配完毕，无款项预留给本案。被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了法定代表人朱桂花高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8860号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈裕强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4816号原告:张春光，汉族，1965年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告:天津市金正坤物业服务有限公司，社会统一信用代码91120100668904134，住所地天津市东丽区金钟街外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人:董乃山，总经理。委托诉讼代理人：任一剑，该公司员工。第三人:天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司,社会统一信用代码911201100865720768，住，住所地天津市东丽区金钟街新市镇悦和里增**/div>法定代表人:张浩，经理。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。原告张春光与被告天津市金正坤物业服务有限公司、第三人天津市金钟街绿岛新城资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张春光于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春光撤诉。案件受理费减半收取3022元，由原告张春光负担。审判员  许洪霞二〇二〇年九月三十日书记员  崔文祥
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1943号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：胡扎华，男，1984年6月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告胡扎华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告胡扎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金1019.81元、利息242.25元、费用99.94元，共计1362元（计算至2020年7月31日），其后的利息、费用计算至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡扎华于2017年9月2日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：Ａ517243658773。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度3.6万元。2017年9月9日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月24日被告信用卡账户（卡号：62×××61）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金1019.81元，利息242.25元，费用99.94元，共计1362元，严重侵害了原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，原告遂诉至法院。 被告胡扎华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告胡扎华通过原告的智慧柜员机向原告提交资料，签名申请办理信用卡业务，申请书编号：Ａ517243658773。原告经审核后为其办理了信用卡（卡号62×××61），授信额度为3.6万元。被告从2017年9月9日起开始使用该卡消费。从2019年10月24日，该信用卡账户发生拖欠。截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金1019.81元，利息242.25元，费用99.94元，共计1362元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告的身份证、办卡照片、智慧柜员机业务凭证、交易明细、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告使用信用卡进行了消费，即负有按时还款的义务。被告胡扎华未按时还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息和费用共计1362元的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡扎华未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡扎华于本判决生效之日起三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡本金1019.81元、利息242.25元、费用99.94元，共计1362元（利息及费用计算至2020年7月31日，之后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡扎华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二０二〇年九月三日 书记员  梁文婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2526号上诉人（原审原告）：刘曲，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市河**王串场街增产道东头。法定代表人：宋详健，书记。委托诉讼代理人：由娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛瑞山，男，该公司员工。上诉人刘曲因与被上诉人天津市公交集团第一客运有限公司（以下简称公交一公司）劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘曲上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付解除劳动合同赔偿金41000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人承认2016年考勤表是伪造的，上诉人伪造证据，应承担责任；被上诉人伪造上诉人旷工253天，却推脱计算有误，应承担相应责任。公交一公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘曲向一审法院起诉请求：1.被告支付解除劳动合同赔偿金41000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘曲原系公交一公司职工。2008年12月1日双方签订了期限自2008年12月1日至2011年11月30日的劳动合同。合同约定：刘曲的工作岗位为操作岗，工作内容为公交运营线路驾驶员；岗位实行综合计算工时工作制度；公交一公司按月向刘曲支付工资同时按照公交一公司各项考核制度，考核支付刘曲劳动报酬；刘曲违反票务制度，按公交一公司票务管理规定执行；刘曲发生行车事故，按公交一公司安全行车管理规定执行等内容。合同期限届满后，双方两次续订了劳动合同，其中2014年12月1日双方续订了无固定期限劳动合同。2018年6月开始，刘曲以本人患病，不适合担任驾驶员为由，要求调整工作岗位，公交一公司未同意，此后刘曲未再到岗上班。2018年9月公交一公司停发了刘曲的工资。2018年12月28日公交一公司向刘曲送达了《职工旷工劝告通知书》，该通知书载明“刘曲：依据（2002年）公交集团劳字22号《天津市公交集团有限公司考勤制度》第十四条第六款，（2016年）58号，《天津市公交一公司》职工考勤制度第三条及（2018年）14号《天津市公交一公司》职工违规、违纪制度第一章第一条，第九章第十一条、第十二条之规定：职工被认定为旷工者，经教育及时改正者可继续履行劳动合同从事本岗工作，继续或再次旷工者视为自动解除劳动合同。经过核查考勤报表截止2018年12月28日你已连续旷工超过30天，年内累积旷工超过30天，经研究对你提出劝告，……”。2019年1月16日公交一公司作出《关于刘曲解除劳动合同的处理决定》，内容为“……泰兴路车队驾驶员刘曲因工作期间出勤违纪，已严重违反企业考勤制度的相关规定，自2018年1月1日至2018年12月31日累计旷工253天。在此期间车队多次对联系本人无果，于2018年12月28日、2018年12月29日分别以挂号信的形式两次邮寄《职工旷工劝告通知书》，劝告其回车队报到，至今无音信。……经公司第二次经理办公会研究决定给予刘曲解除劳动合同的处分”。2019年1月2日公交一公司将前述情况及处理结果通知了该公司工会。2019年1月23日公交一公司向刘曲送达了《解除劳动合同通知书》，以劳动者过失为由，根据《劳动合同法》第三十九条和公交一公司[2018]14号文件第一章第一条的规定，决定自2019年1月23日起解除与刘曲的劳动合同关系，且不予支付经济补偿金。2019年9月刘曲向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认公交一公司违法与刘曲解除劳动合同并支付违法解除劳动合同赔偿金41000元、2008年12月至2018年12月的工资差额11200.46元。该劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲裁字〔2019〕第154号仲裁裁决书驳回了刘曲的申请请求。刘曲遂向法院提起诉讼。庭审中刘曲提交了四份医疗机构的诊断证明书，时间分别为2018年10月3日、11月3日、2019年1月5日、2月17日，其中2018年11月3日和2019年1月5日的诊断证明书上处理意见分别为建休三天。另查，2018年2月天津市公交一公司公布了《关于职工严重违规、违纪及严重失职对公司造成重大损害解除劳动合同的规定》（公交一公司[2018]14号）的文件，该文件第一章第一条载明，“职工旷工连续超过15天，或者连续12个月累计达到或超过30天，解除劳动合同。以下情形均认定为旷工：（一）请假未经批准，擅自离开工作岗位或不在岗位两个小时以上的：……”。一审法院认为，刘曲自2018年6月至2018年12月没有到岗上班，亦未履行请假手续，依据公交一公司规章制度，应当认定刘曲在上述期间的行为为旷工。虽然公交一公司在认定刘曲旷工时间上存在失误，但至2018年12月刘曲连续旷工已超过15日，根据公交一公司的规章制度，其行为已符合解除劳动合同的情形，公交一公司以劳动者过失为由，根据相关法律规定和企业规章制度与刘曲解除劳动合同，不予支付经济补偿金的行为，并无不当，因此刘曲主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。关于刘曲主张的2014年8月公交一公司调整了他的工作岗位，不再担任驾驶员，因公交一公司不认可，且刘曲亦未提交相关证据，因此刘曲该主张不予支持。关于刘曲主张的其所患疾病不适合驾驶员岗位工作，且有医疗机构诊断证明的主张，因部分诊断证明对刘曲的病情没有建休的处理意见，且诊断证明建休时间仅为2018年11月三天和2019年1月三天，刘曲提交的诊断证明不能证实其所患疾病不适合驾驶员工作，亦不能证实其不在岗上班均系因病休息，因此刘曲前述主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告刘曲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘曲负担。”二审中，当事人均未提交新证据。经审查，上诉人提交的两份调证申请不符合法律规定的应予调取证据的情形，不予调取。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同赔偿金41000元。上诉人与被上诉人原系劳动关系，双方签有书面劳动合同。二审中上诉人认可2018年9月1日至2019年1月23日未到岗工作，因上诉人未履行请假手续，连续旷工已超过15日，被上诉人依据法律规定及公司规章制度与上诉人解除劳动合同并无不当。上诉人主张被上诉人对其工作岗位进行了调整、所患疾病不适合担任驾驶员岗位及被上诉人不让其到岗工作，但未能举证证明其主张成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，刘曲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘曲负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月三十日法官助理王兴哲书记员康文娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3040号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦,系该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃桓宇书刊发行有限责任公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人:杜志军,系该公司经理。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告甘肃桓宇书刊发行有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初390号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人涂夏夏，男，1988年7月31日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程序，无业，户籍所在地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2020年7月14日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人涂夏夏犯非法持有枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人涂夏夏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月，被告人涂夏夏在荆州市拾得手枪一支、弹药两颗，随即藏匿于家中。2020年7月3日，被告人涂夏夏在荆州市沙市区贸易有限公司仓库内回收石膏板时，因拆装问题与肖某1发生争吵。为报复肖某1，涂夏夏回家取出藏匿的手枪和子弹，并将子弹装入弹匣后返回仓库与肖某1继续争吵。争吵过程中，涂夏夏持枪抵住肖某1胸口，并用枪托敲打肖某1额头致其受伤，随后被肖某1家属阻止。肖某1报案后，涂夏夏因被肖某1家属控制，在案发现场被公安机关抓获，公安机关当场缴获手枪一支、子弹两颗。案发后，涂夏夏家属主动赔偿了肖某1部分医疗费7000元。经鉴定，从被告人涂夏夏处收缴的手枪和子弹分别为以火药为动力的枪支和制式弹药。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人涂夏夏非法持有以火药为动力枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人涂夏夏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人涂夏夏有期徒刑八个月至一年。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人涂夏夏在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人肖某1、徐某、肖某2、胡某的证词，抓获经过及关于犯罪嫌疑人涂夏夏到案经过详细说明，扣押清单，（荆）公（司）鉴（痕）字[2020]24号《枪支弹药鉴定书》，行政处罚决定书，查获照片、指认照片、伤情照片，被告人涂夏夏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂夏夏违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，应予惩处。被告人涂夏夏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告人涂夏夏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。）二、收缴的枪支、子弹由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年九月二十九日书记员  张 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21852号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人滕丽军，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕丽军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5652号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金230449.45元及利息2661.79元、违约金7915.93元、账单分期手续费3114.83元、现金分期手续费29842.5元、杂费15元；返还诉讼费5409.99元并承担本案执行费5613元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人滕丽军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人縢丽军名下湘Ｄ×××××号的车辆档案，查封期限为两年，自2020年9月25日至2022年9月24日止，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2413号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区美乐乐家居体验馆。 经营者：何明军，男，1982年8月27日出生，彝族，该体验馆负责人，住四川省雷波县锦城镇。 委托诉讼代理人：董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆与被上诉人张某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。 本院认为，因二审期间上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆提交新证据，致一审法院认定部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1698号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  李根贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2959号 上诉人（原审原告）：泰安超远物资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北路**。 法定代表人：郭桂连，经理。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天亮，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市龙廷镇两县。 被上诉人（原审被告）：杨长梅，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省新泰市龙廷镇两县。 委托诉讼代理人：李天亮，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市龙廷镇两县，系夫妻关系。 上诉人泰安超远物资有限公司因与被上诉人李天亮、杨长梅民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安超远物资有限公司上诉请求：1.依法撤销泰安市岱岳区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）鲁0911民初7808号民事判决；2.依法判令支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人的时任法定代表人靳月华与被上诉人李天亮是多年的同事、朋友，被上诉人向上诉人借款时，作为拟制法人，其法定代表人有权代表公司作出借款决定，被上诉人对出借人是谁是明知的。上诉人提交的银行转账凭证中明确备注为借款，被上诉人对于收到3万元的借款事实也没有异议，也没有提出任何证据予以反驳。本案整个借贷事实清晰明确，证据确凿，应当依法支持上诉人的诉讼请求。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。本案双方之间只有银行转账凭证，并没有债权凭证，属于适用法律错误。第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、、地点款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案借贷款项数额很小，是通过银行转账的方式，不存在虚假诉讼的任何情形，而且一审法院也没有就虚假诉讼的事实在庭审中进行调查，适用本条规定属于适用法律错误。 被上诉人辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由上诉人承担。被上诉人与上诉人无借款的合意，不成立借贷关系。被上诉人与上诉人根本不认识，也从未向其借款，虽然上诉人提供转账凭证用途显示为借款，但系自行标注的用途，上诉人即不认识被上诉人，为何借款给被上诉人，也不让被上诉人书写借据，有违人的正常理性。一审庭审中上诉人自认找过被上诉人索要过欠款，但未向法庭提供何时何地索要借款的证据，足以说明上诉人的陈述是虚假的。同时根据《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，上诉人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人让被上诉人(杨长梅)承担责任没有法律依据，根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第24条之规定，上诉人应承担举证证明借款系属于夫妻共同债务。三、同时上诉人与第三人靳月华合谋虚假诉讼，诈骗被上诉人的财产，已构成犯罪，被上诉人保留追究其法律责任的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，支持被上诉人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 泰安超远物资有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日之，以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：李天亮与杨长梅系夫妻关系，2014年1月10日，因经营需要支付鸡饲料钱，经原告公司经理靳月华介绍，向原告借款3万元整，原告通过银行转账形式，将3万元转入李天亮中国银行新泰青云路支行20×××88账户，后经原告催要，被告拒不归还。一审法院经审理查明，原告泰安超远物资有限公司提交，2014年1月10日由其中国银行泰安金山路支行账户向被告李天亮中国银行新泰青云路支行账户转款3万元的转账记录一份，用途备注为借款。原告据此向被告主张债权。被告提出异议后，经庭审释明，原告不同意变更法律关系审理。 一审法院认为，原告泰安超远物资有限公司诉称被告李天亮、杨长梅借款3万元。原告仅提供转账记录不足以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。综上，原告诉讼请求事实理由不充分，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告泰安超远物资有限公司对被告李天亮、杨长梅的诉讼请求。案件受理费275元、保全费370元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李天亮提交了记录本三本，证实靳月华与其有买卖关系。上诉人对真实性有异议，但认为日期有大量的涂改，日期顺序也不对，如果此证据为真实的，其在记录本中明确记载了“靳月华欠”字样，也就说如果双方存在交易关系，对于未支付款项，也做出了明确表示。并且欠付款项已经用笔划掉，也证实了双方不存在欠过付款的事实。另从其笔迹中记载的其他人也存在标注欠付的字样，对于其他未标注“靳月华欠”字样的按日常习惯应当为已经结付。记录本所记载的为2013年，被上诉人对该证据不申请鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交记录本可以证实其与上诉人原法定代表人靳月华有购买生鸡和鸡蛋的业务往来。二审法院认定的其他事实同一审查明的相关事实。 本院认为，虽然本案有上诉人向被上诉人打款的事实，但也有上诉人原法定代表人靳月华与被上诉人熟悉且从被上诉人处购买生鸡和鸡蛋的事实，至于上诉人原法定代表人靳月华出借款项购买产品是个人行为还是职务行为，双方各执一词。上诉人无证据证明双方存在借款的合意，且不同意以其他法律关系主张权利，一审法院以此驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方权利义务可另行主张。 综上所述，泰安超远物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人泰安超远物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安冉