福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初123号 原告：严幼桂，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：范荣思，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 被告：李承福，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县石牌镇长溪村李氏公益理事会，住所地福建省大田县石牌镇长溪村。 理事长：李恢哲。 原告严幼桂与被告范荣思、李承福、大田县石牌镇长溪村李氏公益理事会（以下简称李氏公益理事会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。同年4月30日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月10日、8月27日公开开庭进行了审理。原告严幼桂及其委托诉讼代理人林芳胜、被告范荣思及其委托诉讼代理人郑小伟、李承福到庭参加诉讼。被告李氏公益理事会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严幼桂向本院提出诉讼请求：1.判令范荣思、李承福共同赔偿给严幼桂误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计162804.86元。2.范荣思、李承福承担本案诉讼费用。诉讼过程中，严幼桂变更诉讼请求：1.判令范荣思、李承福、李氏公益理事会共同赔偿给严幼桂误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计183986.86元，扣除范荣思、李氏公益理事会支付的11000元，余额172986.86元。2.由范荣思、李承福、李氏公益理事会承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，范荣思承包位于大田县李氏祖祠“隴西堂”正房前埕埕面硬化混凝土施工工程，其自带搅拌机搅拌混凝土，雇佣严幼桂从事挑碎石工作，每天工资150元。同年3月31日中午12时许，在提供劳务过程中，严幼桂的左手不慎被搅拌机损伤。受伤后，严幼桂被送往大田县总医院抢救，由于伤势过重，在大田县总医院简单包扎后转院至三明市第二医院治疗。严幼桂的伤情被诊断为左手开放性损伤等，共住院19天，于同年4月19日出院。2019年8月24日，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心［2019］临鉴字第425号法医临床学司法鉴定意见书，评定严幼桂的伤残程度为捌级伤残。严幼桂因本起事故造成的各项损失合计为183986.86元，扣除范荣思支付的8000元，李氏公益理事会支付的3000元，各被告应共同赔偿原告各项经济损失合计172986.86元。 范荣思辩称，1.严幼桂左手的损伤是其自身过错行为造成的，其应承担本起事故的主要责任。虽然范荣思承包了李氏祖祠“隴西堂”路面混凝土硬化工程，也雇佣了严幼桂，但严幼桂在该雇佣活动中承担的是耙石子的工作，操作搅拌机的为范荣思妻子陈莲金。在该事故发生前，范荣思并未指示严幼桂开动搅拌机，而是严幼桂擅自开动搅拌机，且开机时其右手按开关，同时违规将左手放在搅拌机的电机三角皮带上，造成了其左手被搅拌机皮带卷入，导致其损伤的后果。范荣思对此无过错。2.严幼桂的部分赔偿标准和金额不符合法律规定，应予以剔除。医疗费应扣除范荣思已支付的8000元及医保报销部分；住院伙食补助费应为每天30元；医嘱无加强营养的建议，不应支持营养费；护理费应按上一年度的农林牧渔业从业人员的平均工资计算，即每天119.35元；部分交通费票据时间未在其住院期间，超出部分应予以剔除；严幼桂自身承担本起事故的全部责任，范荣思无责任，无需支付精神抚慰金；误工费偏高，严幼桂未能提供在岗证明，应按上一年度农林牧渔业从业人员平均工资计算赔偿标准，即每天119.35元等。 李承福辩称，在本起案件中其只是起到中间介绍人的作用，承包方是李氏公益理事会，且已支付的3000元也是由李氏公益理事会支付的，与李承福本人无关，其无需承担赔偿责任。 李氏公益理事会未作答辩。 严幼桂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.病历材料、出院记录、疾病诊断证明书，证明严幼桂的伤情及住院情况；2、司法鉴定意见书，证明严幼桂因本起事故受伤致残被鉴定为捌级伤残。3.鉴定发票、住院发票、住院费用清单，证明严幼桂共花费医疗费16788.96元、鉴定费1000元及用药情况的事实。4.车票，证明严幼桂因本起事故共损失交通费1500元的事实。5.身份证复印件一份，证明严幼桂的诉讼主体资格。6.微信转账凭证，证明范荣思向严幼桂支付部分赔偿款情况。7.申请证人翁某、范某1出庭作证，证明事故发生的经过。 范荣思经质证，对严幼桂提供的证据发表如下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但本起事故的发生系因严幼桂自行操作搅拌机导致其受伤的事实。2.对证据2的真实性和证明内容无异议。3.对证据3的真实性无异议，但范荣思已付医疗费8000元应予以扣除。4.对证据4的真实性无异议，但部分票据不是住院期间的票据，应予以剔除。5.对证据5的真实性和证明内容无异议。6.对证据6的真实性无异议。7.翁某和范某1的证人证言恰巧证明了严幼桂是自行操作搅拌机，应承担主要过错责任。 李承福经质证，认为上述证据与其无关，其无需承担赔偿责任。 本院经审查认为，范荣思对严幼桂提供的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 范荣思围绕辩解意见依法提交了翁某、范某2等人出具的证明一份，证明严幼桂的工作是耙石子，不是操作搅拌机，本案事故的发生是由于其自身过错导致的。 严幼桂经质证，对上述证据的真实性无异议，但搅拌机自身存在安全隐患，范荣思对此应承担过错责任。 李承福经质证，认为上述证据与其无关，其无需承担赔偿责任。 本院经审查认为，严幼桂对范荣思提供的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 李承福围绕辩解意见依法提交收条一份，证明李氏公益理事会支付严幼桂赔偿款3000元以及李氏公益理事会支付范荣思倒水泥工资7050元。 严幼桂、范荣思经质证，对上述证据的真实性和证明内容无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。 经范荣思申请，本院依法委托福建恒正司法鉴定所对严幼桂的伤残等级进行重新鉴定。福建恒正司法鉴定所出具恒鉴[2020]临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定严幼桂的伤残等级为捌级伤残。 严幼桂、范荣思、李承福经质证，对上述证据的真实性均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，李氏公益理事会将李氏祖祠“隴西堂”正房前埕埕面硬化混凝土施工工程承包给范荣思。范荣思自带搅拌机搅拌混凝土，雇佣严幼桂从事耙石子工作，每天工资150元。2019年3月31日中午12时许，严幼桂在工作中其左手不慎被搅拌机损伤。严幼桂受伤后被送往大田县总医院治疗，后转入三明市第二医院治疗，严幼桂的伤情经诊断为：左手开放性损伤；（1）左手食、中、环指骨开放性粉粹性骨折；（2）左手食指双侧固有动脉断裂（劲节指体处）；（3）左手食指双侧固有神经断裂（近节指体处）；（4）左手第2掌骨骨折。住院天数为19天，严幼桂于2019年4月19日出院。 另查明，严幼桂的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为捌级伤残。事故发生后，范荣思共支付赔偿款8000元，李氏公益理事会共支付赔偿款3000元。 本案的争议焦点为：各方当事人承担的赔偿责任问题以及严幼桂主张的各项损失的数额计算问题。 关于各方当事人承担的赔偿责任问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，根据证人翁某、范某2、范某3等人的证人证言以及严幼桂在庭审中的陈述，严幼桂的工作内容系耙石子工作，由范荣思的妻子陈莲金负责操作搅拌机，而严幼桂在未有他人指示的情况下自行操作搅拌机，造成其左手损伤。严幼桂作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对其自身的安全负有必要的注意义务，其应当认识到操作搅拌机具有一定的危险性，但仍自行操作不属于其工作内容的搅拌机，导致其左手损伤的损害后果发生，其自身存在一定过错，应自行承担50%的责任。范荣思作为接受劳务的一方，在安排劳务过程中，应对劳动者尽到必要的安全注意和安全保护义务，其在严幼桂提供劳务过程中未尽到必要的安全提醒义务和提供相应的安全防范措施，范荣思对严幼桂的损害具有过错，对造成严幼桂的损失，应承担40%的赔偿责任。李氏公益理事会作为发包方，其将具有一定安全风险和隐患的工作承包给范荣思，未对严幼桂等人进行风险提示或采取相关安全防护措施，放任不安全隐患的发生，亦存在一定过错，对造成严幼桂的损失，应承担10%的赔偿责任。李承福在本案中仅起到介绍人的作用，对严幼桂的损伤亦不存在过错，严幼桂要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于严幼桂主张的各项损失的数额计算问题。根据严幼桂提供的医疗费票据、福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴[2016]临鉴字第467号司法鉴定意见书等证据，本院对严幼桂的各项赔偿损失予以认定如下：1.医疗费16,788.96元，有严幼桂提供的医疗费票据予以证明，予以支持；2.住院伙食补助费，严幼桂主张每天住院伙食补助费按50元计算，不违反法律规定，故住院伙食补助费为50元/天×住院天数19天=950元；3.营养费，因未有医疗机构明确需加强营养的建议，故该项费用不予支持；4.护理费，严幼桂主张护理费按照164.9元/天计算×住院天数19天=3133元，该标准低于2019年居民服务、修理和其他服务业标准66,063元/年÷365天=181元/天，不违反法律规定，予以支持；5.交通费，该项费用系治疗疾病所必要发生的费用，结合严幼桂的病情及市内交通情况，交通费酌定按800元计算；6.精神抚慰金，结合严幼桂的伤残等级及自身过错程度，该项费用酌情以5000元予以支持；7.残疾赔偿金，结合严幼桂伤情，其主张残疾赔偿金按照2019年农村居民人均可支配收入19,568元/年×20年×0.3=117,408元计算，于法有据，予以支持；8.误工费，按照2019年农林牧渔行业的从业人员平均工资标准51,430元/年÷365天=140.9元/天计算，误工天数为145天（从事故发生日2019年3月31日起至定残日前一天2019年8月23日），误工费为20,430.5元；9.鉴定费1000元，有严幼桂提供的鉴定费票据予以证明，予以支持。 综上所述，本院认为，严幼桂的各项损失经本院认定为：医疗费16,788.96元、住院伙食补助费950元、护理费3133元、交通费800元、残疾赔偿金117,408元、误工费20,430.5元、鉴定费1000元，合计160,510.46元，精神抚慰金5000元由范荣思、李氏公益理事会按赔偿比例分担。结合上述责任比例分担，范荣思应赔偿严幼桂的经济损失为160,510.46元×40%=64,204.2元，精神抚慰金按比例分担为4000元，合计68,204.2元，扣除已支付的8000元，还应赔偿60,204.2元；李氏公益理事会应赔偿严幼桂的经济损失为160,510.46元×10%=16,051元，精神抚慰金按比例分担为1000元，合计17,051元，扣除已支付的3000元，还应赔偿14,051元。李承福无需承担赔偿责任。严幼桂主张的其他经济损失，于法无据，不予支持。李氏公益理事会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范荣思应于本判决发生法律效力后三十日内赔偿严幼桂医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币68,204.2元，扣除已支付的8000元，还应赔偿60,204.2元； 二、大田县石牌镇长溪村李氏公益理事会应于本判决发生法律效力后三十日内赔偿严幼桂医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币17,051元，扣除已支付的3000元，还应赔偿14,051元； 三、驳回严幼桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，由严幼桂负担2150元，范荣思负担1311元，大田县石牌镇长溪村李氏公益理事会负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈夏瑛 人民陪审员  吴燕燕 人民陪审员  林良忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林玉春 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。