wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异192号案外人：丹阳市悦泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P9K4F3Y，住所地丹阳市开发区。法定代表人：华兆夕，该公司总经理。申请执行人：丹阳市科特精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA21069R6Q，住所地丹阳市。法定代表人：陈翠红，该公司总经理。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司，统一社会信用代码91321181731774798N，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。在本院执行申请执行人丹阳市科特精密机械有限公司与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司实现担保物权裁定一案中，案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月7日，本院对申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司申请实现担保物权一案，作出（2018）苏1181民特4号民事裁定：对被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司所有的位于丹阳市荆村桥村（荆林集镇）的房产（丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**）国有土地使用权[丹国用(2010)第10513号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行对上述变价所得款项在485万元、565万元、600万元范围内，对以下款项优先受偿：被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行的贷款本金987万元、利息（含罚息及复利）3243650.41元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息及复利），按《最高额流动资金担保借款合同》约定的计息方式及年利率11.6012%计算。案件受理费55641元，由被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行的申请，本院于2018年11月7日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执5019号。2019年3月5日，本院作出（2018）苏1181执5019号执行裁定，终结本院(2018)苏1181民特4号民事裁定书的本次执行程序。2020年3月26日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与丹阳市科特建材贸易有限公司科特建材公司签订债权转让协议，将包含本院（2018）苏1181民特4号民事裁定确定的权利转移给丹阳市科特建材贸易有限公司。双方共同在2020年3月31日江苏金融报道报纸的第2版发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月3日，丹阳市科特建材贸易有限公司与丹阳市科特精密机械有限公司签订了债权转让协议。同月7日，双方签订了单户资产转让协议，丹阳市科特建材贸易有限公司科将对丹阳市新钢精密冷带有限公司享有的债权转让给了丹阳市科特精密机械有限公司。双方共同在2020年4月7日江苏金融报道报纸的第2版发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年6月5日，本院作出（2020）苏1181执异84号裁定，变更丹阳市科特精密机械有限公司为（2018）苏1181执5019号案件的申请执行人。根据丹阳市科特精密机械有限公司的申请，本院于2020年6月8日立案恢复执行，案号为（2020）苏1181执恢399号。本院于2020年6月29日作出（2020）苏1181执恢399号执行裁定，查封被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司位于丹阳市开发区（荆林集××村的房地产[房屋所有权证：丹房权房权证开发区字第**、××92号;土地使用权证：丹国用（2010）第10513号]，并于2020年6月30日在丹阳市不动产登记中心对上述房地产办理了查封手续，本案查封系轮候查封。2020年6月29日发出（2020）苏1181执恢399号公告，责令被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司在本公告公布之日起15日内腾空上述房地产。因拟拍卖上述房地产，本院于2020年7月2日发出（2020）苏1181执恢399号限期申报权利瑕疵公告和异议告知书。案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司称，丹阳市新钢精密冷带有限公司因经营不善，濒临倒闭、破产。为挽救企业，解决遗留问题，由丹阳市开发区管委会、丹阳市锯片协会牵头，案外人与丹阳市新钢精密冷带有限公司于2017年7月1日签订租赁协议，由案外人承租其房地产、生产设施设备、运输车辆。案外人4个股东，每人出资300万元，所出资金用于设施设备改造、发放丹阳市新钢精密冷带有限公司所欠员工工资等。丹阳市新钢精密冷带有限公司员工大多数被留用，解决了一大社会问题。案外人属于特种行业，环保要求较高，办理了合法、有效证件（环保证、放射源证）。目前，案外人处尚存30余吨硫酸，系危害极大的放射源。如果法院拍卖房地产，要求清场，危化品如何处理？发生泄漏事故谁负责，谁承担法律责任？请求停止清场。另查明，本院在审理原告丹阳市科特建材贸易有限公司与被告丹阳市新钢精密冷带有限公司、孙旭俊民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日作出（2015）丹民初字第5733号民事裁定，并依据该裁定，分别于2015年12月9日、16日、31日对案涉房地产进行了查封。该案查封系首查封。2015年12月30日，本院作出（2015）丹民初字第5733号民事调解书。因丹阳市新钢精密冷带有限公司、孙旭俊未履行该调解书确定的义务，根据丹阳市科特建材贸易有限公司的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行，案号为(2017)苏1181执5000号。在该案执行中，本院于2018年3月23日又对案涉房地产进行了查封。2017年7月1日，案外人与丹阳市新钢精密冷带有限公司签订租赁协议，由案外人承租其房地产、生产设施设备、运输车辆，租赁期限为20年。双方对租金支付及其他事项作了约定。目前，案涉房地产上存在硫酸等放射源。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第六十八条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本院对案涉房地产查封在前，案外人的租赁行为在后，案外人的租赁权不能对抗本院的执行，且申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，本院责令被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司对案涉房地产进行清场并无不当。案外人在案涉房地产存有的硫酸等放射源，应及时通过相关程序和途径予以妥善处理和处置，但不能以此为由妨碍清场等执行行为。综上，案外人的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回丹阳市悦泰金属制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月十五日书记员  田 莉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初394号 原告：张文学，男，汉族。 被告：四川省九寨沟县紫金矿业有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰新区永丰花园5-1-102。 法定代表人：张华勇，职务总经理。 原告张文学与被告四川省九寨沟县紫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张文学于2020年9月18日以双方达成和解，劳务费已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文学琼自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文学撤诉。 本案案件受理费129元，由原告张文学负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明亮，男，1948年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明照，男，1943年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 再审申请人李明亮因与被申请人李明照排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明亮申请再审称，申请人的宅基地使用证上明确记载申请人房屋南北距离是23.6米加7.12米共30.72米，一审法院确定被申请人侵害申请人宅基地距离时使用的测量图错误，测量图上记载的南北距离是22.7米，与宅基地证记载的23.6米相差了90厘米。最终导致申请人宅基地南北使用距离减少了90厘米。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。 本院经审查认为，李明亮主张一审法院制作的勘验图错误，经查，一审法院进行现场勘验时，李明亮、李明照均在场，并对现场勘验图签字确认，李明亮主张一审法院勘验错误，缺少依据。李明亮提交的宅基地使用证上载明，从李明亮院落南墙向南7.12米归其使用，经一审法院现场勘验，从李明亮院落南墙至李明照所垒砖墙为6.87米，据此，原审法院判决李明照拆除其所垒砖墙和厕所向北占用的李明亮0.25米宅基地范围之内的部分，并无不当。综上，李明亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明亮的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11732号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：付伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告宁波新慧投资有限公司与被告付伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特385号 申请人：庄雅娇，女，1959年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被申请人：张勇志，男，1960年6月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请人庄雅娇与被申请人张勇志申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案。申请人庄雅娇于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人庄雅娇撤回申请。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执896号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成。 被执行人：石超，男，1985年5月23日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人石超信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金119096.61元及利息16238.93元（利息暂计至2019年4月30日止，之后的利息另计），案件受理费1569元，另承担执行费1954元。本院依法受理，并于2020年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人石超名下有车牌号码为桂Ｂ×××××的东风标致牌汽车和桂Ｄ×××××的宝沃牌汽车，均予以查封，因未找到上述车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人石超有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人石超采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人石超有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋伶
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执216号 某某音响门市部、左某甲、范某某、左某乙： 某某音响门市部与左某甲、范某某、左某乙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，执行案款12000元，执行费80元。本院已于2020年9月30日将该款转付给某某音响门市部（申请执行人）。至此，某某音响门市部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘1222民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2191号原告：王某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告王某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏某、古某，被告杨某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费14007.12元、误工费4466元、护理费5666元、住院伙食补助费4811.23元、营养费1160元、交通费7142.1元、住宿费1452元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7922.06元，共计51626.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月31日13时许，原告在静宁县古城镇邹河村一组被告家院内，因琐事和被告妻子李麦麦发生争执，被告闻讯赶到，不问青红皂白便用拳头朝原告嘴部、面部击打，后将原告摔倒在地，用脚在原告身上踢踏致原告受轻微伤。以上事实有静宁县公安局古城派出所出具的行政处罚决定书为证。原告受伤后，被送至静宁县中医医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：1.脑挫伤；2.肺挫伤；3.多处挫伤；4.双耳听力下降；5.双眼视力下降，支出医疗费14007.12元。后原告分别于2018年9月4日到兰州大学第二医院复查视力和听力；于2018年9月26日到静宁县人民医院复查；于2018年11月7日到空军军医大学第一附属医院复查脑部，后续治疗支出医疗费共计7922.06元。现依法提起诉讼。杨某辩称，1.因原告率先闯入被告院内，且手持作案工具，其存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的合理损失，被告愿意承担50%；2.关于案件事实，原告声称“被告不分青红皂白便用拳头击打原告”不属实，被告击打原告是因为原告在被告院内与被告妻子发生争执，被告赶到院内拉劝时，原告以为被告要打原告，从而发生争执，双方互殴。王某围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、照片、静宁县中医医院住院病历及收费票据、静宁县人民医院门诊收费票据、兰州大学第二医院门诊就诊证明书、听力学检查报告单以及门诊收费票据、空军军医大学第一附属医院（即第四军医大学西京医院）诊断证明及收费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伙食费票据、交通费、住宿费票据。杨某提交了行政处罚决定书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的行政处罚决定书，静宁县中医医院住院病历，证据第24页第二张到第26页第一张静宁县中医医院的医疗费票据，第28页静宁县人民医院的医疗费票据，兰州大学第二医院门诊就诊证明书、听力学检查报告单以及门诊收费票据，空军军医大学第一附属医院诊断证明及收费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书以及住宿费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，应当认定为原告的合理支出，故予以认定；关于原告提交的交通费票据，本院结合本案事实酌情予以认定；关于原告提交的其他证据，因缺乏证据的形式要件，故不予认定。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年8月31日13时许，原告王某在静宁县古城镇邹河村一组被告杨某家院内，因琐事与被告妻子李麦麦发生争执，被告闻讯赶到后在被告家院内用拳头朝原告嘴部、面部击打；原告用手中的铝壶朝被告左胳膊及头部各击打一下。在此过程中，二人相互用拳头击打对方，后被告拦住原告颈部，将原告摔倒在地，并用脚在原告身上踢踏。原告受伤后，在静宁县中医医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：1.脑挫伤；2.肺挫伤；3.多处挫伤；4.双耳听力下降；5.双眼视力下降等。在住院期间以及出院后原告分别到静宁县人民医院、兰州大学第二医院、空军军医大学第一附属医院检查治疗，共支出医疗费19075.55元。2019年4月29日，静宁县公安局对王某作出罚款200元的行政处罚，对杨某作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某与被告杨某发生纠纷，被告殴打致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额，1.医疗费，根据医疗费票据确定为19075.55元（其中静宁县中医医院13885.12元、静宁县人民医院295元、兰州大学第二医院4122.43元、空军军医大学第一附属医院773元）；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，确定为4465.71元（153.99元×29天）；3.护理费，根据《解释》第二十一条规定，确定为4465.71元（153.99元×29天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1160元（40元×29天）；5.营养费，根据住院天数确定为580元（20元×29天）；6.交通费、住宿费，根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点及其提供的交通费和住宿费票据，分别酌情确定为1293.4元、1154元，共计32194.37元。原告的其他诉讼请求，证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费19075.55元、误工费4465.71元、护理费4465.71元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、交通费1293.4元、住宿费1154元，共计32194.37元的70%，即22536.06元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担56元，杨某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月九日书记员 曹 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢909号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张玮琪，女，汉族，1990年5月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初5384号民事判决书，于2018年9月17日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张玮琪银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人张玮琪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人苟万兵银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人苟万兵无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额31383.73元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额31383.73元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1687号 原告：罗永富，男，1963年12月7日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：覃嘉喜，男，1982年8月7日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 原告罗永富与被告覃嘉喜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月14日，原告罗永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告罗永富撤回起诉处理。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告罗永富负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终767号上诉人（原审被告）：唐玉平，女，1966年6月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬保才，男，1964年3月13日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：瞿继玺，男，1959年8月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人唐玉平、邬保才因与被上诉人瞿继玺债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2111号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人邬保才预交的二审案件受理费27459元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年九月十一日书记员  潘晓娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初430号原告：史振兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司，住所：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵灿，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。系连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司办公室主任。被告：曾江，男，现住连山壮族瑶族自治县大龙山矿1173中段。原告史振兵与被告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司、曾江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告史振兵于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史振兵撤诉。本案受理费5元，由原告史振兵负担。审 判 员 韦钦献二〇二〇年九月十一日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢63号 申请人:张东，男，1985年1月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:孙中磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市。 被执行人:孙中玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市。 张东与孙中磊、孙中玲民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初1515号民事判决书已经发生法律效力。孙中磊、孙中玲未履行该法律文书确定的义务，张东于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月17日、2020年7月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月17日传唤被执行人孙中磊、孙中玲。本院于2020年9月2日发布被执行人孙中磊、孙中玲限制消费令。经查，被执行人孙中磊、孙中玲确无可供执行的财产，本院于2020年9月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张东，申请执行人张东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中磊、孙中玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初1515号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张东尚未实现的债权，应由被执行人孙中磊、孙中玲继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员  陈欣妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1298号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王宜武，男，1998年1月18日出生，黎族，文化程度小学，户籍地海南省陵水黎族自治县，因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人王宜武故意伤害一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人王宜武及其辩护人卿爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人王宜武与同案李学官、林玉田（均已被判刑）步行途经本区南村镇坑头村西和路48号门前路段时，因被告人王宜武不小心与步行途经该处的被害人李某1（男，案发时17岁）发生碰撞而引起纠纷。被害人李某1打电话叫其舅舅李某波及朋友被害人姚某到场期间，李某3、林某田分别到附近的商铺购买水果刀藏于身上。被害人姚某到场后，与被害人李某1等人追打被告人王宜武。李某3、林某田随即持刀参与打斗，由李某3持刀捅伤被害人姚某腹部致其受伤（伤情为重伤二级），并共同造成被害人李某1右上臂受伤（伤情为轻伤二级）。期间，被告人王宜武徒手参与打斗。随后，被告人王宜武与李某3、林某田逃离现场。同月23日凌晨，被告人王宜武与李学官、林玉田在南村镇坑头村东园路一巷2号301房被公安人员抓获，并被缴获林某田藏于电视柜内的作案工具水果刀一把。案发后，被告人王宜武、林某田已赔偿被害人损失人民币6万元。上述事实，被告人王宜武在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某1的陈述，同案人李某3、林某田的供述，证人龙某、李某2、吴某、彭某等人的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，赔偿协议、收据、谅解书，情况说明，现场勘查笔录、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：1.被害人方先挑起争端，对激发矛盾有一定过错；2.被害人的重伤并非被害人造成；3.被告人归案后如实供述，主观恶性较小；4.该案并无事先预谋。建议减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王宜武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王宜武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宜武起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王宜武归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，合理部分酌予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王宜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1957号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蔡望新，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2004年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2006年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2012年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人蔡望新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人蔡望新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡望新于2020年1月22日23时50分许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××**小型客车，在江阴市麻家牛肉店门口地段倒车时，车辆左后部与王某指使赵某驾驶的沿长泾镇人民路由西向东行驶的苏Ｂ×××**小型轿车右前侧相撞。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡望新案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为191ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后，被告人蔡望新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡望新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡望新系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书、驾驶人及车辆信息、刑事案件侦破经过等书证，证人王某、赵某、华某等人的证言，被告人蔡望新的供述，江阴市公安局出具的检验报告,江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片,江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。被告人蔡望新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡望新在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡望新的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡望新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年九月十五日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执626号申请执行人：思贵平，男，1984年10月10日生，傣族，初中文化，务农，住址盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人思贵平申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人思贵平向本院申请强制执行，执行标的额24700元（执行款24433元、执行费267元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××**东风牌汽车一辆（车辆识别号：×××××）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：×××××）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：×××××8），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人思贵平，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执626号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理李四琳书记员董建明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执784号之四申请执行人：杨金生，男，汉族，1968年11月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王云国，男，汉族，1965年02月03日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨金生与被执行人王云国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1153号民事调解书，因被执行人王云国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云国在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1567号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：闫星芳，男，1979年12月5日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告闫星芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告闫星芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告闫星芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春侠，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：孙萌萌，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王参，女，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。再审申请人吕春侠因与被申请人王参合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕春侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月二十七日书记员  任紫璇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1130号之一被执行人：于东霞，女，汉族，1992年12月03日生，居民身份证号码3412211992********，住安徽省临泉县老集镇前于庄行政村邢庄139号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于东霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东霞在湖北省农村信用社联合社8101000×××27账户内存款人民币50802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许立二〇二〇年九月二十八日书记员戴太俊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4449号原告：李超振，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高其明，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李超振诉被告高其明、祝立动民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李超振于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超振负担。审判员 陶 磊二〇二〇年九月九日书记员 刘传家
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1216号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：高春彦，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省南部县。 被执行人：段一军，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与高春彦、段一军借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3696号民事判决书已发生法律效力。因高春彦、段一军未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15680元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人高春彦、段一军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高春彦、段一军既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人高春彦、段一军的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人高春彦、段一军名下有位于南部县，本院已轮候查封，并向首封法院去函，要求在处置该房时按相关法律规定参与分配；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人高春彦、段一军纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人高春彦、段一军的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人高春彦、段一军名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权15680元及利息，被执行人高春彦、段一军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2362号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘东义，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告刘朋、刘东义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘朋、刘东义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款18915元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告向工商银行曲阜支行贷款51000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告刘朋、刘东义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告刘朋、刘东义向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款51000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年11月4日垫付5200元，2020年1月4日垫付3300元，2020年4月30日垫付7100元，2020年7月3日垫付3315元，共计18915元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告刘朋、刘东义垫付银行贷款18915元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告刘朋、刘东义追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朋、刘东义支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款18915元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告刘朋、刘东义支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以5200元为基数，自2019年11月4日起计算至实际给付之日；以3300元为基数，自2020年1月4日起计算至实际给付之日;以7100元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日;以3315元为基数,自2020年7月3日起计算至实际给付之日。 三、被告刘朋、刘东义支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告刘朋、刘东义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执恢39号之二申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司高新区支行，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路**。负责人：许峰，该行行长。被执行人：新疆厚朴石油化工物资有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区北站路丰田村**/div>法定代表人：万兰琴，该公司总经理。被执行人：万兰琴，女，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：耿旭光，男，1965年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新区支行与被执行人新疆厚朴石油化工物资有限公司、万兰琴、耿旭光借款合同纠纷一案，乌鲁木齐第二公证处作出的(2016)新乌证内字16931号执行公证文书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，后终结本案本次执行程序；2019年2月1日申请人向本院申请恢复执行，本案申请执行标的3038316.58元，已执行标的为2902805元，未执行标的为135511.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年2月2日、2019年6月4日、2020年2月19日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户存款较少（已冻结）；无证券、对外投资等登记信息。2.原执行案件被执行人新疆厚朴石油化工物资有限公司、万兰琴、耿旭光在新疆诺亚方舟融资性担保有限公司抵押有在建工程（位于库尔勒市××区多套房产），于2016年已办理过抵押登记；本院于2018年9月13日对其进行查封，因该抵押物系在建工程，故暂时无法处置；查封期间已告知申请人，申请人对其表示认可，并称不要求查封被执行人名下车辆手续且暂不处置本院所查封的不动产。 3. 2020年7月1日申请人乌鲁木齐银行股份有限公司高新区支行向本院提交情况说明，截止2020年6月30日本案被执行人已偿还部分案款，剩余135511.58元未给付。4.本院于2020年9月24日限制被执行人新疆厚朴石油化工物资有限公司、万兰琴、耿旭光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年9月24日将被执行人新疆厚朴石油化工物资有限公司、万兰琴、耿旭光纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新区支行告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆厚朴石油化工物资有限公司、万兰琴、耿旭光暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                审判长      李 建 忠                               审 判 员        李 国 华                               审  判员      马 卫 国                                二〇二〇年九月二十四日                               书记员      张  艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3427号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人王玉根，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省中牟县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150691.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉根银行存款150691.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1365号之一 申请执行人：宋保更，男，1963年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人宋保更与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初7114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为461737.5元，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月12日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月26日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下房产状态为“历史手”。本院于2020年4月23日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况,被执行人在第十二师无不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供线索称被执行人在乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司享有到期债权，本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发出履行到期债务通知书，乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司已在指定期间内向本院提出异议，但为保障申请执行人的合法权益，本院已经向第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发函，要求其不向被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司支付款项，第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司承诺愿意配合本院工作。5.本院于2020年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年9月22日冻结被执行人在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行65101560065708480000账户，冻结期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日，该账户存款较少且已被另案在先冻结，我院无法扣划。如申请人要求续冻，应在查封到期日30天前提交书面续冻申请，如未提交申请，因解冻而造成的一切后果由申请执行人自行承担。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更262号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年1月11日作出（2017）内0502刑初457号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元,责令共同退赔违法所得。刑期自2017年1月31日起至2030年1月30日止。判决发生法律效力后，于2018年1月31日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年10月记表扬一次，2019年5月记表扬一次，2019年11月记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金、责令共同退赔违法所得均未缴纳。考核期内，扣除劳动报酬后存款总额5600元，月均存款200元，消费总额7250.80元，月均消费258.96元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因犯诈骗罪，数额特别巨大，被判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元、责令共同退赔违法所得，该犯财产性判项未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月31日起至2029年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2075号 申请人：周晓，男，1991年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张林，男，1991年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张宝华，男，1966年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：安青，女，1967年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人周晓于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林、张宝华、安青在银行的存款13300元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林、张宝华、安青在银行的存款13300元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费153元，由申请人周晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 张美芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执461号   申请执行人：王晓阳，男，1987年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：司坎的尔·吾斯曼，男，1987年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行王晓阳申请执行司坎的尔·吾斯曼买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初997号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全  龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4211号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：齐年斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住青田县。 被告：许伟丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住址同上。 被告：金长厚，男，1965年6月13日出生，汉族，住青田县。 被告：厉珍菊，女，1965年9月8日出生，汉族，住址同上。 原告与被告齐年斌、许伟丽、金长厚、厉珍菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告齐年斌、许伟丽归还借款本金计人民币49267.34元，并支付利息及违约金30800.12元（暂计算至2020年8月17日止；此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告金长厚、厉珍菊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告齐年斌、许伟丽、金长厚、厉珍菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月23日，被告齐年斌签署并同意原告的《商惠通卡领用合约》，约定：被告齐年斌向原告申领“商惠通卡”，借款额度为人民币50000元，月利率为15‰，每月25日付息；违约金为最低还款额未偿部分的2%；有效期使用期3年。同日，被告许伟丽向原告出具《共同还款责任确认书》，约定为被告齐年斌的借款承担共同还款责任；被告金长厚、厉珍菊与原告签订《保证合同》，约定为被告齐年斌的借款承担连带保证责任。2016年1月15日，被告齐年斌领取“商惠通卡”激活并进行透支取现，自2017年6月25日起未能按约还本付息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金计人民币49267.34元、利息和违约金未偿。被告金长厚、厉珍菊也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐年斌、许伟丽在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币49267.34元，并支付利息及违约金（利息和违约金自2017年6月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告金长厚、厉珍菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告齐年斌、许伟丽、金长厚、厉珍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈乙瑄
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执524号之七 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行的刘文良与被执行人林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，依法保全查封被执行人林玉兰名下位于南昌市红谷滩新区。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林玉兰名下位于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十七日 书记员  谌 蕾
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1431号原告：尹晶，女，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张欢，男，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：温淑清，女，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张凤山，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告尹晶诉被告张欢、温淑清、张凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告因需要重新收集证据向本院申请撤回对三被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晶撤回对被告张欢、温淑清、张凤山的告诉。案件受理费145.00元，减半收取计72.50元由原告尹晶负担。审判员  杨玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 阳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执13号之三 申请执行人：冯汉学，男，1984年10月15日出生，壮族，职工，住广西天等县。 被执行人：黄维相，女，1990年12月1日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡把荷村塘柳屯**，现住广西南宁市江**。 被执行人：黄福胜，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住，住广西陆川县古城镇陆落村下径队**住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人冯汉学与被执行人黄维相、黄福胜的民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向黄维相留置送达执行通知书等材料，1月17日邮寄送达执行通知书等材料给黄福胜，责令被执行人黄维相、黄福胜履行（2019）桂14民终929号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人黄维相、黄福胜的财产进行了调查，查明被执行人有部分银行存款，均已被南宁市江南区人民法院限额冻结。黄福胜名下有于位于南宁市良庆区龙堤路51号江山御景A1栋三层301号房【不动产登记证明号：桂（2017）南宁市不动产证明第0030924号】房产，本院已依法查封，并于2020年7月28日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公告拍卖，得款3465000元。已付他项权利人工行南宁市民族支行1334605.01元、缴纳个人所得税103950元、缴本案执行费22714元后，余2003730.99元已转入申请人账户。此外，被执行人黄维相、黄福胜无车辆、基金、证券、收益性保险、工商等信息登记，本院已依法将被执行人黄维相、黄福胜纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为27710.34元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄维相、黄福胜暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 李 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4539号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张涵，女，1994年6月18日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县象湖路**南昌居住主题公园住宅区。 被执行人：万德智，男，1975年7月7日生，汉族，住，住：南昌县/div> 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4195号民事判决书，向被执行人张涵、万德智发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张涵、万德智银行存款191454.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15382号原告：钟倩欣，女，1991年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋承益，男，1990年8月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告钟倩欣诉被告宋承益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟倩欣撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年九月二十五日书记员  宁 琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执884号申请执行人:何国民，男，1975年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘亚君，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:井红梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行何国民与井红梅、刘亚君买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20030.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行5925.34元，尚欠执行款14104.66元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3065号上诉人(原审被告)：李长军，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王霞（柳凤英），女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。上诉人李长军因与被上诉人王霞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人李长军的委托诉讼代理人于光辉，被上诉人王霞及其委托诉讼代理人刘中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长军上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案双方当事人之间并不存在真实的借款关系。上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人通过蔺艳艳了解到上诉人有工程项目，愿意投资，又怕投资收不回来，就让上诉人将投资款写成借据。后上诉人退出合伙并进行了结算，被上诉人的250000元投资款已通过另一合伙人张林厂收回，结算时被上诉人没带借据，承诺回去销毁，因此本案借据没有收回。2.被上诉人的起诉超出诉讼时效。即便本案借款关系真实存在，本案借据记载的出借日期为2013年2月20日，一审起诉时间为2020年5月14日，在这期间被上诉人从未催要过，其起诉也已超出诉讼时效。王霞辩称，双方之间存在真实的借款关系，上诉人为被上诉人出具的是借据而非合伙投资协议，上诉人虽辩称系投资款，但并未提交证据予以证明，法院不应采信。就本案借款，被上诉人一直在向上诉人追要，上诉人起诉并不超出诉讼时效。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王霞一审诉讼请求：1.判令李长军偿还250000元及利息；2.诉讼费用及实际办案费用由李长军负担。一审法院认定事实：2013年2月20日，李长军以做生意投资缺款为由向王霞借款250000元，李长军向王霞出具借据一份，口头约定一年后偿还借款及利息。到期后经王霞多次催要，李长军一直拖托至今未还，形成纠纷,王霞起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长军以做生意投资缺款为由向王霞借款250000元，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。李长军未按约定偿还借款，经王霞多次催要至今仍未偿还，李长军作为借款人依法应承担向王霞偿还借款本金250000元的民事责任。王霞要求李长军支付资金占用期间的利息，借据上未约定利息，依法视为不支付利息，但要求李长军支付逾期资金占用期间按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，予以支持。李长军辩称王霞所诉250000元借款实质上是2013年双方及张林厂做生意的投资款，且该款项已于2016年经张林厂归还；因李长军提供的证据不足以证明其观点，李长军给王霞出具的是借据，若偿还常理应当收回借条或出具收到条，也没有合伙做生意的协议，对李长军该辩称观点不予采信。对李长军辩称即便是借款王霞起诉也已经超过诉讼时效的观点，涉案借款到期后王霞经常催要，李长军一直拖托至今未还，李长军也未提供证据证明其观点，不予支持。该案是因李长军未及时向王霞履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由李长军负担。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李长军于本判决生效之日起十日内向王霞偿还借款本金250000元及逾期资金占用期间利息（从2014年2月21日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回王霞的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由李长军负担。本院二审期间，被上诉人王霞提交证人证言两份并申请证人出庭作证，拟证明被上诉人一直向上诉人主张权利，本案不超诉讼时效。本院组织当事人对上述证据进行了质证。两份证人证言相互印证，能够证明被上诉人一直向上诉人主张权利，对被上诉人的证明目的，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王霞向李长军主张债权，提交有李长军出具的借据，李长军对借据由其出具不持异议，对收到借据上250000元款项亦不持异议，其虽辩称本案并非借款，而是投资款并已通过张林厂偿还，但仅有其本人陈述，其并未提交合伙协议、还款凭证等证据予以证明，对其上诉主张，本院不予采信。案涉款项若系投资款，应出具投资款的相关收据，但本案李长军出具的是借据，借据下方明确写明借款人李长军，与其陈述的投资款情况不符；另本案款项若已偿还完毕，借据不收回亦与常理不符。因此，对双方之间的250000元借款关系，本院予以确认。由于借款发生后，王霞一直向李长军索要，本案诉讼时效因主张权利而中断，王霞一审起诉并未超出诉讼时效。综上所述，上诉人李长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由李长军负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年九月四日书记员  张文涵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3351号原告邱春元，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被告吴建林，男，1986年10月25日出生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。原告邱春元与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春元及其委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建林偿还原告借款本金人民币60000元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至还清款时的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴建林先后于2019年2月21日向原告借款现金30000元、2019年7月24日借款10000元、2019年9月8日借款20000元。后原告多次向被告催收未果，原告只好诉请法院处理。被告吴建林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告邱春元提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告吴建林先后于2019年2月21日向原告邱春元借款30000元、2019年7月24日借款10000元、2019年9月8日借款20000元，并出具了三张借条，借款时双方口头约定了利息，但借条中未载明利息。被告吴建林借款后，仅支付了2019年12月止的利息，本金未付。原告邱春元经催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告吴建林向原告邱春元出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告邱春元举证充分。原告邱春元要求被告吴建林偿还借款本金60000元及起诉之日起（2020年8月5日）的利息之诉求合法有据，本院予以支持。双方虽然口头约定了利息，因借条中未载明，故借款利息依法应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告吴建林于本判决生效后十日内偿还原告邱春元借款本金60000元，并支付自2020年8月5日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月九日代理书记员  易 芸
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9574号 原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王家成，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:泉州千亿资产管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街**楼**,统一社会信用代码9135050368O854762J。 法定代表人:吴薇薇，该公司经理兼执行董事。 原告周秀芳与被告王家成、泉州千亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 周秀芳向本院提出诉讼请求：判令王家成、泉州千亿资产管理有限公司共同支付周秀芳自2019年1月10日至起诉之日止的泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-034A/4-034B/4-036号商铺租金117440.25元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息;2.判令王家成在每年的10月1日前,按82350元/年付清下一年度泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-034A/4-034B/4-036号商铺的租金；3.判令王家成、泉州千亿资产管理有限公司支付周秀芳履约保证金12000元;4.判令本案诉讼费由王家成、泉州千亿资产管理有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与案外人泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,案外人泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳(其中包含本案诉争商铺),并办理了抵押登记。之后,案外人泉州千亿地产有限公司到期未偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。王家成与泉州千亿资产管理有限公司于产权变更前签订了《商铺租赁合同》约定由王家成承租泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-034A/4-034B/4-036号铺位,租赁期限为15年,自2O09年10月1日起至2024年9月30日。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴(2016)闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达(发布)之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人依法取得《商铺租赁合同》的权利义务,且已告知承租人,周秀芳自取得产权时起有权收取案涉商铺租金,王家成至今未向周秀芳支付租金,泉州千亿资产管理有限公司已无权收取租金,已收取的租金应当返还周秀芳。 本院经审查认为，本案周秀芳以合同之诉要求王家成等人向其缴付租金等，根据周秀芳提交的福州市中级人民法院的相关法律文书，案涉店铺系带租拍卖，周秀芳以以房抵债形式取得案涉店铺的不动产权，在案涉店铺交付的执行过程中，福州市中级人民法院的执行文书记载：“……愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地，……”。周秀芳未能提供该案已执行完毕及承租人是否愿意继续承租等执行结果时，买受人周秀芳无权直接越过所有权而向承租人主张案涉房屋的相关租赁权利；对于周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雅婧 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14090号原告：郭小迪，男，1984年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告郭小迪诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小迪到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小迪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租车押金1000元；2.被告支付原告违章押金500元；3.被告支付原告误工费、违约金合计2000元；4.被告支付本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：2019年8月21日，原告在被告位于黄埔的汽车租赁点租用被告车辆，于当天交纳了车辆押金和违章押金，合计1500元。原告于2019年9月26日在被告APP平台上申请退还车辆押金，2019年10月13日申请退还违章押金。申请后押金以排队的方式在被告的APP平台上显示，但至今未能退还。根据原告和被告签署的租赁协议，车辆押金将在原告申请退还15工作日退还原告，但被告至今未退还原告押金费用，原告多次向被告追讨，均遭到被告的无理由回绝，拒不付款给原告。被告幸福叮咚公司答辩称，1.对原告郭小迪的第l项和第2项诉讼请求，同意退还车辆押金1000元和违章押金500元；2.对原告郭小迪的其他诉求不予认可，其理由和事实不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告郭小迪为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，郭小迪最后一次还车时间为2019年8月22日。其后，原告郭小迪分别于2019年9月26日申请退还车辆押金1000元，于2019年10月13日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，郭小迪遂诉至本院。庭审中，原告郭小迪陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。以上事实，有微信支付交易明细证明、幸福叮咚见账单详情截图、押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告郭小迪与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。郭小迪通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现郭小迪在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故郭小迪主张幸福叮咚公司应向其退还车辆押金1000元及违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭小迪退还车辆押金1000元。二、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭小迪退还违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6580号原告：杨婷婷，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南永城市。被告：张孟，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张丽，女，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨婷婷、张涛与被告张孟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。杨婷婷、张涛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款40万元，利息78000元（从2019年7月2日至2020年8月3日按月息1.5分计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原被告双方为亲戚关系，在2019年时候，他们以做生意为由向原告借款40万元，并自愿给利息（1.5分），2018年至2019年前后分多次给两被告汇款，共计40万元，但是被告再给了原告利息24750元后就再也联系不到了，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告，根据原告杨婷婷、张涛提供的被告张丽、张孟的地址，经与被告送达，张丽、张孟并不在此，原告杨婷婷、张涛亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨婷婷、张涛的起诉。案件受理费4235元退还给原告杨婷婷、张涛。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2460号 原告白淑珍，女，1964年2月6日生，蒙古族。现住阜蒙县。 被告齐美荣，女，1963年9月23日生，汉族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告白淑珍与被告齐美荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用8211.54元。1.医疗费6281.54、2.护理费40元xll天=440元、3.误工费40元xll天=440元、4.伙食费50元xll天=550元、5.交通费500元、精神损失费5000元；二、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日7时30分原告找自家小鸡在被告院外发生口角后撕扯被告将原告胸部打伤后原告当口入住阜蒙县医院，经派出所处理对被告罚款200元。医疗等各项费未赔偿。现原告特诉至贵院。请依法判决被告赔偿原告各项费用。 被告齐美荣辩称，我不同意赔偿，原告所述与事实完全不符。本案发生责任在原告，被告不承担任何责任。原告所述自家小鸡被被告圈了4个月没有事实和法律依据，而事实是原告在被告家院门口抓被告养的小鸡时被告制止，双方发生口角，被告并未对原告殴打。原告医疗费中很多药是用于治疗高血压、心脏病的。行政处罚决定书并未发生法律效力，被告将提起行政诉讼。 经审理查明，原、被告同村居住。2020年6月21日7时30分，被告在被告家门前与原告发生口角后撕扯，致使原告受伤。原告受伤后，到阜蒙县人民医院及阜蒙县蒙医医院住院治疗，经人民医院医生诊断为胸骨不完全骨折可能，后为求进一步诊治到蒙医医院就诊，经蒙医医院诊断为胸部软组织损伤，在蒙医医院住院11天，住院期间原告由其儿子罗巍护理。本案的赔偿范围，原告医疗费6137.59元、误工费440元（40元×住院11天）、护理费440元（原告住院期间由其子罗巍护理，40元×11天）、住院伙食补助费550元（根据阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×住院11天）、交通费酌定200元，各项合计7767.59元。 阜蒙县公安局于2020年7月9日给予被告齐美荣罚款二百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、住院费用清单的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。村民之间理当和睦相处，发生纠纷应协商解决，或请求有关部门妥善处理，不应口角生非，伤害对方。原、被告因琐事厮打，行为均有过错，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负主要民事赔偿责任。原告在案件起因、过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告责任。原告医疗费等各项合计7767.59元，由被告负担80%即6214.07元。根据原告的伤情其主张的精神损失不符合民事侵权精神损失赔偿有关规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告齐美荣赔偿原告白淑珍医疗费等各项费用6214.07元。判决生效后即履行。 案件受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2236号 申请执行人：李俊阳，男，1960年生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：何林科，男，1960年生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李俊阳与被执行人何林科租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6793号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款266630.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.2018年6月12日、2020年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.2020年9月25日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执2236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   景亚平
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1119号 原告：孙志富，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告孙志富诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志富于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙志富撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13090号之一原告：广州市尤特新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园华辉路**，统一社会信用代码：91440101751964409P。法定代表人：周志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司，住所地河北省沙河市金百家工业园区（高速公路东），统一社会信用代码：911305825576803571。法定代表人：刘香林。被告：刘某，男，xx年x月x日出生，汉族，住河北省邯郸市**，原告广州市尤特新材料有限公司与被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告广州市尤特新材料有限公司以被告已主动履行了还款义务为由于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市尤特新材料有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市尤特新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3977元和保全费2738元，由原告广州市尤特新材料有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月二十八日书记员  汤婉斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9573号 原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：梁继回，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:泉州千亿资产管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街**楼**,统一社会信用代码9135050368O854762J。 法定代表人:吴薇薇，该公司经理兼执行董事。 原告周秀芳与被告梁继回、泉州千亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 周秀芳向本院提出诉讼请求：判令梁继回、泉州千亿资产管理有限公司共同支付周秀芳自2019年1月10日至起诉之日止的泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-025A/4-025B/4-027A/4-027B号商铺租金108956.94元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息;2.判令梁继回在每年的10月1日前,按76453.44元/年付清下一年度泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-025A/4-025B/4-027A/4-027B号商铺的租金；3.判令梁继回、泉州千亿资产管理有限公司支付周秀芳履约保证金160O0元;4.判令本案诉讼费由梁继回、泉州千亿资产管理有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与案外人泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,案外人泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳(其中包含本案诉争商铺),并办理了抵押登记。之后,案外人泉州千亿地产有限公司到期未偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。梁继回与泉州千亿资产管理有限公司于产权变更前签订了《商铺租赁合同》约定由梁继回承租泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场025A/4-025B/4-027A/4-027B号铺位,租赁期限为15年,自2O09年10月1日起至2024年9月30日。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴(2016)闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达(发布)之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人依法取得《商铺租赁合同》的权利义务,且已告知承租人,周秀芳自取得产权时起有权收取案涉商铺租金,梁继回至今未向周秀芳支付租金,泉州千亿资产管理有限公司已无权收取租金,已收取的租金应当返还周秀芳。 本院经审查认为，本案周秀芳以合同之诉要求梁继回等人向其缴付租金等，根据周秀芳提交的福州市中级人民法院的相关法律文书，案涉店铺系带租拍卖，周秀芳以以房抵债形式取得案涉店铺的不动产权，在案涉店铺交付的执行过程中，福州市中级人民法院的执行文书记载：“……愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地，……”。周秀芳未能提供该案已执行完毕及承租人是否愿意继续承租等执行结果时，买受人周秀芳无权直接越过所有权而向承租人主张案涉房屋的相关租赁权利；对于周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雅婧 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执184号之一 申请执行人：马春连，女，1971年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：武破平，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。 申请执行人马春连与被执行人武破平民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马春连已于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人武破平名下有汽车两辆，已委托车辆所在地法院查封，其中一辆已注销登记，无法查封。除此之外，无其他财产可供执行。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为37500元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5259号原告：李传根，男，汉族，1969年6月4日生，住江西省新余市分宜县。被告：李纲，男，汉族，1980年5月1日生，住宜春市袁州区。被告：李冬根，男，汉族，1972年12月18日生，住宜春市袁州区。本院在审理原告李传根诉被告李纲、李冬根买卖合同纠纷一案中，原告李传根于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李纲、李冬根的起诉。本院认为：原告李传根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传根撤回对被告李纲、李冬根的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李传根承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年九月九日代书记员 彭利娟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1429号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李春秀，女，1988年3月5日生，住云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李春秀已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李春秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3339号 起诉人：刘玉合，男，1956年2月12日出生，汉族，住唐山市路**。 起诉人刘玉合以唐山君德房地产开发有限公司、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：1.起诉人与被起诉人终止租赁合同，被起诉人君德房地产开发有限公司给付起诉人租赁费3095941元；2.退还未退建筑模板79平米，并按合同约定支付违约金928780元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 起诉人诉称，起诉人刘玉合在2012年4月与被起诉人华宸建设吉他说你、唐山矗鑫建设工程有限公司订立建筑模板租赁合同，就租赁事宜达成约定，为被起诉人的唐山君德城上城工地的12#、13#楼如约提供建筑模板及相关配件。起诉人按合同为被起诉人提供建筑施工模板及相应配件，因起诉人刘玉合与韩守华由债务纠纷，在2014年9月30日，丰润区执行局从君德城上城工地执行走刘玉合的建筑模板3380平米。经结算，至2014年9月30日被起诉人应支付租赁费3145941元，扣除预付定金5万元，还欠租赁费3095941元，建筑模板79平米没有退还，根据合同第是一条第一项，逾期支付违约金928780元。至今被起诉人也没有给付租赁费以及违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，起诉人刘玉合为唐山市路北区强大建筑器材租赁站（更名前名称为“唐山市丰润区强大建筑器材租赁站”）的经营者，2012年4月刘玉合以唐山市丰润区强大建筑器材租赁站的名义与被起诉人华宸建设集团唐山矗鑫建设工程有限公司签订《建筑模板租赁合同》，唐山市丰润区强大建筑器材租赁站为出租人，合同约定“双方发生合同纠纷时如协商不成，双方均可在出租人所在地人民法院依法裁决”。出租人注册地以及经营场所均位于唐山市路北区，故此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘玉合的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月三日 书记员  于永宽