wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7365号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：秦伟力，男，汉族，1960年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦伟力借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7365号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执894号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人黄某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人黄某违法所得人民币20000元。立案后向被执行人黄某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人黄某已缴纳罚金20000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24683号原告：黄林军，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘欢，女，1989年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区原告黄林军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金55,707.92元，利息2,732.76元，合计58,440.76元。事实和理由：2019年12月22日，被告向原告借款65,200元，承诺三月内归还，仅归还部分欠款，经催要未清偿其他所欠款项。被告承认原告在本案中所主张的事实及所欠借款本息金额，但主张暂无一次性还款能力，请求调解分期每月偿还500元。本院认为，刘欢承认黄林军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确定。刘欢应当偿还黄林军借款55,707.92元和利息2,732.76元。刘欢以无能力一次性还款为由请求调解分期还款，每月偿还500元，黄林军同意分期还款，但要求每月偿还2,500元，双方分歧较大，未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：刘欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄林军支付借款本金55,707.92元及利息2,732.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收到计630.5元，由刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月二十八日书记员 于长艳附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4125号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。法定代表人：何斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏超，男，1995年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行员工。委托诉讼代理人：吴志勇，男，1995年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行员工。被告：刘远路。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行瑞金支行）与被告刘远路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏超到庭参加诉讼，被告刘远路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15992.49元及利息、违约金（2020年9月28日前的利息、违约金共计6162.9元，2020年9月29日至款清之日止的利息及违约金按协议约定计算）。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××23，账单日为每月4日。被告领用卡片并使用，但因未按领用协议约定按时足额偿还欠款导致产生信用卡利息和违约金。截至2020年9月28日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金15992.49元，利息4952.51元、违约金1210.39元。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告刘远路未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，被告身份证，中国建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡对账单、拖欠明细、结清试算单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告刘远路于2016年1月14日向原告建设银行瑞金支行申请办理了龙卡信用卡，并成功申请到卡号为62×××23的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了还款方式、利息计算方式及违约责任等，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告刘远路领用信用卡后进行了刷卡消费。由于未按时归还欠款，截至2020年9月28日，被告拖欠信用卡本金15992.49元，利息4952.51元、违约金1210.39元。经催收无果，原告诉至本院。本院认为，原告建设银行瑞金支行与被告刘远路之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告刘远路未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘远路偿还信用卡透支本金15992.49元，利息4952.51元、违约金1210.39元，并承担自2020年9月29日起至款清之日止按信用卡领用协议约定计付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金总计应以年利率24%为限。被告刘远路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远路应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行截至2020年9月28日的信用卡透支款本金15992.49元、利息4952.51元、违约金1210.39元，合计22155.39元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付至款清之日止，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘远路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年九月二十九日书记员  赖 敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1411号上诉人（原审被告）：赵志军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：徐景民（又名徐敬民），男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王彦伟，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人赵志军因与被上诉人徐景民、原审被告王彦伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵志军、被上诉人徐景民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志军上诉请求：1．撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2553号民事判决，改判赵志军返还徐景民借款27,050元；2．一、二审诉讼费由徐景民承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，扣除徐景民欠赵志军的鸡饲料款22,950元，赵志军只欠徐景民借款27,050元。徐景民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王彦伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。徐景民向一审法院起诉请求：1．依法判令赵志军偿还徐景民借款本金50,000元及利息10,000元；2．依法判令赵志军偿还自起诉之日起至还清之日止的利息；3．本案所有的诉讼费由赵志军承担。一审法院认定事实：赵志军与王彦伟是夫妻关系，于2019年1月16日登记离婚。赵志军向徐景民借款，徐景民交付出借款项后，王彦伟于2018年5月10日向徐景民出具了借条，借条内容为“今借到敬民伍万元整（50,000元）赵志军2018年5月10日月息1.5分”。现因赵志军一直未偿还徐景民借款本息，双方形成纠纷，徐景民起诉至一审法院。上述事实有徐景民提交的借条、鉴定报告、鉴定费发票、录音，赵志军、王彦伟提交的离婚证、离婚协议书及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。另查明，因王彦伟对徐景民主张借条为其书写不认可，徐景民申请笔迹鉴定，为此徐景民垫付鉴定费2,000元。同时，在审理过程中，依据徐景民的保全申请，一审法院依法对王彦伟名下位于南乐县城泰和新城23号楼1单元2楼东户的房产进行了查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，赵志军向徐景民借款，徐景民交付出借款项后，双方形成合法有效的借贷关系。借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，徐景民可催告赵志军在合理期限内返还，现徐景民起诉后赵志军仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任。同时在借条中，双方明确约定有利息，徐景民主张应按月息1.5分计算利息，虽然借条中明确记载有“月息1.5厘”字样，但依据月息1.5厘计算年利率，明显低于中国人民银行同期银行贷款基准利率，不符合本地民间借贷对利息的一般约定；在徐景民与王彦伟的录音中，徐景民亦提到案涉借款利息“一分五”，王彦伟表示认可，结合本地民间借贷对利率的一般约定，徐景民之主张月息1.5分具有高度可能性，且王彦伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法认定涉案借款利息为月息1.5分。涉案借款发生于赵志军与王彦伟夫妻关系存续期间，徐景民主张借款用于共同经营购销饲料，书写借条时赵志军、王彦伟均在场，由王彦伟代赵志军书写借条，结合徐景民提交的录音可以认定王彦伟对借款是明知的，且鉴定报告中亦认定了涉案借条是由王彦伟书写，因此足以认定涉案借款为夫妻共同债务。故，对徐景民要求赵志军、王彦伟偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。赵志军、王彦伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，一审法院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由赵志军、王彦伟自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审法院缺席判决如下：被告赵志军、王彦伟于本判决生效后十日内偿还原告徐景民借款本金50,000元及利息（利息自2018年5月10日起按月息1.5分计算至被告赵志军、王彦伟履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、保全费620元、鉴定费2,000元，共计3,920元，由被告赵志军、王彦伟负担。本院二审期间，赵志军提交欠款条九张，证明徐景民尚欠赵志军鸡饲料款22,950元。徐景民质证称这些饲料款已在鸡销售款中扣除。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵志军对向徐景民借款50,000元的事实不予否认，其上诉称一审法院认定事实部分错误，扣除徐景民欠赵志军的鸡饲料款22,950元，赵志军只欠徐景民借款27,050元的理由，经查，徐景民否认欠赵志军鸡饲料款，且该上诉理由与本案并非同一法律关系，赵志军可另行主张。综上所述，上诉人赵志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人赵志军承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 令
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2106号 原告：刘某，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：蔡某，女，1994年1月1日出生，汉族，住磁县。 原告刘某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 红
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初819号原告：黑龙江吉睿达律师事务所，住所地：哈尔滨香坊区。被告：萝北县团结镇龙滨村红星组，住所地：萝北县。原告黑龙江吉睿达律师事务所与被告萝北县团结镇龙滨村红星组劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黑龙江吉睿达律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江吉睿达律师事务所撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年九月十六日书记员 王海波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1828号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：庄具强，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫芳（庄具强之妻），1987年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：温传红，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告庄具强、闫芳、温传红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告庄具强、闫芳、温传红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄具强、闫芳偿还借款本金199900元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、判令被告闫芳、温传红承担连带清偿责任，诉讼中原告变更该项诉讼请求为要求判令温传红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告庄具强以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款199900元，同年2月27日，冯卯支行与被告庄具强签订个人借款合同，合同约定：借款金额为199900元，用途为借新还旧，借款期限为2018年2月27日至2019年2月25日，还款方式为利随本清。被告闫芳作为庄具强的财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告闫芳、温传红与冯卯支行签订了保证合同，约定被告闫芳、温传红自愿为庄具强的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告庄具强发放了借款。借款到期后，经原告催要，本金199900元及利息，被告庄具强、闫芳未予偿还，被告温传红亦未履行担保义务。被告庄具强、闫芳、温传红未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年2月27日，被告庄具强与冯卯支行签订借款合同，合同约定：庄具强向冯卯支行借款199900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月27日至2019年2月25日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告闫芳作为庄具强的财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告闫芳、温传红与冯卯支行签订了保证合同，约定闫芳、温传红自愿为庄具强的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，冯卯支行于2018年2月28日向被告庄具强发放借款199900元，并约定借款期限自2018年2月28日起至2019年2月20日止，借款利率为8.3375‰，逾期利率上浮50%。自2018年3月21日至同年12月21日，被告庄具强偿付利息11540.94元。借款到期后，经原告催要，本金199900元及剩余利息，被告庄具强、闫芳未予偿还，被告温传红亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、结婚证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。冯卯支行分别与被告庄具强签订《个人借款合同》，与被告闫芳、温传红签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，均已成立并生效。被告闫芳作为庄具强财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告闫芳应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告庄具强、闫芳应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任，被告温传红应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告庄具强、闫芳追偿。山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。原告要求被告庄具强、闫芳偿还借款本金及利息、同时承担逾期还款的违约责任，要求被告温传红承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告庄具强、闫芳、温传红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄具强、闫芳于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199900元及利息（利息计算方式：以199900元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿付的利息11540.94元应予以扣除）。二、被告温传红对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告庄具强、闫芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告庄具强、闫芳、温传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月三十日书记员  赵赛男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执366号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市光明彩印有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段**。统一社会信用代码：91410402783427552T。法定代表人：柴会勤，经理。被执行人：柴会勤，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：宋景现，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2767号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，-、平顶山市光明彩印有限公司截止到2019年7月20日欠中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金115万元及利息8337.5元。愿于2020年1月1日之前归还所欠借款本金20万元及利息8337.5元和2019年7月21日到2019年12月20日的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统为准）；于2020年12月20日之前归还所欠借款本金20万元及2019年12月21日至2020年1月20日的利息、罚息、复利；于2020年2月20日之前归还所欠借款本金20万元及2020年1月21日至2020年2月20日的利息；于2020年3月20日之前归还剩余借款本金55万元及剩余所欠的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统为准）。二、如果平顶山市光明彩印有限公司逾期付款，中原银行股份有限公司平顶山分行有权要求对所欠剩余全部借款本息（实际欠款本息数额以银行系统为准）一并申请强制执行：并对平顶山市光明彩印有限公司的抵押财产制版系统及快捷油墨预制系统（规格型号为超霸105）、海德堡胶印机（规格为速霸CD102-4）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、案件受理费15225元减半收取7612.5元，保全费5000元，共计12612.5元由平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现共同负担。民事调解书生效后，未按生效裁定书履行义务，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明被执行人宋景现名下位于平顶山市××段西侧银基王朝2号楼1单元32层3204号（不动产权证书号：16009905）房屋一套，本院予以查封，系轮侯查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋景现名下位于平顶山市建设路西段嘉怡居东2单元4层东户（不动产证书号：F20090600450），本院予以查封，系轮侯查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，债权尚余1158337.5元及利息，案件受理费15225元，保全费5000元，未能实现。本院认为，对查询到被执行人的房产，本院已查封，系轮候查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十五日书记员 王梦楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13172号                  原告及委托诉讼代理人              李永珍，女，苗族，1987年4月4日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2019年2月21日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李永珍，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李永珍燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2019年2月21日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4492号原告：甘某某。被告：邹某。原告甘某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，被告从我这里借款人民币34000元整，承诺当年全球军人运动会后15天还清即11月3日还清，然而到期后还是拖延，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。邹某辩称，我向原告借款34000元属实。原告的丈夫在村里当书记，他把村里有一些乡村建设项目介绍给我做，我资金不够，就向原告借了34000元，但是我做项目的工程款没有结算，现在我没有钱还给原告。本院基于庭审查明：邹某因做乡村建设项目资金短缺，向甘某某借款43000元，遂甘某某于2019年9月17日以现金方式借给邹某43000元，邹某于当日出具一张借条，载明：今收到甘某某人民币叁万肆仟元整（34000元），还款日为军运会后15天还清。此借款到期后，邹某未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，邹某因需资金周转向甘某某借款，出具借条一张，且邹某亦予以认可，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。邹某按约定的期间返还借款系其义务，故对甘某某要求邹某偿还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由邹某于本判决生效后十日内给付甘某某借款34000元。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由邹某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17489号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：许前进，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许前进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取404元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保27号申请人：叶家成，男，1996年2月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：易松，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人叶家成于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易松在中国邮政集团有限公司黄冈市分公司的经济补偿金13万元予以保全。担保人陈某、秦某以其共同共有的位于黄州区×××房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶家成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人易松在中国邮政集团有限公司黄冈市分公司的经济补偿金13万元予以停止支付，期限为三年。二、对担保人陈华明、秦桂芬以其共同共有的位于黄州区×××房产[不动产证号为鄂（2017）黄冈市不动产权第×××号]作为担保财产予以查封。案件申请费1170元，由申请人叶家成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  贾柠畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10931号原告：郑杰，男，1983年8月15日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛淑芳，系原告之妻，1985年03月25日生，汉族，住福建省福清市，特别代理。被告：姚家泉，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告郑杰与被告姚家泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑杰于2020年9月15日以被告姚家泉已履行缴纳租赁费为由书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杰撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑杰负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月十五日书记员  周恩艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执992号申请执行人：南京宇攻金属制品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHY6W47，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：李晓芳。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威。被执行人：衡威，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人南京宇攻金属制品有限公司（以下简称宇攻公司）与被执行人江苏科诺汽车部件有限公司（以下简称科诺公司）、衡威加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1138号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人科诺公司、衡威邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、二被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人衡威名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人科诺公司名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××等车四辆，查封时间二年，自2019年3月19日起至2021年3月20日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人科诺公司名下无不动产登记信息，预查封被执行人衡威名下的位于安徽省凤阳县府城镇中都大道西侧某某路某某名门XX幢X单元XXX室不动产，查封时间三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止，上述不动产暂无法处置；4、前往被执行人科诺公司住所地，未有找到被执行人衡威，被执行人科诺公司厂房系租赁，生产设备已被上海市宝山区人民法院查封；5、经查，二被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人宇攻公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人科诺公司、衡威是否有履行能力。轮候查封被执行人科诺公司名下车辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；预查封被执行人衡威名下的不动产，暂无法处置；被执行人科诺公司名下无银行账户存款、不动产等信息，被执行人衡威名下无银行账户存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初1138号民事判决书的本次执行程序。被执行人科诺公司、衡威负有继续向申请执行人宇攻公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 茜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢88号申请执行人：段秀娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李一新，男，1968年12月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人段秀娟与被执行人李一新买卖钢材欠款纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0607民初1803号民事判决书，于2020年4月5日向被执行人李一新送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李一新名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李一新名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李一新有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将被执行人李一新纳入失信被执行人名单，并对被执行人李一新进行限制高消费。因被执行人李一新暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  沈云飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初952号 原告:李俊孚，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住伊美区。 被告：杨树华，男，66岁，住伊美区。 原告李俊孚诉被告杨树华民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审查。 原告李俊孚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，支付利息4500元，合计54500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告多次找原告借款购买理财产品。原告从银行卡中转给被告44000元，后又从家中取出6000元现金交给被告，被告于同日给原告出具借条一份。约定2019年偿还，并附带利息4500元。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未给付。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告杨树华的联系方式不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李俊孚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5440号原告：金仙女，女，朝鲜族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。负责人：廖卫东，该行行长。本院在审理原告金仙女诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司保险合同纠纷一案中，原告金仙女于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仙女的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金仙女撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告金仙女负担。审判员  尹永杰二〇二〇年九月八日书记员  金丽娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4671号原告：白红青，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈鸣同，男，1938年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：叶青风，女，1967年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈择南，男，1990年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈中华，男，1991年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告白红青与被告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白红青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红青的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白红青撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告白红青负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年九月十五日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11931号原告：苗光岩,男，汉族，1974午12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：刘文英，女，汉族，1963年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：何婉穆，女，汉族，1956年8月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告苗光岩与被告刘文英、何婉穆合同纠纷之第三人撤销之诉一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗光岩撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告苗光岩负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵琴琴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执857号之一申请执行人：詹细牙，男，1974年4月28日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西创源机械制造有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园区，统一社会信用代码：91360824578792788A。本院在执行申请执行人詹细牙与被执行人江西创源机械制造有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初800号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西创源机械制造有限公司银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初230号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人黄鸿，绰号“二十”，男，1993年3月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月19日刑满释放。因吸毒，于2020年4月29日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄鸿犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 1.2020年4月25晚上10时许，被告人黄鸿伙同“阿二”窜到玉湛高速公路陆川县乌石镇吹塘村路段施工现场，将工地上的螺纹钢、铁管套筒、工具铁、地网铁片等物品盗走，然后作废品卖给陈某的废旧收购店。该批钢铁材料已被陈某转卖，无法鉴定损失。 2.2020年4月26晚上10时许，被告人黄鸿独自窜到玉湛高速公路陆川县乌石镇吹塘村路段施工现场（与第一次盗窃同一地点），将工地上的螺纹 钢、铁管套筒、工具铁、地网铁片等物品盗走，然后作废品卖给陈某的废旧收购店。该批钢铁材料已被陈某转卖，无法鉴定损失。 3.2020年4月27晚上10时许，被告人黄鸿独自窜到玉湛高速公路陆川县乌石镇吹塘村路段施工现场（与第一次盗窃同一地点，），将工地上的螺纹钢、铁管套筒、工具铁、地网铁片等物品盗走，然后作废品卖给陈某的废旧收购店。该批钢铁材料已被公安机关扣押。 4.2020年4月28晚上10时许，被告人黄鸿独自窜到玉湛高速公路陆川县乌石镇吹塘村路段施工现场（与第一次盗窃同一地点），将工地上的螺纹钢、铁管套筒、工具铁、地网铁片等物品盗走，然后作废品卖给陈某的废旧收购店。该批钢铁材料已被公安机关扣押。 案发后，经陆川县价格认证中心进行价格认定，在陈某的废旧收购店扣押到的黄鸿盗窃的螺纹钢、铁管套筒等物品价格为人民币2005元。该批被盗物品已返还给失主。 综上，被告人黄鸿实施盗窃四起，盗窃数额为2005元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，公诉机关认为，被告人黄鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄鸿对指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。可以依法从宽处理。建议判处被告人黄鸿有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄鸿对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人黄鸿的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人黄鸿曾因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月19日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被害人朱某陈述、证人陈某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书和鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单和发还清单、本院（2019）桂0922刑初125号刑事判决书及广西壮族自治区黎塘监狱（2019）黎狱字第1957号释放证明书、被告人黄鸿供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鸿犯盗窃罪罪名成立。被告人黄鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄鸿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄鸿承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘永倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢132号之一申请执行人：中建城开集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道**。法定代表人：姜旭，职务：执行董事。申请执行人：魏金鹏，男，1992年02月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁新，男，1971年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏与被执行人丁新、章玲玲股权转让纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执恢132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖红敏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异78号异议人(案外人):王开东，男，汉族，住安徽省芜湖县。原案申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住安徽省芜湖市。原案被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住安徽省芜湖市。本院在执行芜湖鸠兹建设有限公司申请执行芜湖市利华房地产开发有限责任公司其他案由一案，案外人王开东提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日进行听证，异议人王开东，原案申请人芜湖鸠兹建设有限公司委托代理人戴国庆到庭参加听证。现已审查终结。异议人称，芜湖市中级人民法院在办理芜湖鸠兹建设有限公司申请执行芜湖市利华房地产开发有限责任公司一案中，查封了位于芜湖市xx家园xx栋xx室，该房产已经镜湖区人民法院裁定给异议人王开东所有，故要求解封上述房产。原案申请人芜湖鸠兹建设有限公司称，虽然镜湖区人民法院裁定以物抵债给异议人王开东所有，但并未对上述房产进行续查封，该裁定会损害其他债权人的利益，其买卖合同不能对抗芜湖市中级人民法院对上述房产的查封。本院查明，2013年5月29日，王开东与芜湖市利华房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，并交纳了认购金xx元，因芜湖市利华房地产开发有限责任公司一房两卖致成讼，镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01968号民事判决确认芜湖市利华房地产开发有限责任公司返还王开东认购金和其他损失；因芜湖市利华房地产开发有限责任公司未履行，王开东向镜湖区人民法院申请执行，期间达成和解协议，镜湖区人民法院于2014年12月24日以（2014）镜执字第00150号执行裁定确认将位于芜湖市xx家园xx栋xx室直接抵偿给王开东。另查明，王开东在收到执行裁定后即入住，但因当时不具备办理过户登记条件，现因本院的查封未能办理。本院认为，镜湖区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）镜执字第00150号执行裁定已经确认了王开东为芜湖市xx家园****的实际所有人，且王开东也实际入住，上述房产的所有权应该属于王开东所有，故案外人王开东异议请求的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：撤销芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02执151号执行裁定书对芜湖市xx家园xx栋xx室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  谷慎余审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初72号原告：于立忱，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：王金锋，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。原告于立忱与被告王金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立忱到庭参加诉讼，被告王金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立忱向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿医疗费34264元、残疾赔偿金185670元、误工费22805元、住院伙食补助费2100元、护理费10740元、鉴定费2153元，合计257732元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告在工作时跌入被告换油中心的地沟里，导致脾要除、肋骨骨折，肾、肺等多处受伤。事发后，原告被送至绥芬河市人民医院住院治疗，共住院治疗21天。2019年3月27日，原、被告达成和解协议，被告承担赔偿责任，原告支付的费用45000元，扣除被告已支付的8000元，被告再另给付原告赔偿款55000元，如被告未按约定给付，原告有权利诉讼并要求被告赔偿全部费用。现双方约定的时间已过，被告一直拒绝履行其义务。原告认为，原、被告系雇佣关系，在从事雇佣活动中受伤后双方虽然达成和解协议，但被告未按期履行，原告有权利按照双方的约定主张自己的权利。被告王金锋未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提如下两组证据：第一组证据：病历一份，诊断书1份，住院通知书1份，出院证明1张，住院费票据1张，住院患者费用清单4张，司法鉴定书1份，鉴定费票据1张。欲证明原告住院的情况、住院治疗发生的费用，原告伤残8级，需一人护理40日，医疗终结时间为4个月。第二组证据：和解协议一份。欲证明原告与被告王金锋是雇佣关系。本院认为，因被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，本院对原告提出的证据予以确认。结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原告受雇于被告开办的换油中心工作。2019年3月2日，原告在工作时跌入被告的换油中心地沟里，导致脾切除、肋骨骨折，肾、肺等多处受伤。事发后，原告被送至绥芬河市人民医院住院治疗，共住院21天。2019年3月27日，原、被告达成和解协议，被告承担赔偿责任，原告支付的费用45000元，扣除被告已支付的8000元，被告再另给付原告赔偿款55000元，如被告未按约定给付，原告有权利诉讼并要求被告赔偿全部费用。现双方约定的时间已过，被告一直拒绝履行其义务。经牡丹市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据伤情，于立忱为八级伤残，需1人护理60日，医疗终结时间4个月。本院认为，原告于立忱向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿医疗费34264元、残疾赔偿金185670元、误工费22805元、住院伙食补助费2100元、护理费10740元、鉴定费2153元，合计257732元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告在工作时跌入被告换油中心的地沟里，导致脾要除、肋骨骨折，肾、肺等多处受伤。事发后，原告被送至绥芬河市人民医院住院治疗，共住院治疗21天。2019年3月27日，原、被告达成和解协议，被告承担赔偿责任，原告支付的费用45000元，扣除被告已支付的8000元，被告再另给付原告赔偿款55000元，如被告未按约定给付，原告有权利诉讼并要求被告赔偿全部费用。现双方约定的时间已过，被告一直拒绝履行其义务。原告认为，原、被告系雇佣关系，在从事雇佣活动中受伤后双方虽然达成和解协议，但被告未按期履行，原告有权利按照双方的约定主张自己的权利。一、王金锋赔偿于立忱医疗费30697.22元、残疾赔偿金185670元、误工费22805元、住院伙食补助费2100元、护理费10740元、鉴定费2153元，合计25416.22元。于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回于立忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，5165.98元，公告费600元，合计诉讼费用5765.98由王金锋负担5722.48元，由于立忱负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 刘    淑    霞人民陪审员 王成顺人民陪审员赵长青二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘    洋    。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费709.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员刘淑霞二〇二〇年九月十八日书记员刘洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1897号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭婷婷，广西广合律师事务所实习律师。 被告：郭光，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西横县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告郭光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人莫滨华、谭婷婷到庭参加诉讼，被告郭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20536.87元及支付逾期利息3556.06元(利息计算方式：以借款本金20536.87元为基数，按年利率23.76%计算，暂自2019年9月25日计至2020年6月17日，2020年6月17日至清偿所有欠款之日止仍按年利率23.76%计算)；2.判令原告对被告抵押的桂Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优 先受偿权；3.判令被告支付原告花费的律师费2000元，以上合计26092.93元。事实和理由：被告于2019年5月20日经由经销商推荐向原告裕隆公司申请贷款22000元，用于购买比亚迪牌汽车一辆。经双方协商一致签订了《汽车贷款合同》，合同主要约定贷款金额22000元，按年利率15.84%计算，贷款期限36个月，自2019年5月24日至2022年5月24日止，采用等额还本付息的还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款771.72元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第一条贷款条款中第13条第2款c项的违约事项以及第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月24日发放了该笔贷款。被告仅归还了3期款项共计2361.57元，其中归还本金1463.13元，尚欠本金20536.87元未归还。2019年9月24日开始被告未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告的电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《中华人民共和国合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告郭光未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告裕隆公司与被告共同签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》，合同主要约定贷款金额为22000 元，贷款利率为年利率15.84%，贷款期限36个月，即自2019年5月24日至2022年5月24日止，采用等额还本付息的还款方式，每期还款771.72元；被告以其所有的桂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（车架号为LGXC96DG3B106976）抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围:借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用;借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确认的利率的150%计收；若借款人未依合同支付任何到期的款项,原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期,借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息等而无需另行催款、通知；如因借款人违约而导致贷款人为实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告已于2019年5月24日向被告发放了该笔贷款，而被告仅偿还了前3期贷款本息共计2361.57元，其中归还本金1463.13元，尚欠借款本息此后未再按约还款。原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告共同签订的案涉合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务,显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告自2019年9月25日起持续违约，原告依据合同约定宣布全部贷款立即到期，要求被告返还全部借款本金20536.87元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告将其所有的车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车抵押给原告,并办理了抵押登记手续,故原 告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。由于双方对于律师费在合同中已作明确约定，故原告要求被告赔付其为实现债权而支出的律师费2000元，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郭光于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融(中国)有限公司返还借款本金20536.87元,并支付借款逾期利息（以本金20536.87元为基数，按年利率23.76%从2019年9月25日起计至实际清偿之日止）;二、原告裕隆汽车金融(中国)有限公司对被告郭光抵押的车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿; 三、被告郭光于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融(中国)有限公司赔付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费454元，减半收取计227元（原告已预交），由被告郭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初833号 原告：潘运全，男，1965年4月12日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：袁永刚，男，1948年12月3日生，苗族，小学文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：袁建黔，榕江县法律援助中心律师。 原告潘运全诉被告袁永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 潘运全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原被告双方签订《承包土地开发沙石场合同书》。由原告承租被告乌娘沟(地名)自留山整幅用于开采沙石。合同对租赁期限，租金价格和违约责任等内容进行了相应约定。2020年4月被告在未经与原告协商同意的情况下将涉案山上的石料私自转卖他人，原告得知后找被告协商赔偿事宜未果。由于被告的违约行为对原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。 原告方为证实自己的主张，向法庭提交了合同书原件二份，证明双方签订承包土地开发沙石场的客观事实；被告方质证意见是只认可合同首部没有甲乙双方签字的那份合同。合同首部有签字的那份合同，是原告拿回去修改，但没有拿来给乙方签字，因此不认可那份合同。 袁永刚辩称，1、原告诉称2020年4月私自将涉诉山上的石料转卖给他人，无事实根据；2、原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，于法无据，不应当得到支持。 被告方为证实辩解意见，提交了：①被告身份证复印件，证实被告的身份信息和诉讼主体适格。原告方质证无意见；②《承包土地开发沙石场合同书》（即首部没有甲乙方签名那份合同），证实被告将“乌娘沟”出租给原告开采沙石。原告方质证无意见；③塔石乡自然资源所《证明》一份，证实雷榕高速A6标段2＃主便道乌娘沟处弯道边坡加宽，砍伐袁永刚树木数十颗，赔偿550元的事实。原告方质证认为“三性”有问题，不予认可；④银行交易流水，证实原告交租金的时间。原告方质证无意见。 经审理查明，因原告欲向“雷榕高速”建设工程施工单位提供沙石。2017年5月19日，原告在塔石街上某饭店与被告签订了《承包土地开发沙石场》，合同在租金、租赁期限、租赁目的和违约责任等进行了约定：原告租赁被告“乌娘沟”开采沙石四年，租金共计30888元。支付定金1万元。开采沙石所需手续由原告全权办理。如一方违约，将承担另一方50万损失责任。在开采手续未办理下来之前，“雷榕高速”建设施工中标公司发生变动，原联系的施工单位撤走，原告也就没有实际到“乌娘沟”开采沙石。2018年8月份，有人来购买沙石用于风力发电的基础设施建设。经被告联系，购买人向原告支付了1万元的沙石款。随后，原告向被告支付完余下的合同尾款。2020年4月份，“雷榕高速”6标段在扩建施工便道时，对“乌娘沟”进行小幅开挖，对毁坏被告树苗进行了赔偿。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其违约金50万元。 本案争议的焦点是：被告是否存在违约行为，是否应当承担给付原告违约金50万元？ 本院认为，原、被告签订《承包土地开采沙厂场合同书》，是双方真实意思表示，因被告持有“乌娘沟”自留山证，故该合同依法成立，双方均应受合同约束，履行各自职责。原告因联系不到高速公路施工单位来采购沙石，一直没有进山开采。平时也没有派员对山场进行巡视。此次原告以被告私下将“乌娘沟”的石料转卖他人，构成违约，要求被告赔偿违约金50万元。从庭审查明的事实分析，“乌娘沟”确实发生了山体小量开挖。原告庭上陈述系被告主动承认卖石头给“雷榕高速”施工单位，卖得4千多元钱。被告当庭否认说过这样的话。被告已辩解系“雷榕高速”6标段为便于运输车辆的通行，才将道路进行扩宽，为此赔偿其树苗费550元。原告方虽然对被告方提交的塔石乡自然资源所的《证明》予以否认，但对于被告私下转卖石料给了谁、哪天卖的、卖了多少方石料、得款多少？原告方没有进行调查，也没有提交任何证据予以证明。甚至连“乌娘沟”自留山开挖的痕迹照片，都还是被告方亲友提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，原告所诉称被告违约之事实不清，要求被告承担违约赔偿的证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘运全的诉讼请求。 案件受理费4460元（已减半收取），由原告潘运全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3440号 原告:田磊，男，1992年10月5日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张孝云，男，1959年2月24日出生，汉族，住靖边县附近，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段云梅，女，1961年5月10日生，汉族，农民，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田磊与被告张孝云、段云梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加了诉讼，被告张孝云、段云梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告垫付款本息共计110746.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告张孝云、段云梅向陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行借款7万元，借款期限为1年，由原告田磊为该笔借款提供担保，约定月利率为9.9‰。后陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行向被告索要借款未果，故向原告索要，原告垫付了借款本金及利息，共计110746.09元。原告垫付后向二被告索要未果，原告提起民事诉讼。被告张孝云、段云梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。122020783本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告张孝云、段云梅向陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行借款7万元，借款期限为1年，由原告田磊为该笔借款提供担保，约定月利率为9.9‰（逾期利率上浮30％）。2020年7月8日，原告向陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行偿还该借款本金、利息、罚息共计110746.09元。现原告请求二被告偿还上述垫付款，涉诉本院。以上事实有原告提交的自然人借款合同及自然人保证担保合同、陕西靖边农村商业银行股份有限公司出具的贷款收回凭证及其垫付证明在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张孝云、段云梅向陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行借款，原告田磊作为保证人，履行保证责任，向出借人陕西靖边农村商业银行股份有限公司梁镇支行还借款本金、利息及违约金共计110746.09元，事实清楚，证据确实充分，二被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告张孝云、段云梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告张孝云、段云梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田磊垫付款110746.09元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告张孝云、段云梅担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员常伟   二0二0年九月二十九日 书  记  员  姜  英                            1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1779号原告：某某消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某某消费金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某返还原告借款本金人民币9240.58元及支付利息等费用（以借款本金9240.58元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告某某金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告刘某某向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3721634427003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币1万元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某某未到庭也未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，中国银行业监督管理委员会天津监管局向原告某某金融公司颁发了《中华人民共和国金融许可证》。原告提供《中华人民共和国金融许可证》复印件一张。2020年5月11日，天津市滨海新区市场监督管理局向原告某某金融公司颁发了《营业执照》，该执照显示该公司类型：有限责任公司（外国法人独资），成立日期：2010年11月10日，营业时间：2010年11月10日至2060年11月9日等内容。原告提供《营业执照（副本）》复印件一张。2018年5月14日，被告刘某某向原告申请购买商品贷款。同日，双方通过电子方式签订了贷款合同，同时被告刘某某通过电子方式签署了授权书。该合同约定被告为在安阳安成商贸公司购买商品向原告贷款，商品总价（元）￥14600，自付金额（元）￥4600，贷款本金（元）￥10000，分期期数20，贷款每月还款额（元）672.16，首期还款日2018年6月14日，每月还款日14，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；指定还款账户：账号1229038739104020002356398，账户名称：某某消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行；借款人银行账户：账号62×××14，账户名称：刘某某，开户银行：中国邮政银行；销售点代码名称地址：销售点代码b26227，销售点代名称：安阳安成商贸有限公司，销售点地址：455000，河南，安阳，汤阴县，城关，向阳路南段等内容。授权书记载：在阅读某某消费金融有限公司业务合作伙伴的授权条款（点击此处查看全文）后，本人理解并同意该业务合作伙伴的授权条款，特此一并授权该业务合作伙伴，本人知悉并理解上述授权条款，特此授权等内容。原告提供个人贷款申请表（商品贷）、授权书、被告刘某某的居民身份证复印件各一张。原告为证明自己的主张，向本院提供消费信贷合同条款一份，该合同条款第四条约定：如您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息等内容。2018年5月14日，原告通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部向安阳安成商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司安阳相州支行转账1万元。原告提供中国建设银行单位客户专用回单一份。2019年10月27日，安阳安成商贸有限公司通过电子方式向原告出具商品交付确认书及自付金额支付确认书，证明购买商品价格14600元，总贷款金额1万元，自付金额4600元。原告提供商品交付确认书及自付金额支付确认书一张。被告刘某某已返还其贷款本金759.42元和支付利息343.49元、客户服务费245.35元、灵活还款服务包30元。原告提供每期期款还款名细一张。原告认可案涉贷款本金及利息等费用已支付至2018年7月14日。本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的消费信贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按消费信贷合同约定向被告刘某某发放了贷款。被告未按合同约定分期期限返还原告借款本金及支付利息等费用，系违约行为，应承担违约责任。根据原告提供每期期款还款名细，被告每期还款按合同约定向原告支付本金、利息、客户服务费、灵活还款服务包。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二·2条的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实际经济的融资成本。在本案中，因被告向原告已支付的利息343.49元、客户服务费245.35元、灵活还款服务包30元已超法律规定的年利率24%，故应从客户服务费、灵活还款服务包中的225.35元折抵借款本金，即应从原告主张的借款本金中予以扣除（9240.58元—225.35元），故被告应返还原告借款本金人民币9015.23元。原告要求被告支付的利息等费用（以借款本金9240.58元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，原告主张月利率2%并未超过法律规定的范围，本院予以支持，但案涉借款的利息等费用应以借款本金人民币9015.23元为基数，从2018年8月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。综上所述，被告刘某某应返还原告借款本金人民币9015.23元及支付利息等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告某某消费金融有限公司借款本金人民币9015.23元及支付利息等费用（以借款本金9015.23元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告某某消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告某某消费金融有限公司负担1.50元，被告刘某某负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年九月二十三日书记员  贾雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执438号 申请执行人：郭某，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谭某，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年4月8日立案执行申请执行人郭某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡心怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初980号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张波，男，汉族，1989年7月26日出生，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪，于2012年9月被判处拘役四个月十五日。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年6月判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年五个月，2018年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪（漏罪），于2019年3月被判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，2019年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪（漏罪），于2019年8月8日被本院判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役一年。因犯盗窃罪，于2020年4月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日8时许，被告人张波伙同杨某（另案处理）在重庆市九龙坡区白马凼渝景天桥附近，由杨某望风，张波用手扒走失主吴某挎包内的苹果11ProMax手机，后销赃获款3200元。经重庆市九龙坡区价格认证中心认证，被盗手机价值8100元。2020年7月23日，被告人张波被民警捉获。被告人张波的行为已构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张波于本判决生效之日起十日内退赔失主吴某经济损失人民币8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8774号原告:贵州保胜线缆有限公司，住所地:贵州省清镇市站街镇铝镁深加工园区,统一社会信用代码915201815692345062。法定代表人：巨建英，任董事兼总经理职务。被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，任董事长职务。被告：关启涛，男，住辽宁省本溪市南芬区。原告贵州保胜线缆有限公司与被告中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。贵州保胜线缆有限公司诉称，2018年9月13日，原告经与被告中交一公局集团有限公司及其员工关启涛协商一致，向被告公司销售89281元的货物，被告关启涛在两张销售单上签字确认。销售单上载明了货物的种类、规格、数量、金额等相关信息，并约定因该笔交易产生的纠纷由贵阳市观山湖区法院管辖。2018年10月30日，被告关启涛向原告出具了对账单，对账单中对2018年9月13日的供货类型、规格、数量、金额等再次进行了确认。后被告违约未向原告支付电缆款。请求:1、判决二被告立即向原告支付货款人民币89281元，并向原告支付逾期付款利息7657.09元（以89281元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2018年10月30日计算至2020年8月10日，应计算至被告本金实际付清之日止），两项共计人民币96938.09元；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，无论从起诉状陈述的事实，还是从原告提交起诉材料，均不能说明贵阳市观山湖区与该纠纷有实际联系。原告提供的销售单上关于管辖约定的条款无效，本院对该案没有管辖权。现根据案件的情况，可依法将案件移送接受货币一方所在地法院--贵州省清镇市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：汤磬，女，1993年8月3日出生，汉族，住广西昭平县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告汤磬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告汤磬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18190号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：谢东，男，汉族，1993年1月15日生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告谢东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告谢东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢东归还原告剩余贷款本金人民币32379.09元；2、判令被告谢东支付拖欠利息人民币1641.37元，本金罚息人民币329.24元，利息复利人民币54.48元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32379.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1641.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币34404.18元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告谢东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告谢东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为EW239387，车架号为LJDKAA243E0184173的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢东继续清偿；5、本案的诉讼费由被告谢东承担。事实与理由：原告与被告谢东于2019年1月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元；贷款期限为24个月，自2019年1月31日起至2021年1月31日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告谢东同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为EW239387，车架号为LJDKAA243E0184173的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告谢东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告谢东以消性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为60000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为起亚K5 2.0手自一体PREMIUM，抵押物认定价值为140000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为EW239387，车架号为LJDKAA243E0184173的起亚牌小型轿车抵押给原告，并于2019年1月31日办理了抵押登记。但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金32379.09元、利息1641.37元、本金罚息329.24元、利息复利54.48元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金32379.09元、利息1641.37元、本金罚息329.24元、利息复利54.48元，合计34404.18元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告谢东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告谢东未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型轿车（车牌号: 陕AXXXXX,发动机号：EW239387，车架号：LJDKAA243E0184173）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元,减半后355元由被告谢东负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达    1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2946号上诉人（再审被申请人、原审被告）：程大喜，男，1957年2月20日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人、原审原告）：李新靖，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。程大喜与李新靖一般人格权纠纷一案，确山县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫1725民初404号民事判决，该判决生效后，李新靖向确山县人民法院申请再审。确山县人民法院于2020年2月19日作出（2019）豫1725民申7号民事裁定书裁定再审本案。确山县人民法院另行组成合议庭依法审理并于2020年7月24日作出（2020）豫1725民再127号民事判决，程大喜不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程大喜及委托诉讼代理人张雪涛，被上诉人李新靖委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程大喜上诉请求：撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再127号民事判决,发回重审或依法改判。事实和理由：程大喜打击李新靖的部位是左胸口，李新靖受伤的部位是右胸部，一审认定李新靖的伤情与程大喜的打击行为之间存在因果关系，缺乏事实根据和法律依据。公安机关对程大喜的行政处罚不能证明李新靖的伤情是由程大喜造成的。李新靖答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李新靖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费6048.28元、误工费2600元、护理费1313元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费500元等共计11371.28元；2、诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实：原、被告均系瓦岗镇邓庄村委碾盘沟组的村民，双方存在土地纠纷。2018年11月4日上午，邓庄村委干部刘国安、刘运成等人同原、被告一起到碾盘沟北山上纠纷土地处进行调解。在此过程中，被告先对原告进行辱骂，原告还嘴后，被告用拳头往原告左胸口处打了一拳，原告倒地。随即，原告被送至确山县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5948.28元。入院诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤。入院体格检查中胸部：胸廓无畸形，右胸部压痛明显，稍肿胀……。确山县公安局作出确公（瓦）行罚决字[2018]10610号行政处罚决定书，对程大喜以殴打他人行政拘留三日。一审法院原审认为：原、被告因土地问题发生纠纷，邓庄村委村干部前去调解，被告程大喜辱骂在先，和原告发生口头争执后，被告程大喜往原告左胸口处打了一拳。被告存在侵权行为，原、被告双方对上述事实均予以认可，确山县公安局也对被告程大喜进行了行政处罚。庭审中，原告在回答一审法院询问时，承认被告对其殴打的部位是左胸口处，并当庭指出殴打部位。再结合原告的入院诊断：右侧肋骨陈旧性骨折和腰外伤，原告无法提供充分的证据证明被告对其殴打一拳的行为与原告住院治疗之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，驳回原告的诉讼请求，案件受理费84元，减半收取42元，由原告李新靖负担。经一审法院再审查明，李新靖、程大喜均系确山瓦岗镇邓庄村委碾盘沟组的村民，双方存在土地纠纷。2018年11月4日上午，邓庄村委干部刘国安、刘运成等人同李新靖、程大喜一起到碾盘沟北山上纠纷土地处进行调解。在此过程中，程大喜先对李新靖进行辱骂，李新靖还嘴后，程大喜用拳头照李新靖胸部打了一拳，李新靖倒地后报警。随即李新靖被送往确山县人民医院住院治疗13天，花医疗费5948.28元。诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤。确山县公安局作出确公（瓦）行罚决字（2018）10610号行政处罚决定书，对程大喜以殴打他人行政拘留三日。李新靖事发前在确山通达墙体材料实业有限公司从事建窑工作，每月工资6000元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。一审法院再审认为，李新靖、程大喜因土地问题发生纠纷，邓庄村委干部前去调解，程大喜先辱骂李新靖，双方发生口角后，程大喜照李新靖胸部打了一拳，致其倒地，李新靖随即入住确山县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤，虽病历中记载有陈旧性肋骨骨折，但本次受伤住院与程大喜的殴打行为有一定因果关系，公安机关对程大喜殴打他人的行为亦进行了行政处罚，故对李新靖的损失程大喜应承担相应的赔偿责任。原审判决以李新靖诉请证据不足为由，驳回其诉讼请求不当，应予纠正。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定李新靖的损失数额为：1、医疗费5948.28元；2、护理费36848元÷365天×13天=1312元；3、误工费6000元÷30天×13天=2600元；4、营养费20元×13天=260元；5、住院伙食补助费50元×13天=650元；6、交通费酌定为260元，以上共计11030.28元。结合本案情况，确定程大喜赔偿60%，计款6618.2元，其余损失由李新靖自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销本院（2019）豫1725民初404号民事判决。二、被申请人程大喜赔偿再审申请人李新靖各项经济损失6618.2元，限本判决生效之日起五日内付清；三、驳回再审申请人李新靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被申请人程大喜负担60元，再审申请人李新靖负担24元。二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院再审审理查明的一致，予以确认。本院认为，程大喜向李新靖胸部打了一拳致其倒地，李新靖随即入住确山县人民医院治疗。确山县人民医院诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤。该病历中记载有右侧肋骨陈旧性骨折，亦记载有闭合性胸外伤、腰部外伤。另外，医院诊疗经过显示为：入院后给予完善相关检查，明确诊断，应用改善脑功能、抑酸、活血化瘀等对症治疗。虽然当事人对程大喜拳打的是李新靖的右胸部还是左胸部有争议，但是根据李新靖被打倒地后就医的及时性、医院诊断结果及治疗经过等综合分析，一审认定李新靖受伤住院与程大喜的殴打行为有一定因果关系，并酌定程大喜承担60%赔偿责任，判定适当。综上所述，程大喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人程大喜负担。本判决为终审判决。审判长  任蕴力审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年九月十一日书记员  王力帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1578号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付松民，男，1968年12月30日出生，满族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：任涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三星(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔胜植，该公司总裁。再审申请人付松民与被申请人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)、北京京东世纪贸易有限公司(以下简称京东公司)、三星(中国)投资有限公司(以下简称三星公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付松民申请再审称：(一)二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。付松民在收到涉案手机后及时进行了检验，发现手机屏幕存在大量灰尘，侧面存在划伤及污渍，并立即向京东公司网站提出异议。涉案手机完全不符合京东公司所宣称的全国首发的状况，很可能是样机或者是通过裸机走私后带入国内重新包装，这亦不符合消费者权益保护法的规定，圆迈公司和京东公司应当承担手机质量问题的举证责任。(二)二审法院认定事实的主要证据存在伪造，且主要证据原件未经质证。圆迈公司提交的销售授权书、进口报关单、采购单等均为复印件且未加盖公章，上述证据涉嫌伪造，不能作为证据使用，二审法院认定上述证据合法有效没有法律依据。(三)原审法院在京东公司未出庭抗辩的情况下，认定其不是适格被告，帮助其辩护，属于滥用处分权。(四)一审法院适用简易程序审理本案错误，本案应适用普通程序审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。圆迈公司和京东公司共同提交意见称，涉案手机为全新产品，有正规合法来源，且为三星公司首次对外发售，不存在付松民所谓的“样机或者经人为使用过的再销售”的可能。付松民主张涉案手机存在大量灰尘，保护膜存在划伤及污渍，但在二审庭审中经现场查验，均不存在，故其主张并非事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付松民的再审申请。本院经审查认为，圆迈公司提交的销售授权书、进口报关单、采购单等证据虽为复印件，但能够相互印证，初步证明了涉案手机的来源。付松民仅凭涉案手机屏幕存在灰尘、侧面保护膜上存在划痕及污渍，即认定涉案手机是样机或经人为使用后再包装销售，没有充分事实依据，本院不予采信。且涉案手机保护膜上的外观瑕疵并不属于手机本身的质量问题，亦不属于消费者权益保护法第二十三条的适用范围，付松民要求圆迈公司对涉案手机质量问题承担举证责任于法无据。本案付松民起诉要求京东公司承担连带责任，故京东公司是否属于适格被告属于法院必须查明的事实，其是否出庭不影响法院对其责任承担作出处理，不存在法院滥用权力的问题。此外，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，付松民以此为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。综上，付松民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付松民的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初662号 原告：李爱武，男，1991年7月13日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任小伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住定南县。 被告：陈俊鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住定南县。 原告李爱武与被告任小伟、被告陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱武的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告任小伟、被告陈俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、依法判令两被告承担借款利息，利息按月息2%从起诉之日起计算至清偿之日止；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告任小伟是厨师，曾经在原告店里上班，相互之间熟悉。被告任小伟于2018年7月30日称其经济困难，向原告借款20000元，并找来被告陈俊鹏作担保，并向原告出具借条一张，并约定利息为月息2%计算。借款后，原告向被告催取还款，被告一再推拖，至今不予归还。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法作出裁判。 被告任小伟未答辩。 被告陈俊鹏未答辩。 原告李爱武围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1张，《诉讼委托代理合同》原件1份，代理费收据原件各1份。被告任小伟、陈俊鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告李爱武提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告任小伟向原告李爱武借款20000元，出具一份《借条》交由原告李爱武收执，被告陈俊鹏在《借条》担保人处签名。《借条》载明“本人（借款人）任小伟今借到（出借人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。月利息为2%，利息于每月30日支付，若需要还款需提前1个月通知。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）任小伟身份证号码：××××联系电话：187××××担保人（签字）陈俊鹏身份证号码：×××联系电话：155××××日期：2018年7月30日”。之后，被告任小伟未及时支付借款利息，也未偿还借款本金，被告陈俊鹏也未履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定了借款月利率为2%，但未约定借款期限，原告李爱武可以随时要求被告任小伟返还，故本院对原告李爱武要求被告任小伟偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息按月利率2%从2020年3月25日起计算至借款清偿之日止。关于被告陈俊鹏的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈俊鹏在《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力。《借条》中未约定借款期限，也未约定保证方式及保证期间，原告李爱武起诉之日视为主张债权之日，保证期间应从起诉之日起计算6个月，原告李爱武在此期限内要求被告陈俊鹏承担保证责任，于法有据，本院予以支持。故被告陈俊鹏应对借款的本息承担连带清偿责任。关于诉讼代理费问题。原、被告在《借条》约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，原告李爱武提交了本案诉讼代理费1500元的票据，故对原告李爱武要求被告任小伟承担诉讼代理费1500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任小伟应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李爱武借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2020年3月25日起计算至借款清偿之日止； 二、被告陈俊鹏对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任； 三、被告任小伟应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李爱武支付诉讼代理费1500元； 四、驳回原告李爱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭学伟 人民陪审员  李 盈 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1102号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：刘根南，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘根南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）皖0223民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人刘根南邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘根南名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人刘根南纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初607号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤