浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4606号原告：郑元秋，男，1971年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：金建多，女，1978年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：丁晓静，男，1974年6月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：余书雅，浙江泽商律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。原告郑元秋为与被告金建多、丁晓静买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2020年8月6日受理后，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告郑元秋的委托诉讼代理人黄忠娒，被告金建多、丁晓静的共同委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元秋起诉称：被告因生产经营需要，于2013年向原告多次购买磁性材料。2013年5月22日经双方结算，被告尚欠原告货款45000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告转账5000元，被告尚欠原告货款40000元。被告无正当理由拒不支付货款，应承担相应的责任。二被告婚姻存续期间欠原告货款，应当承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：一、被告金建多、丁晓静共同支付原告货款40000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告郑元秋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告金建多、丁晓静户籍证明一份，以证明被告主体资格；3、被告金建多、丁晓静婚姻登记信息一份，以证明被告金建多、丁晓静于2001年8月29日登记结婚的事实；4、欠条一份，以证明被告金建多于2013年5月22日确认欠原告货款45000元的事实。被告金建多、丁晓静共同答辩称，1、被告金建多系个人单独生产经营，本案货款与被告丁晓静无关联，所以被告丁晓静不应承担还款责任；2、本案货款已经结清，不存在拖欠，由于原告的货物磁力不够，导致被告未及时结清货款，并于2013年5月22日向原告出具欠条，之后被告金建多一直要求原告到被告处进行结算，但是原告没有来，2015年2月原告要求被告支付货款，被告金建多明确要求退货，并向原告转5000元，明确剩下的款项退货抵充，原告没有异议，被告认为此事已了结；3、本案已过诉讼时效，原、被告的交易是货款两清，诉讼时效应从欠条出具的第二天开始计算。此外，2015年原告也明确要求被告在春节（2015年2月19日）前支付所有货款，被告已明确表示拒绝履行，诉讼时效应从春节后次日即2015年2月20日起计算，已过诉讼时效；4、2015年被告未再从事生产经营，也多次要求原告将货物拿走，原告未将货物拿走，后被告在拆迁时已将这批货物处理，所以无法提供相应的证据。被告金建多、丁晓静未提供证据。原告郑元秋提供的证据均经庭审出示、质证。被告金建多、丁晓静对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但是该证据仅能证明两被告结婚登记的事实，无法证明被告丁晓静参与共同生产经营，丁晓静不应承担责任；对证据4有异议，不能证明被告尚欠原告货款45000元的事实。本院经审查认定，原告提供的证据1、2能证明原、被告主体资格，本院予以认定；原告提供的证据3，可以证明两被告系夫妻关系的事实，无法证明两被告共同生产经营的事实；原告提供的证据4，可以证明被告金建多于2013年5月22日确认其尚欠原告货款45000元的事实，本院予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告金建多、丁晓静于2001年8月29日登记结婚。被告金建多因经营需要，向原告郑元秋购买磁性材料。2013年5月22日，原告与被告金建多结算确认被告金建多尚欠原告货款45000元，被告金建多向原告出具一份欠条，载明：今欠月秋货款45000元（肆万伍仟元整）。2015年2月17日，被告金建多向原告支付5000元，原告郑元秋在欠条右上角写明：2015年2月17日农行打5000元古历29。此后，被告金建多一直未向原告支付货款，现尚欠原告货款40000元。本院认为，被告金建多尚欠原告郑元秋货款40000元的事实清楚、证据充分，因原、被告双方未约定付款期限，欠条上亦未载明付款期限，故原告郑元秋可以随时向被告金建多主张权利。被告金建多在原告郑元秋向其催讨涉案债务时于2015年2月17日支付5000元，又未能提供证据证明原告要求被告金建多履行义务的宽限期限或者被告金建多已向原告明确表示不履行债务，现原告于2020年7月3日向本院提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。故被告金建多依法应向原告支付货款40000元并赔偿利息损失，原告的该部分诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告关于诉讼时效的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。本案债务虽然发生在被告金建多、丁晓静夫妻关系存续期间，但欠条系被告金建多以个人名义出具，未取得被告丁晓静的共同签字或者事后追认。原告郑元秋主张被告金建多、丁晓静存在共同经营，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告丁晓静承担共同付款责任的主张不予支持，被告的该部分答辩意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金建多应于本判决生效之日起十日内支付原告郑元秋货款40000元并赔偿利息损失（从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑元秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告金建多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月十四日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。