河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初675号 原告：王德祥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 原告：周永凤，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 原告：王德秀，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 原告：王德琴，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王德琴，代理权限为特别授权。 原告：王德兵，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：王德琴，代理权限为特别授权。 被告：高志贵，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王德琴、王德祥、周永凤、王德秀与被告高志贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0281民初4736号民事判决。原告王德琴、王德祥、周永凤、王德秀不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀02民终876号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，本院追加王德兵为原告。原告王德琴及原告王德祥、周永凤、王德秀的委托诉讼代理人刘述生、原告王德兵的委托代理人王德琴、被告高志贵及其委托诉讼代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德琴、王德祥、周永凤、王德秀、王德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付雷某工亡赔偿金785020元；2.向原告周永凤支付抚恤金雷某生前本人工资的40%。事实和理由：雷某生前系原告周永凤的丈夫。系原告王德琴、王德祥、王德秀之父。2018年雷某到被告所有的遵化市白马峪铁矿工作。分配的工作为安保、巡查兼过磅工作。月工资为4000元，按月发工资。2018年4月15日早晨3时许，雷某到矿石场地巡查，发生突发疾病，倒在矿石场上口吐鲜血，当即死亡。事发后，与被告协商工亡赔偿事宜未果。为确保雷某工亡赔偿得以实现，合法权益得到保护，原告特向本院起诉。庭审中，原告变更诉请，由要求被告按照非法用工赔偿改为参照工伤保险条例赔偿原告675020元。 被告高志贵辩称，原告的诉请应当驳回。本案属于劳动争议案件，原告主张工伤赔偿，应先向劳动部门申请确认劳动关系，后向有关部门进行工伤申报，根据工伤申报的结果才能主张工亡赔偿，原告直接起诉赔偿不符合法律程序，应当驳回。被告与雷某生前不存在用工主体关系，没有给付雷某死亡赔偿的义务。被告不是遵化市建明白马峪铁矿的矿主，仅是一个管理人员，雷某也与矿无任何关系。雷某与其妻子因为王德祥的妻子生孩子来矿上看孙子，因矿上的二包朱某系雷某的姑爷，朱某安排雷某夫妇在泵房旁边的宿舍居住。2018年4月15日，雷某死亡后，派出所到现场了解情况，证实雷某晚上睡觉时因突发疾病死亡，与矿无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 庭审中，双方对下列事实发生争议：被告高志贵是否应为雷某的赔偿主体。 原告王德琴、王德祥、周永凤、王德秀、王德兵主张：雷某在遵化市广辉铁选厂过磅，高志贵和朱某跟雷某说工资4000元，晚上在磅房居住，过磅房的钥匙是高志贵给的，高志贵负责白马峪铁矿的井上，朱某负责井下。2018年4月15日凌晨，雷某过完磅在矿石场突发疾病死亡。雷某未领取过工资。雷某死亡应认定为与高志贵管理的矿上存在劳动关系，按照工亡处理。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1.甲方高志贵与乙方朱某于2013年7月11日签订的合同书复印件、协议书复印件，证明矿石场是高志贵所有； 经质证，被告的质证意见为，复印件不认可，被告只是白马峪铁矿的管理人员。 2.（2019）冀0281民初1851号民事判决书，证明雷某曾在被告高志贵处上班； 经质证，被告的质证意见为，对判决书的真实性无异议，该判决对证人证言没有采信，没有认定雷某在白马峪铁矿工作。 3.中国农业银行的流水，证明被告高志贵给朱某转账12.3万元，包括赔偿款11万元； 经质证，被告的质证意见为，这是2019年1月25日朱某不干之后被告给的工程结算款，原告和朱某签订的赔偿协议是在2018年4月27日，如果是被告给原告的，没有必要转到朱某名下。 4.迁西县广安矿山工程有限公司（高志贵）与陈英春签订的赔偿协议书复印件； 5.中国农业银行柜台客户回执，2018年12月4日高志贵给陈英春转账15万元； 经对证据4-5质证，被告的质证意见为，协议是朱某经手签的，朱某通过迁西县广安矿山工程有限公司为陈英春投保了保险，陈英春发生事故后，被告为陈英春垫付了15万元，报了保险后朱某把钱给了被告。 6.遵化市建明广辉铁选厂的个体工商户信息，投资人为高淑利，高淑利是高志贵的姑姑，高志贵是该铁选厂的实际经营者。 经质证，被告的质证意见为，该证据为复印件，不认可，广辉铁选厂和高淑利均与被告无关，被告是给赵纯打工的，在白马峪铁矿管理生产，主要和朱某接洽监督生产。 7.证人朱某出庭作证，证言主要内容：4月15日早上3点多，我们发现矿石堆上有血，看见雷某在外面，我们给弄到屋里就不行了。雷某去世后矿上给拿的5万，高志贵给我转过来6万元，我都给了周永凤。过去我是雷某的女婿，现在没有关系了。雷某给谁看矿、谁给发工资我都不清楚，我只管井下。 经质证，被告的质证意见为，证人事发时是雷某的女婿，朱某在派出所说雷某来矿上是看孩子，在宿舍内突发疾病死亡，今天说的是在矿石堆上发病死亡。2018年4月27日的协议是朱某为了尽孝道给的11万元，该时间更贴近雷某的死亡时间，证言相对真实，应以公安笔录为准。 经质证，原告的质证意见为，对证人当庭陈述无异议。 8.证人张某出庭作证，证言主要内容：我原来给高志贵在白马峪的矿上开提升机，我下班路过过磅房看见雷某在看磅、看矿石，我路过他门口就在他那坐坐。雷某上班一个多月就出事了，我下班看见雷某在过磅房旁边躺着，一堆人哭，具体咋出的事我就不知道了。我是朱某找去的，发工资的时候有被告、朱某在现场，给我发的现金。 经质证，被告的质证意见为，证人陈述部分不属实，证人证明了没有人给雷某发工资。2019年1月，被告给朱某结算工程款的时候怕朱某不给工人工资，就现场把工人工资结清后再给的朱某工程款，但是工人工资没有雷某的部分。 经质证，原告的质证意见为，无异议。 被告高志贵主张：雷某是去矿上给孩子伺候月子，并非矿上雇佣的人员，其在宿舍突发疾病死亡，与被告无关，与矿上也无关。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1.证人高某出庭作证，证言主要内容：2018年2月，雷某夫妇到矿上给孩子伺候月子，4月在矿区的外面宿舍突发疾病死亡，朱某是王德琴的对象，是矿上的二包子。雷某不是矿上的工人，他在矿区外百八十米的磅房居住，我们铁矿老板是赵纯，我和高志贵都负责生产管理，我们矿就白天生产，工资是老板赵纯开支。 经质证，原告的质证意见为，证人自称是矿上管理人员，与矿有直接利害关系，证人证言失真，不予认可。 经质证，被告的质证意见为，证人陈述真实，雷某是突发疾病死亡，与矿上无关。 2.证人赵某出庭作证，证言主要内容：我2018年被朱某雇佣开装载机，王德祥是我的工友，朱某是雷某的女婿，王德祥妻子临产前其父母到矿上来看孩子，被朱某安排在矿上区外磅房居住，有一天夜里雷某突发疾病死亡。矿上是早上六点到晚上六点工作，晚上不干活。 经质证，原告的质证意见为，证人陈述是虚假的。 经质证，被告的质证意见为，证人证实朱某与雷某的关系，也证实了雷某与被告没有用工关系，证实了雷某是来矿上看孩子的。 本院依被告申请向遵化市公安局建明派出所调取了周永凤、王德琴、王德祥的申请、周永凤与朱某于2018年4月27日签订的协议、王德祥、周永凤、朱某、王德兵于2018年4月26日的询问笔录。 经质证，原告的质证意见为，上述证据均不属实，我们不签字派出所就不让我们走，我们签字的都是白纸，没有字。 经质证，被告的质证意见为，该证据证实雷某来矿山是为了看孩子，其在住所处突发疾病死亡。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人，”五原告主张被告高志贵系遵化市建明广辉铁选厂的实际经营者，要求高志贵参照工伤保险条例赔偿原告，因遵化市建明广辉铁选厂有合法的工商营业执照，被告高志贵不应作为赔偿主体，原告要求被告高志贵承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下： 驳回原告王德琴、王德祥、周永凤、王德秀、王德兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王德琴、王德祥、周永凤、王德秀、王德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  史 婷 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冯建瑛