wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10928号上诉人(原审原告)：佛山市康然之居家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：宋海平，总经理。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人佛山市康然之居家具有限公司因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛山市康然之居家具有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持佛山市康然之居家具有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司的经营行为是否合法与佛山市康然之居家具有限公司主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(农银人寿山东分公司)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法的规定和保险合同的约定，佛山市康然之居家具有限公司理应得到农银人寿山东分公司的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在一审法院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了佛山市康然之居家具有限公司的合法权益和人民法院的司法公信力。请求法院在全面查清案件事实的基础上，依法纠正一审法院的错误裁定，支持佛山市康然之居家具有限公司的上诉请求。农银人寿山东分公司辩称，依据济南市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，对于公安机关已经查实的四家公司作为本案所涉保险合同的投保人，谎称为其员工投保并非法获利等犯罪事实以非法经营罪进行了立案侦查，对于是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本案与公安机关立案侦查的案件不仅属同一事实，而且公安机关侦查完毕并经人民法院审理后判决山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司是否构罪及查明的犯罪事实及过程等情节亦直接影响本案民事案件的审理和判决结果。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，佛山市康然之居家具有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回佛山市康然之居家具有限公司的上诉，维持一审裁定。佛山市康然之居家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司向佛山市康然之居家具有限公司赔付保险金106506.1元；2.判令本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回佛山市康然之居家具有限公司的起诉。本院认为，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，山东产联企业管理咨询股份有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，佛山市康然之居家具有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1997号申请执行人：天津市鼎威市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110789355182M），住所地天津市东丽区军星辅城底商**。法定代表人：魏建明，该公司经理。委托诉讼代理人：白兰，女，该公司职员。被执行人：安徽中远建筑劳务有限公司[统一社会信用代码91340225777379523R（1-3）]，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区**。法定代表人：汪斌，该公司总经理。被执行人：安徽中腾建设工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区**iv>法定代表人：王晓超，该公司董事长。本院立案执行申请执行人天津市鼎威市政工程有限公司与被执行人安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷【（2020）津0110民初421号民事判决书】一案，本案执行标的为87311元，执行费1117元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月10日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.于2020年8月11日、2020年8月19日、2020年9月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款、无机动车登记信息；3.于2020年8月20日委托安徽省无为县人民法院代为前往被执行人住所地调查财产线索以及不动产登记情况，经查未发现可供执行财产；4.于2020年9月16日委托安徽省无为县人民法院轮候冻结被执行人安徽中远建筑劳务有限公司名下芜湖扬子农村商业银行股份有限公司无为支行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年；5.于2020年9月18日与被执行人诉讼阶段代理人联系，其已不在被执行人处工作，亦联系不到被执行人法定代表人汪斌，公司在山东天宝建设集团有限公司处有到期债权，经查，该第三人未结执行案件较多，已被纳入失信被执行人名单，不具备付款能力；6.于2020年9月20日委托安徽省无为县人民法院冻结被执行人安徽中远建筑劳务有限公司名下安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行账户，实际冻结790.03元，冻结期限为一年；7.于2020年9月26日经本院执行警务室查询，未发现被执行人法定代表人相关线索；8.于2020年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9.本院于2020年9月27日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十九日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终983号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海龙腾精英模特经纪有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****v>法定代表人：张义。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定、地域管辖法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3777号 原告中国银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXP。 代表人杨某强，分行行长。 委托诉讼代理人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告杜某军，男，生于1972年2月25日，汉族，户籍住址四川省阆中市，公民身份号码：5129XXXXX********。 本院在审理原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告杜某军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汉中分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司汉中分行撤回对被告杜某军的起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢浩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终10896号     上诉人（原审原告）：王艳，女，1979年11月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人王艳、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王艳、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王艳与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人王艳撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由王艳与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        - 1 -
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2083号 原告：赖金土，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：邹义勇，男，1971年9月2日出生，汉族，农民民，住福建省华安县。 原告赖金土与被告邹义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赖金土于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖金土以欲与邹义勇庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖金土撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由赖金土负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1278号     原告：曹青梅，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。   被告：朱侯，男，汉族，居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。   法定代表人：方堃，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程迎菊，女，汉族，系该公司职工。   原告曹青梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司(以下简称人保财险商南支公司)、朱侯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青梅及其委托诉讼代理人刘茂、被告人保财险商南支公司及其委托诉讼代理人程迎菊、被告朱侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹青梅向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费9233.85元、误工费9720元、护理费9720元、住院伙食补助费2430元、辅助器具费1800元，共计32903.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月9日，被告朱侯驾驶陕HXXXXX号小汽车行驶至商南县教体局门前路段时，将行走的曹青梅撞倒，致使原告受伤。经商南县公安局交警大队认定，被告朱侯负此事故的全部责任，原告无责任。经商南县医院诊断，原告曹青梅伤情为：1、胸椎11椎体压缩性骨折；2、胸12椎体陈旧性骨折；3、头皮血肿等，在商南县医院住院治疗81天，支付医疗费9233.85元。经查，被告朱侯驾驶的小汽车在被告人保财险商南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请法院依法处理。   被告朱侯辩称，原告起诉情况属实，其在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。原告住院期间，其垫付医疗费3414.73元，原告在保险理赔后予以返还。   被告人保财险商南支公司辩称，交通事故和保险情况均属实，无异议。原告住院有治疗高血压、糖尿病的情况，与本次交通事故无关；外出购买医疗辅助器具需要提供处方；住院81天，存在挂床现象。请法院依法核损后其公司愿意赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告朱侯驾驶陕HXXXXX号小汽车行驶至商南县教体局门前路段时，将行人曹青梅撞倒，致使其受伤。经商南县公安局交警大队认定，被告朱侯负此事故的全部责任，原告无责任。经商南县医院诊断，原告曹青梅伤情为：1、胸椎11椎体压缩性骨折；2、胸12椎体陈旧性骨折；3、头皮血肿；4、高血压病2级；5、II型糖尿病。在商南县医院住院治疗81天，由其儿子护理，支付医疗费9233.85元，其中被告朱侯为其垫付3414.73元。2020年4月16日，因治疗需要，原告购买了骨科固定材料一套，支付1800元。另查明，被告朱侯驾驶的小汽车在被告人保财险商南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。   对原告的损失本院认定如下：   1、医疗费：原告曹青梅主张9233.85元。被告人保财险商南支公司认为其中有治疗原告高血压和糖尿病的用药，应予扣除。针对这一问题，原告代理人调查了原告的主治医生，医生认为，高血压、糖尿病这些慢性病，在治疗骨折过程中，是需要用药的，需要压制、控制病情。因此，被告人保财险商南支公司的辩称意见，本院不予采纳。因此，医疗费按照原告主张的9233.85元认定。   2、误工费：原告主张120元×81天=9720元。被告人保财险商南支公司认为每天120元太高，认可每天80元。本院根据原告职业、年龄等情况并结合当地实际，酌定每天90元，因此，误工费共计7290元。   3、护理费：原告主张120元×81天=9720元。被告人保财险商南支公司认为护理时间太长、每天120元太高，认可40天，每天90元。本院根据护理人的职业、年龄等情况并结合当地实际，酌定每天100元；被告认可40天无事实依据。因此，护理费共计8100元。   4、住院伙食补助费：原告主张30元×81天=2430元。被告人保财险商南支公司认为护理时间太长，认可40天。本院认为被告这一辩称意见无事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。因此，住院伙食补助费共计2430元。   5、辅助器具费1800元，被告人保财险商南支公司认为无处方不认可。原告代理人就这一问题调查了原告的主治医生，医生认为原告购买辅助器具是病情治疗所需。因此，本院予以认定。   本院认为，被告朱侯驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告朱侯负事故的全部责任，原告无责任，故原告因交通事故所造成的损失，被告朱侯应承担赔偿责任。因被告朱侯在被告人保财险商南支公司投有交强险和商业三责险，故原告的损失应当首先由被告人保财险商南支公司在交强险责任限额内分项赔付，不足部分在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。被告朱侯垫付的费用原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三责险责任限额内向原告曹青梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和辅助器具费共计28853.85元；   二、被告朱侯给原告垫付的医疗费3414.73元，从原告的保险赔偿款中扣减返还。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱侯承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  员   朋焕祥     二〇二〇年九月十日     书  记  员   雷 杰          1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈国庆，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈国庆起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执580号申请执行人：赵文伍,男,1979年2月4日出生,住萝北县被执行人：聂玉江，男,1965年12月27日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行赵文伍与聂玉江债权一案中，申请标的额426398.79元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠426398.79元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十一日书记员  贾阔文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2708号 申请人：吴海民，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：江某（系吴海民之妻），女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被申请人:应发和，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：安徽东方盛华包装有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区，统一社会信用代码91341721MA2RKH8CXP。 法定代表人：盛建中，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心**楼****，统一社会信用代码913417217964054834。 负责人：代梦，该支公司经理。 本院在审理原告吴海民与被告应发和、安徽东方盛华包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴海民于2020年9月8日向本院申请先予执行，要求中国平安财产保险股份有限公司东至支公司向吴海民先行支付医疗费30万元。申请人及担保江某婷向本院提供其夫妻共同财产怀宁县高河镇骑龙山庄5号楼302室房产1套作为担保。 本院经审查认为，申请人吴海民的申请符合法律规定，但要求先予执行30万元过高，本院酌情确定为14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司东至支公司自收到本裁定书之日起3日内在保险限额范围内向申请人吴海民先行支付14万元； 二、查封申请人吴海民和担保江某婷夫妻共同所有的怀宁县高河镇骑龙山庄5号楼302室房产1套（房产证号怀宁房地产权高河字第××号号）。 上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××011。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏 二〇二〇年九月八日 书记员  江军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1132号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人冯辉，女，汉族，1972年04月10日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行冯辉借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8459号民事判决书，被执行人冯辉应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金119026.79元，律师费、案件受理费共计2389元，执行费1721元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯辉名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人冯辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人冯辉的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人冯辉的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人冯辉纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人冯辉确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1132号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2723号 原告方凯，男，1974年4月11日，汉族，无业，现住吉林省长春市。 被告许颖，女，1974年1月22日，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市。 被告王铁会，女，1961年6月21日，汉族，无业，现住扶余市。 原告方凯、许颖与被告王铁会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 方凯、许颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款289113元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告方凯、许颖起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方凯、许颖的起诉。 案件受理费2818元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙婷婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执735号之一 申请执行人：长泰县海明水泥砖场，住所地长泰县岩溪镇霞美村西洋金后璧山，统一社会信用代码913506255978929873。 法定代表人：陈海明，投资人。 被执行人：福建森大工程技术股份有限公司（原福建森大生态建设有限公司），住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，任总经理。 申请执行人长泰县海明水泥砖场与被执行人福建森大工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1303号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人福建森大工程技术股份有限公司未履行债务为人民币76753.77元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑婧娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2596号 被告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告：河北保秦交通服务有限公司，现住秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：苏美明，男，1989年12月27日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区系公司员工。 原告贾德元与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告贾德元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾德元撤诉。 案件受理费3010元，减半收取计1505元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王欣阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4942号原告：孙晓华，男，1973年11月3日生，汉族，住如皋市被告：谢朝军，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地：云南省镇雄县，现住如皋市。原告孙晓华与被告谢朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告孙晓华于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓华的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告孙晓华负担。审 判 员 张学和二〇二〇年九月七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初88号 原告成都某实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人朱林昌。 委托代理人张某某，重庆某律师事务所律师。 委托代理人林某，重庆某律师事务所律师。 被告四川省崇州市某乡人民政府。 本院在审理原告成都某实业有限责任公司诉被告四川省崇州市某乡人民政府其他行政行为一案中，原告成都某实业有限责任公司于2020年9月29日以错列被告等为由申请撤回起诉。 本院认为，原告成都某实业有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都某实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都某实业有限责任公司负担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐秋静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1702号 申请执行人：李远贵，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：钟涛，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2372号民事判决书 立案标的：3825元 申请执行人李远贵与被执行人钟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1702号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初185号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司员工。被告：宋飞，男，1966年2月3日出生，住天镇县南河堡乡东宋家厂村**，住天镇县。原告垫富宝投资有限公司与被告宋飞借款合同纠纷一案，本院曾作出（2019）晋0222民初446号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，大同市中级人民法院作出（2020）晋02民终108号民事裁定，指令本院审理此案。本院于2020年5月18日立案。审理中，本院按照原告立案时提供的公司地址和联系方式、诉讼过程中提供的在山西省大同市设立的办事处地址和联系方式传票传唤原告参加诉讼，均传唤不到原告。垫富宝投资有限公司无正当理由不参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费766元，减半收取计383元，由垫富宝投资有限公司负担。审判长 胡海燕人民陪审员 张海君人民陪审员 曹向军二〇二〇年九月九日书记员 宋晓伟
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初423号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈保一,男,1985年12月7日出生于安徽省潜山县,汉族,研究生学历,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被肥东县公安局取保候审,2020年9月14日经本院决定逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 辩护人汪慧，安徽昊华律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人陈保一犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈保一及其辩护人曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月17日23时许，在肥东县交口“扬名天下”烧烤店门口，被告人陈保一与其前女友的朋友殷某等人发生争执。期间，殷某掏出手机准备报警，陈保一随即将殷某的手机打落在地，造成手机损毁。后因让路问题，陈保一与在该烧烤店吃饭的宋某等人发生口角和厮打。在厮打过程中，陈保一将宋某的右眼部打伤。经价格认定中心认定，被损毁手机在认定基准日的损失价格为人民币394元；经鉴定，宋某本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，陈保一分别赔偿了两名被害人损失，并取得殷某和宋某的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈保一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陈保一有期徒刑一年一个月。 被告人陈保一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为,对公诉机关指控陈保一涉嫌寻衅滋事罪基本事实不持异议，但其具有情节轻微、自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年7月15日，被告人陈保一经公安机关电话通知到案，并如实供述上述基本事实。同日，被告人陈保一就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人张某、韩某、余某等人的证言，被害人宋某、殷某的陈述，被告人陈保一的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等。被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈保一在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，损毁他人财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈保一自行到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其就民事赔偿部分与被害人达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈保一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8175号之一解除保全申请人：格诺思博生物科技南通有限公司，住所地江苏省南通开发区新东路**。法定代表人：何伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：谭碧贇，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海恒灿医药科技有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇中心路******-1/div>法定代表人：王秀芹，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。解除保全申请人格诺思博生物科技南通有限公司与被申请人上海恒灿医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0117民初8175号民事裁定，对被申请人上海恒灿医药科技有限公司名下财产进行了财产保全。解除保全申请人格诺思博生物科技南通有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海恒灿医药科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年九月一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2823号 原告：李瑞，男，1940年4月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：李金平，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：吴术才，男，1965年10月日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李瑞与被告吴术才、李金平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告吴术才、李金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求确认2014年4月9日李瑞与吴术才签订的《协议书》有效；2.要求二被告继续履行2014年4月9日签订的《协议书》；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李瑞与二被告系邻居，二被告系夫妻关系，原告与二被告两家宅基相邻，原告李瑞家宅基位于二被告东侧，两家宅基边界清楚，二被告未经原告允许，将棚子搭建到原告家宅基地范围内10多公分，并且已经超原告房屋盘基地10余公分。经大队及土地所多次调解无果。2014年4月9日，在土地所及大队调解下，原告与被告吴术才达成一致协议，协议第一条“乙方吴术才所垒后东院墙南北3.6米向西（本院）退3公分。距吴术才东大山10公分。距李瑞北小房西大山外3公分”。协议第五条“乙方吴术才在一个月内让出3公分清理完毕”。该协议有土地所工作人员延万忠执笔，在当年的老辛庄村村民委员会主人孟庆伯及村民委员蒋玉旺见证下，由原告李瑞及吴术才亲笔签字捺印，依法成立合同合法有效，受法律保护。但时至今日二被告一直没有清理拆除其搭建在原告盘基范围内协议第一条距李瑞北小房西大山外3公分的棚子，二被告夫妻二人一直拒绝履行该协议。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴术才、李金平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，甲方李瑞与乙方吴术才签订协议书，主要内容：经甲、乙双方和老辛庄村委会调解，甲乙双方一致同意。1.乙方吴术才所垒后东院墙南北3.6米向西（本院）退了3公分，距吴术才东大山10公分。距李瑞北小房西大山处3公分。2.如乙方吴术才在本院12.08米内建筑甲方李瑞不能干涉。3.乙方吴术才垒墙必须上下垂直。4.吴术才后院3.6米以外建筑保持现状。5.乙方吴术才在1个月内让出3公分，清理完毕。甲方李瑞、乙方吴术才、见证孟庆伯、蒋玉旺、执笔人延万忠。 现被告吴术才已经将后东院墙南北3.6米向西退了3公分。 本院认为，原告李瑞与被告吴术才2014年4月9日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院对协议书的效力予以确认。被告吴术才签订协议后未按照协议约定将距李瑞北小房西大山处3公分让出，原告有权要求被告吴术才继续履行合同。被告李金平并非协议的相对方，不负有继续履行合同的义务，故对原告李瑞要求被告李金平履行协议的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李瑞与被告吴术才于2014年4月9日签订的协议书有效； 二、原告李瑞与被告吴术才继续履行2014年4月9日签订的协议书； 三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴术才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯建瑛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更648号 罪犯余财兴，男，1977年1月3日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2019年1月16日作出（2018）闽0926刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人余财兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2018年8月24日起至2023年4月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失940184.46元（已支付100000元）。罪犯余财兴于2019年2月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余财兴入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯余财兴考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余财兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但仅履行原判少部分赔偿责任，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余财兴减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月24日起至2023年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前路南。 法定代表人：王超军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人郭辉因与被申请人亳州市双力架业租赁有限公司（以下简称双力公司）、王洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭辉申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。郭辉不是案涉租赁合同的相对人，不是实际承租人，依据合同相对性，原判决认定其为承租人承担责任错误。原判决未扣除已返还的租赁物而计算赔偿款。安徽省高级人民法院（2016）皖民终841号判决认定事实错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，郭辉主张其不是本案租赁合同的实际承租人，此与本院（2016）皖民终841号生效判决所查明认定的事实不符，也与郭辉向安徽省亳州市谯城区人民法院提起的诉讼中自述其为案涉工程实际施工人相悖。郭辉关于原判决在计算赔偿款时未扣除已返还的租赁物的主张，未提供充分证据证明，原判决在综合分析2013年10月1日至2014年4月30日各类结算单中各类租赁物数量的基础上，作出的判决并无不当。郭辉主张本院（2016）皖民终841号判决确有错误，但其就该案向最高人民法院申请再审，该院已作出（2018）最高法民申2666号民事裁定驳回其再审申请，郭辉可依据法律规定的程序另行主张权利。综上，郭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭辉的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1102号 原告：梁跃，现住盂县。 被告：崔雪峰，37岁左右，现住盂县。 原告梁跃诉被告崔雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告梁跃于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁跃的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁跃撤诉。 案件受理费233元，减半收取117元，由原告梁跃负担。 审判员  李志瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛丽君
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1132号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：郑应旺，男，1987年12月19日出生，住广州市天河区********之3（东2社）503房，公民身份号码：421************072。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人郑应旺作出的粤珠交罚〔2019〕05695号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月2日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤A*****，经检测，车货总重22.426吨，轴数是2轴，超限4.426吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月9日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕05695号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年9月9日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月6日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕03060号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05695号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢213号 申请执行人丛振武，住开鲁县。 被申请执行人刘秀侠，住开鲁县。 被申请执行人卜庆国，住开鲁县。 本院在执行丛振武与刘秀侠、卜庆国借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）内0523民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款15000.00元，案件受理费400.00元。被执行人依法应承担执行费125.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月14日通过直接送达向被执行人刘秀侠、卜庆国发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月14日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申262号再审申请人（一审被告）：上海鑫虞达投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛高路**第**。法定代表人：殷民华，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏志明，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人上海鑫虞达投资管理有限公司（以下简称鑫虞达公司）因与被申请人夏志明居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鑫虞达公司申请再审称：夏志明在2016年10月27日已经收到该公司支付的泗泾老镇改造项目10万元中介服务费，该公司印象中没有向夏志明出具过“证明”，该“证明”是夏志明伪造的。夏志明提供的“情况说明”和上海XX集团）有限公司出具的“确认单”等证据，仅能证明夏志明促成泗泾老镇改造项目E2一期项目，没有促成E1一期项目。一审判决认定事实错误，且认定的律师费过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审。夏志明提交意见称：鑫虞达公司对泗泾老镇改造项目中E1、E2一期项目中的混凝土供应均是通过其介绍而获得，鑫虞达公司认为仅是E2一期项目是通过其介绍取得与事实不符；鑫虞达公司从未向其支付过10万元中介服务费。一审判决认定事实清楚，请求驳回鑫虞达公司的再审申请。在本院审查过程中，鑫虞达公司提供了两份“付款通知书”复印件，分别载明“付上海玛伊沙实业服务费，金额为64,144元”和“付泗泾老镇改造项目服务费，金额100,000元”。领款：夏志明。另提供了中国建设银行支票复印件，该支票的出票日期是2016年12月15日，金额为164,144元，出票人是上海A有限公司（以下简称A公司），未注明收款人。该文复印件上另书写有：收鑫虞达砼中介费（XX镇XX镇XX）合计壹拾陆万肆仟壹佰肆拾肆元正￥164144.00。并有注明“原件收到。收款人夏志明，2016.10.27”的字样，以此证明鑫虞达公司已经支付夏志明泗泾老镇改造项目10万元中介服务费的事实。夏志明提供了中国建设银行编号为18696308、18696316的支票复印件、A公司出具的“二份支票借用情况说明”、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账复印件。用于证明2016年10月19日，案外人张某为从鑫虞达公司购买混凝土，向A公司借用了编号为18696308的支票，公司股东夏志明为此作了担保。因鑫虞达公司的财务人员误将支票金额开错，故把支票原件退回A公司，并要A公司在支票复印件上签字确认收到支票原件。A公司让夏志明处理此事，夏志明将支票原件交A公司财务作废票处理，在支票复印件上写了“原件已收到”的字样交张某。因张某未向鑫虞达公司支付成功，又向A公司借了编号为18696316的支票交鑫虞达公司，鑫虞达公司将支票转给上海B有限公司。由于上海B有限公司没有填写密码，造成银行退票。经本院审查认为，1、关于在泗泾老镇改造项目中，夏志明是否促成了鑫虞达公司对E1、E2一期项目混凝土供应的问题。根据鑫虞达公司于2016年10月20日向上海XX集团）有限公司出具的“情况说明”，证实由鑫虞达公司为泗泾老镇改造项目E1、E2地块供应混凝土。又根据夏志明向一审法院提供的上海XX集团）有限公司泗泾老镇改造项目E1、E2一期对账汇总表确认单证实，2016年3月21日至11月20日间，鑫虞达公司分别向上海XX集团）有限公司提供了混凝土2,486方和29,237方。另鑫虞达公司提供的“付款通知书”复印件仅注明“付泗泾老镇改造项目服务费”，并没有载明支付的费用是泗泾老镇改造项目E1或是E2一期项目的中介服务费，故此可以认定在泗泾老镇改造项目中，鑫虞达公司承接的对E1、E2一期项目混凝土的供应业务，与夏志明提供的中介服务有关联。2、关于夏志明是否已经收到泗泾老镇改造项目10万元中介服务费的问题。在申请再审过程中，鑫虞达公司提供了“付款通知书”和中国建设银行金额为164,144元，出票人是A公司的支票复印件，称该公司在收到A公司开出的上述支票后就转交给了夏志明，以此证明该公司已向夏志明支付了泗泾老镇改造项目的中介服务费共计10万元。本院认为鑫虞达公司的上述理由是不能成立的，因A公司作为出票人，其开具的支票是无法解入A公司自己账户的，因此，鑫虞达公司虽然提供了“付款通知书”，但没有提供向夏志明支付中介服务费的付款凭证，故其提出已向夏志明支付了10万元中介服务费的主张没有充分的证据证实。3、关于律师费是否过高的问题。根据鑫虞达公司出具的“证明”载明：如该公司违约，夏志明可通过诉讼要求兑现，由此产生的一切费用（包括律师费）均由该公司承担。对于律师费的支付金额，通常是由委托人与聘请的律师双方协商确定代理费用。夏志明为本次诉讼支付了律师费15,000元，该律师费理应由鑫虞达公司承担。综上，鑫虞达公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海鑫虞达投资管理有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1706号 申请执行人:魏乃勋，男，汉族，1968年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市健康西路**（****5丘****）。统一社会信用代码：916523017223910312。法定代表人：高定兵，该公司总经理。本院在执行魏乃勋与昌吉市吉腾置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终962号民事调解书，于2020年5月7日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的33,000.00元，己执行标的0元，未执行标的33,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费395.00元）。本案在执行中，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月21日向我院发出（2019）新23执397号通知书，因被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司已进入执行转破产程序，中止对被执行人昌吉市吉腾置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2020）新2301执1706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6716号原告：胡後启，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：缪国标，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告胡後启与被告缪国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告胡後启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡後启撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年九月十七日书记员 黄柳苑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特451号申请人：傅维雄，男，汉族，1955年1月28日出生，户籍地上海市闵行区红松路******。被申请人：薛月莲，女，汉族，1927年3月5日出生，户籍地上海市户籍地上海市闵行区红松路******。代理人：傅维鸣，男，系被申请人薛月莲之子。申请人傅维雄申请宣告薛月莲为无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人傅维雄诉称：被申请人薛月莲与傅维雄系母子关系。被申请人薛月莲近二十年来因脑梗引发脑收缩，致长期卧床，生活不能自理，丧失认知能力，无法正常交流。经诊断，薛月莲患有血管性痴呆。因申请人与被申请人共同居住，长期照顾被申请人生活起居,家族成员全体同意申请人为被申请人的监护人。现申请人向法院提出要求确认被申请人薛月莲为无民事行为能力人，并指定傅维雄为其监护人。本院经审理查明，被申请人薛月莲与傅维雄系母子关系。薛月莲与其配偶傅永根育有七名子女，分别为傅维忠、傅维鸣、傅维元、傅维凌、傅维君、傅维薇、傅维雄。傅永根于1999年去世，傅维忠于2003年去世，傅维元于2010年去世。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人薛月莲进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛月莲患有血管性痴呆。评定为无民事行为能力。申请人傅维雄与傅维凌、傅维君、傅维薇、傅维鸣达成一致意见，同意由申请人傅维雄担任薛月莲的监护人。以上事实，由户籍证明、户口本、协议书户籍证明、意见书等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任，申请人傅维雄系薛月莲之子，因薛月莲配偶已死亡，故薛月莲子女均属具有监护资格之人员。现傅维凌、傅维君、傅维薇、傅维鸣均同意由傅维雄担任薛月莲之监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人薛月莲为无民事行为能力人；二、指定申请人傅维雄为被申请人薛月莲的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人傅维雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2089号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：韩传龙，男，1965年10月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告韩传龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1669号 原告：马利军，男，1978年2月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：覃高燕，女，1978年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告马利军、覃高燕与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告马利军、覃高燕、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利军、覃高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1593.78元；2、要求 被告于2020年8月31日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款318757X0.5%，即违约金1593.78元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认马利军、覃高燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向马利军、覃高燕支付违约金1593.78元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助马利军、覃高燕办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋1单元901室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（马利军、覃高燕已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给马利军、覃高燕） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3268号 原告：张利明，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国丰，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。与原告系父子关系。 被告：赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：曾红新，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。系被告爱人。 原告张利明诉被告赵文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国丰，被告委托诉讼代理人曾红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利明向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付土地租费4950元。请求判令被告承担本案诉讼费。原告与被告是同村村民。2019年1月份原告与被告签定土地租赁合同将原告所有的6亩口粮田租给被告赵文生建大棚双方约定每亩土地每年550元2017年开始至今被告一直未给土地租费。2017年至2019年土地租金。要求被告给付其中的一半，另一部分由高文启给付。现欠三年租金共计4950元。 被告赵文生辩称，原告没有足够的证据要求我给付这笔承包费。因为没有与赵文生签订合同。你们要钱应该向高文启要，然后由高文启找我算账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵文生、高文启、赵文金因合伙经营大棚需要于2009年10月10日由高文启经手与原告张利明签订了土地承包经营权流转合同。合同约定：流转方式为转包；流转土地面积为6亩旱田；流转价格：每年每亩550元；支付方式：以每年一交的方式付当年地租款；流转用途：发展经济建设棚区。流转期限自2010年4月30日至2026年4月30日止，并约定了双方的权利、义务及违约责任。在大棚经营过程中，赵文金于2010年7月25日退出合伙。后由被告赵文生与高文启经营大棚，并共同将承包费给付至2013年年底。2014年1月1日至2016年12月31日期间的承包费已经我院（2017）辽0115民初2289号民事判决书判决确认给付。2017年1月1日至2019年12月31日之间的承包费一半高文启已经支付完毕。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土地经营权证、土地承包合同为证，经质证本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的承包经营权流转合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后所流转土地用于被告赵文生与高文启经营大棚。他们按照合同规定把土地转包费给付至2013年年底。2014年1月1日至2016年12月31日之间的土地转包费已经我院判决给付。因高文启已将另一半转包费给付原告，故对原告要求被告赵文生给付2017年至2019年6亩地承包费中的一半核款4950元之诉讼请求本院予以支持； 关于被告赵文生所述原告没有足够的证据要求我给付这笔承包费，没有与赵文生签订合同，你们要钱应该向高文启要，然后由高文启找我算账之抗辩主张，无相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告赵文生于本判决生效后10日内给付原告张利明2017年1月1日至2019年12月31日期间的土地转包费4950元； 案件受理费25元，系减半收取，由被告赵文生负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王一好
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢130号 申请执行人：李汉明，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李培健，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李汉明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1116号民事判决书，申请执行与被执行人李培健民间借贷纠纷一案，请求被执行人李培健归还借款20000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费188元、委托代理费3000元及执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的存款共计646.88元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月19日以（2019）桂0821执1342号之二执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人李汉明向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李培健在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项646.88元中扣除本案的执行费200元后，已将剩余款项446.88元发放给了申请人李汉明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人李培健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  彭姿雁 审 判 员  黄建海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初309号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杜某，男，1974年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月24日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杜某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日下午4时许，被告人杜某至武汉市东西湖区吴家山街某三楼沃尔玛超市18号收银台处，趁收银员谢某某不备，从该收银台抽屉夺取现金人民币10,100元后转身逃跑，后被超市工作人员当场抓获并移交公安机关。被抢现金被公安机关追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人杜某具有犯罪未遂、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人杜某是未遂犯，具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见本院已经做出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终289号 上诉人（原审被告）：孙顺，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：于兰花，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人孙顺因与被上诉人于兰花买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。 孙顺上诉称，被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3135号裁定书裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。由于上诉人受雇于莱州市华之亨散热器有限公司系履行职务行为，且该公司的注册地位莱州市，本案实际履行地为莱州市，且上诉人的户口所在地及住所地均在莱州市，因此本案的具有管辖权的法院是莱州市人民法院。请求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3135号裁定书，将本案移交到莱州市人民法院审理。 被上诉人答辩称，被上诉人以买卖合同纠纷为由，将上诉人起诉至潍坊市奎文区人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人之间存在买卖合同法律关系，上诉人的合同义务为向被上诉人支付货款，被上诉人的合同权利为接收货币，故被上诉人所在地的人民法院，即潍坊市奎文区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方未约定管辖法院，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，符合法律规定，原审裁定依法应予维持。上诉人关于系履行职务的上诉理由，应经实体审理确定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚苏桐
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1834号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：李伟，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0097，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3233，系该公司职工，特别授权。被告：陈浩，男，生于1986年10月27日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：14242XXXX61027351X。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。                                                                                     审  判  员    孙 娟 娜                            二〇二〇年九月二十三日书  记  员    梁    莹1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执237号   申请执行人：王万**，男，1974年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   被执行人：张涛，男，1980年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人王万**与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月24日出生作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初714号民事调解书，因被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王万**向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为35,125元，执行费427元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人王万**发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初714号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年4月8日、6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张涛名下的财产。查询结果显示被执行人张涛名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张涛名下无车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张涛在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人张涛名下所有的位于奎屯市的房产本案已查封。   4、目前被执行人张涛名下无可供执行的财产。2020年6月25日经与申请执行人王万**谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   张传强   审  判  员   和文峰   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   何政辉
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1457号 原告：雷晓琴，女，汉族，1973年10月29日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告雷晓琴与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告雷晓琴及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年1月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷晓琴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告雷晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5679号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人戴万杰，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与戴万杰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为70119.59元。 执行中，本院查封被执行人戴万杰名下车牌号为川Ｅ×××××迈腾牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初800号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十日 书记员 肖金龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4826号 原告：张洪源，男，1994年3月3日出生，汉族，公民身份 号码×××10，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：彭志兴，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 原告张洪源与被告彭志兴合同纠纷一案，本院于2020年8月 12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高 人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的 决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭 进行了审理。原告张洪源的委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼， 被告彭志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告张洪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项 40000元，并支付原告利息损失2215元（以40000元为基数，按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5 倍自2019年6月1日起暂计算至2020年5月16日，实际计算至 2- 清偿之日止）；2.判令被告承担原告律师费4000元；3.本案诉讼 费用由被告承担。 被告彭志兴未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下：2019年3月27日，被 告彭志兴向原告出具欠条一份，载明：张洪源于2019年1月15 日将商铺转让于彭志兴，转让费17500元、房租12500元、押金 10000元，合计40000元，彭志兴将于2019年5月31日前结清 40000元，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用 （包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴 定费等）均由违约方承担。履行期限届满后，被告彭志兴分文未 付，原告起诉来院，要求判如所请。另，原告为本案诉讼，与浙 江际洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，花去律师费4000 元。 本院认为，被告彭志兴出具的《欠条》系其真实意思表示， 且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告 未能按约履行付款义务，原告有权要求被告支付40000元，并自 逾期之日起支付逾期付款利息损失。但原告主张按照全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算无依 据，本院依法予以调整，自2019年6月1日起至2019年8月19 日以40000元为基数按同期银行贷款利率计算，此后按同期全国 3- 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履 行之日止，暂计算至2020年5月16日为1663元。原告主张要求 被告承担律师费，符合双方约定，但原告主张的收费标准过高， 本院酌情支持3000元。被告彭志兴经本院合法传唤拒不到庭参加 诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志兴于本判决生效之日起十日内支付原告张洪源 40000元及逾期付款利息损失1663元（暂计算至2020年5月16 日，此后以40000元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）； 二、被告彭志兴于本判决生效之日起十日内支付原告张洪源 律师费3000元； 三、驳回原告张洪源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告张洪源负担 16元，被告彭志兴负担461.50元。 原告张洪源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 4- 被告彭志兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 裘梦迪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1140号申请执行人：薛清公，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吉峰桦，男，1994年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人薛清公申请执行被执行人吉峰桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5744号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吉峰桦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛清公借款人民币50000元及利息（从2019年5月20日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日受理。本院在执行申请执行人薛清公申请执行被执行人吉峰桦民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月6日、2020年6月24日、日2020年7月13日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人吉峰桦发出限制高消费令。4、2020年7月3日下午，本院到被执行人住所地线下查控，被执行人父母表示无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3765号 原告：周训能，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田茂虎，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周训能与被告田茂虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周训能到庭参加诉讼，被告田茂虎经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训能向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资57263.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在2018年至2019年一直给被告做工，经结算，被告欠了原告的工资57263.00元。在2019年8月5日，被告写了欠条给了原告，定于2019年农历的12月25日前付清，到期后，被告拒绝支付。为此，诉至法院请求判如所诉。 被告田茂虎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据。原告提交的证据及本院依职权提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月5日，被告书写欠条交予原告收执。欠条上记载有原、被告身份信息，欠款原因，数额，还款时间，等内容。之后，公司代替被告支付了5300.00元。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告书写欠条后应当按照约定履行支付义务。被告收到本院传票后，拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实无异议。本案中，被告还有51963.00元未支付，应当承担继续履行的责任。因此，原告主张被告支付51963.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田茂虎于本判决生效之日起十日内支付原告周训能工资51963.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.00元，减半收取616.00元，由被告田茂虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年九月三日 书记员  李毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保281号申请人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。委托代理人：叶珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州市陶源某有限公司，住，住所地广州市荔湾区花地大道中******/div>法定代表去：黄某娜。被申请人：陈某诗，女，汉族，1986年8月4日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人：洪某，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄某娜，女，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被申请人广州市陶源某有限公司、陈某诗、洪某、黄某娜因金融借款合同纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年9月22日受理[案号为（2020）穗仲案字第13473号]并于2020年9月22日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市陶源某有限公司、陈某诗、洪某、黄某娜的财产在价值904087.5元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市陶源某有限公司、陈某诗、洪某、黄某娜的财产在价值904087.5元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二十九日书记员  池锐燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10891号上诉人（原审原告）：毛莉卿，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人毛莉卿、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本院审理过程中，毛莉卿因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：毛莉卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81223号民事裁定；二、准许毛莉卿撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16364号原告：刘泳，男，汉族，1990年11月26日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。被告：周浩平，男，汉族，1990年5月1日出生，住广州市白云区，原告刘泳与被告周浩平合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泳及其委托诉讼代理人吴颖华到庭参加诉讼。被告周浩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告于2019年7月21日签订《伊仕利花都博皇店铺经营承包协议书》，约定被告承包经营原告伊仕利花都博皇店铺，承包项目及承包经营管理范围为原告店铺及展厅和店铺现有设备、设施及产品、样品；承包期限一年，自2019年7月21日起至2020年7月20日止；承包期间所有成交订单价格（工厂系统成本价*1.3=零售价）的3%作为承包金，保底销售额150万元；被告按每三个月一次与原告核对账目并交付承包金，双方核算并确认账目后被告应在5日内向原告支付承包金；承包经营期间所产生的水费、电费、店铺租金均由被告承担，并于每月5日前交付至商场管理处，店铺租金为每月人民币21000元，水电费按商场标准收费；未经原告共同协商同意，被告提前终止本协议，被告除应当赔偿给原告造成的经济损失外，还应当向原告支付人民币10万元作为违约金；被告若未按本协议规定时限向原告交纳承包金，每迟延一日，需另付原告应缴承包金的2%作为违约金，被告逾期十天未向原告交付承包金，原告有权终止本协议并收回全部房屋及所有设备、设施和物品，如被告给原告造成损失的，被告除应当赔偿给原告造成的经济损失外，还应当向原告支付人民币10万元作为违约金；被告保证承包期间完成最低保底销售额150万元，若被告承包期内未完成最低保底销售额，仍需按照合同规定支付方式和时效向原告支付保底标准承包金人民币45000元，如销售额超出保底销售额则按实际销售额支付承包金；等等。合同签订后，原告将位于广州市花都区博皇金田家具商场内名为“伊仕利花都博皇店”的店铺、展厅和店铺内设备、设施、产品、样品等物品交付给被告使用。被告向原告支付了2019年7、8月的店铺租金，由原告代为支付给出租方广州市花都区博皇金田家具商场。2020年1月8日，被告直接向出租方广州市花都区博皇金田家具商场支付了2019年9月的店铺租金21000元。2020年3月17日，广州市花都区博皇金田家具商场出具《伊仕利费用明细表》，记载“伊仕利花都博皇店”拖欠其2019年8月至2020年2月期间的水电费、罚款以及2019年10月至2020年1月期间的租金、管理费合计92916元，抵扣质量保证金、合同押金各21000元后，实欠款为50916元。原告于2020年5月29日向广州市花都区博皇金田家具商场付清了“伊仕利花都博皇店”的上述欠款。承包经营期间，原告多次通过微信催促被告交纳店铺租金、水电费，被告均表示经营困难无力支付。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为垫付的租金、水电管理费等费用合计92916元;2.判令被告立即向原告支付违约金10万元；3.判令被告向原告支付承包金45000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告签订的《伊仕利花都博皇店铺经营承包协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行合同义务，将位于广州市花都区博皇金田家具商场内名为“伊仕利花都博皇店”的店铺、展厅和店铺内设备、设施、产品、样品等物品交付给被告使用。被告未依约按时向出租方交纳租金、水电费等费用，也未向原告支付承包金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求符合双方合同中关于违约责任的约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告周浩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周浩平向原告刘泳支付承包金45000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告周浩平向原告刘泳给付违约金100000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告周浩平向原告刘泳返还代垫费用92916元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434.37元，由被告周浩平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈珊珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1531号原告：李云，男，1971年11月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。两被告共同委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告李云与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣公路货运运输合同纠纷一案，2020年7月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运费29841元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月1日，被告大荣公司与其签订了一份《货运车辆租赁合同》。合同约定期限为11个月，合同期限应是至2019年12月31日止（合同表述为至2020年12月31日）；运输价款随行就市，运费按实际运输的矿石吨位按月结算。合同签订后，其以自有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运输。截止2020年7月10日止，被告大荣公司尚欠运输费29841元。经有关政府职能部门协调，次日，被告陈大荣以大荣公司的名义出具的欠条，并明确承诺由陈大荣承担连带清偿责任。二被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至法院。被告大荣公司和陈大荣承认原告提出的全部诉讼请求，但因经营出现困难，要求一年内偿清上述债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院已经受理了众多承运人起诉两被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由两被告于本判决发生法律效力后1个月内向原告履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后1个月内清偿拖欠原告李云的运输费29841元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣负担（该费用原告李云已预交，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣直接转付原告李云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 磊