wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6555号原告：吴庆友，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：尹振森，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告吴庆友与被告郭承堂、尹振森劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆友委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂、尹振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付劳务费17527元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月3000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月7日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭承堂辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。被告尹振森辩称，原告干活是被告尹振森给长安镇德跃砖厂找的，被告尹振森在该砖厂也是干活的，现尚欠原告工资17527元。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。二被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂、尹振森雇佣原告吴庆友为其工作，并于2018年11月7日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资17527元。欠条出具后，被告未给付原告工资，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现二被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持二被告给付原告工资17527元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持二被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂、尹振森于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆友工资17527元；被告郭承堂、尹振森于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆友工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告吴庆友的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.5元，由被告郭承堂、尹振森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3949号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何景辉，男，1995年8月26日出生，公民身份号码：441********826*317，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人何景辉犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人何景辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月21日0时57分许，被告人何景辉醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车（机动车状态为逾期未检验）,途经东莞市南城区*******元立交桥对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，何景辉血液样本中血液乙醇含量为144.49mg/100ml。本院意见被告人何景辉的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻情节。判决被告人何景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年九月二十二日书记员  杨怡书记员  田袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执544号 申请执行人：张玉英,女,汉族,1942年4月3日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人：王保春,男,汉族,1938年8月10日出生,住四川省剑阁县。 二申请执行人委托诉讼代理人：王在炳，男，汉族，1962年2月17日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：何小刚,男,汉族,1972年11月11日出生,住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张玉英、王保春与被执行人何小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张玉英、王保春依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何小刚赔偿张玉英11778.51元及利息、赔偿王保春981.06元及利息、承担案件受理费500.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人何小刚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人何小刚的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人何小刚长期在外务工，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人何小刚在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结452.76元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2991号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，男，1975年10月15日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：李冠林，男，1973年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李冠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 薇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执678号 申请执行人：王某，住贵南县。 被执行人：南某，住同仁县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人南某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人南某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人南某未履行义务。2020年9月16日经申请执行人王某与被执行人南某平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时申请执行人王某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 马 雨 薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2848号原告:刘一兵，男，汉族，生于1979年12月6日，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告:阜阳市万顺汽车有限公司，住所地：阜阳市颍州区国际会展中心对面万顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91341200743059804T。法定代表人：张玉梅，该公司主要负责人。被告：崔军，男，汉族，生于1975年3月28日，住安徽省太和县。原告刘一兵与被告阜阳市万顺汽车有限公司、崔军运输合同纠纷一案，原告刘一兵以二被告已履行赔偿义务为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告刘一兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘一兵撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘一兵负担。审 判 长 刘 丽 梅审 判 员 高 崇 龙人民陪审员 郭 巧 红二〇二〇年九月二日书 记 员 ??陈建辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15477号原告：蒲传兵，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省宣汉县************，公民身份证号码为：513************559。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：徐慧敏，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省东莞市****************406，公民身份证号码为：421************52X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告蒲传兵、徐慧敏诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲传兵、徐慧敏诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8675.25元（以购房款726570元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月17日起计至2018年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********5*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月18日起90日届满后一年之次日即2017年7月18日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*****************房，房价为726570元，交楼日期为2016年*月18日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月27日。双方确认，原告已支付购房款726570元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月20日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月17日至2018年7月20日，共计398天，金额共计8675.25元=726570元×0.00003×398天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲传兵、徐慧敏支付违约金8675.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初609号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨飞，男，1998年9月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍地湖南省常德市安乡县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年7月3日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人傅志豪，男，1999年4月20日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍地湖南省常德市安乡县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年7月3日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杨飞、傅志豪犯贩卖毒品罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任进行审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人杨飞、傅志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月和2020年3月，被告人杨飞、傅志豪在本市天心区单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”),杨飞合计贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约1克，傅志豪合计贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计约1克，具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月18日，被告人杨飞、傅志豪在长沙市天心区××路××排档以人民币600元的价格共同将1小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（约0.5克）贩卖给吸毒人员郭某介绍的微信号为“ｙ1571738****＂的人。2、2020年3月27日，被告人傅志豪在长沙市天心区××路××小区以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（约0.5克）贩卖给被告人杨飞。当天被告人杨飞在长沙市天心区××路星光网吧附近将上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（约0.5克）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员郭某。2020年6月21日，被告人杨飞在长沙市天心区××路××附近被公安民警抓获，被告人杨飞归案后如实供述了自己的罪行。2020年6月22日被告人傅志豪主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人杨飞、傅志豪违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人杨飞犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，对被告人傅志豪犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。被告人杨飞、傅志豪均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。两被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等、证人郭某、廖某的证言、被告人杨飞、傅志豪的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、尿检检测报告、辨认笔录、检查笔录、微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨飞、傅志豪违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品予以非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人杨飞、傅志豪的行为依法予以惩处。本案第一笔贩卖毒品系共同犯罪，两被告人均系主犯。被告人傅志豪自动投案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨飞归案后和在庭审中均如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人傅志豪、杨飞自愿认罪认罚且签字具结，均依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人傅志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年九月二十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2509号 申请执行人：严霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人严霞与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2088号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3512号原告：赵森，男，1953年12月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：陈启家，男，1984年5月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，该公司工作人员。原告赵森与被告陈启家、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森委托诉讼代理人李振宇、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。被告陈启家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告先期医药费158,381.51元（原告共花医疗费306,763.01元，按照事故责任比例50%要求，含保险公司垫付1万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日15时许，原告赵森驾驶瑞吉特牌电动三轮车由南向北行驶左转弯，遇陈启家驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤，并就诊于沈阳积水潭医院住院治疗，现转至辽中医院治疗。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定原被告各负此事故的同等责任。因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告先期医疗费。被告陈启家未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失同意给予赔偿，超过交强险部分按事故责任比例最高不超过50%补偿。我司在原告住院期间为其垫付抢救费1万元，原告主张的医疗费应参照国家基本医保标准，其中乙类费用扣减8%，丙类费用扣减100%。原告本身罹患重症××、高血压、脑梗死、肾病等疾病，治疗以上疾病的费用应予全额扣除，与交通伤无关。诉讼费不属于保险理赔产品。对住院病历、医疗费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，并且病历腔静脉滤器置入术知情同意书中明确标注原告手术置入的滤器属于可回收材料，可由原告退回医院，相应费用在总医疗费用中扣减。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日15时许，原告赵森驾驶瑞吉特牌电动三轮车由南向北行驶左转弯，遇陈启家驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在沈阳积水潭医院住院治疗74天，后转至沈阳市辽中近海济康医院住院治疗。案经辽中县公安局交通警察大队认定陈启家和赵森各负此事故的同等责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告中华联合保险公司为原告垫付医疗费1万元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，陈启家和赵森各负此事故的同等责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费306,763.01元（含被告中华联合保险公司为原告垫付医疗费1万元）。对被告中华联合保险公司关于医疗费参照医保标准的辩解，因没有法律依据，故本院不予采纳。对被告中华联合保险公司关于原告本身罹患重症××、高血压、脑梗死、肾病等疾病，治疗以上疾病的费用应予全额扣除的辩解，因被告未提供充分证据证明，故本院不予采纳。对被告中华联合保险公司关于病历腔静脉滤器置入术知情同意书中明确标注原告手术置入的滤器属于可回收材料，可由原告退回医院，相应费用在总医疗费用中扣减的辩解，因原告支出医疗费306,763.01元，被告未提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元（已给付），在商业三者险限额内赔偿原告医疗费148,381.51元（296,763.01元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告陈启家不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵森医疗费1万元（已给付）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵森医疗费148,381.51元；三、驳回原告赵森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告陈启家负担322.5元，由原告负担322.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年九月七日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21666号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告李红，女，汉族，1976年5月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月25日至2020年6月30日的物业费2727.66元和机电运行费2384.34元，合计：5112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月25日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期44号楼503号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年4月25日至2020年6月30日共计38个月5天物业费5112元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的照片以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月25日至2020年6月30日共计38个月5天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*38个月5天=5114元，减收10%后实际应交纳4602.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月25日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4602.60元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2182号原告：杨小伟，男，1979年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘晶，女，1947年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王焕清，男，1947年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨小伟与被告刘晶、王焕清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告经传票传唤，无正当理由未在本院指定时间内出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小伟撤诉处理。审 判 长  梁 超人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二日书 记 员  刘秋宏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初66号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人白某，居民身份号码×××，户籍所在地及现居住地天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年12月23日4时57分，被告人白某酒后驾驶×××号小型普通客车沿华秀路由东向西行驶至××县中央隔离栏后，继续驾驶车辆行驶到312国道旁农贸市场对面后停车休息。经天祝县公安局交警大队依法认定，被告人白某承担事故全部责任。2019年12月23日8时8分，天祝县公安局交警大队民警依法将被告人白某带至天祝县人民医院，提取其静脉待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人白某血液中检出乙醇，含量为199.22mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人白某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处被告人白某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人白某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人积极修复了受损护栏。   本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某醉酒后驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人白某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人积极修复受损护栏，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年9月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月八日   书记员 张成娜
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初955号 原告：郑林，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告：谢安友，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告郑林、谢安友与被告商建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林、谢安友及二原告共同委托诉讼代理人汤孝明到庭参加诉讼。被告商建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林、谢安友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给二原告劳务费9284.4元，2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，二原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即支付给二原告报酬9284.4元。事实和理由：原、被告双方签订了一份《工程劳务合同》后，二原告按时、保质、保量的完成了任务。按照合同约定，被告应当支付给二原告报酬9284.4元。后二原告多次找被告催收该款无果，遂起诉来院。 被告商建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告郑林、谢安友与被告商建平签订了一份《工程劳务合同》，约定：由被告将甘孜州白玉县土地整改保坎工程承包给二原告，施工项目为干砌挡土墙，工程单价为每立方米120元；付款方式为按每月工程量在下月十五日前支付完成量的80%，余款在12月30日前结清。该合同签订后，二原告带领工人按照合同约定完成了任务。2019年7月23日，二原告与被告的项目负责人商建国现场量方后，进行了结算：本次工程量合计77.37立方米，并由商建国向二原告出具了结算凭据。案涉工程实际系农用地改造，现被告应支付给二原告的报酬为9284.4元（120元/立方米×77.37立方米）。该款经二原告多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、《工程劳务合同》、工程量结算凭据，以及二原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告商建平尚欠二原告报酬9284.4元是事实，故二原告要求被告立即予以支付的主张，符合相关合同约定及法律规定，本院予以确认。 综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告商建平支付给原告郑林、谢安友报酬9284.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告商建平负担（二原告已垫付，并同意由被告商建平直接向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阮枭枭
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审445号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王清理，男，汉族，1970年2月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第188号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王清理未经批准于2014年9月，擅自占用本村园地240平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第188号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第188号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3720号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执450号之一 申请执行人：刘某，住青海省西宁市。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：孔某，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司未履行义务，2020年8月10日申请执行人刘某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，同时申请执行人刘某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 雨 薇
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初113号 原告：李清波。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，住所地：承德县甲山镇赵家庄村。 统一社会信用代码：91130821765196471W。 法定代表人：刘宜江，总经理。 原告李清波与被告承德县丰华石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清波的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。被告承德县丰华石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款159030.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始为被告运输废料、泥浆，后又为被告拉土垫院、上山修道，但被告只向原告支付了部分费用，剩余159030.00元一直未向原告支付。原告多次向被告催要，被告只于2018年8月18日向原告出具了欠条一份，但至今未向原告支付此款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。 被告承德县丰华石材有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，原告李清波为被告承德县丰华石材有限公司排泥浆、拉废料等，被告共欠原告费用152415.00元。2013年至2016年期间，原告李清波为被告拉土垫院、钩机上山修道等，被告共欠原告相关费用6615.00元。以上两笔费用合计159030.00元。此后，原告多次向被告催要，被告均未给付。2018年8月18日，被告为原告出具欠条两张，分别为：“2013年至2016年，欠李清波拉土垫院、钩机上山修道等费用6615.00元”，“2011年至2016年，欠李清波排泥浆及拉车废料等费用152415.00元”。出具欠条后经原告催要，被告仍未偿还欠款。2020年1月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值170000.00元的财产，并依法提供了担保，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0821民初113号民事裁定书，对被告承德县丰华石材有限公司相关财产以170000.00元为限，进行轮后查封。现原告诉至本院，要求被告给付欠款159030.00元及利息。 以上事实有被告承德县丰华石材有限公司为原告出具的欠条两张及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告李清波为被告承德县丰华石材有限公司提供排泥浆、拉废料、拉土垫院、钩机上山修道等劳务，被告共欠原告相关费用159030.00元。被告承德县丰华石材有限公司于2018年8月18日为原告出具的两张欠条，属当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以采信，作为认定本案的依据。故被告承德县丰华石材有限公司对所欠原告上述费用159030.00元应予给付。原告主张被告给付欠款159030.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自出具欠据之日起给付相关利息，因双方未做具体约定，缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效后五日内给付原告李清波欠款本金人民币159030.00元； 二、驳回原告李清波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740.30元，案件保全费1370.00元，合计3110.30元，由被告承德县丰华石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池艳爽 ——
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1014号   原告：康召明，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师   被告：苏成才，男，1966年3月2日出生，汉族,汽车驾驶员，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路**。   法定代表人：李汝江，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：耿彪，男，该公司员工。   原告康召明与被告苏成才、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康召明及其委托诉讼代理人刘刚，被告苏成才，被告保险公司委托诉讼代理人耿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康召明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿各项损失共计148490.15元（其中：医疗费18780.15元、住院伙食补助费25天×120元／天=3000元、误工费180天×224.8元／天=40464元、护理费60天×224.8元／天=13488元、营养费90天×25元／天=2250元，残疾赔偿金34664元／年×20年×10％=69328元，鉴定费2180元，精神损害抚慰金4000元，合计153490.15元，减去被告苏成才已支付的5000元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日16时许，被告苏成才驾驶在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）的×××号小型普通客车，沿第九师X806额红线由东向西行驶至41公里600米处时，车辆驶下道路南侧路基发生侧翻，致坐在车内的原告等人受伤。后经额敏垦区公安局交警大队认定，被告苏成才负事故全部责任。原告受伤后，在第九师医院、额敏县医院住院治疗，诊断为：左尺骨骨折、左桡骨小头脱位、左前臂软组织挫伤、左侧气胸。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。   被告保险公司辩称，我公司对交通事故无异议，被告苏成才的车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每人限额2万元，现康召明已超出保险承担范围，其他与我公司无关。   被告苏成才辩称：对发生交通事故无异议，我在保险公司购买了商业险，应由保险公司赔偿原告的一部分损失。我在原告康召明住院治疗期间垫付了5000元，应予扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、出院证明书、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。   依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2019年8月19日16时许，被告苏成才驾驶×××号小型普通客车，沿第九师X806额红线由东向西行驶至41公里600米处时，车辆驶下道路南侧路基发生侧翻，致坐在车内的原告康召明等人受伤。经额敏垦区公安局交警大队认定，被告苏成才负这起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告康召明于2019年8月19日在新疆生产建设兵团第九师医院住院治疗，入院诊断为“左尺骨骨折，左桡骨小头脱位”，2019年9月4日出院，共计15天，出院医嘱为“建议就诊上级医院继续治疗，继续石膏固定制动，不适随诊”，支出医疗费4039.16元。于2019年9月8日在新疆维吾尔自治区额敏县人民医院住院治疗，入院诊断为“左侧孟氏骨折”，2019年9月17日出院，共计9天，出院医嘱为“出院后门诊换药拆线，避免患肢剧烈运动及重体力劳动，出院后一，三，六门诊拍片复查，门诊随访一年，一年半后来我院取内固定装置”，支出医疗费16117.18元，其中被告苏成才支付5000元。2020年6月23日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告康召明的损伤程度为X(十)级伤残。   另查明，事故发生时，×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额2万元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告康召明因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费3000元（120元×25天）、残疾赔偿金69328元（34664元／年×20年×10％），有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；医疗费按票据计算为20156.34元，原告主张18780.15元，本院予以支持，剩余部分视为其放弃；误工期和护理期根据其伤情和治疗情况酌定为120天和30天，误工费为26976元（120天×224.8元／天），护理费为6744元（30天×224.8元／天）；营养费因无需要加强营养医嘱，本院不予支持；鉴定费根据鉴定意见被采纳情况确定为800元；后续医疗费待实际发生后再另行主张。精神损害抚慰金根据其伤情酌定为1500元。综上，原告康召明的合理损失为127128.15元。   被告苏成才驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），原告的损失应先由保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）内赔偿，被告苏成才在这起事故中负全部责任，原告康召明无责任，故不足部分由被告苏成才承担。被告苏成才已支付医疗费5000元，应予抵扣。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、确定原告康召明因本次交通事故所受的损失为127128.15元（其中：医疗费18780.15元，住院伙食补助费3000元，误工费26976元，护理费6744元，残疾赔偿金69328元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1500元）；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号小型普通客车机动车车上人员责任保险（乘客）限额内一次性赔偿原告康召明损失20000元；   三、被告苏成才于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告康召明损失102128.15元（107128.15元－被告苏成才已付的5000元）；   四、驳回原告康召明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费992.4元，减半收取计496.2元，由原康召明负担69.4元，由被告苏成才负担426.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄      松   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   冯   雪   东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终799号 上诉人（一审被告）：湖北航天双龙专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道**。 诉讼参加人：湖北航天双龙专用汽车有限公司清算组，住所，住所地湖北省随州市交通大道**div> 组长：苌宏亮。 委托诉讼代理人：黄文鑫，男，系湖北航天双龙专用汽车有限公司清算组成员。 被上诉人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：余钏，行长。 委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀颖，四川思创远卓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都恒创汽车贸易有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区丽都路**丽都花园********/div> 法定代表人：杨琦，总经理。 被上诉人（一审被告）：四川汉辰实业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路********div> 法定代表人：王健，总经理。 被上诉人（一审被告）：四川三洲矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**冠城广场****iv> 法定代表人：杨琦，总经理。 被上诉人（一审被告）：四川耀阳有色金属有限公司，住所地四川，住所地四川省成省成都市青羊区草市街**** 法定代表人：王华，总经理。 被上诉人（一审被告）：杨琦，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）：刘江英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人湖北航天双龙专用汽车有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都成华支行、成都恒创汽车贸易有限公司、四川汉辰实业有限公司、四川三洲矿业有限责任公司、四川耀阳有色金属有限公司、杨琦、刘江英金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，四川天府银行股份有限公司成都成华支行提交了四川省雅安市公安局雨城区分局河北派出所出具的打印自四川省人口综合查询系统的信息，证明杨琦已于2016年4月20日死亡，该二审中出现的新证据导致本案诉讼主体发生重大变化。杨琦在一审法院2017年6月16日开庭前已死亡，一审法院未通知其继承人参加诉讼，列杨琦为本案当事人并判令其承担责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2361号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人湖北航空双龙专用汽车有限公司申请缓交的诉讼费326370.67元不再收取。 审判长 余 静 审判员 林 涛 审判员 刘小红 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1837号 申请执行人王荣娟，女，1951年2月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄国大投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区广大街**官鲤公寓**公寓**。 被执行人石家庄国大旅游服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区中山东咯**iv> 被执行人石家庄东苑投资中心（有限合伙），住所地石家，住所地石家庄市长安区中山东路**国大时代广场**2201> 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4835号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人石家庄国大投资管理有限公司、石家庄国大旅游服务有限公司、石家庄东苑投资中心（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄国大投资管理有限公司、石家庄国大旅游服务有限公司、石家庄东苑投资中心（有限合伙）存款507400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  付子壮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2510号 申请执行人：王翠彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王翠彬与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2086号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款52000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入52000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2995号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区雁儿湾南河丽景音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区雁儿湾路**欣欣嘉园小区**3-201。经营者：王留春，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人城关区雁儿湾南河丽景音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9248号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2815元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9889号原告：吴颖，女，1977年12月26日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代理人，住天津市和平区。被告：马文敬，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告王吴颖与被告马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴颖诉称，原、被告系朋友关系。2017年11月开始，被告因经营需要，陆续借用原告信用卡套现、用原告保单进行贷款达238810.5元，后，原告又通过同学向被告借款26000元。2018年11月10日，双方通过对账，被告为原告书写一份说明，对借款事实与金额进行了确认，同时承诺于2020年6月归还所有借款本金及利息。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金264810元；2.被告支付自2018年11月10日至2020年8月9日期间借款利息55054元；3.被告支付原告自2020年8月10日至实际给付之日的利息（以264810元为基数，按照年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告马文敬未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条的规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于天津市西青区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还借款，原告为接受货币一方，其住所地位于天津市和平区。故无论依据被告住所地还是合同履行地，本院均没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年九月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执862号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：郭飞，该行古井支行客户经理。被执行人：周春，男，1990年1月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：黄芳，女，1994年4月19日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人周春、黄芳金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏1081民初3182号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“周春、黄芳于本判决生效之日起10日内给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2018年4月10日的利息9850.26元，合计59850.26元，并继续支付逾期利息（以50000元为本金，自2018年4月11日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）。案件受理费1296元，公告费600元，合计1896元，由周春、黄芳负担；此款江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由周春、黄芳于本判决生效之日起10日内给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人自2020年10月起，于每月25日前给付申请人500元；于2021年2月10日前另行给付申请人8500元；于2022年1月30日前另行给付申请人14000元；剩余借款本息于2022年10月25日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执862号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈蓉蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1323号之一 申请执行人：张桂兰，女，1968年9月生,汉族，住江苏省海门市。 被执行人：淮北超强建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：蔡超，该公司总经理。 申请执行人张桂兰与被执行人淮北超强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1550元。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其法定代表人采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1017号原告：张亚军，男，1978年6月23日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县，公民身份号码：×××。被告：彭志岗，男，1970年7月5日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告张亚军诉被告彭志岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告张亚军到庭参加诉讼，被告彭志岗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告彭志岗支付原告张亚军租赁费40000元；2、判决被告支付原告自2018年9月28日起计算至实际还清之日止的利息。（以40000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月28日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清之日止的利息，暂计算至2020年5月8日，利息为2808.05元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告在原告处租赁三一重工牌挖机用于其在新市西街热力管道改造项目，约定租赁费为每小时300元。挖机租赁结束后，经结算，被告需支付原告租赁费40000元，被告于2018年9月28日为原告出具欠条1支。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。经审理本院查明：2018年3月份，经案外人苏双强介绍，被告彭志岗在原告张亚军处租赁三一重工牌挖机用于其在新市西街热力管道改造项目，被告实际租用挖机不满二个月。租赁期间，被告已支付原告租金20000元，仍欠原告40000元。后原告多次向被告催要剩余租金未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述、被告2018年9月28日为原告出具欠据1支、证人苏双强的书面证言可以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告已将挖机出租给被告使用，被告也依约支付了部分租金，并在租赁期届满后，就所欠租金向原告出具了欠据，双方的租赁合同关系依法成立，被告应依约支付原告剩余租金。故原告请求是被告支付租赁费40000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付自2018年9月28日起至实际还清之日止的利息，本院认为，原、被告对租金的支付期限未作约定，且租赁期限不满一年，被告应当在租赁期间届满时支付租金，其未按约支付租金应承担相应的违约责任，原告主张被告从出具欠据之日起支付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志岗于本判决生效之日起十五日内支付原告张亚军租金40000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本息还清之日止)。案件受理费870元，原告已预交，由被告彭志岗负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 孔晋霞 二○二○年九月二日书 记 员 王泽邦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执898号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南分行。住所地:渭南市临渭区。负责人:张宏亮，职务:行长。委托代理人：姚琳东，男，汉族，住渭南市临渭区。 委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务律师。委托代理人：常芬，陕西佳沃律师事务律师。被执行人韦芳，女，汉族，住陕西省XX城县，村民。被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：姚俊武，职务：总经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的、（2014）渭证经字第321号公证书和（2019）渭证执字第46号执行证书已发生法律效力。因被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，该案执行标的：63272.53元及利息。本案执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司未按期履行法律文书确定的义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司的银行存款、车辆登记、股权、证券信息等；向不动产登记部门查询被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司的房地产登记；本院发现被执行人陕西渭南威达汽车服务有限公司名下虽有车辆，但为不宜处置财产；本院未发现被执行人韦芳有财产可供执行；本院已对被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司采取限制消费措施；经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行委托代理人，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司继续履行义务；申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人韦芳和陕西渭南威达汽车服务有限公司有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长      寇鹏涛审   判   员      张  鹏审   判   员      田丽君                                 二〇二〇年九月二日   书  记  员      权朝刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3143号上诉人（原审原告）：袁正金,男,1985年1月10日出生,汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐泽阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：陈琛，女，1987年7月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人袁正金因与被上诉人徐泽阳、陈琛民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1229号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人袁正金预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年九月二十八日书记员 王玉振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2472号原告:江苏信能石油化工有限公司，住所地在扬州市京杭中路**京杭水镇**。法定代表人：王长富。委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：左永卿，男，汉族，1983年10月3日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告江苏信能石油化工有限公司（以下简称信能公司）与被告左永卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷宏、被告的委托诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信能公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款16万元及逾期付款利息（按年息6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告父亲因经营仪征市中建混凝土有限公司需要，在2017年以个人名义在原告处购买柴油，经双方结算被告欠原告柴油款30万元，被告并2018年2月15日出具欠条一张，在原告多次催要下，被告通过其他方式给付14万元，剩余16万被告以种种借口拖之未付。左永卿辩称，被告系仪征市中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）员工，代表中建公司向付兵购买柴油，被告的行为系职务行为，承担付款责任的主体为中建公司。中建公司与原告无买卖合同关系，原告主体不适格。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年2月15日，被告左永卿出具欠条一份，载明欠付兵柴油款30万元。左永卿为中建公司员工。原告称付兵为其单位员工，未提供相应证据加以证明，且原告庭审时称原告与付兵之间存在买卖合同关系，付兵与被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原告提供的欠条系被告出具给付兵，与原告无关。故原告主张被告与其存在买卖合同关系并欠付货款，提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月一日书记员  周洁
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                           (2020)新3227执75号   申请执行人巴依·如则与麦提如则·库尔班借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2015)年民民初00141号民事调解书，执行标的180000.00元整，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理立案执行。本院于2020年7月17日被执行人送达执行通知,执过程中，2020年9月25日双方自愿达成协议，被执行人麦提如则·库尔班把自己名下的民丰县麦尔哈巴养殖专业合作社里面包括1008平米的羊圈，100平米的房子在内的14亩地算成180000.00元让给了申请执行人巴依·如则后案件履行完毕。本院(2020)新3227执75号借款合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                             民丰县人民法院                                                              2020年9月28日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7056号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易鸿雁，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人易鸿雁及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15282号原告：王志洲，男，汉族，1982年1月24日出生，住黑龙江省密山市******，公民身份证号码为：231************713。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告王志洲诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志洲诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4737元（以购房款478533元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年8月30日起计至原告申请办理转移登记之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月1日起90日届满后一年之次日即2017年10月1日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为478533元，交楼日期为2016年7月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月26日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月25日。双方确认，原告已支付购房款478533元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。即违约金计算期间为2017年8月30日至2018年7月25日，共计329天，金额共计4723.12元=478533元×0.00003×329天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志洲支付违约金4723.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执435号申请人:张勇，男，生于1966年4月15日，汉族。被申请人：渠县金林煤业有限公司。法定代表人：张凤波。本院在执行张勇与渠县金林煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永兵于2020年4月1日向本院申请强制执行，被执行人渠县金林煤业有限公司应当支付申请人执行款848073.9元，本次执行费10881元。但至立案之时，被执行人渠县金林煤业有限公司未履行义务。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无债权等信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，且被执行人渠县金林煤业有限公司的股权已被本院其他案件冻结，现无可供执行财产。本院已依法将被执行人渠县金林煤业有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人渠县金林煤业有限公司暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年九月二十三日书记员  李孟哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24583号申请人：朱某，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王某，男，1978年3月28日出生，住天津市滨海新区。申请人朱某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下坐落于天津市滨海新区涉案房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张要求判令被告将坐落于天津市滨海新区房屋过户给原告，为此提出诉讼保全申请，已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某名下坐落于天津市滨海新区房屋,查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迂 君二〇二〇年九月十八日书记员 郭钕玻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15443号原告：胡辉，男，汉族，1986年7月28日出生，住成都市锦江区**********8*，公民身份证号码为：360************354。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告胡辉诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金36700.92元（以购房款1298688元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月14日起计至2020年1月12日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********4**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月4日起90日届满后一年之次日即2017年12月5日。因被告于2017年12月1日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2017年12月1日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*****，房价为1298688元，交楼日期为2016年*月15日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年9月4日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2020年1月19日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2020年1月17日。双方确认，原告已支付购房款1298688元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2017年12月7日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2020年1月17日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年1月6日，即违约金的计算时间为2017年11月3日至2018年1月6日，共计64天，金额共计2493.48元=1298688元×0.00003×64天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡辉支付违约金2493.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费358.76元，原告已预交，由原告承担334.76元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2851号 申请执行人：张永辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县. 本院在执行申请执行人张永辉与被告马存厚、马具涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人马存厚、马具涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6802号民事判决书确定的义务，申请执行人张永辉向本院申请执行，执行标的为307830元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行到款9312.06元，且申请执行人张永辉亦不能提供被执行人马存厚、马具涛可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2851号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1835号原告：何淑贤，女，1951年7月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：岳长发，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住讷河市。原告何淑贤与被告岳长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑贤及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告岳长发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑贤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金118,000元，并以118,000元为基数，按月息2分计算支付利息自2019年6月23日至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲属关系，2019年6月23日被告急需用钱在原告处借款118,000元，当时约定11月份还款，还不上按月息3份计息，并出具借条。到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱不还至今，故原告诉至人民法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份。证明被告岳长发借原告118,000并约定利息月利率3分。证人赵某出庭证言。该证人与原告系母子关系，被告系证人妻子的侄子，证明2017年10月，赵某在何淑贤手中拿钱购买稻子，岳长发找到赵某借钱，2018年4月份，岳长发把稻子卖了208,000元，后期原告直接与被告联系，约定去年11月末还，被告现在还了90,000元，现在还欠118,000元，给何淑贤出具的借条。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，故本院予以采信。经过对证据的分析、认证，认定本案事实如下：2017年10月，原告何淑贤的儿子赵某在何淑贤处拿走210,000元购买稻子，2018年4月，岳长发向赵某借钱，将稻子卖了208,000元，该笔钱借给岳长发，何淑贤知晓后与岳长发联系，约定于2019年11月末偿还，现岳长发已偿还何淑贤90,000元，剩余118,000元至今未还，2019年6月23日岳长发为何淑贤出具借条，约定2019年11月将欠款118,000偿还何淑贤，月利1.2分，如十一月未偿还，按月利3分计算利息。现被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金118,000元及利息（以118,000元为基数，按月利2分计算利息自2019年6月23日至实际给付之日止）。本院认为，根据原告提供的借据与证人证言能够证明原告何淑贤与被告岳长发之间的借贷关系成立。被告岳长发应按借据约定偿还原告何淑贤欠款118,000元。因合同约定从2019年6月23日起至2019年11月按照月利1.2分计算利息，如未归还则按月利3分计算利息，现原告主张按照月利2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告岳长发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳长发于本判决生效后3日内给付原告何淑贤借款118,000元，并以本金118,000元为基数，从2019年6月23日起，按月息2分计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330元，由被告岳长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李金宝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3445号 原告：李志刚，男，1983年2月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李海娣，女，1989年7月13日生，汉族，住唐山市路**。 被告：彭涛，女，1972年11月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。统一社会信用代码：91130200667718598Y。 负责人：崔亚楠，经理。 委托代理人：张帅，男，1994年3月12日生，汉族，该公司员工，住。 原告李志刚与被告彭涛、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人李海娣，被告彭涛，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚诉讼请求：要求各被告赔偿原告医药费101937.81元、陪护费3600元、伙食补助费1560元、误工费28453.33元、护理费7800元、修车费3000元、交通费3000元、拖车费100元，合计149451.14元。事实和理由：2019年8月8日7时49分许，原告驾驶冀Ｂ×××××普通摩托车行驶至唐山市口与被告彭涛驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损、李志刚受伤。此事故后经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭涛承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，共住院39天。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部答辩称，我司在保险责任范围内依照保险条款赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费用。 被告彭涛答辩称，原告起诉属实，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2019年8月8日7时49分许，在唐山市口，被告彭涛驾驶冀Ｂ×××××号车由东向南左转与原告李志刚驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损、李志刚受伤。事故发生后原告被送往唐山市工人医院救治，经诊断为：左颞叶脑挫伤、左颞硬膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折等，住院治疗39天。 2019年9月16日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第130203120190000350号交通事故认定书，认定彭涛承担事故的主要责任、李志刚承担事故的次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告彭涛系冀Ｂ×××××号机动车的所有权人。 原告因此次事故造成的损失有：医疗费101937.81元、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、护理费9098.35元{42115元/年÷12个月÷30天×（29天+18天）+3600元}、误工费25774.22元（52720元/年÷12个月÷30天×176天）、交通费2000元、修车费3000元、拖车费100元，以上合计143470.38元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告彭涛垫付医疗费5000元。 综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的第130203120190000350号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告李志刚造成损失，应由被告彭涛按过错程度承担80%的赔偿责任。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，故被告彭涛应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。对于原告主张的误工费，因证据不足本院按河北省商务服务业标准予以支持。对于原告主张的护理费，因证据不足本院按河北省居民服务业标准予以支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及住院情况酌定支持2000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。本院依据查明的损失计143470.38元予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险限额内向原告李志刚支付保险赔偿金人民币48872.57元，与垫付的10000元医疗费相抵后，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部实际给付原告李志刚人民币38872.57元； 二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业险限额内向原告李志刚支付保险赔偿金人民币75678.25元{（143470.38元-48872.57元）×80%}； 三、驳回原告李志刚的其它诉讼请求。 以上第一、二项赔偿款，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部直接给付原告李志刚赔偿金109550.82元，直接给付被告彭涛垫付款5000元，并自本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1381元，由原告李志刚负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马婧