wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2333号 申请执行人：陈照阳，男性,1959年9月30日生，汉族，住浙江省磐安县安文镇。 委托代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人陈照阳与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初2号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元11层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金47065.72元以及相应利。3、被执行人应向申请执行人退还契税6245.86元及办证费用300元。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元11层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元11层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费704元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执669号之一申请执行人:青海民惠实业有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路**。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托代理人：李雨桓，该公司法务专员。被执行人：张玉发，男，汉族，1971年11月5出生。公民身份号码:。申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人张玉发借款合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1142号民事调解书已发生法律效力,该判决书确定：被执行人张玉发于判决书生效之日起一次性支付申请执行人青海民惠实业有限公司借款120000元、利息31752，承担诉讼费1668元。判决书生效后，被执行人张玉发未在约定期限内支付申请执行人青海民惠实业有限公司借款，申请执行人青海民惠实业有限公司向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务。执行中，现因被执行人无财产可供执行，待被执行人有履行能力时在恢复执行，已查封被执行人不动产，申请执行人青海民惠实业有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月十六日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉轶，该行鸭江支行职工。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李登臣，男，1985年10月3日出生，土家族，教师，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被告李登臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托诉讼代理人冉轶及孙琴，被告李登臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19297.99元，截至2020年3月20日利息3954.55元，以上合计23252.54元；2.判令被告承担自2020年3月21日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金19297.99元为基数按年利率7.50375%计收）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按年利率7.50375%计收）。事实和理由：2017年2月27日，被告李登臣在线上自助办理了网捷贷业务，双方形成了个人自助小额借款合同关系，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等作了详细约定。原告农业银行于2017年4月17日将贷款金额为19300元发放给被告。2018年4月16日借款到期后，被告未按约定将贷款本金及利息及时结清。后经原告多次催收未果。请求依法判决如所请。 被告李登臣对原告农业银行武隆支行的诉讼请求、事实及理由均无异议，对原告农业银行武隆支行提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下，2017年2月27日，李登臣自助办理了“卡捷贷”业务，向农业银行武隆支行申请贷款，并提交了个人身份信息等资料。2017年4月17日，李登臣与农业银行武隆支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定李登臣向农业银行武隆支行借款额度为19300元，借款额度有效期自2017年4月17日起至2017年5月17日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款期限最长为12月，借款提取及还款账号为6228XXX。该合同第八条违约责任约定：“……8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。2017年4月17日，农业银行武隆支行向李登臣发放贷款19300元，贷款到期日为2018年4月16日，还款方式为一次性利随本清，并载明借款合同正常执行年利率为5.00250%，逾期执行年利率为7.50375%。2018年6月5日，李登臣收到农业银行武隆支行的债务逾期催收通知书，欠款清单载明李登臣尚欠本金19300元，尚欠利息978.89元。之后，李登臣未向农业银行武隆支行偿还任何款项。截至2020年3月20日，李登臣尚欠原告农业银行武隆支行借款本金19300元及利息3954.55元。2020年7月13日，农业银行武隆支行提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告身份证、业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、业务凭证、债务到期催收通知书、逾期催收债务通知书、利息证明复印件等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律及行政法规的强制性规定，实属合法有效，对双方当事人均具有约束力。农业银行武隆支行依照合同约定向李登臣支付贷款19300后，李登臣应按照约定履行还款义务。贷款到期后，李登臣未及时足额履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农业银行武隆支行要求李登臣偿还尚欠本金19297.99元的请求成立，本院予以支持。 对于利息。依据原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》，李登臣未能按照约定偿还借款，其应从逾期之日起按借款利率上浮50%的标准向农业银行武隆支行支付罚息，并对应付未付利息支付复利。截至2020年3月20日，李登臣尚欠农业银行武隆支行利息3954.55元。从2020年3月21日起，罚息以本金19297.77元为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按照年利率7.50375%的标准计算，利随本清。 综上所述，农业银行武隆支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李登臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷款本金19297.99元及利息（截至2020年3月20日利息为3954.55元，罚息以19297.99元为基数，从2020年3月21日起按年利率7.50375%计算，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，从2020年3月21日起按年利率7.50375%计算，利随本清）。 如果被告李登臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由被告李登臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 李思岑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2938号之一申请执行人：季美英，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人季美英与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9574号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季美英逾期交房违约金（以439881元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的14712.94元，实际执行到位0元,剩余14712.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3746号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村和安股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村和安股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】75号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5948号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，统一社会信用代码91320324069476998D，住所地江苏省睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。负责人：冯啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王蒙，该支行职员。被告：夏雷兵，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被告夏雷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行负责人冯啸及委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告夏雷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金42858.73元及利息895.53元（利息暂计算至2020年5月20日）及至偿还完全部债务之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏雷兵以捕鱼为由，于2019年1月16日向我行申请办理扶贫贷款人民币伍万元，与我行签订了《借款合同》，贷款到期日为2020年1月15日。贷款到期后，被告夏雷兵未按约定期限还款，至2020年5月20日尚欠贷款本金人民币42858.73元，利息895.53元。经我行多次催收，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，请依法判处。被告夏雷兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了借款合同及借据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏雷兵以捕鱼为由，于2019年1月16日向原告申请办理扶贫贷款人民币50000元，与原告签订了《借款合同》，借款金额为50000元，贷款到期日为2020年1月15日，如超过约定借款到期日还款的，贷款人按年利率11.88%计收逾期时间段内的借款利息。贷款到期后，被告夏雷兵于2020年2月20日两次偿还借款本金4200元、于2020年4月1日偿还借款本金652.58元、于2020年5月11日偿还借款本金1530元、于2020年5月20日偿还借款本金758.69元，5次共计偿还借款本金7141.27元。至2020年5月20日下余借款本金42858.73元及逾期利息895.53元未付。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏雷兵从原告处贷款50000元，约定了使用期限及逾期还款利息。贷款到期后，被告陆续偿还原告借款本金共计7141.27元，至2020年5月20日下余借款本金42858.73元、逾期利息895.53元未付。原告起诉要求被告给付下余借款本金及至偿还完全部债务之日止的全部利息的请求于法有据，本院予以支持。被告夏雷兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雷兵于本判决生效后十日内给付原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金42858.73元、利息895.53元，并以42858.73元为本金，按照年利率11.88%支付自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告夏雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年九月十五日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢250号申请人孙延康，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人屈新红，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪勤召，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于宋海雷申请执行人王某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第0698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额529000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 李文谦二〇二〇年九月十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3388号之一申请执行人：刘文华，男。被执行人：贺长平，男。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人贺长平劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘文华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17572号民事判决，于2020年6月11日向本院申请恢复执行，执行标的为83157.67元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已冻结被执行人银行账户，已将被执行人名下陕AY82**号车辆查封，被执行人名下的被执行人名下的湘ANW3**号车申请人不申请进行处置，本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十四日书记员  王 锋
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初761号原告:邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，职业：乐安县邮政储蓄银行职员，户籍地：乐安县，现住乐安县。被告：罗云，男，1985年7月3日出生，汉族，职业：个体经营，住吉安县。被告：许惠明，男，1971年9月10日出生，汉族，职业：自由职业，住乐安县。原告邱庆福诉被告罗云、许惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆福、被告许惠明到庭参加诉讼，被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱庆福向本院提出诉讼请求：1、判令收回原告借给被告人民币173000元，利息按实际天数计算（月息1.5%），即借款日期2019年10月1日期至2020年6月22日，共计利息：22663元，延后日期利息另外计算，要求被告立即偿还原告本金和利息（合计195663元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，由被告罗云牵头邀请原告和被告许惠明到广东江门、鹤山市沙坪镇港口路613号投资办厂，原告因家里有事不能继续经营而退出其股份（于7月3日回家），经协商，被告二人愿意接收原告股份，并由被告二人合作经营。后因种种原因，被告二人出现矛盾而关闭厂房，原告随即赶往广东被告住处，索要回股金无果，最后经三人协商一致同意，被告二人写下借条，并由被告许惠明出具借条，被告罗云作为担保人签字。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗云未作答辩。被告许惠明答辩称，我没有要说的，原告确实是投了20万元，借条也是属实。本院经审理，对事实认定如下：被告许惠明与原告邱庆福、被告罗云舅舅刘毛毛（刘）系朋友关系，原告邱庆福、被告许惠明通过刘毛毛（刘）与被告罗云相识。2019年5月份，由被告罗云牵头，与原告邱庆福、被告许惠明三人在位于广东省江门市鹤山市沙坪镇港口路613号恒达鞋业三楼开办森源木器加工厂。原告邱庆福投资20万元，被告许惠明投资15万元，被告罗云将原厂的机器和库存折算41万元入股。2019年6月底，原告邱庆福经与被告许惠明、罗云清算退伙，由被告许惠明接手原告邱庆福名下的股份，偿还原告邱庆福股金173000元，并于2019年10月1日向原告邱庆福出具借条，《借条》载明：今借到邱庆福（身份证）人民币壹拾柒万叁仟元整（173000元），今借人：许惠明（）担保人：罗云（）股金转让。合伙清算后，由原告邱庆福、被告许惠明及刘毛毛（刘）出具《入股证明》，《入股证明》载明：位于广东省江门市鹤山市沙坪镇港口路**恒达鞋业**（森源木器加工厂），由罗云、邱庆福、许惠明三人共同投资成立并生产经营（罗云41万、邱庆福20万、许惠明15万），共计金额：柒拾陆万元整（760000元），正式投资日期2019年5月6日，由罗云主管并指挥使用资金支配和资金流向，后期生产、工作均由刘毛毛负责（因罗云在惠州有自己的厂房工地，经常没有时间在厂里管理，故委托刘毛毛（罗云舅舅）全权代理厂管事宜），股东邱庆福、许惠明也是厂里工作人员，时至2019年9月因发不出工人工资，然后把厂房所有转让给了房东。证明人：许惠明（）、刘毛毛（刘）（362425197111292275）、邱庆福（）。上述事实，有原告提交的《借条》、部分转账凭证、《入股证明》及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，虽然原告邱庆福与被告许惠明双方曾经存在共同经营森源木器加工厂行为,但原告邱庆福退伙后,被告许惠明向原告邱庆福出具《借条》,该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算。被告许惠明出具《借条》及被告罗云作为担保人签字确认的行为系对原告邱庆福退伙及合伙结算的认可。该《借条》系被告许惠明、罗云的真实意思表示,此时,合伙关系终结,双方将合伙期间投入的资金转为借贷款项,并由此形成的债权债务关系合法有效,应受到法律保护。原告邱庆福要求被告许惠明偿还其借款本金173000元的诉讼请求，本院予以支持；原告邱庆福要求被告许惠明按月息1.5%承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。因《借条》未约定利息，本院对其要求按月息1.5%承担借款利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，本院支持原告邱庆福要求被告许惠明从起诉之日（2020年7月27日）起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；被告罗云作为担保人在《借条》签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗云的担保债务处于保证期限内，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许惠明于本判决生效后七日内偿还原告邱庆福借款本金173000元及利息（利息以本金173000元为基数，从2020年7月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告罗云对上述第一项还款承担连带保证责任，被告罗云承担保证责任后，有权向被告许惠明在其保证责任范围内追偿；三、驳回原告邱庆福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告许惠明承担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李海军人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  陈 兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗兰兰严佳琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26502号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明,职务行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该单位员工。被告：程杰杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告程杰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 昊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1260号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人葛俊成，曾用名：安思远，男，1993年3月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1434号起诉书指控被告人葛俊成犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人葛俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日1时56分左右，被告人葛俊成酒后驾驶云Ａ×××**号“思域”牌小型轿车经昆明市东二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对葛俊成血样进行鉴定，乙醇含量为113.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人葛俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人葛俊成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛俊成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛俊成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1835号原告：赵林，男，1978年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王博瑶，女，1984年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵林与被告王博瑶买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵林撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，原告赵林自愿负担。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕颜伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5697号 申请人：黄建忠，男，汉族，1962年6月17日出生，住成都市金牛区。 申请人：黄建诚，男，汉族，1964年8月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄建丽，女，汉族，1959年11月5日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1252号民事调解书，于2020年9月8日立案受理黄建忠、黄建诚申请执行黄建丽继承纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 黄建忠、黄建诚申请执行黄建丽继承纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁加敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终951号上诉人（原审原告）：周志星，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：左定祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。上诉人周志星因与被上诉人左定祥确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.案件受理费由左定祥负担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，本案协议转让的土地属集体所有，该土地转让属于非法转让，转让协议应确认无效，左定祥应当返还周志星70,000元土地款。2.一审判决遗漏事实，一是周志星与左定祥签订协议前已付清69.6万元给徐荣，左定祥也认可该69.6万元的土地总价款；二是当周志星建房至第五层时，左定祥才来阻止建房施工，要求周志星支付其所谓的土地款并签订本案协议；三是左定祥没有提供充分证据证明其对本案争议土地具有相应三分之一的权利。即使左定祥与徐荣、郭明保三人之间有合伙事实，徐荣与周志星签订的协议也代表三人的行为，对三人均具有约束力；四是一审判决忽略了是周志星主动接受行政处罚而取得了个人独有的不动产权证的事实。3.本案争议土地只有230平方米，按当时市价只需50万元左右，但按照一审判决周志星却要承担支付100多万元土地款的义务，显然不符合常理。左定祥辩称，1.根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人不能主张返还原物，而只能主张折价补偿。且一审判决并非认定土地转让有效，而是认定土地转让价款约定有效。2.周志星在使用了左定祥的土地后，又起诉要求退回其所交的7万元土地转让款，于情于理不合，于法也不能得到支持。3.周志星明知徐荣系国家工作人员，个人无权处置该土地，却单独与其签订土地转让协议，并在左定祥制止其建房施工时请人出面调解，周志星认为左定祥胁迫其签订协议与事实不符。4.左定祥按周志星与徐荣签订的土地转让协议约定的土地款69.6万元进行三分之一分割合情合理，至于周志星向徐荣多支付的土地款，可另行主张权利。周志星向一审法院起诉请求：1.确认周志星和左定祥于2015年10月21日签订的协议无效；2.左定祥返还周志星70,000元土地款；3.案件受理费由左定祥负担。一审法院认定事实：2009年7月4日，湖北省通城县隽水镇旭红社区二组与案外人胡瑶（案外人徐荣的妻子）、左定祥签订土地转让协议书，约定：隽水镇旭红社区二组将其所有的位于本组赵咀岭胡家园、皮百礼侧面的一块土地转让给胡瑶、左定祥，支付定金10万元等。2015年上半年，周志星与徐荣签订土地转让协议书，约定：徐荣将其位于隽水镇××组赵咀岭的一块土地转让给周志星，总价款为69.6万元。周志星在该土地建房过程中，左定祥称该土地是他与郭明保、徐荣三人合伙取得，他享有三分之一的权利，并多次阻止周志星施工。2015年10月21日，周志星与左定祥签订《协议书》，约定：同意2015年周志星与徐荣签订的土地转让协议作价69.6万元，扣除周志星负责支付的其他费用，周志星需支付左定祥三分之一的土地价款17万元，房屋开发的一切税费由周志星负责等。协议签订后，周志星付给左定祥7万元。此后，周志星将房屋建成并出售完毕。2016年，周志星经有关国有土地资源、住房建设规划等职能部门处罚和缴纳有关税费后，办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、不动产权证等证件。之后，周志星以其与左定祥订立的协议无效，该协议转让的土地包含在其与徐荣订立的协议转让的土地之中，左定祥并未实际向其交付协议转让的土地为由，要求左定祥退还7万元土地款。因多次协商未果，故向法院起诉。同时查明，一审法院审理的胡汉荣、刘传良、黎建刚诉左定祥、徐荣、郭明保建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录及该案的一审（2018）鄂1222民初171号民事判决和二审（2018）鄂12民终1078号民事判决认定：左定祥、徐荣、郭明保三人合伙购买湖北省通城县隽水镇旭红社区二组和五组的土地，三方无书面合伙协议，徐荣将土地转让给周志星进行房地产开发。一审法院认为，周志星与徐荣签订的土地转让协议所涉土地系左定祥、徐荣、郭明保合伙购买，且在起诉前经行政处罚后进行了不动产登记，左定祥对土地享有部分权利。周志星与左定祥签订的协议是对土地转让总价款及左定祥享有权益的确认，实质是对合伙人之间分配土地转让款的约定，并非新的土地转让协议，周志星与左定祥的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。周志星称左定祥胁迫其支付土地款，但未提供证据证明，不予采信。综上所述，周志星的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回周志星的诉讼请求。案件受理费3700元，由周志星负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周志星、左定祥均为具有完全民事行为能力的自然人。周志星与左定祥签订《协议书》，确认了周志星与徐荣签订的关于转让徐荣与左定祥和郭明保合伙购买的宅基地的协议约定的转让价款，约定了作为合伙人的左定祥从该转让价款中分得的款额，还对左定祥要求扣留周志星开发的房屋和车库以及如有土地其他纠纷的处理也作出了约定。该《协议书》既没有转让土地的约定，也没有交付土地的行为，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定周志星与左定祥签订的《协议书》有效正确，二审继续予以认定。周志星提出其与左定祥签订的《协议书》属于非法转让集体土地应为无效，左定祥应当返还其70,000元土地款的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上所述，周志星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由周志星负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13646号原告：王志红，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：张忠海，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王志红诉被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王志红于2020年9月15日向本院提出撤回对被告张忠海起诉的申请。本院认为，原告王志红向本院提出撤回对被告张忠海起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志红撤回对被告张忠海的起诉。案件受理费525元，由原告王志红负担。审判员 彭 军二〇二〇年九月十五日书记员 王思华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢517号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：王裕彬，董事长被执行人：黄世珍，女，1964年9月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：梁宁海，男，1978年7月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院(2004)隆昌民初字第1437号民事判决，于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人黄世珍给付借款本金20万元及利息，被执行人梁宁海在抵押财产范围内承担责任。因当时抵押财产不具备评估拍卖条件，本院于2012年4月27日以（2012）隆昌执字第192号执行裁定书裁定终结本次执行程序。查明，本院在执行梁宁海、黄世芬涉刑事追缴退赔一案中，处置了梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业财产。本案申请执行人已在本院处置梁宁海、黄世芬其它财产中受偿了借款本金20万元。现二被执行人的财产已经处理完毕，已无其它可供执行财产。执行过程中，经申请执行人、被执行人的法定代表人梁宁海、梁宁海退赔案件资产处置组达成协议，申请执行人在本院涉梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业作为被执行人的案件共计15件，15件案件共计再行受偿25万元（本案受偿1万元），所有15件案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2004)隆昌民初字第1437号民事判决执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘国荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2095号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：艾董秋，男，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与艾董秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2095号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2701号之一 申请执行人：王荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张良，男，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王荣与张良民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初3230号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的300180元，已执行标的0元，未执行标的300180元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月16日、2020年9月8日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款952.63元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆管理部门登记的×××红杉汽车注册登记时间为2002年、×××奥迪汽车注册登记时间为2005年，申请人不申请本案查封，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下位于昌吉市××区房屋，该房屋在本院首封案件中处置，被执行人无土地使用权登记信息；三、2020年9月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 松
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2841号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘红（被执行人）： 本院执行刘红罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行刘红罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13697号原告：庾健儿，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学仪，广东聚方律师事务所实习律师。被告：丘金国，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省平远县。原告庾健儿诉被告丘金国民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告庾健儿的委托诉讼代理人周翠芳到庭参加了诉讼，被告丘金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：庾健儿；借款人：丘金国。二、借款金额：100000元。三、借款交付时间及金额：原告于2017年6月29日通过中国农业银行转账被告丘金国100000元。四、还款时间：2018年6月28日。五、借款利息：借期内无约定借款利息。六、被告还款情况：被告无还款。七、违约责任：1、如被告逾期还款，须以未能偿还本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告；2、被告须承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。八：其他查明事实：原告为实现债权已支付律师费6000元。九、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付借款本金100000元及逾期付款利息暂计1000元（利息以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月29日起算至还清之日止）；2、判令被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告丘金国欠其借款100000元，提供了《借款合同》、中国农业银行交易明细佐证，其诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案中，双方未约定借期内的利息，但约定逾期还款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告支付以100000元为基数，自2018年6月29日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费，因双方签订的《借款合同》约定：如被告逾期还款，须承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告请求被告丘金国支付律师费6000元，合理合法，本院予以支持被告丘金国未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘金国向原告庾健儿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍从2018年6月29日起计至全部款项付清之日止）。二、被告丘金国向原告庾健儿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费6000元。三、驳回原告庾健儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告丘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月三十日书记员 王思华温馨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4556号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司清收中心工作人员，住朝阳市双塔区。被告：宋欣，女，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：蒋秋，女，1966年8月11日出生，汉族，朝阳东远重型机器制造有限公司法人，住朝阳市双塔区。被告：朝阳东远重型机器制造有限公司，住，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村一社会信用代码91211302661213193F。法定代表人：蒋秋，总经理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告宋欣、朝阳东远重型机器制造有限公司、蒋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人李赞，被告宋欣，被告朝阳东远重型机器制造有限公司的法定代表人蒋秋，被告蒋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋欣立即偿还贷款本金1,000,000.00元及截止2019年9月24日的利息、罚息及复利250,267.50元，共计1,250,267.50元，自2019年9月25日至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息及复利按《借款合同》约定及《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算；2、请求法院依法判令被告朝阳东远重型机器制造有限公司、蒋秋对上述贷款的本金、利息、罚息及复利承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告宋欣签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币1,000,000.00元；借款期限为2017年5月25日至2019年5月16日，借款用途为流动资金。2017年5月25日，被告朝阳东远重型机器制造有限公司为被告宋欣提供保证连带责任保证担保，同原告签订《保证合同》一份，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。根据公司法第六十三条规定，被告蒋秋应对被告朝阳东远重型机器制造有限公司签署的《保证合同》项下全部债务承担连带清偿责任。2017年5月26日，原告履行了贷款出借义务，但被告未按期还款。为维护合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告宋欣辩称，我不承担任何责任，我虽然是借款人，但我不是实际使用人，借款凭条人签字是我，但是取款人不是我签字，我账户里没有这笔钱。这笔贷款是我申请贷款的。被告朝阳东远重型机器制造有限公司辩称，我公司是担保人。被告蒋秋辩称，我是担保人，款也是我用了，我同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告下属他拉皋信用社作为贷款人与被告宋欣作为借款人签订了一份《借款合同》，约定借款人在原告处贷款1,000,000.00元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2017年5月25日起至2019年5月16日止，借款年利率为11.34%，贷款利息自实际放款日起计算，按季还息。第九条、第十条约定，借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。上述借款合同还约定了其他事项。同日，原告下属他拉皋信用社作为债权人与被告朝阳东远重型机器制造有限公司作为保证人签订了保证合同，约定被告朝阳东远重型机器制造有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述保证合同还约定了其他事项。被告蒋秋虽未与原告签订保证合同，但被告蒋秋在庭审过程中明确表述同意承担连带保证责任。原告下属他拉皋信用社于2017年5月26日将上述借款发放给被告宋欣指定的账户，2017年5月27日，被告宋欣在取款凭条客户签名处签字确认。借款到期后，被告宋欣只偿还了原告部分本金，尚欠贷款本金1,000,000.00元及截止2019年9月24日的利息、罚息及复利250,267.50元，共计1,250,267.50元，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院依法裁判。另查明，被告宋欣于2019年12月4日向本院提出笔迹鉴定申请，申请对取款凭条、借款凭证中“宋欣”签名是否是其本人书写进行鉴定，后于2020年7月20日向本院申请撤回笔迹鉴定。被告宋欣针对其辩解意见提交了中国人民银行个人征信予以证明。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、取款凭条、当事人庭审陈述、笔迹鉴定申请书、笔迹鉴定撤销申请等证据予以证明，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告下属他拉皋信用社与被告宋欣签订的《借款合同》、与被告朝阳东远重型机器制造有限公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告下属他拉皋信用社依约发放借款，被告宋欣作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告诉请被告宋欣偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告朝阳东远重型机器制造有限公司自愿为被告宋欣的该笔借款提供连带责任保证，未超过保证责任期间，故被告朝阳东远重型机器制造有限公司对被告宋欣在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任。被告蒋秋虽未与原告签订保证合同，但其在庭审过程中明确陈述同意承担连带保证责任，是其对自己权利作出的处分，故原告要求被告朝阳东远重型机器制造有限公司、蒋秋承担连带保证担保责任的诉讼请求，予以支持。被告宋欣虽然提出不是实际使用人、相关手续的字不是其所签，其向本院提出笔迹鉴定申请后又撤回鉴定申请，应自行承担不利后果，且其未提供其他证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。被告宋欣提交的中国人民银行个人征信不能证明其未在原告处贷款，该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋欣于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金1,000,000.00元及利息250,267.50元（截止到2019年9月24日），本息合计1,250,267.50元，并自2019年9月25日起按照双方签订的借款合同约定的利率给付借款利息、罚息、复利，利随本清；二、被告朝阳东远重型机器制造有限公司、蒋秋对上述款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,052元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告宋欣、朝阳东远重型机器制造有限公司、蒋秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  高军红人民陪审员  王冬梅二〇二〇年九月三十日法官助理包爽书记员马丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执137号 申请执行人：智埔国际工程咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷玉园****。 法定代表人：彦跃进，公示执行董事。 委托代理人：周应刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：新疆森润房地产开发有限公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街**** 法定代表人：石健忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人智埔国际工程咨询有限公司与被执行人新疆森润房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执137号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （   许   平 书 记 员 达吾拉木江·麦麦提
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执752号申请执行人：陈绪英，女，1972年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于陈绪英与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5646号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等16978元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3574号原告：宿迁市金楚喷涂设备有限公司，统一社会信用代码:×××88Ｕ，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区新庄镇新陈路**。法定代表人：马良柱。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1990年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市金楚喷涂设备有限公司（下称金楚公司）与被告刘亚东不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，依照江苏省高级人民法院的批复，宿迁市宿城区人民法院从2020年7月1日起受理发生在宿城区以及宿豫区区内，诉讼标的标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。因此本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  冯春梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1574号之一 申请执行人：徐雪芳，女，1974年10月3日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王全良，男，1963年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐雪芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5334号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王全良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月31日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行104690元，截止2020年9月12日已执行0元，未执行104690元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十四日 书记员  周丽圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10824号原告：毛泽秀，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：柯春，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告毛泽秀与被告柯春、李玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛泽秀，被告柯春、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽秀向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告的劳务费38310元。事实与理由：2019年2月25日至9月5日，原告受被告雇佣，照顾因车祸从西南医院转入陈家桥医院进行康复治疗的吴桂成老人，一共照顾了195天。当时约定护理费为200元/天，但二被告一直在发生纠纷，就一直没给原告劳务费，至今已有一年了。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。被告柯春辩称，本案是由交通事故引起的劳务合同纠纷，本被告愿意承担交通事故的责任，但是本被告与原告没有劳务合同关系，不应由本被告承担责任。被告李玲辩称，原告是经被告柯春同意才进行护理的，而且当时的生活费是由被告柯春垫付的，被告柯春和原告之间是劳务关系，应当由被告柯春承担责任。本院经审理认定事实如下：原告长期从事病患护理工作。2019年2月1日，吴桂成因与被告柯春发生交通事故受伤，在重庆西南医院住院治疗，被告柯春为吴桂成请了护工，因李玲对护工工作不满意，柯春辞退了护工并付清了劳务费。2019年2月25日，原告询问被告李玲是否需要请护工，被告李玲认为应由交通事故的肇事方即被告柯春做决定，表示“做不了主”，遂电话联系被告柯春，要求其雇请原告为护工。被告柯春口头表示同意，并提出原告的劳务费为200元/天，被告李玲转述原告后，原告同意按200元/天计算。达成合意后，原告当日即开始为在重庆西南医院为吴桂成进行病患护理工作。2019年3月5日，吴桂成转院至重庆市沙坪坝区陈家桥医院，原告继续为吴桂成进行病患护理工作直至2019年9月5日吴桂成出院，共产生劳务费38310元，期间，被告李玲和被告柯春均支付过原告部分生活费。另查明，原告提供劳务期间曾向被告柯春短信催要劳务费，被告柯春收到短信后答复原告：“除了生活费还欠您多少，记一下帐，确实非常抱歉现在确实紧张，都垫付在医疗费里面了，也在等保险公司给我报销，所以可能还要等一下，非常抱歉，放心，绝对不会少您一分钱，非常感谢您的理解，抱歉。”上述事实，有当事人的陈述，原告毛泽秀提供的住院病案、短信记录、微信记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供了护理吴桂成的劳务，并产生38310元劳务费的事实清楚，本案的争议焦点是原告与何人建立的劳务合同关系，由此应由何人向原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”；第十四条规定：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束”；第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”；第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”。可见，合同的一方要与另一方订立合同，关键是要有订立合同的明确的意思表示，该意思表示需内容具体确定，且相对方应同意该意思表示。本案中，被告李玲虽然与原告进行了商议，但是其对原告称“做不了主”以及联系被告柯春却不自行作出决定等行为，表明被告李玲始终认为雇请原告应由交通事故肇事方即被告柯春承担该义务，而自己无想与原告订立劳务合同的意思表示，自己只是起电话转述的作用。相对的，被告柯春口头表示可以雇请原告并将劳务费商议为200元/天，则符合《合同法》第十四条的要约特征，且原告也表示同意被告柯春的报价，符合《合同法》第二十一条的承诺特征。此后，原告也未向被告李玲索要劳务费，而是向被告柯春索要劳务费，被告柯春在被告客村索要劳务费时也并未否认劳务关系并表明“先记下，最近紧张，绝对不会拖欠”，说明双方已经就劳务合同达成了合意，应当认定为原告与被告柯春均在实际履行劳务合同的内容，双方虽未书面签订劳务合同，但已形成了事实劳务关系。关于被告柯春辩解被告李玲也支付过生活费，因生活费是给患者吴桂成使用，原告只是代吴桂成处置，最终受益人也是吴桂成。故生活费不是原告提供劳务而应得到的报酬，与劳务费处于不同的法律关系之中，该辩解没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告系为被告柯春提供劳务（受益人为吴桂成），双方意思表示真实，劳务合同成立，被告柯春理应支付原告劳务报酬，原告的主张于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条，第十四条、第二十一条、第二十五条，判决如下：一、被告柯春于本判决发生法律效力后立即支付原告毛泽秀劳务费38310元。二、驳回原告毛泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.76元，减半收取计378.88元（原告已预交），由被告柯春负担。限于本判决生效之日起立即支付原告毛泽秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1737号 申请执行人：徐光，男，生于1964年12月1日，住奇台县。被执行人：孟玉会，女，生于1974年2月3日，住奇台县。徐光申请执行孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   黄   雅   男
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢61号 申请执行人：李璐，女，1979年5月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：林虹宁，女，1978年6月23日出生，汉族，现住珠海市香洲区。 被执行人：余亚海，男，1977年10月8日出生，汉族，现住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李璐与被执行人林虹宁、余亚海民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1350000元。本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽然到本院接受调查询问，但未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人林虹宁、余亚海在银行账户有少量的存款。 三、于2020年5月20日作出（2020）粤0982执恢61号执行裁定书拍卖被执行人林虹宁与余政炫共同同有的位于广东省××路××诗意花园××单元××房[房地产权证号：C6573314/C1362186]及林虹宁单独所有的地下室059号车位[房地产权证号：Ｃ6××68]两宗房地产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 现因案外人余梓豪，曾用名余政炫（身份证号码：）提出异议申请已成立，本院作出（2020）粤0982执异47号执行裁定书已发生法律效力。法院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李栋健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5957号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：宋育芳，女，汉族，1978年6月15日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：熊振伟，男，汉族，1973年8月18日出生，现住西安市雁塔区，系被告丈夫。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告宋育芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张文涛、被告宋育芳的委托诉讼代理人熊振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，2013年7月30日，被告宋育芳向其申领了卡号为XXXXXXXXXXXX3318的通宝分期卡金卡一张，被告使用该信用卡后进行了透支消费（提现），但是未能按期还款。截至2019年7月26日，被告拖欠原告本金98820.14元，费用3162.65元，共计101982.79元（费用暂计算至2020年7月26日，此后的费用计至实际清偿之日止）。被告逾期未偿还透支款项，原告多次以电话、短信催告其还款，被告至今未归还。原告与被告签订的信用卡领用合约约定，其向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现其因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。 被告宋育芳辩称，其认可欠原告本金98820.14元、费用3162.65元，共计101982.79元；也认可请求原告请求的律师代理费3500元。原告在起诉状中主张的诉讼请求及事实和理由也予以认可，但是其现在没有偿还能力，希望原告能让其分期偿还。 经审理查明，2013年7月30日，被告宋育芳向原告申请办理民生通宝分期信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3318。被告向原告提交了其填写的申请表及领用合约。《民生通宝分期信用卡领用合约》“费用”第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。第5条约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用)，均由持卡人承担。在所附的“收费标准”中载明，通宝分期手续费“刷卡消费”日手续费0.042%，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 另查明，截止2019年8月4日，被告用此信用卡刷卡未还本金98820.14元，费用3162.65元，共计101982.79元未偿还。 庭审中，被告对原告主张的律师费3500元表示认可。 上述事实，有《民生通宝分期信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、账单、催收记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告宋育芳向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，民生银行信用卡中心经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告宋育芳使用该信用卡进行了透支转账消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告民生银行信用卡中心要求被告宋育芳支付欠款本金、利息、律师费等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋育芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金98820.14元、费用3162.65元，共计101982.79元（截止2019年8月4日)及2019年8月5日至清偿之日止的费用(以本金98820.14元为基数按照每日0.042%的标准计算)； 二、被告宋育芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2410元，由被告宋育芳负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：冯云，男，1980年2月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行诉被告冯云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十二日法官助理王美双书记员杨丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7777号 原告：王冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告：陈金宏，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告王冬梅与被告陈金宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，本院于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告陈金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1．要求解除双方签订的合伙协议；2．要求被告退还原告合伙投资款183650元；3．要求被告支付原告合伙利润300000元；4．要求被告支付原告其它费用38500元。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订合伙协议，约定原、被告共同投资经营西塞罗家具生活馆，原、被告各投50%的资金，各占50%的份额，利润双方平分，双方共同决定财务管理、重大活动等事项。合同签订后，被告操控合伙的全部财务、管理事项。原告要求被告公布账目明细以计算成本及利润，被告拒不配合。2015年10月至11月，原、被告发生矛盾无法协调，原告提出退伙及清算被告拒绝，故诉至法院。被告陈金宏未到庭亦未提交书面答辩状。原告出示以下证据证明其诉请主张：证据一、合伙协议及出资证明，证明：原、被告存在合伙关系，原告履行出资义务，约定双方的份额及利润分配。证据二、被告银行卡明细，证明：2015年合伙的家居生活馆进账收入2119148.51元；2015年出账支出2979192元。证据三、刷卡凭证，证明：2015年合伙经营家居生活馆经营期间收入1213387元。证据四、账本，证明：2014年至2015年9月11日合伙的家具生活馆支出金额为1663094元，2015年9月11日后账本原件在被告处，支出金额为21602220.07元，被告做账时自行扩大支出。证据五、通知，证明：原告于2015年12月30日通知被告解除合伙协议，合伙关系已经解除。本院对原告出示的证据认定如下：证据一、合伙协议及出资证明，有原、被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认；证据二、被告银行卡明细，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，双方合伙协议中未约定该银行卡为双方合伙经营的专用账户，本院对该证据的关联性不予认定；证据三、刷卡凭证，无有效的账目印证，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定；证据四、账本，无被告签名且无相关的收入记录，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认认定；证据五、通知无被告签名且为复印件，本院对该证据的真实性、关联性及合法性不予认定。被告陈金宏未到庭亦未出示证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订合伙协议，约定双方共同投资，合伙经营西塞罗家居生活馆；经营范围为木门、壁纸、木地板、衣柜、橱柜（包括定制）、实木整装定制等经营项目；合伙经营地点及经营面积为新疆乌鲁木齐市新市区美居物流园C座付一楼，面积220.7平米；合伙期限自2014年3月1日开始至双方合意解散合伙经营体止；合伙份额为双方各投50%的资金，各占50%的经营体份额；经营方式为双方共同投资、共担风险、共同经营及管理该生活馆；其中，店面装修、每年店面租金、产品上样费及聘用员工工资等费用，双方各承担一半费用；等每年扣除完经营体所有费用后，净利润双方对半平分，亏损双方对半承担；由于生活馆店面转让费是由被告一个支付并承担的，该资金不作为经营体的投资份额，归被告个人所有；若今后双方解散经营体，则该店面转让费用由被告所得，与原告无关；原告每年在承担相应店面租金份额的基础上，每年给被告另外支付15000元，作为被告的租金补贴；被告负责经营体的具体日常管理、产品的售后等工作，原告负责经营体业务销售、业务拓展工作…；合伙经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙，合伙协议约定的退伙事由出现，经全体合伙人同意退伙，发生合伙人难以继续参加合伙商行的事由，退伙前应当提前30日通知其他合伙人，合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失…；合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算…；生活馆在经营期间严格执行财务制度，由被告负责保管和收银，原告负责记账；当月盈余于次月1至10日前结算，并制作结算单…；合伙人的义务，按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一，分担合伙的经营损失的债务，为合伙债务承担连带责任。合伙协议签订后，原、被告签订合伙人具体出资额确认单，确认原、被告各出资183600元。后双方开始进行合伙经营，2015年11月双方因经营问题发生争议。庭审中，经本院释明原告明确表示其诉讼请求为要求确认原、被告间合伙协议于2015年12月30日解除。庭审中，经本院多次释明原告是否申请对原、被告合伙期间的账目进行审计清算，原告明确表示不申请审计。原告现主张的被告支付的300000元的利润为合伙的家居生活馆2015年的利润。本院认为，原、被告间合伙协议合法有效。原告称合伙关系已于2015年12月30日解除，原告无有效证据证明双方合伙关系已于2015年12月30日解除，原告要求确认双方合伙协议于2015年12月30日解除的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告返还投资款183650元及支付2015年合伙利润300000元的诉讼请求，原告现手中持有的财务支出记录无被告签名，原告以被告名下的两个银行账户2015年的收入总金额为合伙期间的收入依据，双方合伙协议中未对被告名下银行账户作为合伙收入的专用账户进行约定，原告核算2015年合伙家居生活馆利润的方式不符合法律规定，原告明确表示不对合伙期间2015年的相关账目进行审计清算，原告现无证据证明与被告间的合伙关系已经解除，亦无证据证明合伙期间的收入及支出，原告要求被告返还投资款183650元及支付2015年合伙利润300000元的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付其它费用38500元的诉讼请求，原告未出示证据证明，本院原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告陈金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王冬梅对被告陈金宏的诉讼请求。案件受理费9021.50元（原告已预交），由原告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   李雯玲人民 陪 审员   胡铁军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   安 琪
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初97号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人果玉柱，男，1984年7月29日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住唐山市丰润区。2018年10月17日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月2日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年12月9日经迁西县人民检察院批准逮捕，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2020〕第89号起诉书指控被告人果玉柱犯盗窃罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。2020年4月29日，因不能抗拒的原因，裁定中止审理。2020年8月18日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。迁西县人民检察院指派检察官张建茹出庭支持公诉，被告人果玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、11时许，被告人果玉柱将卢某停放在华都丽城11号楼南侧停车场的一辆白色轻骑铃木摩托车盗走，价值2723元。 2、11时许，被告人果玉柱将薛某停放在丰泽御景6号楼一单元楼下的一辆银色林海雅马哈摩托车盗走，价值4674元。 3、20时许，被告人果玉柱将唐某停放在迁西城关金桥国际六号楼1单元楼道口一辆蓝色重庆建设雅马哈摩托车盗走，价值7776元。 4、14时许，被告人果玉柱将孙某停放在迁西县城关盛世风景小区6号楼1单元门口的一辆巧格雅马哈摩托车盗走，价值5469元。 5、晚，被告人果玉柱将刘某停放在山水华府小区3号楼3单元楼道口的一辆灰色雅马哈摩托车盗走，价值5856元。 6、，被告人果玉柱将关某停放在迁西县城关巴黎香颂小区地下车库的一辆豪爵宇钻摩托车盗走，价值5363元。 针对指控事实，公诉机关提供了被害人卢某、薛某等人的陈述、迁西县公安局扣押的扳手、十字改锥等物证、迁西县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人果玉柱的供达与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人果玉柱多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人果玉柱系累犯，应从重处罚，特提起公诉，请依法判处。 被告人果玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1、11时许，被告人果玉柱将卢某停放在华都丽城11号楼南侧停车场的一辆白色轻骑铃木摩托车盗走，价值2723元。 2、11时许，被告人果玉柱将薛某停放在丰泽御景6号楼一单元楼下的一辆银色林海雅马哈摩托车盗走，价值4674元。 3、20时许，被告人果玉柱将唐某停放在迁西城关金桥国际六号楼1单元楼道口一辆蓝色重庆建设雅马哈摩托车盗走，价值7776元。 4、14时许，被告人果玉柱将孙某停放在迁西县城关盛世风景小区6号楼1单元门口的一辆巧格雅马哈摩托车盗走，价值5469元。 5、晚，被告人果玉柱将刘某停放在山水华府小区3号楼3单元楼道口的一辆灰色雅马哈摩托车盗走，价值5856元。 6、，被告人果玉柱将关某停放在迁西县城关巴黎香颂小区地下车库的一辆豪爵宇钻摩托车盗走，价值5363元。 综上，被告人果玉柱六次盗窃六辆摩托车价值31861元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局分别于、、对卢某、孙某、刘某、关某、唐某、薛某摩托车被盗案立案侦查。 2.被害人卢某、薛某、唐某、孙某、刘某、关某的陈述，证实摩托车被盗情况。 3.辨认笔录，证实被告人果玉柱辨认出迁西县巴黎香颂小区、金桥国际小区、城关山水华府小区、盛世风景小区、华都丽城小区、丰泽御景小区等犯罪现场。 4.现场勘验笔录、现场图，证实被告人果玉柱盗窃现场情况。 5.迁西县公安局扣押决定书、扣押文件物品清单，证实迁西县公安局扣押被告人果玉柱物品情况。 6.迁西县光源商贸有限公司证明、摩托车信息随车清单、机动车统一信息发票、车辆一致性证书、迁西县洒河桥汽车站摩托车收据，证实薛某被盗车辆支出6000元购买、唐某被盗车辆支出9680元、刘某被盗车辆支出8000元、关某购买摩托车支付现金5600元及车辆相关手续。 7.迁西县发展和改革局关于被盗摩托车的价格认定结论书，证实被盗巧格雅马哈牌摩托车一辆价值5469元、银色林海雅马哈牌两轮摩托车一辆价值4674元、白色轻骑铃木牌两轮摩托车一辆价值2723元、蓝色重庆建设雅马哈牌两轮摩托车一辆价值7776元、灰色重庆建设雅马哈牌两轮摩托车（冀Ｂ×××××号）一辆价值5856元、豪爵宇钻牌两辆摩托车一辆价值5363元，合计31861元。 8.光盘刻录说明、光盘，证实被告人果玉柱盗窃孙某、卢某、关某摩托车过程。 9.河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书，证实，被告人果玉柱因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月。 10.常住人口数据查询详细信息，证实被告人果玉柱已达到刑事责任年龄。 11.到案经过，证实被告人果玉柱在迁西县城关盛世风景小区正欲作案时，被迁西县公安局民警抓获。 12.被告人果玉柱供述与辩解，证实被告人果玉柱盗窃被害人卢某、薛某、唐某、孙某、刘某、关某的摩托车过程。 本院认为，被告人果玉柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人果玉柱犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人果玉柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。给被害人造成的经济损失31861元，应予退赔。供犯罪使用的工具，予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人果玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币叁万元。 二、给被害人造成的经济损失31861元，责令退赔。 三、供被告人果玉柱犯罪使用的电线二个、手提包一个、口罩一个、扳手二个、十字改锥一个，予以没收。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月2日至2021年7月1日止。 罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  纪红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4443号申请人：武汉市汉才市场物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：鲍爱群，执行董事。委托诉讼代理人：胡建刚，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴雄鹰，湖北楚润律师事务所律师。被申请人：杨刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区,申请人武汉市汉才市场物业管理有限公司与被申请人杨刚租赁合同纠纷一案，申请人武汉市汉才市场物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨刚名下共计价值1100000元的财产予以冻结、查封或扣押。担保人胡丽平以名下位于武汉市江汉区新华西路三金·鑫城国际D区（润雅苑）-05栋5层1室的房产（产权证号：武房权证江字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉才市场物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百五十四条第四项裁定如下：一、对被申请人杨刚名下共计价值1100000元的财产予以冻结、查封或扣押；二、对担保人胡丽平名下位于武汉市江汉区新华西路三金·鑫城国际D区（润雅苑）-05栋5层1室的房产（产权证号：武房房权证江字第**）以查封，查封期限为三年（自查封措施具体实施之日起开始计算）。案件申请费5000元，由申请人武汉市汉才市场物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇二〇年九月二十四日书记员  赵毅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执保19号 申请人：库车盛捷商贸有限公司，住所地阿克苏地区库车县华能商茂机电区B8-6商铺。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事和所律师。 被申请人：新疆华盛利川工程建设有限公司，住所地阿克苏地区库车县东城街道英阿瓦提社区幸福路**开发区企业公馆****。 法定代表人：汤新龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人库车盛捷商贸有限公司（以下简称盛捷公司）与被申请人新疆华盛利川工程建设有限公司（以下简称华盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人盛捷公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人华盛公司银行账户内的118462.40元予以冻结。申请人盛捷公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人盛捷公司财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人华盛公司银行账户内的118462.40元。 冻结存款期限为一年；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1112元，由申请人盛捷公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  秀  风 审 判 员 罗     玉 审 判 员 艾尼瓦尔艾则孜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁  理  萍 书 记 员 杨     洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执251号申请执行人：深圳市艾尔诺光电技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋志伟，该公司执行董事。委托代理人；曹喜芳，住牙克石市。被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄德振，公司总经理。深圳市艾尔诺光电技术有限公司与牙克石市中合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人深圳市艾尔诺光电技术有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司的银行存款8248.52元，其开发的工程项目未竣工，现无能力一次性给付，承诺所欠款项分期给付。申请执行人深圳市艾尔诺光电技术有限公司同意被执行人分期给付。执行费2399元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2869号之二 申请执行人：林瑞轻，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人林瑞轻与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖0621民初1594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人230000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴长红名下的银行存款235000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1933号申请执行人：袁长江，男,1986年4月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵秀莲，女,1987年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行袁长江与赵秀莲婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀莲名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人袁长江，申请执行人袁长江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2567号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：卢艳,女,1980年9月16日出生，布依族,送达地址：贵州省安顺市镇宁县大山镇养马寨村一组，身份证地址：贵州省镇宁布依苗族自治县,联系。 被申请人：张建华,男,1980年6月27日出生，汉族,送达地址：贵州省安顺市镇宁县大山镇养马寨村一组，身份证地址：贵州省镇宁布依苗族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢艳、张建华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1078号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧阳丽，女，1973年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2965号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳丽信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2019年8月14日、2020年8月11日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年8月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年8月30日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人欧阳丽名下有房产，本院在执行过程中依法对被执行人欧阳丽名下房产采取了查封措施，且本院依法查封被执行人欧阳丽名下坐落于江西省萍乡市安源区的房产，对案涉房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍； 5、于2019年8月30日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年8月30日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年8月30日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年8月11日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费名单，并已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年8月23日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额110569.87元及相应利息，截止2020年9月10日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张 晴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢77号申请执行人：章玉时，女，1948年9月27日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：胡晖（又名胡凯华），男，1969年4月3日出生，住绩溪县。被执行人：汪建英（又名汪晓英），女，1969年5月27日出生，住绩溪县。本院执行申请执行人章玉时与被执行人胡晖、汪建英民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡晖、汪建英未履行（2013）绩民一初字第00211号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡晖、汪建英的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晖、汪建英银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年九月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更678号罪犯王德成，男，1972年8月13日出生于吉林省白山市江源区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月29日作出（2016）鲁0211刑初1285号刑事判决，以被告人王德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王德成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王德成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭