wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2757号 原告:魏志华，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：魏志芹（系原告妹妹），1965年10月12日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：张建，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告魏志华与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志华的委托代理人魏志芹，被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志华诉称，2019年8月26日20时10分，被告张建无证驾驶无牌普通摩托车，沿丰邱路行驶至丰润区左家坞石化加油站路段时，与原告魏志华无证驾驶无牌三轮电动车碰撞发生事故，至车辆受损，张建、魏志华受伤。事故发生后，公安交通警察支队第九大队出事故现场勘查，并出具事故认定书，认定：张建负事故主要责任，魏志华负事故次要责任。此事故共给原告造成损失，原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费25553.06元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、误工费16723.2元、护理费7600元、残疾赔偿金36296.7元、被抚养人生活费10510.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1500元、复印费52元，合计106847.93元，原告主张101574.026元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张建辩称，对事故经过无异议，对交警队认定承担的责任比例无意见，我是承担主要责任，认可原告的治疗情况。我只认可原告医疗费用，其他费用不同意给付。我驾驶的摩托车没有保险，无牌无证。 经审理查明，2019年8月26日20时10分许，张建无证驾驶无牌普通摩托车，沿丰邱路行驶至丰邱路丰润区左家坞石化加油站路段时，与魏志华无证驾驶无牌三轮电动车碰撞发生事故，致车辆受损，张建、魏志华受伤。2019年9月9日唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出第130208420190004467号道路交通事故认定书，认定张建担负事故主要责任，魏志华担负事故次要责任。张建驾驶的摩托车没有牌照，没有交纳机动车强制险。 魏志华受伤后，被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，诊断为：创伤性硬脑膜下血肿、脑脊液鼻漏、上颌窦骨折（双侧）、眶骨骨折（右眼外、内侧壁）、颧弓骨折（右侧）、鼻骨骨折、蝶骨骨折、肺气肿、肺大疱、上颌骨骨折、创伤性牙齿脱落（部分）、肋骨骨折（右侧第10肋骨）、左侧第8肋骨骨折不除外。其住院期间及出院后复查合计开支医疗费25052.19元，其中被告垫付医疗费4000元。经本院委托,唐山证源司法鉴定所于2020年4月7日作出冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏志华的伤残程度为十级伤残；魏志华自受伤之日起，评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告为此开支鉴定费1600元。原告在丰润区人民医院花费复印费52元，被告对此表示认可。原告因此次受伤住院检查开支了交通费，主张1500元，提供了359.8元的票据，被告对此不予认可。 原告称其住院期间主要由儿子魏金宝护理，魏金宝是焊工，被告对此不予认可，称原告住院期间看见是由原告女儿护理。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，原告的住院病历、出院证、医疗费票据、药费明细，鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为,原告魏志华与被告张建均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告魏志华受伤的交通事故，根据事故责任认定，被告张建应对原告魏志华因此事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告魏志华开支医疗费25052.19元，有住院病历、医疗费票据、用药明细等证据予以证实，本院予以采信。魏志华按照40元/天主张住院伙食补助费960元，符合审判实践，本院予以支持。冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第176号鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的机构作出，与魏志华伤情相符，本院予以采信。魏志华残疾赔偿金按照审判实践为16910.3元（15373元/年*11年*10%）。原告魏志华主张由儿子魏金宝护理，其提供的魏金宝的工资表，未提供银行流水、完税证明加以佐证，本院不予采信，其住院期间护理费按照居民服务业从业人员平均工资115.38元/天，本院支持护理费3461.51元（115.38元/天*30天）。魏志华因事故致残，对其主张的精神损害抚慰金根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持5000元。魏志华受伤前在家经营果园，综合考虑其身体及年龄情况，对其误工标准按照农村农、林、牧、渔业77.26元/天，误工费为9271.2元（77.26元/天*120天）。营养费按照审判实践支持40元/天，为2400元（40元/日*60日）。交通费是患者住院、出院、复查及鉴定必然产生的费用，根据魏志华伤情及住院、评残等情况，对其主张交通费本院酌情支持800元。鉴定费1600元支出真实，系确定损失合理必要开支，本院予以采信。复印费52元，系复印病历合理开支，本院予以支持。被抚养人生活费10510.35元，没有合理依据，本院不予支持。综上，原告魏志华合理事故损失有：医疗费25052.19元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、误工费9271.2元、护理费3461.51元、残疾赔偿金16910.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费800元、复印费52元。被告没有投保交强险，原告以上损失首先由被告在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿，死亡伤残赔偿项下：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计37043.01元，全部由被告赔付原告；医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28412.19元，被告在交强险限额内先赔付10000元，剩余医疗费项下损失18412.19元（28412.19元-10000元）及复印费52元，由被告张建赔偿70%，即12924.93元。以上被告共需赔付原告59967.94元，被告已为原告垫付医疗费4000元，扣除后需再赔偿原告55967.94元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告魏志华各项交通事故损失55967.94元。 二、驳回原告魏志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年九月十日 书记员  马敬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民特11号 申请人：候桂莲，女，1949年3月9日出生，住新疆哈密市。 代理人：张明霞（系申请人候桂莲之女），女，1967年2月5日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 申请人：张明霞，女，1967年2月5日出生，住新疆哈密市。 申请人：张建生，男，1971年5月15日出生，住新疆哈密市。 被申请人：张才德，男，1940年1月7日出生，住新疆哈密市。 代理人：张建勇（系被申请人张才德次子），男，住新疆哈密市。 申请人候桂莲、张明霞、张建生与被申请人张才德申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人候桂莲、张明霞、张建生称，1、请求宣告张才德为无民事行为能力人；2、指定张才德的监护人。事实和理由：2019年9月6日，被申请人张才德因交通事故入院治疗，2020年4月20日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定张才德精神状态为器质性（脑外伤）智能损害-中度。2020年4月30日，经新疆众鑫司法鉴定所鉴定张才德的伤残等级为6级，护理依赖程度为大部分依赖护理。被申请人不能辨认自己的行为。现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人张才德的代理人张建勇为其监护人。 经审理查明：申请人候桂莲系被申请人张才德的妻子，申请人张明霞系被申请人张才德的女儿，申请人张建生系被申请人张才德的儿子（长子），被申请人的代理人张建勇系张才德的儿子（次子）。2019年9月6日，被申请人张才德因交通事故致颅脑损伤，申请人现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。在本院审查过程中，申请人申请对被申请人张才德的民事行为能力进行鉴定。2020年7月9日，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人张才德的民事行为能力进行鉴定。2020年9月8日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2020]第0323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：器质性（脑外伤）智能损害一中度；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实情况及法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人张才德为无民事行为能力人； 二、指定张建勇为被申请人张才德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 睿 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱勤，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告朱勤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1113号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307001295381867。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵志民，男，1963年5月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明波，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊美区。 被告：王某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金9931.98元，透支利息8162.62元，本息合计18094.60元（截至2020年5月22日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某于2017年6月30日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为52986800********号，其授信额度为10000元。透支后还款期限不超过二个月。自2017年11月12日后，被告信用卡透支本金9931.98元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月22日，被告信用卡透支本金9931.98元，透支利息8162.62元，本息合计18094.60元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2752号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号。 法定代表人：李永，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审第三人：胡成勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽海伦防腐工程有限责任公司（以下简称海伦公司）、李永因与被申请人杨艳丽、一审第三人胡成勇不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海伦公司、李永申请再审称，1、案涉20万元是李永转给杨艳丽账户内的款项，在(2016)皖0111民初9196号案中没有处理。海伦公司与胡成勇2016年8月10日就双方之间的借款进行结算时，未扣除李永于2013年6月1日转给杨艳丽的20万元；其他所谓现金借款16万元事实上不存在。2、杨艳丽并不否认李永向其账户转款20万元的事实，杨艳丽丈夫胡成勇也认可涉案20万元系清偿借款，但在(2016)皖0111民初9196号民事判决中，该款未得到胡成勇认可和确认，足以证明杨艳丽收取20万元没有合法根据。3、海伦公司是与胡成勇结算，杨艳丽作为民间借贷的案外人，没有参与结算过程。杨艳丽虽是胡成勇配偶，但并非民间借贷的当事人，二审判决认定杨艳丽收取20万元具有合法依据明显不当。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。已经生效的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9196号民事判决认定，自2012年9月至2016年1月，海伦公司通过案外人王小娜多次向胡成勇借款，判决海伦公司偿还胡成勇借款本金1460000元，并支付相应利息。2013年6月1日，李永向杨艳丽账户转款20万元。杨艳丽系出借人胡成勇配偶，李永系借款人海伦公司法定代表人，胡成勇认可该笔20万元转款系清偿借款，且海伦公司、李永提供的涉案20万元转款凭证记载“还胡成勇款、他老婆收款”，故二审判决认为李永的还款、杨艳丽的收款均具备合理性，杨艳丽收取李永案涉20万元具有合法依据，认定杨艳丽不构成不当得利，并无不当。 综上，海伦公司、李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  余思民 审判员  王惠玲 二〇二〇年九月四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1159号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑晒兵，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于郑晒兵犯盗窃罪一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂9004刑初18号刑事判决书，判决：一、郑晒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、郑晒兵退赔彭芳群人民币12319.35元。上述判决生效后，因郑晒兵未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郑晒兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，于2020年9月23日，对被执行人郑晒兵的银行存款6470元予以了划拨。因被执行人郑晒兵名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初18号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十九日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执911号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人田某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人田某违法所得人民币1746元。立案后向被执行人田某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人田某已缴纳罚金1746元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执367号申请执行人：权雅洁，女，1995年3月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。权雅洁与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人权雅洁办理健身卡费用2900元，一审案件受理费19元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，权雅洁向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款409元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿409元，尚余2510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人权雅洁申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1150号上诉人(一审原告)：刘滨刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中晨宏远建设工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道********。法定代表人：王振斌，经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1982年6月6日出生，汉族，该单位法务经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：景敬东，男，1968年3月7日出生，汉族，该单位工程经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘俊，男，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：姜广义，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人刘滨刚因与被上诉人中晨宏远建设工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称中晨公司）、刘俊、一审第三人姜广义劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”刘滨刚在一审诉讼中举示的其向工程设备出租人支付工程款、刘俊向其账户转款、其持有的工程量单据等证据，均能证实刘滨刚施工了该工程，系实际施工人，其有权向工程转包人和分包人主张工程款。中晨公司陈述其将工程分包给了佳木斯中鼎建筑工程有限公司（以下简称中鼎公司），故中鼎公司即是本案中必须参加诉讼的当事人。一审法院遗漏该诉讼主体。刘俊在二审诉讼中称其与中晨公司签订了承包合同，亦称其是中鼎公司工作人员，但一审法院对刘俊在该工程中的身份及其与中鼎公司之间的法律关系，以及中鼎公司是否为出借资质的违法转包人等基本事实并未查清。故本案应当发回一审法院重审，在查清以上事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9482号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人刘滨刚预交的二审案件受理费5695元，予以退回。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇二〇年九月二十五日法官助理侯莹书记员于凯华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3598号原告：李修春，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。被告：张瑞，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告李修春与被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李修春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费570元，合计595元，由原告李修春负担。审判员  李海霞二〇二〇年九月三十日书记员  王小艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更420号罪犯李涛，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省景县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月八日作出（2016）内0404刑初35号刑事判决，以被告人李涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800000元（未履行），宣判后，被告人李涛及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）内（04）刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）内04刑更673号刑事裁定，对罪犯李涛减去有期徒刑四个月。刑期改为自2014年5月6日起至2023年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年3月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年11月记表扬一次，2019年6月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年5月6日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执634号申请执行人：杨淑平,女性,1967年3月25日出生。被执行人：李国明，男性,1958年4月5日出生。本院在执行申请执行人杨淑平与被执行人李国明借款合同纠纷一案中，现每月执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2010号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：高升，该公司品质部经理。被告:姜海侠，女，汉族，53岁，居民，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告姜海侠物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年九月二十四日书记员  赵悦淞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初107号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘美丽，女，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘美丽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。鉴于被告人认罪认罚，建议本院使用普通程序简易审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊、检察官助理张静娴出庭支持公诉，被告人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年2月25日15时许，刘美丽及其母亲武某因物业问题与物业公司负责人赵某1及其儿子赵某2发生口角，扰乱物业秩序，后赵某1报警。民警赶到现场处理警情时，武某、刘美丽拒不配合，并对带离赵父子到派出所询问进行干扰阻拦。经民警做工作，才将赵父子带至派出所。当派出所民警在办公室内询问赵父子情况时，同案犯刘岩、索际深、白川、刘温鑫（以上四人另案处理）及刘美丽五人冲进办公室对赵父子进行拳打脚踢，派出所民警立即进行制止，但该五人仍继续实施殴打行为，导致赵父子受伤。经鉴定，被害人赵某1、赵某2的损伤均为轻微伤。现双方已达成调解，刘岩等人赔偿被害人35万元，被害人对刘岩等人表示谅解。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人刘美丽的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人刘美丽定罪处罚。公诉机关认为被告人刘美丽具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚的情节，建议对被告人刘美丽判处有期徒刑一年一个月。 被告人刘美丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月25日15时许，刘美丽及其母亲武某因物业问题与物业公司负责人赵某1及其儿子赵某2发生口角，扰乱物业秩序，后赵某1报警。民警赶到现场处理警情时，武某、刘美丽拒不配合，并对带离赵父子到派出所询问进行干扰阻拦。经民警做工作，才将赵父子带至派出所。当派出所民警在办公室内询问赵父子情况时，同案犯刘岩、索际深、白川、刘温鑫（以上四人均已判决）及刘美丽五人冲进办公室对赵父子进行拳打脚踢，派出所民警立即进行制止，但该五人仍继续实施殴打行为，导致赵父子受伤。经鉴定，被害人赵某1、赵某2的损伤均为轻微伤。双方已于2019年11月8日达成调解协议，刘岩、刘美丽等人赔偿被害人35万元，被害人对刘岩、刘美丽等人表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人的供述，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，案发现场视频截图，被害人CT报告单，峰公物证鉴（伤检）字（2019）067号、068号鉴定书，调解书、谅解书、同案犯判决书复印件，到案证明，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明、社会调查在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美丽伙同他人在公安机关办公场所里随意殴打他人，经公安民警制止后仍继续实施该行为，并造成二名被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘美丽的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘美丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2868号上诉人（原审原告）：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道西段洪河桥东南侧。法定代表人:赵君杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，住西平县。上诉人西平县华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙房地产公司）与被上诉人焦鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华龙房地产公司的委托诉讼代理人余利捷、张伊宁，被上诉人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。华龙房地产公司上诉请求：1、撤销原判第一项关于违约金的判决，改判由被上诉人按月利率2%支付违约金至还清之日（不付金额约4万元）；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人律师费用17500元；3、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原判判决认定违约金为被上诉人所欠款项的30%错误。2、双方对律师费的支付作出了真实明确的约定，应当得到支持。焦鹏答辩称，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原判。华龙房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付购房欠款40000元，及至还清之日的违约金（按月利率2％计算至截止起诉之日约50000元）。2、判令被告支付原告聘请律师的费用17500元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月，被告焦鹏在原告华龙房地产公司购买位于西平县××大道××楼××住房××套，按贷款310000元办理按揭手续，银行只批准贷款270000元，被告尚欠原告房款40000元。2014年11月1日被告给原告出具欠条，载明：“今欠金水湾房款肆万元，欠款期限为贰个月，如逾期未足额还款，除按银行利率继续付至实际还款之日外，每逾期一天按未归还数额（含本息）的0.5％支付违约金，并还应承担卖方为了实现债权而支出的合理费用。欠款人：焦鹏2014年11月1日137833877917＃20层西户”。上述房款40000元被告至今未支付原告。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但违约金的约定不能超出相关法律的规定。本案中，被告欠原告购房款40000元，原告请求被告支付购房款40000元、违约金50000元、律师费17500元，因欠条中违约金的约定超出相关法律的规定，欠条未约定律师费的承担。一审法院认为，原告请求被告支付购房款40000元符合法律规定，予以支持，原告请求被告支付律师费17500元，于法无据，不予支持。原告请求被告支付违约金50000元，结合本案具体情况及相关法律规定，酌定违约金为被告所欠原告购房款的30%，即12000元（40000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告焦鹏于本判决生效后十日内支付原告西平县华龙房地产开发有限公司购房款40000元及违约金12000元。二、驳回原告西平县华龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2450元减半收取1225元，由原告西平县华龙房地产开发有限公司负担632元，由被告焦鹏负担593元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方对其之间存在房屋买卖合同关系均无异议，应予确认。本案二审争议的焦点为：案涉违约金的数额应当如何确认；焦鹏应否支付给华龙房地产公司17500元律师代理费。根据查明的事实，焦鹏购买华龙房地产公司开发的房屋一套，按贷款310000元，银行批准贷款270000元，焦鹏尚欠华龙房地产公司房款40000元,并出具了欠条,约定逾期足额偿还，除按银行利率继续付至实际还款之日外，每逾期一天按未归还数额（含本息）的0.5％支付违约金。该违约金约定明显过高，本院综合考虑上诉人的实际损失及双方的过错程度，将日利率0.5%酌减为月利率2%，由被上诉人焦鹏以40000元为基数，按月利率2%从2015年1月2日起至欠款还清之日支付违约金。故上诉人华龙公司的上诉理由正当，本院予以采纳。关于焦鹏应否支付给华龙公司10000元律师代理费问题。焦鹏虽在欠条载明“还应承担为了实现债权而支出的合理费用”，但未明确约定实现债权而支出律师费用。故其上诉理由亦不足，不予采纳。综上所述，上诉人西平县华龙房地产开发有限公司的上诉请求部分能成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省西平人民院（2020）豫1721民初1046号民事判决。二、限焦鹏于判决生效后十日内向西平县华龙房地产开发有限公司支付购房款40000元逾期违约金（以40000元为基数从，2015年1月2日起按月利率2%计算至该欠款还清之日）。三、驳回西平县华龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。四、驳回西平县华龙房地产开发有限公司的其他上诉请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元减半收取1225元，由西平县华龙房地产开发有限公司负担632元，由焦鹏负担593元。二审案件受理费800元，由焦鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年九月三十日书记员  王贞懿
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更709号 罪犯刁法良，男，1970年7月17日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07刑初49号刑事附带民事判决，以被告人刁法良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币560000元。宣判后，被告人刁法良不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年4月26日作出（2018）浙刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、助理检察员章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第一监狱指派警官金飞军、寿堃出庭执行职务，罪犯刁法良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刁法良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 庭审中，罪犯刁法良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刁法良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刁法良在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪；经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁法良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刁法良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更147号 罪犯匡某，原户籍所在地吉林省长春市农安县，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱二监区服刑。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年2月25日作出（2014）锡末刑初字第16号刑事判决，认定罪犯匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2017年4月24日减去有期徒刑六个月，2019年1月21日减去有期徒刑六个月,刑期至2020年12月27日。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月10日提出减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案，9月16日至20日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯匡某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯匡某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯匡某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬四次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯匡某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯匡某减去有期徒刑二个月 （刑期自2020年9月25日起至2020年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 恩  和 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘  斌
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初371号 原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，住所地新疆霍尔果斯市。 经营者：吕以强,男，汉族，1973年2月24日出生，住霍尔果斯市北京路**。 被告：霍尔果斯市四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路**迎宾路。 法定代表人：唐天辉，公司总经理。 原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被告霍尔果斯市四海房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成和解，原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁负担。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年九月十八日 书记员 玛热亚木斯得克
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗18号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：田某1，现住长子县。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：田某2，现住长子县，系田某1之子。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田某3，系山东省荣城市人，现住山西省长治市城区。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田某4，现住长治市。   申诉人田某1、田某2因与被申诉人田某3、田某4共有纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终2383号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条规定的情形，以晋检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、指令山西省长治市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 樊文霞   审判员 李振华     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 周 敏   书记员 杨 婕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1065号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月7日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市静安区谈家桥路******，住上海市宝山区大康路******，因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月8日9时14分许，被告人刘某某在上海市宝山区大康路XXX弄XXX号门口垃圾站处，因未在规定时间内投放垃圾而与小区垃圾分类管理员王平丽产生纠纷，后刘某某采用拳击、脚踹等方式殴打王平丽。经鉴定，王平丽因外伤致右髋臼及右耻骨下支骨折构成轻伤一级；右枕部头皮挫伤构成轻微伤。被告人刘某某于当日自动投案，到案后如实供述了上述事实；被告人刘某某已赔偿被害人王平丽的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役六个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢278号 申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人姜成辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4249号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡劲松，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行蔡劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡劲松逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为理赔款64603.58元、逾期保费8046.82元、违约金（从2017年2月3日起至全部款项付清之日止，以64603.58元为基数，按照年利率24%的标准计算），并加倍支付迟延履行金；案件受理费2663.9元、保全费用1120元。执行中，本院依法向被执行人蔡劲松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人蔡劲松在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、本院通过“总对总”网络查控系统中冻结并扣划了被执行人银行存款，支付给申请人7076元；3.本院已向被执行人蔡劲松户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人蔡劲松有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人蔡劲松未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施、列入失信被执行人名单；6.本案申请执行人债权为普通金钱债权，没有担保，诉讼保全期间本院于2019年4月17日查封了被执行人蔡劲松名下位于重庆市渝中区的房屋，该房屋另设定有抵押。2020年8月28日，本院将执行情况告知了申请执行人，本案执行标的金额较小，不宜直接司法拍卖上述房屋，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人蔡劲松尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款57527.58元、逾期保费8046.82元及违约金、案件受理费2663.9元、保全费用1120元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民初358号 原告：余三洲（Ｊｅａｎ-ＰｉｅｒｒｅＸＩＡ），男，法兰西共和国公民，1955年12月20日出生，住法兰西共和国××路××号。 委托诉讼代理人：陈湘君、白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州永强信用担保有限公司。住所地：中华人民共和国温州市龙湾区永中街道滨河花园**楼117店面。 法定代表人：方强。 被告：姜芳澄，男，1974年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区，现羁押于温州市看守所。 被告：方强，男，1973年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国温州市龙湾区。 被告：陈春香，女，1976年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。 被告：张来，男，1983年1月23日出生，汉族，住中华人民共和国温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 原告余三洲（Jean-PierreXIA）与被告温州永强信用担保有限公司、陈春香、方强、张来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 余三洲（Jean-PierreXIA）向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜芳澄、被告温州永强信用担保有限公司立即向原告偿还借款人民币500万元及利息（利息按月利率1.8％计算，从2011年8月10日开始计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年5月15日为838.5万元）；2.判令被告陈春香对上述债务承担共同偿还责任；3.判令被告方强、张来对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2010年7月9日，被告姜芳澄、被告温州永强信用担保有限公司（以下简称“永强信用担保公司”）称因资金周转需要向原告借款人民币500万元。原告委托案外人符加荣前往银行办理上述款项出借事宜，同日被告姜芳澄、被告永强信用担保有限公司向原告出具借条一张。上述借条由被告姜芳澄签字及被告温州永强信用担保有限公司盖章确认。自案涉借款出借之后的次月开始，被告陈春香每月定期按照月利率1.8%的标准向原告账户汇入案涉借款利息，利息一直支付至2011年8月9日，此后利息没有正常支付。被告方强、张来系被告永强信用担保公司的股东。经查，被告温州永强信用担保公司于2013年4月1日被吊销营业执照，至今未组织清算。因被告方强、被告张来怠于履行清算义务，导致公司主要财产和财务账册去向不明。经打听，被告温州永强信用担保有限公司早己人去楼空，原告的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，被告方强、被告张来应对永强信用担保公司的债务承担连带责任。被告姜芳澄与被告陈春香系夫妻关系，在上述借款事实发生期间，被告陈春香多次向原告账户汇入利息，其对本案借款是知情的，且本案债务发生在被告姜芳澄与被告陈春香夫妻关系存续期间，被告陈春香应当对本案债务承担共同偿还责任。 本院经审查认为，姜芳澄涉嫌集资诈骗罪一案已由浙江省温州市人民检察院提起公诉，该院作出的温检三部刑诉（2020）85号起诉书认定本案余三洲（Jean-PierreXIA）系该案受害人之一。《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案借款涉嫌集资诈骗罪，且刑事案件目前尚在审理中，本案依法不属人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余三洲（Jean-PierreXIA）的起诉。 如不服本裁定，原告余三洲（Jean-PierreXIA）可在裁定书送达之日起三十日内，被告温州永强信用担保有限公司、姜芳澄、陈春香、方强、张来可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡蓓蓓 人民陪审员  林其勉 人民陪审员  诸爱珍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  周婷婷 代书 记员  李**程
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保885号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任该公司经理。 被申请人：姬新功，男，汉族，1983年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬新功银行账户内存款6265元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司阜康市支公司编号为1285219192020001648号的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬新功的银行存款6265元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 娟
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初624号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王立双，男，1984年5月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，本科文化，山西雷科仪器科技有限公司法定代表人，户籍住址：黑龙江省绥化市庆安县欢胜乡永久村。2020年5月20日因涉嫌犯聚众淫乱罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人王立双犯聚众淫乱罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王立双到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月19日4时许，被告人王立双与姚茜（另案处理）在太原市小店区华康帝景酒店6012房间发生性关系后，被告人王立双又通过微信将入住华康帝景酒店6008房间的崔卫平（另案处理）叫到6012房间。后姚茜在与崔卫平发生性关系的同时，与被告人王立双发生口交。三人在聚众淫乱的过程中被民警查获。上述事实，被告人王立双在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、照片、入住酒店信息、微信账号及聊天记录截图、通话记录截图、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立双聚众进行淫乱活动，其行为构成聚众淫乱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立双认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王立双犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 张超英 二○二○年九月三十日书 记 员 赵 婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执797号申请执行人冉治平，男，1966年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张任重，男，1982年6月14日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘波，男，1968年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人冉治平与被执行人刘波、张任重借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0155民初5121号民事判决书所确定的内容即【一、由被告张任重在本判决生效后十五日内偿付原告冉治平借款22.3万元，并从2018年5月1日起以22.3万为基数按年利率24%计算支付利息至清偿之日止；二、被告刘波对上列一项中的借款本金16.3万元承担连带清偿责任】已发生法律效力。因被执行人刘波、张任重逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉治平于2020年05月15日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的履行义务。本案在执行中，被执行人刘波与申请执行人冉治平私下达成和解，被执行人刘波也对自身应承担的责任作出了还款承诺，申请执行人向本院申请撤回对刘波的执行，并解除对被执行人刘波的一切措施，若被执行人刘波未按承诺履行，申请执行人再申请恢复对被执行人刘波的执行；因被执行人张任重未按生效法律文书所确定的履行义务，本院通过调查，查明被执行人张任重暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并申请将被执行人张任重纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已依法将被执行人张任重纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案实际到位金额为103000.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执797号执行案件终结本次执行程序。二、若被执行人刘波未按承诺履行义务，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。三、若发现被执行人张任重有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十二日书记员  吴罗斯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2612号原告：李志聪，男，汉族，1978年7月27日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市************，电话：139*****191。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：陈卫东，男，汉族，1973年10月23日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市***********。原告李志聪与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志聪及其委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫东立即偿还借款204560元及支付利息（从2020年7月12日起按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是合作伙伴关系，双方于2008年2月在东莞市塘厦镇合资开办东莞市新悦纸管制造有限公司。其中原告占60%股份，被告占40%股份，总投资511400元，被告应投资的金额为204560元。被告的投资款全部由原告出借给被告，即投资金额来源全部由原告单方注入，被告于2008年10月11日立下《欠条》给原告收执，但被告从立下欠条至今分文未付款给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈卫东既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合作伙伴关系。2007年下半年至2008年10月间，原、被告在东莞市*********合伙开办新悦纸管制品厂。厂总投资额为511400元，其中原告占股60%，被告占股40%，即被告的认缴出资额为204560元。但在原、被告共同投资建厂时，被告没有实际出资，其应出资的金额是原告代为支付的。2008年10月11日，被告出具《欠条》一份给原告收执，在欠条中确认向原告借款204560元用于出资的事实，该《欠条》主要载明：现因于2008年2月在东莞市塘厦镇合资开办新悦纸管制造有限公司，厂总投入资金为511400元，其中李志聪占60%股份，陈卫东占40%股份。资金来源均为李志聪单方注入，即陈卫东在资金来源方面借到李志聪204560元。欠款人：陈卫东，身份证号码：440************3，2008年10月11日。《欠条》内容均为被告陈卫东亲笔签写，且其在姓名等处按捺指模。签订《欠条》后，被告未向原告支付任何款项，原告为维护其合法权益，于2020年7月28日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。虽然该笔款项因原、被告合伙投资建厂产生，但被告出具《欠条》并在其中将该款项确认为向原告借款用于投资，其在《欠条》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告偿还借款本金204560元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《欠条》中并未约定借款利率、逾期利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从2020年7月12日起按年利率6%计付利息不符合法律规定，应由被告从2020年7月28日按年利率6%计付利息给原告。被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前版本）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告陈卫东于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金204560元并支付利息（从2020年7月28日起以204560元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告李志聪；二、驳回原告李志聪的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（原告已预交），由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年九月二十三日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之五申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴米在光大银行76×××70账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7028号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人张燕，女，汉族，1977年01月01日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与张燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10223号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为424867.10元及利息，执行费6273元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3727号 原告：马文杰，公民身份证号码：×××，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：姬艳，女，汉族，（注：公民身份证号码不详，现住址不详）。 原告马文杰与被告姬艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马文杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文杰撤回起诉。 案件受理费已减半收取4542元，全额退还原告马文杰。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执222号申请执行人：张涛,男性。被执行人：邱海龙，男性。本院在执行张涛与邱海龙借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱海龙没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款51050.00元，执行费666.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执222号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3173号 原告：吴社金，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽 省歙县桂林镇黄村六组。 被告：徐顺根，男，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省 淳安县千岛湖镇云村村上坑5号,公民身份号码： 330127195509170411。 原告吴社金与被告徐顺根劳务合同纠纷一案，本院于2020年 8月26日立案。原告吴社金于2020年9月25日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告吴社金在本案宣判前自愿撤回对被告徐顺根的起 诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴社金撤诉。 2- 案件受理费57元(已减半)，由原告吴社金负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戴 娓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谢飞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5610号 蒋宗敏、蔡勤才: 本院于2020年9月4日立案受理蒋宗敏申请执行蔡勤才离婚纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第2974号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5610号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异120号异议人（案外人）宋荣庆，男，汉族，1955年7月4日出生，住滨州市滨城区。异议人（案外人）寺桂花，女，汉族，1959年11月24日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人宋荣庆、寺桂花向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋荣庆、寺桂花的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元12层1－1202室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：宋荣庆、寺桂花委托王绍峰与刘树水协商，购买了富安公司向刘树水抵顶债务的涉案房产，并于2018年6月25日向刘树水支付购房款758000元。宋荣庆、寺桂花于2013年6月6日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2016年居住至今。宋荣庆、寺桂花为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、交纳购房款收据、《以房顶账协议》一份、交纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明宋荣庆、寺桂花购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2016年3月2日，刘树水与富安公司签订了《以房顶账协议》，富安公司以涉案房产抵顶了拖欠刘树水工程款778428元。2018年6月21日，刘树水与宋荣庆、寺桂花签订了《房屋买卖合同》，约定记刘树水以758000元的价格将涉案房产卖给宋荣庆、寺桂花。宋荣庆、寺桂花向刘树水交付了购房款，刘树水向宋荣庆、寺桂花交付了涉案房产。2018年6月25日，宋荣庆、寺桂花与富安公司签订了编号为201806250006《商品房买卖合同》，约定宋荣庆、寺桂花购买富安公司的涉案房产总价值为778428元。富安公司向宋荣庆、寺桂花出具了缴纳购房款收据。宋荣庆、寺桂花付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是宋荣庆、寺桂花的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。宋荣庆、寺桂花要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。虽然涉案房产通过富安公司以房顶账的方式抵给刘树水，刘树水又卖给宋荣庆、寺桂花，但是宋荣庆、寺桂花与富安公司签订了《商品房买卖合同》，宋荣庆、寺桂花支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦未有过错，宋荣庆、宋荣庆、寺桂花与富安公司对涉案房产具有买卖的属性，宋荣庆、寺桂花依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。宋荣庆、寺桂花的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元12层1－1202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 悦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢452号之一 申请执行人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村，统一社会信用代码91340800557825915U。 法定代表人：汪洪涛,该公司总经理。 被执行人：孙清，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孙一凡，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与孙清、孙一凡买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月01日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2017）皖0803民初2067号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款已冻结并扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月25日，本案执行到位金额19405.35元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1456号习水县刑事审判庭：关于你执行罗太茂没收财产纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月十五日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3627号 原告：迟培林。 委托诉讼代理人：陈战吉。 被告：张文波。 原告迟培林与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款70000元及起诉之日至实际给付之日利息（中国人民同期贷款利率计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告多次从原告处购买柴油。2014年5月9日被告给原告出具欠条一份，证实欠油款56900元，2014年6月3日出具欠条一份，证实欠油款35170元，2018年出具欠条一份，证实欠油款16270元，以上合计108340元。后被告陆续给付28340元，余款70000元至今未付。该款经原告多次索要被告一直未付，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判令所请。 被告张文波辩称，原告起诉这个事属实，欠条是我写的，我开挖掘机，我们自2014年开始合作，原则上加油是先记着账，过一段时间写一个条，2016年我们打了一个总账，只欠油款35170元，还到了2018年的时候我们把前面的账清了清，仅剩16270元的油款没有还，但是以前的欠条没有收回来。后来我又还了一些，仅剩11500元没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条三份。证明2014年5月9日被告给原告出具欠条一份，证实欠油款56900元，2014年6月3日出具欠条一份，证实欠油款35170元，2018年7月10日出具欠条一份，证实欠油款16270元，以上合计108340元。后被告陆续给付38340元，余款70000元至今未付。 经庭审质证，被告对原告提供的欠条三份证据质证意见：欠条是我写的，但是以前的欠条没有收回来。我还有11500元没有还。 结合原告提交的证据及被告的质证意见经审查，原告提交欠条三份证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，被告多次从原告处购买柴油。2014年5月9日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠迟培林油款伍万陆仟玖佰元整，￥56900张文波。2014.5.9。证实欠油款56900元。2014年6月3日出具欠条一份，内容为：欠条欠迟培林油款叁万伍仟壹佰柒拾元整，￥35170张文波。2014.6.3。证实欠油款35170元。2018年7月10日出具欠条一份，内容为：欠条今欠迟培林油款壹万陆仟贰佰柒拾元整，￥16270张文波。2018.7.10。证实欠油款16270元。以上合计欠款108340元。后被告陆续给付28340元，余款70000元至今未付。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的油款理应偿还。被告未付款应承担违约责任，被告应承担自起诉之日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，到了2018年的时候我们把前面的账清了清，仅剩16270元的油款没有还，但是以前的欠条没有收回来。后来我又还了一些，仅剩11500元没有还。无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文波于本判决生效后十日内偿付原告迟培林货款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 蕾
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初346号 原告：曹洪彬，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克农场。 被告：于宝刚，男，1977年1月3日出生，现住黑龙江省拜泉县。（未到庭）。 原告曹洪彬因与被告于宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开进行了审理。原告曹洪彬到庭参加诉讼，被告于宝刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪彬向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年9月18日，被告于宝刚从原告处借款人民币20,000.00元，双方未约定还款期限。原告由于急需资金，多次向被告催要借款，被告于宝刚以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款。 被告于宝刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告曹洪彬为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 欠条复印件一份，证明被告于宝刚向原告借款20,000.00元。 对原告曹洪彬提供的以上证据，被告于宝刚未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告曹洪彬提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于多年前向原告借款20,000.00元，被告一直未偿还该借款，于2019年9月18日给原告出具欠条一份，约定欠款金额为20,000.00元。原告向被告索要欠款后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为，被告于宝刚给原告出具欠条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未按约定履行偿还义务，故对原告曹洪彬要求被告偿还欠款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于宝刚于判决生效后十五日内偿还原告曹洪彬欠款20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告于宝刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执675号申请执行人：李亚龙,男，汉族,1985年11月16日生。被执行人：刘兵兵，男,汉族，1989年8月13日生。本院在执行李亚龙与刘兵兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘兵兵名下的银行存款，经查，被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人刘兵兵名下的财产信息。经查，被执行人刘兵兵名下甘A5Y2**车辆，本院于2020年4月2日依法查封但实际未扣押，因该车辆下落不明，本案不宜处置。因被执行人下落不明，本院于2020年6月15日决定将被执行人刘兵兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月九日书记员 李 刚
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执467号 申请执行人：田爱文。 被执行人：郭保华。 关于申请执行人田爱文与被执行人郭保华民间借贷纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初669号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月23日向被执行人郭保华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应应付申请人案件款76000元，案件受理费850元，执行费500元由被执行人负担，以上共计77350元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭保华在银行的存款77350元或查封、扣押、冻结被执行人郭保华所有的价值77350元的资产。 本裁定立即执行。 审判员 张 媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘红艳
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监162号顾某己：你因与被申诉人顾某甲、一审被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2238号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，涉案公证遗嘱程序违法，不应采信。二审法院未对顾某己要求对张士刚、吴启好签字进行鉴定的申请作出回应，而是直接采信锡城公证处的回函认定公证遗嘱合法，程度失当。实际上，张士刚在遗嘱上的签名非其本人所签，张士刚没有参与公证事项，吴启好不是锡城公证处的工作人员，不是公证员助理，主持调查并形成笔录违反了《继承法》《办理公证程序试行细则》的规定，公证无效。涉案公证遗嘱代书程序、陈述笔录和调查笔录的形成，公证员未参加公证，调查笔录仅有吴启好一人签字等情形，均表明涉案公证遗嘱违法，不应采信。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。该规定表明公证机构作为公证机关出具的公证文书人民法院应予采信，除非有相反证据足以推翻。本案中，1988年，顾友福、黄宝珠共同书写遗嘱，并在无锡市公证处进行公证，2002年6月10日，无锡市公证处再次出具继承权公证书，对遗嘱内容进行了公证确认。顾某己主张公正遗嘱程序违法，认为公证员未亲自参加公证事项、未参加调查，应对此举证予以证明。但从公证遗嘱内容、形式、加盖印章看，该公证文书形式完备、资料齐全，也有调查笔录、陈述内容相佐证，足以证明公证遗嘱系顾友福真实意思。现顾某己主张公证遗嘱程序违法，缺乏依据。综上，你的申诉主张不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初672号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘永成，男，1961年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人韩喜英，女，1970年12月6日出生，汉族，文化程度小学，住河南省项城市，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何茜，浙江浙兴律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2060号起诉书指控被告人潘永成犯盗窃罪、被告人韩喜英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年4月份，被告人潘永成先后多次至杭州市富阳区××街道××道××号被害单位浙江地球管业有限公司（简称地球管业）租赁的仓库内，趁无人看管之际，从该仓库内窃得被害单位地球管业放置在该处的模具28个，合计价值人民币33600元。后被告人潘永成将窃得的模具销售给被告人韩喜英。被告人韩喜英明知该批模具系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 案发后，被告人韩喜英的家属已退赔被害单位人民币60000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩喜英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人潘永成有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人韩喜英有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人潘永成、韩喜英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘永成犯盗窃罪、被告人韩喜英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘永成、韩喜英在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人韩喜英已退赔被害单位损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日起至2021年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩喜英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王雨君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 余希萌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3303号原告：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街。负责人：陈轶珑，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆明。被告：廖毅，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省涟源市。被告：龙涵，男，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省涟源市。被告：阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省涟源市。被告：李艺，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）诉被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行娄底分行请求法院依法判令：1、被告廖毅偿还我行贷款本金1032099.78元，利息406562.21元，本息合计1438661.99元（利息暂计算至2019年4月21日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止）。被告龙涵、阳鹏、李艺对廖毅上述债务承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案全部诉讼费用及所有实现债权的费用。被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月2日，被告廖毅（借款人）、龙涵、阳鹏、李艺（均为保证人）与原告工行娄底分行（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》（编号B：01913000032015经营贷0000255）。合同约定：贷款金额为130万元；贷款用途为经营；贷款期限为12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；还款方式为按月付息一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；担保方式为保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；若借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2015年5月22日发放贷款130万元至被告廖毅账户。个人借款凭证上载明：贷款期限12月，实际执行利率7.14%。借款后，被告廖毅未按期履行偿还贷款本息之义务。截至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金1032099.78元，利息406562.21元。另查明，被告阳鹏与被告李艺系夫妻关系。判决的事实和理由本院认为，原告工行娄底分行与被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行娄底分行已按约发放贷款130万元给被告廖毅，被告廖毅并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告工行娄底分行要求被告廖毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合理合法，本院依法予以支持。被告龙涵、阳鹏、李艺自愿为被告廖毅提供担保，系其真实意思表示，应当按照合同约定承担相应责任。现被告廖毅违约，被告龙涵、阳鹏、李艺作为保证人应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告龙涵、阳鹏、李艺对被告廖毅所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告廖毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金1032099.78元及利息（截至2019年4月21日止的利息为406562.21元；此后的利息、罚息按合同约定另行计算至本息实际清偿之日止）；二、被告龙涵、阳鹏、李艺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8873元（原告已预交），由被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 肖思良附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执338号申请执行人：阎某，女，1977年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：方某，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人阎某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初625号民调解决书于2020年06月16日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.135196万元，截止2020年09月10日已执行1.3699万元，未执行24.765296万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月十日书记员 李乐勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5405号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。被执行人:鲁庆国，男，汉族，1958年5月6日生，住河北省唐山市滦县。被执行人：王翠萍，女，汉族，1960年4月2日生，住河北省唐山市滦县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人鲁庆国、王翠萍追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13972号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告鲁庆国、王翠萍于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款1161752元。二、驳回原告昆山中发资产管理有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托滦县人民法院查询了被执行人鲁庆国、王翠萍名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月29日，本院查封了被执行人鲁庆国名下的号牌为冀Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年7月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1162442元，实际执行到位0元，剩余1162442元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8017号申请执行人：徐斌斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：季晓晨，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐斌斌依据本院作出的（2019）苏0583民初9645号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理，被执行人季晓晨应支付徐斌斌138410.50元、并承担执行费1976元。2020年9月23日，申请人与被执行人达成和解协议书，申请人申请撤回执行申请。本院认为：权利人徐斌斌以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐斌斌撤销申请，终结本院（2019）苏0583民初9645号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石岐锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2322号 原告：扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处。 经营者：陈雷，男，1966年5月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张永刚，男，1980年12月25日生，汉族，农民，户籍地松原市。 被告：孙海波，女，1976年11月15日生，汉族，农民，户籍地松原市。 原告扶余市永平乡陈农资化肥经销处与被告张永刚、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处的经营者陈雷到庭参加诉讼，被告张永刚和孙海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余市永平乡陈农资化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求张永刚和孙海波立即给付尚欠化肥款13000元，并自2016年5月1日起按月利1分给付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月25日，二被告在原告商店购买化肥合计17550元，已给付4550元，尚欠13000元，当时约定2016年12月末给付此款，自购买之日起按月利1分给付利息，并给原告出欠据一枚，到期后二被告没有给付此款，后经原告年年多次向二被告催要此款，二被告均以没钱为由拖欠至今没还，故诉至法院，请法院依法裁判 张永刚、孙海波未到庭。 本院经审理认定事实如下：张永刚和孙海波是夫妻关系，张永刚于2016年3月25日在陈雷经营的扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处购买花生化肥，货款17550元，因当时未给付现金，张永刚给出具欠据一枚，约定月利1分，此款于2016年12月30日一次性付清。经多次催要，张永刚给付4550元后，尚欠13000元货款拖欠至今。 本院认为，扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处与张永刚存在买卖关系，张永刚应当按照约定履行给付货款的义务，否则承担违约责任。张永刚与孙海波是夫妻关系，双方于2007年1月22日登记结婚，此化肥款是张永刚为家庭生活需要购买，原告要求二被告共同承担给付义务，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 张永刚和孙海波于本判决生效后立即给付扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处尚欠化肥款13000元，并自2016年5月1日起按月利1分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费300元，由张永刚和孙海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范丽莉