湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初301号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郑国海，男，1970年8月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因无证驾驶,2009年9月17日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告人李友余，男，1974年4月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2015年12月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日，后于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人朱运继，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人郑国海、李友余犯非法制造爆炸物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人郑国海及其辩护人张湘华、被告人李友余及其辩护人朱运继均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控被告人郑国海在未办理任何许可证的情况下，雇请被告人李友余在其位于本市老宅内非法制造爆炸物，查获了被告人李友余和药配置并装填含混合药的喷花烟花半成品筒子262饼（含烟火药306.85千克），剩余混合药13.14千克，共计非法制造爆炸物319.99千克。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、辨认笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，认为被告人郑国海、李友余因生产、生活所需，违反国家规定，非法制造烟火药的行为已构成非法制造爆炸物罪，且2被告人系共同犯罪，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定依法判处。被告人郑国海对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人张湘华辩称被告人郑国海的行为不构成非法制造爆炸物罪：1.烟花爆竹不属于爆炸物；2.检验报告计算的数据有误、检验依据不符合要求且检验机构、人员不具备鉴定资质等，该检验报告不是鉴定意见，不能作为定案依据；3.本案被扣押的涉案物品去向不明，指控的事实存疑。被告人李友余对指控的罪名及主要犯罪事实无异议。辩护人朱运继辩称：1.检验机构、人员不具备鉴定资质且计算方法有误;2.被告人李友余的和药行为不是非法制造爆炸物，爆炸物是原材料，原材料并非被告人李友余生产、制造，被告人李友余的行为不构成非法制造爆炸物罪。经审理查明，2015年12月，被告人郑国海因其位于江西省上栗县的烟花生产车间产能较低，遂想到在其自己位于本市的老宅内进行烟花爆竹生产的火药配置、装填工作。被告人郑国海在老宅内搭建了简易工作台，并雇请被告人李友余帮其配置火药后装填到烟花饼子中。被告人李友余明知上述地点不具备安全生产资质仍接受被告人郑国海的雇请，为其按比例配制、和药并填充到烟花筒子中并按填充数量结算工资。被告人郑国海将黑硝、亮珠、单基粉等原材料运至该澄潭江镇老宅后，被告人李友余负责在老宅内和药、装药。被告人李友余将黑硝、亮珠按一定比例混合后填充至烟花筒子中制成喷花烟花半成品筒子，另将单基粉按分量填充至火苗烟花半成品筒子中，在此期间，被告人李友余获利约1000元左右。2015年12月29日，被告人李友余在上述地点和药、装药时被公安机关现场查获，公安民警在被告人郑国海老宅大厅内查获被告人李友余已装填了混合药（含黑硝、亮珠）的喷花烟花半成品筒子222饼；在被告人李友余和药、装药房间内的案板上查获净重为13.14千克的混合药（含黑硝、亮珠）；在被告人李友余和药、装药房间内查获其和药、装药剩余一袋净重为9.24千克的黑硝、一袋净重为4.5千克的单基粉、装填了单基粉火药的火苗烟花半成品筒子70饼、装填了混合火药（含黑硝、亮珠）的喷花烟花半成品筒子40饼；在被告人郑国海老宅一个房间的木衣柜内查获5袋黑硝，共计净重约123.6千克；3袋亮珠共计净重约32.69千克。以上涉案物品经抽样送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，其中混合药、亮珠均为烟火药，均具有燃烧爆炸性；黑硝为黑火药，具有燃烧爆炸性；喷花烟花半成品饼子内含药物为烟火药，药量为19.2g/发，具有燃烧爆炸性；火苗烟花半成品饼子内含药物为烟花药，药量为4.69g/发，具有燃烧性能。被告人李友余非法制造的喷花烟花半成品筒子为262饼，每饼61发，经折算共计含烟火药306.85千克。查获当日，被告人李友余被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。2020年1月4日，被告人李友余被浏阳市公安局传唤到案，同年2月7日，被告人郑国海主动投案；二被告人到案后均如实交代了上述事实。证明上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、到案经过、老宅不具备安全生产资质的说明、检验机构及人员资质材料等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人郑国海、李友余的供述及辩解；检验报告；辨认笔录等证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以确认。证据之间能形成证据锁链，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人郑国海、李友余违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药319.99千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国海、李友余非法制造烟火药的数量虽达到“情节严重”的标准，但考虑其系用于烟花爆竹的生产需要，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可不认定为“情节严重”。两辩护人提出检验报告不是鉴定意见，对检验机构、人员的资质、检验程序及计算方式提出异议，认为证据不足的辩护意见，经查，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具证明作用的数据和结果，相关检验人员均具备检验资格；检验报告系依法收集的证据材料，经本庭查证属实，且收集程序符合法律、行政法规规定，可作为证据使用；另公诉机关提交了二被告人供述、证人证言、现场查获笔录、扣押物品清单等证据，本院认为，二被告人系烟花爆竹行业从业人员，均对烟花爆竹原材料的属性有准确认识，二人对检验报告均无异议，结合查获物品的外形、成分、功能，可认定涉案物品系烟火药，同时，上述证据之间能形成证据锁链，足以证实指控的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李友余的和药行为不是非法制造的辩护意见，本院认为，被告人李友余在民房内按一定比例混合黑硝、亮珠，再将新的混合药填充至烟花筒子制造成具有危险性的喷花烟花半成品筒子，该混合物系烟火药，其加工行为属于非法制造爆炸物，故对该辩护意见亦不予采纳。被告人郑国海、李友余系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑国海雇请被告人李友余在其老家和药，起主要作用，系主犯；被告人李友余接受雇请后领取固定工资和药，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人李友余系主犯的指控，本院不予支持。被告人郑国海主动投案后并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李友余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郑国海适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定；对被告人李友余适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑国海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2022年6月6日止）。二、被告人李友余犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 静人民陪审员 彭 冠人民陪审员 邹建伟二〇二〇年九月八日书 记 员 汤江莉附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。