河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7909号 上诉人（原审被告）：河北英洁环保设备有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区天雨东路**。 法定代表人：朱克英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连晓峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄持恒企业管理咨询有限公司，住所，住所地石家庄高新区天山大街**红馆商务****div> 法定代表人：张浩楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 上诉人河北英洁环保设备有限公司（以下简称英洁公司）因与被上诉人石家庄持恒企业管理咨询有限公司（以下简称持恒公司）服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英洁公司上诉请求：1．依法判令服务合同违法，驳回被上诉人诉讼请求或撤销一审判决，发回重审；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院以事实（如提供的两段录音）未经质证而不审查合同的合法性，属认定事实错误和适用法律错误。上诉人与被上诉人的微信聊天记录、通话录音证实被上诉人多次明确以送礼、有关系、包过等方式签订合同，该合同违法，属无效合同。一审法院以超过举证期限而否定三组证据之一的录音证据，对其他两组证据即微信聊天记录避而不谈，属于认定事实错误。合同因违反法律和社会公共利益而无效，一审法院未对此予以审查，属于适用法律错误。由于未充分审查合同的效力，径行判决上诉人承担违约责任，产生了不公平的裁判后果，适用法律错误。2．录音证据系在举证期限届满之后发生的，属于新证据，未超过举证期限。3．一审法院认为被上诉人已按合同约定履行了咨询服务，属于认定事实错误。通过高新企业认定只是结果，不代表过程，无证据显示被上诉人在这一过程中提供了咨询服务。本合同还有后续服务内容，但被上诉人拒绝提供服务，也证明被上诉人没有履行合同义务，被上诉人无权要求付款。 持恒公司答辩称，上诉人与被上诉人是在真实、自愿基础上签订的《咨询合作合同》，被上诉人已按约定履行合同义务，上诉人应支付咨询服务费。上诉人英洁公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 持恒公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付原告咨询服务费30000元、滞纳金18000元（自2019年12月7日暂计算至2020年4月7日，2020年4月8日至付清之日按每天千分之五计算）、律师费5000元，共计53000元；2．诉讼费由被告承担。后原告持恒公司将第二项诉讼请求变更为诉讼费、保全费550元和保险费500元由被告承担。 一审法院认定事实：关于合同签订情况。持恒公司（乙方）与英洁公司（甲方）于2019年7月4日签订《咨询合作合同》，合同约定如下内容：一、合作内容：甲方委托乙方就申请高新技术企业提供咨询服务，经乙方根据甲方的实际情况初步判断认为甲方可以申报的资质是2019年国家高新技术企业认证；二、双方的权利义务甲方的权利义务：1．按工作进度要求及时向乙方提供真实有效的材料和文件等；开展申报工作时，甲方承诺在乙方指导下完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成；2．甲方须将双方合作的项目申报材料，报送到地方有关部门直至国家有关部门，在此过程中乙方应提供必要的支持和帮助（包括但不限于对申报材料的修改、调整等），且甲方无需就此向乙方另行支付费用。6．甲方应当按时、足额向乙方支付本合同约定的咨询服务费。乙方的权利义务：1．按申请资助的要求为甲方进行项目诊断、策划、指导等咨询服务；2．指导甲方制作申请所需要的有关材料，完成最终申报材料的修改、网络申报。5．由于项目申报在流程上有一定的阶段性，在每个阶段的工作中，乙方有责任为甲方进行后续材料的协作与修改工作，并配合甲方完成申报工作，甲方须提供给乙方所需的真实完善的材料和及时真实的信息，共同完成申报工作，直至资质认证成功；四、支付费用条款：1．成功申请到国家高新技术企业认证（以政府网站公示为准或国家网站系统查询通过）五个工作日内，甲方向乙方支付人民币30000元的咨询服务费，乙方向甲方提供等额有效的发票。3．如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额每日千分之五计算，直至付清。五、违约责任：本合同签订后，双方均应履行合同规定的全部条款，否则，违约方应赔偿给守约方因此而造成的一切损失。合同还约定其他内容。合同上甲方处有英洁公司的公章及法定代表人朱克英的印章、乙方处有持恒公司的合同专用章。 关于合同履行情况。合同签订后，为了英洁公司能符合申请到国家高新技术企业认证的条件，持恒公司给其建议并帮助其制作软著，持恒公司负责写作的工作人员给英洁公司提供认证需要的资料清单，指导英洁公司填报认证资料，为其在认证过程中的问题提供解答并帮助其书写部分材料。在此期间，双方的工作人员一直通过微信沟通合作事宜。在双方的共同努力下，2019年12月2日，国家高新技术企业认证网公布的河北省2019年第三批拟认定高新技术企业名单中显示有英洁公司，公示期为10个工作日。2020年1月17日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发给河北省高新技术企业认定管理机构《关于河北省2019年第三批高新技术企业备案的复函》中所附的《河北省2019年第三批高新技术企业名单》（发证日期：2019年12月2日）第28页记载了英洁公司的证书编号为GR201913002706。持恒公司自2019年12月4日开始向英洁公司主张支付咨询费未果，后诉至该院。以上事实有《咨询服务合同》、原被告工作人员之间的微信聊天记录、《关于公示河北省2019年第三批拟认定高新技术企业名单的通知》《关于河北省2019年第三批高新技术企业备案的复函》及附件《河北省2019年第三批高新技术企业名单》、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，原被告之间签订的咨询服务合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。被告英洁公司辩称合同应为无效，原告以走关系、跑关系、保过等欺诈的手段签订合同，原告这种跑关系的行为是违背社会公序良俗的，法律不应予以保护。庭审中，被告英洁公司为证明其上述主张当庭提交了两份通话录音证据，原告持恒公司以其未在举证期限内提交不予质证，该院无法核实录音的真实性，且录音的内容也无法证实与本案有关，故该院对被告提供的上述证据不予采信。因被告未提交其他证据证明原被告之间所签合同存在法律规定的无效情形，故该院对其辩称不予采信。原被告双方应按照合同约定履行义务，持恒公司已按合同约定履行了为英洁公司提供项目诊断、策划指导等咨询服务，且国家高新技术企业认证网已公布英洁公司为河北省2019年第三批认定高新技术企业，被告理应按照合同约定的付款节点支付咨询服务费30000元。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中已明确约定，但约定的滞纳金的计算标准过高，该院予以适当调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于滞纳金的起算时间，因双方在合同中明确约定了付款时间，且国家高新技术企业认证网公示日期为2019年12月2日，故该院认可滞纳金起算时间为2019年12月7日。关于原告主张的律师费5000元、保全保险费500元，因双方没有明确约定，故该院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告河北英洁环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄持恒企业管理咨询有限公司咨询服务费30000元及滞纳金（滞纳金以30000元为基数，自2019年12月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石家庄持恒企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，保全费550元，共计1113元，由被告河北英洁环保设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人英洁公司与被上诉人持恒公司签订的《咨询合作合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被上诉人持恒公司已按合同约定履行了为上诉人英洁公司提供项目诊断、策划指导等咨询服务，且国家高新技术企业认证网已公布英洁公司为河北省2019年第三批认定高新技术企业，上诉人应当按照合同约定的期限支付咨询服务费30000元。关于被上诉人主张的滞纳金，因双方在合同中约定的计算标准过高，一审判决予以适当调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2019年12月7日为起算时间，并无不当，本院予以确认。 关于上诉人所提与被上诉人的微信聊天记录、通话录音证实被上诉人存在以送礼、走关系、包过等方式签订合同，该合同因违反法律和社会公共利益应属无效；通话录音等证据系在举证期限届满之后发生的，属于新证据，未超过举证期限的问题。《咨询合作合同》于2019年7月4日签订，上述微信聊天记录、通话录音产生于之后，并未证实被上诉人在签订该合同过程中有违法行为，也未证实该合同的内容违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益，上诉人主张该合同无效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，河北英洁环保设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人河北英洁环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童