河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1308号 原告：陈付荣，女，汉族，1974年11月10日生，住成安县（系梁付之妻）。 原告：梁红卫，男，汉族，1972年04月26日生，住成安县（系梁付长子）。 原告：梁红强，男，汉族1982年02月01日生，住邯郸市复兴区（系梁付次子）。 原告：梁晓慧，女，汉族，1976年04月02日生，住邯郸市复兴区（系梁付长女）。 原告：梁利梅，女，汉族，1978年12月13日生，住成安县（系梁付次女）。 原告：梁永梅，女，汉族，1981年05月01日生，住邯郸市复兴区（系梁付三女）。 六原告共同委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：郭盼盼，男，汉族1992年03月01日生，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司总经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。 被告：周见春，男，汉族，1964年04月08日生，住沙河市。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。 负责人：张连亚，该公司总经理。 住所地：石家庄桥**。 委托代理人：张光明，该公司员工。 被告：张嘉慧，女，汉族，1997年06月17日生，住大名县。 被告：张焕英，女，汉族，1973年09月16日生，住大名县。 二人共同委托代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 住所地：石家庄新华区。 委托代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：河北众诺再生资源利用有限公司。 负责人：候想凤，该公司经理。 住所地：河北省邢台市沙河市。 原告陈付荣、梁红卫、梁红强、梁晓慧、梁利梅、梁永梅诉被告郭盼盼、周见春、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司（下称“人保邯郸保险公司”）、河北众诺再生资源利用有限公司、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（下称“中航安盟石家庄公司”）、张嘉慧、张焕英、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称“太平洋石家庄保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁利梅、梁永梅及委托代理人李海波到庭、被告郭盼盼到庭、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司委托人何晓军到庭、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司委托代理人张光明到庭、张嘉慧到庭、张焕英委托代理人刘勇涛到庭、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司蔡方方到庭。河北众诺再生资源利用有限公司、周见春经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员交通事故交通费、误工费等，共计272382元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月29日21时50分许，非机动车驾驶人梁付骑行“宝岛”牌电动自行车，沿邯郸东绕城高速公路由南向北行驶至20ＫＭ＋280ＫＭ处时，被不明车辆相撞后车辆逃逸，随后机动车驾驶人郭盼盼驾驶冀Ｄ×××××“哈佛”牌小型普通客车、机动车驾驶人周见春驾驶冀Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栏式货车、机动车驾驶人张嘉惠驾驶冀Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车三车先后驶来碾压梁付及电动车，机动车驾驶人郭盼盼驾驶冀Ｄ×××××“哈佛”牌小型普通客车驶离现场，此次事故造成非机动车驾驶人梁付死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，梁付负此次事故的次要责任，郭盼盼负此次事故的次要责任，周见春、张嘉惠、二人共同负此次事故的次要责任。 被告人保邯郸保险公司辩称，一、郭盼盼驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险100万元。二、本次事故受害人是被三辆机动车和一辆不明车辆机动车碰撞，所导致的死亡。因此，各原告的合法损失首先由四辆机动车的交强险保险公司在各自的交强险范围内平均均摊原告的损失。因郭盼盼事故发生之后驶离现场根据法律规定和合同约定我公司的商业第三者责任保险，依法不承担赔偿责任。三、请法院依法审核各原告的身份以及诉讼主体资格，并查明是否遗漏诉讼当事人。四、原告所要求的精神抚慰金数额过高，受害人也负有事故责任应当相应减轻各被告的责任。五、案件的诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。 被告中航安盟保险公司辩称，我公司承保车辆冀Ｅ×××××车在我司承保交强险一份，商业第三者责任险保额50万。对于原告合法损失我公司同意在交强险各分项限额内，根据交警事故认定书，按事故责任比例15%承担赔偿责任。对于超出各交强险赔偿总额以外的损失，我公司按事故责任比例进行承担，精神损失费不予承担，因无法证明死者的死亡原因由我司承保车辆造成。案件的诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。 被告太平洋保险公司辩称，我公司承保车辆冀Ａ×××××张嘉慧驾驶车张焕英所有的车在我司承保交强险一份，商业第三者责任险保额100万。对于原告合法损失我公司同意在交强险各分项限额内，根据交通事故认定书，按事故责任比例15%承担赔偿责任。对于超出各交强险赔偿总额以外的损失，我公司按事故责任比例进行承担，精神损失费不予承担，因无法证明死者的死亡原因由我公司承保车辆造成。案件的诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。 被告张嘉慧、张焕英辩称，我们不认为此次事故中有责任，我们是正常行驶。同时冀Ａ×××××车在太平洋保险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险100万，且在保险期间内。 被告郭盼盼辩称，原告主张的赔偿项目过高，应由人保邯郸保险公司先于赔付，不足部分按责任比例承担。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料： 1、身份证、村委会证明，证明原告的主体资格。 2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况 3、行驶证、驾驶证，证明被告司机的驾驶资格和车辆情况 4、保险单，证明各被告车辆的投保情况 5、原告5个人的身份证复印件，证明处理丧葬事宜人员误工费的计算 6、尸体检验报告，证明受害人的死亡原因 7、交通费票据，无票据，酌情认定。 8、车损评估报告，证明电动车的损失数额 9、评估费票据，证明花费的评估费数额 赔偿明细： 1、死亡赔偿金178690元=35738元×5年 2、丧葬费37887.5元=75775元÷2 3、精神抚慰金50000元 4、处理丧葬事宜人员误工费2704.2元=28201元÷365天×5天×7人 5、交通费2000元 6、电动车900元 7、评估费200元 合计：272381.7元 被告人保邯郸保险公司质证，对证据1、3、4、5、6真实性 无异议。对证据2事故发生的经过没有异议，对责任划分有异议，根据事故认定书和郭盼盼的陈述，受害人的死亡，不是由郭盼盼的车辆直接造成。受害人的死亡有可能是事故认定书中所记载的不明车辆所直接造成的，我方认为，郭盼盼应与另外两车共同负次要责任。证7无证据不予支付。证8单方委托车损价格过高。证9不属于保险公司理赔范围。赔偿明细：死亡赔偿金和丧葬费依法由法院核定。精神抚慰金数额明细过高。第4认可三人五天。按农村标准进行计算。证6报告800元。 被告中航安盟保险公司质证，质证意见同上，另外，证1，没有负责人签字，遗漏死者父母信息。 被告太平洋保险公司质证：质证意见同上。 被告张嘉慧、张焕英质证，责任认定书不客观不真实，事故发生真实性没有异议，责任划分同我方答辩意见。其他同保险公司意见。 被告郭盼盼质证同保险公司意见。 被告人保邯郸保险公司提交：商业险保险合同、保险条款，证明驶离现场应免赔。 原告质证认为，证据无异议，如保险公司拒赔，则应由肇事司机和车主承担。 被告郭盼盼、张嘉慧、张焕英、中航保险公司、太平洋保险公司均没有异议。 经审理查明，2020年05月29日21时50分许，梁付骑行“宝岛”牌电动自行车，沿邯郸东绕城高速公路由南向北行驶至20ＫＭ＋280ＫＭ处时，被不明车辆相撞后车辆逃逸，随后郭盼盼驾驶冀Ｄ×××××“哈佛”牌小型普通客车、周见春驾驶冀Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栏式货车、张嘉惠驾驶冀Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车，三车先后碾压，郭盼盼驾驶冀Ｄ×××××“哈佛”牌小型普通客车驶离现场，此次事故造成梁付死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，梁付负此次事故的次要责任，郭盼盼负此次事故的次要责任，周见春、张嘉惠、二人共同负此次事故的次要责任。郭盼盼驾驶冀Ｄ×××××车辆在人保邯郸保险公司投保交强险和第三者100万元商业保险。周见春驾驶冀Ｅ×××××车辆在中航安盟保险公司投保交强险和第三者50万元商业险。张嘉惠驾驶冀Ａ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者100万元商业保险。 本院认为，此次事故原告负事故次要责任，郭盼盼负事故次要责任，周见春和张嘉惠共同负次要责任。被告对其事故的认定有异议，但未提交证据证实，原告提交的事故认定书对事故的发生及责任认定，本院予以支持。综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 1、死亡赔偿金，梁付，1944年9月30日生，死亡时间2020年5月29日。参照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元，赔偿年限5年，计算为178690元。 2、丧葬费，参照2020年度河北省在岗职工年平均工资75775元，计算为37887.5元。 3、精神抚慰金50000元。 4、处理丧葬事宜人员误工费，原告提交直系亲属6人，办理丧葬天数5天，参照2020年度农林牧渔业28201元，计算为2318元。 5、交通费结合本案实际，本院认定800元。 6、电动车损失，参照鉴定意见书，本院认定800元。 7、电动车评估费200元。 合计：270695.5元。 原告死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2318元、交通费800元、电动车损失800元，共计270495.5元。被告中航保险公司在交强险赔偿限额内承担90165元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担90165元。人保邯郸保险公司在交强险赔偿限额内承担90165元。电动车评估费200元，由原告按照主要责任70%承担140元，由被告郭盼盼按照次要责任30%承担30元，周见春承担15元，张嘉惠承担15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈付荣、梁红卫、梁红强、梁晓慧、梁利梅、梁永梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、电动车损失，共计90165元。 2、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈付荣、梁红卫、梁红强、梁晓慧、梁利梅、梁永梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、电动车损失，共计90165元。 3、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈付荣、梁红卫、梁红强、梁晓慧、梁利梅、梁永梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、电动车损失，共计90165元。 4、被告郭盼盼赔付原告电动车损失30元，周见春赔付原告电动车损失15元，张嘉惠赔付原告电动车损失15元。 5、驳回原告陈付荣、梁红卫、梁红强、梁晓慧、梁利梅、梁永梅的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385.72元，减半后收取2692.86元，由原告陈付荣、梁红卫、梁红强、梁晓慧、梁利梅、梁永梅承担1888.86元，由被告郭盼盼承担402元、被告周见春承担201元、被告张嘉慧承担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛莉莉