内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2721号原告：娄某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某（系娄某母亲），现住址同上，公民身份号码：×××。第一被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第二被告：刘某，现住址同上，公民身份号码：×××。第三被告：李某1，现住址同上，公民身份号码：×××。第三被告委托诉讼代理人：齐某，内蒙古润贤律师事务所律师。原告娄某诉被告李某、刘某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及委托诉讼代理人杨某、被告李某、刘某、李某1及李某1委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼款125000元及三金、钻戒（价值14095元）、手机款5499元，合计144594元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李某1系自由恋爱，经过8个月的相处，2020年1月份原告与被告李某1订婚。原告及父母共分三次给付三被告125000元彩礼款【其中50000元系2020年4月4日由原告母亲卡内转至被告李某1卡内（农行卡号：×××），另50000元以现金方式交付三被告手中，25000元是订婚当天给付三被告的】，并在要举行婚礼前给被告李某1购买了三金及钻戒（价值14095元）。原告与被告李某1举行民间婚礼后（未办理结婚登记手续），外出务工10天后，被告李某1与原告分手。期间原告为被告购买了一部苹果11手机价值5499元，但原告与被告李某1并未合好如初。为此原告多次与三被告协商彩礼返还问题，但三被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。李某辩称，钱不是我收的，我也没花，我没有返还义务。刘某辩称，我没花这钱，我也没有返还义务。李某1辩称，原告娄某捏造事实在起诉状中陈述与实际严重不符，被告李某1不能同意原告返还彩礼的请求。1.原告与被告李某1于2019年7月确立恋爱关系，这期间就开始同居。2020年1月份双方正式订婚并按照当地农村的风俗举行订婚仪式，订婚后双方就开始同居生活。当时原告确实答应过给付被告李某1彩礼100000元，但是原告只是给付被告李某150000元，并承诺过一段时间再给付剩余的50000元彩礼。原告娄某始终没有兑现给付剩余50000元彩礼的承诺。再有，原告娄某沉溺于赌博中，外债高筑，原告娄某的母亲为了给原告娄某偿还外债又把给付的50000元彩礼要回去了20000元。2.原告娄某为了获得被告李某1的芳心，在恋爱期间原告娄某主动送礼物即项链、耳坠、手链以及钻戒给被告李某1是一种主动自愿的赠与行为，被告李某1不应当承担返还的义务。3.关于原告娄某给被告李某1购买手机一事，原因是在我俩的一次吵架中，原告娄某把被告李某1的手机摔坏了，原告娄某担心被告李某1不与其继续相处，是赔偿给被告李某1的手机。4.原告娄某与被告李某1在2020年1月订立婚约之后便开始了共同居住，在一起同居生活。截止到原告娄某起诉时，被告李某1已经同原告娄某同居了六个多月了，在我们共同生活期间，把50000元彩礼款用于购买生活用品和支出生活费了。再有就是在举行的订婚婚宴仪式中，被告李某1用于安排酒宴花费了部分彩礼款。原告娄某给付的50000元彩礼款在订婚过程中和同居生活中以及偿还赌债已经将彩礼款消耗殆尽，故不应当返还。请求查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年腊月十六，原告娄某与被告李某1双方举办订婚仪式，2020年4月12日按习俗举办了婚礼，以后原告娄某与被告李某1共同生活。2020年1月1日，原告娄某在扎鲁特旗北华金店为被告李某1购买了“足金3D项坠”，支付了2303元。2020年1月7日，原告娄某在北华金店为被告李某1购买了“5G项坠、18K耳环、22K金项链”，支付了6494元。2020年4月3日，被告李某1在扎鲁特旗鲁北镇百斯盾服饰店为原告娄某购买了衣服，支付了2032元。2020年4月4日卡号尾数为6371的农行卡向被告李某1的银行账户内转款5万元。2020年4月7日，原告娄某在该店为被告李某1购买了“18K钻石戒指”，支付了5298元。2020年5月9日，原告娄某为被告李某1购买了苹果iphone11手机一部，支付了5499元。在原告娄某给付的彩礼内，被告李某1给了原告娄某母亲杨某20000元。被告李某1、原告娄某2020年6月11日、6月12日分别从青岛返回扎鲁特旗。原告娄某与被告李某1因未来规划产生分歧而分手。原告娄某要求三被告返还婚约财产，三被告拒绝返还。上述事实，有质量保证单、明细、订单、录音光盘、扎鲁特旗鲁北镇百斯盾服饰二店收据、微信截图（原告娄某发送给被告李某1）及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护,适龄的未婚男女，婚姻自由，但禁止借婚姻索取财物。婚约财产的赠与一般赠与性质不同，赠与婚约财产的法律性质为附解除条件的赠与，当婚约解除，赠与行为即失去法律效力，赠与财产应恢复到订立婚约前的状态，受赠人应当将赠与物返还赠与人。原告娄某与被告李某1婚约解除，原告娄某主张被告返还婚约财产，而被告拒绝返还，引起本案。在本案中，原被告双方争议的焦点是彩礼的数额以及是否应予返还。对于彩礼数额问题。原告主张其交付给被告李某1彩礼款100000元，但被告李某1仅认可50000元，虽原告娄某提供了录音，但仅为原告娄某一方的单方表述，而被告一方并未予以认可。原告娄某作为主张返还一方，对彩礼数额负有举证责任，然而并无证据证明其通过现金方式交付了50000元彩礼，应承担对己不利的法律后果。对于原告娄某给付主张给付被告李某1父亲的20000元“喝酒钱”，是基于结婚目的而进行的赠与，且被告方辩称该款项由被告李某1收取，故应认定为属于彩礼的一部分。对于婚礼时给付被告李某1的5000元，原告称该款项系给付被告李某1的“零花钱”，因此，不属于彩礼性质，被告李某1可不予返还。对于返还彩礼数额问题。原被告双方未办理婚姻登记手续，双方对于共同时间意见不一，对于共同生活时间，主张共同生活方即被告李某1应承担举证责任，举证不能，应以举行结婚仪式之日起计算。被告李某1辩称原告娄某给付的彩礼用于共同生活，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告李某1辩称彩礼款中的一部分用于其父母在本村为其办理出嫁宴席支出，而该宴席属于被告李某1一方的事务，应由其自行承担费用，而非由原告家庭承担该费用，故对其该辩解理由不予采纳。结合考虑原告娄某与被告李某1共同生活的时间，扣除被告李某1给付原告娄某母亲的20000元，被告李某1应返还彩礼款40000元。对于原告为被告李某1购买的首饰、手机返还问题。本案中原告主张被告应按原价返还，但被告李某1同意按原物返还。对于首饰的返还，应该以返还原物为原则，故对原告主张按原价返还相应价款的诉请不予支持，被告李某1应返还原物。手机是原告娄某与被告李某1在同居期间，为其购买的，原告娄某主张系维护双方感情而送给被告李某1，故不属于彩礼，被告李某1可不予返还。对于被告李某、刘某应否承担返还义务的问题。接受彩礼的被告李某1已经成年，而原告娄某与被告李某1举行结婚仪式后不久前往青岛务工，因此，不能证明该彩礼款用于被告李某1及其父母共同生活。原告娄某亦未提供证据证明，其将彩礼交付给了被告李某、刘某，应承担对己不利的法律后果，故对原告主张被告李某、刘某共同承担返还彩礼的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内返还原告娄某彩礼款40000元、“足金3D项坠、5G项坠、18K耳环、22K金项链、18K钻石戒指”；二、驳回原告娄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告娄某负担1149元，由被告李某1负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓明