江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1382号原告：赖玲，女，1986年1月24日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：刘芳，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住石城县,现住石城县。委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权代理。原告赖玲与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玲及其委托诉讼代理人赖坤发、被告刘芳及其委托诉讼代理人廖坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代被告清偿的债务547159元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月6日离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议约定：江山帝景的房屋归被告所有，双方各自名下的贷款由被告承担。离婚后，因银行贷款债务到期等原因，原告代被告归还银行贷款428600元，其中归还村镇银行151000元、归还邮政银行177500元、归还农商银行100000元。此外，原、被告建房时向被告叔叔刘荣借款10万元，此款是由刘荣向银行贷款后转借给我们的，原告离婚后，原告在刘荣夫妇多次要求下归还了60500元。从原、被告2018年9月6日离婚到2020年5月，原告归还住房公积金贷款本金58059元，因此，原告代被告归还贷款债务合计547159元。由于原告代被告归还银行贷款资金都是原告向他人所借，导致原告现在负债累累，生活极为窘迫。原告多次要求被告归还垫付的资金，无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。庭审过程中，原告赖玲将第一项诉请变更为：依法判令被告归还原告代被告清偿的债务555649元，增加了自2020年6月至8月份的归还住房公积金贷款的金额8490元。被告刘芳辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符。原告在诉状中称：“《离婚协议书》约定，江山帝景的房屋归被告所有，双方各自名下的贷款由被告承担。离婚后，因银行贷款债务到期等原因，原告代被告归还银行贷款428600元，其中，归还村镇银行151000元，归还邮政银行177500元，归还农商银行100000元。此外，原、被告建房时向被告叔叔刘荣借款10万元，此款是由刘荣向银行贷款后转借给我们的，原告离婚后，原告在刘荣夫妇多次要求下，归还了60500元。从原、被告2018年9月6日离婚到2020年5月，原告归还住房公积金贷款本金58059元，因此，原告代被告归还贷款债务合计人民币547159元”。这不符合事实，事实上，原告代答辩人归还银行贷款和亲戚的借款，是因为答辩人去银行贷款和向亲戚借款给原告用于归还个人婚前债务，原告代答辩人归还银行贷款和亲戚的借款，答辩人是不需要返还给原告的，其主要理由是：（1）原、被告于2009年6月2日结婚，2013年11月5日离婚，2015年1月8日复婚，2018年9月6日又离婚。原告在2013年11月5日至2015年1月7日离婚期间向亲戚朋友借款（属于原告赖玲婚前个人债务），然后又转借给他人从中赚取利息差额。原告向亲戚朋友共计借款45万元，然后原告又转借给他人，原告转借给他人的情况分别是：2014年3月26日原告借款给黄小兵10万元；2014年4月3日原告借款给吴春玲10万元；2014年7月29日原告借款给吴春玲15万元；原告借款给其同学邓述友10万元（通过ＰＯＳ机上先后套取现金10万元），并未写借条。综上，原告婚前向亲戚朋友共计借款45万元，故该借款不是原、被告夫妻共同存续期间的借款，是原告婚前个人债务。（2）原、被告于2015年1月8日复婚后，原告以自己复婚前向他人借款较多，债主追得紧为由，要求答辩人去银行贷款和向亲戚借款给原告用于归还个人婚前债务，原告答应后帮答辩人归还银行贷款和向亲戚的借款。答辩人去银行贷款和向亲戚借款的情况如下：（1）答辩人在石城县银行办理“薪易贷”的贷款额度为15万元（可以循环贷款），答辩人循环贷款到账后通过银行转账的方式将258000元给原告用于其归还个人婚前债务，原告只是代答辩人归还了村镇银行251100元贷款，该款项是原告应当代答辩人归还的银行贷款；（2）答辩人在邮政银行贷款20万元，答辩人在贷款到账后通过银行转账2万元给原告亲戚黄爱兰指定的银行账户，支付现金18万元给原告用于归还原告个人婚前债务，原告只是代答辩人归还了邮政银行156500元贷款，该款项是原告应当代答辩人归还的银行贷款；（3）原告向被告叔叔刘荣借款10万元，此款是由刘荣向银行贷款后转借给原告，原告用于归还个人婚前债务，因此原、被告离婚后，原告归还了刘荣60500元，该款项是原告应当归还的个人借款。2、原告在诉状中陈述“归还农商银行100000元”是错误的，从原告提供的赖文奎的银行流水单和情况说明，可见该10万元是归还答辩人在石城县银行的贷款。答辩人根本没有在石城县农商银行贷款10万元；3、《离婚协议书》第三条第2项约定：“双方各自名下的贷款由男方承担”，这只是约定夫妻关系存续期间发生的共同债务，并非原告用于归还个人婚前债务的贷款。原告之所以代答辩人归还银行贷款和亲戚的借款，是因为答辩人去银行贷款和向亲戚借款给原告用于归还个人婚前债务，因此原告代答辩人归还银行贷款和亲戚的借款，答辩人是不需要返还给原告的；4、原、被告2018年9月6日离婚到2020年5月，原告归还住房公积金贷款本金58059元，该款项是当时以原告的住房公积金办理的住房贷款，该住房离婚协议归答辩人所有，答辩人同意归还原告该住房公积金贷款本金58059元；5、原告起诉答辩人没有事实和法律依据。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决”。根据上述法律规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告签订的《离婚协议书》第三条第2项约定：“双方各自名下的贷款由男方承担”，是约定夫妻关系存续期间发生的共同债务，并非原告婚前个人债务。原告代答辩人归还银行贷款和亲戚的借款，是因为答辩人去银行贷款和向亲戚借款给原告用于归还个人婚前债务，原告代答辩人归还银行贷款和亲戚的借款，答辩人是不需要返还给原告的。因此原告起诉答辩人没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2015年1月8日复婚，于2018年9月6日离婚。离婚时，原、被告协商一致签订了《离婚协议书》，该协议约定：“1、现住房屋（江山帝景****）房屋归被告所有；2、双方各自名下的贷款由被告承担；3、对于原告所借被告亲戚名下的借款，借刘康30万元、借李志琼10万元、借黄晓莉10万元，前述借款共计50万元，归被告承担；4、所有贷款（债务）由被告将现住房屋置卖后逐一偿还，在此期间所产生的利息一类由原告承担。”原、被告在婚姻存续期间分别于2016年6月19日以被告的名义向江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行贷款15万元（累积循环贷）、于2017年9月26日以被告的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行贷款20万元、于2017年11月2日以原告的名义向江西石城农商银行股份有限公司贷款10万元。离婚后，因贷款到期，原告于2019年5月10日代被告归还江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行贷款本金15万元及利息961元，分别于2019年1月17日、2019年2月1日、2019年6月14日代被告共归还中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行贷款本金166265元及利息9235元，于2018年9月28日代被告归还了江西石城农商银行股份有限公司城区支行贷款本金10万元。从2018年10月11日起至2020年8月31日期间，原告代被告归还住房公积金贷款本息共69534.7元。原告分别于2020年2月29日、5月2日向刘荣归还了原、被告在婚姻关系存续期间所借债务60500元。原告归还上述贷款及借款后，被告未及时支付给原告。事后，经原告向被告多次追索未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告赖玲提供的结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、江西石城农商银行股份有限公司丰山支行转账流水原件二份、石城农商银行股份有限公司城区支行综合凭证及交易明细原件各一份、石城农商银行股份有限公司琴江支行收本收息明细及贷款历史明细原件各一份、石城农商银行股份有限公司丰山支行个人借款合同复印件（与原件核对无异）一份、江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行出具的借款结清证明原件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单原件三份、中国邮政储蓄银行逻辑集中系统查询打印件三份、赣州市住房公积金自助终端查询报告打印件二份，以及被告提交的结婚证及离婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异）四份、借条打印件三份、江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书复印件（与原件核对无异）一份，江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行交易明细原件十四份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、借款支用申请单、放款通知书、个人贷款放款单、交易明细复印件各一份，中国邮政储蓄银行逻辑集中系统查询打印件三份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证打印件一份、江西赣州银座村镇银行银行卡照片一份，以及原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赖玲与被告刘芳于2018年9月6日签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定自觉履行。《离婚协议书》约定双方在婚姻存续期间各自名下的贷款均由被告负责偿还，贷款所产生的利息由原告承担，但原告代被告偿还了江西赣州银座村镇银行、江西石城农商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的贷款本金共计416265元后，被告未按协议约定将该代偿款返还给原告，被告的行为违背双方的约定，故在原告代偿后其有权向被告追偿。因原、被告双方在《离婚协议书》中约定，双方在婚姻存续期间共同购买的房屋（江山帝景2栋2305室）归被告所有，故原告在离婚后每月偿还的公积金贷款本息共69534.7元，实为代被告偿还，现原告只要求被告归还为其代偿的住房公积金贷款66549元，原告的行为是对其诉权的自行处分，符合法律规定，予以支持。原告主张其向刘荣归还的借款60500元需被告归还，因原、被告在《离婚协议书》未约定在婚姻存续期间的该笔借款由谁承担，故原告的主张无事实和法律依据，但具体该借款由谁偿还，原、被告可私下自行协商或另行起诉。原告主张要求被告归还为其偿还的银行贷款利息10196元，因双方在离婚协议中已约定贷款利息由原告承担，故原告的该项主张不符合双方约定，本院不予支持。被告主张称，原告代被告偿还的银行贷款实为原告婚前个人所负的债务，但被告所举证据不足以证明该主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘芳应在本判决生效后二十日内向原告赖玲支付债务代偿款482814元；二、驳回原告赖玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元,适用简易程序已减半收取计4678元（原告已预交），由原告负担612元，被告刘芳负担4066。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告刘芳未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年九月二十八日代理书记员  宋志飞