广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3386号上诉人（原审被告、反诉原告）：永捷科技发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***************。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：潘厚勇，总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区***********。统一社会信用代码：。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人永捷科技发展（深圳）有限公司（以下简称永捷深圳公司）因与被上诉人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司（以下简称沈阳机床东莞公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳机床东莞公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令永捷深圳公司支付拖欠租金4970060.12元；2.判令永捷深圳公司支付逾期违约金（其中以4250060.12元为计算基数，自2018年6月1日起按每日千分之一的标准计至实际偿付之日；以720000元为计算基数，自2019年2月1日起按每日千分之一的标准计至实际偿付之日）；3.判令永捷深圳公司支付因沈阳机床东莞公司为实现债权而支出的律师费50000元；4.判令永捷深圳公司支付因沈阳机床东莞公司为实现债权而支出的财产保全担保费27396.12元；5.判令沈阳机床东莞公司对抵押物40台机器设备拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；6.判令永捷深圳公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。原审被告永捷深圳公司向一审法院提起反诉，反诉请求：1.判令沈阳机床东莞公司减少租金950000元；2.判令沈阳机床东莞公司向永捷深圳公司赔偿客户退货、扣款损失2312148.47元及相应利息损失（以2312148.47元为基础，自2017年5月28日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本诉和反诉的诉讼费用由沈阳机床东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永捷深圳公司应于判决发生法律效力之日起五日内向沈阳机床东莞公司支付租金4610060.12元及其逾期违约金（其中租金3890060.12元的逾期违约金从2018年6月1日起按每日千分之一的标准计至实际偿付之日；租金720000元的逾期违约金从2019年2月1日起按每日千分之一的标准计至实际偿付之日）；二、永捷深圳公司应于判决发生法律效力之日起五日内向沈阳机床东莞公司支付为实现债权而支出的律师费50000元、财产保全担保费27396.12元；三、驳回沈阳机床东莞公司的其他诉讼请求；四、驳回永捷深圳公司的全部反诉请求。本案一审本诉受理费59743.97元，保全费5000元，反诉受理费16448.59元，共计81192.56元，由永捷深圳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23661号民事判决。永捷深圳公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项逾期违约金部分，改判永捷深圳公司支付逾期违约金（其中租金3890060.12元的逾期违约金自每一期逾期违约之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际偿付之日；租金720000元的逾期违约金自每一期逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际偿付之日），总额不应超过被上诉人实际损失的30%；2.撤销原审判决第二项，改判由沈阳机床东莞公司承担其因实现债权而支出的律师费50000元、财产保全担保费27396.12元；3.维持原审判决第三项；4.撤销原审判决第四项，改判支持永捷深圳公司的全部反诉请求或将本案发回重审；5.本案诉讼费用全部由沈阳机床东莞公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决“租金4610060.12元逾期付款违约金每日按拖欠款项的千分之一计算，其中3890060.12元租金的逾期违约金自2018年6月1日起算，720000元租金的逾期违约金自2019年2月1日起算”中的违约金计算标准超出法定合理范围，且违约金起算时间有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的”，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，沈阳机床东莞公司主张的逾期违约金按每日千分之一计算明显超过其损失，法院应当予以减少。至于逾期违约金起算时间，双方没有明确约定具体起算时间，按照常理理解，应是以每一期租金违约之日起算每一期的逾期违约金。即租金3890060.12元的逾期违约金应按《付款计划表》所列的租金付款日期分别起算每一期的逾期付款违约金，720000元租金的逾期违约金应按《变更还款计划申请书》所列付款日期分别起算每一期的逾期付款违约金。二、双方在案涉合同履约过程中，虽然永捷深圳公司因资金紧张问题导致租金未能及时足额支付，但沈阳机床东莞公司提供的部分租赁设备亦存在质量问题，在使用过程中经常出现设备故障问题如刀库无法换刀、掉刀、主轴振动过大、锁机等，有的屡次出现同种问题甚至需更换备件，因机器设备自身质量出现问题导致生产的产品有品质问题，永捷深圳公司被客户扣款、罚款，因此产生损失2312148.47元。双方在案涉合同中约定“产品到达承租方10日内进行终验收产品若有质量问题，承租方有权要求调试或调换；逾期承租方未提出书面异议的视为产品满足本合同的约定及要求，通过验收”。永捷深圳公司认为，这里规定的10天异议期过于短暂，是对交付后便能检验出的外观质量瑕疵的异议期，并非使用中产生的非正常质量减损的异议期更非质量保证期。虽然永捷深圳公司在收到租赁设备后向沈阳机床东莞公司出具《租赁设备交付确认单》、《售后服务完工单》，该书面材料只是永捷深圳公司对案涉租赁设备交付的数量、配件、证件等齐全完备、性能配置状况符合租赁合同要求的初步确认，且永捷深圳公司提交的《租赁设备交付确认单》和《售后服务完工单》的落款日期与签订编号905、981《设备租赁合同》的日期相同，均是2017年7月1日。按正常理解，数量176台租赁设备在一天内无法确认有无实质质量问题，即使是10天也是过于短暂，故沈阳机床东莞公司应给予永捷深圳公司一定的质量保证期。综上，沈阳机床东莞公司亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，应当相应减少租金950000元并应赔偿永捷深圳公司的损失2312148.47元。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，沈阳机床东莞公司为实现债权而支出的律师费和财产保全担保费不应由永捷深圳公司全额承担，沈阳机床东莞公司在履约过程中亦有过错，故其应承担此费用。四、由于案涉租赁设备质量不符合合同约定的国家标准即GB/T18400.2-2010标准，永捷深圳公司有权要求沈阳机床东莞公司减少租金。永捷深圳公司在一审过程中，已经提出相应证据证明存在质量问题，并申请人民法院就案涉租赁设备是否符合约定标准进行鉴定，但一审法院未能正确处理永捷深圳公司的鉴定申请，恳请贵院依法准许鉴定或发回重审。沈阳机床东莞公司向本院答辩称：一、在沈阳机床东莞公司交付案涉机器给永捷深圳公司时，其已对设备的数量、配件、证件等进行验收确认，确认不存在质量问题。在租赁期限内，永捷深圳公司能一直正常使用案涉设备。从常情常理看，若案涉机器设备存在重大质量问题，永捷深圳公司不会在后续出具《设备租赁补充协议》、《变更还款计划申请书》等书面材料积极允诺还款。二、案涉设备不存在质量问题，永捷深圳公司所产生的扣款、退货与案涉机器无关。首先，扣款通知单以及扣款清单大部分仅有永捷深圳公司盖章确认，并无扣款方予以确认，无法排除该证据系永捷深圳公司单方制作，同时无实际流水印证，无法确认扣款是否已经实际发生。其次，所提交的证据大部分显示系由于永捷深圳公司原因导致被扣款（如发生特采品与正常品混料、存在漏检现象、自身供料不足、材料遗失等）导致被扣款，属于自身过错原因，与案涉机器设备质量无关。再者，永捷深圳公司所提交证据无法证明所扣款项与所租赁的设备有任何关联性，即无法证明是由于案涉设备质量原因导致永捷深圳公司被客户进行扣款，根据谁主张谁举证的原则，永捷深圳公司应承担举证不能的不利后果。三、违约条款系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，永捷深圳公司单方违约，应承担违约责任。（一）双方对于违约金的计算标准及起始日期均进行了明确约定。（二）永捷深圳公司故意拒不支付租金，违约意图明显，应按约定承担违约责任。本院经阅卷和法庭调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《设备租赁合同》、《设备租赁补充协议》、《变更还款计划申请书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。沈阳机床东莞公司已依约向永捷深圳公司交付了租赁设备，并完成了现场安装调试。永捷深圳公司在《设备交付确认单》和《售后服务完工单》上签字盖章，且并无证据证实永捷深圳公司曾在约定的质量异议期内提出书面异议；虽然部分设备在使用中出现了故障，但从本案证据显示，出现的故障经过技术人员进行维护均能够及时解决并恢复正常使用；永捷深圳公司虽提供了扣款通知单以及扣款清单，但单上显示的扣款原因并无证据证实是因设备的故障导致，尤其是部分扣款原因为无法归还螺母、供料不足、物料挤压太多等显然与案涉租赁设备无关，且大部分的扣款时间发生于《设备租赁补充协议》、《变更还款计划申请书》签订时间之后。综上，原审法院不予准许永捷深圳公司的设备质量鉴定申请及对永捷深圳公司主张的扣减租金并赔偿损失的诉讼请求不予支持是合理的。双方签订的《设备租赁补充协议》、《变更还款计划申请书》变更了《设备租赁合同》约定的付款时间及违约责任。《设备租赁补充协议》、《变更还款计划申请书》均约定，如未能按期支付租金，沈阳机床东莞公司有权要求永捷深圳公司立即归还尚欠的全部款项，并要求永捷深圳公司按每日按照拖欠款项的千分之一计算支付延期付款违约金以及因主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。永捷深圳公司并没有按照《设备租赁补充协议》、《变更还款计划申请书》约定的付款时间付款，故沈阳机床东莞公司诉请永捷深圳公司支付全部剩余款项及自逾期付款的次月开始计算的违约金和因本案诉讼发生的律师费、财产保全担保费是有依据的。永捷深圳公司又主张上述违约金的金额过高，但并未举证证明违约金过分高于沈阳机床东莞公司因此遭受的损失，故本院对其该主张不予采纳。综上，永捷深圳公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费47788.59元，由永捷科技发展（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年九月二十一日书记员  何家苗