wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执1186号     申请执行人张某某，男性，1966年10月24日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张玉亮,男性,1966年10月24日出生,住靖边县新城乡，居民身份证号码：61272519661024321X。   被执行人康某某，男性，1968年11月4日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康正清，男性,1968年11月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725196811043214。   被执行人刘某某，女性，1990年1月7日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘学珍，女性,1990年1月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725199001072420。   被执行人康某某，男性，1988年2月26日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康元宝，男性,1988年2月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725198802263214。   关于张玉亮某某与康正清某某、刘学珍某某、康元宝某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初986号民事判决书已发生法律效力，因康正清某某、刘学珍某某、康元宝某某未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人张玉亮某某向本院申请强制执行申请，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了三被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控依法冻结了三被执行人银行卡内存款并将三被执行人限制消费。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查三被执行人无可供执行线索。   综上所述，三被执行人暂无可供执行。本院通过全国总对总网络查询及线下调查三被执行人无可供执行财产线索，申请执行人提供不出有限执行线索并对本院采取的措施表示认可，申请执行人如发现三被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执363号 申请执行人：刘伟雄，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省。 被执行人：陈代毫，男，1973年2月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市。 本院在执行申请执行人刘伟雄与被执行人陈代毫承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人陈代毫无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人刘伟雄书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沙 伯
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初723号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赵红，女，1980年5月20日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：王强，男,1967年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：郑广华，男,1980年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。 被告：刘南南，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）因与被告赵红、王强、郑广华、刘南南借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开进行了审理。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人迟明建，被告王强、郑广华、刘南南到庭参加诉讼，被告赵红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠借款本金140,000.00元，利息5,536.92元，本息共计145,536.92元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款，利息计算直到本金结清为止。庭审时原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金80,000.00元，利息结算到2019年12月30日，之后被告偿还了1,000.00元利息。 事实与理由：被告赵红在逊克农村商业银行股份有限公司松树沟支行，借款一笔，金额140,000.00元。担保人郑广华，借款用于玉米种植，月利率7.083‰，逾期利率按月利率10.6245‰，借款日2019年3月19日到期日2020年3月15日，期限12月。2018年12月30日还利息9,453.00元，借款到期后多次催收未还，故原告诉至人民法院。 被告赵红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告王强辩称：没有异议。 被告郑广华辩称：没有异议。 被告刘南南辩称：没有异议。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 个人担保借款合同复印件，证明被告在原告处贷款140,000.00元，尚欠本金80,000.00元，约定借款月利率7.083‰，逾期月利率10.6245‰，借款期限一年。 二、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有起诉的主体资格。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的以上证据，被告赵红未出庭视为对其质证权利的放弃。被告王强、郑广华、刘南南未提出异议。 对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的借据、借款合同明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告分别在借款人、担保人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日逊克农商银行与赵红、王强签订了《个人担保借款合同》，合同约定赵红在逊克农商银行贷款140,000.00元，贷款期限为2019年3月19日起至2020年3月15日止，执行月利率7.083‰，逾期月利率10.6245‰。被告郑广华在合同担保人处签字，被告刘南南作为担保人财产共有人签字。合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2020年3月15日贷款到期后，借款人赵红结清了2019年12月30日之前的利息。2020年6月8日被告偿还借款本金60,000.00元及利息1,000.00元，尚欠借款本金80,000.00元及利息未给付。逊克农商银行诉至法院，要求赵红、王强偿还原告贷款本金、利息，要求被告郑广华承担连带保证责任。 本院认为，2019年3月19日逊克农商银行与赵红、王强签订了《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告在2020年3月15日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对逊克农商银行要求被告赵红、王强偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑广华在《个人担保借款合同》中担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告郑广华履行连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘南南在担保人共有财产处签字，且庭审时未提出异议，故原告要求被告刘南南共同承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向赵红、王强追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红、王强于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及至2020年5月14日的利息4,536.92元（借期内利息按照月利率7.083‰计算，逾期利息按照月利率10.6245‰计算），本息合计84,536.92元。2020年5月14日后的利息继续按月利率10.6245‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告郑广华、刘南南对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告赵红、王强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,605.00元由被告赵红、王强承担932.00元，由原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司承担673.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审48号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周勇，该局局长。委托代理人：刘星，男，1981年6月16日出生，汉族，员，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局职工，住乌鲁木齐市。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷******。法定代表：崔珊珊，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局向本院申请强制执行（乌经开）安监罚〔2019〕事故-23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局经过调查，认定被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司不履行安全生产管理职责，对从业人员的安全生产教育和培训工作落实不到位，未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显安全警示标志。2019年12月26日申请执行人对被执行人作出（乌经开）安监罚〔2019〕事故-23号行政处罚决定，决定如下：罚款22万元。2019年12月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）应急管理局于2019年12月26日对被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司作出的（乌经开）安监罚〔2019〕事故-23号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4981号之一 申请执行人：广东三佛律师事务所，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区展标木材加工厂，住所地佛山市南海区。 被执行人：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省××村上新，公民身份号码。 本院在执行广东三佛律师事务所与佛山市南海区展标木材加工厂、肖兴煌诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35116号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项17600.00元和受理费183.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，本案执行费为167.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4981号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢758号本院立案执行申请执行人张红侠与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢486号 申请人徐道明，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐立新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐道明与徐立新民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11472号 原告：许健群，男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：林清霞，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省石狮市。 被告：厦门市贤础贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区长浩路******，统一社会信用代码91350206776031605G。 法定代表人：谢贤照，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门双兆商贸有限公司,住所地福,住所地福建省厦门市湖里区后埔北二里****信用代码91350206664741469P。 法定代表人：陈景亮，该公司执行董事兼总经理。 许健群分别于2020年8月25日上午、下午向本院起诉林清霞、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司民间借贷纠纷案。本院受理后，案号分别为（2020）闽0582民初11472号、11529号。因两案系基于同一笔借款向本院提起诉讼，且两案诉讼主体相同，本院于2020年9月2日裁定后立案的（2020）闽0582民初11529号并入（2020）闽0582民初11472号民间借贷纠纷一案一并审理。 本院认为，许健群起诉林清霞、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司民间借贷纠纷二案合并审理后，其诉讼标的超过3000万元，依法应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄庆明 二〇二〇年九月三日 书记员  吴美停 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民特13号申请人：王超，男，1980年3月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请人王超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王超称，被申请人王宪章于1999年离家出走，至今无法联系，下落不明。有2011年8月15日桦南县立新派出所及2011年8月15日桦南县奋斗街道出具的证明证实。申请人王超与被申请人王宪章系父子关系，特向桦南县人民法院申请，请求宣告被申请人王宪章为死亡。经审理查明：下落不明人王宪章，男，1952年11月4日出生，汉族，系申请人王超的父亲。王宪章于1999年离家出走，至今不知去向。申请人王超申请宣告王宪章死亡后，本院于2019年9月26日在人民法院报第2版上发出寻找王宪章的公告。法定公告期为一年，现已届满。本院认为，申请人虽认为王宪章下落不明，但仅向法庭提供了2011年8月15王宪章于1999年离家出走，不知去向的证明，没有提供下落不明的证明，其邻居也只能证明王宪章不知去向，不能证明王宪章现今下落不明或者死亡，故不能认定王宪章不可能生存。按照民诉法规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。本案没有相关的佐证，因此，王宪章下落不明的事实得不到确认。综上所述，原告没有证据证明王宪章是下落不明，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回王超的申请。本判决为终审判决。审判员  刘国华二〇二〇年九月三十日书记员  徐德恒
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终10300号 上诉人（原审被告）刘宝峰，男，1984年6月5日出生，汉族。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）巨引平，女，1984年1月7日出生，汉族。委托代理人李胜峰，男，1983年6月28日出生，汉族,系巨引平之夫。委托代理人张静，陕西金周律师事务所律师。上诉人刘宝峰因与被上诉人巨引平民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院（2020）陕0124民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，巨引平、刘宝峰系朋友关系，自2015年6月双方一直有资金往来。2015年11月2日、11月3日巨引平分五次给刘宝峰转款合计22万元，对此双方均无争议。庭审中刘宝峰称，2015年11月3日，刘宝峰给巨引平出具了一张载明借款金额为30万元的借条，当时约定月息10000元。此后，自2015年12月4日起至2016年3月16日，刘宝峰给巨引平每月转款10000元，2016年4月30日转款10万元，同年5月2日转款10000元。对于借款30万元的本金，月息10000元，年利率为40%，超过年利率36%，对超过36%的部分应当减去。故对2015年12月4日至2016年3月16日，本金变为295816元。2016年4月30日被告给原告支付10万元，本金为204690元，2016年5月2日本金为20万元。2016年6月13日、14日巨引平给刘宝峰转款48750元；2016年7月15日巨引平给刘宝峰转款5万元，这与巨引平当庭提供的三份借条复印件相吻合，三份借条均约定借款利息为月息2.5%及借款时间。巨引平称借条原件刘宝峰收回，刘宝峰当庭否认三份借条的真实性。2016年12月15日刘宝峰给巨引平重新出具了借条，借条载明：“今因公司经营急需资金周转，特向巨引平借到现金人民币叁拾万元整（小写300000元整）。借款期限自2016年12月15日至2017年6月15日（6个月）。月息2分5。约定，次月15日前支付该款下月所得利息。”庭审中查明，自2015年11月2日至2016年7月15日巨引平给刘宝峰转账共计338750元；自2015年12月4日至2019年8月25日刘宝峰给巨引平转款共计461500元。对双方的账务往来的款额，双方均无异议。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中2016年12月15日刘宝峰给巨引平出具的借条是对前面借款的总结，对2015年11月3日刘宝峰自认向巨引平借款30万元，月息1万元（年利率40%），对超过年利率36%的部分已经扣除。刘宝峰认可2016年12月15日其给巨引平出具借条的真实性，双方约定月息2.5%，从2016年12月15日至2017年5月3日刘宝峰给巨引平支付款额来看，是以30万元为本金，月息7500元，故对刘宝峰主张借款本金22万元的辩解，该院不予采纳。据此该院认定借款本金为30万元。自2016年12月15日至2017年11月22日，刘宝峰给巨引平支付了84000元，其中利息为82500元，扣除本金1500元；自2017年11月22日至2019年2月22日刘宝峰巨引平支付16万元，其中利息为103650元，扣除本金56350元。截止2019年2月22日本金为242150元，巨引平主张242150元，应予支持。2019年8月25日刘宝峰支付5000元，即支付了2019年3月份的利息，故巨引平诉请利息应从2019年4月开始计算，双方约定月利率为2.5%，现巨引平主张月利率2%，不违反法律规定，该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：限刘宝峰于本判决生效后15日内，归还巨引平借款本金242150元，并承担该款自2019年4月15日起至实际履行之日止的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5910元，由刘宝峰负担，于本判决履行时一并支付巨引平。宣判后，刘宝峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷案件，刘宝峰与巨引平之间借贷关系应以双方实际交付的金额为借贷方式的依据。本案中，双方均认可2015年11月3日开始产生借贷关系。根据巨引平向刘宝峰支付借款的事实，涉案借款中，巨引平仅向刘宝峰支付了220000元，而非300000元，原审法院认定借款本金为300000元，认定事实错误。本金基数的错误，必然导致原审法院对利息计算错误。请求二审法院依法改判刘宝峰支付巨引平借款36558.44元及利息3421.50元或发回重审，一、二审案件受理费由巨引平承担。被上诉人巨引平答辩称，巨引平提供了双方所有的往来账记录，转账记录与借条形成的时间、还款利息数额均可相互印证。双方于2016年12月15日签订的30万元借贷合同有事实依据，合法有效，刘宝峰依法应承担还款义务。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘宝峰对向巨引平借款的事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立。审理中，双方对刘宝峰于2016年12月15日向巨引平出具的借条系对刘宝峰之前借款结算的事实均予以认可，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且涉案借条所记载的借款数额、借款期限及利息等内容明确，刘宝峰应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，并不符合常理，故刘宝峰主张巨引平仅向刘宝峰支付了220000元，而非300000元，原审法院认定借款本金为300000元，事实认定错误之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据巨引平之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，刘宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因刘宝峰上诉主张仅欠巨引平借款36558.44元及利息3421.50元，与原审法院认定的借款本息的差额为202170.06元，其多缴纳了诉讼费1578元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，刘宝峰已预交5091元，应退还1578元，由上诉人刘宝峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                           二○二○年九月十四日 书 记 员  宋   旦 1
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执696号李杨; 陈周斌,袁文清本院在执行申请执行人李杨与被执行人陈周斌、袁文清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将陈周斌、袁文清纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1022号申请人：李海忠，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：青州市博隆路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市弥河镇贾庙村，统一社会信用代码：91370781MA3EWLRK2X。法定代表人：张成斌，经理。申请人李海忠于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人马德芹、青州市博隆路桥工程有限公司的银行账户、微信、支付宝账户内存款150000元采取保全措施，申请人李海忠以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李海忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马德芹、青州市博隆路桥工程有限公司的银行账户、微信、支付宝账户内存款150000元予以冻结12个月。案件申请费1270元，由申请人李海忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月十八日书记员  王冉冉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02财保3号申请人：六盘水市国投发展（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**附**附**-2至6，统一社会信用代码：91520200308875313M。法定代表人：杨存彬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。一般授权委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081905110284。被申请人：领睿资产管理有限公司，，住所地：北京市西城区西直门外大街**院**楼****统一社会信用代码91110102344331778H。法定代表人：张小林，系该公司执行董事。申请人六盘水市国投发展（集团）有限责任公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人领睿资产管理有限公司名下银行账户资产165,261,600元。申请人六盘水市国投发展（集团）有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为165,261,600元的保函（保函编号：PZPP20520104160000000028）作为担保。本院经审查认为，申请人六盘水市国投发展（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人领睿资产管理有限公司名下银行账户资产165,261,600元。案件申请费5,000元，由申请人六盘水市国投发展（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李**审判员  罗 光审判员  付振义二〇二〇年九月二十五日法官助理陈训书记员尹茂
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1738号 原告：李运刚，男，1984年4月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨志勇，男，1985年4月29日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李运刚与被告杨志勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李运刚到庭参加了诉讼，被告杨志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告代为缴纳的交通违章罚款19000.00元；2、判令被告赔偿交通费、误工费等经济损失3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2002年，被告冒用原告的身份证号办理了驾驶证，2003年至2015年期间，原告驾驶车辆多次造成交通违章，因原告在北京办理的驾驶证，有违章时原告就及时处理，但是原告在处理违章后，验车时显示还有违章，所以原告又回到滦平县交管部门以被告的名义再次缴纳罚款，原告也曾因此报警，但没有得到处理。2020年3月31日，原告通过他人找到被告，获知被告在办理驾驶证时年龄不够，所以冒用原告身份证号办理了驾驶证。原、被告双方就此事协商未果，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告李运刚就其诉讼请求提供了以下证据： 1、河北交警部门的罚款凭证是28张，合款5150.00元。其中被告杨志勇驾驶冀Ｈ×××××车辆违章的，原告已替被告缴纳罚款；原告驾驶冀Ｈ×××××车辆违章的，是重复缴纳的罚款。 2、现在还有37项违章未处理，这37项违章是原告开车违章，在北京已经处理了，在被告名下显示还未处理，未处理罚款合计4120.00元。 本院根据原告李运刚的申请，向河北省滦平县公安局交通警察大队调取了被告杨志勇冒用原告李运刚身份证号办理驾驶证下的违章记录，证明已处理杨志勇驾驶证下自2006年3月16日至2014年5月5日的违章30条，缴纳罚款3900.00元；现尚有自2011年2月21日至2014年12月31日违章37条未处理，未处理的罚款金额为4120.00元。2002年11月5日，被告杨志勇冒用原告李运刚身份证号1308241984××××××××办理的驾驶证状态为注销可恢复。 本院经审理认定事实如下：2002年11月5日，被告杨志勇使用自己的名字和原告李运刚的身份证号1308241984××××××××在河北省承德市办理了原准驾车型Ｂ，后改为准驾车型Ａ2驾驶证。2003年8月13日，原告李运刚使用自己的身份证在北京市公安局交通管理局办理了原准驾车型Ｂ，现准驾车型Ａ2驾驶证。原告李运刚在驾驶车辆过程中多次违章，该违章信息被交警部门记录在原告驾驶证下的同时，也记录在了被告杨志勇冒用原告身份证号办理的驾驶证下，并且被告杨志勇也有未处理的违章，导致原告验车时显示违章未处理。原告为了顺利通过验车，已处理杨志勇驾驶证下自2006年3月16日至2014年5月5日的违章不完全统计为30条，缴纳罚款3900.00元；现尚有自2011年2月21日至2014年12月31日违章37条未处理，未处理的罚款金额为4120.00元。被告杨志勇冒用原告李运刚身份证号办理的驾驶证状态为注销可恢复。 原告提供交警部门的罚款凭证28张和本院向河北省滦平县公安局交通警察大队调取被告杨志勇冒用原告李运刚身份证号办理驾驶证下的违章记录，都存在不全面的问题，本院以原告提供交警部门的罚款凭证认定原告缴纳被告杨志勇冒用原告身份证号办理驾驶证下的违章罚款为5150.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨志勇冒用原告李运刚的身份证信息办理驾驶证，原告在驾驶车辆过程中的违章信息，被交警部门记录在原告的驾驶证信息上，也记录在被告冒用原告身份证号的驾驶证信息上，并且被告也有违章未处理，导致原告验车不能通过，原告因此为被告冒用原告身份证号的驾驶证缴纳罚款5150.00元，原告对已缴纳罚款现已失去了申请复议等救济途径，原告因此遭受经济损失，被告作为侵权责任人，应当承担赔偿责任。对未处理的37条违章，因该违章是原告自己造成的，并且原告自称已在北京市交通管理局缴纳了罚款，交警部门重复记录在被告杨志勇以原告身份证号办理的驾驶证下，可通过申请复议等救济途径解决。对原告要求被告赔偿未处理重复记录的违章罚款的请求，本院不予支持。对原告要求的交通费、误工费等经济损失，因原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨志勇赔偿原告李运刚为其缴纳的罚款或重复缴纳罚款的损失5150.00元，此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李运刚的其他诉讼请求。 本案受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告李运刚承担125.00元，被告杨志勇承担50.00元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 峥 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；… （六）赔偿损失；… 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初221号之一解除保全申请人：华丽家族股份有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路******。法定代表人：李荣强，董事长。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：嘉兴雅港复合材料有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路**iv>法定代表人：吴雪岑，总经理。华丽家族股份有限公司与嘉兴雅港复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）沪01民初221号民事裁定，查封了被申请人嘉兴雅港复合材料有限公司所有的位于浙江省嘉兴市秀洲区XX路XX号的房地产权。华丽家族股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人嘉兴雅港复合材料有限公司上述房地产权的查封措施。本院认为，华丽家族股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴雅港复合材料有限公司所有的位于浙江省嘉兴市秀洲区XX路XX号房地产权【房地产权证号：浙（2018）嘉秀不动产权第XXXXX**】的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  高桂庆二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3168号原告：范春萍，女，1977年5月4日生，傣族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：普家明，男，1971年9月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：戴红英，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告范春萍诉被告普家明、戴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范春萍及其委托诉讼代理人陆俊，被告戴红英到庭参加了诉讼，被告普家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金65万元；2、判令二被告以借款本金65万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率4.5%)支付原告自2019年10月19日起至款项还清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告之夫(景先兵)与被告普家明系楚雄老乡，原、被告系多年的朋友关系。原告夫妻多年在玉溪从事工程建筑及茶叶经销，被告夫妻多年在玉溪开设云南星乔经贸有限公司从事酒水销售。自2017年7月至8月中上旬，经被告无数次恳求，原告数次通过现金方式借款15万元给被告作进货、流动资金周转等用途使用；此后，二被告又以批量进货（酒）为由再次向原告借款50万元（于2017年8月23日转账支付），经协商，该借款由妥光祥、王朝友担保，并向原告出具了借条，约定借款期限为三年（自2017年8月22日至2020年8月21日止），按季支付利息。后二被告按承诺向原告支付利息至2019年10月18日。此后，二被告突然拒绝接听原告夫妻的电话，且将其公司搬迁下落不明，虽经担保人妥光祥、王朝友多次与其联系，但至今均不出面还款或解决。二被告向原告借款后不按约定支付利息，其行为已构成预期违约，给原告造成了巨大的损失。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告普家明未进行答辩。被告戴红英辩称，原告主张的事实和理由均不成立，二被告均未收到过原告的借款65万元（现金15万元和转账50万元）故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告及被告戴红英对以下事实无异议：2017年8月22日二被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到范春萍人民币现金65万元，借款日2017年8月22日，到期还款日2020年8月21日，借款期限为三年（即2017年8月22日至2020年8月21日止，到期一次性还清。借款利息由借款人普家明按指定卡或折号准时按月或按季支付或转入账号，以便银行按时支付利息，不得拖延、超期，如拖延超期所发生的一切责任由借款人、担保人两方承担所有责任，并处三倍以上罚款，望共同遵守。妥光祥、王朝友在担保人处签名，未约定担保方式和担保期间，该笔借款利息支付至2019年10月18日止。对以上双方无异议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在异议：借款本金65万元是否已交付被告？原告认为，借款本金65万元中包括在出具借条前多次交付现金计15万元及出具借条后第二天转账50万元，并提交了金额50万元的银行结算单，经质证戴红英无异议。本院认为，在二被告出具借条后只转账50万元，根据日常经验，应当是双方对出具借条前交付的现金进行了结算确认，被告未提供反驳证据，原告的陈述具有高度盖然性，证人当庭陈述为65万元的借款提供担保，本院认定借款本金为65万元，且已交付被告。综上，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告向原告出具借条，应为二被告双方共同意思表示，二被告向原告借款65万元未还事实清楚，证据充分，对原告要求二被告共同偿还借款本金65万元的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息及要求担保人承担保证责任（双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证），应为其放弃权利，本院予以准许。被告普家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普家明、戴红英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告范春萍借款本金650000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告普家明、戴红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年九月四日书记员  郭函宜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2650号 申请人：方怀琴，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何传书，男，1984年5月25日出生，汉族，住怀远县。 申请人方怀琴与被执行人何传书民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还49555元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人何传书发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方怀琴未能向我院提供被执行人何传书的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23144号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，住天津市滨海新区。被告：姬天勋，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省定边县。被告：冯艳梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省定边县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姬天勋、冯艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2364元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晗
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2761号原告：杭州临安创佳装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码9133018578236318XD。责任人：刘碧峰。委托诉讼代理人：帅秋琴,浙江浙临律师事务所律师。被告：广德正峰竹木制品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县柏垫镇姚村村杨家村，统一社会信用代码91341822051463654C。法定代表人：黄官海。本院在审理原告杭州临安创佳装饰材料有限公司诉被告广德正峰竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安创佳装饰材料有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州临安创佳装饰材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安创佳装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费572元，财产保全申请费570元，共计1142元,由原告杭州临安创佳装饰材料有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年九月三日书记员 王利娥
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2539号 原告：郭怀京，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。 原告郭怀京与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭怀京到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭怀京向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款69500元及利息（利息按月息一分计算从借款之日起算至债务全部偿清日止）；2、要求被告偿还原告借款2000元及利息（利息按月息一分五从借款之日起算至债务全部偿清日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告以做生意为由从原告手中借款2000元。被告向原告出具借条1份，约定还款期限为2018年3月3日还清，约定利息为年息18%。2016年2月17日，被告以做生意为由从原告手中借款69500元，并向原告出具借条8份，约定还款期限为2017年2月17日还清，约定利息为年息12%。被告未在承诺期内还款，其迟迟不予偿还的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告郭怀京为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、被告出具借据9份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：被告郭书平自2015年1月至2016年11月底分九次向原告郭怀京借款，于2015年1月4日向原告郭怀京借款2000元，并于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率均为18％，借款期限为三年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该借据上盖手章；后郭书平分别于2016年2月17日、2016年2月25日、2016年3月4日、2016年10月14日、2016年10月20日、2016年11月20日向原告郭怀京借款28000元、11000元、11000元、10000元、6500元、3000元，分别于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率均为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该借据上盖手章。上述借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金71500元及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，原告郭怀京向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，现原告起诉要求偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告郭书平偿还借款本金71500元的诉讼请求予以支持；另原告郭怀京要求被告郭书平偿还约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2020年8月份法律保护的民间借贷年利率上限为15.4%，故对原告要求被告支付自2015年1月4日起至借款本金偿清之日止以借款本金2000元为基数按年利率15.4％计算的利息予以支持，超出部分予以驳回；对原告主张的分别自2016年2月17日、2016年2月25日、2016年3月4日、2016年10月14日、2016年10月20日、2016年11月20日起至借款本金偿清之日止的以借款本金28000元、11000元、11000元、10000元、6500元、3000元为基数按年利率12%计算的利息予以支持。关于林海山是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，林海山以担保人身份在借据上盖手章，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告郭怀京要求被告林海山偿还上述郭书平应偿还的借款本金及利息的请求，依法予以支持，超出部分于法无据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币2000元及按年利率15.4%计算自2015年1月4日起至判决确定的借款本金2000元偿清日止的利息； 二、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币28000元及按约定年利率12%计算自2016年2月17日起至判决确定的借款本金28000元偿清日止的利息； 三、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币11000元及按约定年利率12%计算自2016年2月25日起至判决确定的借款本金11000元偿清日止的利息； 四、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币11000元及按约定年利率12%计算自2016年3月4日起至判决确定的借款本金11000元偿清日止的利息； 五、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币10000元及按约定年利率12%计算自2016年10月14日起至判决确定的借款本金10000元偿清日止的利息； 六、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币6500元及按约定年利率12%计算自2016年10月20日起至判决确定的借款本金6500元偿清日止的利息； 七、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭怀京借款本金人民币3000元及按约定年利率12%计算自2016年11月20日起至判决确定的借款本金3000元偿清日止的利息； 八、驳回原告郭怀京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保152号申请人：宋园园，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：田校峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人宋园园于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人田校峰名下的银行存款22000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人田校峰名下银行存款22000元或其他相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人宋园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   魏继茹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执815号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇建镇路**，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该支行行长。 被执行人：朱恒琪，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦华，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人朱恒琪、韦华金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱恒琪、韦华应归还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费321元。因被执行人朱恒琪、韦华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人朱恒琪、韦华银行账户仅有零星存款共61.51元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人朱恒琪、韦华互联网账户仅有零星存款共6.92元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人朱恒琪、韦华名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人朱恒琪、韦华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人朱恒琪、韦华长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人朱恒琪、韦华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33643元，执行费405元，本案债权尚余为33643元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执815号案件终结本次执行程序。 被执行人朱恒琪、韦华负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍梅芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2653号 原告：鲁军胜，男，汉族，1972年5月29日生，住宝鸡市金台区 委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡国人商务酒店股份有限公司（曾用名宝鸡国人商务酒店有限公司），住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：付强，任公司执行董事。 委托代理人：史晓帅，男，汉族，1998年3月29日生，系宝鸡国人商务酒店股份有限公司员工，特别授权。 被告：李红军，男，汉族，1974年5月19日生，住宝鸡市金台区。 被告：范建礼，男，汉族，1960年9月6日生，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理鲁军胜与宝鸡国人商务酒店股份有限公司、李红军、范建礼民间借贷纠纷一案中，原告鲁军胜于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定。 准许原告鲁军胜撤回起诉。 案件受理费39312元，减半收取19656元，保全费5000元，共计24656元，由原告鲁军胜负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏青叶
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初353号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陈君，男，出生于1985年9月20日，汉族,高中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市东乡县，捕前住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕353起诉书指控被告人陈君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈君和被害人李某2案发前系男女朋友。2019年10月29日、10月31日，陈君未经李某2同意，利用已知的李某2支付宝账号和密码，分六次将李某2支付宝账户中的6万元盗走。案发后，陈君将该6万元返还给李某2，并取得李某2谅解。2020年5月3日，偃师市公安局城关镇派出所接到被害人李某2报警，民警赶到偃师市洛神路四条巷后，被告人陈君在现场等候，主动跟随民警到所接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈君采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人陈君四年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、支付宝转账记录和中国建设银行交易明细等书证；被害人李某2的报案材料及陈述；证人李某1的证言；被告人陈君的供述与辩解证据证实。被告人陈君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈君构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈君明知他人报警，仍在现场等候民警到来，主动接受调查，并如实供述其罪行，系自首；且自愿认罪认罚,取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年九月二十三日书记员  牛 翔
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4161号被执行人宁波燎原工业股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8775号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年九月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1307号申请执行人：北京市南彩建筑工程公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村，社会统一信用代码：×××。法定代表人:卢春财。被执行人：北京百富华商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路1号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：邱鹿昊。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0229号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京市南彩建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行后依法向被执行人北京百富华商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百富华商贸有限公司银行存款五百零二万三千八百零八元三角四分。二、冻结、划拨被执行人北京百富华商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京百富华商贸有限公司应负担的申请执行费五万二千五百一十九元零四分以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京百富华商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  徐 辉审 判 员  宁 群二〇二〇年九月十日法官助理  雷江海
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1025号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托代理人：李桃，该公司员工。 被执行人：谢万，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1984号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行谢万金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为49610.16元及利息、垫付的案件受理费1050元。另外，被执行人谢万还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人谢万的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人谢万的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1025号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人谢万未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈小兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16537号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：湖北民邦贸易发展有限公司，住所，住所地孝感市北京路中段民邦熙公馆社会信用代码×××08Ｌ。法定代表人：明胜波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司职员。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告湖北民邦贸易发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。2020年9月16日，原告深圳市猎图信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十六日书记员 王子璇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1921号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘亮，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月17日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款13431.97元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年6月5日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金 -2- 融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为231697820。2019年6月7日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、 -3- 丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13431.97元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1843号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费149元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应 -4- 向原告广融公司支付受让的债权13431.97元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13431.97元及利息（利息以13431.97元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费164元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：160元，减半收取80元，由被告刘亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初911号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，营业场所地：黑龙江省。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。被告：孙贵勇，男，1975年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告孙贵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年8月25日以被告已交纳拖欠的热费为由提交撤诉申请，请求撤回对被告孙贵勇的起诉。本院认为，原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  侯晶二〇二〇年九月一日书记员  庞月
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初203号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人陈有生，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住文安县。2019年8月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被文安县公安局取保候审，2020年8月11日被文安县人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈有生犯重大责任事故罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人陈有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日凌晨2点左右，位于文安县左各庄镇姚淀庄村文安县良禾木业有限公司余热锅炉发生故障，被告人陈有生作为良禾木业有限公司主管安全生产的副经理，未在现场监督作业现场的安全工作，致使维修工王雪雪（另案处理）违规操作，余热锅炉发生爆炸，造成蒋某死亡、彭某等四人受伤的重大事故。经文安县安全生产监督管理局出具的《文安县良禾木业有限公司“8.31”事故调查报告》认定：被告人陈有生未履行安全生产管理责任，现场安全管理监督不力，对本次事故的发生负有管理责任。 案发后，被告人陈有生主动到案并如实供述了自己的犯罪事实；文安县良禾木业有限公司对死者蒋某的家属进行赔偿，并得到了死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈有生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈有生有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人陈有生的供述，证人彭某等人的证言，文安县安全生产监督管理局出具的《文安县良禾木业有限公司“8.31”事故调查报告》，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，赔偿协议书，协议书，谅解书，户籍证明信等证据予以证实。 被告人陈有生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人陈有生主动到案后如实供述自己的犯罪事实；文安县良禾木业有限公司赔偿了死者家属及被害人彭某、王某1、王某2的经济损失，被告人陈有生得到了死者家属及被害人彭某、王某1、王某2的谅解。 本院认为，被告人陈有生构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有生主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；文安县良禾木业有限公司赔偿了死者家属及被害人彭某、王某1、王某2的经济损失，被告人陈有生得到了谅解。综上，对被告人陈有生依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈有生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩迎楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3282号原告：赵思凯，男，2001年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田国浩，男，2000年4月4日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。原告赵思凯与被告田国浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵思凯于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵思凯撤诉。案件受理费32元，由原告赵思凯负担。审判员  朱家重二〇二〇年九月十七日书记员  陈平原
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3184号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：罗武科，男，1980年1月28日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告罗武科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4451号罪犯吴怡，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月26日作出(2012)青羊刑初字879号刑事判决，以被告人吴怡犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴怡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怡减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执470号之一申请执行人:王海忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：李林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人王海忠与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海忠向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人王海忠撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执470号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人王海忠可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更514号罪犯刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年十月十九日作出（2017）内0403刑初140号刑事判决，以被告人刘文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元(未缴纳)，追缴违法所得1205600元（未缴纳），刑期自2017年2月22日起至2028年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次（即2018年7月表扬一次，2019年3月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯刘文祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文祥减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年2月22日起至2027年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3514号之一申请执行人：国家税务总局盐城市税务局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：丁报庆。被执行人：邵春华，女，1969年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人国家税务总局盐城市税务局与被执行人邵春华租赁合同纠纷一案，生效法律文书载明：“一、被告邵春华应于本判决生效之日起十五日内腾让出其占用的位于盐城市亭湖区的22间房屋（428平方米）并返还给原告江苏省盐城市国家税务局；同时拆除其自建部分的建筑物、恢复原状。二、被告邵春华应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省盐城市国家税务局房屋使用费（计算期间及标准：从2011年10月1日至实际让房之日止，按15万元/年的标准计算）。”因被执行人邵春华未履行上述义务，申请执行人国家税务总局盐城市税务局向本院申请执行。执行过程中，被执行人及其家属在执行现场阻碍执行，致使本案无法执行。本院认为，被执行人邵春华拒不执行法院判决、裁定，其行为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第313条“拒不执行判决、裁定罪”的规定，本案现已移送公安侦查。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3514号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  徐千喻
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1078号原告：田鹏，男，1984年10月2月出生，汉族，住山西省平陆县。诉讼委托代理人：赵雪琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住山西省平陆县，系原告妻子。被告：刘峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：段龙龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住山西省平陆县。原告田鹏与被告刘峰、段龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵雪琴、被告刘峰到庭参加诉讼，被告段龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告刘峰归还原告借款5000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起算至执行完毕止）。2、被告段文龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告刘峰因急需资金为由向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，被告段文龙作为担保人在借条上签字。当日，原告给付被告刘峰现金5000元。借条出具后，经原告向被告刘峰催要，被告刘峰一直推脱不付，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，诉请人民法院依法判如所请。被告刘峰辩称，借原告款5000元属实，但已经归还，现在已不欠原告的款。法定期限内，被告段龙龙未作答辩，亦未提供证据。原告田鹏围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证实被告刘峰向原告田鹏借款5000元并由被告段龙龙担保的事实。该借条经被告刘峰质证，被告刘峰对原告提交的证据真实性无异议，认可是本人所出具，但辩称欠原告的款在2014年年底已经归还。经审查，该证据能够证实被告刘峰借原告田鹏款并由被告段龙龙担保的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田鹏与被告刘峰、段龙龙系朋友关系，2013年8月16日被告刘峰因孩子上学向原告田鹏借款5000元，并出具借条一份，被告段龙龙作为保证人在条据上签名。内容为“今借到田鹏现金伍仟元整，担保人段文龙，借款人刘峰，2013年8月16日”。借款后经原告多次催要，二被告未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘峰欠原告田鹏款，有原告田鹏提供的证据予以证实，本院予以确认。被告李峰虽然辩称该款已经归还，但没有证据予以证实，被告段龙龙既不应诉答辩，又不出庭，失去了在庭审中的陈述、举证、质证、辩论等权利，应承担于己不利的法律后果。故被告刘峰应归还欠原告款5000元，被告段龙龙作为保证人对该借款承担连带清偿责任。原告田鹏起诉要求二被告归还从起诉之日至执行完毕的利息，因双方在借据中并未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰在本判决生效后十日内归还欠原告田鹏借款5000元。二、被告段龙龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘峰、段龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二〇年九月三日书记员  陆方铭
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1996号 原告：曾正利，男，1984年10月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶志锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住松阳县。 原告曾正利为与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章晓风独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾正利、被告叶志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正利起诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月12日，被告叶志锋因周转需要向原告借款10000元，定于2018年12月15日归还。借款到期后，被告只归还2500元，剩余7500元未依约还清。故原告诉至法院，一、请求判令被告叶志锋归还原告曾正利借款本金7500元并支付利息（利息从2018年12月15日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告叶志锋答辩称：被告借款并非是周转原因，系原告和被告两人商量好由原告作为借款人，被告作为担保人向泰隆银行贷款。当时约定好100000元贷款两个人一人分一半，后面原告因为说需要用的多些，商量好原告分60000元，被告分40000元。因为被告做担保人银行未批准，被告让自己妻子（现已离婚）去做担保人。但是实际等贷款下来后，原告只给了被告10000元，原告未信守当时的约定。 原告曾正利对被告叶志锋的答辩意见无异议，但认为由被告前妻担保的该笔借款原告已经还清，被告实际未产生任何损失。 原告曾正利为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 一、借条一份，待证被告叶志锋向原告曾正利借款10000元的事实。 二、三都乡尹源村村民委员会出具的证明一份，待证欠条上的曾建明与原告曾正利系同一人。 原告曾正利提供的证据材料，经质证无异议，作为本案证据材料所用。 被告叶志锋未向本院提交证据材料。 根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告曾正利向泰隆银行贷款，后原告将贷款中的10000元借给了被告，被告于2018年6月12日出具了《欠条》一份，约定：“今欠曾建明壹万元正，定于2018年12月中旬归还”。借款到期后，被告归还借款2500元，剩余借款7500元未依约还清。故诉至本院，提出如上诉求。 另查明：欠条上的曾建明与本案原告曾正利系同一人。 本院认为，原告曾正利在金融机构套取贷款，又将其中10000元转借给被告叶志锋。根据法律规定，套取金融机构信贷资金又转贷给借款人,应认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告叶志锋应当将款项10000元返还给原告曾正利，扣除已经返还的2500元，尚需返还7500元并赔偿相应的利息损失。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶志锋在本判决生效之日起十日内返还原告曾正利款项7500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、驳回原告曾正利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法收取25元，由被告叶志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏 ·· ··
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初197号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，职务董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：内黄县新金星百货商店，住所地，住所地河南省内黄县颛顼大道中段路东超市”店铺）。经营者：关常波，个体工商户。委托诉讼代理人张培新，系该店工作人员。原告宏联国际贸易有限公司与被告内黄县新金星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司2020年9月9日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月九日书记员  魏雪冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：苏杨，男，1981年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：苏显杰，男，1954年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与苏杨、苏显杰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11882号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月13日申请强制执行，请求被执行人苏杨、苏显杰给付欠款129232.88元及利息，案件受理费1530元，律师代理费4991元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月17日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因车辆为外地车辆，查找不到，暂未处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因为清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十六日书记员  姜 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4524号 申请执行人：张鑫，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：周本诚，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1989号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人周本诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周本诚在银行存款86706.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谌 蕾
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2033号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 被告：洋县恒康种养有限公司，住所地：洋县。统一社会信用代码：9161072355219312XD。 法定代表人：李小成，执行董事。 原告洋县XX社与被告洋县恒康种养有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告洋县恒康种养有限公司法定代表人李小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告洋县恒康种养有限公司以抵押担保房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月24日在原告营业部借款18万元，借款期限三年，于2013年6月24日到期。双方约定借款月利率9.12‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，违约按照本金的日万分之三向借款人支付违约金。合同签订后，原告按时发放了贷款，但被告经多次催要未按时履约还本付息。故诉至法院，请求依法裁决。 被告洋县恒康种养有限公司辩称，原告起诉属实，进行抵押担保也属实。现在暂时没有能力偿还，估计从2021年4月份开始陆续偿还。利息好像2013年第一季度也是偿还了利息的，具体清偿时间以信用社最终查询的为准。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告洋县恒康种养有限公司以借新还旧为用途与原告签订抵押担保借款合同,约定借款金额为18万元，借款期限三年，自贷款实际交付借款人之日起开始计算，借款月利率为9.12‰，贷款逾期后按日万分之4.24；同时约定被告洋县恒康种养有限公司以其所有的房屋所有权证为洋房字第0159**房产进行抵押担保，并对该抵押财产办理了抵押登记，取得洋房附他字第015926号他项权证，抵押权人行使抵押权的期限为主债权诉讼时效结束后的两年，抵押担保的范围为本金、利息（包括借款人违约计收的复息）、加罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，又约定抵押物的保险、鉴定、登记和评估费用由借款人承担。同日原告向被告洋县恒康种养有限公司发放借款18万元。借款后，被告清偿了部分借款利息。原告曾于2013年6月25日及2015年5月21日向被告送达了书面催收通知书，于2017年3月1日及2019年1月8日在报纸上刊登催收公告，但被告均未能全部清偿借款本息，原告因此于2020年9月诉至本院。本案审理中，被告对利息偿还提出异议，经原告再次查询核实，该笔借款被告清偿借款利息至2012年9月21日。本案除当事人陈述，还有借款申请、抵(质)押担保贷款承诺书、抵押担保借款合同、洋县房屋他项登记申请表、房权证、房屋他项权证、借款借据、交易凭证、贷款催收通知书、催收公告、清息证明等证据载卷，应予认定。 本院认为，本案原、被告签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定发放了借款，现借款已逾期，被告应当按合同约定履行还本付息的义务；被告同时以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告主张以被告抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告洋县恒康种养有限公司于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款180000元，并自2012年9月22日起按合同约定利率计付借款利息至借款偿还完毕之日止。 二、如被告洋县恒康种养有限公司未按时履行上述债务，原告洋县XX社有权对被告洋县恒康种养有限公司抵押财产（房屋所有权证证为洋房字第0159**房屋他项权证为：洋房附他字第015926号）在折价或经拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告洋县恒康种养有限公司承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 晋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督488号申请人：王洪波，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人王洪波于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人王洪波称，2018年被申请人收购申请人水稻，当年12月5日双方结算，被申请人欠申请人粮款223032元。此后，被申请人陆续给付申请人部分粮款，尚欠粮款203032元未付。现申请人要求被申请人给付粮款203032元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪波粮款203032元。申请费1448元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4906号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，营业场所：玉林市玉林镇玉柴路5号。统一社会信用代码：91450900900422559D（1-1）。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该支行员工。 被告：许家用，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告许家用信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托诉讼代理人黄海东、周婷婷到庭参加诉讼，被告许家用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告许家用立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金、利息、违约金合计123029.63元，其中透支本金99868.65元，透支利息19160.98元，违约金4000元（暂计至2020年1月15日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止）；2.判决被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费等为了实现债权的所有费用。事实与理由：被告许家用于2012年6月24日通过牡丹卡快速办理渠道向原告申请办理免担保牡丹贷记卡，经审核，原告向被告发放卡号为62×××25的贷记卡，2016年1月5日更换卡号为62×××90。被告许家用从2019年2月11日开始连续不按时还款，发生违约，违约的透支本金是99868.65元。原告按规定冻结其贷记卡，并以不同方式（包括工行95588短信提醒、电话、信函、登报公告、上门）向被告催收还款，被告仅于2019年4月11日还款0.28元、于2019年5月11日还款0.63元，至今被告仍未还清原告牡丹信用卡透支本息。被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条“对账及还款”对被告发生违约时应当承担的透支利息、滞纳金、复利的计算方式及因催收产生的费用进行了详细的约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含）之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日（含)前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号）的有关规定，中国工商银行股份有限公司2016年9月30日在门户网站、营业网点等发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。截止2020年1月15日，被告许家用拖欠原告信用卡透支本息合计123029.63元，其中：透支本金99868.65元，透支利息19160.98元，违约金4000元。因被告己违反双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定，未履行还款义务，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，判如所请。 被告许家用未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告许家用向原告提出申请，要求申领和使用中国工商银行信用卡，为此被告填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年6月24日，被告许家用通过牡丹卡快速办理渠道向原告申领了卡号为62×××25一张，被告许家用领取上述贷记卡后，开始使用贷记卡透支消费。被告于2016年1月5日更换卡号为62×××90。后继续使用贷记卡进行透支消费。但被告许家用于2019年2月11日开始不按时还款，截至2020年1月15日，被告许家用尚欠信用卡（卡号为62×××90）透支本金99868.65元，利息19160.98元，违约金4000元。 另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定：本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额来还部分5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告许家用逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息（含复利）、滞纳金500元，本院予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付违约金缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许家用偿还信用卡透支款本金99868.65元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 被告许家用支付信用卡透支利息（截至2020年1月15日的利息合计为19160.98元；从2020年1月16日起的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）及滞纳金500元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 驳回原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2761元，减半收取计1381元，由被告许家用承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丘耀辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终141号 上诉人（原审被告）：重庆瑞宽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**。 法定代表人：唐清明,总经理。 被上诉人（原审原告）：南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站，住所地南充市，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村** 经营者：田达连，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省武胜县。 上诉人重庆瑞宽商贸有限公司因与被上诉人南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站、原审被告唐清明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1214号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 重庆瑞宽商贸有限公司上诉人称，因建筑租赁工程项目在南充市顺庆区，工程纠纷应在工程所在地专属管辖，合同约定的管辖无效，高坪区人民法院无管辖权，请求依法裁定将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为,本案中的建筑设备租赁合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，双方在《租赁合同》第十条明确约定“...如发生合同纠纷，双方应通过友好协商或调解解决，如调解不成在甲方租赁站所管辖的当地人民法院起诉解决”，租赁站在高坪区人民法院的管辖范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”之规定,高坪区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人重庆瑞宽商贸有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊