江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民再16号原审原告：倪健平，男，1985年8月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：曹郭泉，男，1990年6月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。原审原告倪健平与原审被告曹郭泉民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0682民初字3899号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月1日作出（2020）苏0682民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告倪健平、原审被告曹郭泉特别授权的委托代理人石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪健平称：赎车的20000元是我拿的现金，利息从2015年到目前、按年息24%计算。购车亏的70000元不需要原审被告一个人承担，各承担35000元，合计本金55000元加上20000元的利息，要求被告曹郭泉给付。曹郭泉辩称：案涉的两份借条是原审被告在被原审原告非法拘禁期间形成的，是不合法的，不应得到法律的保护。况且20000元借条的金额亦不准确，被告认为只有14000元，证人范红日反映是17000-18000元之间，原审原告有伪造证据的嫌疑；90000元借条形成的前提是110000元的赌债、后由原审原告一手操办购置车辆来抵押贷款以偿还赌债。车辆亏损实际应是65000元，亦应由原审原告倪健平自己承担。原审中倪健平向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（其中20000元自2015年4月10日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算；90000元自2015年5月11日起至判决生效之日止，按照日利率0.3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年3月9日，原告倪健平与被告曹郭泉签订借款协议一份，约定由被告曹郭泉向原告倪健平借款270000元，借款期限自2015年3月9日起至2015年4月9日，如逾期还款，则借款人应自借款期限届满次日起至实际还款之日止向出借人支付每日借款金额的0.3%作为违约金，借款人不及时还款导致出借人向人民法院起诉的，诉讼费由、保全费用、律师费用均由借款人承担。当日，原告向被告账户转账270000元。2015年3月14日，被告曹郭泉出具借条一份，载明“今借到倪健平人民币现金贰万元整（20000.00）用于偿还范红日的悦动抵押借款，于2015年4月10日前还清。”同日，范红日出具收条一份，载明“今收到倪健平人民币贰万元（20000.00）代替曹郭泉还款，曹郭泉于2015年3月14日于范红日无任何债务往来。”2015年4月20日，被告曹郭泉出具借条一份，载明“本人曹郭泉于2015年3月9日借到倪健平人民币现金贰拾柒万元整（270000.00元）本人于2015年4月20日偿还倪健平人民币现金壹拾捌万元整，余下款项本人保证于2015年5月10日前还清，共计人民币玖万元整。”后被告未能按约还款。原告为本次诉讼支出律师费6000元。本院原审认为，被告曹郭泉经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告曹郭泉向原告倪健平借款的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款。关于逾期利息，其中90000元，双方约定日利率0.3%，超过法律规定，对超出年利率24%的部分不予支持。另20000元，原告主张自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方约定，借款人不及时还款导致出借人起诉的，律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师费6000元于法有据，予以支持。本院原审判决：一、被告曹郭泉偿还原告倪健平借款本金110000元及利息（其中20000元自2015年4月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；90000元自2015年5月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告曹郭泉给付原告倪健平律师费6000元。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告倪健平的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告曹郭泉负担。本院再审认定案件事实如下：2013年，倪健平、曹郭泉、鞠磊磊等人在如皋市如城街道江中花园一车库内炸金花，曹郭泉输钱之后向倪健平借款继续赌博。结束之后，曹郭泉向倪健平出具了110000元的借款手续。2014年，曹郭泉在二案外滩一号向倪健平重新出具110000元的借条，由章观兵做保证人。2015年3月，倪健平与曹郭泉商议由倪健平出资以曹郭泉名义购买汽车后抵押借款偿还倪健平的赌债。购买汽车后，倪健平为确保顺利得款，伙同宗云飞、鞠磊磊等人于2015年3月9日至5月28日间在如皋市如城街道健康西村414幢304室、绘园新村204幢604室和外滩一号酒吧等地，采用随身贴靠、殴打、限制通话等方式非法限制曹郭泉的人身自由。其中，2015年3月9日，倪健平与曹郭泉签订借款协议一份，约定由曹郭泉向倪健平借款270000元，借款期限自2015年3月9日起至2015年4月9日，如逾期还款，则借款人应自借款期限届满次日起至实际还款之日止向出借人支付每日借款金额的0.3%作为违约金，借款人不及时还款导致出借人向人民法院起诉的，诉讼费由、保全费用、律师费用均由借款人承担。当日，倪健平向曹郭泉中国邮政储蓄卡内转账270000元，后倪健平等人与曹郭泉一起、由曹郭泉签订购买丰田锐志汽车的销售合同购得车辆，刷卡消费245000元；后又分7次共取款20000元，3月10日消费5000元。2015年3月14日，曹郭泉出具借条一份，载明“今借到倪健平人民币现金贰万元整（20000.00）用于偿还范红日的悦动抵押借款，于2015年4月10日前还清。”。同日，范红日出具收条一份，载明“今收到倪健平人民币贰万元（20000.00）代替曹郭泉还款，曹郭泉于2015年3月14日于范红日无任何债务往来。”。期间，倪健平将所购汽车抵押得款180000元。2015年4月20日，曹郭泉出具借条一份，载明“本人曹郭泉于2015年3月9日借到倪健平人民币现金贰拾柒万元整（270000.00元）本人于2015年4月20日偿还倪健平人民币现金壹拾捌万元整，余下款项本人保证于2015年5月10日前还清，共计人民币玖万元整。”2015年4月20日，曹郭泉中国邮政储蓄卡内分4次存入180000元，后现支180000元。同年5月28日，曹郭泉逃离后报警。2017年3月23日，倪健平凭上述借款协议、两份借条以及范红日出具的收条等诉至本院，要求曹郭泉偿还借款110000元及利息以及律师费6000元。另查，2015年2月28日，曹郭泉租借牌号苏Ｆ×××**的北京现代悦动轿车一辆，后以该车为抵押向范红日借款，出具20000元的借条，自称得款14000元。后该车由曹郭泉打电话给范红日、由倪健平等人至范红日处赎取，范红日陈述倪健平给其17000-18000元，因曹郭泉的借条没有带在身边，故其打了一张20000元的收条给了倪健平。2019年3月，倪健平等人因对曹郭泉实施非法拘禁受到了刑事处罚。上述事实，有本院（2019）苏0682刑初526号和621号刑事附带民事判决书，曹郭泉、范红日在公安机关的询问笔录，（汽车）销售合同、机动车销售统一发票，银行卡交易明细清单等证据予以佐证。本院再审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹郭泉出具的两张借条系在被倪健平非法拘禁期间胁迫所形成，并非其真实意思的表示，双方并不存在真实的借贷合意；倪健平所支出的270000元及范红日出具的20000元代替曹郭泉还款的收条亦不是倪健平真实出借给曹郭泉的款项，实际均是倪健平与曹郭泉共同商议由倪健平出资以曹郭泉名义购买汽车后抵押借款、来达到偿还欠倪健平的赌债的目的，其所谓债权纠纷非民间借贷行为引起，所谓的借贷发生的时间段是在非法拘禁期间，曹郭泉意思表示不自由，借贷关系基础事实不存在；本案貌似符合民间借贷的表象，但目的却是为了偿还赌债，以合法形式掩盖非法目的。故原审原告的诉求，依法不应受到法律的保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定判决如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初3899号民事判决；二、驳回原审原告倪健平的诉讼请求。原审案件受理费2620元，由原审原告倪健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二〇年九月三十日书记员  许建国