新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1406号 原告：陈建海，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：杨存旺，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告陈建海与被告杨存旺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈建海、被告杨存旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建海诉称：2015年1月20日，出借人蒋林不愿借给杨存旺款。原告陈建海与被告杨存旺关系较好，想帮被告杨存旺借款。就在2015年1月20日借条上借款人处陈建海签字，担保人是被告杨存旺，并且被告杨存旺用房子和地基作抵押。原告陈建海徒有虚名。其后被告杨存旺翻脸，直接从蒋林手中拿到借款50,000元。原告陈建海只是名义上借款人，实际被告杨存旺才是真正的借款人及担保人双重身份。（2018）新2722民初1225号民事案件庭审中，原告蒋林未出庭，律师朱·吉尔格力全权委托出庭。（1）庭审中他说：“陈建海是借款人，不是使用借款人”（庭审记录可查）；（2）被告杨存旺也承认：自己从蒋林手中拿到了陈建海名义借款50,000元。（庭审记录可查），以上事实清楚，证据确凿。原告陈建海，为维护自己合法权益，向被告杨存旺追索此借款及其他费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付侵占借款50,000元及利息19,500元；2、被告支付（2018）新2722民初1225号民事调解书案件受理费773元、执行费11,270元、误工费3,000元（每天300元、从起诉之日起计算10天）、差旅费1,000元及本案诉讼费由被告承担。被告杨存旺辩称：原告所说不属实，被告不知道原告为什么每次都告杨存旺，原告所说的都是无稽之谈。原告诉讼请求中的钱被告一分都不应当给，如果原告认为被告欠他的钱，那就请原告把借条拿出来，没有证据就不能说被告欠原告的钱。（2018）新2722民初1225号民事调解书，是因为原告陈建海当时买被告杨存旺的房子，房款一共是25万元。当时陈建海手里没有钱只有十几万，陈建海听说被告欠案外人蒋林的5万元，陈建海说由陈建海去还蒋林的钱，所以陈建海给蒋林打的欠条，相当于陈建海借蒋林的钱，后面用5万元把24万元房款给了。当时被告把房子的宅基地使用证给了原告陈建海，原告陈建海将宅基地使用证押给了蒋林，蒋林才同意把5万元借给原告陈建海。这钱等于是原告陈建海借的，用以支付原告陈建海欠被告杨存旺的房款。经审理查明：2015年1月20日，陈建海作为借款人、杨存旺作为担保人向案外人蒋林出具借条一份。借条载明：“今有陈建海借蒋林现金63,200元（陆万叁仟贰百元整）从2015年元月20日到2016年元月20日还清，用杨存旺转给陈建海的房子地基作为抵押，在抵押的时间没有把钱还完，以上的房子地基不准买卖，卖给任何乙方都无效，在2016年元月20日不还清钱，房子地基归蒋林所有。”2015年1月21日，原告杨存旺作为甲方与被告陈建海作为乙方，签订《房屋及宅院买卖合同》，合同约定：杨存旺将户主赵善为所有的位于托里乡原酒厂西砖混结构平房及宅院转让给陈建海；房屋及宅院转让价格为25万元；本合同签订后，一次性给付24万元，暂留1万元待合同公证后一次性给付。2015年1月21日，杨存旺给陈建海出具收据，内容为“今收到陈建海付来房屋及宅院买卖款贰拾肆万元正（240000）”。2018年7月18日，蒋林作为原告将陈建海、杨存旺诉至本院，该案2018年8月16日庭审笔录记录蒋林陈述：“杨存旺向我借款5万元，一年利息是13,200元，陈建海最终给我打条子是因为他们之间有买卖关系，杨存旺把债务转给陈建海。”该案于庭审当日，双方当事人经法院调解最终达成调解协议，本院作出（2018）新2722民初1225号民事调解书，调解书载明：“陈建海于2018年11月30日前向蒋林返还借款5万元、支付利息19,500元，蒋林放弃其他诉讼请求；案件受理费809元，由蒋林负担36元，由陈建海负担773元。”因陈建海未按期向蒋林履行还款义务，蒋林申请本院强制执行，本院于2019年8月1日将案款70,273元（借款本金50,000元＋利息19,500元＋案件受理费773元）执行交付蒋林，陈建海支付执行案件受理费954元。2020年9月22日，蒋林谈话笔录证明：杨存旺从蒋林处借款，由于陈建海欠杨存旺的购房款，所以三方同意杨存旺将欠蒋林的债务转移给陈建海，由陈建海向蒋林承担还款责任，用以折抵陈建海欠杨存旺的购房款。2018年8月1日，陈建海与托里镇房屋征收管理办公室签订托里镇棚户区改造房屋征收补偿协议书。被征收的房屋及院落系陈建海与杨存旺签订买卖合同中涉及的房屋与院落。陈建海认可，买卖合同中所涉及的屋房及院落已经被托里证政府征收拆迁，拆迁款及安置房陈建海已经取得。杨存旺向陈建海索要剩余房款1万元时，陈建海以杨存旺未按合同约定办理合同公证为由拒绝支付剩余的购房款10,000元，故杨存旺于2019年4月25日诉至本院。本院于2019年7月10日作出（2019）新2722民初946号民事判决书，判决陈建海向杨存旺给付购房款1万元。2019年5月15日，陈建海认为在陈建海办理房屋变更登记手续时，杨存旺拒绝向相关部门支付出售房屋的相关费用，且无法出具房屋及院落相关权属证明，致使该房屋及院落无法变更至陈建海名下，使陈建海的权利无法保障，杨存旺的行为侵犯了陈建海的权利，杨存旺应赔偿陈建海支付款项的30%的违约金，诉至本院。本院于2019年7月25日作出（2019）新2722民初1061号民事判决书，判决驳回陈建海的诉讼请求。上述事实，有（2018）新2722民初1225号民事调解书、（2019）新2722民初946号民事判决书、（2019）新2722民初1061号民事判决书、（2018）新2722民初1225号2018年8月16日开庭笔录、执行裁定书、执行谈话笔录、退款审批表、2015年1月20日借条、2015年1月21日房屋及宅院买卖合同、2015年1月21日收条、2019年8月1日收条、2020年9月22日谈话笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张以不当得利法律关系向被告诉请偿还已付的欠款及利息等请求，作为原告主张不当得利法律关系成立应提交证据证明。不当得利法律关系的构成要件是：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损害；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。（2018）新2722民初1225号调解书及开庭笔录证明：（2018）新2722民初1225号案件的案由是债务转移合同纠纷，在该案中，蒋林、陈建海、杨存旺已确认因陈建海拖欠杨存旺购房款，故由陈建海自愿偿还杨存旺欠蒋林的借款及利息，陈建海向蒋林的还款是基于其拖欠杨存旺的购房款。2020年9月22日蒋林谈话笔录亦证明：陈建海拖欠杨存旺购房款，经过陈建海和杨存旺商议，由陈建海作为出借人向蒋林借款，用该借款支付陈建海欠杨存旺的购房款。蒋林的该表述亦与2015年1月20日借条内容及先出具借条后形成2015年1月21日房屋及宅院买卖合同的时间相吻合。陈建海作为一个完全民事行为能力人，在出借人都没有交付借款的情况下或没有债务转移事实存在的情况下不可能作为出借人向他人出具借条，并在蒋林诉讼后又自愿和蒋林达成债务转移自愿还款的调解协议，由陈建海自己偿还蒋林主张的全部债务。且陈建海没有提交证据证明在向蒋林出具借条前就已将杨存旺的购房款付清的证据。故陈建海主张自己只是名义借款人，不是实际用款人及本案成立不当得利法律关系的主张，均没有事实和法律依据，对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建海的诉讼请求。案件受理费969元，由原告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   蔺 莉