黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2211号原告：张桂芝，女，汉族，1952年8月10日出生，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：李婷，女，汉族，1982年10月21日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告张桂芝诉被告李婷、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李枫楠、被告李婷及其委托诉讼代理人马艳秋、被告人寿公司委托诉讼代理人王佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计88,039.2元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿原告各项损失96，464.8元。事实与理由：2019年5月23日13时20分，被告李婷驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车沿安萨路由西向东直行，行驶至安萨路净觉岗向北左转弯时，与案外人孙成申驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号日产牌轿车相撞，此起交通事故造成两车受损，造成黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车驾驶人李婷及乘车人王园园受伤，造成黑Ａ×××**号日产牌轿车驾驶人孙成申及乘车人姜国林、姜晶、张桂芝受伤，2019年06月13日乘车人姜国林在江苏省宿迁市死亡，此起交通事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李婷负此起交通事故的主要责任，案外人孙成申负此起交通事故的次要责任，乘车人王园园、姜国林、姜晶、张桂芝无责任。黑Ｅ×××**奥迪轿车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险。原告委托的鉴定机构对原告因此起交通事故受伤的情况进行司法鉴定，经司法鉴定原告因此起交通事故导右肩部损伤，评定为十级伤残，治疗终结时间评定为3个月，护理期评定为60日，营养期评定为90日，支付司法鉴定费2，700元。被告李婷辩称，涉案交通事故发生后，2019年12月26日，被告李婷被大庆市公安局以涉嫌交通肇事罪移送高新区人民检察院审查起诉，2020年5月20日李婷玉被害人家属签署了和解协议书，同日，被害人家属签署了谅解书，协议约定，李婷赔偿被害人家属，共计九万元，包括现金八万元，及李婷放弃主张的修车款一万元，被害人在协议中约定，在赔偿款给付被害人家属后，不再向李婷追要赔偿，不再向李婷主张民事和刑事责任，李婷于同日将现金捌万元交付被害人家属，2020年5月26日，高新区人民检察院以事实不清证据不足做出了不起诉决定书及不起诉理由说明书，综上，李婷对本案原告要求的诉讼费不予承担。被告人寿公司辩称，一、涉案车辆黑Ｅ×××**奥迪轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险期间均为2019年1月17日至2020年1月16日。第三者责任商业保险责任金额为300，000元，不计免赔。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，第三者责任商业保险投保条款为机动车综合商业保险示范条款，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，保险公司对第三者责任商业保险的理赔依据是保险合同，与第三者责任强制保险的理赔依据完全不同。本案是机动车交通事故损害赔偿侵权责任纠纷，我公司是基于法律规定，依据与投保人的保险合同关系参与到本案诉讼，承担的是保险合同责任而不是侵权责任。机动车综合商业保险示范条款第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因涉案车辆黑Ｅ×××**奥迪轿车的驾驶人李婷在此起交通事故中承担主要责任，故除交强险外，我公司第三者责任商业保险只承担原告损失70%的赔偿责任。二、关于医疗费的问题，机动车交通事故责任强制保险第十九条规定，保险事故放生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任。因此，原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的部分，不应由我公司承担，而应由第一被告承担。三、关于营养费问题，根据司法实践及相关判例，营养费应按每天50元的标准进行计算。四、关于护理费问题，原告要求每天300元的护理费过高，没有事实和法律依据，原告应举证证明其合理性及合法性。关于交通费，对原告入院及出院时的救护车费用没有异议，但对另外1，000元交通费，原告应举证证明其合理性及必要性，只有符合人身损害司法解释对交通费的规定的部分，我方才予以赔偿。关于残疾赔偿金，原告已年满68岁，因此，原告残疾赔偿金应按12年计算，而不应按13年计算。关于精神抚慰金，原告请求的精神抚慰金过高，请求法院予以裁减。八、关于诉讼费、鉴定费的问题，机动车交通事故责任强制保险第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。因此，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，应由第一被告李婷承担，不应由我公司承担。对于原告主张的其他赔偿项目，原告应当提供合法有效的证据予以证明其诉求所依据的事实和理由，具体赔偿金额待原告举证后确定。此外，在本次事故中，还造成姜晶受伤、姜国林死亡、黑Ａ×××**轿车严重损坏的法律后果，因此，恳请法院综合考虑交通事故造成的损害情况，确保交通事故各方获得合理赔偿。综上所述，我公司依据保险合同承担保险责任，原告所主张的损失应当依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，应予以剔除。故请求人民法院查明事实，依法予以公正判决。针对被告李婷的答辩意见，我方得知，李婷已赔偿被告等人九万元，该九万元是李婷应该承担的责任，而商业三者险是为李婷应当承担责任的一种保险，因此原告获得的相应赔偿部分应从原告受偿部分扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书原件1份（第2306071201900000301号），欲证明2019年5月23日13时20分，被告李婷驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车沿安萨路由西向东直行，行驶至安萨路净觉岗向北左转弯时，与案外人孙成申驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号日产牌轿车相撞，此起交通事故造成两车受损，造成黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车驾驶人李婷及乘车人王园园受伤，造成黑Ａ×××**号日产牌轿车驾驶人孙成申及乘车人姜国林、姜晶、张桂芝受伤，2019年06月13日乘车人姜国林在江苏省宿迁市死亡，此起交通事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李婷负此起交通事故的主要责任，案外人孙成申负此起交通事故的次要责任，乘车人王园园、姜国林、姜晶、张桂芝无责任。经质证，被告李婷、被告人寿公司对证据真实性及证明问题均无异议。因该证据与本案有关联，被告对证据不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.哈尔滨医科大学附属第五医院住院病案原件一份、出院证原件一份、住院患者费用结算清单原件一份，哈尔滨医科大学附属第五医院医疗门诊费票据原件6张，救护车票据2张，欲证明原告因此起交通事故受伤后，在哈尔滨医科大学附属第五医院进行治疗及后期的相关检查和使用救护车的情况，花费医疗费17，629.58元，救护车花费490元，复印病案费16元，以上合计为18，135.58元。经质证，被告李婷称该费用未向李婷主张，我方不进行质证；被告人寿公司对该组证据真实性和证明问题无异议，根据住院患者费用结算清单所使用的药品中有一部分是治疗糖尿病的药物，因为根据诊断原告患有二型糖尿病，治疗糖尿病发生的医疗费用与交通事故没有关联，这部分费用应予扣除，医疗费用结算清单中丙类药物不属于基本医疗保险支付部分，根据商业三者险保险合同约定，超出国家基本医疗保险部分不应由我公司承担，应由第一被告承担。其中甘精胰岛素注射液、乳果糖口服液、诺和锐特充（门冬胰岛素注射液）与本次事故没有关联，应予以扣除。因该证据与本案有关联，被告对证据不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。3.黑龙江省众维司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份及鉴定费发票原件1张，欲证明原告委托的鉴定机构对原告因此起交通事故受伤的情况进行司法鉴定，经司法鉴定原告因此起交通事故导致右肩部损伤，评定为十级伤残，治疗终结时间评定为3个月，护理期评定为60日，营养期评定为90日；司法鉴定费为2，700元，该鉴定费是原告因确定伤情而支付的必要的合理的费用，所以该笔鉴定费应该由二被告连带承担。经质证，被告李婷对证据真实性无异议，对证明问题有异议，第一，请原告确认是否变更诉讼请求，在其起诉状中并没要求含鉴定费在内的合计主张88，039.2元在内的款项并未向李婷主张。第二，如果原告向李婷主张对该费用承担责任是没有理由的，因原告与被告李婷有在我方答辩陈述中所述的放弃民事责任的约定，所以被告李婷不承担该费用；被告人寿公司对证据真实性和证明问题无异议，但是鉴定费不属于保险责任不应由我公司承担。根据被告李婷的质证意见，既然原告已经放弃了对李婷追究赔偿责任的请求，原告就不应该在向我公司要求赔偿，我公司承担赔偿责任的范围是李婷应该承担的赔偿责任，如果李婷没有赔偿责任我公司也没有赔偿责任。因该证据与本案有关联，被告对证据不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。4.营业执照复印件一张（加盖公章），陪护服务合同原件一份，增值税普通发票一张，欲证明原告受伤后，雇佣护理人员对其进行护理，因此产生的护理费为18，000元（计算标准为300元/天乘以60天）。经质证，被告李婷对证据真实性无异议，因该费用未向李婷主张所以不予质证；被告人寿公司对证据真实性和证明问题均有异议，原告护理期限为2019年5月24日至2019年7月22日，但是原告提供的发票开票日期为2020年7月28日，可以看出该发票是根据鉴定意见后形成的，因此恳请法庭让原告提交支付18,000元的相关票据，以证明护理费发生的真实性。被告李婷就其主张向本院提交2020年5月20日大庆高新区人民检察院和解协议书一份、2020年5月26日大庆高新区人民检察院不起诉决定书一份、2020年5月26日大庆高新区人民检察院不起诉理由说明书一份（提交复印件，与原件进行核对）。欲证明被告李婷已于原告及原告家属达成了和解协议，被告支付原告8万元及被告李婷放弃修车款1万元，原告与李婷再无民事责任纠纷。所以原告要求的诉讼费用不应再向被告主张。涉及的当时涉嫌交通事故责任时原告与被告及被害人家属是综合达成的协议，给付的8万元是对涉案交通责任事故的合并处理款。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，该份和解协议中原告放弃的是主张李婷赔偿的责任而本案中原告没有向李婷主张赔偿责任，因此并不违反和解协议达成的内容，诉讼费是按照诉讼费管理办法予以法定分配，因此是否由被告承担并没有违反和解协议及法律规定；被告人寿公司对证据真实性和证明问题没有异议，根据被告李婷与被害人张桂芝、姜某等人签订的和解协议书被告已向被害人家属张桂芝等人共计赔偿9万元，该9万元应分别在该起交通事故引起的三个民事案件中综合考虑予以扣除。因该证据与本案有关联，各方对证据不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。被告人寿公司就其主张向本院提交机动车综合商业保险示范条款一份，欲证明该条款第六项约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负赔偿责任，第二十六条第七项约定未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，保险人与被保险人达成了保险条款不能对抗合同之外的第三人；被告李婷称该部分不予质证。因该证据与本案有关联，原告对证据不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日13时20分，被告李婷驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车沿安萨路由西向东直行，行驶至安萨路净觉岗向北左转弯时，与案外人孙成申驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号日产牌轿车相撞，此起交通事故造成两车受损，造成黑Ｅ×××**号奥迪牌轿车驾驶人李婷及乘车人王园园受伤，造成黑Ａ×××**号日产牌轿车驾驶人孙成申及乘车人姜国林、姜晶、张桂芝受伤，2019年06月13日乘车人姜国林在江苏省宿迁市死亡，此起交通事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李婷负此起交通事故的主要责任，案外人孙成申负此起交通事故的次要责任，乘车人王园园、姜国林、姜晶、张桂芝无责任。黑Ｅ×××**奥迪轿车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日。第三者责任商业保险责任金额为300，000元，不计免赔。原告委托的鉴定机构对原告因此起交通事故受伤的情况进行司法鉴定，经司法鉴定原告因此起交通事故导右肩部损伤，评定为十级伤残，治疗终结时间评定为3个月，护理期评定为60日，营养期评定为90日，支付司法鉴定费2，700元。原告庭审中明确赔偿金额具体项目：医疗费17，629.58元，住院伙食补助2，400元，营养费9，000元，伤残赔偿金40，228.5元，护理费18，000元，交通费1，490元，复印费16元，精神损害赔偿金5，000元、司法鉴定费2，700元，以上合计96，464.8元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警队道路交通事故认定书，认定被告李婷在此次事故中负主要责任，原告张桂芝无责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认，被告李婷应承担70%责任。一、责任承担事项。被告李婷驾驶车辆在被告人寿公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额300,000元，首先，人寿公司应依交通事故责任强制保险医疗限额10，000元范围内赔付原告医疗费用、在强制责任险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内赔付原告伤残费用、在机动车第三者责任险限额300,000元内按责任比例赔偿原告医疗、伤残费用；限额赔付不足部分或保险公司不应理赔项目再由李婷对原告的损害承担赔偿责任；二、赔偿项目和相应数额的认定事项。关于医疗费17，629.58元，原告提交病例及医疗正规票据予以证实，本院予以确认，虽然被告人寿公司抗辩有关于糖尿病的治疗费用，本院认为医疗机构结合受伤人员受伤时身体情况进行治疗，并非扩大治疗范围，合理合法，本院予以支持；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为2，400元（24天*100元/天）；关于营养费，营养期评定为90日应为9,000元；关于护理费，结合原告提交陪护服务合同、增值税普通发票，被告虽提出发票时间在后的异议，但原告已对此做出合理说明，本院予以采信，结合护理期评定为60日，护理费应为18,000元，本院予以支持；交通费，原告提供票据金额为490元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分原告未提供证据予以证实，本院不予支持；关于伤残赔偿金，应自定残之日起算，受害人为城镇居民，受害人定残之日年龄为67周岁，结合鉴定意见评定为十级伤残，赔偿比例应为10%，计算为40,228.5元（30，945元/年*10%*13年）；关于复印费，原告并未提交相关证据，本院不予支持；关于精神损害赔偿金，结合原告伤残等级，本院确定精神损害赔偿金2，000元；关于鉴定费，鉴定机构提供正规票据体现金额为2,700元，本院予以支持。本次事故造成原告受伤，应赔付医疗费17，629.58元，住院伙食补助2，400元，营养费9，000元，伤残赔偿金40，228.5元，护理费18，000元，交通费490元，精神损害赔偿金2，000元、司法鉴定费2，700元。三、关于被告赔付金额确定。本次事故中，原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金，共计60，718.5元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内予以赔偿，结合本院（2020）黑0691民初2214号姜薇薇、姜晶、张桂芝诉被告李婷及人寿公司案件，人寿公司应在限额13，750元（占比12.5%）范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计29,029.58元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告保险公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿，结合本院（2020）黑0691民初2214号姜薇薇、姜晶、张桂芝诉被告李婷及人寿公司案件，人寿公司应在限额9，480元（占比94.8%）范围内赔偿；上述项目剩余部分在机动车第三者责任险限额300,000元内按照70%比例赔偿，经计算，剩余未赔付金额为66，518.08元（60，718.5+29,029.58-13，750-9,480），按照70%计算为46，562.66元；鉴定费，依据保险法第六十六条规定，鉴定费系必要的、合理的费用，保险公司应予赔付，在第三者责任险限额内按照70%比例赔付1，890元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿原告张桂芝13，750元，在交强险医疗赔偿限额10,000元范围内赔偿原告张桂芝9，480元，在第三者责任险限额300,000元范围内赔偿原告张桂芝48，452.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1，000元（已减半），由被告李婷负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。