陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终485号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑。 主要负责人：邹志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：雷栋箐，女，汉族，学生，住商洛市商州区北新街。 法定代理人：雷晓峰(雷栋箐之父)，男，汉族，居民，住商洛市商州区北新街。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，陕西弘达律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：田冲，男，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处。 被上诉人(原审被告)：秦学超，男，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇。 被上诉人(原审被告)：商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场。住所地：商洛市商州区杨峪河镇垭口村**。 投资人：黄祖成。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人雷栋箐、田冲、秦学超、商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉请求：一审判决不当，侵害上诉人合法权益，请二审改判由上诉人承担精神损失费3000元，交通费为1420元、住宿费2000元。事实和理由：1、陕西省各法院近年来机动车交通事故责任纠纷中对精神损害抚慰金的判决标准，一般为每一级伤残认定1000－2000元，雷栋菁为八级伤残，其精神抚慰金应当为3000元，一审法院认定为20000元错误。2、一审法院认定本案住宿费、交通费偏高，交通费和住宿费应认定为1420元、2000元较为合适。 雷栋箐辩称，一审判决认定交通费8000元、住宿费7835元、精神抚慰金20000元，相对客观公平，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。 秦学超辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立。 田冲、商州区杨峪河镇党沟平安石场经本院合法传唤未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。 雷栋箐向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、补课费等暂计50000元，护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定作出后计算；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为赔偿原告医疗费119600.94元、护理费24000元、营养费3550元、住院伙食补助费7100元、交通费9906.50元、住宿费7835元、鉴定费1140元、残疾赔偿金216588元、精神损害抚慰金30000元、补课费14980元，共计434700.44元。 一审法院认定事实：2018年12月2日16时40分许，被告田冲驾驶陕H121**号重型货车，沿307省道由商州向商州区板桥镇方向行驶至96公里+450米处，与相向行驶的刘小芹驾驶的陕HCC9**号小型客车相撞，致陕HCC9**号车上乘坐人雷晓峰及原告雷栋箐受伤，双方车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告田冲负事故主要责任，刘小芹负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、颅内损伤；2、额骨骨折：右侧；3、头皮擦伤；4、视神经损伤：右侧；5、右侧眼眶前壁骨折。”医嘱建议上级医院进一步治疗。2018年12月4日，原告转入空军军医大学第一附属医院治疗，诊断为：“外伤性视神经损伤(右)”，2018年12月10日出院。2019年2月13日，原告到中国中医科学院眼科医院住院治疗，诊断为：“1.右眼外伤性视神经病变；2.右眼眶壁骨折；3.右侧额骨骨折；4.颅内损伤”，至2019年3月14日出院，2019年4月26日再次到中国中医科学院眼科医院住院治疗，至2019年5月30日出院。原告并先后在商洛市中心医院、商洛眼科医院、第四军医大学西京医院、西安市第四医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院等门诊检查治疗，医疗费共计107293.34元，外购药品“注射用鼠神经生长因子”、“脑苷肌肽注射液”支出12190元，并因治疗有住宿费、交通费支出。2020年5月29日，经商洛市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所对原告伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人雷栋箐右眼无光感为八级伤残。”原告支出鉴定费1140元。陕H121**号重型货车系被告秦学超所有，以被告商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场名义办理登记、购买保险并从事道路运输经营，被告田冲系秦学超雇佣司机。车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告田冲负事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告田冲受被告秦学超雇佣在提供劳务过程中造成原告损害，被告秦学超作为接受劳务一方应承担侵权责任。被告秦学超所有的车辆以被告商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场名义办理登记、购买保险并从事道路运输经营活动，双方之间形成挂靠关系，被告商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场应和被告秦学超承担连带责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据责任比例和保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告医疗费及外购药品经核定共计119483.34元，予以认定。被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但对于非医保用药的具体项目、数量、金额以及该用药与原告治疗之间不具有必要性、合理性未提供证据证明，故对其主张不予采纳。2、护理费，原告主张住院71天及出院期间89天共160天的护理费，经审查，原告自2018年12月2日至2019年5月30日期间先后数次住院治疗，该期间经核算共计179天，其中虽有住院间隔时间，但原告伤情未愈仍需继续治疗，因此主张其中160天护理费属合理范围，应予支持。原告主张护理费每天150元未提供证据证实，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，日平均102.80元，护理费共计16448元。3、住院伙食补助费，原告在商洛市中心医院住院2天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为60元，在北京市、西安市住院共计69天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为6900元，合计6960元。4、营养费，按原告住院71天，每天30元计算，共2130元。5、交通费，根据原告治疗情况结合交通费票据合理确定为8000元。6、住宿费，根据原告治疗情况结合住宿费票据核定为7835元。7、鉴定费1140元，属实际支出，予以确认。8、残疾赔偿金，原告请求按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元，结合赔偿年限20年及赔偿比例30%计算为216588元，符合法律规定，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告系未成年人，因交通事故导致眼部损伤构成八级伤残，造成较为严重损害后果，请求精神损害抚慰金应予支持，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为20000元。原告主张补课费依据不足，不予支持。以上原告损失共计398584.34元，其中鉴定费1140元不属于保险赔偿范围，应由被告秦学超赔偿70%为798元，被告商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场应承担连带责任。其余397444.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分277444.34元，在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿70%为194211.34元，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司合计赔偿314211.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告雷栋箐医疗费119483.34元、护理费16448元、住院伙食补助费6960元、营养费2130元、交通费8000元、住宿费7835元、鉴定费1140元、残疾赔偿金216588元、精神损害抚慰金20000元，合计398584.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿314211.04元；被告秦学超赔偿798元，被告商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场承担连带责任。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告雷栋箐其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：一审法院认定本案精神抚慰金为20000元、交通费为8000元、住宿费7835元是否合理。被上诉人雷栋箐因本案交通事故，造成头部多处损伤，虽经医治，但仍未能完全康复，经过陕西军大法医司法鉴定所鉴定，雷栋箐右眼无光感已构成八级伤残，依据雷栋箐的受伤部分及损害后果，一审法院认定雷栋箐的精神抚慰金为20000元合理合法，较为适当。上诉人认为雷栋箐的精神抚慰金应认定为3000元，没有法律依据，其上诉理由不能成立。对于本案交通费和住宿费认定数额是否合理的问题。经查，雷栋箐2018年12月2日因交通事故受伤后，在本地医院住院治疗，两天之后因治疗需要转到西安空军军医大学第一附属医院住院治疗7天。2019年2月13日又到北京中国中医科学院眼科医院住院治疗一个月。出院后，因眼伤未能康复，于2019年4月26日又到中国中医科学院眼科医院住院一个多月。因治疗需要，雷栋箐在外地住院治疗时间较长，支出较多的交通费和住宿费，一审法院根据雷栋箐提供的交通费和住宿费票据，结合雷栋箐到西安、北京治疗、检查、购药的次数和住院天数，认定雷栋箐的交通费为8000元、住宿费7825元比较合理，上诉人认为应按1420元、2000元认定本案交通费、住宿费，无事实依据，亦明显与雷栋箐因治疗、检查、购买药品而产生的实际花费不符，对其该上诉观点不予采纳。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  王金新 审判员  叶 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫 茜 1