wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5592号上诉人（原审原告）：孙光发土地承包经营户。诉讼代表人：孙光发，男，1975年11月29日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：赵凤高土地承包经营户。诉讼代表人：赵凤高，男，1964年11月11日生，住贵州省赫章县。上诉人孙光发土地承包经营户（以下简称孙光发户）因与被上诉人赵凤高土地承包经营户（以下简称赵凤高户）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙光发土地承包经营户上诉请求：一、请求二审法院依法撤销赫章县人民法院2020年5月8日作出的（2020）黔0527民初355号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，在没有对争议土地作出现场勘验笔录的情况下，作出认定争议土地不属于上诉人承包地的判决，明显损害了上诉人的合法利益。一审判决违反法定程序，一审法院开庭时间2020年4月2日，开庭结束后于4月15日才向村民耿柳芬、李贵贤、罗代银作出调查笔录，且一审判决采信了三人的调查笔录，上诉人对此提出上诉异议。村民耿柳芬、李贵贤、罗代银并不了解实情，也不是第一轮土地和第二轮土地的村委会人员或参与分地人，因此三人的调查意见不能反应客观真实情况，三人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据。上诉人有承包合同为证据，该承包合同系国家机关颁发的土地确权证书，具有权威的证明效力，且争议土地就是在上诉人承包合同范围内。综上，一审判决认定事实错误，且违反法定程序，所做出的判决严重损害了上诉人的合法利益，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人赵凤高土地承包经营户二审中答辩称：争议地叫龚家坪子，上诉人确权登记证上的土地是另一块土地，不是争议地，另一块土地才是上诉人家的。上诉人孙光发土地承包经营户向原审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告赵凤高户停止侵权，并将位于赫章县编号为“5205272122010002594”地块退还给原告；2.判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失10000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院对本案事实认定如下：原告孙光发户和被告赵凤高户为同组村民。孙光发户在紧临河镇至德卓的公路边修建房屋。2017年孙光发户与赵凤高户因孙光发户侧面临近公路一侧的场坝发生过诉讼。本院一审裁定驳回孙光发起诉，毕节中院二审维持。一九八四年第一轮农村土地承包时孙光发父亲为户主承包了陈家皮坡的一块地，该地面积1.8亩，四至界限为东至陈昌荣，南至潘高学，西至周尊发，北至陈昌荣。2017年孙光发户的土地承包经营权证载明原告孙光发取得编号为520527122010002594的地块的承包经营权。该土地形状为长条形，面积为0.45亩，四至界限为东至周正洪、南至周正洪、西至道路、北至坎。赵凤高户土地承包经营权证载明被告赵凤高户取得编号为520527122010002702号的地块的承包经营权。该土地面积2.31亩，四至界限为东至孙光发、南至孙光发、西至周正洪、北至周正洪。该土地形状为不规则多边形。本案争议地在孙光发住房门前，呈大体规则的矩形，地名为龚家坪子。一审法院认为：本案诉争土地是否属于孙光发户的承包土地。土地承包经营权是村民集体农户作为承包经营权人,为了从事农业种植,林地使用、养殖生产等承包集体或国家所有村民集体使用的耕地、林地、草地及其他用地,享有的占有、使用、收益的权利,农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度,原告孙光发户请求被告赵凤高户对“龚家坪子承包地停止侵害，赔偿损失,应当对龚家坪子土地享有土地承包经营权,原告孙光发户提交的证据不能证明对龚家坪子土地享有土地承包经营权。首先,原告孙光发户土地承包经营权证没有载明孙光发户在龚家坪子有承包土地。其次，原告主张其陈家皮坡承包的土地无论是土地形状、面积、土地座落或者是土地四至界限都与争议地无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告孙光发户主张停止侵害,赔偿损失,其提交的证据不能证明对其门前的土地享有土地承包经营权,应当承担举证不能的法律后果。因此,原告孙光发户的诉讼请求,本院不予支持,依法应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条,《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回原告孙光发土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙光发户负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院依职权对争议地进行勘验，制作《现场勘验草图》一份。各方均无异议。本院予以采信。经二审审理查明：案涉争议地位于赫章县，原由被上诉人耕种，现因纠纷而荒置，四至界限为：东抵路、南抵埂子、西抵周正洪地、北抵沟。其余的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否取得案涉土地承包经营权属，请求排除妨害是否应予以支持；一审判决程序是否违法。根据二审法院到现场勘验图，上诉人提供的2017年孙光发户的土地承包经营权证载明的编号为520527122010002594的地块，该土地形状为长条形，面积为0.45亩，四至界限为东至周正洪、南至周正洪、西至道路、北至坎。争议地位于周正洪地的东面，上诉人孙光发户主张的编号为520527122010002594的地块形状、面积、四至均与争议地并不相吻合，不能证明包括有争议地。上诉人也未对争议地进行过管理使用，也无其他相应的证据证实对案涉争议地享有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提供的证据不能充分证实对争议地享有承包经营权，请求排除妨害的理由不充分，一审判决驳回诉讼请求并无不当，应予以维持。一审法院开庭后向村民耿柳芬、李贵贤、罗代银作出调查笔录，三人的调查笔录经上诉人进行了质证，并不属于严重违反法定程序的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙光发土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二十八日书记员 刘莉丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24690号原告：张继隆，男，2002年6月23日出生，汉族，北京邮电大学在读学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王娟（原告之母），汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地写字楼2-503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告张继隆与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张继隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费21873.6元以及逾期利息（以所欠本金为基数计算至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订《个性化辅导注册合同》，原告依约支付了36500元人民币，其中已经消耗12196元人民币，经双方核算需退回款项24304人民币。被告为此出具《学员退费协议》，承诺分期退费。截至目前只退还一个月的费用2430.4元人民币，剩余款项21873.6元人民币被告未依约定返还款项。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告优博胜远公司未答辩亦未提交证据材料。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年6月25日原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依照合同约定向被告缴纳36000元，其中已消耗金额11696元，经双方协商一致，由被告向原告支付24304元至原告指定银行账户。同时双方约定，被告自2020年7月起，每月25日前还款2430.4元，至2021年4月25日止。2020年7月被告向原告支付2430.40元,尚欠21873.60元未付。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。协议签订后，被告未按约履行退费义务，故成讼。原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告张继隆课时辅导费21873.60元；二、驳回原告张继隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十八日书记员  程旭
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3998号原告：姚尧，男，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈会欣、徐敏，均系北京市求实律师事务所律师。被告：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：91210100711145038K。法定代表人：单志松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。第三人：单承仪，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。原告姚尧与被告沈阳爱威科技发展股份有限公司、第三人单承仪股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告和第三人共同委托诉讼代理人魏强及第三人单承仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告持有被告1.282%的股权（出资额为100,000元）；2、判令被告及第三人协助原告办理原告持有被告1.282%股权的工商登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年底，被告实际控制人、大股东、原法定代表人单承仪称被告即将上市，多次请求原告等战友共同投资和发展被告公司。原告基于战友情谊等因素，出资人民币100,000元加入被告公司，并作为股东参与了被告初期销售经营工作，被告公司在收取原告款项后，于2003年6月21日向原告出具了持有股数为拾万股的《股权证》正本，确认原告入股日期为2003年6月19日。经原告多次要求，被告至今拖延办理原告股权的工商登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条的规定，原告作为被告公司有实际出资的股东，有权要求被告公司及第三人配合原告办理工商登记，依法行使对被告公司的全部股东权利。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告及第三人均辩称，1、被告不认同原告第一项诉讼请求，被告公司性质为股份有限公司，若原告能同时提供股权证及出资收据则被告认可原告认购的股份；2、原告提出的工商登记请求于法无据，不应支持也没有实现可能。原告依据的《公司法》司法解释三第二十二、二十三条的规定只适用于有限责任公司，不适用于股份有限公司，股份有限公司仅登记发起人信息，原告作为一般持股股东不是必然出现在公司工商登记中，工商登记部门也没有相关登记业务；3、原告若能同时出具股权证及出资收据，则被告认可原告认购的股份。若原告不能同时出具，则被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月21日，被告向原告出具《股权证》记载：“股东姓名：姚尧，持有股数：拾万股，入股日期：2003.06.19。”被告工商登记信息记载：沈阳爱威鼠害综合防治工程有限公司于1998年10月13日成立，注册资本为780万元。2001年2月20日，沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司经工商登记将企业名称变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，注册资本变更为11,060,000元。本院认为，股份有限公司成立后，可向股东正式交付股票。关于原告主张确认其持有被告1.282%股权（出资额为100,000元）的诉讼请求，原告陈述1.282%股权比例依据为10万元÷出资时沈阳爱威鼠害综合防治工程有限公司注册资本780万元。被告公司2001年2月20日由沈阳爱威鼠害综合防治工程有限公司变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司。2003年6月19日，被告即向原告出具拾万股记名《股权证》,故确认原告持有被告100,000股。关于原告主张被告及第三人协助原告办理持有被告1.282%股权的工商登记的诉讼请求，经向被告登记机关沈阳市市场监督管理局核实，该局针对股份有限公司确无该项诉请变更业务，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告姚尧持有被告沈阳爱威科技发展股份有限公司100,000股；二、驳回原告姚尧其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告沈阳爱威科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  滕巧杰人民陪审员  董巧玉二〇二〇年九月三十日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百三十二条股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9125号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告：王爱华，男，1977年12月2日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区div> 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇，王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王爱华归还借款本金138773.11元,并支付以借款本金138773.11元为基数，按照年利率24%从违约之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2016年11月9日，兴业消费金融公司与王爱华签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向王爱华提供贷款20万元，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，王爱华自2019年5月14日起未按约还本付息，截至起诉之日，王爱华未还本金138773.11元。故此，兴业消费金融公司为维护自身合法权益，诉至法院。 王爱华答辩称，对兴业消费金融公司的诉求及事实与理由无异议，但王爱华偿还能力有限。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费发票等证据。王爱华对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，王爱华向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额20万元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了王爱华的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为20万元，指定还款日每月15日、贷款期限为36个月、月利率1.5%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、王爱华分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 此后，兴业消费金融公司向王爱华发放了贷款20万元。王爱华未按约还本付息，截至兴业消费金融公司起诉之日，王爱华未归还本金138773.11元、欠付利息、罚息、复利、违约金若干。 本院认为：王爱华为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向王爱华发放了贷款，王爱华未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，王爱华尚欠贷款本金138773.11元未归还，故兴业消费金融公司要求王爱华归还本金138773.11元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张王爱华支付利息、罚息、违约金，自2019年5月15日（违约之日）起，以未归还本金138773.11元为基数，并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求王爱华支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金138773.11元; 二、被告王爱华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金138773.11元为基数，按年利率24%从2019年5月15日起计付至本金还清之日止; 三、被告王爱华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557.5元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 张晓霜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2168号原告：张锦彪，男，汉族，生于1959年10月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：钱永华，男，汉族，生于1981年3月1日，甘肃省永登县人，现住兰州市红古区。被告：蔡晓慧，女，汉族，生于1983年7月8日，兰州市红古区人，现住西藏自治区山南市乃**。原告张锦彪诉被告钱永华、蔡晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦彪、被告钱永华到庭参加诉讼，被告蔡晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息93499元（按每月2分计算，自2011年7月至2020年7月，以后利息计算至偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同乡村民。2011年7月1日，二被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，原告当日向二被告出借20000元，被告向原告出具借条一份，后二被告又向原告陆续借款30000元，并分别于2011年8月23日、2013年3月22日向原告出具借条一份。三张借条均约定了还款日期和利息，还款期限届满后，二被告未向原告偿还本金和利息。2020年1月23日，原告找到二被告催要借款，经双方结算，原告给被告减免了部分利息，被告再次向原告出具借条一份，并承诺于同年6月30日前偿还借款，若未还清借款愿以借款之日起给原告支付利息，约定的还款期限到后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。钱永华答辩称：向原告借款50000元属实，我已经向原告偿还本金20000元、利息9000元，现在原告的诉请不符合事实，利息计算过高，我最多再向原告偿还本金30000元、利息30000元。蔡晓慧未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2011年7月1日、2011年8月23日、2013年3月22日以生意资金周转困难为由向原告借款20000元、10000元、20000元，并向原告出具借款契约（借据）三张，借款本金总计50000元。其中对前两笔借款双方约定月利率25‰，利息按季支付，还款期限均为2012年6月30日；第三笔借款双方约定月利率25‰，还款期限为2014年3月30日，到期本息一并付清。后被告钱永华向原告支付利息29000元，借款本金和剩余利息未支付。2020年1月23日，经双方结算，原告向二被告减免部分利息后，被告钱永华向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到张锦彪人民币78000元整。注:此款来自于以前借据，于2020年6月30日前还清上述借款，如不清，按时结款日2分利息计收。”还款期限届满后，二被告仍未偿还，故原告诉至法院。以上事实有张锦彪、钱永华的陈述及二人提交的借款契约（借据）、借条、收条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，二被告应当承担偿还责任。关于被告钱永华分别于2019年4月1日、2020年1月22日向原告偿还的10000元是否为借款本金的问题。由于双方约定利息为按季支付，因此上述款项应优先偿付利息，故对钱永华提出的20000元是支付本金的意见，本院不予采信。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。虽然原、被告先后三次签订的借款契约（借据）均约定了借款利息和还款期限，但被告在支付部分利息，原告向被告免除部分利息后，经双方结算，被告钱永华于2020年1月23日重新向原告出具借款78000元的借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以认可，该借条中的78000元应包括本金50000元和利息28000元，双方应按此借条的内容予以履行。被告在约定的还款期限届满后未按时偿还，则按结款日2分利息计收，因此，原告可要求被告自2020年7月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款付清之日。关于蔡晓慧是否承担责任的问题。虽然二被告在2020年5月8日自愿协议离婚，但涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，蔡晓慧在借据上签字的行为，可以认定涉案债务为夫妻共同债务，且二被告在离婚时也未对夫妻共同债务作出处理，因此蔡晓慧应当对涉案借款承担偿还责任。蔡晓慧经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱永华、蔡晓慧于本判决生效后十日内向张锦彪偿还借款本金50000元、利息28000元，合计78000元，2020年7月1日之后的逾期利息以50000元为基数，按照月利率2%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169.98元，减半收取1585元，由钱永华、蔡晓慧负担862元，张锦彪负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋玉婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初964号原告邱海成，男，汉族，1969年5月25日出生，住黑龙江省海伦市。被告张兴利，男，汉族，1977年5月1日出生，农民，住黑龙江省五常市。原告邱海成诉被告张兴利买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱海成到庭、被告付志军网上视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月份原告在被告承包的工程中带领工人做力、瓦工，工程结束后，被告当时资金周转不开，没有及时结算工人工时费，工人工时费共计20，000.00元，原告的工人多次找原告索要劳务费，原告替被告垫付该笔工时费，现原告急需用款，找到被告索要欠款，被告以种种理由推托，故诉至本院，请求被告给付原告垫付的工人劳务费20，000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，承认欠劳务费事实，但现在没有能力偿还，2021年春节前能偿还欠款。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；经质证，被告对该证据真实性无异议，本院认为，该证据具有真实性，应认定为有效证据，予以采纳。证据二、用工明细15张，拟证明原告工人在2017年7月到8月间在被告工地务工，共产生工人工时费20,000.00元。经质证，被告张兴利对以上证据真实性无异议，承认欠据的欠款总额，用工明细签字人茅爱东是其工长。本院认为，原告的证据与其所述与相符，被告对欠据真实性及具体金额认可，应认定为有效证据，予以采纳。被告未提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2017年7月至8月期间，原告邱海成带领工人在被告张兴利工地从事力工、瓦工工作，产生工人劳务费共计20,000.00元，因被告当时资金周转不开没有及时给付，经多次催要无果，故诉至本院。本院认为，双方劳务合同义务关系明确，被告认可用工并欠劳务费的事实，但辩称工程甲方没有给其结算工程款故无力偿还原告，希望延缓至2021年春节前偿还。本院认为，原告邱海成已经完成了提供劳务的义务，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。但是依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告付志军偿还原告邱海成劳务费20,000.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年九月十七日书记员  刘多松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19996号原告：宋玉印，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋玉印与被告佟永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉印到庭参加了诉讼，被告佟永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉印向本院提出诉讼请求：判令佟永胜给付拖欠的工资24,000元。事实和理由：2018年6月，佟永胜雇佣宋玉印为基地做管理工作，工程完后，佟永胜尚欠宋玉印劳务费24,000元。2018年10月31日，佟永胜向宋玉印出具了欠条，宋玉印索要无果，故起诉至法院。佟永胜接受询问称，认可宋玉印所述的事实，同意给付工资24,000元。宋玉印围绕诉讼请求依法提交了由佟永胜向宋玉印出具的工程欠条一份，用以证明佟永胜欠付工资款的事实及数额。经审查，本院认定事实如下：佟永胜向宋玉印出具工程欠条一张，内容为：佟永胜因承包建设天津市滨海新区大港油田普瑞德公司宿舍楼，根据承包协议规定，自2018年7月1日至2018年9月30日欠宋玉印施工工资24,000元。双方约定欠款于2018年10月31日付清，2018年11月30日佟永胜签字确认。宋玉印主张，工程欠条出具后佟永胜未给付所欠工资，故成讼。本院认为，宋玉印受佟永胜雇佣，为其提供劳务，佟永胜理应足额支付劳动报酬。庭审中，宋玉印提交的工程欠条能够证实佟永胜拖欠其2018年7月1日至2018年9月30日的劳务费24,000元，佟永胜对此予以认可，故对宋玉印要求佟永胜给付拖欠劳务费的主张，本院予以支持。佟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佟永胜于本判决发生法律效力之日起五日内支付宋玉印劳务费24,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由佟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年九月十四日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4256号原告：李献民，1963年12月7日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**，统一社会信用代码91320000834790029F。负责人：赵国栋，该公司总经理。原告李献民与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李献民诉称，2019年12月12日和2019年12月22日，南通森本家具有限公司（以下简称森本公司）以张旭等十六名员工为被保险人，与被告签订团体人身意外保险合同两份，保险项目为绿洲团体意外：国寿伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额50万元；附加意外医疗，保险金额5万元；受益人为法定；保险期间分别为自2019年12月12日0时至2020年12月11日24时、自2019年12月22日0时至2020年12月21日24时。森本公司已将保险费足额交纳给被告。2020年3月17日，因被保险人谢振海等人从森本公司离职，森本公司根据保险合同约定及时通知被告，变更参保成员为李献民等人，并按照被告要求及时将李献民等人的身份信息等资料提供给被告。2020年3月23日，被保险人李献民在森本公司从事木工工作时发生意外事故，随即被海安市人民医院治疗，右手食指中末节毁损，进行了截指手术，2020年3月30日出院。原告李献民依照保险法规定和保险合同约定，作为法定受益人，有权请求被告给付上述费用，并多次与被告沟通，但被告直接拒赔。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告保险公司未在答辩期内对管辖提出异议。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。我国现行民诉法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；现行民诉法司法解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，双方均未提供证据证明曾对管辖法院作出约定，结合前述规定，本案应由被保险人住所地或者被告住所地法院管辖。原告李献民为证明海安市为其经常居住地，仅向本院提供房屋租赁合同，未能提供居住证、暂住证等相关证件，且在开庭前向本院述称，其平时在海安市打工，但每年逢年过节均回老家。据此，海安市并不是李献民离开户籍所在地连续居住一年以上的经常居住地，仍应以其户籍所在地确定被保险人住所地。同时，被告保险公司住所地亦不在海安市。综上，本院就本案无管辖权，原告李献民申请将本院移送河南省夏邑县人民法院管辖，本院照准。本院在第一次开庭之前就管辖权与原、被告双方进行了沟通，告知双方本院不具备管辖权。随后，原告李献民向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司南通市分公司）为被告参加诉讼，要求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院认为，本院在确定已无管辖权的情形下，不宜再就是否追加被告作出判断，应由受移送法院来进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 于秋萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5434号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110727。被上诉人（原审原告）：娄红，男，汉族，1986年8月21日出生，住贵州省毕节市流仓桥办事处。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务律师。执业证号：15201201710696239。委托诉讼代理人（一般授权）：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。实习证号：2301190911682。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人娄红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初656号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人娄红的委托诉讼代理人丁坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告娄红一审诉讼请求：1.判决被告退回各项开户费和交易费3755元及利息，利息以3755元为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年12月21日起计算至上述费用返还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、评估鉴定费用全部由被告承担。一审认定事实：2014年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市碧阳大道碧阳国际城第14幢1单元20层3号房，房屋建筑面积101.31平方米，套内建筑面积101.31平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单位每平方米4065.34元计算，总价款为411860元；商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款123860元，余款288000元以公积金贷款支付；出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付购房款，购房发票载明金额为411860元。2014年12月20日，被告代收收取各项开户费及交易费3755元（已退交易费及多收的闭路电视开户费）。2017年5月24日，被告将涉案商品房交付原告，原告取得了涉案商品房的使用权。原告认为，被告违法收取各项开户费用，故遂以前述诉讼请求诉至法院。一审认为：对于原告诉请判决被告退还开户费的请求。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房3地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，上述费用实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。而且，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，房屋交付时供电、燃气达到使用条件，有线电视线路敷设到户，燃气和有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。据此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告的电、闭路电视、燃气开户费，不符合法律规定及合同约定，理应予以退还。原告诉请的开户费及交易费3688元，但原告提交的收据已载明，交易费及多收的闭路电视费已退还，故被告应退还的开户费为电入户费520元，燃气入户费2500元、闭路电视入户费265元，共计3285元。对此，被告提出诉讼时效抗辩，但是，上述费用的代收并无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告予以返还。故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。对于原告诉请判决被告支付实际占用期间的利息的请求，因双方未就此进行约定，且无被告应支付利息的相关法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告娄红电视入户费、燃气入户费、电开户费、交易费共计3285元；二、驳回原告娄红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：各项开户费是上诉人根据补充协议的约定代为收取，未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人不应返还，且上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，对此被上诉人多年未提异议，其该项诉请已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人娄红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3031号 原告：刘宝林，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡达峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告刘宝林与被告胡达峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘宝林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝林在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘宝林撤诉。 案件受理费91.5元（已减半收取），由原告刘宝林负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘洛阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执79号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：张秦友，男，汉族，1980年10月27日出生，住喀什市。被执行人：宋俐霞，女，汉族，1982年10月27日出生。被执行人：李毅，男，汉族，1981年3月4日出生，住喀什市。被执行人：王娟，女，汉族，1986年9月16日出生。被执行人：邬术兰，女，汉族，1976年3月13日出生，住喀什市。被执行人：张培友，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住喀什市。被执行人：刘荣秀，女，汉族，1977年1月7日出生，喀什市恒昌****楼****（系被执行人邬郭兵之妻）。关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人张秦友、宋俐霞、李毅、王娟、邬术兰、张培友、邬郭兵、刘荣秀借款合同纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秦友等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院报请本院提级执行或指定执行。本院于2020年3月19日作出（2020）新31执79号执行裁定书，提级执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人张秦友、邬郭兵名下位于喀什市××路，面积为1059.95平方米的商铺，经调查，本院所查封房产被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院、河南省柘城县人民法院、重庆市璧山区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院等四家法院查封，本院轮候查封，导致本案暂无财产可供处置。2020年9月22日，本院在与申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司进行约谈时，告知其所查封财产不能处置原因，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序，并出具终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初4号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   潘  胜  男
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初952号 原告：刘亚，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。 被告：张茂娇，女，1997年12月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘亚与被告张茂娇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘亚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘亚负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮枭枭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初662号 本院于2020年8月24日对原告陈风华与被告福建佳新创辉集团有限公司、福建佳新投资管理有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）闽0121民初662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初1593号民事判决书中第9页第19行的“利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算”。 审 判 长  郑贤杰 人民陪审员  洪凤英 人民陪审员  李超典 二〇二〇年九月八日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3148号 申请人：张政，男，1976年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：秦轩，男，汉族，1980年1月15日出生，住广西省南宁市。 被申请人：北京国诚汇金资本管理有限公司，住所地：北京市密云区兴盛南路**院**楼**-237,统一社会信用代码：911102283483133666。 法定代表人：秦轩，职务：经理。 原告张政与被告秦轩等民间借贷纠纷一案，申请人张政于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦轩、北京国诚汇金资本管理有限公司名下银行存款93万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人张政以鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦轩、北京国诚汇金资本管理有限公司名下银行存款93万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月十七日 书记员 张鼎承
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6212号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海路**。 主要负责人：孟令营，该支行行长。 委托诉讼代理人：马昌玉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。被告：王言争,男,1989年9月4日出生,汉族,住安徽省 宿州市埇桥区解集乡椿树王村二组068号。 被告:康曼曼,女,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市统领汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧 法定代表人：宋德立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新扬，男，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行诉被告王言争、康曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行撤诉。 案件受理费235元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执2489号申请执行人：尤国庆，男，汉族，1976年9月25日出生，住西安市新城区。被执行人：陈长清，男，汉族，1979年6月4日出生，住陕西省汉中市镇巴县。申请人尤国庆与被执行人陈长清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4122号民事判决书已经发生法律效力，权利人尤国庆向本院申请执行，要求被执行人陈长清向申请人支付货款139529元及利息，诉讼费用3850元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，本院查封了被执行人陈长清名下奥迪牌京QXXXXX号、别克牌京GXXXXX号两辆汽车的户籍信息，没有实际控制车辆，暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7051号原告：李环，女，1971年5月5日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：江阴市隆盈纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄利忠。原告李环诉被告江阴市隆盈纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李环于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李环申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李环撤回起诉。案件受理费减半收取1350元（李环已预交），由李环负担。审判员  陈教智二〇二〇年九月八日书记员  王雨涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1119号之一 申请执行人：李喜春，男，1989年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新市区锦州西路一丁点烧烤店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李喜春与被执行人贾述为、鲍玲、新市区锦州西路一丁点烧烤店借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)新0104民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的72041.03元，已执行标的为0元，未执行标的为72041.03元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.关于银行存款等：本院分别于2020年4月9日、2020年6月12日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年4月9日、2020年9月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年4月14日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本院于2020年4月16日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，本院又于2020年9月10日查询了被执行人在五家渠市的不动产登记记录，本院于2020年9月14日将贾述为、鲍玲名下位于五家渠的不动产予以查封，但是该房产首封为本院另案（2020）新0104执恢373号，该房产已经启动评估拍卖程序，本案已经向另案送达协助冻结执行通知书，其他被执行人名下无不动产登记记录。4.关于机动车：本院通过网络查询平台，发现被执行人鲍玲名下有机动车登记信息，但是新A****号大通牌汽车查无此车，故本院无法查封上述车辆，本院于2020年4月15日查封了被执行人名下新A****号福特探险者牌汽车手续，因本案查封系轮候查封，本案无权处置。5.本院于2020年6月21日将被执行人限制消费，并予以发布，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。6.申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾述为、鲍玲、新市区锦州西路一丁点烧烤店无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7000号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘庆喜，男，汉族，1968年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1968年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘庆喜、李燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1584号 原告：沙河市永欣运输有限公司，统一社会信用代码：911305823360829193，地址河北省沙河市京广路新汽车站北段。 法定代表人：申进粮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书秀，河北泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948345L，地址邢台桥**守敬北路**交通花园**楼。 法定代表人：张宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张清玉，该公司员工。 原告沙河市永欣运输有限公司（以下简称永欣公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永欣公司、被告平安保险公司委托诉讼代理人张清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永欣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费共计99415元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｅ×××××冀ＥＨＰ**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日。2020年4月28日6时53分许，李艳岭驾驶冀Ｄ×××××冀冀ＤＡＳ**型半挂牵引车，行驶至太行山高速公路××收费站××道时，因未确保安全驾驶，与彭占校驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＨＰ**半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，彭占校受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队武安大队作出第2020028号《道路交通事故认定书》，认定李艳岭负事故全部责任，彭占校无责任。原告的冀Ｅ×××××冀ＥＨ冀ＥＨＰ**挂牵引车损失经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为96515元，支出评估费2900元。 因原告冀Ｅ×××××冀Ｅ**冀ＥＨＰ**牵引车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当先行对原告的损失进行赔偿。但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告平安保险公司辩称，原告应提供全责方的车主信息，司机信息及联系方式，便于我司后续追偿。根据评估报告中显示，冀Ｅ×××××车辆损坏配件中的高价配件，比如驾驶室总成，需要核实其购买渠道及发票，需要扣相应的残值。原告还需提供受损车辆维修发票。 审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、营业执照、法人身份代表证明、法人身份证，证明原告主体资格。 证据二、保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2020年3月27日至2021年3月27日，机动车损失保险限额为154077元，事故发生在保险期间。 证据三、车辆行驶证、营运证、驾驶证、资格证，证明原告车辆及司机证件齐全合法有效。 证据四、《道路交通事故认定书》，证明原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告司机彭占校无责任。 证据五、车辆损失《鉴定评估报告》、鉴定费票据、修车清单，证明原告车辆损失为96515元，支出评估费2900元。 被告质证表示：对证据五车辆损失《鉴定评估报告》有异议，对鉴定金额有异议，已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。对其他证据无异议。 被告针对自己的辩解，提供其申请重新鉴定的《鉴定评估报告》，鉴定金额为82380元，被告支出鉴定费为6590元。 原告质证表示：对被告的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××冀ＥＨ**冀ＥＨＰ**引车在被告处投保机动车损失保险（保险限额为154077元）和不计免赔险等险种，保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日。 2020年4月28日6时53分许，李艳岭驾驶冀Ｄ×××××冀ＤＡＳ**冀ＤＡＳ**车，行驶至太行山高速公路××收费站××道时，因未确保安全驾驶，与彭占校驾驶原告的冀Ｅ×××××冀ＥＨＰ**冀ＥＨＰ**发生碰撞，造成两车损坏，彭占校受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队武安大队作出第2020028号《道路交通事故认定书》，认定李艳岭负事故全部责任，彭占校无责任。 事故发生后，原告的冀Ｅ×××××冀冀ＥＨＰ**冀ＥＨＰ**失经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为96515元，原告支出评估费2900元。 另查明，被告在诉讼期间申请对冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＨＰ**冀ＥＨＰ**进行重新鉴定，本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结论为：本车实际损失总计82380元，被告支出鉴定费为6590元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆冀Ｅ×××××冀ＥＨ冀ＥＨＰ**冀ＥＨＰ**平安保险公司处投保了车辆损失险（限额154077元）和不计免赔险等险种，保险期限为2020年3月28日至2021年3月27日。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，造成冀Ｅ×××××冀ＥＨＰ冀ＥＨＰ**冀ＥＨＰ**告平安保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。 事故车辆损失经原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定评估车损为96515元，原告支出评估费2900元。被告不服该鉴定评估意见，申请重新鉴定评估。本院依照程序对外进行委托重新评估，评估意见为事故车辆损失82380元，本院予以采纳。该事故车辆的损失应当由被告平安保险公司赔偿。关于评估费用，原告自行评估花费2900元，本院对原告举示的《鉴定评估结论报告书》未予以采信，故该笔评估费用由原告自行承担。被告申请重新评估花费6590元，是为了查明事故车辆的损失程度，该费用由被告平安保险公司承担。综上所述，被告平安保险公司应当支付原告的保险理赔款82380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，支付原告沙河市永欣运输有限公司保险理赔款82380元。 二、驳回原告沙河市永欣运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,143元，由原告沙河市永欣运输有限公司负担143元，被告中国平安财产保险有限公司邢台中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋泰航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3581号被执行人：李福年，男，1979年６月15日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市，现乌苏监狱服刑。本院受理的李福年刑事涉财产刑罚金一案，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01刑终435号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的200000元。在执行程序中，本院分别于2019年10月9日、2019年10月23日、2020年1月3日、2020年2月19日、2020年3月30日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人及其配偶的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，未发现可供执行财产线索；2019年10月24日通过基础工作小助手平台查询李福年及其配偶人口登记信息；2020年10月25日实地勘察新市区鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩商业01室房产现状2020年10月26日至28日通八家户社区居民委员会和东风社区居民委员会查询调取李福年配偶的暂住工作信息；2020年10月28日通过上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行调取李福年名下位于××区银行抵押材料；2019年11月15日向奇台县公安局发出协查函，调取李福年户籍登记信息；2019年11月22日向乌鲁木齐市自然资源局发出问询函；2019年11月13日查封李福年名下位于××区房产的产权手续及相对应的土地使用权；2019年10月10日至2019年12月4日间通过武汉市不动产登记中心、浠水县不动产登记中心、海口市不动产登记中心、惠州大亚湾不动登记中心、北京市规划和自然资源委员会、重庆市规划和自然资源局、深圳市不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心、阜康市不动产登记中心、奇台县不动产登记中心、昌吉市城建档案馆、克拉玛依市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记局、昌吉市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现李福年及其配偶的不动产登记信息；2019年11月27日对李福年名下位于××区房产委托评估；2019年12月24日由新疆中创信房地产评估有限公司作出的中创新估价字（2019）12-5号房地评估报告对李福年名下位于××区场价值评估结果为590194元；2020年6月23日上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交不予拍卖申请书，申请对李福年名下位于××区房产不予拍卖，理由为“涉案房屋评估价为590194元远低于实际的抵押权89万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，对抵押物有优先受偿权，不同意在李福年罚金一案中对该房进行拍卖，将另行对此房进行评估”。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3581号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建  忠审 判 员吐尔  逊审 判 员李国  华                                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 十七 日                                                                           书 记 员  杨永  虎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7140号 原告：韩茹雪，女，1995年3月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于华兴，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩茹雪与被告于华兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩茹雪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩茹雪的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩茹雪撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由韩茹雪负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2271号原告:张某,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。被告:杜某1,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码;6227271992********。被告:杜某2,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。原告张某与被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告杜某1、杜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告各项支出合计118400元;二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告杜某1经人介绍相识相恋,后于2018年10月18日登记结婚。婚前二被告向原告索取彩礼88000元、三金10060元及服装款20400元(合计:118400元)。婚后,原告方知被告杜某1存在身体障碍以致无法生育,且因性格不合,双方于2020年6月8日诉讼离婚。原告认为,被告杜某1隐瞒不孕事实且长期不与原告共同生活,并借婚姻索取较大数额彩礼导致原告负债累累，故提起诉讼。二被告共同答辩称，彩礼是86000元，退了14000元，实收74000元；“三金”原告自己拿着；衣服钱是10000元，不是20400元。双方共同生活四年之久且原告对我实施家庭暴力，彩礼不予返还，要求被告赔偿我精神损失费100000元，并分割夫妻共同财产。原告申请证人出庭作证，证人杜某3称，双方是自由恋爱，我系介绍人，彩礼给了88000元，退了多少我不知道，当时“三金”是10000元，衣服钱10000元，给被告杜某1挂锁1000元，给女方红包共2400元，给老两口共2000元，开箱钱2000元，被告对彩礼数提出异议，对其他证据均无异议。二被告均未提交证据。本院认为，原告主张的彩礼、衣服钱应当以证人陈述的88000元、10000元确定；关于退还彩礼数额应当以原告主张的10000元确定。对证人杜某3的证言，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杜某1原系合法夫妻。2020年6月8日，经本院判决离婚。订婚期间，二被告借婚约索取原告彩礼78000元，衣服钱10000元，以上共计88000元。本院认为，被告杜某1、杜某2收取原告的彩礼，结合本案实际依法应酌情返还。关于“三金”，被告辩解在双方租住的房屋内，原告未提供证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杜某1、杜某2于本判决生效后十日内共同返还原告张某彩礼60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，原告张某负担334元，被告杜某1、杜某2共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月八日书记员 韩 生
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执532号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明岗，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行李明岗罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初56号刑事判决书，移送执行金额为罚金40000元，（共同）退赔被害人高勤40000元、被害人王磊56000元。 本院在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行账户。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2770号原告：金雷军，男，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杜汶奎，男，1968年2月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金雷军与被告杜汶奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告金雷军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金雷军撤回起诉处理。审判员  倪惠英二〇二〇年九月十七日书记员  王艳霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2762号上诉人（原审被告）：会宁县望泰建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县河畔镇中街。法定代表人：宋旺河，该公司总经理。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娟，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃恒固节能门窗有限责任公司，住所地榆中县和平镇薇乐大道**。法定代表人：苏珂，该公司经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人会宁县望泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人甘肃恒固节能门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1283号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人会宁县望泰建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10596元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 琦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1629号原告：罗俊善，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：吕长武，男，1968年12月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市城关区。原告罗俊善与被告吕长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）甘0121民初2697号民事判决书，吕长武不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）甘01民终330号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊善向本院提出诉讼请求：1、要求吕长武偿还借款50000元，承担2005年10月21日至2018年10月21日的利息56700元（4050元/年×14年），以后的利息计算至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月21日，吕长武以生意周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为8.1%，被告向原告出具了借条，后被告未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。吕长武辩称，请求驳回原告的诉请。答辩人与原告之间不存在借款关系，借条是为了应付原告单位的查账应原告请求由被告出具的，答辩人与妻子未在武胜驿信用社贷过款，原告利用职务便利以答辩人的名义从信用社贷款后私下出借给他人。2003年答辩人在永登县汽车运输公司上班，一直居住在永登县城关镇汽车东站，不存在原告所述找不到答辩人的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：罗俊善称其在武胜驿信用社上班，吕长武于2003年3月23日在武胜驿信用社贷款15000元，一年的借款期限届满后，吕长武因经营客车需要资金于2003年7月10日又在其妻子吴桂令名下贷款20000元，借款期限仍为一年，到期后吕长武及其妻子联系不上，罗俊善以吕长武和吕长武妻子吴桂令的名义以借新还旧的方式偿还了贷款，分别为40000元和50000元，后罗俊善找到吕长武要求其出具了借条，约定按照银行利率8.1%自2005年10月21日计息，罗俊善为证明其主张，提交了借条、2003年3月23日的贷款借据和贷款凭证、2003年7月10日的贷款借据和贷款凭证、2005年10月21日的借款借据、2004年3月24日-2007年12月2日的收回贷款凭证，吕长武承认借条系其出具，但认为系为了应付罗俊善单位的查账应罗俊善要求出具，对2003年3月23日和2003年7月10日的贷款借据和贷款凭证无异议且称借款已偿还，对罗俊善提交的其余证据不认可。本院认为，罗俊善提交的2003年3月23日和2003年7月10日的贷款借据在还款情况登记栏均载明于2004年12月10日还清了本金和利息，与2004年12月10日NO.6807833和NO.68077832的收回贷款凭证相互印证可以证明还款情况，罗俊善提交的其余证据并不能证明其于2004年和2005年以借新还旧的方式替吕长武及吕长武的妻子吴桂令偿还了借款，本院对罗俊善借新还旧代为还款的意见不予采信。吕长武提交了起诉书一份，证明该起诉书系罗俊善2018年交给吕长武，原告所述2019年前联系不上被告不属实，原告陈述借新还旧时吕长武及其妻子能联系上但没有时间办理借新还旧故由罗俊善代为办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，吕长武向罗俊善出具借条，内容为“借到罗俊善人民币伍万元整（￥50000），按银行利率8.1%计息，2005年10月21日计息，借款来源是罗俊善归还吕长武名下贷款，以借款凭证为据”。罗俊善称其在武胜驿信用社上班期间，以借新还旧的方式替吕长武及吕长武的妻子吴桂令偿还了二人在该社的贷款，吕长武出具了前述借条确认债务并承诺承担利息，因吕长武拒绝还款，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗俊善提供的证据不能证明罗俊善以借新还旧的方式替吕长武及吕长武的妻子吴桂令偿还了信用社贷款，即罗俊善未能举证证明其向吕长武提供了借条上的50000元借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗俊善的诉讼请求。案件受理费2434元，由罗俊善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  高汉勋审判员  赵 腾审判员  蔡忠忠二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋玉星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1377号之一申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：高虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被执行人：张小东，男，1988年11月出生, 汉族，住陕西省。申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司与被执行人张小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0104民初4369号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款175595.88元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1. 2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月25日，申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1527号之一 申请执行人：饶盛贵，男，1969年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐绍兵，男，1973年11出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人饶盛贵与被执行人唐绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)新0104民初8511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的50525元，已执行标的为0元，未执行标的为50525元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月20日、5月15日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年5月15日将被执行人唐绍兵名下的账户冻结，冻结期限一年，自2020年5月15日至2021年5月14日，因冻结金额较小，本院未扣划。3.经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院向昌吉市不动产登记中心查询，被执行人在昌吉市也没有不动产；经上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行。4.本院于2020年9月24日限制被执行人唐绍兵消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月25日将被执行人唐绍兵纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请人饶盛贵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   哈布努
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26550号申请人：天津天易医药有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**。法定代表人：朱月波，总经理。被申请人：天津高新区贝勒社区卫生服务中心，住所地天，住所地天津高新区滨海科技园惠全道**v>法定代表人：冯雪。申请人天津天易医药有限公司与被申请人天津高新区贝勒社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，天津天易医药有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结天津高新区贝勒社区卫生服务中心银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津天易医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津高新区贝勒社区卫生服务中心银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1270元，由天津天易医药有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 琳
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云3123刑初263号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，1984年7月2日生，安徽省望江县人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市望江县，捕前住云南省瑞丽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月15日被盈江县公安局取保候审，2020年1月6日盈江县人民检察院对其继续取保候审，2020年4月7日本院对其继续取保候审。现因另案羁押于龙陵县看守所。被告人杨某2，男，汉族，1986年3月9日生，安徽省望江县人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市望江县，捕前住云南省瑞丽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月15日被盈江县公安局取保候审，2020年1月6日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2020年4月7日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以被告人杨某1、杨某2涉嫌诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日作出（2020）云3123刑初117号刑事判决，被告人杨某1不服提出上诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）云31刑终74号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中盈江县人民检察院决定撤回起诉。本院认为，该撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许盈江县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 文审 判 员  庞凤英人民陪审员  申光成二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈超志
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1247号   原告：杨某，户籍登记地民勤县。   被告：闫某，出生年月不详，住民勤县。   原告杨某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告杨某于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   审判长 孙 辉   人民陪审员 马红乾   人民陪审员 马虎文   二○二○年九月十四日   书记员 魏 穗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2619号原告：金雷军，男，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：付子宽，男，1962年5月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金雷军与被告付子宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雷军、被告付子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告逾期利息2400元（按月息2%，共计6个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年12月22日被告找到原告称其生活困难，需向原告借钱周转，原告与被告关系较好便秉着诚实守信的做人理念答应了被告，随即原告向被告现金借款20000元，被告向原告出具了借条，借条明确指出借款期限为12个月，被告于2019年12月21日还清在此期间没有利息，在借款时为防止被告不按时还款，特意找来证人金发元见证借款事实。然而承诺的还款期限到期后，被告并未向原告还款，并以各种方式躲避原告。原告认为借款属实，事实清楚，望判如所请。被告付子宽辩称，原告所述不属实，2017年我和原告父亲金发科，还有周爱民一起去赌博，周爱民借了金发科20000元，我借了金发科10000元，我借的10000元后来已经偿还了，由于周爱民是我带去的，2018年原告说我不写欠条就把金发科拉到我家里去，我无奈之下出具了欠条，但实际的欠款人不是我。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，付子宽作为借款人向金雷军出具《借条》一份，现金雷军以该借条为证据向付子宽主张债权，付子宽认可签字，但是对原告陈述的借款事实不予认可，且辩称实际并未拿到借条中的款项20000元。本院认为,原告提供的证据《借条》中存在改动的情形，且存在两种笔迹，在被告对该证据提出异议的情况下，原告无法进一步举证证明借款事实的发生，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院对原告主张的事实不予认定。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金雷军的诉讼请求。案件受理费180元（已减半收取），由原告金雷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年九月二十三日书记员  王艳霞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1939号之一 原告：张有琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告：周和珍，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区。 原告张有琴与被告周和珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 张有琴向本院提出诉讼请求：判令周和珍偿还借款本金100000元。事实和理由：张有琴与周和珍系朋友关系，周和珍因经营国珍日用品店之需，向张有琴借款。张有琴出于对周和珍的信任，先后分两笔通过银行转账共借出119000元。期间周和珍有偿还借款19000元。2020年1月9日，周和珍更换借条确认实际借款100000元，并口头答应一个月内偿还借款，但至今分文未还。经张有琴多次催讨，周和珍一直不予理会，至今未还款且拒绝协商。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依职权向南平市公安局出入境管理支队查询了周和珍出入境记录，周和珍于2019年7月24日出境前往柬埔寨后，至今无入境记录。本院将调查结果告知张有琴,张有琴不能提供周和珍的准确住址,导致本院无法向周和珍送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书,应属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张有琴的起诉。 如不服本裁定，张有琴可以在裁定书送达之日起十日内，周和珍可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  戴琳丰 审判员  吴军福 审判员  范正刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1980号 原告：王涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：戴夫军，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告王涛与被告戴夫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范国庆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执恢11号之一 申请执行人：莫春礼，男，1963年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路**文昌苑****。 法定代表人：刘代明，该公司经理。 本院在执行莫春礼与贵州怡和房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明位于贵州省兴义市机场大道“金洲国际”小区的C-2-2、C-3-1、C-4-2、C-7-4、C-10-3、C-14-3、C-15-2、C-15-3、C-16-4、C-20-1、C-21-1、C-23-1、C-23-4、C-24-2、C-24-3、C-24-4、C-25-1、C-25-4、C-28-3、C-28-4、C-30-3、C-30-4、C-31-4、C-32-1、C-32-2、C-32-4、D-1-1、D-2-1、D-3-3、D-3-6、D-4-5、D-6-3、D-8-1、D-8-6、D-9-1、D-12-6、D-14-3、D-14-6、D-16-1、D-17-1、D-20-2、D-22-1、D-22-2、D-23-1、D-24-5、D-25-5、D-26-5、D-28-3、D-28-5、D-30-3、D-30-5、D-30-6、D-31-5、E-1-1、E-1-2、E-1-3、E-2-3、E-2-5、E-3-2、E-3-4、E-4-1、E-4-2、E-4-3、E-4-5、E-4-6、E-5-1、E-5-2、E-5-5、E-6-3、E-6-4、E-6-6、E-7-1、E-7-5、E-8-1、E-8-3、E-8-4、E-8-6、E-9-1、E-9-2、E-9-4、E-9-5、E-10-1、E-10-3、E-10-6、E-11-1、E-11-2、E-11-5、E-12-1、E-12-2、E-12-3、E-12-5、E-12-6、E-13-1、E-13-5、E-14-1、E-14-3、E-14-4、E-14-5、E-14-6、E-15-1、E-16-1、E-16-3、E-16-5、E-17-1、E-17-4、E-18-1、E-18-4、E-18-5、E-18-6、E-19-2、E-19-5、E-20-1、E-20-2、E-20-3、E-20-6、E-21-1、E-21-4、E-21-5、E-22-1、E-22-2、E-23-5、E-24-1、E-24-2、E-24-4、E-24-5、E-24-6、E-25-2、E-26-1、E-26-2、E-26-4、E-26-5、E-26-6、E-27-2、E-28-1、E-28-2、E-28-3、E-28-5、E-28-6、E-29-1、E-29-2、E-29-5、E-30-1、E-30-2、E-30-3、E-30-4、E-30-5、E-30-6、E-31-1、E-31-2、E-31-4、E-31-5号共计151套房屋登记在被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下，但上述房屋已被其他法院进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封登记在贵州怡和房地产开发有限责任公司名下的兴义市“金洲国际”小区房号为C-2-2、C-3-1、C-4-2、C-7-4、C-10-3、C-14-3、C-15-2、C-15-3、C-16-4、C-20-1、C-21-1、C-23-1、C-23-4、C-24-2、C-24-3、C-24-4、C-25-1、C-25-4、C-28-3、C-28-4、C-30-3、C-30-4、C-31-4、C-32-1、C-32-2、C-32-4、D-1-1、D-2-1、D-3-3、D-3-6、D-4-5、D-6-3、D-8-1、D-8-6、D-9-1、D-12-6、D-14-3、D-14-6、D-16-1、D-17-1、D-20-2、D-22-1、D-22-2、D-23-1、D-24-5、D-25-5、D-26-5、D-28-3、D-28-5、D-30-3、D-30-5、D-30-6、D-31-5、E-1-1、E-1-2、E-1-3、E-2-3、E-2-5、E-3-2、E-3-4、E-4-1、E-4-2、E-4-3、E-4-5、E-4-6、E-5-1、E-5-2、E-5-5、E-6-3、E-6-4、E-6-6、E-7-1、E-7-5、E-8-1、E-8-3、E-8-4、E-8-6、E-9-1、E-9-2、E-9-4、E-9-5、E-10-1、E-10-3、E-10-6、E-11-1、E-11-2、E-11-5、E-12-1、E-12-2、E-12-3、E-12-5、E-12-6、E-13-1、E-13-5、E-14-1、E-14-3、E-14-4、E-14-5、E-14-6、E-15-1、E-16-1、E-16-3、E-16-5、E-17-1、E-17-4、E-18-1、E-18-4、E-18-5、E-18-6、E-19-2、E-19-5、E-20-1、E-20-2、E-20-3、E-20-6、E-21-1、E-21-4、E-21-5、E-22-1、E-22-2、E-23-5、E-24-1、E-24-2、E-24-4、E-24-5、E-24-6、E-25-2、E-26-1、E-26-2、E-26-4、E-26-5、E-26-6、E-27-2、E-28-1、E-28-2、E-28-3、E-28-5、E-28-6、E-29-1、E-29-2、E-29-5、E-30-1、E-30-2、E-30-3、E-30-4、E-30-5、E-30-6、E-31-1、E-31-2、E-31-4、E-31-5的房屋共计151套房屋。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1487号 上诉人（原审原告）彭建国，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。 委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，管委会主任。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路** 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人彭建国因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会征收决定及成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初375号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭建国向本院递交了撤回上诉的书面申请。 经审查，本院认为上诉人彭建国申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭建国撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人彭建国承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初762号之一 原告：蒲贵礼，男，生于1981年5月18日，现住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告蒲贵礼诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告蒲贵礼诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李建琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执1389号申请执行人：芦建玉，女，1959年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周为民，男，1977年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人芦建玉与被执行人周为民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的101150.00元，已执行标的为0元，未执行标的为101150.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月17日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆，本院依法查封上述车辆。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月1日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1933号原告：王某，住平凉市。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。被告：静宁县红寺镇人民政府。住址：静宁县红寺镇红寺街2号。法定代表人：闫某，该镇镇长。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告王某与被告静宁县红寺镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人兰某，被告静宁县红寺镇人民政府委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款132360.40元，赔偿逾期付款损失90000元，承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，原告向被告出售价值312360元的煤碳。被告分多次支付货款180000元后，仅于2015年1月20日结算确认了总价款，但至今未付余款132360.40元，故提起诉讼。被告静宁县红寺镇人民政府辩称：购买原告煤碳属实，已付货款为240000元。原告至今未出具发票，故不承担逾期付款损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。对原告提供的结算清单1份及被告提供的收条3份、中国工商银行个人业务凭证1份、记账记录1份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对信用社回单及证人李某证言，因与2013年1月16日收条备注的内容能够相互印证，证实被告向陈昭支付货款已经原告许可，故应予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2012年11月4日、5日及14日，原告王某以980元/吨的价格向被告静宁县红寺镇人民政府出售煤碳8车143.91吨，价值141031.80元。2013年1月16日、4月29日、7月27日，被告三次向原告支付煤碳款100000元（含转至陈昭银行卡的20000元）。同年11月4日，原告以同样价格向被告出售煤碳6车107.57吨，价值105418.60元。2014年1月27日，被告再次通过陈昭账户向原告支付煤碳款60000元。同年10月22日、23日，原告以780元/吨的价格向被告出售煤碳2车84.9吨，价值65910元。11月22日，被告向原告支付煤碳款40000元。2015年1月20日，双方对应付总价款进行了结算，但对已付款未予汇总。同年1月27日、2月7日、3月10日，被告三次向原告转账支付煤碳款40000元。后被告再未支付剩余货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告王某向被告静宁县红寺镇人民政府多次出售煤碳，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付全部合同标的物后，被告未给付全部货款，故被告对剩余货款应继续履行。对原告请求的逾期付款损失，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告静宁县红寺镇人民政府于本判决生效后三十日内清偿原告王某剩余货款72360.40元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元，原告王某负担1000元，被告静宁县红寺镇人民政府负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月十八日书记员 苟煜杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执782号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 被执行人：徐鑫民，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：高秋红，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鑫民、高秋红金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1749号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000.00元及利息、受理费1752.00元，合计36752.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人徐鑫民、高秋红与申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月三日 书记员  吕正辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催165号申请人：中山市城市风景照明有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：刘纯燕，总经理。申请人中山市城市风景照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月10日立案后，依法于2020年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市城市风景照明有限公司持有的号码为104**********296(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市城市风景照明有限公司，票面金额11440元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市城市风景照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1187号被执行人：重庆渝财旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司执行董事兼总经理。本院环境资源审判庭于2020年5月向本院执行局移送(2018)渝04民初439号民事案件诉讼费追缴执行。被告重庆渝财旅游开发有限公司应承担诉讼费130770元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行追缴重庆渝财旅游开发有限公司诉讼费执行一案中，依法通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款，无证券、车辆等资产。本院依法查封了被执行人(曾用名：重庆柱地投资有限公司)名下房地产权证号302房地证2014字第×××号土地，期限为3年。该查封为轮候查封。2020年9月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月5日，本院曾对被执行人进行传统查控，询问了被执行人住所地所在的石柱县西坨镇沿江居委会，该居委会谭书记表示被执行人在西坨镇除锦江**府外无其他财产。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。同时，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十六日书记员  石 东