湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中威科技发展有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路****。法定代表人：王星星，该公司财务总监。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省兆亮电镀有限公司，住，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**/div>法定代表人：谢习松，该公司经理。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。再审申请人湖南中威科技发展有限公司因与被申请人湖南省兆亮电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南中威科技发展有限公司申请再审称，原判认定的事实是当事人在胁迫情况下所为，真相是：2017年3月6日湖南中威科技发展有限公司原法定代表人廖云瞬与湖南省兆亮电镀有限公司熊民卫签订《补充协议（一）》。《补充协议（一）》是湖南省兆亮电镀有限公司利用黑恶势力在暴力和胁迫情况下逼迫湖南中威科技发展有限公司与其签订的，依法应当确认无效，还事实真相，求公平处理。2016年1月由湖南省兆亮电镀有限公司原负责人熊明水、张婷婷以提供5年厂房的租金作为入股条件，邀请湖南中威科技发展有限公司原法定代表人廖云瞬来湘乡投资办智能指纹锁厂，签订入股协议并成立了湖南中威科技发展有限公司。因为个别股东出资未到位，投资项目没有按期达到约定计划，生产产品过程中由于制作的面板质量不合格，企业效益未显现出来。因此于2016年11月召开股东会，形成决议，湖南中威科技发展有限公司清算重组、股东投资损失各自承担，同时明确湖南省兆亮电镀有限公司以厂房租金入股，截止2016年12月底前原协议湖南中威科技发展有限公司不应交纳厂房租金。公司重组完成后，湖南省兆亮电镀有限公司不想承担经营亏损，撕毁入股合伙协议和清算重组协议，强行要求湖南中威科技发展有限公司承担2016年厂房租金。在未达成意见的情况下，湖南省兆亮电镀有限公司负责人长期强制停水停电使湖南中威科技发展有限公司不能正常生产，并扣押合格产品出厂，使企业雪上加霜。湖南省兆亮电镀有限公司以暴力和胁迫手段逼迫湖南中威科技发展有限公司就范，特别是2016年12月16日，湖南省兆亮电镀有限公司负责人煽动他人阻止湖南中威科技发展有限公司向上海发货，动用车辆、叉车堵路，后索要五万元所谓的“运费和劳务费”，假意第二天发货，结果钱收了，货仍被无理扣押。2017年2月，湖南中威科技发展有限公司为了减少企业的经济损失，被迫与湖南省兆亮电镀有限公司负责人协商，熊明水以原张婷婷代表企业签订的协议无效为由，不但要求支付厂房租金，还要强行加租并以行为予以威胁。在这种背景下，湖南中威科技发展有限公司迫于湖南省兆亮电镀有限公司的淫威才签订了《补充协议（一）》，支付了13.8万元房租，后又再支付了4万多元。湖南省兆亮电镀有限公司此后不到半月，又以停电、停水等理由要求支付租金和水电费，直到2017年5月28日锁大门，湖南中威科技发展有限公司负责人赶来湘乡督促湖南省兆亮电镀有限公司恢复生产和放行货物设备时，又遭到殴打，110警察来才制止黑恶势力的暴行。上述事实均有公安报警、证人调查笔录、犯罪嫌疑人供述证实。综上，湖南中威科技发展有限公司认为，由于原判决认定事实错误，且经公安侦查证实，2017年3月6日的《补充协议（一）》是在暴力与威迫下签订的，违背当事人真实意思表示，应当为无效，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出再审申请，请求撤销原判。湖南省兆亮电镀有限公司提交意见称，湖南省兆亮电镀有限公司从没有实施过任何暴力、胁迫的行为。案涉2017年3月6日的《补充协议（一）》是双方真实意思表示，应合法有效。如果真如湖南中威科技发展有限公司所说的存在相关的违法事项，湖南中威科技发展有限公司为何从未就此事向公安、管委会报警或者陈述，为何在协议签订后，还会按照协议支付部分的租费，为何在此前的诉讼中从没有发表过再审申请书所涉及的内容，反而在湖南省兆亮电镀有限公司股东因受到刑事指控并已经作出一审判决的情况下，以受胁迫为由申请再审，不符合逻辑，同时完全有可能是湖南中威科技发展有限公司捏造相关事实，企图侵犯湖南省兆亮电镀有限公司的合法权益。本案所涉纠纷一审法院于2017年11月10日作出判决，湖南中威科技发展有限公司提起上诉时，也从没有提到受胁迫。请求审查法院查明案件事实，维护湖南省兆亮电镀有限公司的合法权益，体现法律的严肃与公正。本院经审查认为，（一）关于再审新的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对再审新的证据作出了进一步规定，即包括“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”。据此，再审新的证据不仅需要新形成的证据在形式上是新的，而且需要能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的实质要件。本案中，湖南中威科技发展有限公司申请再审为此提交了以下证据：⑴2016年11月5日《湖南中威科技发展有限公司第三届第三次股东会决议》；⑵2017年3月6日《补充协议（一）》；⑶2019年7月30日湘潭市公安局岳塘分局岳公（经）立字［2019］0974号立案决定书；⑷2019年8月15日、2019年8月21日熊明水的两份《讯问笔录》；⑸2019年7月18日张婷婷的《询问笔录（第1次）》；⑹2019年7月25日陈佩仪的《询问笔录（第3次）》；⑺2019年8月12日谢合勇的《询问笔录》；⑻2017年5月28日、2019年5月22日廖云瞬的两份《询问笔录》；⑼2017年5月28日、2019年5月25日王海云的两份《询问笔录》；⑽2017年5月31日湘潭市东方司法鉴定所出具的东方司鉴所［2017］临鉴字第151号司法鉴定意见书；⑾2016年12月26日《湖南中威重组协议》。上述十一份（组）证据，证据一、证据二、证据八中2017年5月28日廖云瞬的《询问笔录》、证据九中2017年5月28日王海云的《询问笔录》、证据十、证据十一，均不符合再审新的证据的形式要件；证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八中2019年5月22日廖云瞬的《询问笔录》、证据九中的2019年5月25日王海云的《询问笔录》，均不符合再审新的证据的实质要件。（二）关于胁迫。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，湖南中威科技发展有限公司在原一二审中均未提胁迫的抗辩理由，申请再审才主张不符合常理，且其提供的新的证据也未能证实胁迫的事实，本院确信该待证事实存在的可能性未能够排除合理怀疑，不认定该事实存在。再者，假使《补充协议（一）》存在胁迫可撤销事由，湖南中威科技发展有限公司在一年内没有行使撤销权，因此，其撤销权已经消灭，合同自始具有法律约束力。（三）关于再审申请期限。如上所述，湖南中威科技发展有限公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但其作为再审新的证据提交的《湖南中威科技发展有限公司第三届第三次股东会决议》等十一份（组）证据又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请情形，当事人申请再审，应当在本案按湖南中威科技发展有限公司自动撤回上诉处理的二审裁定送达后（一审判决自二审按自动撤回上诉处理裁定书2018年3月26日送达之日起发生法律效力）六个月内提出，且申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。湖南中威科技发展有限公司申请再审的时间为2020年3月11日，距一审判决生效已经超过了六个月的期限。另外，湖南中威科技发展有限公司在一审法院判决后于2017年12月14日提起上诉，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费12800元，即视为认可一审判决结果。综上，湖南中威科技发展有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中威科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇二〇年九月二十五日法官助理贺洋城代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。