wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14144号 申请执行人：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路****，统一社会信用代码91440000730461255L。法定代表人：付峻峰。被执行人：佛山市润丰置业有限公司，住所，住所地佛山市禅城区季华西路**绿岛湖广场********之一社会信用代码9144061040735384262。法定代表人：余红林。本院在执行广东中南人防防护设备工程有限公司与佛山市润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34612号民事判决书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14144号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月三日 书记员  张奕典
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3961号 原告:曹斌,男,1976年6月8日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:郝金余,男,1978年1月15日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码:91110000100024296D。 法定代表人:石雨，董事长。 被告:安徽省第二建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**一社会信用代码:91340000148940867W。 法定代表人:许业勇，董事长。 被告:长丰县文一地产有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路与南二环交口信用代码:91340121MA2TGNCDXK。 法定代表人:韦继松，经理。 原告曹斌与被告郝金余、中国建筑第二工程局有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司、长丰县文一地产有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告曹斌于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹斌撤诉。 案件受理费6668元，减半收取3334元，由曹斌负担。 审判员  张建中 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异135号 申请人：张康辉，男，1995年9月28日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：肖兴中（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**银浩大厦**。 法定代表人：李建军，总经理。 被执行人：武汉尚品食品有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道** 法定代表人：罗光斌，总经理。 被执行人：武汉鼎裕工贸发展有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市新洲区仓埠街西兴街 法定代表人：王银周，总经理。 被执行人：武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道**（长丰科技产业园**厂房） 法定代表人：彭玮，总经理。 被执行人：王**，女，1961年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：彭德斌，男，1959年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与武汉尚品食品有限公司（以下简称尚品公司）、武汉鼎裕工贸发展有限公司（以下简称鼎裕公司）、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司（以下简称祥龙公司）、王**、彭德斌借款合同纠纷一案中，张康辉向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张康辉称，我与原申请执行人邦信公司签订了《债权转让合同》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我。请法院依法将我变更为（2018）鄂0102执恢686号执行案件的申请执行人。 本院查明，原告邦信公司与尚品公司、鼎裕公司、祥龙公司、王**、彭德斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂江岸民商初字第00538号民事判决书，判令：一、被告武汉尚品食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金578,098.65元；二、被告武汉尚品食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以578,098.65元为本金，自2014年2月26日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告武汉尚品食品有限公司如不能履行上述判决第一、二项的给付义务，以被告武汉鼎裕工贸发展有限公司抵押的位于武汉市新洲区仓埠街西兴街的四套房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，房屋他项权证号：武房他证新字第××号，建筑面积分别为449.86㎡、291.60㎡、589.48㎡、186.20㎡）及位于武汉市新洲区仓埠街骑龙街特1号的国有土地使用权[土地他项权证号：武新他项（2012）第591号，使用权面积3978.50㎡],依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告武汉邦信小额贷款有限责任公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告武汉鼎裕工贸发展有限公司所有，不足部分由被告武汉尚品食品有限公司清偿；四、被告武汉鼎裕工贸发展有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司、王**、彭德斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9,581元、保全费5,000元、邮寄送达费80元，共计14,661元，由被告武汉尚品食品有限公司、武汉鼎裕工贸发展有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司、王**、彭德斌共同负担。上述判决生效后，义务人未自动履行义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立为（2016）鄂0102执228号案件执行，后该案终结本次执行程序，并于2018年10月24日立为（2018）鄂0102执恢686号案件恢复执行，于2019年4月17日裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年8月3日邦信公司与张康辉签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其所有的尚品债权包（包含武汉尚品食品有限公司，武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，范天元，邓扬，吴有文、赵巧林、吴小东，任富明，胡学光、何美玲、胡勤琪等七笔债权）转让给张康辉，债权转让价款为1,500,000元。邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权包资产进行公开拍卖，张康辉竞买成交，双方确认张康辉先行缴纳的意向购买债权保证金10万元、竞买保证金20万元直接冲抵债权转让价款，2020年8月3日，张康辉向邦信公司支付剩余债权转让款1,200,000元。 2020年8月5日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将（2015）鄂江岸民商初字第00538号判决书确认的对武汉尚品公司享有的全部债权转让给张康辉，要求债务人向张康辉履行全部义务。此外，邦信公司通过邮寄等方式向债务人尚品公司、鼎裕公司、祥龙公司、王**、彭德斌送达了债权转让通知书。 2020年9月15日，邦信公司向本院出具《债权转让说明》，载明邦信公司已将（2015）鄂江岸民商初字第00538号民事判决书涉及的债权转让，张康辉受让，请法院将案件的申请执行人变更为张康辉。 以上事实由《债权转让合同》、《债权转让通知》、《中国银行国内支付业务收款回单》4张、《债权转让说明》等证据予以证明。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00538号民事判决所涉债权转让给张康辉，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人张康辉取得案涉债权，故张康辉作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张康辉为（2016）鄂0102执228号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理景洋 书记员文娟
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1150号江苏灵创广告策划有限公司：江苏灵创广告策划有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司广告合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的453236.50元，执行到位471249.50元，其中本案执行费6865元，至此，江苏灵创广告策划有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司广告合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1564号 原告：周杰，男，1988年8月19日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告周杰与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告山西春明激光科技有限公司委托诉讼代理人关慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月7日至2018年12月1日的差旅费15241.90元；2、被告为原告出具解除劳动合同的证明及离职证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告周杰于2118年5月1日入职被告山西春明激光科技有限公司供销部。2018年11月7日至2018年12月1日，因工作需要原告出差办理业务，差旅费15241.90元被告长期不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告山西春明激光科技有限公司辩称，原、被告于2020年1月21日签订《离职协议》，双方权利义务已全部履行完毕，不存在未支付的费用，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周杰为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：被告山西春明激光科技有限公司主管刘某某、经理郑某、财务郑某1、胡某某签字确认的差旅费报销单，平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲不字第58号不予受理通知书。被告提交了双方于2020年1月21日签订的《离职协议》一份。本院另向山西春明激光科技有限公司原财务出纳郭某某调取的中国银行股份有限公司的付款回单四支。 本院经审理认定本案事实如下：原告周杰于2018年5月1日入职被告山西春明激光科技有限公司供销部。2018年11月7至12月1日，原告因工作所需去南京、芜湖等地办理业务，产生交通、住宿及补助等费用共计15241.90元，公司主管刘某某、经理郑某、财务人员郑某1、胡某某分别签字予以确认，但缺少时任公司总经理郑某2签字，因公司资金紧张未能结付。原告于2018年10月23日、11月9日、11月12日、11月23日向被告借支差旅费共计11000元，应在原告主张金额中核减。因被告未结付上述费用，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月23日，该委作出（2020）平劳不字第58号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原、被告于2020年1月21日签订《离职协议》，约定：一、协议签订之日起双方解除劳动关系。二、截止2018年5月31日，山西春明激光科技有限公司应付周杰所有费用，包括但不限于薪酬、加班费等，双方确认共计18357元，已支付给周杰，……。上述事实，原、被告均不持异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：如何认定《离职协议》涉及的“所有费用”问题。虽然原、被告签订的《离职协议》第二条双方确认了被告给付原告的劳动报酬“包括但不限于薪酬、加班费等”为18357元，但原告所诉差旅费系任职期间因公出差形成，且按公司财务制度规章办理了正常的报销手续，因公司总经理郑某2的原因和资金短缺未能及时结算，此项费用属企业经营支出所需，不属于劳动者的劳动报酬范畴，也不属双方《离职协议》约定的“所有费用”范围。原告诉求，本院予以支持，但应核减已借支部分。 本院认为，差旅费是企业员工出差期间因办理公务而产生的交通费、住宿费和公杂费等各项费用的总称，是企业一项重要的经常性支出项目。原告因公出差产生差旅费，被告管理人员按照公司报销程序审核并签字认可，在无正当理由的情况下，仅因总经理没有签字而长期拒绝办理，有违公序良俗。原告请求，本院予以支持。原告要求被告出具解除劳动合同证明及离职证明，办理档案和社会保险关系转移手续不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周杰2018年11月7日至2018年12月1日的差旅费4241.90元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭丽璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更7号 罪犯陈蕾，女，1980年10月11日生，无业，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审，2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。 2014年11月17日，本院作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，判决陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。一审宣判后，陈蕾等人提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)泰中刑二终字第00003号刑事判决，判决改变部分被告人的量刑，维持对陈蕾的定罪量刑。 判决生效后，因罪犯陈蕾哺乳，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2016年7月6日作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）；于2017年5月25日作出（2017）苏1204刑更3号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七天（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。 因罪犯陈蕾哺乳期满，暂予监外执行情形消失，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1204刑更10号收监执行决定书，决定将罪犯陈蕾收监执行（刑期自2017年12月29日起至2026年9月14日止），因罪犯陈蕾脱逃未能实际收监执行。2018年1月2日，罪犯陈蕾到案，在送交看守所执行时，经体检发现陈蕾怀孕。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2018年2月8日作出（2018）苏1204刑更1号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，其中，2017年12月29日至2018年1月1日因罪犯陈蕾脱逃，该期间不计入执行刑期）；于2018年11月30日作出（2018）苏1204刑更28号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长八个月十二天（该期限自2018年12月29日起至2019年9月9日止）。 因罪犯陈蕾怀孕，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1204刑更10号延长暂予监外执行决定书，决定对陈蕾暂予监外执行期限延长一年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 现罪犯陈蕾以其处于哺乳期，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，2020年5月21日23：28分陈蕾于泰州市第四人民医院产一子陈昱廷。 以上事实有泰州市第四人民医院入院记录、出院记录、出生医学证明予以证明。 本院认为，罪犯陈蕾系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（期限自2020年9月10日起至2020年9月24日止）。 二〇二〇年九月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5133号申请执行人:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代13200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人:许世章，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：许世辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人许世章、许世辉融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初474号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告许世章支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金18412元、车辆残值1元，并提前清偿全部未到期租金27618元，三项共计46031元并支付滞纳金（以18412元为本金，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息），于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告许世辉对被告许世章的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告许世章所有的已抵押给原告汇昆融资租赁有限公司的为京Ｅ×××**的海格牌小轿车优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月1日，本院委托唐县人民法院查询了被执行人许世章、许世辉名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产。9、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2128.63元，扣除执行费639.38元，剩余1489.25元已发给申请人。10、2020年8月21日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人许世章名下的京Ｅ×××**、许世辉名下的京Ａ×××**车辆(查封期限至2022年8月20日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年8月31日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年9月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的49292元，实际执行到位1489.25元，剩余47802.75元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3417号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市武安路**碧玉名居。法定代表人：谢兆峰。被告：卞寿臻，男，1958年2月23日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司与被告卞寿臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月三十日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3115号 原告：吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张美玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴赛群与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赛群到庭参加诉讼,被告张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴赛群向本院提出诉讼请求：依法判令张美玲归还吴赛群借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2018年6月16日起至债务履行完毕之日止）。诉讼中，其变更诉求为：依法判令张美玲归还吴赛群借款本金35000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2018年6月16日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：张美玲于2018年6月16日向吴赛群借款50000元，吴赛群通过银行转账向张美玲支付借款44000元，现金交付6000元，由张美玲出具1份借条为据，并由张美玲签名及盖手印，双方口头约定每月利息为750元，借期为两个月内归还。借款后，张美玲仅归还本金15000元，尚欠本金35000元及利息分文未还，吴赛群多次向张美玲催讨借款，但张美玲均以各种理由拒不还款，为此起诉。 张美玲未作答辩. 本院经审理认定事实如下：张美玲于2018年6月16日向吴赛群借款50000元，未约定借款利息。吴赛群通过银行转账及现金交付方式向张美玲支付借款，张美玲出具1份由其签名及盖手印的借条交吴赛群为据。借款后，张美玲仅归还借款15000元，尚欠借款35000元未还，吴赛群经催讨无果，为此起诉。 上述事实，有吴赛群陈述及其提交的借条和转账交易明细所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张美玲尚欠吴赛群借款35000元，有借条及银行转账交易明细为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，张美玲应承担清偿责任。因本案借款未约定利息，属于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，吴赛群主张偿还借款35000元及偿付利息，可予以部分支持，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计息时间应自起诉之日即2020年9月2日起计算。诉讼中，张美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，吴赛群的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张美玲应在本判决生效之日起10日内偿还吴赛群借款35000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年9月2日起计至款项还清之日止）； 二、驳回吴赛群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由吴赛群负担422元，由张美玲负担337.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保821号 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码：913703063346797386。 法定代表人：韩超，总经理。 被申请人：福建忠天电机有限公司，住所，住所地：福建省政和经济开发区社会信用代码：91350725068779284Y。 法定代表人：邓少忠，总经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建忠天电机有限公司价值29058.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人福建忠天电机有限公司在各银行账户内的存款29058.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费311.00元，由申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十四日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1843号 罪犯助尔日伍，男，1965年8月10日出生于四川省普格县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯助尔日伍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)保中刑初字第95号刑事判决，认定助尔日伍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年11月14日至2018年7月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2025年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯助尔日伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯助尔日伍减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2640号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄新枝，女，1972年5月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄新枝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢18号之四申请执行人：赵波，男，1962年出生，汉族，住鸡西市鸡冠区红星乡。被执行人：冯德森，男，1955年出生，汉族，住鸡西市鸡冠区红星乡。被执行人：金桂芹，女，1956年出生，汉族，住鸡西市鸡冠区红星乡。被执行人：王艳丽，女，1982年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：冯军，男，1981年出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行赵波与冯德森、金桂芹、王艳丽、冯军合伙协议纠纷一案中，被执行人冯德森、金桂芹、王艳丽、冯军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯德森在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司存款账号XX。二、冻结被执行人金桂芹在在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司存款账号XX。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月四日书记员  张乐鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5171号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑平，女，1973年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人杨淑平、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人杨淑平到庭参加诉讼，被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16554号民事判决第一项，改判驳回杨淑平的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。杨淑平与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给杨淑平办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。杨淑平虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，杨淑平与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于杨淑平对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助杨淑平办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。杨淑平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。杨淑平向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助杨淑平办理案涉房产的房产证；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年8月1日，杨淑平与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》。购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，杨淑平已付清房款。杨淑平自2009年8月31日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，杨淑平与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为杨淑平办理案涉房屋产权登记，故杨淑平对涉案房屋尚不具有所有权。杨淑平依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与杨淑平，导致杨淑平享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对杨淑平要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。杨淑平并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案淑平办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回杨淑平其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，杨淑平已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，杨淑平对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于杨淑平对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助杨淑平办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2369号 原告：乔宁，男，1979年7月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德傅氏工贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 统一社会信用代码：91130826109201615P。 法定代表人：付振西，职务：经理。 被告：杨雪莲，女，1963年3月16日出生，住丰宁满族自治县。 第三人：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 第三人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司。住所。住所地丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套div> 统一社会信用代码：911308265896625756。 法定代表人：付振西，职务：经理。 原告乔宁与被告承德傅氏工贸有限公司、杨雪莲、第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司、第三人付振西与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告乔宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告对丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4049号判决书中确定的给付义务（即被告付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告乔宁借款本金650万元并按月利率2%自2016年11月30日起支付利息至借款清偿之日止）承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔宁与第三人付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4049号民事判决书及承德市中级人民法院（2019）冀08民终3598号民事判决书已经生效。因第三人无可供执行的财产，丰宁满族自治县人民法院于2020年5月9日终结承德市中级人民法院（2019）冀08民终3598号民事判决书的执行裁定。现原告发现被告承德傅氏工贸有限责任公司与第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司系关联公司且存在资产混同事实，依法被告承德傅氏工贸有限责任公司应对第三人承担连带给付责任。另被告杨雪莲系第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司的股东，在第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司成立时并未实缴出资，其应在认缴储资格范围内承担连带责任，为此原告向你院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告乔宁与第三人付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0826民初4049号民事判决书，判令付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司于判决生效后十日内偿还乔宁借款本金650万元，并按月利率2%自2016年1月30日起支付利息至借款清偿之日止。付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司不服本院判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀08民终3598号判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告乔宁申请强制执行，在执行过程中，因第三人无可供执行的财产，原告乔宁以被告杨雪莲系第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司的股东，在第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司成立时并未实缴出资为由，以被告承德傅氏工贸有限责任公司与第三人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司系关联公司且存在资产混同事实为由，向本院提起诉讼，请求被告杨雪莲、承德傅氏工贸有限责任公司应与第三人承担连带给付责任。2020年8月25日，乔宁与承德隆兴防水建筑材料制造有限公司、付振西达成执行和解协议，承德傅氏工贸有限责任公司同意对（2019）冀0826民初4049号民事判决书确定的债务承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。最高人民法院关于《民事执行中，变更、追加当事人若干问题》的规定第十七条作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资范围内依法承担民事责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告乔宁可以向执行案件的法院申请追加被告杨雪莲为被执行人或者直接申请强制执行被告承德傅氏工贸有限责任公司的财产，无须诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百七十一条、最高人民法院关于《民事执行中，变更、追加当事人若干问题》的规定第十七条之规定，裁定如下： 驳回乔宁起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月二日 书记员  杜 宁 ——
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1106号 罪犯刘必文，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连江县，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省福州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘必文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139849元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）闽刑终字第220号刑事附带民事判决，撤销原判第二项，改判被上诉人刘必文赔偿上诉人经济损失共计166197元（已缴付140000元）；于2009年6月2日作出（2009）闽刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第927号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更748号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2014年12月19日至2033年5月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2020年4月累计获考核分4078.5分。截止至2020年4月共获表扬7次，物质奖励1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘必文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2014年12月19日至2032年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4357号罪犯周建成，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0881刑初291号刑事判决，以被告人周建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建成减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建成减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6048号 原告：张赛，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：袁艳（系原告张赛母亲），女，1967年3月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑春节，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张赛与被告郑春节买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人袁艳、被告郑春节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农资款4383元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家农资店，2018年，被告郑春节在原告经营的农资店多次赊购农药，累计欠原告农资款4383元。原告催要无果。 被告郑春节辩称，原告的农药有质量问题，给我造成经济损失，只能给付原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实：原告经营一家农资店，2018年4月12日至6月9日四次在原告经营的农资店赊购农药，累计欠原告农资款4383元。被告对欠款事实及欠条内容均无异议。原告催要无果。 本院认为，债务应当清偿。被告郑春节欠原告张赛农资款4383元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告农资款的民事责任。 被告郑春节抗辩称，原告的农药有质量问题，给其造成经济损失，该抗辩仅有被告本人口头陈述，未向法庭提供相关证据予以证明，对被告该抗辩，本院不予采信。 综上所述，原告张赛要求被告郑春节给付农资款4383元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 被告郑春节于本判决生效后十日内给付原告张赛农资款4383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春节负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹佩力 书记员吴波 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8544号上诉人（原审原告）：王陆军，男，1968年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人(原审被告）：桑达威，男，1991年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。上诉人王陆军因与被上诉人桑达威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。王陆军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王陆军的全部诉讼请求；2.诉讼费由桑达威、人保北分承担。事实和理由：一审认定事实不清，王陆军提供维修结算单可以证明，2019年9月29日下午1点进厂修车至2019年10月9日10点出厂，桑达威、人保北分应支付王陆军11天的误工费、营运损失，而非6天。一审法院认定桑达威赔偿6天运营损失、误工费，缺乏法律依据。桑达威辩称，同意一审判决，不同意王陆军的上诉请求及事实与理由。人保北分未答辩。王陆军向一审法院起诉请求：要求运营损失2540元、误工费1780元、交通费207元。一审法院认定事实：2019年9月29日10时许，在北京市朝阳区阜通东大街，桑达威驾驶×××号车辆和王陆军驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定桑达威负事故全部责任。王陆军提交维修结算单，记载车辆于9月29日下午1点进场，10月9日上午10点出厂，修车费3143.92元，王陆军认可人保北分已理赔。王陆军提交承包营运合同和北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的证明，证明王陆军每月承包金5000元，收入3521.8元，王陆军照此标准计算11天的运营损失和误工费。王陆军称之所以车辆修理十余天，是因为恰逢十一假期。桑达威认可十一假期会对王陆军修车造成影响，但称修理厂曾告知其10月2日即可开始修车，1-2天就能修好。经询，王陆军称修理厂是其出租车公司指定的。王陆军提交出租车票和过路费票，证明送车、提车产生的交通费。人保北分提交保险条款，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，王陆军和桑达威认可。一审法院认为，王陆军和桑达威认可车辆停驶损失不属于保险赔付范围，一审法院不持异议，王陆军的合理损失应由肇事者桑达威赔偿。运营损失和误工费，王陆军车辆受损并不严重，王陆军修车时间过长，虽有十一假期影响，但修理厂是由王陆军方确定的，王陆军应自担部分因不能及时修车而额外产生的损失，结合桑达威关于车辆修理的陈述，一审法院支持6天的该两项费用，王陆军的计算标准有合同为证，且符合北京市网络预约出租车一般水平，一审法院采纳。交通费，一审法院已支持车辆修理期间的停驶损失，不再支持替代性交通工具费用。人保北分经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桑达威于判决生效后7日内给付王陆军运营损失986元、误工费695元，共计1681元；二、驳回王陆军的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为一审法院认定运营损失、误工费数额是否有误。王陆军主张运营损失、误工费应当按照11天计算。桑达威不予认可，其称车辆维修实际未使用11天。对此，案涉修理厂系王陆军方确定的，且案涉车辆受损并不严重。因此，一审法院根据事故情况及现有证据按照6天计算王陆军的运营损失、误工费并核算数额，并无不当，本院予以维持。另，关于王陆军主张的交通费，现已支持其运营损失、误工费，故，一审法院未予支持王陆军所主张的交通费，并无明显不当。综上所述，王陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王陆军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢295号深圳市卓宝科技股份有限公司、杜永旭、郑州保雅贸易有限公司：关于深圳市卓宝科技股份有限公司申请执行杜永旭、郑州保雅贸易有限公司合同纠纷一案，执行标的共计1549102元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）深仲裁字第1045号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2801号 原告：王方朝，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨浪，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：董以洪，男，汉族，生于1982年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王方朝与被告杨浪，第三人董以洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王方朝在2020年9月14日收到向本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王方朝撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8032号原告：何文珠，女，1978年6月15日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：方大红，男，1965年12月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**。原告何文珠诉被告方大红买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何文珠的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告方大红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计15,756元；2、判令被告向原告支付以15,756元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告提供皮料，由被告支付货款。2014年间，原告陆续向被告出售价值为15,756元的货物，被告至今未向原告清偿欠款。被告欠款后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务。被告恶意躲避债务，己经给原告的经营造成经济损失，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：发货单三张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法作为定案依据使用。但原告提交的2014年3月23日至3月29日发货单中3854元无被告签字确认，本院对该张单据的3854元不予确认。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：被告于2014年向原告购买皮料。被告收货后在原告送货单上签字确认，未及时结清货款。现原告认为被告尚欠货款15,756元而诉至本院。经庭审查明，2014年3月23日至3月29日发货单中3854元无被告签字确认，故本院确认被告尚欠原告货款11,902元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付11,902元货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月16日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方大红于本判决生效之日起十五日内向原告何文珠支付尚欠货款11,902元；二、被告方大红于本判决生效之日起十五日内以货款11,902元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（本院已减半收取）由被告方大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  严忠兰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初538号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人：陈晓威，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年6月5日被安溪县公安局逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检四部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人陈晓威犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人陈晓威到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控： 被告人陈晓威于2019年8月至2020年1月间，以个人饲养观赏为目的，未经野生动物行政部门批准，通过微信或QQ联系的方式，向梁某、王某和张某（均另案处理）收购5只和尚鹦鹉和2只金太阳鹦鹉。经福建省闽林司法鉴定中心鉴定，上述涉案的5只和尚鹦鹉属于鹦行目鹦鹉科灰胸鹦哥、2只金太阳鹦鹉属于鹦行目鹦鹉科金黄鹦哥，均列入属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，核定价值共计人民币70,000元。 上述涉案鹦鹉于2020年4月28日被公安机关扣押，于2020年4月29日由泉州市海咏蛇类养殖有限公司收容救护。被告人陈晓威于2020年4月29日被安溪县公安局刑事拘留，并被扣押作案工具苹果玫瑰金手机1部。 在审理过程中，被告人陈晓威向本院预缴交罚金人民币5,000元。被告人陈晓威对安溪县人民检察院的指控没有意见，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈晓威在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单、入库清单、野生动物收容救护和野外放生档案，受案登记表、立案决定书，安溪县公安局网安研判结果及上报线索协查函、情况说明、工作说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某的证言，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、搜查笔录、电子证物检查工作记录、微信及支付宝转账记录、ＱＱ和微信聊天记录，户籍证明、人员信息表、违法犯罪经理查询情况说明、到案经过及补充说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓威未经野生动物行政主管部门批准，擅自收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II的灰胸鹦哥5只、金黄鹦哥2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。安溪县人民检察院指控被告人陈晓威犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人陈晓威案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈晓威自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。在审理过程中，被告人陈晓威向本院预交罚金5,000元，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序及国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈晓威犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年6月28日止。） 二、没收被告人陈晓威被扣押的作案工具苹果玫瑰金手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 奕 清 人民陪审员 黄 彻 成 人民陪审员 苏 华 莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 上官志坚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9135号原告：韩勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：扈戈利（原告韩勇之妻），1969年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩则钰（原告韩勇之女），1997年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王辉，男，1999年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩勇与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人扈戈利、韩则钰到庭参加诉讼。被告王辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款5400元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原、被告通过案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告名下坐落天津市南开区××道××号房屋，期限自2019年8月25日至2020年8月24日，每月租金1800元，押一付三，按季支付。被告自2020年2月22日起欠付该季度房租5400元。2020年5月31日，经上述案外人协调，被告将上述房屋交还原告，并向原告出具承诺于2020年7月10日偿还欠款5400元的欠条一份。然其逾期未履行付款义务，遂成讼。被告王辉未作答辩。原告韩勇围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告及案外人签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了交付房屋的义务，但被告未依约足额向原告交付房租。被告出具欠条承诺还款后，亦未依约履行付款责任，构成违约，故其应当承担支付房租的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王辉给付原告韩勇租金5400元。原告韩勇确认收款账户为原告韩勇名下中国建设银行4367××××5062账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告韩勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10640号原告：合肥市包河区沈泉净水器维修部，所住地安徽省合肥市包河区。经营者：张红利，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王宇义，该公司员工。被告:王汝刚，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市包河区沈泉净水器维修部与被告王汝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥市包河区沈泉净水器维修部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区沈泉净水器维修部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市包河区沈泉净水器维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区沈泉净水器维修部负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十四日法官助理蔡烨烨书记员李静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初199号原告：张争争，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘忠敏，男，1997年12月15日出生，回族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告张争争与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张争争撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张争争负担。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 刘红霄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2534号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：焦游康，男，1992年3月9日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人焦游康犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人焦游康被判处罚金人民币1万元。因被执行人焦游康至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月15日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人焦游康的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除查封了被执行人焦游康名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。本院依法将被执行人焦游康采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初172号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凌飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初6804号 原告：潘万权，男，1962年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郭沛伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告潘万权诉被告郭沛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘万权到庭参加诉讼，被告郭沛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘万权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（以76000元为本金，自2017年9月4日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告分四次向原告借款现金73000元，2017年9月3日被告出具借条确认两年内偿还原告76000元，并约定月利息为1.5%。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郭沛伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年至2017年间，原告潘万权分四次分别借给被告郭沛伟40000元、20000元、10000元、3000元。2017年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借潘万权现金柒万陆千元整（￥76000），定于两年还清，利息（0.015），郭沛伟，2017年9月3号”。在本案审理期间，被告偿还原告借款9000元。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同系实践性合同，应以原告给付被告的实际款项认定本金数额。原告实际给付被告73000元，故借款本金应认定为73000元；原告主张借条中包含3000元利息，未举证证明，本院不予认可。扣除被告已偿还的9000元，本金剩余64000元。 关于利息，借条中仅载明利息0.015，应视为对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，被告未按约定日期偿还借款，应依法按照年利率6%支付原告逾期利息。 被告郭沛伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭沛伟于本判决生效后十日内偿还原告潘万权借款64000元及利息（以64000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告潘万权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告郭沛伟负担700元，原告负担620.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2159号被执行人孙沪，男，1979年10月3日生，汉族，上海市青浦区。被执行人孙沪犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初191号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月16日、2020年7月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户。3、向不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2020年9月2日前往被执行人户籍地了解被执行人财产信息，经了解，被执行人及其家人与2005年将名下房产出售后已搬离不知去向，登记户籍地为案外人购得并出租他人居住。7、因被执行人孙沪不按规定申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因被执行人孙沪尚在服刑期，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的450元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人王珂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初191号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初606号   原告：张青棉，女，1965年9月26日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县生产资料公司，住所地沁水县龙岗路**。   法定代表人：崔永兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩高军，公司副经理。   被告：张林，男，1960年6月6日生,沁水县人。   原告张青棉与被告沁水县生产资料公司（以下简称：生产资料公司）、张林民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青棉，被告生产资料公司委托诉讼代理人郭海中、韩高军到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金及利息共计14.3385万元（截止到2020年6月13日，从2020年6月14日起的利息由二被告承担至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告生产资料公司以集资付息的形式向原告借款12.6万元。其中2018年8月16日借款10万元，2019年12月3日借款2.6万元。当时约定，2018年10月31日前月利率0.8%，同年11月1日变更为月利率0.7%。并承诺原告用款随时归还。原告按约定将借款打到被告张林账户。为维护原告合法权益。提起诉讼，望依法判决。   被告生产资料公司辩称，其向原告借款12.6万元属实，截止2020年6月欠原告利息1.7229万元，与原告主张不相符。   被告张林辩称，对原告请求被告生产资料公司偿还借款无异议。涉案借款虽转入其个人账户。但该账户由被告生产资料公司使用。因生产资料公司欠农行贷款，无法正常使用公户。故生产资料公司均以法定代表人名义设立账户。被告生产资料公司向原告借款用于日常经营。他们之间形成民间借贷关系，其与原告未形成民间借贷关系。应驳回原告对其的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认，并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年被告生产资料公司在经营过程中，因生产经营资金周转困难，按照上级要求向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营。2015年5月12日被告生产资料公司下发通知，从2015年5月20日起筹集资金贷款年利率按9.6%计算(月利率0.8%)；2018年10月25日被告生产资料公司又下发通知自2018年11月1日起集资款利率从原来的年利率9.6%(月利率0.8%)，调整为年利率8.4%（月利率0.7%）。当时被告生产资料公司法定代表人张林向原告提出借款，约定按照生产资料公司决定的利率计算利息，原告用款随时归还原告。原告按照被告生产资料公司的要求，通过银行向被告生产资料公司所使用的当时的法定代表人张林的账户打款12.6万元，被告生产资料公司从2018年8月16日，2019年12月3日分两次向原告出具收据10万元和2.6万元。该款用于被告生产资料公司的经营活动，并进行挂帐处理。借款按照被告生产资料公司与原告约定的借款利率计算利息，截止到2020年6月30日被告生产资料公司尚欠原告利息1.7229万元。   本院认为，被告生产资料公司在经营中因资金周转困难，向原告借款属融资行为，双方之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告与被告生产资料公司约定，由原告向被告提供借款，被告生产资料公司按照公司决定的利率向原告支付利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该行为合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告将借款12.6万元转入被告生产资料公司使用的当时法定代表人张林的账户内，被告生产资料公司并给原告出具收据，证明收到原告人民币12.6万元，并进行账务处理，说明被告生产资料公司已经使用了原告借款。被告生产资料公司尚欠原告借款本金12.6万元及截止到2O20年6月30日利息1.7229万元利息，没有偿还。被告生产资料公司已构成违约。原告请求被告生产资料公司偿还借款本金和利息，本院应予支持，但原告主张利息计算至2020年6月13日不妥。原告主张被告张林作为共同借款人，因被告张林作为被告生产资料公司法人，其行为系公司行为，且该借款用于被告生产资料公司生产经营，并挂被告生产资料公司帐内，被告生产资料公司并承诺偿还。因此，原告主张被告张林共同承担责任不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第十二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告张青棉借款本金12.6万元及截止于2020年6月30日利息1.7229万元；   二、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告张青棉以借款本金12.6万元为基数，自2020年7日1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%计算的利息；   三、驳回原告对被告张林的诉讼请求；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3168元，减半计取1584元，由被告沁水县生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇二〇年九月十五日   书记员 梁凯悦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2027号 申请人：方天柱，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张梦凡，女，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人方天柱与被执行人张梦凡婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人张梦凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方天柱未能向我院提供被执行人张梦凡的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更508号罪犯范智杰，男，汉族，生于1998年10月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘0502刑初150号刑事判决，以被告人范智杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2017年12月30日起至2021年4月29日止），并处罚金4000元，责令该犯及同案犯退赔被告人经济损失3219.41元。宣判后，范智杰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中认真学习缝纫技术，产品质量合格，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范智杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年4月1日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯范智杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范智杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢518号申请执行人张新林，男，1967年1月30日生，汉族，住如东县。被执行人张春锋，男，1979年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人张新林与被执行人张春锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682执1011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张春锋于判决生效后立即支付张新林工资款74100元。案件受理费825元，由张春锋负担（此款张新林已垫付，判决生效后由张春锋给付欠款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新林向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资款74100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费825元，执行费1012元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、于2020年5月6日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限一年，并扣划1695.02元至本院账户。本院依法收取1012元执行费后余款683.02元已发放申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险及有价证券登记信息。4、于2020年5月6日以（2019）苏0682执1011号案查封被执行人名下位于南通市××室、××室、××车库××室、××室的不动产。上述不动产系朱殿佐（前岳父）、沈淑芳、朱云飞、张春锋、朱云风共同共有，因案外人朱云风已就上述不动产提出执行异议，本院已移送审查，审查期间暂不具备处置条件。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。被执行人母亲自述其已近二十年未回家，与其无联系。6、2020年9月9日，申请执行人张新林向本院反映被执行人张春锋于2020年8月27日给付案款1万元，就剩余案款已与被执行人 张春锋达成和解协议，被执行人张春锋同意自2020年9月起，每月月底之前给付申请执行人张新林1万元，直至履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，如因到期后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款10683.02元及执行费1012元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款及和解执行到位10683.02元及执行费1012元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券登记信息。本院查封了被执行人所有的不动产，因案外人执行异议正在审查过程中，且双方达成和解协议，暂不处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6461号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长周君审判员汤雪飞审判员张鑫二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员杨亚萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2758号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告苏宇贵，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告范龙娟，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏宇贵、范龙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兴刚、被告范龙娟均到庭参加诉讼，被告苏宇贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告苏宇贵于2016年7月27日经被告苏宇贵、范龙娟抵押担保，从原告处贷款70000元用于购车，该借款于2019年7月17日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告尚欠贷款本金20563.29元。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告苏宇贵给付借款本金20563.29元及利息（利息计算至贷款结清之日为止），要求被告苏宇贵、范龙娟承担连带偿还责任，贷款抵押物优先偿还贷款，并由被告苏宇贵承担本案诉讼费。 被告苏宇贵未提供答辩。 被告范龙娟答辩称：原告所述属实，但苏宇贵因另外的民事案件被营口的法院将这台涉案车辆查封，我即使还上信用社这笔欠款，我也拿不到这辆车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的个人汽车按揭贷款借款及担保合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件、机动车登记证书照片等，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月18日，被告苏宇贵、范龙娟系夫妻关系。被告苏宇贵、范龙娟因购车需用款，以其所有的车架号为LBEMDAFC8GZ917378的北京现代牌小型轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记，向原告提出贷款申请。2016年7月18日，原告与被告苏宇贵、范龙娟签订个人汽车按揭贷款借款及担保合同，于同年7月27日放款并开始计息。借款金额70000元，约定年利率为6.175％，约定还款期限至2019年7月17日。被告偿还借款本金共计49436.71元、偿还利息款共计6306元。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告苏宇贵、范龙娟偿还尚欠借款本金20563.29元及利息（利息计算至实际偿还之日止），以及对抵押物（即小型轿车）由原告享有优先受权以偿还贷款，并由被告苏宇贵承担本案的诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏宇贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人汽车按揭贷款借款及担保合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告苏宇贵、范龙娟未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告以其所有的车架号为LBEMDAFC8GZ917378的北京现代牌小型轿车作为抵押担保已在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押担保有效，原告对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宇贵、范龙娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20563.29元及利息（利息计算方法：自2016年7月27日起，按年利息6.175％计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计6306元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对涉案抵押担保的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。（车架号为LBEMDAFC8GZ917378） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，系减半收取，由被告苏宇贵承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 贺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5312号 上诉人（原审被告）：高中萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙百学，男，1954年1月20日出生，汉族，住费县。 上诉人高中萍因与被上诉人孙百学民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高中萍上诉请求：1.二审法院依法撤销原判，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实确有错误且适用法律不当，必须依法予以纠正。本案借条有借款期限且在借款到期后一直未向上诉人主张债权已超过当时2年的诉讼时效。被上诉人竟单方将还款时间划掉，这是修改借款合同的行为必须得到上诉人的认可，即按手印，一审法院竟认为视为双方同意，与空白合同无限授权相混淆。 孙百学向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 山东省费县人民法院一审认定事实：被告原系费县信用社职工，原、被告之间通过存取款业务关系相识。因需资金，被告分别于2008年5月11日和5月12日向原告借款200000元、100000元。并为原告出具借条二份，载明：“借条今借孙百学现金贰拾万元整（200000元）高中萍（捺手印）2008.5.11”、“借条今借孙百学现金壹拾万元整（100000元）高中萍2008.5.12”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。高中萍借孙百学300000元，有借条为证，应予认定，高中萍应当偿还。双方2008年5月11日的借条中虽然原本记载“期限6个月”，但已被划掉，应认定双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对于原告主张的利息，因借条未明确载明，原告亦未提交其他证据证实，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院认为利息以自原告起诉之日即2020年1月9日起至实际支付之日止，按年利率6%支付为宜。高中萍经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告高中萍于本判决生效后五日内清偿原告孙百学借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月9日至被告高中萍实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，保全费1070元，由被告高中萍负担。 本院二审查明的事实与山东省费县人民法院一审一致。 本院二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院二审认为，被上诉人孙百学出借给上诉人高中萍共计30万元，因在两个银行取款，第一笔20万元约定了6个月被划去，次日第二笔10万元没有约定期限，上诉人高中萍没有证据证明第一笔20万元书写的6个月被划掉是被上诉人孙百学所为，综合时隔一天的第二笔10万元没有约定还款期限的实际情况，应认定涉案借款没有约定期限。上诉人高中萍针对其上诉请求未能够提供有效证据予以证明。综上所述，高中萍的上诉请求不能成立，应予驳回；山东省费县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人高中萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 陈 忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员 刘亚楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3941号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：陈华，男，汉族，1986年4月10日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月3日，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月八日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1048号 申请执行人：张松，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：蒋士楼，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：葛道环，女，汉族，1965年3月30日出生，住安徽省怀远县，居民。 申请执行人张松与被执行人蒋士楼、葛道环民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋士楼、葛道环偿还借款1700000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人蒋士楼、葛道环发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院查封的蒋士楼承包的怀远县荆山镇城西村老河湾组50亩土地上的10000棵果树（因不能提供树木品种、数量、规格造成无法评估）外，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙明珠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执241号申请执行人：门英利，女，1971年6月26日出生，汉族，系佳木斯市汤原县税务局干部，住鹤岗市工农区成龙小区建材。被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司，住所地：鹤岗市东山区蔬园乡新发村。法定代表人：施洪荣，职务：经理。本院受理申请人门英利与被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初108号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，鹤岗市公安局东山分局决定对被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司的法定代表人施洪荣以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，此案应待公安机关侦查终结后，视结果而定为此，在公安机关侦查期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁   晓   涛审判员 李绍辉审判员王伟二〇二〇年九月二十二日书记员 黄   金   雪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2470号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀兰、张琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2018年8月24日作出的（2018）云2801民初3034号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张琼已履行执行标的本金及利息61520.91元、案件受理费579元、执行费694元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****