wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成元，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勤，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都平安环卫服务有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇宝马街**。 负责人：龙飞，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都平安环卫服务有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区聚龙路******** 法定代表人：郝光东，总经理 再审申请人宋成元、程勤因与被申请人成都平安环卫服务有限责任公司绵阳分公司（以下简称平安环卫绵阳分公司）、成都平安环卫服务有限责任公司（以下简称平安环卫公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人宋成元、程勤虽主张因其签订《劳务承包合同》而导致其对宋国义死亡性质能否认定为工伤丧失信心，从而被迫签订了《工伤事故死亡赔偿协议》，但根据原审查明的事实，在签订该协议前，宋成元、程勤委托了专业律师提供了法律意见，该法律意见并未否定其工伤事故的认定，且明确告知了宋成元、程勤协议赔偿金额与工伤事故赔偿金额存在10余万元的差距，故而宋成元、程勤对工伤认定后赔偿金额与协议赔偿金额之间的差额并不存在有重大误解的可能。同时，因宋成元、程勤没有选择工伤索赔的救济方式，而是与平安环卫公司签订《工伤事故死亡赔偿协议》，并确定了65万元的赔偿金额，该协议是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分，并非受平安环卫公司及平安环卫公司绵阳分公司的胁迫而签订。另，宋成元、程勤主张被申请人平安环卫公司及平安环卫公司绵阳分公司与保险人恶意串通损害其合法利益，是系宋成元、程勤单方猜测，并未提供证据予以证明。故原审法院对于宋成元、程勤主张撤销与平安环卫公司签订《工伤事故死亡赔偿协议》的诉讼请求不予支持系认定事实和适用法律并无不当。据此，宋成元、程勤主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋成元、程勤的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2050号原告：镡丽丽，女，1993年4月20日出生，汉族，甘肃省成县农民，现住兰州市城关区。被告：张礼明，男，1995年1月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告镡丽丽与被告张礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镡丽丽到庭参加诉讼，被告张礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令张礼明返还镡丽丽借款本金30000元整及利息1000元；2、本案诉讼费由张礼明承担。事实和理由：2016年起，张礼明多次借用镡丽丽信用卡以公司压货等为由，总计从镡丽丽处借款30000元。双方商定每月还款，但张礼明并未履行。2018年6月，张礼明出具欠条一份，镡丽丽多次讨要无果，现已到还款日期，与张礼明也无法联系。故镡丽丽诉至法院，提出上述诉请。张礼明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，镡丽丽与张礼明系恋爱关系。在此期间，张礼明以做生意为由，使用镡丽丽所有的招商银行信用卡陆续刷卡消费累计30000元。2018年6月4日，张礼明向镡丽丽出具借条一份，载明：“本人张礼明今借到镡丽丽叁万圆整，定于2018年底还清”。该款到期后经镡丽丽多次催要，张礼明至今未予归还，故镡丽丽诉至本院，请求判如所请。庭审中，镡丽丽自愿放弃要求张礼明支付利息1000元的诉请。上述事实，有镡丽丽提交的借条、信用卡消费记录及镡丽丽的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，张礼明借用镡丽丽所有的信用卡消费30000元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对镡丽丽要求张礼明归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。镡丽丽自愿放弃要求张礼明支付利息1000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张礼明于本判决生效后三日内归还镡丽丽借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由张礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年九月二十三日书记员  丁述新
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6995号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余飞，女，汉族，1989年1月18日出生，住毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人余飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8684号原告：贵州选彩鸿传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路**商住楼****，统一社会信用代码：91520102061020283E。法定代表人:黄龙选，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐涌，贵州思九律师事务所实习律师，一般代理。被告：王飞，男，1982年12月01日出生，汉族，，住所地：贵州省余庆县原告贵州选彩鸿传媒有限公司与被告王飞租赁合同纠纷一案，原告于贵州选彩鸿传媒有限公司2020年8月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付租金尾款4000元。二、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付4000元的逾期利息（自2019年12月19日起至还清尾款之日止）三、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2019年12月18日与被告达成约定，由原告出租给被告舞台、红地毯等用品，原被告双方约定最终收取租金8000元，被告在支付定金4000元后剩余尾款4000元于活动结束当天支付。2019年12月19日活动结束后，被告签署了《清单》对债务进行了确认，但被告至今未支付尾款。被告王飞未到庭，亦未提交书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告王飞之间建立了租赁合同关系,该租赁合同关系依法成立,应受法律保护，被告应当支付尾款4000元。被告未在约定期限支付款项，给原告造成了资金占用损失，其应于支付期限届满的次日起开始支付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起三日内向原告贵州选彩鸿传媒有限公司支付租金4000元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2019年12月20日起按照全国业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州选彩鸿传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二日法官助理方懋书记员龚菊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审436号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘顺利，男，汉族，1976年7月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘顺利未经批准于2014年4月，擅自占用本村果园540平方米建建材厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年7月28日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款5400元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款5400元。经催告，仍未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审429号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘凤先，男，汉族，1977年10月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第50号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘凤先未经批准于2017年4月，擅自占用本村园地2145平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年8月20日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第50号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款32175元（每平方米15元的罚款）。被申请人缴纳了罚款32175元，经申请人催告，仍未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第50号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终621号上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地：上海市普陀区****************。法定代表人：黄剑仙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市利丰源商品经营有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区*********************。法定代表人：张斯茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛兰花，女，1952年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：徐丽华（系毛兰花女儿），住广东省韶关市武江区*******************。原审被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市*****。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邱东华，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨欢艳，女，该行职员。上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华贵金属公司）、韶关市利丰源商品经营有限公司（以下简称利丰源公司）因与被上诉人毛兰花、原审被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，毛兰花系以案涉交易属于非法期货交易为由主张其在新华贵金属公司所进行的交易行为无效，并诉请新华贵金属公司、利丰源公司、建行韶关分行赔偿其损失，故本案争议焦点为案涉交易行为的性质认定问题。对于案涉交易方式及新华贵金属公司是否具备相应交易资格等事实，一审法院未予查清，而上述事实影响本案的正确处理。同时，如案涉交易行为无效，对于毛兰花主张的损失，应区别相关费用和交易亏损两部分分别予以认定。就费用部分，利丰源公司认可其收取了毛兰花相应的交易手续费，但利丰源公司与新华贵金属公司之间是否存在利润分成，一审法院应进一步查明并以此认定手续费的承担主体及具体承担金额。就交易亏损部分，毛兰花下达给会员单位利丰源公司的交易指令，会员单位利丰源公司有没有进行“对冲”、“对赌”，即有没有将客户的交易指令下达给交易平台新华贵金属公司按照交易规则进行集合竞价交易。如果利丰源公司已经将毛兰花下达的指令下达给交易平台新华贵金属公司，不存在“对冲”、“对赌”，则利丰源公司不承担赔偿责任，反之，则要承担相应的赔偿责任。同理，对新华贵金属公司而言，其责任在于其有无对会员单位利丰源公司下达的指令按照交易规则进行交易。一审法院应进一步查清上述事实，再进一步认定案涉交易行为的性质、效力、各方是否存在过错及过错的性质、程度、与损害事实之间的因果关系等，合理确定相应的赔偿责任。鉴于毛兰花与利丰源公司曾达成《和解协议》，一审法院在认定相关责任后亦需结合该协议内容予以处理。因此，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1746号民事判决；二、本案发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司预交的二审案件受理费4902元、韶关市利丰源商品经营有限公司预交的二审案件受理费2900元，本院分别予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年九月十五日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15361号原告：胡文静，女，汉族，1991年1月26日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份证号码为：421************625。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告胡文静诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文静诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7183.08元（以购房款417864元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年12月4日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月18日起90日届满后一年之次日即2017年9月18日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为417864元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年12月11日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年12月10日。双方确认，原告已支付购房款417864元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年12月10日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年8月17日至2018年7月5日，共计322天，金额共计4036.57元=417864元×0.00003×322天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡文静支付违约金4036.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担11元，由被告负担14元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3674号原告:崔洪恩，男，1963年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码:91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告崔洪恩与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪恩，被告航远公司委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付并赔偿原告购买车位号B-175号，逾期未交付车位的赔偿金租金二年11700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日购买沈阳航远置业有限公司车位一个，车位号B-175号，按合同规定应于2017年7月30日交付，但是直到2019年7月30日才交付给原告，合同逾期二年，现要求法院裁判被告支付逾期未交付的赔偿金11700元。被告航远公司辩称：我公司虽然逾期交付车位，但是根据双方签订的车位租赁合同第4.4条，我公司是由于政府部门未交付净地，有待拆迁问题未解决，才导致我公司不能将车位按时交付给原告的，我公司可延期交付，无需承担违约责任，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月30日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在位置为中航城一期B区175号车位，车位移交时间为2017年7月30日，该停车位的租金标准为487.50元/月，5850元/年，共计租金为117000元，租金支付方式一次性支付。租赁期限为240个月，自2017年7月30日起至2037年7月30日止。如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定，如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担当次应当支付但未支付租金的5%作为违约金等。另查明，被告车位实际移交时间为2019年7月30日。上述事实，有车位租赁合同、协议书、延期赔付通知书、收款收据复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张参照合同约定的租金标准550元作为违约金的计算方式，符合合同预期，本院予以支持，故原告主张的违约金数额应为11700元（487.50元×24个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔洪恩赔偿违约金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  李洪洋二〇二〇年九月二十三日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终670号 上诉人（原审原告）：黄利土，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区黄家街道下卢村。 委托诉讼代理人：吕雨英(黄利土妻子)，女，1963年3月21日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区黄家街道下卢村。 委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯城区黄家街道下卢村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道下卢村。 法定代表人：祝国良，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人黄利土因与被上诉人柯城区黄家街道下卢村村民委员会（以下简称下卢村委会）排除妨害纠纷案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄利土上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案宅基地成为空地后，由被上诉人侵占并搭建简易棚对外出租，，上诉人提供的宅基地使用权证以及现场照片等证据资料足以证明。被上诉人作为涉案宅基地的所有权人，曾参与过涉案宅基地的审批过程，对涉案宅基地的具体位置非常清楚，被上诉人认为其没有使用涉案宅基地，但其没有提供任何的证据证明其主张。 原审判决也查明了涉案宅基地上的房屋连同周边的房屋被拆除后形成了一片空地，涉案空地的四周被被上诉人搭建的简易棚所包围，中间的场地是作为简易棚承租人的附属物或配套用地的。至于涉案宅基地的现状是被简易棚所覆盖，还是在中间的场地上，无论是哪种情况，都能证明上诉人的宅基地是由被上诉人侵占。 下卢村委会辩称：被上诉人搭建的简易棚并不在上诉人的宅基地位置，并不存在侵占上诉人宅基地的事实。上诉人一户有两处宅基地，上诉人的房屋被拆迁后，就已经丧失了宅基地的使用权，要求被上诉人返还宅基地缺乏依据。原审判决正确，请求维持原判。 黄利土向原审法院起诉请求：1.判令被告将柯城集用（2011）第00140号宅基地上的附着物清理干净并将该块宅基地交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院审理认定：原告为柯城区黄家街道下卢村村民，在下卢村有一处建筑占地面积为41.65平方米的房屋（土地使用权证号：柯城集用（2011）第00140号，土地使用权面积41.65平方米）。2018年3月16日，衢州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）作出衢土字征收决字[2018]第25号《集体土地房屋征收安置补偿决定书》，决定征收原告在下卢村的房屋（含上述建筑占地面积为41.65平方米的房屋），同年5月7日，市资规局作出衢土资交地决定字[2018]第24号《责令交出土地决定书》，责令原告在收到决定书之日起三日内，自行腾空位于下卢村房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地136.75平方米（含上述案涉41.65平方米土地）。原告对市资规局上述两份决定书不服，分别于2018年9月、11月向法院提起行政诉讼，法院分别于2019年3月21日、3月22日作出行政判决：撤销市资规局上述两份决定书，相应的行政判决已发生法律效力。2018年6月29日，衢州绿色产业集聚区管理委员会以涉案宅基地上的房屋属于D级危房为由，将涉案宅基地上的房屋进行了拆除。涉案宅基地周边的房屋也被拆除。之后，被告在下卢村被拆除房屋后的空地上搭建了简易棚对外出租。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明被告侵占了其宅基地的事实，应承担不利的法律后果。原告要求被告将柯城集用（2011）第00140号宅基地上的附着物清理干净并将该块宅基地交付给原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄利土的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄利土负担（已预交）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案中被上诉人是否占用上诉人的柯城集用（2011）第00140号宅基地，因涉案宅基地之上及周边的房屋均被拆除，宅基地四至客观上已经无法区分，现有证据无法证明被上诉人占用上诉人的宅基地；此外，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。故上诉人在宅基地原有房屋已经灭失的前提下，其本案诉讼实质上要求被上诉人赋予其宅基地使用权，本身也缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄利土负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄徐燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2518号 申请执行人：张蓉，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张蓉与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2082号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入90000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7051号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：石静，女，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人孔龙、石静及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                   (2020)新0104执1799号申请执行人：木巴热克·拜克热，男，1990年出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：德力哈玛尔·阿尼瓦尔，女，1988年出生,维吾尔族，住新疆额敏县。申请执行人木巴热克·拜克热与被执行人德力哈玛尔·阿尼瓦尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的30000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为30000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月9日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券，车辆等登记信息。3.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月15日将限制消费令并予以发布。4.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年8月21日，向被执行人户口所在地法院发起协助函，查询被执行人在当地的房产登记情况，因疫情额敏县人民法院无法办理此项业务。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十三日书 记 员 景 亚 平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执319号 申请执行人：王**，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：彭利波，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出（2018）川0302民初1689号民事判决书，被执行人彭利波支付申请执行人借款本金5000元及以5000元基数自2013年9月30日起至款项付清为止按年利率24%计算的利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4964号之一原告：袁爱民，男，1979年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：林立，男，1987年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人。被告：翁绍波，男，1985年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告袁爱民诉被告林立、翁绍波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁爱民的起诉。已收案件受理费775元，退回原告袁爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月十四日代书记员 颜志群
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审427号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人赵永生，男，汉族，1970年12月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第296号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵永生未经批准于2010年12月，擅自占用本村集体土地875平方米建穿墙螺丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年6于28日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第296号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款21850元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21850元，未履行上述处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名城现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第296号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第296号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8211号原告：王佐宝，男，1943年11月3日出生，汉族，北京市丰台区粮食局退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王春阳（王佐宝之子），住北京市丰台区。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。原告王佐宝与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。王佐宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因违法拆迁对原告毁损的房屋限期停止侵害并限期恢复原状。事实和理由：原告是北京市丰台区分钟寺**院**楼的所有权人，也是被征收人。2015年7月，涉案房屋被被告毁损，至今已有将近5年的时间。当年，被告与原告签订了安置补偿协议，当时对安置房的面积、套数、补偿金额，都是被告制定的标准，原告表示同意，并签订了协议。当时签订协议是双方达成的共识，是双方真实意思表示。后被告以到上级单位盖章为由，收走原告的协议，原告再管被告要，被告总以各种理由推脱不给，租房款也一分未给。2019年7月，被告告知原告之前所签协议作废，签订好的协议被被告推翻，原告认为既然协议作废，原告就有权要求被告对毁损的房屋进行恢复。为了维护自身权益，原告向丰台区政府、丰台区住房和城乡建设委员会、北京市规划和自然资源委员会申请信息公开，经查，此项目没有征收公告，被告也没有办理拆迁许可证，被告在没有拆迁许可证的情况下，违法毁损了原告的房屋，属于违法拆迁。再有我们的房屋是国有土地上的房屋，根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第四条规定，国有土地上的房屋只有市、县级人民政府才有权利征收，被告只是一个建设单位，没有资格，也没有权利征收，被告却擅自实施征收行为，毁损涉案房屋，根据物权法第36条，造成不动产或动产毁损的，权利人可以要求请求修理、重做、更换或者恢复原状。物权法第66条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢破坏。被告的违法行为对原告造成很大损失，致使原告财产受到侵害，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，原告系277号院二门602号及三门201号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，原告已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因涉案房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确涉案房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但本案原告未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，原告与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王佐宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年九月二十二日书记员  郭欣欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢216号申请执行人：唐兰英，女，1961年4月6日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：李杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤庆巧，女，1958年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李大生，男，1955年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人唐兰英与被执行人李杰、汤庆巧、李大生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月30日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月30日通过法院执行办案系统查询了被执行李杰、汤庆巧、李大生名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人李杰、汤庆巧、李大生名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人李杰、汤庆巧、李大生无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李杰、汤庆巧、李大生有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人李杰、汤庆巧、李大生名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年6月11日对被执行人的银行账户予以冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的348574.5元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  祝士业审判员  崔宗民二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋士超
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执恢137号李星霖、王远明：李星霖与王远明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位51550.00元。并将该款转付给申请人李星霖。至此，李星霖向本院申请执行的（2020）川1725执137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8258号原告：吴金萍。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。主要负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告吴金萍与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴金萍的委托诉讼代理人张是君及人保济南分公司的委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金萍向本院提出诉讼请求：1．判令人保济南分公司在保险限额内赔偿吴金萍鲁Ａ2××**号科雷傲牌小型普通客车（以下简称“被保险车辆”）维修费92380元、施救费1000元，共计93380元；2．诉讼费用由人保济南分公司承担。事实及理由：2020年4月7日，吴金萍将被保险车辆停放在津南区八里台镇刘家沟村一区15排14号门口时，第二天早晨发现车辆多处被砸，造成车辆严重损坏，吴金萍当场拨打电话向天津市公安局津南分局双闸派出所报警。吴金萍所有的被保险车辆在人保济南分公司处投保了车辆损失保险130894元，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日，事故发生在保险期间内。综上，吴金萍就赔偿事宜多次与人保济南分公司沟通均无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。人保济南分公司辩称，对被保险车辆所发生事故的原因、真实性有异议，不同意赔付被保险车辆损失，如法院判令人保济南分公司承担赔偿责任，人保济南分公司认为评估金额仍然过高。施救费属于间接损失，并且数额过高，如需赔付，人保济南分公司只同意赔付200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的原行驶证登记车主为李明，原牌照号为鲁Ａ6××**，2019年7月11日登记车主变更为吴金萍，牌照号变更为现号码。李明在人保济南分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为李明，投保险种包括机动车损失保险（保险金额130894元，不计免赔）等，保险期间为自2019年4月18日0时起至2020年4月11日17时止。2019年8月17日，经批单批改，投保人、被保险人变更为吴金萍。2020年4月7日晚，吴金萍将被保险车辆停放在天津市津南区八里台镇刘家沟村一区15排14号门口，次日8时许，吴金萍发现被保险车辆被砸，遂报警。事故发生后，被保险车辆由天津市滨海新区建鑫兴达汽车维修中心自事故地点拖运至维修单位，吴金萍支付施救费1000元。经人保济南分公司申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为92680元，残值为300元。因该评估，人保济南分公司支付了评估费4600元。天津市滨海新区建鑫兴达汽车维修中心为吴金萍开具金额为92380元的维修费发票。庭审中，吴金萍对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，人保济南分公司认为天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损金额过高；双方均同意残值作价300元抵扣维修费。本院认为，被保险车辆在人保济南分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保济南分公司应依据保险合同在承保范围内对吴金萍承担保险责任。人保济南分公司以事故不实为由拒绝理赔，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，人保济南分公司所有异议，但无证据反驳，故本院对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合吴金萍提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为92,680元（评估金额）-300元（残值作价金额）=92,380元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。吴金萍为被保险车辆支付的施救费1,000元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为500元，该费用应由人保济南分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，本院对吴金萍诉讼请求中的92,880元部分予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告吴金萍鲁Ａ2××**号科雷傲牌小型普通客车维修费92380元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告吴金萍鲁Ａ2××**号科雷傲牌小型普通客车施救费500元，共计92880元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告吴金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取计1,055元（此款原告吴金萍已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费4,600元（此款中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月十七日法官助理蒋硕书记员张悦附吴金萍指定收款账户信息：户名：吴金萍开户行：中国农业银行天津中塘支行账号：6228********附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初367号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人游某国（ＹＵ，ＣＨＥＮＧ-ＫＵＯ），男，1962年7月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍地台湾地区宜兰县，现住厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被厦门市公安局集美分局取保候审。 公诉机关以海检涉台刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人游某国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日7时40分许，被告人游某国饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型轿车在厦门市集美区上行驶，至集美大道与孙坂南路交叉路口时与王某某驾驶的闽Ｄ×××××发生碰撞,造成两车受损的交通事故。案发后，被告人游某国驾车逃逸，至厦门XX光学工业有限公司后即委托同事报警，并在公司内等候抓捕。归案后，被告人游某国如实供述所犯罪行。经鉴定,被告人游某国血液酒精含量为257.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故责任认定，被告人游某国负该起事故的全部责任。现被告人游某国已赔偿王某某的经济损失并取得谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人游某国拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人游某国对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游某国具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人游某国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人游某国已赔偿王某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人游某国认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2505号 申请执行人：李春，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李春与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2077号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2696号   原告：赵某，男，2002年7月11日生，汉族，山西省泽州人。   被告：韩某，男，1994年6月21日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。   原告赵某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某立即支付原告工资款3366元及各项损失3000元，共计6366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某原在晋城市城区XX小区附近经营一家烧烤店。2020年5月6日，原告到被告处上班，双方约定每月工资2200元及一些补助款。6月19日，被告在未提前通知原告和支付原告工资的情况下，将店铺关闭。7月4日，被告韩某向原告开具一支欠条。到期后，原告向被告索要工资款，但被告躲着不见。原告认为，被告在未提前通知原告不上班的情况下，导致原告很长时间未找到工作，造成一定损失。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告韩某答辩称：我是合伙开的饭店，该我出的部分我已经出完了，另外一个合伙人说随后给我钱，但是没有给，所以我也没有给原告。欠条是当时一群人到我家逼着我写的。   原告赵某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：欠条一支，内容为：“本人韩某（×××）欠赵某（XXX）人民币叁仟叁佰陆拾陆元（3366）元，此据还款日期为2020年8月4日前还清，逾期不还通过法律诉讼，韩某，2020年7月4日。”   被告韩某质证称：对欠条的真实性无异议，是我写的。写欠条时是原告和三四个人天天在我家堵着我，没有办法我才写下的。欠工资是真实的，但这个钱不是我应该去付的   本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2020年5月，原告赵某经人介绍到被告韩某经营的烧烤店上班。2020年7月4日，被告韩某向原告赵某出具欠条，写明欠原告3366元。后原告赵某催要无果，故诉讼在案。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告赵某为被告韩某提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现原告赵某要求被告韩某支付其工资3366元，有被告自己出具的欠条予以证明，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付因逾期支付工资产生的利息3000元的主张，本院认为原告主张的数额过高，应以3366元为基数，从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资全部付清之日。被告韩某辩称饭店系其与他人合伙、原告的工资应由另一个合伙人支付，本院认为，被告未就其与他人合伙的主张向本院举证，同时，即使被告确系与他人合伙，因合伙人对外承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告向被告主张权利亦无不当，故被告的辩解意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下:   被告韩某在本判决生效后十日内支付原告赵某工资3366元及逾期利息（以3366元为基数，从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资全部付清之日）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初852号原告:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省武威市民勤县城北街法定代表人：苏子才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雪松，系该行西渠支行客户经理。被告：杨世彪，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县。被告：田开洁，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告杨世彪、田开洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪松、被告杨世彪到庭参加了诉讼，被告田开洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世彪偿还借款本金200000元，截止2020年3月17日利息52288.57元，并承担自2020年3月18日起所产生的利息及罚息，直至该笔贷款本息还清为止；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告杨世彪承担；3、判令被告杨世彪、田开洁对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。因被告杨世彪于2018年6月11日、6月12日分别偿还借款本金10000元，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告杨世彪偿还借款本金180000元以及截至今日的利息60066.37元，并按年利率10.44%承担自2020年8月14日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年3月24日，被告杨世彪由被告田开洁担保向原告借款200000元，借款期限为12个月，约定于2018年3月23日到期，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。截止起诉日，剩余本金200000元及利息、罚息未如期偿还，已构成严重违约。合同约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息、罚息外，还应承担罚息和因其违约给贷款人造成的其他经济损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。现被告杨世彪借款本金及利息逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为保障原告的债权得以实现，提起诉讼请求法院依法作出判决。被告杨世彪辩称：向原告借款200000元属实，已经偿还20000元借款本金也属实，剩余借款本金以及利息数额也均无异议，现因经济困难无力偿还。被告田开洁未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了以下证据：1.借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、担保承诺书一份、借款借据一份，证明2017年3月24日，被告杨世彪由被告田开洁担保向原告借款200000元，借款期限为12个月，于2018年3月23日到期，约定按合同期限内年利率6.96%，逾期年利率10.44%承担利息。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。2.贷款明细查询表一份，证明被告杨世彪偿还借款本金20000元，偿还借款利息3441.33元，剩余本金180000元未偿还，截至2020年8月13日，尚欠借款利息60066.37元。被告杨世彪对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告田开洁未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为：原告出示的证据，被告杨世彪对证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议，上述证据来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告杨世彪向原告借款200000元，被告田开洁自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及被告杨世彪已偿还借款本金20000元、利息3441.33元的事实，证明效力予以确认。通过以上对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年3月24日，被告杨世彪由被告田开洁担保向原告借款200000元，双方签订个人借款/保证担保合同一份，双方约定借款期限为12个月，于2018年3月23日到期，约定按合同期限内年利率6.96%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，被告杨世彪偿还借款本金20000元及利息3441.33元，借款本金180000元及其余利息至今未予偿还，田开洁亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告杨世彪向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告田开洁与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年3月23日，保证期间从2018年3月23日起计算两年。原告在2020年3月19日向本院提起诉讼，要求被告田开洁对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告杨世彪承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的保全费及其他费用，无据证实，不予支持。被告田开洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世彪于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金180000元以及截至2020年8月13日的利息60066.37元，并按逾期年利率10.44%承担借款本金180000元自2020年8月14日起至还款之日止的利息；二、被告田开洁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5084元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担508元，被告杨世彪负担4576元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王德明人民陪审员 徐创福二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 靖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1791号 原告：朱中华，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王英，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告朱中华妻子。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路****。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 原告朱中华与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告朱中华的委托诉讼代理人王英、胡剑泉，被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中华向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费10600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资10600.00元未付。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.建设施工总承包合同一份，证明被告博利达公司承包正兴乡孔龙村土地增减挂钩项目中居民建房工程；2.被告营业执照，证明博利达公司具有诉讼主体资格；3.赵万兵书写的欠条一份，证明被告欠劳务费10600.00元；4.（2020）川0823民初142号民事判决书，证明博利达公司承包了正兴乡孔龙村土地增减挂钩项目中居民建房工程，杨元均与博利达公司签订合同，赵万兵是杨元均雇请工地管理人员。经过质证，以上证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成，原告受雇提供劳务。2019年3月4日，赵万兵出具《欠条》一份，载明原告总工天70天，每天230.00元，劳务费计16100.00元，借支5500.00元，下欠劳务费10600.00元。 本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，原告受雇请给剑阁县居民点项目提供了劳务，应当认定原告与被告四川省博利达建筑工程有限公司之间形成了劳务关系，因此，原告按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。被告四川省博利达建筑工程有限公司的答辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内清偿原告朱中华劳务费10600.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余秋侠（代）
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1472号 原告：李龙龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住山西省霍州市。 被告：李青松，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告李龙龙与被告李青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠原告人工费7280元及利息。事实与理由：被告从事钢结构安装作业。2019年3月至7月间原告受被告雇佣为被告安装钢结构，累计欠原告工资款7280元整。2020年8月21日原告向被告催债，被告未支付工资款，为原告出具证明，证明欠原告工资款7280元未付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告清偿欠原告人工费7280元及利息。 被告李青松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事钢结构安装作业，2019年3月至7月间被告李青松雇佣原告李龙龙为北京北搪兰派集团安装钢结构，累计欠原告工资款7280元整。2020年8月21日经原告催要，被告李青松为原告出具证明，证明载明：今李青松愿为（北京北搪兰派集团）垫付人工费（7280）元整，款未付，收款人李龙龙。以上事实由原告陈述、证明一张予以证实。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬。本案中，被告李青松雇佣原告李龙龙为北京北搪兰派集团安装钢结构，原告按照约定提供劳务，被告李青松自愿为北京北搪兰派集团垫付人工费，并出具证明的行为系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；被告应当按照双方约定及诚实信用的原则给付劳务报酬。原告主张被告给付拖欠的人工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告双方未约定，原告未提供其他证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李青松于本判决生效之日起五日内给付原告李龙龙人工费7280元。 二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婷婷 ——
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初971号原告：甄旺，男，1990年8月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：海泽权，男，1990年10月10日生，汉族，现住怀仁市。被告：海忠权，男，1990年11月3日生，汉族，现住怀仁市。被告：徐奇，男，1996年9月15日生，汉族，现住怀仁市。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金26500元。2、判令三被告支付原告欠款违约金暂定1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止起诉时，被告欠原告款项26500元，最近两个月被告一分不还，故起诉。本院经审查认为，按原告甄旺提供被告徐奇的联系地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告甄旺的起诉。案件受理费244元，原告甄旺已预交，退还原告甄旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21668号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告高维领，男，汉族，1962年1月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告高维领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加了诉讼，被告高维领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月25日至2020年6月30日的物业费2727.66元和机电运行费2386.34元，合计：5114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月25日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期44号楼1203号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年4月25日至2020年6月30日共计38个月5天物业费5114元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿过等问题。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月25日至2020年6月30日共计38个月5天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*38个月5天=5114元，减收10%后实际应交纳4602.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维领于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月25日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4602.6元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告高维领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢349号之二 申请执行人：邓龙其，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人邓龙其与被执行人杜晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜晓林应归还申请执行人邓龙其借款本金25000元及其相应利息，并负担案件受理费213元。由于被执行人杜晓林未履行义务，申请执行人邓龙其向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜晓林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人杜晓林未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓林的财产进行查询，查明被执行人杜晓林有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划6854.45元，分配与申请执行人邓龙其2520元。除此之外被执行人杜晓林无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜晓林有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人杜晓林住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人杜晓林有可供执行财产。 六、本院已对被执行人杜晓林限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人邓龙其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜晓林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人杜晓林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2548号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人杜晓林应继续履行（2019）川0522民初2548号民事判决书确定的义务，申请执行人邓龙其如发现被执行人杜晓林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 杏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5655号 原告：陈丽霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 被告：新源商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**乐汇城****。 法定代表人：谷式鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 陈丽霞与新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈丽霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽霞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈丽霞负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹志远 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5282号 原告范美钱，男，1987年5月27日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 被告李玉娟，女，1992年9月25日生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告范美钱诉被告李玉娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员罗卫于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范美钱到庭参加了诉讼，被告李玉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范美钱诉称：原告与被告于2019年10月25日经人民调解委员会调解，达成（2019）威哲人调字005号人民调解协议，被告未履行调解协议，现请求人民法院判决被告履行协议。 原告在举证期限内向法院提交的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、人民调解协议书复印件。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向法院提交证据。 经审理查明：原告与被告于2008年同居生活，双方于2009年4月24日生育长女范艳、2012年2月6日生育长子范龙飞；双方于2019年10月25日经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一：双方所生育子女范艳、范龙飞由男方抚养，由女方每月支付抚养费2000.00元，女方应于每月24日前支付抚养费。二：双方共同所有的位于的房子归男方所有，女方不在主张权利。三：双方确认在共同生活期间产生一笔哲觉农村信用社30000元的贷款，女方承担10000元，剩余20000元，由男方承担；欠李和林2000元钱由女方负责偿还。现被告只偿还李和林2000元，其余未履行。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据在卷相互印证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：双方在人民调解委员会组织下达成的调解协议书，是双方在自愿、意思表示真实的前提下达成的，是合法有效的，被告未提出答辩和请求撤销合同，所以本院对该协议书应予以确认，被告应该按照协议内容履行，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一：双方所签订协议书合法有效。 二：由被告于2020年9月起每月支付原告子女抚养费2000.00元，定于每月24日前支付。 三：由被告偿还贷款10000.00元，定于判决书生效之日起十日内一次性付清。 案件受理费25元，由被告李玉娟承担 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年九月二日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新3101执复3号复议申请人：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9165310069782052624-2。住所地：新疆喀什市艾斯兰汗路**东湖丽都小区****3001,**。法定代表人：吴维刚，该公司执行董事。被申请人：王鹏，男，汉族，住所地：，住所地：新疆昌吉市v>诉讼保全申请人王鹏申请财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）新3101民初2384号民事裁定，查封、冻结被申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司名下银行存款1867264.56元。复议申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司认为，1.王鹏没有任何证据证明新疆鑫昊建筑工程有限责任公司可能使判决不能执行或难以执行的行为或其他原因，这种可能必须是客观存在，不是主观臆断的。申请人没有实施任何可能导致判决不能执行的行为。2.本案实质上是王鹏提起的一起虚假诉讼，复议申请人有足够，客观的证据可以证明复议申请人不欠被申请人的债务。3.申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司银行账户被冻结，导致生产经营无法正常进行，同时也无法按时发放农民工工资，生产受到严重影响。请求解除对新疆鑫昊建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。经本院审查认为，王鹏向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院依据王鹏的申请，对新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的相关财产进行保全，符合法律规定，至于新疆鑫昊建筑工程有限责任公司在本案中是否承担民事责任，经过实体审理才能确定。因此复议申请人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的复议请求。                                                                                                                                                                审  判  长   陈  军审  判  员   任建华人民 陪 审员   胡德福二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日 书  记  员   阿如娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终360号 上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区华丽日用品批发部，住所地四川省攀枝花市**五十四小商品批发市场。 投资人：李华杰，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖北省孝感市孝**。 上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人攀枝花市东区华丽日用品批发部侵害商标权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江正点实业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江正点实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 李    锋 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月八日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3859号 原告：新市区东站路焕堂建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**。经营者：阳焕堂，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司经理，住湖北省大悟县河口镇石盘村**杜家贩。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆恒同世辉装饰装修有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**宜品家春秋小区******602跃层/div>法定代表人：叶挺，该公司总经理。本院在审理原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站与被告新疆恒同世辉装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站撤回对被告新疆恒同世辉装饰装修有限公司的起诉。案件受理费749.38元（原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站已预交），减半收取374.69元，由原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站负担，本院退还原告新市区东站路焕堂建筑设备租赁站374.69元。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   张良池人民 陪 审员   张 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   刘 雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执306号 申请执行人：徐明江，男，1982年3月10日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 被执行人：马超，男，1984年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行徐明江与马超劳务合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）新2222民初948号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人马超应偿还申请执行人徐明江劳务费20000元，利息2500元，诉讼费及邮寄送达费180元，合计22680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费240元，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并依法冻结了其银行账户。 三、向被执行人马超发出限制消费令，并将被执行人马超纳入失信被执行人员名单。 四、本院依法在被执行人户籍所在地进行财产情况调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马超负有继续向申请执行人徐明江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王      涛
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执187号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，法定代理人：刘东文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋贤平，该公司员工。 被执行人吉晓申，男，1963年04月19日生，汉族，身份证号1322231963××××××××。 被执行人李付立，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证号1322231981××××××××。 被执行人范娟，女，1983年9月3日出生，汉族，身份证号1305221983××××××××。 被执行人范杰，女，1985年8月7日出生，汉族，身份证号1305221985××××××××。 本院2020年5月25日受理申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人吉晓申、李付立、范娟、范杰借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1078号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人吉晓申达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛森元
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6745号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王远洪，男，汉族，1984年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：何端，女，汉族，1985年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王远洪、何端商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2965号上诉人（原审被告）：苏生宏，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：火焕祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人苏生宏因与被上诉人火焕祥民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初564号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人苏生宏预交的二审案件受理费5800元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  徐梦君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4290号原告：沈大君,男,1972年11月25日出生，汉族,户籍地四川省南部县，经常居住地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100415，特别代理。被告：郑环亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地四川省雅安市。原告沈大君诉被告郑环亚劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈大君撤回起诉。案件受理费1,251元，由原告沈大君负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  杨梦江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3468号 申请执行人：吴龙艳，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省宜宾县。公民身份号码： 51252719660827703X。 被执行人：唐海军，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省宜宾市宜宾县。公民身份号码： 512527197504087033。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 本院在执行吴龙艳等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3468号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2011号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社主任(营业执照尚未变更）。委托诉讼代理人：成**，男，汉族，生于1973年5月3日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该社现任主任。被告：高清国，男，汉族，生于1964年9月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：胡广义，男，汉族，生于1974年9月8日，江苏省宝应县村民，现住永登县。原告通远信用社与被告高清国、胡广义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人成**到庭参加诉讼，被告高清国、胡广义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息、复利25465.72元（利息、复利均从起息日始暂算至2020年5月20日,2020年5月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达至日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、胡广义承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告高清国签订《个人借款/保证担保合同》，约定高清国向原告借款100000元，借款期限为2017年6月21日至2018年6月20日，贷款年利率9.78%，还款方式为一次性归还本息。胡广义为担保人，保证期间为贷款到期之日起二年。原告依约向高清国账户发放借款100000元，但高清国自2018年6月20日起至今未能履行偿还本金利息的义务，经我社客户经理多次催收，二被告均不履行义务，故原告诉至法院。高清国、胡广义未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，通远信用社与高清国、胡广义签订《个人借款/保证担保合同》，约定高清国向通远信用社借款100000元用于种植养殖，借款期限12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日，贷款年利率9.78%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，若到期未能结清贷款本息，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息。胡广义自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向高清国发放借款100000元，截止2020年5月20日高清国尚欠借款本金100000元、利息25465.72元（含罚息、复利）。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、贷款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，通远信用社与高清国之间的借贷关系明确，证据充分，高清国在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。胡广义自愿与通远信用社签订保证合同，且未超过保证期间，故其应当对借款本金、利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高清国、胡广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高清国于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金100000元及2020年5月20日前利息（含罚息、复利）25465.72元，之后的利息按年利率12.714%计算至本息还清为止；二、胡广义对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809.31元，减半收取1405元，由高清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋玉婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3170号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 代表人：章吉祥，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈章铭，该信用社信贷员。 被告：林士财，男，1973年12月21日出生，汉族，住永春县。 被告：王琼花，女，1972年3月8日出生，汉族，住永春县。 被告：林士泽，男，1976年5月21日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告林士财、王琼花、林士泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社卿园信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社卿园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社卿园信用社负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  辜晓萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22404号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：陈永辉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4976号之一 申请执行人：金牛区新增元建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路**（****）。 经营者：凡贵明。 被执行人：四川夏初建筑工程有限公司，住所：成都市锦江区柳荫路******。 法定代表人：许骞。 被执行人：许骞，男，1986年12月28日出生，汉族，住成都，住成都市青羊区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4196号民事调解书，于2020年8月7日立案受理金牛区新增元建材经营部申请执行许骞、四川夏初建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的464966.92元及利息，申请执行费6875元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人许骞名下登记有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人许骞、四川夏初建筑工程有限公司名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院通知被执行人许骞将其车辆交至本院处置，许骞至今未将车辆交至本院依法处置，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 4、 4、本院在被执行人住所地调查被执行人财产被执行人可供执行的财产。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1692号原告：金德连，男，1962年3月20日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告：金涛，男，1991年8月10日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告：线保福，男，1974年10月15日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：杨常格，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。本院在审理原告金德连、金涛、线保福与被告杨常格劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，原告金德连、金涛、线保福于2020年9月14日以“被告杨常格已将拖欠原告的工资全部付清”为由，向本院申请撤回对被告杨常格的起诉。本院认为，原告金德连、金涛、线保福在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德连、金涛、线保福撤回对被告杨常格的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金德连、金涛、线保福承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月十四日法官助理方芳书记员黄维