wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特40号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：代义军，男，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人代义军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第10-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位的所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人承担被申请人的工资及福利，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第10-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人代义军称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1551号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第10-1号、10-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第10-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付工资7000元；二、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付解除劳动合同的经济补偿金14000元；三、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年7月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第10-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年9月30日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第10-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执701号 申请执行人：苏喜刚，男，1971年11月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，现羁押于独山子看守所。被执行人：张喜江，男，1972年10月29日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾启道投资管理有限公司，住所地沙湾县乌鲁木齐东路**。法定代表人：张明银，男，1954年1月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人苏喜刚与被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出的(2018)新4223民初951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏喜刚于2020年4月19日向本院申请执行，本院于2020年4月19日依法立案执行。要求被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司给付案款1 800 000元，并承担本案的执行费20 400元。本案在执行过程中，1、2020年4月19日，本院已向被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县古道街营业所XXXX账户有存款3 511 340.33元，该账户被沙湾县公安局冻结，我院轮候冻结。有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。有车辆登记信息，张勇名下登记有×××车辆，该车辆被沙湾县公安局查封。3、本院在执行过程中，经沙湾县自然资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人张勇名下登记有位于××县房屋一套，该房屋被沙湾县公安局查封，被执行人名下无土地使用权信息登记。4、本院于2020年6月16日对被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司适用限制高消费措施予以发布，并根据申请执行人申请将被执行人张勇、张喜江纳入失信被执行人名单并将限制消费令、失信被执行人名单送达被执行人。5、本院于2020年9月8日在被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的 1800 000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人苏喜刚，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇、张喜江、沙湾启道投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏喜刚释明被执行人的财产状况，申请执行人苏喜刚也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   许 娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1872号原告：马红霞，女，1963年8月16日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。被告：周晓燕，女，1964年2月15日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张霖（周晓燕女儿），女,汉族，1985年1月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告马红霞诉被告周晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日作出（2019）甘0104民初2259号判决，原告马红霞不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）甘01民终49号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年7月15日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红霞与被告周晓燕的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令周晓燕立即向马红霞偿还借款1.4万元并支付同期利息；2.本案诉讼费由周晓燕负担。事实与理由：马红霞与周晓燕是朋友。2017年7月中旬，周晓燕给马红霞打电话，提出见面座谈，向马红霞告知其已退出保险公司，从事“国行融投”新事业。周晓燕希望马红霞与她共同合作该事业，马红霞提醒周晓燕不要上当受骗，并以自己工作与家务繁忙，对此事业既无精力也无兴趣为由拒绝了周晓燕。2017年8月初，周晓燕再次给马红霞打电话，称其丈夫身患重病需要多次手术治疗，故请求马红霞支持其开拓事业。马红霞再次拒绝。周晓燕再三向马红霞承诺“国行融投”是一项国家许可批准的新型可发展事业平台，有实体基地，其已考察学习，没有任何风险，并称其苦于资金短缺，请求马红霞出借一点钱。周晓燕称，无论输赢，由其一人承担，并承诺2018年7月1日后由其个人负责向马红霞返还借款。马红霞与周晓燕相熟，同情与信任她，同意向她提供借款。2017年8月21日，马红霞通过银行转账，向周晓燕账户内转入14000元，并在转账前通过微信语音作了口头约定。2017年8月24日，周晓燕在微信上请求马红霞提供他们夫妻二人的身份证号。马红霞问询缘由，周晓燕称借用身份证“入个分子”，并承诺无任何风险，一切由其负责，与马红霞无关。马红霞通过微信向周晓燕发送了身份证号，双方在电话中再次确定了周晓燕一年后还款的约定。周晓燕自2018年春节前开始中断了与马红霞的微信联系，不接听马红霞的电话，有意疏远马红霞。马红霞多次前往周晓燕家中，周晓燕避而不见。2019年6月6日，马红霞再次前往周晓燕家中，要求周晓燕返还借款，周晓燕矢口否认。为维护其合法权利，马红霞诉至法院。周晓燕辩称，其与马红霞相识多年，二人无借贷1.4万元的事实。2017年6月，周晓燕了解到北京国行融投科技有限公司的项目，将该投资项目分享给马红霞。2017年8月下旬，马红霞向周晓燕转账1.4万元。周晓燕用马红霞提供的他们夫妻二人的身份证信息报了两个单，每单为7000元，会员号为gt3651895与gt1750557。2017年9月28日，“国行融投”被关停。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马红霞提交2017年8月21日建设银行业务单，证明其将14000万元汇入周晓燕账户内。周晓燕对该证据无异议。本院对该证据予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：马红霞与周晓燕是朋友。2017年8月21日，马红霞向周晓燕账户内汇入14000万元，备注“国行融投股”。马红霞将其夫妻二人的身份证信息提供给周晓燕，由周晓燕用于注册“国行融投”投资平台的会员号。被告陈述“国行融投”是网上的数字货币理财项目，项目属于北京国行融投科技有限公司，投资后注册会员号，可定期收到投资收益。十九大召开前投资平台已被关停，网上查不到投资人的投资信息，何时再重启没有消息。马红霞自称其本人在投资初期分得部分投资红利，关闭前自己也未取回投资款。本院认为，原、被告之间形成借贷关系是原告向被告请求返还借款并支付利息的事实前提。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。马红霞主张其与周晓燕形成借贷合意，双方成立借款合同关系，其向周晓燕账户内汇入的14000元是借款。根据民事诉讼举证规则，马红霞对双方有借贷关系的基本事实负有举证责任。马红霞未向法庭提交证据证明该事实，庭审中马红霞陈述转款前与被告有微信聊天记录，记录里约定该14000元是借款而非投资款，但是手机丢失了，微信记录后来去电信局申请调取，但是已经没有记录，无法调取。对此应承担举证不能之不利后果。被告认可收到马红霞的转款和身份证信息后，将14000元又转给一个叫马德梅的，由马德梅为原告注册账号并绑定银行卡，在网站关闭前没有收益。但是被告不能提交国行融投委托其宣传该项目的委托书及相关的宣传材料，且不能提交将收到的14000元转给了国行融投公司，也不能提交为原告网上注册会员号的任何证据。本院根据民事诉讼举证规则，认定马红霞与周晓燕之间无借贷之事实。被告也无证据证明该款项用于投资，仅凭马红霞向周晓燕汇款时备注“国行融投股”就证明该款项用于投资依据不充分。综上所述，马红霞与周晓燕之间无借款合同关系，原告依据银行转款证明主张借款关系成立并要求被告返还借款及利息的主张本院不予支持。在原、被告无其他法定权利义务的情形下，被告取得不当利益，原告可按照不当得利诉讼返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告马红霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  张质刚人民陪审员  苏光秀二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭海娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2166号 原告：韩某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：白某，男，1988年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 原告韩某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16000元，并从2018年1月4日起按月利2分计算利息至还清本金之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：于2018年1月4日，被告白某从我处借款16000元，为我出具两枚借据，书面约定于2018年1月30日给付6000元、于2018年11月30日给付10000元，按月利2.5分计算利息，但欠款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 本院审查认为，按原告提供的地址对被告白某无法送达民事起诉状及应诉手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  五喜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执565号 申请执行人:高中华，男，1959年10月14日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：尹庆荣，女，1958年4月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高中华与被执行人尹庆荣股权转让纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1028号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60743.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月14日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2750号上诉人(一审被告)：河南泽鑫置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段。法定代表人：程玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈龙飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人河南泽鑫置业有限公司（以下简称泽鑫公司）因与被上诉人沈龙飞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南泽鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王思合，被上诉人沈龙飞的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽鑫公司上诉请求：请求撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1178号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：在原审中，双方争议的主要问题是被上诉人的购房款是用李政（上诉人发包的工程的实际施工人）的工程款抵顶的。而在上诉人与李政及大成工程公司间的建设工程合同纠纷案件中的最新判决书中，却没有认定李政的工程款抵顶房款，事实上形成上诉人既不能抵工程款有没有收到房款，还要交付房屋的局面，对上诉人明显失去公平。尤其在原审中没有对李政出具的证明工程抵顶房款的证据进行认定，缺了被上诉人实际交付购房款及李政工程款抵顶房款这一关键事实的认定和审查，原审判决缺乏事实依据，应当依法撤销。沈龙飞辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，证据充足程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。沈龙飞向一审法院起诉请求：依法判令被告为原告办理香水湾第3幢东2单元8层西户8××号的房屋产权登记证书，并支付违约金。诉讼中，原告撤回了支付违约金的诉讼请求，另行主张。一审法院认定事实：2014年1月14日，原告沈龙飞与被告泽鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告沈龙飞购买被告泽鑫公司开发的位于驻马店市文明大道与××大道交叉口西北角香水××小区××东××单元××西××号房屋，价款为465035元，被告在交房后360个工作日内由原告提供材料办理权属登记；原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房并同意给予90天顺延期，以配合被告和政府主管部门尽早取得产权登记，在顺延期结束时被告不能完成产权登记，被告按已付房款1‰向原告支付赔偿。后原告以诉称理由诉至一审法院，酿成纠纷。另查明，一、原告认可被告在2016年10月1日将诉争房屋交付给原告。二、原告提交2017年9月21日的全款房款发票一份、2017年9月29日房屋分层分户平面图一份、2017年10月9日楼盘表确认表单一份，原告称日期不是我们交房款的日期我们实际付款日期是签订合同当天，被告开的有收据，后来开发票时被告将收据收回，中间楼盘做过确认和撤回，但被告拒绝继续为原告办理房产证。证明原告方付了全款，已经履行合同约定义务，被告没有在交付房屋后360日内配合办理房产手续。三、诉讼中，原告提交证明一份，证明写明：“证明，香水湾3#楼2单元8层西户沈龙飞名下的房屋壹套，冲抵香水湾欠我本人的工程款，总计455000元，特此证明，证明人：李政”。该证明未注明日期。原告称，当时付款方式为李政欠原告的钱，被告欠李政的工程款，三方协商冲抵的房款，其余房款是原告现金交纳的。原告同时称，该证明由原告的亲戚杨正春联系李政，李政写好后交给其儿子，李政儿子从安徽邮寄给杨正春，杨正春交给本案原告。一审法院要求原告庭后联系李政到庭接受询问，原告一直未能联系李政到庭。四、诉讼中，被告泽鑫公司提交的材料写明：“沈龙飞名下3#楼2单元8层808房款中的40多万元，是李政用工程款抵顶的房款。因泽鑫公司诉河南大成建设工程有限公司的工程合同纠纷案件中涉及到李政借款及借款抵顶购房款，在驿城区法院再审判决中没有被认定。需要等待上诉审的判决结果”。一审法院认为，原告沈龙飞与被告泽鑫公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，原、被告之间系商品房预售合同关系，合同双方意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，原告认可被告在2016年10月1日将诉争房屋交付给原告，综合原告提交的房屋分层分户平面图、楼盘表确认表单等证据，对于原告的认可，原审法院予以采信。合同约定：在交房后360个工作日内由被告提供材料办理权属登记。法律规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告提交的房屋分层分户平面图、楼盘表确认表单等证据亦显示被告曾协助原告办理产权登记手续。现在诉争房屋已经交付的情况下，原告请求被告协助办理诉争房屋的产权登记手续，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。如原、被告之间对购房款支付存在其他争议，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：限被告河南泽鑫置业有限公司在判决生效后二十日内协助原告沈龙飞将位于驻马店市文明大道与××大道交叉口西北角香水××小区××东××单元××西××号房屋产权登记至原告沈龙飞名下。案件受理费100元，由被告河南泽鑫置业有限公司负担。本院中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订商品房买卖合同，约定沈龙飞购买泽鑫公司开发的房屋，双方之间的商品房预售合同关系合法有效。双方约定在交房后360个工作日内由泽鑫公司提供材料办理权属登记。沈龙飞认可泽鑫公司在2016年10月1日将诉争房屋已进行交付。沈龙飞提交的房屋分层分户平面图、楼盘表确认表单等证据亦显示泽鑫公司曾协助沈龙飞办理产权登记手续。在诉争房屋已经交付的情况下，一审法院支持沈龙飞要求泽鑫公司协助办理诉争房屋的产权登记手续的诉讼请求，并无不当。双方之间对购房款支付存在其他争议，可依法另行处理。综上所述，河南泽鑫置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南泽鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年九月二十四日书记员  邱营峥
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更441号 罪犯张西胜，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）阜刑初字第00041号刑事判决，以被告人张西胜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张西胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00191号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张西胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张西胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张西胜受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张西胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张西胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1032号之一申请执行人：洛阳正盛投资有限公司，住所地涧**南昌路**创展国际贵都****。法定代表人：徐根鹏。被执行人：王进保，男性，1978年06月29出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：李凯，男性，1974年11月29出生，汉族，住西工区。被执行人：张红姿，女性，1967年04月22出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳正盛投资有限公司与被执行人王进保、李凯、张红姿合同纠纷一案的（2017）豫03民终2132号判决书一案中，申请执行人洛阳正盛投资有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执1032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年九月七日书记员 ：谭熠龙
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初502号原告邓雅文，女，2018年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区普陀路****。法定代理人邓晶(系原告父亲),1983年12月31日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区普陀路****iv>委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区大渡河路**。法定代表人张军，该局局长。委托代理人沈杰，该局工作人员。委托代理人唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。第三人邓明强，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区普陀路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告邓雅文诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法向被告普陀房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并通知第三人邓明强参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邓雅文诉称，其于2018年12月13日出生，系第三人的次孙女，于同月19日报出生于上海市普陀区普陀路****(以下简称涉案房屋)。后涉案房屋被列入征收范围，签约期自2018年12月8日8时起至2019年3月7日24时止。第三人系涉案房屋的承租人，2019年2月25日与被告就涉案房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：2-179，以下简称涉案补偿协议)，但未将原告列为居住困难人口，未给予原告任何补偿。2019年4月12日，第三人向上海铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认涉案补偿协议无效，要求将原告列入居住困难保障补贴人员。该案经一审、再审，第三人的诉讼请求均未获得法院支持，未能将原告增加为涉案房屋内居住困难人口。但事实上，在上海市普陀区政府作出征收决定、公布补偿方案前，原告的母亲即将临产(已怀孕9个多月)，如非要人为让原告赶在征收决定、公布补偿方案的2018年11月20日之前出生，通过剖腹产的方式完全可以做到，但这样有违人伦，原告母亲还是于2018年12月13日自然分娩生下原告，时间仅相隔23天，亦是在签约期限内出生。根据民法总则第十三条、第十四条、第十五条之规定，原告从2018年12月13日即享有民事权利能力，原告在涉案房屋即享有合法居住的权利，虽然第三人通过行政诉讼和再审申请未能为原告争取到居住困难人口货币补贴款，但是涉案补偿协议没有考虑到原告作为中国公民的最基本的居住权利，征收涉案房屋等于剥夺了原告作为公民最基本的居住权，未给予原告任何补偿，被告与第三人签订的涉案补偿协议侵犯了原告的合法居住权。原告向被告主张因涉案补偿协议侵犯原告公民居住权的补偿款人民币500,000元，系参照作为涉案房屋居住困难人口的货币补贴款人民币506,000元的标准。因此，请求法院判令涉案补偿协议侵犯了原告的居住权需向原告支付补偿金人民币500,000元。经查，第三人曾因涉案补偿协议遗漏居住困难人口邓雅文即本案原告，向本院提起行政诉讼，请求确认其与被告签订的涉案补偿协议无效。2019年6月28日，本院对该案作出(2019)沪7101行初389号行政判决书，认为原告的出生日期晚于征收决定公告日期，并不符合享受本次征收居住困难保障补贴人员条件，涉案补偿协议未将原告列为居住困难保障补贴人员并无不当，第三人仅以遗漏原告作为居住困难保障补贴人员为由请求确认涉案补偿协议无效，明显缺乏事实证据和法律依据，遂判决驳回了第三人的诉讼请求。第三人不服，向上海市第三中级人民法院申请再审。2020年1月6日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03行申7号行政裁定书，认为该地块房屋征收决定于2018年11月20日作出并公告，原告于2018年12月13日出生，同月19日报出生于涉出生于涉案房屋内，为居住困难保障补贴人员；第三人以遗漏原告为居住困难保障补贴人员为由起诉确认涉案补偿协议无效，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求正确，遂裁定驳回了第三人的再审申请。现原告以涉案补偿协议侵犯其合法居住权为由提起本案诉讼，要求被告向其支付补偿金500,000元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告虽诉请涉案补偿协议侵权要求补偿，但事实理由仍是针对涉案补偿协议未将其列为居住困难保障补贴人员，其未能享受到相应补偿，实质是对涉案补偿协议不服。但(2019)沪7101行初389号行政判决书及(2019)沪03行申7号行政裁定书均已对涉案补偿协议进行了审理，确认了涉案补偿协议的效力并明确阐明原告不应核定为居住困难保障补贴人员，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓雅文的起诉。案件受理费50元，退还原告邓雅文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 童娅琼二〇二〇年九月十八日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4836号之一原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：夏阿玲，女，1971年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王冬进，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨金方、邹晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。审理中，本院依原告的申请作出(2020)苏0507民初4836号民事裁定书，裁定冻结杨金方、邹晓红的银行存款人民币209000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行以被告已归还全部欠款为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤诉。本案案件受理费减半收取为2173.5元，保全费1565元，合计人民3738.5元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十七日书记员 王国兴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保845号 申请人：熊毓秀，女，汉族，1958年3月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16> 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路** 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区建国门内大街****18div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张来。 申请人熊毓秀于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12200103901018365695）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊毓秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 彦
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14606号 原告：义乌市睿匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**龙祥大厦**。 法定代表人：朱文晓。 被告：陈东，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 本院在审理原告义乌市睿匠计算机培训有限公司诉被告陈东教育培训合同纠纷一案过程中，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市睿匠计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市睿匠计算机培训有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 昕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执349号 申请执行人：王兴海，男，汉族，1982年3月30日出生，无固定职业，现住甘肃省高台县。被执行人：冶海龙，男，回族，1972年12月1日出生，无固定职业，现住叶城县。申请执行人王兴海与被执行人冶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新3126民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冶海龙未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王兴海向本院申请执行，执行标的为13170元，执行费98元，合计13268元。在执行中，本院对被执行人冶海龙名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人冶海龙住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。王兴海作为申请执行人也未能向本院提供被执行人冶海龙的财产线索。本院依职权于2020年6月28日将被执行人冶海龙纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令。综上，执行标的为13170元，执行费98元，合计13268元，已执行回案款7500元，尚有5768元案款未执行。本院对被执行人冶海龙可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人冶海龙无可供执行财产，申请执行人王兴海也未向本院提供被执行人冶海龙的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执349号执行案件的本次执行程序。申请执行人王兴海在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李      川
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2226号 原告：艾立云，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：宁晋县启航液压机械厂，住所地宁晋县四芝兰镇北迁善村。 经营者：李建帅，该厂负责人。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 本院在审理原告艾立云与被告宁晋县启航液压机械厂劳动争议一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县启航液压机械厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾立云撤诉。 案件受理费5元，由原告艾立云负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯晓培
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初363号原告滕善年，男，1966年7月17日出生，住淮安市盱眙县。委托代理人陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人董伟海，江苏宗泽律师事务所律师。被告盱眙县淮河镇人民政府，住淮安市盱眙县淮河镇宁徐路79号。法定代表人李恺，该镇镇长。原告滕善年诉被告盱眙县淮河镇人民政府履行法定职责一案，本院于2020年8月19日立案受理。在案件审理过程中，原告滕善年于2020年9月28日以补充证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕善年撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕善年负担。（本页无正文）审 判 长  蒋同一人民陪审员  于 军人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘斐然书 记 员  樊若薇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初334号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周某某，男，1982年1月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月至2020年3月期间，被告人周某某在明知周某坚（另案处理）处的汽油来路不明的情况下，依然以总计人民币7300元的价格先后八次至厦门市海沧区空地的铁皮房向周某坚购买92＃车用汽油，共计购买1530升。经鉴定，上述1530升92＃车用汽油价值共计人民币9907元。 2020年3月28日，被告人周某某经电话通知到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某某主动向厦门XX港务仓储有限公司支付人民币9907元并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某某有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人周某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11412号曹松峰：你与张小坤婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12341号民事判决书已发生法律效力。权利人张小坤于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年九月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初538号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县。被告：永嘉键星乐电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省永嘉县南城街道上桥头村永宁街****iv>法定代表人：林建敏，该公司执行董事兼经理。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告永嘉键星乐电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1757号上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被上诉人（原审原告）：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业**。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。上诉人张秀芳因与被上诉人大庆正通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳艳审判员  周 洋审判员  孙 妍二〇二〇年九月十八日法官助理张凯书记员许满
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4053号 原告:孙芸芸，女，汉族，1987年1月31日出生，住东海县。 被告：王朝阳，女，汉族，1999年3月20日出生，住灌云县。 被告：朱继红，女，汉族，1975年10月6日出生，住灌云县。 原告孙芸芸与被告王朝阳、朱继红返还财产纠纷一案，本院已立案受理。 原告孙芸芸向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告21000元并支付利息（以21000元为基数，按年利率6%从起诉后计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日、12月11日，被告王朝阳让原告通过支付宝扫码方式两次共支付25000元到被告朱继红支付宝账户，被告王朝阳说24小时返还，被告经原告多次催要，只返还4000元，余款至今未还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已立案受理多件案件，均为被告王朝阳以同一事由收取原告支付宝转账，本案涉嫌诈骗罪，对原告起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙芸芸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 孙 静 二〇二〇年九月一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终980号上诉人（原审被告）：上海天盾物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。法定代表人：潘彩云。被上诉人（原审原告）：上海炬盟货运代理有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区嘉罗公路**iv>法定代表人：李彩霞，总经理。原审第三人：五常市永鑫物流有限责任公司，住所地五常市福明小区**楼。法定代表人：王永生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1604号申请人：宜昌弘洋投资有限公司，统一社会信用代码91420500698023035G，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**。法定代表人：程世山，该公司董事长。被申请人：刘诗发，被申请人：徐其莉，本院受理宜昌弘洋投资有限公司与刘诗发、徐其莉房屋租赁合同纠纷一案后，宜昌弘洋投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘诗发、徐其莉银行存款651411.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求宜昌弘洋投资有限公司提供担保，宜昌弘洋投资有限公司为此提供了亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，宜昌弘洋投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘诗发、徐其莉银行存款651411.24元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十四日书记员 钟圆媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1352号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人:南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人: 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凌杰飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2854号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：武勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2854号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2854号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2854号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2854号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2854号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢33号 申请执行人向骥芳，女，1971年10月1日出生，土家族，现住湖南省吉首市。 被执行人杨林，男，1980年5月13日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人向骥芳与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘3123民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向骥芳于2019年7月2日向本院提出执行申请，本后该案终本。2020年6月8日，申请执行人向冀芳以被执行人杨林未履行保证书的内容为由申请恢复执行。 2020年6月8日本院恢复执行，本同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。同时本院向被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月2日，本院对被执行人杨林采取了限制高消费措施。2020年9月30日本院将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为80，000元，已执行到位0元，尚有80，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年九月三十日  法官助理隆重  书记员  潘新蒙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终211号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王栋梁，男，1977年9月28日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，济南市铁路局工务机械段职工，户籍地山东省济南市天桥区，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月2日被取保候审。 辩护人李忠建，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被害人林艳荣，女，1963年2月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。 被害人李冰，男，1984年10月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。 原审被告人李建阳，男，1991年1月3日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2015年9月22日因犯非法拘禁罪被临清市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，8月21日被逮捕。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人王栋梁、李建阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月9日作出（2019）鲁1581刑初602号刑事判决，被告人王栋梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王栋梁，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：临清市老赵庄镇沈庄村村民李子迎、李冰父子因经营企业周转贷款，经本市柴市街居民许斌及被告人李建阳介绍，于2015年2月13日，向被告人王栋梁借款130万元。李子迎在借款到期后未偿还，二被告人即采取多种方式催要。2015年7月，被告人王栋梁、李建阳向李子迎、李冰索要欠款未果，便纠集他人到其二人居住的本市九龙新贵都温泉别墅小区采取拉横幅、喇叭喊话、打遮阳伞在家门口吃住等方式要账，双方并发生肢体冲突，严重影响了小区居民的正常生活。 2016年9月15日，被告人王栋梁纠集他人伙同李建阳到李子迎、李冰位于本市博雅苑小区的住所采取争吵、威胁等方式索要欠款，在小区内造成恶劣影响。 2019年3月31日、同年3月6日被告人王栋梁、李建阳分别到公安机关投案。 上述事实有原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、视频截图及照片、刑事判决书、住院病历、户籍证明等书证，证人许斌、盛某、李某等人的证言，被害人林艳荣、李冰的陈述，被告人王栋梁、李建阳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王栋梁、李建阳与李子迎因债务纠纷，纠集他人到被害人居住的小区采取拉横幅、喇叭喊话、聚集等方式催要欠款，造成公共场所秩序严重混乱,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李建阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李建阳主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王栋梁有期徒刑一年九个月；撤销山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第80号刑事判决书中对罪犯李建阳予以缓刑部分；以寻衅滋事罪判处被告人李建阳有期徒刑一年三个月，与因缓刑没有执行完毕的刑期七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李建阳服判不上诉，被告人王栋梁以“主观上是想要回借款，未指使李建阳挂横幅、用喇叭喊话的形式索要债务，且案发在李子迎居住的别墅门口，不属于公共场所，现有证据不能证实造成公共场所秩序严重混乱，一审认定事实不清，证据不足；本案系因债务纠纷引发，主观上没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的目的，不应认定为寻衅滋事犯罪，一审适用法律错误”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审；其辩护人提出“被害人及近亲属的证言是虚假的，沈福毅等人证言的内容与王栋梁无关，王栋梁仅是让李建阳和王翔去要账，未指使李建阳拉横幅，不应认定为寻衅滋事罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人王栋梁提出的开庭申请，经审理认为，上诉人王栋梁虽对部分证据提出异议，但该部分证据大都为参与要账人员的证言，上诉人王栋梁并未对证言的真实性提出异议，仅是认为该部分证人并非王栋梁喊去，该部分证言与王栋梁犯寻衅滋事罪无关联性，其所提意见仅是对证据的质证意见及王栋梁应否对李建阳的行为承担责任问题，不影响案件基本事实的认定，不属于二审应当开庭审理的情形。 关于上诉人王栋梁及其辩护人就本案事实及定性所提相关上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案虽因债权债务纠纷引发，但当事人均应理性、合法维护自己的权益，债权债务纠纷本可通过协商、诉讼、仲裁等程序予以解决，民事纠纷不是上诉人王栋梁实施违法犯罪行为的理由；上诉人王栋梁先是纠集他人前往被害人居住的九龙新贵都温泉别墅小区通过拉横幅、喇叭喊话等严重扰乱小区正常生活秩序等滋扰行为进行非法讨债，其间被害人于2015年7月2日报警，后双方于2015年7月31日发生肢体冲突并再次报警；法院就双方民事纠纷作出司法裁判后王栋梁又纠集他人前往被害人居住的博雅苑小区采取威胁等方式非法讨债，被害人再次报警，从本案案发经过来看，上诉人王栋梁指使原审被告人李建阳多次采取拉横幅、喇叭喊、威胁等软暴力滋扰方式催要欠款，给被害人及周边生活群众造成了严重影响，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于辩护人就相关证人证言提出的意见，李建阳所纠集的沈福毅等人的证言均能证实李建阳纠集他人拿喇叭喊、挂条幅进行不当讨债的事实，本案事实是清楚的，原审被告人李建阳受上诉人王栋梁指使采取非法方式不当催讨债务，王栋梁应当对李建阳所实施的行为承担责任；一审认定事实清楚，定性准确，上诉人王栋梁的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人王栋梁、原审被告人李建阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理张燕 书记员冯新
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执712号 关于周岗、罗开全与云南汉庄建筑工程有限公司、白继华建设工程施工合同纠纷一案，权利人周岗、罗开全依据本院（2020）云2823民初365号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  浦 磊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1598号 罪犯李国先，男，1965年12月19日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）德刑三初字第225号刑事判决，以被告人李国先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李国先不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2773号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李国先在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李国先符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李国先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初297号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄兹柳，男，1970年11月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，油漆工，住阳新县兴国镇锦绣明珠小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2020]97号                  指控事实              2020年5月27日17时许, 被告人黄兹柳驾驶鄂A78H**号小型轿车载着吴桂芳和黄家乐去往阳新县木港镇的“刘得堡”餐馆吃饭喝酒。19时许, 被告人黄兹柳醉酒后驾驶鄂A78H**号小型轿车往阳新县县城方向行驶。途经阳新县兴国镇老公安局门前路段时被阳新县公安局交通警察大队民警当场查获，民警现场对被告人黄兹柳进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是156.5mg/100ml。随后民警将被告人黄兹柳带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人黄兹柳血液样本中的乙醇定量检测结果为172.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑,并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄兹柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄兹柳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄兹柳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄兹柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年九月十一日书记员  姜舟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3650号 上诉人（原审被告）：亓培峰，男，1966年6月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086（1-1）。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 原审被告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，统一社会信用代码91340500150508555F(7-8)。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 上诉人亓培峰因与被上诉人颍上永顺商品混凝土有限公司（以下简称永顺公司）、原审被告马鞍山首建建设有限公司（以下简称首建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 亓培峰上诉请求：撤销原判第一项，改判亓培峰支付永顺公司货款11125元；上诉费由永顺公司承担。理由：永顺公司未按照双方约定向亓培峰供应4000立方混凝土，实际只供应1265立方混凝土，总价款411125元。2019年6月3日的结算数额410000元是总货款，应扣除2016年4月亓培峰支付永顺公司的货款400000元，亓培峰实际尚欠永顺公司货款11125元。一审判决亓培峰支付永顺公司货款410000元认定事实不清、适用法律错误。 永顺公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。 永顺公司向原审法院起诉请求：1.判令首建公司、亓培峰支付永顺公司混凝土货款410000元及逾期付款利息（按月息2%计算，从2019年6月3日起至2020年3月13日止为77900元，之后从2020年3月14日起至实际履行完毕止），实现债权的费用20000元，合计507900元；2.诉讼费用由首建公司、亓培峰承担。 原审法院查明：2016年3月20日，亓培峰（甲方）与永顺公司（乙方）签订《颍上永顺商品混凝土购销合同》，约定甲方购买乙方混凝土用于安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司面粉加工厂路面工程，计划使用4000立方，非泵送价每立方325元；甲方每使用1000立方商砼即付70%货款，依次类推，剩余30%货款在乙方提供齐全部商砼技术资料之日起10天内全部付清；甲方未按合同支付货款或延迟支付货款，除付清货款外，还应按欠款数额支付银行利息的三倍的违约金。其后永顺公司向亓培峰供货。2016年4月11日、4月22日，亓培峰各支付永顺公司货款200000元，合计支付400000元。2019年6月3日，双方进行结算，确认截止当日共欠混凝土货款410000元。亓培峰为永顺公司出具410000元欠条一份，未约定付款期限，但注明：此款用于汉丰粮食加工厂使用，现已起诉汉丰，款到付清。该款亓培峰至今未付，永顺公司提起诉讼。 原审法院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，亓培峰与永顺公司之间的买卖合同关系明确，亓培峰欠款事实清楚。亓培峰拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。永顺公司要求亓培峰支付拖欠的货款，理由正当，予以支持。永顺公司主张的逾期付款利息实际是逾期付款违约金，但违约金计算标准约定不明，酌定予以支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月27日起计算至货款实际付清之日止。永顺公司诉请实现债权的费用20000元，缺乏依据，不予支持。永顺公司要求首建公司与亓培峰共同承担责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、亓培峰于本判决生效之日起十日内支付颍上永顺商品混凝土有限公司货款410000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款410000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回颍上永顺商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，减半收取计4439元，由亓培峰负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：永顺公司向亓培峰主张货款及利息，提供有亓培峰签名的欠条，欠条记载经结算截止2019年6月3日共欠永顺公司混凝土货款410000元。亓培峰认可欠条上系其签名，主张410000元结算数额是总货款，应扣除2016年4月已支付货款400000元，实际尚欠货款11125元。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。亓培峰应对该主张提供证据予以证明。因欠条上记载经结算的欠款，并未注明应扣除已付款400000元，亓培峰提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院依照亓培峰签名的欠条数额判决亓培峰支付永顺公司货款410000元并无不当，本院应予维持。亓培峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由亓培峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1230号 黄小晖、邓海滨 本院执行的黄小晖申请邓海滨借款合同纠纷一案，经被执行人邓海滨自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1879号上诉人（原审被告）：安徽浩颜建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区星港湾家园****。法定代表人：万星星，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国庆，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所工作者。上诉人安徽浩颜建筑工程有限公司（以下简称浩颜公司）因与被上诉人丁国庆建设工程合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。首先，丁国庆本案中并未主张工程款，对于丁国庆的前期投资和临建费用应当进一步核实。其次，一审法院认定夏庄北旧桥拆除费用不属于前期投资和临建费用，则对于该费用是何性质，应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3313号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人安徽浩颜建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21600元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  文德群二〇二〇年九月十八日书记员  董福林
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1209号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李昱贤，曾用名：李超，男，1996年11月11日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1405号起诉书指控被告人李昱贤犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李昱贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日0时19分许，被告人李昱贤醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市立交桥金星入口时被民警当场查获。经抽血检测，李昱贤血样中乙醇含量为160.26ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李昱贤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李昱贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昱贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李昱贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初279号原告：艾全芳，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省兴山县。被告：刘强，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省宜城市。原告艾全芳与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告艾全芳到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾全芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的木工工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年间，原告为被告提供木工工作，期间被告拖欠原告劳务款合计23000元。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年1月1日前还款。还款期限届满后，被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘强经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未答辩或向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告艾全芳为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告刘强身份证复印件及被告刘强于2019年8月30日出具的欠条一份予以证实。本院认为，被告刘强对原告提交的证据有质证的权利,但其既未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼,应视为其对自身民事诉讼权利的放弃。且原告提交的上述证据除被告身份证复印件外均为原件,故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘强在2016年至2019年期间在木鱼镇承揽装修工程，原告带领施工组为其提供劳务，先后在刘强承包的木鱼镇养生堂、红花小镇等私人住宅装修工程中从事木工工作。原告在提供劳务后，刘强支付过部分劳务款，下余劳务款项，刘强一直未予支付。2019年8月30日，原告找到被告刘强，并向其追索欠付劳务工资，刘强未予支付，但向原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠艾全芳（木工工资）贰万叁仟圆整小写：23000.欠款人：刘强2019.8.30身份证号：2020.1.1前付清。”欠条出具以后，刘强不知所往。付款期限届满后，刘强仍未支付。原告因无法联系被告，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合同的双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告艾全芳受刘强雇请，在其承包的装修工程中从事木工劳务，刘强向原告支付对应的劳务报酬，双方之间的劳务合同关系明确。原告在提供了劳务之后，刘强应当及时向其支付劳动报酬。而且，在原告找到刘强索要工资时，刘强向原告出具有欠条，并约定了付款期限，但是，付款期限届满后，其未能按时履行付款义务有违诚信。综上，本院对原告要求被告支付劳务款的请求依法予以支持。被告刘强在经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或向本院提交证据，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告艾全芳的劳务款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年九月二十五日书记员 赵青山
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2054号 原告:吴建崇,男,1964年11月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:刘汉权,福建默远律师事务所律师。 被告:王有洪,男,1976年4月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告吴建崇与被告王有洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理,原告吴建崇的委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼,被告王有洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建崇向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令王有洪偿还借款本金300000元。事实和理由:王有洪因资金周转需要向吴建崇借款300000元,吴建崇出于对朋友的信任同意借款,并于2017年3月15日将300000元转入王有洪的福建省农村信用社账户中,王有洪于当日出具借条,确认其向吴建崇借到了款项300000元。其后吴建崇自身资金周转困难,于是多次催促王有洪还款,王有洪一直不予理会,至今仍未还款且拒绝协商。为此根据《民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持吴建崇诉请为盼。 王有洪未作答辩。 吴建崇围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《个人网银电子回单》各一份,王有洪未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:吴建崇与王有洪系朋友关系,2017年3月15日,王有洪向吴建崇借款300000元,吴建崇通过网银转账的方式支付了300000元借款,王有洪出具《借条》一份，《借条》未约定借款期限和利息。后吴建崇催讨无果,诉至法院。 本院认为,《借条》和《个人网银电子回单》均是债权凭证,吴建崇与王有洪之间形成合法的借贷关系。吴建崇按约履行了出借义务,王有洪负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,吴建崇有权随时主张偿还。现吴建崇以起诉的方式要求王有洪偿还借款本金300000元,本院予以支持。王有洪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 王有洪应于本判决生效之日起十日内偿还吴建崇借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取计2900元,由王有洪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初466号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人付芝冬，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人付芝冬犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付芝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人付芝冬驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车由闽侯县荆溪镇荆溪大道往福州市五四北方向行驶，行驶至308省道绕城高速路口路段，右转弯准备驶入绕城高速路时，与同向右侧由被害人陈某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，电动自行车及被害人陈某倒地，货车碾压被害人陈某，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人付芝冬报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人付芝冬负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。2020年5月12日，被告人付芝冬一方协议赔偿被害人陈某家属损失人民币125万元，被害人家属对被告人付芝冬表示谅解。 公诉机关认为，被告人付芝冬的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人付芝冬判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人付芝冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付芝冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付芝冬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人付芝冬一方已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人付芝冬自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付芝冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1536号之一 申请执行人汪宗华，女1936年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人孙飞，男1982年10月01日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人沈菊霞，女1962年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人孙蓓，女1990年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李自光，男1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2020皖02**民初1651号判决，于2020年9月1日向被执行人李自光发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李自光在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司殷港支行的账户1xxxx8存款320000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终807号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2777号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保726号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆良冲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆良冲服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1430号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆良冲名下银行账户存款141.04元，实际冻结141.04元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终302号 上诉人（原审被告）：浙江朗晟橡塑有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道之江工业区。 法定代表人：王朗，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊开元塑料股份有限公司，住所地山东省昌乐县宝城街道东徐工业园。 法定代表人：李国训，总经理。 上诉人浙江朗晟橡塑有限公司因与被上诉人潍坊开元塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初13号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江朗晟橡塑有限公司上诉称，一审法院有意隔断上诉人提供的证据链，上诉人在一审中已提供了二份上诉人与被上诉人之间的采购合同，并非一审法院所述的2017年12月5日签订的“采购合同”，而在2018年1月18日，双方又签订了一份“采购合同”，而二份合同的范本均是上诉人机打的合同，二份合同样本一致，只是货号、型号不同而己，第二份合同在没有被上诉人私自改动的情况下，保持了双方真实的意志表示，即：“本合同如发生争议应由双方协商解决，协商不成由需方所在地法院诉讼管辖”；就第一份“采购合同”而言，事后的合同履行中，被上诉人还是依照2018年1月18日双方所签的履行内容执行，即运费仍由被上诉人承担的原则，也证明了上诉人主张的合同纠纷受理的处理原则，并非一审法院认定的“系经双方协商同意修改而来”，如果系“协议同意”的话，双方会在改动处加盖印章的；被上诉人起诉的欠款也不只是2017年12月15日合同内的，是两个合同内的所有欠款之和；一审程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人以其与上诉人于2017年12月15日签订的《采购合同》为依据起诉，本案应以该合同确定案件管辖法院。被上诉人提供的该《采购合同》为机打合同，但存在手动修改的痕迹，该合同第12条原约定“本合同如发生争议应由双方协商解决，协商不成，由需方所在地法院诉讼管辖”，但该条款中的“需”字手动修改为“起诉”。上诉人提交的该合同文本中第12条亦存在改动痕迹，具体为除将“需”字手动修改为“起诉”外，又将“起诉”二字手动划掉。双方提供的该份《采购合同》文本均存在手动涂改痕迹，无法判断哪份合同文本是双方真实意思的表示，故本案应按照法律规定确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚苏桐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执431号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：孔星，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人孔星金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-388号裁决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执751号申请执行人：彭玉洪，男，1949年8月10日出生，汉族，住四川省江安县井口镇。被执行人：被执行人：马立恒，男，汉族，1978年8月18日出生，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：四川省宜宾梦园酒厂，住所地四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：915115232091044843。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民特105号民事判决书，于2020年7月23日立案受理彭玉洪与马立恒、四川省梦圆酒厂民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人64937.20元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月28日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆信息，仅有零星银行存款。三、本院依法查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂厂区内全部封坛酒（350坛，约350吨），查封期限为二年。本院组织当事人对上述查封的封坛酒进行议价，协商财产处置参考价为35000元/吨。本院暂将其中100吨酒在淘宝网司法拍卖平台上24500/吨进行第一次拍卖，后流拍。第二次拍卖以19600元/吨进行拍卖，后流拍。上述财产现在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确表示。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人马立恒、四川省梦圆酒厂暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述64937.20元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月二十五日书记员 袁朝英
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2849号薛辉：关于申请执行人吴军与被执行人薛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执255号申请执行人：郭五林，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李林珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行郭五林与李林珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初136号民事调解书，依法向被执行人李林珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人郭五林欠款（购车款）23000元；二、负担申请执行费245元。但被执行人李林珍一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林珍的银行存款人民币23245元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵婉婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初833号原告：黄志兵，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：华文学，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告黄志兵与被告华文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志兵到庭参加诉讼，被告华文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资38000元。事实和理由：被告雇请原告做工后，因未付清工人工资38000元，遂于2018年5月写下欠条交原告收执。现欠条约定的付款时间已届满，被告仍然拒不支付所欠款项，无奈之下，原告唯有具状诉至法院。被告华文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月份期间，被告雇请原告为其做木工，经双方核算，被告尚欠原告劳务费38000元未予付清，并由被告于2019年6月30日出具欠条交原告收执。现在催付无果的情况下，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告为其做木工，对原告应得的劳务费，双方共同进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清劳务费，对原告诉请的未清劳务费38000元，有被告出具的欠条予以证实，被告应向原告支付清。被告华文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华文学应于本判决生效之日起十日内向原告黄志兵支付劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，按减半收取计375元，由被告华文学负担。此款已由原告黄志兵预交，由被告华文学在履行本判决义务时一并迳付给原告黄志兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年九月九日书记员  朱金香
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执699号之十九申请执行人：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地武穴市郭应龙村特**。统一社会信用代码91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，公司总经理。被执行人:王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市日新盛建材股份有限公司与被执行人王爱容、王必胜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱容在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十四日书记员  赵子鉴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1650号 申请执行人：通江县美居天成建材门市。 经营者：杨春兰。 申请执行人：余华雄,男,1967年10月12日出生,住四川省通江县。 委托代理人：李岚，女，1994年12月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：李均,男,1987年8月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县美居天成建材门市、余华雄与被执行人李均“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李均应向申请执行人通江县美居天成建材门市支付货款10887元及利息，并承担案件受理费36元和案件执行费63元，但被执行人李均至今未履行上述义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李均有可供执行的财产，申请执行人通江县美居天成建材门市也未提供被执行人李均有其他可供执行财产或线索，本院已将被执行人李均纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李律章
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执439号 申请执行人：唐小华，女，1973年8月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：宋湘太，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人唐小华、宋湘太与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1627号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币75元（其中案款25元，执行费50元），交付了购房发票原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十五日