四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1547号 原告：武胜县远博物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路****号，统一社会信用代码91511622099383813X。 法定代表人：杨三，总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司，，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路山水丽都西山郡****门市，一社会信用代码91511622099570109F。 负责人：唐秋雨，经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告武胜县远博物流有限公司（以下简称“远博公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称“平安武胜公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告远博公司的委托诉讼代理人许江与平安武胜公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告垫付的路产损失赔偿款9752元、施救费17000元，以及川Ｘ×××××号、川Ｘ×××××的车辆损失390000元，共计416752元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告将新购置的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险等险种，期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止。2019年10月27日，原告雇佣的人员张亮驾驶该重型挂车在南××1735ＫＭ路段处（南充至广安方向，岳池县顾县收费站附近）发生火灾，虽经岳池县消防救援大队及四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队的现场处置，该车仍被烧毁至报废状态。期间，该车的燃烧导致原告赔偿高速公路路产损失费9752元，支付拖车费17000元。另武胜县人民法院委托四川西华交通司法鉴定中心对牌照为川Ｘ×××××号、川Ｘ×××××的车辆损失进行司法鉴定，鉴定意见为车辆损失费用约为390000元。原告认为川Ｘ×××××号重型半挂牵引车与川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车在事发时作为整体在高速公路上行驶，因发生火灾致车辆损坏及路产损失等，保险公司理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。随后，双方就赔偿事宜经交警部门协商未果。 被告平安武胜公司辩称，本案争议焦点是原告主张本次事故是否在保险理赔范围内，被告认为本次事故的原因不是外部火源引发的，而是车辆自身原因引发的火灾，属于自燃险赔偿范围，而原告没有在本公司投保自燃险，所以被告不应当理赔。原告车辆可能是质量原因造成的，应当向车辆的制造商、销售商索赔，车辆在质保期内，不应当向被告索赔。请求驳回原告的诉讼请求。 原告远博公司围绕其主张向本院提供了以下证据：1.营业执照、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；2.保险单抄件2份，证明原告事故车辆在被告处投保了车损险，保额34万元及不计免赔，商业三者险100万元；3.证明2份，证明车辆事故发生的事实；4.驾驶证、行驶证；5.路产损坏赔偿协议、赔偿款收据，证明原告的驾驶员赔偿高速路损失9752元；6.施救费票据，证明产生施救费17000元；7.司法鉴定意见书、发票，证明起火原因是车辆制动器故障，车辆损失39万元，产生鉴定费20000元；8.天和4S店保养结算单，证明事故车辆上户到事故发生不到一年，在整车质保期内；9.参考案例。 被告平安武胜公司质证意见：对第3组证据证明车辆发生火灾无异议，但是车辆自身原因造成。第5组证据的路产损失应当提供发票，而不是收据。第6组证据的施救费用无异议，但不是在第三者责任险理赔，而应当在车损险内理赔，第三者责任赔偿的是路产损失。第7组证据的三性无异议，鉴定意见明确起火原因是制动器发咬，不是车辆外部原因，属于自燃。第8组、第9组证据与本案无关。对其他证据无异议。 被告平安武胜公司为其辩称提供了以下证据：保险单抄件、免责事由告知书、商业保险合同条款，证明本案事故车辆损失不是车损险赔偿范畴，若火灾是由车辆外部原因不可控制的火灾造成的在车损险范畴理赔，自燃是由车辆内部的原因引发的火灾，所以原告车辆的损失应当在自燃险范畴理赔。 原告远博公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是需要强调加盖原告印章的保险单，不足以证实被告已就车损险中的免责条款进行了提示义务，保险条款免责事由说明不能证明与投保内容具有唯一关联性。原告系法人，针对保险条款的提示和说明义务仅针对自然人，免责条款和投保单中只加盖了印章，没有自然人签字，请被告说明是否向原告投保工作人员进行了免责条款的说明，便于原告申请工作人员出庭。 原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，平安武胜公司对远博公司提供的8-9组证据的异议，本院认为远博公司提供的8-9组证据与本案赔偿无关联性，平安武胜公司的辩称理由成立。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告在被告处为发动机号码Ｊ20358××，识别代码（车架号）ＬＧＡＧ4ＤＹ3ＸＪ303××××，即川Ｘ×××××半挂牵引车购买了机动车辆事故责任强制保险（简称交强险）和机动车综合商业保险（简称商业险）。交强险赔偿限额：死亡伤赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；商业险赔偿限额：机动车损失345000元，第三者责任险1000000元……。远博公司在平安武胜公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上加盖了公司的印章，日期栏为空白，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》黑体字后的方格内的内容为空白。保险期限为2018年11月5日00时起至2019年11月4日24时止。2019年10月27日16时左右，原告雇佣的驾驶员张亮驾驶川Ｘ×××××号半挂牵引车、川Ｘ×××××平板自卸半挂车，在南××1735ＫＭ路段处发生火灾，经岳池县消防救援大队及四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队的现场处理，该车仍被烧毁至报废状态。该事故造成高速路路产损坏。2019年10月28日，驾驶员张亮与四川川东高速公路有限责任公司协商，赔偿路产损失9752元，处理现场用去施救费17000元。事故发生后，原、被告对损失赔偿费经交通警察调解未果，原告诉讼来院。诉讼前，原、被告双方同意诉前鉴定，本院委托四川西华交通司法鉴定中心对牌照为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的汽车列车起火部位及原因，以及川Ｘ×××××、川Ｘ×××××汽车列车的损失费用进行司法鉴定。2020年6月15日，四川西华交通司法鉴定中心作出川西华司鉴所（2020）交鉴字第1264号、第1283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牌照号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的汽车列车的起火部位为其牵引车右后第三轴右侧车轮及轮胎总成。2.牌照号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的汽车列车起火原因为：在汽车列车行驶时，其牵引车第三轴右侧车轮制动器发生“制动发咬”产生高温导致轮胎起火。火情由牵引车右后部向牵引车左前前部蔓延，同时向半挂车左后部蔓延，最终导致汽车列车整车起火燃烧。被鉴定车辆在本次事故中严重损坏完全失去原有效用，且不能通过维修恢复，分析认为被鉴定车辆可以推定全损，无维修价值。经分析评定，被鉴定车辆在本次事故前的实际价值约为39万元（叁拾玖万元整）。综上所述，分析认为被鉴定车辆在本次事故中的车辆损失费用约为：小写（人民币）：￥39万元，大写（人民币）叁拾玖万元整。原告远博公司支付了鉴定费20000元。 本院认为，原告通过投保的方式与被告形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保后在有效期限内，原告投保的车辆发生火灾导致所投保的车辆报废。被告辩称车辆自身原因引起的火灾属于自燃险赔偿范围，该车未投保自燃险，属免赔范围。而平安武胜公司提供的盖有远博公司印章的机动车综合商业保险免责事项说明书中虽然列举了保险人不负责赔偿事项（其中含自燃），但该说明书中应当由投保人自己书写的：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明书免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容为空格，且日期处的年月日也为空格，则该说明书是被告提供的格式说明书，说明平安武胜公司未履行明确的免责说明和提示义务，其辩称拒赔的理由不成立。原告车辆损失应在车损险中予以赔偿。保险合同中的约定车辆损失限额为345000元，而实际损失为390000元，多余部分由原告自行承担。原告主张的路产赔偿，应在三者险中予以赔偿。施救费亦应在机动车车损险中予以赔偿，但超过了车损险赔偿限额，由原告自行负担。原告为确定起火原因和车辆损失用去鉴定费20000元，由被告承担。 综上所述，原告的诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司在本判决生效后十日内赔偿原告武胜县远博物流有限公司车辆损失345000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司在本判决生效后十日内赔偿原告武胜县远博物流有限公司路产损失9752元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司在本判决生效后十日内赔偿原告武胜县远博物流有限公司花费的鉴定费20000元； 四、驳回原告武胜县远博物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司负担（原告武胜县远博物流有限公司已垫付，在本判决生效执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司一并支付给原告武胜县远博物流有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年九月三十日 书记员  王志强