wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14705号原告：张朝洪，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告张朝洪与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝洪到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《证书注册协议书》、《注册消防工程师VIP双师护航班奖励协议》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；2.被告退还原告所缴纳费用5980元。事实和理由：2019年6月11日，张朝洪与盈课教育重庆分公司签订《证书注册协议书》、《注册消防工程师VIP双师护航班奖励协议》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，原告共计向被告支付了5980元。被告未按协议安排原告报名考试，现被告办公室已搬离，特向法院提起诉讼。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，张朝洪（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年6月11日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用4480元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，按协议约定学习并没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。同日，张朝洪（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师VIP双师胡航班奖励协议》，主要约定甲方一次性通过注册消防工程师考试任一科目或全部科目的奖励条件及标准等。同日，张朝洪（乙方）与盈课教育重庆分公司（甲方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。2019年6月11日，被告盈课教育重庆分公司出具收据一张，载明张朝洪交款5980元，收款事由为千人名师签约班。之后，张朝洪在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江**市场监督管理局列入经营异常名录庭审中，原告陈述，考试大概每年11月举行一次，要学的三门课程被告都已经在网上发布，但有些其未学，大概学了应该学习课程的三分之一。其手机盈科消防小程序登陆后显示其已经坚持学习48天，完成课次39个，点击课表其2020年6月至8月均无课程，2020年5月有2个课程，2020年5月9日之后没有再发布新的课程。被告公司跑路了，合同目的无法实现。被告提供了一套讲义资料，价值大概两百左右。被告一次名都没报上，没有办理考试延期、重修手续。上述事实，有注册消防工程师考前全科辅导培训协议、证书注册协议书、收据、注册消防工程师VIP双师胡航班奖励协议、报名表等书面证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，张朝洪参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，张朝洪参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所，且被告盈课教育重庆分公司未举证证明合同能够继续履行等，应承担举证不能的不利后果，盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，张朝洪有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《注册消防工程师VIP双师护航班奖励协议》、《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年7月21日为准。合同解除后，张朝洪有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑张朝洪的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价等情况，酌情判处盈课教育重庆分公司退还4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第二项、第九十六条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告张朝洪与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《证书注册协议书》、《注册消防工程师VIP双师护航班奖励协议》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；二、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朝洪4000元；三、驳回原告张朝洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3102号原告：张明确，男，1979年5月4日生，回族，住吉林省长春市绿园区。被告：王春山，男，1985年6月1日生，汉族，住吉林省农安县。被告：刘利，男，1983年10月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**融大天玺**。负责人：牛国清。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。张明确诉王春山、刘利、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明确、王春山、刘利、大地保险朝阳支公司的委托诉讼代理人葛增誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明确向本院提出诉讼请求：三被告给付原告25天的营运损失共计10000元(按400元/日计算）。事实及理由：2020年6月15日10时40分许，被告王春山驾驶×××号轻型厢式货车行驶途中，与原告驾驶的×××号客车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告车辆送至吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修，共计维修25天，原告车辆在此期间因无法从事经营活动造成停运损失。2020年6月15日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出第220100500000033835号《道路交通事故认定书》，认定被告王春山负事故全部责任。经查，被告王春山驾驶上述车辆的登记所有人系被告刘利，并于2020年3月23日在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生于保险合同期内。现被告拒不给付原告因本次事故造成的原告营运损失，原告无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。王春山辩称：我不同意赔偿。我有保险，应该由保险公司赔偿，我投保了交强险和商业险，商业险投了100万元，投保不计免赔。当时我给我老板拉点纸壳正常行驶，红绿灯坏了，才出的事故。刘利辩称：我是车主，我雇的王春山当司机，我投保险了，应该由保险公司承担。大地保险朝阳支公司辩称：一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，是否属于保险责任，确定双方责任比例，提供身份证件，确认原告诉讼主体资格。四、根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不予赔付。五、原告主张的停运损失应提供相应的运输合同，货运上岗证，收入流水以及停运损失的评估报告。原告主张的维修期限过长，保留评估的权利。经审理查明：王春山系刘利雇用的司机。2020年3月23日，刘利在大地保险朝阳支公司为其×××号车投保交强险及100万元的商业三者险（不计免赔率）。2020年6月15日10时40分许，王春山驾驶×××号轻型厢式货车沿双丰由路向南向北行驶至富民大街与双丰西路交汇处，与由东向西行驶张明确驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车受损，×××号大型普通客车乘客张玉凤受伤。长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王春山负事故全部责任，张明确无责任。事故发生后，张明确将×××号车送至吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修，共计维修25天。2020年8月21日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出吉国价20000582号《停运损失价格鉴定评估结论书》，×××号车能够确认的停运损失鉴定金额为10000元，张明确支出鉴定费600元。另查明，×××号车的登记所有权人为长春金瑞运输有限公司，系长春市166路公交线路营运车辆。2017年5月9日，张明确与长春金瑞运输有限公司签订《公司集约化管理经营合同书》，约定公司将该车交由张明确使用，车辆的损毁责任由张明确承担，张明确每天向公司交纳单车营运指标定额款400元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，张明确主张的停运损失有法律依据。又因其主张的停运损失已经鉴定，能够认定为合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘利为其×××号车向大地保险朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，王春山驾驶该车负事故全部责任，张明确主张的车辆停运损失10000元系因交通事故所造成，有鉴定意见为凭，应予支持，并由大地保险朝阳支公司予以理赔。大地保险朝阳支公司抗辩“停运损失属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不予赔付”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，大地保险朝阳支公司并无充分证据证明其向投保人刘利以书面或者口头形式作出明确说明，故大地保险朝阳支公司的抗辩主张不成立。鉴定费600元，张明确没有提出诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告张明确车辆停运损失10000元；二、驳回原告张明确的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年九月二十七日书记员  郝娜
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初63号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨德胜，男，1970年5月2日出生于湖南省通道侗族 自治县，公民身份号码4330311970********，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地通道侗族自治县××镇××村××组××号，现住通道侗族自治县××镇。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月20日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年5月29日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年7月2日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨德胜犯协助组织卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年9月28日不公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员黄小红出庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加诉讼。期间，因该案相关的组织卖淫案尚未移送起诉，本院于2020年7月3日中止审理，2020年9月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2Ｏ19年8月份，被告人杨德胜在明知通道县双江镇丰和山庄水忆澜庭养生堂为卖淫场所，接送嫖客可获得额外收入情况下，主动添加水忆澜庭养生堂老板吴某1（另案处理）的联系电话、微信。2019年8月31日、9月22日晚，杨德胜驾驶车牌号为湘ＮＹ××××的出租车，两次共运送3名嫖客至水忆澜庭养生堂进行嫖娼，非法获利累计150元。 被告人杨德胜系传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，并主动上缴了非法获利的150元。 另查明，通道县司法局建议对被告人杨德胜适用社区矫正。 上述事实，被告人杨德胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、传唤及取保候审相关材料、到案经过、手机截图、微信截图（微信聊天及转账记录）、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书、水忆澜庭养生堂工商登记信息、场地租赁合同、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人杨德胜的供述和辩解；提取、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德胜明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送嫖客三人，其行为已构成协助组织卖淫罪。杨德胜归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据杨德胜犯罪的情节和悔罪表现，本院对公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。根据教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨德胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得150元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁攀书记员 陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路******************。负责人：黄建昌，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蒋文春，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）因与被上诉人蒋文春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保龙游支公司上诉请求：撤销原审判决，改判为人保龙游支公司赔偿被上诉人蒋文春拆除内固定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币13,418.78元。事实和理由：蒋文春因本次交通事故行内固定拆除术后，修复其右手腕遗留疤痕的医疗费66,026.40元属于交通事故造成的间接损失。整容费用必须适当，应是医学上有利于恢复器官功能所必须的费用才应赔偿，故袪疤产生的医疗费，不属于人保龙游支公司的保险责任，不应赔偿。另外，医疗费中非医保费用1,457.43元，根据保险合同的约定，对保险条款已尽到告知义务，人保龙游支公司不应赔偿。被上诉人蒋文春提交书面答辩状称，不同意上诉人人保龙游支公司的上诉请求。蒋文春在拆除内固定手术后，手术部位产生的疤痕增生，已严重影响了蒋文春的正常生活，对此疤痕进行的治疗是必要的，并非单纯为了美观，属于交通事故造成的直接损失。蒋文春购买的外购药、器械均用于疤痕治疗，蒋文春与唐某、人保龙游支公司前案的生效判决并未支持人保龙游支公司主张非医保费用不赔的抗辩意见，更没有认定其已尽到明确说明义务，因此对于蒋文春的损失，人保龙游支公司应在保险责任范围内予以赔付。请求二审驳回上诉，维持原判。蒋文春向一审法院起诉请求判令：人保龙游支公司赔偿医疗费75,775.61元、住院伙食补助费50元、护理费150元、误工费4,960元、交通费500元；要求人保龙游支公司在交强险和商业三者险内先行承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年七月二十三日作出判决：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿蒋文春81,202.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由蒋文春负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。蒋文春系因本次交通事故导致手腕部骨折，继而是在手术取出内固定后遗留下疤痕，蒋文春由此产生的医疗费与交通事故间显有关联，再结合医疗机构的诊断证明以及蒋文春的实际情况，所支出的医疗费数额尚属合理，一审判决认定蒋文春祛疤治疗属交通事故后所进行的必要治疗，产生的医疗费属事故造成的直接损失，并无不当，本院予以确认。人保龙游支公司应在商业三者险范围内赔偿蒋文春相应医疗费。对于非医保费用1,457.43元，人保龙游支公司未能举证证明订立保险合同时已尽到合理告知义务，其认为不应赔偿的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人人保龙游支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,495元，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更720号罪犯商圣跃，男，1987年2月1日出生，汉族，山东省单县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）浙04刑初36号刑事判决，以被告人商圣跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人商圣跃不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年5月10日作出（2018）浙刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯商圣跃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯商圣跃在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商圣跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯商圣跃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2906号 原告：于亦桥，男，1972年7月8日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：田硕，女，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告于亦桥与被告李彦霖、田硕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于亦桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于亦桥撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保803号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、李贵竹、张俊丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与李贵竹、张俊丽（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3948号 申请执行人：钱华，男，1960年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：长春银润投资有限公司。住所。住所地：吉林省长春市二道区临河七条**（东盛街道办事处**）社会信用代码：91220105073636851F。 法定代表人：梁震，该公司执行董事。 本院在执行石瑞与亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6665号民事判决书，于2020年01月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执4274号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1796号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，住卢氏县，系该行职工，特别授权。被告：吕相春，男，1972年10月21日生，汉族，住卢氏县。被告：李会萍，女，1972年5月1日生，汉族，住卢氏县。被告：吕根相，男，1975年5月5日生，汉族，住卢氏县。被告：吕春贤，男，1963年4月8日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告吕相春、李会萍、吕根相、吕春贤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳琪到庭参加诉讼，被告吕相春、李会萍、吕根相、吕春贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕相春、李会萍偿还原告借款本金60000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、被告吕根相、吕春贤对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月29日，被告吕相春、吕根相、吕春贤在卢氏农商行范里支行办理三户联保贷款，额度60000元，授信3年。被告吕相春配偶李会萍签订家庭成员承诺书，愿承担连带保证责任。2017年11月14日被告吕相春在卢氏农商行范里支行签订合同借款60000元，利率8.9‰，期限11个月。2018年10月14日贷款到期后，被告拒不履行还款义务及联保责任导致贷款60000元逾期，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告吕相春、李会萍、吕根相、吕春贤未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年10月29日，被告吕相春、吕根相、吕春贤在卢氏农商行范里支行办理三户联保贷款，额度60000元，授信3年。被告吕相春配偶李会萍签订家庭成员承诺书，愿承担连带保证责任。2017年11月14日被告吕相春在卢氏农商行范里支行签订合同借款60000元，利率8.9‰，期限11个月。2018年10月14日贷款到期后，被告拒不履行还款义务及联保责任导致贷款60000元逾期,仅偿还利息1886.8元，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约，原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告吕相春向原告卢氏农商银行借款60000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告应当归还借款60000元及利息，已偿还的利息1886.8元应予扣除。被告李会萍作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李会萍对上述借款应当承担连带保证责任。被告吕根相、吕春贤作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告吕根相、吕春贤对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息1886.8元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕相春、李会萍于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按照月息8.9‰从2017年11月14日起计算至2018年10月14日，按照月利率13.35‰自2018年10月15日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息1886.8元）；二、被告吕根相、吕春贤对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕相春、李会萍、吕根相、吕春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年九月二十九日书记员  薛凯元
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执432号 关于西双版纳中荣房地产开发有限公司与陈卓熠、彭红梅追偿权纠纷一案，权利人西双版纳中荣房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初469号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓亮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3856号原告：周家发，男，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会坎头小组，公民身份号码：441************51X。被告：梁满祥，男，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址：广东省博罗县*********尾小组，公民身份号码：441************532。本院在审理原告周家发与被告梁满祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家发撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告周家发承担。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年九月十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1401号之一申请人：宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****（鑫鼎汽配机电城**），统一社会信用代码92420503MA4CKRLCX3。个体经营者：韩少华。委托诉讼代理人:钟霞，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被申请人：石首市绿建材料科技有限公司，住所地石首市，住所地石首市调关镇琴台社区农业组**代码91421081MA494RB241。法定代表人：曾维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。本院受理原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部与被告石首市绿建材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石首市绿建材料科技有限公司名下银行存款人民币297690.64元或查封、扣押其同等价值的财产。后原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部于2020年9月25日向本院申请解除对本案被告石首市绿建材料科技有限公司名下银行存款人民币297690.64元或查封、扣押其同等价值的财产冻结。本院认为，原告宜昌市伍家岗区和汇机械配件经营部申请解除财产保全系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告石首市绿建材料科技有限公司名下银行存款人民币297690.64元或冻结、扣押其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋亮二〇二〇年九月二十五日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保48号 申请人：杨子墨等21人（名单附后）。 诉讼代表人：杨子墨。 诉讼代表人：高亚民。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所河北省承德市滦平县滦平镇岔道口村（承德瑞强臻达房地产开发有限公司售楼处101、102、103室）。 法定代表人：赵冬彦，职务：执行董事兼经理 申请人杨子墨等21人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司价值23,350,000.00元的财产予以保全。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨子墨等21人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司价值23,350,000.00元的楼房。 案件申请费5,000.00元，由申请人杨子墨等21人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈丽 诉前保全申请人名单如下： 1．杨子墨，男，1997年8月13日出生，住河北省承德市滦平县。 2．高亚民，男，1972年7月3日出生，住河北省承德市滦平县。 3．吴博，男，1988年8月12日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 4．杨立新，男，1973年3月8日出生，住河北省三河市泃阳镇化甲屯村8049号。 5．郭云江，女，1978年2月4日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 6．王梅，女，1980年12月25日出生，住河北省承德市滦平县富强小区3号楼3单元1106室。 7．孙小东，男，1966年11月30日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 8．杨柏树，男，1970年3月6日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 9．李迪，男，1985年1月17日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 10．乔海燕，女，1976年4月29日出生，住河北省承德市滦平县汇英家属楼8号楼1单元701。 11．乔文艳，男，1994年10月29日出生，住住河北省承德市滦平县滦平镇。 12．崔金日，男，1985年1月23日出生，住河北省深州市榆科镇趋村13号。 13．刘春艳，女，1976年4月4日出生，住河北省衡水市景县青兰乡郝庄村113号。 14．康南，女，1986年7月8日出生，住北京市海淀区展春园小区12楼1门134号。 15．宋美音，女，2001年6月3日出生，住河北省承德市滦平县富强小区10号楼。 16．刘楠，女，1988年6月13日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 17．夏辉，女，1982年1月31日出生，住河北省三河市高楼镇金谷美丽公馆北区2号楼1单元1703室。 18．王小华，男，1980年3月5日出生，住北京市朝阳区晨光家园102号楼2-604。 19．刘文军，男，1974年5月6日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 20．赵奚杰，男，1992年2月2日出生，住河北省承德市滦平县金色阳光小区B12座1单元102室。 21．石润平，女，1954年11月29人出生，住山西省大同市凯德世家5号楼1单元1403室。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5404号原告：崔x，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，电话xxx。被告：韩xx，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，电话xxx。本院在审理原告崔x与被告韩xx民间借贷纠纷一案中，因原告崔x在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张永和二〇二〇年九月十四日书记员  景 耀
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执208号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、刘凯： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3307号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人刘凯应向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还尚欠借款本息6095.03元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日对被执行人的银行账号予以冻结。2020年7月13日，本院依据深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，解除了对刘凯名下账户的冻结。2020年9月21日，深圳市阿拉金金融服务有限公司告知本院，刘凯已经自动履行完毕全部欠款，申请以自动履行完毕的方式结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1107号之一 被执行人：郭建强，男，1995年5月15日生，汉族，初中文化，租住南昌市新建区。 本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初209号刑事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭建强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郭建强无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月2日本院已向被执行人郭建强发出限制消费令，并因被执行人郭建强未向本院报告财产已将被执行人郭建强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2020年9月2日未执行到位8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭建强其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 毅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2958号 原告：贵州纳来福食品有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道经济开发区办公大楼旁（融塑集团厂区），统一社会信用代码91520525MA6J92Y659。 法定代表人：唐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，该公司法务。 被告：广西柏亚基商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道**长岛800里香江**楼****，统一社会信用代码91450100MA5NANMT1L。 法定代表人：林洽锋，该公司执行董事。 原告贵州纳来福食品有限责任公司与被告广西柏亚基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告贵州纳来福食品有限责任公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加了诉讼，被告广西柏亚基商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州纳来福食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月3日签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还原告货款31800元及违约金（违约金以货款本金31800元为基数按每日1‰计算从2020年7月15日起至该货款返还完毕之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原、被告就原告需要白砂糖签订《销购合同》，双方对合同的标的、数量、金额、价款及交货时间、质量以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了6吨白砂糖的货款31800元，但被告收到货款后拒绝向原告履行交付6吨白砂糖的义务，也拒绝向原告返还货款。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告广西柏亚基商贸有限公司未答辩，未提供证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2020年7月3日，原告为乙方、被告为甲方签订《销购合同》，约定乙方向甲方购买符合国家白砂糖ＧＢ317-2018质量行业标准的湘桂牌一级白砂糖6吨，每吨单价5300元，总价31800元；款到当天发货，五天之内发到乙方指定的交货地点贵州省毕节市纳雍县经开区旁；合同签订生效后，乙方于三个工作日内支付甲方货款，款到发货；甲方于货款入账的三个工作日内向乙方开具正规的全额普通发票并邮寄给乙方；如乙方付款后，五日内甲方未按时发货到乙方指定地点的，每逾期一日应向乙方承担千分之一的违约金等。合同签订后，原告于2020年7月9日通过其在中国建设银行股份有限公司纳雍支行的账户52×××11向被告在交通银行南宁凤翔支行的账户45×××26汇了购6吨白砂糖的货款31800元。原告将货款31800元汇给被告后，原告在合同约定的期限内未收到被告交付的白砂糖，原告多次与被告联系未果，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的工商登记信息、《购销合同》、付款凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订该《购销合同》后，原告将6吨白砂糖的货款31800元交付给了被告，但被告不仅未按合同约定在收到原告支付的货款5日内将6吨白砂糖交付给原告，而且至今也未向原告履行交付该6吨白砂糖的义务，被告的违约行为导致原、被告双方签订的《购销合同》不能继续履行，原告请求解除双方签订的该《购销合同》的主张，本院予以支持；原、被告签订的《购销合同》，因被告的违约行为导致不能继续履行，被告无权占有原告的该款项，原告请求由被告返还原告货款31800元的主张，本院予以支持；关于原告请求由被告以货款31800元为基数按每日1‰从2020年7月15日起至该货款返还完毕之日止计算支付原告违约金的问题，有原、被告双方签订的《购销合同》和原告已经向被告支付了6吨白砂糖货款31800元付款凭证为依据，至于该违约金计算方式的约定是否过高，被告未请求调整，也未提出抗辩意见，视为被告对其权利的放弃，原告的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州纳来福食品有限责任公司与被告广西柏亚基商贸有限公司于2020年7月3日签订的《购销合同》； 二、被告广西柏亚基商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贵州纳来福食品有限责任公司货款31800元，并以货款31800元为基数按每日1‰标准从2020年7月15日起至该货款返还完毕之日止计算支付原告贵州纳来福食品有限责任公司违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，适用简易程序审理减半收取298元，由被告广西柏亚基商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年九月十七日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3282号原告：王大江，男，1982年6月29日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：熊朝国，男，1964年12月6日生，汉族，住贵州省开阳县，现住开阳县。原告王大江与被告熊朝国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还预付款15080元；2、请求人民法院判决被告承担以15080元基数，从2011年10月1日起开始计算，每月按照0.005支付利息75.4元给原告，直至还清款项为止。被告辩称：原告所述不是事实，称双方已商量不再交付房款不属实，我没有这样讲。原告拿了我的房子办了酒，前年我还在叫原告付两三万块钱的房款，后来他说不要房子了，而且只是打电话给我讲，没有与我当面沟通。请原告出示买卖合同及收条等证据，否则原告说什么我都不会认账。本院认为：原被告双方虽经口头协商达成房屋买卖协议，但案涉房屋建设未通过国家有关部门进行报批报建，该房屋的建设及销售违背了土地利用总体规划，损害了国家利益、集体利益及社会公共利益，故双方订立的房屋买卖合同无效。房屋买卖协议达成后，被告从原告处收取了预付款15080元，有收条为凭，足以认定。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还预付款15080元有事实和法律依据，对此本院予以支持。至于原告主张的利息，原告称双方于2012年即协商一致由被告返还预付款并无事实依据，加之双方对于合同无效均有过错，故对原告的该利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告熊朝国于本判决生效之日起十日内返还原告王大江购房预付款15080元；二、驳回原告王大江的其余诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由被告熊朝国负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 铃
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2850号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：黄勋，男，1980年4月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告黄勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄勋返还普惠卡借款49982.54元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2019年12月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：黄勋于2016年12月21日向信用联社下属的南街信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，黄勋填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起,黄勋可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社南街信用社与黄勋签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算等。同日，南街信用社与黄勋签订《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》,约定:黄勋名下账号为62×××74的邮政储蓄银行卡作为主要还款保障。 2016年12月23日信用联社依约向黄勋发放普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为10.8%（月利率9‰），卡片到期日为2019年12月。2017年1月25日黄勋开始用普惠卡刷卡，支取现金。2020年2月19日起黄勋未能按约定还款，至2020年6月22日止，累计欠借款49982.54元及利息2179.32元、违约金2500元，本息合计54661.86元，经多次催收未果。 黄勋未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。黄勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与黄勋之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。黄勋刷卡消费后自2020年2月19日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支本金49982.54元及自2019年12月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张黄勋偿还借款本金49982.54元，并按合同约定支付自2019年12月19日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄勋应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金49982.54元；并支付从2019年12月19日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取为584元，由黄勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2405号 上诉人（原审原告）：丁玉，女，1985年6月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：余英芳，女，1982年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人丁玉因与被上诉人余英芳合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁玉上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判解除上诉人与被上诉人之间的口头投资合同；3、改判被上诉人返还上诉人投资款10万元及资金占用利息（自2018年12月2日起按LPR计算至还清款项之日止，目前LPR利率为3.85%，暂计算至2020年6月2日为5775元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院对本案法律定性错误，本案系经济纠纷案件，不适用“先刑后民”原则。上诉人与被上诉人两人原系同时关系。2018年12月2日上诉人向被上诉人账户汇入10万元，由被上诉人代为投入到目标公司—佟新娘科技发展股份有限公司。佟新娘公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公司有关人员被立案侦查。但上诉人名下的10万元并没有计入刑事涉案金额，不能参与刑事退赔款的分配。被上诉人方明确向法庭表示，被上诉人名下的100万元，也没有被公安机关登记为刑事涉案金额。2019年9月9日，被上诉人向上诉人发信息明确表示2018年12月12日东湖区佟新娘美甲店的100万元股权份额全部是被上诉人的，没有上诉人的10万元投资款，被上诉人收取了上诉人的10万元后并没有按照约定投入投资公司，被上诉人应当予以返还。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的口头投资合同；2、判令被告返还原告投资款10万元及资金占用利息（自2018年12月2日起按LPR计算至还清款项之日止，目前LPR利率为3.85%，暂计算至2020年6月2日为5775元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原、被告投资的东湖区佟鑫娘美甲店系佟鑫娘公司下属门店，该门店负责人万爱华作为佟鑫娘公司员工因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已经被检察机关移送起诉，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告丁玉对被告余英芳的起诉。 本院经审理认为，上诉人、被上诉人投资的东湖区佟鑫娘美甲店系佟鑫娘公司下属门店，该门店负责人万爱华作为佟鑫娘公司员工因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已经被检察机关移送起诉，本案不属于经济纠纷。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗艳琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2324号 申请执行人：仇某某，女，1979年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1976年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市。申请执行人仇某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月3日出的（2019）新0109民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构帐户存款156329.78元（其中案款154117.78元、执行费2212元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   姚海棠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7954号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年4月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：马哈夫赛，女，东乡族，1986年8月20日出生，住甘肃省和政县。被告：马法土买，女，东乡族，1988年6月12日出生，住甘肃省和政县。被告：马尔力，男，东乡族，1990年7月7日出生，住甘肃省和政县。被告：马明海，男，东乡族，1987年3月28日出生，住甘肃省和政县。被告：妥玉芳，女，东乡族，1992年3月10日出生，住甘肃省和政县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告马哈夫赛、马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王凯、何鑫到庭参加了诉讼。被告马哈夫赛、马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告马哈夫赛向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000.00元，自2016年11月25日起至2019年7月10日的利息8763.24元，合计28763.24元。自2019年7月11日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。2、判决被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告马哈夫赛、马白克勒签订编号为28011160339【借】-01号《借款合同》，约定原告向被告马哈夫赛、马白克勒借款金额人民币贰万元整（￥20,000.00元），借款用途为购买母牛，借款期限12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，贷款利率年利率16.8%，还款方式为每月20日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%。被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳愿意为上述借款向原告提供连带担保责任，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告即向被告马哈夫赛、马白克勒发放借款人民币贰万元整（￥20,000.00元）。现借款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期借款本息。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告马哈夫赛、马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》、借款凭证（2016年11月18日）、银行转账凭证、面签证明。证明目的:兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告马哈夫赛、马白克勒提供人民币20000元借款的事实。第二组证据：28011160339【保】-01号《保证合同》、28011160339【保】-02号《保证合同》、面签证明。证明目的:被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳为被告马哈夫赛、马白克勒签订的28011160339【借】-01号《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任的事实。第三组证据：利息计算说明。证明目的：被告马哈夫赛、马白克勒截止到2019年7月10日应偿还的借款本金和借款利息。原告提交的上述证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告马哈夫赛、马白克勒签订编号为28011160339【借】-01号《借款合同》，该合同约定：1、被告马哈夫赛、马白克勒向原告借款金额人民币贰万元整（￥20000.00元），借款用途为购买母牛；2、借款期限共12个月，自2016年11月25日起至2017年11月25日止，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日期为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；3、贷款利率为年利率16.8%，还款方式为每月20日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳分别签订了《保证合同》，该合同约定被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳为上述借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告马哈夫赛、马白克勒发放借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款到期后，被告马哈夫赛、马白克勒仅仅偿还了部分借款利息，截止2019年7月10日，被告马哈夫赛、马白克勒尚欠原告借款本金20000元，利息及逾期利息8229.33元。另查明：被告马白克勒已于2018年12月28日因病死亡，原告在开庭前申请撤回对被告马白克勒的起诉，本院予以准许。本院认为，原告与被告马哈夫赛签订的的《借款合同》及与被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告马哈夫赛发放了借款，原告的合同义务已实际履行，被告马哈夫赛未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马哈夫赛偿还贷款本金20000元、利息及逾期利息8229.33元的诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告诉请被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳签订的保证合同中明确约定被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳对该借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哈夫赛于本判决书生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元、利息及逾期利息8229.33元（逾期利息计算至2019年7月10日，自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按年利率24%计算），合计28229.33元。二、被告马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳对上述款项承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告马哈夫赛、马法土买、马尔力、马明海、妥玉芳负担，于本判决书生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  宋翠娥人民陪审员  范 瑛二〇二〇年九月八日书 记 员  乔宁宁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1414号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309857168L法定代表人：黄琳，该公司董事长委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，一般代理被告：黄文涛，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄从章，男，1959年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被告黄文涛的父亲。被告：王杏琴，女，1959年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被告黄文涛的母亲。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告黄文涛、黄从章、王杏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告黄从章到庭参加了诉讼，被告黄文涛、王杏琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文涛偿还原告借款本金8800000元及其利息；2、判令如果被告黄文涛不履行还款义务，则原告依法行使被告黄从章、王杏琴抵押房屋的抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告黄从章到庭答辩，借款合同和抵押合同均属实，借款金额也属实，因目前经济困难，无力偿还该笔借款。被告黄文涛、王杏琴未到庭答辩。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、原告湖北红安农村商业银行股份有限公司营业执照及法人代表身份证明复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格。证据二、被告黄文涛、黄从章、王杏琴身份证复印件各一份，被告黄从章和被告王杏琴的结婚证复印件一份，拟证实三被告的诉讼主体资格及被告黄从章和被告王杏琴系夫妻关系。证据三、被告黄文涛与原告签订的《个人借款合同》复印件一份，拟证明被告黄文涛向原告借款的事实，该借款合同约定原告向被告黄文涛提供借款9000000元，借款期限为36个月，年利率为10.44%，逾期罚息为原利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，分期还本。证据四、被告黄从章、王杏琴与原告签订的《最高额抵押合同》复印件一份，拟证明被告黄文涛作为主债务人，被告黄从章、王杏琴作为抵押担保人以位于金沙社区土黄司红华小区一幢共有房屋红产权证城关字第××号号）作为抵押并办理了抵押登记，被告黄从章、王杏琴对该笔借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等进行担保的事实。证据五、银行系统产生的被告黄文涛借款的余额及逾期金额及利息的结算数据，拟证实截止2020年8月28日止，被告黄文涛下欠原告贷款本金8800000元，逾期利息（含罚息）2132717.74元。被告黄从章对以上五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上五组证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年2月3日，原告与被告黄文涛签订了一份《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款9000000元，借款期限为36个月，年利率为10.44%，逾期罚息为原利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，分期还本。被告黄从章(被告黄文涛的父亲)、被告王杏琴（被告黄文涛的母亲）与原告签订了《最高额抵押合同》，被告黄文涛作为主债务人，被告黄从章、王杏琴作为抵押担保人以位于金沙社区土黄司红华小区一幢共有房屋红产权证城关字第××号号）作为抵押并办理了抵押登记，被告黄从章、王杏琴对该笔借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等进行担保。该借款合同到期后，被告黄文涛只偿还了200000元借款本金，下欠原告借款本金8800000元及利息。2019年6月28日，三被告与原告签订了一份借款展期协议，原被告双方约定，借款展期三年，展期期间借款利率按年利率6%计息，被告应按月结息。原被告签订展期协议后，三被告未按协议约定方式还款，故原告诉至法院。本院认为，上述《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告黄文涛对该笔贷款负有偿还义务，被告黄从章和被告王杏琴以共有房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，对该笔贷款负有连带保证责任。尽管三被告在该笔贷款到期后与原告办理了借款展期协议，但三被告未按展期协议约定还款方式还款，原告依《个人借款合同》第十四条第三项违约责任中约定，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。故原告主张三被告立即偿还借款本息，并主张对抵押房屋依法行使抵押权享有优先受偿权具有法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：1、被告黄文涛向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8800000元，支付计算至2020年8月28日的利息2132717.74元，支付2020年8月28日之后的利息至全部欠款清偿之日止（此利息以实际所欠借款为基数按合同约定计息）。被告黄从章和被告王杏琴对该笔借款承担连带清偿责任。此款于判决生效之日起二十日内履行。2、如被告黄文涛、被告黄从章、被告王杏琴未履行上述判决第一项确定的义务，则原告湖北红安农村商业银行股份有限公司对位于金沙社区土黄司红华小区一幢房屋红产权证城关字第××号号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36700元，由被告黄文涛、被告黄从章、被告王杏琴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年九月十五日书记员  袁露
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初266号原告：赵丽娟，女，汉族，1968年1月25日出生，无固定职业，住鸡西市城子河区。被告：王嵬，男，汉族，1979年10月25日出生，密山市应急管理局科员，住鸡西市鸡冠区。原告赵丽娟与被告王嵬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、被告王嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日被告向原告借钱急用，并表示在同年12月1日还清，但到了年底也没有给付，后原告经常给被告打电话索要，但被告以疫情为由始终拖延不予给付。故诉至法院。王嵬辩称，在2018年4、5月份我分两次向海龙（姓名不清楚）总计借16000元，且已偿还了部分借款。借条是后补的，借条上借款人的名字是我写的，但借条内容是海龙媳妇（姓名不清楚）写的，我以为海龙媳妇名叫赵丽娟，就在借条上签了名，实际并未向原告借过款。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告通过名叫海龙（姓名不详）的人借给被告王嵬16000元，被告在原告写好的借条上签了名。借条载明:今王嵬向赵丽娟借款人民币壹万陆仟元整，于2018年12月1日前还清。借款人王嵬。2018年12月被告给付原告1000元，尚欠15000元未还。庭审中原告放弃索要利息的诉求。本院认为,原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且双方签订了书面借款合同，该合同系有效合同，依法受法律保护。被告应按约定及时履行偿还借款义务。原、被告在借款合同中并未约定给付利息，所以被告给付的1000元应视为偿还的借款本金。对被告提出的反驳主张因其未能提供证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王嵬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵丽娟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  关金海二〇二〇年九月二十二日书记员  王宏亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4797号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张小艳,女，1978年1月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：兰州神骏置业有限公司，，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**法定代表人：李文星，系公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，1985年8月15日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张小艳、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费3538元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  马秀霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘 莉
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初35号公诉机关绥阳人民检察院。被告人姜福旺，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市海林市，小学文化程度，现住黑龙江省。因犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被柴河林区基层法院判处拘役三个月。因本案于2019年8月1日被柴河林业地区公安局取保候审；2020年6月9日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由柴河林业地区公安局柴河派出所执行；2020年7月8日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局柴河南岗派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姜福旺犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员曹林出庭支持公诉，被告人姜福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日8时45分许，被告人姜福旺醉酒后驾驶无牌红色嘉陵牌（125）型摩托车沿桥西街由东向西行驶，行驶至桥西街与顺山路口处，被柴河林业地区公安局执勤民警当场查获。用呼气式酒精检测仪对姜福旺进行酒精测试，姜福旺血液中酒精含量为187mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：姜福旺血液中酒精含量为225.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：摩托车一台（照片）：犯罪嫌疑人姜福旺醉酒后驾驶的摩托车；2.书证：（1）受案登记表、立案决定书、（2）违法嫌疑人基本信息表、（3）驾驶人信息查询结果单、（4）黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押清单、（5）酒精检测单；3.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人姜福旺供述与辩解；4.鉴定意见：牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人姜福旺醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜福旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姜福旺判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜福旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月26日8时45分许，被告人姜福旺醉酒后驾驶无牌红色嘉陵牌（125）型摩托车沿桥西街由东向西行驶，行驶至桥西街与顺山路口处，被柴河林业地区公安局执勤民警当场查获。用呼气式酒精检测仪对姜福旺进行酒精测试，姜福旺血液中酒精含量为187mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：姜福旺血液中酒精含量为225.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证：摩托车一台，犯罪嫌疑人姜福旺醉酒后驾驶的摩托车；2.书证：（1）受案登记表、立案决定书（卷宗4—5页），证明：黑龙江省林区公安局柴河分局依法受理并立案的情况、（2）违法嫌疑人基本信息表（卷宗1页），证明：犯罪嫌疑人姜福旺的身份事项及具有完全的刑事责任能力、（3）驾驶人信息查询结果单（卷宗12页），证明：犯罪嫌疑人姜福旺未办理机动车驾驶证、（4）黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押清单（卷宗29-30页），证明：犯罪嫌疑人姜福旺驾驶的机动车被依法扣押的情况、（5）酒精检测单（卷宗37页），证明：犯罪嫌疑人姜福旺血液中酒精含量为187毫克/100毫升；3.犯罪嫌疑人的供述与辩解：（1）犯罪嫌疑人姜福旺供述与辩解（卷宗20-23页），证明：犯罪嫌疑人姜福旺醉酒后驾驶摩托车的事实；4.鉴定意见：牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书（卷宗32—36页），证明：犯罪嫌疑人姜福旺血液中酒精含量为225.7毫克/100毫升等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜福旺在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车，并具有前科情节，应依法从重处罚。案发后，被告人姜福旺认罪态度积极，有悔罪表现，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）款、第（五）款、第（七）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人姜福旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  王成利审判员  胡长江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11367号 原告：杨馨悦，女，1987年10月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：葛秋菊，女，1985年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨馨悦诉被告葛秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理，原告杨馨悦到庭参加诉讼，被告葛秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨馨悦诉称：原、被告系同事关系，被告葛秋菊因资金紧张向杨馨悦分别于2018年3月借款3000元和于2019年2月16日借款10000元，双方约定于2019年8月27日前全部归还。但到期后经原告催要被告至今未偿还。故原告杨馨悦提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金人民币13000元，并按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算逾期利息，并由被告承担诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交原告身份证、被告向原告出具的欠条一张、微信转款记录截屏两张、被告微信个人信息截屏，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格，以及被告向原告借款13000元的事实属实。 被告葛秋菊未提交书面答辩，也未到庭答辩和提交证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的全部证据均客观合法具有关联性，予以采纳。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，审理查明的事实与原告所诉请的事实一致。 本院认为：根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为无利息。但既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算逾期利息，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据证实，原、被告双方的借款合同关系依法成立，且原告履行了出借借款的义务，被告应依法履行归还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葛秋菊在本判决生效之日起五日内一次性向原告杨馨悦偿还借款本金人民币13，000.00元（大写：壹万叁仟元整），并以13，000.00元为基数从2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至本息清偿之日为止。 本案受理费63.00元，由被告葛秋菊承担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓承卓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1813号 原告：临夏县某某担保有限公司 法定代表人：何某某 公司住所地：临夏县双城新区。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：喇某某，系该公司工作人员。 被告：高某某，女，回族，1975年10月1日出生，住临夏县尹集镇。 被告：马某某，男，回族，1975年2月1日出生，住临夏县尹集镇。 被告：马某某，男，回族，1959年10月3日出生，住尹集镇涧上村。 原告临夏县某某担保有限公司与被告高某某、马某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2012年9月19日被告从尹集信用社借“妇小贷”50000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告高某某于2013年9月18日偿还借款，合同到期后，被告高某某未按时偿还借款，原告偿还了此款。担保人被告马某某签订了《妇女小额担保贷款共同还款承诺书》，担保人马某某签订了《保证人的保证承诺书》，现原告已经履行了担保责任，被告只偿还了10000元，现我要求被告偿还借款本金40000元及截止2020年5月30日逾期罚息13045元，合计53045元并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高某某、马某某清偿原告临夏县某某担保有限公司借款53045元（于2020年12月30日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1126元，减半收取563元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4074号原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司,住址重庆市大足区工业园区龙水工业园,统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳、周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇沙桥村****，公民身份号码5002251987********。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道******2-3，公民身份号码5102131965********。二被告共同委托诉讼代理人：颜雨杰、冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与樊顺春,陶金房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取342.82元，由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。审 判 员 税云鸿二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执2102号之一 申请执行人：赵枫林，女。被执行人：付坤，男。被执行人：晏福成，男。赵枫林诉付坤、晏福成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初824号民事判决书已发生法律效力。权利人赵枫林于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案。    在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已向被执行人付坤、晏福成发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人赵枫林偿还欠款本金191000元，利息87955.5元（以191000元为基数，按照月利率1.5%从2018年1月1日暂计至2020年7月22日）。2、承担迟延履行期间的债务利息8356.25（以191000元为基数，按日万分之一点七五从2019年11月15日暂计至2020年7月22日）。3、负担案件受理费5368、公告费560元、执行费2854元。以上已经发生的金钱给付义务共计296093.75元，被执行人晏福成已到庭但未履行义务、被执行人付坤未到庭也未履行义务。二、本院通过“总对总”网络查询，未发现被执行人付坤、晏福成名下保险产品、股票证券、房产、车辆等可供执行财产信息。未发现二人开办企业公司、个体工商户信息。三、本院已冻结付坤名下9个银行存款账户、仅有零星余额。已冻结付坤晏福成名下8个银行账户，仅有零星余额。二被执行人名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过调取本院(2019)陕0702执25号案件调查材料发现：付坤名下登记有位于汉中市南郑区XX路XX段XX幢XX室房产一处，没有办理登记手续，因该处房产有贷款尚未结清，房屋还没有向付坤交付，付坤亦一直未办理收房入住手续。五、本院通过陕西省洋县XX街道XX村调查，XX村XX组村民，常年在外居住生活，村组对其具体情况不了解，该村也无集体分配。六、本院已通过汉中市交警支队车辆管理所轮候锁定被执行人付坤名下的陕FXXXXX号东风牌汽车一辆及陕FXXXXX号雪佛兰牌小型汽车一辆，申请执行人未能提供车辆下落，本院也未查找到该车，且有在先查封，本案暂不具备执行条件。七、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助执行，轮候查封了晏福成名下位于汉台区XX广场XX号楼XX层XX单元XX室房产一处，因有在先查封，本案不具备执行条件。八、本院已对被执行人付坤、晏福成发出限制消费令，并已上网公示。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十五日                      书  记  员  韩  雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈运安，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈运安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈运安起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14053号原告：上海高猎企业服务中心，注册地上海市崇明区潘园公路１８００号２号楼２１８１室(上海泰和经济开发区)。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：森润教育咨询(北京)有限公司，注册地北京市朝阳区惠新西街****16-40-1(时飞科技孵化器**)。法定代表人：张立。原、被告间居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高猎企业服务中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自行承担。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执463号 申请执行人：董军章，男，1979年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲公寓******。 主要负责人：罗海兵，该公司总经理。 被执行人：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街廉租房**楼**** 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董军章与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司、伊犁万业房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，所涉案款共计143994.9元。我院于2019年5月27日作出的（2019）新4022民初200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董军章向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司、伊犁万业房地产置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分10次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月23日电话约谈了申请执行人董军章，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月24日将被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司、伊犁万业房地产置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司、伊犁万业房地产置业有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执797号之一 申请执行人：张明山，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：努尔加那提·帕依扎，男，1975年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人张明山与被执行人努尔加那提·帕依扎借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1097号民事调解书己发生法律效力。申请执行人张明山于2020年5月11日向本院申请执行，申请被执行人努尔加那提·帕依扎给付申请执行人案件款62209.00元（不含延期利息及案件执行费833元），本院依法立案受理。本案申请执行标的62209.00元，己执行到位0元，未执行到位62209.00元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无房产、国有土地使用权信息，被执行人名下×××号车辆已查封，现不宜处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月8日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月八日 书记员 包  兰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2107号 申请人：倪永文，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐克社，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人倪永文与被执行人徐克社民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人徐克社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人倪永文未能向我院提供被执行人徐克社的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7011号原告：如皋市珂驰贸易有限公司，住所地如皋市城南街道天堡社区**。法定代表人：胡爱平，执行董事。委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通弘晟建筑安装工程有限公司，，住所地如皋市城街道如皋国际汽车城****法定代表人：陈飞，执行董事。原告如皋市珂驰贸易有限公司（以下简称珂驰公司）与被告南通弘晟建筑安装工程有限公司（以下简称弘晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告珂驰公司于2020年9月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，因被告弘晟公司已将拖欠货款支付给原告珂驰公司，原告珂驰公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市珂驰贸易有限公司对被告南通弘晟建筑安装工程有限公司的撤诉。案件受理费155元，由原告南通弘晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二〇年九月十一日书记员  沙凤仙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3139号原告：张桂华，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：顾祥云，女,1963年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张桂华诉被告顾祥云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告顾祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年9月22日签订租房合同，于2020年6月22日租房到期。租房时，原告交纳500元押金，经房产中介之手转交给被告，被告打了收条。房屋租赁结束交接时，被告不愿意退还押金。经多次协商未果，故原告无奈诉至法院。被告顾祥云辩称，收条是其出具的，但是原告将押金是交给房产中介的，被告也没有收到房屋的押金，当时签字的时候只是收到房产中介给付的现金1500元，先收完现金以后就在收条上面签字了，但是收条上的“500元押金”字样是房产中介后来加上去的。因为被告没有收到原告交付的押金，所以被告也不愿意给付原告押金500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年9月22日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告租用被告相关房屋；租金为每月500元；原告交纳500元的相关物品押金；双方还约定的其他条款。当日，被告在上述房屋租赁协议的背面“收条”的收款人处签名。该“收条”内容载明：“今收到叁个月房租壹仟伍佰元正押金500元整（中介转交）”等。庭审中，原告还陈述：签订租赁合同时，原告向房产中介交纳了中介费300元、房租1500元、押金500元合计2300元，通过微信转帐支付房产中介。原告看着被告在“收条”上签字，被告签字以后就交给房产中介了，房产中介又给将收条交给原告。当时收条上面有“押金500元整”这几个字。被告在庭审中辩称：该“收条”是房产中介写好的收条的主文，但是没有后面的“押金500元整”这几个字，被告在“收款人”处签字；而且，房产中介都是以现金的形式给被告的钱，押金都是存放在房产中介处，被告之前出租房子也没有收过押金。因关于押金给付问题双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此合同的约定履行各自的权利和义务。本案中，第一，双方在租赁合同中，明确约定被告有收取押金的权利，且原告在合同签订时，已将押金按照合同约定交付给房产中介；第二，被告出具收条时，载明的有关押金内容与合同约定及原告交纳押金的事实相符；第三，被告也未提供相关证据证明其未收到押金时，向原告或房产中介主张了该部分权利；第四，被告自行在房产中介书写的相关收条及其内容后面签字，并委托房产中介将该收条交付给原告；因此，在上述情形下，房产中介向原告交付收条的法律后果应由被告承担。被告如认为房产中介实施代理行为有未交付押金行为，可向房产中介主张相关权利。综上，被告在双方房屋租赁合同结束后，应当按合同约定返还相关押金500元。对于被告辩称未实际收到押金款项，且“押金500元整”内容系房产中介在被告签字后添加的，但被告未提供证据予以支持，亦未作出令人信服的合理说明；且原告亦不予以认可；故，本院对于被告该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告顾祥云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张桂华房屋押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张桂华已预交）减半收取25元、公告费300元（原告张桂华已预交），合计325元，由被告顾祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执556号 申请执行人：利仁海，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 被执行人：谭肇奕，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人利仁海与被执行人谭肇奕民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1729号民事判决书确认：谭肇奕于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还利仁海借款本金70000元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2012年1月1日至清偿本案借款为止）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄振瑜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3288号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：王姝艳，该公司经理。被执行人：凌斌，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地本市金坛经济开发区。被执行人：马兆娟，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地灌云县。被执行人：贺国秀，女，1956年5月14日生，汉族，户籍地本市金坛经济开发区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人凌斌、马兆娟、贺国秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0404民初3732号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人凌斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司贷款本金25万元、利息12267元（暂算至2019年6月20日）；自2019年6月21日起至全部本息还清之日止的利息按月息2%继续计算；二、被执行人凌斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费22000元；三、如被执行人凌斌未能按期、足额履行上述第一、二项付款义务，申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司有权就被执行人贺国秀名下的坐落于本市房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。优先受偿范围为50万元；四、被执行人马兆娟、贺国秀对上述第一、二项所列债务向申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、本案案件受理费减半收取5565元，由被执行人凌斌、马兆娟、贺国秀承担，并于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人凌斌、马兆娟、贺国秀名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月15日至2021年9月14日），扣划被执行人凌斌、马兆娟、贺国秀名下银行账户存款124413.4元，现已全部交付申请执行人。依法查封被执行人贺国秀名下位于本市金坛区不动产（查封期限三年：2020年3月16日至2023年3月15日），经本院评估拍卖程序，该处不动产现已流拍。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人凌斌、马兆娟、贺国秀名下并无银行存款、车辆及其他不动产等财产登记信息。本院已对被执行人凌斌、马兆娟、贺国秀采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 张 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯