wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初116号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人韦小成，男，1984年4月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被传唤到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年7月8日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人韦小成犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黼出庭支持公诉。被告人韦小成及指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：由于被告人韦小成的养殖场与被害人韦某的养殖场相邻，两家放养牛时经常窜在一起吃草，2019年10月和2010年4月，被告人韦小成家牛失落，怀疑跑到被害人韦某家牛圈被韦某出卖，就产生盗窃韦某家牛圈的牛进行报复。 2020年05月13日22时许，被告人韦小成准备绳子、手电筒、铁丝等作案工具，驾驶自己的“贵Ｅ×××××”牌号小货车到望谟县边饶镇翁道村寨子道路上休息等待时机盗窃，14日凌晨01时许，被告人韦小成从车内拿出绳子、铁丝、电筒等作案工具窜到韦某家牛棚，用铁丝、绳子将韦某家牛棚中一头黑色公牛和梁某家一头灰黄色公牛套住后，牵到停放小货车（贵Ｅ×××××）处上车，连夜运到安顺市镇宁县销赃，将黑色公牛以9600.00元卖给方志江；将灰黄色公牛以8270.00元卖给李昌洪（后李昌洪以8670.00元转卖给杨小海）。 经价格部门认定，被告人韦小成盗窃两头牛的价值为27300元。 被告人韦小成被逮捕后，其妻子罗兴妹赔偿被害人韦某损失14300元，但未取得被害人韦某谅解；赔偿被害人梁某损失13000元，并取得被害人梁某谅解。 上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人韦小成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并认为被告人韦小成具有如下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：被告人心怀报复目的而实施盗窃；2、法定从轻处罚情节：被告人韦小成到案后如实供述，应认定为坦白；3、酌定从轻处罚情节：被告人已赔偿被害人损失并取得一被害人的谅解；4、法定从宽处罚情节：被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人韦小成有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韦小成具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，应从轻或减轻处罚；被告人在案发后已积极赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，有悔罪表现，对社会危害不大，适用缓刑对所居住社区无不良影响。建议法庭依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韦小成于2020年6月23日到案。 本院认为，被告人韦小成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦小成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦小成归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人韦小成已赔偿被害人的损失并取得一被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其以报复手段实施盗窃，可酌情从重处罚。辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚、悔罪态度好，且属初犯；案发后，被告人已积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚”的意见正确，本院予以支持。辩护人所提“被告人的犯罪行为对社会危害不大，符合适用缓刑条件，建议法庭适用缓刑”的意见不正确，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年8月22日止；罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具绳子1条、帆布包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理韦坤隆 书记员罗荣坤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更626号罪犯宣福金，男，1994年6月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁1329刑初94号刑事判决，以被告人宣福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币68000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宣福金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宣福金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宣福金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣福金确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宣福金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10200号原告：昆山宝能机电有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****房，统一社会信用代码91320583595592569T。法定代表人：陈大昌。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：魏劲松，男，1981年10月1日出生，住江苏省宿迁市沐阳县。原告昆山宝能机电有限公司诉被告魏劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告昆山宝能机电有限公司委托诉讼代理人曹中伟、被告魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宝能机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元本金及利息暂计873.2055元(从2019年12月10日起算，按2019年12月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期利率4.15%计算至2020年4月16日，实际算至欠款结清之日止)，共计60873.2055元；2、请求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期自2014年4月21日至2016年4月20日止，合同约定：被告受聘于原告工作，上述合同期满后，原告又与被告续订劳动合同，合同期至2018年6月30日。被告在原告公司工作期间，借支原告公司资金60000元，现被告已2019年12月20日离职，应于离职日归还借款。经原告多次催要该笔欠款，被告均拒不归还。综上所述，据我国《民事诉讼法》的规定，为了维护原告的合法财产权益，现原告依法向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告魏劲松辩称，被告于2014年4月份入职昆山宝能公司，在宝能公司工作近6年时间，本人的确借支宝能公司60000元，这一情况本人予以确认，由于本人离职后，宝能公司拖欠本人未签劳动合同二倍工资、违法解除赔偿金等，故导致本人无法偿还欠款。本案所涉款项系本人提成款的预支。本院经审理认定事实如下：魏劲松原系昆山宝能机电有限公司员工，在职期间，其向昆山宝能机电有限公司借支60000元用于个人购房等，借款申请单注明借款人应在借款处理事项完结后三天内到财务结清借款。2019年12月10日，魏劲松签署离退辞申请单。以上事实由离退辞申请单、借款申请单、宁波银行网上交易凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。魏劲松对其从昆山宝能机电有限公司借款一事并无异议，其称该款实际系提成款的预支，但本案所涉款项在双方的劳动争议案件中并未予以处理，分属不同法律关系，故本院对昆山宝能机电有限公司要求魏劲松支付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于昆山宝能机电有限公司主张的借款利息实为逾期还款利息损失，借款申请单注明借款人应在借款处理事项完结后三天内到财务结清借款，现昆山宝能机电有限公司主张自魏劲松离职之日即2019年12月10日起按照彼时一年期贷款市场报价利率标准（4.15%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告魏劲松于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宝能机电有限公司60000元及逾期利息损失(以60000元为基数，自2019年12月10日起计算至实际支付之日止，按照年利率4.15%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告魏劲松负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月二十三日书记员  顾超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14973号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：何清峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何清峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13470号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7368号 上诉人（原审被告）：河北宏则亿企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都******。 法定代表人：李红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王少林，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 上诉人河北宏则亿企业管理咨询有限公司（以下简称宏则亿公司）因与被上诉人王少林劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏则亿公司上诉请求：1.撤销（2020）冀0102民初1082号民事判决书，依法改判或将本案发还重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。一、一审法院以“劳动者属于弱势群体，举证艰难”免除被上诉人劳动者应当承担的举证责任，以此对被上诉人提供的证据全部予以认定，背离了法院居中裁判的审判职能，没有事实及法律依据。二、本案中，被上诉人王少林提供的证据不能证实上诉人公司存在提成制度，更无任何证据证实公司对被上诉人诉请的提成数字认可，一审法院仅因被上诉人属弱势群体，便对被上诉人自行制作的表格、自行计算的数额予以认定，没有事实及法律依据。三、一审法院称上诉人没有证据证明被上诉人在职期间的提成工资已经全部发放完毕，不存在的2、3、4月提成，被上诉人根本无法举证，该项的举证责任应当由被诉人承担，而非上诉人承担。四、被上诉人因上诉人经营困难，担心发不出工资离职，双方于2019年1月26日已做离职交接，并对工资支付做出约定，在上诉人按照离职交接的约定支付全部工资后，被上诉人以2019年2、3、4月提成为由在2019年5月申请劳动仲裁，2019年10月又以其他事由再次申请仲裁，被上诉人属于违背离职交接内容，滥用诉权。 王少林答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、我方提供的招聘网页的截图、通讯录、工资单、业务报价单、证书聘用协议、微信聊天记录、收据、照片、离职人员工作交接表，均可以证明我们有提成制度。二、在2017年有提成制度，在2017年后上诉人称没有提成制度，但是我方没有收到书面的通知，不能单方解除提成制度。三、对于上诉人说表格系我方单方制作，我方提供的是公司财务给我方的核对表。 王少林向一审法院起诉请求：1.判令宏则亿公司向王少林支付2019年2月、3月、4月提成工资2600元；2.判令宏则亿公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王少林与宏则亿公司均符合法律法规规定的主体资格，王少林于2018年6月入职宏则亿公司处，王少林工资包含基本工资加提成，于2019年1月26日办理离职手续。双方就工资等问题发生争议。发生争议后，王少林为申请人，以宏则亿公司为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人2019年2月、3月、4月提成共计2600元。该委作出（2019）长劳裁字第267号裁决书，内容为：驳回申请人的申诉请求。王少林就该裁决向法院提起诉讼，宏则亿公司未就该裁决向法院提起诉讼。上述事实，有王少林陈述、宏则亿公司答辩、招聘网页载图、通讯录、工资单、业务报价单、证书聘用协议、微信聊天记录、收据、离职人员工作交接表及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，王少林提交的证据能够证明宏则亿公司有提成制度，工资包含基本工资加提成，且提成工资发放均滞后。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，举证艰难，用人单位应承担更多的举证责任。宏则亿公司未提交相关证据予以佐证，故法院采信王少林的证据，认定王少林工资包含基本工资加提成。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于宏则亿公司应支付提成2600元的主张，王少林提交了证据予以佐证，宏则亿公司抗辩称不欠付王少林任何费用，并提交了离职人员工作交接表，该表显示薪资核算至2019年1月26日，宏则亿公司未提交相关证据予以佐证王少林离职时在职期间的提成工资均已结清，故法院采信王少林的证据，对于王少林要求宏则亿公司支付2019年2月、3月、4月提成工资共计2600元的主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：河北宏则亿企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付王少林2019年2月、3月、4月提成工资共计2600元。一审案件受理费10元，由河北宏则亿企业管理咨询有限公司负担，一审法院予以免交。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人提供的招聘网页载图、通讯录、工资单、业务报价单、证书聘用协议、微信聊天记录、收据等证据，可以形成证据链并能相互作证，证明宏则亿公司对被上诉人的工资实行底薪加提成制度，且提成工资滞后发放的事实；宏则亿公司提交的离职人员工作交接表也显示被上诉人薪资仅核算至2019年1月26日。又根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故，一审法院根据当事人双方提交的证据并结合当庭陈述，依法认定宏则亿公司应向被上诉人支付提成工资并无不当，应予以支持。 综上所述，宏则亿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北宏则亿企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 傅江峰、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人傅江峰申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9730号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保410号 程凤利 你与于文进为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3055号民事裁定书，于2020年9月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖166号 原告:王盛尧，男，汉族，1964年10月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经 济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京 路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第 二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经 济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区，公民身份号码 340821197405014319。 原告王盛尧与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月16日立案。 王盛尧诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款1260000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为1638000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为,本案纠纷性质不是股权转让纠纷,也不是新增资本认购纠纷,而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院,无权管辖本案。遂于2020年6月18日做出(2020)皖0881民初309号之二民事裁定,本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为,本案当事人诉讼的请求权基础是固定的,并没有在诉讼中发生变化,无论本案案由如何界定,本案都存在二个不能回避的问题。一是,本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是,安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案,已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此,在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下,无论何案由,均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1152号 申请执行人：河北省承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人：于海城，男，1977年12月5日生人，汉族，农民，住承德县。 河北省承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行于海城借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初997号民事调解书，于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币7999元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年8月12日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人家庭贫困，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币7999元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李春杰
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                                   （2020）青2823执113号之二   申请执行人：李长义，男，汉族，1973年2月6日出生，青海省人。   被执行人：超生，男，藏族，1965年03月16日出生，天峻县人，现住天峻县。   本院在执行申请执行人李长义与被执行人超生买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初4号民事调解书所确定的给付义务。于2020年9月9日先后被执行人超生自动履行5700元，并与申请执行人李长义达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉    审 判 员 多杰拉旦  二〇二〇年九月九日   书 记 员 才让山知
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17933号(2020)沪0115执17933号申请执行人：陈远芳，女，1974年12月15日生，汉族，住四川省江安县水清镇新窝头村5斗丘组。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陈远芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6889号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6889号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3317号 原告：浙江大森建筑节能科技有限公司，住所地金华市金**法明街**。 法定代表人：赵享鸿，董事长。 委托诉讼代理人：吴传君、胡燕，公司员工。 被告：浙江洪发建设有限公司，，住所地婺城区五一路**通园大厦**** 法定代表人：吴小华，董事长。 原告浙江大森建筑节能科技有限公司（以下简称大森公司）诉被告浙江洪发建设有限公司（以下简称洪发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大森公司的委托代理人吴传君到庭参加诉讼，被告洪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大森公司诉称：1、要求被告支付货款62757.5元，违约金97336.88元（自2013年7月1日起计算至2020年7月31日，其后至实际付款日的违约金另行计算），合计160094.38元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告和被告的金华分公司于2011年4月20日签订了《保温材料供货合同书》，双方就鼎尚华府工程，被告向原告采购的货物名称、数量、单位、单价、付款结算方式等进行了约定，合同第六条责任与违约惩处中明确“甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方须按未付款项的万分之六向乙方支付违约金”，经双方对账，被告尚欠62757.50元的款项未支付。甲方的建设工程已于2013年6月竣工，经原告多次催讨，被告仍然未能支付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，要求被告支付货款62757.5元，违约金97336.88元。 原告大森公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、身份证明、被告基本信息各一份，证明原被告主体资格。 2、《保温材料供货合同书》、对账单、汇总表各一份，证被告拖欠62757.50元货款的事实、违约金计算的依据。 被告洪发公司未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据本院予以确认。 经审理查明：原告大森公司与被告洪发公司于2011年4月20日双方签订《保温材料供货合同书》一份，合同对产品的名称、规格、数量和金额、付款方式、等进行了约定并约定甲方（被告）逾期付款的，每逾期以日，甲方须按未付款项的万分之六向乙方（原告）支付违约金。原告依合同约定向被告提供保温材料。2013年2月6日经双方对账确认被告欠付原告货款127800元。此后，被告陆续支付原告货款65042.5元，尚欠原告货款62757.5元。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原告大森公司与被告洪发公司签订的《保温材料供货合同书》，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款62757.5元，合理合法，本院予以支持。原告主张违约金，约定过高，本院支持未付货款的30%违约金即18827.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江洪发建设有限公司应于判决书生效后十日内支付原告浙江大森建筑节能科技有限公司货款62757.5元及违约金18827.25元，合计81584.75元； 二、驳回原告浙江大森建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元（原告已预交），由原告浙江大森建筑节能科技有限公司承担831元，由被告浙江洪发建设有限公司承担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  傅琳红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1126号 原告:卞林巧,女,汉族,1968年7月31日生,淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:俞泽乐,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:大通区中心城区改造项目(易居东方城)地块征收补偿办公室,住所地大通区田大南路东方源著营销中心楼。 负责人:郝鹤。 被告:吴庆龙,男,汉族,1977年7月30日生,淮南市人,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告卞林巧诉被告大通区中心城区改造项目(易居东方城)地块征收补偿办公室、吴庆龙确认合同无效纠纷一案中，原告卞林巧于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞林巧撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞林巧撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，原告卞林巧自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年九月十四日 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8661号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7590号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2213号   原告刘彦学，男，1986年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘文学，男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘彦学诉被告刘文学保证合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年九月三日   书记员 冯艳秋
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初314号 原告:中国电信股份有限公司清水分公司，住所地清水县某某号。 负责人：赵昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟瑶，女，该分公司员工。 被告：王栋，男，1982年2月6日出生，住清水县，现在武都监狱服刑。 原告中国电信股份有限公司清水分公司（以下简称电信清水分公司）与被告王栋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信清水分公司委托诉讼代理人佟瑶到庭参加诉讼，被告王栋因在武都监狱服刑不能参加诉讼，本院明确告知其可委托诉讼代理人参与诉讼，王栋亦未委托，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 电信清水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王栋立即返还位于清水县永清镇永清路的两间商铺和三间房屋；2.本案诉讼费由王栋承担。事实和理由：电信清水分公司与王栋于2013年6月建立电信业务委托代理关系，王栋利用电信清水分公司位于清水县永清镇永清路的两间商铺和院内三间房屋开展电信业务。电信清水分公司于2017年诉至法院，经审理解除双方业务代理关系，王栋应于2017年12月底前搬离上述商铺及房屋，但其至今占用上述房屋，堆放杂物，拒绝返还，故诉至法院。 因王栋未到庭，本院依法向其询问并制作询问笔录1份，其称占用电信清水分公司诉称房屋属实，自2015年占用，房屋里现放置的东西为库存手机、账目等，本案涉及的铺面及房屋与清水县人民法院(2017)甘0521民初462号民事判决书没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王栋未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。电信清水分公司提交了清水县人民法院(2017)甘0521民初462号民事判决书复印件1份，证明王栋在解除代理关系后仍占有涉案房屋。该证据来源合法、形式完备，予以采信。 王栋未提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：电信清水分公司与王栋于2013年6月建立电信业务委托代理关系，王栋利用电信清水分公司的两间商铺和院内三间平房开展电信业务，后电信清水分公司与王栋之间的委托代理关系于2017年12月19日解除，王栋至今占用位于清水县永清镇永清路主营业厅靠西侧的两间商铺和清水县永清镇某某号院内西侧的三间平房。 本院认为，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏，无法定事由占有和使用国家合法财产，应当依法返还。经开庭审理和审查确认的事实，电信清水分公司与王栋之间的委托代理关系已于2017年12月19日解除，但王栋至今占用电信清水分公司位于清水县永清镇永清路主营业厅靠西侧的两间商铺和清水县永清镇某某号院内西侧的三间平房，损害了电信清水分公司合法权益，故对电信清水分公司要求王栋返还上述商铺和房屋的诉讼请求，予以支持。 关于王栋称疫情结束后组织开庭再提交证据的答辩意见，结合当前疫情防控常态化情况，本院已依法送达相关应诉材料，并明确告知其在疫情特殊时期可委托他人参与诉讼并提交证据，其怠于行使权利，应承担举证不利责任。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王栋于本判决生效之日起十日内返还中国电信股份有限公司清水分公司位于清水县永清镇永清路主营业厅靠西侧的两间商铺和清水县永清镇某某号院内西侧的三间平房。 案件受理费100元，由王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  鲁智荣 审 判 员  夏 荃 人民陪审员  南建军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李永芳 书 记 员  王高强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6945号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被告：魏晓娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省宜城市********，身份证号码：420************527。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金150516.09元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人信用授信额度合同》、个人借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年3月4日，利息7022.59元、罚息1050.14元、复利222.90元）本息暂合计158811.72元；2.被告向原告补偿已发生律师费4000元。3.本案的受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告魏晓娟未作答辩。经审理查明：合同签订情况：2018年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：2018年3月6日至2021年3月6日。贷款利率：固定年利率15.5%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年3月6日，原告向被告发放贷款300000元。被告于2018年5月1日开始出现逾期。截至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金150516.09元、利息7022.59元、罚息1050.14元、复利222.9元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东启盟律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告魏晓娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150516.09以及利息、罚息、复利，截至2020年3月4日，利息7022.59元、罚息1050.14元、复利222.9元，后续利息按固定年利率15.5%计收，后续罚息、复利按贷款利率15.5%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告魏晓娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556.23元、财产保全申请费1334.06元，共计4890.29元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告魏晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十五日书记员 梁清霞尹许君
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地德安县蒲亭镇石桥路**。统一社会信用代码：91360426859660669R。负责人王竹青，该支行行长。委托执行代理人田文萍，该行员工。被执行人孙宇洋，男，出生日期：1991年8月16日，户籍住址：安徽省当涂县，现住址：江西省九江市德安县。证件号码：340521199108161016。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1046号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月26日向被执行人孙宇洋送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行32568.37元，截止2020年9月23日已执行标的款0元，未执行32568.37元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34412号原告：周某1，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区南江燕路******。被告：马某1，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区航华四村****>被告：马某2，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区紫藤路******。被告：马某3，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区闸殷路******。被告：诸葛某某，女，1959年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉，住上海市杨浦区延吉七村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周某2，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山四村甲，住上海市浦东新区崂山四村****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周某1与被告马某1、马某2、马某3、诸葛某某、周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某1以“双方已达成庭外和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周某1负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月十七日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5985号之二 原告:合肥邦富钢管扣件租赁有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县古城镇人民政府,统一社会信用代码91340122573020076C。 法定代表人:陈胜彪,总经理。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:安徽宝坤建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳区荣事达大道西陈小巷******,统一社会信用代码91340100MA2N1C982M。 法定代表人:黄家宝,总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:郑士兵,男,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:匡整,男,1981年12月19日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告合肥邦富钢管扣件租赁有限公司与被告安徽宝坤建设工程有限公司、郑士兵、匡整建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥邦富钢管扣件租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽宝坤建设工程有限公司、郑士兵、匡整的银行存款4000000元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院于2020年8月19日作出（2020）皖0122民初5985号民事裁定书，冻结了被告安徽宝坤建设工程有限公司名下的银行存款4000000元。现本案已撤诉结案。原告向法院申请解除对被告银行账户的冻结或同等价值财产的保全。 本院经审查认为，原告安徽宝坤建设工程有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告安徽宝坤建设工程有限公司、郑士兵、匡整银行存款4000000元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计振东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周俊君 书记员王雅婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民监1号原审原告：卢海燕，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原审被告：陈光福，男，1955年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。原审原告卢海燕与原审被告陈光福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鸡冠商初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  邹继威二〇二〇年九月二十一日书记员  张 利
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1929号原告：吴某，甘肃省秦安县千户镇。被告：安某，甘肃省秦安县安伏镇。原告吴某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年9月29日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费204元，减半后收取102元，由原告吴某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年九月二十九日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4705号原告：李璇，女，汉族，1989年10月30日出生，住江苏省泰兴市滨江镇。被告：任俊波，女，汉族，1970年7月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，与被告系夫妻关系，特别授权代理。原告李璇与被告任俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，适用普通程序于2020年8月10日通过网络远程庭审系统公开开庭进行了独任审理。原告李璇、被告任俊波及其委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余房租5550元；2、被告支付物业费，共计248.7元（剩余租赁期限为3个月，2020年5月16日-2020年8月15日）。事实及理由：原告与被告在居间方（云南乐蚁房地产经纪有限公司）的见证下，于2019年8月12日签署了房屋租赁合同，租赁房屋地址为：昆明市盘龙区XXXX号，租赁期限为2019年8月16日至2020年8月15日，月租金为人民币1850元，租金按半年支付，押金人民币1850元，物业管理费人民币995元，以上所有费用原告已经全部支付。2020年5月，因原告客观原因，个人工作调动，需要离开昆明市，所以需要提前解除租房合同，根据合同条款，提前解约我方愿意支付月租100%作为违约金给被告，被告应退还剩余房租及物业费。原告于5月7日微信告知被告需提前退租，押金归被告所有，需要退回剩余3个月房租，遭被告拒绝，此后多日内，被告拒接原告电话，由居间方协调无果，因5月16日原告已离开昆明市，于2020年5月16日，由配偶与被告处理退租事宜，同时向被告出具结婚证书，被告纠集多人于盘龙区XXXX号房闹事，警察出警调解无果，仍旧拒绝退租。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告任俊波答辩称：部分认可原告的诉讼请求。双方签订了房屋租赁合同，原告支付了一年的租金，租金全部交付是事实，没有约定过提前退租的事实。被告没有接听过原告的电话，双方是微信联系。2020年5月16日之前被告并未见到过原告本人，原告从未向被告出具过委托书证明委托董某处理此事。提出退租的事宜不是原告本人提出的。经审理，本院确认案件事实如下：2019年8月12日原告李璇（承租方）与被告任俊波（出租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告任俊波将其所有的位于昆明市盘龙区XXXX房屋出租给原告用于居住；租赁期限一年，自2019年8月16日至2020年8月15日；租金为每月1850元，每半年支付一次租金；押金为1850元，租赁期限届满或者合同解除后，押金抵扣原告应承担的费用、租金以及违约赔偿责任后剩余部分予以返还；水、电、燃气、物业等费用由原告承担；合同同时约定，原、被告未能按照合同条款履行合同义务，则视为违约，应支付违约金1850元。合同签订当日，原告即通过微信转账向被告交付首期半年租金及押金共计12950元、物业费373元；双方签订房屋交割清单，被告即向原告交付了房屋。2020年5月7日，原告配偶董某向被告提出退租请求，承诺押金抵扣违约金，并承诺被告只须退还5000元租金。2020年5月8日，原告配偶董某向被告提出要将房屋转租的请求，被告拒绝转租；董某随即要求退租并要求被告按照合同约定退还5550元租金，被告同意退租，双方约定2020年5月16日原告向被告交还房屋。交还房屋当日被告拒绝接收房屋，双方发生争执并报警，昆明市公安局盘龙分局长青派出所出警调解未果，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、结婚证与身份证复印件、微信聊天截图、接处警登记表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，房屋租赁合同依法成立并生效，双方应自觉遵守。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告在无约定事由的情况下单方面提前解除合同，违反合同条款，应承担违约责任。按照双方合同约定，应向被告支付违约金1850元，现原告主张以押金抵扣违约金，本院予以确认。对于剩余租金的退还，根据查明的事实，2020年5月8日原告向被告提出退租，被告亦同意退租；双方同时约定2020年5月16日交还房屋，本院认为，双方对解除房屋租赁合同的意思表示已经达成合意，仅是对剩余租金的退还存在争议，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年5月16日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间房屋租赁合同解除后，原告应向被告交还所租房屋，被告应向原告退还剩余租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，房屋租赁合同因原告违反合同约定而解除，被告拒绝接收房屋，应认定为未采取适当措施防止损失扩大；而原告亦未采取适当措施向被告交还房屋，致使房屋空置，双方对上述损失负有同等责任，据此，本院认为双方对房屋空置期间内的租金及物业费用各自承担50%责任，剩余三个月租金5550元及物业费248.7元由原、被告各自承担2899.35元，即被告应向原告退还2899.35元。关于被告反驳认为无法确认董某身份及原告与董某之间的关系、因此才拒绝退租及接收房屋的反驳主张，本院不予采信，理由如下：审理查明，被告提交的证据第19页已达成自认，被告于2019年8月31日曾向董某发红包180元用于所出租房屋的热水器维修，而微信发红包功能仅限于相互添加为朋友的微信用户之间才可使用的服务，据此可知2019年8月31日前被告便已知晓董某此人；另根据董某与被告协商退房事宜过程中的微信聊天记录，董某自始以承租人身份与被告对话协商，而被告在此协商过程中并未对董某身份提出异议；2020年5月8日董某与被告对退房事宜达成合意，至2020年5月16日双方约定的交房之日，此间共计8天时间内被告亦未对董某身份提出异议；而在交房当日被告以无法确认董某身份及原告与董某之间的关系为由拒绝接收房屋，显然不符合逻辑，被告的该反驳主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告任俊波于本判决生效之日起十日内向原告李璇退还房租及物业费2899.35元；二、驳回原告李璇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任俊波承担25元，原告李璇承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  范今颖二〇二〇年九月四日书记员  张 熙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1229号申请执行人刘剑，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人刘剑与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5211号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还刘剑劳动报酬欠款18000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3416号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款18000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费170元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申36号再审申请人(原审原告):朱武林，男，1965年9月23日生，汉族，住如皋市，联系。被申请人（原审被告）:陈新春，男，1971年2月20日生，汉族，住如皋市。再审申请人朱武林因与被申请人陈新春借贷纠纷一案，不服本院2001年6月26日作出的（2001）皋白民初字第120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱武林再审申请称：原审判决借款利息的计算期限为借款之日至判决之日止，不符合法律规定，请求撤销原审判决书，重新审理。本院经审查认为，申请人朱武林申请再审，未提供任何新的证据材料且已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱武林的再审申请。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二〇年九月十日书记员  陈思思
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢457号 申请执行人:管廷惠 被执行人:聂玉香 本院在执行申请执行人管廷惠与被执行人聂玉香物权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2588号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂玉香银行存款人民币1150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民申42号 再审申请人（原审原告）：覃茂，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地北流市。 被申请人：（原审被告）：叶绍芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住所地北流市，系陈钊庆之妻。 被申请人：陈某，男，2005年1月15日出生，汉族，住所地北流市。 被申请人：陈思莹，女，2002年11月13日出生，汉族，住所地北流市。 被申请人：张惠清，女，1946年5月5日出生，汉族，住所地北流市。 再审申请人覃茂与被申请人叶绍芳、陈某、陈思莹、张惠清民间借贷纠纷一案，再审申请人覃茂不服本院（2020）桂0981民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人覃茂的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： -2- 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 杨 燕 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2616号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人甘华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2908号 关于申请人梁东宝与被申请人罗深明、李蓉儿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1383号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：池巧利，女，1989年10月10日生，汉族，户籍地河南省滑县半坡店乡西老河寨村１２７号。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人池巧利信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16925号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人池巧利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计109,911.88元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人池巧利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款131.32元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额131.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更233号罪犯石明旺，男，生于1997年1月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年11月21日作出（2017）宁0104刑初689号刑事判决，认定罪犯石明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年4月7日起至2025年10月6日止），2017年12月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够服从生产管理，接受技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年3月至2020年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯石明旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明旺减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2725民初2523号原告：谢天鸿，男，汉族，1974年5月20日生，贵州，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15221201910113863，代理权限为特别授权。被告：陈石镜，男，汉族，1984年10月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐梅（系陈石镜之妻），女，汉族，1989年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。原告谢天鸿与被告陈石镜、何正前，第三人重庆市恒展汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月8日立案后，于2020年9月1日依法径行组织双方调解。原告的诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告购车款15800元；2、依法判决被告陈石镜履行涉案车辆渝Ｂ×××**的变更过户登记手续；3、依法判决本案诉讼费由二被告承担。庭审中，鉴于第三人与本案的处理结果无利害关系，故原告当庭撤回对第三人的起诉；另外，因何正前的保证责任已超过保证期间，故原告当庭撤回对何正前的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告陈石镜自愿于2020年9月30日前协助原告谢天鸿在重庆市恒展汽车运输有限公司处办理车辆渝Ｂ×××**过户事宜；二、被告陈石镜自愿于2020年10月31日前给付原告谢天鸿购车款人民币15,800元；三、原告谢天鸿自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费减半97元，被告陈石镜自愿负担，并于2020年10月31日前给付原告谢天鸿。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。若义务人未按本调解书约定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案调解书生效后，若义务人未在本调解协议所确定的履行期限内履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇二〇年九月一日书记员  刘镇玖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢346号 申请人：夏定平，男，汉族，1982年9月13日生，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，身份证号码。 被执行人：友合鑫融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****，统一社会信用代码91110000339802539W。 法定代表人：张棋凯。 第三人：蹇莹莹，女，汉族，1982年2月24日生，，住四川省泸州市江阳区大云路**楼****身份证号码。 在本案执行过程中，第三人蹇莹莹自愿用名下房产为被执行人友合鑫融（北京）资产管理有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下： 对第三人蹇莹莹名下的位于广安武胜县岭秀郡财富广场7号楼原房号7-1-9、7-1-11、7-1-13、7-3-1、7-3-18、7-3-19、7-3-20、7-3-21、7-3-22、7-3-23、7-3-24、7-3-25、7-3-27、7-3-28、7-3-29、7-3-30、7-3-33、7-3-34、7-3-35、7-3-36、7-3-38、7-3-40、7-3-41、7-3-42（现房号7-1-10、7-1-11、7-1-26、7-1-29、7-1-32、7-3-1、7-3-38、7-3-39、7-3-40、7-3-41、7-3-42、7-3-43、7-3-44、7-3-45、7-3-47、7-3-48、7-3-49、7-3-50、7-3-57、7-3-56、7-3-55、7-3-54、7-3-62、7-3-60、7-3-59、7-3-58）的二十四套商业用房进行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年九月十五日 书记员  何琦玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4054号原告：姚万忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚万忠与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚万忠于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚万忠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚万忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚万忠负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7217号上诉人（原审原告）：诸翠珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人诸翠珍因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人诸翠珍的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人诸翠珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。诸翠珍向一审法院起诉请求：判令开联公司支付诸翠珍2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：诸翠珍系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，诸翠珍亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，诸翠珍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付诸翠珍2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定诸翠珍、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付诸翠珍2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。诸翠珍不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现诸翠珍的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付诸翠珍2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付诸翠珍2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是诸翠珍在本案一审期间的委托诉讼代理人。诸翠珍于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人诸翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为诸翠珍在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人诸翠珍负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2848号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，住所地鹰潭市凯翔外滩国际********，统一社会信用代码：91360600071832357A。法定代表人：郑静，系该公司执行董事。委托代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师，特别代理。被告:艾如霞，女，汉族，1988年1月27日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告艾如霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十二日书记员  张韩月
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2159号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：马双亮，该社工作人员。被告：李红雨，男，1960年5月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告合阳XX社与被告李红雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县XX社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员   宁卫中 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   赵  楠 1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执567号申请执行人：赵德胜,男,汉族,1964年11月8日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务：经理。本院在执行申请执行人赵德胜与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂不具备处置条件，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1977号申请执行人：杨发春，男，汉族，1962年8月22日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：明建英，女，汉族，1972年8月26日出生，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑宏贵，男，汉族，1968年5月8日出生，汉中市南郑区人，现住址同上，系被执行人明建英配偶，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。     投资人：明建英。杨发春与明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初3783号民事调解书已经发生法律效力。因明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店未履行生效法律文书确定的义务，杨发春于2020年7月13日向本院申请执行，要求明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店偿还借款本金50万元、支付利息235333.33元、偿还垫付的案件受理费5000元。此外，明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店还应承担案件执行费9610元。执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：一、本院已依法采取直接送达的方式向明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店送达了执行通知书。三被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人明建英名下有与郑宏贵共有的位于汉中市汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的（面积为1087平方米）营业用房一套，有号牌为陕FXXXXX的科雷傲XXXXX越野车一辆，无保险、证券、银行存款、网络资金登记信息。被执行人郑宏贵名下有银行存款27075.2元、有网络资金0.9元、有号牌为陕AXXX**及陕FXXX**的宝马牌、江淮牌的轿车及小型普通客车各一辆，无保险、证券、工商登记信息。被执行人汉中山香子酒店名下有银行存款13267.1元，无保险、证券、不等产、网络资金、车辆登记信息。三、本院到不动产登记部门对三被执行人名下不动产登记信息进行了调查。被执行人明建英、郑宏贵名下除上述房产外，还登记有位于汉中市汉台区XX花园XX号楼XX层XX号XX房及XX号XX房、位于XXX2号楼XXXX室及负一层XXX柴房。被执行人汉中山香子酒店名下无不动产登记信息。四、在本案审理阶段，申请执行人已申请对被执行人明建英、郑宏贵名下位于汉中市汉台区XX花园XX号楼XX层XX号XX房及XX号XX房进行了保全查封（轮候）。在本案执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人郑宏贵银行存款20166.5元（申请执行人已领取）。五、经调查，除已被本案划拨的郑宏贵名下的存款20166.5元外，三被执行人上述存款、房产及车辆均已被本院他案及汉中市南郑区人民法院冻结、查封（或轮候查封）。六、本院已向三被执行人名下财产具有处置权的案件发出参与分配申请。七、本院已对明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店限制消费并在中国执行信息公开网公布。八、本院已通过谈话的方式将三被执行人名下财产状况向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供三被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除已被本案划拨且申请执行人已领取的郑宏贵名下的存款20166.5元外，三被执行人名下已查明财产均被本院他案及他院冻结、查封及轮候冻结、查封，暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释某某被执行人财产状况，申请执行人对本院调查结果表示认可并明确表示不能提供三被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为729776.83元（含案件执行费9610元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员  宋  蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6820号原告：夏燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：李恩华，男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金慧，女，1962年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告夏燕与被告李恩华财产损害赔偿纠纷一案，原告夏燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏燕的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏燕撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告夏燕负担。审判员  贾书岩二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 喜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1964号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告刘红梅与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初409号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费879元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款929元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初409号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执325号之二申请执行人：杨佳，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。被执行人：林爱，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈立奇，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江西艾立石业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝大道**，统一社会信用代码：91360100662021249L。法定代表人：陈立奇，系该公司负责人。上述三被执行人的共同委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。上述三被执行人的共同委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨佳与被执行人林爱、陈立奇、江西艾立石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2000号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人杨佳支付借款本金78万元、利息48万元；案件受理费及保全费8079元。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执325号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询三被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人林爱名下有车牌为赣Ａ×××**的五菱牌车辆，陈立奇名下有车牌为闽Ｊ×××**雷克塞斯车辆和赣Ｍ×××**思威牌车辆。本院于2020年5月20日在南昌市车辆管理所对赣Ａ×××**五菱牌车辆进行了查封，发现赣Ｍ×××**思威牌车辆已转让。本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年4月28日对陈立奇名下的闽Ｊ×××**雷克塞斯车辆进行了查封。未发现三被执行人名下其他财产信息。3、2020年4月26日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人林爱和江西艾立石业有限公司无房产信息。本院于2019年10月9日查封了被执行人陈立奇位于南昌市的房产，于2019年10月16日查封了被执行人陈立奇位于宁德市湖豪门）19幢401室的房产。4、2020年4月26日，本院委托福建省福安市人民法院调查被执行人陈立奇的不动产、住房公积金及查找被执行人下落。2020年4月30日，福安市人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，三被执行人无房产信息。6、2020年4月28日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，三被执行人无住房公积金信息。7、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人陈立奇、江西艾立石业有限公司未按传唤要求来院，亦未申报财产。被执行人林爱来院，并申报财产。被执行人林爱未作如实申报，隐瞒债权信息并拒绝申报债权信息。本院于2020年6月3日对林爱作出罚款决定书，决定对林爱罚款50000元。8、2020年6月3日，本院对三被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月3日，申请执行人和三被执行人达成执行和解协议。10、2020年7月30日，因三被执行人均未按和解协议约定的内容还款，申请执行人请求按原生效判决恢复执行。申请执行人表示因被执行人陈立奇名下的房屋上设有抵押权，抵押担保的债权可能超过房产拍卖的成交价格，对其债权的实现无实际意义，请求对被执行人的上述房产不法院进行拍卖处置。11、2020年8月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现三被执行人新的财产信息。12、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1268079元，已履行81353.22元，未履行金额为1186725.78元，被执行人还需承担执行费15081元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2653号 原告：建德中旺物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路**。 法定代表人：胡胜鸿。 被告：吴建明，男，1973年8月26日出生，汉族，住建德市。 原告建德中旺物业管理有限公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告建德中旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德中旺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐晓雪
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终592号上诉人（原审原告）贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。法定代表人何家驹，主任。出庭行政负责人许永刚，副主任委托代理人翁晓华。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人贾兰英因与被上诉人义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾兰英的委托代理人冯振兴，被上诉人稠江街道的出庭行政负责人许永刚、委托代理人翁晓华、赵杨根到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的分户评估报告。”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，你申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你的个人权益。原告贾兰英对该答复不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其申请的政府信息不存在，已履行法定义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告贾兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾兰英负担。贾兰英上诉称,原审判决认定事实不清：根据《义乌市集体土地拆迁安置领域政务公开实施方案》规定内容，分户评估报告属于公开事项的范围。因此，在本案中，被上诉人拒绝公开毫无依据。综上所述，原审判决认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，提起上诉，请求依法公正处理。稠江街道辩称，申请公开的政府信息应是静态的和原始状态的，不能要求政府部门提供尚未存在的需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。具体到本案，要求公开“……分户评估报告”，答辩人收悉后及时作出答复，并明确已送达各户并经农户确认，没有现存的。故，原审法院作出判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在不当之处。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案审理过程中，被上诉人明确其存有分户评估报告，即被上诉人已经获取了相关政府信息。上诉人在稠江街道贾里村有经登记的房产，该房产亦属此次评估对象，其要求公开该村分户评估报告，有相应依据。被上诉人以分户评估报告不涉及上诉人权益为由不予公开，缺乏依据。原审认为该信息需要汇总、加工或重新制作，亦与事实不符。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第七十条第一项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初270号行政判决；二、撤销义乌市人民政府稠江街道办事处于2019年3月11日作出的《政府信息公开答复书》；三、责令义乌市人民政府稠江街道办事处于本判决生效之日起20个工作日内重新作出答复。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由义乌市人民政府稠江街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月十日代书记员 董亚光
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1325号 原告：刘生彬，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：唐富权，男，汉族，生于1984年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘生彬与被告唐富权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告刘生彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务费人民币65000元，并支付从2020年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的资金占用利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，经双方协商一致，被告将位于四川省甘孜州新龙县贺洛阿卡寺工地内外墙装修工程交由原告施工，并签订书面《协议》，对施工单价等内容进行了约定。2019年10月10日，经双方结算，被告确认内外墙装修工程劳务费扣除已支付部分余欠65000元，并在欠款人处签字纳印，承诺在2020年春节前付清。其后，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。故原告提出前述请求。 被告唐富权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告唐富权与原告刘生彬签订《协议》约定：被告将甘孜新龙县贺洛阿卡寺工地内外墙装修承包给原告，内墙单价12元/平方米，外墙16元/平方米，并约定被告在原告完工后七天内给原告结清所有人工工资和工程款。双方建立了装饰装修合同关系。装饰装修合同属于建设工程施工合同范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”由于本案所涉装修工程项目在四川省甘孜州新龙县，故本院对本案没有管辖权，应由四川省甘孜州新龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜州新龙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱舒
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1924号原告：山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇西工业区。法定代表人：王玉真，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地山东省博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司（以下简称星王公司）与被告博兴县兴福镇誉众厨具制造厂（以下简称誉众制造厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告星王公司的委托诉讼代理人崔黎明到庭参加诉讼，被告誉众制造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星王公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款27331元及利息（自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次自原告处购买不锈钢管，截止目前共欠原告货款27331元。誉众制造厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，誉众制造厂尚欠星王公司货款27331元，有原告提交的发货单为凭，事实清楚，本院予以确认。星王公司主张誉众制造厂偿还货款27331元并自原告起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博兴县兴福镇誉众厨具制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司27331元并支付利息（以27331元为基数，自2020年7月1日起至被告博兴县兴福镇誉众厨具制造厂实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，申请费320元，均由被告博兴县兴福镇誉众厨具制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月三十日书记员  王姣娉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2297号之一原告：王超，男，汉族，1989年7月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王祥强，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市大足区。被告：黎顶阳，男，汉族，1994年1月2日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王超与被告黎顶阳民间借贷纠纷一案中，原告王超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王超负担。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年九月三十日法官 助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更597号罪犯余世奎，男，1990年11月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人余世奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余世奎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）赣刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)赣刑更210号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余世奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余世奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余世奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2039年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1787号 原告：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡丽荫，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告庄文桂与被告蔡丽荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文桂到庭参加诉讼，被告蔡丽荫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文桂向本院提出诉讼请求：判令蔡丽荫偿还借款8000元。庭审过程中，庄文桂变更诉讼请求为：判令蔡丽荫偿还借款5000元。事实与理由：蔡丽荫以资金紧缺为由于2017年5月9日向庄文桂借款10000元，并出具借条一单交庄文桂收执。借款后，蔡丽荫仅归还5000元，尚欠5000元，庄文桂多次向其催讨未果，故诉至法院。 蔡丽荫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡丽荫以资金紧缺为由向庄文桂借款，双方于2017年5月9日进行结算，蔡丽荫尚欠庄文桂借款10000元，并出具借条一单交庄文桂收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。出具借条后，蔡丽荫仅归还借款5000元，尚欠借款5000元。 上述事实，有庄文桂提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，蔡丽荫未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。庄文桂与蔡丽荫的债权债务关系有庄文桂提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，庄文桂可在合理催告期限内主张权利，蔡丽荫经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，庄文桂于庭审过程中变更诉讼请求主张蔡丽荫偿还尚欠借款本金5000元，符合法律规定，应予以支持。蔡丽荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡丽荫应于本判决生效之日起十日内偿还庄文桂借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡丽荫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4856号之四申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：向忠和，男，傣族，1964年1月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：黄有瑞，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人向忠和、黄有瑞买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人向忠和、黄有瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人向忠和名下有徐工牌XE700D液压挖掘机（产品识别码：XUG0700BLGKA00070）一台，经本院公开拍卖流拍后，申请执行人昆明贵发机电有限公司向本院申请将上述挖掘机作价人民币2889216.00元，交付申请执行人昆明贵发机电有限公司抵偿其申请执行的款项中的2889216.00元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8517号原告：余金荣，女，汉族，1994年9月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告余金荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告余金荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余金荣撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二十七日书记员  张 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2018号之一 申请执行人：魏增，男，1989年10月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海姣（曾用名王娟），女，1990年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏增与被执行人王海姣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人王海姣在085e9858eec6d6bcd66bc5d1e@wx.tenpay.com账户内余额人民币80.03元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海姣在财付通支付科技有限公司085e9858eec6d6bcd66bc5d1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖志红