云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2473号原告：孙某，女，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，男，汉族，1955年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人邱浩、李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张京、左正丽，被告刘某的委托代理人邱浩、李哲炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项7994951.818元（被告在婚姻关系存续期间通过取现、转账、消费等转移夫妻共同财产共计11421359.74元，按照原告70%、被告30%的比例进行分割）；2.判令被告支付原告款项6082365.1元（原、被告婚姻关系存续期间存在债权（欠条）共计8689093元，按照原告70%、被告30%比例进行分割）；3.以原告应分得的14077316.918元为基数，自2017年7月4日开始，按年利率6%计算资金占用费，直至被告支付完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年7月3日经昆明市中级人民法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营反井钻机配件及反井钻机钻孔、掘进等施工工程，配件销售款及反井钻机钻孔、掘进工程款属于夫妻共同财产，但在离婚诉讼中未分割，另有部分银行存款也没有分割。庭审中，原告明确第一项诉讼请求针对被告名下5张银行卡中大额取现、转账及消费部分，取现涉及尾号8528的邮政银行卡，尾号4645的建设银行卡，尾号5328的工商银行卡、尾号7580的建设银行卡、尾号5614的农业银行卡，合计金额6327534.93元；转账涉及尾号8528的邮政银行卡，尾号4645的建设银行卡，尾号5328的工商银行卡，尾号7580的建设银行卡，尾号5614的农业银行卡，合计金额3971780元；消费涉及尾号8528的邮政银行卡，尾号4645的建设银行卡，尾号5328的工商银行卡，尾号7580的建设银行卡，尾号5614的农业银行卡，合计金额1122044.81元；以上三项共计11421359.74元。第二项诉讼请求中的债权系原、被告婚姻关系存续期间，案外人出具给被告的20份《欠条》金额合计。第三项诉讼请求中资金占用费自原、被告双方离婚次日起算，利率参照民间借贷司法解释规定。被告刘某辩称：第一，原告主张的配件欠款、工程款及部分银行存款已经过人民法院审理调解，基于一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉；第二，20张欠条不属于夫妻共同财产，不应当作为夫妻财产分割；第三，原告应先举证证实离婚时被告存在隐藏、转移财产的证据，否则被告没有义务、也不可能对长达八、九年的双方婚姻关系存续期间的每一笔在1000元以上的开支做解释和说明；第四，原告要求分割银行卡内所谓的夫妻共同财产，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《结账单》一份，欲证明2009年10月至2013年12月19日，被告累计收到案外人刘春付款3648000元，该笔款项属于被告隐匿、转移的夫妻共同财产，应予分割。被告认为原告未提交原件，不予质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告未提交《结账单》原件相核对，且原告也未举证证实其存在提交原件确有困难的情形，对《结账单》本院不予采信。2.原告提交营业执照、税务登记证、安全生产许可证、资质证书、授权委托书、交款收据，欲证明被告长期挂靠鸡西矿务局建设安装公司，以反井施工项目部名义承揽工程，所得工程款为夫妻共同财产。被告质证认为交款收据没有收款单位印章及名称，其他证据没有原件，对三性不予认可。本院认为，对原告提交的营业执照，本院通过天眼查企业信息查询系统核实，鸡西矿务局建设安装工程公司的企业类型等信息已发生变更，与原告提交的营业执照记载不一致，无法核实原告提交的营业执照的真实性，本院不予采信；原告提交的交款收据原件上的印章字迹无法辨认，其余证据未提交原件相核对，故对该组证据本院不予采信。3.原告提交承揽工程汇总表、反井钻机施工合同三份、被告手写工程结算款5份，欲证明被告在夫妻关系存续期间承揽工程，每个项目原告都亲自参与，自2012年3月8日至2015年5月工程款收益8934315元。被告认可有原件的甲方为河南发恩德矿业有限公司的《反井钻机掘进天井施工合同》、及被告所写的5份结算单，其余不认可。本院认为，承揽工程汇总表系原告单方制作，本院不予采信；另外两份《反井钻机钻孔工程施工合同》在（2016）云0103民初5490号原告与被告离婚纠纷一案中，原告已作为证据提交，且被告认可其真实性，故本院对上述两份合同的真实性予以采信。4.原告提交入院证、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、出院记录，欲证明原告病情及支持医疗费用的情况。被告质证认为原告所患疾病在原、被告婚前已经形成，对该组证据三性不予认可。本院认为，该组证据的形式、来源符合法律规定，本院对证据的真实性予以采信。5.原告提交出院记录、出院证、诊断证明书，欲证明原告独子单家辉病情，被告抛弃原告母子，存在重大过错。被告质证认为原告之子患病时已成年，被告对其不负有抚养义务，对该组证据三性不予认可。本院认为，案外人单家辉并非原、被告双方共同生育的子女，且其在原、被告结婚时已成年，被告与单家辉不存在血缘上或法律上的父子关系，被告对单家辉不负有抚养义务，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。6.原告提交附件1清单、新疆工地费用清单各一份，欲证明2012年3月11日被告与单开胜从昆明去常州验收购买的反井钻机设备，原、被告双方经营反井钻机存在经营收入，被告与杜某在新疆合伙做工程，存在经营收入。被告质证认为无法核实以上两份证据的真实性。本院认为，以上两份证据记载的都是费用支出的情况，并不能反映出经营收入的情况，本院不予采信。7.原告提交被告婚后取现统计表、大额消费统计表（超过1000元以上）、大额转账统计表（超过1000元以上），欲证明被告在原、被告婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产的情况。被告质证认为上述证据系原告单方制作，对三性不予认可。本院对于上述证据在之后本院认为部分结合全案证据综合评判。8.原告提交其与案外人郭蓓蓓、于春雷通话录音两份，欲证明两人认可存在本案中的《欠条》、被告质证认为对两份录音的真实性无法确认。本院对于上述证据在之后本院认为部分结合全案证据综合评判。9.被告提交大额支出列表清单、往来明细表（常州市立鼎煤矿机械有限公司）、企业信用信息（固安县安达钻井工程有限公司）、赔偿协议，欲证明被告从事工程项目施工，名下银行卡大额流水进出系用于购买相关材料、发放工资等生产经营活动。原告质证认为大额支出列表清单系被告单方制作，对三性不予认可；往来明细表3份真实性无法核实；企业信用信息与本案不具有关联性；赔偿协议未提交原件，三性不予认可。本院认为，大额支出列表清单系被告单方制作，往来明细表由案外人出具无法核实真实性，本院对前述证据不予采信；企业信用信息经本院通过天眼查企业信息查询系统核实，与固安县安达钻井工程有限公司登记信息一致，本院对其真实性予以采信；赔偿协议在（2016）云0103民初5490号原告与被告离婚纠纷一案中，被告已作为证据提交，且原告认可其真实性，本院该份证据的真实性予以采信。被告申请证人杜某、闫某、王某出庭作证。证人杜某陈述其与被告曾系同事关系，都是给案外人刘春打工，被告负责配件管理，其在外施工需要配件就从被告处拿，年底对账后出具欠条，欠条只是代表配件出库。证人闫某陈述其与被告系同事关系，老板是刘春，欠条属于出库清单，还附有配件型号等明细单，属于公司内部流通的凭证，原件已经交给公司，账目已经结清了，其不欠被告的钱。证人王某陈述其与被告系同事关系，刘春是老板，欠条是其给刘春打工期间产生的，被告负责发放配件，需要时统一向被告申请，年底时统一进行核算，再由刘春向厂家付款，其只是经手人，并不是欠被告钱的意思。原告对证人陈述的证人与被告、刘春之间的工作关系不认可，对证人陈述欠条系出库清单不认可。本院对于证人证言在之后本院认为部分结合全案证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2016年8月30日，原告向本院起诉离婚，本院于2016年11月21日作出（2016）云0103民初5490号民事判决书，作出判决如下：“一、原告孙某与被告刘某离婚；二、位于昆明市房屋（房产证号：20××**）归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效之日起十日内向被告刘某补偿360000元；三、车牌号为云Ａ×××**奥迪牌车辆归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告孙某补偿102000元；四、车牌号为云Ａ×××**猎豹牌车辆归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告孙某补偿42000元；五、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告孙某补偿491779元；六、驳回原告孙某的其它诉讼请求。”被告不服该判决向昆明市中级人民法院提起上诉，2017年7月3日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终665号民事调解书，内容如下：“一、孙某与刘某离婚。二、位于昆明市盘龙区房屋（房产证号20××**）归孙某所有；刘某于签收调解书后十五日内协助孙某办理产权过户手续，手续费用由孙某负担。三、车牌号为云Ａ×××**猎豹车辆、车牌为云Ａ×××**奥迪车辆、车牌号为云Ａ×××**江铃牌车辆，均为刘某所有；孙某于签收调解书后十五日内协助刘某理清车辆产权手续，手续费用由刘某负担。四、双方均不需要给予对方补偿，且不得再对本案一审涉及财产提起诉讼。五、双方有义务将对方的个人用品归还给本人。六、本调解协议经双方签字确认生效，双方均应严格遵守上述条款。”另查明：1.原告申请向中国邮政储蓄银行调取了被告名下尾号为8528的邮政储蓄银行卡账户自2009年7月1日至2017年7月31日的交易明细，显示该账户自2012年5月29日开户，2016年3月29日账户余额为0元，之后未见交易记录。2.原告申请向中国工商银行调取了被告名下尾号为5328、0230的工商银行卡账户自2009年7月1日至2017年7月31日的交易明细，显示前述两张银行卡账号、开户网点均相同，开户日期均为2009年8月10日，销户日期均为2017年3月28日，卡尾号5328的状态显示为已换卡物理删除，卡尾号0230的状态显示为作废卡；尾号5328的银行卡最后一次交易时间为2012年6月15日，尾号0230的银行卡第一次交易时间为2012年6月20日，上述两次交易前后账户余额可以前后衔接；尾号0230的银行卡销户当日余额为358.2元。3.原告申请向中国建设银行调取了被告名下尾号7580、4645的建设银行卡自2009年7月1日至2017年7月31日的交易明细，显示卡尾号为7580的账户自2015年5月12日有第一笔现金100元存入，2017年6月4日取款5000元后余额为20654.28元，之后未见交易记录；卡尾号为4645的账户2014年7月20日有第一次交易存现10元，2015年7月28日余额为0元，之后未见交易记录。4.原告申请向中国农业银行调取了被告名下尾号5614、6178的农业银行卡账户自2009年7月1日至2017年7月31日的交易明细，前述两张银行卡开户日期均为2012年10月12日，销户日期均为2019年8月15日；尾号5614的银行卡最后一次交易时间为2016年8月23日，尾号6178的银行卡第一次交易时间为2016年8月24日，上述两次交易前后账户余额可以前后衔接；尾号6178的银行卡2017年7月1日取现3000元后余额为2163.6元，之后未见交易记录。本院认为，关于原告主张的对被告在婚姻关系存续期间通过取现、转账、消费等转移夫妻共同财产11421359.74元按照原告70%、被告30%进行分割的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”首先，原告提出分割的财产应当属于原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产，本案中原告主张分割的11421359.74元均为被告名下5张银行卡的交易流水，而非实际的收入。其次，原、被告均陈述被告曾经营工程项目，被告名下账户有较大金额的资金的进账及支出并不能等同于收入或转移夫妻共同财产；原告认为被告名下账户所有款项进账均属于夫妻共同财产，所有超过一定数额的取款（原告统计取款部分金额最少一笔为2013年10月2日尾号5614的农业银行卡取款200元）、所有金额超过1000元的转账、消费等支出均系转移、隐瞒夫妻共同财产，原告的主张不符合现代社会经济往来的一般规律，缺乏事实依据。第三，根据（2016）云0103民初5490号民事判决书一审查明的事实，原、被告婚姻关系存续期间购买了坐落于昆明市房屋（2010年4月28日以570000元的价款全款购买），车牌号为云Ａ×××**奥迪牌车辆（2009年8月5日以496700元的价款全款购买），车牌号为云Ａ×××**猎豹牌车辆（2012年3月14日以117440元的价款全款购买），车牌号为云Ａ×××**江铃牌车辆（2013年10月31日以94800元的价款全款购买）等夫妻共同财产，并在离婚诉讼中进行了分割。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证实其诉请金额中的款项属于夫妻共同财产，以及被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，应当承担举证不利的法律后果。综上，本院认为原告主张被告在婚姻关系存续期间通过取现、转账、消费等转移夫妻共同财产11421359.74元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的婚姻关系存续期间的债权8689093元的诉讼请求，依据为案外人吴桐等人出具的20份《欠条》。但被告对此并不认可，且出具《欠条》的杜某、闫某、王某三人均当庭陈述《欠条》记载的金额并非对被告的欠款；因原告的此项诉讼请求涉及案外人权益，且被告及部分出具《欠条》的当事人对原告主张的债权不予认可，不宜在本案中进行处理；故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的自2017年7月4日起，以14077316.918元为基数按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某对被告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币122141元由原告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚