wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1967号 原告：冯浩智，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱从伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告冯浩智与被告朱从伟合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯浩智及其委托诉讼代理人何庆、被告朱从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯浩智向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购车款11000元及利息暂计300元（暂计算至2020年7月28日，以11000元为基数，自2020年1月1月起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告朱从伟处花费20000元购车，该车是被告借高利贷给别人的，别人将车抵押在被告处的。当时车辆停放在石城，原告说没有那么多钱，先付一部分钱，余款约定月底付清。当时被告只给了原告一把钥匙，原告说补个协议，被告说不用。原告想都是朋友，都是东至人，所有就没有签订书面合同了，双方都是形成了事实的买卖关系。开了两个月后，违章了、保险到期了，原告要求被告将行驶证等办理保险证件交给原告去办保险，但被告一直拖着。后来原告把车停在逸扬咖啡的停车库，理完发后发现车子不见了，原告就第一时间打电话给被告，被告说不知道，原告就打电话报警了。当时被告找了车主老公，后派出所说不是他的车怎么能买，被告就跟原告说让原告不要说是买车，说是租车。原告说原告不管，你要开走没事，最起码让原告开到年底，年底之后原告再买车。出了派出所回来，被告让原告说是租车，不要说买车。原告说不行，写个东西吧，被告说你写吧，后来原告就在微信上备注了车款什么时候退给原告。被告是将20000或30000元借给别人，别人不给他利息，将车子放在他那里。然后被告要钱用，把原告的20000元拿去周转了，原告不可能借钱给被告，被告也说原告没有钱借给他。后来我们协商好了12月31日前给原告15000元，余下5000元年底给原告。后来原告去安庆买车，被告也跟原告一块去的，退还了原告9000元，还欠11000元。另外发生的违章原告本应承担，剩余11000元被告在两个月内也不能给原告，利息原告就不要了，违章就和利息相抵。关于租金，是别人抵押在被告处的，被告想卖给原告，就不谈租金了。被告应在2019年12月31日前退还原告车款15000元，余款5000元年底退还。2019年12月31日，被告在退还原告车款9000元后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。据此，为维护自身合法权益，原告特具状至起诉，望判如所请。 被告朱从伟辩称：1、原告转给被告20000元钱是事实，但不是一次性转的，且该款不是买车款，而是车辆的保证金、押金和租金，且新车本身价值远远大于20000元。原告知道该车辆车主不是被告，原告在明知道车子的所有权人不是被告，应当知道是无法办理过户手续的，且被告与原告没有车辆买卖合同，所以被告与原告之间不是车辆买卖关系而是租赁关系。被告将车辆出租给原告，是经过车主同意的。2、被告是看在与原告是朋友的面子上，退还了原告9000元，被告完全可以不退钱。3、原告在行驶的八十天中发生了很多违章、期间的车损、租金需要由原告承担。4、被告将车辆出租给原告，希望原告将车子给我开回来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人的车辆在被告处，被告将该车辆交给原告，共收取原告20000元，原告诉称是车辆买卖合同，被告辩称该车辆是出租原告。原告在使用该车辆过程中，案外人将该车开走，原告遂报警，经公安查找到案外人，案外人为本案涉案车辆的车主，遂要求三方自行协商。原告通过微信给被告，微信记录“2019年12月31日前退给我车款15000元，余下5000元年底退给我。对吧”，被告回复“知道”。2019年12月31日被告通过微信转账9000元给原告，原告微信被告，“剩下11000元年底给我，对吧”，被告回复“好”。双方对微信真实性不持异议。原告当庭认可知道车辆不是被告的，也承认在使用过程中存在违章没有处理，但认为双方已经协商，且其利息也没有要。被告虽提出要求被告处理好违章及车辆使用期间损失，但未提供相关证据其已处理好违章并已实际缴纳了罚款及车辆使用损失。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告将车辆交付原告，原告给付了20000元给被告，无论是原告说的买卖关系还是被告所说租赁关系，由于车主将车子拿回，双方之间的合同已经无法继续履行，且该行为由于车主将车辆拿回，车主通过行为说明没有许可该行为。双方之间形成合同关系，本案由应予更正合同纠纷。根据法律规定，合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因车主已将涉案车辆拿回,被告应当返还原告给付款项。由于被告未提供相关证据证明其已处理好违章并已实际缴纳了罚款及该车辆使用损失,原告认为双方协商好了，但从原告提供的证据亦无法体现，双方微信仅说明还款之事，并未涉及车辆使用损失及车辆违章事宜，故本案不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告朱从伟与本判决生效后十日内返还原告冯浩智人民币11000元。 二、驳回原告冯浩智其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告朱从伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年九月七日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1208号 原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街****。 主要负责人：裘杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：李晓英，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何堂凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称李坊信用社）与被告李晓英、何堂凤银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告李晓英、何堂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令李晓英归还透支借款本金49,920.57元，并支付相应利息、滞纳金、年费（截至2020年3月21日为4,423.7元，之后至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）；2．何堂凤对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月5日，李晓英向李坊信用社申领开户了福万通普惠金融卡，期限三年，还款方式支持随借随还。2018年12月18日，李晓英申请了续卡。同时，何堂凤与李坊信用社签订了担保协议，为该卡提供连带保证责任。李晓英使用该卡进行透支消费，前期尚能按期支付利息，但从2019年11月16日自动扣款21.81元后便未能按约付息，现尚结欠透支借款本金49,920.57元，及相应利息、滞纳金、年费（截至2020年3月21日为4,423.7元）。请求法院判如所请。 本案在诉讼过程中，李晓英于2020年8月17日归还了4,100元透支借款本金，李坊信用社遂变更第1项诉讼请求为：判令李晓英归还透支借款本金45,820.57元，并支付结欠的利息、滞纳金、年费（截至2020年3月21日为4,423.7元，之后至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）。 李晓英、何堂凤在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2015年12月5日，李晓英向李坊信用社申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另李晓英在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则，利息按月利率12‰档计。11月18日，李坊信用社经审查李晓英申请办卡的条件，同意为其办理授信额为3万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。之后，李晓英使用该卡（卡号：62×××04）进行刷卡消费。2018年12月12日，因所持卡即将到期，李晓英向李坊信用社申请续卡。同时，李坊信用社与何堂凤社签订担保协议，约定其自愿为李晓英向李坊信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。12月18日，李坊信用社同意为李晓英续卡3年，续卡后执行月利率为11.25‰。2019年6月19日，李晓英向李坊信用社申请调整授信额度。同时，李坊信用社与何堂凤社再次签订担保协议，约定其自愿为李晓英向李坊信用社申领的福万通普惠金融卡就调整后的额度继续承担连带责任保证等。7月22日，李坊信用社经审查李晓英的申请条件，同意为其调整授信额为5万元。李晓英使用该卡进行透支消费过程中，前期尚能按期支付利息，但从2019年11月16日自动扣款21.81元后便未能按约付息。现李坊信用社要求李晓英归还结欠透支借款本金49920.57元，及相应利息、滞纳金、年费（2020年3月21日为4423.7元）。本案在诉讼过程中，李晓英于2020年8月17日归还了4100元透支借款本金。以上事实，李坊信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知、台账截图、交易明细、续卡申请审批表、授信额度调整申请审批表、贷记卡还款／存款凭证等有效证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李晓英向李坊信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。李晓英未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，李坊信用社有权依据合约的约定，要求李晓英提前归还结欠的本金，并支付相应的利息、费用等。 李坊信用社在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张何堂凤在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 李晓英、何堂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓英应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社透支借款本金45,820.57元，并支付结欠的利息、滞纳金、年费（截至2020年3月21日为4,423.7元，之后至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）； 二、何堂凤为李晓英履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，何堂凤承担完相应的保证责任后，有权向李晓英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由李晓英、何堂凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶佳美
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保243号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：姚某锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：胡某鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住凌云县。 申请人肖某主于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某锋、胡某鑫的银行、移动支付账户及其他财产，在50000元价值限额范围内予以查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号204602451000200****号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某主称，2019年8月31日，被申请人姚某锋向申请人借款50000元，期限1个月，并约定4%月利率，被申请人胡某鑫提供担保。该笔借款，被申请人至今未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号2046024510002000****号诉讼财产保全责任保险单提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某锋、胡某鑫的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费520元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 岑金婷
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初87号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人姚某，男，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，住甘肃省和政县。无前科。因涉嫌交通肇事罪2019年8月9日被康乐县公安局取保候审。2020年8月8日被甘肃省康乐县人民检察院重新取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年7月31日0时20分许，姚某驾驶×××号小型普通客车从甘南州合作、冶力关镇旅游后往和政县方向行驶，行驶至康乐县八松乡岔路村路段时，因疲劳驾驶、雨天湿滑车辆驶出路面左道撞于公路沿下一水泥电杆上，造成罗某、常某两人死亡，驾驶人姚某及乘坐人康某等人受伤的道路交通事故。经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人姚某负事故的全部责任，乘坐人罗某等7人无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与各被害人达成和解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人姚某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致2人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第4条（1）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。被告人姚某无前科、与各被害人达成和解。提请依法判处，建议判处被告人姚某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人姚某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人姚某构成交通肇事罪不持异议，被告人具有从轻或减轻的量刑情节：一、被告人姚某具有坦白情节。二、被告人姚某无前科，系初犯，且本案属过失犯罪，与故意犯罪、惯犯等相比恶性不大。三、被告人姚某及其家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，一定程度上挽回了被害人及家属损失。四、被告人姚某自愿签署认罪认罚具结书，结合考虑积极赔偿情节，被告人姚某悔罪态度明显。建议对被告人姚某减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年7月31日0时20分许，姚某驾驶×××号小型普通客车从甘南州合作、冶力关镇旅游后往和政县方向行驶，行驶至康乐县八松乡岔路村路段时，因疲劳驾驶、雨天湿滑车辆驶出路左路面撞于公路沿下一水泥电杆上，造成罗某、常某两人死亡，驾驶人姚某及乘坐人康某等6人受伤，车辆、电线杆受损的道路交通事故。经康乐县公安局交通警察大队第622922120190000049号道路交通事故认定书认定：认定当事人姚某负事故的全部责任，乘坐人罗某、常某等7人无责任。经甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第23号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见是，被鉴定人常某因交通事故主要致伤头部及颈部，造成重度颅脑损伤、颈脊髓损伤、创伤性休克死亡。经甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见是，被鉴定人罗某因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。甘肃天信司法鉴定所甘某鉴[2019]第19080LL4号司法鉴定意见书的鉴定意见是：经鉴定，×××号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，灯光照明系统性能无法鉴定，发生事故前的车速范围为61.4km/h-65.2km/h，×××号小型普通客车前部左侧与路边电线杆发生接触碰撞。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被害人罗某系被告人姚某母亲。案发后被告人姚某与被害人常某亲属及其他被害人达成赔偿调解协议，并已履行，赔偿国网甘肃省电力公司康乐县供电公司电力设施损失4202元。 上述事实有公诉机关提交的下列证据： 1.线索来源、康乐县公安局交通警察大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实公安机关接警后决定对该案立案侦查的事实。 2.被告人姚某的供述与辩解证实了驾驶×××号小型普通客车发生交通事故的事实。 3.康乐县公安局交通警察大队第622922120190000049号道路交通事故认定书证实当事人姚某负事故的全部责任，乘坐人罗某、常某等7人无责任。 4.鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第23号司法鉴定意见书的鉴定意见证实常某因交通事故主要致伤头部及颈部，造成重度颅脑损伤、颈脊髓损伤、创伤性休克死亡；甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第24号司法鉴定意见书的鉴定意见证实罗某因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。 5.鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃天信司法鉴定所甘某鉴[2019]第19080LL4号司法鉴定意见书证实×××号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，灯光照明系统性能无法鉴定，发生事故前的车速范围为61.4km/h-65.2km/h，×××号小型普通客车前部左侧与路边电线杆发生接触碰撞。 6.和政县公安局出具的户籍证明证实被告人姚某已达到法定刑事责任年龄。 7.肇事车辆（照片）、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、不解剖申请书、交通事故赔偿调解书、协议书、证人证言、道路交通事故调查报告、证明、电线杆损坏抢修预算书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人姚某具有坦白情节、无前科、系初犯、本案属过失犯罪、与故意犯罪、惯犯等相比恶性不大、被告人积极赔偿被害人损失、与被害人达成了和解协议、自愿签署认罪认罚具结书、悔罪态度明显、建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且被告人姚某与被害人常某亲属及其他被害人就民事赔偿达成赔偿协议，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王玉晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2752号 申请执行人:欧赞光，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告欧赞光诉被告宁宏国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2442号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付购车款26000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费225元。本案执行费293元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有零星存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2752号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴惠敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5132号 原告（并案被告）：何爱国，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）何爱国与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。何爱国和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予何爱国撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，何爱国与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执134号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：腾小颖。 委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 被执行人：张荣辉，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省邵武市。 浙江盛运融资担保有限公司与张荣辉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2895号裁决书已经发生法律效力，因张荣辉未履行生效裁决书确定的义务，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为39814.49元及资金占用费、律师费、仲裁费、迟延履行利息，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人张荣辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张荣辉在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人张荣辉未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张荣辉名下财产。1、查询到被执行人张荣辉名下账户有存款共计350.96元，已扣划至本院账户支付执行费；2、查询到被执行人张荣辉名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆1部，但该车现去向不明，暂未能实际扣押，本院已予查封（2022年7月13日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；3、查询到被执行人张荣辉持有厦门昊慈祥贸易有限公司股权。经现场调查，发现该公司工商里的登记注册地址是虚假的。经现场查找亦未能找到该公司，故股权暂无法执行，本院已予冻结（2023年7月29日冻结期限届满,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。此外，未查找到被执行人张荣辉名下有其他可供执行的财产。 三、2020年7月29日，已向被执行人张荣辉发出限制消费令，限制其高消费。 四、2020年9月11日，通过对被执行人张荣辉住所地村委会及居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人张荣辉名下可供执行的财产，且长期未居住在村里，下落不明。 五、2020年9月18日，被执行人张荣辉拒不向本院申报财产，已作出对其采取罚款5000元的处罚措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张荣辉名下有可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽07执134号案件的本次执行程序。 被执行人张荣辉负有继续向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 谢光福 审 判 员 张 翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 江娄骅 书 记 员 饶惠君 案件所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3332号原告：陈红光，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卢效义，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。原告陈红光与被告卢效义合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈红光，被告卢效义的委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿清欠款7万元，并支付从2019年10月30日起至实际还款之日止按照贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我以射阳县兴隆航运公司的名义做物流运输。在此过程中，我将三个省的运输业务交给被告做，被告每年支付3万元管理费，双方共做了四年，2018年10月26日经结算，被告尚欠原告货款7万元，被告遂立条据一份载明今借到人民币7万元，同时立“双方协议”一份，载明7万元于2019年10月30日前清等内容。此后，被告未能守信，现依法诉讼，请求支持原告的主张。被告卢效义辩称：原告陈述并非事实，被告没有为原告做物流方面的分包业务。2018年3月，原被告在陕西合伙开办环保节能砖公司，2018年10月，该公司已无法运转，在10月份，双方对公司后续事务善后处理时，因外部货款6.5万元无法收回，暂由原告收取，并将货款条据交由原告，原告为使货款准确回笼，才要求被告立字据7万元给原告，并约定不得诉讼，不承担利息，1年后才支付。2019年2月7日，原被告对该公司正式结账时，对该7万元字据又产生分歧，被告要求货款如没要到，那将货款单据交由被告向欠款人追索，或者被告当时没有收到款项，依事实不予支付，后又达成协议，对账目进行结算，亏损由三合伙人共同承担。现被告多投资的并造成损失的7万多元，应由原告向被告返还。经审理查明，2018年10月26日，原、被告签订双方协议，载明“卢效义今借到陈红光人民币柒万元整，双方协议于2019年10月30日前还清，在此期间，陈红光不以任何方式追讨，此借款无利息。2018.10.26前（个人）账目全部算清，与铜川砖无关。”卢效义另出具一份借条，载明：今借到陈红光人民币柒万元整。陈红光和卢效义另有协议一份”。原、被告在双方协议与借条的骑缝处签名。上列事实，有双方当事人陈述、协议、借条等证据证实，应予认定。本院认为：对于某、被告于2018年10月26日签订的协议及被告书写的借条，原告解释来源于被告分包其运输业务中对其产生的债务，结合社会生活中对于双方确认的债务存在立借款条据的现象，故本院认定其有效。被告应按约定清偿债务，逾期则承担违约责任，故原告诉请被告付款并支付相应的利息于法有据，本院予以支持，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告提出协议和借条形成于某、被告双方以及案外人张正军合伙开办铜川市乾汇新型环保建材有限公司的业务纠纷之中，但在双方协议中明确表示“2018年10月26日前个人账目全部算清，与钢川砖无关”，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢效义于本判决生效之日起十日内向原告陈红光支付70000元及利息（以70000元为基数，从2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢效义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜德由书 记 员 张亚楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2071号申请执行人陕西某某有限公司,住所地:陕西省兴平市。法定代表人彭某某,该公司董事长。委托代理人汤某某,陕西某某律师事务所律师。被执行人甘肃某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人王某某,该公司经理。本院在执行陕西省兴平市人民法院委托代为执行的申请执行人陕西某某有限公司与被执行人甘肃某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日向甘肃省金昌市车管理所发出协助执行通知书将被执行人甘肃某某有限公司名下登记的某某号江铃牌汽车一辆予以依法登记查封,查封期限为两年,并将结果反馈陕西省兴平市人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2071号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十三日书记员  程 晨
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保200号 广东化州农村商业银行股份有限公司、梁东、高州市石板镇瑞泰农业有限公司、罗聪、李英： 广东化州农村商业银行股份有限公司与梁东、高州市石板镇瑞泰农业有限公司、罗聪、李英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25536528.27元。经本院立案执行保全，现已查封登记在梁东名下位于广东省电白县水东镇西湖路的房地产及国有土地使用权【国有土地使用证号：电国用（2005）第00208号、房地产权证号：粤房地证字第××号】，查封期限为三年。至此，广东化州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）粤0982民初2369号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5988号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于新龙，男，1964年10月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告于新龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月11日，扣除贷款手续费600元、延期还款手续费184元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29216元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12702元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16698元。被告于新龙未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月11日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告于新龙应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16698元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告于新龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 李欣欣
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执675号申请执行人：张某某，男，重庆市涪陵区人。被执行人：张某，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔06民终1655号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行下列义务：1、由张某支付申请执行人张某某装修款17000元；2、由张某支付子女抚养费8500元；3、由被执行人张某支付案件受理费100元、缴纳申请费人民币283元。被执行人张某至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张某有1500元银行存款（已扣划）。2、查明被执行人张某无工商、证券、车辆登记信息。以上查询到的财产表告知申请人张某某。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人张某名下无不动产登记信息。四、本院决定向被执行人张某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单，司法拘留15日。五、执行过程中，本院已告知申请人张某某有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执675号案件的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初131号   原告：新疆福连城投资有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路****楼**。   法定代表人：李建星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**>   负责人：张卫民，该局局长。   原告新疆福连城投资有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆福连城投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4124号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：周锟，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周锟金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执460号申请执行人：中国邮政集团有限公司云南省双柏县分公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇查姆大道**。统一社会信用代码：91532322217480869H。负责人：张莉，该公司总经理。被执行人：李昌德，男，1986年8月15日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人中国邮政集团有限公司云南省双柏县分公司与被执行人李昌德挪用公款罪责令退赔一案，执行标的844093.65元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；现已执行到位47431.10元并兑付申请执行人，通过网络查询了李昌德的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李昌德名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行；现查明李昌德正在监狱服刑，亦无其他财产可供执行。已将被执行人李昌德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员  牟海军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11753号原告：贾伟，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区高家镇，现住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:周建明，住重庆市垫江县桂溪镇。系公司员工。原告贾伟诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟以及被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月20日在被告处购买了白豆L一袋，该商品合格证标注有“生产日期：2019年6月16日，保质期：6个月”等内容，此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告以购买的“白豆L”的购物小票作为购物起诉依据，该购物小票明确提示“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”，原告未当面提出有效期异议，视为对所购物品合格予以认可，原告故意不当面验货、退货及调换，让损失扩大，有违诚实信用原则，不排除原告将此小票套用前次所购物品进行起诉获利，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年4月20日，原告贾伟在被告处购买了“白豆L”，金额为10.4元。该产品合格证上标注的生产日期为2019年6月16日，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1387号申请执行人：刘伟，女，住敦化市乾城小区**楼****。委托代理人：陈立伟，男，住敦化，住敦化市亿洋城**楼****iv>被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人刘伟与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人刘伟的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12173号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特.公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：周旺，男，1989年10月26日出生，汉族，，住贵州湄潭县原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告周旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1558号 原告：唐金淑，女，1980年1月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，地址河北省献县城内健康路与新华路交口东北角。 负责人：保俊林，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋坎贵、徐娜，河北中旺律师事务所律师。 原告唐金淑与被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金淑及委托诉讼代理人姜海英、被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司委托诉讼代理人蒋坎贵、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金淑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行与原告签署的《第一公馆商品房认购协议书》，为原告在献县住房和城乡建设局办理第一公馆（乐都佳苑）9号楼1单元501室房屋网签备案登记，与原告签订正式的商品房买卖合同等相关手续；二、被告向原告交付第一公馆（乐都佳苑）9号楼1单元501室房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在献县城内开发商品房项目，项目名称为第一公馆（乐都住苑），因被告对他人有欠款，于是将其开发的部分商品房抵账，以此达到向他人还款的目的。被告在2016年1月5日与案外人刘东兴签署了《第一公馆商品房认购协议书》。后刘东兴依据该协议书，向原告出卖了该协议书上的9号楼1单元501室房屋，原告也同刘东兴交纳了购房款。2016年5月30日被告与原告签订了《第一公馆商品房购房协议书》，协议书明确约定了原告购买房屋的位置、面积、付款方式等条款，现被告拒不履行合同约定的义务，原告无奈诉至贵院望依法判如所请。 河北广宇房地产开发有限公司献县分公司辩称，原、被告确实签订过原告所诉的协议书，但是该协议书不具备商品房买卖合同性质，该协议书仅是一份商品房代售协议，被告为将其开发的献县第一公馆小区商品房尽快出售，于是与原告签订认购协议书。但是至今为止，被告签订该协议书出售房屋收取购房款的目的未能实现，而该协议书不具备其他可以履行的内容，故被告要求解除该份协议书。被告与刘东兴签订的协议书与原告签订的协议书在内容上、形式上基本是一致的，与刘东兴签订的协议书也是房屋代售协议，协议中均明确约定待乙方（原告）落实房屋最终归属人后与甲方（被告）签订正式的商品房买卖合同，刘东兴仅是代售房屋，无权收受购房款，房屋最终买方确定好，需与被告签订合同、缴纳房款、办理其他相关手续。原告与被告之间不存在商品房买卖合同关系，双方之间均不存在商品房买卖合同，被告也未收到原告任何购房款，故不存在向原告交付房屋办理相关房屋手续一说。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，案外人刘东兴与被告签订第一公馆商品房认购协议书。协议书第一条约定，该房屋坐落于献县公馆（乐都佳苑），乙方即刘东兴所预购商品房的用途为住宅。包括涉案房屋9号楼1单元501室（建筑面积140.43平方米，单价3500元／平方米）在内的四套房屋，总房款人民币大写壹佰柒拾玖万陆仟壹佰叁拾元。第二条，付款方式用甲方即本案被告欠款顶抵住宅楼四套，计大写壹佰柒拾玖万陆仟壹佰叁拾元。第四条，商品房交付期限甲方即本案被告应于2016年4月15日前将竣收合格的该商品房交付乙方即案外人刘东兴。第五条第一款，乙方即刘东兴将该商品房最终归属人落实后，甲方即本案被告与最终归属人直接签订正式商品房买卖合同，并将所收相应款项交付乙方即案外人刘东兴。原告唐金淑于2016年5月10日将案涉房屋9号楼1单元501室房款350000元交付刘东兴，同日刘东兴出具收条，写明“今收到唐金淑交来第一公馆9号楼1单元501房款350000元，特此证明”，并签字确认。2016年5月30日，被告与案外人刘东兴的第一公馆商品房认购协议书中的9号楼1单元501室被勾画出来，并注明“此房由刘东兴售出，售出人刘东兴。2016年5月30日”，被告公司盖章确认。同一天被告与原告唐金淑签订第一公馆商品房认购协议书，协议书第一条，该房屋坐落于献县公馆（乐都佳苑）。乙方即本案原告所预购商品房的用途为住宅，即9Ｃ1单501室，建筑面积140.43平方米，单价3500元。第二条付款方式，用甲方即本案被告欠款顶抵住宅一套，计价491505元。第四条，商品房交付期限：甲方即本案被告应将竣工合格的该商品房交付乙方即本案原告。第五条双方其他约定，第一款待乙方本案原告将该商品房屋最终归属人落实后，甲方即被告与最终归属人直接签订正式商品房买卖合同，并将所收相应款向交付乙方即原告。以上事实，有原、被告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 本院认为：根据被告于案外人刘东兴签订的第一公馆商品房认购协议书约定，可以看出刘东兴预购包括涉案房屋在内的4套商品房，并以被告欠款抵顶住宅楼。刘东兴也可将预购的4套商品房出售，在确定最终归属人后可与被告签订正式的商品房买卖合同。原告将第一公馆9号楼1单元501室的房款35万元，直接交付于刘东兴，符合被告与刘东兴签订协议的约定。2016年5月30日在被告与刘东兴签订的认购协议书案涉房屋备注处被告盖章确认，原、被告签订第一公馆商品房认购协议书，视为原告、被告、刘东兴对原告购买被告处刘东兴抵账房的确认。原告向刘东兴履行了付款义务，原告未出售案涉房屋，应属商品房最终归属人，被告应按协议约定继续履行。因原告购买的9#楼现已实际可交付使用，符合原、被告双方签订的认购协议中第四条约定的交付期限“甲方（被告）应将竣工合格的该商品房交付给乙方（原告）”，故被告应将9#楼1单元501室交付原告。被告辩称与原告及刘东兴签订的《第一公馆商品房认购协议书》为代售房屋协议，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。因此，原告主张被告继续履行与原告签署的《第一公馆商品房认购协议书》，为原告在献县住房和城乡建设局办理第一公馆（乐都佳苑）9号楼1单元501室房屋网签备案登记，与原告签订正式的商品房买卖合同等相关手续及向原告交付第一公馆（乐都佳苑）9号楼1单元501室房屋的两个诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司于本判决生效之日起三十日内与原告唐金淑就乐都佳苑9号楼1单元501室签订《商品房买卖合同》，并配合其办理备案登记； 2、被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司于本判决生效之日起六十日内将乐都佳苑9号楼1单元501室交付原告唐金淑。 案件受理费4336元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1519号 南充市顺庆区金亿建筑设备租赁站（申请执行人）、南充市华盛建筑工程有限公司、陈德平、潘辉（被执行人）： 南充市顺庆区金亿建筑设备租赁站与南充市华盛建筑工程有限公司、陈德平、潘辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计215338.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位215338.42元，执行费3130元已收取。。至此，南充市顺庆区金亿建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执440号 申请执行人：浙江正元智慧科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区舒心路**正元智慧大厦****。统一社会信用代码：913300007200827022。 法定代表人：陈坚，董事长。 被执行人：江西省科学院计算机培训中心，住所，住所地：南昌市上坊路**省科学院内图书馆楼**社会信用代码：12360000F37631411A。 法定代表人：张绍辉，主任。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第0383号裁决书，向被执行人江西省科学院计算机培训中心发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省科学院计算机培训中心银行存款79314.61元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年九月三十日 书记员 邹丽娜
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执698号 中国农业银行股份有限公司横县支行、沈旭伟、龙宏燕、沈顺行、沈以球： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人沈旭伟、龙宏燕、沈顺行、沈以球金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3219号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并扣缴案件受理费1081元、执行费335元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3827号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1969年10月20日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区沪东新村；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1996年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年；1986年3月因犯盗窃罪被免予起诉；1987年7月因盗窃被收容劳动教养2年；1993年2月因盗窃被收容劳动教养2年；2007年1月因妨碍执行公务行为被收容劳动教养1年；2020年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐国春，上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］2515号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人徐国春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某某于2020年5月24日22时28分许，乘坐滴滴车司机张某某驾驶的牌号为沪AFXXX**小轿车，行驶至上海市浦东新区曹路镇上川路、民雪路路口时，被告人方某某无端击打被害人张某某头部致伤，下车后对张某某的车辆任意损坏。经鉴定，被害人张某某因外力作用致头部外伤，不构成轻微伤；车辆右前叶子板及右前门损坏，物损价值人民币1,110元。2020年7月9日，被告人方某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人方某某在家属帮助下已对被害人张某某作出全部赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，录音光盘，公安机关出具的验伤单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区价格认定结论书，公安机关调取的上海市劳动教养决定书一份，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过等，上海市公安局浦东分局出具的户籍信息，被告人方某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物价值人民币1,100余元，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人方某某在家属帮助下能够对被害人作出全部赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  茅自雄二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终208号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨广龙，男,1972年11月14日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无职业，住姜堰市。1997年12月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，1998年9月3日释放。2019年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于太仓市看守所，同年3月14日被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人杨广龙犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黑0202刑初88号刑事判决，判处：一、被告人杨广龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人杨广龙退赔被害人程某人民币1284660.29元，被害人李某人民币88979.66元；三、扣押在齐齐哈尔市公安局直属分局的作案工具VIVO手机1部，OPPO手机2部，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。被告人杨广龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨广龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨广龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定上诉人犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证、认证的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨广龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人杨广龙撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 商 旭审判员 李 娜审判员 **芳二〇二〇年九月二十五日书记员 辛 诚本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3034号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：鲍北平，男，1958年3月25日出生，汉族。被告：王启涛，男，2000年6月25日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告鲍北平、王启涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告鲍北平、王启涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金103953.63元、利息及滞纳费6479.59元，合计110433.22元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告鲍北平、王启涛位于江西省九江市浔阳区万兴综合楼Ｄ栋1-304【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告鲍北平、王启涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月6日，被告鲍北平、王启涛与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率16.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市浔阳区万兴综合楼Ｄ栋1-304的房产【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】作为借款合同的抵押。2018年2月6日，被告王启涛与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告鲍北平的上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年3月1日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）九江市不动产证明第0005802号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为15万元。四、2018年3月6日，原告按约定向被告鲍北平、王启涛发放贷款150000元。本院认为，本院向被告鲍北平、王启涛在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告鲍北平、王启涛与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告鲍北平、王启涛未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告鲍北平、王启涛于2018年2月6日签订编号为2018年消借第0131014265号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告鲍北平、王启涛于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金103953.63元、利息及滞纳费6479.59元，合计110433.22元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金103953.63元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告鲍北平、王启涛提供位于江西省九江市浔阳区【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的房产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半预收），由被告鲍北平、王启涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢325号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人李达峰、李立、赵艳玲、马敬周、李宝龙：申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人李达峰、李立、赵艳玲、马敬周、李宝龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）吉0881民初2269号民事判决书申请执行标的为60,630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60,630.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据（2019）吉0881民初2269号民事判决书向本院申请执行的标的额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初88号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区亮点超市，住所地：南充市顺庆区稻香路**。 经营者：张秀珍。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市顺庆区亮点超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月四日 书 记 员 范云荣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢139号 申请人：巴合提吾尔孜亚，男，1972年8月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈吉明，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：梅琼，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人巴合提吾尔孜亚与被执行人陈吉明、梅琼民间借贷纠纷一案，申请人巴合提吾尔孜亚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向陈吉明、梅琼送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月25日、2020年5月26日、2020年9月1日通过全国法院执行网络查控系统查询了陈吉明、梅琼名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明陈吉明、梅琼仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行巴合提吾尔孜亚与陈吉明、梅琼民间借贷纠纷一案中，于2020年8月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的新源县。2020年9月22日，买受人巴合提卓力巴合达提别克（身份证号：）以76636.00元的最高价竟得。 本院已于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。 申请人向本院申请执行陈吉明、梅琼2592**.00元，被执行人已自动履行76636.00元，剩余欠款182564.00元，经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽娜孜阿布地别克 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆   一   啸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3553号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。被执行人：罗杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇百胜****。被执行人：魏安兰，男，1987年8月12日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区百胜镇红花村****/div>申请执行人和运国际租赁有限公司诉被执行人罗杰、魏安兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20361号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人罗杰、魏安兰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人罗杰、魏安兰名下无股票、存款等财产。本院依法查封被执行人刘灿凤名下沪C3XX**传祺牌车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人罗杰、魏安兰其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗杰、魏安兰负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人罗杰、魏安兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人罗杰、魏安兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4816号罪犯何有伦，男，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0723刑初494号刑事判决，以被告人何有伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何有伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何有伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何有伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何有伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何有伦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2227号申请执行人：王金良,男,1975年3月5日出生,住扎赉特旗。被执行人：宫学权,男,1977年10月23日出生,住扎赉特旗。王金良与宫学权劳务合同纠纷一案，本院已根据王金良申请，依据（2020）内2223民初2237号，于2020年09月14日执行完毕（此款为国家司法救助给付）。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3962号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：卢尚涛，该单位工作人员。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：卢伟平，男，1954年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市规划和自然资源局与卢伟平行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7895号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢伟平应缴纳罚款52,822元。因卢伟平未履行义务，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行。 经本院调查，发现卢伟平已经于2018年3月8日死亡，未发现卢伟平名下可供执行财产线索，申请执行人广州市规划和自然资源局无法提供财产线索，向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3962号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2477号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：朱福强，男，1988年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告朱福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1264号之一申请执行人高某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某于2020年9月22日偿还申请执行人借款本金13000元，剩余利息双方当事人自愿协商于2020年9月22日达成执行和解协议，即被执行人胡某某于2020年10月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢177号申请执行人余三秀，女，1963年5月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李建华，男，1960年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人余三秀（以下简称申请执行人）与被执行人李建华（以下简称被执行人）人身损害赔偿纠纷一案，本院(2015)鄂江汉刑初字第01461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：赔偿损失61601.58元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉刑初字第01461号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年九月十二日书记员  游向明
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初31号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年3月9日出生于邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月21日，南和县（现邢台市南和区）人民法院就韩某诉王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）冀0527民初1151号民事判决书，依法判令被告人王某某赔偿原告韩某人民币336661元。王某某上诉后，邢台市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2018年1月4日，韩某向邢台市南和区人民法院申请强制执行。邢台市南和区人民法院于2018年1月10日向王某某发出执行通知书、报告财产令，限其于2018年1月13日前履行判决书所规定义务，王某某逾期拒不执行判决。经查询王某某2018年4月5日至2018年8月23日微信账户共支出人民币489495.59元，经查询王某某尾号为6264的中国农业银行卡自2017年12月4日至2018年5月21日共支出人民币213298.04元；2018年6月1日至2018年11月27日共支出人民币531955.43元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某对法院判决有执行能力而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月21日，邢台市南和区人民法院就韩某诉王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）冀0527民初1151号民事判决书，依法判令被告人王某某赔偿原告韩某人民币336661元。王某某上诉后，邢台市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。上述判决于2017年11月28日生效。2018年1月4日，韩某向邢台市南和区人民法院申请强制执行。邢台市南和区人民法院于2018年1月10日向王某某发出执行通知书、报告财产令，限其于2018年1月13日前履行判决书所规定义务，王某某逾期拒不执行判决。经查询王某某2018年4月5日至2018年8月23日微信账户共支出人民币489495.59元，经查询王某某尾号为6264的中国农业银行卡自2017年12月4日至2018年5月21日共支出人民币213298.04元；2018年6月1日至2018年11月27日共支出人民币531955.43元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与韩某达成调解协议并履行了执行义务，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、证人韩某、胡某、秦某某的证言、书证受案登记表、户籍证明信、王某某的银行交易明细、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、邢台市南和区人民法院移送函、（2016）冀0527民初1151号民事判决书、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3351号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、立案信息表、地址确认书、执行通知书、报告财产令、询问笔录、送达回证、调解协议、谅解书、收条、视听资料监控录像及交易记录、电子数据微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某作为被执行人转移财产，致使人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决无法执行，属于对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其在案发后履行了执行义务，取得了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  孙惠玲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民特监1号 申请人:刘明义，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 委托代理人：王占军，黑龙江百程律师事务所律师。 被申请人：蒋学芹，女，1976年6月20日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 委托代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被申请人：鹤岗市华康医药有限公司。住所地：鹤岗市向阳区。 法定代表人：郭军柱。职务：经理。 委托代理人：刘芳，系鹤岗市华康医药有限公司职员。 委托代理人：李淑萍，鹤岗市工农区律通法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月2日立案受理申请人刘明义申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人刘明义称，1、请求撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民特XX号民事裁定书；2、被申请人承担诉讼费用。事实与理由：首先，该款是依据鹤岗矿业集团有限责任公司总医院（以下简称总医院）、张某某、华康公司三方之间的抹账协议，由总医院转给蒋学芹的，并不是贵院裁定书中所说的“此款与他人无关”。其次，申请人刘明义因与案外人张某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，在鹤岗市工农区人民法院执行期间，因张某某涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，该案被移送鹤岗市公安局工农分局立案侦查，在该局对华康公司总经理郭某乙以及该公司会计刘芳所做的询问笔录证实，华康公司与蒋学芹的90万元存在许多问题。2018年5月3日郭某乙在询问笔录中证实，该款已经通过蒋学芹在该公司买药的方式抵给她了。2018年7月2日，郭某乙在询问笔录中又证实，他不清楚华康公司是否收到这90万元。2018年10月9日，郭某乙又在询问笔录中证实华康公司没有给蒋学芹90万元，而会计刘芳2018年6月15日的询问笔录证实“我不清楚总医院是否将90万元抵到华康公司”，“从我公司的账目上看是没有通过抵药款的方式给过蒋学芹90万元钱”。该公司的总经理及会计之间对这90万元的陈述前后不符，自相矛盾，不能认定90万元已经转到华康公司并且没有给付蒋学芹。该裁定书依据的是华康医药公司、鹤矿公司总医院兴安分院、宝泰医药公司三方之间抹账协议，该协议中没有体现蒋学芹的任何权利。另外，就本案，诉争的90万元款项，在2016年蒋学芹就在鹤岗市工农区法院进行过诉讼，蒋学芹起诉的被告之一就是刘明义，并且败诉，所以贵院的裁定书认为诉争的90万元款项不涉及其他人的权利义务是错误的，应当予以撤销。涉案的90万元款项，实际是案外人张某某挂靠宝泰医药公司经营药品，和宝泰公司之间发生的债权债务，是宝泰公司拖欠张某某的款项。2014年，张某某就向原告刘明义借款，张某某将涉案的90万元债权在2015年转让给蒋学芹之后，导致张某某没有财产偿还刘明义的借款，侵害了原告的合法权益，原告有权依据民诉法地56条规定，提起撤销权之诉。 被申请人蒋学芹称，我认为刘明义与本案和该笔债权没有任何关系。他没有权利提出撤销我的司法确认，我要求法院继续执行我的案件。我与华康医药公司的债权债务关系是通过抹账形成的，我们与张某某抹账这90万的时间是2015年3月15日，有书面证据和证人，合法有效，且通过东山区调解委员会调解，双方达成还款协议，并通过东山区人民法院依法确认，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，申请人的申请撤销确认之诉不能成立，应依法驳回其诉讼请求。 被申请人鹤岗市华康医药有限公司称，我方不同意撤销东山法院的司法确认裁定。我们和蒋学芹达成的司法调解协议是我们双方的真实意思表示，程序真实合法。我们双方到东山法院进行司法确认也是我们自愿共同到东山法院办理的手续。刘明义申请撤销该司法确认不符合法律规定，刘明义和张某某有债务关系。根据张某某的证明，张某某已将争议的债权转让给蒋学芹了，这笔债权的债权人应该是蒋学芹不应该是张某某，因此，刘明义作为张某某的债权人，再申请法院执行我单位张某某的债权不符合法律规定，因为张某某在我单位已经没有债权了。 经审查查明：二〇一九年十一月八日，鹤岗市东山区人民法院作出（2019）黑0406民特XX号民事裁定：申请人蒋学芹与申请人鹤岗市华康医药有限公司于2019年11月15日经鹤岗市东山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 经查，2015年3月15日，（甲方）鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院、（乙方）黑龙江宝泰医药经营有限公司、（丙方）黑龙江**康医药有限公司三方之间签订抹账协议，乙方将90万元对甲方的债权抹账给丙方，该笔债权的实际权利人是案外人张某某。2016年11月3日，张某某出具书面证明，证明上述抹账款抹给蒋学芹90万元，并把抵押的房本取回。2019年10月15日，申请人蒋学芹、黑龙江**康医药有限公司经鹤岗市东山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议：一、本调解协议生效后一个月内被申请人黑龙江**康医药有限公司给付申请人蒋学芹90万元欠款。（此款与他人无关）二，本调解书是真实意思的表示自愿达成上述调解意见，不违背国家法律，没有侵害国家和他人利益。之后，到我院进行了司法确认。另查明，申请人刘明义系案外人张某某的债权人，经鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初XXX号民事判决书确认，案外人张某某偿还给刘明义本金328.75万元及利息。因张某某不已履行义务，申请人刘明义申请法院执行涉案债权，双方因此产生纠纷。 本院认为，原申请人蒋学芹与鹤岗市华康医药有限公司于2019年10月15日达成的调解协议，符合法律规定。经询问申请人与被申请人，并审查申请人与被申请人提供的相关证据材料，申请人并没有提供出充分的证据证明调解协议侵犯了其合法权益，也没有证据证明协议内容违法。因此，鹤岗市东山区人民法院作出的（2019）黑0406民特XX号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回刘明义的申请。 审判员  张忠福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1720号申请执行人：奚传灯,男,1949年3月6日生,汉族，住扬中市。被执行人：包继青，男，1963年7月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭宏美，女，1963年3月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人奚传灯与被执行人包继青、郭宏美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款1234000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人包继青名下拥有汽车一辆，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 嘉
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初525号 原告：尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站，住所地尚义县南壕堑镇新华街。 经营者：赵玉刚，男，1991年3月2日生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：尹树强，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇新华街。 被告：北京建工博海建筑有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。 法定代表人：王贤茂，男，该公司董事长。 原告尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站与被告北京建工博海建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚义县南壕堑镇玉刚建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年九月七日 书记员  温艳花
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执932号之一申请执行人:国网青海省电力公司共和县供电公司（统一社会信用代码：91632521927199991N），住所地：共和县恰卜恰镇东台街**。负责人：韩**刚，公司总经理。委托代理人：李义帅。被执行人：青海藏宝资源有限责任公司（统一社会信用代码：916331002266720610），住所地：青海生物科技产业园中小企业园厂房**（经四路**）。法定代表人：孟庆海，公司总经理。委托代理人：麻成仁，男，汉族，1969年11月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人国网青海省电力公司共和县供电公司与被执行人青海藏宝资源有限责任公司供用电合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3049号民事判决书，被执行人青海藏宝资源有限责任公司应于判决生效后十日内支付申请执行人国网青海省电力公司共和县供电公司电费33587元，并承担案件受理费640元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，车辆过户手续已被本院查封，暂无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海藏宝资源有限责任公司纳入失信名单，其法定代表人限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年九月十七日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1278号之一申请执行人：刘登跃，男，1970年1月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：潘玉顺，男，1959年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘登跃与被执行人潘玉顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7840号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告潘玉顺尚欠原告刘登跃货款226735元，于2020年1月20日前给付50000元，于2021年1月20日前给付90000元、2022年1月20日前给付86735元；如被告潘玉顺未按期付款，则原告刘登跃有权一次性申请全部尚欠货款，被告潘玉顺还需自2019年2月4日起至实际付款之日止按月利率1%承担尚欠货款的逾期付款利息。本院于2020年5月21日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月21日、2020年9月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月4日查封了被执行人名下位于盐城市××区××镇××村××（××中兴镇××）房屋，查封期限三年，申请人暂不要求处置该房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月12日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下位于盐城市××区××镇××村××（××中兴镇××）房屋，查封期限三年，申请人暂不要求处置该房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  汪勤鑫
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋姑，女，1929年12月6日出生，汉族，住新昌县。委托代理人章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。系再审申请人王秋姑之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道梅园新村****。法定代表人俞均坪，主任。委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原审第三人浙江求是工程检测有限公司。住所地杭州市江干区石桥路**。法定代表人范晓冬，总经理。委托代理人沈攀峰，浙江胜可隆律师事务所律师。王秋姑因诉新昌县七星街道办事处（以下简称七星街道办事处）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋姑申请再审时称：1.法律仅仅适用于将来，没有对既往的溯及力。一审、二审法院认为本案适用一年的起诉期限，属于适用法律错误，应予撤销。2.二审法院认为，“被上诉人委托原第三人就上诉人案涉房屋进行鉴定，但该委托鉴定行为本身并不对上诉人权利义务产生直接影响，依法不属于行政诉讼受案范围”是错误的。行政机关未经法律授权委托鉴定，属于滥用职权范畴，该委托鉴定行为违法必然对再审申请人权利义务产生直接或实际的影响。委托鉴定涉及财产合法权益，财产合法权益受法律保护，故本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定,人民法院应当受案审理。综上，请求撤销一、二审裁定，指令二审法院继续审理。新昌县七星街道办事处答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人王秋姑于2018年7月提起本案诉讼，应当适用该现行司法解释对于起诉期限的规定。根据申请人之子章宪初的陈述，涉案的房屋鉴定报告于2017年1月22日出具，其于该日知晓该鉴定报告，现申请人直至2018年7月才以委托鉴定行为违法为由向法院起诉，显已超过一年起诉期限，且未发现存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回申请人的起诉正确。2.二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，答辩人及原审第三人均认可2017年1月20日，答辩人委托原审第三人就申请人案涉房屋进行鉴定，但该委托鉴定行为本身并不对申请人权利义务产生直接影响，依法不属于行政诉讼受案范围。此外，针对后续直接影响申请人权利义务的行政强制拆除行为，申请人自述已提起行政诉讼。一审法院结论正确，应予维持。3.申请人的起诉已经超过法定起诉期限。申请人的诉讼请求为：依法确认被告对原告房屋进行委托危房鉴定违法。答辩人委托浙江求是工程检测有限公司进行危险房屋鉴定，鉴定报告于2017年1月21日告知申请人之子章宪初，次日领走纸质文本。现其于2018年7月21日才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。4.即使认定没有超过法定起诉期限，答辩人委托鉴定的行为对申请人的权利义务不产生实际影响。答辩人积极履行行政管理职能，扎实做好全县范围内的危旧房安全大排查工作，在排查过程中发现申请人的房屋存在严重的安全隐患，而且其又拒绝申请危房检测，答辩人代其对房屋委托检测，是为了确保周边群众的人身、财产安全，委托行为本身不会对其的权利义务产生实际影响。5.答辩人委托鉴定的行为符合法律规定。答辩人代其对房屋委托检测，是为了确保周边群众的人身、财产安全，是行使行政管理职能的体现。虽然当时并没有相应的法律、法规依据，但2017年9月1日起施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十九条规定：县级以上人民政府应当组织住房城乡建设和其他有关部门以及乡(镇)人民政府、街道办事处每五年至少进行一次房屋安全隐患排查。第十六条第二款规定：住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡(镇)人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。故答辩人委托鉴定的行为完全符合地方性法规的立法精神。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人七星街道办事处及原审第三人浙江求是工程检测有限公司均认可于2017年1月20日，由被申请人委托原审第三人就再审申请人王秋姑的案涉房屋进行鉴定，但该委托鉴定行为本身并不对申请人权利义务产生直接影响，依法不属于行政诉讼受案范围。此外，针对后续直接影响申请人权利义务的案涉房屋的行政强制拆除行为，申请人自述已提起行政诉讼，故再对本案的委托鉴定行为提起诉讼已无必要。据此，原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王秋姑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王秋姑的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 芳1·4·
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5996号原告：周荷英，女，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：杨凯，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400058635201R,住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722。负责人：曹杰。原告周荷英诉被告杨凯、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告周荷英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荷英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周荷英撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告周荷英负担。审 判 员  王 新二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12040号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州。被告：夏德政，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏德政供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1664号之一被执行人：王士成，男，1977年10月13日生，汉族，小学文化，建筑工地打零工，户籍所在地江苏射阳经济开发区，现住射阳县。王士成罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初539号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：王士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月9日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年7月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭