广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13572号原告：黎钜文，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：蔡改娣，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省台山市。两原告共同委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。被告：李锦成，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：吴美玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黎钜文、蔡改娣与被告李锦成、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡改娣及其与黎钜文的共同委托诉讼代理人陈双琳、胡东平，被告李锦成到庭参加了诉讼，被告吴美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钜文、蔡改娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款37万元及利息（以10万元、20万元、7万元为本金，按月利率1%，自2014年9月8日、同年9月25日、同年12月1日起计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告向原告借款现金10万元，借款期限为2014年9月8日至2014年9月30日。2014年9月25日，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日，原告通过银行转账到被告账户。2014年12月1日，被告向原告借款现金7万元，借款期限为1个月。以上借款到期后被告均未能归还借款，原被告协商一致将借款期限延长两年，利息按每月1%计算。经原告多次催促，被告拒不归还借款及利息。两原告于2008年1月23日登记结婚，该债权发生在两原告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债权。两原告认为，被告李锦成不归还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告吴美玲作为被告李锦成的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带责任。被告李锦成辩称：款项不是我借的，是经过我借给沈启明，我与原告黎钜文是多年的好友关系，我在哈街开了一家投资公司，14年的时候原告黎钜文用其在白云花园的房产作了抵押，因为只能把贷款支付给第三方，所以由我在奥园广场的招商银行开了一个账户，该账户收取了约130万元的贷款，后从中支出了第一笔借款50万元给沈启明，借款合同的出借人写的是原告黎钜文。后又从中出借10万元、20万元给沈启明，因原告黎钜文不在现场，所以出借人就写了我的名字。后来沈启明还不了款，原告黎钜文与我说借条上出借人写的是我的名字，担心我收了钱后不把款项给原告黎钜文，所以要求我写个借条给他。被告吴美玲无答辩。本院经审理认定如下：黎钜文与蔡改娣为夫妻关系，李锦成与吴美玲为夫妻关系。2014年9月8日、同年10月25日，李锦成分别向黎钜文出具《暂借款借据》两份，确认收到黎钜文出借的借款10万元、20万元，后分别于2016年9月22日、同年10月22日就上述两份借据与黎钜文签署《借款借据（补充）》两份，再次确认借款金额、借款期限分别为22天、25天，并约定经协商一致将借款期限延长两年，利息按每月1%计算。2016年11月7日，李锦成与黎钜文签署《借款借据（补充）》，李锦成确认于2014年12月1日借到黎钜文7万元，借款期限为1个月，双方协商一致将借款期限延长两年，利息按每月1%计算。黎钜文提交其名下银行账户历史明细表，主张于2014年9月6日在银行柜台取现后交付10万元给李锦成，于同年9月24日向李锦成转账20万元，于同年12月1日向李锦成现金交付7万元。现黎钜文、蔡改娣向本院提起诉讼，要求李锦成偿还借款本金37万元并支付利息，吴美玲承担连带清偿责任。李锦成确认黎钜文、蔡改娣所主张的三笔借款中的7万元借款是其个人借取，辩称其余两笔借款10万元、20万元是黎钜文以其名义出借给沈启明的，其曾向本院提起诉讼向沈启明主张还款，当中包含了实际由黎钜文出借的上述两笔款项。经查，李锦成曾于2016年2月25日以民间借贷纠纷为由起诉沈启明，本院以（2016）粤0113民初1252号案立案受理。在该案中，本院查明沈启明于2014年4月10日、8月8日、9月12日、9月25日向李锦成分别借款50万元、55万元、10万元（银行转账支付9.6万元，现金支付4000元）、20万元（均以银行转账方式支付），并分别出具借款合同、暂借款借据等、李锦成确认沈启明已偿还利息6万元。本院于2016年8月30日作出（2016）粤0113民初1252号民事判决书，判决：一、沈启明应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款80万元及支付自2014年9月8日起至清偿之日止以80万元为本金按月利率2%计算的利息给李锦成；二、驳回李锦成的其他诉讼请求。该判决中明确沈启明偿还的利息6万元已另案抵充，本案不再处理。李锦成确认其在该案中所主张的10万元、20万元借款对应的即为黎钜文向其主张的本案的10万元、20万元两笔款项。关于涉案借款的还款情况。李锦成主张其曾代沈启明向黎钜文支付利息，具体支付情况如下：2014年9月2日支付1万元，同年9月25日支付5000元、1500元，同年9月29日支付3000元，同年10月19日支付6000元，同年10月30日支付3000元、1500元，同年12月3日支付1500元，同年12月21日支付1000元，同年12月31日支付5万元，2015年1月26日支付1万元，同年4月7日支付3000元。除2014年9月2日支付的1万元以外，其余款项均支付至黎钜文名下银行账户。至于其本人借取的7万元，李锦成主张已通过现金还款2万元，剩余5万元在2014年12月31日通过转账方式还清。对于李锦成主张的上述还款，黎钜文、蔡改娣不予确认，其主张除涉案三笔借款，其还分别于2014年5月31日、同年9月29日、2015年4月20日向李锦成出借款项4万元、5万元、10万元，以上款项均通过银行转账交付。李锦成向其账户转账支付的上述款项是双方间其他借款往来，与本案借款无关。本案涉及的三笔借款，李锦成从未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎钜文主张向李锦成出借款项10万元、20万元、7万元，提交了《暂借款借据》、《借款借据（补充）》及银行账户历史明细表为证。李锦成对于借款7万元无异议，本院予以确认。至于另外两笔借款10万元、20万元，李锦成辩称是黎钜文借其名义出借给沈启明的，但李锦成未能提交黎钜文委托其代为出借款项的相关证据，且其以借款人的身份向黎钜文出具了借款借据确认该两笔借款。此外，李锦成作为出借人提起诉讼要求沈启明还款，诉请中包含了其所主张的实际由黎钜文出借给沈启明的两笔借款10万元、20万元，本院作出（2016）粤0113民初1252号民事判决书判决沈启明向李锦成还款，即确认了该两笔借款的债权人为李锦成，该案判决已发生法律效力。故李锦成在本案中又辩称上述两笔借款10万元、20万元实际是由黎钜文借其名义出借给沈启明，本院不予采纳。综上所述，本院采信黎钜文的主张，认定其向李锦成出借款项10万元、20万元、7万元，双方借贷关系成立。黎钜文与蔡改娣为夫妻关系，款项出借于两人夫妻关系存续期间，黎钜文主张涉案债权为两人共有，本院予以采纳。现借款期间已届满，李锦成应向黎钜文、蔡改娣偿还借款。关于上述借款的还款情况。李锦成提交银行交易明细，主张2014年9月2日至2015年4月7日期间曾向黎钜文还款。黎钜文提交银行转账凭证，主张还分别于2014年5月31日、同年9月29日、2015年4月20日向李锦成出借款项4万元、5万元、10万元，李锦成支付的款项为偿还其他借款，与本案借款无关。对此，本院认为，黎钜文提交相关证据证实双方之间存在其他款项往来，李锦成未能进一步举证证明其向黎钜文所支付的款项的性质。且李锦成主张的还款均发生在2014年9月2日至2015年4月7日期间，而其在2016年9月22日、同年10月22日、同年11月7日其还与黎钜文签署《借款借据（补充）》，确认借款金额、利息标准、延长还款期限。现李锦成未能举证证实其在签订《借款借据（补充）》后偿还过款项，故对于黎钜文、蔡改娣要求李锦成偿还借款本金合计37万元的诉请，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认。但双方在《借款借据（补充）》中才约定利息标准，在此前签订的《暂借款借据》中并未约定利息，故对涉案借款利息，本院仅支持自《借款借据（补充）》出具之日起的利息。即李锦成应以10万元、20万元、7万元为本金，按月利率1%，向黎钜文、蔡改娣支付自2016年9月22日、同年10月22日、同年11月7日起计算至款项清偿之日止的利息。涉案借款金额较大，借款借据均是李锦成一人签订，黎钜文、蔡改娣未能举证证明涉案借款是基于李锦成与吴美玲的共同意思表示，或借款用于两人夫妻共同生活、共同生产经营，其要求吴美玲对涉案债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。被告吴美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦成应于本判决生效之日起十日内向原告黎钜文、蔡改娣偿还借款本金37万元并支付利息（以10万元、20万元、7万元为本金，按月利率1%，分别自2016年9月22日、同年10月22日、同年11月7日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告黎钜文、蔡改娣的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由原告黎钜文、蔡改娣负担1460元，被告李锦成负担8240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  卢敏鸿人民陪审员  郭笑娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  孟婉莹