甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1286号原告：石峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈新战，甘肃达航律师事务所律师。被告：付兰，女，1983年8月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：王永超，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告石峰与被告付兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2019年1月3日以借款人王某已死亡，王永超为其法定继承人，与本案有利害关系为由，向本院申请追加王永超为本案被告参加诉讼，本院予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托诉讼代理人陈新战、被告付兰及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告王永超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兰向原告偿还借款88万元；2、本案诉讼费用由被告付兰承担。事实与理由:2014年4月，被告付兰与王某（已死亡）向原告借款用于投资，并表示按年息24%向原告支付利息。2014年5月22日，原告向穆彦斌出具委托付款函，委托穆彦斌向被告付兰及王某支付借款本金100万元。2014年5月23日上午8时55分35秒，穆彦斌通过招商银行兰州分行安宁支行向被告付兰账号为6217********的账户汇款100万元。当日，王某向原告出具借条一张，内容为“今借石峰先生现金壹佰万元整（1000000），期限一年，借款人:王某，2014.5.23日”，口头约定月息2分，一年利息24万元。上述款项借出后，被告付兰于2014年7月7日支付利息5万元，于2015年7月13日、7月23日、9月8日、10月8日、11月11日，2016年3月3日、8月8日各支付利息1万元，共计12万元。该笔借款于2015年05月22日到期，现已逾期3年零8个月之久，但被告仍未还清该笔借款，截止2018年2月4日尚欠借款本金100万元，利息76万元至今没有归还。考虑到被告的实际偿还能力，现原告要求被告偿还本金88万元，望判如所请。被告付兰辩称，原告与被告付兰之间不存在民间借贷关系。被告付兰从未收到原告所谓的100万元借款，被告付兰只是王某所开办公司的员工，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王永超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的王某出具的借条、被告付兰名下卡号为6217********的银行交易明细、原告名下卡号为6236********的银行交易明细、短信记录、委托付款函，被告付兰对借条与委托付款函不予质证，对银行明细的真实性无异议，但认为其从未收到原告支付的100万元，只是收到了穆彦斌支付的100万元，且被告付兰从未向原告支付过利息。本院审查后认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性，虽然被告付兰对上述证据不予认可，但该组证据能够形成完整的证据链，可以证明被告付兰收到了原告支付的出借款100万元的事实，而且被告付兰对其向原告转账支付的款项并未作出合理的说明，因此，本院对该组证据予以认定，对原告自认被告付兰向其转账还款12万元的事实予以采信。2、原告提交的天水市中医医院王某的住院病案，被告付兰对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该病案上记载的王某妻子“付岚”并非被告付兰，“付岚”的署名是否是其签署记不清了，被告付兰与王某并非夫妻关系。本院审查后认为，虽然被告付兰对原告提交的该证据持有异议，但其并未提交其他证据予以佐证，原告提交的该证据符合证据的真实性、合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中，虽然该病案显示的签字为“付岚”，但在审判人员多次询问“付岚”是否系被告付兰所签的情况下，被告付兰最终回答“时间长了我忘记了”，故依据上述规定，视为被告付兰对其与王某以夫妻名义共同生活这一事实的承认，因此原告申请进行笔迹鉴定已无必要，本院对该证据予以认定。3、对于原告提交的人民法院保全费发票、担保服务费发票，被告付兰认为该证据不属于证据，不予质证。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性，能够证明原告为本次诉讼支付了保全费4920元、担保服务费1500元的事实，故本院对该证据予以认定。4、对于原告提供的陈小兵、何连民的证言，被告付兰不予认可，认为该两个证人的证言根本无法证明被告付兰与王某系夫妻关系。本院审查后认为，虽然证人证言属于言词证据，但是其与天水市中医医院病案能够相互印证，证明付兰与王某以夫妻名义共同生活这一事实，故本院对该证人证言予以采信。5、被告付兰提交的户口薄、付兰的暂住证，甘肃顺义文体设备有限责任公司的财务转账凭证，因户口簿是复印件，原告不予质证，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院审查后认为，被告付兰提交的户口簿为复印件，故本院对该证据不予认定。因原告对被告付兰的暂住证及甘肃顺义文体设备有限责任公司的财务转账凭证的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但被告付兰与王某担任法定代表人的甘肃顺义文体设备有限责任公司存在劳动关系并不能否定其与王某以夫妻名义共同生活这一事实，故本院对该证据的证明目的不予认定。6、被告提交的张某的证人证言、转账记录，原告对证人证言不予认可，对转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查后认为，证人张某未出庭作证，故本院对该证人证言不予认定。转账记录符合证据的真实性、合法性，但其与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，王某因资金周转需要向原告石峰提出借款。2014年5月22日，原告向案外人穆彦斌出具委托付款函，内容为：“本人现委托你向债务人王某、付兰支付借款本金人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。请将上述款项支付至以下账户：户名付兰、账户6217********”。2014年5月23日，穆彦斌向被告付兰的上述账户转账支付了出借款100万元。当日，王某向原告石峰出具借条一张，内容为：“今借石峰先生现金壹佰万元整（1000000），期限壹年”。被告付兰在收到该笔款项的当日，转账支取了2万元，现金支取了17万元，并将剩余款项全部转入其名下卡号为6214********的账户内。随后，被告付兰注销了收取借款100万元的卡号为6217********的账户。借款后，被告付兰于2014年7月7日向原告转账支付了5万元、2014年12月14日转账支付了8万元、2015年4月2日转账支付了1万元、2015年9月8日转账支付了1万元、2015年10月8日转账支付了1万元、2015年11月11日转账支付了1万元、2016年3月13日转账支付了1万元、2016年8月8日转账支付了1万元；同时，原告自认被告付兰还于2015年7月13日向其转账支付了1万元、2015年7月23日转账支付了1万元。以上合计21万元。之后，王某因病去世，被告付兰也再没有向原告还款。双方酿成纠纷，原告诉至法院。另查，在上述借款发生期间，王某与被告付兰以夫妻名义共同生活，王某为甘肃顺义文体设备有限责任公司的法定代表人，被告付兰为该公司财务人员。另外，原告在庭审中明确表示王某之子被告王永超现为王某的唯一继承人，但其并未继承任何遗产，其不要求被告王永超承担还款责任，追加其为本案被告只是为了说明相关案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付兰与王某以夫妻名义共同生活，王某因需向原告借款100万元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，证据充分，王某依法负有返还借款100万元的义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，在同居期间，借款人只要是为了同居双方的共同利益，目的是为了同居生活的需要，并用于同居生活、生产经营，不管是以双方名义还是以一方名义与他人建立的债务关系，均应视为同居期间的共同之债。本案中，虽然被告付兰未在借条上签字，但案涉100万元借款转入被告付兰的账户、由被告付兰实际支配，且被告付兰向原告进行了还款，由此可见被告付兰对该笔借款知情，该债务系二人在同居期间为了同居双方的共同利益，为共同生产、生活而形成的共同之债，该借款应当认定为王某与被告付兰共同生活期间的共同债务，故被告付兰对该笔债务应承担共同还款责任。关于王某、被告付兰至今拖欠的借款的数额问题。本案中，原告自认被告付兰向其转账支付了12万元，并自愿计算为本金，主张被告付兰尚欠其本金88万元未偿还，但依据本院查明的事实，被告付兰还于2014年12月14日向原告转账支付了8万元、2015年4月2日向原告转账支付了1万元，根据原告诉状中的陈述，可知原告计算的已还的12万元并不包括这9万元，因此，本院认定被告付兰共计向原告偿还了借款本金21万元，尚欠本金79万元未偿还。现王某已死亡，鉴于此，本院根据本案实际情况酌定被告付兰承担一半的还款责任，即对原告要求被告付兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持39.5万元。对于原告在庭审中提出的担保服务费,属于原告提出保全而为担保物支付的费用,不属于诉讼费的范畴,原告对此没有提出诉请,故本院对该费用不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兰于本判决生效后十日内向原告石峰偿还借款本金395,000元；二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费4920元，共计17520元，原告石峰负担9520元，被告付兰负担8000元（于本判决生效后十日内向原告石峰付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  张甲菊人民陪审员  王玉惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈丽萍