杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初246号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人鲍先政，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省淳安县。2007年9月11日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2019年5月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2019年6月19日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。 辩护人闻华、章宏伟，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱朴律师事务所律师。 被告人管正华，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年4月11日被杭州市公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。 被告人吴跃廷，绰号“人妖”，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省淳安县。2005年8月23日因殴打他人被淳安县公安局治安拘留七日。因本案于2019年4月11日被杭州市公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张泽楠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 被告人沈国小，绰号“阿小”，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市拱墅区。1984年4月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年4月11日被杭州市公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人庞少群，上海李广立律师事务所律师。 被告人王健章，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市屯溪区。因本案于2019年4月11日被杭州市公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 被告人杨余良，绰号“黑皮”、“老黑”，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省淳安县。2004年12月14日因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月1日刑满释放；2010年12月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月1日刑满释放；2016年11月8日因提供虚假证言被浙江省淳安县公安局行政拘留五日。因本案于2019年6月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2019年7月17日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。 辩护人李榕杰，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人余小勇，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市拱墅区。2006年3月25日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2015年9月10日因非法携带管制刀具被淳安县公安局行政罚款人民币200元；2017年6月19日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日。因本案于2019年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王岩，浙江凯麦律师事务所律师。 被告人程际军，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省淳安县。1999年8月9日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月10日因故意损毁财物被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；2013年4月19日因吸毒被淳安县公安局行政拘留三日；2014年12月19日因赌博被淳安县公安局行政拘留八日。因本案于2019年4月11日被杭州市公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人鲍先政、管正华、吴跃廷、沈国小、王健章、杨余良、余小勇、程际军犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、窝藏罪，向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日召开庭前会议，于7月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海、朱青出庭支持公诉。被告人鲍先政及其辩护人闻华、章宏伟，被告人管正华及其辩护人韩炳梁，被告人吴跃廷及其辩护人张泽楠，被告人沈国小及其辩护人庞少群，被告人王健章及其辩护人余伟军，被告人杨余良及其辩护人李榕杰，被告人余小勇及其辩护人王岩，被告人程际军及其辩护人陈富强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年4月22日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于2020年7月24日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织的犯罪事实 鲍小渊（另案处理）自1989年从原籍杭州市淳安县至拱墅区后，长期在上塘镇皋亭坝一带以做油漆为业，逐渐结识、笼络了一批社会闲散人员。2004年起，鲍小渊开始实施聚众赌博并抽取头钱等违法犯罪活动，先后网罗被告人吴跃廷、鲍先政、余小勇和吴爱国、鲍君芳、王文平、詹伟庭、詹先华、詹文龙、吴海翔（均另案处理）等淳安县籍宗族老乡、刑满释放人员及当地闲散人员，逐步形成恶势力，在皋亭坝一带名声渐起。为增强团伙凝聚力，鲍小渊、鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人效仿“江湖仪式”结拜结盟，在皋亭坝一带肆意欺压百姓，为非作恶，鲍小渊凭借其经济实力、宗族名望成为“老大”，并成为当地群众口耳相传的“淳安人老大”，该团伙逐渐成为颇具声名的恶势力组织。 2005年初，鲍小渊发现杭州市拱墅区××带的废旧布条交易市场有利可图，组织该恶势力成员采用暴力、威胁等手段强行介入该市场。因经营不成，鲍小渊指令团伙成员吴爱国注册了一家废品收购点，以“挂靠费”名义强行收取保护费，安排“手下”分别负责威胁恐吓、巡逻监管、开票收费等，非法控制该交易市场长达2年多，从中攫取巨额非法利益。由此，正式建立起以鲍小渊为组织者、领导者，以吴爱国、詹伟庭、王文平、鲍君芳为骨干成员，以被告人吴跃廷、鲍先政、余小勇为积极参加者，以吴海翔、詹先华、詹文龙等为一般参加者组成的结构稳定、层级明晰、分工明确、势力庞大、在杭州市拱墅区××带经济、社会生活中具有重大影响的黑社会性质组织。该组织以“江湖规矩”管理组织成员，维系组织架构，长期盘踞在皋亭坝一带，通过赌博抽头、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动谋取非法利益和扩大势力影响，欺压百姓，称霸一方，甚至以狗被撞伤为由，采用暴力殴打手段强行索要“宠物狗保姆费”，在当地造成了“村干部不如一条狗”的极其恶劣社会影响。 该黑社会性质组织通过有组织地实施一系列违法犯罪活动积累了大量资本，野心更加膨胀。2009年前后，鲍小渊觊觎杭州市拱墅区征迁、建设过程中的土方等工程利益，随后成立杭州皋顶土石方工程有限公司、杭州腾高基础工程有限公司（以下分别简称为皋顶公司、腾高公司）等并成为幕后控制人，以合法工程公司为外衣，仰仗其在黑社会性质组织的领导者地位发号施令，不断招兵买马，陆续拉拢、接纳了被告人杨余良、程际军、沈国小和余栋、汪东明（均另案处理）等刑满释放人员、被告人管正华、王健章和鲍红日、范春平、沈国强、沈国华（均另案处理）等社会闲散人员，组织势力不断巩固和扩张。鲍小渊有组织地安排、指挥鲍红日、范春平、余栋、王文平带领“打手”以修筑便道并设卡收费的手段，非法控制工地出入口从而在承揽工程中抢得“话语权”，以持刀威胁、暴力殴打、言语恐吓、聚众造势等手段，驱赶中标方退出工程、迫使合作方放弃工程利益、强行向发包方索要虚增工程款，从中获取巨额非法利益，并严重破坏拱墅区工程领域的交易秩序。 自2010年起，鲍小渊瞄准杭州市淳安县发展契机，将黑社会组织势力扩张到其淳安老家，违法犯罪目标也从土方业务扩展到土建、绿化、市政等多个工程领域。期间，鲍小渊安排王红娟（另案处理）管理组织财务，进一步招引、发展了张志全、王明、余立平、鲍建来、毛智慧、叶明敢、童路明（均另案处理）等刑满释放和社会闲散人员为组织成员，为该组织在淳安县区域内实施“套路贷”、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动提供武力庇护。该黑社会性质组织在鲍小渊的组织、领导下，以暴力手段为依托，通过有组织地在工程领域实施一系列违法犯罪活动，扩张势力范围、提升势力影响；通过聚众赌博、高利借贷、利益输送等手段，拉拢工程项目负责人、村干部为该黑社会性质组织实施违法犯罪活动提供帮助，扰乱市场经济秩序，破坏农村基层组织；通过感情联络、利益输送等方式，以送现金、金条、贵重物品为手段，腐蚀公职人员，为该黑社会性质组织搭建“保护伞”。在个别国家工作人员的包庇、纵容下，该黑社会性质组织更加肆意妄为，以串通投标的方式非法获得淳安县界首乡玛璜村、严家村农居点安置工程，并采用送钱送卡的方式拉拢工程监理、村民监督小组成员，弄虚作假、以次充好、伪造数据，骗取政府下拨工程款达人民币1000余万元（以下币种均为人民币）。此外，以鲍小渊为首的黑社会性质组织还以窝工、罢工、暴力殴打等手段强行索取虚增工程款，甚至不惜破坏千岛湖配水工程等重大民生项目的施工进度。 鲍小渊目无法纪、肆意妄为，出于攫取巨额非法利益目的，发起、促成该黑社会性质组织的成立，形成以鲍小渊为组织领导者，以鲍红日、范春平、余栋、吴爱国、王红娟、鲍君芳、王文平、詹伟庭、张志全为骨干成员，以被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章、程际军、余小勇为积极参加者，以鲍建来、吴海翔、汪东明、余立平、沈国强、王明、沈国华、詹先华、詹文龙、童路明、叶明敢、毛智慧为一般参加者的骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大、在杭州市拱墅区××淳安县经济、社会中具有重大影响的黑社会性质组织。被告人杨余良、吴跃廷、鲍先政、王健章、程际军、管正华、沈国小、余小勇自积极加入该黑社会性质组织后较长时间内，或直接听命于鲍小渊指挥，或根据该组织安排，积极实施多次敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为该组织获取了巨额非法利益、巩固了势力控制范围、扩大了恶劣社会影响。该黑社会性质组织不断通过实施违法犯罪活动获取非法利益以维持组织存续、发展，使其能够长期盘踞在杭州市拱墅区××淳安县，为组织领导者鲍小渊及其家族成员、亲密关系人获取上亿非法资产。鲍小渊对其组织成员采取恩威并施的管理手段，肆意殴打不服从管理的组织成员，独断专行、只手遮天，控制组织成员对其俯首帖耳、惟命是从；依托其经济实力和组织地位，凭个人意志发放工资，出资为多名组织成员购置车辆、安排旅游作为奖励，并为实施违法犯罪活动的组织成员支付赔偿款、保证金，或给予补偿，使得组织成员对其更加依附，黑社会性质组织更加稳定。形成了听从指挥、随叫随到、赏罚分明，事先安排成员顶罪揽罪、事后由组织出面解决等不成文的纪律和规约。 在鲍小渊的组织、领导下，该黑社会性质组织通过殴打恐吓、聚众造势、哄闹滋扰等暴力或“软暴力”手段，为非作恶，欺压群众，造成数人轻伤，并从中非法获取巨额财产，严重侵害了人民群众的人身权利及财产权益；通过实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等惯常违法犯罪活动，恶意竞争，欺行霸市，在拱墅区××淳安县××的工程领域形成重要影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序；通过拉拢、威胁、贿赂基层组织工作人员和政府公职人员，使得该黑社会性质组织多次得到基层组织人员的帮助和国家机关工作人员的纵容和包庇，严重损害了农村基层组织的政治生态和国家机关的公信力。 二、赌博事实 1.2004年至2008年左右，鲍小渊在杭州市拱墅区××镇××村××庄××室××大厦××大厦等地，招引、聚集赌博人员林某2、陈某7、吴某2等数十人，用“牌九”的方式聚众赌博并抽取头钱共计人民币10万元以上。期间，被告人鲍先政负责抽取头钱，被告人吴跃廷和吴海翔、詹先华、詹文龙等人在赌博场分别负责热场子、维护赌博秩序、望风、打杂等。 2.2009年左右，鲍小渊在杭州市拱墅区伯爵大酒店内，招引、聚集赌博人员沈某2、隽香林、王某2等数十人，用牌九以“小九”方式聚众赌博并抽取头钱共计人民币20万元以上。期间，被告人余小勇负责热场子、维护赌博秩序。 三、寻衅滋事事实 1.2008年8月31日，鲍小渊陪同其女儿到杭州市西湖区文华大酒店附近的书店购书，因其违章停车被城管贴罚单处罚而迁怒酒店泊车管理员。被告人程际军得知后，结伙他人携带砍刀、铁棍等工具赶至现场，将该酒店的大堂玻璃门等物品砸毁。事后，鲍小渊支付赔偿款，被告人程际军出面揽下全部责任接受行政拘留处罚。 2.2009年上半年，鲍小渊实际控制的皋顶公司承揽了杭州市拱墅区康桥镇康桥村中铁二十四局宁杭客专高铁项目艮山门至康桥工程便道工程，同期被害人鄢某承包桩基工程。2009年8月28日，被害人鄢某一方因泥浆管被砍断与黑社会性质组织成员吴爱国等人发生争执，根据黑社会性质组织指令，被告人杨余良和鲍小渊、余栋等人赶到工地，结伙将鄢某殴打致左腓骨骨折及全身多处受伤。经鉴定，被害人鄢某的损伤程度评定为轻伤。案发后，迫于该黑社会性质组织势力，被害人鄢某被迫同意和解，接受了吴爱国代表皋公司支付的10万元赔偿款。 3.2009年，被告人鲍小渊实际控制的皋顶公司承揽了杭州市拱墅区××镇皋亭村中铁二十四局宁杭客专高铁项目三分部一条便道修建工程，施工中私自将土方倒在皋亭村鱼塘内。2010年左右，便道工程结束后，被告人鲍小渊指使组织成员设置岗亭和道闸，将其承揽的杭州明珠大厦扩建工程、管家漾码头生产及管理用房（一期）工程、拱墅区瓜山社区农转居公寓（一期）工程、拱墅区皋亭社区农转居公寓建设工程、皋亭商业综合用房工程等土方项目上需要外运处置的土方共计约数十万方，通过便道倾倒在皋亭村范家角附近鱼塘、绿化地，后期继续往瓜山方向的鱼塘、空地倾倒。同时，通过控制便道、霸占场地，按照每车160元至300元的费用收取其他工地渣土消纳费用。根据黑社会性质组织安排，被告人鲍先政、王健章负责指挥自卸车倒土、开具运输票；被告人管正华参与现场管理；被告人沈国小负责巡逻以及应对交警检查。该黑社会性质组织通过非法占用已被纳入杭州北站货运场工程征地红线范围内的土地，非法收取渣土消纳费800余万元，后又利用承揽该工程土方清运工程之机，非法收取渣土清运费2300余万元，合计非法获利3100余万元。 4.2010年8月27日，被告人沈国小在鲍小渊的安排下，和鲍小渊、范春平、吴爱国等人到杭州天和建筑集团有限公司（以下简称天和公司）的隽家塘工地讨要剩余工程款，因对工程款数额发生分歧，沈国小、鲍小渊、范春平、吴爱国将该工程项目经理被害人张某1以及劝架的被害人耿某、骆某殴打致不同程度受伤。经鉴定，被害人骆某右手损伤程度评定为轻伤。案发后，迫于该黑社会性质组织势力，被害人张某1回东阳养伤并辞职，天和公司支付被害人骆某、耿某医药费及赔偿款共18000余元，鲍小渊等人未受法律处罚。 5.2011年6月22日，鲍小渊从天和公司承揽了淳安县千岛湖雷迪森酒店项目土方工程，安排王文平等人负责现场管理等事项，桐庐县瑶琳镇瑶艺园艺场（以下简称瑶艺园艺场）同期负责该项目的边坡治理工程。施工中，瑶艺园艺场经业主方同意后将边坡治理过程中产生的淤泥暂时堆放在鲍小渊等人负责的土方工程一侧，王文平未经核实情况，强行阻拦瑶艺园艺场方施工继而发生争执。被告人吴跃廷按照鲍小渊的指令，与詹伟庭等组织成员赶到现场对瑶艺园艺场的工作人员被害人彭某、姚某1、武昌等人实施殴打并致伤。经鉴定，被害人彭某的伤势程度评定为轻伤。案发后，迫于该黑社会性质组织势力和暴力殴打，被害人彭某被迫同意和解，接受由王文平代表该组织支付的赔偿款8万元。 6.2012年上半年，被害人陈某1、陈某2等人租用鲍小渊的杭钢码头用于土方清运，并交纳租赁押金10万元，约定工程完工后退还。2012年8月11日，被害人陈某1、陈某2完成土方清运工程，到杭州市拱墅区××街道××市场鲍小渊的公司要求退还押金，遭被告人沈国小拒绝，双方发生争吵。随后，被告人杨余良、吴跃廷根据指令赶到现场，与同时到场的詹伟庭、叶明敢、詹先华、毛智慧等组织成员对被害人陈某1、陈某2进行殴打致不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势程度评定为轻伤。 7.2012年12月4日，因工程纠纷，被告人程际军在杭州市淳安县××乡××村村委门口，伙同王朋杰随意殴打被害人余某1。后经民警处理，双方调解处理。 8.2013年6月28日，浙江省第七隧道工程有限公司在其中标的汾口浪川产业示范区举行启动仪式，被告人程际军无故将两辆车停放于路口，阻碍该公司工程车进场，直至民警处置后离开。 9.2013年左右，被害人张某2经人介绍到杭州市拱墅区××镇皋亭坝货运北站二期工地上承接渣土运输业务，被告人王健章根据黑社会性质组织安排管理工地。期间，被告人王健章以安排车辆运输业务为由，强行要求被害人张某2请其吃饭、唱歌，并收取3000元以上好处费。 10.2015年5月26日，被告人程际军在杭州市淳安县××乡胖子酒楼内，因琐事与被害人黄某1发生争执，并采用拳打脚踢的方式殴打黄某1。后经民警处理，双方调解处理。 四、敲诈勒索事实 1.2005年3月至2007年期间，鲍小渊发现杭州市拱墅区××镇××村××带的废旧布条市场规模巨大且利润丰厚，遂组织鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人找到废旧布条经销商，凭借该团伙在××村××带的势力影响，采用威胁、恐吓等方式强行介入该布条市场。尝试经营几天无果后，鲍小渊遂指使吴爱国注册一家废品收购站，以该市场内经销商无经营许可证为借口，带领鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人采用暴力殴打、持刀威胁、言语恐吓等手段强行要求被害人廖某1、李某1、廖某2等数十家布条经销商挂靠在收购站名下；同时在××村××路××室附近设立收费点，安排被告人鲍先政和王文平、詹文龙等人以“挂靠费”、“装车费”的名义，以小车300元、大车500元的标准强收保护费。在以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力胁迫和暴力威胁下，造成了××村××带布条经销商极大的心理恐慌，被迫交纳保护费，在长达2年多的时间内，该黑社会性质组织共计收取保护费30万元以上。 此外，为防止公安机关对该组织的打击处理，鲍小渊事先指令鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人为该组织顶罪，一旦被公安机关查处，由上述三人为该黑社会性质组织承担所有法律后果，鲍小渊承诺支付费用进行补偿。 2.2009年7月30日，鲍小渊以杭宁高铁工地泥浆处理工程对其承建的便道工程产生影响为由，伙同被告人杨余良、余小勇和范春平、詹伟庭、吴海翔等组织成员，将承揽泥浆工程的被害人丁某1强行带至拱墅区绍兴路丽晶ＫＴＶ一包厢内实施殴打、威胁，同时通知丁某1的合作人被害人魏某1、金某1到包厢内谈判，采用持械威胁、言语恐吓等手段强行向三被害人索要20万元。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力及暴力威胁，被害人魏某1被迫于当日支付5万元以上。 3.2010年8月，鲍小渊承揽的宁杭客专高铁便道建设工程进入测量结算阶段，在项目部组织人员对便道土方量进行现场测量过程中，鲍小渊带领被告人沈国小、管正华、吴跃廷及范春平、吴爱国等组织成员到测方现场站场聚众造势，采用恐吓、威胁现场测方人员、强行自行测量等方式，虚增工程量10%以上，并最终从宁杭客专高铁项目部非法结算虚增工程款29万元以上。 4.2015年8月1日，鲍小渊和余立平等人在杭州市淳安县××镇××被害人叶某1女友的棋牌室内进行赌博。期间，鲍小渊以赌博输钱为由，以借款的名义向被害人叶某1索要20万元，遭到拒绝后，组织成员余立平、汪东明当场对叶某1进行殴打和威胁。当晚，鲍小渊将被害人叶某1叫至淳安县秀水广场咖啡店内，并纠集被告人吴跃廷和鲍君芳、汪东明、余立平等组织成员赶到咖啡店内站场造势，以挽回面子为由再次向被害人叶某1索要20万元。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，被害人叶某1被迫将一张余额为18万元的银行卡连同密码交给余立平取款给鲍小渊，并根据鲍小渊的要求支付给他人2万元。 五、强迫交易事实 1.2010年上半年，浙江铁道工程有限公司杭州线桥三分公司（以下简称线桥三分公司）承建了杭州市拱墅区××镇皋亭村的杭州北站货场一期工程，线桥三分公司将该工程的便道工程交由被害人陈某3施工建设，陈某3进场施工后，鲍小渊纠集被告人管正华、沈国小及范春平等人多次到施工现场阻拦并以言语威胁方式索要工程，陈某3被迫停工，与鲍小渊等人一起找到该工程项目经理被害人郑某1。在项目部内，被告人管正华、沈国小和鲍小渊、范春平等人采用暴力殴打、言语威胁、聚众造势等方式，逼迫被害人郑某1、陈某3将便道工程交由鲍小渊实际控制的腾高公司承建。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，被害人陈某3被迫退出工程，被害人郑某1被迫与被告人管正华代表的腾高公司签订价格为38万余元的合同。 2.2010年上半年，线桥三分公司将其承建的杭州北站货场一期土石方工程由被害人毛某1、宣某挂靠的浙江东宇建设工程有限公司（以下简称东宇建设公司）中标，鲍小渊挂靠的浙江剑春建筑工程有限公司（以下简称剑春建筑公司）和其自己的滕高公司分别为第二、第三中标单位。招标结束后，鲍小渊、范春平和被告人管正华等人多次到线桥三分公司项目部，以其修建的便道不让其他公司进场等言语威胁的方式，强行要求承揽土石方工程。同时，鲍小渊指使时任线桥三分公司副总经理沈洪坤（另案处理）出面，以假借签订临时协议的名义将被害人毛某1骗至线桥三分公司项目部，并指使范春平等人持砍刀等凶器对毛某1进行威胁，逼迫毛某1退出工程。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，被害人毛某1被迫单方面退出了该土石方清运工程，并告知合伙人宣某。 因合同要求中标单位必须在规定时间内进场施工，否则视为主动放弃该工程，被害人宣某便委托唐某、袁某等人组织进场施工。沈洪坤得知该信息后，随即通知鲍小渊对方要进场施工，为阻止中标单位进场施工，造成中标单位违约而抢得工程，鲍小渊组织被告人鲍先政、管正华、沈国小、余小勇和范春平、余栋、吴爱国等数十人，统一配发白手套并携带钢管、铁锹等工具在工地附近路段“备勤”和“巡查”，阻止中标单位进场施工。2010年5月的一天晚上，唐某、袁某等人安排孙某2、贺某护送二辆装载土方的自卸车进场施工作业，鲍小渊带领范春平、余栋及被告人鲍先政、管正华、沈国小、余小勇等组织成员将进场车辆非法拦截，对进场施工的孙某2、贺某当场持械实施暴力殴打和言语威胁。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，中标单位东宇建设公司不敢再次组织进场施工，最终导致因无法按期进场施工而被迫退出该工程，鲍小渊挂靠的剑春建筑公司以第二中标单位的身份承揽了该工程总标的为3111余万元的土石方清运工程。 3.2012年左右，剑春建筑公司中标杭州市拱墅区××镇皋亭村的杭州北站货场一期房建工程，因施工需要，自行出资修筑沈半路到北站货场的便道并确定了黄沙、宕渣等材料供应商。为承揽该工程的原材料提供业务，被告人管正华、沈国小和沈国华等人多次结伙到施工现场阻拦剑春公司施工车辆及材料供应商车辆，迫于该三人阻拦、滋扰等“软暴力”，被害人冯某1被迫更改材料供应商，以较高价格向被告人管正华等人指定的材料供应商购买了33万余元的黄沙、宕渣等。 4.2013年10月，被害人郑某2挂靠的建德新安建设有限公司中标淳安县浪川乡养老服务中心及室外工程，工程总价750余万元。孙华建（已判决）得知该消息后多次自行或委托他人找被害人郑某2要求转包该工程，均遭郑某2回绝。后孙华建以支付工程总价3个点约20万元好处费为代价，寻求鲍小渊出面向被害人郑某2强揽工程。接受请托后，鲍小渊带领被告人程际军等人向被害人郑某2强行索要工程，迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力，郑某2被迫以较低价格将工程转包给孙华建。事后，孙华建支付给鲍小渊17万元好处费。 六、聚众扰乱社会秩序事实 2016年7月4日晚，鲍小渊在葛洲坝公司项目部强行索要其虚增工程款期间，与该公司人员被害人吴某1发生争执扭打，后两人均被送至淳安县××人民医院治疗。得知鲍小渊被打伤送医院治疗后，被告人吴跃廷及其他该黑社会性质组织成员余栋、沈国强、王明、鲍君芳、詹先华、余立平、汪东明、童路明等人纷纷相互串联并赶往医院聚集。当发现葛洲坝公司的吴某1、李某2也在医院，鲍小渊结伙童路明、王明、沈国强等人不顾现场民警的处置和阻止，在急诊室内追打被害人李某2。在民警将双方人员分离并把被害人吴某1、李某2安排到急诊室另一侧后，童路明、王明等人仍在医院内继续四处寻找李某2，随意进出医院抢救室、急诊室，直至增援警力赶到才控制现场秩序。稍迟赶到医院的詹伟庭不服民警的现场管理，叫嚣不肯罢休，对民警进行推攘并致伤。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力殴打，吴某1、李某2放弃治疗连夜逃离淳安。 该黑社会性质组织成员在医院非法集聚，随意进出抢救室、急诊室，聚众造势，肆意哄闹吵闹，导致公安机关正常执法受阻，医院正常医疗秩序混乱，医院工作人员及病人恐慌，在当地造成了恶劣社会影响。 七、窝藏事实 2019年4月初，鲍小渊为逃避公安机关的查处，外逃至福建省漳州市其工地上，告知受其指派管理漳州工地的被告人王健章等人被公安机关调查一事。应鲍小渊的指令，被告人王健章借用他人车辆连续开车两天两夜，将鲍小渊送至四川省绵阳市以逃避公安机关的查处。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章、程际军、余小勇积极参加黑社会性质组织，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人鲍先政、吴跃廷、余小勇以营利为目的，聚众赌博且抽取头钱在5000元以上，其行为均已触犯《刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章或结伙随意殴打他人情节恶劣，或强拿硬要、结伙任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均已触犯《刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、余小勇以非法占有为目的，结伙采用恐吓、威胁手段勒索公私财物，其中被告人吴跃廷数额特别巨大，被告人鲍先政、管正华、沈国小数额巨大，被告人杨余良、余小勇数额较大，其行为均已触犯《刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人鲍先政、管正华、沈国小、程际军、余小勇结伙以暴力、威胁手段强迫他人退出工程承包业务，情节特别严重，其行为均已触犯《刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人吴跃廷为维护黑社会性质组织势力，聚众扰乱医院秩序，其行为已触犯《刑法》第二百九十条，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人王健章明知鲍小渊系黑社会性质组织的组织者、领导者，仍帮助其逃匿，其行为已触犯《刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章、程际军、余小勇在判决宣告前一人犯数罪，适用《刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人杨余良曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条。公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人鲍先政、管正华、吴跃廷、沈国小、王健章、杨余良、余小勇、程际军均表示自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 各辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。针对本案各被告人的量刑情节提出以下辩护意见： 1.被告人鲍先政的辩护人提出，被告人鲍先政不是组织、策划和指挥者，而是听从鲍小渊安排，从事简单工作，仅起到辅助和次要作用；其没有因其犯罪行为得到巨额不法利益；其在赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪中系从犯；且其认罪认罚；无犯罪前科，系初犯，主观恶性小；故其具有法定应当从轻、减轻处罚情节。其妻子患有严重糖尿病，家庭生活困难，恳请减轻或从轻判处其罚金刑。 2.被告人管正华的辩护人提出，被告人管正华犯罪地位、作用较轻，且存在被胁迫情节，曾主动脱离过该组织，也举报过鲍小渊的违法行为；因受组织控制，从2007年起患有多发性抑郁障碍、惊恐障碍、焦虑障碍并多次就诊；系初犯，归案后悔罪态度较好，积极配合公安、检察机关调查案情，且对案情的交代前后一致，没有反复；三阶段均自愿认罪认罚；恳请对其从轻处罚。 3.被告人吴跃廷的辩护人提出，被告人吴跃廷具有认罪认罚的量刑情节，并有坦白情节，系赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪从犯，请求对其从轻、减轻处罚。 4.被告人沈国小的辩护人提出，被告沈国小参与时间跨度短，社会危害性相对较轻，在组织中并非核心和主力，所起作用不大，地位不高；自2014年脱离涉案团伙后，一直从事正当职业，没有任何违法犯罪活动，且其年龄较大，文化程度很低，理解能力不强；鉴于其在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 5.被告人王健章的辩护人提出，被告人王健章当庭认罪认罚，同意量刑建议，且签字具结；其在参加黑社会性质组织罪中暴力性或者以暴力相威胁的行为特征不明显，参与程度较浅；在寻衅滋事罪中情节轻微；在窝藏罪中应考虑到其与鲍小渊的亲戚关系、老板和员工关系、同案犯关系，及鲍小渊并未因王健章帮助逃匿的行为造成脱逃后果等情况；在寻衅滋事倒土一节中系从犯；且系初犯，没有前科劣迹；请求对其从宽从轻处罚。且其系家中独子和家庭经济的顶梁柱，上有父母，下有未成年儿女，查封的由王健章与配偶王霞共同所有的千岛湖房屋一套，购买该房屋的首付款并非由王健章出资，请求在财产刑中予以充分考虑。 6.被告人杨余良的辩护人提出，被告人杨余良在公诉机关所指控的所有犯罪行为中，均是受人指使，系从犯；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，认罪态度一直较好，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。 7.被告人余小勇的辩护人提出，被告人余小勇在参加黑社会性质组织罪中参与违法犯罪活动次数较少，时间较短，也未获利；在赌博罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪中起次要或者辅助作用，系从犯；自侦查阶段起即认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。其现有财产系合法所得，请求在财产刑中予以考虑。 8.被告人程际军的辩护人提出，被告人程际军与以鲍小渊为首的黑社会性质组织无紧密关联，没有参加该组织犯罪中的重大或者较大的违法犯罪事实，其也并未从该组织中领取任何报酬，也没有从该组织中获得非法利益，其参加组织犯罪的次数极少，对该组织的发展壮大并未起到相应的积极促进作用，主观恶性不深，犯罪情节相对较轻；在强迫交易罪中起跟随作用，也无任何非法获利，系从犯；自愿认罪认罚，签署具结书，有悔罪态度。故请求对其从轻、减轻处罚。对其不应判处没收个人全部财产的附加刑。其名下的资产与本案的违法犯罪事实之间无关联性，请求在判处没收个人部分财产时予以考虑。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实 鲍小渊（另案处理）自1989年从原籍杭州市淳安县至拱墅区后，长期在上塘镇皋亭坝一带以做油漆为业，逐渐结识、笼络了一批社会闲散人员。2004年起，鲍小渊开始实施聚众赌博并抽取头钱等违法犯罪活动，先后网罗被告人吴跃廷、鲍先政、余小勇和吴爱国、鲍君芳、王文平、詹伟庭、詹先华、詹文龙、吴海翔（均另案处理）等淳安县籍宗族老乡、刑满释放人员及当地闲散人员，在皋亭坝一带恶名渐起。为增强团伙凝聚力，鲍小渊、鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人效仿“江湖仪式”结拜结盟，在皋亭坝一带肆意欺压百姓，为非作恶，鲍小渊凭借其经济实力、宗族名望成为“老大”，并成为当地群众口耳相传的“淳安人老大”，该团伙逐渐成为颇具声名的犯罪组织。 2005年初，鲍小渊发现杭州市拱墅区××带的废旧布条交易市场有利可图，组织该团伙成员采用暴力、威胁等手段强行介入该市场。因经营不成，鲍小渊指令团伙成员吴爱国注册了一家废品收购点，以“挂靠费”名义强行收取保护费，安排“手下”分别负责威胁恐吓、巡逻监管、开票收费等，非法控制该交易市场长达2年多，从中攫取巨额非法利益。由此，正式建立起以鲍小渊为组织者、领导者，以吴爱国、詹伟庭、王文平、鲍君芳为骨干成员，以被告人吴跃廷、鲍先政、余小勇为积极参加者，以吴海翔、詹先华、詹文龙等为一般参加者组成的结构稳定、层级明晰、分工明确、势力庞大、在杭州市拱墅区××带经济、社会生活中具有重大影响的黑社会性质组织。该组织以“江湖规矩”管理组织成员，维系组织架构，长期盘踞在皋亭坝一带，通过赌博抽头、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动谋取非法利益和扩大势力影响，欺压百姓，称霸一方，甚至以狗被撞伤为由，采用暴力殴打手段强行索要“宠物狗保姆费”，在当地造成了“村干部不如一条狗”的极其恶劣社会影响。 该黑社会性质组织通过有组织地实施一系列违法犯罪活动积累了大量资本，野心更加膨胀。2009年前后，鲍小渊觊觎杭州市拱墅区征迁、建设过程中的土方等工程利益，随后成立皋顶公司、腾高公司等并成为幕后控制人，以合法工程公司为外衣，仰仗其在黑社会性质组织的领导者地位发号施令，不断招兵买马，陆续拉拢、接纳了被告人杨余良、程际军、沈国小和余栋、汪东明（均另案处理）等刑满释放人员、被告人管正华、王健章和鲍红日、范春平、沈国强、沈国华（均另案处理）等社会闲散人员，组织势力不断巩固和扩张。鲍小渊有组织地安排、指挥鲍红日、范春平、余栋、王文平带领“打手”以修筑便道并设卡收费的手段，非法控制工地出入口从而在承揽工程中抢得“话语权”，以持刀威胁、暴力殴打、言语恐吓、聚众造势等手段，驱赶中标方退出工程、迫使合作方放弃工程利益、强行向发包方索要虚增工程款，从中获取巨额非法利益，并严重破坏拱墅区工程领域的交易秩序。 自2010年起，鲍小渊瞄准杭州市淳安县发展契机，将黑社会组织势力扩张到其淳安老家，违法犯罪目标也从土方业务扩展到土建、绿化、市政等多个工程领域。期间，鲍小渊安排王红娟（另案处理）管理组织财务，进一步招引、发展了张志全、王明、余立平、鲍建来、毛智慧、叶明敢、童路明（均另案处理）等刑满释放和社会闲散人员为组织成员，为该组织在淳安县区域内实施“套路贷”、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动提供武力庇护。该黑社会性质组织在鲍小渊的组织、领导下，以暴力手段为依托，通过有组织地在工程领域实施一系列违法犯罪活动，扩张势力范围、提升势力影响；通过聚众赌博、高利借贷、利益输送等手段，拉拢工程项目负责人、村干部为该黑社会性质组织实施违法犯罪活动提供帮助，扰乱市场经济秩序，破坏农村基层组织；通过感情联络、利益输送等方式，以送现金、金条、贵重物品为手段，腐蚀公职人员，为该黑社会性质组织搭建“保护伞”。在个别国家工作人员的包庇、纵容下，该黑社会性质组织更加肆意妄为，以串通投标的方式非法获得淳安县界首乡玛璜村、严家村农居点安置工程，并采用送钱送卡的方式拉拢工程监理、村民监督小组成员，弄虚作假、以次充好、伪造数据，骗取政府下拨工程款达人民币813余万元（另有211余万元未遂）。此外，以鲍小渊为首的黑社会性质组织还以窝工、罢工、暴力殴打等手段强行索取虚增工程款，甚至不惜破坏千岛湖配水工程等重大民生项目的施工进度。 鲍小渊目无法纪、肆意妄为，出于攫取巨额非法利益目的，发起、促成该黑社会性质组织的成立，形成以鲍小渊为组织领导者，以鲍红日、范春平、余栋、王红娟为骨干成员，吴爱国、鲍君芳、王文平、詹伟庭、张志全及被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章、程际军、余小勇为积极参加者，以鲍建来、吴海翔、汪东明、余立平、沈国强、王明、沈国华、詹先华、詹文龙、童路明、叶明敢、毛智慧为其他参加者的骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大、在杭州市拱墅区××淳安县经济、社会中具有重大影响的黑社会性质组织。被告人鲍先政、杨余良、吴跃廷、王健章、程际军、管正华、沈国小、余小勇自积极加入该黑社会性质组织后较长时间内，或直接听命于鲍小渊指挥，或根据该组织安排，积极实施多次敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为该组织获取了巨额非法利益、巩固了势力控制范围、扩大了恶劣社会影响。该黑社会性质组织不断通过实施违法犯罪活动获取非法利益以维持组织存续、发展，使其能够长期盘踞在杭州市拱墅区××淳安县，为组织领导者鲍小渊及其家族成员、亲密关系人获取巨额非法资产。鲍小渊对其组织成员采取恩威并施的管理手段，肆意殴打不服从管理的组织成员，独断专行、只手遮天，控制组织成员对其俯首帖耳、惟命是从；依托其经济实力和组织地位，凭个人意志发放工资，出资为多名组织成员购置车辆、安排旅游作为奖励，并为实施违法犯罪活动的组织成员支付赔偿款、保证金，或给予补偿，使得组织成员对其更加依附，黑社会性质组织更加稳定。形成了听从指挥、随叫随到、赏罚分明，事先安排成员顶罪揽罪、事后由组织出面解决等不成文的纪律和规约。 在鲍小渊的组织、领导下，该黑社会性质组织通过殴打恐吓、聚众造势、哄闹滋扰等暴力或“软暴力”手段，为非作恶，欺压群众，造成数人轻伤，并从中非法获取巨额财产，严重侵害了人民群众的人身权利及财产权益；通过实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等惯常违法犯罪活动，恶意竞争、欺行霸市，在拱墅区××淳安县××的工程领域形成重要影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序；通过拉拢、威胁、贿赂基层组织工作人员和政府公职人员，使得该黑社会性质组织多次得到基层组织人员的帮助和国家机关工作人员的纵容和包庇，严重损害了农村基层组织的政治生态和国家机关的公信力。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）书证：公司登记资料、笔记本和便签记录、扣押、冻结、保全资产等相关材料，工程相关合同、会议纪要、审计资料、结算清单等材料，报案受理、现场处置等相关案件材料、住院、诊断和病历资料，借条、房屋转让协议、银行交易明细、流水、转账记录、手机银行转账记录等相关资料，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过等； （2）证人证言：徐柏旺、程某、沈某1、鲍某1等300余人的证言； （3）被害人陈述：廖某2、贾某、鄢某、骆某、彭某、陈某1、胡某1、黄某2、陈某4、魏某1、丁某1、蒋某、胡某2、陈某5、汤某、翁某、叶某1、徐某1、吴某1、丰某、陈某3、毛某1、徐某2、郑某2等60余人的陈述； （4）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍建来、汪东明、王明、余立平、詹先华、吴海翔、沈国强、沈国华、詹文龙、童路明、叶明敢、毛智慧、鲍小渊、鲍红日、范春平、余栋、吴爱国、王红娟、王文平、詹伟庭、鲍君芳、张志全、鲍先政、杨余良、程际军、沈国小、管正华、王健章、吴跃廷、余小勇的供述和辩解； （5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等； （6）勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、刑事辨认笔录等； （7）视听资料、电子数据：监控录像等。 二、黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 （一）赌博事实 1.2004年至2008年左右，鲍小渊在杭州市拱墅区××镇××村××庄××室××大厦××大厦等地，招引、聚集赌博人员林某2、陈某7、吴某2等数十人，用“牌九”的方式聚众赌博并抽取头钱共计人民币10万元以上。期间，被告人鲍先政负责抽取头钱，被告人吴跃廷和吴海翔、詹先华、詹文龙等人在赌博场分别负责热场子、维护赌博秩序、望风、打杂等。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：沈某2、余某2、林某2、吴某2、黄某3、隽香林、王某1、王某2、陈某7等人的证言； （2）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、王红娟、鲍先政、吴海翔、詹先华、吴跃廷、吴爱国、詹文龙、鲍君芳、王文平、管正华等人的供述和辩解。 2.2009年左右，鲍小渊在杭州市拱墅区伯爵大酒店内，招引、聚集赌博人员沈某2、隽香林、王某2等数十人，用牌九以“小九”方式聚众赌博并抽取头钱共计人民币20万元以上。期间，被告人余小勇负责热场子、维护赌博秩序。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：陈国祥、沈某2、施某、陆某1、隽香林、王某1、王某2、陈某7等人的证言； （2）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、吴海翔、余栋、余小勇、吴跃廷、管正华的供述和辩解； （3）辨认笔录：陈国祥、王某1等人的辨认笔录。 （二）寻衅滋事事实 1.2008年8月31日，鲍小渊陪同其女儿到杭州市西湖区文华大酒店附近的书店购书，因其违章停车被城管贴罚单处罚而迁怒酒店泊车管理员。被告人程际军得知后，结伙他人携带砍刀、铁棍等工具赶至现场，将该酒店的大堂玻璃门等物品砸毁。事后，鲍小渊支付赔偿款，被告人程际军出面揽下全部责任接受行政拘留处罚。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：姜静琴、魏某2、陈某8、黄某4、朱某1等人的证言； （2）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、程际军、吴海翔、王红娟、詹伟庭等人的供述和辩解。 2.2009年上半年，鲍小渊实际控制的皋顶公司承揽了杭州市拱墅区康桥镇康桥村中铁二十四局宁杭客专高铁项目艮山门至康桥工程便道工程，同期被害人鄢某承包桩基工程。2009年8月28日，被害人鄢某一方因泥浆管被砍断与黑社会性质组织成员吴爱国等人发生争执，根据黑社会性质组织指令，被告人杨余良和鲍小渊、余栋等人赶到工地，结伙将鄢某殴打致左腓骨骨折及全身多处受伤。经鉴定，被害人鄢某的损伤程度评定为轻伤。案发后，迫于该黑社会性质组织势力，被害人鄢某被迫同意和解，接受了吴爱国代表皋公司支付的10万元赔偿款。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：李明、陈某9的证言； （2）被害人陈述：鄢某的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、管正华、吴爱国、杨余良、余栋、范春平、沈国小等人的供述和辩解； （4）鉴定意见：伤势鉴定； （5）书证：和解协议、收条、立案登记表。 3.2009年，被告人鲍小渊实际控制的皋顶公司承揽了杭州市拱墅区××镇皋亭村中铁二十四局宁杭客专高铁项目三分部一条便道修建工程，施工中私自将土方倒在皋亭村鱼塘内。2010年左右，便道工程结束后，鲍小渊指使组织成员设置岗亭和道闸，将其承揽的杭州明珠大厦扩建工程、管家漾码头生产及管理用房（一期）工程、拱墅区瓜山社区农转居公寓（一期）工程、拱墅区皋亭社区农转居公寓建设工程、皋亭商业综合用房工程等土方项目上需要外运处置的土方共计约数十万方，通过便道倾倒在皋亭村范家角附近鱼塘、绿化地，后期继续往瓜山方向的鱼塘、空地倾倒。同时，通过控制便道、霸占场地，按照每车160元至300元的费用收取其他工地渣土消纳费用。根据黑社会性质组织安排，被告人鲍先政、王健章负责指挥自卸车倒土、开具运输票；被告人管正华参与现场管理；被告人沈国小负责巡逻以及应对交警检查。该黑社会性质组织通过非法占用已被纳入杭州北站货运场工程征地红线范围内的土地，非法获取巨额利益。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：刘某4、刘某2、熊某、刘某3、杨某1、吴某3、陈某10、胡某3、范某、冯某2、姚某2、沈某3、魏某1、郑某3、张某1飞、吕某、黄某5、倪某、沈某4、凌某、丁某1等人的证言； （2）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、范春平、吴爱国、管正华、鲍先政、王健章、沈国小、吴海翔、鲍红日的供述和辩解； （3）书证：借用绿化面积会签单、卫星地图、投诉情况清单、工程投标、施工合同等、会议纪要、工程量清单、计价表、结算材料等。 4.2010年8月27日，被告人沈国小在鲍小渊的安排下，和鲍小渊、范春平、吴爱国等人到天和公司的隽家塘工地讨要剩余工程款，因对工程款数额发生分歧，被告人沈国小与鲍小渊、范春平、吴爱国将该工程项目经理被害人张某1以及劝架的被害人耿某、骆某殴打致不同程度受伤。经鉴定，被害人骆某右手损伤程度评定为轻伤。案发后，迫于该黑社会性质组织势力，被害人张某1回东阳养伤并辞职，天和公司支付被害人骆某、耿某医药费及赔偿款共18000余元，鲍小渊等人未受法律处罚。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：王稣侠、包庆平、张某3、钱某、陆某2等人的证人证言； （2）被害人陈述：耿某、张某1的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、管正华、沈国小、吴爱国、范春平等人的供述和辩解； （4）鉴定意见：伤势鉴定； （5）书证：住院病历。 5.2011年6月22日，鲍小渊从天和公司承揽了淳安县千岛湖雷迪森酒店项目土方工程，安排王文平等人负责现场管理等事项，桐庐县瑶琳镇瑶艺园艺场同期负责该项目的边坡治理工程。施工中，瑶艺园艺场经业主方同意后将边坡治理过程中产生的淤泥暂时堆放在鲍小渊等人负责的土方工程一侧，王文平未经核实情况，强行阻拦瑶艺园艺场方施工继而发生争执。被告人吴跃廷按照鲍小渊的指令，与詹伟庭等组织成员赶到现场对瑶艺园艺场的工作人员被害人彭某、姚某1、武昌等人实施殴打并致伤。经鉴定，被害人彭某的伤势程度评定为轻伤。案发后，迫于该黑社会性质组织势力和暴力殴打，被害人彭某被迫同意和解，接受由王文平代表该组织支付的赔偿款8万元。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：陈钰龙、周某、冯某3、何某1、许某、徐某3、姚某3等人的证言； （2）被害人陈述：彭某、姚某1、武昌的的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、詹伟庭、吴跃廷、王文平、余栋、沈国强等人的供述和辩解。 6.2012年上半年，被害人陈某1、陈某2等人租用鲍小渊的杭钢码头用于土方清运，并交纳租赁押金10万元，约定工程完工后退还。2012年8月11日，被害人陈某1、陈某2完成土方清运工程，到杭州市拱墅区××街道××市场鲍小渊的公司要求退还押金，遭被告人沈国小拒绝，双方发生争吵。随后，被告人杨余良、吴跃廷根据指令赶到现场，与同时到场的詹伟庭、叶明敢、詹先华、毛智慧等组织成员对被害人陈某2、陈某1进行殴打致不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势程度评定为轻伤。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：来国强、苗某、张某3的证言； （2）被害人陈某1、陈某2等人的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、沈国小、吴跃廷、毛智慧、詹伟庭、叶明敢、詹先华、杨余良、鲍红日等人的供述和辩解； （4）辨认笔录：陈某1、陈某2的辨认笔录； （5）书证：接警信息、受案登记、抓获经过、和解书等。 （三）敲诈勒索事实 1.2005年3月至2007年期间，鲍小渊发现杭州市拱墅区××镇××村××带的废旧布条市场规模巨大且利润丰厚，遂组织鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人找到废旧布条经销商，凭借该团伙在××村××带的势力影响，采用威胁、恐吓等方式强行介入该布条市场。尝试经营几天无果后，鲍小渊遂指使吴爱国注册一家废品收购站，以该市场内经销商无经营许可证为借口，带领鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人采用暴力殴打、持刀威胁、言语恐吓等手段强行要求被害人廖某1、李某1、廖某2等数十家布条经销商挂靠在收购站名下；同时在××村××路××室附近设立收费点，安排被告人鲍先政和王文平、詹文龙等人以“挂靠费”、“装车费”的名义，以小车300元、大车500元的标准强收保护费。在以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力胁迫和暴力威胁下，造成了××村××带布条经销商极大的心理恐慌，被迫交纳保护费，在长达2年多的时间内，该黑社会性质组织共计收取保护费30万元以上。 此外，为防止公安机关对该组织的打击处理，鲍小渊事先指令鲍君芳、詹伟庭、詹先华等人为该组织顶罪，一旦被公安机关查处，由上述三人为该黑社会性质组织承担所有法律后果，鲍小渊承诺支付费用进行补偿。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：陈某7、张某4、朱某2、吴某4、章某等人的证言； （2）被害人陈述：廖某1、廖某2、廖某3、黄某2、陈某4、林某1、陈某6、李某3、李某1、丁某2、丁某3、刘某1等人的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：吴爱国、鲍君芳、詹伟庭、王红娟、管正华、吴跃廷、王文平、詹先华、鲍先政、吴海翔、詹文龙的供述和辩解； （4）辨认笔录：廖某1、陈某4、黄某2、李某3、陈某6的辨认笔录； （5）书证：公司注册信息。 2.2009年7月30日，鲍小渊以杭宁高铁工地泥浆处理工程对其承建的便道工程产生影响为由，伙同被告人杨余良、余小勇和范春平、詹伟庭、吴海翔等组织成员，将承揽泥浆工程的被害人丁某1强行带至拱墅区绍兴路丽晶ＫＴＶ一包厢内实施殴打、威胁，同时通知丁某1的合作人被害人魏某1、金某1到包厢内谈判，采用持械威胁、言语恐吓等手段强行向三被害人索要20万元。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力及暴力威胁，被害人魏某1被迫于当日支付5万元以上。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）被害人陈述：被害人魏某1、金某1、丁某1的陈述； （2）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、沈国小、吴海翔、范春平、杨余良、吴爱国、詹伟庭、汪东明、余小勇等人的供述和辩解； （3）辨认笔录：丁某1的辩认笔录； （4）书证：银行流水。 3.2010年8月，鲍小渊承揽的宁杭客专高铁便道建设工程进入测量结算阶段，在项目部组织人员对便道土方量进行现场测量过程中，鲍小渊带领被告人沈国小、管正华、吴跃廷及范春平、吴爱国等组织成员到测方现场站场聚众造势，采用恐吓、威胁现场测方人员、强行自行测量等方式，虚增工程量10%以上，并最终从宁杭客专高铁项目部非法结算虚增工程款29万元以上。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：李明、鄢某、陈某9、罗某1、易某、席某、姚某4、李某4、林某3、黄某6、余某3等人的证言； （2）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、吴爱国、范春平、沈国小、管正华、吴跃廷、沈国华等人的供述和辩解； （3）书证：购销合同、结算清单。 4.2015年8月1日，鲍小渊和余立平等人在杭州市淳安县××镇××被害人叶某1女友的棋牌室内进行赌博。期间，鲍小渊以赌博输钱为由，以借款的名义向被害人叶某1索要20万元，遭到拒绝后，组织成员余立平、汪东明当场对叶某1进行殴打和威胁。当晚，鲍小渊将被害人叶某1叫至淳安县秀水广场咖啡店内，并纠集被告人吴跃廷和鲍君芳、汪东明、余立平等组织成员赶到咖啡店内站场造势，以挽回面子为由再次向被害人叶某1索要20万元。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，被害人叶某1被迫将一张余额为18万元的银行卡连同密码交给余立平取款给鲍小渊，并根据鲍小渊的要求支付给他人2万元。后该款项已退赔被害人叶某1。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：余新华、汪某1、王某3、黄某3、王某4、孙某1等人的证言； （2）被害人陈述：叶某1的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、余立平、鲍君芳、汪东明、童路明、吴跃廷等人的供述和辩解； （4）辨认笔录：余新华、叶某1的辩认笔录； （5）书证：银行交易记录。 （四）强迫交易事实 1.2010年上半年，浙江铁道工程有限公司杭州线桥三分公司承建了杭州市拱墅区××镇皋亭村的杭州北站货场一期工程，线桥三分公司将该工程的便道工程交由被害人陈某3施工建设，陈某3进场施工后，鲍小渊纠集被告人管正华、沈国小及范春平等人多次到施工现场阻拦并以言语威胁方式索要工程，陈某3被迫停工，与鲍小渊等人一起找到该工程项目经理被害人郑某1。在项目部内，被告人管正华、沈国小和鲍小渊、范春平等人采用暴力殴打、言语威胁、聚众造势等方式，逼迫被害人郑某1、陈某3将便道工程交由鲍小渊实际控制的腾高公司承建。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，被害人陈某3被迫退出工程，被害人郑某1被迫与被告人管正华代表的腾高公司签订价格为38万余元的合同。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：证人杨某2、方某1的证人证言； （2）被害人陈述：郑某1、陈某3的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、管正华、沈国小、吴爱国、范春平等人的供述和辩解； （4）辨认笔录：方某1的辨认笔录； （5）书证：工程施工承包合同。 2.2010年上半年，线桥三分公司将其承建的杭州北站货场一期土石方工程由被害人毛某1、宣某挂靠的东宇建设公司中标，鲍小渊挂靠的剑春建筑公司和其自己的腾高公司分别为第二、第三中标单位。招标结束后，鲍小渊、范春平和被告人管正华等人多次到线桥三分公司项目部，以其修建的便道不让其他公司进场等言语威胁的方式，强行要求承揽土石方工程。同时，鲍小渊指使时任线桥三分公司副总经理沈洪坤（另案处理）出面，以假借签订临时协议的名义将被害人毛某1骗至线桥三分公司项目部，并指使范春平等人持砍刀等凶器对毛某1进行威胁，逼迫毛某1退出工程。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，被害人毛某1被迫单方面退出了该土石方清运工程，并告知合伙人宣某。 因合同要求中标单位必须在规定时间内进场施工，否则视为主动放弃该工程，被害人宣某便委托唐某、袁某等人组织进场施工。沈洪坤得知该信息后，随即通知鲍小渊对方要进场施工，为阻止中标单位进场施工，造成中标单位违约而抢得工程，鲍小渊组织被告人鲍先政、管正华、沈国小、余小勇和范春平、余栋、吴爱国等数十人，统一配发白手套并携带钢管、铁锹等工具在工地附近路段“备勤”和“巡查”，阻止中标单位进场施工。2010年5月的一天晚上，唐某、袁某等人安排孙某2、贺某护送二辆装载土方的自卸车进场施工作业，鲍小渊带领范春平、余栋及被告人鲍先政、管正华、沈国小、余小勇等组织成员将进场车辆非法拦截，对进场施工的孙某2、贺某当场持械实施暴力殴打和言语威胁。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力威胁，中标单位东宇建设公司不敢再次组织进场施工，最终导致因无法按期进场施工而被迫退出该工程，鲍小渊挂靠的剑春建筑公司以第二中标单位的身份承揽了总标的为3111余万元的土石方清运工程。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：郑某1、鲍某2、赵某1、沈某5、赵某2、杨某3、李某5、张某5、罗某2、赵某3、胡某4、李某6、袁某、唐某、孙某2、金某2、汪某2、贺某、俞某1等人的证言； （2）被害人陈述：毛某1、宣某的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、范春平、管正华、吴爱国、余栋、沈洪坤、沈国小、鲍先政、吴海翔、詹伟庭、王文平、余小勇等人的供述和辩解； （4）辨认笔录：毛某1的辨认笔录； （5）书证：更换工程施工单位的报告、工程科目明细账、劳务配合施工合同。 4.2013年10月，被害人郑某2挂靠的建德新安建设有限公司中标淳安县浪川乡养老服务中心及室外工程，工程总价750余万元。孙华建（已判决）得知该消息后多次自行或委托他人找被害人郑某2要求转包该工程，均遭郑某2回绝。后孙华建以支付工程总价3个点约20万元好处费为代价，寻求鲍小渊出面向被害人郑某2强揽工程。接受请托后，鲍小渊带领被告人程际军等人向被害人郑某2强行索要工程，迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力，郑某2被迫以较低价格将工程转包给孙华建。事后，孙华建支付给鲍小渊17万好处费。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：陈盛生、徐某4、张某6等人的证言； （2）被害人陈述：郑某2的陈述及辨认笔录； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、程际军、孙华建等人的供述和辩解； （4）辨认笔录：郑某2的辨认笔录； （5）书证：工程承包协议、招标材料、工程建设施工合同。 （五）聚众扰乱社会秩序事实 2016年7月4日晚，鲍小渊在葛洲坝公司项目部强行索要其虚增工程款期间，与该公司人员被害人吴某1发生争执扭打，后两人均被送至淳安县××人民医院治疗。得知鲍小渊被打伤送医院治疗后，被告人吴跃廷及其他该黑社会性质组织成员余栋、沈国强、王明、鲍君芳、詹先华、余立平、汪东明、童路明等人纷纷相互串联并赶往医院聚集。当发现葛洲坝公司的吴某1、李某2也在医院，鲍小渊结伙童路明、王明、沈国强等人不顾现场民警的处置和阻止，在急诊室内追打被害人李某2。在民警将双方人员分离并把被害人吴某1、李某2安排到急诊室另一侧后，童路明、王明等人仍在医院内继续四处寻找李某2，随意进出医院抢救室、急诊室，直至增援警力赶到才控制现场秩序。稍迟赶到医院的詹伟庭不服民警的现场管理，叫嚣不肯罢休，对民警进行推攘并致伤。迫于以鲍小渊为首的黑社会性质组织势力和暴力殴打，吴某1、李某2放弃治疗连夜逃离淳安。 该黑社会性质组织成员在医院非法集聚，随意进出抢救室、急诊室，聚众造势，肆意哄闹吵闹，导致公安机关正常执法受阻，医院正常医疗秩序混乱，医院工作人员及病人恐慌，在当地造成了恶劣社会影响。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：邹志敏、王某5、孙某3、黄某7、夏某、李某7、方某2、方某3、方某4、胡某5、余某4、余某5等人的证言； （2）被害人陈述：吴某1、李某2的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、王明、童路明、姜鑫、詹伟庭、汪东明、詹先华、余栋、鲍君芳、余立平、汪樟峰、沈国强、吴跃廷等人的供述和辩解； （4）视听资料、电子数据：监控录像。 （六）窝藏事实 2019年4月初，鲍小渊为逃避公安机关的查处，外逃至福建省漳州市其工地上，告知受其指派管理漳州工地的被告人王健章等人被公安机关调查一事。应鲍小渊的指令，被告人王健章借用他人车辆连续开车两天两夜，将鲍小渊送至四川省绵阳市以逃避公安机关的查处。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： 1.证人证言：韩永明、俞某2的证言； 2.被告人及同案犯的供述和辩解：王健章、鲍小渊的供述和辩解； 3.书证：抓获经过、监控卡口照片。 三、黑社会性质组织外实施的违法犯罪事实 （一）寻衅滋事事实 1.2012年12月4日，因工程纠纷，被告人程际军在杭州市淳安县××乡××村村委门口，伙同王朋杰随意殴打被害人余某1。后经民警处理，双方调解处理。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：汤某、孙某1、毛某2等人的证言； （2）被害人陈述：余某1的陈述； （3）被告人的供述和辩解：程际军的供述和辩解； （4）辨认笔录：毛某2的辩认笔录； （5）书证：110出警登记、处结备案、调解协议。 2.2013年6月28日，浙江省第七隧道工程有限公司在其中标的汾口浪川产业示范区举行启动仪式，被告人程际军无故将两辆车停放于路口，阻碍该公司工程车进场，直至民警处置后离开。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：王伟霞、何某2的证言； （2）被告人的供述和辩解：程际军的供述和辩解； （3）书证：110案件信息。 3.2013年左右，被害人张某2经人介绍到杭州市拱墅区××镇皋亭坝货运北站二期工地上承接渣土运输业务，被告人王健章根据黑社会性质组织的安排管理工地。期间，被告人王健章以安排车辆运输业务为由，强行要求被害人张某2请其吃饭、唱歌，并收取3000元以上好处费。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：毛秀京、刘某4、张某1强、石某、黄某3等人的证言； （2）被害人陈述：张某2的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：鲍小渊、吴爱国、王健章等人的供述和辩解； （4）书证：银行流水。 4.2015年5月26日，被告人程际军在杭州市淳安县××乡胖子酒楼内，因琐事与被害人黄某1发生争执，并采用拳打脚踢的方式殴打黄某1。后经民警调解处理。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：证人叶某2、王某6的证言； （2）被害人陈述：黄某1的陈述； （3）被告人的供述和辩解：程际军的供述和辩解； （4）书证：治安调解协议、案件调查报告。 （二）强迫交易事实 2012年左右，剑春建筑公司中标杭州市拱墅区××镇皋亭村的杭州北站货场一期房建工程，因施工需要，自行出资修筑沈半路到北站货场的便道并确定了黄沙、宕渣等材料供应商。为承揽该工程的原材料提供业务，被告人管正华、沈国小和沈国华等人多次结伙到施工现场阻拦剑春建筑公司施工车辆及材料供应商车辆，迫于该三人阻拦、滋扰等“软暴力”，被害人冯某1被迫更改材料供应商，以较高价格向被告人管正华等人指定的材料供应商购买了33万余元的黄沙、宕渣等。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明： （1）证人证言：朱献青、洪某、王某7等人的证言； （2）被害人陈述：冯某1的陈述； （3）被告人及同案犯的供述和辩解：管正华、沈国小、鲍小渊、吴爱国、沈国华等人的供述和辩解； （4）辨认笔录：王某7的辨认笔录； （5）书证：交易明细。 四、关于涉案财产 案发后，公安机关查封、扣押、冻结了各被告人以下涉案财物： 1.鲍先政:扣押电脑主机、苹果牌手机各1台；查封淳安县浪乡大联村大联84号房屋,建筑面积476.58㎡，系联建房，评估价值571896元；扣押车牌为浙Ａ9××××的北京现代车辆1辆，评估价值39012元，查明鲍小渊出资10万元。 2.管正华：冻结银行账户5个，人民币23668.85元；扣押尖刀3把、OPPO、苹果手机各1只。 3.吴跃廷：冻结银行账户2个，人民币126.11元；扣押串号：359458083394368手机1只；扣押其妻子郑桂芳名下车牌为浙ＡＷ××××的丰田卡罗拉车辆1辆，评估价值54706.5元，查明鲍小渊出资10万元。 4.沈国小：扣押现金人民币2500元；冻结银行账户6个，人民币11641.58元；扣押ｃｏｏｌｐａｄ手机、黑色华为手机、三星手机，摩托罗拉手机各1只；扣押车牌为浙Ａ2××××的黑色福特翼虎车辆1辆，评估价值55086.5元。 5.王健章：扣押现金人民币4200元；冻结银行账户5个，人民币53015.57元；扣押黑色苹果手机、白色苹果手机各1只；查封夫淳安县千岛湖镇千岛湖雅苑5幢2单元1504室房屋，建筑面积108.82㎡，购买价873793.11元，评估价值1414660元；扣押车牌为浙Ａ7××××的本田雅阁车辆1辆，评估价值57800元，查明系鲍小渊奖励。 6.杨余良：扣押现金人民币9500元；冻结银行账户1个，人民币29.72元；扣押白色ＺＴＥ手机1台；扣押车牌为浙ＡＦ××××的黑色江铃车辆1辆，评估价值32510元，查明鲍小渊出资10万元。 7.余小勇：查封余杭区良渚街道瑷颐湾10幢2301室房屋，建筑面积89.2㎡，购买价3370222元，评估价值3389600元；扣押车牌为浙Ａ3××××的本田雅阁车辆1辆，评估价值34680元。 8.程际军：冻结银行账户6个，人民币1301.66元；扣押苹果手机、ＯＰＰＯ手机各1只；查封淳安县千岛湖镇南景园13幢404室房屋，建筑面积109.9㎡，购买价960833元，评估价值1538600元；限制交易车牌为浙Ａ9××××的本田奥德赛车辆1辆，评估价值25508元，车牌为浙Ａ7××××的长安汽车1辆，评估价值3137元。 以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：讯问笔录及搜查扣押文书、杭富公（刑）冻财字【2020】30011号、30028号、30029号、30036号、30022号、30031号、30040号；浙（2018）杭州市不动产权第0002186号、淳房权证千岛湖镇字第2××3号、淳房权证千岛湖镇字第2××2号、杭房权证拱移字第1××0号、杭房权证拱移字第1××9号、淳房权证浪川乡字第2××4号、淳房权证浪川字第2××5号、浙（2019）淳安县不动产证明第0001379号、浙（2018）余杭区不动产权第0149778号及相应查封法律文书；杭富公（刑）扣字【2019】50532号、50634号、50647号、50657号；限制交易车辆函；价格认定结论书。 五、关于各被告人认罪认罚情况 被告人鲍先政在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑十年至十二年，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人管正华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑九年至十一年，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人吴跃廷在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑九年六个月至十年六个月，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人沈国小在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑八年六个月至十年六个月，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人王健章在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑五年六个月至七年，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人杨余良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑五年六个月至七年，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人余小勇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑四年至六年，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人程际军在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出个罪的量刑建议及决定执行刑期建议有期徒刑四年至五年，没收个人部分财产，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 以上各被告人认罪认罚情况，有法庭查证属实的杭州市富阳区人民检察院量刑建议书、认罪认罚具结书、被告人庭审陈述证明。 对于本案公诉机关的指控意见、各被告人及辩护人的相关辩护意见，就各被告人在本案中的地位、作用，本院综合评析如下： 1.被告人鲍先政参加黑社会性质组织早、参与废旧布条市场标志性事件、并获奖励，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在赌博罪中地位、作用相对较小，在敲诈勒索罪、强迫交易罪中均系从犯；在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 2.被告人管正华参加黑社会性质组织早、公司前期与鲍小渊合作并担任法定代表人、并获奖励，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在敲诈勒索罪中系从犯；在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 3.被告人吴跃廷参加黑社会性质组织早且时间较长、并获奖励，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在赌博罪中地位、作用相对较小，在敲诈勒索罪中系从犯；在聚众扰乱社会秩序罪中系其他积极参加者；在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 4.被告人沈国小虽参加黑社会性质组织时间较短，但对组织的发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在敲诈勒索罪、强迫交易罪中均系从犯；在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 5.被告人王健章系鲍小渊亲信，具体负责管理工地、并获奖励，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并窝藏黑社会性质组织的组织、领导者。在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 6.被告人杨余良参加黑社会性质组织虽较晚、但作用较大、并获奖励，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且系累犯，应从重处罚。其在敲诈勒索罪中系从犯；在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 7.被告人余小勇系黑社会性质组织打手、有暴力行为，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在赌博罪中地位、作用相对较小，在敲诈勒索罪、强迫交易罪中均系从犯；在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 8.被告人程际军参加黑社会性质组织时间虽短，但与鲍小渊关系密切，对组织的形成、发展起到一定的积极作用，系积极参加者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。另有4次寻衅滋事行政违法行为。其在强迫交易罪中系从犯；在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。 关于各辩护人提出的各被告人的量刑从轻或减轻情节，与本院回应部分一致的，本院予以采纳。其他从轻意见，本院结合在卷证据予以综合评判。 对各辩护人提出的相关财产处置的辩护意见，就本案涉案财物处置作以下回应： 1.本案涉案财物是与本案中违法犯罪活动有关或者与案件处理有关的财产，包括被告人的违法所得、违禁品、供犯罪所用的财物及其合法财产，具体有：该黑社会性质组织的财产；被告人的违法犯罪所得财物及其孳息、收益；被告人实际控制的财产；被告人出资购买的财产；被告人转移至他人名下的财产；供犯罪所用的被告人本人财物；供犯罪所用的他人财物；被告人的合法财产；被告人以实施犯罪为目的成立的公司财产；其他涉案财物及财产性利益。 2.对本案黑社会性质组织的组织者、领导者、骨干成员并处没收个人全部财产。对于其他积极参加者，并处罚金或者没收个人部分财产。 3.本案中，涉案财产符合下列情形之一的，依法予以追缴、没收: （1）黑社会性质组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益； （2）黑社会性质组织成员通过个人实施违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益； （3）黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的部分； （4）黑社会性质组织成员供犯罪所用的本人财物； （5）其他应当追缴、没收的财产。 对于应当追缴但尚未追缴到案且仍有追缴条件的涉案财物，继续追缴或者退赔。 4.对于设定合法抵押的财产，扣除合法抵押债务后的部分予以执行财产刑。 5.对有证据证明确属被害人或者第三人的合法财产，或者确实与黑恶势力组织及其违法犯罪活动无关的已被查封、扣押、冻结、限制交易的涉案财物，予以返还。 6.对夫妻共同财产，执行财产刑是执行被告人个人在混同财产中所占的比例。 关于对本案涉案财物具体处置意见。本案中在执行阶段执行没收财产时应当考虑保留各被告人及其所扶养家属的生活必需费用。各被告人涉案财产具体处置在遵循前述处置原则下判决（详见判决主文及附表）。 本院认为，处理本案应当以事实为根据，以法律为准绳，遵循刑法、刑事诉讼法的基本原则，坚持罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、证据裁判原则，贯彻宽严相济刑事政策，对本案的定罪量刑以及涉案财物依法裁判。 一、关于定罪 本院认为，以鲍小渊为首的组织经历了初具雏形、标志形成、坐大成势、发展壮大等过程，实施了一系列违法犯罪活动，完全具备刑法规定的黑社会性质组织四个特征，应认定为黑社会性质组织。具体理由如下： 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款之规定，黑社会性质组织同时应具备四个特征：（1）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（2）有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（3）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（4）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会秩序。 本案中，在组织特征方面。在案证据证实，鲍小渊自2004年起即纠集、拉拢相对固定10余人实施聚众赌博并抽取头钱的犯罪活动，逐步形成组织，并于2005年初，组织成员采用暴力、威胁等手段强行介入杭州市拱墅区××带的废旧布条市场，以注册合法公司为外衣，安排手下分别实施开票、巡逻、恐吓等非法活动，强行向市场经营户收取保护费。自此形成人数较多、较为稳定的犯罪组织，正式建立起以鲍小渊为组织者、领导者，吴爱国、王文平、鲍君芳、鲍先政、吴跃廷、余小勇为积极参加者的黑社会性质组织，并多次有组织的实施聚众赌博、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动获取非法利益，以发工资、给予奖励等形式稳定组织成员，支持组织活动。以鲍小渊为首的黑社会性质组织采用注册合法公司的方式，持续招引、接纳10余人参加组织，以在公司内担任不同职务，负责不同工作为层级，不断强化分层管理，结构稳定的组织架构，并形成听从指挥、随叫随到、赏罚分明，以及事先安排组织成员揽罪、事后组织出面解决等规约。由此该黑社会性质组织得到不断的发展壮大，并逐步在拱墅区××淳安县遂安片称霸一方。期间，鲍红日、范春平、余栋、王红娟参加并逐步发展成为掌管组织日常事务、组织成员调配、财务及负责实施非法垄断、控制当地工程领域的骨干成员，成为该黑社会性质组织的组织、领导者鲍小渊的亲信、得力助手。其中，鲍红日掌管该组织日常事务、组织成员调配等，被组织成员称为“大总管”；范春平、余栋协助鲍小渊分别非法垄断、控制拱墅区××淳安县遂安片工程领域；王红娟负责该组织非法利益的收支、控制等财务管理，被组织成员称为“大嫂”；鲍红日、范春平、余栋、王红娟对该黑社会性质组织的发展壮大起到了关键性的骨干作用。吴爱国、鲍君芳、王文平、詹伟庭、张志全及被告人鲍先政、管正华、吴跃廷、沈国小、王健章、杨余良、余小勇、程际军受鲍小渊直接指挥多次实施违法犯罪活动，为该黑社会性质组织的发展壮大起到了积极作用。鲍建来、吴海翔、汪东明、余立平、沈国强、王明、沈国华、詹先华、詹文龙、童路明、叶明敢、毛智慧听命、服从组织安排，参与该黑社会性质组织实施违法犯罪活动，为该黑社会性质组织的发展壮大起到了一定的积极作用。 在经济特征方面。在案证据证实，鲍小渊指令团伙成员吴爱国注册了一家废品收购点，以“挂靠费”名义强行收取保护费，非法控制该交易市场长达2年多，从中攫取巨额非法利益。2009年前后，鲍小渊觊觎杭州市拱墅区征迁、建设过程中的土方等工程利益，先后成立皋顶公司、腾高公司等并成为幕后控制人，以合法工程公司为外衣，以带领“打手”修筑便道并设卡收费的手段，非法控制工地出入口从而在承揽工程中抢得“话语权”，以持刀威胁、暴力殴打、言语恐吓、聚众造势等手段，驱赶中标方退出工程，迫使合作方放弃工程利益，强行向发包方索要虚增工程款，实施“以黑养商”、“以商养黑”的犯罪行为，为黑社会性质组织攫取了大量不法之财，使该组织拥有了强大的经济实力，从而更加猖獗地实施犯罪活动。自2010年起，该黑社会组织势力扩张至淳安县，违法犯罪目标也从土方业务扩展到土建、绿化、市政等多个工程领域，并以暴力、威胁、恐吓等手段为依托，通过有组织地在工程领域实施一系列违法犯罪活动获取巨额经济利益。期间，鲍红日通过对该组织日常事务管理、工程场地管理、组织成员调配等，为该黑社会性质组织获取巨额非法经济利益作用很大，范春平、余栋协助鲍小渊，通过违法犯罪手段达到分别非法垄断、控制拱墅区××淳安县遂安片工程领域，为该黑社会性质组织非法获取巨额经济利益作用很大；王红娟负责该组织非法利益的收支、控制等财务管理，起到了为该黑社会性质组织管理、收支“黑财”等重要作用；吴爱国、鲍君芳、王文平、詹伟庭、张志全及被告人鲍先政、管正华、吴跃廷、沈国小、王健章、杨余良、余小勇、程际军通过多次实施违法犯罪活动，为该黑社会性质组织经济实力的发展壮大起到了积极作用。鲍建来、吴海翔、汪东明、余立平、沈国强、王明、沈国华、詹先华、詹文龙、童路明、叶明敢、毛智慧参与该黑社会性质组织实施违法犯罪活动，为该黑社会性质组织经济实力的发展壮大起到了一定的积极作用。以鲍小渊为首的黑社会性质组织利用违法犯罪手段取得的“黑财”，不仅为组织成员发放工资，还资助表现积极的组织成员买房买车或直接奖励车辆，为组织成员支付赔偿款，进一步推进了组织的发展、壮大。“以黑养商”、“以商养黑”的特征非常明显。 在行为特征方面。在案证据证实，2005年初组织成员即采用暴力、威胁、恐吓等手段强行介入杭州市拱墅区××带的废旧布条市场，欺压市场经营户，强行收取保护费。该组织以“江湖规矩”管理组织成员，维系组织架构，长期盘踞在皋亭坝一带，通过赌博抽头、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动谋取非法利益和扩大势力影响，欺压百姓，称霸一方，甚至以狗被撞伤为由，采用暴力殴打手段强行索要“宠物狗保姆费”，在当地造成了“村干部不如一条狗”的极其恶劣的社会影响。在组织发展、壮大过程中，该组织以拱墅区××淳安县遂安片工程为主要犯罪目标，动辄安排多名、数十名组织成员采用暴力殴打、言语恐吓、聚众造势、阻拦施工等手段，驱赶中标人退出工程，迫使工程合作人放弃利益，或者以窝工、罢工、暴力殴打等手段强行索取虚增工程款，或者以串通投标的方式，弄虚作假，以次充好，伪造数据，骗取政府下拨工程款，或者强行索取他人财物，从中获取巨额非法利益，并造成多人受轻伤或轻微伤，多个工程被延期等严重后果。该黑社会性质组织在鲍小渊的组织、领导下，以暴力手段为依托，通过有组织地在工程领域实施一系列违法犯罪活动，扩张势力范围，提升势力影响；通过聚众赌博、高利借贷、利益输送等手段，拉拢工程项目负责人、村干部为该黑社会性质组织实施违法犯罪活动提供帮助；鲍小渊还利用其违法犯罪所得，通过送现金、金条及其他贵重物品等手段，为该组织搭建“保护伞”，从而顺利实施相关犯罪活动。 在危害性特征方面。在案证据证实，该组织人多势众，手段强硬，恶名昭彰，欺压群众，为非作恶，对一定区域内的被害人形成心理强制，导致其基于恐惧、害怕而不敢反抗、不敢报警求助。该组织通过实施违法犯罪活动，在一定区域、行业内形成非法控制，严重破坏了所在区域的经济、社会秩序。该组织拉拢工程项目负责人、村干部为其实施违法犯罪活动提供帮助，扰乱市场经济秩序，破坏农村基层组织；鲍小渊通过送现金、金条及其他贵重物品等手段，腐蚀公职人员，搭建黑社会“保护伞”，在公职人员的多次纵容、包庇下，实施串通投标、敲诈勒索、合同诈骗等犯罪活动，在淳安县区域内造成了重大社会影响。 在该黑社会性质组织中，鲍小渊系组织者、领导者，鲍红日、范春平、余栋、王红娟系骨干成员。吴爱国、鲍君芳、王文平、詹伟庭、张志全及被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章、程际军、余小勇或直接听命于鲍小渊指挥，或根据该组织安排，积极实施多次敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为该组织获取了巨额非法利益、巩固了势力控制范围、扩大了恶劣社会影响，系积极参加者，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人鲍先政、吴跃廷、余小勇以营利为目的，结伙他人聚众赌博且抽取头钱在5000元以上，其行为均已构成赌博罪。被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章或结伙随意殴打他人情节恶劣，或强拿硬要、结伙任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、余小勇以非法占有为目的，结伙采用恐吓、威胁手段勒索公私财物，其中被告人吴跃廷数额特别巨大，被告人鲍先政、管正华、沈国小数额巨大，被告人杨余良、余小勇数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人鲍先政、管正华、沈国小、程际军、余小勇结伙以暴力、威胁手段强迫他人退出工程承包业务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人吴跃廷为维护黑社会性质组织势力，聚众扰乱医院秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人王健章明知鲍小渊系黑社会性质组织的组织者、领导者，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人鲍先政、杨余良、管正华、沈国小、吴跃廷、王健章、程际军、余小勇在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。 二、关于量刑 （一）本案量刑总体原则 1.本案在全面考察各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上，结合被告人的主观恶性、人身危险性等因素，进行综合判断，分别情况，区别对待。对于组织者、领导者依法从严惩处，其承担责任的犯罪不限于自己组织、策划、指挥和实施的犯罪，而应对组织所犯的全部罪行承担责任。对于积极参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚，并根据其在具体犯罪中的地位、作用，确定其应承担的刑事责任。对黑社会性质组织骨干成员，依法从严处罚。对于不属于骨干成员的积极参加者以及其他积极参加者，对情节较轻、系初犯的，或是只起次要、辅助作用的，或者有自首情节的，依法从轻、减轻处罚。 2.被告人同时具有法定、酌定从严和法定、酌定从宽处罚情节的，量刑时根据其所犯具体罪行的严重程度，结合其在组织中的地位、作用、主观恶性、人身危险性等因素整体把握。对于在共同犯罪中罪责相对较小、人身危险性、主观恶性相对不大，且能够真诚认罪悔罪的其他成员，量刑时体现总体从宽。 3.被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。具体适用上，区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。对被告人具有自首情节，同时认罪认罚的，在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。对罪行较轻、人身危险性较小的，从宽幅度较大；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯，从宽幅度从严。 4.在检举、揭发问题上，对于配合司法机关查办案件，有提供线索、帮助收集证据或者其他协助行为，并对侦破黑社会性质组织犯罪案件起到一定作用的，即使依法不能认定立功，也予酌情从轻处罚。 （二）各被告人具体量刑情节 各被告人在本案相关罪名中的地位、作用以及其他量刑情节，本院已在综合评析本案公诉机关的指控意见、各被告人及辩护人的相关辩护意见中进行了阐述。 三、关于法律适用 综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、在犯罪过程中的地位和作用、认罪态度等，依法决定其刑罚。公诉机关量刑建议基本适当，对部分被告人的财产刑予以调整。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百零三条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百二十六条、第二百九十条第一款、第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人鲍先政犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6万元；五罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金22万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2030年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人管正华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10.5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8万元；四罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币21.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2029年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴跃廷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5.5万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；五罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币16.3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2029年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人沈国小犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；四罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币16.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2028年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人王健章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10.5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2025年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人杨余良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元；三罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币12.2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2025年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人余小勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9.5万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4万元；四罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15.7万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2025年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人程际军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9.8万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币12.8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 九、扣押于公安机关的车牌为浙Ａ7××××的本田雅阁车辆1辆，予以没收，上缴国库。 十、追缴被告人鲍先政违法所得人民币10万元、被告人吴跃廷违法所得人民币10万元、被告人杨余良违法所得人民币10万元、被告人王健章违法所得0.3万元。 十一、扣押在案的被告人鲍先政的苹果牌手机1只；被告人管正华的尖刀3把、OPPO手机、苹果手机各1只；被告人吴跃廷的串号359458083394368的手机1只；被告人沈国小的coolpad手机、黑色华为手机、三星手机、摩托罗拉手机各1只；被告人王健章的黑色苹果手机、白色苹果手机各1只；被告人杨余良的白色ZTE手机1只；被告人程际军的苹果手机、OPPO手机各1只；予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周庶明 审 判 员  章华海 审 判 员  李 滨 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  王金明 人民陪审员  徐静静 人民陪审员  徐嫦妍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何韵致 本案可供执行的财产表 序号 被告人 财产名称 1 鲍先政 车牌号为浙Ａ9××××的北京现代车辆1辆、电脑主机1台 2 鲍先政 产权证号为淳房权证浪川乡字第2××4、2××5号淳安县浪乡大联村大联84号房产 3 管正华 账号为6228××××9572的农业银行账户内的存款及孳息 4 管正华 账号为1202××××2967的工商银行账户内的存款及孳息 5 管正华 账号为6212××××4726的工商银行账户内的存款及孳息 6 管正华 账号为6222××××3546的工商银行账户内的存款及孳息 7 管正华 账号为6222××××2592的工商银行账户内的存款及孳息 8 吴跃廷 账号为6228××××9376的农业银行账户内的存款及孳息 9 吴跃廷 账号为6222××××3502的工商银行账户内的存款及孳息 10 吴跃廷 车牌号为浙ＡＷ××××的丰田卡罗拉车辆 11 沈国小 扣押在案的现金人民币2500元 12 沈国小 账号为6228××××6570的农业银行账户内的存款及孳息 13 沈国小 账号为1202××××7990的工商银行账户内的存款及孳息 14 沈国小 账号为1202××××7121的工商银行账户内的存款及孳息 15 沈国小 账号为6212××××4262的工商银行账户内的存款及孳息 16 沈国小 账号为6222××××4760的工商银行账户内的存款及孳息 17 沈国小 账号为6222××××7214的工商银行账户内的存款及孳息 18 沈国小 车牌号为浙Ａ2××××的黑色福特翼虎车辆 19 王健章 扣押在案的现金人民币4200元 20 王健章 账号为1030××××7285的杭州联合银行账户内的存款及孳息 21 王健章 账号为6212××××1227的工商银行账户内的存款及孳息 22 王健章 账号为6222××××8281的工商银行账户内的存款及孳息 23 王健章 账号为6217××××5419的邮政储蓄银行账户内的存款及孳息 24 王健章 账号为6212××××4825的工商银行账户内的存款及孳息 25 王健章 产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0002186号淳安千岛湖镇千岛湖雅苑5幢2单元1504室房屋 26 杨余良 扣押在案的现金人民币9500元 27 杨余良 账号为6217××××3801的中国银行账户内的存款及孳息 28 杨余良 车牌号为浙ＡＦ××××的黑色江铃车辆 29 余小勇 车牌号为浙Ａ3××××的本田雅阁车辆 30 余小勇 产权证号为浙（2018）余杭区不动产权第0149778号的余杭区良渚街道瑷颐湾10幢2301室房屋 31 程际军 账号为6228××××2918的农业银行账户内的存款及孳息 32 程际军 账号为4563××××8814的中国银行账户内的存款及孳息 33 程际军 账号为6222××××4175的工商银行账户内的存款及孳息 34 程际军 账号为6222××××0467的工商银行账户内的存款及孳息 35 程际军 账号为9558××××7109的工商银行账户内的存款及孳息 36 程际军 账号为6226××××1801的民生银行账户内的存款及孳息 37 程际军 车牌号为浙Ａ9××××的本田奥德赛车辆 38 程际军 车牌号为浙Ａ7××××的长安汽车车辆 39 程际军 产权证号为淳房权证千岛湖镇字第2××2号、第2××3号淳安县千岛湖镇南景园13幢404室房屋