wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2871号之三 申请执行人:徐庆祝。 被执行人：肖立明，男，汉族，1978年01月30日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖立明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7910.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1716号申请人：王志娥，女，生于1979年12月22日，住靖远县。被申请人：朱贤兵，男，生于1986年3月4日，住白银区。本院在执行王志娥与朱贤兵买卖合同纠纷一案中，本院的（2020）甘0402民初2763号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款38382元（其中案款37913元，执行费469元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十七日书记员  耿 凤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1649号之一被执行人：陈海林，男，1983年9月26日出生，汉族，高中文化，射阳县宏图劳务派遣有限公司法定代表人，住射阳县,被执行人在镇江监狱服刑。陈海林罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初462号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：陈海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月10日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人名下两辆车查封,但车辆一时下落不明,故暂不执行。4、2020年7月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3230号 原告：谢子祥，男，1996年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：张光阳，男，汉族，河南省郑州市人。 原告谢子祥与被告张光阳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，谢子祥提供的对方当事人的身份信息不足，无法确定明确的被告，故本案不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回谢子祥的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1883号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。住所地：乌海市海勃湾区海北大街**。委托诉讼代理人：李玉茹，女，汉族，1986年4月8日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区京海城****楼**。被告：焦元杰，男，汉族，1974年10月7日生，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与被告焦元杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉茹到庭参加诉讼。被告焦元杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的银行贷款76611.53元，利息1634.49元、保险费1793.47元，共计80039.49元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担从2019年10月18日起到还清全部借款之日的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日被告向中国农业银行申请个人贷款107000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行，按照银行贷款合同即个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息、保险费共计80039.49元。原告履行保险义务后，被告也未给付原告垫付的任何费用，现依法提起诉讼，要求被告给付原告代为垫付的全部费用。请人民法院依法判处。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月30日，被告焦元杰与中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行签订《个人担保借款合同》，双方约定被告焦元杰向原告农行海勃湾支行借款107000元用于日常生活消费，借款期36个月，执行浮动利率，采用等额本息还款法，每壹个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农业银行海勃湾支行：保险金额118323.13元，赔偿等待期80天，每月保险费1793.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔偿款等待期80日。保险单中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。农行海勃湾支行于2018年7月30日向原告发放了贷款107000元，被告焦元杰于2019年7月30日停止履行分期还款义务，农行海勃湾支行于2019年10月18日从保证人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司账户扣划贷款本金76611.53元，利息1634.49年，合计78246.02元。另查明，截止理赔之时，被告焦元杰拖欠原告保费1793.47元。认定上述事实的证据有原告向本院提供的保险单、扣款证明、个人担保贷款合同等证据予以证实。本院认为，被告焦元杰与中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行签订的《个人担保借款合同》，与原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系当事人真实意思的表示，为有效合同。被告未按贷款合同约定偿还银行贷款，人保财险乌海分公司依约履行保证保险责任，赔付被保险人农行海勃湾支行剩余未还本金及利息共78246.02元，事实清楚，证据充分，原告要求支付代偿款项，本院予以支持。根据保险单约定，被告需按月支付原告保费1793.47元，被告人保财险乌海分公司主张焦元杰支付逾期保费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”处载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。原告主张被告承担逾期付款违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持。被告焦元杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦元杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司支付保险赔款78246.02元和保险费1793.47元，合计80039.49元；二、被告焦元杰于2019年10月19日开始，以80039.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司违约金至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.74元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年九月八日书记员 靳彩莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16812号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈培荣，该公司员工。被告：杭州天和建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路**/div>法定代表人：陆关林。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告杭州天和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担(已付)。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十九日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执611号 申请执行人：新疆东方友建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91652300MA77F6Q85Q，住昌吉市北京南路金融巷**。被执行人：奇台县江山建设有限公司，统一社会信用代码：91652325MA7770RH5M，住，住奇台县泰和景园**楼****/div>被执行人：新疆太平洋建设有限公司，组织机构代码：MA776Q5B1，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>被执行人：太平洋建设集团有限公司，组织机构代码：608946953，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288>新疆东方友建建设工程有限公司申请执行奇台县江山建设有限公司、新疆太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 八 日书  记  员   黄   雅   男
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异97号 申请执行人：翁长添，男，1955年9月18日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区建新镇港头村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 负责人:吴金俤，村委会主任。 第三人：福州市仓山区建新镇港头村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 负责人：吴金俤，村委会主任。 本院在执行申请执行人翁长添与被执行人福州市仓山区港头村民委员会（以下简称“港头村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人翁长添向本院申请追加福州市仓山区建新镇港头村经济合作社（以下简称“港头村经济合作社”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人翁长添称，申请执行人翁长添与被执行人港头村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市中级人民法院审理结案，最终判决港头村委会向翁长添支付经济组织成员资格待遇分红款17325元，一审（2019）闽0104民初1042号民事判决书、二审（2019）闽01民终9653号民事判决书均已生效。本案已由法院执行立案，案号为（2020）闽0104执1828号，因第三人港头村经济合作社为本案有能力履行判决义务的被执行人，现申请追加港头村经济合作社为本案被执行人。 申请执行人翁长添向本院提交“公告”以证明其主张。 被执行人港头村委会、第三人港头村经济合作社未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人翁长添与被执行人港头村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初1042号民事判决书，判决港头村委会向翁长添支付经济组织成员资格待遇分红款17325元；驳回翁长添的其他诉讼请求。港头村委会不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终9653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力，因被执行人港头村委会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁长添向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理，案号（2020）闽0104执1828号。 本院认为，翁长添与港头村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，生效法律文书判决由港头村委会承担向翁长添支付经济组织成员资格待遇分红款的义务，且驳回翁长添在诉讼中提出的由港头村经济合作社向其支付涉案款项的请求，故港头村经济合作社并非执行依据确定的义务承担人，在翁长添未提供证据证明港头村经济合作社与港头村委会存在财产混同情形，且民事诉讼不支持由港头村经济合作社对本案债务承担责任的情况下，翁长添申请追加港头村经济合作社为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回翁长添申请追加福州市仓山区建新镇港头村经济合作社为（2020）闽0104执1828号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更33号 罪犯姚焕生，男，1969年11月8日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年2月23日刑满释放。 本院于2020年8月7日作出（2020）苏0312刑初609号刑事判决，以盗窃罪判处姚焕生有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。责令姚焕生于判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币五百七十元、退赔被害人胡某的经济损失人民币四百五十元、退赔被害人梁某的经济损失人民币一千三百四十四元、退赔被害人李某的经济损失人民币四百四十元。判决生效后，罪犯姚焕生以其患有××为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年9月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第139号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯姚焕生目前患有××感染并高血压病3级（中危），参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一条、第三条之规定，姚焕生所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定： 对罪犯姚焕生收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即扣除原羁押2日，自2020年9月25日起至2021年4月22日止。） 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶家慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶家慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22291号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初196号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈怀飞，男，1989年11月25日出生于山东省阳关县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省阳关县，暂住地苏州。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈怀飞犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陈怀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月26日9时20分许，被告人陈怀飞驾驶小型轿车搭载乘客行驶至苏州工业园区桑田街路口时，拒不配合苏州市运输管理处执法人员的检查，驾车强行撞开两辆执法车辆后逆向行驶逃离现场；经鉴定，执法车辆损失共计价值人民币12060元。另查明，被告人陈怀飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚；其已赔偿执法车辆损失。上述事实，被告人陈怀飞在庭审中不持异议，并有证人朱某、江某、费某、吴某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆照片、价格认定结论书，工作证明，赔偿情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀飞以驾车“冲撞逃离”方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈怀飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈怀飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈怀飞已赔偿执法车辆经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈怀飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 顾丽萍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执179号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区。 负责人：刘文峰，职务：行长 被执行人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：白亚东，职务：经理 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市。 法定代表人：刘学礼，朱武：经理 被执行人：白天琦，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：黄明，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：顾荣华，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：白亚东，男，汉族，住被龙江省大庆市红岗区。 被执行人：刘影影，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司、大庆市工商业担保有限公司、白天琦、黄明、顾荣华、白亚东、刘影影借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初238号民事判决书发生法律效力后，广发银行股份有限公司大庆支行于2020年1月16日申请执行，案号为（2020）黑06执179号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾荣华银行存款14932元，并全部支付给申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2018）黑06民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张利民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8672号上诉人（原审原告）：上海芝芳生物科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：时吉泽。被上诉人（原审被告）：郭星利，女，1977年1月20日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上诉人上海芝芳生物科技有限公司（以下简称芝芳公司）因与被上诉人郭星利的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芝芳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系，案件受理费由郭星利承担。事实和理由：郭星利工作地点与芝芳公司经营地址不同，郭星利也不能提供芝芳公司的考勤记录、工资条、员工工牌等与芝芳公司有关的工作证明。郭星利系原法定代表人时某个人招用，与时某签订有承揽外包业务合同，约定承揽外包人的用工、工资、劳务关系与芝芳公司之间无任何关系，由时某本人负责，并不得以芝芳公司名义进行社会活动及业务。时某通过支付宝打款系个人行为，与芝芳公司无关。故芝芳公司与郭星利之间不存在劳动关系。被上诉人郭星利辩称，不同意上诉人芝芳公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。芝芳公司向一审法院起诉请求:1、确认芝芳公司与郭星利于2019年3月1日至2019年8月8日期间不存在劳动关系；2、芝芳公司无需支付郭星利2019年4月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15,000元（以下币种均为人民币）；3、芝芳公司无需支付郭星利2019年6月1日至2019年7月31日期间的高温津贴600元。一审法院审理后，于2020年6月10日作出判决：一、上海芝芳生物科技有限公司与郭星利于2019年3月1日至2019年8月8日期间存在劳动关系；二、上海芝芳生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郭星利2019年4月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,000元；三、上海芝芳生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郭星利2019年6月1日至2019年7月31日期间的高温津贴600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海芝芳生物科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，芝芳公司的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海芝芳生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2145号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：王芒,男，1991年4月28日出生,汉族，居民，，住所地江苏省涟水县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告王芒偿还原告垫付款币10825.27元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）；2、被告王芒向原告支付律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告王芒承担。事实和理由：被告王芒系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月25日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告王芒未作答辩。 查明事实：被告王芒系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年4月25日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10825.27元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2145号民事裁定书，裁定冻结王芒名下价值11825.27元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费138元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10825.27元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告王芒应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10825.27元及利息（利息以10825.27元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告王芒应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元，诉讼保全费138元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：96元，减半收取48元，由被告王芒负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2653号 原告：颜志林，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜志灿，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜志林与被告颜志灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月11日，颜志林经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按颜志林撤诉处理。 案件受理费266元,减半收取计133元，由颜志林负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执986号申请执行人：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，系该社主任。被执行人：赵彬，男，1973年3月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社申请执行被执行人赵彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1073号民事判决书于2019年3月29日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息5935.46元及2018年5月25日起的利息、费用。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日到被执行人赵彬住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并通过电话、短信告知赵彬。本院分别于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年9月7日通过全国网络查控系统三次查询了赵彬名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明赵彬有存款264.22元，本院予以扣划，用于交纳执行费50元、诉讼费50元后，可退还申请执行人164.22元；有车牌号为云Ｇ×××**的隆鑫牌摩托车一辆，本院未能实际控制；无税务、证券、工商登记信息。本院于2020年6月3日对赵彬适用限制高消费措施，于2020年9月10日将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日对赵彬进行传统财产调查，查明赵彬名下无房产、无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社城区信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人赵彬交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十日书记员  林羽娆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1031号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曾小伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年7月24日生，汉族，文盲，无业，住安徽省旌德县蔡家桥镇汤村村村**，2007年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市金山区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；2017年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人卢闵，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曾小伟犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人曾小伟及其辩护人卢闵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日15时许，被告人曾小伟至本市普陀区曹杨八村XXX号甲XXX室被害人张某某、鞠某住处，采用撬锁的方式入室后，窃得家中卧室衣橱的拎包内现金人民币约15100元后逃离现场。2020年7月11日，警方将被告人曾小伟抓获，并当场从其处查获了14000元，该款已发还被害人。到案后被告人曾小伟如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾小伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、鞠某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，现场勘验笔录、案发现场方位示意图及照片，刑事判决书、释放通知书，抓获经过、户籍资料，被告人曾小伟的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曾小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾小伟到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人曾小伟从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年10月10日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  薛 菊人民陪审员  郑慧珍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3494号上诉人（原审被告）：卢痛快，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明治，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：李云龙，男，1982年3月16日出生，住安徽省太和县。上诉人卢痛快因与被上诉人陈明治、原审被告李云龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。卢痛快上诉请求:1.撤销原判第二项，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由陈明治承担。事实和理由：其虽在案涉借条中签名，但只是担保人，担保期限早已超过6个月，一审判决由其承担连带清偿责任毫无根据。其出具保证书系遭到威胁、恐吓，不是其真实意思表示。陈明治辩称：卢痛快称其威胁恐吓、闹事等不属实，上诉人幼儿园有监控，如有可以自行调取，一审判决正确。李云龙未出庭答辩。陈明治的一审诉讼请求：1.请求依法判令李云龙、卢痛快偿还其借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由李云龙、卢痛快承担。一审法院查明：2019年1月31日，李云龙以资金周转为由向陈明治借款100000元，约定月利息2分，卢痛快提供担保。当日，李云龙向陈明治出具借条、收条各一张，内容分别为“借条今有李云龙向陈明治借到人民币大写：壹拾万圆整（100000元），利息2分。借款人：李云龙担保人：卢痛快2019.1.31”。“收条今收到陈明治现金人民币100000元（壹拾万圆整）收款人：李云龙2019.1.31”后李云龙没有按照约定还本付息，2019年9月4日，担保人卢痛快向陈明治出具保证书一份，保证其为李云龙向陈明治还款，还款时间为2019年9月10日。到期后，陈明治没有收到还款，为此，起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云龙向陈明治借款100000元，事实清楚，证据确凿，李云龙依法应予偿还。故陈明治要求李云龙偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李云龙在借条中约定月利率2%的利息计算标准，是其真实意思表示，现陈明治要求李云龙按月利率2%支付借款利息，其要求符合法律规定，予以支持。担保人卢痛快在借条上签名提供保证，因此，卢痛快应在其保证范围内承担连带保证责任。卢痛快辩称其担保期限已超过6个月，但借条上并没有约定还款期限，因此，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，卢痛快在保证书中向陈明治表示，其还款时间为2019年9月10日，故卢痛快辩称其担保期限已超过6个月，该院不予采信。卢痛快辩称写的保证书不是真实意思表示，但其并没有提供证据予以证明，该院不予支持。因此，卢痛快应对上述借款应承担连带清偿责任。卢痛快承担保证责任后，有权向李云龙追偿。李云龙无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李云龙于本判决生效之日起十日内偿还陈明治借款本金100000元及利息（利息自2019年1月31日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；卢痛快对上述借款承担连带清偿责任。卢痛快承担保证责任后，有权向李云龙追偿。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：卢痛快是否应对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，李云龙向陈明治借款、卢痛快作为保证人的事实有涉案借条、收条等证据证明，借条中并未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，借条中未约定保证方式，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，陈明治请求卢痛快还款并未超过6个月的保证期间，卢痛快也未提供相应的证据证明其出具保证书不是其真实意思表示，一审法院判决卢痛快对本案借款承担连带清偿责任并无不当，卢痛快的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卢痛快负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十八日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初741号公诉机关如皋市人民检察院。被告人金建成，男，1998年12月1日出生，无业，户籍所在地福建省莆田市,住莆田市秀屿区。被告人金建成因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年5月27日变更为取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人金建成犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官李国平、检察官助理李先铸出庭支持公诉。被告人金建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日至15日，被告人金建成利用百度贴吧和紫鸟交易平台发布销售亚马逊电子商铺账户的广告，虚构其拥有亚马逊账号的事实，以明显低于市场价格的方式吸引被害人注意，待被害人将货款转到其提供的支付宝账户后，采用虚假发货或直接失去联系等方式，实施诈骗4起，共计骗得人民币14700元。具体事实如下：1.2020年4月7日，被告人金建成通过上述方法，骗得被害人李某支付宝转账人民币6800元。2.2020年4月11日，被告人金建成通过上述方法，骗得被害人苏某支付宝转账人民币3100元。3.2020年4月14日，被告人金建成通过上述方法，骗得被害人肖某支付宝转账人民币2400元。4.2020年4月15日，被告人金建成通过上述方法，骗得被害人吴某支付宝转账人民币2400元。案发后，被告人金建成能如实供述自己的罪行;退还被害人李某赃款人民币6800元，退出赃款人民币7900元（其中人民币4800元暂存于如皋市公安局，人民币3100元暂存于如皋市人民检察院）。如皋市公安局自被告人金建成处扣押电脑主机4台、笔记本电脑1台、U盘1只、手机4部、银行卡12张、记事本2本（上述物品均暂存于该局）。其中，电脑主机（HESTART）1台、U盘1只、笔记本2本、手机（iphoneX）1部系作案工具。上述事实，有被害人李某、苏某、肖某、吴某的陈述，证人朱某、许某、魏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，如皋市人民检察院制作的扣押决定书及扣押清单，如皋市公安局调取的受案登记表、微信聊天记录和支付宝转账记录，被告人金建成的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人金建成的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人金建成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人金建成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人金建成以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人金建成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金建成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金建成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人金建成已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人金建成退出的赃款人民币4800元（暂存于如皋市公安局），由该局依法发还被害人肖玉人民币2400元，发还被害人吴神洲人民币2400元；被告人金建成退出的赃款人民币3100元（暂存于如皋市人民检察院），由如皋市人民检察院依法发还被害人苏柳姬。如皋市公安局自被告人金建成处扣押的作案工具电脑主机（HESTART）1台、U盘1只、笔记本2本、手机（IphoneX）1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品（均暂存于该局），依法发还被告人金建成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审54号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳万同工贸有限公司。 法定代表人：王瑞龙。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第028号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳万同工贸有限公司在西峰区解放东路6号东侧（九龙商场南门对面）建设的万同大厦项目,建筑面积3556.64平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费24.89648万元（含已缴纳1万元）。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳万同工贸有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第028号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳万同工贸有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳万同工贸有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第028号行政征收决定书，限被执行人庆阳万同工贸有限公司15日内缴纳城市建设配套费贰拾肆万捌仟玖佰陆拾肆元捌角（小写24.89648万元）（含已缴纳1万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月5日向被执行人庆阳万同工贸有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第10号行政决定履行催告书向被执行人庆阳万同工贸有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第028号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第028号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李               宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1341号原告：马田伟，男，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住大庆市大同区，系大庆市萨尔图区绿园街道书香社区推荐。被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******。法定代表人：何有，职务总经理。原告马田伟与被告黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田伟及其委托诉讼代理人刘铁峰、被告黑龙江双合房地产开发有限公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马田伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认马田伟与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的天佑国际二期X栋X单元x层X室房屋买卖合同有效；2.要求黑龙江双合房地产开发有限公司交付房屋；3.要求黑龙江双合房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，马田伟购买黑龙江双合房地产开发有限公司开发的天佑二期X号楼X单元XX层XX室房屋，价款为349，000.00元。交易完成后，马田伟多次要求黑龙江双合房地产开发有限公司交付房屋未果，故诉至法院，请求支持马田伟的诉讼请求。黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，马田伟起诉在黑龙江双合房地产开发有限公司买卖房屋与诉讼请求不符。马田伟于2014年在黑龙江双合房地产开发有限公司交付150，000.00元预付款购买X号楼XX单元X室，余款一直未给付。当时马田伟交款时去两人，其中一个是女的，那个女的要求票据必须开在他两人名下，余下款项一直未给付。2019年8月，黑龙江双合房地产开发有限公司对完成全款交付的业主由住建局和治安大队牵头，统一进行了梳理办理入住。当时马田伟也要求办理入住，黑龙江双合房地产开发有限公司在几部门工作人员在场的情况下，明确告知交付尾款后办理入住，马田伟自行离开。故马田伟要求交付房屋不合理，应交付尾款后，方可给予办理入住。本院经审理认定事实如下：马田伟提供《商品房买卖合同》及收据证实，2014年3月5日，马田伟与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买黑龙江双合房地产开发有限公司开发建设的天佑国际二期第X幢X单元XX号，并交付了全部购房款。黑龙江双合房地产开发有限公司对《商品房买卖合同》及收据不予认可，但未能提供足以反驳的证据，经本庭向其释明是否对商品房买卖合同中的签名及公章进行鉴定，其明确表示不申请鉴定，故对商品房买卖合同及收据，予以确认。黑龙江双合房地产开发有限公司提供收据及账目明细主张，马田伟于2014年2月20日只以现金方式支付150，000.00元购房款。因收据及账目明细系黑龙江双合房地产开发有限公司单方制作，只能证实于2014年2月20日收到马田伟购房款150，000.00元，并不能证实马田伟只交付购房款150，000.00元，其余购房款未交付的事实。且马田伟提供的黑龙江双合房地产开发有限公司于2014年3月5日出具的购房款收据明确载明交款金额为349，000.00元，全额付款。故对黑龙江双合房地产开发有限公司主张的事实，不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，黑龙江双合房地产开发有限公司与马田伟签订了《商品房买卖合同》，合同约定：马田伟购买黑龙江双合房地产开发有限公司开发建设的天佑国际二期第X幢X单元X号房，面积为104.41平方米，总价款为349，000.00元。同日，黑龙江双合房地产开发有限公司出具购房收据,收据载明交款金额为349,000.00元,并标明为全额付款。另查明，黑龙江双合房地产开发有限公司开发建设的天佑国际二期于2014年11月19日取得商品房预售许可证，但未在安达市工程质量服务中心进行竣工验收备案。黑龙江双合房地产开发有限公司至今未将案涉房屋交付给马田伟使用。本院认为，本案的争议焦点是马田伟与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，黑龙江双合房地产开发有限公司是否应交付房屋。马田伟与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，黑龙江双合房地产开发有限公司虽主张商品房买卖合同不是与其公司签订的，但对其主张未能提供证据证实，故不予采纳。黑龙江双合房地产开发有限公司提供商品房预售许可证主张，马田伟提供的商品房买卖合同及收据是2014年3月5日出具的，此时黑龙江双合房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可，不能销售房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。黑龙江双合房地产开发有限公司虽在与马田伟签订商品房买卖合同时未取得商品房预售许可证明，但在起诉前已取得了商品房预售许可证明，故对黑龙江双合房地产开发有限公司的主张，不予采纳。据此，应认定双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于黑龙江双合房地产开发有限公司是否应交付案涉房屋的问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因双方签订的商品房买卖合同对商品房交付期限未进行约定，故案涉房屋的交付期限应以商品房经验收合格之日作为交付日期。黑龙江双合房地产开发有限公司开发建设的天佑国际二期工程未经竣工验收合格，不具备交付使用的条件，且未到交付日期。据此，对马田伟主张黑龙江双合房地开发有限公司交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马田伟与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、驳回马田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，268.00元，黑龙江双合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇龙
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2727号原告：安徽福泰钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园，统一社会信用代码91341222697359434J。法定代表人：宋盛伟，总经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华，总经理。委托诉讼代理人：张传卫，男，1972年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。系公司员工。被告：吴振，男，1981年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽福泰钢结构有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、吴振建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽福泰钢结构有限公司的委托诉讼代理人邱卫华，被告陕西建工公司的委托诉讼代理人张传卫、吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福泰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陕西建工公司、吴振共同安徽福泰钢结构有限公司支付工程款274680.45元及利息32961.6元（利息要求按年利率6%，从2018年6月11日开始计算至2020年6月11日，以后另计至款项付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费由吴振、陕西建工公司承担。事实与理由：陕西建工公司通过招标承建“平顶山市平天下”项目，吴振具体负责该项目施工。在前期建设中，陕西建工公司通过吴振要求安徽福泰钢结构有限公司为其承建该项目的活动板房，以供办公及职工住宿使用。在2018年5月10日，吴振与安徽福泰钢结构有限公司签订活动板房工程施工合同书，约定工程面积约1250平方米，单价为215元每平方米，该板房早已交付使用，后经对帐，陕西建工公司欠付价款总计为274680.45元，有吴振签字的发货单为证，安徽福泰钢结构有限公司曾到陕西建工公司单位要求付款，陕西建工公司对此工程予以认可，但以各种理由推辞至今未付，为维护安徽福泰钢结构有限公司的合法权益，故提起诉讼。被告陕西建工公司辩称，陕西建工公司与安徽福泰钢结构有限公司没有任何法律关系，双方没有签订任何合同。吴振是项目上的劳务人员，根据合同相对性原则陕西建工公司无责任，应该由合同的相对方承担责任。陕西建工公司是案外人，本案与陕西建工公司无关。被告吴振辩称，吴振与安徽福泰钢结构有限公司签订合同属实，但活动板房全部用于工程项目上，吴振只是项目负责人，所以吴振个人不应该承担付款责任。陕西建工公司应该支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西建工公司承建本市“平顶山市平天下”项目，吴振具体负责该项目施工。2018年5月10日，吴振与安徽福泰钢结构有限公司签订《活动板房工程施工合同书》一份，主要内容为：“项目名称：平顶山市建设路平天下项目临建活动板房项目。工程面积约1250平方米，单价为215元每平方米。付款方式：货到现场付总工程款的20%，本活动板房工程竣工验收后十日内付至结算总价的50%，余款无质量问题3月内付清．．．合同结尾处发包方吴振签字，承包方安徽福泰钢结构有限公司盖章，法人宋盛伟签字”。合同签订后，安徽福泰钢结构有限公司向工地发货，安徽福泰钢结构有限公司提供5份发货单，购货方均显示为陕西建工公司，吴振均在购货方签字处签字确认。活动板房投入使用后，安徽福泰钢结构有限公司应吴振要求于2020年1月2日向陕西建工公司开具金额为274680.45元的增值税发票。后因陕西建工公司、吴振未向安徽福泰钢结构有限公司支付工程款，故引起诉讼。另查明，安徽福泰钢结构有限公司提供涉案工地的现场照片显示平顶山市平天下项目部的建设公司为陕西建工公司，项目部的活动板房已投入使用。本院认为，涉案的《活动板房工程施工合同书》虽系吴振与安徽福泰钢结构有限公司所签订，但活动板房系由陕西建工公司平顶山市平天下项目部实际使用，受益方为陕西建工公司。整个合同缔约、履行过程吴振履行的是职务行为，故相关合同责任应由陕西建工公司承担。安徽福泰钢结构有限公司履行了合同义务，涉案活动板房已投入使用，陕西建工公司应按照合同约定及时支付工程款。安徽福泰钢结构有限公司应吴振要求向陕西建工公司开具了金额为274680.45元的增值税发票，该开具发票的行为应视为双方对涉案活动板房工程款结算上达成了一致的意思表示，故对安徽福泰钢结构有限公司要求陕西建工公司支付工程款274680.45元的诉讼请求，本院予以支持。因陕西建工公司未及时支付工程款给安徽福泰钢结构有限公司造成财产损失，本院酌定该损失为欠付工程款的利息损失，即自双方结算出具发票次日起2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。因吴振履行的是职务行为，对安徽福泰钢结构有限公司要求吴振支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。陕西建工公司辩称的其与安徽福泰钢结构有限公司没有任何法律关系，陕西建工公司是案外人，本案与陕西建工公司无关的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、陕西建工机械施工集团有限公司于本判决发生效力之日起十日内向安徽福泰钢结构有限公司支付工程款274680.45元及利息（自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回安徽福泰钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元减半收取2958元、保全费1893元共计4851元由陕西建工机械施工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年九月二十八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2208号 原告：薛江兰。 委托诉讼代理人：姜干旺。 被告：徐井水。 被告：宋子英。 原告薛江兰与被告徐井水、宋子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛江兰及其代理人姜干旺、被告徐井水到庭参加诉讼，被告宋子英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛江兰的诉讼请求：要求被告徐井水、宋子英共同归还借款128240元并支付利息（利息自2020年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；赔偿原告财产保全担保保险费500元。事实与理由：2019年1月18日，两被告以企业生产经营资金周转为由向原告借款150000元，双方约定4个月内归还，利息按月利率1.5%计算；从第5个月开始利息按月利率1.2%计算按月给付，归还时本金与利息全部结清。当天原告将150000元转账在被告宋子英的银行卡内。2019年1月22日，被告徐井水补写了借条。但被告仅归还原告本金21760元及支付至2020年6月30日止的利息，故原告提起诉讼要求二被告归还剩余本金及利息。 被告徐井水辩称，被告徐井水向原告借款属实，该笔借款系被告一人向原告所借，与宋子英无关，宋子英并未出具借条给原告。宋子英原系徐井水妻子，但双方已于2015年7月8日离婚。因被告徐井水为儿子所办门厂向他人借款较多未按期还款，有多个案件在江山法院执行之中，被告徐井水的银行卡因执行查封不能用，故该笔借款让原告转到儿子母亲的银行卡内，被告同意归还原告的借款本息，现在因企业经营困难目前无力归还原告的借款，不同意被告宋子英承担共同还款。 被告宋子英未提出答辩意见及证据。 经审理查明：2019年1月18日，被告徐井水向原告薛江兰提出借款，原告根据徐井水的要求将150000元借款转至被告宋子英的账户内。同年1月22日，被告徐井水向原告出具借条一份，借条写明：“今借到薛江兰现金150000元，前四个月利息一分伍厘，从第五个月起如继续借用，计一分二厘，按月结息。归还时本金和利息全部结清。”借条中还写明宋子英的工行账号。被告归还原告本金21760元，利息按双方约定支付至2020年6月30日止。另查明，被告徐井水与被告宋子英原系夫妻，双方于2015年7月8日经江山市民政局协议离婚。上述事实有原告提交的借条、转账凭条及被告提交的离婚证予以证明。 本院认为，通过庭审原告薛江兰与被告徐井水的陈述与答辩，本院查明借款系徐井水找原告所借，原告按照徐井水的指定将该笔借款转至宋子英的银行卡内，因当时宋子英已经与徐井水离婚，不能凭借转至宋子英名下即认定双方为共同借款人。被告徐井水在借款交付之后向原告出具借条内容也表明，该笔借款的借款人为徐井水，原告现以不知二被告已经离婚，要求二被告共同归还，无事实依据及法律依据，且在法庭辩论终结前，原告也未变更其诉讼理由及请求，故原告要求被告宋子英共同归还借款本息的请求，不予支持。原告提出要求被告支付财产保全担保保险费，因双方借条无特别约定，且该笔支出并非必须，该请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐井水于判决生效后十日内归还原告薛江兰借款128240元并支付利息（利息自2020年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告薛江兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（已减半），财产保全费1302元，合计2739元，由被告徐井水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛一平
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异61号异议人（案外人）：成杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：扬州仁寿投资股份有限公司，住所地高邮市。法定代表人：傅元秋。被执行人：扬州汇富建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：傅元秋。被执行人：傅元秋，男，1981年10月13日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王慧，女，1981年4月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人：傅文岗，男，1953年3月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨红英，女，1959年2月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州汇富生态农业科技发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：傅元秋。被执行人：江苏汇富房地产开发有限公司，住所地高邮市。法定代表人：傅文岗。被执行人：傅文坤，男，1957年8月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：傅文仑，男，1960年12月26日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州仁寿投资股份有限公司汇富金陵大饭店，住所地高邮市。法定代表人：傅元秋。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与扬州仁寿投资股份有限公司（以下简称仁寿投资公司）、扬州汇富建设工程有限公司（以下简称汇富建设公司）、傅元秋、王慧、傅文岗、杨红英、扬州汇富生态农业科技发展有限公司（以下简称汇富生态公司）、江苏汇富房地产开发有限公司（以下简称汇富房地产公司）、傅文坤、傅文仑、扬州仁寿投资股份有限公司汇富金陵大饭店（以下简称汇富金陵大饭店）金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，异议人成杰对本院冻结汇富金陵大饭店在中国工商银行高邮城南支行的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成杰向本院提出异议请求：请求法院解除对汇富金陵大饭店在中国工商银行高邮城南支行的银行账户（账号为11×××82）的冻结措施。事实和理由：2017年12月1日，仁寿投资公司与异议人签订《酒店承包经营合同》，约定将汇富金陵大饭店发包给异议人承包经营，承包期10年，自2017年12月1日至2027年11月30日；承包期间，异议人以汇富金陵大饭店名义经营，营业结算的银行账户为汇富金陵大饭店原使用账户，户名：扬州仁寿投资股份有限公司汇富金陵大饭店，账号：11×××82，开户行：中国工商银行高邮城南支行；合同第十二条对于账号的使用管理进行了明确约定，该账户一直由异议人单独使用，并作为异议人承包经营期间唯一的对公往来结算账户，账户内全部款项均系异议人的经营周转资金，与被执行人仁寿投资公司无任何关系。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2020年4月20日，本院作出（2019）苏1084民初5299号民事判决，判决仁寿投资公司应于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司高邮支行（以下简称工行高邮支行）借款本金59973194.75元，并承担利息、罚息、复利（从2019年7月21日起按照合同约定的标准计算至实际偿还之日止），并承担律师费419800元；如仁寿投资公司未履行义务，工行高邮支行有权对仁寿投资公司抵押高邮市文游中路133号位于高邮市文游中路东侧、财保大厦南侧以及位于高邮市送桥镇丽景苑17幢102室（详见邮房他证高邮字第××号房屋他项权证、邮房他证高邮字第××号房屋他项权证、邮他项（2012）第08000号土地他项权利证书、邮房他证高邮字2013000569号房屋他项权证、江苏（2019）高邮市不动产证明第0004643号不动产登记证明）的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；如仁寿投资公司未履行义务，工行高邮支行有权对傅元秋、傅文坤、傅文仑所持仁寿投资公司投资股权折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿；汇富建设公司、傅元秋、王慧、傅文岗、杨红英、汇富生态公司、汇富房地产公司、汇富金陵大饭店对仁寿投资公司的全部债务承担连带偿还责任；汇富建设公司、傅元秋、王慧、傅文岗、杨红英、汇富生态公司、汇富房地产公司、汇富金陵大饭店承担保证责任后，有权向仁寿投资公司追偿。2019年10月31日，工行高邮支行与华融资产公司签订债权转让协议，约定将仁寿投资公司欠工行高邮支行的不良贷款本金及相应利息转让给华融资产公司。因仁寿投资公司、汇富建设公司、傅元秋、王慧、傅文岗、杨红英、汇富生态公司、汇富房地产公司、傅文坤、傅文仑、汇富金陵大饭店未履行判决确定义务，华融资产公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年9月3日冻结了汇富金陵大饭店在中国工商银行高邮城南支行开设的账户，账号：11×××82。案外人成杰向本院提出异议，要求解除对涉案银行账户的冻结措施。为此，异议人向本院提交以下证据：1、落款时间为2017年12月3日的酒店承包经营合同复印件。合同约定：甲方（仁寿投资公司）交由乙方（成杰）承包经营的标的为汇富金陵大饭店，位于江苏省高邮市文游中路**；乙方为了履行本合同对公需要使用汇富金陵大饭店的公章（行政章、发票专用章、财务专用章、合同章、银行账户的印鉴章）、各种证照（如营业执照等）、相关合同（包括劳动合同、租赁合同、与其他主体的承包合同等）由甲方安排专人办理，乙方不得以汇富金陵大饭店名义对外借款、融资；银行账户的印鉴章由乙方自己制作，使用前向甲方预留印鉴备案。仁寿投资公司、傅元秋、成杰分别在合同上签字、盖章。2、工商银行业务回单复印件一份，显示：汇富金陵大饭店通过银行转账方式转账支付仁寿投资公司133178.32元。证明异议人在承包使用案涉账户之前，已将账户内的余款返还给发包人，账户存款清零。3、仁寿投资公司于2017年12月15日出具的收据复印件一份，显示收到汇富金陵大饭店汇款133178.32元。4、中国工商银行网上银行电子回单、江苏增值税普通发票、汇富金陵大饭店与案外人分别签订的合同、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行企业存款对账单若干等证据，证明异议人在签订承包合同后实际使用涉案银行账户的事实。本院认为，异议人提交的酒店承包经营合同、银行转账凭证、收据等证据能够证明汇富金陵大饭店已于2017年12月3日由异议人成杰承包经营，此后涉案银行账户一直由异议人实际控制、使用，涉案银行账户内资金与被执行人无直接关联。故对异议人成杰的异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除对扬州仁寿投资股份有限公司汇富金陵大饭店在中国工商银行股份有限公司高邮城南支行的银行账户（账号为11×××82）的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年九月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2869号原告：陈敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市巨绅人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路**院内****。法定代表人：郭丽君，执行董事。原告陈敏诉被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司（以下简称巨绅公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告巨绅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的关于代缴社会保险事务委托代理关系；2.请求判令被告为原告办理社保中断手续；3.请求判令被告承担因其未及时缴纳社保而导致原告产生的滞纳金暂计30000元；4.请求判令被告返还原告个人档案；5.请求判令被告返还原告委托其代缴的社会保险金剩余款项108926.03元，并支付自2013年10月30日至今的资金占用利息46611.87元，资金占用利息计算至实际履行之日止；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告通过熟人介绍认识了巨绅公司工作人员冯渭芳，原告为了办理医疗保险费和养老手续将个人档案交付给冯渭芳。此后，原告均依冯渭芳要求向其支付代缴的个人社保费用。2014年，巨绅公司法人代表郭丽君主动联系原告，要求补缴上述费用，按照被告要求，原告多次向被告缴纳了相关费用。后经原告查询，发现被告并没有按时按期给原告缴纳相关社保费用，原告要求被告履行代缴义务，被告法人代表郭丽君以各种理由推诿。被告行为已经严重违反双方的约定致使委托代理关系的目的不能实现。故诉至法院。被告巨绅公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈敏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、收据复印件三页9份，证明原告向被告交过费用113572.16元；2、企业养老保险在职职工信息查询单和个人缴费明细，证明被告只向社保部门交了医保费用4646.13元；3、企业信用信息公示报告，证明被告主体身份；4、焦作市公安局焦南分局不予立案通知书一份，证明该案件公安机关未按刑事处理。被告巨绅公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。对原告陈敏提交的证据认定如下：该四组证据合法有效，能够印证原告的证据主张，对该四组证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告陈敏通过熟人介绍认识了巨绅公司工作人员冯渭芳，原告为了办理医疗保险费和养老手续，同巨绅公司达成协议，由巨绅公司代为缴纳相关养老费用，原告将个人档案交付给冯渭芳。此后，原告均依冯渭芳要求向巨绅公司支付代缴的个人社保费用。截止2018年，原告向被告交过费用共计113572.16元。后经原告查询，发现被告并没有按时按期给原告缴纳相关社保费用，只是缴纳医疗保险费用共计4646.13元。原告要求被告履行代缴义务，被告法人代表郭丽君以各种理由推诿。原告诉讼至法院，本院审理后，作出（2020）豫0802民初416号民事裁定书，认为该案件可能涉嫌刑事诈骗，驳回原告起诉。同时将案件线索移送焦作市公安局焦南分局处理。焦作市公安局焦南分局审查后，认为无犯罪事实，于2020年8月1日作出焦南公（侦）不立字（2020）25号不予立案通知书。原告再次提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案属于委托合同纠纷。被告巨绅公司与原告陈敏达成协议，由被告巨绅公司代为办理缴纳相关社保费用，原告按照被告要求支付113572.16元给被告公司后，被告应该按时按期向社会保障部门缴费。但是被告并未按照约定履行缴费义务，经查询，被告只是为原告缴纳了医保费用4646.13元，而将原告支付的费用挪为他用，应当承担违约责任，退还个人档案，退还未缴纳部分费用。因此，原告要求解除原被告签订的关于代缴社会保险事物委托代理关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告返还原告个人档案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告返还原告委托其代缴的社保费用未缴纳部分108926.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。个人社保缴纳中断，可以个人自行办理，因此原告要求被告为其办理社保中断手续的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担因其未及时缴纳社保而导致原告产生的滞纳金暂计30000元，该费用未实际发生，原告亦提交证据证实滞纳金数额，对该诉讼请求本院不予支持；要求被告支付自2013年10月30日至今的资金占用利息46611.87元，资金占用利息计算至实际履行之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈敏与被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司之间代为缴纳社保费用的委托合同；二、被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈敏个人档案；三、被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈敏108926.03元；四、驳回原告陈敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由焦作市巨绅人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月十七日书记员  李飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1173号被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。法定代表人：胡文波。本院在执行广德百姓缘医药连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执275号河北养元智汇饮品股份有限公司、新化县日盛商都连锁加盟店洋溪飞辉批发大商行、王广湖：本院执行的河北养元智汇饮品股份有限公司申请新化县日盛商都连锁加盟店洋溪飞辉批发大商行等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1207号 原告：韦仕祥，男，1941年11月7日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳如（系原告女儿），女，1978年12月22日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：周桂松，男，1955年7月2日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组，住所地柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯。 负责人：韦雷雷，小组长。 第三人：柳城县农业农村局，住所地柳城县大埔镇白阳南路**，统一社会信用代码114502220076296025。 法定代表人：黄柳革，局长。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 原告韦仕祥与被告周桂松、柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组（以下简称勒马屯）以及第三人柳城县农业农村局土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦柳如、黄俊平，被周桂松，被告勒马屯的负责人韦雷雷，第三人的委托诉讼代理人林小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告周桂松与被告柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村 民小组之间涉及的“屋地”（被告周桂松的新证登记为“底坪”）地）地块承包合同关系无效/div> 事实和理由：2019年年底进行土地承包经营权确权工作时，原告发现自己位于“屋地”的承包地块（原告有承包合同、承包经营权证书）登记在被告周桂松的承包经营权证上（被告周桂松的新证登记为“底坪”）。原告认为，2018年以来的土地经营权确权工作是根据2003年旧的承包合同书及相应承包经营权证书进行的，原告2003年的土地承包合同书中记载有“屋地”地;地块019年土地确权却把该地块确权给了被告周桂松，原告的承包地块在承包期间被非法调整，两被告侵害了原告的土地承包经营权。纠纷发生后协商不下，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 经审查，本院认为，2018年以来进行的土地确权工作，主要是根据农户原有的土地承包合同书及承包经营权证书来重新确定土地承包经营权的。关于本次土地确权之前农户与集体经济组织之间是否重新签订有承包合同书，当事人的陈述存在较大争议（被告周桂松、勒马屯以及第三人均主张签订有合同），而原告自己也主张本次土地确权是根据2003年签订的承包合同书和相应承包经营权证书来进行的，被告周桂松在取得新的土地承包经营权证书前，并未与被告勒马屯签订有新的土地承包合同书。本案各方当事人均未向本院提交本次土地确权之前重新签订的土地承包合同书。综上，本案没有证据证明新一轮土地确权之前，农户与集体经济组织之间重新签订了土地承包合同书，因此，原告所诉承包合同关系不能确认，亦即原告所诉基础法律关系并不存在。经本院释明，原告坚持本案诉讼，本院对原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韦仕祥的起诉。 案件受理费减半收取50元（原告预交），全部退还给原告韦仕祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3425号 原告：浙江中顺控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道中路******，统一社会信用代码：91330000560973310E。 法定代表人：林顺明，总经理。 委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。 被告：浙江省之江水泥有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道******，统一社会信用代码：91330108143252432D。 法定代表人：王观成。 原告浙江中顺控股集团有限公司诉被告浙江省之江水泥有限公司一案，本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵凉适用普通程序独任审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中顺控股集团有限公司委托诉讼代理人熊江江、被告浙江省之江水泥有限公司法定代表人王观成到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告浙江中顺控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2500000人民币；2.判令被告支付逾期利息9452元（以本金2500000元为基数，按照年利率6%自2020年5月12日起计算至实际清偿之日，暂算至2020年6月3日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：因资金周转需要，被告于2018年6月29日向原告借款250万元。同日，原告向被告转账250万元，被告出具收据予以确认。2020年5月7日，原告向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内归还上述款项。被告于2020年5月9日签收该律师函。因被告未归还案涉款项，原告提起本案诉讼。 本院认为，根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，能表明原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告发函催收。被告未在原告确认的合理期限内归还款项，应当承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本金250万元并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息有据，本院予以支持。其超出部分主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江省之江水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中顺控股集团有限公司借款本金2500000元及利息损失（以尚欠款项为基数，以年利率6%的标准自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江中顺控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26876元，由被告浙江省之江水泥有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孔雅云
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审151号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路 28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市花街镇桃源村股份经济合作社，住所地： 永康市花街镇桃源村。 法定代表人：裘宇亮。 申请执行人永康市综合行政执法局于2020年1月7日作出永 综执花街罚决字[2020]第1号行政处罚决定，该决定给予如下行 政处罚：1、责令永康市花街镇桃源村股份经济合作社于2020年 3月底前恢复原状；2、处非法改变林地用途林地每平方米10元 的罚款，计人民币玖千陆佰陆拾元整（￥9660.00元）。对恢复林 地原状的行政处罚，于2020年3月底前履行；对处以罚款人民币 玖仟陆佰陆拾元整（￥9660.00元）的行政处罚决定，限当事人 自收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2020年1月7日 送达给永康市花街镇桃源村股份经济合作社。永康市花街镇桃源 村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第 1.项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综 合行政执法局于2020年8月24日经催告履行未果，2020年09 月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为 的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执花街罚决字[2020] 第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。 根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除 由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人 民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市花街镇桃源村股份经济合作社于2020 年11月30日前履行永康市综合行政执法局永综执花街罚决字 [2020]第1号《行政处罚决定书》所确定第1项的义务，逾期由 永康市花街镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2907号 本院在执行申请执行人项国鹏与被执行人杨庭秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨庭秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4607号原告：林飞鸟，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：凡汝伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：温州市信众运输服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道泰河村泰河路****东北首。统一社会信用代码：91330304MA2CNG7G6L。法定代表人：孟令伟，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。。住所地：浙江省温州市锦绣路**统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。本院在审理原告林飞鸟与被告凡汝伟、温州市信众运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告凡汝伟、温州市信众运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林飞鸟撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林飞鸟负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4935号 原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******西面，统一社会信用代码913301063964975423。 法定代表人：张跃年。 委托诉讼代理人：祝慧华，系公司员工。 被告：潘丹，女，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李军蓓，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司与被告潘丹、李军蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全申请费，由原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月十六日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初379号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某强，男，1990年7月27日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人李某强明知周某坚（另案处理）的汽油来历不明的情况下，仍然以总计人民币38250元的价格共34次至厦门市海沧区海沧大桥桥下向周某坚购买92号车用汽油7740升。经鉴定，上述7740升92号汽油价值共计人民币50551.20元。 2020年6月2日，被告人李某强经电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人李某强已自行主动支付被害单位厦门中油港务仓储有限公司款项人民币12301元，并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某强有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某强对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某强认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人李某强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1819号 原告：临夏县某某担保有限公司。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：喇某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：李某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 被告：曹某某，女，汉族，1964年1月23日出生，住甘肃省临夏县坡头乡。 被告：张某某，男，汉族，1975年4月1日，住甘肃省临夏县坡头乡。 本院在审理原告临夏县某某担保有限公司与被告曹某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临夏县某某担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2181元，减半收取1090.5元由原告临夏县某某担保有限公司负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2270号申请执行人：天津亿达伟业道路工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05KP0C7X），住所地天津市北辰区双街镇国耀上河城**楼1803。法定代表人：鲁付凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，天津秉钧律师事务所实习律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），，住所地天津市东丽区卫国道**法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人天津亿达伟业道路工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1432号民事判决书】一案，执行标的为272096.5元，执行费3981元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院汇报财产；2、2020年9月8日、2020年9月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索；3、2020年9月11日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2020年9月13日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月21日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；7、在另案中，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人樊兆强未果；8、2020年9月28日，本院通过短信对被执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5854号原告：贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010，特别代理。被告：陈胆，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司与被告陈胆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司于2020年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二日书记员  余 可
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6563号原告：黄建标，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省启东市寅阳镇侯字村****。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：张建周，男，1972年11月30日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇裕西村永**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告黄建标与被告张建周、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄建标以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建标撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1920号 申请执行人颜某，男，1978年05月05出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区八一铁合金厂厂部文林小区**，现住所不定。 被执行人谢某，女，1982年9月1出生，汉族，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 申请执行人颜某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初2615号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效判决书所确定的义务。2020年9月3日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：本金131725元和迟延履行期间的债务利息，诉讼费1459元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年9月20日，被执行人谢某向本院提出以本院作出的（2019）桂1302民初4538号民事判决书和来宾市兴宾区民政局登记离婚的《离婚协议书》中所确认申请执行人应支付给被执行人的金额，以冲抵本案申请执行标的：本金131725元和迟延履行期间的债务利息，诉讼费1459元。经核实（2019）桂1302民初4538号民事判决书，判决申请执行人颜某偿还给被执行人谢某款101444.69元；《离婚协议书》中的第二条关于小孩的费等的约定，由申请执行人颜某每月付给被执行人谢某5000元，作为小孩颜宇惠、颜瑞含的生活费、教育费和医疗费。从2019年起至今，申请执行人颜某应当给小孩颜宇惠、颜瑞含的生活费、教育费、医疗费与（2019）桂1302民初4538号民事判决书判决的101444.69元之和，已超过本案的申请执行标的。 综上所述，被执行人谢某要求以（2019）桂1302民初4538号民事判决书判决的金额和《离婚协议书》中双方约定由被执行人颜某每月付给谢某5000元作为小孩的生活费、教育费、医疗费等与本案的申请执行标相冲抵，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1604号 原告：赵长军，男，1987年3月1日出生，汉族，新源县联通公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：叶尔哈力托克塔森，男，1973年4月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赵长军与被告叶尔哈力托克塔森房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月11日立案。原告赵长军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长军以起诉主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵长军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵长军负担。 审 判 员 库万尼 西 库沙音 二〇二〇年九月九日 法官助理 马里亚木达吾列提 书 记 员 热黑玛 热 拉马扎
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执747号 买买提·毛拉、陈正明：买买提·毛拉与陈正明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15525元。经本院立案执行，现已执行到位15657.88元（申请执行标的15525元，执行费132.88元）。本院已于2020年9月15日将案款15525元转付给买买提·毛拉。至此，买买提·毛拉向本院申请执行的（2018）新2924民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日