贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3883号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行（以下简称农商行龙洞堡支行），地址：贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际****商城。负责人：王安义，该行行长。委托代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710012931。被告：贵阳洪伟水产品批发部（以下简称洪伟水产品批发部），地址：贵阳市南明区富源中路******[二戈寨社区]。投资人：陈忠兰。被告：陈忠兰，女，1964年8月10日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国人保贵阳分公司），地址，地址：贵阳市云岩区省府路**div>负责人：金颖。委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711765107。原告农商行龙洞堡支行诉被告洪伟水产品批发部、陈忠兰、中国人保贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告农商行龙洞堡支行的委托代理人卯方舟，被告中国人保贵阳分公司的委托代理人王小杰到庭参加了诉讼，被告洪伟水产品批发部、被告陈忠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行龙洞堡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪伟水产品批发部偿还原告借款本金20万元及至还清本金之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月7日的利息为4017.35元、罚息为39160.88元、复利7742.79元）；二、判令被告洪伟水产品批发部支付原告逾期还款违约金1000元；三、判令被告洪伟水产品批发部支付原告律师费12500元；四、判令被告陈忠兰对前述债务承担连带偿还责任；五、判令被告中国人保贵阳分公司在保险责任范围内承担保险责任，支付原告保险金；六、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告洪伟水产品批发部与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洪伟水产品批发部向原告借款20万元用于流动资金，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为4.7125‰/月，合同还对罚息、还款方式等进行了约定。同日，被告陈忠兰与原告签订保证合同，为被告洪伟水产品批发部的前述借款提供连带责任保证。被告洪伟水产品批发部向被告中国人保贵阳分公司投保中小企业贷款保证保险，并开具了保险单。借款期限届满后，被告未按约定还款。被告洪伟水产品批发部、陈忠兰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。被告中国人保贵阳分公司答辩称：保险单载明的保险范围为全部本息即借款本金和借款期限内的利息，不包括罚息、复利、违约金、律师费等费用，且公司绝对免赔率为20%。律师费实际发生金额亦仅为5000元。本案保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，但在2017年9月20日前公司并未收到过原告的理赔申请，原告现起诉主张公司承担保证责任已过法定时限，依法应予驳回其诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年3月30日，原告与被告洪伟水产品批发部签订《流动资金借款合同》，约定被告洪伟水产品批发部向原告借款20万元用于流动资金购买水产品；借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日；借款利率为固定月利率4.7125‰，具体以借款借据为准；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息，每季末月的第20日为结息日；若借款人违约则需按贷款本金的5‰支付违约金；借款到期前未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告陈忠兰与原告签订《保证合同》，约定被告陈忠兰为被告洪伟水产品批发部的前述借款提供连带责任保证，保证担保范围为：债权本金20万元及利息（含罚息、复利）、违约金以及实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年4月28日，被告洪伟水产品批发部（投保人）以原告为被保险人向被告中国人保贵阳分公司投保中小企业贷款保证保险，保险金额为211310元，绝对免赔率为20%，保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月3日，原告依约向被告洪伟水产品批发部发放贷款20万元，并出具了借款借据，该借款借据载明的借款金额、借款利率、还款方式与合同的约定一致，借款期限为2016年5月3日至2017年4月28日。被告洪伟水产品批发部借款后未按约定还款，截至2019年8月7日，尚欠借款本金20万元，拖欠借款期限内的利息4017.35元，拖欠罚息39160.88元、复利7742.79元。另外，原告为实现本案债权支付律师费5000元（律师费发票号为：No.19588372）。另外，本案原告于2020年3月25日向本院递交民事起诉状。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告洪伟水产品批发部签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告洪伟水产品批发部发放了贷款20万元，履行了出借借款的合同义务，但被告洪伟水产品批发部取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告洪伟水产品批发部偿还尚欠借款本金20万元之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且其约定未超出法律保护范围，但双方在合同中并未明确约定复利计收基数包括逾期后的罚息，故逾期罚息不能计收复利。故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院部分支持为：被告洪伟水产品批发部应偿还原告截至2019年8月7日拖欠的利息4017.35元（借款期限内）、罚息39160.88元、复利7742.79元，自2019年8月8日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照双方合同约定的罚息标准即月7.06875‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2019年8月8日起的复利则以尚欠借款期限内的利息4017.35元为基数按照双方合同约定的复利标准即月7.06875‰支付至借款期限内的利息4017.35元清偿完毕之日止。双方已在合同中对违约金及其计收标准进行了明确约定，故现原告要求被告洪伟水产品批发部支付违约金1000元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，但原告实际支付的律师费为5000元，故对原告的律师费诉请本院部分支持为5000元。被告陈忠兰与原告在《保证合同》中约定被告陈忠兰承担保证责任的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日两年止，本案主合同债务履行期届满之日为2017年4月28日，本案原告向本院提起诉讼主张责任的时间为2020年3月25日，其未提交证据证明其在保证期间内向被告陈忠兰主张过保证责任，故被告陈忠兰的保证期间已过，原告现要求被告陈忠兰对被告洪伟水产品批发部的前述借款本息等承担连带清偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第九十五条规定“保险公司的业务范围：……（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务……”因此，本案被告洪伟水产品批发部向被告中国人保贵阳分公司投保的中小企业贷款保证保险系财产保险的一种，应受保险法调整，故被告中国人保贵阳分公司称应适用6个月的保证期间的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年……”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，保险单明确载明保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，被告洪伟水产品批发部的前述贷款于2017年4月28日到期后，其未向原告履行还款义务，即2017年4月28日保险事故已发生，且发生于保险期间，原告作为被保险人可在向作为保险人的被告中国人保贵阳分公司主张赔付保险金。因截至民法总则生效之日，前述保证保险的诉讼时效尚未届满两年，因此该诉讼时效期间应适用三年诉讼时效的法律规定；本案原告于2020年3月25日向本院递交民事起诉状主张赔付保险金，其诉讼时效期间并未经过。因此，现原告要求被告中国人保贵阳分公司赔付保险金之诉请，于法有据，本院予以支持。但双方在保险单中已明确载明绝对免赔率为20%，保险金额为211310元，因此被告中国人保贵阳分公司的保险金赔付范围应为被告洪伟水产品批发部拖欠的前述借款本金200000元和借款期限内的利息4017.35元之和的80%为163213.88元。被告洪伟水产品批发部、陈忠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第九十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳洪伟水产品批发部自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行借款本金20万元，并支付截至2019年8月7日的利息4017.35元、罚息39160.88元、复利7742.79元，自2019年8月8日起的罚息以尚欠借款本金20万元为基数按照月7.06875‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2019年8月8日起的复利以尚欠利息4017.35元为基数按照月7.06875‰的标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止；二、被告贵阳洪伟水产品批发部自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行违约金1000元；三、被告贵阳洪伟水产品批发部自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行律师费5000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对被告贵阳洪伟水产品批发部前述债务中的163213.88元承担保险赔付责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行负担100元，由被告贵阳洪伟水产品批发部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担5166元（该款原告已预交，被告贵阳洪伟水产品批发部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年九月十六日法官助理孙支凤书记员许高敏