wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4239号 原告:苏明兰，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：姜涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苏明兰与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明兰到庭参加了诉讼，被告姜涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告通过银行转账的方式被告本人银行卡内，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到苏明兰现金人民币70000元”。但时至今日，被告亦为归还该笔借款，原告与其协商无果，无奈起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告姜涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告姜涛提出向原告借款70000元，同日，原告通过中国建设银行向被告转款77400元，2014年12月29日，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到苏明兰人民币现金大写柒万元整（小写¥70000.00元）本借条属实借款人：姜涛2014年12月29日”。之后，被告姜涛未向原告苏明兰偿还借款。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜涛向原告苏明兰借款70000元的事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张的从起诉之日，即从2020年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《关于修改的决定》第二十二条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜涛在本判决生效后十日内向原告苏明兰偿还借款本金70000元及利息（利息从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜涛负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月八日 书记员  宋思琪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十二条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6411号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇，行长。 被执行人向民，男，汉族，1968年2月27出生，住成都市高新区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与向民信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初4005号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为56318.96元。 执行中，本院已执行到位案款1883.84元。轮候查封被执行人向民名下车牌号为川A6XM33GL350汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4005号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖金龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1520号之一申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，该公司董事长。被执行人：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏苏南建设集团有限公司与王国平、史国敏追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0481民初6187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王国平、史国敏于判决生效之日起十日内向江苏苏南建设集团有限公司归还借款本金100万元，并承担相应的借款利息（按年利率24%自2013年8月27日计算至实际给付之日止）；如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由王国平、史国敏负担。因王国平、史国敏未履行付款义务，江苏苏南建设集团有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行银行存款，于2020年4月10日冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，仅实际冻结少量银行存款，已划拨史国敏银行存款34787.68元，并全部拨付给申请执行人。被执行人王国平名下有位于上海市房产，本院已于2020年4月14日另案查封，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下车辆，登记时间已近十年，无处置价值，申请执行人不要求查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。上述冻结、查封的财产，如需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期间届满前15日书面向本院提出申请，逾期申请产生的不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人王国平其他可供执行的财产线索提供，申请执行人已受偿34787.68元，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产状况进行了调查，除已拨付申请执行人的34787.68元银行存款和暂不申请处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6187号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 盈
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2980号 申请人:周丽军，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被申请人：吴金元，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人周丽军与被申请人吴金元买卖合同纠纷一案，申请人周丽军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金元银行、支付宝、微信存款46129元或查封、扣押相当价值其他财产，并提供了责任限额为46129元的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人周丽军为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金元银行、支付宝、微信存款46129元或查封、扣押相当价值其他财产。 案件申请费481元，由申请人周丽军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年九月三日 代理书记员  郑思思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2132号   原告：周伟民，现住内蒙古自治区。   被告：佈仁其其格，现住内蒙古自治区。   原告周伟民诉被告佈仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟民到庭参加了诉讼。被告佈仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告周伟民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金32000元；二、依法判令被告偿还原告借款利息（还款日期至2020年7月30日止）8960元，利息顺延至被告全部还清欠款为止（合计：40960元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款32000元，借款期限三个月，双方约定月息2%，到期被告一次性还清本息。期限届满后，被告以暂时资金周转困难为由要求延期至2019年10月15日。延期期限届满后，被告仍未偿还借款，经原告多次催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。   被告佈仁其其格未作答辩。   本院经审查认定事实如下：2019年5月30日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到周伟民人民币现金叁万贰仟元整（32000.00元）双方约定用期三个月，利息2%月息，到期一次性还清本息，借款人：佈仁其其格，2019年5月30日”借款期限届满后，被告要求延长还款期限，原告延长至2019年10月15日。延期期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要无果，诉至人民法院。   上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。原告已向被告履行了借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，借款期限届满后，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息（还款日期至全部还清借款为止）的请求，本案于2020年7月29日登记立案，2020年8月20日之前的利息，按照双方约定，以32000元为基数从2019年10月15日起计算至2020年8月20日为止，共计10个月，6400元；之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日为止。被告佈仁其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告佈仁其其格于本判决生效后十五日内向原告周伟民偿还借款本金32000元及计算至2020年8月20日的利息6400元（之后的利息计算方式：以32000元为基数从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月十四日   书  记  员 王  婷  婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执366号申请执行人：李德武，男,生于1959年11月24日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2593民事调解书，在执行申请执行人李德武与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德武向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城粮油有限公司偿还其粮食款4285元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城粮油有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月十五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1843号原告：四平市中山地质勘探器材厂。负责人：孙长玉，投资人。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：李大雷，男，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告四平市中山地质勘探器材厂（以下简称中山厂）与被告李大雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山厂的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。被告李大雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中山厂向本院提出诉讼请求：判令李大雷给付材料款216,298元及利息（以216,298元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：中山厂与李大雷系供求关系。2012年，李大雷在中山厂多次赊购钻探材料，共计材料款216,298元。中山厂多次向李大雷催要所欠货款。李大雷以种种理由拒绝给付。中山厂认为李大雷的行为违反了法律规定，侵害了中山厂的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请给予支持。李大雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2012年3月至9月期间，中山厂数次向李大雷出售钻探器材，钻探器材已经全部交付，累计货款216,298元。李大雷迄今未支付货款。认定上述事实的证据有，中山厂提供的中铁快递包裹单2份、双乐物流货运单2份、四平市英城公路客运站有限公司货物托运单、与李大雷的通话录音，当事人的陈述。中山厂提供的明细表和对账单系自行书写，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中山厂与李大雷之间虽未签订书面合同，但结合中山厂提供的中铁快递包裹单、双乐物流货运单、四平市英城公路客运站有限公司货物托运单、与李大雷的通话录音，可以证明双方的买卖合同成立，该合同意思表示真实，不违反法律行政法规的规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。中山厂已经按照约定交付了货物。双方关于支付货款的时间约定不明确，依据通常的交易习惯双方应“钱货两清”,故中山厂请求李大雷支付216,298元货款的诉求，本院予以支持。李大雷未及时付款应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式。中山厂主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、李大雷于本判决生效之日起五日内支付四平市中山地质勘探器材厂货款216,298元；二、李大雷于本判决生效之日起五日内支付四平市中山地质勘探器材厂逾期付款损失（以216,298元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，由李大雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年九月七日书记员 李 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更469号罪犯邱学（绰号邱老五），男，1967年1月12日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，无文化，2004年6月10日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月5日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）松刑初字第291号刑事判决，以被告人邱学犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未履行）。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月二十三日、二〇一八年九月二十八日四次作出刑事裁定，共对罪犯邱学减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年5月28日起至2021年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年3月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得表扬奖励1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯邱学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱学减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年5月28日起至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7108号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东（特别授权），男，住湖南省。委托诉讼代理人：许明祥，男，住湖南省。被告：成建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省。被告：成雪辉，女，汉族，1976年12月7日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告成建军、成雪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘日东到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：两被告共同偿还原告贷款本金40000元、余欠利息及逾期利息5049.61元（逾期利息按月利率9.24375‰‰计算至2020年7月20日，后段另行计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年12月23日，两被告共同向原告借款40000元，月利率6.1625‰。后两被告仅偿还了部分借期内利息。被告成建军、成雪辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、结婚证复印件、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、借据，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告于2017年1月18日以夫妻名义向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺向原告共同借款，所形成的债务系两被告的共同债务，所订立的还款协议和催收单对共同借款人具有同等法律效力。同日被告成建军与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款人可在三年内循环向原告借款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年12月23日原告依据前述合同交付给被告成建军借款40000元用于种烟，约定月利率6.1625‰，借期一年，后被告仅偿还了借期内利息537.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同不违反法律规定，发生法律效力。原告依约交付出借款，被告即应依约清偿债务本息，逾期未履行属于违约，应当承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。截止2019年12月23日，两被告应付本金40000元，借期内利息2461.36元（应付2999.08元－已付537.72元）。原告诉请被告按照月利率9.24375‰支付后段资金占用期间利息符合法律规定及合同约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成建军、成雪辉在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借期内余欠利息2461.36元及后段资金占用期间利息（按月利率9.24375‰自2019年12月24日起计算至实际履行之日止）如果被告成建军、成雪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告成建军、成雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1623号之一 申请执行人：秦臻，男，1991年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆靓美客装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：汪永兆，该公司总经理。申请执行人秦臻与被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第506-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦臻于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的13275.86元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司名下无房产、无有价证券、无保险、无车辆、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司下落及其他可供执行财产；3、因被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司法定代表人汪永兆采取限制消费措施；因被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人秦臻告知上述执行进程情况，申请执行人秦臻对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位13275.86元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆靓美客装饰设计工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人秦臻，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   魏   留   阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7208号原告：贾芳阁，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市佳兴房地产代理销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道西关还原楼101铺。统一社会信用代码91341600MA2N1E38XU。法定代表人：王文明，该公司总经理。被告：刘静，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：亳州万达广场投资有限公司，住安徽省亳州市经济开发区希夷大道****，统一社会信用代码：91341600085236919T。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。原告贾芳阁与被告亳州市佳兴房地产代理销售有限公司、刘静委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告贾芳阁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾芳阁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾芳阁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾芳阁负担。审判员 靳 娜二〇二〇年九月一日书记员 孟星辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35474号原告：上海建华金属制品厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋新元，厂长。被告：统沪(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李金得，职务不详。原告上海建华金属制品厂与被告统沪(上海)实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告上海建华金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.解除2019年8月14日原、被告签订的租赁合同，被告腾退原告位于上海市闵行区北翟路XXX号的厂房、办公场地和员工宿舍，将拆除的绿化带、改建破坏厂房建筑结构及其附属设施恢复原状，保证安全并赔偿原告损失；2.被告支付原告租赁费暂计人民币158,900元，被告结清5、6月份的水、电、垃圾清运费共计人民币13,558元(7月份水电等其他费用至终日计算)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告上海建华金属制品(以下简称建华厂)与被告统沪(上海)实业发展有限公司(以下简称统沪公司)签订租赁合同，建华厂提供北翟路XXX号工厂现有的部分车间、水电公用设施、办公室等设施租赁给统沪公司。合同约定统沪公司非经建华厂的书面同意，不得对场地进行转租，每年租赁费为100万元，租金付费方式为统沪公司每半年向建华厂支付租赁费50万元，2019年8月14日前付首期半年的租赁费50万元，并支付10万元作为押金。双方约定2019年8月14日为租赁费的计费起始日，以后每半年统沪公司向建华厂支付租赁费，如统沪公司未按时支付租赁费，建华厂可扣除统沪公司押金，如逾期15日没有缴纳租赁费或违反合同条款，建华厂有权终止本合同。合同有效期为10年，争议解决方式为向上海市闵行区人民法院提起诉讼。合同签订后，建华厂厂房、办公场地和员工宿舍交付给统沪公司使用，统沪公司支付了2019年8月14日至2020年2月14日的首期半年租赁费50万元和一个月的租赁费10万元作为押金。下半年之后由于疫情等因素，在2020年5月12日双方签订了补充协议，截至2020年6月15日，尚有158,900元无理由不支付。在此期间，建华厂发现统沪公司未经建华厂同意指自将厂房及办公室转租给若干公司并且改造厂房结构造成严重后果危及厂房安全，为了保护自己的合法权益，现建华厂特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海铁路运输法院已于2020年8月7日受理了以上海建华金属制品厂为破产债务人的(2020)沪7101破90号一案，因此原告上海建华金属制品厂提起的本案诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送上海铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月二十四日法官助理 陶思延书 记 员 陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1098号原告：曹雨露，女，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：刘思怡，女，1995年1月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告曹雨露与被告刘思怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后又变更审判组织。本院经审查后，认为因案件情况复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  左 荷人民陪审员  王为维人民陪审员  李小蕾二〇二〇年九月九日书 记 员  钟圆媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10893号原告：高翠英，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区何楼办事处月光社区前高庄**，现住上海市松江区新桥镇茜浦路******。被告：郭州，男，1989年11月29日出生，汉族，住，住陕西省紫阳县斑桃镇端垭村**/div>原告高翠英与被告郭州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告高翠英到庭参加诉讼，被告郭州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90,000元；2、判令被告支付原告利息5,000元。庭审中，原告变更诉请：判令被告归还原告借款89,533.60元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年3月28日，被告郭州因生意资金周转需要，向原告借款90,000元，承诺一个月归还。借款到期后被告未按时归还，原告多次催讨未果。2020年8月20日，原告因向被告催讨借款发生纠纷，被告在公安机关处理纠纷时出具借条、保证书及协议书，但仍未按约履行，请求判如所请。被告郭州未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年3月28日起至2019年9月3日，原告高翠英通过微信、支付宝、易钱包以及农业银行转账支付方式支付给被告郭州合计89,533.60元。2020年8月20日，被告郭州向原告出具借条、保证书及协议书言明今借到高翠英现金100,000元，承诺一个月内还清，同时，被告郭州在协议书及保证书上载明，承诺2020年8月20日还高翠英50,000元，余款50,000元分六个月等额归还,但被告郭州没有履行承诺。以上事实，有借条、保证书、协议书、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和转账支付凭证，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时约定的期限归还借款。本案中，原告诉请要求被告归还实际借款金额，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭州于本判决生效之日起十日内归还原告高翠英借款人民币89,533.60元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.34元，减半收取1,019.17元，由被告郭州负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年九月八日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初452号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李海平，男，1992年11月13日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被勐海县公安局取保候审，于2020年9月16日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人李海平犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日，被告人李海平醉酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿贺开线由贺开村委会方向往勐混镇方向行驶，13时46分许，行驶至贺开线Ｋ1＋950Ｍ处时，与对向驶来由岩恩面驾驶的铃木牌ＱＳ110型普通二轮摩托车（载玉应）相撞，事故发生后，被告人李海平驾车逃离事故现场，造成两车不同程度损坏、玉应受伤的道路交通事故。经检测，被告人李海平血液中检出乙醇成分，含量为?94.49ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人玉应损伤程度构成重伤二级。经勐海县交通警察大队认定，被告人李海平承担事故的全部责任；被害人玉应不承担此次事故责任；当事人岩恩面不承担此次事故责任。 公诉机关认为，被告人李海平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李海平有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李海平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月16日，被告人李海平醉酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿贺开线由贺开村委会方向往勐混镇方向行驶，13时46分许，行驶至贺开线Ｋ1＋950Ｍ处时，与对向驶来由岩恩面驾驶的铃木牌ＱＳ110型普通二轮摩托车（载玉应）相撞，事故发生后，被告人李海平驾车逃离事故现场，造成两车不同程度损坏、玉应受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李海平血液中检出乙醇成分，含量为?94.49ｍｇ／100ｍｌ；被害人玉应损伤程度构成重伤二级。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李海平承担事故的全部责任，玉应、岩恩面不承担此次事故责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人重伤二级，其交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  陈剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初340号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人邓里存，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯非法拘禁罪，于2019年10月29日被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告人陆永良，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。2020年8月29日被本院变更强制措施为监视居住。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人邓里存、陆永良犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人邓里存及其辩护人宁德良、被告人陆永良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月下旬，在灵山县古文村委会古文村一个山脚下开设有一个赌场，该赌场以扑克牌为赌具，以赌“二公大吃小”的形式聚众赌博。2020年7月23日开始，被告人邓里存、陆永良为该赌场拉客，并每日从赌场抽水中获取利益。7月27日18时许，灵山县公安局治安管理大队联合平山派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获包括被告人邓里存、陆永良在内的14名涉赌人员，并缴获赌具扑克牌1副及赌资现金人民币8850元。 公诉机关认为，被告人邓里存、陆永良以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究被告人邓里存、陆永良的刑事责任。建议判处被告人邓里存有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人陆永良有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人何某1、何某2、宁某1、何某3、姚某、李某、宁某2、刘某、黄某、劳某、张某、陈某的证言，被告人邓里存、陆永良在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人邓里存、陆永良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人邓里存的犯罪情节较轻，且认罪认罚，建议在公诉机关的量刑幅度内对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓里存曾因犯非法拘禁罪，于2019年10月29日被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人邓里存、陆永良以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人邓里存、陆永良的刑事责任成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人邓里存、陆永良均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人邓里存曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人邓里存、陆永良归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓里存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、缴获的赌资现金人民币8850元（公安机关已扣押），没收上缴国库。 四、缴获的赌具扑克牌1副（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市汇晨五金机电设备有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区炬业路**厂房**（首层**）。法定代表人：熊学林，该公司总经理。委托代理人：丁剑清、袁晨，系北京市中伦（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路**。法定代表人：王超刚，该局局长。委托代理人：吴冠佳，该局工作人员。委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：张新朝，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。再审申请人中山市汇晨五金机电设备有限公司（以下简称“汇晨公司”）因与被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称“中山市人社局”）、原审第三人张新朝工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇晨公司申请再审称：申请人与张斌不存在劳动关系，原审判决认定事实严重错误。《和解协议书》内容已确认张斌系东莞市文顺机械工程有限公司（以下简称“文顺公司”）聘请的工人，并就张斌在工作时发生工伤事故一事进行了赔偿。孙贺飞既不是申请人的法定代表人，也不是申请人的股东，与申请人不存在劳动关系，孙贺飞无任何权利代表申请人聘请工作人员，孙贺飞的个人行为与申请人无关。李康富与张斌之间存在利害关系，其个人陈述不应采信。被申请人不能因申请人此前代孙贺飞收取过文顺公司支付的款项及曾出具过两份盖章的订购单而推定申请人分包了文顺公司的此次工程，该推定无法成立。被申请人作出的中人社工认〔2019〕00357号《认定工伤决定书》将导致张斌的工伤事故得到两次同样理由的赔偿，也严重损害了申请人的权益，直接导致申请人公司无法继续经营。综上，请求：撤销（2019）粤20行终1158号行政判决书。被申请人中山市人社局答辩称：被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求：驳回汇晨公司的再审申请。原审第三人张新朝未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点为中山市人社局依据现有证据认定张斌系汇晨公司员工是否正确。本案中，43张《中国文顺订购单》内容均为报价单位汇晨公司，单位住址广东省中山市火炬开发区炬业路5号厂房C座（首层A座），代表人孙贺飞，联系电话139××******、0760-853×****，其中电话号码0760-853×****经汇晨公司工作人员张志妹确认为汇晨公司电话，且2017年9月28日和2018年1月17日订购单上加盖了汇晨公司的公章。结合11张文顺公司不同时间向汇晨公司转账汇款的银行转账电子回单，可以证明孙贺飞代表汇晨公司与文顺公司存在业务往来。故汇晨公司否认其与文顺公司之间存在业务往来的主张与事实不符，本院不予采纳。在中山市人社局调查期间，李康富陈述其与死者张斌是由孙贺飞介绍进入汇晨公司，被安排在松下电子材料（广州）有限公司（以下简称“松下公司”）从事搬运打磨工作，汇晨公司通过文顺公司接了松下公司打磨设备的活。孙贺飞陈述张斌是其通过李康富雇佣到松下公司干活的工人。邓先隆陈述文顺公司把松下公司的工程分包给汇晨公司，张斌是汇晨公司通过孙贺飞雇佣到松下公司从事该工程活动。结合李康富、邓先隆等人的调查笔录，以及文顺公司与汇晨公司业务往来的订单、转账记录等证据，中山市人社局认定张斌系孙贺飞代表汇晨公司聘请，汇晨公司与张斌存在劳动关系，继而认定张斌死亡属于工伤，并无不当，一、二审判决驳回汇晨公司的诉讼请求亦无不当。汇晨公司再审申请主张其未就涉案工程与文顺公司发出报价单或代开发票，该工程与汇晨公司无关联，但多张《中国文顺订购单》包括汇晨公司盖章确认的2018年1月17日订购单显示的施工日期为已完工，再结合孙贺飞接受中山市人社局调查时所述其帮文顺公司施工后就通过订购单结账的业务结账模式，表明文顺公司与汇晨公司之间存在先施工再出具订购单进行结账的业务模式。因此，汇晨公司再审期间提供的证据无法证明其与文顺公司没有业务往来、与涉案工程无关联的主张，其请求撤销一、二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，汇晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市汇晨五金机电设备有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5731号 申请执行人：郑英雄，男性，1971年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 被执行人：王生吉，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赖玉华，女，1960年9月24出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终2935号《民事裁定书》，于2020年9月9日立案受理郑英雄申请执行王生吉、赖玉华民间借贷纠纷一案。申请执行标的为2005416.66元，应收执行费22454元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王生吉、赖玉华的财产状况进行查询。经查，被执行人王生吉所有的位于成都市大邑县左车库（权0024721）车库，依法予以轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郑英雄也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王生吉、赖玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执456号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈春成，男，汉族，1996年8月14日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈春成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12609号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第12609号裁决书分述的事实认定为：2018年3月7日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陈春成及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币3000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将3000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金568.65元，剩余本金2431.35元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第12609号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金3000元，实际出借金额3000元，被申请人至今已还本金568.65元，剩余本金2431.35元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金2431.35元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息90.25元，逾期利息以全部未还本金2431.35元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月7日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金2431.35元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第12609号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金2431.35元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以2431.35元为基数，自2018年5月7日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第12609号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12609号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12609号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初316号 原告：杨永富，男，1948年9月12日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：周辉，汶川县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：魏元萍，汶川县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：吴定亮，男，住四川省汶川县，与原告杨永富系翁婿关系。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地：四川省汶川县龙溪乡联合村**。 负责人：黄德林 委托诉讼代理人：陈德明，男，住四川省汶川县，系被告汶川县龙溪乡水电站会计。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，住所地：四川省汶川县龙溪街**。 负责人：杨东升 委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿旺初，女，藏族，住四川省马尔康县，系第三人汶川县灞州镇人民政府工作人员。 原告杨永富与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永富委托诉讼代理人周辉、魏元萍、吴定亮，被告负责人黄德林及委托诉讼代理人陈德明，第三人灞州人民政府委托诉讼代理人王旭英、阿旺初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永富向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告1996年-2000年存在劳动关系；2.判令被告和第三人支付拖欠原告的工资报酬共计1303元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告龙溪水电站工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，但被告一直拒不支付拖欠的劳动报酬。第三人灞州人民政府系被告龙溪水电站的实际经营、管理、获益人，其应与被告龙溪水电站承担连带责任。原告多次向相关部门反应，但因各种原因未得到切实解决，2019年11月11日汶川县人力资源和社会保障局就该问题向原告出具《回复意见书》：建议通过劳动争议仲裁或法律诉讼途径解决。原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人主体不适格”作出汶劳人仲不（2020）01号通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙溪水电站辩称，对原告主张的诉求和事实无异议。 第三人灞州人民政府述称，被告龙溪水电站独立核算自负盈亏，受龙溪乡政府领导，但不是其内设机构，工资应当由被告承担被告应分阶段承担职工工资，集体经营阶段2001年之前由被告负责，承包阶段由承包人支付，停产阶段应当不予支付。目前被告停产且恢复无望，建议通过破产清算来保障职工工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙溪水电站成立于1989年11月14日，由原龙溪乡人民政府设立，系集体经营单位（非法人）。被告龙溪水电站法定代表人或负责人由原龙溪乡人民政府安排任命。2001年被告龙溪水电站实行承包制，原龙溪乡人民政府将被告龙溪水电站承包给黄德林，并签订承包合同书。2019年12月18日，原龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》，该明细表载明原告杨永富“时间：99-2000，金额：1303.19元”。原告杨永富因案涉劳动争议纠纷向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，汶川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出汶劳人仲不（2020）01号《不予受理通知书》，以原告的主体不适格为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，于2020年8月25日起诉至本院。 另查明，2019年12月18日，经四川省人民政府同意，撤销克枯乡、龙溪乡，设立灞州镇。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、第三人统一社会信用代码证书、《龙溪乡人民政府与乡电站承包合同书》、《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》、汶川县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲不（2020）01号《不予受理通知书》、龙溪乡人民政府关于更换法定代表人的《证明》、龙溪乡人民政府作出的《关于任命黄德林同志为龙溪乡电站法人代表的通知》在卷佐证。 本院认为，本案中当事人均对原龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具的《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》无异议，该工资明细表能够证明原告自1999年至2000年与被告存在劳动关系，并拖欠其工资1303.19元的事实。庭审中，被告龙溪水电站承认原告于1996年至2000年期间与被告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，对原告自1996年至2000年期间与被告存在劳动关系的事实本院予以确认。 被告龙溪水电站系经工商注册登记成立的集体经营单位（非法人），经营范围为水力发电，有一定的组织机构和财产，具有用人权利能力和行为能力，属于法律规定的用人单位。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，在被告龙溪水电站不足以清偿本案所涉债务时，原龙溪乡人民政府作为被告龙溪水电站的设立者应对该债务承担无限责任。原龙溪乡人民政府的责任不因其被撤销而消灭，该责任由第三人灞州人民政府承继承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨永富与被告汶川县龙溪乡水电站自1996年至2000年存在劳动关系； 二、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付原告杨永富拖欠工资1303.19元； 三、第三人汶川县灞州镇人民政府在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 铮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3785号原告：马文峰，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省缙云县*********，公民身份号码：332************733。委托代理人：郑立伟、吴滢滢，广东江畔律师事务所律师。被告一：伍成钦，男，1975年1月30日出生，住广东省普宁市**************，身份证号码：440************757。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：赖伟燕，女，汉族，1992年9月17日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑立伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令被告一赔偿原告损失12000元，被告二在承保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆粤S*****号车于我司仅投保交强险，保险期限为2018年12月28日至2019年12月28日，本次事故发生在保险的有效期内。因我司承保车辆无责，我司仅在强制险无责限额内承担赔偿责任，本次事故涉及多人受伤，交强险无责限额分配由法院依法认定；2.原告的诉请，请求法院依法认定。本院查明的事实本院经审理查明，2019年4月29日13时30分，原告乘坐王佳民驾驶的粤S*****号车行至惠州市博罗县**********时，与由赖伟坚驾驶的粤L*****号车及由被告一驾驶的粤S*****号小客车发生碰撞，造成原告等多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************644号《道路交通事故认定书》，认定赖伟坚负事故的全部责任。原告受伤后当日被送往东莞市第三人民医院门诊治疗，后于2019年5月7日到缙云县田氏伤科医院住院医疗，2019年5月31日出院，共住院治疗24天，住院医疗费共40889.94元，出院医嘱：建议休息三个月；2.加强双下肢功能锻炼。被告一是粤S*****号车事故发生时的登记车主，粤S*****号车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年12月5日，原告自行委托广东远大司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2019年12月25日作出鉴定意见，原告马文峰构成九级伤残，后续治疗费10000元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定案外人赖伟坚负交通事故的全部责任，原告、被告一不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S*****号车在被告二处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。本次事故中，原告的医疗费已超过交强险无责任医疗赔偿限额，被告二应在交强险无责任医疗赔偿限额赔偿原告1000元；原告构成九级伤残，有关费用已超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额，被告二应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告11000元。现原告请求被告二在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元给原告马文峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（适用简易程序，已减半收取），由被告二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1223号申请执行人黄辉，男，1972年5月21日生，汉族，住启东市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人黄辉与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5217号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还黄辉劳动报酬欠款65000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3423号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款65000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1767号原告：焦兴莲，女，汉族，1968年6月29日生，兰州市西固区村民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：达朝鑫，男，汉族，1993年4月18日生，无固定职业，住兰州市西固区。系焦兴莲之子。原告：达朝萍，女，汉族，1991年6月8日生，兰州市西固区人民医院护士，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：焦坤，男，汉族，1989年11月17日生，住兰州市西固区。系达朝萍丈夫。原告：达朝鑫，男，汉族，1993年4月18日生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：达朝一，男，汉族，1964年10月30日生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。原告焦兴莲、达朝萍、达朝鑫与被告达朝一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴莲的委托诉讼代理人、达朝萍的委托诉讼代理人、达朝鑫、被告达朝一及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦兴莲、达朝萍、达朝鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还三原告借款200000元，并承担利息120000元；合计320000元（利息自2018年2月1日起算，算至2020年8月1日，年利率24%）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日被告达朝一向达文虎借款现金200000元，并给达文虎出具借条一份，双方口头约定年利率24%，未约定具体还款时间。2020年5月达文虎突然离世，三原告与被告当面交涉，被告承认借钱的事实以及约定借款利息的事实，并且向三原告保证一定归还该借款，分六、七月份两次还清，后被告一直推诿，拒绝支付该笔借款。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告达朝一辩称：其与达文虎并未发生借贷关系，达文虎未向其给付借款200000元，借条系达朝一与达文虎为了能让达朝一之子好好经营生意所写，一直由达文虎保管。本院经审理认定事实如下：原告焦兴莲、达朝萍、达朝鑫分别为达文虎的妻子、女儿、儿子。2018年2月1日被告达朝一向达文虎出具内容如下的借条一份，“今借到达文虎现金20000万元整，贰拾万元整”。2020年5月23日达文虎因心脏骤停死亡。之后，原告依据上述借条要求被告还款，被告以借款当时未实际给付、借贷关系未实际建立为由予以拒绝。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告的争议焦点在于2018年2月1日被告达朝一向达文虎出具借款20万元的借条后，被告达朝一是否收到达文虎给付的20万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告方诉称，达文虎生前不使用银行的交易系统，其积累的现金常年存放于家中。因此，涉案借款系达文虎直接向被告给付的现金。被告对此予以坚决否认，其辩称之所以向达文虎出具借条，根本不是为了借款，其目的只是在于向其子证明其为其子购买车辆的资金非自有而系借款，实际达文虎未给付借款，其与达文虎之间的借贷关系并未发生。根据本案查明的事实显示，达文虎生前开立多个银行账户，部分银行账户在达文虎生前也有存款且交易正常，而非休眠账户。但达文虎上述所有银行账户内的存款余额总额在涉案借款的发生时间即2018年2月前后远远少于20万元，且并未发生明显的数额变化。此种情形显然与原告方诉称之“达文虎生前不使用银行的交易系统，其积累的现金常年存放于家中”的主张相悖。涉案借款数额巨大，故在被告否认借贷关系成立的情形下，原告方除提交被告出具的相关借条外，还应举证证明被告实际接收了涉案借款，方可视为其履行了证明义务。否则，原告应承担举证不能的法律后果。纵观原告的举证，其未提交达文虎向被告给付涉案借款的证据。因此，原告主张的借贷关系不能成立，本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告焦兴莲、达朝萍、达朝鑫的所有诉讼请求。减半收取的案件受理费3050元，由原告焦兴莲、达朝萍、达朝鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年九月二十五日书记员 马钰淇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1636号 罪犯阙兵召，男，1967年1月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）西刑初字第220号刑事判决，以被告人阙兵召犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阙兵召不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2012）云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3251号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阙兵召在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阙兵召符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阙兵召的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马增虎，男，1974年5月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：刘小花，女，1976年4月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马增虎、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计213.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7119号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李蔚，女，1989年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人沈雾晴到庭参加诉讼。被告李蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费10904元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金2180.8元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）2.判令本案的诉讼费由被告承担。被告李蔚未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据；被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告李蔚系保利·公园九里二期的业主，该房屋建筑面积113.58平方米，属于小区高层住宅。2015年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年2月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠40个月的物业服务费共计10904元未支付（计算方式：113.58平方米×40个月×2.4元/月/平方米=10904元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2017年2月1日起至2020年5月31日期间物业服务费10904元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个月5日前交付。”如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2017年2月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此原告应交付的违约金应为以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%的标准，自2017年2月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蔚于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费10904元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2017年2月1日计算至被告李蔚实际交纳物业服务费之日止）；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63.5元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11097号原告：谢年玉，男，仫佬族，1969年8月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码：452******9********。委托诉讼代理人：唐海涛，系广西琳州律师事务所律师。被告：何旭，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区********，公民身份号码：421************510。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡谦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何镇东，男，该公司工作人员。原告谢年玉诉被告何旭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢年玉及其委托诉讼代理人唐海涛，被告何旭、人保财险深圳公司的委托诉讼代理人黄锡谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢年玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险深圳公司赔偿原告事故损失113557.71元（包含医疗费24803.56元、误工费21902.4元、护理费35088元、交通费500元、住院伙食补助费12000元、被扶养人生活费19263.75元）；二、被告何旭对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、事实经过及责任划分。2019年6月18日11时50分许，在东莞市********，被告何旭驾驶其本人所有的粤B*****号车与行人即原告谢年玉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队处理，认定被告何旭负事故的全部责任，原告谢年玉不负事故责任。二、保险情况。粤B*****号车在被告人保财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为300000元。三、治疗情况。2019年6月18日至2019年10月16日，原告在东莞市凤岗医院住院治疗120天，用去门诊医疗费259元、198.5元、住院医疗费46803.56元，诊断为右跟骨折等。原告在东莞市凤岗医院进行门诊复查，用去医疗费254元（2019年12月13日）、259元（2020年4月22日）。以上医疗费合计47774.06元。四、赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。粤B*****号车在被告人保财险深圳公司投保了交强险，原告的损失首先由人保财险深圳公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险限额的损失，因被告何旭负事故的全部责任，则由被告何旭赔偿。粤B*****号车在人保财险深圳公司投保了商业第三者责任险，则被告何旭应赔部分在商业第三者责任险限额内由被告人保财险深圳公司赔偿。原告的损失和认定理由1.医疗费47774.06元。2住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院120天即12000元。3.护理费原告没有提交证据证明护理人员身份、护理费实际支出情况。该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院120天即18000元。4.误工费误工时间为住院120天+医嘱全休4周=148天。原告称其在东莞市鸿鼎光电科技有限公司工作，根据东莞市鸿鼎光电科技有限公司出具的收入证明，原告月工资为3056元。误工费计算为3056元/月÷30天/月×误工时间148天=15076.3元。5.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。6.被扶养人生活费广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书，评定原告右足损伤未达伤残等级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费依据是扶养人丧失劳动能力程度，而原告没达到伤残，不具有被扶养人生活费支持的依据，因此对该项诉请不予支持。备注被告何旭垫付原告医疗费12457.5元，被告人保财险深圳公司垫付医疗费10000元。另外被告何旭垫付原告拐杖120元，因原告未诉请，本院不予处理。裁判结果原告第1、2项损失合计59774.06元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任限额内赔偿49774.06元。原告第3-5项损失合计33576.3元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告何旭垫付原告的医疗费12457.5元，在被告人保财险深圳公司应赔款中予以扣减，该费用由何旭与人保财险深圳公司另行处理。综上，被告人保财险深圳公司赔偿原告10000元+33576.3元+49774.06元-12457.5元（何旭垫付）-10000元（人保财险深圳公司垫付）=70892.9元。被告何旭在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢年玉70892.9；二、驳回原告谢年玉对被告何旭的诉讼请求；三、驳回原告谢年玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308.58元（原告谢年玉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担817元，原告谢年玉负担491.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年九月十七日书记员 陈小丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9141号原告：云南车聚商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城雨龙新村**。法定代表人：陈忠堂，总经理。被告：林海英，女，1978年4月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。原告云南车聚商贸有限公司诉被告林海英、建水县快手汽车维修养护中心买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告云南车聚商贸有限公司的法定代表人陈忠堂到庭参加诉讼，被告林海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭撤回对建水县快手汽车维修养护中心的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19,220元，并以19,220元为基数按照同期银行贷款利率自2020年1月1日起至实际付清之日止支付资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费、误工费、交通费。事实与理由：2019年3月起，被告即从原告处赊欠汽车配件，经原告多次催要未果。被告于2019年11月3日与原告签订《欠条》确认尚欠原告19,220元，并承诺2019年12月31日前还清，到期不还的自愿承担原告为实现债权所产生的费用。《欠条》约定的还款期限届满后，两被告仍以各种理由拖延履行还款义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告尚欠货款19,220元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，欠条中载明欠陈忠堂货款，而陈忠堂是作为原告法定代表人履行公司（自然人独资公司）职务行为。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定付款期限届满的次日，即自2020年1月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，对于原告所诉误工费、交通费，因原告在庭审中陈述并未产生该费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海英于本判决生效之日起十五日内向原告云南车聚商贸有限公司支付尚欠货款19,220元；二、被告林海英于本判决生效之日起十五日内以货款19,220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元由被告林海英负担，其余145.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十八日书记员  严忠兰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1466号 原告：刘小建，男，汉族，1988年12月1日生，住河北省易县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼****，统一社会信用代码：9113070MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩职务：经理 原告刘小建与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小建撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申连朝
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初14号 原告浦北县江城街道北河社区居民委员会桥头村民小组。 负责人梁昭强，组长。 委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告浦北县自然资源局，住所地浦北县越秀大道**。 法定代表人林明鲜，局长。 委托代理人李思颖，浦北县自然资源局工作人员。 委托代理人梁业基，广西环洋律师事务所律师。 第三人广西世彪药业有限公司，，住所地浦北县小江镇城南路** 法定代表人苏世彪，总经理。 委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 委托代理人庞玉，广西桂风律师事务所实习律师。 原告浦北县江城街道北河社区居民委员会桥头村民小组诉被告浦北县自然资源局、第三人广西世彪药业有限公司行政土地登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告浦北县江城街道北河社区居民委员会桥头村民小组诉称，座落在原告居委会名叫大岭头，面积约20亩的山岭，东至本山岭脚木头田塍对上为界，南至本山岭脚旧路为界，西至麦太兴责任田与夏从文责任田交界的田头塍直对上本山岭顶为界，北至本山岭顶分水为界，属原告所有。原告有1962年“四固定”时相关的土地凭证。原告经营该幅山岭一直至2000年年底。当时的浦北县土地管理局拟征用该山岭的部分土地时，本居委中间村主张该山岭权属，与原告发生纠纷。经政府处理和法院判决等一系列处理，原告对大岭山的林地拥有所有权是有事实和法律依据的。2003年，不知第三人广西世彪药业有限公司通过何种方式办理了一本证号为（2003）第A0032号《国有土地使用证》，将原告在大岭山约207平方米的土地登记在该证内。原告认为，被告在没有认真核实清楚的情况下，将原告的土地错误地登记给第三人广西世彪药业有限公司，其行为严重地损害了原告的合法权益，属错误的行政行为，请求人民法院依法撤销广西世彪药业有限公司的浦国用（2003）字第A0032号《国有土地使用证》。 经审理查明，2019年8月7日，浦北县自然资源局在关于办理梁昭强向县人民政府反映信访事项的答复中，明确答复梁昭强，广西世彪药业有限公司于2003年申办了梁昭强反映的宗地《国有土地使用证》，证号是浦国用（2003）字第A0032号，用途为工业用地，使用权类型为出让，该《国有土地使用证》发证的范围包含梁昭强户建设范围。 2019年2月11日，中共浦北县委员会、浦北县人民政府制定《浦北县机构改革方案》、《浦北县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》等规范性文件，确定将县国土资源局、林业局的职责以及其他相关部门的管理职责进行整合，组建自然资源局，规定从2019年2月起，浦北县范围内的不动产登记的法定职责统一由浦北县自然资源局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及其司法解释第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从上述行政诉讼法及其司法解释的规定来看，知道或者应当知道作出行政行为或者行政行为内容的，起诉期限有两个，一个是一般情形为六个月，另一个是，如在作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼法司法解释第六十四条第一款虽没有明确适用对象，但从该条规定的内容“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，……。”来看，显然是针对行政相对人的规定。行政机关在作出行政行为时有义务告知行政相对人行政行为的内容及相对人享有的诉权和起诉期限，而对于非行政相对人，行政机关则没有这样的义务。因此，该条规定只适用于行政相对人，而不适用于与具体行政行为有利害关系的非行政相对人。对于非行政相对人提起诉讼起诉期限的计算应当以行政诉讼法司法解释第六十五条的规定为依据。对于非行政相对人，行政机关没有告知其行政行为内容的义务，更没有告知其诉权和诉讼期限的义务。因此，非行政相对人不存在知道诉权和起诉期限的问题。如果非行政相对人知道了行政行为的内容，且认为行政行为与其有法律上的利害关系，可以在一定期限内提起诉讼。行政诉讼法司法解释第六十五条对此作出了规定，即非行政相对人起诉期限的起算点从非行政相对人知道或者应当知道行政行为内容时开始计算，不管其是否知道诉权或起诉期限。起诉期限应当遵循行政诉讼法第四十六条六个月的规定，而不应当适用行政诉讼法司法解释第六十四条最长一年的规定。 从查明的事实来看，原告不是行政相对人，而是与行政行为有利害关系的其他组织即非行政相对人。被告浦北县自然资源局已于2019年8月7日书面答复了梁昭强向浦北县人民政府的信访事项，将广西世彪药业有限公司申办争议地土地使用证的时间、证号、用途、使用权类型以及土地使用证的发证范围包含梁昭强户建设范围等事项告知了原告浦北县江城街道北河社区居民委员会桥头村民小组的负责人梁昭强，并明确告知梁昭强，如对广西世彪药业有限公司所持的国有土地使用证有异议，可根据《行政诉讼法》和《信访条例》的有关规定，向浦北县人民法院提起行政诉讼。由此可见，原告已在2019年8月7日便知晓本案被诉行政行为的内容。依据行政诉讼法及其司法解释的规定，原告应自2019年8月7日起6个月内，即于2020年2月7日前起诉，而其却于2020年5月25日才起诉，且无正当理由，因此，其起诉已超过了法定的起诉期限，依据行政诉讼法司法解释第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告浦北县江城街道北河社区居民委员会桥头村民小组的起诉。 本案受理费50元，由本院退还原告浦北县江城街道北河社区居民委员会桥头村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩家富
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2811号之二 申请执行人：成都邑华泡沫塑料制品有限公司，住所地成都市大邑县。 法定代表人：陈华章。 被执行人：姚建杰，男，汉族，1964年12月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4812号民事判决，立案受理申请执行人成都邑华泡沫塑料制品有限公司与被执行人姚建杰买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月17日、2020年8月6日日通过总对总、点对点对被执行人姚建杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；已查封被执行人姚建杰所有车牌号为川Ｒ×××××号别克牌车一辆、川Ｒ×××××号凯迪拉克牌车一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额87900元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额87900元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2208号 被执行人:朱东发朱东发罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）年奇刑初字第00255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初206号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人李**程，男，1974年8月30日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码：×××，侗族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市，住柳州市三江侗族自治县。2003年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区三江侗族自治县法院判处有期徒刑六个月;2007年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区三江侗族自治县法院判处有期徒刑八个月;2008年5月19日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年;2010年7月6日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院有期徒刑八个月;2020年7月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李**程犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派乔鹏出庭支持公诉。被告人李**程到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控，2020年7月10日，被告人李**程在本市乘坐26路公交车，在公交车从本市城中区湟光往西门行驶过程中，趁被害人吴×不备，用刀片划破坐在其旁边座位上的被害人吴×上衣内侧口袋，窃得华为手机一部。被害人吴×当场发现，并在本市西门王府井附近将被告人李**程抓获。经西宁市价格认证中心价格认定结论书宁价认字（2020）537号鉴定：华为牌手机认定价格为917.83元。   该院认为，被告人李**程在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币917.83元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据   被告人李**程在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年7月10日，被告人李**程在本市乘坐26路公交车，在公交车由本市城中区湟光往西门行驶过程中，趁被害人吴×不备，用刀片划破坐在其旁边座位上的被害人上衣内侧口袋，窃得华为手机一部。被吴×发现后，在本市西门王府井附近将被告人李**程抓获。经西宁市价格认证中心价格认定结论书宁价认字（2020）537号鉴定：华为牌手机认定价格为917.83元。案发后被盗手机被追回，发还被害人。   上述事实，被告人李**程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李**程以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币917.83元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李**程归案后自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李**程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金在本判决生效后10日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李云海     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1659号之一 申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，新疆史贝斯文化娱乐有限公司总经理。委托代理人：阿克力·塔拉干，男，1983年8月26日出生，哈萨克族，新疆史贝斯文化娱乐有限公司副总，住乌鲁木齐市。被执行人：蒲学峰，男，1987年2月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人蒲学峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9371号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲学峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的50200.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒲学峰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蒲学峰送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人蒲学峰名下财产，经查：被执行人蒲学峰名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人蒲学峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒲学峰采取限制消费措施；因被执行人蒲学峰违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蒲学峰其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位50200.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人蒲学峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲学峰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月