wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1566号之二 申请执行人：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住所地南充市顺庆区。 被执行人：成都首创金融投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：李四容。 被执行人：彭晖，男，汉族，1969年2月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初961号民事判决，立案受理申请执行人谭绍兵与被执行人成都首创金融投资有限公司、彭晖借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人成都首创金融投资有限公司、彭晖的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划、已查封了被执行人彭晖名下所有的南充市顺庆区（不动产权证书号：XX）、XX号（不动产权证书号：XXXX庆区内小北街XXX号（不动产权证书号：XXXX）、XXX号（不动产权证书号：XXXX）房产，均系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月20日委托网格员、成都高新区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月20日与申请执行人用短信进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5051800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5051800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：周秋君，男，1984年9月8出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人周秋君信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秋君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于玉林市××路××号银丰世纪公馆7幢2单元X房属被执行人周秋君所有，本院已查封，但因上述房产被百色市右江区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置。另发现车牌号码为桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车、桂Ｋ×××××号思域牌汽车属被执行人周秋君所有，本院已查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1555号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人:孙建平，系该公司董事长。被执行人廖世洪，男，汉族，生于1987年10月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖世洪保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1555号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十一日书记员  吴罗斯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执212号申请执行人：西藏华君广告有限公司，住所地：拉萨市经济技术开发区世通阳光新城**楼542。统一社会信用代码：915400005857882770。法定代表人：蔡昌卫，该公司总经理。委托代理人：伍瑞华、靳若鹏。被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路******。统一社会信用代码：91633100059101359G。法定代表人：王艺霖，该公司董事长。申请执行人西藏华君广告有限公司（原申请执行人西藏风标广告传媒有限公司）与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2730号民事调解书：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付西藏风标广告传媒有限公司广告费及滞纳金共计1147435元；于2019年8月31日前支付200000元，剩余947435元自2019年9月起每月30日前支付100000元，至实际付清之日止；如青海诺蓝杞生物科技开发有限公司逾期支付上述款项中任意一笔，西藏风标广告传媒有限公司可就尚未支付款项一次性申请强制执行；青海诺蓝杞生物科技开发有限公司承担诉讼费7565元。本案执行费13950元。本院于2020年7月30日作出（2020）青0105执212号执行裁定书，裁定变更西藏华君广告有限公司为本案的申请执行人。经查，被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年9月29日将被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并向王艺霖发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月二十九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执854号申请执行人：马文军，男，汉族，1980年10月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇南小路村347-2，身份证号：6224291980********。被执行人：郎满忠，男，汉族，1975年10月19日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县岷阳镇中华街**，身份证号：6224291975********。申请执行人马文军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4215号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马文军与被执行人郎满忠达成如下和解协议：一、由被执行人浪漫在于2020年9月24日偿还申请执行人马文军借款本金10000元（已履行），剩余借款在2020年12月31日之前偿还30000元（至少30000元）。其余借款本金及利息在2021年6月30日前，全部偿还完毕，利随本清。二、案件受理费1510元及相应执行费由被执行人郎满忠负担。现因申请执行人马文军与被执行人郎满忠达成和解协议，申请执行人马文军自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人马文军撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4215号民事调解书确定的剩余借款本金90000及相应利息和案件受理费1510元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1306号 原告：新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房百花路**。统一社会信用代码11991300010632706T。 法定代表人：吴忠，主任。 被告：宁夏硕旻智能科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区湖畔嘉苑****团**楼****。统一社会信用代码916401005853772912。 法定代表人：姬斌，执行董事。 原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会与被告宁夏硕旻智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会撤诉。 案件受理费减半收取43358元退回原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月九日 书记员  李 睿 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执948号 申请执行人：庞兰，女，1985年03月07出生，汉族，住广西。申请执行人：李耀铭，男，1986年06月09出生，汉族，住广西。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行庞兰、李耀铭与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5064号 弋波、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行弋波申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月28日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民特193号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9667号 原告：王超，户籍地湖南省安化县梅城镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。 法定代表人：江建青，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，住重，住重庆市长寿区洪湖镇司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，住重，住重庆市合川区大石街道司员工。 原告王超诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人张鑫、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物货款9.93元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月21日在被告处购买了散称“小黑豆”，消费9.93元，该商品合格证显示生产日期为2019年5月20日，保质期6个月，购买当天商品已经过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：该产品的散装合格证和产品并非一一对应，盛装容器不是密闭可封的，散装食品是可以进行更换的；食用农产品并未强制要求标注生产日期，被告标签上的生产日期属于工作人员失误，商品本身并未过期；原告无法证明其系本人购买的涉案产品；原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年12月21日，原告王超在被告处购买了散装小黑豆一袋，金额为9.93元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年5月20日，保质期为6个月。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款9.93元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4986号 原告：黄祖云，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告黄祖云诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄祖云及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄祖云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4226元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计4226元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计4226元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款4226元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄祖云工资款4226元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1634号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市文化延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381197293220W。 代理人：周建。 被申请执行人李涛，男，汉族，1990年10月23日生，宣威市人宣威市西泽乡西泽村委会黄家台子村**，住宣威市乐丰乡新街**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。申请执行金额为人民币98966.29元，申请执行费人民币1384元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张冬桂
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1101号申请执行人：戈双双，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吕茂勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人戈双双与被执行人吕茂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初4255号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吕茂勇邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款8169元，上述款项支付申请执行人；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××××、浙Ａ×××××车二辆，查封时间均为二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件前往被执行人住所地，与被执行人法定代表人谈话；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人戈双双司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕茂勇是否有履行能力。轮候查封被执行人名下车辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初4255号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕茂勇负有继续向申请执行人戈双双履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 茜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执325号之四 申请执行人詹绪杰，男，汉族，住山阳县。 被执行人任强，男，汉族，住山阳县。 被执行人王希萌，男，汉族，住山阳县。 申请执行人詹绪杰与被执行人任强、王希萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）陕1024民初982号民事判决书，确定由被告任强向原告詹绪杰偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年4月4日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；被告王希萌对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担。判决书生效后，被执行人任强、王希萌未自觉履行该民事判决书确定的给付义务。申请执行人詹绪杰向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人任强、王希萌银行存款共计6692元，本院依法收取执行费650元，申请执行人詹绪杰已领取案件款6042元。经系统查询，被执行人任强、王希萌无其他银行存款、无房产、无车辆，无工商信息登记。经与任强母亲谈话，证明被执行人任强离家在外，下落不明。本院已对被执行人采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人任强、王希萌暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的剩余案件款未能得到实现。经与申请执行人詹绪杰谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 房小康 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执268号 史莉莉、岳大军： 史莉莉与岳大军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3951.00元。经本院立案执行，现已执行到位2896.14元，其中，本金2760.00元，利息1054.86元，仲裁费136.14元，（未执行到位的1054.86元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月3日将该款转付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠仲网字（2018）第1900号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保393号 申请人：杨小其，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：王加党，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人杨小其于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加党在平阳农商银行（6230910399018135352）中的300000元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王加党在平阳农商银行中的300000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费2020元，由杨小其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年九月九日 书记员  李定梃
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5250号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**西城新座**。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：熊志超、刘璐。 被告：姚志刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：邓樟燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄成忠，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告姚志刚、邓樟燕、黄成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊志超及被告姚志刚到庭参加诉讼，被告邓樟燕、黄成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚志刚、邓樟燕归还原告借款本金98988元，支付透支手续费及违约金21547.67元（暂计算至2020年7月7日，此后手续费及违约金按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告黄成忠对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告姚志刚答辩称：1、违约金和手续费标准过高，要求法院依法调整。2、被告姚志刚因疫情原因影响收入，希望和原告调解，给予还款期限。 被告邓樟燕、黄成忠未答辩。 经审理查明：2018年1月2日，被告姚志刚向原告申请领用心乐卡，双方签订领用合约一份，约定：心乐卡额度为100000元；被告姚志刚授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告姚志刚只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费率为月手续费率9.36‰，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告姚志刚在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被告姚志刚同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。领用合约还就还款、有效期、挂失、权利义务等作了约定。 被告黄成忠与原告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，被告黄成忠为被告姚志刚使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自最后一次透支期限届满之次日起两年。被告邓樟燕出具《共同还款责任确认书》，为被告姚志刚申请的信用卡承担共同还款责任。 原告依约发放了心乐卡，被告姚志刚通过上述信用卡进行消费。2020年2月8日起，被告姚志刚未按约还款。截至2020年7月7日，被告姚志刚尚欠原告本金98988元。 上述事实有心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行民泰心乐领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》、共同还款责任确认书、账户查询信息及当事人庭审陈述证实。 本院认为，被告姚志刚与原告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》一份，申领了心乐信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》等相关规定，后被告姚志刚使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照领用合约履行各自的义务。被告姚志刚透支款项后，还款未达最低还款额，已构成违约，原告有权被告姚志刚归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告姚志刚逾期之日即2020年2月8日起算。 被告邓樟燕在本案中作为共同还款人，被告黄成忠作为连带责任保证人，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应切实履行。原告依据合同约定要求被告邓樟燕对被告姚志刚的上述欠款承担共同还款责任，要求被告黄成忠对被告姚志刚的上述欠款承担连带还款保证责任的请求，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告邓樟燕、黄成忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚志刚、邓樟燕于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行信用卡透支本金98988元，并支付手续费及违约金（2020年2月8日起至实际清偿之日止的手续费、违约金以未归还本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、黄成忠对姚志刚、邓樟燕的上述债务承担连带保证责任。黄成忠承担连带保证责任后，有权向姚志刚追偿。 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，财产保全申请费1123元，合计2478元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担459元，由姚志刚、邓樟燕、黄成忠负担2019元。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚志刚、邓樟燕、黄成忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终13号上诉人（原审原告）张守泉，男，1972年2月13日出生，汉族，住伊春市南岔县。委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。法定代表人杨晓宇，职务局长。行政负责人杜春海，职务副局长。委托代理人程庆国，伊春市公安局南岔分局晨明派出所指导员。委托代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法治大队三级警长。第三人王喜辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。上诉人张守泉因与被上诉人伊春市公安局南岔分局、第三人王喜辉治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2020）黑0781行初2号行政判决，向本院提起上诉。上诉人张守泉上诉称，被上诉人认定上诉人殴打第三人在事实上并不成立。上诉人与芦桂兰是地邻，上诉人在现场见第三人开车撞伤芦桂兰后，上诉人上车拽住第三人的衣服，其目的是防止第三人再次撞人后逃离现场的行为。上诉人并没有实施对第三人殴打行为，在场证人王某1、芦桂兰、桓某、王某2的证言和执法记录视频资料为证明。公安机关不顾事实对上诉人以殴打他人对上诉人进行行政处罚是不符合事实和法律规定的。一审判决没有依法纠正公安机关错误形成认定事实错误，适用法律不当，应当依法纠正。请求二审法院依法撤销铁力市人民法院作出的（2020）黑0781行初2号行政判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，不以当事人是否起诉复议机关为前提。本案中，被上诉人伊春市公安局南岔分局作出的南公（晨）行罚决字〔2019〕212号行政处罚决定已经伊春市公安局伊公行复决字〔2019〕20号行政复议决定予以维持，故本案应以伊春市公安局南岔分局和伊春市公安局作为共同被告审理，一审法院未向上诉人释明上述法律规定并将伊春市公安局列为共同被告，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2020）黑0781行初2号行政判决；二、发回铁力市人民法院重审。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年九月三十日法官助理苏中丽书记员朱曦月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1731号   原告：李书领，男，1964年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：王小明，男，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告李书领与被告王小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李书领向本院提出诉讼请求：1．判令王小明向李书领支付滴灌带回收机款10,000元；2．判令王小明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日左右，王小明从李书领处购买一台滴灌带回收机。王小明通过微信转账支付4,000元后，剩余10,000元至今未付。李书领经多次催要欠款未果，遂诉至人民法院。   王小明辩称，我确实从李书领处购买了一台滴灌带回收机，总金额为14,000元，我向李书领微信转账4,000元，剩余10,000元我也以现金方式支付，我不欠李书领钱。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，王小明认可其购买了李书领提供的一台回收机，亦认可回收机总价款为14,000元，其已通过微信支付4,000元，双方已形成事实上的买卖合同关系。关于剩余10,000元回收机款，王小明辩称其已付清，而对款项是否付清，王小明负有举证责任，但其在庭审中未能举证证实其主张，故对其辩称已付清剩余10,000元的意见，本院不予采信。王小明应当向李书领支付欠款10,000元，故对李书领诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   王小明于本判决生效后五日内向李书领支付回收机款10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王小明负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   杨洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2199号申请执行人：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：陈军，男，1970年6月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行余海玉与陈军借款合同纠纷一案中，被执行人陈军未履行（2017）鄂0683执1939号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将陈军所有的位于枣阳市西城西元八组（房产证号为：XX**）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈军自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月二十七日书记员  付育林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2565号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁兆正，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦**小董镇那料村委岭尾村十二队**，公民身份号码450************116。曾因犯盗窃罪于2019年7月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被羁押,同月22日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2201号起诉书指控被告人梁兆正犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人梁兆正到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁兆正此前因盗窃受过刑事处罚。2020年5月5日4时许,梁兆正去到东莞市******************,偷走被害人曾祥明的一部华为牌手机(价值约100元)。随后,梁兆正通过刷机登录被害人曾祥明的手机,并通过短信验证的方式登录了曾祥明的京东APP账号且修改了支付密码,后用曾祥明的京东白条付款2199元购买了一部OPPO牌手机(赠送了一个蓝牙音箱),以及用京东白条到附近的美宜佳商店购物消费了381.51元。2020年8月14日，被告人梁兆正自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人梁兆正无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁兆正此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁兆正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁兆正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁兆正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁兆正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁兆正曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁兆正归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人梁兆正的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁兆正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁兆正于本判决生效之日起三十日内退赔被害人曾祥明2680.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3137号之一 申请执行人：周少艳，女，汉族，1977年1月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵青勇，男，汉族，1981年7月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4111号民事判决，立案受理申请执行人周少艳与被执行人赵青勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人赵青勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额85000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额85000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1858号 原告：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县城厢镇春申大道文体大厦，统一社会信用代码91500238567853477N。 负责人：石全胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陶楷，系该支行职工。 被告：张宗成，男，1963年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：范越，女，1970年5月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县成娃子烤鱼王有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街**，统一社会信用代码91500238051709570Q。 法定代表人：范越，系该公司总经理。 原告重庆银行股份有限公司巫溪支行与被告范越、张宗成、范洪汉、巫溪县成娃子烤鱼王有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人陶楷、被告范越、张宗成、范洪汉、巫溪县成娃子烤鱼王有限公司的法定代表人范越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗成立即归还原告借款本金270万元，及截止2020年3月20日所欠利息339868.25元，所欠罚息5530.6元，所欠复利31444.86元，以上款项合计3076843.71元。2、判令被告张宗成立即支付原告自2020年3月21日至欠款结清日止以本金270万元为基数按实际执行贷款利率6.65%上浮50%计算的罚息，利随本清;请求法院判令被告张宗成立即支付原告自2020年3月21日至欠款结清日止以所欠利息、罚息为基数按实际执行货款利率6.65%上浮50%计算的复利，利随本清。3、判令原告对被告范洪汉所有的位于重庆市巫溪县宁河街道宁河街××号的房产享有抵押权和优先受偿权。4、判令被告范越、范洪汉、巫溪县成娃子烤鱼王有限公司承担连带担保责任。5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告张宗成与我行签订编号为2018年重银巫溪支货字第0148号《重庆银行股份有限公司个人经营性货款合同》，合同约定在2018年4月24日至2023年4月23日期限内，乙方向甲方申请贷款270万元，年利率665%，范洪汉与我行签订了编号为2018年重银巫溪支抵字第0149号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，该合同约定范洪汉以其所有的位于重庆市巫溪县宁河街道宁河街××号的房产为借款合同提供抵押担保，并于2018年4月26日办理了上述房产的抵押登记手续。范越、范洪汉、巫溪县成娃子烤鱼王有限公司分别与我行签订了编号为2018重银巫溪支保字第0150号、0151号《重庆银行股份有限公司保证合同》，自愿为张宗成在我行的上述货款承担连带担保责任。由于借款人没有归还我行利息和分期还款，所欠我行本息至今未能偿还，我行按照合同约定依法宣布该笔贷款提前到期。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。 被告张宗成辩称，对原告提出的事实及诉讼请求没有意见。 被告范越辩称，请求不支付罚息和复利，对其他均无意见。 被告范洪汉辩称，请求不支付罚息和复利，对其他均无意见。 被告巫溪县成娃子烤鱼王有限公司辩称，请求依法裁判，不予支付罚息和复利。 经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司巫溪支行与被告张宗成签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》合法有效。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行依约发放了贷款，被告张宗成应当按照合同的约定归还贷款，被告张宗成逾期后原告向被告发出提前收回贷款通知书，被告仍未还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告归还本金270万元，利息339868.25元，罚息5530.6元，复利31444.86元，并从2020年3月21日起以270万元为基数按照年利率6.65%上浮50%计算利息；以339868.25元为基数，按照年利率6.65%上浮50%计算复利的请求，本院予以支持。为保证合同履行，被告范洪汉与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立，被告范洪汉应承担相应的还款责任。同时，被告巫溪县成娃子烤鱼王有限公司、范越、范洪汉与原告签订了保证合同，自愿为合同项下的贷款及其由此产生的(包括法定利息、约定利息、复利、罚息等)、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证，故被告巫溪县成娃子烤鱼王有限公司、范越、范洪汉应承担相应的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张宗成于本判决生效之日起六十日内返还原告重庆银行股份有限公司巫溪支行下欠本金2700000元以及截止2020年3月20日止的利息339868.25元，罚息5530.6元，复利31444.86元，共计3076843.71元，并从2020年3月21日起以本金2700000元为基数按照年利率9.975%计算利息至借款清偿之日止；以339868.25元为基数，按年利率9.975%计算复利至借款清偿之日止； 二、若被告张宗成未在本判决第一项规定时间履行清偿义务，拍卖、变卖范洪汉所有的位于巫溪县宁河街道宁河街××号房地产(房地产权证号：××号)，所得的价款优先清偿被告张宗成本判决第一项所确定的债务； 三、被告范越、范洪汉、巫溪县成娃子烤鱼王有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15707.37元，由被告范越、范洪汉、巫溪县成娃子烤鱼王有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾钰淋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2945号 申请人：张志远，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：谭红军，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张美丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县冬焱炉业有限公司，住所地玉田县林南仓镇十二村。 法定代表人：谭红军。 原告张志远与被告谭红军、张美丽、玉田县冬焱炉业有限公司加工合同纠纷一案，申请人张志远于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭红军、张美丽、玉田县冬焱炉业有限公司所有的银行存款25万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭红军、张美丽玉田县冬焱炉业有限公司所有的银行存款25万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年九月二日 书记员  徐普栋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2821号 原告：张秀侠，女，1956年1月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：张书兰，女，1948年9月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 张秀侠与张书兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张秀侠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀侠撤诉。 案件受理费88元，由原告张秀侠负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈齐齐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初99号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人宁法，曾用名宁日于，男，1996年2月16日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住广西田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。本院于2020年9月14日对其取保候审。 被告人陈庆红，曾用名覃小弟，男，1994年1月12日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住广西田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。本院于2020年9月14日对其取保候审。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人宁法、陈庆红犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人宁法、陈庆红到庭参加了诉讼。在审理期间，因疫情原因，本院于2020年8月16日依法中止本案的审理，并于同年9月14日恢复本案审理。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，2020年5月1日凌晨1时许，被告人宁法、陈庆红在广西壮族自治区百色市田阳区威澌特酒吧出来，看到罗某停放在威澌特酒吧大门外路边的白色雅迪牌小公主型电动车。被告人宁法骑在该电动车上，由被告人陈庆红驾驶另外一部电动车从背后用脚推着离开，二人将盗窃所得电动车推进田州镇三雷某租房6栋一单元楼下停放。同年5月5日上午9时，被告人宁法、陈庆红将所盗得的电动车推到壮城红绿灯旁莫某经营的电动车维修店以40元人民币更换电门锁，后直接将盗窃所得电动车驾驶到田阳高速路口与田阳区那满镇交叉路口处，将车以800元人民币抵押给微信名为“烟酒哥”的男子，得款后扣除40元电门锁更换费，每人分得380元。经田阳区价格认证中心进行认定，被盗电动车价格为人民币1800元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人宁法、陈庆红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人宁法、陈庆红对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月1日凌晨1时许，被告人宁法、陈庆红在广西壮族自治区百色市田阳区威澌特酒吧出来，看到罗某停放在威澌特酒吧大门外路边的白色雅迪牌小公主型电动车。被告人宁法骑在该电动车上，由被告人陈庆红驾驶另外一部电动车从背后用脚推着离开，二人将盗窃所得电动车推进田州镇三雷某租房6栋一单元楼下停放。同年5月5日上午9时，被告人宁法、陈庆红将所盗得的电动车推到壮城红绿灯旁莫某经营的电动车维修店以40元人民币更换电门锁，后直接将盗窃所得电动车驾驶到田阳高速路口与田阳区那满镇交叉路口处，将车以800元人民币抵押给微信名为“烟酒哥”的男子，得款后扣除40元电门锁更换费，每人分得380元。经田阳区价格认证中心进行认定，被盗电动车价格为人民币1800元。 另查明，被告人宁法、陈庆红于2020年5月7日被传唤到案后，如实供述自己所犯的罪行。其亲戚代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人宁法、陈庆红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、指认笔录，田阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，证人莫某、刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人宁法、陈庆红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁法、陈庆红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁法、陈庆红犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宁法、陈庆红在作案中，共同商量、相互配合，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁法、陈庆红到案后能如实供述其罪行，且主动退赔受害人的全部经济损失并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人宁法、陈庆红犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人宁法犯盗窃罪，判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈庆红犯盗窃罪，判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄诗殷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0722民申3号 再审申请人（原审被告）莫贤玲，女，1963年10月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。 被申请人（原审原告）宋传燕，女，1958年1月12日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被申请人（原审被告）林振富，男，1963年9月9日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 再审申请人莫贤玲与被申请人宋传燕、林振富民间借贷纠纷一案，再审申请人莫贤玲不服本院于2014年6月24日作出的（2014）浦民初字第543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莫贤玲再审申请称：请求撤销本院2014年6月24日作出的（2014）浦民初字第543号民事调解书，并依法对该案进行再审，作出判决。事实和理由：莫贤玲与林振富是夫妻关系，但林振富向宋传燕借款28万元，莫贤玲毫不知情，该笔借款与莫贤玲无关，应该由林振富负担。在原审诉讼调解中，莫贤玲并不知情，也没有委托过林振富，原审林振富提供的授权委托书不是莫贤玲本人的签名，原审的调解是违法的，损害了莫贤玲的利益。综上所述，莫贤玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，希望再审本案并改判，维护申请人的合法权益 本院经审查认为，2014年4月25日，宋传燕诉林振富、莫贤玲民间借贷纠纷案，本院立 -2- 案受理后，于2014年6月24日，经本院主持达成调解，双方签收了调解书，该调解书当日已经发生法律效力。而再审申请人莫贤玲于2020年9月10日才向本院提出再审申请。已经超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上所述，莫贤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫贤玲的再审申请。 审判长  陆建东 审判员  蔡大悦 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王秀梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初735号原告：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地:兰州市西固区河口南新维路**。法定代表人：张进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。被告：天津市鼎联商贸发展有限公司，住，住所地：天津市河**大直沽**路直沽园**楼3-704-5/div>法定代表人:于振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。原告兰州新西部维尼纶有限公司（以下简称维尼纶公司）诉被告天津市鼎联商贸发展有限公司（以下简称天津鼎联商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序经公开开庭审理，于2019年9月25日作出（2019）甘0104民初2444号民事判决书。被告天津鼎联商贸公司不服，依法提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）甘01民终4245号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告维尼纶公司委托诉讼代理人张海林，被告天津鼎联商贸公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维尼纶公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款517100元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息264841元（按照6%年利率计算，从2010年9月30日起暂计算至2019年2月28日，其余逾期付款利息计算至实际履行完毕之日）；3.判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：自2010年7月23日开始，原告向被告供应PVA（聚乙烯醇），共计价值1130000元。2010年8月30日至2010年9月29日被告向原告共计付款612900元，截止目前尚欠517100元。原告多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天津鼎联商贸公司辩称，1、原告诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。原告最后一次供货时间为2010年9月7日，原告提供的证据显示2011年9月、2012年10月原告向被告索要过货款，至今已超过诉讼时效。2、被告已经支付了货款，原一审判决被告向原告支付货款21万余元，被告有证据证明2010年10月向原告支付货款20万元。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工业品买卖合同,被告虽然不予认可，但被告作为买受人在合同中盖有其公司合同专用章，本院对买卖合同的真实性予以确认；2.原告出具的4份发货单及与第三方之间签订运输合同，被告认为是原告单方面制作，不予认可。本院经审查认为，发货单由原告自己填写，运输合同根据合同的相对性原则，只能证明原告与第三方之间的合同关系，不能证明该运输货物实际由被告签收，该证据不能充分证明原告的主张；3、对原告提供的给被告开具的三张增值税专用发票及金额，被告没有异议，本院予以确认。4.对于原告提供的与他人形成的法律文书，不能充分证明与本案有关。此次庭审中，被告提供了承兑汇票复印件一份，证明2010年11月向原告付款20万元。原告提出该承兑汇票的背书人、被背书人均没有原告签章，表示不予认可，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月3日，原告（出卖人）维尼纶公司与被告（买受人）天津鼎联商贸公司签订了合同编号为20059324号《工业品买卖合同》，合同约定：原告给被告供应规格型号17-99聚乙烯醇360吨；运输方式及到达站（港）和费用负担为：出卖人代办运输手续，买受人承担运杂费；结算方式、时间及地点约定为电汇或汇票，款到发货；合同生效时间为2006年元月；价格随行就市。维尼纶公司举出2010年7月至2011年5月间其公司的发货单、与他人签订的货物运输合同各4份，以及原告分别给被告开具票号为00123218、价税合计321300元；票号为00123219、价税合计354000元；票号为00123231、价税合计154700元的增值税专用发票各一张，发票总金额合计为830000元。同时提供了天津鼎联商贸公司分别于2010年8月9日电汇200000元、2010年8月12日电汇100000元、2010年8月30日以承兑汇票方式支付262900元、2010年9月29日电汇50000元，以上被告天津鼎联商贸公司合计支付货款612900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告维尼纶公司与被告天津鼎联商贸公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方在买卖合同中对于付款方式及付款时间约定为电汇或汇票，款到发货。照此约定，维尼纶公司应该是收到货款后再向天津鼎联商贸公司发货，这样就不存在被告欠原告货款问题；即便维尼纶公司认可变更了双方付款期限的约定，在天津鼎联商贸公司未付货款的情况下先发货，双方在没有达成书面补充协议的情况下，被告也应该依法在收到货物后及时清结款项。本案天津鼎联商贸公司承认维尼纶公司最后一次向其索要货款时间为2012年10月；维尼纶公司也没有举证证明在法定时效期间内再行主张权利。综上所述，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案诉讼时效应当自2012年10月起算，至原告维尼纶公司起诉之日（2019年2月27日）已超过法定的诉讼时效期间，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。故对原告的全部诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州新西部维尼纶有限公司全部诉讼请求。案件受理费11619.01元，由原告兰州新西部维尼纶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗奉审 判 员  甄青青人民陪审员  岳宇龙二〇二〇年九月九日书 记 员  沈 娇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢438号 申请执行人：张晓岗，男，1972年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈惠，女，1971年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初1080号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈惠的存款、收入87578.06元(其中本金86382.06元，执行费1196.00元); 二、被执行人陈惠所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈惠所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月十九日 书记员 杜 凌 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1496号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人陈庆刚，男，汉族，1982年12月23日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈庆刚借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6335号民事判决书，被执行人陈庆刚应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金283953.25元，案件受理费2935元，执行费4659元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月8日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈庆刚名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人陈庆刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈庆刚的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人陈庆刚的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人陈庆刚纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈庆刚确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1496号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4962号罪犯陈明，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0783刑初758号刑事判决，以被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币51100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更458号 罪犯李兆华，男，1967年9月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）阜刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人李兆华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李兆华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00362号刑事附带民事判决，改判上诉人李兆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00316号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李兆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李兆华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李兆华受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李兆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李兆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终11304号上诉人（原审被告）：封春田，男，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振涛，男，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人封春田因与被上诉人赵振涛合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。封春田上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回赵振涛的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由赵振涛承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。其并未先后两次向赵振涛出具欠条，而是同一天一次向赵振涛出具两张欠条，实际的欠款是豆班匠建筑装饰工程有限公司（以下简称：豆班匠公司）欠的35000元装修款。其与赵振涛并无装修合同关系，其身份是豆班匠公司法定代表人，两张欠条即使未加盖公司公章，但根据法律规定，法定代表人出具欠条的行为是履行职务行为，合同责任由法人承担。二、一审判决适用法律不当。1、能否认定为债务转让。其出具的第二份欠条不能形成将公司债务转化为个人债务的法律后果。2、能否认定为债务加入。其本人没有欠赵振涛装修款，是豆班匠公司欠赵振涛装修款，其并没有要与豆班匠公司共同承担债务的意思表示。3、即使其承诺豆班匠公司的债务由其个人偿还，也应属于民法上第三人代位履行合同的情形而非债务加入，债务还应由原债务人承担。4、其在欠条上并未明确表明其为保证人，从欠条内容上也看不出来其有该意思表示。综上，其作为豆班匠公司法定代表人出具欠条的行为应当被认定为履行职务行为，涉案欠款应由豆班匠公司承担，其不负偿还义务，请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决，维护其合法权益。赵振涛辩称，封春田给其出具的欠条是自愿、真实意思的表示，合法有效，能够体现出封春田自愿向其清偿欠款的承诺，封春田应依据欠条内容向其履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，封春田的上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回其上诉。赵振涛向一审法院起诉请求：1、判令封春田归还其欠款本金35000元、利息1225元（按照1分/月从2020年1月1日暂计算至2020年4月15日，实际应计算至还款之日），以上共计36225元；2、本案诉讼费由封春田承担。一审法院认定事实：2018年10月21日，赵振涛与西安豆班匠建筑装饰工程有限公司签订了一份装饰装修合同，约定由豆班匠公司对赵振涛位于周至县金周御园的房屋进行装修。赵振涛称合同签订之后，豆班匠公司倒闭，不能按合同约定完成装修工作，赵振涛与豆班匠公司法定代表人即封春田协商解除合同，由封春田返还赵振涛装修款35000元。协商过程中，封春田向赵振涛出具两份欠条，欠条分别载明：“因周至金周御园工程施工问题，双方以达成合解，解除合同，豆班匠装饰退还赵振涛业主¥：35000元（叁万伍仟元整）。封春田，2019.7.28。”“今欠赵振涛¥：35000元（叁万伍仟元整），于2019年12月底还清，未还清按壹分利息计算。封春田，2019.7.28，610221199405231315。”之后赵振涛多次向封春田索要欠款，封春田均未归还，赵振涛诉至法院。一审法院认为，赵振涛曾与封春田及他人成立的公司签订装修合同，后因故该公司未能履行完该合同，封春田曾先后两次给赵振涛出具欠条，分别是:“因周至金周御园工程施工问题，双方以达成合解，解除合同，豆班匠装饰退还赵振涛业主¥：35000元（叁万伍仟元整）。封春田，2019.7.28。”“今欠赵振涛¥：35000元（叁万伍仟元整），于2019年12月底还清，未还清按壹分利息计算。封春田，2019.7.28，XXXXXXXXXXXX3315。”封春田向赵振涛出具的“欠条”中，封春田承诺向赵振涛还清欠款且承担逾期利息，该“欠条”未提及豆班匠公司,亦无该公司公章，仅有封春田个人签名，可以认定，封春田愿意代替公司承担该笔债务，赵振涛亦未提出异议，故封春田应承担责任，现赵振涛要求封春田履行承诺，依法应予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审遂半决：限被告封春田于本判决生效后二十日内支付原告欠款35000元，并承担该款自2020年1月20日起至实际支付之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由被告封春田负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：封春田是否应对赵振涛主张的35000元欠款及利息承担给付责任。该款项系赵振涛与封春田担任法定代表人的豆班匠公司签订装饰装修合同后，赵振涛向豆班匠公司支付的装修款。因豆班匠公司不能按照合同约定给赵振涛履行装修义务，就返还赵振涛已付的35000元装修款问题，封春田于2019年7月28日向赵振涛出具欠条，确认其欠付赵振涛35000元，承诺于2019年12月底还清，未还清按壹分利息计算，故双方之间已形成债权债务关系，赵振涛依据封春田给其出具的该欠条向封春田主张涉案欠款依法应予支持。对于封春田上诉称，其作为豆班匠公司法定代表人出具欠条的行为应当被认定为履行职务行为，涉案欠款应由豆班匠公司承担，其不负偿还义务的主张，因欠条系封春田个人向赵振涛出具，并未加盖豆班匠公司印章，结合欠条形式要件及所写内容，应视为封春田个人承担了豆班匠公司的债务，故对封春田该项上诉主张，本院不予采纳。综上，封春田的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，封春田已预交，由封春田负担。 本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月 日 书 记 员  闫   琼 202001113041994052349610221199405231315198212218610124198212210971202001241052202008061
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1450号之一申请执行人：王冬，男，住亭湖区。被执行人：王晟羽，男，住亭湖区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人王冬与被执行人王晟羽借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6705号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月7日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户3209.25元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1450号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3159号 原告：矢光荣，男，1951年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐继红，女，1975年12月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告矢光荣与被告徐继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矢光荣到庭参加诉讼，被告徐继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告矢光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10万元及支付利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告矢光荣于2017年7月6日出借10万元给被告徐继红，双方约定利息2分。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告徐继红未作答辩。 经审理查明：被告徐继红与原告矢光荣系朋友关系。2017年7月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金支付的方式向被告提供了借款。被告于同日向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利率。此后，原告多次催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。双方未约定借款期限，根据法律规定，借款人可随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，原告虽无证据证明催告被告在合理期限内还款，但起诉立案之日2020年8月17日可认定为原告矢光荣主张被告徐继红还款的期限。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因被告未提供证据证实双方约定了利息，按照法律规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐继红于本判决生效之日起十日内偿还原告矢光荣借款本金10万元； 二、驳回原告矢光荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告矢光荣已预交），由被告徐继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈秀玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1942号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈杰，男，1990年1月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县，2020年7月29日因本案被处行政拘留十日，因本案于2020年8月8日被刑事拘留，2020年8月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2666号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月25日10时30分许，被告人沈杰至本市闵行区虹梅南路、春申路南侧729路公交车站附近，窃得被害人崔某某丈夫停放于此的绿能牌tdr736z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1370元。同年7月29日，被告人沈杰主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人沈杰犯盗窃罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人沈杰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人沈杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7204号原告：冯德华，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邬能进，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯德华与被告邬能进合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯德华、被告邬能进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德华向本院提出诉讼请求：一、要求被告邬能进立即支付医药费472.14元、交通费500元、营养费3000元、误工费5000元，合计8972.14元；二、判令被告承担本案律师及诉讼费。事实和理由：2020年6月15日18时30分许，被告所有的车辆被其侄孙邬勋汶启动后撞倒了步行的原告，致使原告受伤。交警队认定被告全责，原告无责。原告当天在乡村医生吴平仲处接受复位与包扎处理，晚上到福华医院拍片作石膏固定。被告建议原告继续在吴平仲处治疗。原告遂在吴平仲处换药8次，约25天，期间一直没有上班。后原告与被告达成协议，约定由被告负责全部医药费，另外负责3000元营养费。现付款期限已过，被告邬能进仍未付款。被告邬能进辩称，其认可赔偿协议，愿意按照协议支付原告医药费、营养费合计3000元。经审理查明，2020年6月15日18时30分许，被告在重庆市永川区S206停放三轮车时未拔掉车钥匙，导致车辆被其侄孙邬勋汶启动后撞倒了步行的原告和王韵辰，致使原告和王韵辰受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告全责，原告和王韵辰无责。原告受伤后在重庆市永川福华医院有限公司门诊治疗，诊断为左手第1掌指关节处软组织损伤，医嘱休息2周。原告为此垫付医药费472.14元。2020年6月16日，原、被告达成《双方三轮车事故协议》，约定：“双方6月15日在重庆市永川区S206发生交通事故，经民警认定，甲方冯德华无责任，文书编号5108004202080022576，乙方邬能进全部责任。经双方协商，乙方邬能进负责本次事故的全部医药费，另外只负责叁仟元营养费，其他另外产生的费用乙方邬能进不负责任，经甲乙双方同意后签字生效。叁仟元营养费从六月十六日至六月二十五日内付款结清。”原、被告均在该协议上签字确认。上述事实，有双方当事人的陈述、《双方三轮车事故协议》、诊断证明书、医药费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告冯德华与被告邬能进签订了《双方三轮车事故协议》，双方应按照协议约定履行义务。被告邬能进未按《双方三轮车事故协议》约定按时足额支付款项，造成原告冯德华起诉来院，依法应承担相应民事责任。故原告冯德华要求被告邬能进支付医药费472.14元、营养费3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称愿意支付原告医药费、营养费合计3000元，与《双方三轮车事故协议》约定不符，本院对此辩解理由不予采纳。《双方三轮车事故协议》约定除医药费和3000元营养费外，“其他另外产生的费用乙方邬能进不负责任”，故对原告主张的误工费5000元、交通费500元本院不予支持。原告未举示证据证明其存在律师费用，故本院对原告主张的要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。综上，被告邬能进共应支付原告冯德华3472.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告邬能进于本判决生效后十五日内支付原告冯德华3472.14元；二、驳回原告冯德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬能进负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年九月二十九日书记员  姜宗月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵慧娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山亨泰建材工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇佛渡双屿。法定代表人：董优群，执行董事。再审申请人邵慧娟因与被申请人舟山亨泰建材工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。邵慧娟的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵慧娟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十七日书记员  毛勇华
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1964号 原告：俞贵忠，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王翠友，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省。 被告：山东伟琦物业服务有限公司遵化分公司，统一社会信用代码91130281MAOD2PHF9H，住所地：河北省遵化市遵化镇团练纯村。 法定代表人：岳荣友。 委托代理人：刘国平，该公司副总，代理权限为特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，统一社会信用代码91130200667718598Y，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203. 法定代表人：崔亚楠。 委托代理人：张帅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告俞贵忠诉被告王翠友、山东伟琦物业服务有限公司遵化分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告俞贵忠的具体诉讼请求：要求被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿原告医疗费等各项经济损失118203.72元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告俞贵忠医疗费等各项经济损失合计42548.7元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费2664元减半收取1332元，原告俞贵忠自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万秋红
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执239号   申请执行人：黄丽，女，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：于斯甫阿吉木·斯德克，男，1980年5月7日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：古海尔古丽·艾克木，女，1965年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行黄丽与于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初1000号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的   30，275元，执行到位5000元。通过线上网络查控系统和线下措施对被执行人于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木银行存款、房产等财产进行调查。经查，截止2020年9月21日被执行人古海尔古丽·艾克木住房公积金额度为79，485.76元,因该案为买卖合同纠纷，不符合积金扣划条件，故本院无法处置，其名下位于××县的房产因与本案标的额相差过大，对其房产暂不处置；被执行人于斯甫阿吉木·斯德克名下车辆已被我院另案处置。本院现已将被执行人于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木限制高消费，已穷尽财产调查措施,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人黄丽,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1165号之一申请执行人包头市嘉德担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。被执行人杜某，男，1989年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市嘉德担保有限责任公司与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人包头市嘉德担保有限责任公司依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4675号民事判书申请法院执行48789元及利息，本院依法于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，已轮候查封被执行人名下房产，已查封被执行人名下车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有其他财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十三日书记员  唐夏楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终662号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异30号异议人（申请执行人）：刘喜艳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行刘喜艳与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出不予采纳其申请参与分配杨春东所有的位于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107号房屋的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘喜艳称，刘喜艳与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2020年6月28日作出（2020）黑0826民初598号民事判决书，判决杨春东、杨美荣给付刘喜艳借款本金25万元及利息。现因杨春东所有的位于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107号房屋已经进入拍卖程序，异议人向桦川县人民法院提交参与分配申请，未被准许。异议人认为，其无法获得杨春东现有其他财产，异议人的合法权利应得到保护和支持，故应准许异议人参与分配的申请。本院查明，刘喜艳与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）黑0826民初598号民事判决书，判决杨春东、杨美荣偿还刘喜艳借款本金25万元及利息。案件进入执行程序后，刘喜艳于2020年8月23日向本院提出要求参与分配已经被本院评估拍卖中杨春东所有的位于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107号房屋，2020年9月3日本院下发通知，不予采纳刘喜艳要求参与分配的申请。另查明，本院在执行申请执行人崔淑云与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案中，崔淑云申请评估拍卖坐落于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107房屋，本院于2020年6月5日作出（2020）黑0826执891号执行裁定书，裁定评估、拍卖杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107房屋，经评估价值为2635010元，现网络拍卖中。还查明，2020年1月至8月份，杨春东在本院作为被告的案件共有20件，民间借贷金额超过700万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人申请参与分配符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月3日作出的关于不予采纳刘喜艳提出的参与分配申请的通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  王振军审判员  殷海英审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈乐乐
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1785号 原告：马生斌，男，1965年12月29日出生，汉族，务工，现住新疆泽普县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，现住新疆叶城县。被告：冯杰，男，1977年3月18日出生，汉族，无业，现住莎车县。被告：武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司，住所地新疆喀什地区莎车县。主要负责人：刘毅，该公司经理。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：朱建国，该公司经理。原告马生斌与被告陈刚、冯杰、武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑工程有限公司（以下简称武汉一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马生斌及其委托诉讼代理人邹慧敏、被告陈刚、冯杰到庭参加诉讼。被告武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马生斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费18422元。事实与理由：2017年4、5月，原告在××县工地劳动，2017年10月21日算账后尚欠原告18422元劳务费，被告至今未付款。被告陈刚辩称，其对劳务费认可，该涉案工程系武汉一建承包莎车县教育局的工程，实施主体是武汉一建，我是实际施工人、项目经理，至今武汉一建也没有与其进行结算，也没有拿到工程款，此款应由武汉一建支付。被告冯杰辩称，该工程是由其和被告陈刚向武汉一建承包的工程，由于武汉一建没有支付其工程款，所以这个劳务费由武汉一建和武汉一建莎车分公司承担。被告武汉一建莎车分公司、武汉一建未向本院提交书面答辩意见。原告马生斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告陈刚、冯杰出具的欠条一份。证明欠原告劳务费18422元。经质证，被告陈刚、冯杰对该证据真实性认可，无异议。本院对此证据予以采信。被告陈刚、冯杰、武汉一建莎车分公司、武汉一建未向本院提交证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年莎车县教育局将莎车县霍什拉甫乡的7所幼儿园工程发包给武汉一建莎车分公司，武汉一建莎车分公司将劳务部分分包给陈刚、冯杰。在施工过程中被告陈刚、冯杰与原告马生斌协商，由原告马生斌向涉案工地提供劳务。后经结算，冯杰向原告出具了18422元的欠条一张。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。是法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务过程中形成的债权、债务关系的协议。即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是双务有偿合同。本案中，武汉一建莎车分公司的实际施工人被告陈刚、冯杰与原告马生斌协商，由原告马生斌为被告陈刚、冯杰实施工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告的劳务工资应由陈刚、冯杰承担给付责任。关于被告武汉一建莎车分公司作为工程的承包方，其将工程违法分包给没有资质的个人陈刚、冯杰，在被告武汉一建莎车分公司未依法举证己方和被告陈刚、冯杰付清原告劳务费的情况下，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六第一款之规定，应依法清偿拖欠原告的劳务费。被告武汉一建莎车分公司系武汉一建下设分公司，武汉一建对被告武汉一建莎车分公司实施的民事行为共同承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告陈刚、冯杰于本判决生效之日起十日内支付原告马生斌劳务费18422元（壹万捌仟肆佰贰拾贰元整）。二、被告武汉建工第一建筑工程有限公司、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.28元（原告已预交），由被告陈刚、冯杰、被告武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书记员 高       彦      文
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1134号 原告：孟宪君，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：王铁强，男，1962年5月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告孟宪君与被告王铁强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孟宪君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪君撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孟宪君负担。 审判员  张荐飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  白 桦 ——