wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初970号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，1953年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，个体工程承包商，户籍所在地上海市奉贤区南桥镇，住上海市徐汇区；2019年10月10日因涉嫌行贿罪被上海市金山区监察委员会立案调查，同月18日被上海市金山区监察委员会依法留置，同月29日被解除留置,2020年8月20日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年间，被告人王某某通过挂靠相关企业的方式与上海某某城市沙滩管理有限公司(以下简称某某公司)开展业务，过程中为谋取不正当利益，先后多次给予时任上海某某文旅投资控股集团有限公司(以下简称某某公司)原副总经理、某某公司原副总经理陆某某(已判决)财物，共计价值人民币(以下币种同)67.4万元。具体如下：1、2015年8月，为陆某某装修位于本市静安区的房屋，并支付装修款4万元。2、2016年春节前，在陆某某位于本市静安区住宅附近，给予陆某某现金6万元。3、2016年中秋节前，在本市长宁区古北小区附近路上，给予陆某某现金7万元。4、2017年春节前，在陆某某位于本市静安区住宅，给予陆某某现金10万元。5、2017年中秋节前，在本区某某大厦附近，给予陆某某现金9万元。6、2018年春节前，在本市徐汇区某某小区门口，给予陆某某现金11万元。7、2018年中秋节前，在陆某某位于本区的旧办公室内，给予陆某某现金5万元；8、2019年春节前，在本区某某大厦附近的路上，给予陆某某现金10万元。9、2019年中秋节前，在陆某某位于本区的西区A2的总经理办公室内，给予陆某某现金5.4万元。2019年10月18日，被告人王某某经本区监察委员会电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有同案关系人陆某某的供述，证人章某、陈某、田某某的证言，某某公司提交的同案关系人陆某某的任免审批表、相关职务任免通知、劳动合同及陆某某任职期间工作职责，上海市金山区市场监督管理局提供的某某公司及某某公司档案机读材料、企业法人营业执照，某某公司提交的承包合同复印件，本区监察委员会出具的立案决定书、案发经过及调取的刑事判决书，公安机关调取的常住人口资料，被告人王某某的历次供述等证据证实，足以认定。被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元，可适用缓刑。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月二十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保254号申请执行人：王涛，男，汉族，1992年6月1日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李鑫，男，汉族，1975年11月18日生。住所地：重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。被执行人：冯正明，男，汉族，1964年12月8日生。住所地：四川省邻水县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王涛与被执行人李鑫、冯正明民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初4158号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫、冯正明的银行存款2495000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行 二○二○年九月二十四日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2381号原告：叶秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************724。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志文，广东广宽律师事务所实习律师。被告：吕伟贤，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************1001，公民身份号码440************917。原告叶秀梅与被告吕伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶秀梅的委托诉讼代理人何宽军、冼志文、被告吕伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告吕伟贤立即向原告叶秀梅偿还借款本金600000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月31日起计算至本息实际还清之日止；判决确定支付日届满未支付的，计算双倍利息；利息暂计算至2020年6月24日为265600元）；2.被告立即向原告支付原告因提起本次诉讼支出的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告吕伟贤因经营花木场资金周转困难向原告叶秀梅借款300000元，原、被告签订《借款合同》一份，原告同日向被告转账300000元，被告收到借款后向原告出具欠条，确认收到借款的事实。2016年5月16日，被告吕伟贤因经营花木场资金周转困难向原告叶秀梅借款300000元，原、被告签订《借款合同》一份，原告同日向被告转账300000元，被告收到借款后向原告出具欠条，确认收到借款的事实。后被告没有按合同约定归还借款，利息仅支付至2018年8月30日。经原告多次催收，被告于2019年7月16日向原告出具《还款计划书》，确认欠原告借款600000元，并承诺于2019年12月30日前清偿；逾期未付清的，逾期利息的计算标准为月利率2%，并承担原告因诉讼而发生的律师费、保全费等。至今，被告仍未向原告偿还借款及支付利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告吕伟贤辩称，2016年2月29日，其因经营花木场资金周转困难，向叶秀梅借款300000元，并承诺每月归还9000元。2016年5月16日再次向叶秀梅借款300000元，两次合计借款600000元，并承诺每月归还18000元。2016年4月至2018年8月，被告通过高明农商银行、兴业银行合计支付给叶秀梅高明农商银行504000元。2018年9月后由于被告经济出现问题，无法正常支付余下欠款给叶秀梅，经叶秀梅丈夫黄继彬多次追讨下，被告在2019年7月16日补签借款合同和借据。叶秀梅以600000元的本金及利息起诉，被告认为不合理。被告已累计偿还504000元，按照年息24%计算，其中的利息为336000元，故已还本金应为168000元，剩下欠款本金为432000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告吕伟贤因经营花木场资金周转困难向原告叶秀梅借款300000元，原、被告签订《借款合同》一份，原告同日向被告转账300000元，被告收到借款后向原告出具欠条，确认收到借款的事实。2016年5月16日，被告吕伟贤因经营花木场资金周转困难向原告叶秀梅借款300000元，原、被告签订《借款合同》一份，原告同日向被告转账300000元，被告收到借款后向原告出具欠条，确认收到借款的事实。双方约定月利率为3%。被告支付利息至2018年8月30日。2019年7月16日，被告向原告出具《还款计划书》，确认欠原告借款600000元，并承诺于2019年12月30日前清偿；逾期未付清的，逾期利息的计算标准为月利率2%，并承担原告因诉讼而发生的律师费、保全费等。至今，被告仍未向原告偿还借款及支付利息。另查明，原告为向被告追讨借款提起本诉，支付律师费15000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。对于本金。双方对本金600000元均无异议，本院予以确认，原告主张被告偿还本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息。双方对原来约定的月利率3%均无异议，本院予以确认。原告主张利息以600000元为基数，按年利率24%从2018年8月31日起计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告主张对已还款项504000元按年利率24%计算，其中利息为336000元，已还本金为168000元，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费15000元，《借款合同》约定了如到期不还，原告有权要求被告承担律师费用，现原告支出的律师费15000元在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶秀梅借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率24%从2018年8月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告吕伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶秀梅律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元，减半收取6303元（原告已预交），由被告吕伟贤负担。原告叶秀梅已预交的受理费6303元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告吕伟贤负担的受理费6303元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执205号 申请执行人：乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区七管区****。法定代表人：任振宏，系该公司董事长。被执行人：拜城县恒茂矿业有限公司，住所地拜城县红旗路农业银行**。法定代表人：窦志勇，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司与被执行人拜城县恒茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县恒茂矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行总标的331688.1元（包括：案款323942.4元，案件受理费2942.7元，执行费4803元）。在执行过程中，经查被执行人拜城县恒茂矿业有限公司无车辆、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人拜城县恒茂矿业有限公司没有其他可供执行的财产，申请人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司无法提供被执行人拜城县恒茂矿业有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现拜城县恒茂矿业有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3165号原告：彭明康，男，1962年3月1日出生，汉族，住嘉善县。被告：戴永兴，男，1961年10月10日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告彭明康诉被告戴永兴买卖合同纠纷一案中，原告彭明康于2020年9月28日向本院申请撤回对被告戴永兴的起诉。本院认为，原告彭明康申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭明康撤回对被告戴永兴的起诉。本案受理费6748元，减半收取计3374元，由原告彭明康承担。审判员 陈 旻二〇二〇年九月二十八日书记员 胡旭波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9790号 原告：兰天娇，女，1989年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告兰天娇诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告兰天娇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰天娇向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰天娇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰天娇负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1111号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人栗金亮，男，1983年12月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地同现住址天津市滨海新区。2017年6月23日因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月缓刑六个月，2019年7月16日因储存柴油和汽油被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2020年9月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人栗金亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月21日决定将本案转为简易程序审理，依法实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人栗金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月3日，被告人栗金亮在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不具备危险化学品运输资质的牌照为B1M0C0的灰色五菱面包车，前往河北省丰南县一个村庄向他人购买汽油600升，后沿丰南县乡村公路经过皂淀村、汉沽农场十三队、汉沽农场十二队，驾驶装满汽油的汽车回到家中，将装满汽油的上述车辆放在自家的田地里。2019年9月5日栗金亮驾驶装满汽油的上述车辆，沿着天津滨唐公路自东向西行至天津市滨海新区杨家泊长深高速桥洞口西侧小路南侧，向他人非法贩卖汽油，被天津市滨海新区公安局民警当场查获。经检查，栗金亮驾驶的车辆内载有24个10升容量的白色塑料桶，其中23个桶内盛满疑似汽油的液状液体，空桶一个；18个20升容量的深绿色铁质油桶，均盛满疑似汽油的液体，经计量共574升。后经天津市公安局物证中心检验，送检的油状液体样品含有汽油成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人栗金亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，栗金亮如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处栗金亮拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人栗金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日，被告人栗金亮在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不具备危险化学品运输资质的牌照号为B1M0C0五菱牌小型汽车，由天津市滨海新区杨家泊镇羊角村至河北省唐山市丰南区购买疑似汽油液体约600升置于车内，后驾驶该车沿丰南区乡村公路途经皂淀村、汉沽农场十三队、汉沽农场十二队至羊角村自家田地中。2019年9月5日，被告人栗金亮再次驾驶该车，载运42桶共计574升疑似汽油液体，由羊角村沿滨唐公路自东向西行驶至杨家泊长深高速桥洞口西侧小路南侧向他人贩卖汽油时，被天津市滨海新区公安局大田派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。上述事实，有案件来源及到案经过，证人刘某证言，被告人栗金亮供述，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告，理化检验报告，监控视频抓拍照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人栗金亮无驾驶资格驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控栗金亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。栗金亮曾因违反危险化学品安全管理规定储存危险化学品被公安机关行政拘留，现又在无驾驶资格的情况下运输危险化学品，危及公共安全，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人栗金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年九月二十九日法官助理李飒书记员任振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32035号原告：赵子邦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省界首市陶庙镇。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海洪骏汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区新龙路******。法定代表人：王琴。委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。原告赵子邦与被告孙上海洪骏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子邦撤诉。案件受理费307.80元，减半收取计153.90元，由原告赵子邦负担。审 判 员 王建军二〇二〇年九月十七日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初380号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市顺兴达文具玩具有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道文化街股份大楼**统一社会信用代码×××60Ｋ。法定代表人：许宜新。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告深圳市顺兴达文具玩具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月十日书记员 吴     雪     娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3313号原告：周**昆，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张宇国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：杨斌，公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告周**昆与被告张宇国、滁州仪邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日周**昆向本院提出撤诉申请。本院认为，周**昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周**昆撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周**昆负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月二十二日法官助理邓悦书记员周平平
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3030号 原告：商正林，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：黄启青，男，1987年11月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告商正林与被告黄启青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商正林到庭参加诉讼，被告黄启青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商正林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告吊车费用66000元；二、请求人民法院判令被告支付原告从2019年1月20日起每日500元的违约金，直至吊车施工费用支付完毕之日为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黔东南XX镇进行电网工程施工，2018年8月26日原告应被告要求在被告处进行吊车施工，吊车施工于2018年12月15日施工完毕，施工完毕后双方进行结算，结算后被告应支付原告吊车施工费用总计97000元。截止到1月11日被告仍欠原告吊车施工费用66000元未支付，后原告向被告进行追款无果，当日被告给原告出具了一张欠条，欠条约定被告应于2019年1月20日前支付吊车施工费用66000元，同时约定逾期支付违约金，每日500元。在欠条约定的时间原告向被告进行追款，被告以多种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至人民法院，望判如所诉。 被告黄启青辩称，我不拖欠原告施工费用，施工单位是广东鸿安送变电工程有限公司，我老板名叫万利，我只是施工现场负责人，我自己也是给人打工的，工资也是万利发的。我也没有给原告写什么欠条，他要去起诉也应该起诉万利和广东鸿安送变电工程有限公司。请求法院驳回商正林的诉求。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告商正林提交的欠条，被告认可该欠条上的手印为被告所按，予以采信；微信账号记录、转账记录、聊天记录，可以与欠条相互印证被告租赁原告吊车使用和被告曾支付原告租金的事实，予以采信。被告黄启青未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告黄启青租赁原告商正林的吊车使用。2019年1月11日，被告黄启青向原告商正林出具欠条，载明被告黄启青欠原告商正林吊车施工费用66000元，定于2019年1月20日还清，若有逾期，每天支付500元违约金。2020年7月2日，原告诉至本院，要求被告支付原告吊车租金66000元及违约金。庭审中，原告放弃违约金，但要求被告支付车旅费4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的吊车，经结算后被告向原告出具了欠条，约定了还款时间，被告理应按照约定履行给付义务。被告称欠条不是被告所写，但在本院电话向其询问时认可欠条上的手印系被告所按，故可以认定被告对欠条所载内容是知晓的；被告称其不是实际租用原告吊车的人，但被告未提交证据证实其主张，而且从被告出具给原告的欠条看，欠款人是被告黄启青；综上，被告的抗辩理由均不能成立。原告在庭审中放弃违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付其车旅费，原告未提交证据予以证实，也无法律依据，不予支持。被告黄启青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄启青于本判决生效之日起十日内支付原告商正林66000元； 二、驳回原告商正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄启青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的 最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初6807号 原告：王某1，男，1934年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：罗泽于，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1952年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：王某3，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：王某4，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：王某5，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：王某6，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：王某7，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：王某8，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人罗泽于，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告王某7共同生活；2、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某8每人每月给付原告赡养费350元；3、原告的医疗费由七被告平均承担；4、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：七被告均系原告的子女，现原告年迈无劳动能力，亦无经济来源，七被告就原告的赡养问题不能达成一致意见，甚至有被告以原告财产分配不均为借口，拒绝赡养原告。 被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。 被告王某8辩称，同意原告与被告王某7共同生活，但不同意给付原告赡养费，原告与被告等四弟兄轮流生活了七年，其他人也轮流生活七年再说。 本院经审理认定事实如下，原告系七被告的亲生父亲，原告与傅某某（已于2014年12月去世）共计生育七个子女（即七被告）。原告在被告王某3、王某4、王某6、王某8四兄弟家轮流生活了七年，2020年7月，在被告王某6家生活时，因赡养问题，被告王某6拒绝原告在其家生活，原告在被告王某7家生活至今。 另查明，原告每月享有社会养老金175元。被告王某2及其丈夫均务农，每月享有社会养老金125元，育有二个子女均已成年；被告王某3及其妻子均务农，被告王某3每月享有社会养老金125元，育有二个子女均已成年；被告王某4每月享有养老金约1300元，其妻子无经济来源，育有二个子女已成年；被告王某5每月享有养老金1600多元，其丈夫每月享有养老金1200多元，育有二个子女均已成年；被告王某6每月享有企业生活费1000余元，其妻子无经济来源，育有一个子女已成年；被告王某7及其丈夫均无经济来源，育有一个子女已成年；被告王某8每月工资收入约2500元，其妻子无经济来源，育有一个子女已成年。 上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告年老多病，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求与被告王某7共同生活，被告王某7亦同意，本院予以支持。 原告要求被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某8每人每月给付原告赡养费350元，本院将综合当事人实际情况，结合原告当地的经济生活水平酌情确定赡养费用。 原告要求由七被告平均承担其医疗费，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王某1与被告王某7共同生活； 二、从2020年9月起，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某8每人每月给付原告王某1赡养费250元；原告王某1的医疗费（凭据）由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某8负担（此款系缓交，被告于本判决生效后5日内直接交付本院）。 本判决为终审判决。 审判员  王珍强 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6868号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人龙云。 被执行人罗佳佳，女，1986年12月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座。法定代表人唐振理。 本院于2020年8月28日作出（2020）桂0103执6868号执行裁定书，冻结了被执行人罗佳佳、广西锦光物业发展有限公司的银行存款242559.31元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗佳佳、广西锦光物业发展有限公司的银行存款242559.31元或其他等值财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方夏玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终305号 上诉人（原审原告）：杨博驿，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈智，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人杨博驿因与被上诉人陈智民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12779号民事裁定，向本院提起上诉。杨博驿上诉称，1.2015年7月，其因无暇照顾3岁女儿，将女儿送回重庆老家由父母照看，为女儿上幼儿园需要办理了暂住登记，事实上并无长期居住在重庆。原审裁定根据前述暂住登记认定其经常居住地为重庆证据不充分，认定事实错误；2.居委会出具的《证明》及厦门市社会保险中心出具的《社会保险参保证明》均可证明其自2017年至今居住在厦门市思明区，其因女儿经常回重庆，但没有在重庆经常居住；3.其在重庆、厦门两地均有注册公司，但以此认定其经常居住地在重庆没有事实依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，杨博驿的户籍地为福建省厦门市思明区，其2018年10月至2020年8月连续在厦门市就社会保险参保缴费，原审法院认定其经常居住地在重庆市江北区依据不充分，本院予以纠正。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杨博驿作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市思明区即为本案合同履行地。因此，原审原告杨博驿选择向其住所地的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送重庆市江北区人民法院管辖有误，应予撤销。杨博驿的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12779号民事裁定； 二、本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢181号 申请人：杨华伟，男，1977年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：句容新天互联网信息服务有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：朱枫，该公司执行董事。 被执行第三人：李兴安，男，汉族，1980年7月生，住蚌埠市五河县。 申请执行人杨华伟与被执行人句容新天互联网信息服务有限公司、李兴安劳动争议一案，本院于2020年8月4日作出（2019）皖0503民初1759号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为266561.2元。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 锴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执880号之一申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：景某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人景某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人景某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人景某外出下落不明,本院依职权扣划被执行人景某名下存款802.35元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人景某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院约谈申请执行人张某，申请执行人景某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31604号原告：童存香，女，汉族。委托诉讼代理人：王金华，男，住同原告，系原告儿子。被告：上海达美乐比萨有限公司。法定代表人：王怡，执行董事。委托诉讼代理人：李钰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：芮丽丽，女，系该公司员工。原告童存香与被告丁中义、上海达美乐比萨有限公司(以下简称达美乐公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告丁中义的起诉，本院依法予以准许。原告童存香及其委托诉讼代理人王金华，被告达美乐公司的委托诉讼代理人李钰、芮丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童存香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计31,880.17元，由被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日12时，丁中义驾驶电动车送外卖的过程中在碧江路景谷路东约400米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，原告车辆损坏，构成交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定为：丁中义负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到上海市第五人民医院诊断并住院治疗，于2019年11月28日出院。原告于2020年7月1日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为：原告因交通事故受伤，休息期90日，护理期60，营养期60日。原告就赔偿事宜与被告协商，未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告达美乐公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告丁中义是其公司员工，事发时系职务行为，其公司愿意按责任承担事故合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费13,180.17元。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，结论为：童存香因交通事故致右第1掌骨骨折，左侧第5、6肋骨折，+2冠折等，伤后可予以休息90日、护理60日、营养60日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告公司外卖送递员丁中义驾电动自行车送外卖过程中，未做到安全驾驶、文明驾驶造成原告受伤，其行为具有过错，理应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定由丁中义负全责，被告在庭审中确认丁中义系职务行为，由其司承担相应赔偿责任，故原告因本起事故而发生的各项损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：本案所涉及的医药费，均是原告治疗交通事故所受伤害所需，本院都予以认可；关于护理费，住院期间，酌情支持9天1,800元，出院后按每天70元计；原告主张的营养费在合理的范围内，本院予以支持；原告就其误工损失提供了充分依据，本院予以支持；交通费200元，在合理范围内，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费13,180.17元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费5,370元、误工费7,440元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计31,600.17元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海达美乐比萨有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童存香31,600.17元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298.50元，由被告上海达美乐比萨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月十八日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初478号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张海洋，男，1998年2月21日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1639号起诉书指控被告人张海洋犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：21时许，在肥东县中伊童幼儿园隔壁租房处，被告人张海洋与邻居韩某因邻里纠纷相互推搡，韩某被推倒在地后打电话联系其丈夫唐某。唐某赶到现场后与张海洋在其租住的房屋内发生争执，争执过程中，张海洋利用伸缩铁棍殴打被害人唐某的头部、鼻部，致其鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定，被害人唐某的本次损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人张海洋已赔偿被害人唐某人民币陆万元，并取得唐某谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人张海洋有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人张海洋于2020年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人唐某的陈述，证人韩某、徐某的证言，鉴定意见，被告人张海洋的供述与辩解，辨认、检查笔录等。被告人张海洋对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张海洋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张海洋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押在案的犯罪工具伸缩铁棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执130号申请执行人：罗宇，男，1983年10月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1191号仲裁调解书执行申请执行人罗宇与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45958.70元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4320元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人罗宇撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1191号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26894号 原告：钟福，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 负责人：邱地锋。 原告钟福与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 原告钟福诉称，被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块、中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告赵毅以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资，后经原告多次催要，被告赵毅于2020年8月8日支付4000元，剩余13700元拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告赵毅住所地位于重庆市北碚区，被告杨松住所地位于重庆市武隆区，被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司住所地位于重庆市渝中区，原告未举证证明本案被告经常居住地位于重庆市渝**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告钟福作为接受货币一方，住所，住所地位于四川省邻水县未举证证明经常居住地位于重庆市渝**。故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝**。本案不在本院管辖范围内，应当移送至四川省邻水县人民法院、重庆市北碚区人民法院、重庆市武隆区人民法院或重庆市渝中区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：张学芬，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张学芬在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币885.63元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7896号原告：上海义云保洁服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路。法定代表人：吴董晓，总经理。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路。法定代表人：徐铁。原告上海义云保洁服务有限公司与被告上海与德科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年6月12日，被告被上海市第三中级人民法院立受理破产。同年9月3日，原告以与破产管理人之间达成债权确认意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海义云保洁服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年九月四日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3061号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：胡韵清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，系公司员工。被告：张康辉，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************01X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告张康辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告张康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年1月至2020年7月物业服务费5554.89元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月5日止的违约金为12010.19元，原告只请求4804.08元），物业服务费及违约金两项费用合计10359.69元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张康辉无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，鹤山市***物业发展有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司（乙方）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对鹤山碧桂园提供前期物业管理服务事宜，甲方或业主所有的物业按物业面积计算交纳物业服务费，计收标准为：步梯洋房按每月每平方米1.0元，独立/双拼/联体住宅按每月每平方米1.5元，花园按每月每平方米0.4元，商铺按房屋建筑面积每月每平方米3.0元计收物业服务费。物业服务费按月计收，于公历每月5日计收当月物业服务费；甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。张康辉通过拍卖的方式购买了沙坪街道*************市场化商品房，建筑面积59.73平方米，并在2018年4月16日办理了不动产登记。原告称被告自2018年1月起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月31日，共拖欠原告物业服务费5554.89元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告张康辉于2018年购买鹤山市************之一〇五三市场化商品房，涉案房屋的开发商鹤山市***物业发展有限公司与原告签订了《鹤山碧桂园前期物业服务合同》，该合同均系合同当事人的真实意思表示，依法成立生效，对合同当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告依据与建设单位签订的《鹤山碧桂园前期物业服务合同》为张康辉提供物业管理。被告张康辉现是涉案房产的业主，故被告张康辉应向原告交纳物业服务费。《鹤山碧桂园前期物业服务合同》约定了商铺按房屋建筑面积每月每平方米3.0元交纳物业服务费，该物业建筑面积为59.73平方米，计得每月物业服务费为179.19元（3元×59.73平方米=179.19元）。原告请求从2018年1月开始计算物业服务费，但被告张康辉在2018年4月16日才取得涉案房产的所有权，故物业服务费应2018年4月16日起开始计算，至2020年7月的物业服务费合共应为4927.73元，被告张康辉应支付给原告。至于原告请求的滞纳金，实质上是逾期付款违约金。涉案《碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故酌定2018年4月的物业服务费的违约金以应付的物业服务费89.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从2018年5月6日计至2019年8月19日,2019年8月19日后该月物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2018年5月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费179.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至2019年8月19日,2019年8月19日后上述期间物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费179.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告张康辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2018年4月16日至2020年7月的物业服务费4927.73元及违约金（2018年4月的物业服务费的违约金以应付的物业服务费89.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从2018年5月6日计至2019年8月19日,2019年8月19日后该月物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2018年5月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费179.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至2019年8月19日,2019年8月19日后上述期间物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费179.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29.5元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交），由被告张康辉负担29.5元。原告多预交的受理费29.5元，原告同意由被告张康辉向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3479号 上诉人（原审被告）：牛允东，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市鑫龙粮油机械加工有限公司。住所地安徽省界首市田营工业区。统一社会信用代码91341282799812340H（1-5）。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人牛允东与因被上诉人界首市鑫龙粮油机械加工有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 牛允东上诉请求：撤销原判，改判驳回鑫龙公司诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由鑫龙公司承担。理由：牛允东系鑫龙公司业务员，双方之间在推销粮机业务关系中系委托授权关系。案涉货款是由于鑫龙公司的机械设备存在质量问题，购买方扣留部分货款，牛允东在授权范围内没有过错。一审法院以双方存在事实上的买卖关系判决牛允东偿还货款，认定事实、适用法律均有错误。牛允东出具手续后，又向鑫龙公司支付20000元货款，一审法院对此未认定错误。 鑫龙公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。 鑫龙公司向原审法院起诉请求：判令牛允东支付货款143625.5元以及逾期罚息(罚息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,自起诉之日起计算至还本付息之日止);本案诉讼费用由牛允东承担。 原审法院查明：鑫龙公司的经营范围为粮油机械设备组装、加工、销售。牛允东一直从鑫龙公司调拨机器设备对外销售。2016年5月4日,经过双方对账,牛允东共欠鑫龙公司货款143625.5元，牛允东于当日向鑫龙公司出具欠条并签字确认。后牛允东偿还货款24400元(15000元+9400元)，至起诉之日止，仍有货款119225.5元未付。 原审法院认为：牛允东虽辩称自己是帮鑫龙公司销售机械而不是从鑫龙公司购买机械，但根据庭审查明的事实可知双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。牛允东对向鑫龙公司出具欠条的事实予以认可，故鑫龙公司要求牛允东支付货款119225.5元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，牛允东未尽快给付货款而致鑫龙公司的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在牛允东收到鑫龙公司的货物之后，其即负有及时给付价款的义务，其不给付的行为已构成违约，故应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：牛允东于本判决生效之日起十日内支付界首市鑫龙粮油机械加工有限公司货款119225.5元及逾期罚息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由界首市鑫龙粮油机械加工有限公司负担269元，牛允东负担1317元。 二审期间，牛允东提供证据1、上岗证、投标文件、订货合同、公司报价单各一份，证明牛允东是鑫龙公司的员工，为单位推销机械设备的事实。证据2、鑫龙公司与牛允东签订的用工合同，证明牛允东系鑫龙公司招聘的业务员，双方明确约定工资待遇及奖励与补助事宜。证据3、维修清单五张，证明牛允东所推销鑫龙公司的机械设备存在质量问题，单位派人维修的事实。证据4、入库单五份，证明牛允东推销鑫龙公司的机械设备，在使用期间维修所更换的零部件予以入库的事实。证据5、订货合同及电汇凭证各一份，证明牛允东所推销鑫龙公司的机械设备销售给焦作0七0五河南省粮食储备库，购买方仅支付一部分货款，剩余26040元未予支付，且该款均汇入鑫龙公司账户，足以说明牛允东系履行职责的职务行为。 鑫龙公司质证认为：上述证据与本案无关联性，达不到证明目的。 本院经审查认为：牛允东主张其为鑫龙公司的员工，应提供双方签订的劳动合同及缴纳的社会保险证明，上述证据不能证明双方存在劳动关系，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。牛允东主张其为鑫龙公司的业务员，应提供双方签订的劳动合同及缴纳的社会保险证明。牛允东提供的现有证据不能证明其系鑫龙公司的业务员，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方存在事实上的买卖合同关系判决牛允东偿还货款并无不当，本院应予维持。牛允东称其向鑫龙公司支付20000元货款一审判决未扣除。经审查，2016年6月27日，牛允东从鑫龙公司领取组合式清理筛壹台。次日，牛允东支付鑫龙公司20000元现金，事由为售清理筛。牛允东2016年6月28日支付的20000元为购买清理筛的购货款，与本案欠款无关，牛允东要求扣除20000元理由不能成立。牛允东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2634元，由牛允东负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2608号 原告：韦文升，男，1987年3月4日出生，壮族，居民，住广西西林县。 原告：李妹，女，1991年2月15日出生，壮族，居民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告韦文升、李妹与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文升、李妹委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文升、李妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4297.88元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1705号房出卖给原告，原告支付房价款429788元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1705号房出卖给原告，原告支付总房价款429788元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款429788元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月10日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款429788元，被告亦于2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：429788元×1%=4297.88元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告韦文升、李妹支付违约金4297.88元； 二、驳回原告韦文升、李妹的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 鹿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1143号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱鹰，女，1980年6月26日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告人杨耀辉，男，1973年5月5日出生于上海市崇明区，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同月9月2日被逮捕，2020年6月17日因宣告缓刑被释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王爱鹰、杨耀辉犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）沪0115刑初1498号刑事判决。原审被告人王爱鹰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王爱鹰，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2015年11月4日，被告人王爱鹰等人虚构民间借贷，由王爱鹰作为出借人向被害人马某出借钱款人民币170万元（以下币种均为人民币），诱使被害人马某签订借条，借款期限为10日，并制造了170万元给付的资金走账流水。当月，被告人王爱鹰因马某未归还借款而诉至法院，诉请法院判令马某归还上述借款本息。2016年4月11日，法院作出判决，要求马某向王爱鹰归还上述借款170万元本息。至案发，马某未执行法院判决。被告人杨耀辉在明知王爱鹰等人虚假借款的情况下，为王爱鹰等人提供资金、银行账户协助制造借款资金给付的资金走账流水。2019年6月，被害人马某向公安机关报案，同年7月公安机关对马某被骗一案立案侦查。2019年7月31日，民警在上海市崇明区XX镇XX村XX号抓获了被告人王爱鹰；当日，民警在崇明区四大堤路抓获了被告人杨耀辉。被告人王爱鹰到案后在侦查阶段后期如实供述了上述事实，被告人杨耀辉到案后未如实供述犯罪事实；庭审中，被告人杨耀辉供认参与为上述借贷提供资金制作虚假流水的事实，并表示认罪。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述及辨认笔录，证人朱某、瞿某的证言，借条、收条、承诺书，原崇明县人民法院堡镇人民法庭的相关法庭审理笔录、民事判决书，上海市公安局浦东分局凌桥派出所出具的案发经过，以及被告人王爱鹰、杨耀辉的供述等。原审法院认为，被告人王爱鹰、杨耀辉以非法占有为目的，虚构民间借贷，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，王爱鹰系诈骗犯罪的积极实施者，系主犯，杨耀辉起次要作用，系从犯；王爱鹰、杨耀辉诈骗犯罪系未遂。综合考量两名被告人的量刑情节，对王爱鹰、杨耀辉均依法予以减轻处罚，并结合其家庭具体情况，对杨耀辉宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以诈骗罪分别对被告人王爱鹰判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；对杨耀辉判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人王爱鹰提出，她参与此事时认为张某和马某之间存在真实的债权债务关系，她只是按照张某的安排配合“走资金流水”和起诉马某，应认定为从犯，且马某现已对其表示谅解。王爱鹰的辩护人提出如下辩护意见：1.王爱鹰并未参与张某和马某商定借贷的过程，只是在张某和马某达成协议后，按照张某的安排，实施了配合“走资金流水”和追讨债务的行为，在与张某的共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2.本案的主犯张某尚未到案，部分主要事实证据尚不充分，犯罪金额也无法准确认定，在此情形下对王爱鹰的量刑应留有余地；3.一审宣判后，王爱鹰的家属对被害人马某作出补偿，并取得谅解；4.王爱鹰认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯，人身危险性小，可酌情从轻处罚；综上，辩护人请求二审法院对王爱鹰进一步减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。综合上诉人王爱鹰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院认为，本案的主要争议焦点是，王爱鹰是否有共同诈骗的主观故意、王爱鹰是否应认定为从犯以及一审判决后王爱鹰取得被害人谅解是否影响量刑，现针对上述争议焦点评判如下：第一，关于上诉人王爱鹰是否具有共同诈骗的主观故意。虽然王爱鹰辩称其参与此事时认为张某和马某之间存在真实的债权债务关系，但在双方借贷金额高达170万元的情形下，借条所反映的当事人、出资人均非张某而系王爱鹰，明显不合常理；且王爱鹰亲自参与“走资金流水”，明知170万元并未实际出借给马某，仍依据与客观情况不符的借条、收条等提起民事诉讼，追讨“债务”，故应认定其具有伙同张某共同诈骗马某的主观故意，对于王爱鹰的相关辩解，本院不予采信。第二，关于上诉人王爱鹰是否应认定为从犯。虽然在案证据证明本案可能系尚未到案的共同作案人“张某”起主导作用，但根据现有证据查证的事实中，王爱鹰作为名义出借人实施了提供资金、签署借条、制造虚假资金流水以及依据虚假凭证提起诉讼等行为，而其实施的上述行为均系共同诈骗中不可或缺的重要环节，也系共同诈骗行为的主要实施者，故也应认定为主犯。王爱鹰及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。第三，关于一审判决后上诉人王爱鹰取得被害人谅解是否影响量刑。本院认为，如王爱鹰等人实际骗得被害人资金，则退缴违法所得并取得谅解可作为酌情从轻处罚的情节。而本案系诈骗未遂，被害人并未实际遭受经济损失，故不存在需要退赔予以弥补的财产利益，王爱鹰及其家属对被害人额外的补偿行为缺乏修复遭受侵害的法益所承载的价值，因此而获得的“谅解”也不能作为从轻处罚的情节予以评价。王爱鹰及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王爱鹰、原审被告人杨耀辉伙同他人以非法占有为目的，虚构民间借贷，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。王爱鹰、杨耀辉等人的诈骗行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在上述共同犯罪中，王爱鹰系诈骗犯罪的积极实施者，其行为也起主要作用，系主犯；杨耀辉起次要、辅助作用，系从犯。原审判决认定王爱鹰、杨耀辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。王爱鹰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更879号 罪犯张勇军，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，福建省福州市晋安区人，个体。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）闽01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人张勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320219.5元（已赔偿1243000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2015年11月5日至2028年5月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年3月累计获2912分，截止至2020年3月获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月5日至2027年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2933号 原告：黄茂青，男，汉族，1963年7月16日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李忠，男，汉族，1981年7月16日出生，住贺州市富川县。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务律师。 原告黄茂青与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和，被告委托诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费9221.88元；伙食补助费500元；误工费3415元；交通费300元，1、判令被告赔偿原告13436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告李忠驾驶贺州21359号电动自行车沿贺州市区建设中路由东往西方向行驶，当日17时30分，该车行驶至建设中路政务中心路段处，与前方同向行驶由原告驾驶搭载谭颂杰的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及谭颂杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告李忠承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任，谭颂杰无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 -2- 被告李忠辩称：1、原告对本次交通事故的发生存在严重过错，其违法行为是导致本次事故发生的主要原因。事故发生是因为原告的二轮摩托车横放太阳伞，行驶在非机动车道中心，被告超车向其鸣笛提示超车，原告没有尽到相应的礼让；2、原告在机动车道行驶，没有按照规定靠右行驶，严重影响其他非机动车行驶，车头放置的太阳伞是造成本次事故主要原因；3、原告的住院治疗与本次事故发生无关联性，原告的住院经济损失不应由被告承担，本次交通事故原告左上肢多处软骨挫伤，其疾病诊断证明书记录原告自身疾病包含高血压，可以明确原告不是因为本次交通事故受伤而入院，是因为自身疾病住院，将住院费用转嫁给被告；4、原告主张的损失不合理，住院费部分，原告自身患有高血压，在其检查费、检验费、医药费，不排除是治疗自身疾病所产生的费用；不认可伙食费及误工费，原告因自身疾病而住院，即使认定误工费，也应按原告在贺州学院从事保安工作，月收入2000元的标准计算；交通费应以实际票据计算。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告李忠驾驶贺州21359号电动自行车沿贺州市区建设中路由东往西方向行驶，当日17时30分，该车行驶至建设中路政务中心路段处，与前方同向行驶由原告驾驶搭载谭颂杰的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及谭颂杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车在超车时妨碍被超车辆行驶，原告驾驶二轮摩托车搭载未满12岁的未成年人行驶，据此认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，谭颂杰无责任。 事故发生后次日，原告到贺州市人民医院住院治疗5天，诊断为左上肢多处皮肤软组织挫擦伤；高血压病1级中危组，医嘱2周内避免患肢剧烈活动、不适随诊。用去医疗费9222.78元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、住院记录、出 -3- 院记录、门诊发票、住院发票、户籍证明、原告身份证、费用清单，被告提供现场照片一组，上述证据经庭审质证且经本院核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，谭颂杰无责任，并无不当，本院予以认定。结合本案事实和当事人过错程度，本院确认由被告李忠承担80%赔偿责任，由原告自行承担20%民事责任。被告抗辩本次交通事故系原告严重过错，没有提供足够的证据证实其主张，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费9222.78元（有票据证实）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、误工费802.66元（58594元/年÷365天×5天，原告伤情轻微，医嘱未注明住院后需全休，且提供的证据不足以证其职业，按居民服务行业标准计算5天，被告抗辩原告有工资收入，无误工费产生，没有提供证据证实，不予采纳）；4、交通费100元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持100元），综上，原告各项损失共计10625.44元。原告其他过高请求，本院不予支持。被告认为原告存在治疗高血压疾病的费用，原告提供的住院清单未见明显的治疗高血压疾病费用，且被告未提供证据证明属于治疗高血压疾病部分，对被告的辩驳主张，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8500.35元（10625.44元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李忠赔偿原告黄茂青各项损失共计8500.35元。 -4- 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄茂青负担20元，由被告李忠负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执321号 申请执行人：盛帅帅,女,1994年10月2日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地山东省五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 盛帅帅与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初33号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人盛帅帅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的6133.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人盛帅帅向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人盛帅帅向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  何乃鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1075号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行,住所地广西浦北县小江街道解放路**。法定代表人彭承烽，行长。 被执行人宁俊菲，男，1985年05月17出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与宁俊菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍梅芳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更475号 罪犯杨玉锋，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖12刑初6号刑事判决，以被告人杨玉锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨玉锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖刑终170号刑事判决，改判上诉人杨玉锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨玉锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨玉锋因犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨玉锋没有故意犯罪。 本院认为：罪犯杨玉锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨玉锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初445号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张洋，男，户籍地长春市绿园区。因犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审；经本院决定于2020年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】386号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人张洋及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月23日23时10分许，被告人张洋酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张洋血液中乙醇含量为126.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人张洋不是在快速路也没有交通事故；认罪态度好，系坦白；自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日23时10分许，被告人张洋酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张洋血液中乙醇含量为126.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张洋的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张洋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张洋的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6001号原告：徐文锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰兴市。原告徐文锋与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐文锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐文锋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年九月二十四日书记员  邱玉莲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终547号上诉人（一审起诉人）：邓伯民，男，1968年1月25日出生。委托代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。委托代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师上诉人邓伯民不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邓伯民以北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。邓伯民起诉称：2004年1月1日，翟里村村民委员会与大洋汇丰投资顾问有限公司（以下简称“大洋公司”）签订了《土地租赁合同》，翟里村村委会将翟里村工业区，位于中坝路北，中坝路至平家疃公路东，翟里畜牧养殖场104.19亩土地出租给大洋公司。2006年12月1日，邓伯民与大洋公司签订《土地租赁合同》，约定大洋公司将位于翟里村中坝路北，中坝路至平家疃公路东的四号工业区19亩土地转租给邓伯民，租赁期限为2006年12月1日至2056年11月30日。50年的租金总额384.75万元，围墙作价1万元，于2010年11月30日前全部付清。翟里村委会在该合同中盖章。邓伯民按照合同约定付清全部租金384.75万元以及围墙作价款1万元，并按照合同约定的用途经营至今。2019年5月20日，宋庄镇政府作出《腾退公告》，邓伯民租赁的土地位于腾退范围之内。邓伯民认为宋庄镇政府作出的《腾退公告》违反法定程序、超越职权，损害邓伯民的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、宋庄镇政府作出腾退公告的项目没有任何征地审批手续和用地手续文件，宋庄镇政府在作出《腾退公告》前未经批准，应属于非法占用土地；2、宋庄镇政府在作出《腾退公告》后，未进行公告，未听取被征地的农村集体经济组织及其成员的意见，剥夺了相关权利人知情权及听证的权利；3、宋庄镇政府未经批准无权对集体土地进行腾退，其发布《腾退公告》进行腾退的行政行为超越了法定职权；4、宋庄镇政府作出的《腾退公告》中规定的补偿标准不符合法律和政策规定，明显偏低，无法保障被腾退人长远生计；5、宋庄镇政府在涉案地块实施腾退是严重违法行为，依法应予以纠正；6、本案不超出法定起诉期限。故诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销宋庄镇政府于2019年5月20日作出的《腾退公告》；2、本案诉讼费由宋庄镇政府承担。一审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓伯民向一审法院主张的《腾退公告》系对腾退事项进行的公示、告知，尚未对公民、法人、或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对邓伯民所提诉讼依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓伯民的起诉不予立案。邓伯民不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉理由为：一、涉案腾退公告对邓伯民产生了利害关系。涉案腾退公告第一条腾退范围写明了宋庄镇集体土地上非住宅及地上物在腾退范围内，而邓伯民的承租地就在宋庄镇，宋庄镇政府就是依据涉案腾退公告实施腾退工作的，该公告影响到邓伯民在本次腾退中所获得的相关权益；二、法律规定的利害关系不仅仅是创设权利义务或者法律后果，还应当包含增加、减损行政相对人权益等。一审裁定对于利害关系的理解不符合法律规定和生活常理；三、涉案腾退公告属于行政诉讼受案范围。腾退公告虽然不是针对邓伯民一人作出的，但是却针对所有腾退范围内的被腾退人，属于针对特定行政相对人作出的行政行为，对被腾退人产生了实际影响。综上，邓伯民认为一审裁定认定事实不清，违法、错误，应当予以撤销，故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓伯民起诉请求撤销宋庄镇政府于2019年5月20日作出的《腾退公告》，但该《腾退公告》仅系对腾退事项进行的公示、告知，并未对邓伯民的权利义务产生实际影响，故邓伯民本次起诉不符合法定起诉条件。一审法院对邓伯民的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执863号之二申请执行人：湖北银安建筑工程有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路乔家院。统一社会信用代码：91420300591484800A。法定代表人：冯银安，系该公司经理。委托代理人：喻凡生，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****。公民身份号码：4203811980********。代理权限：特别授权，代为申请执行，代领执行标的款，代为和解。被执行人：十堰市军成生态养殖有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇油坊坪村。统一社会信用代码：91420381MA489RMK6J。法定代表人：刘开军，系该公总经理。申请执行人湖北银安建筑工程有限公司与被执行人十堰市军成生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北银安建筑工程有限公司于2018年8月5日依法向本院申请执行，本院于2018年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务370万元及利息，支付案件受理费5920元、保全费5000元、执行费39509元。在执行过程中被执行人十堰市军成生态养殖有限公司陆续履行了部分义务，尚有115万利息、3.8万元本金及案件受理费5920元、执行费39509元，共计1233429元未履行。经评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：被执行人十堰市军成生态养殖有限公司在本裁定送达之日起三日内向申请执行人湖北银安建筑工程有限公司支付尚未履行的115万利息、3.8万元本金及案件受理费5920元、保全费5000元；本案执行费39509元，共计1238429元的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3452号原告：邱永发，男，1970年10月21日出生，住海门市。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XP3B2XC，住所地泗阳县农业产业园绿都大道**。法定代表人：房耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，该公司员工。原告邱永发与被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司（以下简称鹏鹞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永发的委托诉讼代理人李福，被告鹏鹞公司的法定代表人房耀平及委托诉讼代理人黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款347726元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月5日签订《黑膜存储池工程承揽合同书》，合同约定由被告方负责土建工程施工，原告负责提供设备材料，安装调试，沟槽建设施工。合同还约定工程总价款为347726元，并详细约定付款方式。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告迟迟没有支付原告工程款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告鹏鹞公司辩称，被告厂区废水储存池防渗、覆膜供货及安装，是由山东鑫宇土工材料工程有限公司（以下简称鑫宇公司）供货和实施，不是原告邱永发，被告为暂存餐厨垃圾废水，需要在厂区西南角挖坑塘并用防渗膜做防渗和覆盖。被告法定代表人、总经理邱某联系鑫宇公司购买防渗膜，后由鑫宇公司供货并派技术人员到现场进行防渗膜覆膜、焊接安装。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱永发主张其与被告鹏鹞公司于2019年6月5日签订《黑膜储存池工程承揽合同书》，合同约定由原告邱永发负责整体工程设计、材料采购、设备安装，合同价款为347726元。现原告邱永发向被告鹏鹞公司主张工程款未果，因而成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邱永发主张其完成黑膜储存池工程内容，应对该主张承担相应的举证责任，但在庭审调查过程中，原告未提供任何证据证明其实际完成储存池工程，且原告邱永发本人对如何采购材料、价款数额及如何施工均陈述不清，与原告邱永发代理人陈述的材料采购及价款支付相互矛盾，原告邱永发对此应承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邱永发的诉讼请求。案件受理费6516元，减半收取计3258元，由原告邱永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年九月十四日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执856号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马国仁，男，1982年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马炳娟，男，1986年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马军录，男，1963年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马国勇，男，1977年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马国东，男，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马国东、马炳娟、马军录、马国仁、马国勇公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执856号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执304号之一 申请执行人：义乌市仲达货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路******。法定代表人：俞明东，该公司执行董事。被执行人：杜卫华，男，汉族，1971年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：柯燕萍，女，回族，1971年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人义乌市仲达货物运输有限公司与被执行人杜卫华、柯燕萍合同纠纷一案中，申请执行人义乌市仲达货物运输有限公司与被执行人杜卫华、柯燕萍于2020年9月10日达成长期履行的执行和解协议，履行期限至2021年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   李宗峰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2122号原告：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行统一社会信用代码：91530323217350722X负责人：杨贵明，行长地址：云南省曲靖市师宗县委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈忠平，男，1984年6月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被告：金花，女，1963年9月10日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在审理曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉陈忠平、金花金融借款合同纠纷一案中，因原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年九月二十九日书记员  李红丽