wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32619号原告：郑小永，女，汉族，1980年7月20日出生，身份证住址河南省郸城县，被告：梁振东，南，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址河南省杞县，原告郑小永诉梁振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告郑小永撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年九月十六日书记员 彭磊磊（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4716号之一 申请执行人：黄青海，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：王华佳，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2158号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王华佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华佳立即向申请执行人黄青海支付货款人民币19万元及利息（以人民币19万元为计算基数，自2020年3月27日起计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2750元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王华佳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月29日对被执行人王华佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王华佳名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人王华佳名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月3日作出决定将被执行人王华佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王华佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄青海，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄青海的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6272号原告，王小英（曾用名：王英），女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省永堿市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张淑丽，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码412328195909164829。原告王小英与被告张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告王小英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小英撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王小英负担。审判员  刘永涛二〇二〇年九月八日法官助理周海涛书记员刘洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2252号 申请执行人：龚磊，男，1977年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：韩广振，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：尚翠娟，女，1977年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初1302号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告韩广振、尚翠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚磊借款本金50万元及利息4万元（之后利息自2019年7月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0311民初1302号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年九月七日 书记员 王 昆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3927号原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：强刚库，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秦，男，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进峰，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳德龙物流有限公司与被告张进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳德龙物流有限公司委托诉讼代理人许秦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22816元以及利息2737元。(自2020年1月1日起按照月利率2%计算至被告付清之日止)。2、判令被告偿还原告为其垫付车辆保险费2980.21元。3、判令被告承担违约金3800元。4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原告为专业从事车辆信贷担保公司，被告拟通过车辆信贷购买车辆。2018年3月15日，被告在陕西彤立江汽车销售服务有限公司购买北京现代牌汽车一辆(车款为54900元)，被告首付16900元，其余38000元申请原告为其做银行按揭贷款（即原告向被告借款38000元先将车提出，后通过车辆抵押申请贷款）。2018年3月15日，原告向被告借款38000元，被告从汽车销售公司提走购买的北京现代牌汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX）。在办理贷款手续时，因个人自身原因，导致贷款不能发放，使原告借款面临严重风险。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张进峰未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告因购买汽车与原告签订了《贷款车辆监管服务协议》及《贷款车辆监管服务补充协议》，约定被告在原告处做汽车分期付款业务，在银行审批及贷款未发放前，被告为提前接车向原告借款38000元；如因被告张进峰原因造成无法贷款，导致原告为被告垫付费用而产生借款的，被告应立即向原告偿还借款，并按月利率2%支付利息；为便于原告监管，被告在提车后由原告购买车辆保险，被告在保险到期前将保险款汇入原告指定账户。2018年3月15日，被告张进峰给原告出具财务委托一份，委托原告将购车款38000元转入白浩浩账号。2018年3月16日，原告工作人员李敏通过银行向白浩浩转款38000元。2018年3月20日，被告给原告出具借款38000元借条一份。后因汽车分期付款业务未办理成功，原告要求被告归还借款，被告不能立即归还。经过双方协商，以分36期还本付息的方式归还借款，第一期归还1621元，后每月归还1311元。截止2019年12月10日，被告还款28241元，尚欠19665元本息，经原告多次催要至今未归还。另，2019年1月25日，原告为被告所购车辆陕AXXXXX购买保险垫付保险款2500.21元。上述事实，有原告提举的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》、《告知书》、借条、财务委托、银行转账凭、还款计划书、保险单、短信截图及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》、借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告因购买汽车向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，所约定借款利率符合法律规定，被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，故对原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持；借款本息金额应为实际未清偿的金额19665元。原告依约为被告车辆垫付了保险金，被告应予以偿还，故对原告请求被告偿还垫付的保险金，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%承担借款本金22816元的利息，其与被告虽在《贷款车辆监管服务补充协议》约定因借款违约按月利率2%支付利息，但此后双方就借款归还达成新的《还款计划书》，该还款计划对借款利率重新进行了约定，即对《贷款车辆监管服务补充协议》约定的利率条款进行了变更，变更后的借款利率不违反法律规定，且双已经实际履行，故对原告此项请求，本院不予支持。原告请求被告承担违约金3800元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张进峰于本判决生效后十日内清偿给原告咸阳德龙物流有限公司借款及利息19665元。二、被告张进峰于本判决生效后十日内支付给原告咸阳德龙物流有限公司垫付保险款2500.21元。三、驳回原告咸阳德龙物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，被告张进峰负担180元，原告咸阳德龙物流有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷 铁 峰                                         二〇二〇年八月十二日 书  记  员   谢 冬 梅   1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3777号 刘青兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘青兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5169号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3542号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘青兰支付违约金6340元，案件受理费198元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5169号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3542号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1272号 申请执行人：郭坚，女，1984年11月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 郭坚申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额87,396.58元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1272号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2889号 申请执行人：新疆创赢富泰商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周娜娜,该公司总经理。被执行人：南通五建控股集团有限公司,住所地：江苏省。法定代表人：曹卫东，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1136号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3066965.2元，执行费33070.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   杨永虎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1687号之一 申请执行人：张青水，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张青水与被执行人彭守斌保证合同纠纷一案中，经查被执行人彭守斌名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭守斌名下车牌号为皖Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 梁木生： 本院在执行被执行人梁木生罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第38号，执行案号：（2020）粤1803执3639号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1848号 原告:田金平，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：澧县澧洲虾蟹城餐馆，经营场所湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路**。 经营者：孙靓，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:丁运华，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告田金平诉被告澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田金平及其委托诉讼代理人孙际平，被告澧县澧洲虾蟹城餐馆及其委托诉讼代理人龚德清，被告丁运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田金平向本院提出诉讼请求：1、判令澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华支付拖欠的工资14300元；2、判令澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，田金平在孙靓、丁运华经营的澧县澧洲虾蟹城餐馆从事厨师工作，5个多月后被辞退；2018年12月7日，丁运华给田金平出具了欠工资14300元的欠条，并约定了支付日期，但澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华至今未支付。 澧县澧洲虾蟹城餐馆答辩称，孙靓不是澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者，孙靓没有出具欠条，而是由澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者丁运华出具了欠条，孙靓不应该承担责任。 丁运华答辩称，澧县澧洲虾蟹城餐馆是丁运华经营的，欠条是丁运华出具的，欠田金平工资属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、田金平提交的营业执照复印件、孙靓与陈效军的聊天记录，田金平拟证明澧县澧洲虾蟹城餐馆经营者为孙靓；澧县澧洲虾蟹城餐馆认为，在工商登记的时候，因其他人无法登记，把丁运华的女朋友孙靓作为实际的经营者登记，聊天记录是当时孙靓与丁运华还是男女朋友关系，孙靓还在为丁运华帮忙，实际上孙靓并没有参与经营和投资，并不是实际的经营者；本院认为，该组证据可以证实澧县澧洲虾蟹城餐馆登记的经营者为孙靓，孙靓参与过澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营。2、澧县澧洲虾蟹城餐馆提交的门面租赁合同、合作经营协议书、转让合同，澧县澧洲虾蟹城餐馆拟证明经营者不是孙靓，田金平对该组证据的三性均有异议，认为该组证据不能证实澧县澧洲虾蟹城餐馆的经营者不是孙靓，本院对田金平的质证意见予以认可。 根据当事人的庭审陈述、举证，质证，结合本院认证的情况，本院认定事实如下：2018年6月6日，澧县澧洲虾蟹城餐馆经核准登记成立，登记的经营者为孙靓，组成形式为个人经营，属于个体工商户。田金平在澧县澧洲虾蟹城餐馆从事厨师工作期间，澧洲虾蟹城餐馆尚欠工资14300元未支付。2018年12月17日，丁运华给田金平出具欠条，该欠条载明：“今欠到田金平工资壹万肆仟叁百元整1年内还清……”孙靓、丁运华在庭审中陈述在澧县时间内，孙靓、丁运华系男女朋友关系，澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者为丁运华，现登记的经营者仍为孙靓。 本院认为：其一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”丁运华已对田金平在澧县澧洲虾蟹城餐馆从事厨师工作期间的工资进行了结算，并出具了欠条，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷；其二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”澧县澧洲虾蟹城餐馆系经核准登记成立的个体工商户，对其经营的资产，依法享有所有权，在诉讼中，依法享有个体工商户的诉讼主体地位，并依法承担法律责任，在将澧县澧洲虾蟹城餐馆作为当事人的同时，注明经营者孙靓的基本信息，是为了防止出现澧县澧洲虾蟹城餐馆将执照转包或出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为；其三、孙靓不是本案当事人，在庭审中以澧县澧洲虾蟹城餐馆的名义提出孙靓不承担责任，不属于本案审理的范畴；其四、丁运华自我陈述系澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者，且对澧县澧洲虾蟹城餐馆所欠田金平的工资出具了欠条，作出了还款承诺，从全面保护劳动者合法权益的角度来考量，丁运华出具欠条的行为，只能视为系债务加入行为，丁运华应当对澧县澧洲虾蟹城餐馆所欠田金平的工资承担共同偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华在本判决生效后十日内支付给田金平工资14300元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2932号之一原告：都利新材料(海安)有限公司，住所地南通市海岸高新区东庙村**，统一社会信用代码91320621MA1YKKRH2K。法定代表人：YIMGYEBIN。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市贝莱康护理用品有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇阳光路**统一社会信用代码91321181076338753E。法定代表人：袁耀定。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉琴，该公司员工。本院在审理原告都利新材料(海安)有限公司与被告丹阳市贝莱康护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都利新材料(海安)有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  庄粉娣人民陪审员  葛和花二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马宏赐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2384号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：郭创，男，1979年12月11日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告郭创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1505号之一被执行人：季志刚，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省汤阴县人和苑**。本院在执行季志刚罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人季志刚在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季志刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  陈延龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1153号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省负责人：冯月娥，职务总经理。被执行人：于波，男性,1966年11月2日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王淑玲，女性,1963年9月16日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司与被执行人于波、王淑玲支付令纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  范振南
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4079号 原告：孟繁俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 被告共同委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所实习律师。 原告孟繁俊与被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付饲养肉鸡款43894.67元；并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》，并约定鸡雏价格、供给饲料、成鸡回收价格。养成鸡后被告按照合同约定将其收购，经结算被告尚欠原告饲养肉鸡款43894.67元。被告当时未给付上述欠款，于2017年11月29日由其工作人员复核后向原告出具结算单。上述欠款被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，要求人民法院在查清事实的基础上依法驳回孟繁俊的诉讼请求。1.二被告与孟繁俊并未签订《肉鸡养殖合同》，也未形成养殖回收合同关系；被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社系独立经营的非法人单位，若需与养殖户建立养殖回收合同关系均需签订养殖回收合同、并按照合同约定向养殖户提供鸡雏、饲料和兽药，并将相应的送货欠据原件及复写联交由养殖户签字确认，原件由养殖户留存、复写联由被告收回交财务入账，养殖户按照养殖合同将育成的商品鸡交付给被告时需要提供该批次毛鸡的过磅单和检斤单，毛鸡过磅单与检斤单均系一式两份、被告与养殖户各留存一份，没有相应的证据不足以证明养殖户履行了合同义务；2.孟繁俊向二被告主张权利系诉讼主体错误；被告与所有的养殖户之间均无合同关系，2015-2017年度均系通过庄河地区放养龙头臧守军、杜业秋二人放养养殖合同约定的肉鸡，由臧守军、杜业秋与养殖户形成养殖回收合同关系，与被告形成养殖回收合同法律关系主体也是臧守军、杜业秋，被告针对放养龙头臧守军、杜业秋进行结算，而不针对任何一个养殖的农户进行放养与结算，在被告大连大连久隆肉鸡养殖专业合作社结算账户上只有臧守军、杜业秋二人，除此之外在没有任何一个农户，2017年末及2018年度才与签订养殖回收合同的养殖户按照养殖回收合同开展业务合作；至于2015-2017年度上述养殖的农户是否将所养殖的商品鸡交付给被告、以及交付数量均由放养龙头臧守军、杜业秋实行养殖总量控制和时间掌控，相应的也就是由被告与放养龙头进行结算；因此本案孟繁俊应向臧守军、杜业秋主张权利或将臧守军、杜业秋追加为本案被告或第三人参加诉讼；综上所述，请求人民法院依法驳回孟繁俊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告提供的养户结算账单上载明：交鸡日期2017年11月27日，结算后帐面余额43894.67元，结算日期2017年11月29日。结算单上，在结算处和复核处分别有复核孙惠清印章和初审李雪的签字。 另查，孙惠清在2016年6月至2020年6月期间就职于被告大连凯隆食品有限公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的养户结算账单，虽然没有二被告公司的盖章，但有被告大连凯隆食品有限公司员工的盖章，其盖章的行为是职务行为，因此该结算账应认定为由被告大连凯隆食品有限公司认可并出具的，故结算至2017年11月29日，被告大连凯隆食品有限公司尚欠原告43894.67元，原告请求被告大连凯隆食品有限公司给付欠款43894.67元并支付该款自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社之间存在合同关系，仅以被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社向其支付过款项为由请求被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社支付款项，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟繁俊饲养肉鸡款43894.67元并支付该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告大连凯隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐铖铖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4762号 原告:福州新展精密机械有限公司，住所地福州市青口镇溪东村。 法定代表人:周友情，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司员工。 被告:杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园经五路**。 法定代表人:陈宝洋，董事长。 原告福州新展精密机械有限公司（以下简称“福州新展公司”）与被告杭州佑展实业有限公司（以下简称“杭州佑展公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州新展公司的委托诉讼代理人刘秋燕到庭参加诉讼，被告杭州佑展实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州新展公司向本院提出诉讼请求：判令杭州佑展公司立即支付拖欠的货款2200元，并支付违约金129.72元(以货款2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为129.72元)。事实与理由:福州新展公司与杭州佑展公司于2017年4月14日签订合同编号为JAS01V08-XZ-20170413的《夹具开发合同》，约定福州新展公司承包杭州佑展公司的蓄电池托架总成夹具1套，合同总价款22000元。合同签订后福州新展公司依约于2017年5月23日将上述产品全部交付杭州佑展公司使用，但杭州佑展公司至今仍拖欠货款2200元，福州新展公司多次催讨未果。 杭州佑展公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州佑展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。福州新展公司提供的《夹具开发合同》及福建海峡银行支付凭证，有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 福州新展公司与杭州佑展公司于2017年4月14日签订合同编号为JAS01V08-XZ-20170413的《夹具开发合同》。杭州佑展公司委托福州新展公司订制蓄电池托架总成夹具一套，含税总金额22000元。福州新展公司（乙方）与杭州佑展公司（甲方）在合同中约定“乙方应于2017年4月10日前完成甲方委托夹具的设计制作；并于2017年5月30日前将夹具运抵甲方公司。付款方式第一阶段在甲乙双方合同签订图纸审核通过后，由甲方向乙方支付本合同总价的30%，即人民币6600元（陆仟陆佰元）整。第二阶段乙方完成零件夹具的制作，其经甲方初验收合格签字后，甲方收到发票后向乙方支付本合同总价的30%，即人民币6600元（陆仟陆佰元）整。款到发货。第三阶段夹具三个月验收合格后甲方电汇本合同总价的30%，即人民币6600元（陆仟陆佰元）整。第四阶段验收合格一年，甲方应支付的本合同总价的剩余夹具费用。”合同订立后，福州新展公司依约交货。2017年4月17日，福州新展公司向杭州佑展公司开具蓄电池托架总成夹具增值税发票，发票金额19800元。2017年5月19日，杭州佑展公司通过福建海峡银行向福州新展公司支付6600元。2017年6月6日，杭州佑展公司通过福建海峡银行向福州新展公司支付6600元。2017年12月19日，杭州佑展公司通过福建海峡银行向福州新展公司支付6600元。 本院认为，杭州佑展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。福州新展公司与杭州佑展公司签订《夹具开发合同》,即形成加工承揽合同关系,双方均应按照合同的约定履行自己的义务。福州新展公司按照杭州佑展公司的要求和标准为其加工蓄电池托架总成夹具，合同总价款22000元。杭州佑展公司共计支付货款19800元，现福州新展公司主张杭州佑展公司返还剩余货款2200元,有《夹具开发合同》及福建海峡银行业务凭证为证，本院予以支持。杭州佑展公司于2017年12月19日支付第三阶段货款，按双方在合同中约定杭州佑展公司应于验收合格一年支付剩余货款，杭州佑展公司未按约定还款，应支付自2018年12月19日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杭州佑展实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付福州新展精密机械有限公司货款2200元及利息（以货款2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月19日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佑展实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38193、38195、38200号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执705号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：朱觉东，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人朱觉东买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱觉东没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人朱觉东向申请人支付饲料款10400元及违约金，违约金按（2019）桂0123执750号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人朱觉东达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人朱觉东应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款10400元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2020年12月30日前付清；二、案件受理费34元、执行费56元由被执行人朱觉东负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执705号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执610号之三被执行人：迟明道，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人迟明道缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟明道送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金10,000元，退赔被害人138,600元。执行中，经调查被执行人迟明道名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人迟明道未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执610号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1280号罪犯刘东红，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年5月29日作出(2018)豫1525刑初263号刑事判决，认定被告人刘东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一八年一月十二日起至二〇二一年七月十一日止。于2018年6月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘东红减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕118号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘东红符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘东红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东红准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一八年一月十二日起至二〇二〇年十月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3875号原告：黄艾付，男，1991年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******元组。身份证号码：522************057。被告：张炯，男，1982年8月2日出生，住湖南省慈利县**********。身份证号码：430************731。原告黄艾付诉被告张炯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艾付到庭参加了诉讼，被告张炯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艾付诉称，2019年10月至12月期间，原告在被告承包的东华镇华侨工业园奥玛康高分子有限公司工地上做油漆。工程完工后，被告仍欠原告工资26870元，被告向原告出具欠条一份并承诺几天后支付，但被告不讲信用，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告向原告支付26870元；2、被告向原告支付26870元为基数的同期贷款利息，从2019年3月2日至支付完工资之日止（暂计算至2020年6月16日，计584.4元）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄艾付为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件。被告张炯未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年10月至12月期间，原告在被告承包的东华镇华侨工业园奥玛康高分子有限公司工地上从事油漆工作。2019年12月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资26870元。庭审中，原告主张被告在出具欠条后向其支付了5000元。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照其出具欠条载明的金额支付原告劳务款26870元。鉴于被告后来已支付了原告5000元，故被告至今仍拖欠原告劳务款21870元，被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付仍拖欠原告劳务款21870元及逾期利息。被告张炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张炯于本判决生效之日起三日内支付原告黄艾付劳务款人民币21870元及利息（自2019年12月17日起至还清款项之日止，以21870元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄艾付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.18元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十八日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1226号 陈祥明: 陈祥明与薛宗宁、马红民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执484号 黄雪琴、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄雪琴与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初608号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2932行审4号申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局（以下简称鹤庆县市管局），地址：鹤庆县鹤阳路福兴小区**。统一社会信用代码：11532932MB0U258384。法定代表人高艳梅，该局局长。委托代理人王安宁、董德谱，该局工作人员。被申请执行人李某某，男，1983年6月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。申请执行人鹤庆县市管局以被申请执行人李某某未完全执行鹤市监罚（2019）91号《行政处罚决定书》为由，于2020年8月5日向本院申请强制执行罚款人民币40000元及加处罚款40000元。因提供材料不全，于同年8月7日补正材料。本院立案后依法组成合议庭，在法定期限内对行政行为的合法性进行了实质审查。现已经审查终结。经审查查明，申请执行人执法人员2019年10月30日在现场检查时发现被申请执行人经营的百货店内正在经营贵阳南明春梅酿造有限公司生产的“陶华碧”牌老干妈风味水豆豉8瓶（210g/瓶，玻璃瓶装）超过保质期。当场扣押了超过保质期的风味水豆豉8瓶。当日经局领导批准后立案，并对超过保质期的食品予以扣押。经查，被申请执行人李某某于2016年5月20日注册个体工商户，营业执照注册号为532932600158271，经营范围包括文体用品零售、百货零售、批发。2017年9月27日取得食品销售经营许可证。2019年2月份李某某向朵美街金鑫百货购进10瓶老干妈风味水豆豉摆放在其营业场所进行销售，进货价5元/瓶，生产日期为2018年7月31日，保质期为12个月。查获时出售2瓶，售价6元/瓶，剩余8瓶，超过保质期92天。超过保质期食品货值为48元。申请执行人认为被申请执行人经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，遂于同年12月6日以经营超过保质期食品向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，书面告知被申请执行人陈述、申辩、听证权利及拟对其作出没收过期食品，罚款人民币50000元的处罚意见和事实、理由、法律依据；被申请执行人提出书面陈述书，未申请听证。申请执行人办案机构进行对被申请执行人提出的书面陈述书调查核实，并经办案机构讨论决定对被申请执行人减轻处罚。后经申请执行人案审会讨论、法制机构审核，并经负责人集体讨论决定后，于同年12月17日作出鹤市监罚（2019）91号《行政处罚决定书》，没收超过保质期的食品贵阳南明春梅酿造有限公司生产的“陶华碧”牌老干妈风味水豆豉8瓶，并处罚款50000元。次日直接送达被申请执行人李某某。在法定期限内被申请执行人未申请复议、未提起行政诉讼。经李某某申请，申请人决定同意分期缴纳罚款。被申请执行人分二次缴纳罚款10000元。2020年6月23日，申请人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。督促其限期履行尚未缴纳的罚款40000元以及加处罚款40000元。到期被申请执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行尚未缴纳的罚款40000元以及加处罚款40000元，共计人民币80000元。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。审查标准为不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国食品安全法》第六条，第三十四条、第一百二十四条规定，本案申请执行人对在经营场所经营超过保质期食品的行为有权进行查处，申请执行人执法主体合法；申请执行人通过调查认定被申请执行人在经营场所经营超过保质期的食品，提取并提供了被申请执行人的营业执照、经营者李某某身份证明及其陈述和辩解、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、商品进货价格明细表等证据材料予以证实，认定事实清楚、证据确实。申请执行人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见和听证等权利并听取被申请执行人的陈述及申辩，对被申请执行人的陈述及申辩进行查证，处罚决定作出后依法送达当事人，并依法督促被申请执行人履行，行政处罚程序合法。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《云南省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第（一）项、《云南省食品药品行政处罚裁量基准》（食品部分）第5条第1、2款规定，作出没收超过保质期的食品，并处罚款50000元，适用法律正确。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确、处罚恰当，不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形，本院准予执行。申请执行人在行政处罚决定书中告知加处罚款的标准，并催告，申请执行的加处罚款40000元未超出未履行罚款数额40000元，因此申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，本院亦准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请执行的鹤市监罚（2019）91号行政处罚决定书第二项处罚内容即罚款余额40000元及加处罚款40000元。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  张灿珍人民陪审员  杨逢春二〇二〇年九月一日书 记 员  张 雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执751号之一申请执行人：方敏，男，1989年2月23日出生，汉族。被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司，住所地：襄阳市余家湖工业园**路。法定代表人：张娥。关于申请执行人方敏与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人湖北众惠新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。裁决如下：被执行人支付申请执行人2018年9月28日至2019年1月31日期间工资15640元。由被执行人湖北众惠新能源科技有限公司承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人湖北众惠新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方敏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  付一帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保464号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李殿庆： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李殿庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初2078号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李殿庆名下银行存款，额度为1260922.99元，开户行、账户：1.中国银行包头市松石雅居支行、154012892485，实际冻结469.64元；2.工行内蒙古包头钢铁大街支行、0603208001101350990，实际冻结328.40元；3.中国农业银行股份有限公司包头汇通支行、6228480888229691579，实际冻结1640.57元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市市府东路支行、601921001200037042，实际冻结292.66元；5.中国建设银行股份有限公司包头青山支行、6217000420015345501，实际冻结845.97元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2078号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执939号 申请人：李冬侠，男，1969年4月14日出生，汉族，住精河县幸福西路老百姓商店******，住精河县。被执行人：郭方亭，男，1973年9月21日出生，汉族，住精河县博雅桂苑工地，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初1427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭方亭未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郭方亭财产1425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭方亭应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白合 地 亚尔
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1523号原告：李铁生，男，汉族，出生日期：1953年7月22日，住洛宁县。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：裴菊花，女，汉族，出生日期：1956年9月3日，住洛阳市西工区。被告：汤东东，男，汉族，出生日期：1982年7月6日，住洛阳市西工区。原告李铁生诉被告裴菊花、汤东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁生及其委托诉讼代理人公笑、被告裴菊花均到庭参加了诉讼。被告汤东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款200万元及利息4500元。2、判决两被告偿还原告自2020年8月7日起至实际偿清本金之日止的利息（以200万元为本金，每月1.5%的利息）;3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年起，两被告以加盖洛宁县延滨市场口的楼房为由，分多次从我处取走人民币200万元，2014年11月22日，两被告写下借条，并与原告达成还款协议，约定每月利息1.5%，起息时间为2015年7月1日，双方约定最长借期为五年，支息方法为，两被告将美洛水晶楼一二层的房租交由原告收取，不足部分两被告补齐。2020年7月1日，借款期满后，原告要求两被告还款，但两被告相互推诿，拒绝归还本金、截至2020年8月6日，欠付利息4500元，欠本金200万元。综上、原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告裴菊花答辩：2010年开始向李铁生借钱，本金172万。结算时间是每月的30号，利息是3分，2.5分，2分不等，换条子是在2014年11月22日，借条是我本人打的。本金172万，结算利息算至2015年7月1日，结算后本金及利息按200万本金重新书写借条，从2015年7月1日开始算利息。利息按2分5计算，我这十年来，2010年利息300余万元，每月2万多利息。现在无法偿还，要求现在免息还本。经审理查明：2014年11月22日，被告裴菊花、汤东东向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李铁生现金人民币贰佰万圆整（200万元），计息时间从2015年7月1日起付息。借款人裴菊花汤东东2014年11月22日”，同日，被告汤东东、裴菊花与原告李铁生签订协议，对所借200万元同意按年利息30万元支付，从2015年7月1日开始计息，期限五年。被告出租的美洛水晶楼的一、二层年出租金提前一个月由原告李铁生收取，不足部分，由二被告补齐。另查明：被告裴菊花、汤东东因建楼所需，自2010年起至2014年11月，多次向原告李铁生借款。双方于2014年11月22日进行结算，约定2015年7月1日前的本金与利息按照借款本金200万元，重新书写借条，从2015年7月1日起开始计息，原被告双方对此予以认可。上述事实由庭审笔录及双方提供的证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴菊花、汤东东从原告处借款，双方对按照借款本金200万元、从2015年7月1日计息均予以认可，并书写借条、协议，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认定。被告裴菊花、汤东东应当归还借款本息。原告要求被告按照月息1.5%归还2020年8月6日之前的利息4500元，因其认可被告已经支付了2020年8月底之前的所有利息，且按照协议约定利息为借款200万元，年利息30万元（即年息15%），故该请求不予支持，被告要求免息还本，原告不同意，故被告应按照双方签订的协议即年息15%计算自2020年9月1日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴菊花、汤东东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李铁生借款本金2000000元。并按照年息15%承担自2020年9月1日起至款项付清止的利息。二、驳回原告李铁生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11418元，由被告裴菊花、汤东东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年九月二十七日书记员  孙雪豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11591号原告：广州因妙电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线路**201。法定代表人：唐启发。被告：广州市桐丰音响有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇金龙路金山村段****法定代表人：张志高。委托诉讼代理人：唐中明，系广东百健律师事务所律师。原告广州因妙电子科技有限公司诉被告广州市桐丰音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州因妙电子科技有限公司的法定代表人唐启发、被告广州市桐丰音响有限公司的委托诉讼代理人唐中明到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州因妙电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告逾期欠款合计23375元人民币；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司法人张志高自2019年8月19日至2019年10月24日连续向原告购买扬声器产品，约定在2019年11月30日前付完全款，但被告并没有按照约定日期结款，原告公司商务、财务人员多次电话、微信联系不上被告，原告公司法人在2020年4月微信上收到被告回复会在2020年5月份将货款结完，但截止到2020年6月30日被告仍未付欠款23375元人民币，目前原告到被告公司进行上门催收货款，发现被告公司已搬走，现已无法联系上不归还，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州市桐丰音响有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有向原告采购送货单的货物，原告提供的送货单上收货人处的签名并非我公司人员签收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州因妙电子科技有限公司与被告广州市桐丰音响有限公司素有业务往来，被告向原告购买扬声器产品。2019年8月19日至2019年10月24日期间，原告按照被告订单要求供应货物并经签收。嗣后，因被告未按约支付货款，原告遂通过微信催促被告法定代表人张志高支付货款，张志高于2020年4月28日复：“我现在确实不方便5月份我回去找你，把货款付清”。因催收货款未果，原告于2020年7月13日诉至本院成讼。庭审中，被告主张送货单上经手人并非被告员工，但确认原告曾通过微信催促张志高支付货款。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但依据原告提交的微信聊天记录、送货单及双方当事人的庭审陈述，可以认定广州因妙电子科技有限公司与广州市桐丰音响有限公司之间成立买卖合同关系，该合同的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。关于本案货款金额问题。原告主张被告尚欠货款23375元未清偿，并向本院提交送货单及广州因妙电子科技有限公司出具的对账单予以证明，但其提交的日期为2019年10月17日的送货单一张并无收货单位及经手人的签名确认，无法确认被告已收到该笔货物，对该笔货款应予剔除，故原告诉请被告支付货款23285元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市桐丰音响有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州因妙电子科技有限公司支付货款23285元；二、驳回原告广州因妙电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由原告广州因妙电子科技有限公司负担1元，由被告广州市桐丰音响有限公司负担191元。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑仪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3343号 原告：冯玉滔，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，住安徽省巢湖市。 被告：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360000962197692U。 法定代表人：罗浩。 被告：邹亮亮，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告冯玉滔与被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司（以下简称鸿业环境建设公司）、邹亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李斌、被告邹亮亮到庭参加诉讼，被告鸿业环境建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿业环境建设公司立即给付所欠工程款49200元并自诉讼之日起按年利率6%给付利息直至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鸿业环境建设公司中标并承建了巢湖市S316绿化用地工程,邹亮亮系现场负责人,应邹亮亮的要求,原告以及原告驾驶员杨德厂驾驶的挖掘机到被告的工地进行施工。原告共完成工程量十几万元,后被告给付了部分工程款后,于2016年5月2日出具给原告驾驶员杨德厂欠条一张,欠到24500元;于2016年6月23日出具给原告欠条一张,欠到原告工程款56700元,后付款5000元,下欠51700元,共计欠款76200元。后经原告多次催要,被告仅给付27000元，余款以种种理由拖延。为维护合法权益，诉至法院。 被告邹亮亮辩称，其在案涉工地工作，给原告结算并出具条据系其工作职责，其不应承担付款责任。 被告鸿业环境建设公司未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：巢湖市S316山区道路两侧绿化工程由江西枫叶园林规划工程有限公司承建，邹亮亮在该工程项目部工作。原告曾在该工地进行挖掘机施工。2016年5月2日，邹亮亮出具欠条给杨德厂，载明差欠杨德厂大挖机费用24500元，并注明已付5000元，下欠24500元，欠条上加盖“江西枫叶园林规划工程有限公司巢湖市S316山区道路两侧绿化工程（银屏-散兵）项目部”印章。2016年6月23日，邹亮亮出具欠条给原告，载明差欠原告小挖机费用56700元，并注明已付5000元，下欠51700元。2020年7月6日，杨德厂出具说明，称邹亮亮2016年5月2日所出具的欠条载明的24500元债权归原告所有，因其受雇于原告开挖掘机，该款项归原告所有，与其无关。庭审中原告认可2016年9月24日收到2万元、2018年12月1日收到7000元，合计27000元。 原告起诉时主张的金额为76200元，庭审中变更为49200元，原告起诉时要求邹亮亮承担给付责任，庭审中放弃其承担给付责任。 另查明，江西枫叶园林规划工程有限公司于2019年7月16日将名称变更为江西鸿业生态环境建设集团有限公司。 本院认为，建筑企业在承包建设工程后，成立项目部对建筑工程进行施工管理，因项目部不具有法人资格，故应由设立它的建筑企业承担法律责任。本案中，原告在案涉工地从事挖掘机作业，故与鸿业环境建设公司间形成承揽合同关系。邹亮亮在案涉工地项目部工作，其出具给杨德厂的欠条上加盖项目部印章，可以证明其结算、出具欠条系职务行为，应由鸿业环境建设公司承担法律责任。杨德厂出具说明，称其受雇于原告，邹亮亮出具给其的欠条所载明的金额应由原告享有，现原告持有该条据原件，故本院予以采信。两比，鸿业环境建设公司还应给付原告承揽价款49200元（51700元+24500元-27000元）。原告从起诉日起按年6%利率主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。邹亮亮称2016年6月7日曾支付原告5000元，因该款在欠条出具日前给付，且条据上注明已付5000元，与该5000元能够印证，故该5000元不能在本案中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司本判决生效之日起十日内给付原告冯玉滔承揽价款49200元及逾期付款利息（以49200元为本金，按年6%利率自2020年7月6日起计算利息至款清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二十七日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执646号申请执行人:乔玉梅，女，1953年8月15日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:孟凡荣，男，1955年6月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市（龙富农场）。本院在执行乔玉梅与孟凡荣借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24200.00元，执行费263.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4073号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：陕西品盛建设工程有限公司，，住所陕西省西咸新区沣东新城世纪大道国润城********统一社会信用代码91610000061941234T。法定代表人：张换杰。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执605号之一被执行人：马庆龙，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：曲兆龙，男，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人马庆龙、曲兆龙没收财产一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马庆龙、曲兆龙送达了执行通知书，报告财产令，没收被执行人马庆龙财产30,000元、没收被执行人曲兆龙财产10,000元。执行中，经调查被执行人马庆龙、曲兆龙名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人马庆龙、曲兆龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执605号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢633号之一 申请执行人:肖天翔，男，1973年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:李玖平，男，1969年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3250号民事判决，立案受理肖天翔与李玖平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人李玖平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人李玖平与余方芳共有的位于成都市高新区房屋及香江国际X幢X层X号、香江国际X幢X层X号（产权证号：00××77）车库原案已查封，因房屋属轮候查封且与案外人共同共有，暂无法处置，川Ｒ×××××号车辆原案已查封。被执行人无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5298550元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5298550元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李仁
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初384号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐成杰，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2010年7月24日被临安市公安局处行政拘留五日（不执行）；因吸毒于2010年8月12日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年8月16日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒、向他人提供毒品于2012年8月31日被临安市公安局处行政拘留三十日，同年9月30日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2015年6月22日被临安市公安局处行政拘留八日；因殴打他人于2016年6月3日被临安市公安局处行政拘留十一日并处罚款500元；因寻衅滋事于2016年7月19日被临安市公安局处行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2020年5月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人刘鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。因犯抢夺罪于2008年7月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；因犯抢夺罪于2011年4月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；因犯抢夺罪于2013年1月24日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元；因犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年4月4日刑满释放。因本案于2020年5月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人徐成杰、刘鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人徐成杰、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年5月1日凌晨，被告人徐成杰和马某、胡某、周慧清等人在杭州市临安区锦城街道缘来粗菜馆吃夜宵期间，马某和周慧清等人发生口角并引起打架，被告人徐成杰伙同马某对胡某及被周慧清叫过来的盛某等人进行追打。嗣后，被告人徐成杰为继续教训胡某，纠集了被告人刘鹏赶至临安区××街道××小区找到被害人胡某，对胡某采用拳打脚踢、钢管打的方式进行殴打，后徐成杰、刘鹏二人对刚好路过的被害人周某使用钢管和不锈钢停车牌进行殴打，致使盛某、胡某、周某等人身体不同程度受伤。经鉴定，被害人盛某、胡某、周某三人的伤势均达轻微伤标准。 案发后，被告人徐成杰已赔偿被害人胡某、周某医药费等费用，并取得谅解。被告人刘鹏取得被害人胡某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐成杰、刘鹏藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人徐成杰、刘鹏均系累犯、坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐成杰有期徒刑一年六个月，判处被告人刘鹏有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人胡某、周某、盛某的陈述、证人童某、张某、吴某1、马某、吴某2、华某等人的证言、归案经过、情况说明、鉴定意见告知单、监控视频及光盘、勘验笔录、辨认笔录、现场笔录、体表原始伤情记录表、户籍证明、常住人口信息、扣押清单、随案移送清单、门诊病历等检查材料、医院伤情检查通知单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人徐成杰、刘鹏的供述等证据证实。 被告人徐成杰、刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐成杰于2020年5月7日向公安机关主动投案，被告人刘鹏于2020年5月8日向公安机关主动投案。被害人盛某对被告人徐成杰、刘鹏表示谅解。 本院认为，被告人徐成杰、刘鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐成杰、刘鹏均系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐成杰、刘鹏均系自首，自愿认罪认罚，另有赔偿谅解情节，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐成杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止）。 二、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止）。 三、作案工具不锈钢管子一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执952号 申请执行人：陈玲玲，女，壮族，1984年9月26日出生，住广西合山市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陈玲玲与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玲玲于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈玲玲返还购房款119424元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1033元，申请执行费1932元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款119424元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1033元，申请执行费1932元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈玲玲并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审28号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人崔志远，男，汉族，山西省文水县人，住应县。2020年9月8日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）第0509号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人崔志远于2016年10月在应县臧寨乡胡家岭村建养殖场，占基本农田总面积600㎡（合0.9亩），没有办理相关用地手续，不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米20元的罚款，共计600㎡，合款12000元。经审查查明，被执行人崔志远已将罚款12000元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1619-1号 解除保全申请人：王秀美，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇洪庄村**。 被申请人：袁新安，男，1959年7月4日出生，汉族，住，住山东省枣庄市台儿庄区/div> 原告王秀美与被告袁新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)鲁0405民初1619号民事裁定，冻结被申请人袁新安银行存款100000元或查封相应价值财物一宗。王秀美于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王秀美申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人袁新安银行存款100000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月十日 书记员  范国庆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执855号申请执行人：晁超，男，1982年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地为濮阳县柳屯镇政府东500米路北。法定代表人：李国江，该公司总经理。关于申请执行人晁超与被执行人濮阳县康元生猪屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1045号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人濮阳县康元生猪屠宰有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人晁超向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下银行账户及网络银行账户内无可供执行的款项，本院已将上述情况告知申请执行人。2、查明被执行人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下无车辆、无房产等权利登记信息。3、查明被执行人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县康元生猪屠宰有限公司负有继续向申请执行人晁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4722号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张普民，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张普民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王胜男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2014号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区联通路**，统一社会信用代码91370300073040951F。 被申请人：牛伟业，男，汉族，1971年3月22日出生，住张店区。 被申请人：王彩霞，女，汉族，1979年1月20日出生，住址同上。 申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛伟业、王彩霞银行存款32万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,120元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月七日 书记员  孙宝童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保392号 申请执行人：刘丙士，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证号：×××,现住新疆昌吉市。被执行人：魏小平，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证号：×××,现住新疆巴州库尔勒市。申请执行人刘丙士诉被执行人魏小平买卖合同纠纷一案，（2020)新2801民初5264号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人刘丙士提供了被执行人魏小平的财产信息，请求冻结被执行人魏小平名下价值93090.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人刘丙士的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人魏小平名下价值93090.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   马 瑞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1381号 申请人：刘延忠，男，1973年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：李智勇，男，1981年11月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘延忠与被告李智勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘延忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李智勇的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月十日 书记员  林辉祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1154号 原告：彭政，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蒋曾芳，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：邓丽芳，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告彭政诉被告蒋曾芳、邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭政及委托诉讼代理人杨楚雄到庭参加了诉讼。被告蒋曾芳、邓丽芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭政向本院提出诉讼请求：1、请求永州市冷水滩区人民法院依法判决二被告返还80000元借款本金及利息款15000元（以5万元本金为基数，按照月利率2%的标准计息，自2019年2月2日计算至2020年4月2日止，即50000元×2%×15个月=15000元）；2、请求永州市冷水滩区人民法院依法判决二被告承担借款占用期间的利息款（以5万元为基数，按照月利率2%的标准给付，即50000元×2%=1000元/月，自2020年4月2日计算至5万元借款本金偿付完毕时为止），利随本清；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告蒋曾芳、邓丽芳未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭政与被告蒋曾芳系朋友关系，被告蒋曾芳、邓丽芳系夫妻关系。2016年6月9日，被告蒋曾芳以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张借据，载明“本人蒋曾芳（432902198208××××）因生意周转特向彭正（×××691Ｘ）借款人民币现金伍万元整（50000.00）”。2019年元月2日，被告蒋曾芳向原告出具了一张借条，写明蒋曾芳借到彭政人民币30000元整。庭审中，原告彭政自认该30000元的借条实为双方以借款本金50000元为基数按月利率2%结算的利息，并无相应的实际借款发生，该借条出具前，被告蒋曾芳曾于2017年的1月11日，5月17日，8月11日以借款本金5万元按月息2分通过微信分别向原告支付了1000元的利息，共计3000元利息，此后未再偿还任何本息。原告经多次催讨未果，而起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋曾芳向原告彭政借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告蒋曾芳偿还。现原告诉请要求被告蒋曾芳偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。被告蒋曾芳在2019年元月2日向原告出具的30000元借条实为利息，经本院核实，该30000元利息系以借款本金50000元为基数按月利率2%计算而来，而被告蒋曾芳曾于2017年的1月11日，5月17日，8月11日按月利率2%各向原告支付了1000元的利息，故应认定原告与被告蒋曾芳口头约定过按月息2分计算利息，该约定未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告蒋曾芳偿还上述30000元，以及以50000元借款本金为基数按月利率2%从2019年2月2日计算至50000元借款本金偿付完毕时为止的利息，本院依法予以支持，其中被告蒋曾芳于2017年的1月11日，5月17日，8月11日支付的3000元利息应予以扣除。在本案中，被告蒋曾芳向原告借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借条均由被告蒋曾芳个人所出具，原告未提供证据证实本案借款系属二被告夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告邓丽芳偿还上述债务，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋曾芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭政借款本金50000元及利息30000元，剩余利息以借款本金50000元为基数按月利率2%从2019年2月2日起计算至借款本金50000元偿付完毕时为止，其中被告蒋曾芳已支付的3000元利息，应予以扣除； 二、驳回原告彭政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费560元，共计2735元，由被告蒋曾芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  江志君 人民陪审员  肖晓章 二〇二〇年九月十五日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2731号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨胜潮，男，1979年7月12日出生，居民身份证号码4221011979********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市盐田河镇杨家冲村**新屋垸**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被查获，同日被取保候审。2020年9月8日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2726号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月11日凌晨1时许，被告人杨胜潮饮酒后驾驶粤B8JM**号小轿车在行驶至深圳市光明区松白路田寮大道路口时，被执勤检查的民警现场查获。执勤民警对杨胜潮进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，民警随后将被告人杨胜潮带至医院抽血检测，后经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人杨胜潮的血液中酒精含量为129.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨胜潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月十日                         书记员   王   梦   莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初220号 原告：代伟，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州中太乾实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。 法定代表人：陈棋。 原告代伟与被告杭州中太乾实业有限公司（以下简称中太乾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告代伟到庭参加诉讼，被告中太乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代伟本院提出诉讼请求：“1、要求被告返还侵占了我房租：①5个月零2天合计108274.16元，②押金25000元，③物业费570元，总合计133844.16元，并履行合同中每日千分之一的违约金；2、诉讼费由被告承担。”事实和理由：“原告于2018年12月17日向被告缴纳了一年的租金贰拾六万元房屋以及贰万伍千元押金，还有一年物业费一千三百六十八元。因为被告于2019年7月15日停止支付房东商铺租金，房东强制锁门以及通知我搬离，与被告沟通，被告业务经理直言公司资金有问题，没钱支付，也没钱退还我。特诉请法院判令被告速退还房款。” 被告中太乾公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告代伟向本院提交租赁合同1份和收款收据3份，被告杭州中太乾实业有限公司未到庭对上述证据提出异议，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出异议，故对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告代伟（乙方）与被告中太乾公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定出租方（甲方）为：谢小迎、罗成，甲方委托代理人为中太乾公司。租赁房屋为杭州市凤起路183号，建筑面积56.3平方米，租赁期限为2018年12月17日至2020年12月16日，若甲方未能在2018年12月17日前交付完整房屋，则乙方享有相应顺延免租期及合同期限的权利。第一年度租赁期限自2018年12月17日-2019年12月16日，租金为260000元，第二年度租赁期限自2019年12月17日-2020年12月16日，租金为273000元。首期租金在房产交付当日支付，租金支付至中太乾公司账户。乙方同意在签订本合同当日内向甲方支付履约保证金25000元。甲方未按时向乙方交付如附件所述之房屋时，每逾期一日，乙方有权向甲方收取年租金千分之一的违约金，免租期、起租日、租赁期限相应顺延。 合同签订后，原告按约向被告支付了履约保证金25000元、物业费1368元和首年租金260000元。 另查明：2019年3月20日、2019年6月11日，罗凤照向被告中太乾公司催讨位于杭州市下城区凤起路183号物业2019年3月28日-2019年9月27日期间的房租。 本院认为，原告代伟与被告中太乾公司签订的《租赁合同》合法有效，因被告与业主的纠纷致原告无法正常占有使用承租房屋，无法实现合同目的，原告有权请求解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际已经缴纳租金至2019年12月16日，故被告应当返还剩余租赁期限的租金以及相应的保证金和物业管理费。原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。综上，被告杭州中太乾实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州中太乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代伟租金108274.16元、保证金25000元、物业管理费570元； 二、驳回原告代伟的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元（原告已预缴），由被告杭州中太乾实业有限公司负担。 原告代伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中太乾实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  汤秀清 人民陪审员  吴高飞 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  孙惠惠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保264号申请人：胡慧艳，女，汉族，1953年12月15日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：薛明飞，女，汉族，1985年10月8日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行胡慧艳与王鹏、薛明飞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫0703民初1777号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、薛明飞名下存款600000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初284号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人饶某，硕士研究生，中共党员，教师。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月11日被句容市公安局取保候审，2020年8月21日被句容市人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，9月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年9月3日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日21时13分许，被告人饶某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从句容市“心悦酒家”附近出发沿句容市葛洪路由南向北行驶至崇明路十字路口处，与前方等候信号灯的倪某驾驶的被害人杜某所有的苏Ｌ×××**号小型轿车发生追尾碰撞交通事故，致两车轻微损坏。事发后，被告人饶某弃车逃离现场。后经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人饶某案发时血液中乙醇含量为222mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人饶某承担此道路交通事故的全部责任。被告人饶某到案后如实供述了上述事实。被告人饶某已赔偿被害人杜某的经济损失，并取得被害人的谅解。对上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某的供述；证人倪某、曾某、曹某等人的证言；被害人杜某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、协议、谅解书等；道路交通事故认定书、物证检验报告；呼气酒精含量检测笔录、现场勘验笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人饶某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人饶某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年九月十日书记员  李晓倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1451号申请执行人：闫运堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人闫运堂与被执行人胡健民间借贷纠纷一案。2020年11月31日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13885号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  吕睿智