wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1766号 申请执行人江西江龙集团豪泰物流有限公司，住江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983065372294Y。 法定代表人：陈昌鱼，该公司经理。 被执行人冷慧文，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4.895万元及执行费634.29元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初244号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人樊阳，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。 被告人曹**杨，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。2020年4月28日，因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月1日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 被告人温永恒，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。2018年11月19日，因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月30日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因为赌博提供条件，于2020年4月28日被进贤县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人周春龙，江西红阳光律师事务所律师。 进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人樊阳、曹**杨、温永恒犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人樊阳及其指定辩护人陶建平、曹**杨、温永恒及其指定辩护人周春龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2020年4月24日、26日晚，被告人樊阳分别在进贤县捉牛岗卫生院附近山上一房屋内、下埠集乡北港村后山一鸭棚里，以用扑克牌玩“牛牛”的方式开设赌场，组织二、三十人参赌，并雇佣被告人曹**杨在现场收取斗子钱，雇佣被告人温永恒在赌场附近望风。27日凌晨，进贤县公安局查获该赌场，抓获被告人温永恒等涉赌人员，收缴赌资7万余元。 被告人樊阳于2020年5月8日向公安机关投案；被告人曹**杨于2020年6月1日向公安机关投案；被告人温永恒于2020年5月14日被进贤县公安局刑事拘留。 公诉机关认为，被告人樊阳为获取非法利益，开设赌场供他人赌博；被告人曹**杨、温永恒明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人温永恒还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。庭审中认定被告人樊阳系自首，被告人曹**杨、温永恒系从犯。建议对被告人樊阳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对被告人曹**杨判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人温永恒判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人文某、舒某1、舒某2、邹某1、李某、焦某、邹某2、舒某3、吴某1、吴某2、陈某等人的证言，被告人樊阳、曹**杨、温永恒的供述和辩解，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押物品清单、赌博现场照片，常住人口信息表，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人樊阳、曹**杨、温永恒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人樊阳的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人樊阳构成开设赌场罪无异议；2、被告人樊阳有自首情节，可从轻处罚；3、被告人樊阳自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人温永恒的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人温永恒构成开设赌场罪无异议；2、被告人系从犯，可从轻处罚；3、被告人系坦白，可从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人温永恒于2020年4月27日被公安机关在赌场当场抓获归案。 再查明，被告人曹**杨2020年4月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，宣判后刑罚执行完毕前，被告人曹**杨2020年6月1日因犯本案向进贤县公安机关投案。 本院认为，被告人樊阳开设赌场供他人赌博，被告人曹**杨、温永恒明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人曹**杨、温永恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人樊阳、曹**杨主动到案并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人温永恒归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人樊阳、曹**杨、温永恒自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。被告人温永恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹**杨在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人樊阳、曹**杨、温永恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人曹**杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、被告人温永恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止，先行羁押的15日已折抵刑期。先行缴纳的罚款人民币1900元予以扣减，剩余罚金人民币100元自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 四、在案扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吴玉婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 畅 法官助理 甘丽琴 书 记 员 胡思含
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1628号申请人：白银中厦建材有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张焕成，该公司董事长。被执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地位于福州市。法定代表人：张帆，该公司总经理。申请人白银中厦建材有限公司与被执行人福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4569号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福州市第三建筑工程公司的银行存款144642元（其中案款1380145元，案件受理费4561元，执行费2036元）。二、扣留、提取被执行人福州市第三建筑工程公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福州市第三建筑工程公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月四日书记员  年先晖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初612号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦俊辉，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人韦俊辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人韦俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人韦俊辉酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市西二环路由南往北行驶，行驶至该道路与芳草路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦俊辉血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人韦俊辉归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人韦俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韦俊辉具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人韦俊辉的供述、证人许某、王某的证言等证据证实。被告人韦俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦俊辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦俊辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦俊辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人韦俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1586号原告：北京瑞泰建设工程有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230104571928910E(1-1),住所地：哈尔滨市道外区三棵树大街****。法定代表人：尹怀成，该公司总经理。委托代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，统一社会信用代码：91230199578058241U(1-1)，，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路****法定代表人：高潮，该公司董事长。委托代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。原告北京瑞泰建设工程有限公司黑龙江分公司（以下简称：瑞泰公司）与被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司（以下简称：隆迈公司)建设工程合同纠纷一案，原告瑞泰公司于2020年7月28日向本院提起诉讼。审理中，被告隆迈公司提出管辖异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地属香坊区管辖范围，而且本案属建设工程合同纠纷。故本案应由香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为哈尔滨市香坊区，涉案建筑名称为印企联盟生产基地，经本院向经开区工商管理部门核实，印企联盟生产基地并未登记在册，故不属于黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号批复中属于本院管辖范围。隆迈公司提出的管辖异议成立，应由工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。案件受理费5339元（原告瑞泰公司预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年九月十四日书记员 荣甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终185号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓堋忠（曾用名邓滨忠），男，1987年11月6日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因本案于2020年1月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯运输毒品罪于同月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 原审被告人颜文锋（曾用名颜弟），男，1987年4月18日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住。因本案于2020年1月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯运输毒品罪于同月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人邓堋忠、颜文锋犯运输毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）桂0821刑初235号刑事判决。原审被告人邓堋忠不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人邓堋忠及原审被告人颜文锋，并听取辩护人的 意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年1月14日12时许，被告人邓堋忠驾驶其车牌为桂Ｒ×××××的小车搭被告人颜文锋从平南县城区出发去到藤县铁棚处。邓堋忠从他人处拿回少量毒品到车上在颜文锋面前试吸，后邓堋忠以3600元的价格从他人处购买了一包毒品回到车上，让颜文锋用一个黑色塑料袋包好，后将该毒品放在其驾驶坐椅垫的左侧，并叫颜文锋在回平南县，以防警察查车。当日16时许，邓堋忠驾车搭颜文锋回到平南县丹竹镇赤马村猪母冲坡顶路段时，被公安民警查获。公安民警当场从该车驾驶坐椅垫的左侧查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）29.82克。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录、称量和抽样毒品笔录及照片、封装照片、毒品入库情况登记表、行政拘留决定书、微信支付交易明细证明、办案说明，被告人供述，检验报告、尿液采集笔录、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片，监控视频截图等证据予以证实。 原判认为，被告人邓堋忠、颜文锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量达29.82克，其行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，邓堋忠积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；颜文锋协助邓堋忠运输毒品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。邓堋忠、颜文锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据邓堋忠、颜文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人邓堋忠从轻处罚，对被告人颜文锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓堋忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人颜文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑 二年十个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具桂Ｒ×××××小车一辆、小米牌手机一台，由原扣押单位平南县公安局依法处理。 邓堋忠上诉及其辩护人提出，邓堋忠购买本案毒品是用于自己吸食，其携带返程的行为，目的是持有和支配该毒品，并不具有运输的目的，邓堋忠的行为应定性为非法持有毒品罪。原判以运输毒品罪定罪量刑不当，请求二审法院依法改判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人邓堋忠与原审被告人颜文锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法运输，且数量较大，二人的行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，邓堋忠积极实施运输毒品的行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。颜文锋协助运输毒品，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对邓堋忠及其辩护人提出，应对邓堋忠的行为以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉及辩护意见，经查，邓堋忠在藤县太平镇购买毒品后，在将毒品运输转移到平南县城区途中被查获，其主观上有运输毒品的故意，亦实施了运输毒品的行为，且毒品数量较大，依法应以运输毒品罪论处，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原审判决根据其犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度以运输毒品罪进行定罪处罚，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人邓堋忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀敏 审判员  卢阳德 审判员  徐江杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4937号原告：重庆木垚格艺术培训有限责任公司，住所地重庆市永川区客运中心中山大厦**，统一社会信用代码91500118MA5UHBRR9U。法定代表人：陈中心，总经理。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：胥朋林，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司与被告胥朋林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司的法定代表人陈中心及其委托诉讼代理人黄万芳，被告胥朋林及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告经济补偿27256元；2、请求不支付被告失业保险损失20736元；3、请求不支付被告劳动报酬6814元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系，原告没有雇请被告。即使双方存在劳动关系，因被告违反劳动纪律，且被告是自动离职行为，不是原告违反劳动合同的约定，原告不应支付被告经济补偿等。因双方劳动争议纠纷一案，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告胥朋林辩称：仲裁裁决书是合情合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，永川区武道跆拳道练习馆成立，经营者为陈中心。2016年4月21日，被告求职并填写申请表，该表载明“自愿接受国奥·武道公司立即解雇处分”。被告与永川区武道跆拳道练习馆签订国奥武道临时用工协议书，载明用工期限为2016年12月16日至2017年4月15日，职务为教练。2017年4月13日，原告成立。2017年8月15日，被告向永川区武道跆拳道练习馆出具承诺书，承诺拒绝购买社会保险。2019年5月30日，被告与永川区武道跆拳道练习馆签订劳动合同，合同期限为2019年5月30日至2021年5月29日，岗位为教练。因双方劳动争议纠纷一案，被告以原告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿、失业保险损失、工资、绩效提成及补缴社会保险请求。该委裁决如下：原、被告双方劳动关系于2020年4月30日解除；原告支付被告经济补偿27256元；原告支付被告失业保险损失20736元；原告支付被告劳动报酬6814元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其与被告不存在劳动关系，请求不予支付被告经济补偿27256元、失业保险损失20736元、劳动报酬6814元，根据原告举示的证据，与被告签订用工协议及劳动合同的均为永川区武道跆拳道练习馆而非原告，且该练习馆与原告是不同的民事主体。同时被告举示的其他证据亦不能证明其与原告存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告以双方不存在劳动关系为由主张不予支付被告经济补偿27256元、失业保险损失20736元及劳动报酬6814元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司不予支付被告胥朋林经济补偿、失业保险损失、劳动报酬及其他费用。案件受理费减半收取5元，由被告胥朋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年九月二十七日书记员 黄兴婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1466号解除保全申请人：帝威（重庆）特殊钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶路**，统一社会信用代码91500107MA5UG1QP3K。法定代表人：偶正伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被申请人：重庆美欧模具有限公司，，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道西山村一社统一社会信用代码91500107MA604GDT38。法定代表人：左斯宇，职务执行董事兼总经理。解除保全申请人帝威（重庆）特殊钢有限公司与被申请人重庆美欧模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）渝0107执保2128号执行裁定，已经发生法律效力，本院依据上述裁定依法对被申请人重庆美欧模具有限公司的银行存款6万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、抵押。解除保全申请人帝威（重庆）特殊钢有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆美欧模具有限公司银行存款6万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初245号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人麻磊，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市望都县，现住望都县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年8月3日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人麻磊犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人麻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日20时50分许，被告人麻磊酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶到曲产路曲阳县产德乡砂城村限高架处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人麻磊的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人麻磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人麻磊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，望都县公安局望都镇派出所证明，望都县城内社区居民委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人麻磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，望都县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人麻磊适用在该辖区实行社区矫正。被告人麻磊主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人麻磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麻磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人麻磊适用在该辖区实行社区矫正，可依法对被告人麻磊宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1783号 申请执行人：周生斌，男，1964年3月24日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，地址：哈密市。法定代表人：孙超，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3969号民事调解书，即申请执行人周生斌与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的131527元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1256号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人江春林，男，1990年7月20日生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1460号起诉书指控被告人江春林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人江春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2020年4月6日23时许，被告人江春林驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口新华医院附近路段时被民警查获，其血样中乙醇含量为133.28ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人江春林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人江春林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人江春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终979号上诉人（原审被告）：上海永圆好建筑装潢工程部，住所地上海市青浦区青安路**********。投资人：赵睿，负责人。上诉人（原审被告）：上海鼎族室内装饰设计有限公司，住所地，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D-485iv>法定代表人：吴军宏，负责人。被上诉人（原审原告）：上海缅迪金属集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区新浜镇许村公路**法定代表人：赵风华，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3843号 原告:福建省兴恒建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇沙堤村德洲。 法定代表人：郑宝玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：兰合英，女，1969年12月9日出生，畬族，住福建省柘荣县。 被告：魏礼强，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福建省兴恒建筑工程有限公司(以下简称“兴恒公司”)与被告兰合英、魏礼强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 兴恒公司诉称，2013年12月17日，兰合英、魏礼强经营的兴恒公司向胡幼珠借款80000元，经多次催款未还，胡幼珠将兴恒公司诉至福安市人民法院，福安市人民法院作出（2016）闽0981民初4287号《民事判决书》，判决：兴恒公司福安分公司、兴恒公司在本判决生效之日起五日内偿还胡幼珠借款本金80000元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年1月18日计至实际还款之日止）。判决生效后，胡幼珠向福安市人民法院申请强制执行，兴恒公司于2018年9月30日通过银行转账代兰合英、魏礼强支付了借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费、申请执行费合计82926元。2015年8月24日，兰合英、魏礼强与赵必海（现兴恒公司股东）签订《公司转让协议书》（编号：2015082001）将兴恒公司整体转让给赵必海（不含设备、固定资产及在建施工等），同时转让100%股权。合同约定：“在转让前，公司所有的债权债务及法律责任由甲方（即兰合英、魏礼强）承担。”2015年11月29日，兰合英、魏礼强与赵必海、赵培斌（现兴恒公司股东）、李振根（现兴恒公司监事）、郑宝玲（现兴恒公司法定代表人）签订《兴恒公司股权转让补充协议》，协议第三条约定“甲方（即兰合英、魏礼强）负责对公司股权转让前的所有债务清理偿还，股权转让前的所有债务由甲方承担”；第五条约定“如公司或乙方在股权变更手续完成后，因诉讼、仲裁或其他任何方式导致公司承担责任的情形，只要引起责任承担的事由系股权变更手续完成之前发生，甲方都必须无条件的负责应诉和解决。如诉讼、仲裁或其他任何方式结果确定公司须承担责任，该责任由甲方全部承担，公司或乙方有权向甲方追偿”；第十条约定双方产生争议由闽侯县人民法院管辖。故兴恒公司提起诉讼，请求：1.判决兰合英、魏礼强偿还兴恒公司代其支付的借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费、申请执行费合计82926元；2.判决兰合英、魏礼强赔偿兴恒公司自代偿之日（2018年9月30日）起暂计至起诉之日的资金占用利息8960元（以82926元为基数，按年利率6%计算，实际应计算至还清之日止）；3.判决本案诉讼费用由兰合英、魏礼强承担。 兰合英、魏礼强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兰合英、魏礼强的住所地均为福建省柘荣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由柘荣县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，兴恒公司作为货币接收一方，其所在地福建省闽侯县为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回兰合英、魏礼强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年九月一日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异192号 申请人（申请执行人）：姜爱娟。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人姜爱娟与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜爱娟向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜爱娟称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告姜爱娟与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1250号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付姜爱娟劳动报酬34473.36元，于2017年7月10日前一次性付清；二、姜爱娟自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由姜爱娟负担。”姜爱娟申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执926号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执926号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执926号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执926号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4996号原告：康福云，男，1968年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告：付元辉，男，1987年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。康福云与付元辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福云及其委托诉讼代理人张宜炜到庭参加诉讼。被告付元辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福云向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付给原告代理费3万元、资金利息2650元（从2018年12月1日起至2020年8月31日，按同期银行间拆借年利率5.3%计算，在后的利息仍按此利率计算至本息付清之日止)，前列共计32650元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事建筑泥水工劳务包工，需托人代理联络、召集泥水工人员，代理施工现场管理，代理指挥泥水工进行砌筑、抹灰、搅拌混凝土等事项。2018年3月，被告在成都市新都区龙桥镇半岛云著小区承包了建筑泥水工劳务，向原告电话联络，邀请原告代办前述相关事务，双方口头议定:在工程完毕时，被告至少支付给原告管理工资(即代理费)3万元，原告可另参与泥水匠民工干活，应得工资与民工同工同酬另行支付。随后，原告开始电话联络召集泥水匠民工。2018年4月，原告带领联络的民工进驻建筑工地工作，履行了被告委托的全部事务。同年10月29日，该工地泥水工工程完毕时被告称没有现金支付原告管理工资，便书写了欠条一份交给原告，并将欠条与其身份证合在一起拍照发送给原告。原告及其他民工应领取的民工工资已在该工地项目部领取，但应由被告个人支付原告的管理工资(即代理费)未付。在后，经原告多次向被告追索此笔代理费，被告认账不给，今推明缓，至今未支付。为此，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告付元辉拒收本院诉讼文书，拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，视为其对原告主张的事实没有异议。且原告主张的事实提交有被告出具的欠条、对被告身份证与欠条同时拍照的照片、双方之间微信聊天内容在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告付元辉拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应当自行承担不利民事法律后果。本院对原告在本案中主张的被告应向原告支付管理工资3万元的事实已依法予以了确认。由于原告康福云向本院提出的诉讼主张，提交有充分的证据在案佐证，且被告出具的欠条已明确载明了其应当支付给原告管理工资，符合狭义的劳务合同的释义（是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同），故双方间的民事法律关系属劳务合同关系。基于被告给原告出具的欠条，在原、被告间形成了债权、债务关系，作为债务人的被告付元辉理当向作为债权人的原告康福云清偿债务。被告付元辉未按欠条约定于2018年12月前付清原告管理工资，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零条七规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，原告请求被告从欠款逾期支付之日起按本院作出判决时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算占用资金利息损失不违反前述法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告付元辉于本判决生效后十日内支付原告康福云管理工资3万元及其利息(利息以3万元为基数从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至付清时为止)。如果被告付元辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告付元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年九月二十九日(院印)书记员  张 涛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执185号之一申请执行人：常州展弘汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇机场路**。法定代表人：王小琴。委托诉讼代理人：张明，江苏常武(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州优嗨云科信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦******/div>法定代表人：孔宪木。申请执行人常州展弘汽车服务有限公司与被执行人苏州优嗨云科信息科技有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0679号调解书已经发生法律效力，依该调解：1.双方于2019年3月16日签订的《优嗨出行区县使用许可与服务之合作协议》、2019年6月3日签订的《补充协议》于2019年12月25日解除，申请人不再使用“优嗨有车”软件，被申请人不再向申请人提供《优嗨出行区县使用许可与服务之合作协议》、《补充协议》项下的任何服务；2.被申请人于2020年1月23日前支付申请人150000元；3.申请人放弃其他仲裁请求；4.本案仲裁费9383元，由被申请人承担；5.如被申请人未按照本调解书第2、4项履行的，则被申请人向申请人支付100000元违约金；6.双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人苏州优嗨云科信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常州展弘汽车服务有限公司向本院申请执行，申请标的为259383元及利息，立案日期为2020年4月10日。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年4、6、7、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。本院冻结被执行人2个银行账户，冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月14日，实际仅冻结零星存款。3、2020年4月27日，本院至被××人工商注册地××人民路××国××楼××室，经调查X室空关，周边群众称该公司早已搬走。4、2020年6月12日，本案及关联案件（2020）苏05执212号常州大利汽车服务有限公司提供证据称2019年9月、10月仲裁审理期间被执行人法定代表人均为孔庆霄，2019年11月26日孔庆霄将法定代表人变更为孔宪木（1947年生），本院依法将孔庆霄、孔宪木纳入限制高消费。5、2020年8月29日，本院至苏州××新区××钻石广场×××-2，经调查现场没有X-2，也没有被执行人下落。6、2020年9月8日，本院至苏州市相城区××号公里速钣喷中心二楼，孔庆霄称公司经营不善，原合伙人梁辉无法联系，无法解决两案纠纷。本院向其直接送达二案限制高消费令。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为259383元，实际执行到位0元，剩余259383元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月十一日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执259号申请人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:姜增海,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初495号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2556号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。营业场所：贺州市太白社区建设东路178号建东大厦1栋1单元第二层A206号房。 负责人：侯晓斌，分中心总经理。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区，现于广西女子监狱服刑。 被告：温房谨，男，1988年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心（以下简称“桂林银行”）与被告江梅、温房谨、李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠，被告江梅、温房谨、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江梅偿还原告借款本金 1000000元及截止至2020年5月26日止的利息12045.56元、罚息163916.67元，并从2020年5月27日起以尚欠本金为基数按年利率14%上浮50%计算罚息至借款清偿之日止；2.被告江梅给付原告律师代理费损失2100元；3.判令被告温房谨、李芳对被告江梅的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用（保全费、公告费、邮寄费等）由被告江梅、温房谨、李芳共同承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告江梅签订《流动资金借款合同》，约定被告江梅向原告申请贷款1000000元，贷款期限自2018年8月31日至2019年8月20日，贷款固定年利率14%，还款方式为每月20日结息，到期还本；贷款用途为进货；合同第二条和第九条约定了违约计收罚息的情形和计算方式。同日，被告温房谨、李芳分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告江梅的贷款本息提供连带责任保证担保。原告于2018年8月31日将1000000元发放至被告江梅的银行账户，如约履行了放款义务，但被告未按合同约定还本付息。故原告诉至本院。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，且各被告对原告提交的证据及所述事实均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告江梅签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向江梅发放贷款1000000元，被告江梅未按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告请求被告江梅偿还原告借款本金1000000元及截止至2020年5月26日止的利息12045.56元、罚息163916.67元，并从2020年5月27日起以尚欠本金为基数按年利率14%上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告江梅给付律师代理费损失2100元，有原告提供委托代理合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。关于连带保证责任，原告主张被告温房谨、李芳对本案债务承担连带 清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江梅偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心借款本金1000000元及截止至2020年5月26日止的利息12045.56元、罚息163916.67元，并从2020年5月27日起以尚欠本金为基数按年利率14%上浮50%计算罚息至借款清偿之日止； 二、被告江梅给付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心律师代理费2100元； 三、被告温房谨、李芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15403元，减半收取7701元（原告已预交），由被告江梅、温房谨、李芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄素芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  岑 欢
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2942号 原告：樊福建，男，1979年12月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街****8-7，统一社会信用代码91500117345939697Q。 法定代表人：但智明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游兴伟，男，1970年11月19日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。 本院在审理原告樊福建与被告重庆宏宣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊福建于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊福建在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊福建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取177.15元（原告已预交），由原告樊福建负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初68号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人张某1，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某2依法出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年9月8日23时23分许，被告人张某1酒后无证驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车，途经宕昌县城关镇小电厂十字向下100m处时被宕昌县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测,其检测结果为154mg/100ml，后被告人张某1被民警带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，张某1血液中酒精含量为131.43mg/00ml，被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某1拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓓二〇二〇年九月二十七日（法官助理 王 星书记员 邓惠芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秀妃，女，1974年11月3日生，汉族，住福建省闽清县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告刘秀妃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告刘秀妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀妃立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计64991.25元（截至2020年4月25日，欠本金余额35850.22元、利息23219.63元、费用5921.4元）；2.被告刘秀妃向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告刘秀妃在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告刘秀妃开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额64991.25元（截至2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告刘秀妃仍不归还。被告刘秀妃未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告刘秀妃无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告刘秀妃向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告刘秀妃发放了信用卡一张（卡号：62×××60）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告刘秀妃在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告刘秀妃如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告刘秀妃应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告刘秀妃收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘秀妃领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告刘秀妃尚欠信用卡本金35850.22元、利息23219.63元、费用（违约金5800.35元及分期手续费100.05元、单项增值服务费21元）5921.4元，合计64991.25元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告刘秀妃向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告刘秀妃偿还截至2020年4月25日的信用卡本金35850.22元、利息23219.63元、费用（分期手续费100.05元及单项增值服务费21元）121.05元，合计59190.9元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告刘秀妃支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告刘秀妃支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告刘秀妃同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告刘秀妃支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘秀妃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金35850.22元、利息23219.63元、费用121.05元，合计59190.9元；二、被告刘秀妃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告刘秀妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十四日书记员 胡玉婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初40号     原告：陈银山，男，1969年8月29日出生，汉族，个体经营户，住河南省中牟县。   委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。   被告：雷玖庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告陈银山与被告雷玖庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈银山到庭参加诉讼，被告雷玖庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈银山向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告雷玖庆支付欠款600000元，支付利息87000元。2、承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月26日，原、被告双方签订一份《合伙协议违约责任》，双方约定为共同合作施工的青河县河道复平项目共同向案外人王沛泽账户打款1000000元。若未按照约定要求打款，则被告雷玖庆应承担赔偿责任并支付双方合作的182团滴灌项目投入资金100000元。后原告按照约定将500000元支付给案外人王沛泽，被告雷玖庆未按照约定向案外人王沛泽付款。双方因欠款事宜多次协商无果，故诉至法院。   被告雷玖庆辩称，双方签订的《合伙协议违约责任》中涉及项目不存在，被告无需向案外人王沛泽付款。原告陈银山与案外人王沛泽之间有经济往来，不能证明原告陈银山支付给王沛泽的500000元是《合伙协议违约责任》中约定的案款，且《合伙协议违约责任》约定交给案外人王沛泽的500000元涉嫌行贿、受贿的刑事违法行为。双方约定的182团滴管项目因原告陈银山未按照约定投入资金，故原告主张被告返还100000元无事实依据。请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告双方签订一份《合作协议》，约定双方共同合作完成青河县河道复平项目，载明“1、双方共同承担本项目前期合同手续审批的全部费用，共计人民币贰佰万元。双方各承担50%（人民币壹佰万元整）；2、本项目贰佰万元的费用分2次付清。本协议签订后3日内，双方分别向工程负责方支付50万元；在本项目手续审批办理过程中，本协议签订45天内，双方分别再向工程负责方支付50万元”，原告按照协议约定向案外人王沛泽支付500000元，被告在规定期限内未付款。2017年3月26日，原、被告双方签订《合伙协议违约责任》，再次就资金投入进行约定，载明“由于本项目前期运作过程中，甲方没有按照双方约定去履行合同，造成本工程不得已向后顺延，经过双方协商，鉴定双方制约责任。甲方：雷玖庆·由于本项目工期顺延，这次必须保证2017年6月1日前把此项目的活动资金100万元打入王沛泽的账户，如果没有按时到账，乙方将有权追究其相应的违约责任。一个月之内甲方应赔乙方前期付给王沛泽的50万元，项目活动资金和前期182团滴灌项目投入资金10万元，过期不付，将追究其相关法律责任”，被告在规定期限内未付款，双方约定合作的青河县河道平整项目未如期招投标、施工建设。原告索款无果后诉至本院。   上述事实，有经当庭出示并质证的《合作协议》、《合伙协议违约责任》、案外人王沛泽录音证据及原告陈述、被告答辩等证据在案予以证实。   本院认为，原告陈银山与被告雷玖庆之间的合同系双方真实意思表示。被告雷玖庆的本案涉案款项500000元涉嫌行贿、受贿刑事违法行为的答辩意见，未提供证据予以证实，亦未向公安机关、纪检监察部门举报，本院对被告雷玖庆的答辩意见依法不予采纳。在协议履行过程中，协议中所涉及青河县河道平整项目未如期招投标、施工建设，原告陈银山向案外人王沛泽支付500000元款项性质、具体用途原告方并无证据予以证明亦无法说明该款项用途以及使用情况，且其对案外人王沛泽身份以及在该合伙关系中的地位均无证据予以证实，对原告陈银山主张的被告雷玖庆赔偿其向案外人王沛泽支付500000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。   关于原告陈银山主张的被告雷玖庆支付与其前期承揽的182团滴管项目投入资金100000元的诉讼请求，该协议是原、被告双方真实意思表示，被告雷玖庆提出的原告陈银山在182团滴管项目中缺乏投资的答辩意见，未提交相应证据予以证实，对原告方主张的由被告雷玖庆支付182团滴管项目案件100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告陈银山要求支付利息87000元的诉讼请求，因双方并无利率约定，可参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年4月25日计算至本案判决之日，原告陈银山主张的利息高于法律规定且计息本金过高，本院依法对原告主张的利息调整为16229.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷玖庆于本判决生效之日起三日内向原告陈银山支付案款100000元、利息16229.17元，合计116229.17元；   二、驳回原告陈银山其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5335元，由原告陈银山负担4432.41元，由被告雷玖庆负担902.59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审判员 于诗扬         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书记员 王雪男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6556号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：位辉，男，1997年2月1日生，汉族，滑县老店镇西杏头村村民，住该村。被告：郭雪梅，女，1966年10月21日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告位辉立即偿还借款50000元及利息，被告郭雪梅承担连带清偿责任；.2.诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：2017年6月29日，原告老店支行与被告位辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，借款月利率为11.40‰。同日，原告老店支行与被告郭雪梅签订《保证合同》，约定被告郭雪梅为被告位辉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月29日，原告老店支行向被告位辉发放借款人民币50000元；但是至今被告位辉未偿还本金及利息，被告郭雪梅亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位辉收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月29日起至被告实际清偿之日止）；二、被告郭雪梅对被告位辉上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郭雪梅承担保证责任后，有权向被告位辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告位辉、郭雪梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月八日书记员  朱万山
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢303号 来宾市X工厂、陈X： 本院执行的来宾X加工厂申请陈X买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈X已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异461号 案外人：王言庆 申请执行人：上海中贯置业有限公司 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司 被执行人：郑文 本院在执行申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷【执行案号（2019）鲁02执682号】一案中,案外人王言庆向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王言庆称，请求依法解除对被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市澳门路717号东苑新天第小区16号楼116号网点房屋（以下简称“案涉房产”）的查封。事实与理由：案涉房产系案外人以“以房抵债”的形式，于2012年3月19日与青岛东苑置业集团有限公司签订协议。2017年该房屋交付异议人使用。异议人已付清了全部购房款。 为证明其主张，案外人王言庆向本院提交了以下证据：证据一、协议书。证明：案外人与青岛东苑置业集团有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人与青岛东苑置业集团有限公司在签订购房协议的当日支付了房屋总价款。证据二、单位工程项目承包合同书。证明双方之间有施工关系。证据三、水费发票一宗。证明案外人已经入住涉案房屋。 申请执行人上海中贯置业有限公司对上述证据进行了质证。 本院查明，上海中贯置业有限公司与青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2017）鲁02民初1411号民事判决书，判决如下：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司返还投资款3,000万元；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付自2015年10月14日起至实际付款之日止，以3,000万元为基数，按照年利率24%计算的利息损失；三、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付诉讼保全保险费127,818元；四、郑文对青岛东苑置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回上海中贯置业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414,439元，由上海中贯置业有限公司负担166,826元，青岛东苑置业集团有限公司、郑文负担247,613元。保全费5,000元，由青岛东苑置业集团有限公司、郑文负担。 本院在诉讼过程中采取了诉讼保全措施，2018年2月24日，本院作出（2017）鲁02民初1411号民事裁定书，裁定冻结青岛东苑置业集团有限公司的银行存款人民币7440万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2018年3月22日作出协助执行通知书，通知胶州市不动产登记中心查封青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市澳门路717号东苑新天第包括案涉房产在内的179套房产，查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海中贯置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执682号。 本院对案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1319号案件，胶州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0281民初4216号民事裁定书，裁定查封青岛东苑置业集团有限公司银行存款1500万元或同等价值的其它财产，并于同日作出协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2016年4月18日至2019年4月17日。胶州市人民法院于2019年9月24日作出《关于移送青岛东苑置业集团有限公司名下部分财产处置权函》，将查封的被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市广州路以西澳门路以北的东苑新天第包括案涉房产在内的多套房屋的处置权交由本院一并处置。 2019年11月14日，本院作出（2019）鲁02执682号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市澳门路717号东苑新天第小区包括案涉房产在内的200套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王言庆虽然主张系通过抵债方式取得案涉房产，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产，故案外人王言庆的主张不符合上述司法解释的规定，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王言庆的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈春阳 速录员  张 澳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3308号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州华文书刊发行有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人：罗玉琰，该公司经理。原告经济科学出版社与被告兰州华文书刊发行有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执264号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：廖仕华，男，1994年7月16日出生，住广西桂平市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人廖仕华借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1525号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查，《个人消费贷款合同》即《贷款合同》的贷款人为渤海国际信托股份有限公司、借款人为廖仕华，约定贷款金额为6000元，借款期限为3个月，年利率为18%，还款日为每月10日。《贷款合同》没有落款日期，贷款人及借款人均没有在合同签名或盖印。落款日期为2018年12月12日的《风险缓释金确认书》，甲方为渤海国际信托股份有限公司，乙方为北京众信利民信息技术有限公司，甲乙双方确认：1、双方（2017年1月16日—2018年10月31日）期间的合作过程中，乙方根据约定对信托计划项下的部分逾期债权进行了赔付，甲方确认已收到相应的赔偿款。2、乙方完成赔付后，甲方确认信托计划项下乙方赔付部分的债权全部归乙方所有，乙方有权向借款人进行追偿。乙方北京众信利民信息技术有限公司没有在确认书签名或盖印，廖仕华也没有在《风险缓释金确认书》签字确认，事后也没有追认。《债权转让协议》的甲方（转让方）为北京众信利民信息技术有限公司、乙方（受让方）为青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，甲乙双方约定：1、甲方因代偿而享有对债务人廖仕华于2017年11月10日签署的借款合同项下的债权（借款期数为3期，借款金额为6000元）。2、甲方同意于2020年1月17日自愿将该合同项下的剩余债权转让给乙方，由乙方同意受让上述债权。3、转让成功后，乙方享有前述剩余债权的相应权利，本次转让由甲方通知债务人。《债权转让协议》没有落款日期。 另查明，渤海国际信托股份有限公司没有金融贷款资质。 南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1525号裁决，裁决廖仕华返还借款本金4029.70元及利息。 本院认为，首先，《个人消费贷款合同》即《贷款合同》没有落款日期，贷款人及借款人均没有在合同签名或盖印，不具有合同的形式要件，合同是不成立的，对双方不发生法律效力。其次，《风险缓释金确认书》虽具有担保的性质，但担保人及相对应债务人并没有在合同签名认可，相对应债务人没有明示要求担保人提供担保，因此，《风险缓释金确认书》不具有合同的形式要件，是无效的。由于《贷款合同》、《风险缓释金确认书》不成立，是无效的，因此，北京众信利民信息技术有限公司将债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司没有事实依据及法律依据，债权转让也是无效的，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司作为申请人申请仲裁是不适格的。《贷款合同》、《风险缓释金确认书》、《债权转让协议》不具证据的“客观性、合法性、关联性”特征，应属于“裁决所根据的证据是伪造”的情形。综上所述，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1525号裁决认定《贷款合同》为自然人之间的借款合同，合法有效，属认定事实错误，证据不足；同时原出借人渤海国际信托股份有限公司以转让债权、然后让他人以申请仲裁的方式掩盖其从事非法向不特定人员发放贷款的目的，均违反了法律的禁止性规定。南平仲裁委员会无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，助长了网络违法放贷的行为蔓延，给社会带来不稳定因素，严重违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1525号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5756号申请执行人：魏家銮，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县杨集镇东兴村****。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：乔淑霞，女，1963年1月3日出生，汉族，户户籍地新疆阿克苏市南大街**女宿舍****。/div>被执行人：夏百民，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市金山区枫泾镇新枫路****。申请执行人魏家銮与被执行人乔淑霞、夏百民健康权纠纷一案，本院(2019)沪0106民初46780号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔淑霞、夏百民应支付申请执行人魏家銮75000元。现申请执行人魏家銮向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人乔淑霞、夏百民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔淑霞、夏百民名下的财产。本院依法冻结扣划了被执行人名下银行账户(2021年7月21日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月2日对被执行人乔淑霞、夏百民采取了限制高消费措施。4、本院曾去上海市场中路******上门寻找被执行人,但未查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人魏家銮的诉讼代理人吴文杰释明了情况。2020年7月22日经电话约谈吴文杰，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路007号。法定代表人李雨点，董事长。委托诉讼代理人张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会同县人力资源和社会保障局，住所地湖南省会同县林城镇西区。法定代表人田玉桃，局长。原审第三人蒲生全，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人湖南龙城电力建设有限公司与被申请人会同县人力资源和社会保障局及原审第三人蒲生全工伤认定决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终168号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南龙城电力建设有限公司申请再审称:被申请人作出的《工伤认定决定书》及二审判决适用法律、法规确有错误。请求依法再审。本院认为：本案中，蒲宏根在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤，且根据本案查明的事实，申请人湖南龙城电力建设有限公司违法将其承建的项目工程分包给没有施工资格的自然人杜军，杜军又转包给胡安其，胡安其又转包给杨司雄，蒲宏根受雇于杨司雄，则根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，申请人湖南龙城电力建设有限公司依法应承担蒲宏根所受事故伤害的工伤保险责任。故，被申请人会同县人力资源和社会保障局作出涉案工伤认定决定，事实清楚，处理结果正确，但适用法律不当，原二审对此已予以指正。另，本院查明，被申请人于2018年4月23日收到怀化市人社局的委托，直到2018年8月1日才作出涉案工伤认定决定，不符合《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”之规定，被申请人亦未提交证据证明有需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的法定可以时限中止的情况，则被申请人作出涉案工伤认定决定超出法定期限，程序上存在瑕疵，本院予以指出。考虑到涉案工伤认定决定实体上处理结果并无不当，该程序问题对申请人的实体权益不造成影响，本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南龙城电力建设有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3374号关于被执行人庞新责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58847号原告：马锦峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇海丰村****。被告：孙润春，男，1968年7月21日出生，汉族，住，住安徽省黄山市黄山区永丰乡文祥村高岸村民组**/div>原告马锦峰与被告孙润春车辆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马锦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马锦峰撤回起诉处理。审判员  陶郑忠二〇二〇年九月一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人：周飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字68318号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周飞内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字68318号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年九月十一日法官助理刘杨书记员丁哲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1639号申请执行人：吴沛桦，男，汉族，生于1976年2月2日，住白银市白银区。被执行人：马进赟，男，汉族，生于1990年6月23日，住白银区。被执行人：李薇，女，汉族，生于1992年6月23日，住白银区。本院在执行吴沛桦和马进赟、李薇借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初589号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款73324.44元（其中案款72339.44元，执行费985元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十日书记员  高显斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初1599号 原告：甘杏辉，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：赵颂良，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李芝昭，男，1951年1月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周绚丽，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道**。 主要负责人：曾志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 原告甘杏辉与被告赵颂良、李芝昭、周绚丽、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。因原告甘杏辉申请对其伤残等级进行鉴定，本院扣除审理期限105天。 本院认为，原告甘杏辉自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘杏辉撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元（原告甘杏辉已预交），由原告甘杏辉负担。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 范志金
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2942号 贾守鹏： 袁金凤与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月9日执行到位20505元，其中本金20300元，执行费205元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3773号原告：冯海霞，男，1977年6月19日出生，汉族，住阳新县。被告：陈绪雄，男，1966年12月17日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新铧美医院，住所地：阳新县兴国镇政府门面。法定代表人：陈绪雄，院长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯海霞与被告陈绪雄、阳新铧美医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海霞、被告陈绪雄、阳新铧美医院的共同委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款100,000元及利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈绪雄因开办阳新铧美医院需要资金周转，于2018年8月2日、8月9日分两次出具借条向原告共计借款100,000元。并约定利息按照月息一分五厘的利率标准计算。后原告多次催讨无果。被告陈绪雄、阳新铧美医院辩称，对原告所述借款及利息无异议。因无偿还能力，对还款事宜不能达成一致意见，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告陈绪雄以开办阳新铧美医院需要资金周转为由出具借条向原告借款50,000元。双方约定：利息按照月息一分五厘的利率计算。2018年8月9日，被告陈绪雄以开办阳新铧美医院需要资金周转为由出具借条向原告借款50,000元。双方约定：利息按照月息一分五厘的利率计算。原告于当天将借款通过现金或者转账的方式付给被告陈绪雄。后原告向被告催讨该借款，被告至今未还。另查明，被告阳新铧美医院是被告陈绪雄个人独资企业；上述借款被告陈绪雄用于开办被告阳新铧美医院。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条、取款凭证、转账凭证等证据证实，故对被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。当事人之间的约定系双方的真实意思表示，被告理应按照约定及时清偿借款。被告未依约偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告阳新铧美医院系被告陈绪雄个人独资企业；被告陈绪雄借款全部用于开办该医院；被告阳新铧美医院对借款及利息的事实予以认可；按照法律规定应由二被告共同承担偿还责任。当事人未约定还款期限的，出借人随时可以要求借款人偿还借款。故对原告要求二被告共同偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，出借人主张按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照出借人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定利息按照月利率1.5%计算，因该约定符合法律规定，因此，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告陈绪雄、阳新铧美医院在本判决生效之日起十日内向原告冯海霞偿还借款100,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，利息按照月利率1.5%的标准计算，自2018年8月2日起计算至借款还清之日止；以借款本金50,000元为基数，利息按照月利率1.5%的标准计算，自2018年8月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈绪雄、阳新铧美医院负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十日书记员  梁玉萍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3749号原告：余心妹，女，汉族，1942年7月27日出生，身份证住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：442************627。委托诉讼代理人：施亚辉，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：黄荣，男，壮族，1965年8月11日出生，身份证住址：广西宜州市************，公民身份号码：452************076。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施亚辉、被告黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决被告赔偿原告损失149931.58元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告对原告的诉讼请求争议为：1.被答辩人的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费，答辩人愿意酌情承担一部分，对于精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗器械费、后续治疗费无法律依据。2.被答辩人伤残等级十级，答辩人不予认可。答辩人是残疾人、生活困难，请法院依法作出公平、公正的判决。本院查明的事实本院经审理查明，2020年3月15日18时40分，被告黄荣驾驶无号牌二轮摩托车沿G324线由广州方向往博罗方向行驶，行至G324线889KM+300M路段，碰撞原告并造成原告受伤后逃离现场。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第B0027号《道路交通事故认定书》，认定被告黄荣承担事故的全部责任，原告余心妹不承担事故责任。原告受伤后进入博罗县人民医院住院治疗，于2020年4月8日出院，共住院治疗24天，住院医疗费共57080.08元，其他门诊费用共1953.04元，住院期间购买药品3091.5元；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续加强右下肢功能锻炼，术后3个月内患肢避免剧烈活动，定期复查X线或CT了解骨折愈合情况及内固定物情况，以决定患肢具体负重时间，骨折愈合后可返院拆除内固定物，预计费用约1万元，具体以当时发票为准；3.胸外科、神经外科门诊定期复查随诊；建议全休11个月。2020年7月3日，原告自行委托广东惠博法医临床司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2020年7月11日作出鉴定意见，原告余心妹构成十级伤残，后续治疗费32000元。被告为此鉴定支付鉴定费用3350元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄荣负事故全部责任，余心妹不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。由于被告未购买保险且在事故中承担全部责任，原告因本次事故造成的全部损失，由被告承担。被告对原告自行委托广东惠博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但逾期未向本院申请重新鉴定，本院对广东惠博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的出院记录、医疗收费票据、住院费用清单，证明原告医疗费（含药品费）共62124.62元，原告请求60581.58元，本院予以准许。2.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，有鉴定报告证明后续医疗费32000元，本院予以支持3.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为24天，住院伙食补助费按100元/天计算为2400元。5.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，事故发生在2020年3月15日，残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算为21033元（42066元/年×5年×10%）。6.护理费。原告住院24天，按150元/天的标准计算为3600元。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支付精神损害抚慰金10000元。8.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3350元，属于合理费用，本院予以支持9.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持720元。10.医疗器械费。由于原告无提供证据证实，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计134184.58元，由被告黄荣予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告黄荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134184.58元给原告余心妹。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担173元，被告承担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执819号申请执行人：赵中文，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王明坤，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵丽娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵中文与被执行人王明坤、赵丽娟借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0304民初2378号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王明坤、赵丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明坤、赵丽娟至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明坤、赵丽娟的银行存款（或其他合法收入）215000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月十日书记员  任丙浩