青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终161号 上诉人(原审被告)：杨某，个体工商户，住青海省共和县恰卜恰镇赛乾路81号宏利建材门市。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某，个体工商户，住青海省共和县。 上诉人杨某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人周某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张某一审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：杨某已实际还清全部借款本息，双方仅仅有过借贷关系,张某曾在杨某处有过刷卡套现的行为,双方无其他任何类型的经济往来。2015年底,杨某因急需周转资金向张某短期拆借资金200000元，约定借期自2015年12月24日至2016年1月20日,共计26天。虽然借条中未写明利息,但张某私下要求支付四分利息,杨某实际上从2015年12月30日起,也已经分多次通过转账的形式还清借款及高额利息。杨某提供的银行流水可以看出,张某信用卡刷卡套现27笔共计1714620元,11笔转账还款共计355000元。该证据足以证明杨某已经还清借款的事实。原审分配举证责任不当，在民间借贷案件中,对于是否存在借款的事实,举证责任在出借人;主张是否已经还款的举证责任则是在借款人。如果举证不能则要承担败诉的风险。本案中,张某主张杨某提出的已还款项不是本案中所涉及的借款。对于这一主张,张某提供信用卡交易明细记录,拟证明杨某还款系信用卡套现还款及其他现金借款的还款。但该证据最多能证明部分款项系信用卡套现,而对剩余350000余元转账,并未提供有效证据证明系其他借款的还款或有其他用途。因此,张某应对该主张承担举证不能的后果。即在此情况下,如张某不能提供更有说服力的证据,应认定杨某已经还清借款。原审法院则未严格遵守上述举证规则,直接以双方交易频繁不符合常理,而全面否定杨某证据的合理性，属明显举证责任分配不当,判决结果有失公允。一审法院认为双方之间转账频繁且数额较大,且偿还借款数额与借款数额差额巨大,不符合常理。但并没有在此基础上详细查明,杨某向张某39次转账具体包含哪些内容,以及所转款项是否已经包括已还的案涉借款。如果不能查明,应属认定事实不清。双方当事人均系个体工商户,即使双方交易频繁数额较大,也属正常现象。杨某还款数额大于借款数额,正好表明杨某已经还清所借款项。否则,一个26天的短期借贷,在长达4年多时间内,张某不可能现在才向杨某主张还款,也更不可能在没有还清借款的情况下,杨某还会给张某转款如此巨大。综上,原审判决认定事实不清,导致判决对杨某明显不公。 张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。杨某因资金周转向张某借款200000元属实，有转账凭证及借条为证，在一审审理中，杨某曾委托其朋友主持调解双方的借款事宜，只是双方未达成一致意见，由此可见杨某借款未还的事实是存在的，杨某称已经偿还了借款本息355000元与事实不符，双方在借款时并未约定利息，一审法院对杨某提交的银行转账记录组织双方逐一进行对账，且均从事个体经营，存在相互拆借资金的情况，且资金往来频繁，数额较大，杨某在无其他相应证据证明双方之间往来的部分款项系偿还借款的事实，如果杨某已经还清借款，为何要将自己的房产证交付给张某，其交付房产证的事实相当于将自己的房屋进行抵押，只是未办理抵押登记手续，据此也能认定双方存在借款的事实。 张某向一审法院起诉请求：一、依法判令杨某偿还借款本金200000元；二、依法判令杨某按年利率6％支付自借款期满起至实际还清之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由杨某承担。 一审法院认定事实：张某、杨某系老乡关系。2015年12月24日杨某以资金周转为由向张某借款200000元，张某以银行转账形式出借。2016年1月8日，杨某向张某出具借条1份，记载内容为：“今借张某现金人民币贰拾万元整（￥200000），此款于2016年1月20日前还清。借款人：杨某，2016年元月八日”（原文表述）。双方未约定利息。借款期限届满后，杨某未按约定偿还借款，并将自己名下位于××县房屋产权证（青房权证共和字第XXXX号）交付张某。后经张某多次催要借款，杨某已偿还完借款为由拒绝偿还借款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案杨某向张某借款200000元的事实，由银行转账凭证、借条予以佐证，双方当事人之间的债权债务关系明确，借款协议合法有效，应受法律保护，杨某理应向张某履行还款义务，故张某主张杨某偿还借款本金200000元，于法由据，原审法院予以支持。对杨某辩称以偿还完全部涉案借款的抗辩理由不予采信。张某要求杨某支付按年利率6％支付自借款期满起至实际还清之日止的资金占用利息诉求，因杨某拒不还款对张某造成了一定的经济损失，对此损失杨某应当承担赔偿责任。杨某以200000元为基数给付张某自借款期限届满之日（2016年1月20日）起按年利率6％支付资金占用利息至2019年8月19日止，共计42904元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止。遂判决：杨某于判决发生法律效力后十日内一次性给付张某借款本金200000元；并以200000元为基数，按年利率6％给付张某自2016年1月20日起至2019年8月19日止的资金占用利息42904元；以200000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付张某自2019年8月20日起至实际付款之日止的资金占用利息。案件受理费4300元，由杨某负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某证明其实际向杨某出借200000元借款，提供了借条、转账凭证及微信聊天记录予以佐证，其举证已达到了“高度盖然性”的证明标准。而杨某虽提供了银行卡交易流水认为其已连本带息全部偿还完毕，但从该银行卡流水交易明细可以看出双方之间存在信用卡支付、工程款转账等多笔交易，庭审中对杨某询问2015年12月30日通过ATM机转账40000元情况，其称该笔转账系偿还的借款，但张某出借200000元时的转账凭证时间为2015年12月24日，张某出具借条时间为2016年1月8日，如果杨某转账的40000元系偿还该笔借款，其在向张某出具借条时理应将其偿还的40000元减去，另一审中张某提供的聊天记录及一审法院依职权调查笔录均可以看出杨某借款未还的事实，根据双方提供的证据及调查、杨某的举证和陈述明显不符合常理及交易习惯，均无法推翻其抗辩已经还清借款的真实性，达到“待证事实真伪不明”的证明标准。杨某未按借条约定期间偿还借款，应承担还款责任及逾期利息，一审法院据此确认张某与杨某之间具有200000元的民间借贷法律关系，并判令杨某向张某还借款本金200000元及相应逾期利息，并无不当，本院不持异议。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由杨某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 索南 彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 马 增 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。