wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2572号 原告：祝涛涛，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告祝涛涛与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。祝涛涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑涛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祝涛涛自愿撤回对郑涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝涛涛撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由祝涛涛负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 欢
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1419号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林恩妹，女，汉族，1989年6月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林恩妹金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4025号民事判决]中，于2020年6月3日向林恩妹发出执行通知书及报告财产令。鉴于林恩妹违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林恩妹纳入失信被执行人名单，并对林恩妹采取限制高消费措施。本案中，林恩妹应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金500000元及相应利息、罚息、复利，以及律师代理费1000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林恩妹名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供林恩妹可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无林恩妹可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1018号 原告：李小宜，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区楼居民，现住延安市宝塔区。被告：宋国龙，男，1986年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告李小宜诉被告宋国龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月22日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李小宜、被告宋国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小宜向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告借款500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日被告宋国龙因资金需要，从原告李小宜处借款200000元整，口头约定月利率2分；于2017年6月16日借款100000元，约定月利率2分；于2017年9月16日借款200000元，约定月利率2分。被告向原告借款500000元后总计清偿利息144000元，后原告多次要求被告宋国龙清偿这三笔借款本金及3月份以后的利息，但宋国龙以没钱为由拒不清偿。被告宋国龙答辩称，原告诉状内容属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告宋国龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告李小宜借款本金500000元及2018年3月17日起至实际清偿之日的利息，利息按照2020年8月份贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年九月十五日                             书  记  员      魏    超1
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执189号之二申请执行人闫某某，男，汉族，1955年7月13日出生，现住西乌旗巴拉格尔街君安大药店。被执行人张某某，男，1974年3月28日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。本院依据已生效法律效力的（2016）内2526民初146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张某某挂靠锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司在西乌旗阳光小区建设保障房，有未支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张某某挂靠锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司在西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局住房保障办未支付工程款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 ：齐 珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5037号 原告：叶立辉，男，1984年12月27日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 被告：蒋齐立，男，1977年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶立辉诉被告蒋齐立追偿权纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法用其他方式向被告送达，依法裁定转为简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶立辉到庭参加诉讼，被告蒋齐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶立辉以被告蒋齐立未归还担保代偿款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2020年2月3日，被告蒋齐立因资金所需，向案外人方克勤借款20000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字确认。因被告借款后未归还，2020年5月13日，原告代被告向案外人方克勤归还借款20000元。然该款被告至今未还。 本院认为，案外人方克勤与原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告代被告蒋齐立向案外人方克勤履行保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋齐立于本判决生效之日起七日内支付原告叶立辉代偿款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋齐立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月十六日 代书记员 方 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4996号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：郭勋，男，住呼和浩特市和林格尔县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郭勋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3129号 原告：欧阳敏，女，1972年11月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告欧阳敏与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳敏的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款42200元，合同约定的返利费5800元，以及利息760元，扣除已支付的意向金1000元后，总计47760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日,原、被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定，1、乙方受第三方委托对该车辆成交报价为43000元；2、款项支付进度：甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款，另行给与甲方人民币5800元的推广返利。原告交车时间为2019年12月30日，但被告至今未将剩余车款与推广返利费支付给原告，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告欧阳敏（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为闽Ｄ×××××的大众高尔夫汽车出售给被告，车辆结算款为42200元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给与甲方人民币5800元的推广返利。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告欧阳敏陈述：被告“车置宝”手机应用程序于2020年1月1日显示案涉车辆过户处理中；原告实际收到1000元；放弃主张利息。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、卖车进度截图以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已完成过户，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院亦予准许。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告欧阳敏车辆结算款及返利费47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  蓝全秀 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初697号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈尔奎，男，1978年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福鼎市。因本案于2020年7月29日被苍南县公安局取保候审，同年8月7日被苍南县人民检察院取保候审。被告人林立新，男，1971年4月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，住福鼎市。因本案于2020年7月29日被苍南县公安局取保候审，同年8月7日被苍南县人民检察院取保候审。被告人刘盛来，男，1964年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，住福鼎市。因本案于2020年7月29日被苍南县公安局取保候审，同年8月7日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2336号起诉书指控被告人陈尔奎、林立新、刘盛来犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人陈尔奎、林立新、刘盛来到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人陈尔奎承租一艘无船名号钢质渔船，并雇佣被告人林立新、刘盛来为船员，三人在明知禁渔期的情况下，于2020年7月27日驾驶该钢质渔船到苍南县台山海域，使用7、8张张网捕捞毛虾等水产品。次日11时许在苍南县台山岛附近被苍南县农业农村局执法人员查获，现场查获钢质渔船1艘、张网1张(其余张网因铺到海中捕捞水产品未被查获）、绞盘机1台和毛虾等水产品48公斤。经测量，涉案张网的最小网目尺寸为8mm，小于国家规定的主捕毛虾张网最小网目尺寸35mm。另查明：休渔时间自2020年5月1日12时至同年8月1日12时。涉案无船名号钢质渔船已自行拆解;被告人林立新、刘盛来均已退出全部违法所得人民币500元。因被告人陈尔奎、林立新、刘盛来自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪对被告人陈尔奎判处拘役二个月，缓刑四个月；对被告人林立新、刘盛来均判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。被告人陈尔奎、林立新、刘盛来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；被告人陈尔奎自愿缴纳生态修复补偿金3000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的先行登记保存证据清单、罚没物品处理记录、处理物品清单、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告；被告人的陈尔奎、林立新、刘盛来的供述、现场勘验检查笔录、归案经过、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔奎、林立新、刘盛来违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用渔具在海洋水域捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈尔奎系提议者、纠集者，起主要作用，是主犯，被告人林立新、刘盛来受雇参与作案并领取固定报酬，起次要、辅助作用，是从犯，在量刑时予以区别。被告人陈尔奎、林立新、刘盛来归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，且已缴纳生态修复补偿金，被告人林立新、刘盛来均已退出全部违法所得，根据犯罪情节和认罪、悔罪表现，均可从宽处理并适用缓刑。被告人陈尔奎、林立新、刘盛来在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈尔奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林立新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人刘盛来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具张网1张、绞盘机1台，予以没收。五、暂扣于苍南县公安局非法渔获物共计的48公斤毛虾等水产品，予以追缴。六、暂扣于本院的被告人林立新、刘盛来的违法所得各人民币500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十九日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执860号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：吴连英，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍地址：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴连英信用卡纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初2049号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执860号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款87901.05元及相关利息，并承担案件受理费1990元，执行费1219元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执860号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗琪琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1265号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托代理人：王道勇，住贵州省六枝特区。被执行人：王静，男，汉族，1980年10月12日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0201民初1605号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王静金融借款合同纠纷一案，被执行人王静应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项149484.39元及利息3699.21元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3364元、公告费1200元，并承担本案申请执行费2266元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。经本院于2020年6月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有两辆车辆（车牌号贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**），该车辆在本案中进行查封,未实际扣押。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。2020年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年九月二十八日法官助理刘叶青书记员管杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3314号上诉人（原审原告）：二道区长宏建筑设备租赁处，住所地吉林省长春市二道区三道镇中大建材市场****。经营者：蒋建清，男，汉族，1987年6月5日生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝**。委托代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯银旗，男，汉族，1985年3月16日生，，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村长庄**被上诉人（原审被告）：吉林省新土木建设工程有限公司，，住所地长春市二道区东盛大街**万科蓝山项目第******房法定代表人：胡旭，总经理。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。上诉人二道区长宏建筑设备租赁处因与被上诉人侯银旗、吉林省新土木建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人二道区长宏建筑设备租赁处向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人二道区长宏建筑设备租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人二道区长宏建筑设备租赁处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10458元，减半收取为5229元,由上诉人二道区长宏建筑设备租赁处负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年九月二十四日书记员  宋晓宁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执827号 张建、苏海潮：张建与苏海潮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89025元。经本院立案执行，现已执行到位90260.38元（申请执行标的89025元，执行费1235.38元）。本院已于2020年9月10日将案款89025元转付给张建。至此，张建向本院申请执行的(2020)新2924民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1029号之一申请执行人：陶芙蓉，女，1989年3月7日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：陈刚，男，1987年8月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人陶芙蓉与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初7843号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈刚拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芙蓉于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈刚向申请执行人陶芙蓉支付案款7500元，本案应收执行费50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈刚采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈刚送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈刚名下财产，经查：被执行人陈刚名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈双龙采取限制消费措施；因被执行人陈刚违反财产报告制度，本院将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陶芙蓉告知上述执行进程情况，申请执行人陶芙蓉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位7500元，未执行到位7500元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陶芙蓉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月十日书记员 麦合木提江·艾散
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初854号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄涛，男，1992年11月10日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月12日被羁押，次日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人梅佳、黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z798号起诉书指控被告人黄涛犯强奸罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人梅佳、黄小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日凌晨，被告人黄涛在重庆市九龙坡区某串串店二楼休息室内，趁被害人胡某某醉酒无法反抗之机，违背胡某某的意愿，强行与其发生性关系。案发后，被害人胡某某报警，被告人黄涛明知他人报警，在现场等待民警，后民警到现场将黄涛带至公安机关接受调查。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、辨认现场记录及照片、胡某某醉酒视频截图、人身检查笔录、门诊病历、提取记录、鉴定事项确认书、DNA检验报告、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、情况说明、被害人胡某某的陈述、证人刘某、梁某某、张某、陈某某、熊某某的证言、被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人黄涛当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄涛有自首情节，经查，案发后，被告人黄涛明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但黄涛到案后一直辩解被害人是自愿的，没有如实供述其犯罪行为，其行为不符合自首的法律规定，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄涛系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年6月5日起至2024年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王 林人民陪审员  肖堂安二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈晓娟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初426号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邓某某，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被汝州市公安局取保候审，同年9月3日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日凌晨1时许，汝州市骑岭乡马庙村村民邓二帅在汝州市领秀KTV门口见其妻子余娜与王某、李号召从KTV走出，心生怨恨，遂对搀扶余娜的李号召进行殴打，王某、李号召与其互殴。后双方被劝开，王某、李号召离去。邓二帅父亲被告人邓某某闻讯后，从其家中赶到汝州市区，在汝州市广成路中州商务宾馆门口追上王某，用刀将王某头部、手部砍伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邓某某赔偿王某各项经济损失共计人民币6.2万元，王某不再追究邓某某等一切人员的任何责任。2020年5月19日，被告人邓某某到汝州市公安局煤山派出所投案。上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人王某的陈述，证人李号召、李某等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执928号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人罗某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人罗某违法所得人民币7200元。立案后向被执行人罗某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人罗某已缴纳罚金7200元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2685号之一 申请执行人阳美姣,女,汉族,1976年5月16日出生,身份证住址湖南省安仁县。 被执行人陈水汉,男,汉族,1948年7月9日出生,身份证住址广东陆丰市。 申请执行人阳美姣与被执行人陈水汉劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）字[2010]1030号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲西乡庭（案）字[2010]1030号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲西乡庭（案）字[2010]1030号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  赖燕楣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7219号原告：刘俊，男，1980年10月21日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：刘从顺，系原告父亲。被告：南昌中领房地产营销策划有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区江报路**唐宁街****写字楼****，统一社会信用代码91360125MA382F382FR7A。法定代表人：赵伟，系该公司执行董事。原告刘俊诉被告南昌中领房地产营销策划有限公司（下称中领公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人刘从顺、被告法定代表人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称：2018年9月18日，原告将其位于南昌市红谷滩新区房屋委托给被告出租并签订房屋租赁托管合同，约定每月租金5600元，按月支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告法定代表人赵伟居住一间，另一间房屋以自己的名义转租。2020年初被告以无钱为由不按期支付租金并要求解除合同,原告检查房屋发现房屋电器、家具损坏严重，价值约5000元。原告多次与被告协商未果，均未果，故提起诉讼，请求判令1、被告继续履行与原告的房屋租赁托管合同；2、被告支付拖欠的租金16800元（从2020年4月16日至7月15日）；3、被告赔偿租赁房屋及电器维修费5000元；4、被告支付拖欠的物业费、水电费、煤气费合计2500元；5、被告承担本案诉讼费2228元。被告中领公司辩称：1、被告一直依约履行，租金交到了2020年4月15日，因为疫情原因合同无法履行，故在4月份时向原告提出了解除合同，并愿意承担违约责任，当时原告没同意。2被告在2020年4月15日把房屋钥匙给了原告，之后未去过案涉房屋；3、关于维修费，原告如有维修单据，我同意支付；4、我同意承担截止到2020年4月15日物业费、水电费，其中物业费673.6元，水费155.2元，没有拖欠电费。经审理查明：坐落于红谷滩新区房屋系原告刘俊与案外人陈慧共同共有。2018年9月11日，原告刘俊（甲方）与被告中领公司（乙方）签订了一份房屋租赁托管合同，约定1、甲方将其位于南昌市红谷滩新区的房屋全权委托给被告代理出租，房屋托管期为2018年9月16日至2021年9月15日。2、租金每月5600元，按月支付，乙方于2018年9月11日支付首笔租金5600元（30天免租期）。3、甲方收取乙方租赁保证金5600元。4、托管期满后，乙方应与甲方结清托管期内发生的水、电、煤气／燃气、物业费等相关费用；5、如乙方逾期支付房租，每逾期一天，需向甲方支付月租金的0.5％作为违约金。合同签订当日，原告交付租赁物，被告交付保证金5600元。被告使用租赁物并交付租金至2020年4月15日，期间被告以疫情为由要求解除该合同，因双方就赔偿违约损失未达成一致意见，此后被告未再交付租金，虽搬离诉争房屋，但仍遗留部分物品在租赁物内。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的洪房权证红谷滩新区字第**产权证、2018年9月11日房屋租赁托管合同等主要证据予以证实。另原告出示照片打印件及物业费、水费欠缴单据用于证明房屋内毁损情况以及欠费金额，被告均有异议，其中欠费单据上加盖公章方未到庭，无法确认真实性，故不予采信；另照片系原告单方制作并打印，真实性不予确认。本院认为：原、被告签订房屋租赁托管合同，根据合同约定内容以及双方实际履行情况，实际为租赁合同。审理中，原被告对双方实为租赁关系均表示认可。上述合同系双方自愿签订，且不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告交付房屋，被告使用房屋并交付租金至2020年4月15日，被告以疫情为由要求解除合同，双方就损失赔偿未达成一致意见后被告未再交付租金，事实清楚。鉴于疫情具有时间性，并不必然导致合同不能履行，被告单方解除合同，应当承担相应的民事责任。同时，被告虽陈述4月已搬离并交付钥匙给原告，但没有提供证据证明，且被告至今尚留有部分物品在诉争房屋内。故原告主张被告支付2020年4月16日至2020年7月15日的租金16800元，符合法律规定，本院予以支持。审理中。原告鉴于被告明确表示不再履行合同，为避免扩大损失，同意解除双方的房屋租赁托管合同，由此放弃要求被告继续履行诉争合同的诉请，不违反法律规定，予以准许。另原告要求被告给付截止2020年4月15日的物业费、水电费、煤气费合计2500元以及赔偿租赁房屋及电器维修费5000元，其中被告认可拖欠截止2020年4月的物业费673.6元，水费155.2元，故应将该款给付原告；其他款项因原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌中领房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊给付2020年4月16日至2020年7月15日租金共计16800元。二、被告南昌中领房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊给付拖欠截止2020年4月的物业费673.6元，水费155.2元。三、驳回原告南昌中领房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘俊预交的案件受理费2228元，减半收取，退回原告1114元,由原告承担114元，由被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 熊 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4501号上诉人（一审原告、反诉被告）：谭佳宜，女，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：孙坤，女，1989年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人谭佳宜因与被上诉人孙坤合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭佳宜于2020年9月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，谭佳宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭佳宜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（谭佳宜预交5369元），减半收取50元，由上诉人谭佳宜负担，退还谭佳宜5319元。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年九月十八日书记员  于凯华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11756号之一 被执行人唐昌荣，男，汉族，1989年2月10日出生，住贵州省松桃功族自治县。 关于唐昌荣盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1775号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11756号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月三日 书记员  邓细坤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初843号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨亚洲，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地江苏省苏州市吴江区盛泽镇幸福村(16)小港村XXX号，住江苏省苏州市相城区香城花园********。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人杨亚洲犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月27日23时许，被告人杨亚洲酒后驾驶牌号为苏EUXX**的机动车，行驶至本市虹许路、延安西路处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨亚洲案发时血液中乙醇含量为1.92mg/mL。公诉机关认为被告人杨亚洲具有坦白情节，建议判处被告人杨亚洲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人杨亚洲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚洲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨亚洲到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨亚洲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申981号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡广杰，上海市虹口区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚正，上海市市长。再审申请人沈公明因与被申请人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开及行政复议一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，其要求获取(2017)虹府土书字第013号《建设用地批准书》及申请材料，虹口区政府在提供的《上海市建设用地行政事务审批申请表》中遮挡填报人姓名，且没有公开申请材料中的出让合同和土地出让价款缴款凭证、收回国有土地的补偿协议、营业执照等。虹口区政府应当依申请公开上述信息。原审判决适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，虹口区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口区政府于2018年10月8日收到沈公明的政府信息公开申请后，经补正程序，并在法定延长期限内作出被诉告知送达沈公明，行政程序合法。虹口区政府认定《上海市建设用地行政事务审批申请表》有部分内容属于个人隐私，经征询意见对该部分信息不予公开，并无不当。虹口区政府提供的申请表虽然隐去填报人的个人信息，但并未影响沈公明的知情权。沈公明认为该行为违法缺乏依据。沈公明要求获取的出让合同和出让价款缴款凭证、地籍图、营业执照等，虹口区政府经审查认为其并非上述信息的制作机关，告知沈公明上述信息不属于其公开职责权限范围，并建议向上海市虹口区规划和土地管理局、上海市工商行政管理局咨询，符合法律规定。沈公明要求获取收回国有土地补偿协议，虹口区政府答复因本机关未制作，该信息不存在，所作答复并无不当。沈公明以该信息系虹口区政府核发《建设用地批准书》时应当获取的信息为由要求予以公开，但未提供证据证明客观上存在该信息，其该项申请再审理由亦不能成立。市政府受理沈公明的行政复议申请后，经过延期、中止，在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。沈公明认为中止的程序违法缺乏依据。综上，沈公明申请再审的各项理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2505号 原告：赵艳茹，女，1974年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：张永军，男，1975年7月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张文彦，男，1945年9月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：史桂敏，女，1952年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告赵艳茹军与被告张永军、张文彦、史桂敏分家析产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵艳茹及委托诉讼代理人杨金来、被告张永军到庭参加诉讼，被告张文彦、史桂敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵艳茹向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告家庭共有财产，现由被告张文彦、史桂敏居住，登记在被告张永军名下地上宅院房屋四间；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张永军系夫妻关系，被告张文彦、史桂敏系原告的公婆。原告自1996年11月份与被告张永军结婚后就一直与公婆共同劳动，共同经营炒花生米小生意作为家庭主要经济收入，至今仍在经营。被告张永军系家中独子，没有其他兄弟姐妹，一家共同生活未分家。在婚后共同生活中于2008年春季原、被告共同出资出力在登记在被告张永军名下的宅基地上建房四间，装修购买家电。现该房屋由原告公婆居住使用。 综上，原告公婆居住的房屋系原、被告家庭共同出资出力所建，系家庭共有财产，有原告的份额，现为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求给与分配。 被告张永军辩称，地上宅院四间属实，但并没有登记在我的名下，有宅基地证，没有房产证，宅基地证登记的是我父亲张文彦。房屋所有权应为我父母所有，原告无权分割。 被告张文彦、史桂敏经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵艳茹与被告张永军系夫妻关系，被告张文彦、史桂敏系原告赵艳茹的公婆。原告赵艳茹向本院主张:依法分割登记在被告张永军名下的由原、被告四人共同共有的地上房屋四间，对此提交了易县公安局城区派出所常住人口数据查询资料两份、原告与被告张永军的微信聊天记录一份。被告张永军主张：案涉房屋四间并非登记在自己名下，而是登记在张文彦名下，房屋所有权为其父母张文彦、史桂敏所有，原告未付出家庭劳动，无权分割，张永军未向本院提交证据。 本院认为，案涉争议的地上房屋四间，原告赵艳茹主张其属于家庭共有财产且登记在被告张永军名下，被告张永军主张房屋四间登记在被告张文彦名下，属于被告张文彦、史桂敏所有。双方在房屋权属问题上意见分歧，且双方均未向本院提交证实房屋现状、面积、权属的证据，故本院认为，案涉房屋权属不明确，故对原告主张分割的诉求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告赵艳茹的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告赵艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苑丛丛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4506号 申请执行人：朱翠萍 被执行人：杨晓斌 本院在执行朱翠萍与杨晓斌责令退赔一案中，被执行人杨晓斌已经主动履行（2020）粤1803刑初116号刑事判决书确定的退赔朱翠萍61880元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4109号申请执行人重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军。被执行人颜吉，男，汉族，1979年8月11日生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆博佰汇汽车租赁有限公司申请执行被执行人颜吉租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人颜吉名下无不动产、无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年7月8日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人颜吉尚欠案款本金8337.86元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及公告费1516元、申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16911号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑再3号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人张洪志，男，汉族，1975年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因变造国家机关证件罪于2012年6月4日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月16日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。2016年3月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。本院于2020年1月20日以（2020）黑0111刑再3号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人张洪志骗取贷款一案中止审理。经查，现疫情有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张树生人民陪审员  吴彦军人民陪审员  黄艳辉二〇二〇年九月七日书 记 员  王 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3390号之一 解除保全申请人：厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地厦门市集美区新岭路**。 法定代表人：林欲晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市和度精密科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育北路**** 法定代表人：罗永高，职务不详。 本院在审理申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司与被申请人深圳市和度精密科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月15日作出(2020)闽0211民初3390号民事裁定，对被申请人深圳市和度精密科技有限公司进行了诉讼保全。现申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司向本院申请解除对深圳市和度精密科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市和度精密科技有限公司价值231083.52元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初695号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人马振兴，男，回族，1986年10月15日出生，籍住新疆乌鲁木齐市天山区，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人马振兴犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月17日22时30分许，被告人马振兴饮酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与芙蓉东路十字附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，马振兴的血醇浓度为141.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马振兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，如实供述罪行，建议对被告人马振兴判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月七日 书记员  雷蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3311号原告：中国银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。法定代表人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张七妹，女，1981年2月9日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳分行与被告张七妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费930元，减半收取465元（实收），由原告中国银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  李华二〇二〇年九月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2163号 原告：赵建娟，女，1964年1月17日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：付玉坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住任丘市。 原告赵建娟与被告付玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建娟到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉坤立即偿还借款本金60000元整，利息1200元（自2018年7月17日至2018年7月16日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告付玉坤向原告赵建娟借款60000元整，当日被告为原告出具借条一张，并约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。后经原告赵建娟多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付玉坤未答辩。 经审理查明，2018年7月17日，被告付玉坤向原告赵建娟借款60000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为,今借赵建娟现金60000元，月息2分，借期一年。该款至今未付。 本院认为，被告向原告借款60000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付玉坤偿还60000元及相应利息，本院予以支持。被告付玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建娟借款60000元，利息1200元（按月息2%计算自2018年7月17日至2018年7月16日，以后利息顺延计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告付玉坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  王书振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33385号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2032号原告：海光友，男，1959年10月13日生，回族，住河南省郏县。被告：赵国晓，男，1976年12月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告海光友与被告赵国晓民间借贷纠纷一案中，原告海光友因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年九月二十一日书记员  范永存
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1679号 申请人：洪波,男,汉族1978年9月生,住南京市江宁区。 被执行人：南京汇鑫机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：许香林。 申请执行人洪波与被执行人南京汇鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2020年4月30日作出的慈劳人仲案字（2020）第43号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为7345元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江乃银，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江淼，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪家干，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方彦美，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人江乃银、江淼因与被申请人汪家干、方彦美物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终5512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江乃银、江淼申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定，证明被二审法院采纳的2019年12月8日“情况说明”内容不实，仅能证明“汪某曾经让闫某送6000元给江乃银”，其他证明内容均无效。二审法院采纳闫某的证言系错误的，“2020年1月5日澄清事实说明”证明闫某对汪某与江乃银当年有没有建立房屋买卖关系不知情。原裁定认定事实错误，将全部案涉房屋认定为“农村房屋买卖合同范畴”的基本事实明显缺乏证据予以证明，适用法律错误，存在很多漏洞和疑点。汪家干、方彦美二审提交的新证据“2019年12月8日落款为垂岗乡岗湾村委会的情况说明”系编造的虚假证据。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权。原审法院遗漏诉讼请求，江乃银、江淼提出排除妨害的诉讼请求，被一审法院遗漏未作裁判。原审法院的错误裁定违背我国宪法和多部国际法规定保障人权的底线，将导致申请人一家八口失去住房保障，基本生存遭到威胁，或将无家可归。 汪家干、方彦美答辩称，2013年6月19日闫某出具的证明，完全证明了汪某经闫某交给江乃银6000元就是购房子和树木款，交款时间为1999年，出具证据是2013年。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处。 本院经审查认为，江乃银、江淼未提供相关权属证书证明其二人对案涉争议房屋和土地具有利害关系。原审及申请再审期间，江乃银、江淼自认收到8000元款项，但否认该8000元系购房款，主张该8000元系汪某等人租赁房屋款，但未能提供充分的证据予以证明。原审法院综合上述情况，认定当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，并向江乃银、江淼予以释明，有相应的法律依据。鉴于江乃银、江淼不同意变更诉讼请求的情况，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。原审法院已裁定驳回起诉，江乃银、江淼关于原裁定遗漏诉讼请求的事由不能成立。综上，江乃银、江淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江乃银、江淼的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2137号 原告：陈波,男,1988年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:易兵,男,1984年9月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:中航长城大地建工集团浙江建设有限公司,住所地浙江省湖州市滨河路**凤凰大厦****，统一社会信用代码91330501350133858K。 法定代表人:沈杏江。 被告:安徽中浙科技有限公司,住所地安徽宁国港口生,住所地安徽宁国港口生态工业园区海螺路与碧云路交叉口341800MA2MR1WC2X。 法定代表人:吴厚法。 原告陈波与被告易兵、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、安徽中浙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审查，因被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司经营异常，被告安徽中浙科技停止经营，现无明确的经营地点，无法向上述两被告送达应诉材料，本院拟对上述被告公告送达应诉材料，经本院通知，原告陈波在规定时间内未向刊登公告的机关交纳公告费。 本院经审查认为，公告费虽然不属于法院收取的案件受理费，但是是保障诉讼程序进行的必要诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》该费用经本院通知，原告应当及时向刊登公告的机关交纳费用，原告在规定时间内未交纳该费用，导致本案诉讼程序无法继续进行，应当视为其放弃自身的诉讼权利，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈波撤回起诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈波负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异103号案外人：刘立立，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路****43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，董事长。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，1961年10月08日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李纪成，男，1985年09月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：欧玲，女，1987年01月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲，总经理。被执行人：张丽霞，女，1987年03月08日出生，汉族，住重庆市潼**。六位被执行人委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。本院在办理申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（下称金圆公司）申请执行李大纲、李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司（下称建泰公司）、张丽霞公证债权文书一案中，案外人刘立立于2020年9月23日对本院作出的（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号恒泰美庭负二楼XX号车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案车位已由刘立立在车位被查封前购买，并已交付刘立立占有使用，现该车位未过户也是志宇公司的原因导致，故该车位系刘立立的合法财产，请求中止对该车位的执行，解除对涉案车位的查封。申请执行人称，请依法裁决。被执行人称，请依法裁决。本院查明，刘立立系潼南区恒泰美庭小区的业主。2018年4月29日，刘立立与志宇公司签订了名为《恒泰美庭车位定购协议书》的合同一份，约定由刘立立购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号恒泰美庭负二楼XX号车位，合同签订后，刘立立依约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交与刘立立占有使用至今，但该车位一直未过户到刘立立名下，现登记的所有权人仍为志宇公司。另查明，2018年7月17日，金圆公司与志宇公司签订了金圆小贷（2018）年委贷字第011号《委托贷款合同》一份，约定金圆公司向志宇公司提供贷款二千三百万元，同日，为保证《委托贷款合同》的履行，双方又签订了《抵押合同》一份，李大纲、李纪成、欧玲、张丽霞、建泰公司作为保证人与金圆公司签订了《保证合同》一份。2018年7月20日，重庆市公证处作出（2018）渝证字第35809号公证书、（2018）渝证字第35810号公证书和（2018）渝证字第35811号公证书，赋予《委托贷款合同》和《抵押合同》以及《保证合同》强制执行效力。后志宇公司未按照合同约定履行法律义务，2019年6月28日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第29237号执行证书，金圆公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执2823号立案受理。2020年6月8日，潼南区人民法院作出（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定对涉案车位进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，刘立立与志宇公司在车位被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该车位，未办理过户手续也非刘立立的原因。故刘立立的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼60号车位的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 秦梦甜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5654号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：章武，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告章武信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告章武偿还原告欠款本金48671.31元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为17812.27元；后续利息以48671.31元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告章武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020126221申领时间二〇一五年十一月二十四日信用额度50000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告章武于2016年6月13日起至2019年11月1日期间，合计透支本金为48671.31元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48671.31元透支利息17812.27元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章武应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48671.31元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为17812.27元，之后利息以透支本金48671.31元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，减半收取731元，由被告章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年九月二十九日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢366号申请执行人：袁亚红，女，1979年1月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：殷利彬，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行袁亚红与殷利彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢366号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月十五日书记员  陈 健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初774号之二原告：肖晓霞，女，1960年6月26日出生，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。社会统一代码：91230800725331712E。住所地：黑龙江省佳木斯市长安路**。法定代表人：邵忠渝，职务：总经理。被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，现住羁押于佳木斯市。被告：王纪军，男，1980年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告肖晓霞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司、张敬科、王纪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。肖晓霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告购买的住宅楼具有所有权；2、被告、第三人签订的商品房买卖合同无效；3、被告协助原告办理不动产权证书，并提供办证所需手续；4、被告承担案件受理费。事实及理由：2013年11月11日，原告与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）签订了《商品房投资协议书》，协议约定，原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的南平房111室车库，产籍号4-0001-868-000111，房屋面积为23.88㎡，2350/㎡。原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照。另查，被告张敬科是桦南县小区**实际开发人，张敬科应承担原告诉求的义务。为此，请求法院按原告的请求依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法规定：起诉必须符合条件之一的是：有明确的被告。本案原告所提供的被告之一佳木斯万基房地产开发有限公司虽有公司的名称，但是存在住所地不明确、法定代表人不同等错误信息，在向原告示明后，原告不同意更改和修补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回肖晓霞的起诉。案件受理费100元，退还给原告肖晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年九月二十一日书记员  徐德恒
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5408号 原告：余仙蓉，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告余仙蓉与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仙蓉的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仙蓉向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款600000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月30日，余仙蓉与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，余仙蓉向该司支付共建款（含配套款）886520元；项目竣工后，余仙蓉取得该项目中的商铺4间，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，余仙蓉向永晨兴公司支付了部分共建款项（含配套费）600000元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。余仙蓉作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与余仙蓉共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2010年12月30日，余仙蓉与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，余仙蓉出资881820元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收余仙蓉配套费共计4700元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***号的房屋（商场）作为余仙蓉的出资补偿，余仙蓉可自主使用该房屋；该司保证余仙蓉在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，余仙蓉永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；余仙蓉在本协议签订当日支付出资款和配套费共计600000元，余款286520在交房交钥匙前付清；该司应在2011年3月30日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向余仙蓉出具了加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，载明收到余仙蓉以现金方式所交森港项目上述房号的款项600000元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第***号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审***号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初***号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终***号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初***号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再***号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初***号行政裁定。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审***号行政裁定书、（2018）川0112行初***号行政裁定书、（2019）川01行再***号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，余仙蓉和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，余仙蓉在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向余仙蓉出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，余仙蓉与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定余仙蓉付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对余仙蓉已向该司支付600000元的事实予以确认。因此，余仙蓉向永晨兴公司交付的600000元，永晨兴公司应予返还，余仙蓉的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告余仙蓉与被告成都永晨兴投资有限公司于2010年12月30日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告余仙蓉600000元； 三、驳回原告余仙蓉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13838号 原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2). 负责人:杨靖,总经理。 委托诉讼代理人：薛杨，公司员工。 被告:张菁,女,1985年8月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告张菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1490号申请执行人：王治东，男，1992年11月22日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：尤志洲，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王治东申请执行人执行被执行人尤志洲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2632号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、尤志洲向王治东返还借款本金20万元、利息1.4万元，合计21.4万元，并自2018年11月15日起至2018年11月24日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%，自2018年11月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由尤志洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1180号申请执行人：张光成，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张永富，男，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张光成与被执行人张永富租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3857号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光成于2020年6月3日申请执行，其标的为案款32348.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张永富纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张永富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张永富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10035号 原告：韦金炎，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王青山，男，1988年2月17日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：乔映梅，女，1988年9月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区梅溪路**东方润园地下层**。 法定代表人：梁家明。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地：，住所地：安徽省宣城市经济开发区v> 法定代表人：梁家明。 本院在审理原告韦金炎与被告宣城中雅房地产开发有限公司、宣城市申龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韦金炎未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 炜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2301号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：李古力常州钟楼区人民法院申请执行李古力盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人李古力自觉履行义务，向本院缴纳2000元罚金。本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初589号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7983号 原告（反诉被告）：赵玉倩，女，汉族，1968年6月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告（反诉原告）：段天龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告赵玉倩诉被告段天龙合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告段天龙提起反诉，本院依法合并审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵玉倩、被告段天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍认识，为朋友关系。被告因资金紧张为由，先后4次向原告借款800元、500元、10000元、10000元，共计21300元。后原告向被告要求还款，被告将原告拉黑，无法联系。为了维护原告的合法权利。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告段天龙辩称：“原告说的与事实不符。1、原告说的第一笔800元，是原告给我女儿过生日买礼物用的。2、第二笔500元是在帮助原告处理原告父亲身后事的时候购买香烟及一些用品用的。3、原告曾提出要买一辆二手奔驰车，押金5000元，车总价55000元，原告转账的20000元是用于买车的。” 被告段天龙向本院提出反诉请求：“1、被反诉人归还垫付车款38000元；2、被反诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：被反诉人起诉状所述与事实不符。被反诉人曾经提出要买一辆二手奔驰车（由于我曾经在太平洋保险公司从事车险工作，认识一些做二手车的朋友），被反诉人就让帮她问问有没有合适的车。我找到了做二手车的朋友苏画岚（可以出庭作证）。苏画岚说找车需要押金5000元整，我当时就和被反诉人沟通费用问题，被反诉人让我先行帮她垫付，我答应帮其垫付了押金5000元（有转账记录）。后来过了大概一周左右苏画岚找到了车，后来通知被反诉人去看车，被反诉人也到现场看了车非常满意。并谈到了车价，车总价是58000元整。后来苏画岚告诉我，尽快让被反诉人把钱付了，车才能开走过户。被反诉人又让我暂时再帮她垫付了53000元整。被反诉人说车过到名下以后就会把钱全部还给我。要我把钱给苏画岚以后，苏画岚才会过户，我再分别转了25000元、10000元、2000元（有转账记录）。我提及到我已经没有钱了，最后被反诉人才转了20000元（被反诉人提到两次转账的钱）给我，20000元到账之后我及时就转了16000元给苏画岚。转账之后2个月之内车已经变更至原告名下（车辆登记证过户之后已经在原告手里，二手车购置发票在过户的时候已交车管所，目前没有办法取证，望法院调查）我多次和被告沟通，剩余车款38000元何时归还。但是被反诉人不但不接受协商处理，还多次辱骂。无奈之下就把被反诉人的车押在我手里。为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请求人民法院支持反诉人的诉讼请求。” 原告赵玉倩辩称：“我不欠被告3.8万元，我自己有一辆全新的宝马车，不需要从被告处买一辆二手车。买车确实是事实，这辆车是买给我弟弟的，但是被被告强行开走了，就是涉案的奔驰车，车牌号为云Ａ×××××。800元不是给被告女儿过生日的，我不清楚被告女儿的生日。另外的500元并不是我父亲的丧葬费，那个时候我父亲还没有去世。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉倩多次向被告段天龙转账，具体为2017年10月13日转账500元、2017年10月22日转账800元、2017年11月5日转账300元、2018年1月30日转账20000元（分两次）。上述事实有微信转账记录等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，原告应当承担举证责任以期证明借贷关系真实发生。借贷关系真实存在的要件有二，一是借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，原告未能提供借款合同或者借条等可以证明借贷合意的证据，款项的交付并不必然为借款，且如若原告所述为真，原告多次向被告转账，在被告未归还之前的款项的情况下，原告仍多次向被告转账，与常理不符。同时，庭审中，被告提交了案外人苏画岚的书面证人证言，原告质证时对该证人证言不予认可，认为证人应当出庭作证，并表示不认识苏画岚，经本院向原告确认后，原告再次明确表示不认识苏画岚。但是，在本院审理的（2018）云0103民初9762号案件中，苏画岚为该案的当事人，原告即为苏画岚的诉讼代理人。可见，本案中原告作了虚假陈述。故，对原告的本诉主张，本院不予支持。 关于被告的反诉请求，支撑其主张的主要证据为案外人苏画岚的书面证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，其书面陈述不能作为定案的依据。即便证人证言为真，其亦为单方陈述，不足以证明原告委托被告处理购买车辆事宜。故，被告提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 一、驳回原告（反诉被告）赵玉倩的本诉请求； 二、驳回被告（反诉原告）段天龙的反诉请求。 本诉案件受理费333元，由原告（反诉被告）赵玉倩负担；反诉案件受理费166.5元，由被告（反诉原告）段天龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王颖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更737号 罪犯郭永强，男，1991年7月17日出生于福建省福鼎市，回族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0982刑初214号刑事判决，以被告人郭永强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止），并处罚金50000元，追缴的违法所得7700元予以没收。被告人郭永强提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）闽09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭永强于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭永强在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原追缴违法所得7700元、缴纳罚金7300元，现缴纳罚金42700元。罪犯郭永强考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭永强服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳全部罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭永强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1334号 申请执行人：卢燕芳，女，汉族，1979年5月10日出生，住宝丰市场天润小区。被执行人：苏建波，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省领水县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3925号民事判决书，即申请执行人卢燕芳与被执行人苏建波买卖合同纠纷一案，申请执行标的69530元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木