wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3667号原告：宁银霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：高春营，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宁银霞与被告高春营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁银霞到庭参加诉讼，被告高春营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告为经营生意需要向原告借款55000元，并口头约定利息为月息1.8%。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。高春营未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁银霞与被告高春营做生意时认识。2019年12月10日，被告为生意周转需要，向原告借款55000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到宁银霞现金伍万伍仟（55000）元，借款人：高春营（身份证号）2019年12月10日，今收到宁银霞55000元”。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。本院认为，被告高春营为生产经营需要向原告宁银霞借款，原、被告双方之间形成自然人之间的借款合同关系，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款55000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款时双方口头约定借款利息为1.8%，在被告出具的借条上并未载明，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求按照口头约定支付利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。被告高春营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告高春营放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告高春营于本判决生效后五日内偿还原告宁银霞借款55000元；二、驳回原告宁银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告高春营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年九月二十九日书记员  杨峥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1593号上诉人（原审原告）：邱继兰，女，1956年11月25日出生，汉族，普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码:91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邱继兰因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱继兰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邱继兰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邱继兰已实际履行了出借义务，借款人也收到了邱继兰出借的款项，担保公司提供了担保，邱继兰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邱继兰已在一审提供证据加以证明。在邱继兰的本息未受偿的情况下，邱继兰享有诉权。邱继兰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邱继兰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邱继兰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邱继兰的出借行为没有任何的过错，邱继兰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邱继兰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邱继兰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邱继兰主观没有过错，行为没有违法，不该由邱继兰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邱继兰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邱继兰起诉的裁定，导致邱继兰失去了最后的权利救济机会，对邱继兰是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邱继兰向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还邱继兰借款本金400000元，并自2019年4月19日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付邱继兰为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邱继兰与作为借款人的被告之间的借贷，系邱继兰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱继兰的起诉。案件受理费7450.00元，退还邱继兰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邱继兰与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邱继兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邱继兰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邱继兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1087号 申请执行人：张金花，女，1983年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张鲜，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：宫伟宏，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张金花与被执行人宫伟宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9451号民事判决书已发生法律效力。被执行人宫伟宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金花于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人宫伟宏支付案款79681.94元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宫伟宏采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人宫伟宏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人宫伟宏名下财产，经查：被执行人宫伟宏名下无土地、无房产，无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下车辆一辆，经车管所查询，信息不符。此外，未发现被执行人宫伟宏下落及其他可供执行财产。3、因被执行人宫伟宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宫伟宏采取限制消费措施；因被执行人宫伟宏违反财产报告制度，本院将被执行人宫伟宏纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张金花告知上述执行进程情况，申请执行人张金花对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宫伟宏其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位79681.94元及逾期利息、本案执行费1095元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人宫伟宏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宫伟宏有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张金花，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   乃   比   江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更326号罪犯朱晓林，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，赤峰市宁城县人，二〇〇五年三月十四日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，二〇〇六年十一月十七日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱晓林赔偿附带民事诉讼原告人张某、孙某1孙某130000元（己给付），宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、孙某2不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)内刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决的附带民事部分。即被告人朱晓林赔偿附带民事诉讼原告人张某、孙某1孙某1人民币30000元（已给付）。核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第45号以故意杀人罪判处被告人朱晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出刑事裁定，将罪犯朱晓林的刑罚减为无期徒刑,刑期自2012年6月1日起，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯朱晓林的刑罚减为有期徒刑十八年三个月,刑期改为自2015年6月30日起至2033年9月29日止，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯朱晓林减去有期徒刑七个月,刑期改为自2015年6月30日起至2033年2月28日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱晓林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯朱晓林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓林减去五个月有期徒刑，刑期改为自2015年6月30日起至2032年9月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13525号原告：陆友明，男，汉族，1965年6月22日出生，住上海市金山区。被告：宋佩晨，男，汉族，1994年12月8日出生，住上海市金山区。本院在审理原告陆友明与被告宋佩晨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆友明撤回对被告宋佩晨的起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 军二〇二〇年九月二十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执502号 申请执行人周岳钦，男，汉族，1980年9月14日出生，住茂名市茂**。 被执行人陈玉兰，女，1985年9月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人周岳钦与被执行人陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对其进行冻结。本院于2020年9月29日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庞明曲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2706号之三申请执行人周金庆。被执行人叶凤洋。本院在执行周金庆与叶凤洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶凤洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶凤洋在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款101400元。实际冻结548.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十一日书记员  王健
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1054号之一原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，该公司董事长。地址：曲沃县晋园北街同吉路交汇处西南角。被告：孟祥红，男，1972年4月4日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。被告：王丽，女，1972年5月17日出生，汉族，系孟祥红妻子，住址同上。案由：借款合同纠纷本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告孟祥红、王丽借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费950元，保全费860元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年九月九日书记员 张倩倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4798号   原告：王宇靖，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李锦辉，山西智渡律师事务所律师。   被告：田海龙，男，汉族，住太原市。   被告：周丽霞，汉族，住太原市。   原告王宇靖与被告田海龙、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇靖及委托诉讼代理人李锦辉,被告田海龙到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宇靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金42000元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年1月22日，被告田海龙向原告借款42000元，用于偿还其配偶周丽霞在平安普惠的宅易贷贷款期供，并出具借条，约定该笔借款的归还日期为2020年2月20日。二被告系夫妻关系，平安普惠的宅易贷借款系二被告婚姻存续期间的共同债务。还款期限届满，二被告未按时归还。原告多次向被告催要无果。故依据相关法律诉至贵院，望判如所请。   田海龙辩称，我和被告周丽霞共同在平安普惠贷款，资金无法周转，原告系平安普惠员工催要贷款，我不还款，原告就无法完成任务，我没有能力还款，原告就套取自己的信用卡42000元借给我用于还平安普惠贷款，原告向我出借款项的事情周丽霞不知道此事，我认可原告借给我42000元。   周丽霞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，二被告系夫妻关系。   2020年1月22日，被告田海龙出具《借条》，内容为：今借到王宇靖42000元偿还宅易贷。归还日期2020年2月20日。当日，原告以手机转账的方式向被告田海龙转款42000元。   另查明，案涉款项用于偿还二被告的共同借款。   以上事实有借条、转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为,被告田海龙出具的借条不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告提供的证据能够证明原告履行了出借义务。因案涉款项用于偿还二被告的共同借款，故案涉借款系二被告的共同债务，原告要求二被告共同还款的诉请予以支持。二被告未及时清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由二被告承担。被告周丽霞未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田海龙、周丽霞于本判决生效之日起10日内返还原告王宇靖借款本金42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告田海龙、周丽霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年九月十八日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5352号原告：占世坤(范红梅丈夫，兼范红梅的委托诉讼代理人)，男，1971年2月21日出生，汉族，住上海市瞿溪路******。原告：范红梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住上海市瞿，住上海市瞿溪路******>被告：孙士林，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地上海市瞿溪路******。委托诉讼代理人：王伟(孙士林女婿)，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市建国西路**，路XXX弄XXX号XXX室。原告占世坤、范红梅与被告孙士林相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告占世坤，被告孙士林的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占世坤、范红梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告1、赔偿原告因2019年8月至10月的漏水造成的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室财物损失费用15,000元；2、承担诉讼费、鉴定费等与诉讼相应的费用。事实和理由：2019年8月，本市瞿溪路811弄大众家园5号1001室业主发现卫生间及过道厅的大橱明显霉变，墙体漆面脱落，返潮发霉。经物业水电检查后认为11楼1101室被告家有漏水。2019年9月原告卫生间开始明显漏水，但1101室被告借口卫生间没有渗水，顾忌拆瓷砖不采取任何措施。延迟数月后经物业及居委会和原告多次上门，被告仍麻木无情，并提出进屋检查的三个要求：1、进屋检查需押金；2、解决租房费用；3、要求法院开具执行令。由于被告的拖延不负责，渗水祸及9楼、8楼、7楼。原告家中卫生间和过道厅的大橱明显霉变、油漆脱落，漆面起泡，造成储物行李包、座椅垫发霉受损。卫生间承重墙进水严重，墙体渗出泥浆，墙体变形，门框变形发霉，卫生间吊顶持续有滴答漏水声响发出，墙体进水膨胀，瓷砖从吊顶一直开裂到地面，并发生电路跳闸等情况。经交涉，最后在物业先垫付2,000元后被告才准许物业进屋检查，检修结果也证实是被告卫生间台盆上水管漏水，被告需要对此次渗漏水负全部责任。因双方无法协商，为此，两原告诉至法院。被告孙士林辩称，1、漏水是否为被告造成无法确定。原、被告之间有间隔一个楼层，漏水不仅仅为被告造成不能只找被告。2、原告总管漏水，管道渗水，应由物业解决，随后再确认是否为11至18楼房屋业主渗漏水的问题。3、原告对其损失估计不客观不合理，原告房屋为2000年间装修，使用至今已有20年，卫生间折旧损失为15,000元不合理。瓷砖开裂、墙体开裂有其自身质量问题，瓷砖光泡水不会开裂。原告大橱发霉使用除霉剂即可解决。4、被告家庭在卫生间装修前物业公司曾到过现场，物业公司也只提及公共管道没有漏水，没有提及是被告家漏水。原告未就物业检修结果进行举证。5、被告从补偿角度曾同意不问对错愿给原告漏水地方进行修复，该修复费用在三五百即可以解决，而原告不愿。被告1101室卫生间重新装修也是在原告等人言语威胁下进行的，因原告有威胁、欺诈，导致被告才进行的装修。6、原告无证据证明其损失是被告漏水造成，主张与其损失明显不对等，而且本次对渗漏水原因不能鉴定是原告造成，故本案财产损失应当在估价后再商榷金额。综上，没有检测证据，原告主张的赔偿金额没有明确构成，不符合损失赔偿的依据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号楼下901室和楼上1101室邻里。两原告为本市瞿溪路******房屋产权人，被告为同号1101室房屋产权人。2019年9月，两原告发现901室卫生间及卫生间墙壁和天花板相继出现渗水漏水现象，过道壁橱有霉变，遂向物业公司报修。10月15日，物业公司上门检查漏水原因，并通知1101室房屋业主配合查找漏水点。经排查，1101室房屋卫生间公共管道没有渗漏水情况，但楼下1001室、901室的卫生间仍然存在不同程度渗漏水状况。随后，1101室业主对卫生间进行了整体装修，1001室、901室不再出现渗漏水情况。由于漏水造成901室卫生间墙壁、天花板受漏水影响出现渗水水迹、过道壁橱出现渗水水迹霉变等，两原告遂诉至本院。审理中，2020年6月18日，原告对901室渗漏水原因以及财物损失提出申请鉴定评估。因无渗漏水状况，鉴定单位明确不予鉴定。另，本市瞿溪路XXX弄XXX号1001室房屋权利人瞿某于2019年11月以卫生间漏水造成财物等损失向被告提起50,000元赔偿诉讼，本院于2020年7月，由被告向原告支付5,000元调解结案。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的上海盛鸣物业管理有限公司证明、现场照片，微信记录(截屏)等；被告提供的上海盛鸣物业管理有限公司承诺书证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方因过错导致他人财产权益受损的，应承担赔偿责任。关于本案渗漏水原因，鉴定检测机构无法检测渗漏水来源，在901室发生渗漏水时，被告虽有配合查找渗漏点，但901室几处渗漏现象仍存在，而在1101室将房屋整体修缮后未再出现渗漏现象，由此可以看出901室遭遇渗漏水与1101室水管渗漏存有关联，故被告针对漏水与其室号无关、渗漏有多种因素形成的叙述让人无法信服，也没有证据证明系同幢公共管道造成渗漏的事实，因其未能及时察觉及排除渗漏隐患，导致房屋漏水而影响相邻住户，对此损失应当承担民事责任。关于房屋修复以及损失，原告未能就修复所需费用和实际损失提交直接证据，而被告提出渗漏没有检测，没有证据。因901室渗漏与被告在1101室修复后已不再发生渗漏存在关联，又由于本案诉讼标的较小，为避免当事人讼累，防止因司法鉴定而扩大损失，本院根据案件实际情况，综合考量901室房屋实际损失状况、漏水持续时间、装潢市场行情以及被告过错程度等因素，本院酌情确定被告赔偿原告房屋修复费用2,800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告孙士林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告占世坤、范红梅损失费人民币2,800元；二、原告占世坤、范红梅其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告占世坤、范红梅负担人民币125元，被告孙士林负担人民币50元；。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更457号罪犯郝金刚，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人郝金刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。其他被告人不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十月八日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2028年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出(2018）内04刑更190号刑事裁定，对罪犯郝金刚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年1月4日起至2027年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝金刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2017年10月至2019年9月内累计记表扬4次（2018年4月、10月各记表扬一次、2019年4月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯郝金刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝金刚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年1月4日起至2027年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5545号原告：厉伟业，男，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭计划，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告厉伟业诉被告郭计划民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉伟业的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厉伟业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉伟业负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1337号 原告：王某1，男，2008年5月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 法定代理人：王某2，男，1986年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：王某3，男，1967年3月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县，现住罗甸县。 原告王某1与被告王某3健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人黄雪、冯雪、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费等共计9397.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，原告王某1与被告王某3的儿子王寿博在罗甸县玩耍，原告王某1用弹弓打王寿博的肚子。被告王某3就在放学回家的路上拦住原告王某1，用竹条和手抽打原告王某1，导致原告王某1后脑、脖子、手部受伤。原告受伤后，在罗甸县中住院治疗，为此原告的父亲王某2从遵义回家照顾，由此产生的医疗费、误工费等共计9397.00元。故提起诉讼，请求法院支持上述诉请。 被告王某3辩称，我打原告是因为原告长期欺负我的儿子王寿博，每天叫王寿博为其背书包，并对王寿博进行辱骂。我并没想要伤害原告，只是想教育原告一下，才用竹条打原告的屁股和背，没有打原告的头部。原告的伤根本达不到住院的程度，是原告的家人自行要求住院。因此，我只同意支付一半的医疗费，不同意支付原告主张的全部费用，并且我家是贫困户，我的脚受伤都没有钱医治，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告王某1与被告王某3的儿子王寿博在罗甸县玩耍，原告王某1用弹弓打王寿博的肚子。被告王某3知道后就在放学回家的路上拦住原告王某1，用竹条和手殴打原告王某1，导致原告王某1全身多处软组织损伤，在罗甸县中住院治疗8天。罗甸县公安局于2020年6月24日对被告王某3进行了治安处罚，罚款500.00元，行政拘留10天。 以上事实有原、被告的身份证、原告的户口簿、住院收费票据、出院记录、出院病情证明书、行政处罚决定书、调解协议书等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王某3作为一个成年人殴打小孩，并对其造成伤害，其行为损害了原告的合法权益。因此，原告主张被告赔偿医疗费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，由于没有提供相关收入证明，只能按照上年度农、林、牧、渔业的平均工资标准进行计算；关于原告主张的营养费问题，根据原告的受伤情况，可支持每天30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的损失为医疗费2397.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费240.00元、原告法定代理人的误工费1112.00元（139元/天）。关于原告主张小孩未上学产生的损失和精神抚慰金问题，由于该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，由于原告没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效后十日内赔偿原告王某1的医疗费、营养费等人民币肆仟伍佰肆拾玖元（￥4549.00）； 二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月十一日 书记员  周婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2773号上诉人（原审被告）：曾宝荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荣芬，女，1949年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张华民，男，1947年2月16日出生，汉族，与马荣芬系夫妻关系，住天津市滨海新区。二被上诉人委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原审被告：张忠强，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人曾宝荣因与被上诉人马荣芬、张华民、原审被告张忠强民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾宝荣上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实有误，以偏概全。马荣芬给付上诉人130000元既是处于对上诉人结婚时未给付彩礼的一种补偿，也是对上诉人夫妻生活上是资助。马荣芬名下的秦台里5号楼107号房屋是两被上诉人为上诉人夫妻准备的婚房，婚后一直由二人居住使用，两被上诉人将售房款赠与上诉人夫妻是符合情理的。两被上诉人的诉讼目的就是与张忠强恶意串通伪造夫妻共同债务，从而多分夫妻共同财产；2.一审适用法律错误，本案既是民间借贷纠纷，既要有双方借款的合意，还要有借款已经实际交付，本案中上诉人夫妻收到615000元的款项虽是事实，但两被上诉人仍应对其主张的借款关系承担举证责任；3.一审颠倒举证责任，本末倒置，两被上诉人是对夫妻双方的赠与而非借款，一审法院在两被上诉人没有任何证据证明双方有借贷合意的情形下，要求作为抗辩一方的上诉人就赠与进行举证，给上诉人强行施加举证责任。马荣芬、张华民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张忠强述称，认可一审判决。马荣芬、张华民向一审法院诉讼请求：1、判令张忠强、曾宝荣立即偿还欠款615000元；2、诉讼费由二人承担。一审法院认定事实：马荣芬、张华民系张忠强父母，张忠强、曾宝荣系夫妻关系。张忠强、曾宝荣于2015年因购买度假村房屋需要资金，基于各方之间身份关系，马荣芬于2015年11月1日将130000元存入曾宝荣卡内，张忠强、曾宝荣确认收到该款。后由于张忠强、曾宝荣需偿还银行贷款和外欠款，经协商决定卖掉秦台里房屋以解急需，遂马荣芬于2019年3月28日经中介将秦台里房屋以485000元价格出售给案外人史xx，史xx通过其子徐xx及曲xx将购房款485000元分数次汇入张忠强卡内，张忠强、曾宝荣确认收到该款。一审法院认为，本案争议焦点：一、秦台里房屋产权权属问题；二、马荣芬、张华民给付张忠强、曾宝荣款项性质问题。一、关于秦台里房屋产权权属的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，秦台里房屋原登记在马荣芬名下，该房屋虽由张忠强、曾宝荣居住使用，但未发生产权变更，因此，秦台里房屋的产权应为马荣芬、张华民共同所有。曾宝荣抗辩称张忠强、曾宝荣为秦台里房屋的实际所有人的主张，不予支持。二、关于马荣芬、张华民给付张忠强、曾宝荣款项性质的问题。曾宝荣辩称，马荣芬给付的130000元属于赠与性质，但其未提交与赠与相关的证据，故对其抗辩主张不予支持。秦台里房屋售卖变现的485000元，因秦台里房屋的产权为马荣芬、张华民共同所有，所以售卖变现的485000元应为马荣芬、张华民共同所有。故此，张忠强、曾宝荣收到马荣芬、张华民给付的130000元、485000元，因曾宝荣不能证明该款项属于赠与性质，故该款项应为张忠强、曾宝荣向马荣芬、张华民的借款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张忠强、曾宝荣于判决生效后十五日内共同偿还马荣芬、张华民借款615000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由张忠强、曾宝荣共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中马荣芬、张华民提交了相应的转账凭证，对于民间借贷法律关系的成立已经完成了初步的举证义务，曾宝荣主张案涉款项系马荣芬、张华民对张忠强、曾宝荣二人的赠与，应当加以举证证明，现曾宝荣并没有相应的证据证明案涉款项为赠与款，故对其主张不予支持，一审认定本案为民间借贷法律关系并无不当。综上，上诉人曾宝荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由上诉人曾宝荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月十四日法官助理王帅书记员马冉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1872号 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100772787077M。 住所地河北省石家庄市长安区。 委托代理人白义阁，河北决策律师事事务所律师。 被告王二坡，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王二坡追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，定于2020年9月21日下午14时开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，在本院规定的时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10626号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。被执行人：赵喜英，女，汉族，1971年8月22日出生，住河南省新郑市。中银消费金融有限公司与赵喜英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33012号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告赵喜英于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金45684.74元及利息4081.71元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以45684.74元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。赵喜英未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  闫全顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27666号原告：于晗，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢少敏，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。被告：赵楠，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省正阳县。被告：何彩瑜，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。原告于晗诉被告赵楠、何彩瑜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于晗撤回起诉处理。审判员  刘志勇二〇二〇年九月四日书记员  林丹燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1354号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。被执行人：郑长亭，男，1967年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人郑长亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案立案执行标的31253.82元，现已执行到位0元，尚有31253.82元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人郑长亭名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郑长亭名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人郑长亭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  张德祥
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异59号异议人（被执行人）：都兰林亿有机枸杞种植专业合作社，住所地：都兰县巴隆乡夏图村。法定代表人：李国鹏，该社社长。异议人（被执行人）：李国鹏，男，汉族，1967年7月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：吴印林，男，汉族，1970年1月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：李洁，女，汉族，1970年7月30日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴印林、李洁与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏借款合同纠纷一案中，都兰林亿有机枸杞种植专业合作社于2020年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人都兰有机枸杞种植专业合作社、李国鹏称，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社与申请执行人吴印林、李洁借款合同纠纷一案业已进入执行阶段，本院执行局于2020年8月17日作出（2020）青0105执恢54号之一执行裁定书将异议人李国鹏名下位于西宁市××区房屋作价1627065元交付申请执行人。但是异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已于2020年4月2日经都兰县人民法院（2020）青2822破申1-1号民事裁定书裁定进入破产程序。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国企业破产法（试行）》若干问题的意见第12条：“人民法院受理破产案件后，以破产企业为债务人的其他经济纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（1）已经审结但未执行的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权”之规定，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社与申请执行人吴印林、李洁借款合同纠纷一案应中止执行，并且申请执行人吴印林、李洁已于2020年6月6日向都兰县人民法院及都兰林亿有机枸杞种植专业合作社破产管理人申报债权。综上，本院执行程序已违反相关法律规定，请求予以撤销。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105行民初1960号民事调解书，在执行申请执行人吴印林、李洁与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李国鹏名下位于西宁市××区房屋，因被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏名下无其他财产可供执行，本院依法对上述房屋进行了评估，并于2020年3月16日启动拍卖程序，该房屋经过二次拍卖程序及变卖程序后，仍无买受人购买。本院将上述信息告知申请执行人吴印林、李洁，申请执行人表示同意以物抵债，故本院以（2020）青0105执恢54号之一执行裁定书裁定将上述房屋以物抵债给了申请执行人。异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏以都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已进入破产程序，本院执行程序违反法律规定为由向本院提出执行异议。本院认为，本案中所依法处置的位于西宁市××区不动产系被执行人李国鹏名下的房产，异议人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏以都兰林亿有机枸杞种植专业合作社已进入破产程序，不应处置该房屋为由提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回都兰林亿有机枸杞种植专业合作社、李国鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年九月十八日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保56号 申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司，，住所地新疆伊犁州 法定代表人：王新志，系公司董事长。 申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司银行账户内的存款800万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银建（霍尔果斯）房地产开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯国际边境合作中心支行（账号为×××）账户内存款800万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何   雪   姣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执666号之一申请执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人景某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人韩某外出下落不明，名下车牌号为×××蒙迪欧牌车辆经本院询问申请执行人景某，申请执行人书面表示该车辆因交通事故尚在维修且已超审验期无实际查封变卖意义不要求查封。除外被执行人韩某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院约谈申请执行人景某，申请执行人景明海提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初358号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吴济林，男，1989年4月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2007年7月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年因未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局罚款人民币一千元；2014年8月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年10月28日刑满释放；2016年7月6日因饮酒后驾驶机动车被浙江省嵊州市公安局行政拘留三日；2017年7月24日因非法携带管制器具被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人吴小恒，男，1995年6月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月14日被取保候审。 辩护人杨诚、陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4761号起诉书指控被告人吴济林、吴小恒犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人吴济林判处有期徒刑一年三个月；对被告人吴小恒判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人吴济林、吴小恒及辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月1日晚，被告人吴济林、吴小恒在新昌县南明街道宝乐迪ＫＴＶ厕所门口遇到刘某，吴济林上前调戏刘某后与吴小恒离开。后张某1在刘某的带领下在宝乐迪ＫＴＶ走廊找吴济林理论，吴济林、吴小恒等人前往张某1所在包厢，吴济林与其同伴（身份不明）在包厢门口与张某1等人发生冲突，并无故推搡、殴打张某1等人。吴小恒见状亦对张某1等人拳打脚踢，并手持4个啤酒瓶吓唬张某1等人，后将啤酒瓶扔在ＫＴＶ大厅。吴济林捡起啤酒瓶敲碎，手持破碎的啤酒瓶刺向张某1脸部，致其左面颊部一穿透创，皮肤侧创4.1ｃｍ。经鉴定，张某1的伤势构成轻伤二级。 2020年4月22日、7月8日，被告人吴济林、吴小恒分别自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴济林家属赔偿张某1经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。 被告人吴济林、吴小恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴济林、吴小恒在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1陈述，证人刘某、李某1、石某、郑某1、郑某2、王某、郑某3、李某2、俞某、蒋某、金某、张某2证言，归案经过，伤势照片，监控视频，检查笔录，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴济林、吴小恒随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴济林有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴济林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人吴小恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴济林、吴小恒犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人吴小恒认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴小恒的辩护人提出吴小恒一贯表现良好，无前科，系从犯，能自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴济林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止）。 二、被告人吴小恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1996号 原告：刘银祥，男，满族，1962年7月15日出生，住雄县。 被告：何红军，女，满族，1972年3月3日出生，住雄县。 被告：卢悦，女，满族，2000年7月1日出生，住雄县。 被告：卢某，男，满族，2005年5月10日出生，住。 原告刘银祥诉被告何红军、卢悦、卢某不当得利纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告何红军、卢悦、卢某银行账户存款160000元，并提供了保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告何红军、卢悦、卢某的银行账户存款160000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保102号 申请人：刘贺伍，男，1987年9月7日生，汉族，住迁西县。 被申请人：陈颖，女，1987年1月13日生，汉族，住迁西县。 被申请人：陈兆龙，男，1987年12月22日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贺伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈兆龙在中国银行股份有限公司卢龙支行账户62×××86存款冻结至7000元。冻结期限为一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 案件申请费90元，由申请人刘贺伍预交。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周宏飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3855号 原告:合肥伟霖脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****,统一社会信用代码91340100781062107U。 法定代表人:魏泽林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽建城建工有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区会信用代码:913401001493483474。 法定代表人:许进,该公司执行董事兼总经理。 被告:许进,男,汉族,1975年8月28日出生,住安徽省肥东县。 被告:王永胜,男,汉族,1970年2月10日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽桐城市盛晟建设开发有限公司,住所地,住所地桐城经济开发区铁东二路东侧会信用代码91340881682098809M。 法定代表人:李厚庆,该公司执行董事兼总经理。 原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽建城建工有限公司、许进、王永胜、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月20日，原告合肥伟霖脚手架有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥伟霖脚手架有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥伟霖脚手架有限公司撤回起诉。 案件受理费30447元，减半收取15224元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1600号起诉人：张学忠，男，1977年3月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。2020年8月31日，本院收到张学忠的起诉状。起诉人张学忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令刘晓兰返还22493元；2、诉讼费由刘晓兰承担。事实与理由：张学忠与刘晓兰于2019年12月1日经婚姻介绍所认识谈婚，双方才认识10多天后于2019年12月18日刘晓兰就要求张学忠见其父母，同时也要求包一个1296元的红包给其父母作为见面礼，张学忠当时还买了400多元的水果。在刘晓兰租的房子里等了一天都没有等到其父母，刘晓兰就说她的父母不会来了，但红包她会转交，于是将1296元的红包拿走。12月19日刘晓兰说喜欢张学忠，要结婚，就哄着张学忠到楚雄去买金项链，到了楚雄要求张学忠购买一条价值5527元的金项链及价值2270元的金耳环一对，到晚上她又说不喜欢买的这条金项链要换款式，又要求转2000元给她，她自己去换。在12月23日她又要求转2600元给她偿还债务。12月25日她又要求转1000元给她帮人挂礼。12月28日她又说耳环不好看要换，要转3000元给她。12月31日她在昆明要买结婚的衣服要求张学忠转1000元给她。2020年1月2日她又要求转400元给她父母吃饭。1月17日她说在昆明看病钱不够，要求转400元给她看病。2月6日她又提出她怀孕了，问要不要小孩，如果要的话要转2000元给她保胎。2月8日她说要增加营养要转1000元。每一次转款她都会哄着张学忠，说要结婚。双方认识仅2个月，她就骗得了22493元。后她提出越来越过分的要求，张学忠没有答应，她就把微信拉黑，不再联系，张学忠才知道自己被骗，刘晓兰的骗婚行为是违法的。综上所述，刘晓兰的行为严重侵犯了张学忠的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，张学忠诉刘晓兰一案，本院已于2020年6月8日立案受理，并作出（2020）云2331民初1069号一审民事判决书，判决驳回张学忠的诉讼请求。现张学忠基于同一事实，同一当事人，同一诉讼标的，在没有提供新证据的情况下再次向本院提起民事诉讼，构成重复起诉，起诉人提起的诉讼不符合法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张学忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年九月三日书记员 杨华云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10247号申请执行人：王艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住浦东新区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路******。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人王艳与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的虹劳人仲(2019)办字第2073号裁决书由被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付申请执行人2019年1月1日至2019年5月31日的工资22500元、支付2019年1月1日至2019年5月21日未签订劳动合同双倍工资差额20845元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3221号申请执行人：重庆亿鑫纸箱有限公司，住所地：重庆市永川区大安街道铁山村何院村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U58JDX3。法定代表人：刘忆，总经理。被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。法定代表人：王强。申请执行人重庆亿鑫纸箱有限公司与被执行人重庆新艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆亿鑫纸箱有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆新艺陶瓷有限公司支付货款259775元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2690元，负担本案执行费3796元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆新艺陶瓷有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款259775元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2690元，本案执行费3796元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1287号 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，董事长。 委托代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托代理人：曾璐璐，女，龙岩市龙津融资担保有限公司员工。 被执行人：福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠工业区，统一社会信用代码9135080070531750XC。 法定代表人：黄衍，执行董事。 被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号(福建龙州工业园核心区5-7地块)，统一社会信用代码91350800791756268C。 法定代表人：黄衍，执行董事。 被执行人：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢有凤，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：龙岩市吉顺达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区江龙路15号，统一社会信用代码91350800597868354U。 法定代表人：陈恒荣，执行董事。 被执行人：福建科维净环保设备股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5号一层一号房，统一社会信用代码91350800399363179N。 法定代表人：郭薇薇，董事长。 被执行人：新罗区乐嘉化工原料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5-3号二层2号，注册号350802600328346。 经营者：郭肖芙。 被执行人：郭肖芙，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区博宏化工原料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5-4号1层1号店，注册号350802600325979。 经营者：黄毅。 被执行人：黄毅，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶劭豪，男，1996年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月30日立案受理的申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司、福建豪迪涂料科技股份有限公司、叶活耀、黄衍、曾秋平、谢有凤、龙岩市吉顺达贸易有限公司、福建科维净环保设备股份有限公司、新罗区乐嘉化工原料经营部、郭肖芙、新罗区博宏化工原料经营部、黄毅、叶劭豪追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5020000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司位于龙岩市新罗区地块上的土地使用权及该土地上的混合结构厂房、办公楼、仓库等建筑物，已进行了评估，现双方当事人正在对评估报告进行核实，以待挂网拍卖，等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月28日，申请执行人同意本案终结执行，等待分配款到位后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1287号一案终结执行。 被执行人一方不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张爱珠（代）
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异38号 异议人（被执行人）：苑仁兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住沙河市汇通城市。 申请执行人：聂永德，男，1969年11月11日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人聂永德与被执行人苑仁兵民间借贷纠纷一案中，异议人苑仁兵于2020年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 苑仁兵称，聂永德与苑仁兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0582民初2556号民事判决，并据此采取执行措施，查封了沙河市汇通花园小区606栋1单元501室房产，其对该执行措施不服，提出异议请求中止对上述房产的执行。理由如下：一、所执行房产是其一家的唯一住房，是其及其所扶养家属生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，法院执行应保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。其一家收入微薄，辛苦劳动多年才有了唯一的一处房产，现全家人均赖以此房屋得以安身，如果法院强制执行该房产，全家老小将无处安身，并且与法律规定明显不符。二、（2019）冀0582民初2556号民事判决对基本事实的认定存在重大错误，判决中认定“2017年3月5日，苑仁兵借聂永德五笔借款，共计17万元”完全错误。2017年年初，其经人介绍认识了聂永德，其与聂永德都需要使用资金，聂永德的家人任彩铃有向银行贷款的资格但没有人作担保，而其没有向银行贷款的资格，因此，双方协商由任彩铃为借款人、其作为担保人向银行办理贷款50万元，并约定其就该笔贷款担保的条件是该笔贷款的25万元交其使用。但是，该笔贷款从银行贷出后，任彩铃将全部资金交由聂永德使用，因此，其多次向任彩铃催要，但至今任彩铃未完全履行约定将25万元交其使用。因此，本案诉争的款项并不是聂永德的钱，而是其和任彩铃从银行办理的贷款，和聂永德没有任何关系，聂永德无权起诉，诉讼主体不适格。其和聂永德都是银行贷款的部分使用人，不存在借贷关系。上述内容从聂永德提交证据的情况可以得到印证，聂永德在一审中主张的款项几乎全部无法提供转账记录，证据是收条而非“借条”，而且收条也没有确认是收到聂永德的钱款，这正说明事实上和聂永德无关，是其和任彩铃担保贷款的事情。而聂永德利用他和任彩铃的家属关系，以及他出面联系的便利，拿着这些收条自居为出借人，无视事实。判决结果对其是非常不公平的，如果按照判决，其可能面临同一事项，重复承担多次责任的重大风险，一是向聂永德承担一次责任，二是后面银行贷款到期，又要承担担保责任，故聂永德无权起诉，而是应由其和任彩铃、银行之间进行解决。 本院查明，聂永德与苑仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0582民初2556号民事裁定，裁定查封苑仁兵名下沙河市汇通城市的房产。查封期限为三年。沙河市不动产登记局于2019年9月6日予以协助轮候查封,查封期限二年，2019年9月6日至2021年9月5日。本院于2019年11月18日作出（2019）冀0582民初2556号民事判决，判决：一、苑仁兵于该判决生效后五日内偿还聂永德借款本金17万元，并自2019年8月27日起按照年利率6%支付聂永德利息至实履行完毕之日止。二、驳回聂永德的其他诉讼请求。判决生效后，苑仁兵未履行生效判决确定的义务，聂永德向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。现该案已为首轮查封。苑仁兵提出上述异议。 上述事实，在案有本院(2019）冀0582民初2556号民事裁定书、协助执行通知书及回执、（2019）冀0582民初2556号民事判决书、法律文书生效证明等证据予以证明。 本院认为，案涉房产登记在被执行人苑仁兵名下，应认定苑仁兵系该房产的权利人，本院对被执行人名下的房产采取执行措施，符合法律规定。苑仁兵未提供相关证据证明该房产系其唯一住房。即便是唯一住房，在执行过程中，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，依法可以拍卖。苑仁兵对本案的执行依据不服，不属于执行异议审查的范围，应通过审判监督程序予以救济。综上，苑仁兵的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苑仁兵的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 勇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终795号 上诉人（原审原告）旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人朱仪，总经理。 委托诉讼代理人贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）旺苍县华盛物业管理有限公司，住，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街****/div> 法定代表人张志华，董事长。 委托诉讼代理人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）旺苍县时代摩尔商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人向木胜，董事长。 委托诉讼代理人苟杨，四川方尽律师事务所律师。 上诉人旺苍县鹏达实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初2123号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理。同年07月29日听取了双方当事人的意见。本院在审理本案过程中，上诉人旺苍县鹏达实业有限公司申请撤回上诉的理由，于2020年09月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人旺苍县鹏达实业有限公司申请撤回上诉，是其真实诉讼意思的表示，不损害他人利益，且符合申请撤回上诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人旺苍县鹏达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费4656元撤回上诉后减半收取2328元由旺苍县鹏达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2433号原告：红河州东晟物业服务有限公司。公司地址：建水县永祯路522号。法定代表人：杨丽清，职务总经理。诉讼代理人：杨伟，公司经理。代理权限：特别授权。被告：王建忠，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住建水县。原告红河州东晟物业服务有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法进行了审理。红河州东晟物业服务有限公司诉称：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的物业管理费：1669元人民币（其中2017年1月1日至2017年12月31日895元、2018年1月1日至2018年10月31日774元）；电梯能耗费：880元人民币(2017年1月1日至2018年10月31日)；供水二次加压费132元（2017年1月1日至2018年10月31日）；生活垃圾费：240元人民币（2017年1月1日至2018年12月31日）、水费189元人民币（2016年11月至2017年1月）、电费438元人民币（2016年11月至2017年1月）滞纳金910元人民币（2018年1月1日至2020年6月30日）合计4458元。二、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执553号 申请执行人：廖文，男，1982年9月23日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：钟德双，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人廖文与被执行人钟德双健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行赔偿的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4602号原告：铜梁区勇悦五金经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处法建路****附**，统一社会信用代码92500224MA5UA9BK60。经营者：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区勇悦五金经营部与被告甘远中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告铜梁区勇悦五金经营部的经营者赵光友及委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告甘远中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。铜梁区勇悦五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35300元及自2016年3月8日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息（暂计48个月利息10166元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日至2015年7月5日，被告在原告处购买安全网。被告欠款35300元未付，遂于2016年3月8日出具欠条一张。欠条载明：今欠赵光友安全网款35300元。原告后经催收未果，遂起诉来院。甘远中未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：甘远中自2014年11月3日至2015年7月5日期间自铜梁区勇悦五金经营部购买安全网。2016年3月8日，甘远中就购买安全网的欠款与铜梁区勇悦五金经营部进行结算并出具欠条一张。欠条载明：“铜梁东城中学迁建工程欠赵光友安全网款35300元、大写叁万伍仟叁佰元整。欠款人：重庆坤达建设工程有限公司甘远中”。诉讼中，铜梁区勇悦五金经营部陈述，甘远中并非重庆坤达建设工程有限公司的员工，而是挂靠该公司承建工程项目。铜梁区勇悦五金经营部认可本案案件受理费由甘远中直接向其支付。上述事实，有铜梁区勇悦五金经营部的陈述及其举示的欠条、送货单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽双方当事人虽未签订书面买卖合同，但铜梁区勇悦五金经营部向甘远中供应安全网后，甘远中就所欠材料款向铜梁区勇悦五金经营部出具欠条一张，足以证明双方之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。甘远中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信铜梁区勇悦五金经营部关于甘远中出具欠条后未付款的陈述。虽2016年3月8日的欠条中未载明付款期限，但甘远中在出具欠条前已收到所购买的安全网，故铜梁区勇悦五金经营部有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，请求甘远中在出具欠条的同时立即支付尚欠材料款35300元。关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，甘远中出具欠条后未支付货款，其行为已构成违约。铜梁区勇悦五金经营部有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求甘远中支付自2016年3月8日起至付清该款之日止的资金占用利息。其中，自2016年3月8日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算（均以年利率6%为限）。综上，本院依法支持由甘远中支付铜梁区勇悦五金经营部货款35300元以及该款为基数自2016年3月8日起至付清该款之日止的资金占用利息（自2016年3月8日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，均以年利率6%为限）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘远中于本判决生效之日起十日内支付铜梁区勇悦五金经营部货款35300元以及该款为基数自2016年3月8日起至付清该款之日止的资金占用利息（自2016年3月8日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，均以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.64元，减半收取468.32元，由甘远中负担。铜梁区勇悦五金经营部已垫付该款，甘远中在履行本判决义务时一并支付铜梁区勇悦五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年九月二十一日书记员  王莹艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2417号申请执行人张某某，男，汉族被执行人卢某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人卢某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初638号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人张某某欠款8000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人卢某某达成和解协议，被执行人卢某某偿还申请人张某某借款8000元。被执行人卢某某私下已兑付4000元，于2020年9月14日兑付下欠4000元。执行费50元由被执行人承担。逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十日书记员  马潇阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10239号上诉人（原审原告）：毕于瑞，男，1972年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹纪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。上诉人毕于瑞因与被上诉人曹纪平合伙协议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。上诉人毕于瑞上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2065号民事裁定；2.裁定指令济南市莱芜区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，对法条理解有误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中毕于瑞为《协议书》的乙方，为合同的主体，与本案有直接利害关系，毕于瑞作为原告起诉符合民事诉讼法的规定。2.《协议书》第二条约定“(二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。”《协议书》中虽然约定了“采取转账支付方式转入乙方代表人账户”，但是对于代表人约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中有利于实现合同目的的履行方式为直接支付给合同主体即毕于瑞，毕于瑞对《协议书》的内容有直接的权利义务关系。原审法院在明知《协议书》中对于代表人约定不明确的情况下，认定“毕于瑞应让其代表人参加诉讼。毕于瑞可在当事人主体适格后，另行起诉”，故意刁难上诉人，明显偏袒被上诉人，显失公平，让上诉人疲于诉累，浪费司法资源。3.一审庭审中，被上诉人对于上诉人的出庭人员无异议。综上，原审法院认定事实不清，对法条理解有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人曹纪平辩称，1.上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据，上诉人人数众多，符合法律规定的人数十人以上，起诉时人数已经确定，并且各个上诉人之间的诉讼标的是同一种类，因此上诉人应当推选代表人参加本案诉讼，至于上诉人所说的代表人不确定，是双方协议的约定，上诉人并没有在法定的期限内推选出代表人参加本案诉讼。2.被上诉人并没有参与本案中恒大落方工程，本案合同的条件未生效，属于未生效的合同。3.上诉人与被上诉人之间的合伙协议无效。合伙协议不允许约定一部分人只享受利益不承担风险，另外，各上诉人损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应该认定为无效协议。即使二审法院认为一审法院程序或者法律适用有瑕疵，也应该依法改判驳回上诉人的上诉请求或者诉讼请求。毕于瑞向一审法院起诉请求：1.判令曹纪平支付毕于瑞款项6万元及利息（迟延金）；2.本案一切诉讼费用由曹纪平承担。一审法院认为，2019年4月24日，毕于瑞（乙方）与曹纪平（甲方）就共同参与的西岭恒大落方工程签订《协议书》一份，该协议第二条约定：甲方按下列方式给予乙方合伙分成，（一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二）采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人。根据以上协议，毕于瑞应让其代表人参加诉讼。毕于瑞可在当事人主体适格后，另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回毕于瑞的起诉。本院经审理查明，2019年4月24日，曹纪平作为甲方，毕于瑞等21人作为乙方，共同签订《协议书》一份，就双方共同参与的西岭恒大落方工程相关事宜作出约定，第二条约定：“甲方按下列方式给予乙方合伙分成：(一）每人6万元（不包括前期修路、打探等费用）；（二)采取转账支付方式转入乙方代表人账户，但乙方必须在甲方完工后分发给个人……”《协议书》未对具体代表人作出约定，事后也未达成补充协议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉,必须受理。本案系合伙协议纠纷之诉。毕于瑞作为案涉《协议书》中乙方的成员之一，对《协议书》约定的西岭恒大落方工程合伙分成款有直接利害关系。《协议书》中关于代表人的约定是关于款项支付方式的约定，曹纪平是否应支付款项、应支付多少款项以及如何支付款项，需在实体审理时予以解决。一审法院以毕于瑞主体不适格，应让其代表人参加诉讼为由驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2065号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月二十三日书记员  程晓燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5905号 申请人：龚剑辉，男，汉族，1982年1月30日出生，江西高安人，住高安市。 委托诉讼代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈长水，男，汉族，1977年6月8日出生，汉族，住丰城市。 本院在审理申请人龚剑辉与被申请人陈长水民间借贷纠纷一案中，申请人龚剑辉于2020年9月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人陈长水的银行存款13万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人龚剑辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长水的银行存款130000元，或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗姝瑶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1424号 原告：尹学娟，女，1965年8月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杨雪，唐山市丰南区昊海法律服务所法律工作者。 被告：朱志民，男，1943年5月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告尹学娟与被告朱志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学娟的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告朱志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失计17743.85元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月23日18时，朱志民驾驶三轮电动车，沿岔大线由东向西行驶，因制动不当，与行人尹学娟刮撞，致尹学娟受伤，直接财产损失的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，朱志民负事故的全部责任，尹学娟无责任。此事故造成原告损失包括医疗费13839.23元、住院伙食补助费440元、营养费280元、误工费3283.2元、护理费2301.42元、鉴定费600元、交通费1000元，共计21743.85元。被告已给付原告的4000元，其余17743.85元诉至法院。诉讼过程中原告变更误工费诉请为3461.4元，变更护理费诉请为2660.24元，进而总诉请变更为18280.87元。 被告朱志民未答辩。 经审理查明，2019年10月23日18时0分，朱志民驾驶无牌无保险的电动三轮车沿岔大线由东向西行驶因制动不当，与行人尹学娟刮撞，致尹学娟受伤、直接财产损失的交通事故。丰南区公安局交通警察大队于2019年11月5日出具第130207420190002749号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱志民负事故的全部责任，尹学娟无责任。事故发生后尹学娟自2019年10月23日至2019年10月27日于唐山利康医院住院治疗4天，自动出院，出院诊断“头面部及全身多处软组织挫伤”，出院医嘱记载“继续治疗”；尹学娟述称因与被告未达成一致赔偿协议，又于2019年10月30日返回上述医院住院治疗7天，于2019年11月6日出院，出院诊断“1.脑外伤后综合征；2.左眉弓皮下血肿；3.面部散在皮擦伤；4.双侧多发缺血灶”。首次住院共花住院费6656.46元，二次住院花费6948.47元。 事故发生后经原告单方委托，唐山证源司法鉴定所于2019年12月25日出具“冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1467号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹学娟自受伤之日起，评定误工期30日，护理期11日，营养期7日。为此原告支付鉴定费600元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，与法无悖，本院依法对其证明力予以确认。被告违反交通法规造成交通事故，致原告尹学娟受伤，且负事故的全部责任，理应对尹学娟的合理合法经济损失予以赔偿。原告所诉医疗费，首次住院治疗产生的费用，证据充分，应予支持；但因原告自行出院，在被告拒不理赔的情况下二次住院治疗，产生新的费用，根据两次住院病例记载，有多项重复检查，显系原告自行扩大的损失，在原告能提供充分证据证明二次入院合理范围内的医疗费用的情况下，举证不能的责任应由原告自担，原告可在证据充分时另诉；关于原告所诉2019年11月19日的两张门诊收费票据记载的医疗费，因无病例，不能证明与本案的关联性，本院亦不予支持。原告所诉住院伙食补助费，相应按首次住院天数4天计算160元，超出部分本次诉讼不予支持。原告所诉误工费，因原告未提供其收入证明，结合其农村居民的身份，本院参照河北省农业在岗职工2019年度年平均工资标准结合其鉴定的误工期计算2317.8元。所诉护理费，虽提交了原告丈夫么志奎所从事行业的证据，但并提供实际护理人及护理人员收入实际减少的证据，故本院参照《2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业标准结合其鉴定的护理期计算为1269元。所诉交通费过高，结合其就诊时间、地点、路程等相关因素的证据，本院酌定200元。所诉鉴定费、营养费应予支持。被告朱志民已先行赔付的4000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱志民赔偿原告尹学娟经济损失11483.26元，扣除已先行赔付的4000元，余款7483.26元于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告尹学娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告尹学娟负担104元，被告朱志民负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李明远 附：原告尹学娟经济损失细目 1、?医疗费6656.46元（凭票据）； 1、?住院伙食补助费160元（40元/天×4天）； 1、?营养费280元（40元/天×7天）； 1、?护理费1269元（42115元÷365天×11天）； 1、?误工费2317.8元（28201÷365天×30天） 1、?交通费200元（酌定）； 1、?鉴定费600元（凭票据）； 合计：11483.26元（含已先行赔付4000元）
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执234号之一 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 被执行人：贵州息烽宏达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡养龙司村新街组办公室。 法定代表人：何漪。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区蔡家街**。 法定代表人：邱树华。 被执行人：唐春燕，女，1964年3月7日出生，汉族，大专文化，，住所贵州省贵阳市南明区 被执行人：付文昊，男，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，，住所四川省成都市锦江区 被执行人：何漪，女，1990年10月9日出生，汉族，大专文化，，住所贵州省贵阳市南明区 被执行人：邱树华，女，1965年2月5日出生，汉族，本科文化，，住所贵州省贵阳市云岩区 被执行人：王军，男，1962年12月31日出生，汉族，，住所贵州省贵阳市云岩区 被执行人：安金荣，男，1972年4月10日出生，汉族，，住所贵州省贵阳市南明区 贵州从江农村商业银行股份有限公司与贵州省息烽宏达矿业有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、唐春燕、付文昊、何漪、邱树华、王军、安金荣金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初719号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年5月1日、2020年5月18日、2020年9月1日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人账户有存款共计24677.8元，已划拨至我院银行账户。此外，我院冻结了被执行人贵州省息烽宏达矿业有限公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的股本金12291090元，但该股本红利已分红至客户账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人唐春燕名下位于贵阳市白云区的房屋通过（2020）黔2633执233号案件以物抵债给申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，其余房产被多地法院轮候查封。 3、2020年5月18日，查封了被执行人唐春燕名下的贵Ａ×××××汽车一辆、贵Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆、贵Ａ×××××揽胜极光汽车一辆、贵Ａ×××××丰田牌汽车一辆；2020年9月21日，查封了王军名下的贵Ａ×××××路虎牌汽车一辆；但未能实际控制。 4、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执234号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3275号上诉人（原审原告）：李东升，男，1973年6月28日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：祁瑞德，职务主任。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职员。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该单位职员。上诉人李东升因与被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李东升上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》,由诚达拆迁中心向李东升提供拆迁安置房屋,但经历了10年的时间,至今仍未能提供。依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加一倍临时安置补助费。加之物价上涨房屋租金上涨，上诉人请求对临时安置补助费进行调整是符合法律规定的。另，上诉人拒绝办理入住手续是合理合法的。上诉人认为被上诉人延迟交付安置房屋的行为已经严重违约，严重侵害上诉人合法权益。故要求被上诉人按照每月2400元支付临时安置补助费。请求二审法院判如所请。诚达拆迁中心辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。李东升向一审法院起诉请求：1.判令诚达拆迁中心向李东升支付临时安置补偿费45600元(自2019年1月1日起至2020年7月31日共19个月,每月2400元);2.诉讼费由诚达拆迁中心承担。一审法院认定事实：李东升曾两次以同一事由，要求不同时段费用起诉，且一审法院以（2019）津0102民初100号民事调解书确认李东升临时安置补助费为2100元。一审法院认为，本案中，涉诉房屋于（2019）津0102民初100号案件后未发生变化，李东升亦未补交房款、未办理入住。诚达拆迁中心应当给付李东升自2019年1月1日至2020年7月31日的安置补偿款39900元。关于李东升在本案中单方要求增加安置补偿款数额的诉讼请求，但双方不能协商一致，其此请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告李东升2019年1月1日起至2020年7月31日临时安置补助费39900元；二、驳回原告李东升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否按照每月2400元标准给付上诉人临时安置补助费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对涉诉房屋的临时安置补助费问题，上诉人与被上诉人曾于2019年1月11日达成（2019）津0102民初100号民事调解书，调解书中确认李东升临时安置补助费为每月2100元。现上诉人主张按照每月2400元支付临时安置补助费，但并未就此主张提供充足证据，且被上诉人对此数额亦不予认可，故对其主张不予支持。一审法院按照（2019）津0102民初100号民事调解书确认的临时安置补助费计算2019年1月1日至2020年7月31日被上诉人应当支付上诉人的临时安置补助费无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人李东升负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催192号申请人：中山市豪博五金塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路37号A区***第一层第1卡。主要负责人：陆桂松，总经理。委托诉讼代理人：卢雪玲，女，员工。申请人中山市豪博五金塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2020年6月30日立案后，依法于2020年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市豪博五金塑料制品厂持有的号码为314**********458(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄洪联支行，出票人中山市豪博五金塑料制品厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市豪博五金塑料制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷