wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初816号原告:高春红，女，1974年5月6日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：王义海，男，1966年6月13日出生，满族，现住双城区。身份证号：。原告高春红与被告王义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春红、被告王义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款230,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告丈夫张春平与被告共同承建高铁砌坡防护工程。在工程完工后张春平委托其外甥黄金龙就双方合作期间的工程账目和以前的经济往来（黄是张春平、王义海共同雇佣的财会）与被告进行核算，被告应欠张春平300,000.00元，后在张春平住院的病房被告给付张春平现金70,000.00元，同时为张春平出具欠据一张。在出欠据时被告承诺欠款于2019年12月20日前偿还，现张春平因病出世，其配偶即原告为维护合法权益，故诉讼至法院。被告王义海辩称：原告所诉不属实。我和张春平是两姨兄弟，他是我弟弟。黄金龙是张春平的外甥是管钱管账的。当时是我和黄喜文、张春平三个人合伙一起干工程，当年没有结账，第二年算的账是欠7万元，后来张春平身体不好，总找我让我给出个欠条，我是出于面子，给出的，欠条字也是我签的，但是我不欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告申请对借据上被告王义海的签字申请鉴定，庭后在法定期限内未提交鉴定申请，视为放弃申请。经本院审理查明以下事实：原被告于2016年共同承包高铁砌坡防护工程。在工程完工后核算，被告应欠张春平300,000.00元，后给付70,000.00元，为张春平出具尚欠230,000.00元欠据一张，承诺欠款于2018年8月20日前偿还100,000.00，余款于2018年12月20日前一次还清，至今未付。经本院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告因合伙搞工程，经结算后尚欠230,000.00元，并出具欠据一张。被告在答辩中承认欠条签字系其本人书写，虽在庭审中申请对其签字鉴定，但未在规定期间提交书面申请并预交鉴定费，视为放弃申请。故该答辩中对欠条的承认视为自认。又因为对出具欠条的环境、背景未能提供相关证据予以作证，故原告所诉事实能够成立。原被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应积极偿还原告借款，拒不偿还，有悖法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条只规定，判决如下：一、被告王义海给付原告高春红欠款230,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,752.00元，由被告王义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,752.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李国权人民陪审员  苍精华人民陪审员  赵英敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5100号申请执行人：张登贵，男，1966年7月21日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。张登贵与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初3999号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，张登贵于2020年8月4日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资16322.58元、经济补偿款2391.21元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资16322.58元、经济补偿款2391.21元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费180元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1956号之二 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：傅礼敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告傅礼敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告南京银行诉称，原、被告于2018年12月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年12月10日至2021年12月10日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告为按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本息合计77103.84元。故原告为维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计77103.84元，其中本金76181.08元、利息868.46元、罚息54.30元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；……”本案中，《个人消费性借款合同》系通过互联网在线签订，合同中约定的款项发放也在互联网上进行，本案当事人的签订及履行行为均在互联网上完成，应由杭州互联网法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月十日 代书记员  邵晨洋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执473号 申请执行人：童先有，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住南漳县。 委托代理人：刘邦芝，女，生于1960年2月8日，汉族，农民，住武安。系童先有妻子。特别授权。 被执行人：南漳县云台山水库工程管理局。住所地：武安镇水厂。组织机构代码：42052075-8。 法定代表人：殷明生，该局局长。 委托代理人：顾建国，该局员工，特别授权。 本院在执行申请人童先有与被执行人南漳县云台山水库工程管理局为承揽合同纠纷一案中，被执行人南漳县云台山水库工程管理局欠童先有工程款15624.60元。被执行人南漳县云台山水库工程管理局当庭偿还本金2000元。下欠13624.60元，被执行人于2020年12月20日前偿还5000元。尚欠8624.60元，定于2021年12月20日前还清。付款时按判决付息或协商付息。双方已达成执行和解协议。童先有于2020年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘思彤
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1351号 江西定南农村商业银行股份有限公司、黄露、黄平 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请黄露等借款合同纠纷一案，经被执行人黄平、黄露自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3349号 原告：贺淑兰，女，1952年4月25日生，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市。公民身份号码:×××。 被告：唐大伟，男，1979年8月29日，住四平市，公民身份号码:×××。 原告贺淑兰与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜鹏南
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初67号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人雷发勇，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，公民身证号码45272319791005245X。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被取保候审。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人雷发勇犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚人民币四千元。 辩护意见被告人雷发勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月23日15时许，被告人雷发勇驾驶铲车路过罗城仫佬族自治县东门镇龙湖画卷小区附近一条泥巴路，发现路口有一块铁板（价值3660元）且无人看守，其遂用铲车和钢丝绳将此块铁板盗走，放在自家家门口用于垫路。2020年2月2日14时许，被害人潘忠格的生意伙伴潘昌纯到砖厂拉砖时发现该块铁板并告知潘忠格。后潘忠格、潘昌纯到雷发勇家中协商被盗铁板事宜，双方协商不成。次日，潘忠格报案，公安民警到雷发勇家中将其传唤到案，并当场在其家中查获该块被盗铁板以及作案用的铲车和钢丝绳。雷发勇到案能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，但因被害人要求赔偿过高，无法达成和解。 本院意见被告人雷发勇构成盗窃罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节，被盗物品已发还被害人，主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人雷发勇犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑五个月。 并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已交纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1069号 原告：张国星，男，1980年6月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路**金恒国际****。 法定代表人：王孚刚，职务经理。 原告张国星与被告唐山力久科技有限公司（以下简称力久科技公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国星到庭参加诉讼，被告力久科技经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张国星向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告支付给原告2018年7月1日至2019年2月2日工资17500元；判决被告向原告支付补偿金7500元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年2月3日与被告签订了《劳动合同书》原告在被告轩轩联动出行网约车驾驶员工作岗位。合同期一年，即2018年2月3日至2019年2月2日。薪资标准月工资2500元。原告上岗工作后，被告只是向原告支付了2018年2月至6月份工资，从2018年7月份开始拖欠原告工资。原告履行《劳动合同书》截止到2019年2月2日，被告拒不履行《劳动合同书》从2018年7月份开始拖欠原告工资至2019年2月2日共计17500元；依据法律规定，被告不履行《劳动合同书》向原告支付补偿金7500元。在2020年6月3日原告向唐山市路南区人事争议调解仲裁委会申请仲裁，该委会已超过仲裁时效为由不予受理。故，原告依法向唐山市路南区人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告力久科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告张国星与被告力久科技公司签订《劳动合同书》，约定被告力久科技公司聘请张国星为轩轩联动出行网约车驾驶员，合同期限一年，自2018年2月3日至2019年2月2日。薪资标准为2500元/月，通讯补贴50元/月，全勤奖金200元/月，通讯补贴50元/月，餐费补贴10元/日，按实际出勤天数核算，计入固定薪资。原告张国星于2018年5月至6月任职驾驶员，期间驾驶车辆不足一个月，后未向被告提供劳动服务。被告力久科技于2018年3月至7月期间分别向原告建设银行银行卡发放工资2091.18元、2006元、2260元、2480元、2129.52元。2020年6月3日，原告张国星向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委会申请仲裁，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委会于2020年6月10日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由出具不予受理通知书。 另查明，被告力久科技公司曾于2019年8月就双方保管合同纠纷起诉过张国星，双方于2020年1月达成调解协议并经本院确认，张国星返还原涉案车辆给力久科技公司，张国星支付力久科技公司车辆使用费22000元，力久科技公司返还张国星车辆押金30000元、违章保证金2000元，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年时间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。原告张国星仅在2018年5月至6月期间为被告力久科技公司提供驾驶员的劳动服务，双方约定合同到期日为2019年2月2日。2020年6月3日，原告张国星申请劳动仲裁，此时间距离2019年2月2日已经超过一年，原告张国星未提交证据证实其向劳动仲裁部门提起仲裁申请超过仲裁时效存在不可抗力或有正当理由，故对原告的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张国星全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初285号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张保金，男，1973年10月18日出生河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2020年9月17日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2020年9月23日由焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张保金犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日凌晨3时许，被告人张保金骑电动车带着张小三（另案处理）路过万方桥下启明教育托教中心时发现趴在地上的被害人刘某，刘某身边停放有一辆黑色雅迪牌电动车、vivo牌X7手机,被告人张保金、张小三随即将该电动车、手机偷走，后张保金在回家的过程中发现刘某车座下放有500元现金。现被盗的电动车、手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗的雅迪电动车价格为2751元，vivo牌X7手机价格为200元。公诉机关认为被告人张保金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人张保金认罪认罚，赃物已追回发还被害人，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人张保金罚金人民币二千元。被告人张保金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张保金已将被害人刘某电动车座下500元现金退赔。本院认为，公诉机关指控被告人张保金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张保金如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张保金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王中艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2744号原告:黄昌勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘广平，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄昌勇与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌勇到庭参加诉讼。被告刘广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年11月4日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月3日，被告在巫山县承包工程需要资金周转，向原告借现金10万元，每月按2%支付利息。原告随即通过母亲葛福秀的银行账户给被告转款10万元，被告给原告出具了借条。借款后，被告按约支付利息至2016年11月3日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付借款本息。被告刘广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到黄昌勇现金壹拾万元整。小写（¥100000.00元正），月利息2%计算，按月支付。此据借款人：刘广平2011.11.3……”同日，原告通过葛福秀的银行账户给被告转款10万元。借款后，被告支付利息至2016年11月3日。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。在庭审过程中，原告认可被告已偿还借款利息至2016年11月3日，系原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广平在本判决生效后五日内，偿还原告黄昌勇借款本金10万元及利息（利息从2016年11月4日起至付清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.23万元，减半收取计0.115万元，由被告刘广平负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年9月4日16时到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年九月四日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初283号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，2020年4月9日因盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年5月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员杨磊、程立军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控： 1、2020年2月23日凌晨，被告人刘某从晋州市吉祥公寓步行走到鑫诚数码店内，用手将鑫诚数码店闸门拽开一个口子，刘某爬进鑫诚数码店内，盗窃柜台内桌子上的一部白色苹果X手机，后将苹果X手机卖到二号手机店，得赃款2300元。经晋州市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果X手机价值2300元。 2、2020年3月12日凌晨1时许，被告人刘某步行走到张某手机店，用手将张某手机店卷闸门拽开一个口子，刘某爬进张某手机店内，盗窃柜台内桌子上的一部白色苹果Ｘ手机、一部红色苹果8Ｐ手机、一部金色苹果7Ｐ手机、一部深蓝色魅族手机，离开张某手机店后刘某发现魅族手机损坏，遂将魅族手机丢弃在附近垃圾堆，后又发现苹果8Ｐ手机不能开机，遂将8Ｐ手机丢弃到邯郸银行门口垃圾桶内。刘某将金色苹果7Ｐ手机卖到赢存通讯店，得赃款2300元。经晋州市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果Ｘ（64Ｇ）价值2300元、被盗红色8Ｐ（64Ｇ）价值1900元、被盗金色苹果7Ｐ（32Ｇ）价值900元、被盗魅族手机价值150元。 3、2020年4月2日凌晨2时许，被告人刘某步行走到张某手机店，用手将张某手机店卷闸门拽开一个口子，用砖头将卷闸门内的玻璃门杂碎，爬进张某手机店内，盗窃柜台内桌子上一部ｖｉｖｏｖ3手机，刘某将ｖｉｖｏｖ3手机使用至今。离开张某手机店后，刘某步行向西走到二号手机店，用手将二号手机店卷闸门拽开一个口子，用砖头将卷闸门内的玻璃门砸碎，盗窃柜台内桌子上两块金色手表、两个金属手环（未做价值鉴定），并将两块金色手表、两个金属手环藏匿于吉祥公寓4号室内。经晋州市价格认证中心鉴定：被盗黑色ｖｉｖｏｖ3手机价值100元。 4、2020年4月4日凌晨1时许，被告人刘某步行走到陈某手机店，刘某用手将陈某手机店卷闸门拽开一个口子后发现卷闸门内的玻璃门上了锁，遂离开陈某手机店步行走到赢存手机店，刘某用手拽赢存手机店卷闸门时被人发觉，遂离开，后走到诚信手机店，发现诚信手机店玻璃门开着就爬进诚信手机店，盗窃店内柜台抽屉内两部苹果手机，一部苹果6Ｓ，另一部是苹果7Ｐ，离开诚信手机店后，发现其中一部苹果7Ｐ手机是坏的，遂将这部苹果手机丢弃。刘某步行来到昊鸿数码店，用手将昊鸿数码店卷闸门拽开一个口子，用手将卷闸门内的玻璃门推倒后走进昊鸿数码店，盗窃店内一部ＯＰＰＯＲ15手机和一根自拍杆。刘某将盗窃诚信手机店的一部苹果6Ｓ手机卖给新城数码店，得赃款100元，将昊鸿数码店盗窃的ＯＰＰＯＲ15手机卖给图书馆北侧手机店，得赃款700元，将自拍杆放到吉祥公寓住处。经晋州市价格认证中心鉴定：被盗苹果7Ｐ（128Ｇ）手机价值1400元、被盗金色苹果6Ｓ（16Ｇ）手机价值350元、被盗ＯＰＰＯＲ15（128Ｇ）价值750元、被盗自拍杆价值20元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、接收证据清单、发还物品、文件清单、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘、指认现场照片，晋州市物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人张某、师某、冯某、王某1、王某2、彭某、陈某陈述，被告人刘某的供述与辩解，被告人到案经过、户籍证明、前科证明等证据 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘某自愿认罪、认罚，建议判处被告人刘某一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪、认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院审理阶段，被告人刘某的家属退赔被害人冯某经济损失2300元，退赔张某经济损失5250元，退赔师某经济损失1400元，退赔王某2经济损失770元，并取得被害人的谅解，被害人均要求人民法院对被告人刘某从轻处罚。 庭后，被告人刘某主动缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某的家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可对被告人刘某从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判处如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 (刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张文晴 ——
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保223号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：邬中永，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人邬中永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬中永(居民身份证证件号码：370203196903062618)在青岛银行80×××79账户内的存款人民币119718.89元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1579号原告：徐红，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：肖芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告徐红与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人赵颜艳，被告肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金18万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日至本息偿清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，杨友才及被告肖芳因资金周转困难，约定向原告借款20万元。因被告肖芳与杨友才是男女朋友关系，故被告肖芳及杨友才共同向原告出具借条一张，载明借款20万元的事实。随后，原告因本人账户余额不足，便委托王正及赵天才向杨友才分别转款9万元，合计18万元，另2万元未实际借出。因被告肖芳及杨友才表示只借款两个月，双方便未约定利息。借期届满后，被告肖芳、杨友才并未依约履行还款义务。因杨友才涉及刑事案件现已被关押，被告肖芳对还款事宜多次推诿，原告为维护自身合法权利，现依相关法律规定，向人民法院提出上述诉请。望判如所请。被告肖芳辩称：是杨友才借的钱，我不清楚。经审理查明：被告肖芳与案外人杨友才系男女朋友关系，2018年4月18日，被告肖芳与案外人杨友才因资金周转困难向原告徐红借款200000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到徐红人民币现金贰拾万元整（200000元）”。被告肖芳与杨友才在该借条上签字捺印予以确认。后原告徐红因资金不足委托案外人王正及赵天才通过银行转账方式分别向杨友才转款9万元，共计18万元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，故形成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖芳与案外人杨友才共同出具的《借条》是其真实的意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，且该款原告徐红已支付给杨友才，该借贷关系合法有效。被告不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款本金18万元具有法律事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉请被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告肖芳于本判决生效之日起十五日内向原告徐红偿还借款本金180000元；二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告肖芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年九月二十八日法官助理胡豆书记员耿巍
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2601号 原告：刘春华，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：梁平，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年9月15日立案受理原告刘春华与被告梁平民间借贷纠纷一案。原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘春华撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 岳鹏飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初1960号原告：张勇志，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区沙湾南村**，公民身份号码：4408021978********。原告：林小菲，女，1986年11月4日出生，汉族，，住广东省湛江市赤坎区振兴一横巷**公民身份号码：4408021986********。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**金辉大厦**。法定代表人：黄土金，执行董事。原告张勇志、林小菲与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽元公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海雯到庭参加诉讼，被告宽元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告张勇志、林小菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金64020.11元（自2019年9月10日计至2020年7月10日止的违约金为64020.11元，保留追究2020年7月10日之后逾期交房违约金的诉讼权利）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017035655），合同约定：1.原告向被告购买位于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦24层2405房，总价款为1049510元；2.商品房交付时间为2018年7月15日前;3.商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；4.若逾期交房超过180日，出买入按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。另原告已于2019年9月10日向法院起诉主张自2018年7月15日至2019年9月9日止的逾期交付违约金，但是被告至今仍未具备交房条件。因此，原告特向贵院主张被告向原告支付自2019年9月10日至2020年7月10日止的逾期交房违约金，并保留2020年7月10日之后逾期交房违约金的诉讼权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽元公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦24层2405房，总购房款为1049510元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款1049510元给被告宽元公司，被告于2017年10月31日开具了两张广东增值税普通发票金额分别为50000元及999510元。原告至今没有收房。被告至今尚未依约将房屋交付给原告。另查明，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼请求被告支付2018年7月15日至2019年9月9日逾期交房违约金88368.74元，保留之后另行主张逾期交房违约金的权利。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0802民初2007号民事判决书，判决被告支付2018年7月16日至2019年9月9日的逾期交房违约金88368.74元给原告。被告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，中院于2020年6月18日作出（2020）粤0802民终1065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年6月30日发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告至今仍未将涉案房屋交付给被告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款1049510元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告宽元公司支付从2019年9月10日至2020年7月10日的逾期交房违约金63810.2元（1049510元×0.2‰×304天）合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金63810.2元给原告张勇志、林小菲。二、驳回原告张勇志、林小菲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.25元（原告已预交），财产保全费用660.2元（原告已预交），由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年九月四日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                           (2020)陕0702执保314号申请人魏贵与被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司、李亚超、闫菊丽财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)陕0702民初1921之一号民事裁定书，立案庭于2020年9月9日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司执行实施情况：1、对被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0546_1）；2、对被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在汉台区农村信用合作联社宗营信用社（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4293）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在西安银行安康分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6440）账户内的存款443.41元的冻结措施已予以解除；4、对被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司在工行陕西省汉中天台路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9367）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被申请人汉中市永盛园林景观工程有限公司名下的陕FXXXXX号东风牌轻型仓栅式货车一辆、陕FXXXXX号华神牌重型载货专项作业车一辆、陕FXXXXX号猎豹牌小型普通客车一辆的查封措施已予以解除。二、关于被申请人李亚超、闫菊丽执行实施情况：1、对被申请人李亚超在汉台区农村信用合作联社新桥分社（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8976）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人李亚超在中国银行汉中西关支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXCNY0）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人李亚超在洋县联社龙亭信用社（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6788）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人李亚超在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e042c1a1f832e6757@wx.tenpay.com）余额85.67元的冻结措施已予以解除；5、对被申请人李亚超在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eec89ccc4ceb214ad@wx.tenpay.com）余额0.67元的冻结措施已予以解除；6、通过汉中市不动产登记交易服务中心对被申请人李亚超、闫菊丽名下位于汉台区七里街道办事处崔家营村委会朝阳北路东侧、供电大道北侧建昌.卡斯迪亚X号楼X至X层XXXX房产一处（建筑面积：161平方米）、建昌.卡斯迪亚X号楼X层XXX号柴房一处（建筑面积：9平方米）的查封措施已予以解除；7、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被申请人李亚超名下FXXXXX号奇瑞牌汽车一辆的查封措施已予以解除；8、通过西安市公安局交警支队车辆管理所对被申请人李亚超名下AXXXXX号英菲尼迪牌汽车一辆的查封措施已予以解除；9、对被申请人闫菊丽在中国农业银行股份有限公司汉中西环路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3878）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；10、对被申请人闫菊丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4934）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；11、对被申请人闫菊丽在工行陕西省汉中东大街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5088）账户内的存款以50万元为限的冻结措施已予以解除；12、对被申请人闫菊丽在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec08fdce5854dae55@wx.tenpay.com）余额0.09元的冻结措施已予以解除；13、对被申请人闫菊丽在财付通支付科技有限公司（账号：XXXXXXX60）余额1.00元的冻结措施已予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保314号案件执行实施完毕，于2020年9月28日结案。                               二〇二〇年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2172号原告：朱雪梅，女，1972年2月20日生。汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1973年11月15日生，住睢宁县。原告朱雪梅与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雪梅及其委托的诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2014年间，被告在上海等地做房地产生意，多次向原告借钱，原告平时做餐饮生意，有时钱不够就从亲友处借。至2016年10月19日，被告累计借款35万元，因为是姐弟关系，当时没有让被告出具书面借条。2018年4月5日，被告又向原告借款20万元，并一并向原告出具55万元的书面借条（含上述借款35万元）。2017年10月6日，被告又因为资金紧张向原告借款50万元，原告通过手机银行向被告转账，并约定于2019年10月6日还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2017年10月6日，被告因为资金紧张向原告借款50万元，原告通过手机银行分10次共向被告实际转账485000元，并约定于2019年10月6日还款，未约定利息，被告向原告出具书面借条一张。2018年4月5日，被告又向原告借款20万元现金，并向原告出具55万元的书面借条，包含2016年10月19日的借款35万元现金，其中139700元（50000+40000+49700）通过案外人邵凯于2015年6月24日分三次向被告转账，其余款项系现金给付。该笔借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司活期明细查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后十日内给付原告朱雪梅借款本金共1035000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元、公告费300元，共19550元，由被告朱军负担19375元，由原告朱雪梅负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  徐大鹏人民陪审员  王 洁二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4198号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：许闻，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告许闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人梁菲到庭参加诉讼。被告许闻经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4400元及利息56.05元；2.判令被告支付逾期违约金1437.08元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5893.13元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告及被告签订《贷款协议》，约定借款金额为4400元，借款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告逾期还款，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。借款期满后，被告未偿还过借款。2018年10月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以短信通知了被告。故原告诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告许闻未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，许闻作为甲方通过网签与乐视公司（乙方）签订贷款合同。约定贷款本金为4400元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。合同的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。合同的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款合同签订后，乐视公司于借款合同签订日按照约定向被告支付了借款。借款期满后，被告未偿还过借款本金及利息。2018年10月22日，原告与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还借款本息及违约金。本院认为，许闻与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向许闻发放了相应借款后，许闻未依约足额偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故许闻应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此许闻应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，许闻应偿还的本金为4400元、利息为56.05元，故对原告诉请的本金4400元及利息56.05元，本院予以支持；许闻按照借款协议约定应支付违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以4400元为基数按照年利率18.25%自2018年9月24日起计算至实际清偿之日，现原告主张的暂计算至2020年6月28日计643天的违约金应为1414.6元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许闻于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共计4456.05元；二、被告许闻于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金1414.6元（暂计算至2020年6月28日，2020年6月29日之后的违约金以4400元为基数按照年利率18.25%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月二十八日书记员  崔文越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5309号原告:黄正刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：冷金木，男，1979年6月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告黄正刚与被告冷金木劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄正刚及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告冷金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄正刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬8800元。事实和理由：原告于2019年9月到被告承包的位于贵州省贞丰县北盘江镇岩脚寨家装装修工程中从事安装瓷砖和地板砖的工作，截止2019年10月，被告共欠原告劳务报酬8800元未付，于2019年10月13日向原告出具欠条一张，承诺在这个月底前支付，但被告仍然逾期未付，原告多次催收未果。冷金木未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务报酬并出具欠条以后，理应按约履行付款义务，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冷金木于本判决生效后三日内支付原告黄正刚劳务报酬8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷金木负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月十一日书记员 周袁媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特87号 申请人：临沂圣龙耐磨科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道（朱陈西南村宝泉寺公园南300米）。 法定代表人：徐功臣，经理。 委托诉讼代理人：刘丙超，张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人：孔凡昌，男，1972年4月6日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 申请人临沂圣龙耐磨科技有限公司与被申请人孔凡昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂圣龙耐磨科技有限公司称，撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字【2020】第203号裁决书。事实和理由：劳动能力鉴定委员会没有对被申请人的停工留薪期做出鉴定，被申请人主张十二个月，申请人答辩应为三个月，仲裁庭在裁决书中认为结合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，认定被申请人的停工留薪期为6个月。同时，仲裁庭审中，申请人和被申请人都认可被申请人受伤后申请人给了被申请人三个月的工资补助13500元。该13500元应当从6个月的停工留薪期工资中扣除，但仲裁庭没有将该三个月13500元的工资扣除，因此，请求贵院撤销临罗劳人仲裁字【2020】第203号裁决书，请予以支持。 孔凡昌辩称，仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，被申请人为特重型功能损伤，结合山东省工伤职工停工留薪期分类目录的规定劳动仲裁委认定停工留薪期六个月没有任何不当，申请人在被申请人受伤后虽然支付了13500元，但仅有10000元是停工待遇，另外3500元系被申请人受伤当月的工资，请求依法驳回申请人的各项请求。 经审查查明：2020年2月24日孔凡昌作为申请人，以临沂圣龙耐磨科技有限公司为被申请人，至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，支付工伤保险待遇等事项。该仲裁委于2020年5月29日作出临罗劳人仲裁字（2020）第203号裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系解除。二、由被申请人临沂圣龙耐磨科技有限公司支付申请人孔凡昌一次性伤残补助金：4800元/月X9个月=43200元，一次性工伤医疗补助金：5449元/月X7个月=38143元，一次性伤残就业补助金：5449元/月×12个月=65388元，停工留薪期待遇：18800元，住院伙食补助费953.6元，医疗费1580.38元，合计168064.98元，于本裁决生效后三日内付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并载明本裁决为终局裁决。临沂圣龙耐磨科技有限公司不服裁决，于法定期限内向本院提起撤销之诉。 另查明，临沂市罗庄区人民法院裁决的（2017）鲁1311民初4899号民事判决和本院裁决的（2018）鲁13民终2746号民事判决，对以下事实作了认定：被告（孔凡昌）于2016年8月13日在上班期间受伤，原告（临沂圣龙耐磨科技有限公司）为被告发放了三个月补助，每月4500元，且承担了被告受伤期间的医疗费用。上述判决已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，仲裁裁决未在停工留薪期工资中扣减申请人临沂圣龙耐磨科技有限公司已支付的13500元不当，申请人申请撤销的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款（五）项、第四十九二款的规定，裁定如下： 撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字【2020】第203号裁决第二项，即：由被申请人临沂圣龙耐磨科技有限公司支付申请人孔凡昌一次性伤残补助金：4800元/月X9个月=43200元，一次性工伤医疗补助金：5449元/月X7个月=38143元，一次性伤残就业补助金：5449元/月×12个月=65388元，停工留薪期待遇：18800元，住院伙食补助费953.6元，医疗费1580.38元，合计168064.98元，于本裁决生效后三日内付清。 申请费400元，由申请人临沂华松建筑有限公司负担295元，被申请人孔凡昌负担105元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 悦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执176号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，该公司董事。委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，衢州仲裁委员会于2020年7月13日作出（2020）衢仲金网字第908号裁决书，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年6月17日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，其向衢州仲裁委员会提供了被执行人王伟通过重庆万达小额贷款有限公司运营的万达贷APP进行借款并在线签订的《个人授信借款合同》，该《个人授信借款合同》约定王伟向重庆万达小额贷款有限公司总计借款3000元及本息偿还方式、纠纷解决途径等内容。衢州仲裁委员会于2020年7月13日作出（2020）衢仲金网字第908号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王伟依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够收悉的方式送达诉讼文书，但是判决书、裁定书、调解书除外，故本案仲裁裁决书是作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式，衢州仲裁委员采用电子送达的方式，仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第908号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱丽姿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4675号罪犯许兵，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年8月19日作出(2008)平刑初字第449号刑事判决，以被告人许兵犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人许兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月22日作出(2008)温刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1268号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：段传德，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告段传德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1125号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307001295381867。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵志民，男，1963年5月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明波，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊美区。 被告：蒋某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金3066.99元，透支利息678.01元，本息合计3745元（截至2020年5月26日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋某某于2015年12月21日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为53099000********号，其授信额度为5000元。透支后还款期限不超过二个月。自2019年11月28日后，被告信用卡透支本金3066.99元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月26日，被告信用卡透支本金3066.99元，透支利息678.01元，本息合计3745元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告蒋某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1313号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：赵鲜龙，男，2000年6月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初474号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵鲜龙罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人赵鲜龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人赵鲜龙采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵鲜龙无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初474号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4310号原告:刘清明，男，1972年4月5日出生，汉族，住襄州区张湾街道办事处古驿大道**。现住襄阳市襄州区车城南路**（新华书店家属院），公民身份号码：4206211972********。被告：王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，，住襄阳市襄州区双沟镇八里岔村**现住襄州区马沟村（机电工业园内）丝路花语制衣公司厂房。公民身份号码：4206071961********。原告刘清明与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘清明及被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金我50000元;2、被告支付自2019年2月2日起至2020年7月15日止的利息17633.33元，并判决被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2020年7月16日始至款项不清之日止的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，承诺周转一段时间后马上归还。原告出于对朋友的信任与帮助，于2019年2月2日向被告出借了50000元现金。被告于当日出具了借条，载明：“利息2分按月”。此后，原告因需用钱，便要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推拖拒付。为此，请求法院判如所请。被告王玉花承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现经济困难，无力还款。本院认为，被告王玉花承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘清明主张的事实予以确认。被告拖欠原告借款至今未还，应当承担相应的还款责任，原告另诉请从2020年2月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定及2020年8月20日发布的《最高人民法院关于〈修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中将上述条款修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告诉请的利息截止2020年8月19日前按年利率24%（月利率2%）的标准计算为18566.67元（50000元×24%×197天），2020年8月20日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准予以支持;被告王玉花辩称其经济困难，不能成为其拖欠原告借款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王玉花于本判决生效后十日内偿还原告刘清明借款50000元，并支付截止2020年8月19日前的利息18566.67元及自2020年8月20日起以50000元为基数至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息;二、驳回原告刘清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745.5元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年九月十六日书记员  何 欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢30号之二 申请执行人：秦福森，男，1965年10月1日生，壮族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人：秦印荣，女，1967年12月20日生，壮族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：刘有明，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：肖秀荣，女，1966年7月20日生，汉族，居民，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人秦福森、秦印荣与被执行人刘有明、肖秀荣民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘有明、肖秀荣未履行生效法律文书确定的义务，有可供执行财产线索；申请执行人秦福森、秦印荣依法向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘有明、肖秀荣送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘有明、肖秀荣立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人秦福森、秦印荣借款本金人民币100000元及利息、并负担申请执行费12400元，但被执行人刘有明、肖秀荣并未在期限内履行完毕；本院依法拍卖被执行人刘有明、肖秀荣名下的位于阳朔县葡萄镇××路（老车站旁）[房屋所有权人：刘有明、肖秀荣；房屋所有权证证号：朔房权证葡萄镇第**、朔房权证葡萄镇第**、房屋所有权人：刘田嫂，朔房权证葡萄镇第00008294号；总建筑面积：1791.78平方米]及附加建筑部分（违章建筑）476平方米的房产，该房产经网络拍卖一拍、二拍、变卖后，因无人竞价而流拍。经询问申请执行人，不同意对上述拍卖的财产以物抵债。本院于2020年9月24日将被执行人刘有明、肖秀荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人刘有明、肖秀荣的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1383号 被执行人：曾旭，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初136号刑事判决书，判处被执行人曾旭罚金4000元。由于曾旭至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾旭在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人曾旭名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人曾旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执106号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人王润和刑事判决涉财产部分执行一案中，王润和已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人王润和罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3106号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李桂林，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划被执行人银行存款1431.07元，已缴纳执行费。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款103008元、利息3202.05元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2954号原告：赵宁峰，男，汉族，1954年7月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。被告：程永德，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地：四川仪陇县，住西宁市，公民身份号码：×××。原告赵宁峰与被告程永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁峰的委托诉讼代理人李小联和被告程永德到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵宁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，利息（月利息2%）自2020年5月1日至本金清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日，被告因工程资金短缺向原告借现金7万元，约定还款期限为一个月，月利率2%，承诺如果到期不还按总额5%赔偿。目前还款期限已过，被告并没有按承诺期限还款。原告曾多次找被告要求还款，但是被告却躲避，且不接电话，原告在无奈起诉至贵院，请求依法判决。被告程永德辩称，原告所称借款是我2019年5月至9月向原告陆续借款本息10万元，2019年陆续偿还了30000元，下剩70000元。2020年4月份我向原告偿还了2万元，同意作为前期借款利息，2020年5月1日重新补写了借条。本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月期间，被告陆续向原告借款10万元，被告2019年内向原告偿还借款30000元。2020年4月向原告偿还20000元，被告同意作为前期借款利息。被告于2020年5月1日就剩余借款70000元补写《借条》载明:“程永德因玉树称多县生态园工程完工急用钱开票，需借70000元。程永德提出向赵宁峰借款，赵宁峰同意借给程永德70000元，利息按月2%支付，计1400元，借款期限2020年5月1日至2020年6月1日为一个月，到期必须还款，到期不能偿还借款，我程永德按借款总额5%赔偿；并注明：今收到赵宁峰现金70000元”。还款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，经法官释明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告对逾期付款利率变更为：自2020年5月1日至本金清偿时止按贷款市场报价年利率3.85%的四倍主张逾期付款。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《借条》原件1份，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的《借条》内容，可以确认原告出借给被告本金70000元，双方的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，构成违约，原告主张本金70000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告主张被告支付2020年5月1日至本金清偿时止按年利率3.85%四倍标准计算的逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：被告程永德于本判决生效后十日内偿还原告赵宁峰借款本金70000元，支付自2020年5月1日起以实际借款数额为基数按原告起诉时贷款市场报价年利率3.85%的四倍标准计算至清偿时止的逾期付款利息。案件受理费1550元，本院已减半收取775元，由被告程永德负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年九月二十九日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异185号申请人（申请执行人）：李济祥，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被执行人：高维时空企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场3220室。法定代表人：李宏，执行董事。被申请人：李宏，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，住天津市西青区。被申请人：龚明霞，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人李济祥与被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司与企业有关的纠纷一案中，申请人李济祥向本院申请追加被申请人李宏、龚明霞为（2020）津0104执927号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李济祥称，申请人与被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司与企业有关的纠纷一案，天津市南开区人民法院已立案受理，现案件在执行过程中，由于被申请人李宏、龚明霞系被执行人公司股东，且未履行对被执行人的出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人李宏、龚明霞为被执行人，在未出资的范围内承担责任。审查过程中，申请人李济祥提交了如下证据：（2019）津0104民初2052号民事调解书、（2020）津0104执927号执行裁定书、被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司私营公司基本情况（户卡）等工商登记档案。本院查明，原告李济祥与被告高维时空企业管理咨询（天津）有限公司与企业有关的纠纷一案，于2019年1月30日诉至本院，经审理本院于2019年3月4日作出（2019）津0104民初2052号民事调解书。申请执行人李济祥于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执927号。因被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月12日作出（2020）津0104执927号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示，被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司于2017年5月成立，为有限责任公司，注册资本160万元，法定代表人为李宏，股东为被申请人李宏、龚明霞。其中李宏认缴出资150万元，实缴出资0元；龚明霞认缴出资10万元，实缴出资0元。被申请人李宏、龚明霞认缴出资时间均为2037年5月1日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人李宏、龚明霞作为被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人李济祥申请追加被申请人李宏、龚明霞为（2020）津0104执927号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人李宏、龚明霞为（2020）津0104执927号案件的被执行人；二、被执行人李宏应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的150万元的范围内,对被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司在（2019）津0104民初2052号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；三、被执行人龚明霞应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的10万元的范围内,对被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司在（2019）津0104民初2052号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 玥二〇二〇年九月七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6281号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码：91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托代理人：高聚春，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工。 被告:关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站，，住所地：贵州省关岭县关索街道广场南路统一社会信用代码：12522528G733000786。 法定代表人：郑红。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙马环卫装备销售有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备销售有限公司负担。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 陈晓芳（代）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤钦林，男，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人周志云、詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人张树桐，该局局长。委托代理人张毅、陈静，江苏德擎律师事务所律师。汤钦林因诉原南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称原秦淮区征收办）房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终638号行政判决，向本院申请再审。因机构改革，原秦淮区征收办的权利义务已由南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）承继，故秦淮区房产局系本案适格被申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤钦林申请再审称：1、涉案两处房屋均有院落，尽管分户评估报告载明的土地面积包括院落，但实际上未对院落所占的土地单独进行评估，涉案房屋补偿安置协议也未包括院落的补偿，属于遗漏补偿事项。2、原秦淮区征收办作出《关于东河沿3号汤钦林户来信的回复》（以下简称《回复》），告知汤钦林涉案两处房屋补偿安置问题已经解决，院落已经补偿错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决,撤销原秦淮区征收办作出的《回复》，责令秦淮区房产局重新作出回复。本院认为，土地面积大于房屋面积时，在采取市场法进行评估时，应当对“地大于房”部分的土地进行评估。本案中，汤钦林单独所有的房屋面积为84.14平方米，房屋占地面积与院落面积共计65.10平方米，其主张院落面积为23.03平方米。汤钦林与弟弟汤勇军共有的房屋面积为152.38平方米，房屋占地面积与院落面积为118平方米，其主张院落面积为37.16平方米。汤钦林已依据房屋分户评估报告，就单独所有的房屋与有关部门签订补偿安置协议，且已履行完毕。该分户评估报告明确载明房屋面积为84.14平方米，土地面积65.10平方米。汤钦林与汤勇军已依据房屋分户评估报告，就共有的房屋与有关部门签订补偿安置协议，且已履行完毕。该分户评估报告明确载明房屋面积为152.38平方米，土地面积118平方米。也就是说，两处房地产的房屋面积均大于土地面积，不存在“地大于房”。评估机构在对房屋价值进行评估时，已包含土地价值。汤钦林主张的院落所占土地价值，已包含在房屋价值之中。且从评估报告亦可以看出，评估机构已对涉案两处房地产进行评估，汤钦林主张遗漏院落补偿明显无事实根据。原秦淮区征收办作出《回复》，告知汤钦林涉案两处房屋补偿安置问题已经解决，院落已经补偿正确。原审法院判决驳回汤钦林的诉讼请求正确。综上，汤钦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤钦林的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月二十四日书记员 吁 璇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3214号被执行人：颜晶晶，男，1982年2月8日生,汉族，住溧阳市。关于对颜晶晶罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，颜晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为罚金4000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下车牌为×××××的机动车，查封期限2年，自2020年9月11日至2022年9月10日，因该车辆未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制的车辆外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初344号刑事判决书主文第一项中颜晶晶缴纳罚金4000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执793号 申请执行人：黄澜茜，女，1985年9月25日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年4月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初1532号民事调解书，于2020年5月12日依法立案执行黄澜茜申请执行刘胜香民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人黄澜茜于2020年9月28向本院提交撤销执行申请。本院认为，黄澜茜的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执793号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4171号申请执行人：中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区会文路５０号１６０３室，法定代表人：孔好兵，董事，委托代理人：牛圆圆，被执行人：上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路１８５号，法定代表人：李健，董事长。中铁物上海有限公司与上海好来福家居市场经营管理有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初5520号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海好来福家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中铁物上海有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3544.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海好来福家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海好来福家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年九月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1691号申请人陕西定边某某银行股份有限公司地址：陕西省榆林市定边县。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人赵某甲，该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族被执行人郭某某，女，汉族被执行人鲁某某，男，汉族被执行人李某某，女，汉族被执行人郭某甲，男，汉族被执行人李某甲，男，汉族申请执行人定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、郭某某、鲁某某、李某某、郭某甲、李某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5205号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、郭某某、鲁某某、李某某、郭某甲、李某甲偿还申请执行人定边农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2016元，及本金的逾期利息，并承担案件受理费900元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人李某甲达成和解协议，被执行人刘某某、郭某某、鲁某某、李某某、郭某甲、李某甲偿还申请人定边农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息2016元，及逾期利息（以实际计算为主）。被执行人李某甲当庭兑付2000元，下欠部分从2020年10月15日起每月兑付5000元，直至兑付完毕止。在兑付过程中，冻结被执行人的银行账户不解冻，待兑付完毕后予以解冻。执行费810元由被执行人承担。逾期未付则按原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1691号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力审判员  周立军二〇二〇年九月十五日书记员  马潇阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1201号 罪犯朱水华，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月8日作出（2015）龙新刑初字第1087号刑事判决，以朱水华犯诈骗罪，判处有期徒刑期五年十一个月（刑期自2015年7月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币50000元；责令朱水华等4人共同退赔人民币168048元（朱水华对其中的160178元负责），返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）闽08刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯朱水华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱水华系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年6月累积考核分3795.5分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币4800元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯朱水华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱水华减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月13日起至2021年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员袁婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2948号之一申请执行人：刘粉香，女，1978年05月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人刘粉香与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9573号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘粉香逾期交房违约金（以205874元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的6885.98元，实际执行到位0元,剩余6885.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2200号上诉人（原审被告）：长春市企业联合会，住所地：长春市昆山路。法定代表人：史继山，常务副会长。委托诉讼代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王众杰，吉林兢诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林华衡设备制造有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：陈艺书，董事长。委托诉讼代理人：陈思远，该公司职员。委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。原审被告：长春市工业国有资产经营有限公司，住所地：长春市人民大街。法定代表人：栾玉林，总经理。委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人长春市企业联合会因与被上诉人吉林华衡设备制造有限公司、原审被告长春市工业国有资产经营有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3315号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费42560元退回上诉人长春市企业联合会。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1672号 申请执行人广西x银行，住所地：来宾市盘古大道。 被执行人彭x，男，1966年7月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人谢x，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人谢x，男，1973年10月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦x，女，1978年1月7日出生，壮族，住址同上。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2019）桂1302民初5244号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行彭x、谢x、谢x、韦x借款合同纠纷一案，申请标的：本金15181.18元、利息4711.84（暂计至2019年12月4日）、受理费149元，本院于2020年8月6日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭x、谢x、谢x、韦x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人彭x、谢x、谢x、韦x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人彭x、谢x、谢x、韦x有可供执行的财产。本院通过对被执行人彭x、谢x、谢x、韦x户籍所在地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人彭x、谢x、谢x、韦x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，也未发现被执行人彭x、谢x、谢x、韦x有可供执行的财产，本案申请执行人广西来宾x银行的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人广西来宾x银行，并对其进行终本约谈，申请执行人广西来宾x银行表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初5244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 河