重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3240号原告：蒋忠兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋忠兰与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠兰及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋忠兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告谢虎归借款本金600000元整并支付利息699000元（其中，450000元本金的利息按月利率2%自2015年10月14日计算至2020年6月14日止；另150000元本金的利息按照月利率2%自2015年4月20日计算至2020年6月20日止）；2、请求被告支付以600000元为基数自2020年6月21日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告蒋忠兰与被告谢虎系亲戚关系。2014年8月14日，被告因其公司重庆千鸿房地产公司资金周转不顺，通过原告丈夫姐姐的关系向原告借款45万元，该笔款项经被告指定通过重庆农村商业银行转款到易某1账户。2015年4月20日，被告再次通过原告丈夫姐姐的关系向原告借款15万元，该笔款项同样经被告指定通过重庆农村商业银行转到易某2的账户。上述两笔款项共计60万元，被告当时未出具借条。2020年1月2日，原告要求被告补签了一份借条。现原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。谢虎未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年8月14日，蒋忠兰通过重庆农村商业银行尾号为×××××的账户向易某1重庆农村商业银行尾号×××××的账户转款450000元。2015年4月20日，蒋忠兰通过重庆农村商业银行尾号为×××××的账户向易某2重庆农村商业银行尾号×××××的账户转款150000元。2020年1月2日，谢虎向蒋忠兰出具借条一张。借条载明：“本人（债务人）谢虎身份证号××××××××××********，于2014年8月14日向（债权人）蒋忠兰、身份证号××××××××××××××××××借款人民币45万元整（大写：肆拾伍万元整），债务人谢虎同意借款转到易某1名下账号××××××××********。又于2015年4月20日向（债权人）蒋忠兰借人民币15万元整（大写：拾伍万元整），债务人谢虎同意借款转到易某2名下账号：××××××××********，双方协商两笔款项利息月利率2%。特立此据”。谢虎在借条下方债务人处签字。2014年9月至2015年8月28日期间，易某1向蒋忠兰重庆农村商业银行尾号为×××××的账户每月转款9000元，共计转款108000元。2015年11月5日，易某1再次向蒋忠兰重庆农村商业银行尾号为×××××的账户每月转款9000元。因谢虎未足额清偿借款，蒋忠兰遂起诉来院。庭审中，蒋忠兰陈述，易某1系谢虎的重庆千鸿房地产公司工作人员，易某1于2014年9月至2015年11月5日期间的转款117000元，系代谢虎支付2014年8月14日的450000元借款对应的13个月的借款利息，本案未产生保全费。以上事实有蒋忠兰的陈述及举示的借条、个人业务凭条（回单）、个人业务存款回单、转账回单、对私客户账户明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷受法律保护。谢虎向蒋忠兰借款600000元，蒋忠兰向谢虎指定账户支付借款后，谢虎出具借条一张，故双方借贷关系成立并生效，谢虎应按照双方的约定履行还款义务。谢虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信蒋忠兰关于谢虎仅偿还2014年8月14日的450000元借款对应的13个月的借款利息，且其此后未再还款的陈述。本案借款本金600000元，双方未约定还款期限，蒋忠兰有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，请求谢虎予以偿还。故，本院对蒋忠兰请求谢虎偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。蒋忠兰主张截至2020年6月20日的利息为699000元，自2020年6月21日起至付清借款之日止的利息以600000元为基数按照月利率2%计算。其中，699000元利息的计算方式为：以450000元为基数自2015年10月14日起至2020年6月14日止按照月利率2%计算、以150000元为基数自2015年4月20日起至2020年6月20日止按照月利率2%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2020年1月2日的借条的约定，2014年8月14日的450000元借款、2015年4月20日的150000元借款均应自借款之日起按照月利率2%计算利息。该借条约定的利率标准不违反法律规定，应当得到支持。对于2014年8月14日的450000元借款。谢虎已支付13个月的借款利息，蒋忠兰有权请求谢虎继续支付自2015年10月14日起至付清之日止的利息。其中，自2015年10月14日起至2020年6月14日期间56个月的利息应为504000元（450000元×56×2%）。蒋忠兰有权请求谢虎支付自2015年10月14日至2020年6月14日期间的利息504000元及以450000元为基数自2020年6月21日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的剩余利息。对于2015年4月20日的150000元借款，自2015年4月20日起至2020年6月20日期间62个月的利息应为186000元（150000元×62×2%）。蒋忠兰有权请求谢虎支付自2015年4月20日至2020年6月20日期间的利息186000元并支付以150000元为基数自2020年6月21日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的剩余利息。综上，本院依法支持由谢虎支付蒋忠兰截至2020年6月20日的借款利息690000元（504000元+186000元）并支付以借款600000元为基数自2020年6月21日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的利息，对蒋忠兰超出部分的诉讼请求不予支持。关于保全费。因本案未实际产生财产保全费，蒋忠兰请求谢虎承担保全费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢虎于本判决生效之日起十日内偿还蒋忠兰借款本金600000元、截至2020年6月20日的借款利息690000元及以借款600000元为基数自2020年6月21日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息；驳回蒋忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16491元，减半收取8245.5元，由谢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  王莹艳