贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5593号 原告：刘少平，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张龙龙，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张洪兴，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。 二被告之共同委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘少平诉被告张洪兴、被告张龙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少平及其委托诉讼代理人况明应、被告张洪兴和被告张龙龙及其共同委托诉讼代理人幸玉婷、被告人民保险公司之委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等损失共计281478.2元（已扣三被告垫付费用54000元），人民保险公司对前述赔偿款在保险赔偿款范围内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月10日，被告张龙龙驾驶被告张洪兴所有的贵Ｃ×××××号车碰撞原告导致原告受伤，给原告方造成了极大的经济损失和精神伤害。此次事故认定张龙龙负全部责任，由于该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，可是三被告对原告方的各项损失拒不履行赔偿义务，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告令张龙龙、张洪兴一并辩称：对事故的发生和责任的划分没有异议，原告主张的各项损失过高，我方在质证阶段发表意见。由于肇事车辆在人民保险公司购买了商业险及交强险，原告的各项合理损失应当由保险公司在保险赔偿款范围内予以赔偿。我方垫付的24000元应当予以扣除。 被告人民保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议；本次事故共涉及4年车辆，请法院审核是否追加其余车辆到案承担交强险赔偿责任；本次事故同时造成了胡明灿死亡、胡莲芬受伤住院，应当按照比例分配保险赔款以维护他人的合法权益；事故发生后我公司对本次事故中其余车辆损失赔偿了17727，为刘少平支付了医疗费30000元，应当在保险赔偿限额中予以扣除；对原告主张的各项损失，我方在质证阶段发表意见；我公司并非侵权人，案件受理费不应当由我公司承担。 经审理查明：2020年3月10日，张龙龙持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶所有人为张洪兴的贵Ｃ×××××号小型轿车由龙坑驶往遵义方向，11时22分行驶至遵义市播州区时碰撞行人胡明灿、刘少平后又于前方停驶的由阮恩旭持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使贵Ｃ×××××号小型轿车撞向前方停驶的由胡莲芬驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，正三轮摩托车又与前方停驶的由张国跃持证驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成行人胡明灿当场死亡及行人刘少平、三轮车驾驶人胡莲芬受伤、四车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：张龙龙在本次事故中承担全部责任；胡明灿、刘少平、阮恩旭、胡莲芬、张国跃在本次事故中无责任。刘少平受伤后于当日入住遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为左侧髂骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、心脏挫伤等；经住院治疗113天后于2020年7月1日出院。同时其本次所受伤情经贵州通鉴司法鉴定所鉴定后于2020年7月21日作出如下鉴定意见：1、刘少平因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧第2-8肋，右侧第1-7、11、肋，龚15根），畸形愈合未达6处，属九级伤残；2、刘少平因交通事故致左侧髂骨粉碎性骨折内固定术后，畸形愈合，属九级伤残；3、刘少平因交通事故致使心脏挫伤，左侧髂骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折等，其误工期评定为180日，护理期评定为113日，营养期评定为113日；4、刘少平后续相关费用合计人民币14000-16000元。由于各方对刘少平之损失赔偿问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中张龙龙陈述其已支付胡莲芬的全部医疗费，胡莲芬已治愈出院且受伤非常轻微，已自行处理完毕，不在本案中主张权利。胡明灿当场死亡后所产生的赔偿问题，其家属已通过诉讼主张权利，该案为确定案涉受害人分配享有保险赔偿款而中止审理，同时先予执行保险赔偿款60万元支付胡明灿家属。张龙龙认可事故发生后，保险公司已向其他车辆支付了车损赔偿款17727元。各方均认可在刘少平住院期间，保险公司垫付了医疗费30000元、张龙龙垫付了24000元。原告认可虽然与案外人签订协议按照每天220元支付护理费，但是护理人员实际护理天数为90天，且该90天按照222元每天支付护理费，其余23天由其老婆护理。同时经本院释明，原告刘少平与另案原告均同意在双方损失超过尚余保险赔偿款限额的情况下，本案原告按25%、另案原告按75%的比例享有尚余保险赔款，其余损失由法院依法判决。 另查明：人民保险公司认可张龙龙驾驶的贵Ｃ×××××号车本公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，且认可事故发生时出院保险期内。原告之父亲（已死亡）与其母亲冯运喜（身份证号码：4209841949××××××××）共生育了包含原告在内的子女3人，至庭审时均已成年。 再查明：根据贵州省2019年5月1日至2020年4月30日期间交通事故赔偿数据，城镇居民人均可支配收入为34404元/年；居民服务行业人均工资为46821/年即128.28元/天。城镇居民人均消费性支出21402元。 上述事实，有原告提交的原告身份资料1份、《道路交通事故认定书》1份、病历资料1份、村委证明1份、陪护协议1份、发票3份、鉴定意见书及发票各1份、住院费发票22张；被告张龙龙提交的社区证明1份；人民保险公司提交的计算书列表3页及民事裁定书1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对案涉交通事故的发生及责任的划分均无异议，人民保险公司对张龙龙驾驶的案涉车辆在本公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险且事故发生时处于保险期内予以认可，本院予以确认作为定案依据。参照贵州省2020年度交通事故损害赔偿数据，对原告因本次交通事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费80638.21元；有票据予以佐证，本院予以采信，其中包含病人转运费280元、救护车费90元，故此原告另行主张的转运费40元，本院不予采信；原告主张的其余医疗费用，产生于原告提起诉讼之后且不能证明其关联性，本院不予采信；2、鉴定费1900元：已实际发生且有票据予以佐证，本院予以采信；3、精神抚慰金6000元：原告主张6000元，结合原告伤残等级本院予以支持；4、护理费22750.44元：原告主张为24860元与事实不符。根据原告住院天数，结合其对护理情况的当庭陈述，本院认定为22750.44元（90天×220天+128.28元×23天）；5、住院伙食补助费9040：原告主张每天100元过高，本院酌情认定每天80元，结合其住院天数认定为9040元（80元/天×113天）；6、误工费23090.4元：被告主张按照建筑行业工资180元/天计算，但并未提交充分证据予以证明，本院参照居民服务行业工资结合鉴定意见确定的务工时间认定为23090.4元（128.28元/天×180天）；7、营养费3390元：结合原告伤情和鉴定意见，本院予以采信；8、残疾赔偿金144496.8元：原告主张144496.8元，结合原告伤残等级，本院予以采信；9、被抚养人生活费14981.4元：刘少平之伤残等级确定日其母亲冯运喜已年满70周岁，故此其主张计算赡养年限10年于法有据，依法计算为14981.4（21402元/年×10年÷3人×21%）；10、交通路费800元；原告主张1000元过高，本院酌情认定为800元；11、继续治疗费15000元：原告主张16000元系鉴定费用最高值，本院酌情取中间值认定为15000元；前述各项损失共计322087.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司里在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合张龙龙在本次事故中承担全部责任、尚余保险赔偿款1104273元（1122000元-17727元）的事实，按照本案原告与另案原告达成的享有保险赔款比例，保险公司应将前述保险赔款的25%即276068.25元（1104273元×25%）支付原告刘少平，扣除已经支付的3万元，还应支付原告赔偿款246068.25元（276068.25元-30000元）；其余损失46019元（322087.25元-276068.25）由被告张龙龙支付原告，扣除已经支付的24000元，张龙龙还应赔偿原告各项损失22019元（46019元-24000元）。原告并未举证车辆所有人张洪兴对本次交通事故的发生存在过错，故此原告请求张洪兴承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。由于原告倒地受伤后并未与本次交通事故中的其余车辆发生接触，原告也未向其余车辆主张权利，故此人民保险公司建议本院追加其余车辆到案没有事实依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付原告刘少平医疗费、残疾赔偿金等246068.25元，限本判决生效后十日内履行。 二、由被告张龙龙赔偿原告刘少平精医疗费、残疾赔偿金等22019元，限本判决生效后十日内履行 三、驳回原告刘少平的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告张龙龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月十五日 法官助理王磊 书记员王维维