wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初301号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人韩高山，男，1964年12月14日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，住阳新县。2018年9月28日犯危险驾驶罪被阳新县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人韩高山犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人韩高山到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人韩高山无证饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车，由阳新县兴国镇三江国际大酒店往八斗垅方向行驶至老公安局门前路段时，被民警当场抓获，民警发现韩高山有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，韩高山酒精含量为133mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石市求实联合司法鉴定中心所鉴定，韩高山血液样品的乙醇定量检测结果为200.96mg/100ml。韩高山到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩高山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶、血液中酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，故建议判处其三个月拘役，并处罚金。被告人韩高山对指控事实、罪名没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人韩高山自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人陈某、李某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韩高山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩高山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩高山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩高山无证驾驶、曾因危险驾驶被判处刑罚，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均酌情从重处罚。鉴于被告人具有上述多个从重处罚情形，本院对公诉机关的量刑建议作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人韩高山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二○年十二月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4901号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉林镇玉柴路**。统一社会信用代码：91450900900422559D（1-1）。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该支行员工。 被告：甘凤贤，女，1969年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：肖凤光，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告甘凤贤、肖凤光信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤诉。 受理费2825元，减半收取计1413元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。 审 判 员 邱耀辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24440号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人马伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马伟合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款33883元、保险费3062.26元、违约金、利息、诉讼费798.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有招商信诺人寿保险有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司的保单，以及档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限至2022年9月7日，因未实际扣押，暂无法处理。被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李韩伟，男，1987年5月14日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李韩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告李韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李韩伟立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计69497.98元（截至2020年4月25日，欠本金余额44994.73元、利息22971.38元、费用1531.87元）；2.被告李韩伟向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李韩伟在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××79。被告李韩伟开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69497.98元（截至2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告李韩伟仍不归还。被告李韩伟辩称：要求原告交通银行挂账停息，分期付款，认可原告交通银行的全部诉讼请求。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李韩伟无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告李韩伟向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李韩伟发放了信用卡一张（卡号：62×××79）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李韩伟在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李韩伟如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李韩伟应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李韩伟收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李韩伟领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告李韩伟尚欠信用卡本金44994.73元、利息22971.38元、费用（违约金703.81元及分期手续费828.06元）1531.87元，合计69497.98元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李韩伟向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李韩伟偿还截至2020年4月25日的信用卡本金44994.73元、利息22971.38元、费用（分期手续费）828.06元，合计68794.17元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李韩伟支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李韩伟支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李韩伟同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李韩伟支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金44994.73元、利息22971.38元、费用828.06元，合计68794.17元；二、被告李韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769元，由被告李韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十四日书记员 胡玉婷
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执178号之一 被执行人：廖海娃，曾用名廖小琼，女，汉族，1972年2月5日出生，户籍地址广东省连平县，现在广东省女子监狱服刑。 本院受理被执行人廖海娃罚金一案，广东省河源市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）粤16刑初24号刑事判决。该判决第一项确认：被告人廖海娃犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2035年12月23日止。罚金人民币二十万元在判决生效后30日内向本院缴纳）。 上述判决发生法律效力后，廖海娃未履行判决确定的义务，本院刑事部门依法移送执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人廖海娃发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人廖海娃进行了财产查询。经查，被执行人廖海娃名下无财产权属登记记录。本院已将被执行人廖海娃列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖海娃名下无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执178号案件终结本次执行程序。 被执行人廖海娃应当继续履行缴纳罚金二十万元的义务，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  陈剑锋 审判员  刘 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雪亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2351号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：王飞虎，男，汉族，1994年1月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告王飞虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5951-2号 原告：绍兴多多纸品制造有限公司，住所地绍兴市上虞区曹 娥街道舜耕大道1288号，统一社会信用代码 91330604695264407F。 法定代表人：邵桂标。 委托诉讼代理人：冯伟,浙江左右律师事务所律师。 被告：嵊州市皓博包装有限公司，住所地嵊州市长乐镇(新) 嵊义线南侧，统一社会信用代码91330683MA2880DP9R。 法定代表人：吕亚珍。 被告：张荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住嵊州市 长乐镇二二村胜利路26号。 被告：张春霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住嵊州 市长乐镇一村文明路12号,公民身份号码：330623196602××××。 本院在审理原告绍兴多多纸品制造有限公司诉被告嵊州市皓 博包装有限公司、张荣、张春霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020 年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告嵊州市皓博包装有 限公司、张荣、张春霞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴多多纸品制造有限公司撤回对被告嵊州市皓博 包装有限公司、张荣、张春霞的起诉。 本案诉讼费2625元，依法减半1312.5元，财保费1220元由 原告绍兴多多纸品制造有限公司承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月十日 书记员  徐春芽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执233号 申请执行人农凤飞，女，1990年08月28出生，壮族，住广西德保县。 被执行人陆飞尚，男，1990年08月22出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人农凤飞与被执行人陆飞尚民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆飞尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农凤飞于2020年6月16日向本院申请强制执行，责令被执行人陆飞尚清偿所欠申请执行人农凤飞的借款本金65000元及借期内利息1000元，同时负担案件受理费1450元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、限制被执行人高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的67450元。 本院认为，本案被执行人陆飞尚目前没有可供执行的财产,且申请执行人农凤飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初185号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8746号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：周宇林、刘方俊，该分行员工。 被告：重庆市万州区益巢养蜂股份合作社，，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪**统一社会信用代码935001015868562003。 法定代表人：袁德美。 被告：袁德美，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎明，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张知，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎远凤，女，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余治英，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，该公司职工。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社、袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社的法定代表人袁德美、重庆市万州农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年12月21日，原告和被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社签订《最高额合同》，合同约定该被告在2018年12月21日至2021年12月16日期间可向原告办理最高债权额为2150000元的具体业务，包括主债权本金、利息(含罚息复利)和实现债权和担保权发生的一切费用包括但不限于诉讼费等。2018年12月25日，原告与被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社签订了前述合同项下的具体业务合同即《流动资金贷款合同》，约定该被告向原告借款1500000元；期限12个月；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率即基准利率上浮60%（利率调整方式为保持不变）；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；复利为对不能按时支付的利息按罚息利率计收；还款方式为按期结息到期还本；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期还本付息等，贷款人有权停止发放贷款、提前收回本息、有权处分抵押财产并要求保证人承担连带保证责任，因借款人和保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，违约方承担贷款人支付的诉讼费等实现债权的费用。 二、担保合同关系成立情况： 2018年12月21日，原告和被告重庆市万州农业融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定该公司为上述债务提供连带责任担保，保证金为10%的担保债权额(原告对保证金享有优先受偿权)，该被告支付的款项不足以清偿担保债权的，原告可选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利、费用等。同日，原告和被告袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英签订《最高额保证合同》，约定五被告为上述债务提供连带责任担保。上述合同均约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的一切合理费用，合同项下有多个保证人的则共同承担连带责任。 三、金融借款合同履行情况： 2018年12月26日，原告向重庆市万州区益巢养蜂股份合作社发放贷款1500000元，执行贷款年利率6.96%。同日，重庆市万州农业融资担保有限公司在原告的高笋塘支行存入保证金150000元。重庆市万州区益巢养蜂股份合作社未按期还本付息，原告将150000元保证金扣收用于归还了部分贷款本金。截至2020年6月16日尚欠本金1350000元、利息78599.87元。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费8966元。 五、诉讼请求：判令被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社归还原告借款1350000元、利息78599.87元及罚息(从2020年6月16日至付清之日以1350000元为基数按年利率10.44%计算)、复利（从每次结息之日至付清之日以每次结出的利息为基数按年利率10.44%计算）；重庆市万州区益巢养蜂股份合作社承担诉讼费等；袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英、重庆市万州农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，重庆市万州区益巢养蜂股份合作社未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告请求其立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，原告提供的贷款户基本信息无法反映出期内应付未付利息数据，对复利在本案不予支持。被告袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英、重庆市万州农业融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金1350000元、利息78599.87元及罚息(从2020年6月17日至付清之日以1350000元为基数按年利率10.44%计算)。 二、被告袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英、重庆市万州农业融资担保有限公司对被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8966元，由被告重庆市万州区益巢养蜂股份合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 骆大琼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初547号原告：刘超，女，1988年9月25日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区自来水公司职员，住虎林市。委托诉讼代理人：鲁翔宇，男，1982年3月29日出生，汉族，住虎林市。被告：王旭，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不详，住青岛市青岛区。原告刘超与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁翔宇到庭参加诉讼，被告王旭经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘超向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，王旭向刘超借款100000元，借款未约定利息，双方约定2019年1月1日还款，借款到期后，经原告多次索要欠款未果后，故原告诉至法院。被告王旭未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘超向本院提交的证据一：2018年3月6日借条原件一份，证实被告向原告借款100000元的事实。2.原告刘超向本院提交的证据二：2013年3月6日借条原件一份，原告中国银行尾号1467账号历史交易明细清单一份，证实被告2013年3月6日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款转给了被告，被告为原告出具借条，约定2019年3月6日偿还借款，未约定利息。3.原告刘超向本院提交的证据三：2018年9月23日电话录音一份，2019年3月20日、2019年3月21日微信聊天截图两张，证实原告在借款期间内向被告索要借款，被告认可借款的事实。被告王旭未到庭发表质证意见。上述三组证据形式要件齐全，且相互之间能够印证，故本院对上述三组证据的真实性予以确认。被告王旭未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘超与王旭系朋友关系。2013年3月6日,王旭向刘超借款100000元，刘超通过银行转账方式将100000元借款交付给王旭，王旭为刘超出具借条一份，内容为：借款人王旭，身份证号，于2013年3月6日向出借人刘超借款人民币拾万元（100000元），2019年3月6日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如不按期还款，由出借人户籍所在地法院全权处理。刘超在出借人处签名，王旭在借款人处签名。王旭于2018年3月6日再次为刘超出具借条一份，内容为：借款人于2018年3月6日向出借人刘超借款人民币拾万元（100000元），还款日期为2019年1月1日，如不按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，由出借人户籍所在地法院或出借人常驻地法院管辖处理，王旭在借款人处签名捺印，并注明家庭地址：胶南华诚房地产1号楼3单元501室，刘超在出借人处签名。此后刘超通过微信和电话的方式向王旭索要借款未果，现刘超诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年3月6日王旭向刘超借款100000元，并于2018年3月6日再次为刘超出具借条确认借款的事实，有刘超提交的王旭为其出具的两份借条、刘超银行交易明细清单及原、被告之间的微信聊天截图、电话录音在案佐证，刘超作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力。庭审中，刘超亦能对案涉借款的交付时间、款项来源、借款用途、与王旭的关系等具体事实和借款经过作出合理说明，且王旭2013年3月6日、2018年3月6日两次为刘旭出具借条确认借款的事实，故原告刘超与被告王旭形成合法有效的借贷关系。王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。2018年3月6日王旭再次为刘超出具借条约定2019年1月1日偿还案涉借款，现借款期限已届满，王旭依法应承担按时偿还借款的义务，故刘超要求王旭立即偿还借款100000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王旭负担。此款原告已经缴纳，王旭需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月十四日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5610号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，该公司职工。 被告：胡相成，男，1956年3月21日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告胡相成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓菲
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初187号 原告：宝兴县水利局，住所地：四川省雅安市宝兴县穆坪镇沿江路**，统一社会信用代码：11511627008902404B。 法定代表人：李顺军，局长。 委托诉讼代理人：冯向康,四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建波，男，汉族，生于1989年2月20日，住四川省雅安市雨城区，系该单位工作人员。 被告:绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司，，住所地：眉山市东坡区一环路北段统一社会信用代码:91511402709147675B。 法定代表人：胡进洲，执行董事。 委托诉讼代理人：张镭、李跃军，泰和律师事务所律师。 原告宝兴县水利局与被告绵阳佳成建设有限公司、四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 原告宝兴县水利局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付赔偿款项共计8040498.98元（含四川省乾皓建筑工程有限公司灾害抢险费用247198.98元、四川兴雅建设工程管理有限公司灾害抢险费用2024100元、修复重建费用5769200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:雅安市宝兴河宝兴县城两河口至青衣源大桥防洪堤工程于2009年5月17日开始建设，于2010年1月20日修建完毕。该工程业主为原告宝兴县水利局（当时名为宝兴县水务局），设计单位为四川大学工程设计研究院，监理单位为被告四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司，施工单位为被告绵阳佳成建设有限公司。2019年8月22日，宝兴县发生特大洪水。由于洪水从桩间空隙冲入，两河口工程的KL0+000~KL0+167.49段严重损毁，致使该处发生垮塌和沉陷等严重问题。灾害发生后，原告随即根据县上指示进行了抢险工作，同时委托四川省建筑科学研究院有限公司进行评估。根据该院评估报告，可以认定案涉工程存在严重质量问题，尤其是混凝土标号严重不足，且该质量问题与此次洪灾损害后果存在直接的因果关系。此后，原告与被告进行了协商，但被告不愿意承担工程质量责任。灾害发生后，原告及时组织进行了抢险。因为实施抢险工作，原告向四川省乾皓建筑工程有限公司和四川兴雅建设工程管理有限公司支出大量抢险费用。为了当地群众的生产生活安全，原告委托四川大学工程设计研究院有限公司进行修复重建方案论证，该院出具的《宝兴县“8.22”特大暴雨灾害堤防应急抢险加固工程（县城三个中心外）实施方案》，对相关费用进行了测算，测算出该工程修复重建费用为5769200.00元。原告认为，被告绵阳佳成建设有限公司作为工程施工单位，没有保证工程质量，尤其是混凝土质量，存在严重的工程质量责任，依法应当向原告承担赔偿责任。被告四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司作为监理单位，在施工过程当中没有及时发现并处理相关工程质量问题，未尽到监理职责，亦应当与被告绵阳佳成建设有限公司共同承担赔偿责任。 本院经审查认为：原告宝兴县水利局与被告绵阳佳成有限公司于2009年4月18日签订的《建设工程施工合同》已对争议解决方式进行了约定，即该合同第二部分通用合同条款第24.1条“发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可在专用合同条款中约定下列一种方式解决。（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼”，以及该合同第三部分专用合同条款第24.1条“合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，向雅安仲裁委员会申请仲裁”。上述约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人的纠纷应按约定通过仲裁方式解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝兴县水利局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  冯川江 审判员  冯体平 审判员  植雪莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宣兴
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢76号 竹节云、雍国祥： 本院在执行竹节云与雍国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人雍国祥已履行案款25212.00元及执行费278.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（强制执行）结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7874号原告：欧秉松，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆坤，男，1988年8月26日生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区。原告欧秉松诉被告陆坤买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧秉松的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告陆坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计8200元；2、判令被告向原告支付以8200元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮革，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2015年6月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款16,200元。后被告还款8000元尚欠8200元未还。被告欠款后，经原告催款，被告以各种理由推脱拒不还款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2015年6月23日欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月12日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆坤于本判决生效之日起十五日内向原告欧秉松支付尚欠货款8200元；二、被告陆坤于本判决生效之日起十五日内以货款8200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月12日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告陆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19793号 原告：重庆万乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**12-办公12，统一社会信用代码915001127688699260。 法定代表人：周桂军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马海栋，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：重庆市南川区雨刚汽车修理有限公司，，住所地重庆市南川区南城街道办事处田家居委文凤街**统一社会信用代码91500119MA60824U8U。 法定代表人：王雨刚。 原告重庆万乐建筑劳务有限公司（以下简称万乐公司）与被告重庆市南川区雨刚汽车修理有限公司（以下简称雨刚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼，被告雨刚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费233792元；2、判令被告向原告支付违约金（以233792元为基数，自2020年1月6日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2019年7月，原、被告双方签订了《碎石加工协议》，约定由原告提供一套移动式破碎筛分机用于碎石加工，设备的操作、保养维修及燃油由乙方负责，由被告支付加工费。此后，原告按约另行了合同义务，主机于12日进现场，筛分机于10月15日进场，加工时间为2019年10月16日至2019年12月10日。2019年12月15日原告与被告办理计算，确认被告尚欠233792元加工费未予支付。此后，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告雨刚公司未陈述答辩意见。 原告依法举示了《碎石加工协议》原件、结算单原件、送货单复写件、企业信用信息打印件。被告未举示证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的《碎石加工协议》、结算单为原件，本院予以采信并在卷佐证。送货单为复写件，真实性本院不予采信；企业信用信息打印件能够与网站查询信息一致，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2019年7月，被告雨刚公司为甲方（委托方）、原告万乐公司为乙方（加工方）签订《碎石加工协议》约定：甲方委托乙方加工石料。一、乙方提供一套移动式破碎筛分机，用于碎石加工，设备的操作、保养维护及燃油由乙方负责，燃油先由甲方垫付，费用从乙方加工费扣除，乙方也可以自行采购燃油进行生产，费用乙方自负。二、加工地点：重庆南川。单价：加工混合料单价13元/吨；加工筛分料，均价为16元/吨（不含税）。加工量：暂定20万吨。三、合同签订，甲方支付进场费，设备进场后，支付25万元保证金。加工费每一万方结算支付一次，双方每月30日办理当月结算，次月5日前支付清上月所有加工费。保证金在合同期满，在甲方支付清加工费后，设备退场前退还。四、按合同支付加工费，如甲方恶意拖欠加工款项，则甲方方每天按欠款金额的1‰支付违约金，拖欠时间超过7天，乙方有权停机或退场，甲方不得阻扰。合同还约定了双方的其他权利义务关系。尾部甲方处加盖被告雨刚公司印章，并由被告的法定代表人王雨刚签字。 2019年12月15日，王雨刚作为委托方签字与原告形成《结算单》载明：一、加工地点：南川水江镇吉鑫厂；二、加工时间2019年10月16日至2019年12月10日。移动破主机和筛分机于2019年10月2日上拖车，主机于12日进现场，筛分机于10月15日进场。三、加工量：移动破加工和筛分料10734.74吨，水稳料6391.4吨，其中砂石含量5752.26吨（90%核算）。四、加工费：16487吨×16元/吨=263792元。五、已付款：30000元（2019年12月14日支付）。 本院认为，原告万乐公司与被告雨刚公司签订的《碎石加工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 王雨刚为被告雨刚公司的法定代表人，其代表被告与原告确认的《结算单》系履行职务行为，对被告雨刚公司产生效力，加工费总额为263792元，扣除已付款30000元，故对原告要求被告支付加工费233792元的诉讼请求，本院予以支持。关于应付款时间。合同约定每月30日前办理当月结算，次月5日前付清上月所有加工费。双方最终结算的时间为2019年12月15日，表明在此时间之前所有的加工事物已经完成，被告最晚应于2020年1月5日前付清所有加工费。故原告要求以233792元为基数，从2020年1月6日起至付清时止支付违约金的请求，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整，本院予以支持。 被告雨刚公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市南川区雨刚汽车修理有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆万乐建筑劳务有限公司加工费233792元及违约金（以233792元为基数，从2020年1月6日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227.72元，减半收取2613.86元，由被告重庆市南川区雨刚汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14957号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：廖雅诗，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与廖雅诗信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13434号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更607号罪犯汪中平，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）九中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人汪中平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日作出(2016)赣刑更32号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪中平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪中平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17534号原告：李赮，女，1979年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：顾思晶，男，1971年3月29日出生，汉族，住址开原市。原告李赮与被告顾思晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张在军、冯凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赮到庭参加诉讼、被告顾思晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李赮诉称:截止2016年3月被告顾思晶共欠原告借款100万元，被告承诺2016年年底前归还，原告多次找被要求还款，被告总是一再拖延，故诉至法院。请求法院判令：1．请求判令被告给付借款本金60万元、利息40万元。2.被告承担本案诉讼费用。被告顾思晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2010年起原告多次通过银行转账等方式向被告转款。2011年11月9日，被告顾思晶给原告出具一张《借据》，载明“兹从李赮处借人民币陆拾万元整，定于2011年12月22日前归还”。被告顾思晶以借款人名义签字捺印。同日，被告顾思晶给原告出具另一张《借据》，载明“兹在李赮处借人民币伍万元整，定于2011年12月22日前归还”。被告顾思晶以借款人名义签字捺印。并于同日出具另一张说明，内容为：本人所欠李赮款项（陆拾万元整）如若在规定日期（2011年12月22日）前未归还的话，每月按本金的3%计算，直至还清为止，立此为证。后被告没有兑现还款承诺，并于2016年3月4日再次给原告出具“借条”一张，载明：“现从李赮处借人民币壹百万元整，定于2016年底前归还。以前所有欠条作废，以此借条为主”。后被告没有按承诺还款，现原告为索要借款本息起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的“借据”、“借条”、转款记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾思晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告顾思晶为原告出具的《借据》、《借条》系被告的真实意思表示，应认真履行。本案中被告借款后，未能按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，从本案查明的事实看，被告出具借据认可借款本金为60万。最后一张出具的借条载明借款100万，其中应认定为包含本金60万及利息40万元，其利息的计算并未超过法律规定的上限。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾思晶于本判决生效后十日内偿还原告李赮借款人民币本金60万元，利息40万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费800元，由被告顾思晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张在军人民陪审员  冯 凯二〇二〇年九月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6287号申请执行人：昆明众仕成园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530100767094516G。住所地：云南省昆明市高新区开发区泰源新居项办公大楼**。法定代表人：雷开宇。被执行人：杭州市园林工程有限公司。统一社会信用代码：91330101143035104B。住所地：浙江省杭州市云居山**。法定代表人：张杭岭。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人昆明众仕成园林绿化工程有限公司与被执行人杭州市园林工程有限公司、云南龙宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杭州市园林工程有限公司、云南龙宇房地产开发有限公司已履行1212380.46元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终10472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初959号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：陈社平，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，古交市岔口乡石相沟村**居民，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告陈社平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候恒龙、被告陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币50000元，偿还原告贷款利息584.69元（暂计算至2020年7月21日）本息合计50584.69元；2、判令被告承担自2020年7月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金50000元，月利率3.625‰计算）；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年5月28日，原告与被告一签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限自2017年5月28日至2020年5月21日止，借款用途为购树苗，月利息3.625‰，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告））住所地人民法院提起诉讼合同签订后，原告依约将5万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈社平承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈社平于本判决生效后十五日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司截止2020年7月21日的本金50000元，利息584.69元等合计50584.69元及自2020年7月22日至借款还清之日的利息（利息按本金50000元，月利率3.625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告陈社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年九月八日书记员  陈 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特634号申请人：柏霖，男，汉族，1989年1月17日生，现住址：云南省昆明市五华区，系被申请人曹顺英之子。被申请人：曹顺英，女，汉族，1949年11月23日生，现住址：云南省昆明市五华区。法定代理人：曹桂英，女，汉族，1952年11月13日生，现住址：云南省昆明市盘龙区，系被申请人曹顺英妹妹。申请人柏霖申请宣告被申请人曹顺英为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，申请人柏霖，被申请人曹顺英的代理人曹桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人柏霖述称：被申请人曹顺英因丈夫2012年去世后深受刺激，出现记忆力减退、不愿与人交流的症状，并于2017年开始频繁走失，生活自理能力下降。2019年10月被申请人病情加重，被送往昆明医科大学第一附属医院检查治疗，于2020年1月20日被确诊为阿尔茨海默病，成人智力评定为中度智残，出院后靠持续服药以控制病情。现由于被申请人病情加重，生活不能自理，且完全不能正确表达自己的意志，为了能保护其人身安全及合法权益，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人柏霖为其监护人。被申请人的诉讼代理人曹桂英辩称：申请人的陈述都是事实，同意申请人认定曹顺英为无民事行为能力人，并同意柏霖作为被申请人曹顺英的监护人。申请人柏霖针对其申请事项向法庭提交了如下证据材料：《居民户口薄》1份、《昆明医科大学第一附属医院门诊病历》2份、《评定报告单》1份、《简易智能状态检查表》1份、《诊断证明书》1份，经质证被申请人的代理人对其证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：申请人柏霖系被申请人曹顺英的儿子，被申请人曹顺英的代理人曹桂英系被申请人的妹妹。被申请人曹顺英于2020年初被诊断为阿尔茨海默病，无法与人沟通交流，不能正常生活。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：目前曹顺英不能与他人进行有效的沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故曹顺英目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹顺英为无民事行为能力人。二、指定柏霖为曹顺英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新华二〇二〇年九月三日书记员  杨 娅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5825号原告：常州古道精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412590010718M。法定代表人：宣东，该公司总经理。被告：上海旻诚精密机械制造有限公司，住所地上海市松江区九亭寅青路**甲，统一社会信用代码91310120596446862Y。法定代表人：余亚军，该公司总经理。原告常州古道精密机械有限公司诉被告上海旻诚精密机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州古道精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州古道精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费75元(已减半收取)，由原告常州古道精密机械有限公司负担。审判员  臧焕明二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡宗翠
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初248号公诉机关进贤县人民检察院。被告人万木华，男，1956年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月22日被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准逮捕，于2020年7月25日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人万木华犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人万木华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月14日，被告人万木华和胡爱娥、陈桂兰（两人均已判刑）、万亿强（另案处理）在进贤县开楼设赌，邀集王云明、乐桂珍、何老妹、李文华等五十余名赌博人员，以推牌九的方式进行赌博，从中收取斗子钱。万木华负责“坐花”参赌和维持赌场秩序，胡爱娥负责管账、收取斗子钱，陈桂兰负责邀集人员参赌，徐敏（已判刑）受雇请帮助在赌场外望风，张浪（已判刑）受雇请帮助接送赌博人员到赌场地点参赌。2020年6月22日，被告人万木华主动到进贤县公安局投案。公诉机关认为，被告人万木华伙同他人组织邀集人员赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人万木华还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人万木华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人乐桂珍、王云明、杜江萍、丁建英、何老妹、徐九凤、姜红梅、应淑琴、孙明霞、胡小妹、孙江萍、胡慧兰、刘勤、樊德华、涂荷秀、刘艳华、李文华、裴辽莲、邓晨明、彭涛等人的证言，被告人万木华及同案人胡爱娥、陈桂兰、徐敏、张浪的供述与辩解，证据保全决定书及清单，参赌人员身份信息及照片，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人万木华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万木华伙同他人组织邀集人员赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人万木华主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人万木华自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万木华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万木华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保411号 广西大新农村商业银行股份有限公司、零小兰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人零小兰金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人零小兰在工行广西大新县支行21×××25账户内存款128550.24元（上述账户已冻结2239.81元，未冻126310.43元）），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2137号   申请执行人：杨文，女，汉族，1995年2月28日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：晏长礼，男，汉族，1949年8月21日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨文与晏长礼健康权纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702的民初189号民事判决书已发生法律效力。因晏长礼未履行生效法律文书确定的义务，杨文于2020年8月4日向本院申请执行，要求晏长礼支付各项损失的赔偿款共计42792.71元、支付截止2020年8月6日已产生的迟延履行期间债务利息524.21元并承担案件受理费269元。此外，晏长礼还应承担案件执行费546元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施。   一、本院已依法向被执行人晏长礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。被执行人晏长礼未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人晏长礼名下财产信息进行了查询。被执行人晏长礼名下有银行存款1389.27元，无证券、保险、工商、不动产、网络资金、车辆登记信息。   三、经本院到被执行人居住地基层组织了解情况：被执行人晏长礼在利民村所居住房屋系农村宅基地自建房，宅基地系村集体划拨给被执行人晏长礼夫妇使用，房屋系其家庭分家以后由其子女出资重新修建四间三层砖混房，被执行人晏长礼夫妇居住使用其中一间；被执行人晏长礼系贫困户，其收入来源为村委会为其提供的村内保洁及垃圾清运公益岗位的每月收入400元。   四、本院已冻结执行人晏长礼名下有银行存款1389.27元。   五、因申请执行人杨文家庭生活困难，经其居住地基层组织证明、申请XX委XX委审批同意，XX委XX委已向申请执行人杨文发放司法救助金30000元。   六、本院已对被执行人晏长礼限制消费并在中国执行信息公开网公布。   七、本院已将上述调查执行措施通过谈话的方式向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意在接受司法救助后终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为13585.92元及案件执行费546元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对司法救助基金向申请执行人支付的司法救助款30000元，本院将随时向被执行人进行追缴。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年九月十四日     书记员宋蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2000号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：黄云海，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款12760.15元及利息（利息以年 -2- 化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月12日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229455186。2019年4月12日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期 -3- 还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计13000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12760.15元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2000号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费158元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合 -4- 同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12760.15元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告黄云海于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12760.15元及利息（利息以12760.15元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告黄云海于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费158元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：144元，减半收取72元，由被告黄云海负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1126号 申请执行人：宋奎，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省营山县。 申请执行人：郭玉琼，女，汉族，生于1973年4月11日，住四川省营山县。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：莫燕，系该公司执行董事。 本院受理的宋奎、郭玉琼申请执行四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋权属转移登记，并支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。 本案在执行过程中，本院及时与被执行公司取得联系，被执行公司表示将及时协助申请人办理房屋权属转移登记，至于违约金问题，被执行公司将与该系列案件的申请人共同协商处理，并且另案有人提出了执行异议，故违约金暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。待本院执行异议案件处理完毕和双方当事人协商完毕后，再对违约金进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2368号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：邱连庆，男，1953年11月5日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告邱连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年九月二十三日书记员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10735号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891负责人：朱光明，行长。被告：李征鸿，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告李征鸿民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月15日向原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年九月二十五日书记员  尹永娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17935号(2020)沪0115执17935号申请执行人：江霞，女，1989年6月2日生，汉族，住河南省邓州市龙堰乡姚营村王营**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人江霞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6924号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6924号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6505号原告：王朝阳，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省居住证登记现居住地为甘肃省兰州市城关区。被告：苏国区，男，1987年2月17日出生，汉族，住址不详。被告：甘肃鸿杰电子有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区东岗西路**兰州电脑城****。法定代表人:苏国区,该公司经理。本院在审理原告王朝阳与被告苏国区、甘肃鸿杰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王朝阳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告苏国区、甘肃鸿杰电子有限公司的起诉。本院认为，原告王朝阳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费1074元（已减半收取），由原告王朝阳承担。审判员  王雅茹二〇二〇年九月八日书记员  周 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复401号复议申请人（异议人、被执行人）：祁占志，男，满族，1959年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：张国峰，男，汉族，1971年5月18日出生，住址：新民市。复议申请人祁占志不服新民市人民法院2020年7月13日作出的（2020）辽0181执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人祁占志称，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，业经新民市人民法院审理判决，于2019年1月份进入执行程序，将申请人仅有的养老金不到3,000元予以查封，仅留600元生活费。申请人于2020年4月经沈阳市第一人民医院确诊身患脑血栓，现申请人年事已高，无任何收入来源。请求将申请人与被申请人（2018）辽0181执恢181号执行案件中，申请人的生活费增加至800元。执行法院查明，执行法院在执行（2018）辽0181执恢181号，即申请执行人张国峰与被执行人祁占志借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张国峰与被执行人祁占志于2018年12月15日达成调解协议：一、被执行人祁占志退休工资中每月留存生活费600元，余款全部用于偿还本案债务，至债务还清止；二、经协商，上款所留生活费每月600元，由申请执行人张国峰每月先行垫付给祁占志，法院将祁占志的退休费扣划后统一归还张国峰；三、此协议长期履行，申请人同意案件终结（被执行人违约可申请恢复执行）。执行法院认为，人民法院依照法定程序开展案件执行工作，当事人如发现执行工作存在相关问题可以向法院提出执行异议。该案中，双方在执行过程中已达成和解协议，双方应按约定履行。故对异议人申请，不予支持。执行法院裁定：驳回祁占志异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，沈阳市第一人民医院2020年4月10日出具的祁占志入院记录记载：健康状况一般，2016年曾患脑梗死，遗留右下肢活动不灵、发沉，平素口服阿司匹林；有高血压病史20余年，口服硝苯地平缓释片，血压控制不理想。本院认为，祁占志与张国峰签订和解协议的时间为2018年12月15日，而沈阳市第一人民医院2020年4月10日出具的祁占志入院记录显示，和解协议签订前祁占志就长期患有患脑梗死、高血压疾病，此节表明祁占志自愿在患有疾病或疾病继续发展的情况下，按和解协议履行义务。因此，对祁占志以原有疾病需要治疗为由，要求变更和解协议的请求，不予支持。综上，复议申请人祁占志的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人祁占志的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7124号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北孔目江暨阳商业街E街**。统一社会信用代码：913605006937480452。法定代表人：徐勇斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：刘琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市凯福莱物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市凯福莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市凯福莱物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十四日法官助理刘颖书记员刘佳琦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初15625号 原告：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城**69附**，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。 经营者：张丽珠，女，汉族，1984年3月27日生，住福建省长泰县枋洋镇演柄村顶厝**，公民身份号码3506251984********。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：卓文建，男，汉族，1978年7月1日生，，住福建省罗源县 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与被告卓文建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的委托诉讼代理人李忠峰到庭参加了诉讼。被告卓文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告支付截止2013年10月21日货款共计人民币6万元。2.请判令被告向原告赔偿逾期付款资金占用利息损失（从本案起诉之日起，以欠货款6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款石材报价利率1.5倍计算至货款付清日止。3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部将资金占用损失的起算时间明确为本案起诉之日即2020年7月15日。事实和理由：被告陆续在原告处采购石材，2013年10月21日，经过双方对账确认，被告尚欠原告货款210000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，以确认该笔欠款。后被告向原告支付货款共计150000元，现尚欠货款60000元。然而，经过原告多次催收，被告均以各种借口拒绝履行剩余货款给付义务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告卓文建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告向原告出具一张《欠条》。该《欠条》主要载明：今欠石材款款210000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述和提交的《欠条》为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告与被告卓文建之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。 被告卓文建出具《欠条》就原告履行供货义务的事实予以确认后，在双方未约定支付时间的情况下，依法最晚于出具《欠条》时支付货款210000元。原告在诉状中自认被告出具《欠条》后支付了150000元货款，被告免除该部分货款已支付的举证责任。被告卓文建逾期未付清货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告卓文建支付货款60000元和以未付货款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款石材报价利率1.5倍计算自2020年7月15日起至付清之日止的资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓文建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部货款60000元和资金占用损失（以货款60000元为基数，从2020年7月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计650元，由被告卓文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡广南 书 记 员 伍 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5025号原告：青岛某文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某。被告：姜某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某文化传媒有限公司与被告姜某加工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十二日法官助理高强丽书记员臧霄
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执806号之一申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，，住所地贵州省遵义市桐梓县水坝塘镇金竹村统一社会信用代码915200007613768382。执行事务合伙人：邓世友、陆久华。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请执行被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿医疗服务合同纠纷一案，因被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿逾期未履行本院(2019)渝0110民初5128号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2020年3月24日向本院申请执行，本次申请执行标的为医疗费108258元及资金占用损失、律师服务费5000元、案件受理费1243元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、网络资金、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿住所地进行实地调查，发现高卸装载机一辆，本院依法进行查封并移交评估确定其处置参考价。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院考虑到该高卸装载机现有的价值，以评估费过高为由不愿意垫交评估费用，并要求不对该高卸装载机进行处置。另据现场了解，被执行人于2019年12月起停产，现在仍未恢复生产。四、鉴于被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿尚有114501元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执806号案件本次执行程序终结。关于本院查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月七日书记员  司贤龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初427号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆市开发区永庆百货经营部，住所地安庆市宜秀区同安路88附近光彩大市场内********永青百货塑料制品。 经营者：李虎，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆市开发区永庆百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司因与被告安庆市开发区永庆百货经营部达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执766号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：杨方亮 被执行人：周泽艳、李启书、周德付 立案时间：2020年9月23日 执行依据：(2020)川1527民特31号 执行依据主文：被执行人退还申请执行人利息款 申请标的：50000.00元 结案标的：50000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1463号 原告：姚润达，男，2000年11月30日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：王福强，男，1979年1月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘春风，女，1981年2月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：高金英，女，1956年7月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：王东东，男，1987年10月6日出生，汉族，住阜城县。 原告姚润达与被告王福强、刘春风、高金英、王东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚润达的委托诉讼代理人史淑敏、被告王福强及委托诉讼代理人王鹏举、被告刘春风到庭参加诉讼，被告高金英、王东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚润达向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计30000元（暂定）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王福强与被告刘春风系夫妻关系，被告高金英系被告王福强之母，被告王东东系被告王福强表弟。被告王福强的女儿王娜与原告姚润达系恋爱（男女朋友）关系。2020年6月7日21点，王娜微信告诉原告姚润达让其去阜城县接她，收到信息后，原告姚润达驾驶自己的吉利帝豪汽车去接王娜，走到阜城县上，被告王福强、被告刘春风、被告高金英、被告王东东突然将原告的车拦住，四被告将原告车砸坏、还将原告打至身体多处外伤，给原告造成很大伤害。原告受伤后被送往阜城县人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费4769.8元。此事故造成原告车辆损失，修车费花去8158元。阜城县公安局已对四被告做出行政处罚决定书。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王福强、刘春风辩称：原告的损失过高；原告虽然受伤，但在本次案件中也存在过错，对于原告的损失，应当根据侵权责任法的规定，在扣除原告的过错责任后，对原告合理合法的损失，法院应当支持。其它意见质证时发表。 被告高金英、王东东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王福强与被告刘春风系夫妻关系，被告高金英系被告王福强之母，被告王东东系被告王福强表弟。原告姚润达与被告王福强的女儿王娜原系恋爱关系，2020年6月7日21时许，被告王福强的女儿王娜让原告去接，原告姚润达驾驶一辆黑色吉利帝豪汽车到接王娜时，被告王福强、刘春风、高金英、王东东将原告车砸坏、身体多处外伤，原告受伤后被送往阜城县人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、多发皮擦伤（左脸颊、左侧上肢远端外侧缘、右肩背部、右大腿内侧）；3、多发软组织损伤（背部、左侧上肢远端外侧缘、左侧上胸部、左腕背部、右肩背部）。实际住院11天，支付医疗费4769.8元。2020年6月14日，阜城司法医学鉴定中心依法作出阜城司医鉴中心【2020】法临第17号司法鉴定意见书，鉴定：姚润达受伤，因头部皮裂伤，头皮挫伤，背部及四肢多处擦挫伤及划伤，伤情等级为轻微伤，支付鉴定费1000元。原告姚润达的车辆受损经阜城县价值认证中心鉴定损失955元。2020年7月22日，阜城县公安局分别依法作出阜公（崔）行罚决字【2020】0554、0555、0556、0557号行政处罚决定书对四被告进行行政处罚。 上述事实由原、被告陈述、行政处罚决定书4份、阜城县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、光盘予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式计算。 本案中，四被告因其子女之间发生矛盾时不能通过合法方式进行处理，无故殴打原告致使原告受伤及车辆受损，故应对原告的损失承担侵权责任。参照《河北省2020年度人身损害赔偿标准》的相关数据，原告姚润达所受到的经济损失有：医疗费4769.8元、住院伙食补助费1100元（依据国家机关工作人员出差补助标准计算为每天100元×11天）、误工费847元（参照2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资77元×11天=847元）、护理费1265元（参照2020年河北省交通事故赔偿标准居民服务行业标准计算为115×11天=1265元）、营养费330元（30元×11天=330元）、鉴定费1000元，车损955元，以上损失共计10266.8元；因原告住院及必要的陪护人员因就医实际发生了交通费用，原告主张的交通费100元，并无不妥，故本院予以支持。原告主张误工费参照居民参照居民服务行业标准计算且误工20天，未提供相应证据，本院不予支持；关于原告的车辆损失，首先，车辆损失鉴定是阜城县公安局根据办案需要，为确定车辆损失，委托阜城县价值认证中心根据事实依法出具的，该价值认证中心具有相应的职能和专业知识，其作出的鉴定结论可以作为定案依据，原告对其鉴定虽有异议，并提交了4S店的维修发票、结算清单，但未提供相反的证据推翻价格损失鉴定书；其次，车辆损失坚持修理为主，更换为辅，在不影响车辆安全、技术性能和外观基本恢复的前提下，应以修理为首选方案，只有从技术角度无法修复或者修复后不能达到国家安全标准时，才可以选择更换物件的方案。原告并未提供证据证实其更换零件的必要性，故本院依法采信阜城县价值认证中心鉴定的损失证明力。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福强、刘春风、高金英、王东东于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚润达医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计10366.8元，四被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王福强、刘春风、高金英、王东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王娟 ——
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4871号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：魏丽君，女，生于1990年6月11日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告魏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告魏丽君的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告魏丽君的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1343号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村**。 法定代表人：董学珍，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：侯德川，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告侯德川返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨仕梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3211号 原告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**盈伴商住大厦**。 法定代表人：李少岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清、耿文静，该公司员工。 被告：腾梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司（以下简称励富仕联行物业公司）与被告腾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0108民初2248号民事判决。腾梅不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）冀01民终217号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司委托诉讼代理人赵清、耿文静，被告腾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费共计10279.08元，并承担违约金5873.76元，共计16152.84元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本次发回重审中，原告增加诉讼请求：增加2019年1月1日至2020年2月29日共14个月的物业费2284.24元及违约金469.9元，增加原诉讼请求的违约金递增金额2883.96元，共计增加诉讼请求5638.1元。事实和理由：被告腾梅为原告管理的小区业主，2007年4月2日，原被告双方签订《承诺书》及《国际城住宅前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的小区提供物业管理服务，并对物业的收费标准及收费方式作出约定。原告如约履行了物业管理义务，被告却拖欠2012年10月至2013年12月、2015年1月至2018年12月物业费10279.08元，已经构成违约，对原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益并利于该小区整体物业管理与服务。特诉至贵院。请求贵院依法判决。 腾梅辩称，没交物业费的理由与证据：1、2014年夏天我家地下室大量进水，泡坏我价值三万余元的个人物品，经与路劲物业经理黄明智协商，黄明智经理承诺以2015、2016、2017年共三年的物业费抵偿，邻居可以作证。2、国际城业委会官方公告证明2018年6月1日之前国际城的物业工作是由路劲物业服务的。3、从石家庄市励富仕联行物业管理有限公司官方发的公告里证明其是从2018年6月1日才进驻国际城1.2.3期进行服务的。4、原告在国际城服务期间不作为，连基本的日常工作都做不到位，脏乱差态度恶劣，业主们怨声载道。更可气的是2020年3月1日疫情严峻的时段撤离国际城小区，置业主安然和小区混乱于不顾的自私行为。5、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10815号民事判决书对本小区同一事件进行了判决，要求同案同判。原告是从2018年6月1日起才服务于国际城小区的，2018年6月份之前的物业费纠纷应由路劲物业出面协商解决才合理合法。我只同意交2018年6月1日至2020年3月1日的物业费，但其服务质量打折，物业费也不应全额收，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告腾梅系国际城小区45号楼2单元702室业主，房屋建筑面积135.97平方米。2007年4月6日，原、被告签订《国际城（三期》交费协议》，约定原告为国际城小区提供物业服务，物业管理综合服务费的收费标准为住宅（小高层）1.2元/月/平方米；物业管理综合服务费及各种代收代缴费用的收缴，采用委托银行消费一卡通代收费的转账方式，转账方式为每季度第二个月1-5日划转本季度的物业费和其他消费应缴纳的费用；若被告延期交付物业管理费及各种代收代缴费用，委托的银行可按拖延天数（从季度第二个月的5日起计）每日加收千分之二的滞纳金。原告对签订协议书的真实性无异议，称是2007年4月6日交房时签订的前期物业服务合同。 庭审中，原告向法庭提交被告欠费详情表一份，主张被告2012年拖欠物业费489.48元、2013年拖欠1657.92元，2015年至2019年每年拖欠1957.92元，2020年1.2月份物业费326.32元均未支付。并按年息24%计算了违约金。另提供2017年12月4日河北时代经典律师事务所向被告腾梅发出的催缴物业费的律师函一份。被告腾梅对此不予认可，称从未收到过律师函。2014年物业费已缴纳，故不存在拖欠2012年、2013年物业费未缴纳的情形，自国际城交房以来，一直是由路劲物业为业主提供物业服务，被告因与路劲物业有纠纷，路劲物业承诺被告2015年至2017年的物业费可以不交，抵偿被告的损失。2018年6月1日后原告才接手物业，所以2018年6月1日之前的物业费应与路劲物业结算。另外，原告提供物业服务期间，服务质量差、小区内杂草丛生、卫生脏乱差，业主们怨声载道，被告提供小区业委会告全体业主书一份、原告在小区内张贴的公示通知一份、小区环境现场照片八张。原告不认可被告所说的物业费减免、物业服务不作为的事宜。关于原告与路劲物业（路劲集团）的关系问题，原告称，路劲集团对国际城小区行使管理权一直到2018年5月31日，但其一直是代原告管理，实际公司运营一直都是原告。后路劲集团与原告公司进行了交接，2018年6月1日起，原告开始行使对国际城物业的管理权。2020年3月1日，原告撤出国际城小区物业管理。 本院认为，原告与被告虽然在交房时签订了《国际城（三期》交费协议》的前期物业合同，但根据庭审中原、被告的陈述及原告在2018年5月31日发布的通知中的内容“原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司自2018年6月1日全面接管国际城1、2、3期物业项目，进行实际管理”，故原告主张要求被告给付2018年6月1日之前的物业费的诉讼请求，本院不予支持。2020年3月1日，原告已撤出国际城小区物业管理，对于原告实际对国际城小区进行物业服务期间的物业费，原告应予支付。原告应向被告支付2018年6月1日至2020年3月1日的物业管理费3426.36元。关于原告主张的违约金，双方在协议中未约定，仅约定“若乙方延期交付物业管理费及各种代收代缴费用，委托的银行可按拖延天数（从季度第二个月的5日起计）每日加收千分之二的滞纳金”，故对原告主张违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告腾梅付给原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司物业服务费3426.36元。 二、驳回原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告腾梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司承担295元，被告腾梅承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  李敬伟 人民陪审员  黄慧红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 昱
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执209号被执行人：刘云龙,男,1989年7月15日出生,汉族，小学文化，住鹤岗市兴山区。本院受理刘云龙刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406刑初第19号刑事判决书，责令被执行人刘云龙按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金1,000.00元。但被执行人刘云龙至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人刘云龙名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘云龙有可供执行的财产。故本案执行的标的额1,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执209号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪