河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1813号 原告：卢强。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：周文斌。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 原告卢强与被告周文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费7180.87元、误工费5580.00元、护理费5580.00元、住院伙食补助费1800.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计2,5140.87元。2.本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告卢强在滦平县柏拉沟收购山枣，原、被告因收购山枣抬价一事发生口角，被告周文斌殴打原告卢强致其受伤，原告卢强被送至滦平县中医院住院治疗，经诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.多发软组织损伤；3.左眶内侧壁骨折。后原告卢强又赴承德市医学院附属医院、北京同仁医院检查治疗，经过治疗，原告卢强的视力下降、视线模糊并伴有副作用，原、被告就赔偿一事未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告卢强保留因后续治疗而产生费用的权利。 被告周文斌辩称，2019年9月16日下午，原、被告双方确实因在滦平县地沟门村柏拉沟收购山枣价格事宜发生过竞争，但该竞争也应在收购结束后结束，双方不应该再发生其他不应有的纠纷。在原告卢强先于被告周文斌离开收购地点后，被告周文斌开车准备回家时，原告卢强等在被告周文斌回家的必经之路上，将被告周文斌的车强行拦下后，先是质问谩骂被告周文斌，后又将被告从车上拽下，先后打了被告右脸、头部各一拳。为此，双方发生了撕打。在双方结束撕打后，原告卢强向公安机关报警。当日，被告周文斌接到公安机关的问询通知后，主动到公安机关接受了问询，期间办案民警几次打电话要求原告卢强到办案机关接受问询，但原告均以各种理由予以推托，没有及时接受办案机关的问询，直到纠纷发生三天后，才到公安机关接受问询。在接受完办案机关的问询后，被告周文斌也到滦平县中医院进行诊治，并花去医疗费1000.00元。综上所述，原告卢强对于本案的发生具有不可推卸的严重过错，在双方因收购山枣价格发生竞争均已离开现场后，如果不是原告卢强在被告周文斌回家必经道路上拦截被告的车辆，本案不可能发生；如果不是原告卢强将被告周文斌从车上拽下，先行殴打被告，双方也不可能发生撕打。因此，被告请求法院根据本案事实，依法裁决。 原告卢强为证明诉讼请求，当庭提交如下证据材料： 1.滦平县公安局作出的滦公（马）行罚决字[2019]0615号行政处罚决定书，证明公安机关认为被告周文斌在此次互殴事件中应承担主要责任。 2.滦平县医院院住院收费票据一张、门诊收费收据3张、滦平县医院挂号费收据一张、门诊收费收据两张、承德医学院附属医院门诊收费票据6张，医疗费单据数额总计7180.87元，证明原告卢强受伤后在滦平县中医院、滦平县医院、承德市附属医院、北京同仁医院治疗花费的医疗费。 3.住院病历，包括滦平县中医院、滦平县医院、承德市附属医院、北京同仁医院治疗的相关手续，证明原告卢强被伤后进行治疗的过程。 4.滦平县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告脑外伤神经症性反应构成轻微伤，左眶内侧壁骨折构成轻微伤，证明被告周文斌致原告卢强受伤的伤情及损害后果。 5.交通费票据25张，证明原告卢强因治疗疾病所花费的合理的交通费用。 6.营业执照副本复印件两份，分别是原告卢强本人及其妻子张桂兰的个体工商户营业执照副本复印件，证明原告卢强的误工费及其妻子护理原告产生的护理费。 被告周文斌的质证意见为： 对1号证据真实性无异议，但并不能证明原告观点，不能依据该处罚决定书就认定被告周文斌承担主要责任。 对2号证据真实性认可，但原告提供的承德市附属医院的诊断书并没有加盖承德市附属医院公章，对于医疗费被告只认可原告第一次就诊发生的费用，即在滦平县中医院就诊的费用。 对3号证据的真实性无异议，病历中的临时医嘱单及长期医嘱单均可证明原告卢强自2019年9月19日至2019年10月22日期间没有用药记录，被告对于原告住院天数的合理性和必要性提出异议。另外原告在滦平县中医院住院的住院收费票据也可以证明原告住院天数的不合理性。 对4号证据的真实性无异议。 对5号证据不认可，被告认可交通费为150元。 对6号证据真实性无异议，但是不能作为原告计算误工费及护理费的依据。 被告周文斌为证明其主张，当庭提交如下证据材料： 1.行政处罚审批表及滦平县公安局作出的滦公（马）行罚决字[2019]0614号行政处罚决定书，证明处罚决定认定的主要事实可以看出原告卢强为纠纷发生的主要责任人。 2.照片4张，照片系被告周文斌对于原告卢强在纠纷结束后的状态进行的拍照，可以看出原告的左眼部无伤。 3.滦平县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被告的伤情为轻微伤。 4.滦平县医院门诊票据10张，证明被告在纠纷发生当天为治疗在纠纷中受的伤花费医疗费1,000.00元。 5.纠纷当天，原、被告双方的通话记录，通话内容为原告要求与被告继续厮打。 原告卢强的质证意见为： 对1号证据真实性无异议，但不能证明原告卢强在此次互殴中承担主要责任，这只是被告周文斌单方陈述，不能作为认定过错责任的依据。公安机关对于过错责任已经做出相关的处罚，对原告拘留七日、罚款300.00元；对被告被拘留9日，罚款500.00元，可以看出被告周文斌应承担主要责任。 对2号证据不认可，不能确定照片是在互殴前还是互殴后拍的，单凭这4张照片也无法确定原告眼眶是否存在骨折情况。经过互殴，原告卢强第一时间到医院进行检查诊治，并不存在自残现象，故原告的眼眶骨折确系被告殴打所致。 对3号证据真实性无异议。 对4号证据中2019年9月16、17日产生的医疗费用应由被告周文斌提供当时的疾病诊断书或相应的检查手续，原告卢强才能认可。对被告2019年10月6日以后的医疗费票据不认可，与治疗该疾病无关，另外也有认为扩大损失的嫌疑。 对5号证据不认可，即便存在原告约架的言语，也是原告被伤后觉着吃亏了，向被告发泄几句，但实际上没有约架的意思表示。 原告卢强为证明被告周文斌造成其伤害，向本院申请调取存于滦平县公安局的治安案件卷宗材料，本院调取相关证据后当庭出示如下证据材料： 1.滦平县公安局做出的滦公（马）行罚决字[2019]0614号 行政处罚决定书，双方争议经滦平县公安局查明，2019年9月16日14时许，在滦平县，周文斌与卢强因收山枣互相抬价一事发生口角，后卢强与周文斌互相撕打到一起，卢强与周文斌的行为均已构成殴打他人。滦平县公安局决定对周文斌处以行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。 2.滦平县公安局作出的滦公（马）行罚决字[2019]0615号 行政处罚决定书，双方争议经滦平县公安局查明，2019年9月16日14时许，在滦平县，周文斌与卢强因收山枣互相抬价一事发生口角，后卢强与周文斌互相撕打到一起，卢强与周文斌的行为均已构成殴打他人。滦平县公安局决定对周文斌处以行政拘留九日，并处罚款500.00元的行政处罚。 3.2019年9月19日滦平县公安局对卢强的询问笔录。 4.2019年9月16日滦平县公安局对周文斌的询问笔录。 5.伤情照片两张。 原告卢强对治安卷宗中证据材料的质证意见为：对1、2、3、 5号证据无异议，对于行政处罚原告卢强未提出行政复议或行政诉讼，已履行完毕。对4号证据对周文斌的询问笔录，认为部分属实，事件经过应该以原告卢强叙述的为准。 被告周文斌对治安卷宗中的证据的质证意见为：对1、2、4、 5号证据无异议，对于行政处罚被告周文斌未提出行政复议或行政诉讼，已履行完毕。对3号证据对卢强的询问笔录中对打架过程的陈述有异议，其他部分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月16日14时许，在滦平县，被告周文斌与原告卢强因收山枣互相抬价一事发生口角，后原告卢强与被告周文斌互相撕打到一起，造成双方不同程度受伤。针对此事，滦平县公安局于2019年10月14日做出滦公（马）行罚决字［2019］0614号行政处罚决定书，决定对原告卢强行政拘留7日，并处罚款300.00元。同日，做出滦公（马）行罚决字［2019］0615号行政处罚决定书，决定对被告周文斌行政拘留9日，并处罚款500.00元。原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，行政处罚决定已生效并履行完毕。 事故发生后，原告卢强被送至滦平县中医院住院治疗36天，好转出院。入院诊断为：中医诊断：头痛病瘀血阻络；西医诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.多发软组织损伤；3.左眶内侧壁骨折？住院期间，原告卢强先后到承德医学院附属医院、北京市同仁医院门诊诊疗，被诊断为：左眶内侧壁骨折；眼球挫伤。滦平县中医院后补充确诊病症，出院诊断为：中医诊断：头痛病瘀血阻络；西医诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.多发软组织损伤；3.左眶内侧壁骨折；4.右眼睑挫伤；5.876牙震荡。出院医嘱：1.避免情绪激动，保持心情舒畅；注意劳逸结合；生活要有规律；切忌大便时用力过度和憋气；康复训练。循序渐进，持之以恒；定期测量高血压，以及治疗可能存在的并发症；2.继续药物治疗；3.建议上级医院进一步治疗；4.有情况及时就诊。 原告卢强因此事造成的经济损失为： 医疗费，原告卢强主张医疗费7,180.87元，为此，提交滦平县医院院住院收费票据一张、门诊收费收据3张、滦平县医院挂号费收据一张、门诊收费收据两张、承德医学院附属医院门诊收费票据6张等证据予以证实，根据原告卢强提供的医疗费单据，确认原告卢强的医疗费数额为7,180.87元。 误工费，原告卢强主张误工费按36天计算，每日155.00元，依原告卢强提供的营业执照，其系从事销售百货、粮油、种子、化肥的个体工商户，其住院期间误工损失应按批发和零销业平均工资计算。故对原告卢强的误工费依法确认为：155.00元×36天＝5,580.00元。 住院伙食补助费，综合原告卢强住院天数，对住院伙食补助费依法确认为：50.00元/天×36天＝1,800.00元。 护理费，原告卢强主张护理费人员系其妻子张桂兰，其系从事餐饮行业的个体工商户，应按每日155.00元计算护理费，但其未就住院期间全部由其妻子全天候进行护理提交证据予以证实，故综合考虑原告卢强住院天数36天，参照当地护工平均工资水平，对护理费依法确认为：100.00元/天×36天＝3,600.00元。 交通费，原告卢强主张交通费2,000.00元并提交河北汽车客票，但该客票不能体现交通费支出详情，不能证明原告卢强实际支出交通费的情况。综合原告卢强住院天数、住院地点、家庭住址、护理人员往返、住院期间先后至承德医学院附属医院及北京市同仁医院诊疗等因素，本院对交通费酌情确认为1,000.00元。 精神损害抚慰金，原告卢强主张精神损害抚慰金3,000.00元，但原告卢强伤势未达到伤残标准，原告亦未就自己存在重大精神损害提交证据予以证实，故对该项主张，依法不予确认。 综上所述，原告卢强的损失项目及数额为：医疗费7,180.87元、误工费5,580.00元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费3,600.00元、交通费1,000.00元，以上合计19,160.87元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周文斌与原告卢强因收山枣互相抬价一事发生口角，进而双方互相撕打，造成双方不同程度受伤。被告周文斌存在过错，其对原告卢强构成侵权，应赔偿原告卢强的各项经济损失。原告卢强在与被告周文斌的争执过程中，未能冷静处理，进而与被告互相厮扯，其行为导致了双方矛盾的激化，原告卢强对纠纷的发生、激化亦存在过错，故应适当减轻被告周文斌的赔偿责任，综合双方在纠纷发生中的过错程度，酌情确定减轻被告周文斌40%的赔偿责任为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告周文斌赔偿原告卢强医疗费7,180.87元、误工费5,580.00元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费3,600.00元、交通费1,000.00元，以上合计19,160.87元的60%即11,496.52元。此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告卢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430.00元，适用简易程序减半收取215.00元，由原告卢强承担117.00元，由被告周文斌承担98.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  王贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。 -12- -13-