wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初156号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘方群，男，19**年*月*日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省泰顺县，因赌博，于2009年3月5日被泰顺县公安局处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被泰顺县公安局刑事拘留。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］1057号起诉书指控被告人刘方群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人刘方群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月22日晚，被告人刘方群饮酒后无证驾驶闽ＪＱ××××牌小型轿车从泰顺县三魁镇薛外村往刘宅村方向行驶。19时58分许，行经泰顺县三魁镇张宅红绿灯路段时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，结果为124ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至三魁镇人民医院抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，含量为134ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘方群于2020年9月28日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人刘方群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘方群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘方群无驾驶汽车资格，酌情从重处罚。根据被告人刘方群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘方群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日至2020年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  金璇璇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初286号公诉机关榆中县人民检察院。被告人蒋文文，男，汉族，1986年1月16日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人蒋文文犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人蒋文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月18日1时36分许，被告人蒋文文在榆中县定远镇蒋家营村兰州佳欣源商贸有限公司门前，盗窃被害人高某停放在此处的车牌号为甘ＡＢ××**的隆鑫牌正三轮车一辆。2020年8月24日经榆中县发展和改革局认定，被盗车辆价值3242元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人蒋文文在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证、认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证人金某的证言，被害人高某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人蒋文文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋文文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人蒋文文判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋文文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年九月二十七日书记员 郭晓培
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3628号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李新民，男，汉族，1976年10月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初238号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李新民罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李新民邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李新民名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人李新民名下的银行存款，应冻结20200元，实际冻结136.6元。因冻结未足额故暂未扣划。据公安部车辆反馈查明，被执行人李新民名下有车辆信息登记。经查，此车辆为摩托车，且此车辆注册日期为2010年，无实际价值，故经本院合议决定不予查封。 3、另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李新民名下无不动产登记信息、无个人住房公积金。 4、本院依职权对被执行人李新民限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20200元，已实债权金额0元，未实现债权金额20200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗婧月
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2413号 原告：叶金盛，男，1963年04月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：唐祖胜，男，1975年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平支公司，住所地：南平水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，社会统一信用代码：91350700705273391D。 法定代表人：孙绳全，职务：总经理。 原告叶金盛与被告唐祖胜、中国平安财产保险股份有限公司南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶金盛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金盛以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶金盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶金盛负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江颖
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2576号原告：陈关珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住罗山县。被告：吴光前，男，60周岁，汉族，住罗山县。原告陈关珍与被告吴光前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈关珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗山县××乡经营罗山县君美副食店，被告在罗山县××镇街道经营副食超市，2016年8月28日，被告在原告处购买金谷春酒，下欠货款1530元，经原告多次催要至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的营业执照上登记的名称为罗山县君美副食店，经营者为原告，依据相关司法解释，有字号的，应当以该字号为当事人，故本案中原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回陈关珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵祥安
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1008号之一   申请执行人：简润林，男，汉族，住所地汉中市汉台区。   被执行人：蒋斌，男,汉族, 汉族,住汉中市汉台区。   上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）陕0702民初4889号民事判决书已发生法律效力，权利人简润林于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人简润林支付劳务工资7300元；2、承担本案受理费25元、执行费50元。   2020年9月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人蒋斌自2020年9月起每月给付申请执行人简润林500元，至本案履行完毕止；2、本案执行费50元由被执行人蒋斌承担；3、如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复对原生效判决书的执行。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执1008号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 薛凡      二〇二〇年九月十四日     执行员刘宇侃            书记员王璐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初898号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位银某电子科技(上海)有限公司(以下简称银某公司)，住所地上海市金山区化学工业区物流产业园合展路********，法定代表人林某某。诉讼代表人朱某某,银某公司员工。被告人卜某某，女，1983年11月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，银某公司实际经营人，户籍在江苏省苏州市工业园区苏安新村****，住上海市闵行区莘松路**江山道****，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告单位银某公司、被告人卜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告单位银某公司的诉讼代表人朱某某、被告人卜某某及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2019年2月，被告单位银某公司在经营期间，公司实际经营人被告人卜某某以支付开票费的方式，在与竑某实业(上海)有限公司(以下简称竑某公司)、上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、上海卿某实业有限公司(以下简称卿某公司)、上海蔚某信息科技有限公司(以下简称蔚某公司)无真实货物交易的情况下，让竑某公司、汗某公司、卿某公司、蔚某公司为银某公司虚开上海增值税专用发票共计115份，税额共计162万余元，均已向税务机关申报抵扣。2020年4月13日，被告人卜某某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人朱某某、被告人卜某某及辩护人韦振亮在开庭审理过程中均无异议，且有银某公司的工商登记材料、受票清单，部分增值税专用发票(复印件)、税务机关出具的《抵扣证明》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证人沈某某、薛某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》，被告人卜某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位银某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人卜某某是银某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，银某公司、卜某某应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位银某公司、被告人卜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对银某公司判处罚金十万元，对被告人卜某某判处有期徒刑五年，如在审理期间补缴税款，可适当调整量刑。被告单位银某公司、被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。本案审理期间，被告单位银某公司补缴全部税款并预缴罚金。公诉机关建议对被告人卜某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。本院认为，被告单位银某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人卜某某是银某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对银某公司、卜某某依法应予处罚。银某公司补缴全部税款，卜某某到案后如实供述，依法均可以从轻处罚。银某公司、卜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位银某电子科技(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人卜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  沈凤喜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执7551号之一 申请执行人：邵刘放，男，1986年9月23日生，汉族，住昆山。 被执行人：苏州龙回首商贸有限公司，统一社会信用代码91320508346422446J，住所地苏州市东大街**。 法定代表人：汪**。 申请执行人邵刘放与被执行人苏州龙回首商贸有限公司劳动报酬争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1605号仲裁裁决是向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币6540元。本院于2020年8月19日立案受理。 在执行过程中本院查明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1605号仲裁裁决尚未发生法律效力。上述事实有立案受理通知书在卷为证。 本院认为：申请执行人邵刘放据以申请执行的法律文书昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1605号仲裁裁决尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邵刘放的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  蒋淳纯
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初291号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张昆鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月9日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人张昆鹏犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人张昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年9月至2020年6月，被告人张昆鹏违反国家规定，在本市西十道街自己经营的“银河之恋网吧”内，使用两部销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，为自己名下及由其实际控制使用的信用卡进行刷卡套现，同时还为持卡人李某、董某等人的信用卡进行垫还，之后刷卡套现，并按0.4%收取手续费。经吉林正则会计师事务所专项审计，被告人张昆鹏刷卡套现金额共计为5,968,918.35元，非法获利15,470.64元。 公诉机关认为，被告人张昆鹏违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式进行套现并从中牟利，扰乱国家金融秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张昆鹏对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年9月至2020年6月，被告人张昆鹏在本市西十道街自己经营的“银河之恋网吧”内，使用两部销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，为自己名下及由其实际控制使用的信用卡进行刷卡套现，同时还为持卡人李某、董某等人的信用卡进行垫还，之后刷卡套现，并按0.4%收取手续费。经吉林正则会计师事务所专项审计，被告人张昆鹏为本人实际控制使用的信用卡刷卡套现金额为2,101,258.18元；为他人信用卡垫还后刷卡套现金额为3,867,660.17元，非法获利15,470.64元。 另查明，2020年8月10日，被告人张昆鹏主动向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。在审理过程中，被告人张昆鹏主动上缴违法所得15,470.64元，预缴罚金30000元候判。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张昆鹏的供述，证人李某、董某等证言，吉林正则会计师事务所专项审计报告，扣押笔录，POS机交易明细、银行卡交易明细，记账本，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张昆鹏违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张昆鹏能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张昆鹏揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人张昆鹏主动上缴违法所得、预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张昆鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的POS机二台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员马淑华人民陪审员张晓影 二〇二〇年九月十四日 书记员 张                 翘
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2259号原告：湖北景海置业发展有限公司，住所地：湖北省宜城市文昌路，统一社会信用代码：91420684631778662Q。法定代表人：郑再勤，公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告:孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段，统一社会信用代码：91420921180905949W。法定代表人:宋俊初，孝昌公司董事长。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。被告：李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告湖北景海置业发展有限公司诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、李毅建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北景海置业发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北景海置业发展有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北景海置业发展有限公司撤诉。案件受理费40880元，减半收取20440元，由原告湖北景海置业发展有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年九月二十五日书记员  王雪竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2119号 申请执行人：陆梦，女，1993年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭军，男，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初147号民事调解书，受理陆梦申请执行彭军离婚纠纷一案，被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭军的银行存款1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛成铎
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2761号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 美 春 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 坡 柳 屯 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄美春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初459号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李红军，男，1967年2月21日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，退休，户籍地天津市河**，居住地天津市滨海新区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日13时许，被告人李红军酒后驾驶牌照号为津ＢＤ××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿南开区红旗南路由北向南行驶至宾悦桥上中海御湖翰苑前时，用车前部左侧撞顺行前方张某驾驶的津ＬＳ××**的白色帝豪牌小型轿车后部右侧，造成车上人员庞某受伤、两车损坏的交通事故。交管体育中心大队民警接报赶赴现场后发现李红军涉嫌酒后驾车，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测被告人李红军体内酒精含量为273.1ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对李红军血液乙醇含量进行鉴定，被告人李红军血液中乙醇含量为295.7ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李红军，并出示了相关书证、被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李红军拘役五个月，并处罚金。被告人李红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年9月1日13时许，被告人李红军酒后驾驶牌照号为津ＢＤ××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿南开区红旗南路由北向南行驶至宾悦桥上中海御湖翰苑前时，用车前部左侧撞击顺行前方张某驾驶的津ＬＳ××**的白色帝豪牌小型轿车后部右侧，造成车上人员庞某受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局南开支队体育中心大队民警接报警赶赴现场后发现李红军涉嫌酒后驾车，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测被告人李红军体内酒精含量为273.1ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对李红军血液乙醇含量进行鉴定，被告人李红军血液中乙醇含量为295.7ｍｇ／100ｍｌ。另查，被告人李红军已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案人员的身份户籍信息及驾驶人员信息材料，机动车车辆信息，被告人李红军抽血时的照片，涉案人员及车辆照片，发还涉案车辆通知书，血液酒精浓度单，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，保险单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；被害人张某、庞某的证言；现场监控视频材料及截图照片；交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李红军醉酒后驾驶汽车，造成一人受伤、两车损坏之交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人李红军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑被告人李红军已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  高培红人民陪审员  陶永利二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初871号 原告：东辽县安恕镇泽丰农资商店。所在地吉林省东辽县安恕镇小街。 经营者：孙向军，系该单位经理。 委托诉讼代理人：段文影，系该单位职员。 被告：梁忠新，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县安恕镇泽丰农资商店与被告梁忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东辽县安恕镇泽丰农资商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东辽县安恕镇泽丰农资商店自行协商，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东辽县安恕镇泽丰农资商店撤诉。 案件受理费减半收取为25元由原告东辽县安恕镇泽丰农资商店负担。 审判员  贾荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢665号刘俊、刘学亮：关于申请执行人刘俊与被执行人刘学亮借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初343号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄益义，男，1981年1月25日出生，汉族，中专文化，个体经营，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人黄益义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人黄益义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人黄益义在明知周某（另案处理）的汽油来历不明的情况下，仍然先后于2020年2月18日、2月22日、3月2日、3月13日、3月20日、3月22日共6次以总计人民币4750元的价格向周某购买92号汽油990升，并将上述所购汽油用于其快艇。经鉴定，上述990升92号车用汽油价值人民币6048.30元。 2020年6月4日，被告人黄益义经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人黄益义对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言，被告人黄益义供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，微信账号及微信聊天记录截图等电子数据，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益义明知是犯罪所得，而予以收购，价值共计人民币6048.30元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄益义犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄益义认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人黄益义的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄益义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2361号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：谭日兵，男，1984年7月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭日兵电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15852号原告：黄燕，女，汉族，1988年4月29日生，住四川省岳池县。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告黄燕诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄燕诉称：2017年6月19日，原告受聘到被告处工作，岗位为会计，约定工资为6000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资6551.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资5296元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为原告缴纳了2018年12月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了招商银行账户历史交易明细表，载明被告自2019年1月21日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易摘要为“代发工资”。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为5296元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，夏季工作到下午六点，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人拖欠工资6551.7元；2.被申请人支付申请人经济补偿金18000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资5296元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了社保参保证明、银行流水等予以佐证。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资5296元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕工资5296元；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1251号原告：桦南县五道岗乡复胜村村民委员会。负责人：仲崇江，职务党支部书记。被告：刘喜贵，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县五道岗乡复胜村村民委员会与被告刘喜贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告桦南县五道岗乡复胜村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县五道岗乡复胜村村民委员会撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年九月一日书记员  王伟霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执718号申请执行人：王有芳，女，汉族，1984年7月12日出生，原住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城南新区创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：91630120916034981），，住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼**负责人：彭忠涛，该公司总经理。申请执行人王有芳与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4970号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司给付申请执行人王有芳工程款、利息、案件受理费等，共计217073.25元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王有芳申请，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担执行费3156元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4970号民事判决书，依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司发出限制消费令，2020年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王有芳，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月9日，被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司尚欠申请执行人王有芳217073.25元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人青海越州房地产开发有限公司位于××区房屋，轮候查封被执行人青海越州房地产开发有限公司名下×××、×××车辆外，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年九月二十三日书记员 马雪琼
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6345号 原告：李定文，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成，系该公司总经理。 原告李定文诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本案定于2020年9月21日10时开庭，原告李定文无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李定文撤诉处理。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢78号申请执行人：刘陈洋，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：涂恒，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌县。申请执行人刘陈洋依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初786号民事调解书，于2020年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款18777.00元。在执行过程中：申请执行人刘陈洋与被执行人涂恒达成和解协议，被执行人涂恒在2020年9月11日前支付申请执行人6000.00元，尚欠12777.00元，于2021年2月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院(2020)川1083执恢78号案件中止。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十五日书记员  刘国荣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异179号 异议人（案外人）：刘斯语。 申请执行人：淄博建强混凝土有限公司。 法定代表人：唐振宇。 委托诉讼代理人：张燕荟。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**内**楼。 法定代表人：刘桂兰，执行董事。 被执行人：田沁东，男，1979年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东买卖合同纠纷一案中，案外人刘斯语对本院查封被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司名下坐落于周村区太和路1699号悦澜湾小区14号楼1-3层102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘斯语称，请求解除对坐落于周村区太和路1699号悦澜湾小区14号楼1-3层102号房产，中止对该房产的执行。事实和理由：案外人于2015年5月14日认购淄博张店东泰房地产开发有限公司开发的悦澜湾小区14号楼1-3层102号住宅一套，购房款全部支付后该公司周村分公司于2017年2月13日出具购房增值税发票。该房产已交付，异议人经一年多装修后于2019年春节后实际居住至今。已全部支付。该房装修完毕后于2018年年底入住。因淄博张店东泰房地产开发有限公司原因未办理网签备案手续。故提出异议。 淄博建强混凝土有限公司称，对异议人请求应依法处理。 淄博张店东泰房地产开发有限公司称，对异议人请求应依法处理。 本院查明，本院在审理原告淄博建强混凝土有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0306民初1278号民事判决，判决：“一、解除原告淄博建强混凝土有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司签订的商品混凝土买卖合同之以房抵账协议中关于21号楼1单元201号房屋剩余未交付部分进行抵账的协议内容；二、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博建强混凝土有限公司货款人民币680954.00元，被告田沁东承担连带责任；三、驳回原告淄博建强混凝土有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费10663.00元，申请费5000.00元，合计15663.00元，由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司负担6763.00元，原告淄博建强混凝土有限公司负担8900.00元。”该案审理期间，因淄博建强混凝土有限公司申请财产保全，本院于2020年5月22日依据（2020）鲁0306执保456号执行裁定书查封坐落于周村区太和路1699号悦澜湾小区14号楼1-3层102号房产[产权证号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第0003028号]。该判决本院于2020年9月2日立案执行，案号为(2020)鲁0306执989号。 另查明，淄博张店东泰房地产开发有限公司于2016年5月11日向异议人出具销售不动产金额为145万元的增值税普通发票（197.5平方米）。2016年1月14日，因他案淄博市张店区人民法院对涉案房屋予以查封。异议人向淄博市张店区人民法院提出排除执行异议后，该院于2018年3月24日作出（2018）鲁0303执异43号执行裁定，查实异议人于2015年4月13日与淄博张店东泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，异议人已向淄博张店东泰房地产开发有限公司分多次支付购房款145万元；裁定异议人所提异议成立，并解除对涉案房屋的查封。 本院认为，本案案外人所提异议实质为对查封的坐落于周村区老济青路以北、北涯村以东悦澜湾2号住宅楼010103号备案房产（预售证号为Y06-1002026）主张所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人在本院查封涉案房产之前已向淄博张店东泰房地产开发有限公司付清全部购房款，因此其权利能够排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司名下坐落于周村区老济青路以北、北涯村以东悦澜湾2号住宅楼010103号备案房产（预售证号为Y06-1002026）的查封，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宁学 书记员李芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4210号罪犯刘杰，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙1021刑初503号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢322号 佘小丽、陈世军： 佘小丽与陈世军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，双方于2020年9月29日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5680号起诉人：孙启，男,1979年8月26日出生，身份证号码：×××，住乌兰察布市××县。2020年9月18日，本院收到起诉人孙启的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还其所占有的原告房屋（该房屋价值约为11万元），并支付占有期间的房屋占有使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告因生活所需向被告借款8万元人民币并签订借条一张，借条约定借期为一年，自2016年12月20日至2017年12月20日，并约定以景富家园F区7栋7号作为抵押，如到期无力偿还，房屋归被告所有。2018年6月22日，原告向被告偿还借款5万元人民币，且被告认可已收到。后原告陆续向被告偿还借款，已基本偿还完毕。但是被告仍然强行占有原告所有的房屋，拒不返还。故诉至法院。经审查，本案系返还原物纠纷，区分不动产和动产，标的涉及到不动产的，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系因不动产产生的返还原物纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地不在昆都仑区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对孙启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 马志芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6811号原告：兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司，住所地兰州市城关区酒泉路力行新村****。负责人：张晓燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈立正，系甘肃诚域律师事务所律师。被告：甘肃米大姐餐饮管理有限公司，住所，住所地兰州市城关区永昌路****div>法定代表人：米芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重阳，系甘肃天问律师事务所实习律师。原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司与被告甘肃米大姐餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司的负责人张晓燕、委托诉讼代理人陈立正及被告甘肃米大姐餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款100000元；2.判令被告向其支付逾期付款利息10800元，按银行同期贷款利率支付上述借款自2019年9月20日起至2020年6月20日实际归还之日止的3倍利息；3.判令被告承担因逾期归还借款产生的律师费、差旅费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告的总经理米芳因经营周转所需向其借款100000元，双方因此签订《借款协议书》，其于2019年6月21日分别以汇兑和银行取现的方式向被告支付100000元。被告在收到借款后，未能依约归还，其多次催要无果，故状诉法院。被告甘肃米大姐餐饮管理有限公司辩称，原告陈述事实不清，原告的诉讼请求是要求其偿还借款100000元，但在起诉状中又陈述是其法定代表人借款。其从未收到过原告的借款，原告的诉讼请求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》，协议约定乙方从甲方处借款100000元，借款利息0%，借款期限为2019年6月13日至2019年9月13日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据。甲方以转账的方式将借款打入乙方账户，借款人用户名：甘肃米大姐餐饮管理有限公司，账号：×××75，开户银行：兰州银行五泉支行。2019年6月21日，案外人俞树亮通过交通银行个人账户给案外人米芳转账汇款61000元。同日，俞树亮又分5次共取现40000元。另查明，俞树亮是兰州融鑫财务咨询服务有限公司的法定代表人，原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司系该公司于2015年1月6日登记成立的分公司。被告甘肃米大姐餐饮管理有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是米芳。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订《借款协议书》的事实存在，双方对借款数额、借款期限及付款方式进行了约定。原告虽提供了银行交易明细欲证明借款已实际交付，但该明细显示的付款人、收款人及交易数额均与约定不符。原告无证据证明双方对协议内容协商变更，现有证据不足以证明原、被告之间的借款已实际发生，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司城关分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月四日书记员  陈 静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初799号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘强，男，1984年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，因被告刘强下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告刘强立即偿还信用卡透支款（截止2020年4月24日）62542.65元，其中:本金49992.29元，利息6147.82元，违约金6402.54元；以及自2020年4月25日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金日利率万分之五计息，并计复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月29日，被告刘强在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××66，授信额度5万元。从2018年8月29日至2019年9月1日，多次透支用于家庭经营和消费，该卡先后交易32次，金额达167417.21元（详见卡交易明细）。截止2020年4月24日，欠款62542.65元。被告刘强未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，刘强身份证复印件一份。证明：原、被告均为适格的诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2020年4月24日刘强信用卡（卡号：62×××66）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明：1、2017年3月29日，被告刘强在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××66，授信额度5万元。2、从2018年8月29日至2019年9月1日，多次透支用于家庭经营和消费。3、截止2020年4月24日，欠款62542.65元，经多次催收无果。证据三、信用卡催收证据两份，证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月29日，被告刘强在原告所属的承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××66，授信额度5万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。被告从2018年8月29日至2019年9月1日，多次透支用于家庭经营和消费，该卡先后交易32次，金额达167417.21元，原告经多次催收无果故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49992.29元、利息6147.82元、违约金6402.54元、并支付后期利息（以49992.29元本金为基数从2020年4月25日起按日万分之五利率计息，滞纳金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙经芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2342号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托代理人：费克松，该支行风险与信贷管理部经理。 委托代理人：王文孝，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：何卫兵，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：刘荣华，女，1969年10月28日生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省响水县。 被告：王东，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：陈伟民，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。 被告：姜晓林，男，1964年4月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告何卫兵、刘荣华、王东、陈伟民、姜晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松，被告何卫兵、刘荣华、王东、姜晓林到庭参加诉讼。被告陈伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫兵、刘荣华归还原告贷款本金500000元及利息1544.60元（算至2020年7月4日），合计501544.60元，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息；2.被告王东、陈伟民、姜晓林承担保证连带还款责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告何卫兵、刘荣华向我行申请农户贷款500000元，我行于2019年6月20日与何卫兵、刘荣华签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币500000元，借款期限12个月，约定执行利率采用LPR方式，为借款发放前一个工作日的1年期LPR加肆拾柒点伍HP确定，实际执行借据利率为4.785%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王东、陈伟民、姜晓林为该借款承担连带保证责任，均出具《担保承诺函》，并在借款合同上签字担保。同时刘荣华对该笔借款出具家庭财产连带担保责任承诺书。并于2019年6月21日向其发放贷款500000元，贷款到期为2020年6月19日。贷款到期后，上述被告未能足额按时归还我行贷款，截止2020年7月4日，尚欠我行贷款本金500000元及利息1544.60元（算止2020年7月4日），合计501544.60元，原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。 被告何卫兵辩称，借款是事实，利息我已经还到2020年5月份。 被告刘荣华辩称，借款是事实，我没有还过钱。 被告王东辩称，我对借款及担保的事实没有异议，我没有还过钱。 被告姜晓林辩称，对借款及担保的事实没有异议，我没有还过钱。 被告陈伟民未作答辩。 原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了农户个人生产贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款借据、家庭财产连带担保责任承诺函、担保承诺函、送达地址确认书、个人凭证信息表、贷款入账交易清单、还款明细表等证据。被告何卫兵、刘荣华、王东、姜晓林对上述证据均无异议。被告陈伟民未到庭质证，也未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，被告何卫兵、刘荣华因购饲料需要向农行响水支行申请贷款50万元。2019年6月20日，被告何卫兵、刘荣华（借款人）、被告王东、姜晓林、陈伟民（担保人）与原告农行响水支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：32020120190125336），约定向农行响水支行借款伍拾万元整，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购饲料等。本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加肆拾柒点伍BP确定，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何卫兵、刘荣华在借款人处签字并捺手印，被告王东、姜晓林、陈伟民在保证人处签字并捺手印。2019年6月11日，被告王东、姜晓林、陈伟民向农行响水支行出具担保承诺函，同意为借款人何卫兵在该行办理的农户贷款提供担保，对该农户贷款业务在贵行所产生的债务承担连带清偿责任。2019年6月11日，被告刘荣华向农行响水支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产为该笔贷款承担无限连带清偿责任。2019年6月21日，被告何卫兵、刘荣华在农行响水支行借款凭证上签字，明确借款金额为500000元，借款日期2019年6月21日，到期日期2020年6月19日，执行利率4.785%，逾期利息7.1775%。同日农行响水支行向何卫兵账号汇入500000元。贷款到期后，被告何卫兵归还了贷款利息22812.79元。其余借款本金及利息，五被告至今未还。 本院认为，被告何卫兵、刘荣华立据向农行响水支行借款，有农户个人生产贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，故原告农行响水支行与被告何卫兵、刘荣华之间的金融借款合同关系成立。现原告农行响水支行要求被告何卫兵、刘荣华归还借款本金500000元及按合同承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东、陈伟民、姜晓林为被告何卫兵、刘荣华向原告农行响水支行借款提供连带责任担保，原告农行响水支行与被告王东、陈伟民、姜晓林之间的保证合同关系成立。现原告农行响水支行要求被告王东、陈伟民、姜晓林承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人王东、陈伟民、姜晓林承担保证责任后，有权向借款人何卫兵、刘荣华进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫兵、刘荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金500000元，并承担该款利息（其中2020年7月4日前的合同利息为1544.60元，以后的利息按年利率7.1775%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告王东、陈伟民、姜晓林对上述款项承担连带偿还责任，被告王东、陈伟民、姜晓林承担保证责任后，有权向被告何卫兵、刘荣华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8815元（原告已预交），由被告何卫兵、刘荣华、王东、陈伟民、姜晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姜 伟
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初251号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人姚晓文，女，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，群众，务工。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月14日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人姚晓文犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人姚晓文及其指定辩护人朱彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人姚晓文酒后驾驶冀Ｄ556**号小轿车沿武安市南环路由西向东行驶至时被武安市公安局交警大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，姚晓文血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚晓文在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告书；武安市公安局徘徊派出所现实表现证明；武安市公安交通警察大队出具非党员信息证明、查获证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询单；现场方位图；另有被告人姚晓文供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚晓文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人姚晓文自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人姚晓文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人姚晓文判处拘役二个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2750号罪犯钟铭豪，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人钟铭豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟铭豪赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币166279.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月24日作出(2014)粤高法刑四终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟铭豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更1034号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟铭豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟铭豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5220分。2018年1月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核累计扣37分，其中：因不能熟背行为规范被扣5分，因不按规定时间就寝被扣5分，因从事与劳动无关事宜被扣10分，因欠产被扣17分。已履行民事赔偿款5000元。考核期内有劳动报酬4024.62元，顾送款和其他收入11680元，2019年11月前月均消费357.39元，2019年11月之后月均消费271.12元，零花帐户余额443.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟铭豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯故意伤害致一人死亡，是属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入高，顾送款多，狱内月均消费水平高，但已履行的民事赔偿款较少，且考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟铭豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2039年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4093号 原告：康建英，女，1969年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告康建英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国、被告的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建英向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告承担逾期交房违约金9752元（计算至2020年1月31日）；2.请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金115149元（计算至2020年1月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发建设的乌鲁木齐市××区，建筑面积136.96平方米，总房款493056元。合同约定被告应当在2014年8月30日前向原告交付购买房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务并缴纳了相应的税费。但被告未依合同约定履行交房及办证义务。2018年3月26日被告在未向原告出示符合入住证明的情况下给原告办理了所谓的临时入住手续。但至提起诉讼时被告仍未依《商品房预售合同》第八条、十五条约定向原告出示购买房屋的验收手续，也未将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，第一诉讼请求，根据双方签订的合同第八条商品房验收合格即可交付买受人使用，涉案房屋有质检站出具的五方验收监督记录，具备合同约定的交付条件，如原告所述于2018年3月26日办理入住，涉案房屋已经交付给原告，故逾期交房违约金应计算至2018年3月26日。涉案合同的第15条约定，商品房交付使用后180日内办理权属登记手续，逾期办证违约金应从交房后的180日计算。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为136.96平方米，房款总价493056元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2018年3月26日，原告办理了临时入住手续，至今涉案房屋未办理不动产权属证书。 以上事实有商品房预售合同、销售不动产同意发票、税收缴款书、物业专项维修资金业主缴存凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告对逾期交房的事实不持异议，涉案房屋已于2018年3月26日交付原告，逾期交房的违约金应计算至2018年3月26日。故原告依据合同约定要求被告承担延期交付房屋的违约金的诉讼请求，合理正当，但时间计算有误，应予更正。本院核定违约金数额为6419.59元【493056元×0.01‰×1302（2014年8月31日至2018年3月26日）】，超过此数额的部分，本院不予以支持。 关于被告是否向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金问题。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，原告起算逾期办证违约金的时间应为办理入住使用后180天即2018年9月23日。本院核定违约金数额为31825.75元【493056元×4.75%÷365×496天（2018年9月23日至2020年1月31日）】，超过此数额的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告康建英支付逾期交房违约金6419.59元； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告康建英支付逾期办理产权证书违约金31825.75元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件争议标的124901元，判决给付标的38245.34元，占争议标的的30.62%。案件受理费5596.04元，减半收取2798.02元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担30.62%，即856.75元，由原告负担69.38%，即1941.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董慧敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5840号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，该联社职工。 被告：黄绍清，男，1986年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈文钦，女，1987年6月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄绍清、陈文钦信用卡纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3346号 原告：孙妙吉，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基、黄雄。（特别授权） 被告：鲍昭兵，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙妙吉与被告鲍昭兵加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙妙吉撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告孙妙吉负担。 审 判 员 陆军传 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 范梦峥 代书记员 黄 黎
1浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2059号 原告：庄毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住舟 山市定海区临城街道凉水井103号，公民身份号码 330902197410161414。 被告：应光，男，1981年10月27日出生，汉族，住舟 山市定海区小沙街道周黄畈123-1号，公民身份号码 330903198110270935。 原告庄毅与被告应光民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告庄毅、被告应光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告庄毅向本院提出诉讼请求：要求被告应光返还借款 26000元，并支付利息15600元（自2017年8月17日至起 诉之日2020年7月8日按月利率2%计）。事实和理由：2016 年9月至10月期间，被告应光向原告借款30000元，约定月 利率2%。后被告多次归还原告借款合计4000元。2017年8 月17日，被告向原告出具借条，记载借款金额26000元。此 后，被告一直未继续归还借款。 被告应光辩称，在2014年底，被告向原告庄毅借款20000 元，月利率为30%。后被告向原告支付至少40000元利息。 在2016年7月至8月期间，因被告未支付之前一年利息，应 原告要求，被告向原告出具金额30000元的借条（并无在出 具该张借条之日向原告借款的事实）。后被告向原告转账支付 2钱款4000元，于2017年8月17日向原告出具金额26000 元的借条。此后，被告又多次按每月600元或700元向原告 支付多个月利息。因被告支付给原告的利息和归还的借款金 额远大于被告向原告所借借款金额，故不同意归还原告所诉 的借款。 经审理查明，被告应光先前曾向原告庄毅借款。2016年 7月至10月期间，被告向原告出具记载金额30000元的借条。 后被告向原告返还借款4000元。2017年8月17日，被告向 原告出具借条，记载借款金额26000元。后被告于2018年3 月22日、4月17日向原告支付利息700元、600元。 上述事实，有原告庄毅和被告应光陈述、原告提供的借 条、被告提供的微信转账记录等证据予以证实。 对当事人双方争议的事实即被告应光于2016年7月至 10月期间向原告庄毅借款30000元的事实，原告承认被告在 此前向原告借款的事实，不能举证证实其在被告向其出具金 额30000元借条之时向被告交付借款的事实，本院认定被告 向原告出具金额30000元借条系被告对前期借款本息结算后 重新出具债权凭证。被告不能举证证实其按月利率30%向原 告支付利息的事实，对被告的该主张，不予采信。根据被告 于2018年3、4月间向原告支付利息的金额，可以认定双方 约定的月利率高于2%，被告在此期间支付的月利息未超本金 的3%。 本院认为，被告应光未按约向原告庄毅返还借款，应依 法承担继续履行的责任。原告请求的利息金额未超出按月利 率2%计算的原告请求的利息支付期间的利息金额（不含期间 被告已付利息），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 3第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，法释 [2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告应光返还原告庄毅借款26000元，支付利息15600 元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告应光负 担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年九月十八日 书记员  余璐珍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6538号 申请人：潍坊正坤产业发展有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：王红伟，女，1966年6月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵泽远，男，1967年9月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人潍坊正坤产业发展有限公司诉被申请人王红伟、邵泽远追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款10000元或查封其等值财产。申请人由中华联合保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款10000元或查封其等值财产。 案件申请费120元，由申请人潍坊正坤产业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1712号申请执行人：王守文，男，1991年5月7日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：杨颜青，男，1980年7月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张明杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王守文与被执行人杨颜青、张明杰借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初1084号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨颜青、张明杰的银行存款5050元（其中借款5000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人杨颜青、张明杰的收入5050元（其中借款5000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨颜青、张明杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15662号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******。法定代表人：陈国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开燕，女，该公司员工。被告：江苏鑫岩环保机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区****>法定代表人：骆庆锋，该公司经理。原告上海雷诺尔科技股份有限公司与被告江苏鑫岩环保机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴开燕、被告法定代表人骆庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20,015元。被告辩称，不同意原告的诉请。确认原告诉请的货款金额，但该笔货款被告已通过微信转账方式向案外人宋某某付清，案涉买卖合同、货物、发票均由案外人宋某某交付被告，故被告认为案外人宋某某代表原告收取了案涉货款。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《订货合同》一份，由原告向被告供应不同规格型号的变频器，合同金额为50,702元，合同有效期自2018年7月10日至2019年7月10日，并约定结算方式及期限为货到3个月付清。嗣后，原告通过案外人宋某某陆续向被告交付了合同项下的货物，并开具及交付被告金额为50,702元的发票。原告自认发生退货金额2,687元，即案涉业务总金额为48,015元，然被告仅于2018年10月向其支付了货款28,000元。以上事实，由原告提供的《订货合同》、发票等证据及当事人当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。双方争议焦点系被告向案外人宋某某支付的款项是否即案涉货款。本院对此认为：根据被告提供的其与案外人宋某某的微信聊天记录显示，2018年7月10日至2019年9月6日期间，被告通过微信转账方式共向案外人宋某某付款18,370元，通过银行转账方式向案外人钱旭东付款2,000元，合计20,370元。针对该笔款项的性质，被告辩称即为案涉原、被告间的货款，理由系案涉合同的签订、货物及发票的交付均由原告委托案外人宋某某完成，故被告有理由相信案外人宋某某有权代表原告收取相应货款；原告则认为被告与案外人宋某某间的资金往来与原告无涉，案涉业务发生于原、被告间，案外人宋某某系原告代理商，无权代表原告收取货款。本院认为，2018年7月10日被告即向案外人宋某某微信转账5,070元，与《订货合同》“货到现场3个月付清”的约定不符；2019年3月5日，被告通过微信向案外人宋某某询问“11KW变频器多少钱一台，送两个给我”，案外人宋某某回复“1450。明天早上送给你”，原告遂于2019年4月5日微信付款1,500元，如该期间被告与案外人宋某某间通过微信的资金往来确系《订货合同》项下货款，上述被告向案外人宋某某询价及后者报价的行为有悖交易常理。此外，原、被告均确认被告已直接向原告支付货款28,000元，即被告知晓原告接收货款的方式，期间被告就部分货款向案外人宋某某支付的行为亦有悖交易习惯。此外，就现有证据及被告举证情况，亦无法证明案外人宋某某有权代表原告收取货款或宋某某之行为构成表见代理，故本院对被告已付清货款之抗辩意见不予采信。如被告与案外人宋某某间的上述资金往来确系被告陷入错误认识而支付的款项，其可另案进行主张。综上，原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠部分不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏鑫岩环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷诺尔科技股份有限公司货款20,015元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏鑫岩环保机械有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二〇年九月十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4378号原告：许正华，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张爽，上海森岳律师事务所律师。被告：范包华，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告许正华与被告范包华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正华及其委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。被告范包华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的质保金100000元并支付资金占用费（按中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告签署了《瓦工劳务合同协议书》，约定原告承包瓦工工程，被告按照工程量与原告结算费用；原告于协议签署时向被告支付质保金100000元。2016年5月11日，原告向被告支付质保金100000元，被告于同年5月12日向原告出具了收条。原告交付质保金后，被告迟迟不通知原告进场施工。原告与被告多次沟通协商后，被告于2016年9月20日向原告出具了说明，承诺工程将于2016年9月底开工，若未开工，被告将向原告返还质保金。事实上，《瓦工劳务合同协议书》项下的工程并未开工建设，且被告并未向原告返还质保金。原告多次通过微信向被告要求返还质保金，但被告始终未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告范包华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告许正华（乙方）与被告范包华（甲方）签订《瓦工劳务合同协议书》，约定：工程地点泰兴市滨江镇；工程名称尤湾公寓；乙方承包所有瓦工工程，乙方从人工清土开始，包括砌砖胎模、浇筑、打灰、砌墙、屋面盖瓦等，都在乙方承包内；从二级箱以下的电箱、线，包括乙方所用的小型工具，都由乙方自负；承包价按业主提供的图纸面积和国家结算标准为准，小商城每建筑平方126元；乙方交质保金250000元，签协议交100000元，其余150000元工人进场前两天内补齐。同日，原告通过银行转账给付被告100000元。2016年5月12日，被告出具收条一份，载明：今收到泰兴滨江镇尤湾公寓小区质保金拾万元整。协议书签订后，案涉工程一直未开工。2016年9月20日，被告向原告出具书面承诺一份，载明：许正华在泰兴尤湾工地在本月底开工，如不开，月底退还质保金100000元。此后，案涉工程一直未开工，原告向被告催要质保金未果，遂诉至本院。本院认为，被告范包华将案涉瓦工工程分包给不具备相应施工资质的原告许正华，违反了法律强制性规定，双方因此签订的《瓦工劳务合同协议书》无效。原告向被告交付质保金100000元，被告于2016年9月20日向原告出具书面承诺后未能按承诺履行，现原告要求被告返还质保金100000元并承担自2016年10月1日起至实际付清之日止的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告范包华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范包华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正华返还质保金100000元，并支付资金占用费[以100000元为基数，自2016年10月1日起支付至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告范包华负担（原告许正华垫付的1340元予以退回，被告范包华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××03，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年九月十五日书记员  邱玉莲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执782号 申请执行人：潘宪悦，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：卢占更，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行潘宪悦与卢占更劳务合同纠纷一案中，因卢占更未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢占更名下存款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  高一宵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1818号 关于申请执行人莫罗升与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初864号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13056号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1818号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初112号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1986年7月3日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，无业，住浙江省庆元县。因本案于2020年5月25日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴某某犯非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，侦查人员朱荣斌，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年5月，被告人吴某某的公司老板“阿艮”叫其办几张四大行的银行卡给他使用，并答应给其报酬。后吴某某回到庆元，与其母亲吴某先后到中国工商银行庆元支行，中国农业银行庆元支行、中国银行庆元县支行及中国建设银行庆元县支行，以吴某的身份共办理了四张银行卡（中国工商银行：6215××××8063、中国农业银行：6228××××0079、中国银行：6216××××8286、中国建设银行：6217××××1622）备用，吴某某回到温州后将上述四张银行卡交给“阿艮”使用。经查，上述四张银行卡涉嫌用于通讯网络诈骗。 公诉机关认为，被告人吴某某非法提供他人信用卡信息资料，其行为构成非法提供信用卡信息罪。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月25日，被告人吴某某经办案民警电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年8月28日，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证：即归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息及账户交易明细、信用卡涉案详情表、户籍信息；2.证人吴某的证言，侦查人员朱荣斌的当庭证言；3.被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15426号原告：杨于伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：还玲，女，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杨于伟与被告还玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨于伟，被告还玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨于伟向本院提出诉讼请求：判令还玲归还杨于伟借款本金10000元，并支付从原告主张之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，杨于伟申请撤回要求还玲支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2019年12月20日，被告因需向原告借款20000元，出具借条一份，约定2020年7月20日归还，现已归还10000元，剩余10000元，原告多次催讨，被告认欠不还，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。还玲辩称，杨于伟出借给答辩人20000元不是事实，答辩人没有收到过钱，也不欠钱。答辩人欲与杨于伟分手，杨于伟向答辩人要钱，答辩人为了达到分手的目的，在杨于伟的胁迫下出具了借条。答辩人支付了10000元，后来杨于伟与答辩人又好过，所以剩余的10000元不同意支付。杨于伟围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，还玲经质证，对借条的真实性无异议，确认内容系其书写，并在借款人处签名，但对借条的关联性和证明目的不予认可。本院认为，还玲对质证意见未提供任何证据证实，其为作完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，仅凭还玲的陈述无法反驳杨于伟提供借条的关联性、合法性，本院对该证据的证明力予以确认。还玲未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨于伟与还玲曾系男女朋友关系。2019年12月20日，还玲向杨于伟借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人还玲于2019年12月20日向出借人杨于伟借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限7个月，于2020年7月20日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人还玲，2019年12月20日”。还在借条上载明身份证号。还玲于2020年4月22日、6月6日通过微信、支付宝等方式分别归还杨于伟5000元、5000元。剩余10000元未归还，致本案成讼。本院认为，借条是欠款人向债权人出具的用以证明双方存在债权债务关系的书面凭证。还玲作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道向他人出具借条可能导致的法律后果。还玲于2019年12月20日向杨于伟出具借条，确认向杨于伟借款20000元，该借条由还玲本人书写、签名，应认定系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。还玲辩称主张，借条系受杨于伟胁迫出具，属于分手费，双方之间不存在真实的借款关系。但还玲对其辩述意见未提供任何证据证明，其辩述意见本院不予采信。现杨于伟诉请要求还玲归还剩余借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。杨于伟自愿撤回要求还玲支付借款逾期还款利息损失的诉请，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：还玲应归还杨于伟剩余借款本金10000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由还玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月三十日书记员  徐春燕?