上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8637号原告：杨安珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县望直港镇国强村蒋庄组**。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：施兵锋，男，1977年3月26日出生，汉族，，住上海市松江区车墩镇联庄村**被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女，该公司工作人员。原告杨安珍诉被告施兵锋、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月20日公开开庭进行审理。原告杨安珍的委托诉讼代理人孙丽、被告施兵锋、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人程蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨安珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费55,079.28元、营养费4,800元、护理费8,100元、误工费50,016元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费358元、交通费800元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，请求法院判令被告太平保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告施兵锋承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月8日14时10分许，在上海市松江区荣乐中路九峰路南约5米处，被告施兵锋驾驶号牌为沪C7XX**小型轿车与原告杨安珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告施兵锋承担事故全部责任，原告杨安珍无责任。事故车辆在被告太平保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年5月20日经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告施兵锋辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后，被告为原告垫付13,000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2017年10月8日14时10分许，被告施兵锋驾驶车辆行驶至荣乐中路九峰路南约5米处，与原告杨安珍驾驶的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨安珍无责任，被告施兵锋承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2017年10月8日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为腰椎骨折，出院时间为2017年10月19日。2020年3月17日，原告为取除骨折内固定装置及陈旧性腰椎骨折再次住院，出院时间为2020年3月19日。治疗期间原告产生医疗费55,079.28元，并支付了11天的护理费1,560元；事发后，被告施兵锋为原告垫付13,000元。2020年4月23日，原告杨安珍委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年5月20日，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第581号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨安珍因外伤致L4椎体压缩性骨折等，经手术治疗后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪C7XX**小型轿车系被告施兵锋所有。该车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海市房地产权证、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XX**小型轿车已向被告太平保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告杨安珍无责任，被告施兵锋承担全部责任，故本院确定由被告施兵锋承担赔偿责任。因事故车辆沪C7XX**小型轿车同时向被告太平保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告施兵锋应承担的赔偿款，由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告施兵锋承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，原告产生医疗费55,079.28元，本院予以确认。至于被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，根据鉴定意见,伤后营养期为90日及后期内固定取出营养期为30日，合计120日，本院予以确认。至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为3,600元。3、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费1,560元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见，护理期为90日及内固定拆除后护理期为30日，合计120天，扣除住院期间护理期限11日，剩余护理期限应为109日，至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/天计算，故该期间的护理费应为4,360元。本院确认护理费金额合计为5,920元。4、对于误工费，虽然原告提供了上海市松江区永丰街道惟杰铝合金加工经营部营业执照和结婚证，但仅凭现有证据无法证明原告参与经营，故原告按照批发和零售业职工平均工资的标准计算本院难以认定，本院酌情按照本市职工月最低工资标准2,480元计算。结合鉴定意见，伤后休息期为180日，本院确认误工费金额为14,880元。至于后期行内固定拆除后误工费损失，待损失发生后原告可另行主张。5、对于残疾赔偿金，被告太平保险上海分公司对原告按照城镇标准计算不持异议，故本院确认残疾赔偿金的计算标准为本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年。根据鉴定意见，原告L4椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.1。同时，原告出生于1967年3月26日，现原告按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为147,230元(73,615元*0.1*20年)。6、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为5,000元。7、对于残疾辅助器具费，有相应的发票予以佐证，本院确认金额为358元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10.对于车损，本院酌情确定为300元。11、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损300元，合计120,500元；剩余医疗费45,079.28元、营养费3,600元、护理费5,920元、误工费14,880元、剩余残疾赔偿金42,230元、残疾辅助器具费358元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计115,217.28元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告施兵锋赔偿原告。事发后，被告施兵锋为原告垫付13,000元，审理中原、被告均同意在本案中一并处理，上述费用与律师费相抵，原告需向被告施兵锋给付10,000元。该笔款项，由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内直接给付被告施兵锋，即被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内给付被告施兵锋10,000元，被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告105,217.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨安珍120,500元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨安珍105,217.28元；三、被告施兵锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨安珍3,000元(已抵)；四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告施兵锋10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,511元，减半收取2,755.50元，由原告杨安珍负担315元(已付)，被告施兵锋负担2,440.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年九月二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。