wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执859号 申请执行人：闵泰华，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：胡大明，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王安，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省达州市达川区。 申请人闵泰华与被执行人胡大明、王安借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2120号民事调解已经发生法律效力。申请执行人闵泰华于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行闵泰华与被执行人胡大明、王安借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日、2020年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人胡大明、王安进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，被执行人胡大明在达州市通川区房屋一套，现上述房屋已被本案查封，系轮候查封，待安置后恢复执行。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 猛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执166号   申请执行人：西吉县人民法院,住址所在地西吉县滨河西路。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   被执行人：王世荣，男，1962年12月23日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：马军，男，1968年11月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县。   本院在执行西吉县人民法院与王世荣、马军罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422刑初155号刑事判决书，确定申请执行标的200000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王世荣、马军送达执行通知书限期履行。2020年9月9日，本院依法划拨被执行人王世荣的银行账户存款及网络资金共计14566.54元，划拨被执行人马军银行账户存款及网络资金共计8035.31元，2020年9月21日，被执行人主动交来执行款共计58000元，全部用于缴纳罚金。现查明被执行人王世荣、马军经济拮据、无履行能力，其名下均无银行存款及房产等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马银亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初377号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人唐乐天，男，1983年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原哈密市商业银行大泉湾支行行长，户籍所在地哈密市。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年6月1日被哈密市伊州区公安局抓获，同年6月2日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年6月12日由哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告人沈鑫，男，1991年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，巴里坤县西盛典当有限公司员工。因涉嫌骗取贷款罪，2020年6月2日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审。辩护人吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人唐乐天、沈鑫犯骗取贷款罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人唐乐天及其辩护人白建帏，沈鑫及其辩护人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，李某（黄田人）、梁某（黄田人）为解决农业耕种的资金需求从哈密市商业银行大泉湾支行（以下简称支行）申请商业贷款时，被告人沈鑫作为支行信贷员应支行行长被告人唐乐天的要求，让李某、梁某多贷些款项，否则贷款不予发放。李某、梁某同意。此后，李某、梁某根据沈鑫的安排签订了相关贷款资料，但贷款资料中贷款金额部分系空白未填写，李某、梁某将各自收取贷款的银行卡交给了沈鑫且告知了密码，后唐乐天、沈鑫提供了虚假的土地证明并将贷款资料中的贷款金额填录为每人45万元，两人共计贷款90万元，后经审核上报哈密市商业银行总行。2017年2月3日，贷款发放后，被告人沈鑫根据唐乐天的安排将90万元贷款转出后提供给了被告人唐乐天使用。（被告人唐乐天退缴2万元）为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等；2.证人李某、梁某等人的证言；3.被告人唐乐天、沈鑫的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人唐乐天、沈鑫采取欺骗手段取得银行贷款90万元，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人唐乐天、沈鑫均有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人唐乐天判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人沈鑫可判处六个月有期徒刑至一年有期徒刑，可以适用缓刑或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人唐乐天对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，建议对被告人从轻处罚。被告人沈鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，建议认定被告人沈鑫为从犯并对被告人沈鑫从轻处罚。本院认为，被告人唐乐天、沈鑫采取欺骗手段取得银行贷款，截止立案给银行造成直接重大损失90万元，两被告人的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在本案中被告人唐乐天是犯意的提起者，系主犯，被告人沈鑫受被告人唐乐天安排，且未得赃，系从犯，对被告人沈鑫依法从轻处罚，辩护人建议认定从犯并从轻处罚的意见予以采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，均从轻处罚。被告人唐乐天积极退缴部分赃款，予以从轻处罚。被告人沈鑫积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议适当，予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐乐天犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人沈鑫犯骗取贷款罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴清）三、继续向被告人唐乐天追缴剩余88万元赃款后发还哈密市商业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪审  判  员   张小龙人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初570号 原告：覃晓洁，女，1992年8月22日出生，壮族，公司职工，住广西壮族自治区大新县。 被告：陈建树，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告覃晓洁与被告陈建树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄巍独任审判，在诉讼中，因被告陈建树去向不明，本案于2020年6月18日转为普通程序组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告覃晓洁到庭参加诉讼，被告陈建树经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 覃晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈建树向覃晓洁偿还借款本金19，000元；2.本案诉讼费用由陈建树承担。事实和理由：陈建树因资金周转所需，于2019年4月份分五次向覃晓洁借款总计26，000元，即4月21日借款8000元，4月23日借款3000元，4月24日借款1000元，4月24日借现金11，000元，4月27日借款3000元。上述借款约定借期为一个月。2019年7月份，覃晓洁向法院提起诉讼后撤诉，自行与陈建树协商。双方约定，从2019年8月5日起，陈建树每月最低还款2000元。陈建树依约于2019年8月5日还款500元，9月1日还款1000元，9月3日还款1000元，9月16日还款500元，10月15日还款3000元，总计还款6000元后，余款未在偿还。经覃晓洁多次催款，均无果。故覃晓洁向法院起诉。 陈建树未做答辩，亦未提供任何证据。 覃晓洁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明当事人的身份；2.陈建树出具的《借条》原件，证明陈建树向覃晓洁借款的事实；3.微信、支付宝转账截图，证实覃晓洁出借借款的事实及陈建树偿还部分借款的事实；4.微信聊天截图，证实双方存在借贷关系及约定还款的事实。陈建树未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，覃晓洁提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年4月间，陈建树因资金周转需要，陆续向覃晓洁借款，其中4月21日借款8000元，4月23日借款3000元，4月24日分别借款1000元及11，000元。2019年4月24日，陈建树向覃晓洁出具借条，载明借款金额为23，000元。2019年4月25日，陈建树向覃晓洁还款1000元后，在余款未还清时，又于4月27日向覃晓洁借款3000元。上述借款，除4月24日的11，000元覃晓洁以现金给付的方式出借，其余均为支付宝或微信转账。扣除已还部分，陈建树尚欠覃晓洁借款25，000元。双方约定4月底结清债务。期限届满后，经覃晓洁多次催讨，陈建树未能还款，覃晓洁遂于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令陈建树向覃晓洁偿还借款本金25，000元，后覃晓洁以双方自行协商解决为由于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。2019年8月5日，双方约定，从2019年8月5日起，陈建树每月最低还款2000元。后陈建树陆续偿还借款，至2019年10月15日总计还款6000元，尚余19000元未再偿还。经覃晓洁多次催讨均未果。故覃晓洁于2020年5月13日再次诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃晓洁主张陈建树向其借款，有《借条》、微信、支付宝转账截图等证据为证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。覃晓洁向陈建树提供借款后，双方约定借款期限，但陈建树在借款期限届满经覃晓洁多次催告后仍未能偿还全部借款，显属违约，应当承担相应违约责任。故覃晓洁要求陈建树归还借款本金19，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。陈建树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建树返还覃晓洁借款本金19，000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元（覃晓洁已预交），保全申请费210元，合计485元，由陈建树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄雅静
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初575号原告：黄玲，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：陕西万达汽车配件制造有限公司。住所地：陕西省商南县。法定代表人：汪亚茹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。原告黄玲与被告陕西万达汽车配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄玲于同年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄玲负担。   审  判  长    阮红瑞审  判  员    闫婉红人民陪审员    汪  苗   二〇二〇年九月二十五日 法 官助 理    李  兵书  记  员    王  森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2251号申请执行人：刘永林被执行人：秦显龙申请执行人刘永林与被执行人秦显龙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永林于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金3万元及利息并负担案件受理费660元、执行费380元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款16851元并已足额向申请人兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异237号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚某某，董事长。 委托代理人：刘某某，山东重诺律师事务所律师。 被执行人：青岛养元食品有限公司，住所地山东省青岛市市**金湖路。 法定代表人：李某某，经理。 被执行人：临沂雅露食品有限公司，住所地山东省莒南县文疃镇工业园区。 法定代表人：姬某某，经理。 第三人：林某某，男，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人：林某某1，男，汉族，住山东省昌邑市，系第三人儿子。 第三人：李某某1，女，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人：林某某1，男，汉族，住山东省昌邑市，系第三人儿子。 第三人：林某某1，男，汉族，住山东省昌邑市饮马镇林家埠村**。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人青岛养元食品有限公司、临沂雅露食品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷【执行案号（2019）鲁02执1718号】一案过程中,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请追加第三人林某某、李某某1、林某某1为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司请求依法追加林某某、李某某1、林某某1为本案被执行人。事实与理由：青岛养元食品有限公司在执行依据生效后，没有及时支付应付款项的情况下予以注销，该公司清算组成员明知公司有案涉生效判决需要承担赔偿责任情况下，完全有能力有条件通知申请执行人申报债权，但并未书面通知申请执行人，导致申请执行人未及时申报债权而未获清偿。三第三人作为青岛养元食品有限公司清算组成员，损害了申请执行人作为公司债权人的利益。青岛养元食品有限公司未依据公司法之要求依法进行清算，同时在公司股东会决议解散青岛养元食品有限公司时，三第三人作为股东在工商行政机关办理注销登记时，书面承诺已履行相关程序，否则由全体股东承担责任。另外，三第三人作为股东的出资义务也未完成，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及公司法解释二第22条的规定，公司解散时股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，该出资无论是否到期均应当视为到期，三第三人尚未出资到位，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条申请追加三第三人为被执行人。 三第三人答辩称，公司注销系由林某某申请注销，林某某1和李某某1不清楚此事。 为证明其主张，申请执行人向本院提交青岛养元食品有限公司工商登记材料复印件一宗，证明青岛养元食品有限公司于2019年5月16日在工商部门予以注销，该时间是在山东省高级人民法院的（2017）鲁民终1554号民事判决书生效后，表明了三第三人的主观恶意。三第三人在股东会上作出的承诺，表明如果三第三人违背了相关法律及相关程序的规定，由三第三人承担责任。 三第三人质证称，对证据的真实性及证明内容不予认可。 本院查明，河北养元智汇饮品股份有限公司与青岛养元食品有限公司、临沂雅露食品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，2017年3月10日，本院作出（2016）鲁02民初570号民事判决书，判决如下：一、被告青岛养元食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产销售侵犯原告享有的第823058号“養元”、第6283755号“养元”、第6627779号“养元YANGYUAN及图”、第10833187号“养元及图”注册商标专用权商品的行为；二、被告临沂雅露食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产侵犯原告享有的第823058号“養元”、第6283755号“养元”、第6627779号“养元YANGYUAN及图”、第10833187号“养元及图”注册商标专用权商品的行为；三、被告青岛养元食品有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“养元”作为其企业字号，并于本判决生效之日起十日内向工商行政管理部门申请变更企业名称，其变更后的名称中不得出现“养元”二字；四、被告青岛养元食品有限公司于本判决生效之日十日内注销其计算机网络域名www.yangyuan.org.cn；五、被告青岛养元食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失150000元，被告临沂雅露食品有限公司就其中50000元承担连带赔偿责任；六、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担1750元，被告青岛养元食品有限公司负担1700元，被告临沂雅露食品有限公司负担850元。青岛养元食品有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2017年12月27日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1718号。 另查明，青岛养元食品有限公司清算报告中载明清算组组长林某某，组员林某某、林某某1，企业债权债务已全部清理完毕，现无对外欠债，清算组成员保证此次清算内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任。股东会决议（注销）载明青岛养元食品有限公司全体股东一致同意清算组作出的清算报告，全体股东承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由全体股东按《公司法》有关规定承担责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案，青岛养元食品有限公司对外负有生效法律文书确定的债务尚未了结，且在办理注销登记时未对该债务进行清理即办理了公司注销登记，属法律规定的未依法清算。该公司股东会决议注销公司登记时，三第三人已书面承诺若公司注销后出现未清理完毕的债权债务由全体股东承担责任，现青岛养元食品有限公司已被注销，本案申请执行人的债权未得到完全清偿，故申请执行人申请追加三第三人为被执行人的请求，符合司法解释的规定，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 追加第三人林某某、林某某1、李某某1为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1718号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5531号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区八一七北路**，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：郑建。 被执行人：王容锋，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈珍容，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人王容锋、陈珍容金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6695号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金46628.56元及相应的利息、复利等；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、强制被执行人支付律师代理费3306元、公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5531号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1801号 原告：陈德茂，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：胡诗桃，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈德茂与被告胡诗桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德茂、被告胡诗桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德茂向本院提出诉讼请求：判决胡诗桃返还转让款35000元。事实和理由：陈德茂与胡诗桃同是古田县村民，2020年6月16日，胡诗桃告知陈德茂其在意园仔处有一鸭舍，是否有受让意向，陈德茂出于对胡诗桃的信任，同意受让上述鸭棚并以现金方式向胡诗桃支付鸭舍转让款35000元，同时胡诗桃向陈德茂出具收条，载明：“兹收到意园仔鸭舍1套计人民币35000元整”。但胡诗桃收到上述转让款后，并未向陈德茂交付鸭舍，且2020年7月26日陈德茂得知案涉鸭舍已被政府拆除。另陈德茂了解到今年5月左右，政府已通知其拆除案涉鸭舍，胡诗桃明知案涉鸭舍将被拆除，却仍将其转让给陈德茂并收取转让款。现胡诗桃无法向陈德茂交付鸭舍，也不向陈德茂返还转让款，故提起诉讼。 胡诗桃辩称，案涉鸭舍在古田县，该土地系村集体所有，目前无人承包。案外人余根忠于2018年在该地上搭建案涉鸭舍用于饲养鸭子。2020年4月份其以35000元转让款从余根忠处受让案涉鸭舍。因余根忠饲养的鸭子未满120天成熟期，不宜迁走，故案涉鸭舍仍由余根忠使用。后其得知陈德茂有意购买鸭舍，便主动与陈德茂联系协商鸭舍交易事宜。2020年6月16日，其将案涉鸭舍转让给陈德茂并收取转让款35000元。因余根忠仍占用案涉鸭舍，未将其饲养的鸭子迁走，故其和余根忠与陈德茂约定15天内将鸭子迁走并向陈德茂交付鸭舍。15天过后，余根忠向陈德茂要求宽限迁走鸭子期限，陈德茂予以同意。之后，其接到古田县鹤塘镇国土所工作人员电话，通知其赶紧去办理案涉鸭舍的相关证件。其告诉该工作人员已将鸭舍转让给陈德茂，并叫该工作人员直接与陈德茂联系。2020年7月26日，案涉鸭舍因属违法建筑被古田县鹤塘镇人民政府强制拆除。 陈德茂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收条；2.照片复印件1张。胡诗桃经质证对陈德茂提交的证据1-2表示无异议。陈德茂提交的证据1-2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。胡诗桃未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈德茂与胡诗桃同是古田县村民。2020年6月16日，胡诗桃以35000元价格向陈德茂出让位于古田县“意园仔”鸭舍。同日陈德茂以现金向胡诗桃支付鸭舍转让款35000元，胡诗桃遂向陈德茂出具一份收条载明：“兹收到意园仔鸭舍1套计人民币35000元正。” 2.2020年7月26日，诉争鸭舍因属违法建筑被古田县鹤塘镇人民政府强制拆除。 关于诉争鸭舍是否已交付陈德茂占有使用的问题。根据双方当事人的陈述，诉争鸭舍自2020年6月16日胡诗桃收到陈德茂转让款35000元起至2020年7月26日因属违法建筑被古田县鹤塘镇人民政府强制拆除止的期间仍由案外人余根忠实际占有使用。因余根忠饲养的鸭子未满120天成熟期，不宜迁走，故各方当事人于2020年6月16日约定了15天的交付期。但胡诗桃作为诉争鸭舍的转让人，仍负有清腾鸭舍并将其交付陈德茂使用之义务。尽管15天后陈德茂允许余根忠继续占有使用诉争鸭舍，但并无证据证实在此期间胡诗桃已与陈德茂办理诉争鸭舍交付手续或胡诗桃在履行清腾诉争鸭舍过程中陈德茂明确予以禁止并将该鸭舍继续交付余根忠占有使用，且胡诗桃对陈德茂在交付期限届满后允许余根忠继续占有使用诉争鸭舍事宜并未提出异议，故陈德茂前述的允诺行为应视为同意顺延交付鸭舍期限，因而胡诗桃不能据此免除清腾鸭舍并将其交付陈德茂占有使用之义务。相应的，因胡诗桃未提供证据证实其已将诉争鸭舍交付陈德茂占有使用，故应承担举证不能的法律后果。综上，诉争鸭舍至被古田县鹤塘镇人民政府强制拆除止胡诗桃未向陈德茂履行交付鸭舍义务。 关于本案买卖合同的效力问题。本案中，陈德茂与胡诗桃虽未签订书面买卖协议，但就诉争鸭舍交易达成合意并已支付相应转让款，双方形成事实上的买卖合同关系。然而，诉争鸭舍并未取得有关部门审批，所占土地亦未取得集体土地使用权证，古田县鹤塘镇人民政府已将该鸭舍确定为违章建筑并强制拆除，故本案的买卖合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因涉案违建鸭舍已被拆除且胡诗桃未履行交付义务，故不存在相应的鸭舍返还问题。涉案转让款35000元已由胡诗桃收取，买卖合同无效后，胡诗桃应将上述转让款返还给陈德茂。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 胡诗桃应于本判决生效之日起十五日内返还陈德茂转让款35000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由胡诗桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1914号 上诉人（原审被告）：杜小刚，男，生于1981年11月7日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：冉朝平，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉育路**美宇悦庭******。 法定代表人：晏阳昶，总经理。 被上诉人（原审被告）：李强，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人杜小刚因与被上诉人冉朝平、中辰翔宇建设集团有限公司、李强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜小刚自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜小刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人杜小刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月三十日 书记员 汤 彬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更660号罪犯吴贇，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴贇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，江西省鹰潭市人民检察院提出抗诉，被告人吴贇提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）赣刑二抗字第2号刑事判决，维持对其的定罪、处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行、有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯原判决认定的财产性判项即罚金10000元，已于2014年9月4日在原审法院履行完毕。且该犯系因强奸、抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴贇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年3月14日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特8号申请人：湖北蒲阳路桥集团有限公司。住所：应城市经济开发区长荆大道**。法定代表人：李应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清轩，男，汉族，1963年10月4日生，住湖北省应城市。代理权限为特别授权代理。被申请人：梁松，男，1996年8月21日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：王必文。代理权限为特别授权代理。申请人湖北蒲阳路桥集团有限公司与被申请人梁松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案。申请人湖北蒲阳路桥集团有限公司于2020年9月29日以服从墨江县劳动人事争议仲裁委员会作出的墨劳人仲案字〔2020〕第005号仲裁（终局）裁决书为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北蒲阳路桥集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的申请，不违反法律规定，本院予以准许。另，关于被申请人梁松在答辩状中提出要求撤销仲裁裁决的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，梁松如不服裁决，应在收到墨劳人仲案字〔2020〕第005号仲裁（终局）裁决书后十五天内向墨江县人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人湖北蒲阳路桥集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由湖北蒲阳路桥集团有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年九月二十九日书记员 张雯玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：郭晓曦，男，1974年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郭晓曦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告郭晓曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：郭晓曦； 三、卡号：62×××22； 四、信用卡申请日期：2017年5月10日； 五、信用额度：15000元； 六、逾期时间：2019年9月18日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：14914.50元； 九、尚欠利息：1860.49元； 十、尚欠违约金：2247.56元； 十一、诉讼请求：1.判令郭晓曦立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金14914.50元，截至2020年6月11日的利息1860.49元、违约金2247.56元；2.判令郭晓曦承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。郭晓曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭晓曦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金14914.50元，截至2020年6月11日的利息1860.49元、违约金2247.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由郭晓曦负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2137号 原告：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区内。统一社会信用代码：913506006114737042。 法定代表人：曹以华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被告：福建碧水蓝山环境建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦头港东街**。统一社会信用代码：913506000997505210。 法定代表人：翁清滨，系该公司经理。 原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告福建碧水蓝山环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  李景山 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡燕红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执9415号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被执行人：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽0203民初615号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳岳鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金人民币80478元及利息、违约金、分期手续费、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1454元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于轮候查封柳岳鹏名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年（车辆下落不明未实际扣押）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初587号原告：蔡万友，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：吴友权，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告蔡万友与被告吴友权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡万友的委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼，被告吴友权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡万友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款117000元及同期银行贷款利息（从2019年11月22日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年11月29日，被告向王某忠借款200000元，由原告夫妻以房产抵押担保。后被告未按约向王某忠归还本息，王永忠向亭湖区人民法院申请强制执行。2019年11月22日，亭湖法院从原告工资中扣划了我的工资款计117000元用于垫还被告的借款。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴友权未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，王某忠（出借人）与吴友权（借款人）、蔡万友、滕某（担保人）签订《借款协议》一份，约定（摘要）：吴友权因经营需要，向王某忠借款200000元；1、借款时间自借款实际交付之日起一年，年利率18%，如到期不还，则从借款日开始按年息30%计息，并从逾期之日起每日罚款为欠款额的千分之二；2、由蔡万友、滕某为吴友权提供还款保证的连带责任，保证期限直至欠款全部还清，保证范围：除本金、利息外还包括违约金及债权人实现债权的全部费用，包括律师费、公证费和起诉、执行等各类费用）；3、担保人蔡万友、滕某除提供连带责任保证外，还以自己的位于盐城市的房屋作抵押担保，从本协议签字之日起立即办理抵押登记手续；4、借款人吴友权和担保人蔡万友、滕某均承诺如到期不还款，同意由盐城市亭湖区人民法院直接强制执行，三方均同意由盐城市公证处办理本债权文书赋予强制执行的效力。出借人只需凭借条即可向公证处申请出具执行证书，无需再向借款人和担保人核实债务履行情况；出借人领到上述房产的他项权证后五日内将贰拾万一次性付给借款人。2012年12月3日，盐城市公证处出具（2012）盐城证经内字第5601号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：自前面的《借款协议》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年6月6日，盐城公证处作出（2016）盐城证执字第29号执行证书，其中载明：申请执行人王某忠可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为吴友权、蔡万友、滕某，执行标的为：积欠借款本金人民币贰拾万整、利息人民币壹拾叁万肆仟元整以及自2016年5月30日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的相关利息以及申请人为实现债权和抵押权所支出的律师费、执行费等合理费用。后王永忠据此向盐城市亭湖区人民法院申请执行，该院于2017年3月20日、2017年10月11日、2018年6月21日、2019年1月28日分别扣划蔡万友银行存款61081.98元、56836元、88400元、50484.91元。后蔡万友为维护其合法权益，遂于2019年9月18日诉至本院。本院于2019年11月22日作出（2019）苏0903民初6512号民事判决书，判决被告吴友权偿还原告蔡万友256802.89元及利息（其中以61081.98元为基数自2017年3月20日起、以56836元为基数自2017年10月11日起、以88400元为基数自2018年6月21日起、以50484.91元为基数自2019年1月28日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2019年11月22日，亭湖法院再次扣划蔡万友银行存款117000元，用于替吴友权偿还上述借款及利息。现原告为维护其合法权益，再次诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴友权向王某忠借款后，未能及时归还全部借款本息，担保人蔡万友履行保证责任代为偿还了部分款项，依法有权向吴友权追偿。故对蔡万友原告要求吴友权偿还代偿款117000元的诉请，本院予以支持。蔡万友主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友权于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万友117000元，并承担自2019年11月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告吴友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  卢建娅人民陪审员  万巧云人民陪审员  蔡长玉二〇二〇年九月七日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执900号 申请执行人：谭头玉，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭运才，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭小件，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭建宇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭建峰，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭头玉与被执行人谭运才、谭小件、谭建宇、谭建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初2044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭头玉向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人谭运才、谭小件、谭建宇、谭建峰送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人谭头玉送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年10月10日、2020年10月27日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭运才、谭小件、谭建宇、谭建峰银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款被本案冻结和扣划。2020年9月14日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。被执行人于2020年10月份向本院报告财产情况，显示均无可供执行的财产。其中被执行人谭运才为贫困户和低保户。于2020年10月21日对被执行人谭小件司法拘留十五天。 上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人谭头玉及其儿子谭海飞，并要求其提供其他财产线索。 2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施。2020年10月26日将被执行人谭小件、谭建宇、谭建峰纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2020年10月27日约谈申请执行人谭头玉的儿子谭海飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为585013.64元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6554号申请执行人：施翔，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人施翔与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0583民初18032号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施翔支付租金59034.00元及逾期付款利息（以59034.00元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告施翔对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金59034.00元及逾期付款利息（以59034.00元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，案件受理费638元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18032号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1948号申请执行人：尹某，女，1941年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘某，女，1955年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王某，女，2000年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：任某，女，1987年2月25日出生，汉族，朱徐州市云龙区。申请执行人尹某与被执行人刘某、王某、任某继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0312民初9976号民事判决书，申请执行事项为：一、位于徐州市铜山区××镇××组王兴长生前的宅基地上房产，其中一层房屋由原告尹某、被告刘某、任某、王某各继承25%份额；其中二层房屋由原告尹某、被告刘某、任某、王某各继承12.5%份额。二、案件受理费2166元，由原告尹某负担1666元，被告刘某、任某、王某各负担500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0312民初9976号民事判决书为确权之诉，不具有给付内容。关于尹某申请执行要求被执行人给付案件受理费的执行申请，经核实，本案案件受理费已经在审理中由尹某领取完毕。因此，对申请执行人尹某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人尹某关于徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9976号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3906号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。本院在审理王某与朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 陶克 二〇二〇年九月十日书记员 红云
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终72号   上诉人：李斌慧，男，1966年4月4日出生，住额敏县。   被上诉人：蒋雪婷，女，1966年6月12日出生，住第九师。   上诉人李斌慧与被上诉人蒋雪婷民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，本案现已经审理终结。   上诉人李斌慧因本人缺乏相关证据，上诉人李斌慧于2020年9月17日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李斌慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许李斌慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李斌慧负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二○二○年九月十七日     书记员  武浩杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民申6号   再审申请人（案外人）：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县阿温大道**。   法定代表人：牟光辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：新疆翰沃房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县老阿温路以西，横向主干道以**D1综合楼/div>   法定代表人：董全根，该公司常务副总经理。   原审第三人：阿克苏市政建设有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**div>   法定代表人：宋功文，该公司经理。   刘刚与新疆翰沃房地产开发有限公司、阿克苏市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）新29民初58号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出执行异议，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2019年12月1日作出裁定，驳回其异议。新疆温宿农村商业银行股份有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   新疆温宿农村商业银行股份有限公司申请再审称，请求：1、请求依法撤销（2017）新29民初58号民事调解书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2019年6月24日，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司得知刘刚正在温宿县不动产交易中心将新疆翰沃房地产开发有限公司已抵押给新疆温宿农村商业银行股份有限公司的的位××县翰沃国际建材城的房产A1-138、238号，D5-134、234号，B1-1105、2105号，A1-137、237号；B1-1104、2104号商铺过户至其名下，申请人遂于当日向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请执行异议，要求停止对上述商铺的强制执行措施，但中院作出（2019）新29执异36号裁定书，认为已执行完毕，要求申请人按照相关规定提起其他诉讼。申请人认为被申请人刘刚与被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司于2018年3月12日达成的（2017）新29民初58号民事调解书中的相关内容侵犯了申请人的合法权益，应予以撤销。原因：1、上述商铺被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司已于2014年-2016年抵押给申请人用于贷款，且依法办理了他项权证书，并经乌仲阿裁字第0044、0043号仲裁裁决，申请人对案涉商铺依法享有优先受偿权；2、被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司同意以上述已抵押给申请人的房产抵债给刘刚，属于无权处分。其与被申请人刘刚之间达成的协议属于无效协议，应予撤销；3、法院未尽到严格的审查义务，导致生效的调解书错误。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要中关于以房抵债问题第16条：当事人达成以房抵债协议，并要求制作调解书的，人民法院应当严格审查协议是否在平等自愿基础上达成；对存在重大误解或显失公平的，应当予以释明；对利用协议损害其他债权人利益或者规避公共管理政策的，不能制作调解书；对当事人行为构成虚假诉讼的，严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条、第一百九十一条的规定处理；涉嫌犯罪的，移送刑事侦查机关处理。第九次全国法院民商事审判工作会议纪要44.【履行期届满后达成的以物抵债协议】当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法支持…。因此被申请人存在利用协议侵害申请人合法权益的情况，人民法院存在未查明协议所涉房产是否存在他项权的情况，因人民法院不应对以物抵债制作调解书，从而导致上述调解书明显违法。综上，因被申请人刘刚与被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司达成的调解书明显侵犯了申请人的合法权益，请求法院依法撤销该调解书，以维护法律的公平和公正。   刘刚辩称，1、申请人的再审申请已超过时效期间，法院不应受理；2、调解书制作符合法律规定，刘刚在人民法院的主持下签订的调解书，签订调解书时进行了查询，确定涉案房产没有抵押，并达成了一致意见，刘刚依法申请强制执行后，中级法院执行局也反复前往温宿县不动产中心查询，确定上述房产没有抵押之后才进行的查封和执行；3、被申请人对涉案房产的抵押权存疑，抵押权证不是新证据；4、从调解书的签署和刘刚申请执行的全过程，刘刚均为善意受让人；5、第九次全国法院民商事审判工作会议纪要不是司法解释，不能作为裁判依据，且第九次全国法院民商事审判工作会议纪要对已经审结的调解书没有溯及力。综上，申请人的再审请求不应支持。   新疆翰沃房地产开发有限公司未提交答辩意见。   阿克苏市政建设有限公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提交温宿县房他证温字第000065**、00010922号房屋他项权证、温房他证2016第00011603号房屋他项权证、（2019）乌仲阿裁字第0044号仲裁裁决书、（2019）乌仲阿裁字第0046号仲裁裁决书、2014年1月7日新疆翰沃房地产开发有限公司委托阿克苏吉玉房地产评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》及查封公告等证据，证实（2017）新29民初58号民事调解书中的A1-138、238号，D5-134、234号，B1-1105、2105号，A1-137、237号；B1-1104、2104号商铺系申请人的抵押房产并已办理了他项权证，被申请人刘刚对上述证据的真实性均予以认可。故，刘刚与新疆翰沃房地产开发有限公司、阿克苏市政建设有限公司在调解中将已被抵押的房产协商抵偿债务，该调解协议是否侵害了抵押权人新疆温宿农村商业银行股份有限公司的民事权益，应结合查证的事实综合认定。据此，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司的再审申请符合法律规定的再审情形，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   审  判  员   陈       康   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   韩   丹   丹   书  记  员   艾克拜尔·艾斯卡尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执515号申请执行人：刘璐，女，1994年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区金淼商业信息咨询服务部，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街西宁南路南兴街中兴大道**办公单元****。经营者：刘洪宇。被执行人：刘洪宇，男，1987年11月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人哈尔滨市南岗区金淼商业信息咨询服务部、刘洪宇劳动争议一案中，申请执行人刘璐被执行人哈尔滨市南岗区金淼商业信息咨询服务部、刘洪宇打算长期和解履行，向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执515号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终160号上诉人（原审起诉人）耿连英，女，1941年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人苏献忠、初英泽，山东一衡律师事务所律师。上诉人耿连英因与滨州市不动产交易登记中心房屋行政登记一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿连英以需对原审被告主体资格进行确认为由，向本院申请撤回上诉及本案起诉。本院认为，在二审期间，上诉人耿连英申请撤回本案上诉及起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人耿连英撤回上诉；二、准许原审起诉人耿连英撤回起诉；三、滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初46号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  戚菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5905号 罪犯陈周熔，男，1970年6月6日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2005年7月20日作出(2005)杭刑初字第108号刑事判决，以被告人陈周熔犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈周熔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月3日作出(2005)浙刑二终字第177号刑事判决，以被告人陈周熔犯虚开增值税专用发票罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年3月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈周熔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈周熔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈周熔前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯陈周熔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈周熔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈周熔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2532号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王鑫，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王鑫小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1612号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鑫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款计人民币6605.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1579号 江西定南农村商业银行股份有限公司、陈石英、郭志祥 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请陈石英等借款合同纠纷一案，经被执行人郭志祥、陈石英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人张吉信，男，1974年12月26日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张立美，女，1973年3月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人王小五，女，1973年4月23日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张卫成，男，1972年2月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张军方，男，1970年6月17日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张小萍，女，1974年5月4日生，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月16日向本院提出 申请，要求冻结被申请人张吉信、张立美、王小五、张卫成、张军方、张小萍6万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉信、张立美、王小五、张卫成、张军方、张小萍名下银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳静怡
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1045号原告：南阳朝晖园林栈道工程有限公司，住所地河南省南召县四棵树乡青杠扒村。法定代表人：马运玉，系公司经理。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志清，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：湖南舜源生态旅游开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇滴水岩旅游景区游客中心（黄沙坪电站旁）。法定代表人：刘克斌，系公司经理。委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。原告南阳朝晖园林栈道工程有限公司（以下简称“朝晖公司”）与被告湖南舜源生态旅游开发有限责任公司（以下简称“舜源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝晖公司的委托诉讼代理人王天轶、王志清、被告舜源公司委托诉讼代理人王茉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝晖公司向本院提出诉讼请求：判令舜源公司给付朝晖公司工程款700000元。事实和理由：2017年2月18日，朝晖公司与舜源公司因滴水岩白龙潭瀑布工程双方签订工程施工合同书，约定工程款待工程竣工验收后支付。同年10月29日验收完毕，11月26日舜源公司出示工程款结算汇总表，尚欠工程款700000元。朝晖公司多次讨要，至今舜源公司未付款。舜源公司辩称，1.朝晖公司诉称的理由不成立。2018年7月30日朝晖公司领取最后一笔工程款再未联系过舜源公司，未催过款。2.朝晖公司仅给付了3万元的税票，应持税票来领取工程款。3.朝晖公司建造的吊（索）桥不符合质量标准，实际使用不到一年，吊（索）桥就被一场大雨冲毁，吊（索）桥部分的造价应从工程款中扣除，并应退还工程设计费3.5万元。4.对因吊（索）桥冲毁造成的停业损失要求朝晖公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、朝晖公司提供证据：验收单、工程汇总表，该证据的三性本院予以认可，但无法证明朝晖公司的施工不存在质量问题；银行流水单，本院予以认可。2、舜源公司提供的证据：水电费及工资，拟证明舜源公司因吊（索）桥损毁产生的损失，计算缺乏依据，本院不予采纳。邮政快递凭证及函件，因邮寄的地址系根据朝阳公司提供税票的地址寄出，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，舜源公司与朝阳公司签订工程施工合同，其中约定：将滴水岩白龙潭瀑布的混凝土栈道工程以大包的形式承包给朝阳公司施工，以实际工程验收工程量进行结算；工程整体竣工并通过舜源公司验收后出保留5%质保金，其余工程款一次性付清。一年后工程质量无问题，舜源公司返还朝阳公司全部质保金。工程税金由朝阳公司负责……2017年10月29日，舜源公司对朝阳公司所完成的工程出具了签证（验收）单。同年11月26日舜源公司向朝阳公司出具了工程款计算汇总表，工程款总计为2075750.14元。截至2018年7月30日，舜源公司向朝阳公司共支付工程款1432000元（含工程设计费3.5万元），朝阳公司提供了30000元工程款税票。舜源公司管理的滴水岩旅游景区于2018年12月28日开园，2019年7月19日，吊（索）桥损毁。工程款计算汇总表中载明吊（索）桥的单价为82500元。另查明，朝晖公司开始认为已经给付115万元，变更诉讼请求为要求舜源公司给付工程款860000元。诉讼中，对舜源公司主张已经给付143.2万元予以认可，未再补交变更诉讼请求后所需补交的诉讼费。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。朝晖公司建设的工程量、工程款总价，已由舜源公司的确认，并已过一年质保期，舜源公司应支付所有工程款。朝晖公司建设的吊（索）桥实际使用不到一年便彻底损毁，舜源公司主张应从工程款中扣除该部分造价款82500元的意见，本院予以采纳。经核，舜源公司尚欠工程款为：561250.14元=2075750.14元-1432000元-82500元。依法纳税是每个纳税人应尽的义务，当事人在合同已约定由朝晖公司交税，故舜源公司主张朝晖公司在领取工程款时应向舜源公司出具相应的税票的主张，本院予以采纳。综上所述，对朝晖公司要求舜源公司支付工程款70万元的诉讼请求，本院支持561250.14元，其他部分，本院不予支持。同时，需持足额的正规发票领取。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限湖南舜源生态旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力后在南阳朝晖园林栈道工程有限公司提供正式发票之日起十日内支付南阳朝晖园林栈道工程有限公司工程款561250.14元；二、驳回南阳朝晖园林栈道工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由南阳朝晖园林栈道工程有限公司负担1080元，湖南舜源生态旅游开发有限责任公司负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年九月二十八日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12978号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇XX路**。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱根希，男，汉族，1957年8月11日出生，住上海市金山区枫泾镇XXX小区****。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年九月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7488号原告：杜继宏，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：詹绍应，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告杜继宏与被告詹绍应民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杜继宏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜继宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜继宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜继宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜继宏负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月二十八日法官助理  左 瑜书 记 员  孟露露
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初123号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人阿苏五且，男，1985年7月26日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州德昌县（户籍所在地四川省喜德县）。因犯盗窃罪，于2011年12月14日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被米易县公安局取保候审，2020年8月28日米易县人民检察院继续对其取保候审。2020年9月21日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人阿苏五且犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄尚林出庭支持公诉，被告人阿苏五且到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2016年1月24日凌晨3时许，被告人阿苏五且伙同文某(已判决）、“和日”（音译，在逃）窜至米易县一农家乐门口，将刘某停放在此处的红色宗申.比亚乔牌ＢＹＱ150-8普通两轮摩托车盗走。当日13时许，德昌县公安局锦川派出所民警在辖区巡查抓获文某并扣押被盗摩托车。经米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为8666元。后被盗摩托车已由公安机关发还失主。 公诉机关认为，被告人阿苏五且以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值8666元的摩托车，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人阿苏五且拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人及同案犯的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人阿苏五且对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人阿苏五且自动投案，到案后如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人阿苏五且以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值达8666元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿苏五且与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人阿苏五且有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阿苏五且有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿苏五且犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下， 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1403号 申请执行人：庞XX，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市XXX。 被执行人：中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司，住所地河北省邯郸市XXX国道**（代召乡西井头村南）。 法定代表人：王XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人庞XX与被执行人中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司未履行本院（2020）冀0402民初417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司银行存款75356元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月一日 书记员  安燕龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申355号再审申请人（原审被告）：张娴丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛佳乐，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区,现住上海市浦东新区。再审申请人张娴丽因与被申请人葛佳乐民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娴丽申请再审称，原审中其提供了双方的微信聊天记录，证明第二笔借款人民币（以下币种相同）20万元不存在，该20万元系葛佳乐让张娴丽兑换成美元后交付给葛佳乐，原审中，因该聊天记录系张娴丽从前夫手机中下载的，原审认为该聊天记录不是原始载体，故未予采纳。现张娴丽前夫愿意作证，证明该20万元系葛佳乐让张娴丽兑换成美元而非出借之事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。在本院审查中，张娴丽提供了一份微信转账记录复印件，证人张某出庭作证申请书，证明第二张借条上的20万元非借款，而系葛佳乐让张娴丽兑换成美元，并要求法院开具调查令，查实葛佳乐于2017年5月4日起7日内向其本人银行账户存入3万美元之记录。对张娴丽要求开具调查令之请求，因张娴丽向本院申请开具调查令的内容与本案无关联，本院不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现张娴丽提供的微信转账记录等材料不能足以证明其主张的待证事实，本院对此不予采信。综上，张娴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张娴丽的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初984号原告：马清雅，女，1993年10月31日生，回族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：开远市御霖泉酒店管理有限公司。地址：开远市祥云路789号浙商步行街6号楼1层27商铺。法定代表人：李进。职务：董事长。原告马清雅与被告开远市御霖泉酒店管理有限公司（以下简称御霖泉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马清雅的委托诉讼代理人陈莎莎、被告御霖泉公司的法定代表人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清雅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《御霖泉“尊享会员”合作协议》；2、判令被告返还原告36,000.00元尊享会员费用；3、本案诉讼费用由被告御霖泉公司承担。事实与理由：被告公司为促销推出尊享会员卡活动，2019年6月20日，原、被告签订《御霖泉“尊享会员”合作协议》。按协议约定，原告一次性充值36,000.00元即可成为御霖泉尊享VIP客户，期限为两年即自2019年6月20日至2021年6月20日；尊享会员消费范围包含价值138.00元的SAP区门票、价值118.00元的水疗区全天套餐、由被告免费提供的每年一次的泳池烧烤派对以及每天可享受免费酒店客房一间的服务。双方还就权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约于签订当日将36,000.00元会员卡费支付给被告，但被告却未按约为原告提供服务，在原告缴纳了会员费后长期处于停业状态，原告多次要求退款无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告御霖泉公司辩称，原告办理的是消费型的卡，消费一次就少一次。返还是同意的，但应扣除原告已经消费了的部分。原告马清雅为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告马清雅的诉讼主体资格；2、《御霖泉“尊享会员”合作协议》一份，证明原、被告关于尊享会员相关权利义务的约定；3、收据，证明原告已向被告缴纳了36,000.00元尊享会员的费用。被告御霖泉公司对原告马清雅提交的证据进行质证的意见是，对证据1、2、3的三性均无异议，确实应当返还相关款项，但要将原告已消费的金额扣减后再返还余款给原告。对原告马清雅提交的证据，本院认为，证据均真实、客观地反映了本案的相关事实，其合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告御霖泉公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年6月20日，原告马清雅与被告御霖泉公司签订《御霖泉“尊享会员”合作协议》。按协议约定，原告一次性充值36,000.00元即可成为御霖泉尊享VIP客户，期限为两年即自2019年6月20日至2021年6月20日；尊享会员消费范围包含价值138.00元的SAP区门票、价值118.00元的水疗区全天套餐、由被告免费提供的每年一次的泳池烧烤派对以及每天可享受免费酒店客房一间的服务。双方还就约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约于签订当日将36,000.00元会员卡费支付给被告，但被告御霖泉公司未按约为原告马清雅提供相关服务并长期处于停业状态，原告多次要求退款无果后以维护权益为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马清雅与被告御霖泉公司就双方成为御霖泉公司的尊享会员事宜达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告马清雅已按协议约定将尊享会员款36,000.00元以现金方式交付被告御霖泉公司。但被告御霖泉公司未能按双方协议约定向原告提供相应服务，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应承担相应的法律责任。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中，被告御霖泉公司在收到原告马清雅的会员费后，未向其提供相应的约定服务且长期处于停业状态，因此，原告马清雅要求“解除原、被告签订的《御霖泉‘尊享会员’合作协议》”“由被告御霖泉公司返还会员费人民币36,000.00元”的诉讼请求是合理的，本院予以支持。关于被告御霖泉公司“要将原告已消费的金额扣减后再返还余款给原告”的观点，本院认为，因被告御霖泉公司未提供证据证明原告马清雅已发生消费及已消费的金额，故该观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除原马清雅与被告开远市御霖泉酒店管理有限公司签订的《御霖泉“尊享会员”合作协议》；二、由被告开远市御霖泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马清雅尊享会员费人民币36,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700.00元，由被告开远市御霖泉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  李小凡人民陪审员  吴莲菲二〇二〇年九月二日书 记 员  万雪媚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4729号罪犯明廷锟，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年5月9日作出（2013）温永刑初字第437号刑事判决，以被告人明廷锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币10243.2元。宣判后，被告人明廷锟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)浙温刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯明廷锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明廷锟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯明廷锟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、三次以上被追究刑事责任的罪犯，该犯退缴赃款人民币7191元，履行财产刑人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯明廷锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明廷锟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终361号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡二亮，男，1986年9月8日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地河北省固安县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人胡二亮犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）津0101刑初255号刑事判决。判决：一、被告人胡二亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人胡二亮退缴被害人赫某经济损失共计人民币15131元，发还被害人赫某。三、扣押在案作案工具蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部依法没收。宣判后，原审被告人胡二亮不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人胡二亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡二亮申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人胡二亮撤回上诉。天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年九月二十五日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2535号罪犯江汉清，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地江西省都昌县，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月9日作出(2011)深福法刑初字第939号刑事判决，以被告人江汉清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江汉清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯江汉清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十六天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2806分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年11月27日因虚报产值被扣5分。该犯已履行罚金16000元，其中本次履行5000元。考核期内有劳动报酬8477元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均消费332.74元，2019年11月之后月均消费96.35元，零花帐户余额1183.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有扣分，已履行罚金的比例偏低，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江汉清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢93号 申请执行人：冯武松，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：刘建波，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人冯武松与被执行人刘建波、韦柳冰民间借贷一案，本院作出的（2017）桂0221民初778号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为借款50000元、案件受理费2987元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程，本院依法对被执行人刘建波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人刘建波在柳江供电公司有工资收入的财产线索，本院遂于2017年12月12日依法扣留了被执行人刘建波在该公司每月1200元的工资收入,本院于2020年5月12日支付给申请人10800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘建波除工资收入可供执行外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  何熊辉