浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3717号原告：石英俊，男，2001年3月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：戴显雷、汪斌斌，浙江天雷律师事务所律师。被告：游国财，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：何寅，男，1997年3月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：黄镇，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路**。统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：刘洲、张鸿晋，四川果然律师事务所律师。原告石英俊与被告游国财、何寅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告游国财、被告何寅赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计99694.38元；2.被告太保温州公司、被告人保达州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、2020年9月23日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。2020年8月12日,原告石英俊及其委托诉讼代理人汪斌斌、被告何寅、被告太保温州公司的委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼,被告游国财、被告人保达州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年9月23日，原告石英俊及其委托诉讼代理人汪斌斌、被告太保温州公司的委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼，被告游国财、被告何寅、被告人保达州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告游国财、被告何寅赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计111234.38元。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议：一、事故发生概况：2018年5月25日21时20分，被告游国财驾驶浙Ｃ7××**号小型轿车在瓯海区××街道××路××南向北行驶，遇被告何寅驾驶川Ｓ1××**的普通二轮摩托车沿着道路由东向西行驶（原告系其车后乘客），两车发生碰撞事故，造成被告何寅、原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年5月29日作出第330304420180002290号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告游国财承担事故的主要责任，被告何寅承担事故的次要责任，原告无过错，不承担责任。三、受害人概况：2018年5月25日，原告石英俊受伤后被送往浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，于2018年5月29日行骨折闭合复位内固定术，于2018年7月7日出院，出院诊断为左股骨颈骨折，共计住院治疗42日。2019年11月18日，原告在浙江中医药大学附属温州中医院住院，入院诊断为左股骨颈骨折术后，于2019年11月19日行左股骨颈骨折术后内固定装置取出术，于2019年11月23日出院，出院诊断为左股骨颈骨折术后，共计住院治疗5日。原告两次住院治疗共计47日。后原告多次门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年6月19日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第856号法医临床鉴定意见书，评定原告因2018年5月25日道路致左股骨颈骨折，其左股骨颈骨折的损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限分别为300日、135日、135日。四、医疗费：原告当庭同意在原主张的医疗费28104.38元中扣除存入款项20元、30元，扣除重复计算的伙食费840元、125元以及扣除贵州一树老百姓药业连锁有限公司购买的医药费453元之后，主张26636.38元。被告太保温州公司、何寅、人保达州公司认为应扣除非医保费用。法院认定及理由：被告太保温州公司、何寅、人保达州公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，不予采纳。原告因本案交通事故实际产生医疗费26636.38元，有相应票据为凭，系其实际必要支出，且与本案相关，依法予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张4700元。被告太保温州公司、何寅认为不应超过原告实际产生的住院伙食费965元；被告人保达州公司认为计算标准由法院依法认定。法院认定及其理由：原告主张按每日100元标准计算，具有合理性，本院予以认定，加之其住院累计47日，故原告主张住院伙食补助费4700元，本院予以支持。六、营养费：原告主张6750元。被告太保温州公司认为应按照每日30元标准计算；被告何寅、人保达州公司认为营养期限为90日，计算标准由法院依法认定。法院认定及其理由：鉴定意见评定原告的营养期限为135日，本院予以认定，故酌定按照每日30元的标准计算，营养费计4050元。七、护理费：原告主张21280元。被告太保温州公司认可护理期限，但认为住院期间按照每日120元、非住院期间按照每日90元标准计算；被告何寅、人保达州公司认为护理期限为90日，按照上一年度当地服务业收入标准计算。法院认定及其理由：鉴定意见评定原告的护理期限为135日，本院予以认定。原告实际住院时间为47日，本院酌定按每日180元标准计算，即住院护理费为47天×180元/天=8460元；非住院护理期为88天，本院参照2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准，按每日132.54元计算，即非住院护理费为88天×132.54元/天=11663.52元。综上，护理费计20123.52元。八、误工费：原告主张46500元。被告太保温州公司认为事故发生时原告刚年满17周岁，且其提供的证据不能证明误工损失，不能支持原告主张；被告何寅、人保达州公司认为原告系未成年人，没有误工费用产生，即使产生了误工费，因未构成伤残等级，误工期限仅计算住院期间，同时原告应提交误工费标准的证据。法院认定及理由：鉴定意见评定原告误工期限为300天，到庭的原告及被告太保温州公司均认可300天按10个月折算，本院予以认定。本案事故发生时，原告未满18周岁，其提供的证据可以证明2018年3月24日至5月20日在温州市瑞星鞋业有限公司工作，但其刚工作不久且收入不稳定，温州市瑞星鞋业有限公司提供的工资明细表显示原告的工种、工资计算方式亦是不稳定的，与银行流水也没有一一对应，结合原告本人当庭陈述的内容，参照本年度温州市区最低工资标准，本院酌定为按照每月2100元的标准计算，误工费计21000元。九、交通费：原告主张2000元。被告太保温州公司认可300元，被告何寅、人保达州公司认为应以正式发票为凭，原告应举证证明因住院、转院治疗所产生的交通费依据。法院认定及理由：根据原告的伤势、治疗情况及原告提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。十、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税电子普通发票。被告太保温州公司、被告人保达州公司认为不属于保险赔付范围，被告何寅没有意见。法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为凭，系其实际必要支出，且与本案相关，本院予以支持，但不属于被告太保温州公司、被告人保达州公司的理赔范围，该款应当由被告游国财、何寅负担。十一、受害方已获得赔偿情况：被告游国财已支付原告10000元，被告太保温州公司已支付原告10000元、被告何寅已支付原告5000元。十二、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ7××**号小型普通客车在被告太保温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并投保了三责不计免赔率险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。肇事车辆川Ｓ1××**号普通二轮摩托车在被告人保达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告游国财、被告何寅驾驶不慎，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告游国财承担事故主要责任，被告何寅承担事故次要责任，结合本案事故发生的具体经过等情况，本院酌情确定被告游国财对原告的损失承担70%的责任，被告何寅对原告的损失承担30%的责任。综上，原告的合理损失为78909.9元，其中医疗费26636.38元、住院伙食费4700元、营养费4050元，合计35386.38元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费21000元、护理费20123.52元、交通费500元，合计41623.52元，未超出交强险死亡伤残项下限额110000元。上述医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计77009.9元，由被告太保温州公司在交强险限额范围内赔付51623.52元（10000元＋41623.52元），超出交强险赔偿限额部分的损失25386.38元，由被告游国财承担70%，计17770.47元，该款由被告太保温州公司按照三责险合同约定予以赔付。另原告合理损失中的鉴定费1900元，由被告游国财承担70%，计1330元。综上，被告游国财应赔付原告70723.99元（51623.52元＋17770.47元＋1330元），扣除被告太保温州公司已支付的10000元、被告游国财已支付的10000元（含鉴定费1330元），共计20000元，还应向原告赔付50723.99元，该款由被告太保温州公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接支付给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可见，交强险赔付的对象不包括本车人员和被保险人。故原告作为肇事车辆川Ｓ1××**号普通二轮摩托车的乘客，属于“本车人员”范畴，因本次交通事故受伤造成的损失，被告人保达州公司不在交强险限额范围内内承担赔偿责任，应由被告何寅自行承担。因此，超出交强险赔偿限额部分的损失，其中25386.38元由被告何寅承担30%，计7615.91元，其中鉴定费1900元由被告何寅承担30%，计570元，合计应承担8185.91元，扣除已支付的5000元，被告何寅还应向原告赔付3185.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告石英俊50723.99元；二、被告何寅在本判决生效之日起十日内支付原告石英俊3185.91元；三、驳回原告石英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告石英俊负担650.5元，被告游国财负担576元，被告何寅负担36元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。