浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3661号 原告：林传会，男，1975年8月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：吴道根，男，1989年3月22日出生，汉族，住平阳县。 原告林传会与被告吴道根定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林传会委托诉讼代理人黄云青，被告吴道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《模具制作合同》；2.判令被告返还原告模具制作合同预付款67500元；3.判令被告吴道根赔偿原告合同迟延履行违约金150000元（从2020年6月3日起算至2020年7月4日，共计30天，每天按5000元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月21日，公安部通知，自2020年6月1日起，将在全国开展“一盔一带”安全守护行动。2020年5月18日，原告和被告签订《模具制作合同》，合同第1条约定：原告定制摩托车头盔自动模具一套，价格150000元，工期15天。被告于2020年6月2日按时交付头盔模具，提前一天原告奖励10000元，推迟一天被告罚款5000元。合同第4.1.7约定：如果乙方模具制作出现工艺和其他错误，导致模具无法验收合格而甲方又急需生产，甲方有权终止合同，乙方退还全部款项。合同第4.21约定：原告合同签订后支付50%预付款75000元，被告收到预付款后开工制造……。 合同签订后，原告于5月18日、5月19日通过微信及银行转账方式向被告支付模具预付款75000元。但被告至今未能交付头盔模具，致使原告错失头盔生产销售商机。经催讨，被告只退还部分预付款7500元，拒不退还剩余预付款67500元。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法解除《模具制作合同》，被告退还预付款67500元，并承担合同迟延履行违约金150000元。 吴道根答辩称：双方于2020年5月18日签订《模具制作合同》，之后原告于2020年5月18日、5月19日转帐支付被告预付款75000元属实。2020年5月30日，原告要求改图，双方口头约定时间延期7天，加工费减少20000元。2020年6月8日，因为延期后产品可能卖不出去，双方协商终止模具的制作。是原告要求改图，时间延期双方都有责任。被告也有损失，被告同意解除合同，退还原告预付款65000元，不同意承担迟延履行违约金150000元。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月18日，原、被告签订《模具制作合同》，合同约定：原告定制摩托车头盔自动模具一套，价格150000元，工期15天。被告于2020年6月2日按时交付头盔模具，提前一天原告奖励10000元，推迟一天被告罚款5000元。合同还约定：如果乙方模具制作出现工艺和其他错误，导致模具无法验收合格而甲方又急需生产，甲方有权终止合同，乙方退还全部款项。合同签订后付50%预付款75000元，即75000元，被告收到预付款后开工制造……。 合同签订后，原告于2020年5月18日、5月19日通过微信及银行转账向被告支付模具预付款75000元。被告收款后即开始制作模具。至2020年5月30日，原告觉得被告所制作的模具不符合自己的要求，遂双方协商对模具进行修改。但考虑到修改不能确定达到预期效果，且修改延误工期，最后，双方协商确定放弃加工制作，原告同意由原告个人承担损失10000元，被告退还预付款65000元，先退款10000元，余款于2020年端午节（即2020年6月25日）付清。事后，被告终止了模具的制作，并于2020年6月11日退还原告预付款7500元。原告收取7500元预付款后，又多次向被告催讨余款，但被告一直未予退还。原告催讨无着，遂向本院起诉。诉讼中，被告表示同意解除制作合同，被告退还原告预付款65000元（包括已付7500元）。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份证明，《模具制作合同》，转帐凭证，微信聊天记录，电话录音等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订《模具制作合同》，当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应当认为有效。双方均应按合同约定履行义务。但在模具制作过程中，因原告对制作的模具不满意，于是双方协商对模具进行修改，又因考虑到修改可能延误工期，且被告又不能保证模具修改后能够达到预期效果，双方协商终止模具制作。从原告的陈述以及被告退还款项的情况看，双方对模具制作合同进行了协议解除，为此，合同的权利和义务终止。合同解除的同时，双方对损失的承担已作了约定，原告要求被告按约履行退款义务，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告按解除的合同承担违约责任，于法无据，本院不予支持。根据原告的陈述，以及被告的意见，本院确定双方签订的合同予以解除，被告退还原告预付款65000元，扣除已付7500元，被告仍应退还原告57500元，原告要求被告全额退款并赔偿150000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告林传会与被告吴道根于2020年5月18日签订《模具制作合同》予以解除； 二、被告吴道根于本判决生效之日起十五日内退还原告林传会模具制作预付款57500元； 三、驳回原告林传会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由林传会负担603元，吴道根负担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。