wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初792号原告：江斐，男，1985年8月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**，统一社会信用代码913211007910963XU(以下简称保险公司)。法定代表人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。原告江斐与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江斐的委托诉讼代理人尹江平，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告江斐向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿车辆维修费、施救费共计30800元（司法评估的车损金额），承担评估费2000元，合计32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日9时21分许，江斐驾驶苏Ｌ×××**号小型客车与吴聪驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，江斐负事故的全部责任，吴聪无责任。事故发生后，原告所有的苏Ｌ×××**号小型客车经丹阳悦行汽车服务有限公司公估车辆损失为34600元。原告为其所有的苏Ｌ×××**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为301226.40元，并附加投保了不计免赔，保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。被告保险公司辩称，对原告车辆在其处投保并在保险期间内发生交通事故的事实没有异议，但是原告主张的金额过高，我司不同意在30800元范围内承担责任，不同意承担评估费和诉讼费。本院认定事实如下：2019年11月30日9时21分许，原告江斐驾驶苏Ｌ×××**号小型客车与吴聪驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，江斐负事故的全部责任，吴聪无责任。事故发生后，原告所有的苏Ｌ×××**号小型客车经丹阳悦行汽车服务有限公司公估车辆损失为34600元。原告为其所有的苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为301226.40元，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。在审理中，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对涉案苏Ｌ×××**号小型客车的车辆损失进行了公估，经公估苏Ｌ×××**号小型客车的车辆损失为30800元，原告为此花去公估费2000元。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单、丹阳悦行汽车服务有限公司估车单、交通事故责任认定书、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司的公估报告等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立生效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，并经评估确认损失为30800元的事实清楚，本院予以确认,故对原告要求被告立即给付车辆损失保险金30800元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其支付的评估费2000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度提供必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定受损车辆的实际损失花去公估费2000元，该费用为必要合理的费用，该费用应由被告保险公司承担，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江斐保险金30800元及保险公估费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良人民陪审员  马 晓人民陪审员  茅红仙二〇二〇年九月十七日书 记 员  束永辉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执673号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：杨爱费，男，该行龙河支行客户经理。被执行人：钱小美，女，1973年7月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马俊，男，1967年11月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵元有，男，1963年1月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马定飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司和被执行人钱小美、马俊、赵元有、马定飞金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）苏1081民初2019号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息14634.11元（计算至2019年11月6日）及后续利息，由被告钱小美自2020年3月起至2020年6月于每月月底前给付原告本金5000元，自2020年7月起至2020年11月于每月月底前给付原告本金8000元，于2020年12月月底前给付原告本金20000元，自2021年1月起至2021年11月于每月月底前给付原告本金8000元，于2021年12月月底前给付原告剩余本金2000元及全部欠付利息；二、被告马俊、赵元有、马定飞对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告有一期未能按时足额给付，则原告可就全部未清偿的本金及利息一并申请强制执行；案件受理费3993元，依法减半收取1996元，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告钱小美、马俊、赵元有、马定飞于2020年3月底前给付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已经给付申请人执行款3000元，诉讼费1996元。双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人从2020年9月起于每月30日前给付申请人3000元直至还完181634.11元及相应利息为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执673号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月一日书记员  谈蓉蓉
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初364号 原告：宋清杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：周光有，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告宋清杰与被告周光有船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息10.08万元（按月利率2%自2013年6月11日起计算至实际偿清之日止，截至2020年6月11日，利息暂计为10.08万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营船舶需要，于2013年6月11日在平南县向原告借款6万元，约定月息按2%计算。被告借款后未按约定向原告还本付息，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证，证明原被告主体身份情况； 证据2.借条，证明被告于2013年6月11日向原告借款6万元的事实； 证据3.微信截图，证明被告向原告借款6万元的事实及同意原告提出的调解方案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，且能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2013年6月11日，被告因经营船舶需要向原告借款6万元，并于同日出具借条，借条载明：“今借到宋清杰人民币陆万元整（￥60000元），用于船舶经营，月息按百分之贰（2%）计算”。被告在借款人处签字捺印。原告于借条立写当日以现金方式将6万元支付给被告。借款后，经原告多次催告，被告以种种理由拒不支付利息和偿还本金。诉讼过程中，原告与被告在微信中确认借款的事实，并协商了调解方案。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告因经营船舶需要，向原告借款6万元，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，从未按期支付利息和偿还本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告双方未对借款期限作出约定，经原告催告后，被告仍未清偿，原告有权要求被告偿还借款6万元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求按约定的月利率2%计算利息，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告周光有偿还原告宋清杰借款6万元及利息（自2013年6月11日起按2020年7月7日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际偿清之日止）； 二、驳回原告宋清杰其他诉讼请求。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1758元（按简易程序计算且原告已预交），由被告周光有负担1389元，原告宋清杰负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执543号被执行人：申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：王建辉。被执行人：张怀玉，男性，1981年04月14出生，汉族，户籍地：清丰县，住清丰县（车管所对面，清丰县牵手食品有限公司）。关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行张怀玉保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3327号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张怀玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款68314.97元、保费28827.71元及违约金（违约金以68314.97元为基数，以中国人民银行同期同类型贷款利率，自2018年4月9日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告张怀玉负担。判决书生效后，张怀玉未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张怀玉名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人张怀玉在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人张怀玉采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对张怀玉所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的98256.68元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀玉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  黄书来
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1848号原告：杜明浩，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省伊川县。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省登封市。原告杜明浩与被告张双杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告杜明浩到庭参加诉讼，被告张双杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜明浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及逾期还款利息1532.4元（暂计算至2020年4月30日。自2020年5月1日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，并约定于11月12日之前还款。借款到期后，被告迟迟不予还款，在原告的不断催促下，仅于2017年6月6日、2017年9月11日分别向原告还款500元，共计1000元。剩余借款至今未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张双杰未到庭，未答辩。原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张双杰未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告张双杰欠原告借款10000元，原告提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分。后被告偿还原告1000元，仍欠9000元，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。但借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效后十日内向原告杜明浩偿还借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%，自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜明浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4376号上诉人(一审被告)姜元虎，男，1955年07月16日出生，汉族，黑龙江省中实建筑公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：关凤英，女，1947年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：赵金珠，男，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人姜元虎因与被上诉人关凤英、赵金珠物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜元虎上诉请求：一、请求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6009号判决书。二、请求二审法院查清事实依法改判或发回重申。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定人姜元虎支付关风英房屋损失1,293.73元、鉴定费6000元没有事实依据。姜元虎与关凤英就所谓关凤英家卫生问漏水一事经过多次沟通，关凤英听见姜元虎家坐便水流声音太大，又说家卫生间漏水让姜元虎更换坐便，拆除热水器。姜元虎考虑邻里之间的关系，自己又不在该房居住，2016年姜元虎拆除热水器，彻底解决漏水隐患。2018年姜元虎把房屋出租给赵金珠，由赵金珠使用管理。2019年3月关凤英找过物业解决漏水问题,物业通过查看说是因土水铁管因冷热原因产生管道有水珠使屋顶潮湿长毛，关凤英不认可物业所说，通过物业联系到姜元虎。联系上后让姜元虎支付1000元维修费。姜元虎不同意支付，关凤英于2019年7月10日诉讼到法院，在法院审理过程中申请黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定结果姜元虎家卫生间不漏水。一审法院在没有充分证据下做出错误的判决，判决姜元虎给付关凤英房屋损失1,293.73元、鉴定费6000元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允。关凤英未向本院提交答辩意见。赵金珠辩称，其不同意承担责任，同意姜元虎的上诉请求。关凤英向一审法院起诉请求：一、责令姜元虎、赵金珠停止对关凤英房屋的侵害行为；二、判令姜元虎、赵金珠赔偿关凤英修复房屋的损失10000元；三、诉讼费50元、鉴定费6000元、办案实际支出费300元均由姜元虎、赵金珠承担。一审法院认定事实：关凤英与姜元虎系哈尔滨市道外区水泥厂家属区25栋2单元业主，且为相邻关系，关凤英居住于该单元301室，姜元虎居住于该单元401室，赵金珠承租姜元虎房屋，2016年起，关凤英发现其居住的301室顶棚有渗水情况，后姜元虎将401室热水器拆除，2019年03月份，关凤英通过物业向姜元虎反映漏水情况，姜元虎遂将401室坐便器进行更换，后关凤英多次与姜元虎就房屋漏水情况进行协商，但未能协商一致，故关凤英诉至法院要求姜元虎、赵金珠承担损害赔偿，关凤英向法庭提出鉴定申请，要求对其受损房屋装修损失以及漏水成因进行鉴定，鉴定人要求对被申请方即姜元虎房屋厕所进行蓄水24小时试验，姜元虎拒不配合，故漏水成因无法鉴定。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。具体到本案，姜元虎、赵金珠对诉争事实是否具有过错，以及损害结果是否与姜元虎、赵金珠具有因果关系是认定案件事实的关键因素。关凤英向法庭提出申请，要求对漏水成因进行鉴定，鉴定人要求对被申请方即姜元虎房屋厕所进行蓄水24小时试验，姜元虎拒不配合，致使双方争议的焦点问题无法查清，同时姜元虎亦未向法庭举示涉案侵权责任与己无关的相关证据，故姜元虎，应对案件事实的举证不能承担不利后果，并推定申请鉴定方所主张的待鉴定案件事实成立，该侵权事实与姜元虎、赵金珠具有因果关系。姜元虎作为出租人，对租赁物交付时是否存在瑕疵没有尽到维修、管理的义务，存在过错，一审法院予以认定。赵金珠作为承租人，关凤英并未举示证据证明其存在不合理使用房屋及非正常用水等情况，故赵金珠对此次漏水事故不具有主观过错，一审法院予以认定。关于关凤英房屋遭受损害所产生的具体数额，司法鉴定意见书已对此进行确定，即1,293.73元，一审法院予以认定。关凤英要求姜元虎、赵金珠承担办案实际支出的费用及精神损失，但其并未提供证据及相关依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜元虎于判决生效之日起立即给付关凤英房屋损失1,293.73元；二、驳回关凤英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费6000元（关凤英已预交），由姜元虎承担，此款于上述款项一并给付关凤英。本院二审期间，姜元虎提交其于2019年12月拍摄的自家卫生间照片，拟证明姜元虎家卫生间有地漏存不住水。赵金珠质证意见：对该证据没有异议。关凤英未向本院提交质证意见。本院认证意见：因该照片拍摄于2019年12月，并不能证明该时间之前该卫生间的情况，故对该证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，姜元虎与关凤英系上下楼邻里关系，关凤英所居住房屋的卫生间棚顶因渗水，其向姜元请求赔偿。因姜元虎否认其侵权事实的存在，关凤英在一审诉讼中请求对姜元虎所有房屋的卫生间是否漏水进行司法鉴定并交纳了鉴定费。至此，关凤英已完成其举证责任，姜元虎具有提供鉴定标的物并配合鉴定机构完成鉴定的法定义务。但因姜元虎拒不配合，导致鉴定机构无法出具鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故一审法院推定姜元虎侵权事实成立，判决其对关凤英承担赔偿责任符合法律规定。综上，姜元虎的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜元虎负担。本判决为终审判决。审判长  崔宁审判员  于波审判员  刘峰二〇二〇年九月三十日法官助理候莹书记员赵春莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执480号 罗日帆、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人罗日帆与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初381号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4904号 原告:卢茜茜，女，1998年3月3日生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：张广鹏，男，1991年6月25日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。 原告卢茜茜与被告张广鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茜茜及其委托诉讼代理人王广强、被告张广鹏的委托诉讼代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢茜茜向本院提出诉讼请求：1.判令张广鹏将男孩张某交还原告抚养；2.被告负担案件受理费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在上海认识。2016年8月，原告发现身孕，并告知被告，被告让原告到山东省临沂市生育孩子。2017年4月18日，原、被告以夫妻名义入山东医学高等专科学校附属医院，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某。2017年10月1日，原告到无锡打工，被告提出帮忙抚养孩子，后被告拒绝将孩子交还原告。 张广鹏辩称，原、被告相识后没多久便同居，同居期间于××××年××月××日生育男孩张某。孩子出生没几个月原告便离家出走，孩子一直由被告和被告的父母抚养。原告从出走至今未对孩子进行任何相应的抚养义务。原告并不适合抚养孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日相识，不久后同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，卢茜茜在山东医学高等专科学校附属医院生育一男孩，入院病历配偶一栏填写张广鹏，孩子出生后取名“张某”。双方当事人对以上事实没有异议，本院予以确认。卢茜茜主张其与张广鹏于2016年7月21日分手，卢茜茜随后到浙江省台州市与他人同居，于2016年8月发现怀孕，孩子并非与张广鹏所生，但其找到张广鹏，张广鹏同意以孩子父亲的身份让卢茜茜生下孩子。孩子出生后跟随张广鹏生活，卢茜茜通过微信、支付宝多次向张广鹏转账，也在网上为孩子购买衣物玩具等用品，并且一直主张张广鹏将孩子归还，遭到张广鹏的拒绝。为证实其主张，卢茜茜提交了孩子出生时的住院病历、与张广鹏的微信聊天记录、给张广鹏微信和支付宝的转账记录、给孩子网购衣物玩具等用品的记录。张广鹏对分居时间不予认可，但未明确双方共同生活的期间；对聊天记录和转账记录也不予认可，但在卢茜茜提供微信聊天记录和支付宝转账和购买物品原始载体，并明确张广鹏微信账号为×××和×××（19×××79）以及支付宝账号为19×××79的前提下，未提出反驳证据证实以上微信号和支付宝账号并非其名下账号。本院对卢茜茜提交的证据予以确认。现张某跟随张广鹏生活，卢茜茜诉至本院，要求张广鹏将张某交还其抚养。 本院认为，婚姻期间所生子女法律推定为夫妻双方的共同子女，除非夫妻一方提供必要证据证明亲子关系不存在。同居期间所生子女法律并不当然推定为同居的男女双方共同的子女。卢茜茜与张广鹏有同居的事实以及卢茜茜在山东医学高等专科学校附属医院生育一男孩“张某”的事实，但原、被告双方没有办理结婚登记，不能直接认定“张某”即为张广鹏的子女。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”该条文规定的虽然是夫妻一方提起请求确认亲子关系不存在之诉中推定亲子关系不存在的情形，但该法条所确立的推定原则及推定条件，同样可以适用于其他需确认亲子关系是否存在的纠纷。卢茜茜提交的孩子出生时的住院病历，其于××××年××月××日生育一男孩，孕周为39＋1周即274天，往前推孕周的起算日应为2016年7月20日左右，众所周知，该起算日应为末次月经时间，胚胎着床应在大约两周后的排卵期。卢茜茜主张其与张广鹏自2016年7月21日分居，根据孩子的出生时间，存在并非张广鹏亲生的可能。加之原、被告微信聊天记录中张广鹏所言“家里人都知道我有个孩子，媳妇跑了也就罢了，孩子也不是亲生的，也会被要走”，“我能接受，我爸妈接受不了”，“我宁愿没有这个孩子，也不能让他们知道真相”，“我爸妈要是知道孩子不是亲生的，这个孩子也就完了”，“但是你骗我是我孩子才生的”的等言语中可以看出，张广鹏对“张某”并非自己亲生是明知且认可的。以上应认定为卢茜茜提供了必要的证据。本案庭审中，卢茜茜申请对张广鹏与“张某”之间不存在亲子关系进行鉴定，张广鹏同意进行鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所安排并通知张广鹏的委托诉讼代理人时光飞、卢茜茜于2020年8月26日下午2点30分到该鉴定所进行鉴定，卢茜茜同意准时到场，张广鹏的委托诉讼代理人时光飞答复张广鹏不配合鉴定。因鉴定人不到场，不能正常进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年8月27日作出终止鉴定函，终止鉴定。张广鹏在同意鉴定后又不配合进行鉴定，并且未说明正当理由，故可以根据上述司法解释的规定推定张广鹏与“张某”亲子关系不成立。“张某”应由其母亲卢茜茜抚养为宜，对于卢茜茜要求张某由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张广鹏于本判决生效后立即将卢茜茜××××年××月××日于山东医学高等专科学校附属医院生育的男孩“张某”交还卢茜茜抚养。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢茜茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2039号原告：侯少索，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：郭心海，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。法定代表人：李振设，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。原告侯少索与被告郭心海、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少索的委托诉讼代理人孙保珠、被告郭心海、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯少索向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计2万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，侯少索变更诉讼请求数额为7万元，同意侯永灿在交强险限额内优先受偿，保留康复费用的诉权。郭心海辩称：事故发生属实，其在太平保险公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。太平保险公司辩称：事故发生属实，郭心海所驾车辆在公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实郭心海驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，因事故郭心海负次要责任，事故认定书载明侯少索驾驶的为机动车辆，超交强险部分公司按责任比例30%承担，原告的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月17日7时40分许，侯少索驾驶飞枪牌电动三轮车沿上海路西侧由南向北行驶至上海路菏泽开发区，与由北向南行驶郭心海驾驶的鲁Ｒ×××**号江淮牌小型轿车相撞，造成侯少索及乘车人侯永灿、侯永战受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：侯少索承担事故的主要责任，郭心海承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，侯少索入住菏泽市第二人民医院治疗，住院92天。侯少索父亲侯广长出生于1931年5月19日出生，其兄弟四人。侯少索系个体工商户，从事汽车维修、汽车美容服务。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：车辆损失为3000元。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年7月3日作出鉴定意见：侯少索交通事故致左侧第1-6肋骨、右侧第1、2后肋骨骨折并左侧第2、3肋骨三处畸形愈合构成十级伤残，枢椎齿状突骨折及颈6右侧上关节突、颈7双侧横突骨折遗留颈部功能丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后180日，其中住院期间特级及一级护理期（17日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费127999.32元；（二）住院伙食补助费7360元（80元/天×92天）；（三）护理费22846.06元〔42329元÷365天×（180天+17天）〕；（四）误工费59873.7元（84378元/365天×259天），原告主张58451.12元，依法予以支持；（五）残疾赔偿金105599.25元（42329元/年×20年×12%+26731元/年×5年×12%÷4）；（六）精神损害抚慰金酌定1500元；（七）残疾生活辅助器具费1500元；（八）交通费酌定1000元；（九）鉴定费2100元。以上费用合计为328355.75元。八、垫付费用情况：太平保险公司已垫付医疗费7万元。九、车辆保险情况：郭心海所驾车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：（一）郭心海与侯少索、侯永战、侯永灿达成协议，除保险公司赔偿外，另赔偿三人1.5万元后，不再承担任何民事赔偿责任；（二）侯永灿的损失已经超出交强险限额（不含财产损失）。本院认为，依据交警部门的责任认定，郭心海承担事故次要责任，本院酌定超出交强险部分由郭心海承担30%的赔偿责任。因原告同意侯永灿在交强险限额内优先受偿，故太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，对于原告剩余损失329355.75元（328355.75元+1000元）；按照事故责任比例，太平保险公司应在商业三者险限额赔偿原告损失共计98806.73元（329355.75元×30%）。因太平保险公司已赔付原告7万元，故太平保险公司还应赔偿原告损失共计30806.73元（98806.73元+2000元-70000元）。原告的过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，郭心海在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告侯少索医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计30806.73元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告郭心海在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告侯少索的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担285元，原告侯少索负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月十四日书记员  张路燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3272号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邬远江，男，1972年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬远江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费760.5元，减半收取计380.25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执392号申请执行人：许志伟,男性,1966年10月14日出生,住前哨农垦社区。被执行人：黄立民，男性,1962年11月9日生，汉族，住前哨农场。建三江人民法院（2019）黑8102民初3176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年3月5日依法立案执行，本案申请执行标的为16100.00元，执行费142.00元（本案应执行标的16242.00元，已执行0.00元，未执行16242.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芳人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员  范振南
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1205号申请人:石赞梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟德慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人石赞梅申请执行孟德慧民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3119号民事判决书，判决如下：被告孟德慧于本判决生效后十日内偿还原告石赞梅借款本金47000元及利息（自2019年4月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。孟德慧未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款850元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ｊ××××**车辆一部，本院已予以查封但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、有车但未实际控制、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月二十二日书记员 丁一超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20249号原告：天津七一二通信广播股份有限公司，住所地天津开发区**北大街**，统一社会信用代码91120116767613953K。法定代表人：王宝，董事长。委托诉讼代理人：宋政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。被告：天津数通生物技术有限公司，住，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口东北侧宇正园5-A6-A一社会信用代码91120110777335264H。法定代表人：顾洪连，总经理。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津七一二通信广播股份有限公司（以下简称七一二公司）诉被告天津数通生物技术有限公司（以下简称数通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七一二公司的委托诉讼代理人宋政、陈强，被告数通公司的法定代表人顾洪连及其委托诉讼代理人王忠琦，均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告七一二公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款1681970.95元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：天津通广集团数字通信有限公司（以下简称通广公司）与被告自2006年起签订了多份《天津数通生物技术有限公司采购订单》，订单内容为通广公司为被告代加工被告承接的天狮集团保健产品及温控器产品。订单中已明确约定通广公司作为卖方，被告作为买方，通广公司向被告提供相应设备，被告根据《天津数通生物技术有限公司采购订单》中约定的付款方式进行付款。2008年5月6日，通广公司与原告签订《项目转让协议书》，将其与被告的业务及通广公司与被告签订的上述合同权利义务转移至原告处，自此由原告与被告继续开展业务合作。现原告在与被告签订的各份合同中已依约向被告交付了全部货物，但被告却未按约定履行付款义务。后原告经过多次催讨，被告逐渐偿还了部分欠款，但仍未付清欠付的全部货款，至今被告仍拖欠原告1681970.95元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告数通公司辩称，原告的诉讼请求均超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告、通广公司的涉案买卖合同关系均发生在2006年至2008年，结算方式为两种方式的一种：被告次月向供方（原告或者通广公司）支付上月销售的货款；通广公司或者原告向被告送货后，当日进行结算。因此原告的全部诉讼请求均已超过诉讼时效，法院依法应当驳回其诉讼请求。关于债权转让的问题，2008年通广公司曾经通知被告将其对被告的债权转让给原告，之后被告也直接向原告打款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《项目转让协议书》、天津天狮生物工程有限公司与天津数通生物技术有限公司《合同书》、采购订单均系复印件，被告对此有异议，本院无法核实以上证据的真实性，故对以上证据的真实性不予确认。虽然原告提交的《“通宝穴保健仪”委托加工合同》系复印件，但被告对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原、被告签订《“通宝穴保健仪”委托加工合同》，约定被告委托原告生产天狮通宝穴位保健仪，对于中国区销售的订单，被告按月实际销量与原告结算，即被告于次月向原告支付上月实际销售产品的货款，对于海外销售额订单，被告在原告交付合格货物90天内支付订单货款，合同对产品规格型号、单价等作出约定。庭审中，被告认可2008年通广公司曾经通知被告将其对被告的债权转让给原告，但不清楚债权转让的金额，被告也按照通广公司的指示直接向原告打款。双方均认可，被告与原告、被告与通广公司的涉案买卖合同关系均发生在2006年至2008年，结算方式为两种方式的一种：被告次月向供方（原告或者通广公司）支付上月销售的货款；通广公司或者原告向被告送货后，当日进行结算。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无超过诉讼时效。原告与被告签订的《“通宝穴保健仪”委托加工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。庭审中被告认可其与通广公司、原告存在买卖合同关系，虽然被告对原告提交的《项目转让协议书》不认可，但其认可2008年通广公司曾经通知被告将其对被告的债权转让给原告，被告亦按照通广公司的指示直接向原告打款，可以证实通广公司将其对被告的债权转让给原告，且已经生效。双方均认可，被告与原告、被告与通广公司的涉案买卖合同关系均发生在2006年至2008年，结算方式为两种方式的一种：被告次月向原告或者通广公司支付上月销售的货款；通广公司或者原告向被告送货后，当日进行结算。现原告和通广公司已经向被告供货，被告应按照约定及时给原告付货款。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。无论被告与原告、被告与通广公司采用上述何种结算方式，原告基于买卖合同或者债权转让获得债权而向法院保护其权利的最长期限至2011年1月31日。在《中华人民共合同民法总则》施行前，原告诉请的2年诉讼时效期间已经届满，现原告未提交证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故原告的请求已经超过了法定的诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回天津七一二通信广播股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19938元，减半收取计9969元（天津七一二通信广播股份有限公司已预交本院），由天津七一二通信广播股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年九月十日书记员  李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1145号 原告：齐艳强，男，1980年8月27日，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇大六甲村西。统一社会信用代码9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告齐艳强诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐艳强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐艳强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐艳强撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19647号原告：陈刘勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张海锋，广东经国律师事务所律师。被告：苏业松，男，1987年3月5日出生，回族，住河南省淮阳县。原告陈刘勇诉被告苏业松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，两天便归还。原告为了帮被告，向朋友借了16万元，加上自己的4万元，于9月16日通过转账向被告出借20万元。但在9月19日被告即告知其无法偿还，愿意每月支付2000元利息，并于9月20日向原告出具了借条。后被告仅还了1.4万元利息及1万元本金，剩余本息一直拒绝偿还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金19万元及利息（利息以19万元为本金，按年利率12％自2020年3月28日起计至清偿完毕之日止）；2、被告承担受理费。被告无答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告向原告出具《借条》，确认借原告20万元。原告提交的农业银行电子回单证实2019年9月16日向被告名下银行账户支付20万元。原告提交了原、被告之间的微信聊天记录，证实：原告多次催促被告还款，被告承诺想办法尽快还款；2019年9月19日，被告承诺每月支付2000元利息；2020年3月27日，被告表示“剩余19万”。诉讼中，原告确认被告以下还款：2019年9月20日利息2000元；2019年10月10日利息2000元；2020年3月9日利息1万元；2020年3月27日本金1万元。原告催款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元的事实有被告出具的《借条》和原告提交的农业银行电子回单、双方的微信聊天记录为证，被告也没有到庭抗辩，本院对原告主张的借款事实予以认定。现有证据不能证实借款时双方明确约定了借款期限，原告多次催款，被告也承诺还款，现原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。被告承诺每月支付2000元利息，借款本金为20万元，换算成年利率为12％，没有超出法律规定的限度，原告请求按年利率12％计息，本院予以支持。截至2020年3月27日止，被告支付的利息没有超出法律规定的上限，被告也在2020年3月27日确认本金剩余19万元，故被告应向原告清还借款本金19万元，并按年利率12％计付从2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告苏业松在本判决生效之日起十日内清还借款本金19万元给原告陈刘勇，并按年利率12％计付从2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元，由被告苏业松负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4196元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月十日书记员  贾东宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8289号原告（案外人）：吴天姝，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告（申请执行人）：周玉霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告（申请执行人）:郑俊英，女，1941年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。系周玉霞之母。被告（申请执行人）：周建军，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。系周玉霞之兄。第三人（被执行人）：曹县德丰置业有限公司，住所地：曹县青岛路路东，组织机构代码：57393936-5。法定代表人：张卫军，职务经理。原告吴天姝与被告周玉霞、郑俊英、周建军、第三人曹县德丰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月15日依法向原告吴天姝送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天姝撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年九月二十三日法官助理袁媛书记员徐梦婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3575号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司广场大药房，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道。经营者：刘满花。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司广场大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月十八日书记员  操 秀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保284号 申请人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，住精河县。被申请人：阿瓦孜汗·木哈麦特江，男，1953年3月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请人魏兴东与被申请人阿瓦孜汗·木哈麦特江买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿瓦孜汗·木哈麦特江价值4000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢61号申请执行人：兰宏杰，男，汉族，1969年12月26日出生，住山西省阳泉市。被执行人：于文辉，男，汉族，1960年01月16日出生，住黑龙江省。被执行人：潘振秀，男，汉族，1960年02月06日出生，住黑龙江省。本院在执行兰宏杰与于文辉、潘振秀借款合同纠纷一案,建三江人民法院2016黑81**民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰宏杰于2020年04月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款595650.00元，执行费8357.00元。执行中被执行人已付执行款6034.62元，尚欠执行款589615.38元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  张兴圣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2589号申请执行人：吴玉民，女，1984年4月26日生，汉族，住社旗县。申请执行人：孙浩然，男，1981年1月10日生，汉族，住社旗县。被执行人：泌阳县家园建设工程有限公司。住所地：泌阳县新建设局综合办公楼。统一社会信用代码：91411726706733134H。法定代表人：罗改振。被执行人：冯际军，男，1974年11月29日生，汉族，住泌阳县。关于申请执行人吴玉民、孙浩然申请执行泌阳县家园建设工程有限公司、冯际军为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初19号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人泌阳县家园建设工程有限公司、冯际军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务208924元及利息、案件受理费4434元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月九日书 记 员  张明明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秘园虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武文霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 再审申请人秘园虎因与被申请人武文霞确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秘园虎申请再审称，1.案涉平山县金水家园3号楼6单元502号房产的所有权人系秘园虎的妻子齐红芳，原审判决认定该房产系夫妻共同财产错误。2.秘园虎所负债务系个人债务，原审判决认定该债务属于夫妻共同债务，于法无据。3.秘园虎在未经房屋所有权人齐红芳同意和追认的情况下，以他人房产抵顶个人债务，该条款属于无效条款。综上，原审判决认定秘园虎与武文霞签订的《赔偿协议书》合法有效是错误的，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉事故发生于2016年9月12日。2016年10月18日，秘园虎与其妻子齐红芳登记离婚，约定夫妻共有的金水家园3号楼6单元502房产归齐红芳所有，但该房产一直备案在秘园虎名下。2017年9月8日，秘园虎与齐红芳再次登记结婚。2017年9月1日，秘园虎与王瑞廷签订《赔偿协议书》，约定将金水家园3号楼6单元502房产权转让给王瑞廷抵顶应付的赔偿费。秘园虎与齐红芳关于房产的约定存在逃避债务的嫌疑，不足以对抗善意第三人。秘园虎以其未经房屋所有权人齐红芳同意为由主张《赔偿协议书》是无效的，缺少依据。原审判决认定《赔偿协议书》合法有效，认定事实清楚、适用法律正确。综上，秘园虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秘园虎的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4259号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   委托诉讼代理人：张毅，男，1983年6月25日出生，汉族，该支行客户经理，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：冀春宝，男，1972年7月30日出生，汉族，该支行风险部员工，住山西省太原市杏花岭区。   被告：王维颂，男，1967年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：胡忠民，男，1959年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行（以下简称晋商银行肖墙路支行）与被告王维颂、胡忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行肖墙路支行的委托诉讼代理人张毅、冀春宝到庭参加诉讼。被告王维颂、胡忠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行肖墙路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维颂偿还原告贷款本金逾期金额182893.25元，利息4630.48元，罚息33092.47元，以上共计220616.2元(暂计算至2020年5月21日)，直至还清借款本息之日止；2.判令被告胡忠民承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：原、被告双方于2015年7月27日签订编号为〔317148〕晋银个循卡借字〔2015〕第〔0080〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为200000元，循环期限为2015年7月27日至2018年7月26日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告胡忠民作为保证人签字捺印，担保方式为最高额连带保证责任，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，原告依约向被告王维颂发放贷款，但被告后期便不再偿还贷款本息，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   王维颂、胡忠民未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2015年6月24日，被告王维颂向原告申请晋商银行卡易贷业务，申请贷款200000元，被告胡忠民作为保证人，在担保人处签名捺印。2015年7月27日，原告与被告王维颂、胡忠民签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定被告王维颂向原告借款，本合同项下循环借款额度为200000元，循环期限自2015年7月27日起至2018年7月26日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；被告王维颂以本人在原告处开立的借记卡作为贷款提取和归还的结算工具，其经密码验证，通过原告的营业柜台、ATM取款机和POS机上实施操作，完成借款与还款，无需逐笔出具贷款申请书和借款合同；年利率为10%，被告王维颂作为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为年利率基础上加收50%；被告胡忠民作为保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额贰拾万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2015年7月27日被告王维颂与原告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，开通了上述银行卡。   庭审中，原告陈述被告王维颂签署借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议后，被告可以通过POS机、自助取款等方式凭密码自行刷卡，其实际发生贷款本金逾期金额为182893.25元，但原告不能提供被告的刷卡流水。   上述事实有晋商银行卡易贷业务申请表、《晋商银行个人循环借款/担保合同》、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告晋商银行肖墙路支行与被告王维颂、被告胡忠民签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而借款合同系实践性合同，原告应举证证明其向被告实际履行了出借义务，但原告未能提供被告的刷卡流水明细，也未能提供其向被告履行了出借义务的相应证据，故原告主张被告王维颂偿还原告贷款本金逾期金额、利息、罚息，被告胡忠民承担担保责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告王维颂、胡忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行的诉讼请求。   案件受理费减半收取2305元，由原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月二十四日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初907号原告：郑华，男，汉族，1979年12月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。郑华与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑华委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付郑华违约金39655.90元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。事实与理由：郑华于2017年3月28日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：郑华购买（房屋坐落）商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11515.32元/平方米，合总金额1612030元；郑华选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款1012030元，余款600000元须于2017年3月28日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付郑华使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付郑华使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向郑华支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，郑华按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付房款1012030元，2017年5月10日向银行贷款600000元，合计1612030元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给郑华，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金39655.9元（至2019年10月31日，1612030元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向郑华告知于2019年10月10日收房，二原告在收到通知后，已经实际收房，双方就迟延交房承担违约金责任达成一致意见，签订了《交房结算清单》，对违约金的数额及支付方式进行了确认，系双方对各自民事权利处分的真实意思表示，应受到法律保护。郑华在对房屋已经行使占有、使用、收益、处分的情况下，提起诉讼，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，郑华与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预12075），约定：郑华购买瑞南紫郡第10幢2单元1501号房，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11515.32元/平方米，总价款1612030元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1012030元，余款600000元须于2017年3月28日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，郑华依约交付了房款1612030元。白银银沪于2019年10月4日向郑华发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续。郑华于2019年10月10日与白银银沪就交房违约事宜签订费用冲抵结算清单，约定白银银沪支付违约金32240.6元，冲抵入住费20376.19元，余额用于冲抵后期物业费。郑华于2019年10月10日向白银银沪出具收条。郑华已收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对郑华提交的《商品房买卖合同》、收据、兰州市住房和城乡建设局投诉问题答复；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告、费用冲抵结算清单、收条，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，郑华履行了支付房款的义务。但白银银沪未按双方合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，确已构成违约。关于郑华主张白银银沪赔偿自2019年6月30至2019年10月10日的违约金的诉请，因双方已达成赔偿协议，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，郑华要求白银银沪支付违约金39655.9元的请求，基于双方已达成和解协议，是双方对诉争纠纷的自行解决，故本院不再处理。判决如下：驳回郑华的诉讼请求。案件受理费791元，减半收取计396元，由郑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  史兰英二〇二〇年九月二十一日书记员  田 卓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1909号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：刘迺华，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：佘广建，女，1974年7月20出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人刘迺华、佘广建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1104号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曲建乐，男，1991年7月29日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地及现住河北省沧州市东光县。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。现在居住地。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人曲建乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月5日20时40分许，被告人曲建乐饮酒后驾驶牌照号为津ＣＤ××**号蓝色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区新港二号路由东向西行驶至新港二号路与港航路交口处时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人曲建乐血液中酒精含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒状态。被告人曲建乐被当场查获归案。上述事实，有《案件来源》、《抓获经过》、证人证言、《司法鉴定意见书》、被告人曲建乐的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人曲建乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲建乐具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲建乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月二十一日书记员 周红悦附：法律释明一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保441号申请执行人：吴艳霞，女，汉族，1969年5月17日出生，现住新疆巴州。被执行人：秦美娜，女，汉族，1985年10月4日出生，现住新疆巴州。申请执行人吴艳霞诉被申请人秦美娜转让合同纠纷一案，(2020)新2801财保167号裁定书已发生法律效力，经查，申请人吴艳霞提供了被执行人秦美娜财产信息，请求冻结被执行人秦美娜名下价值192602元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人秦美娜名下价值192602元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马 瑞
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执195号 杨彩英、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 杨彩英与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位820.00元，其中，执行款720.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初107号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给杨彩英。至此，杨彩英向本院申请执行的(2020)川3225民初107号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18289号 申请执行人：刘生长，男，1973年07月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：莦林芷，系广东方中天律师事务所律师 被执行人：宋云华，男，1973年02月26日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人刘生长与被执行人宋云华民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人刘生长与被执行人宋云华于2020年9月9日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1.被执行人承担本案受理费、执行费、律师费合计20000元，于2020年9月10日前支付完毕。本案剩余案件受理费、执行费、律师费由甲方承当。 2.本案借款本金人民币400000元，被执行人应于每月30日前支付人民币40000元，分十个月支付完毕，自2020年9月份起支付至2021年6月份 3.被执行人将以上费用支付至甲方收款账户【账户名：刘生长；账号：62×××98；开户行：中国建设银行东莞市分行石排支行】。 4.申请人自愿放弃本案利息及迟延履行金。 5.如被执行人任一期逾期还款，申请人有权按照原判决【案号：（2020）粤1971民初3772号】向法院申请恢复执行。 本院认为申请执行人刘生长与被执行人宋云华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执18289号案的执行。 被执行人宋云华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年九月二十日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1138号之一 申请执行人：秦小喜，男，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周永华，男，1964年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人秦小喜与被执行人周永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)新0104民初5536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为52237.68元，未执行标的为147762.32元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月10日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款仅有少量余额(已划给申请人2237.68元)，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并另案首封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执3199号申请执行人：全建捷，男，汉族，1959年8月6日出生，住西安市未央区。被执行人：李洪立，男，汉族，1957年7月27日出生，住西安市未央区。申请人全建捷与被执行人李洪立不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9147号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵凯向本院申请执行，要求被执行人支付46500元及利息、诉讼费用966元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划了被执行人李洪立26130元，已发还给申请人全建捷。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                       二0二0年九月二十一日 书  记  员   答军伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9577号 原告：汪磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口西南角加侨国际广场**写字楼，统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：聂峰。 被告：上海策玥信息技术有限公司，住所上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******，统一社会信用代码91310120MA1HN1HG1T。 法定代表人：赵春城。 原告汪磊诉被告九江银行股份有限公司、上海策玥信息技术有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告汪磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪磊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告汪磊撤诉。 案件受理费减半收取为89元，由原告汪磊负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  王子悦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2674号原告:郭保军，男，汉族，1962年11月7日生，住项城市。被告：张锦林，男，汉族，1965年2月2日生，住项城市。被告：刘玉勤，女，汉族，1965年9月14日生，住项城市。原告郭保军与被告张锦林、刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告郭保军到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告40000元并支付按月息1.5分利息（从借款之日起直至支付完毕之日止14400元），合计54400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告张锦林、刘玉勤夫妇以做生意用钱为由向原告借款40000元，并出具借款凭证，约定在2019年5月18日还清，约定的还款期限届满后，原告多次找被告追要，被告却以种种理由一拖再拖不予偿还，为此原告诉至法院。被告张锦林、刘玉勤未作答辩。原告郭保军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、2018年5月19日借条一张，证明二被告张锦林、刘玉勤向原告借款现金40000元，月息为1.5%的事实。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告与被告是经生意往来认识，2018年5月19日，被告张锦林、刘玉勤夫妇以做生意用钱为由向原告借款40000元，并出具借款凭证，该借款凭证记载：“今收到郭保军现金40000元，用期一年，到2017年3月2日还请，月息1.5分，借款人张锦林、刘玉勤，2018年5月19日”。借款到期后，被告没有偿还义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张锦林、刘玉勤向原告郭保军借款40000元事实清楚，债务关系明确，有二被告出具借条予以佐证，依法应予清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。双方当事人有约定，应当从其约定。本案原、被告双方当事人约定月息为1.5分，并未超过上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦林、刘玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保军借款本金40000元及利息（利息以欠款40000为基数，按月息1.5分计算，从2018年5月20日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张锦林、刘玉勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏陆军审 判 员  夏康红人民陪审员  李天荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  周航行
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审449号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人献县西城乡西城南村民委员会，住所地河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第206号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 审查过程中，申请人认为该处罚主体不明、事实不清，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予献县自然资源和规划局撤回对献国土资执罚（2013）第206号行政处罚决定的强制执行审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2062号 原告：覃潜光，男，1980年12月9日出生，壮族，住南宁江**。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄德坚，男，1979年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原告覃潜光与被告黄德坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中,原告覃潜光于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃潜光在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃潜光撤回起诉。 案件受理费2504元,减半收取1252元，由原告覃潜光负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陆英骞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执813号 申请执行人：秦付兵，男，汉族，1972年4月11日出生，住乌鲁木齐市，电话：139XX****XX被执行人：范照亮，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽太和县，电话：176XX****XX申请执行人秦付兵与被执行人范照亮承揽合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶迪力
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异15号 异议人（被执行人）：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东十一街东侧。 法定代表人：单华峰，该公司总经理。 申请执行人：深圳大土土资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘宗保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人：单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 在本院执行申请执行人深圳大土土资产管理有限公司（以下简称大土土公司）与被执行人江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）、单怀宽民间借贷纠纷一案中，被执行人高标公司于2020年9月17日对本院冻结该公司名下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高标公司向本院提出异议称：请求依法撤销（2020）苏0813执928号执行裁定中对高标公司商品房预售监管账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的查封和划扣。事实和理由：贵院查封的是高标公司向业主收取的天城一品项目三期的预售款，被执行人高标公司是天城一品项目三期的建设单位。天城一品项目三期目前尚未完成，根据有关规定，预售款必须用于项目建设。从社会稳定和保障购房业主利益的角度，也应将款项支付给异议人用于后续工程建设。天城一品项目三期的施工方天宸公司作为工程承包人，其工程款优先受偿权优于高标公司的一般债权。目前，天城一品项目处于严重危机阶段，处于破产边缘，按国家相关规定，贵院的执行不能影响企业的正常运行，更不能因执行导致企业破产。综上，请求依法撤销对高标公司商品房预售监管账户的查封和划扣。 本院经审查查明：原告大土土公司与被告高标公司、单怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0813民初1374号民事判决：一、被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告深圳大土土资产管理有限公司偿还借款本息30000000元；二、被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告深圳大土土资产管理有限公司支付违约金（以逾期金额3000万元为基础，以同期银行贷款利率为标准，从2018年11月22日计算至2019年5月30日）；三、驳回原告其他诉讼请求。后被告高标公司不服判决提出上诉，淮安市中级人民法院于2020年5月22日作出（2019）苏08民终3640号终审判决：驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，大土土公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）苏0813执928号。后本院依法作出执行裁定，冻结了高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）。 另查明：高标公司系天城一品项目的建设单位，天宸公司系天城一品项目的施工单位。高标公司与天宸公司就涉案项目签订了合同协议书及施工补充合同。 为加强商品房预售款管理，保证商品房项目顺利竣工交付，淮安市洪泽区住房和城乡建设局（甲方）、中国建设银行股份有限公司洪泽支行（乙方）、高标公司（丙方）、天宸公司（丁方）于2019年5月5日订立淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书。各方约定监管范围为丙方开发建设的天城一品商品房项目（丙方以该项目的商品房抵给丁方工程款的房源）所收取的预售款（含住宅、商铺、储藏室、车位等各种形式的定金、预交款、首付款、按揭贷款），丁方以房抵工程款所售房款由丙方监管账户进入丁方监管账户的款项。监管账户为丙方在乙方及其所属分支机构开设的商品房预售款监管专用账户，开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46。丁方在乙方及其所属分支机构开设（以房抵工程款）监管专用账户，开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××39。以上两个监管账户均接受住建部门监管。各方约定丙方和丁方监管账户资金必须用于本协议所属项目建设的施工进度款、人工费、建筑材料费、设备使用费、法定税费和依工程进度按比例偿还银行贷款及利息，除此之外不得挪作他用。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初1374号民事判决书、淮安市中级人民法院于（2019）苏08民终3640号民事判决书、合同协议书、施工补充合同、淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：本院冻结高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的执行行为是否应当撤销？ 本院认为：商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。本案中，根据四方签订的淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书，本院冻结的高标公司银行账户资金用于项目建设的施工进度款等，除此之外不得挪作他用。若不及时支付，将无法保障工程建设正常进行，购房者的利益将受到损害。故异议人的异议请求成立，应解除对高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的冻结。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 解除对江苏省高标房地产开发有限公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10313号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓彬向川商公司支付欠款本金4159元、借期内利息642.05元；2.请求判令邓彬向川商公司支付逾期利息（以4159元为基数，按照年利率24%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月7日，邓彬通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓彬仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将邓彬已归还的429元计为归还的本金。 邓彬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月7日，邓彬为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区隆兴数码经营部以及从2017年1月7日起每月7日还款，分期18期，月还款429元。同日，邓彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓彬出具了《商品交付确认书》，载明了邓彬收到交付的苹果手机和指定何琴为贷款资金收款人的内容。同日，邓彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓彬共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将邓彬已归还的429元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，邓彬应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，邓彬共计尚欠本金4159元和利息642.05元，邓彬应当归还川商公司借款本金4159元和借款期限内利息642.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、邓彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息642.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3383号 陈胜革、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈胜革与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6783号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3515号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人陈胜革支付违约金11100元，案件受理费120元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6783号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3515号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执787号 申请执行人：新疆青松石油化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈生孟。被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：游跃翔。申请执行人新疆青松石油化工有限责任公司申请执行新疆聚芳高科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初2616号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的649168.83元，执行费8892元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款3202.60元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人无土地、房产、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行645966.23元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马   小   悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1516号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：高峥峥，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行高峥峥罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫09刑终255号民事裁定书，判决如下：被告人高峥峥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月九日书记员：丁一超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审30号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为郭某艳补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1660元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2685号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人:张文斌，总经理。 诉讼代理人:邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告:谷东林，男，汉族，1982年9月24日生，住，住所地：广西全州县/div> 被告:廖佳艳，女，汉族，1985年11月25日生，住，住所地：广西全州县/div> 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告谷东林、廖佳艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐英超
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2456号 杨慧： 本院立案受理的你申请执行徐州贝希飞翔母婴生活有限公司支付令一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初348号公诉机关揭西县人民检察院。被告人罗镇光，男，1986年11月23日出生，身份证号码：445************533，汉族，广东省揭阳市榕城区人，文化程度初中，司机，户籍地揭阳市榕城区***********号，捕前住揭阳市榕城区******学附近。因本案于****年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人罗镇光犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人罗镇光到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年的一天，被告人罗镇光从微信好友蔡某1（另案处理）处获知可以通过办理工商营业执照及相应的银行对公账号出售的方式获得报酬。2017年12月至2019年8月，被告人罗镇光为谋取非法利益，遂将本人身份证交予蔡某1，并办理营业执照（分别办理了揭阳市空港区莱耀贸易有限公司、揭阳市空港区圳观电子商务商行、揭阳市空港区洛继咖电子商务商行等三家个体工商户的营业执照）。办理营业执照后，被告人罗镇光在果某1等人的带领下使用营业执照等资料到银行办理相关单位的银行对公账户。最后，被告人罗镇光将办好的营业执照、公章、银行对公账号及U盾等物品一并卖给蔡某1，并获得报酬人民币4500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的工商营业执照复印件，户籍证明，到案经过，辨认笔录，银行开户资料，工商登记信息资料，调取证据通知书，调取证据清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，同案人蔡某1、果某1的供述，被告人罗镇光的供述等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人罗镇光犯买卖国家机关证件罪，建议本院判处被告人罗镇光有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元，且不适用缓刑。被告人罗镇光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人罗镇光无视国家法律,为谋取不正当利益，竟非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪,应依法惩处。被告人罗镇光归案后如实供述其主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗镇光所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗镇光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三十日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。