云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1506号原告（反诉被告）：刘明辉，男，1964年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）委托代理人：陈兴华，男，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹彬，男，1999年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：杨晓聪，男，1999年8月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：海勇，男，1999年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住。被告（反诉原告）：舒林，男，1992年3月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告刘明辉诉被告曹彬、杨晓聪、海勇、舒林健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，审理过程中，被告舒林提起反诉，本院审查后决定与本诉一并审理。于2020年9月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘明辉的委托代理人陈兴华，被告曹彬、杨晓聪、海勇、舒林（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失48738.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日晚，王张涛、赵建兵等六人驾乘两辆摩托车从禄丰县城返回一平浪镇舍资，其中王张涛、赵建兵和蔡燕波三人驾乘的摩托车行驶到一平浪火车站出站口附近时，遇被告舒林驾驶微型面包车载原告及沈忠平对向驶来，双方因行车灯光问题停车发生争执，王张涛、赵建兵、蔡燕波殴打了舒林，王张涛打电话让行驶在前面的三被告折返回来并与刘明辉相互揪扯和殴打刘明辉。原告被打后，被送到禄丰县人民医院和干海资煤矿职工医院治疗。申请人的伤经医院诊断为：“1、右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.右顶部急性硬膜外血肿；3.顶骨骨折；4.顶枕部头皮血肿；5.全身多出软组织擦挫伤；”。原告为治疗伤情共住院71天，支付医疗费15851.65元。原告出院后，经锦润司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤一级，误工期为150天，营养期和护理期各为71天，需后期治疗费6500元。现申请人已经出院进行休养。但被告却拒绝对原告的损失进行赔偿，双方协商不成，遂诉至人民法院。被告曹彬辩称：我没有动手打过原告，原告为此纠纷，反复与我们纠缠，我愿意在3000元以内赔偿原告，希望这件事今后不要再纠缠了。被告杨晓聪辩称：我没有动手打过原告，我的意见和曹彬一样，可以赔偿原告3000元。被告海勇辩称：我也没有动手打过原告，我愿意赔偿3000元给原告。被告舒林辩称：我不愿意赔偿，刘明辉被他人殴打，我并没有对刘明辉身体造成损害，在整个事情中我也是受害者，刘明辉被打不是我的原因，我开车正常行驶，正常使用远近光灯，对方对向行驶来，把我逼停，认为我用远光灯射他，并对我进行殴打，对方喝了酒是在寻衅滋事，我没有过错，我是刘明辉雇用来开车送他回去的，我也被打伤住院，身为受害者被告我想不通，我请求法院驳回原告对我的诉求。反诉原告舒林向本院提出以下反诉请求：1.判令反诉被告刘明辉返还自己为其垫付的入院费900.89元以及其他各项损失包括误工费用14848.17元，共计15749.06元；2.请求法院驳回刘明辉对我的诉求；3.反诉费用由被反诉人刘明辉承担。事实与理由：2016年9月14日晚，本人受刘明辉雇用，驾驶他的微型车送他回干海资，王张涛、赵建兵等人驾驶摩托车由禄丰县返回一平浪，我们双方因车灯问题，本人被王张涛等人殴打，王张涛又打电话叫来被告海勇、杨晓聪，曹彬等人，他们与刘明辉互相撕扯，刘明辉倒地后又来打我，本人和刘明辉当晚被送到医院救治，因刘明辉钱不够，我为他垫付了入院费900.89元，本案中我也是受害者，收刘明辉雇用送其回家，根据相关法律规定，受雇人受伤应当由雇主承担赔偿责任。现我特向人民法院起诉。反诉被告刘明辉辩称：舒林不是受原告雇用，是舒林舅舅叫来送原告回去的，舒林的诉讼请求已经在刑事审理中处理过了，认为舒林的反诉属于重复起诉。本诉原告刘明辉针对其诉讼请求向本院提交以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2.医疗费发票、欠费通知单以及用药清单复印件各一份，证明原告治疗伤情支付医疗费的事实；3.诊断证明、出院证、病历资料复印件各一份，证明原告伤情以及治疗情况；4.护理证明复印件，证明原告住院期间需专人护理的事实；5.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残为十级伤残、误工期150天、护理期及营养期为71天，后期治疗费为6500元后期治疗费；6.鉴定费发票复印件一份，证明原告支付鉴定费的事实；7.禄丰县人民法院（2019）云2331民初1372号民事判决书一份，欲证明原告在2019年向本院起诉要求赔偿损失的事实。经质证，被告海勇、杨晓聪、舒林对原告刘明辉所提交的证明材料均无异议；被告曹彬对原告刘明辉提交的证明材料1、2、3、4、5、7无异议，对证明材料6表示看不清楚。被告曹彬、杨晓聪、海勇、舒林针对其答辩主张未向本院提交证明材料。反诉原告舒林针对诉讼请求向本院提交以下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证明反诉人的基本身份情况；2.住院收费票据、诊断证明、用药清单、出院证明复印件各一份，欲证明反诉人在被雇佣期间受伤住院情况；3.挖掘机租赁协议复印件一份，欲证明反诉人受伤期间的误工费用；4.高有才证言复印件一份，欲证明反诉人是受刘明辉雇用，5.沈忠平证言复印件一份，欲证明反诉人对刘明辉的损伤没有过错；6.禄丰县公安局鉴定意见通知书复印件一份，欲证明反诉人受伤后进行司法鉴定。7.申请书、民事诉状、谅解协议书原件各一份，欲证明经法院调解赔偿了反诉人部分费用的事实；8.病人预交单复印件一份，欲证明反诉人为刘明辉垫付医疗费用；9.收据复印件一份，欲证明反诉人垫付的车费。经质证，反诉被告刘明辉对反诉原告舒林提交的证明材料1、2、6、7、8、9真实性、合法性无异议，关联性不认可，对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。反诉被告刘明辉针对其答辩意见，未提交相关证明材料。审理过程中，为查明本案案件事实，本院依职权调取本院作出的（2018）云2331刑初160号刑事判决书及刑事附带民事裁定书各一份。庭审中，对上述材料当庭进行出示，经质证，双方当事人对上述刑事判决书及刑事附带民事裁定书均无异议。根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下：对本诉原告刘明辉提交的证明材料，经核对与其在（2019）云2331民初1372号案中提交的一致，被告方均无异议，本院予以确认。对反诉原告舒林提交的证据1、2、6、7、8、9，对其真实性、合法性，反诉被告刘明辉无异议，本院予以确认，对其关联性，结合其他证明材料及庭审，综合评判；对证明材料3，无其他证明材料相互印证，本院不予采信；对于证明材料4、5，系证人证言，形式要件不符合证据要求，本院不予采信。对于本院（2018）云2331刑初160号刑事判决书和民事裁定书，系已发生法律效力的法律文书上，所确认的本案纠纷基本事实，应作为认定本案法律事实的依据。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：2016年9月14日晚，舒林驾驶微型车载刘明辉、沈忠平从禄丰县一平浪镇舍资返回干海资，行驶到一平浪火车站出站口附近时，遇对向驶来的曹彬、海勇、杨晓聪、王张涛、赵建兵、蔡燕波六人驾乘的二辆摩托车，其中王张涛、赵建兵和蔡燕波驾乘的摩托车，与舒林驾驶的微型车因行车灯光问题停车发生争执，王张涛、赵建兵、蔡燕波殴打了舒林，王张涛打电话让行驶在前面的海勇、曹彬、杨晓聪折返回来，王张涛与刘明辉相互揪扯并将刘明辉推倒在地，赵建兵、海勇、杨晓聪又去踢打着舒林，后雷云飞驾驶高峰卫生院的救护车经过现场时因无法通行停在路边，刘明辉上前将救护车的雨刮器扳掉，王张涛等人去劝阻，王张涛再次将刘明辉推倒在地，后王张涛等六人驾驶摩托车离开现场。刘明辉于9月15日凌晨2时40分被送至禄丰县人民医院急诊外科治疗，诊断为局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折等。经鉴定，被害人刘明辉头部的损伤程度为轻伤一级，舒林的损伤程度为轻微伤。刘明辉现诉至本院要求曹彬、海勇、杨晓聪、舒林共同赔偿其各项经济损失48738.5元。审理过程中，舒林提出反诉，要求刘明辉赔偿其各项经济损失15749.06元。审理过程中，双方各持己见，调解无效。另查明：本案纠纷，经禄丰县人民检察院提起公诉，本院依法审理后，作出的（2018）云2331刑初160号刑事判决书已生效。审理过程中，附带民事原告刘明辉申请撤回附带民事起诉，舒林与王张涛、蔡燕波、赵建兵、海勇、杨晓聪就其经济损失达成协议，由王张涛、蔡燕波、赵建兵、海勇、杨晓聪共同赔偿舒林全部经济损失5000元，已经履行完毕。还查明：2019年7月8日，刘明辉向本院起诉王张涛、蔡燕波、赵建兵健康权纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）云2331民初1372号民事判决书已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院依法审理后所作出的（2019）云2331刑初160号刑事判决书，查明认定了本案纠纷经过的法律事实，本诉原告刘明辉的伤情系其他人员的行为所致，并非本诉被告曹彬、杨晓聪、海勇、舒林的侵权行为导致。对本诉损害结果的发生，本诉原告刘明辉及本诉被告曹彬、杨晓聪、海勇、舒林都没有直接的过错。本诉原告刘明辉所诉请的各项经济损失，根据本案的实际情况，由本诉被告曹彬、杨晓聪、海勇适当分担，本诉被告舒林不予分担。至于反诉原告舒林认为自己受反诉被告刘明辉雇佣送其回家，在此过程中遭受人身损害，要求刘明辉赔偿各项经济损失的主张，虽然与本诉不是同一法律关系，但因本案纠纷引发，为减轻当事人诉累，本院一并进行审理。现反诉被告刘明辉否认反诉原告舒林系自己雇佣，反诉原告舒林所提交的在案证明材料，并不能充分有效的证实自己与反诉被告刘明辉存在雇佣关系，且反诉原告舒林在（2019）云2331刑初160号案审理过程中，与对其造成人身损害的王张涛、蔡燕波、赵建兵、海勇、杨晓聪达成调解协议，反诉原告舒林所主张的经济损失，已由侵权行为人进行了赔偿，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉原告刘明辉的各项经济损失，由本诉被告曹彬、海勇、杨晓聪每人分担3000元，合计9000元。限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回本诉原告刘明辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告舒林的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取250元，由本诉原告刘明辉承担（已交）；反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告舒林承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓凤