wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8407号原告：梁超，男，1991年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：田玉柱，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职工。梁超与田玉柱、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司(以下简称“大地保险天津河东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁超、被告大地保险天津河东支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼，被告田玉柱经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。梁超诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失合计11220元（租车费1800元、营运损失费8840元、加速折旧费580元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日14时许，田玉柱驾驶津ＡＸ××**号重型篮板货车在天津市西青区××道天马监测站附近倒车时与停放与梁超停放在此的津Ａ××××**号小客车发生接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定：田玉柱承担事故全部责任。该车在被告大地保险天津河东支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。田玉柱未出庭，经电话联系，表示记错开庭时间，承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。大地保险天津河东支公司辩称，承认事故经过及责任认定，租车费、营运损失均属于事故间接损失，不属于被告的商业保险赔偿范围，因此被告不同意赔偿，请法院依法判决。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告从途乐汽车租赁有限公司租赁案涉车辆进行网约出租车的营运，根据出租协议发生事故由梁超进行索赔并获得相关的赔偿，原告车辆实际维修天数为12天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，津ＡＸ××**号重型篮板货车驾驶证、行驶证、保单复印件，途乐汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同、扣款授权、网约出租车运输证、梁超网约出租汽车经营者资格证、4Ｓ店修车明细及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，田玉柱承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告其他请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿梁超停运损失3414元（交通运输业标准，12天）；二、驳回梁超其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田玉柱承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2092号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周永龙，男，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周永龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2092号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执266号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1976年2月23日。被执行人：张某1，男，汉族，生于1962年1月28日。被执行人：张某2，男，汉族，生于1986年11月5日。申请执行人杨某与被执行人张某1、张某2买卖合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初1232号民事判决书判令:“一、由被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某货款113601.4元，并按同期银行贷款利率承担自2018年1月1日起至完全清偿完毕之日的利息；二、被告张某1、张某2承担连带清偿责任；三、案件受理费2570元，由被告张某1、张某2承担”。判决生效后，被执行人张某1、张某2未履行，申请人杨某向本院申请执行。执行中，本院向被执行人张某1、张某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人张某1、张某2至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人张某1、张某2的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行查询。被执行人张某2名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等财产信息，只有零星存款。被执行人张某1名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产等财产信息，只有零星存款，对于张某1名下的陕A*****，由于无法实际控制，本院委托西安市长安区人民法院到陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了轮候查封。对于系统显示张某1名下陕A*****车，陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已无该车辆信息。本院委托西安市临潼区人民法院调查了解被执行人张某1、张某2的财产情况，西安市临潼区房地产管理所反馈无张某2、张某1的房产信息。本院已向被执行人张某1、张某2发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。由于被执行人张某1、张某2暂无可供执行的财产，本院对申请执行人杨某进行了约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人杨某的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月十四日书记员  唐国才
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2746号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄国贵，男，1998年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田阳县******上仇屯33-2号，公民身份号码：452************31X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被羁押，2020年6月1日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2366号起诉书指控被告人黄国贵犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人黄国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人陈美英系东莞市****************尚康美容养生馆员工，2020年5月31日早上收到老板发的3000元工资后将钱放进钱包（一共有3500元），再将钱包放进一个背包，把背包放在二楼靠右边的房间床底下。当天上午，被告人黄国贵去该房间内接受按摩服务完毕后仍留在该房间内睡觉休息。当天16时30分许，黄国贵醒来后发现床下存放的陈美英的背包,遂打开背包偷走陈美英放在该包内现金3500元。当天15时许，黄国贵接到同事的微信问其是否拿了被害人的钱，让其去派出所，其于是去派出所投案，如实交代了主要的犯罪事实。破案后，缴回3305元已发还给被害人。2020年8月31日，被告人黄国贵自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄国贵无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄国贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄国贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国贵案发后主动投案、归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄国贵的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执667号 关于尹爱国与肖中桥、唐中民、敬小连、赵国买卖合同纠纷一案，权利人尹爱国依据（2019）云2823民初817号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人赵国与申请人达成执行和解协议，申请人尹爱国同意只主张48000元，余款自愿放弃。对于双方达成的和解协议，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沙 伯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1561号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:何松，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行被执行人何松罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524刑初19号刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下的房产等财产已经被本院另案查封,本案无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2765号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈永培，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 张春明与陈永培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执1399号朝阳区真地电子产品经销处、吉林省康惠实业股份有限公司：朝阳区真地电子产品经销处与吉林省康惠实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人朝阳区真地电子产品经销处申请，依据（2020）吉2403民终1013号民事判决书，本院于2020年9月21日划拨被执行人吉林省康惠实业股份有限公司在中国建设银行22050168633800000668_1账户内存款人民币63549.5元（本金61447.5元、执行费841元）。本院于2020年9月4日收到（2020）吉2403财保81号民事裁定书，冻结了申请执行人朝阳区真地电子产品经销处在敦化市人民法院执行局（2020）吉2403执1399号案件中应收案款61447.5元。至此，朝阳区真地电子产品经销处向本院申请执行的（2020）吉2403民终1013号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6343号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：何敏，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3726号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，营业场所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：赵强。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：夏永江，男，1981年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：丁海燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：夏锐，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告夏永江、丁海燕、夏锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。被告夏永江、丁海燕、夏锐经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告夏永江、丁海燕签订的编号为“9953010256RB20180267”的《借款合同》；2.判令被告夏永江、丁海燕向原告偿还借款本金77978.73元；3.判令被告夏永江、丁海燕向原告支付至2020年01月07日止的借款利息3760.96元（按年利率17.4%的标准计算）；4.判令被告夏永江、丁海燕向原告支付至2020年01月07日止的逾期罚息18401.63元，并支付自2020年01月07日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；5.判令被告夏锐就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6.判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用（以上金额暂为100141.32元）。事实与理由：2018年07月06日，原告与被告夏永江、丁海燕签订了编号为“9953010256RB20180267”的《借款合同》，合同期限自2018年07月06日起至2019年07月05日止，约定被告夏永江、丁海燕向原告借款人民币250000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告夏锐与原告签订了编号为“9953010256RB2018026701B”的《保证合同》约定由被告夏锐对被告夏永江、丁海燕的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告夏永江、丁海燕发放了贷款250000元。自2019年04月后，被告夏永江、丁海燕再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金77978.73元及相应利息等，而且被告夏锐也拒不向原告承担保证责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告当庭放弃第一项诉讼请求并调整第四项诉讼请求的计算标准为借款利率即年利率17.4%。被告夏永江、丁海燕、夏锐未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、出账通知单、借据、贷款发放凭证作为证据。本院认为，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告夏永江、丁海燕签订的《借款合同》中约定借款采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按照固定利率执行；还款方式为按月等额本息分期还款；约定未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按照贷款利率加收50%计收罚息并对应付未付利息计收复利。原告与被告夏锐签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。截止2020年9月16日，被告夏永江、丁海燕尚欠原告借款本金77978.73元，期内利息3760.96元、逾期罚息31633.42元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告夏永江、丁海燕签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告夏永江、丁海燕未按约定履行偿还贷款本息的义务，现合同约定的借款期已过，原告有权要求被告夏永江、丁海燕偿还全部贷款本息，故对于原告要求被告夏永江、丁海燕偿还贷款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告夏永江、丁海燕支付逾期罚息的诉讼请求，因原告调整后的计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定且属于原告处分自己权利范围，故予以支持。针对原告主张被告夏锐承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告夏锐与原告签订合同自愿承担连带保证责任，原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永江、丁海燕于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行偿还借款本金77978.73元，期内利息3760.96元；二、被告夏永江、丁海燕于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付以欠付本金为基数，自2019年7月6日起至全部款项付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；三、被告夏锐对上述债务承担连带偿还责任，如被告夏锐承担责任后，有权向被告夏永江、丁海燕追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1152元由被告夏永江、丁海燕、夏锐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月十七日书记员  颜青
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3842号原告：偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村**。统一社会信用代码：92410381MA444LX4XH。经营者：马德强，男，1963年5月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：张胜利，男，1967年8月14日生，汉族，住偃师市。原告偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂经营者的委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告在原告处购买鞋用面料。2018年元月17日，被告为原告出具欠条一份，载明余欠原告布料款18151元。原告称，后被告一直未支付此货款。被告长期拖欠原告货款不付，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付所余欠原告货款18151元，并负担合法利息，负担案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张胜利在判决书生效后五日内，清付余欠原告偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂18151元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月3日起，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取126元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：潘如才，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县北陈集镇杨圩村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告潘如才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢178号 申请执行人：方成龙，男，1976年11月4日，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：甘玲子，女，1966年5月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：高志英，女，1966年10月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人方成龙据已经发生法律效力的本院（2014）红民一初字第2375号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人甘玲子、高志英支付申请执行人方成龙装修款60000元；并承担案件受理费750元、执行费1550元。 原案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，后被执行人承诺分期履行，并已履行30000元，但后未按协议履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权登记信息，查询到被执行人高志英名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车两辆，登记时间分别为2012年3月10日、2012年4月6日，告知申请执行人后其表示登记时间过长，且未查找到车辆下落，已无查封必要，查询到被执行人甘玲子名下有少量银行存款，并予以扣划522.74元，查询到被执行人甘玲子微信账户有存款，并予以扣划2105.16元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人甘玲子、高志英纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）红民一初字第2375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1761号上诉人（原审被告）：六盘水凤凰盛宴餐饮服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路**1至10，统一社会信用代码：91520201MA6DLRJ925。法定代表人：万远娥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈宏燕，男，1985年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：马凤雷，男，1966年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会推荐。特别授权委托诉讼代理人：邹星，女，1989年5月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会推荐。上诉人六盘水凤凰盛宴餐饮服务有限公司因与被上诉人陈宏燕买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人六盘水凤凰盛宴餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水凤凰盛宴餐饮服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水凤凰盛宴餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月三十日法官助理徐严书记员王岚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄玉贵，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张仁美，女，1973年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘顺，男，1984年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：袁国伦，男，1988年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：温艳，女，1989年11月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6367号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黄玉贵、张仁美于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金80000元及借款期限内的正常利息333.28元，并支付罚息、复利（其中应支付2018年7月10日前的罚息3516.17元，并从2018年7月11日起以80333.28元为基数按年利率13%计算支付罚息、复利至清偿完毕之日止）。二、限黄玉贵、张仁美于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行违约金8000元。三、刘顺、袁国伦、温艳对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向黄玉贵、张仁美追偿。诉讼费2696元（其中案件受理费2096元，公告费600元），由黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳负担。因黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人黄玉贵、张仁美，刘顺、袁国伦、温艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月14日、2020年7月29日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄玉贵在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，可用余额为0元至1095.07元不等；被执行人张仁美在中国建设银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额为0元至209.01元不等；被执行人刘顺在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，可用余额为0元至7023.53元不等；被执行人袁国伦在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，可用余额为0元至3511.58元不等；被执行人温艳在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，可用余额为0元至3339.81元不等。上述账户本院已依法予以额度冻结（于2021年5月19日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨被执行人袁国伦银行存款2925元、被执行人温艳银行存款7081元、被执行人刘顺银行存款7000元、被执行人黄玉贵银行存款1090元，共计18096元，经查，被执行人黄玉贵在本院有关联案件，本院将1090元转入（2019）黔2301执2618号案件用于缴纳申请执行费，余款扣缴本案申请执行费1318元后，余15688元已全部兑现申请执行人。2.查明被执行人黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄玉贵、张仁美、刘顺、温艳名下无车辆登记信息；被执行人袁国伦名下有纳智捷牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代码：111952，注册日期：2016年11月11日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押。本院已于2020年9月8日在车辆登记机关查封上述车辆（查封期限二年，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.查明被执行人黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月14日向被执行人黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并将五被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6367号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院已执行到位15688元，本案债权尚余78857.45元及罚息、复利未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6367号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行未受偿的债权78857.45元及罚息、复利，被执行人黄玉贵、张仁美、刘顺、袁国伦、温艳有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十一日法官助理张耀书记员牟恩浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5831号原告：张治武，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周小元、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王园园，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：鲍远成、王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：无锡华嘉房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锦安路**。法定代表人：吴浪，该公司总经理。原告张治武与被告王园园、第三人无锡华嘉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告张治武于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治武向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张治武撤诉。案件受理费14560元，减半收取7250元，由张治武负担。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于潇慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。申请执行人：中国民生银行股份有限公信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**法定代表人：陈大鹏。被执行人：徐武林，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公信用卡中心与被执行人徐武林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,369.82元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐武林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执637号申请执行人：朱红，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人：韦小平，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1927号民事判决书,于2020年7月8日立案受理朱红、韦小平申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金17785元；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的案件受理费124元。3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。本院于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费167元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：赖建楠，男，1988年6月26日出生，汉族，自由职业，住上杭县湖洋镇文光村龙石路**，公民身份证号码3508231988××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月27日被申请人赖建楠向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人赖建楠领取了信用额度为40000元、卡号为62×××04的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日万分之五计收利息，按月计算复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人赖建楠在领取该信用卡后一直使用，于2019年7月12日开始逾期，经申请人多次催收，至2020年9月15日共拖欠申请人借款本金35399.17元及利息1907.2元、费用12234.88元（其中违约金6604.48元、分期手续费5630.4元）。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人赖建楠归还申请人借款本金35399.17元及利息1907.2元、费用12234.88元（合计49541.25元），并支付从2020年9月16日起至款清之日止按双方合约规定的利息及违约金等费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖建楠应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金35399.17元及计算至2020年9月15日的利息1907.2元、费用12234.88元（合计49541.25元），并支付从2020年9月16日起至款清之日止按双方合约规定的利息及违约金等费用。 本案申请费346元，由被申请人赖建楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 承 于 二〇二〇年九月十五日 书记员 林玲（代）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初158号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县美昉副食品店。经营场所：浙江省云和县白龙山街道沙溪村沙溪**。统一社会信用代码：92331125MA2E10LE7T。 经营者：蓝卫美，女，畲族，1971年8月29日出生，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：罗荣贵，男，汉族，1970年4月3日出生，住浙江省云和县。系蓝卫美之夫。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县美昉副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林森森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20243号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：贺文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告贺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十八日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1792号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系原告员工。 被告：徐成，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐风琴，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐家通，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡金花，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）与被告徐成、徐风琴、徐家通、胡金花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐成归还原告借款本金95555.89元及其利息（包括逾期利息、罚息，暂算至2020年8月24日止为28705.61元，自2020年8月25日起至款项实际还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）；2.判令被告徐风琴、徐家通、胡金花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告徐成、徐风琴、徐家通、胡金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐成、徐风琴系夫妻关系，被告徐家通、胡金花系被告徐成的父母。2016年6月28日被告徐成为借款人与原告（贷款人）签订编号为（331102160620）浙泰商银（随贷通）字第（0123380290）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年6月20日至2019年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款有系统记账时间为准；贷款月利率不超过15‰，逾期利息及复利利率为月利率22.5‰等。同日，被告徐风琴、徐家通、胡金花为保证人与原告（贷款人）签订编号为（331102160620）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380290）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定由被告徐风琴、徐家通、胡金花承担保证担保，保证方式为连带责任保证，每笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年5月30日被告徐成通过自助发放方式分两笔共取得原告借款10万元，借据约定到期日为2019年8月30日，月利率为15‰，逾期利率为22.5‰。但借款到期后被告徐成未予归还，被告徐风琴、徐家通、胡金花也未代为偿还。截止2020年8月24日，被告徐成欠原告借款95555.89元、利息（包括逾期利息、罚息）28705.61元。原告因催收未果诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐成归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金95555.89元及其利息（包括逾期利息、罚息，计算至2020年8月24日止为28705.61元，自2020年8月25日起至款项实际还清之日止的利息按月利率20‰据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐风琴、徐家通、胡金花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告徐成、徐风琴、徐家通、胡金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 伟
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执572号   汪财远：   汪财远与马秉忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6845元。本院于二〇二〇年九月十八日立案，在二〇二〇年九月十八日启动网络查控冻结被执行人马秉忠个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位6845元。本院已于二〇二〇年九月二十八日将款项转付申请人汪财远。至此，汪财远向本院申请执行的（2020）青2822民初556号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保463号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地河北省故城县建国镇。负责人：刘怀明，信用社主任。被申请人：于邦贞，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙俊英，女，1968年3月26日出生，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人于邦贞、孙俊英名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保463号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月三十日书记员  刘 聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6373号申请执行人：柯德贵，男，1966年11月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人柯德贵与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18024号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯德贵支付租金52376.29元及逾期付款利息（以52376.29元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告柯德贵对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告柯德贵负担163元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担555元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月10日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月10日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月15日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金52376.29元及逾期付款利息（以52376.29元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18024号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1137号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞刚(自报)，男，1978年10月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市闵行区；2019年7月因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处行政拘留十五日,罚款人民币一千五百元；因本案于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕;现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐鼎、莫宸屏，上海瀛泰律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人虞刚犯放火罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）沪0112刑初940号刑事判决。原审被告人虞刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人虞刚，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2020年2月5日15时20分许，被告人虞刚无证驾驶牌号为“沪AXXX**”的小型轿车至本市闵行区三鲁公路闸航路路口西南侧停车场，其持打火机先后在停放于该址的一辆牌号为“沪BXXX**”的白色起亚轿车、一辆无牌黑色大众轿车车身附近以点燃树叶等方式实施放火行为并引起火情，导致6辆汽车不同程度受损，其中3辆毁损严重，后火势由消防部门扑灭。经价格认定，被烧车辆损失共计人民币14,517元。当日20时50分许，民警在被告人虞刚暂住处将其抓获，到案后其拒不供述上述事实。在本案审理期间，被告人虞刚家属代为向被害人赔偿经济损失并得到被害人谅解。被告人虞刚当庭自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有：监控录像，《现场勘验笔录》及相关照片，《检验报告》，上海市闵行区消防救援支队出具的《调查勘验报告》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事谅解书，被害人李某、倪某、宋某、罗某的陈述，证人杜某的证言，公安机关出具的《110警情详情》《案发简要经过》《抓获经过》，以及被告人虞刚的供述等。原审法院认为，被告人虞刚放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。虞刚自愿赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；虞刚在审理期间自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。原审法院根据虞刚的相关犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人虞刚犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具打火机予以没收。上诉人虞刚提出，其行为不构成放火罪。虞刚的辩护人提出，虞刚的主观心态是过于自信的过失而非直接故意或者间接故意，其行为应构成失火罪而非放火罪，即使认定虞刚构成放火罪，原审判决亦量刑不当，建议对虞刚适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人虞刚放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。虞刚自愿赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；虞刚在一审审理期间自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人虞刚所提其行为不构成放火罪的上诉理由，经查，在案证据证实，虞刚故意在停放于停车场的车辆附近实施放火行为，并引起火情，导致多辆汽车燃烧，后被消防人员扑灭。虽然虞刚故意放火的行为尚未造成严重后果，但如非及时被扑灭，则极有可能引发停车场内多辆汽车燃烧甚至爆炸，其行为显已达到了危害公共安全的程度，故构成放火罪，虞刚的该上诉理由与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。关于上诉人虞刚的辩护人所提虞刚构成失火罪而非放火罪的辩护意见，本院认为，虞刚应当明知自己点燃枯树叶的行为可能会导致引发停车场内多辆汽车燃烧甚至爆炸等危害社会的结果，仍实施放火行为，其主观上对于所造成的后果至少持放任态度，故应认定为故意犯罪，而非过于自信的过失犯罪，其行为构成放火罪而非失火罪，相关辩护意见本院不予采纳。关于上诉人虞刚的辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，虞刚在一审期间自愿认罪认罚，但二审期间否认犯罪，综合考量虞刚犯罪的性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，不宜对其适用缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人虞刚犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。虞刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢522号申请执行人：刘槐，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市忠县。本院在执行刘槐与陈杰借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）渝0233民初1818号民事调解书，执行立案标的为268700元。在执行中，本院未查找到被执行人陈杰可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十六日书记员  周慧杰
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0623执288号申请人:龚成员，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：保定市城市之家酒店管理有限公司住所地河北省保定市朝阳北大街1399号统一社会信用代码：91130605787032400M。法定代表人：张红伟职务：经理申请人龚成员与被执行人保定市城市之家酒店管理有限公司装修合同纠纷一案中,法院作出的（2019）冀06民终7312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人保定市城市之家酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于七日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现有存款8179.37元，已将该款强制扣划至本院指定账户并于2020年8月18日发放给了申请人。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，未发现有存款及车辆登记信息信息4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有不动产信息。5、本院在工商总局全国网络查控未查到被执行人持有股权信息。6、本院在保险系统进行查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人和可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款591820.63元未执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 晓 彦审判员 ??杨立民审判员 ? 刘 晖二〇二〇年九月十四日书记员 ?张 嘉琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4339号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路**。 负责人：孙远来，行长。 委托诉讼代理人:朱龙,男,1985年4月10日出生,汉族,该行职工,住沛县。 委托诉讼代理人:丁勇,江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张永岗，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告张永岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沛县支行委托诉讼代理人朱龙、丁勇到庭参加诉讼，被告张永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195779.53元，并支付截至2020年8月3日的利息17150.34元和逾期利息3061.22元，合计215991.09元；2、请求判令被告支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数，按《个人二手住房贷款合同》约定的执行利率上加收50%计算)；3、请求判令被告支付原告律师费人民币16000元；4、若被告未履行上述付款义务，原告以被告所有的坐落于江苏省沛县的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月30日，因购沛县的房屋，被告张永岗与中国银行沛县支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(合同编号为2018年R字48号)。该合同约定，贷款人中国银行沛县支行向被告张永岗提供贷款200000元用于其购买该房产，贷款期限为120个月，贷款年利率为浮动利率即在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮20%执行，还款方式为按月等额本息，每月还款日为每月10日，合同还约定被告张永岗以其购买的该套房产为该笔贷款提供抵押担保。中国银行沛县支行按约向被告发放了贷款200000元整。被告未按约定履行还款义务截止本案起诉之日已多次逾期。 张永岗未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月8日，中国银行股份有限公司沛县支行作为贷款人与张永岗作为借款人签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(合同编号为2018年R字48号)一份，约定贷款用途为支付张永岗购买合同约定房产的购房款，借款金额为200000元，借款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%还款方式为等额本息，还款周期为120期。如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。张永岗以购买的位于沛县房屋作为抵押，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押权登记【苏（2018）沛县不动产证明第0010010】，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。 中国银行股份有限公司沛县支行于2018年7月19日发放了200000元贷款，被告未按照合同约定偿还借款，至2020年8月3日欠借款本金195779.53元，利息17150.34元、逾期利息3061.22元。 2020年8月4日，中国银行股份有限公司沛县支行与江苏竞自由律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定由江苏竞自由律师事务所代理本案，律师服务费为16000元，中国银行股份有限公司沛县支行实际于2020年9月14日支付代理费15000元。 本院认为，被告在张永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，中国银行股份有限公司沛县支行出借借款后，被告张永岗应当按照约定偿还借款，支付利息，中国银行股份有限公司沛县支行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告中国银行股份有限公司沛县支行要求张永岗偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同明确约定，如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，故被告应承担原告支出的律师代理费15000元，对超出部分，本院不予支持。双方在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中明确约定了抵押债权范围、抵押期限并办理了抵押权登记，抵押权已经合法设立，对原告主张以抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款本金195779.53元，并支付截至2020年8月3日的利息17150.34元和逾期利息3061.22元，合计215991.09元，之后利息依约计算至借款清偿日止； 二、被告张永岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司沛县支行律师代理费15000元； 三、原告中国银行股份有限公司沛县支行对拍卖、变卖被告张永岗所有的位于沛县房屋所得价款在前述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司沛县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被告张永岗负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2902号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男。 被告：吴登炳，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：吴荣梅，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：刘根土，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：吴水仙，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴登炳、吴荣梅、刘根土、吴水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人张天生及被告吴荣梅、刘根土到庭参加诉讼，被告吴登炳、吴水仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴登炳偿还原告借款本金25万元及利息（计算至2020年7月5日止的利息为48506.06元，自2020年7月6日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.2775‰据实计算给付）；2、判令被告吴荣梅、刘根土、吴水仙对上述第一项款项承担连带保证责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3曰，被告吴登炳向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行吴村分理处申请借款25万元，提供被告刘根土、吴水仙承担连带责任保证，5月4日经各方协商一致后签订了《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额、种类、用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧；2、借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率：本合同借款利率为月利率10.185‰，借款借据利率与上述利率不一致的，以借款借据为准；4、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；5、未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴荣梅出具《融资保证函》，同意为上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告吴登炳办理了25万元的借款借据并发放了贷款。借款后，被告吴登炳借款利息交清至2019年6月20日止，之后本息未还。 被告吴荣梅、刘根土对原告的诉称均无异议。 被告吴登炳、吴水仙未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、收贷收凭证各一份及借款申请书两份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴登炳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息计算至2020年7月5日止为48506.06元，此后至借款本金实际还清之日止，按照月利率15.2775‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴荣梅、刘根土、吴水仙对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告吴荣梅、吴登炳、刘根土、吴水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周淑君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢325号 申请执行人丁树强，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地河南省息县。 被执行人王维，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地成都市青羊区。 丁树强与王维买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7073号民事判决书已发生法律效力。原案件案号为（2017）川0105执4328号。因被执行人无可供执行财产原案已终结本次执行程序，现本院依职权恢复该案执行，案件案号为（2020）川0105执恢325号，申请执行标的为40400元。 执行中，经向崇州市人民法院参与分配已执行到位案款11216元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7073号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年九月十日 书记员  刘宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3324号 原告：何柏良，男，汉族，1993年12月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：李小兵，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗永胜，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石。 原告何柏良诉被告李小兵、罗永胜、江苏中南建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告何柏良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何柏良撤回起诉。 案件受理费减半收取938元，由原告何柏良负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗雨涵
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2038号申请执行人：刘国顺，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人刘国顺与被执行人王浩建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民特10号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王浩所有的价值人民币177820元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7045号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张文洲，男，1985年2月10日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张文洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张文洲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月8日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金33330元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金45070元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张文洲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文洲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张文洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5821号申请执行人陈常桂与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15303.80元，执行费130.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2973号 原告：李银增，男，1967年8月23日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：窄玉军，女，1963年7月3日出生，汉族，现住。系李银增妻子，代理权限为特别授权。 被告：李阳（曾用名李杨），男，1987年6月17日出生，汉族，现住遵化市。 原告李银增与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银增的委托代理人窄玉军到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7010元；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以每天220元的报酬雇佣原告到廊坊市安次区的部分防火门的安装，被告承诺安装完毕后立即支付原告劳务费。为此，原告于2017年5月、8月、9月先后安装39.5天，被告应付原告劳务费8690元，该劳务费经原告多次索要，双方于2019年2月2日签订《协议书》。内容为，双方一致确认被告欠原告安装费8690元，协议签订当日被告应先行支付3000元。协议签订后，被告又雇佣原告到上述工地维修，原告自2019年2月20日至2月25日维修6天，被告应支付原告维修劳务费1320元，但被告未予支付。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，但被告至今仅支付原告劳务费3000元，其余7010元未支付，多次索要无果，被告的行为违反双方当事人约定和法律规定，造成原告损失，为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 李阳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到廊坊市安次区的部分防火门进行安装。2019年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）订立协议。其主要内容为，上述安装劳务费双方一致确认甲方尚欠乙方8690元，协议签订当日甲方先行支付乙方3000元。因乙方安装的部分防火门存在安装质量问题，商定乙方必须于2019年2月22日前进场进行维修，自进场维修后的5日内维修完毕。维修后的质量经双方共同验收……验收合格后的当日，甲方将余下的5690元给付乙方。原告称“协议签订后，被告又雇佣原告到上述工地维修，原告自2019年2月20日至2月25日维修6天，被告应支付原告维修劳务费1320元，但被告未予支付”，不能提交相关证据予以证实。 以上事实，有当事人陈述、双方签订的协议书及原告自己记载的劳务工程量等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告按被告的要求为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务工程款，根据原、被告签订的协议，足以认定原告为被告提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务费5690元。至于原告因质量不合格再进行维修，维修后是否质量合格，系另一法律关系，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故本院确认被告欠原告劳务费5690元。原告称为被告又提供了六天的劳务，每天的劳务费为220元，没有相应的证据予以证实，本院不予认定。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告李阳于本判决生效后10日内给付原告李银增劳务费5690元。 2、?驳回原告李银增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳负担20元，由原告李银增负担5元。保全费120元，退回原告李银增。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严晓佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5042号原告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人：邵国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。被告：王东生，男，汉族，1959年11月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告江苏沃得机电集团有限公司与被告王东生劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沃得机电集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年九月十七日书记员  魏文银
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执903号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某违法所得人民币34287元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金34287元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4078号原告：高邮市怡泽园房地产开发有限公司，住所地高邮市临泽镇泰山北村。法定代表人：杜有亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：韩小平，男，1964年7月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司与被告韩小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市怡泽园房地产开发有限公司撤回对被告韩小平的起诉。案件受理费已减半收取计40元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年九月十八日书记员  李茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5157号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（20219）川01民终7707号民事判决书立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，执行标的12296.51元及利息，执行费84元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、资阳市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人刘波名下所有的不动产单元号为：5×××××1，坐落为：高新区××大道××段××号××栋××单元××楼××号，不动产权证书号为成高国用（2014）字第16422号监证3979272,监证3979273的不动产权，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下有川Ａ×××××车辆一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初376号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林敏，女，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月28日被闽侯县公安局取保候审。 被告人杨建华，男，1952年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，中共党员，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月28日被闽侯县公安局取保候审。 被告人杨建林，男，1960年6月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月28日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人林敏、杨建华、杨建林犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人林敏、杨建华、杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年7月24日7时许，在闽侯县，杨某3因其邻居杨某1家门口整理花圃之事与杨某1发生争吵，后杨某3持木棍殴打杨某1，被告人杨建华（杨某3的哥哥）和杨某2（杨某3的儿子）也冲上前参与殴打杨某1，被杨某4劝开后，杨某1跑到杨某5家躲避，过了一会儿，杨某1从杨某5家走出，被告人林敏（杨某3的老婆）、杨建华、杨建林（杨某3的弟弟）伙同杨某2四人又冲上前殴打杨某1，造成杨成文风受轻伤一级。案发后，被告人林敏、杨建华、杨建林已赔偿被害人70000元，得到被害人的谅解。 被告人林敏、杨建华、杨建林于2019年8月27日到闽侯县公安局荆溪派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林敏、杨建华、杨建林的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林敏、杨建华、杨建林是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人林敏、杨建华、杨建林判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关当庭取消被告人杨建林认罪认罚，调整被告人杨建林量刑建议为有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 被告人林敏、杨建华、对指控的事实和罪名没有异议。 被告人杨建林辩称其是过去讲道理，经法庭举证、质证、辩论，被告人杨建林表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7月24日7时许，在闽侯县，杨某3因其邻居杨某1家门口整理花圃之事与杨某1发生争吵，后杨某3持木棍殴打杨某1，被告人杨建华（杨某3的哥哥）和杨某2（杨某3的儿子）也冲上前参与殴打杨某1，被杨某4劝开后，杨某1跑到杨某5家躲避，过了一会儿，杨某1从杨某5家走出，被告人林敏（杨某3的老婆）、杨建华、杨建林（杨某3的弟弟）伙同杨某2四人又冲上前殴打杨某1，造成杨成文风受轻伤一级。案发后，被告人林敏、杨建华、杨建林已赔偿被害人7万元，并得到被害人的谅解。 被告人林敏、杨建华、杨建林于2019年8月27日到闽侯县公安局青口派出所投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解书、谅解书等；证人杨某3、杨某2、杨某4、甘某、杨某5、王某、杨某6、林某、董某证言；被害人杨某1的陈述；被告人林敏、杨建华、杨建林的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频及截图等证据所证实，足以认定。 关于公诉机关当庭撤销被告人杨建林认罪认罚的意见，经公诉人充分考虑被告人杨建林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中在法庭辩论终结前自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，仍然对被告人杨建林适用认罪认罚从宽处理规定，本院予以支持。 本院认为，被告人被告人杨建华、林敏、杨建林伙同他人以损害他人身体健康为目的，殴打被害人，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林敏、杨建华、杨建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林敏、杨建华、杨建林自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。被告人林敏、杨建华、杨建林已赔偿被害人经济损失人民币7万元，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人林敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 李超典 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 李大权 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3336号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：卢颖瑶，女，1996年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢颖瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢颖瑶银行存款92708.79元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人卢颖瑶名下价值92708.79的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢颖瑶在银行账户上的存款人民币92708.79元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1316号 申请执行人：漆宗兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈密市。被执行人：毛文水，男，汉族，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初219号民事判决书，即申请执行人漆宗兵与被执行人毛文水劳务合同纠纷一案，申请执行标的119115元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破45号之一 申请人：温州市中诚物流有限公司管理人（温州法智剑企业清算事务所有限公司）。 2020年6月5日，温州市中诚物流有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市中诚物流有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东王丽华、陈宗经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市中诚物流有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市中诚物流有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市中诚物流有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市中诚物流有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市中诚物流有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市中诚物流有限公司破产； 二、终结温州市中诚物流有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 彭海河
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2895号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：陈某某，男，1962年11月26日生，住泗水县。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1684号之一 鞍山市慧达运输有限公司： 你单位与徐严机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐严于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执620号白学岭：鹤岗市工农区人民法院与白学岭追缴违法所得一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终977号上诉人（原审被告）：陕西省高速公路建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**。法定代表人：靳宏利。被上诉人（原审原告）：闫宗书，女，1955年10月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年6月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2004年9月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：张某，女，被上诉人吴某1母亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2007年3月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：张某，女，被上诉人吴某1母亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1958年8月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：张浩波，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：上海金韵物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：周长才。原审被告：长沙锐讯货运有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村长沙鸿发印务实业有限公司**厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈令伟。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效、地域管辖■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执719号申请执行人：文萍,女,贵州省石阡县人。被执行人：石佑军，男,贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人文萍与被执行人石佑军买卖合同纠纷一案中，被执行人通过微信转账给申请人人民币10,000元，余款11,000元被执行人向申请人承诺在2020年10月支付，且现在已经收到该款为由，申请人向本院提交书面撤销的执行申请，本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执719号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛   明   亮二〇二〇年九月三十日法官助理  吴尚勇书记员赵志伟