wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2643号原告:申某.委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:格某。被告:包某。原告申某与被告格某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告格某、包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.要求法庭判令被告格某、包某共同偿还借用款本金245000元；2.判令被告格某、包某给付以本金245000元为基数，按月利率0.02元计算自2016年2月17日至本息还清为止的利息;3.本案诉讼费由被告格某、包某共同承担。事实与理由：被告格某、包某系夫妻关系。被告格某、包某以收玉米周转资金用款为理由，于2015年2月17日向原告申某借用现金298000元，由被告格某、包某亲自签字、捺印制作一枚借据，约定月利率为0.02元，并口头约定在2015年12月30日之前一次性还清。但是被告格某、包某失去信用，未在约定的期限履行还款义务，经原告申某多次索要，被告格某、包某于2016年2月17日偿还本金及利息共计124520元(本金53000元+利息71520元，自2015年2月17日至2016年2月17日止一年的利息)，余款后经原告申某多次索要未果，故原告申某诉至人民法院。被告格某、包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申某提交证据：证据1.金额为298000的借据一枚，证明被告格某、包某尾款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新民嘎查委员会出具的证明两份，证明被告格某、包某外出务工、住址不详、无法联系；证据3.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新民嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某与包英杰系同一人的事实。被告格某、包某未举证。本院认定如下：原告申某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格某、包某于2015年2月17日以资金周转为由向原告申某借款298000元，并由被告格某、包某签名、捺印给原告申某出具金额为298000元的借据一枚，未约定还款时间，约定还款时按月利率0.02%给付利息。被告格某、包某于2016年2月17日偿还了本息合计124520元，其中本金为123804.80元，利息为715.20元（298000元×0.0002元×12个月，从2015年2月17日至2016年2月17日），余款经原告申某多次向被告格某、包某索要未果。另查明，被告格某、包某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告格某、包某向原告申某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告格某、包某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告申某所提供的借据中载明按每月0.02%支付利息，原告申某认为利息应按月利0.02元计算，但其未能提供证据予以证明，因此，原告申某主张按月利0.02元计息无事实依据，本院不予支持。因原告申某认可被告格某、包某偿还124520元，本院按被告格某、包某先偿还利息，后偿还借款本金计算。原告申某要求被告格某、包某偿还借款本金245000元的诉讼请求，到2016年2月17日利息为715.20元，故被告格某、包某偿还借款本金123804.80元，本院以未偿还的本金174195.20元予以支持原告申某此项诉讼请求。原告申某要求被告格某、包某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告格某、包某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告申某要求被告格某、包某偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格某、包某于本判决生效后十日内偿还原告申某借款本金174195.20元；二、被告格某、包某于本判决生效后十日内给付原告申某以未偿还的借款本金为基数按月利率0.02%计算自2016年2月18日起至借款实际还清为止的利息；三、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、公告费400元，合计5375元，由被告格某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十一日书记员 祝雁南
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5206号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：宋代科，男，2000年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告宋代科、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告宋代科及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告宋代科未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。宋代科于2019年9月3日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，宋代科提交《员工辞职登记表》，以“未买保险、未签合同”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向宋代科支付经济补偿金，宋代科未提起诉讼，仲裁认定宋代科在解除劳动合同前12个月的平均工资为2663.36元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。宋代科自2019年9月3日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间不满六个月，晨曦公司应当支付宋代科0.5个月的工资作为经济补偿金即1332元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与宋代科之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付宋代科经济补偿金1332元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执268号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：宁化县金源贸易有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****统一社会信用代码913504245831136044。 法定代表人：罗永远，董事长。 被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人:彭英杰,执行董事。 被执行人：罗永远，男，1966年12月31日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈丽红，女,1980年6月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：黄洪清，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄云珠，女，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 担保人：宁化县昌荣电力开发有限公司东溪水电站，住所地宁，住所地宁化县城郊镇高堑村信用代码91350424753112365M。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人宁化县金源贸易有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、罗永远、陈丽红、黄洪清、黄云珠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执268号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晓白
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4235号原告：林显富，男，1970年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：潘亚亮，男，42岁，汉族，个体工商户。被告：孙玉辉，女，42岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告林显富诉被告潘亚亮、孙玉辉劳务合同纠纷一案中，原告林显富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林显富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林显富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林显富负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月二十三日书记员 冯静雅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2136号原告：鹤山市品艺家具有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业城****之一，统一社会信用代码：914407**********54。法定代表人：欧某1。被告：顾德倩，女，暂住址：湖北省武汉市黄陂区*****汉口北酒店用品市场二楼2037号。原告鹤山市品艺家具有限公司与被告顾德倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鹤山市品艺家具有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市品艺家具有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市品艺家具有限公司撤诉。案件受理费416.19元（已减半收取），由原告鹤山市品艺家具有限公司负担（原告已预交受理费416.19元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2556号 申请人：陈某。 申请人：吴某。 申请人陈某与申请人吴某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人陈某、吴某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、吴某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4183号 原告：福州诺达建材有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山集中工业区。 法定代表人:陈依弟，总经理。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福州晋丰市政工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国货东路89号象园小镇2号楼四层。 法定代表人:陈增壁，执行董事兼总经理。 原告福州诺达建材有限公司（以下简称“诺达建材公司”）与被告福州晋丰市政工程有限公司（以下简称“晋丰市政公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺达建材公司的委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼，被告晋丰市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺达建材公司向本院提出诉讼请求：判令晋丰市政公司向诺达建材公司支付货款300000元及利息(利息以300000元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：自2016年起，诺达建材公司为晋丰市政公司提供排水管、橡胶圈等材料，但晋丰市政公司却迟迟未向诺达建材公司支付相应货款。2020年1月21日，晋丰市政公司向诺达建材公司出具欠条，确认截止欠条出具之日，晋丰市政公司尚结欠诺达建材公司300000元材料款，晋丰市政公司承诺于2020年2月20日前付清全部款项，诺达建材公司多次向晋丰市政公司催讨，晋丰市政公司均未偿还。 晋丰市政公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晋丰市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。诺达建材公司提供的欠条，有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 晋丰市政公司向诺达建材公司购买排水管、橡胶圈等建材。晋丰市政公司于2020年1月21日向诺达建材公司出具一份欠条，内容载明：“晋丰市政工程有限公司连潘后浦路工地欠福州诺达建材有限公司（郑真惠）材料款叁拾万元整，于2020年2月20日前付清。” 本院认为，晋丰市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。晋丰市政公司欠诺达建材公司货款300000元有晋丰市政公司出具的欠条为证，本院予以支持。晋丰市政公司出具欠条后未按约定还款，其还应向诺达建材公司支付自2020年2月21日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福州晋丰市政工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付福州诺达建材有限公司货款300000元及利息（以货款300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月21日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福州晋丰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8706号上诉人（原审原告）：樊则勇，男，1963年4月1日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南正鑫建筑劳务有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德街道办塘子片区建设路小街**。法定代表人：夏金花，公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏正忠，男，1970年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。共同委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人樊则勇因与被上诉人云南正鑫建筑劳务有限公司（以下简称“正鑫公司”）、夏正忠劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。樊则勇上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与另案工友可互相证实，2019年2月1日二被上诉人出具的“欠条”中已经扣减了应当支付的18000元，且被上诉人承诺当天予以支付，但实际拖延至2019年3月13日才支付了该款项。该18000元是支付给候应义，上诉人没有直接收到。一审未审核上诉人提交的“樊则勇工程量结算单”及收款明细，仅根据“欠条”的金额及付款时间来确定欠付工程款是错误的。综上，请二审予以改判。正鑫公司、夏正忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樊则勇向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费50,000元，并按照年息6%支付资金占用费直至全部劳务费付清为止，从2019年11月1日起开始计算，暂计至2020年3月1日为1,000元，合计51,000元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告夏正忠为被告正鑫公司的股东及监事。2017年，原告受被告夏正忠邀约到官渡区小哨哨关公路项目工地从事雨污管、综合管施工。2018年2月2日，经原告与被告正鑫公司哨关公路项目部结算，原告施工班组劳务费合计217,588元，扣除借支18000，剩余劳务费192,588元。2019年2月1日，二被告向原告出具欠条载明“今有夏正忠欠樊则勇小哨工地雨污管工程款62,000元。此款订以2019年10月30日前还，见结算单付款。欠款人夏正忠。”2019年3月13日，被告正鑫公司支付通过原告亲属侯应义向原告支付劳务费18,000元。2020年2月13日，原告收到案涉劳务费12,000元。另查明，在案涉劳务过程中，原告向被告夏正忠签字领取劳务费。一审法院认为：关于被告夏正忠是否应承担支付责任？由在案证据及原、被告庭审陈述可知，原告系受被告夏正忠邀约到案涉工地做工，做工过程中被告夏正忠以现金方式向原告支付劳务费，案涉劳务系与被告正鑫公司进行结算，并由二被告就欠付的劳务费向原告出具欠条，被告正鑫公司于欠条出具后亦向原告支付过部分劳务费。且二被告并未就被告夏正忠系被告正鑫公司员工，其所为的案涉行为系职务行为进行相应举证，对二被告的该抗辩意见，不予采纳，被告夏正忠应承担本案支付责任，故二被告应向原告支付案涉劳务费。关于本案劳务费欠款金额是多少？二被告于2019年2月1日向原告出具欠条载明欠原告劳务费62,000元，原告于欠条出具后共计收到劳务费30,000元，在原告无证据证实2019年3月13日收到的劳务费18,000元系支付出具欠条前的劳务费的情况下，二被告尚欠原告劳务费32,000元。关于资金占用费的问题，二被告承诺于2019年10月30日前支付欠付的劳务费，其未按承诺期限履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告的该项诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠于本判决生效之日起十日内支付原告樊则勇劳务费32,000元；二、被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠于本判决生效之日起十日内支付原告樊则勇自2019年11月1日起至2020年2月13日止以44,000元为基数按年利率6%计算的资金占用费752元，及自2020年2月14日起以32,000元为基数按年利率6%计至款项付清之日止的资金占用费。本院二审审理期间，上诉人双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人对“2019年3月13日，被告正鑫公司通过原告亲属侯应义向原告支付劳务费18000元”有异议，认为该18000元不是两被上诉人向上诉人支付的劳务费。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人的该项事实异议与其在一审的陈述相悖，故本院对该事实异议不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应当向上诉人支付的劳务费数额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人持有两被上诉人于2019年2月1日向其出具的“欠条”，该“欠条”载明“今有夏正忠欠樊则勇小哨工地雨污管工程款人民币75000元大写柒万伍仟元整。此款订以2019年10月30前还。”上诉人主张两被上诉人在2019年3月13日才向其支付应于出具“欠条”之日就承诺支付的18000元，该18000元并未计入上述“欠条”的欠款数额，并要求重新审核其提交的“樊则勇小哨工程量结算单”及收款明细。经审查，上诉人提交的银行流水可以表明两被上诉人的付款不仅包含银行转账，亦存在现金支付的情形，而上述“欠条”是有效的债权债务确认凭证，两被上诉人在此之后，即2019年3月13日支付的18000元、2020年2月13日支付的12000元均应视为履行支付该“欠条”所载欠款的责任，故一审确定两被上诉人应当向上诉人支付劳务费32000元及相应的资金占用费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1075元，由上诉人樊则勇承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月三十日法官助理李俊波书记员向薇芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17307号原告：蔡新康，男，1953年8月出生，汉族，住奉贤区南桥镇人民中路******。被告：上海奉众汽车销售服务站,住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：何新明。原告蔡新康诉被告上海奉众汽车销售服务站借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡新康于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡新康撤诉。案件受理费不再收取。审 判 员  李 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄训迪书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1261号 申请人：程阳，男，汉族，1965年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：刘剑龙，男，汉族，1973年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：曹玲，女，汉族，1981年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初176号民事判决书，即申请执行人程阳与被执行人刘剑龙、曹玲借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并且申请人在执行过程中也未能取得联系，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 九 月 五 日书  记  员   党文慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2558号申请人西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村。法定代表人徐枫，该公司总经理。委托诉讼代理人张春花、岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街**。法定代表人马永群。本院受理的申请人西安三维混凝土制品有限责任公司诉被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安三维混凝土制品有限责任公司于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下银行账户存款总计人民币1520000元或同等价值的其他财产，并于2020年9月3日向本院提供了担保。经审查，申请人西安三维混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下银行账户存款总计人民币1520000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇二〇年九月七日书记员 吴默萱
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4069号 原告：张学信，男，1953年10月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘华鹏，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告张学信与被告刘华鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学信于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告刘华鹏的起诉。 本院认为，原告张学信的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张学信撤回起诉。 案件受理费175元，由原告张学信承担。 审判员 武 威 二〇二〇年九月九日 书记员 齐学进
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执846号申请执行人：龚安龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人：王礼华，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人龚安龙、王礼华与被执行人安义县林立纱业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初962号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安义县林立纱业有限公司银行存款计人民币466.4972万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安义县林立纱业有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 彭修琪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初772号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杜屹文，男，1990年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌中环地产（象湖新城分店）员工，住江西省南昌市东湖区。2015年3月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元；2020年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人聂子健，男，1991年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2014年10月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］2943号起诉书指控被告人杜屹文、聂子健犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人杜屹文、聂子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日15时许，被告人杜屹文以带客户看房为由，经被告人聂子健联系，在南昌中环地产（紫金城分店）取得南昌市东湖区的钥匙，后被告人杜屹文、聂子健在南昌市东湖区的房间内与吸毒人员龚长宇、张威、万文杰共同使用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月21日18时许，被告人杜屹文被公安机关抓获归案。同日21时许，被告人聂子健经公安机关电话传唤到案，主动提供线索，并带领公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒罪的他案犯罪嫌疑人刘嘉磊（另案处理）。二被告人均如实供述上述犯罪事实。被告人杜屹文、聂子健及吸毒人员龚长宇、张威、万文杰送检的毛发中甲基苯丙胺成份检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人杜屹文具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：判处被告人杜屹文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人聂子健具有如下量刑情节：自首且认罪认罚、立功、有劣迹；量刑建议：判处被告人聂子健拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜屹文对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。被告人聂子健对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人杜屹文、聂子健犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜屹文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人聂子健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二十四日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1599号之一 申请执行人：新疆某某石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托代理人：马某某，米东区信德法律服务所法律工作者。被执行人：新疆某某建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。申请执行人新疆某某化工有限公司与被执行人新疆某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日做出的（2019）新0109民初6143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款224820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院未查询到被执行人新疆某某建材有限公司有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人新疆某某建材有限公司财产，未发现被执行人新疆某某建材有限公司名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权224820及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2563号被执行人：吴厚栋，男，1990年5月22日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂**。被执行人：刘誉，男，1990年10月1日生，汉族，户籍所在地广东省英德市,现住广东省英德市碧桂园****。被执行人：赖柏志，男，1992年10月9日生，汉族，户籍所在地广东省高州市。被执行人：李贤娥，女，1991年1月7日生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被执行人吴厚栋、刘誉、赖柏志、李贤娥犯非法经营罪一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0281刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、追缴吴厚栋违法所得15万元、罚金17万元；二、追缴刘誉违法所得9万元、罚金10万元；三、追缴赖柏志违法所得4万元、罚金5万元；四、追缴李贤娥违法所得3万元、罚金4万元。因吴厚栋、刘誉、赖柏志、李贤娥未履行生效法律文书确定的退出违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，李贤娥已退出违法所得3万元、罚金4万元，均已履行完毕。赖柏志仅退出违法所得5000元。本院委托广东省英德市人民法院查封了刘誉名下坐落于广东省英德市碧桂园一期Ａ区的不动产，查封期限三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日止。2020年9月17日，刘誉的母亲林桂娣代为退出违法所得9万元、缴纳罚金1万元，同时承诺于2021年12月31日前缴纳剩余罚金9万元。本院同意暂不处置上述房产。本院通过执行司法查控系统对吴厚栋、赖柏志的银行存款、车辆向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将吴厚栋、赖柏志纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年，本院扣划了吴厚栋银行存款3300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、承诺书等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴厚栋、赖柏志的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初144号刑事判决书中吴厚栋、赖柏志应缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 薛丹雁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5106号 原告：胡丽媛，女，1988年2月25日出生，汉族，延吉市火健体育青少年能量工厂职员，现住：吉林省延吉市万达华府。 被告：钱程，女，1997年1月24日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市滨河家园。 原告胡丽媛诉被告钱程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡丽媛到庭参加诉讼。被告钱程经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽媛向本院提出诉讼请求：要求钱程退还货款x元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月30日，胡丽媛通过微信给钱程转账x元人民币用于订购口罩。2020年2月1日转账x元，2020年2月2日转账x元，全部用于订购口罩。钱程未按约定交付口罩，胡丽媛要求钱程退回全部货款，至今一直未退还货款，现已联系不上钱程。胡丽媛认为钱程无正当理由拒不归还货款，应当依法承担违约责任。为维护胡丽媛的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持胡丽媛的诉请。 钱程未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年1月，胡丽媛通过微信向钱程订购口罩。胡丽媛分别于2020年1月30日、2020年2月1日、2020年2月2日向微信号为xw196x1x4（钱程告知胡丽媛系其配偶）的人转账x元、x元、x元，共计x元。后钱程未能向胡丽媛提供口罩，亦未向胡丽媛退还款项。胡丽媛通过微信分别向钱程及微信号为xw196x12x的人索要货款，钱程在微信聊天中同意退还，但至今未予退还。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，钱程未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。胡丽媛与钱程达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。胡丽媛按照约定已向钱程支付货款，钱程未能提供口罩，应当向胡丽媛退还货款。故对胡丽媛要求钱程退还x元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱程于本判决发生法律效力后立即向原告胡丽媛退还货款x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告钱程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执603号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人赵亮，男，现住绥化市北林区。被执行人黎微，女，现住绥化市北林区。被执行人李国忠，男，现住绥化市北林区。被执行人范忠玲，女，现住绥化市北林区。被执行人赵广义，男，现住绥化市北林区。被执行人李国艳，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵亮、黎微、李国忠、范忠玲、赵广义、李国艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑绥绥证执字第17号公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年九月二十七日书记员  吕俊峰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2879号之五 申请执行人:日照广信建材有限公司。 被执行人：刘杰，男，汉族，1979年09月08日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司21×××18账户内存款人民币34.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6037号原告：邓露露，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张建国，男,1972年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张志学，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告邓露露诉被告张建国、张志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓露露、被告张建国、被告张志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓露露诉称：2020年4月3日，被告张建国因资金周转困难从我处借款130000元，月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告张志学进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还100000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张建国辩称：1、请求驳回原告诉讼请求以及要求原告返还借条原件。2、原告虽然给我垫付了款项，但是我已经全部还清，并支付了过桥的费用，但原告没有实际履行承诺，并增加了精神及经济压力。3、请求原告注销之前替我办理的太和县铭速汽车有限公司的营业执照，并退回我所付的费用4000元。被告张志学辩称：原告催我爸还款，叫我过去，让我跟我妈商量用房产证办理贷款。经审理查明：2020年4月3日，被告张建国因资金周转困难从原告处借款130000元，月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告张志学进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还100000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告张建国欠原告邓露露款事实清楚，证据充分，有被告张建国亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，违反法律规定，应按借款时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告辩称余款已经偿还给高可可，但未提供证据予以证明此笔款项与本案有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建国偿还原告邓露露款本金30000元；二、利息自2020年4月3日起按本金30000元，借款时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息至还清之日止；利息自2020年4月3日起按本金100000元，借款时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息至2020年5月20日计息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十一日书记员 韩文静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36501号原告：黄荟璇，女，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所上海自由贸易试验区松涛路80号1、2幢，统一社会信用代码913101150593483199。负责人：王庆艳。上列原告诉被告隐私权纠纷一案，本院受理后，于2020年8月22日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄荟璇撤诉处理。审判员  张颖慧二〇二〇年九月一日书记员  沈玉芬
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1020号原告：戢芙英，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：况东东，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省庐山市。原告戢芙英与被告况东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告戢芙英的委托诉讼代理人赵邦国、被告况东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢芙英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款529000元，利息24261.50元（暂计算至2020年6月16日），合计553261.50元；并支付自2020年6月17日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准产生的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告况东东向原告戢芙英采购布料后拒不付清货款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告况东东辩称，欠款属实，但希望和原告说好分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，被告况东东多次在原告戢芙英处赊购服装加工用布料。2019年2月1日，原被告经结算确认被告欠付原告货款529000元，当日被告向原告出具了欠条（有欠条在案为凭）。此后，原告一再催讨货款，被告拖延不付，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处购货，双方成立买卖合同。原告依约供应货物，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告货款。被告在原告催讨货款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。原被告最终结算确认了被告欠付原告货款529000元，在庭审中，被告承认双方曾经提及分期付款事宜，但否认被告在欠条上书写载明了的具体分期安排，应认定没有充分有效证据证明双方约定了该货款明确具体的付款时间。对原告要求被告偿还529000元货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告主张原告提供的布料掉色问题，未提供充分有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告况东东于判决生效之日支付原告戢芙英货款529000元；二、驳回原告戢芙英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，由被告况东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 平人民陪审员 钱 宁人民陪审员 刘海林二〇二〇年九月十八日书 记 员 叶佳丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执893号 申请执行人:乌苏市博健房地产开发有限责任公司名品广场，住所地：乌苏市北京东路南侧。统一社会信用代码9165420278764866XY。 法定代表人：林凤君，系该公司经理。 被执行人：陈飞，男，1992年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：180XX****XX 申请执行人乌苏市博健房地产开发有限责任公司名品广场依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌苏市博健房地产开发有限责任公司名品广场于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年7月8日立案，于2020年7月8日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1995241元，向本院缴纳执行费22352元，合计2017593元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 本案在执行中： 1、本院于2020年7月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、本院于2020年7月9日，于2020年9月14日对被执行人陈飞的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年9月14日，对被执行人陈飞无土地登记信息。 4、于2020年9月14日，对被执行人陈飞乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 5、另查明A曼健身俱乐部中有一批健身器材属于陈飞所有，本院与陈飞电话谈话同意现将这批健身器材转让给刘斌（购买价4万元）。 6、2020年9月25日，对被执行人陈飞适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 7、于2020年9月15日通过谈话方式通知申请人乌苏市博健房地产开发有限责任公司名品广场提供被执行人陈飞的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人陈飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈飞无财产可供执行,且申请执行人乌苏市博健房地产开发有限责任公司名品广场不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的1995241元，本院已经执行回来案款40000元，未执行标的1955241元，执行费22352元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人陈飞无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 维 乾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2801号原告：赵京宾，男，1962年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：王兵，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向宏梅，女，1975年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵京宾与被告王兵、向宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告赵京宾向本院提出财产保全申请，要求查封被告王兵名下位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX幢X单元XXX室的房产；本院经审查后，于2020年8月13日做出（2020）渝0237执保181号执行裁定，予以保全。现依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵京宾的委托诉讼代理人周燕琼，被告王兵、向宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金320000元；2.请求法院判决二被告按6%年利率支付从2017年12月8日至二被告还清借款之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王兵是朋友关系。2017年9月6日，被告王兵与其妻子向宏梅以购房急需资金周转为由，向原告借款。被告王兵给原告出具的借条上载明“今向赵京宾借人民币：贰拾万元整，小写：200000元整，期限为2个月，于2017年11月7日一次性还清。”被告在借款人处签字，借款日期为2017年9月6日。原、被告双方约定如到期不还，被告以登记在其妻子向宏梅名下的渝F2X**帕萨特牌小型轿车以10万过户，住宅以重庆市巫山县XX镇XX村XX社90m²抵押10万。双方去银行转账时，被告临时提出增加借款12万，并约定2017年12月7日偿还。原告通过建设银行向被告账户为……的银行卡转账310000元，现金交付10000元，备注用于借给王兵还房款。但被告并未如期偿还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由推迟，但至今未还。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告王兵辩称，我与原告系朋友关系，向其借款32万元是事实，借款时没有约定利息，现原告主张自2017年12月8日起按年利率6%支付资金占用利息不符合法律规定，法院不应支持。我借款是为了偿还他人债务，原告也是清楚的，虽然出具借条时说是购买房屋，事实上这是按原告的要求为了对借款有保障才这样书写的，借款是用于偿还我的婚前债务，被告向宏梅不清楚这一事实，所以被告向宏梅不应承担偿还责任。我在XX街道的房屋是向他人借款和向银行借款购买的，至今还欠银行按揭款本金十几万元，且二被告结婚后，被告向宏梅不但偿还了他人的借款，至今还在偿还银行的按揭款；原告申请保全的房屋，其中有被告向宏梅的部分，更重要的是银行至今还是该房屋的权利人，所以原告申请保全的房屋不是被告王兵的完全财产。被告向宏梅辩称，我与被告王兵系夫妻关系，我不清楚王兵向原告借钱的事实，也不知道王兵借该款的用途。我在巫山县XX街道购买房屋时，是向他人借款和贷款购买的，二被告一起生活后，我为王兵偿还了部分借款，至今仍在偿还银行的贷款，所以该款的借款用途不是用于购买XX街道的房屋，并且也没有用于家庭生活及发展生产，我不应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王兵向原告赵京宾借款后，于2017年9月6日向其出具《借条》两张，该两张《借条》分别载明：“借款人：姓名王兵，民族汉，出生年月日1981.4.29，家庭住址：重庆市巫山县XX镇XX村X社，身份证：……。今向赵京宾借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元整，期限为2个月，于2017年11月7日一次性还清。此据，借款人：王兵（捺指印），借款日期：2017年9月6日。”“借款人：姓名：王兵，民族汉，出生年月日1981.4.29，家庭住址：重庆市巫山县XX镇XX村X社，身份证：……。今向赵京宾借人民币拾贰万元整，小写：120000元整，期限为3个月，于2017年12月7日一次性还清。此据，借款人：王兵（捺指印），借款日期：2017年9月6日。”同日，原告通过银行账户向被告王兵转款31万元。原告及被告王兵在庭审中陈述，出具借条后，被告没有向原告偿还过该借款。另查明，被告王兵、向宏梅于2016年5月11日登记结婚。上述事实，有原告及被告王兵的身份证复印件，被告向宏梅的户口证明，二被告的婚姻登记信息，《借条》，中国建设银行《个人活期账户交易明细》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王兵出具《借条》向原告赵京宾借款，且原告实际向被告支付了该出借款，因双方的意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。本案中，借款到期后，被告王兵未履行偿还义务，应承担逾期偿还的法律责任。现原告要求被告王兵偿还借款本金32万元及资金占用期间利息（该利息从2017年12月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告向宏梅对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未举出任何证据证实被告向宏梅与原告有借款的意思表示或该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王兵辩称，本案借款没有约定利息，现原告主张资金占用期间利息不应得到法院的支持；因被告王兵没有按其约定偿还借款，现原告主张被告承担逾期偿还的资金占用期间的利息，符合法律规定，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王兵于本判决生效后五日内偿还原告赵京宾借款本金32万元及资金占用期间利息（该利息从2017年12月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵京宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取计3422元，保全申请费2120元，合计5542元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执625号之二 申请执行人：冯超文，男，汉族，1987年2月15日生，住阳江市阳**。 被执行人：陈绍龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人冯超文与被执行人陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初748号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人陈绍龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及逾期利息（从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）给申请执行人冯超文；案件受理费500元，由被执行人陈绍龙负担。因被执行人陈绍龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯超文向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈绍龙有银行存款合计14800.27元，本院已扣划320元，扣缴申请执行费320元后余14480.27元，应支付给申请执行人。另本院查明申请执行人冯超文作为被执行人有案件在本院执行[案号（2019）粤1704执790号]，经申请执行人冯超文同意将该笔执行款14480.27元转入（2019）粤1704执790号案里，以供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述存款（该存款扣划回，并已支付给申请执行人及支付本案的执行费）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执625号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初872号原告：平定县鑫昱建材有限公司，住所地山西省平定县石门口乡南上庄村。法定代表人：杨占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建钢，男，山西硕明律师事务所律师。被告：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省昔阳县界都乡北界都村。法定代表人：赵红阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子清，男，该公司员工。原告平定县鑫昱建材有限公司与被告山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县鑫昱建材有限公司的法定代表人杨占民的委托诉讼代理人杨建钢，被告山西阳煤电石化工有限责任公司的法定代表人赵红阳的委托代理人赵子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平定县鑫昱建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款415332.74元及利息15976.46元（从2020年1月1日至2020年8月31日），并支付从2020年9月1日起至付清之日的利息按照年利率5.77%计算。事实和理由：2019年原告给被告供应石灰石石子，被告拖欠原告石子款415332.74元，经原告多次催要未果，被告拒不付款。故此特提起诉讼，望判如所请。山西阳煤电石化工有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额415332.74元无异议，但认为，欠款期从开具发票起8个月无异议，原告主张的利息过高，同意按照年利率3.85%计算。本院认定本案的基本事实如下：2019年1月20日原、被告签订了《购销合同》，由原告向被告供应石灰石。合同签订后，原告向被告供应了石灰石子，并于2019年12月30日向被告出具了全额增值税发票。被告未能支付货款。原告诉来本院，请求判令被告支付货款415332.74元并支付利息15976.46元（计算至2020年8月31日），实际计算至被告付清之日。庭审中，被告对欠款数额无异议，但认为原告主张的利息过高，在欠款期8个月内同意按照年利率3.85%计算。以上事实有原告提供的《购销合同》、增值税发票复印件及原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《购销合同》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订以后，原告向被告供应石灰石，并开具了增值税发票，被告未能按照合同约定的价款支付原告货款，已构成违约，且被告对欠款数额415332.74元无异议。故原告要求被告支付货款415332.74元之诉求，本院予以支持。原告主张利息从2020年1月1日至2020年8月31日按照年率5.77%计算为415332.74元*5.77%/12个月*8个月=15976.46元，被告提出原告主张的利率过高，不同意在一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%，同意按照市场报价年利率3.85%计算。对原告主张的利息，本院依法计算为415332.74元*3.85%/12个月*8个月=10660.2元。对于原告主张的从2020年9月1日起至付清之日按照年利率5.77%计算的利息，属于不确定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、山西阳煤电石化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告平定县鑫昱建材有限公司货款415332.74元及利息10660.2元（从2020年1月1日至2020年8月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年九月十八日书记员  王颖芝
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初92号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人余某，户籍所在地青海省海东市。2016年1月19日，因犯强奸罪被乐都区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，于2017年12月15日刑满释放。2020年5月10日，因涉嫌诈骗罪被乐都区公安局刑事拘留，2020年5月19日，经海东市乐都区人民检察院批准被乐都区公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年4月25日，被害人李某的外甥宁某在乐都区香格里拉伟业公馆购买了一套房屋，李某与售楼部商量退房一事未果，遂通过其侄女李某认识了被告人余某，得知余某会帮忙找人办理退房一事，李某便提出给予余某1万元作为办事费用，余某明知自己没有能力可以解决此事，以打点关系为由接受该1万元，后用于个人日常花销。   被告人余某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及综合证据等证实，足以认定。   本院认为，被告人余某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人余某在刑期执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人余某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，限本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十日起至二〇二一年四月九日止）   二、责令被告人余某退赔被害人李某的经济损失10000元。   三、随案移送的蓝色OPPO牌手机一部附卷存档。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 李媛媛   书记员 刘子玉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终887号 上诉人（一审起诉人）许得中，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审起诉人）罗萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县，系许得中之妻。 上诉人许得中、罗萍因诉定远县人民政府、定远县连江镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 许得中、罗萍起诉称，起诉人为安徽省定远县连江镇郭集村大许组村民，在该组31号拥有合法房屋（系从徐二中处购得）。定远县自然资源和规划局于2020年5月15日作出《责令交出土地决定书》（定自然资征责〔2020〕41号），以案涉房屋的土地已经被批准征收为由，要求起诉人交出涉案房屋下的土地。2020年6月20日，定远县连江镇人民政府向起诉人送达《关于限期消除防汛安全隐患的通知》，以案涉房屋已经被认定为危房D级，存在防汛安全隐患为由，要求起诉人在2020年6月23日前搬离，并自行将案涉房屋拆除，逾期未拆除，将对案涉房屋实施强拆。2020年6月24日，在起诉人未签订补偿安置协议、未见到任何法定强拆文件的情况下，该房屋被非法强制拆除。定远县连江镇人民政府向其下发的《关于限期消除防汛安全隐患的通知》表明，会对涉案房屋实施强拆，案涉房屋下的土地为集体土地，且已经被征收，征收、强制拆除房屋、审批使用土地的行为均系行政权力运用的范畴，属于行政法律关系。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，起诉人认为定远县人民政府和定远县连江镇人民政府应当成为此次违法强拆责任主体。并提交户口簿、定远县自然资源和规划局出具的《责令交出土地决定书》和《关于许得中申辩的回复》、定远县连江镇人民政府出具的《关于限期消除防汛安全隐患的通知》复印件，报警记录光盘及房屋照片证明。请求：1、依法确认定远县连江镇人民政府、定远县人民政府2020年6月24日强拆其房屋的具体行政行为违法；2、由定远县连江镇人民政府、定远县人民政府承担本案的诉讼费用。 一审法院于2020年7月10日告知许得中、罗萍，七日内补充佐证定远县人民政府可能实施违法拆迁事实的初步证据，或者变更诉状后依法向有管辖权基层法院提起诉讼或提请相关部门处理。两起诉人于2020年7月14日明确表示没有证据补充，不变更被告，坚持本案起诉。 一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。许得中、罗萍提交的报警记录、责令交出土地决定书、关于限期消除防汛安全隐患的通知等证据，不能证明定远县人民政府实施了强拆其房屋的行为。许得中、罗萍以定远县人民政府为被告起诉属错列被告情形，经释明，其拒绝变更，且其对定远县人民政府起诉是本案确定为中级人民法院管辖的唯一依据。因此，许得中、罗萍的起诉不符合法律规定，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对许得中、罗萍的起诉不予立案。 许得中、罗萍上诉称，1、一审裁定认定上诉人没有证据证明定远县人民政府实施了强制拆除行为，进而做出其不是适格被告的认定是错误的。首先，从二被上诉人发布的文书内容看，定远县人民政府为本案强拆的责任主体，连江镇人民政府也参与实施了强拆案涉房屋行为。定远县自然资源和规划局对上诉人先后下发两份文书的依据是案涉房屋下面的土地被征收。因本案强拆行为发生在政府征收补偿过程中，做为组织和实施征收主体的定远县人民政府，从拆除的目的、背景以及受益等角度综合考虑，该拆除行为均应为定远县人民政府实施的行为，定远县人民政府为本案适格被告。而定远县连江镇人民政府下发的《关于限期消除防汛安全隐患的通知》已表明其会对案涉房屋实施强拆，且在连江镇人民政府告知的搬离期限后房屋就遭受强拆，定远县连江镇人民政府参与实施了强拆行为是确定的。其次，二被上诉人强拆行为的违法结果应由谁承担，需要立案审理才能明确。现实中，对于实施征收过程中被征收房屋被强制拆除的情况，在起诉时让公民完成证明强制拆除行为实施主体的举证责任实为强人所难。在不确定谁承担强拆行为的法律责任时，上诉人将定远县人民政府和连江镇人民政府列为原审共同被告显然是合法的。一审法院在没有开庭审理、未经举证查清事实的情形下，直接做出裁定显然无事实依据。2、一审裁定适用法律错误。上诉人房屋在征收过程中被强拆，在事实未查清的前提下，一审法院在没有立案审理就作出裁定，不符合我国行政诉讼法的规定。该裁定也与最高人民法院(2018)最高法行再113号行政裁定不符，根据最高院在该案中的的裁判要旨，上诉人已对适格被告提供初步证明，且县级人民政府己发布征收决定，原则上根据职责法定及举证责任作出认定或推定发布征收决定的机关，即定远县人民政府为强制拆除的行政机关和责任主体，是适格被告。一审裁定依据行政诉讼法第二十六条、四十九条规定作出裁定不予立案是违法和错误的。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，本案的焦点是，上诉人的起诉是否符合法定条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实根据，就是起诉人既要证明被诉行政行为的存在，也要证明该行政行为是由其所诉被告实施。在土地征收过程中，强制搬迁行为实施者即为责任主体，无法查明强制搬迁实施主体的，以作出征收决定（组织实施征地）的市、县（区）人民政府为被告。本案中，定远县连江镇人民政府于2020年6月20日下发的《关于限期消除防汛安全隐患的通知》，限定许得中、罗萍于2020年6月23日前搬离并自行经危房拆除，涉案房屋在该搬离期限后即被拆除，应推定定远县连江镇人民政府实施了拆除行为。且在本院二审期间，定远县连江镇人民政府向本院作出情况说明，认可其于2020年6月24日对许得中、罗萍的房屋实施了拆除。根据“谁行为、谁被告”、“行为者、能担责”的原则，定远县连江镇人民政府作为独立的行政主体，能够独立承担法律责任，是涉案实施拆除行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，许得中、罗萍因涉案房屋被拆除而提起确认违法之诉，应由基层人民法院即定远县人民法院管辖。许得中、罗萍以定远县人民政府为被告向一审中级法院提起本案诉讼但提供的证据不足以证明定远县人民政府对其房屋实施了拆除行为，一审法院经释明补充证据，但许得中、罗萍仍不能提供，据此裁定不予立案并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许得中、罗萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3248号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人朱宏亮，男，1976年4月21日出生，居民身份证号码：430************418，汉族，高中文化，务工，自报是中国共产党员，户籍所在地为湖南省衡阳县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被东莞市公安局取保候审。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2857号起诉书指控被告人朱宏亮犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日22时15分许，被告人朱宏亮醉酒(经检验，朱宏亮的血中乙醇含量为98.22mg/100ml)驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，从东莞市**镇赤岭的工厂开车途经科创路、蛤地，行驶至东莞市********映湖山庄对出路段准备进入环莞快速入口时被公安机关当场查获。 上述事实，被告人朱宏亮在开庭审理过程中无异议，且有证人欧阳李庆的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，被告人朱宏亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宏亮无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱宏亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宏亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 公诉机关提出对被告人朱宏亮判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人朱宏亮签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。 视被告人朱宏亮的犯罪情节和悔罪表现等，被告人朱宏亮符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘树棠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖美元 书记员  陈保瑟 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1629号上诉人（原审原告）：佘文惠，女，1956年6月27日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人佘文惠因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘文惠上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持佘文惠在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，佘文惠已实际履行了出借义务，借款人也收到了佘文惠出借的款项，担保公司提供了担保，佘文惠与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，佘文惠已在一审提供证据加以证明。在佘文惠的本息未受偿的情况下，佘文惠享有诉权。佘文惠起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。佘文惠认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，佘文惠作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，佘文惠的出借行为没有任何的过错，佘文惠与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，佘文惠与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、佘文惠将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，佘文惠主观没有过错，行为没有违法，不该由佘文惠承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，佘文惠希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回佘文惠起诉的裁定，导致佘文惠失去了最后的权利救济机会，对佘文惠是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。佘文惠向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还佘文惠借款本金60000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付佘文惠为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，佘文惠与作为借款人的被告之间的借贷，系佘文惠通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告佘文惠的起诉。案件受理费1463元，退还原告佘文惠。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，佘文惠与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，佘文惠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对佘文惠的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，佘文惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1012号罪犯杨宁，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年12月1日作出（2017）津0101刑初60号刑事判决，以被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年1月15日至2026年1月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨宁符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币90000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月15日起至2025年4月14日止），并处罚金人民币90000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢177号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。被执行人：杜士英，女性,1983年10月24日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与杜士英罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初112号刑事判决书，申请执行标的728510.00元，经网络查控及传统查控，被执行人杜士英名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  张 辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5804号 原告：杭州卓斯电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 法定代表人：谭荣富，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏。 被告：王丰伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 原告杭州卓斯电子科技有限公司与被告王丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏及被告的委托诉讼代理人蒋高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告因拖欠民工工资被追讨，向原告借款100000元整。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，被告应于2020年4月21日前归还所借款项。双方在《收条》中确认，原告指定的案外人李欲兰按照被告提供的人员名录、金额向相关人员转账完成即视为出借行为完成。当天，李欲兰即完成转账行为。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告答辩称：1、被告主体不适格。被告系案外人宁波海曙奇海网络工程有限公司法定代表人，向原告借款系履行职务行为，故借款人应为宁波海曙奇海网络工程有限公司而非被告个人。2、原告和宁波海曙奇海网络工程有限公司间存在建设工程分包合同纠纷，原告尚欠宁波海曙奇海网络工程有限公司工程款未结算，故本案案涉款项应在双方的工程款中一并抵扣。3、确认原告已通过李欲兰交付款项，但双方未约定利息，原告主张利息无依据。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2020年1月20日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：“1、借款金额：10万元。2、借款期限：自2020年1月21日至2020年4月21日，以实际收款日和还款日为准计算借款时间。3、借款原因：因资金困难，宁波海曙奇海网络工程有限公司无法支付零跑汽车有限公司25万台节能与新能源汽车关键零部件项目厂区弱电系统工程的民工工资。4、借款用途：用于发放该工程民工工资。”同时，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人王丰伟，今向杭州卓斯电子科技有限公司借到的100000元款项，由李欲兰直接支付至我本人指定的如下账户内，李欲兰转账完成后即视为对本人的出借行为已完成。2020年1月21日，李欲兰向被告指定账户打款合计100000元。 上述事实有《借款合同》、《收条》、银行电子回单及当事人庭审陈述证实。 本院认为,原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款人系宁波海曙奇海网络工程有限公司，被告出具《借款合同》、《收条》系履行职务行为，但未提供有效证据予以证明。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权自借款到期次日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王丰伟于本判决生效之日起十日内归还杭州卓斯电子科技有限公司借款本金100000元并支付利息损失（2020年4月22日起至判决确定履行之日止的利息损失以未归还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由王丰伟负担。 杭州卓斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王丰伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1922号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：马燕，女，1976年5月11日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：符堪春，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人马燕、符堪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更652号罪犯李盛光，男，1977年11月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁1329刑初459号刑事判决，以被告人李盛光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李盛光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李盛光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李盛光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李盛光确有悔改表现，符合减刑条件。李盛光未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李盛光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3337号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司,住所地四川省南充市南部县。 法定代表人：曾志江。 被执行人：曾志江,男性,1987年1月3日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。 被执行人：曾加兴,男性,1968年1月2日出生,住江西省抚州市东乡县。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：贾晓红。 本院依据已发生法律效力的（2020）川南果执字第6号号执行证书，立案受理申请执行人交通银行股份限公司南充分行与被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾志江、曾加兴、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月7日通过总对总、点对点对被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾志江、曾加兴、南充农业融资担保有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无公积金登记信息；执行中，查封被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的川Ｒ×××××长城牌车辆；曾志江所有的赣Ｆ×××××路虎牌车辆、赣Ｆ×××××大众牌车辆、赣Ｆ×××××宝马牌车辆；南充农业融资担保有限责任公司川Ｒ×××××大众牌车辆、川XX**帕沙特牌车辆、川Ｒ×××××大众牌车辆。因轮候查封暂无法处置。查封被执行人南充农业融资担保有限责任公司所有的南充市高坪区房屋（产权证号：00××09）；南充市顺庆区铁荣路X号X幢XX层房屋（产权证号：00××26）。因轮候查封暂无法处置。 3、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月1日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8052346.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8052346.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16039号 余觉欣、叶可晴、叶智彪： 本院在执行余觉欣、叶可晴与叶智彪抚养费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4288号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1044号 原告：张太蓉,女，1964年8月11日出生，汉族，个体户，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：吴开勇，男，1981年11月5日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告张太蓉与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太蓉的委托诉讼代理人艾永霞到庭参加诉讼，被告吴开勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张太蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴开勇偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2015年5月30日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告吴开勇因公司周转资金需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告吴开勇在借条上签名捺印。原告按照约定向被告交付了借款，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款及支付利息。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告吴开勇经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：《借条》一份，证明被告吴开勇于2015年5月30日向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%的事实。该组证据系原件，上面有被告吴开勇的签名及指印，被告吴开勇也未出庭质证，故本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信，对于原告该组证据的证明内容，应结合原告提交的其它证据予以综合认定。对于原告申请出庭的证人张某证言，因张某系原、被告双方借款的介绍人，并亲自参与了双方借款的整个过程，其对双方借款金额的描述与原告提交的《借条》能够相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的《借条》及证人张某出庭证言中“被告于2015年5月30日向原告借款100000元”的证明内容予以采信，证人张某系原告侄女，与本案有一定利害关系，并且其证言中“原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%”的证言没有其它证据相佐证，本院无法核实其真实性，故本院对原告《借条》及证人张某证言中的利息部分证明内容，不予采信。据此认定本案事实如下：2015年5月30日，被告吴开勇以在西昌投资水上娱乐项目需要资金为由，经案外人张某介绍，向原告借款100000元，原告通过张某向被告交付了100000元借款本金，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到张太蓉人民币100000.00大写（拾万元整），做为公司周转资金。借款人：吴开勇”。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告多次崔收，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，双方间的借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告吴开勇理应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告经原告催告，仍未偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2015年5月30日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，因原告未能举证证明双方间的借款约定了利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告间的借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告间的借款应视为不支付利息。被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告吴开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张太蓉借款本金100000元； 二、驳回原告张太蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1168号申请执行人包头某开发有限公司。法定代表人赵某，系经理。住所地包头市。委托代理人苗某，系公司员工。被执行人金某，男，1983年12月22日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人包头某开发有限公司与被执行人金某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王悦桐
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执207号之一 申请执行人梁彦荣，男，1949年5月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人梁宝金，男，1952年7月21日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行孙梁彦荣与梁宝金侵权一案，赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初148号民事调解书已经发生法律效力。依照判决一、限本调解书生效后5日内，被告梁宝金赔偿原告梁彦荣医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元为清；案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁彦荣负担。 执行过程中，本院依法对被执行人梁宝金财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、银行、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、向村干部调查被执行人常年不在家且没有可供执行财产。 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129民初148号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾 磊