河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1521号 原告：河北宏远光电科技有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街**研发中心**。 法定代表人：杨广辉，该公司经理。 委托代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告：王贞棉，男，1950年6月26日生，汉族，无极县人，住本村。 原告河北宏远光电科技有限公司（以下简称宏远公司）与被告王贞棉为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人杨永杰、被告王贞棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告电费款21000元；2、要求被告交还电费卡（卡号为62×××73），并继续履行合同至2021年9月10日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年8月8日签订《分布式屋顶光伏电站合同》，合同约定原告为被告安装一套光伏发电设备，总价值180000元，由原告投资，回款方式为电力局购买此设备所发电量的电费，时间为无极县电力局验收并网发电开始后五年内无极县电力局返还的所有电费。原告按合同约定安装完毕后，正常执行至2020年4月，被告私自将电力局返还电费的银行卡挂失并自2020年4月起私自支取电费至今，共私自支取电费约21000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法判处。 被告王贞棉辩称，原告的起诉不属实，电费款数额也不对。电费银行卡是2019年10月20日挂失的，挂失的原因是设备坏了原告不管。常杰是原告公司的人，从设备安装到最后验收一直是我们联系，经过协商同意我把卡挂失半年，并在五一期间公司和我定个协议，后面的款让银行打个清单，合同到期后再给原告。从2020年4月份到现在电费都在我的卡里，其中4月27日4355元、5月28日3140元、6月29日3289元、7月29日2453元，8月份的还没有转。电费卡挂失后我又补了一张卡，补的卡一直在我手里，此卡和以前的卡号相同。我要求从今年4月份后的电费由我保管，作为原告维修费保证金，并要求原告退还我工资4800元、中介费2500元，不同意把电费卡交给公司。 根据原被告诉辩，本庭认为本案争议的焦点是：1、原告要求被告返还电费款21000元的事实理由及法律依据；2、原告要求被告交还电费卡并继续履行合同至2021年9月10日止的事实理由及法律依据。 围绕上述争议焦点，原告提交的证据有： 1、原被告签订的合同文本一份，用以证明原告出资180000元为被告安装一套光伏发电设备，回款方式为无极县电力局验收设备合格并网发电后，五年内所返还的电费冲抵原告的投资款。经质证，被告无异议。 2、被告与无极县电力局签订的分布式光伏发电项目低压发用电合同一份，用以证明并网发电时间为2016年8月10日。经质证，被告对合同无异议，但主张并网时间为2015年12月底。 被告王贞棉提供的证据有： 微信记录一份，用以证明被告应向原告转6个月的电费，而实际转了7个月的电费。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。 2、录音一份，用以证明被告将电费卡挂失是经过原告同意后才挂失的。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 3、收据两份，用以证明被告按合同约定应出资20000元，而实际出资24000元。经质证，原告对收据的真实性无异议，但对关联性有异议，虽然双方合同约定是20000伏，但同时又安装了一组3000伏的发电设备，而且票据只能证明双方履行合同以前的情况。 经原告申请，本院依法调取了被告王贞棉名下农行卡即本案诉争电费卡（卡号为：62×××73）自2020年3月份至8月份的交易明细清单。经质证，原被告均无异议。 根据原被告争议，本院依职权向国网河北省电力公司无极县供电分公司（以下简称供电公司）调取本案诉争的低压发用电设备并网时间，供电公司出具的发电客户信息显示首次并网日期为2016年8月11日。经质证，原告无异议，被告认为并网时间应为2015年12月底。 经审理查明，2015年8月8日，原被告签订分布式屋顶光伏电站《合同文本》，合同第一条约定：甲方（原告）对乙方（被告）投资建设光伏电站所有材料、设备费及并网设施由甲方负责，乙方只出资安装、物流、维护（5年内）费用；甲方提供不包括设备异常损坏的售后服务；自发电并网起，五年后，乙方可以自行管理分布式光伏电站，也可以有偿委托甲方管理其电站，需要签署甲乙双方分布式光伏电站管理协议备案。第三条约定：分布式光伏电站项目，由甲方提供一站式服务，其项目一次性投资为180000元。第五条约定：乙方所安装的分布式光伏电站容量为20000WP，乙方出资安装、物流、维护（5年内）费用共计20000元，发电全部上网，甲方所安装的分布式光伏电站静态投资为180000元。第六条约定：电卡质押五年（由甲方及银行收取支持资金，时间为自上网日起，五年整），供电局分期付款结算的方式进行偿还，前五年内乙方不得自发自用。另合同备注：自发电并网起五年以后所有权归本户所有。合同履行至2020年4月，被告将原告所持有的返还国家电网光伏款农行卡挂失后补领一张农行卡，并支取供电公司返还的国家电网光伏款至今。经双方协商未果，原告遂诉至法院。 另查明，2016年8月10日，供电公司与被告王贞棉签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，约定被告王贞棉的低压发用电设备并网后由供电公司按月将国家电网光伏款返还至被告王贞棉的农业银行卡，卡号为：62×××73。本案诉争的低压发用电设备并网时间为2016年8月11日。其中，2020年4月27日供电公司返还被告国家电网光伏款4355.12元、5月28日返还3140.9元、6月29日返还3289.86元、7月29日返还2453.92元、8月28日返还2474.5元，合计15714.3元。 基于上述事实，围绕本案争议焦点及相关问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 首先，本案原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告完成了合同约定的分布式屋顶光伏电站的建设及并网义务，被告应按照 合同约定履行电站并网后五年内由原告收取供电公司返还的国家电网光伏款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告继续履行合同并返还2020年4月至8月的国家电网光伏款的请求，本院予以支持。原告主张2020年4月至8月供电公司返还被告国家电网光伏款为21000元与事实不符，本院应支持的数额应为供电公司实际返还给被告的款额即15714.3元。 其次，因自2016年8月11日电站并网至2021年8月10日满五年，故对原告诉称至2021年9月10日满五年及被告辩称并网时间是2015年12月底的主张，本院均不予支持。因原被告双方在合同中约定自电站并网之日起将电费卡质押给原告五年，由原告收取供电公司返还的国家电网光伏款，因此，被告应予交还原告收取电费的农业银行卡，并由原告收取供电公司返还的国家电网光伏款至2021年8月10日。 第三，对于被告要求原告退还工资4800元、中介费2500元的主张，系另一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原被告继续履行合同至2021年8月10日，被告王贞棉于本判决生效后五日内将卡号为62×××73的农行卡交还原告河北宏远光电科技有限公司，由原告收取自2020年9月至2021年8月10日供电公司返还的国家电网光伏款。 二、被告王贞棉于本判决生效后五日内返还原告河北宏远光电科技有限公司2020年4月至8月间的国家电网光伏款15714.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取162.5元、保全费230元，由被告王贞棉负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 雪