江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1294号原告：刘继云，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。被告：温淋淋，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路**人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司负责人。原告刘继云与被告温淋淋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告刘继云及其委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼；被告温淋淋、人民保险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告温淋淋赔偿原告刘继云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10902.72元，被告人民保险东莞分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日20时许，被告温淋淋驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车沿江西省赣州市石城县琴江镇清华大道由南往北行驶至检察院门口路段实施转弯时，不慎与沿清华大道由北向南行驶由原告刘继云驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（乘客张福英、刘平、刘超）发生碰撞，导致原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队勘察作出石公交认字【2019】第0111号《道路交通事故责任认定书》，认定被告温淋淋负事故主要责任，刘继云负事故次要责任，乘车人不负事故责任。原告因事故受伤，经石城县人民医院治疗花费医疗费6308.72元。事故造成原告损失如下：花费医疗费6308.72元、误工费6000元、护理费794元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元，共计13902.72元。事故发生后，被告温淋淋垫付医疗费3000元。肇事车辆粤Ｓ×××**小型普通客车在人民保险东莞分公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告温淋淋未作答辩，也未向本院提供证据。被告人民保险东莞分公司在答辩期内向本院提供一份答辩状，其辩称，1、事故车辆粤Ｓ×××**小型普通客车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险100万元及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内，该车驾驶人在本次事故中负主要责任，答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求法院根据相应的医疗费发票、费用清单、诊断证明等依法核定医疗费；3、原告住院7天，请求法院按照法院地标准判决护理费；4、原告住院7天，医嘱没有注明全休天数，也没有相应的鉴定意见证明其误工天数，原告主张按照40天计算误工费无依据，其单位出具的就业证明并未说明原告事故后没有发放工资；5、原告住院7天，请求法院按照法院地标准判决住院伙食补助费；6、原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，请求法院予以驳回；7、请求法院依法判决营养费和交通费。原告刘继云为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证、企业信息打印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生经过及事故双方责任情况；3、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药明细汇总单、交通费用发票原件各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院用药及费用情况；4、就业证明原件一份，拟证明原告事故前12个月的工资状况，每月收入4000元；5、粤Ｓ×××**小型普通客车保险单抄录件复印件（与原件核对无异）一份，拟证明事故车辆在被告人民保险东莞分公司投保了交强险、第三者商业险。对原告刘继云提供的上述证据，被告温淋淋、人民保险东莞分公司均未到庭质证。被告人民保险东莞分公司未向本院提供证据。经审理查明，刘继云生于1967年9月28日，现住江西省赣州市石城县，自2017年1月起至2019年9月在石城县新百伦领跑物流有限公司工作，每月工资4500元。2019年2月4日19时58分许，被告温淋淋驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车沿江西省赣州市石城县琴江镇清华大道由南往北行驶至检察院门口路段实施左转弯时，不慎与沿清华大道由北向南行驶由原告刘继云驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（乘客：张福英、刘平、刘超）发生碰撞，导致原告刘继云及案外人张福英、刘平、刘超等人受伤及两车损坏的交通事故。石城县公安局交通警察大队经勘察，于2019年2月25日作出石公交认字【2019】第0111号《道路交通事故责任认定书》，认定被告温淋淋负事故主要责任，原告刘继云负事故次要责任，案外人张福英、刘平、刘超不负事故责任。原告因事故受伤后被送往石城县人民医院住院治疗，后于2019年2月11日出院，共计支出医疗费6308.72元，被告温淋淋垫付刘继云医疗费3000元。肇事车辆粤Ｓ×××**小型普通客车在人民保险东莞分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期间均为2019年1月5日起至2020年1月4日止，本起事故发生在保险期间内，其中商业险保险金限额为100万元。另查明，刘平、刘超诉温淋淋、人民保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）赣0735民初1288号一案中，刘平、刘超在本次事故中的损失分别为39661.87元、684.5元。以上证据有原告刘继云提供的身份证、人民保险东莞分公司的企业信息、《道路交通事故认定书》、《江西医疗住院收费票据》、《石城县人民医院患者费用明细汇总单》、《石城县人民医院出院记录》、《石城县人民医院出院疾病诊断证明书》、《事故车辆保险抄录件》、《就业证明》，以及原告及代理人在庭审中的陈述、人民保险东莞分公司提交的《答辩状》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，根据交警部门作出的事故责任认定，被告温淋淋驾驶机动车不慎与原告刘继云驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘继云等人受伤，温淋淋负本起事故的主要责任，刘继云负本起事故的次要责任，故对刘继云的损害，本院根据双方的责任大小，酌定温淋淋承担70%的赔偿责任，刘继云自行负担30%的损害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告温淋淋驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车同时造成刘继云、张福英、刘平、刘超受伤，现刘继云、刘平、刘超均向本院提起损害赔偿诉讼，本院根据上述法律规定，按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1、根据原告提供的石城县人民医院医疗费发票，确认医疗费为6308.72元（含被告温淋淋已支付的3000元）；2、原告住院时间7天，本院酌定按50元/天计算，确认住院伙食补助费350元；3、原告住院时间7天，本院酌定按50元/天计算，确认营养费350元；4、结合原告的住院时间3天及原告的受伤情况，本院误工期40天，参照石城县新百伦领跑物流有限公司出具的《就业证明》中的月工资4500元，确认误工费6000元；5、原告住院时间7天，参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41444元，确认护理费为794元；6、综合考虑原告的受伤情况、住院地点、住院时间等情况，酌定交通费为100元。上述1-6项损失共计13902.72元。据本院查明，因刘平、刘超在本次事故中的损失分别为39661.87元、684.5元，与刘继云的损失比例约为73:1：25，故人民保险东莞分公司应在交强险医疗费赔偿限额内按上述比例赔偿刘继云医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计2600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘继云护理费、误工费、交通费等合计6894元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计4408.72元，由人民保险东莞分公司在商业第三者责任保险限额内按70%比例向刘继云赔偿，即3086.1元，剩余损失由刘继云自行负担。被告温淋淋垫付为原告刘继云垫付的3000元医疗费由温淋淋予以返还。综上，被告人民保险东莞分公司应赔偿原告刘继云医疗费等各项损失合计12580.1元；原告刘继云应返还温淋淋垫付的医疗费3000元。原告刘继云的其他主张无事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继云医疗费等各项损失合计12580.1元;二、原告刘继云应在获得上述赔偿款项后的十日内返还被告温淋淋垫付的医疗费3000元；三、驳回原告刘继云的其他诉讼请求。以上费用付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，适用简易程序减半收取计36元（原告已预交36元），由被告温淋淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发二〇二〇年九月一日代理书记员  宋志飞