黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初258号原告：徐某，男，汉族，1965年1月30日出生,原鹤岗矿务局兴山煤矿荣工科退休职工，住鹤岗市兴山区。被告：杨某，女,汉族,1972年3月28日出生,鹤岗市南山矿供物公司离岗职工,住鹤岗市兴山区。原告徐某与被告杨某共有纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某返还夫妻共同存款190,000.00元的一半即95,000.00元；2、诉讼费用由被告杨某承担。事实和理由：原告徐某与被告杨某于2011年9月14日登记结婚。2020年3月18日，原、被告双方共同来到中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行，将原存于原告名下的190,000.00元夫妻共同存款转存到被告名下。后被告杨某在原告不知情的情况下，于2020年4月20日，在中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行将上述夫妻共同存款190,000.00元以现金方式全部取走，且于2020年4月22日离家出走至今未归，未给原告留有任何生活费。原告知晓此事后于2020年4月26日，诉至鹤岗市兴山区人民法院要求离婚，经审理后，判决不予离婚。从2020年4月22日被告离家以来，原告徐某多次要求被告杨某返还夫妻共同存款190,000.00元的一半即95,000.00元，一直无果，故原告徐某诉至法院。被告杨某辩称，原告徐某以上所诉与事实不符。原、被告婚后未生育子女，二人婚前与他人各育有子女一名。被告曾与原告口头约定，待原告之女结婚后，被告外出打工收入除一部分作为原告生活费用外，其余均作为被告之子的结婚费用。被告曾于五、六年前外出江苏打工，并将其打工收入存于原告名下。2020年3月18日，被告与原告一起来到中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行，将被告打工收入即原存于原告名下的存款取出，转存至被告名下，存款金额为190,000.00元，被告称当时就曾告知原告要将该笔存款给被告之子用于结婚，而原告称是被告挣的钱随其支配，都给其子用于结婚原告也不管。被告于2020年4月19日晚，又曾发微信告知原告，要将钱取出给其子用于结婚，而原告再次表示被告愿意怎么用就怎么用。之后4月20日，被告与其子一起到中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行，取出180,000.00元现金交于其子。而后，因原告不让被告回家居住并提出离婚，故被告于4月22日又从新街基时代广场对过的中国银行取走10,000.00元现金用于租房。被告以上所述事实原告均知情，故不存在被告离家出走及在原告不知情的情况下将190,000.00元存款私自转出的情况。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份。用以证明原告徐某与被告杨某于2011年9月14日登记结婚，双方系合法夫妻。证据二、1、（2020）黑0407民初169号民事判决书复印件一份；2、中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行银行流水明细单打印件一份。用以证明被告杨某得知原告徐某要起诉离婚即转移了财产，原告起诉离婚后，法院判决不予离婚。证据三、鹤岗鹤矿医院有限公司病历复印件一份。用以证明原告徐某因病住院，其冠心病、高血压、动脉硬化均为高危二级。证据四、2020年4月份至2020年7月份原告徐某通话记录明细打印件一份。用以证明2019年4月被告杨某在此期间未给原告打过电话。针对原告提交的证据，被告杨某质证认为：对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性均无异议，对用以证明的内容亦无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，但对用以证明的内容有异议，认为原告病情不存在冠心病、高血压、动脉硬化均为高危二级之说，原告当时状况是在该医院打完针就回家；对证据四的真实性、合法性和关联性均无异议，对用以证明的内容有异议，被告虽认可在2020年4月份到2020年7月份没给原告打过电话，但称给原告发过微信。被告杨某为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、被告杨某在江苏开通办理的一张中国银行卡的流水明细打印件一份，载明该银行帐户进帐情况和转出情况。用以证明：1、该明细当中进出金额大约180,000.00元，为被告打工收入，被告在2019年4月份将此笔存款转存至原告徐某名下一张存单中，该存单由被告持有和保管，该180,000.00元即是本案诉争标的190,000.00元中的一部分；2、该笔钱款是被告为其子用于结婚的费用。证据二、租房合同复印件一份。用以证明被告杨某因无处居住，于2020年4月22日取出本案诉争标的190,000.00元中的10,000.00元作为租房租金。证据三、2015年10月份、2018年、2019年、2020年8月份病历各一份。用以证明被告杨某患有肝病和冠心病。针对被告提交的证据，原告徐某质证认为：对证据一不清楚，原告名下银行卡里的钱都是由自己积攒而来，银行卡由被告杨某持有和保管，密码双方都知道，故对其卡里存款增减不清楚。对被告所述定期存单是由双方共同去中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行一起办理，存至原告名下，存单由被告持有和保管这一事实，原告表示认可。对证据二的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明的内容也无异议。对证据三，原告除对2015年的病历、2019年的病历及2020年4月16日一份彩超影印件的真实性有异议外，对其他病历的真实性、合法性和关联性均无异议，对用以证明的内容也无异议。经庭审质证和审查核实，本院认证如下：对原告徐某提交的证据一、证据二，因被告杨某对两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，对两份证据的证明的内容亦无异议，故本院对两份证据全部予以采信。对原告提交的证据三，本院经过审查，认为与本案无关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据四，因被告对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，其虽有补充说明，但对原告用以证明的内容也予以认可，故本院予以采信。对被告杨某提交的证据一，因其是在中国银行股份有限公司二马路支行打印，故本院对其真实性予以采信，但该份证据无其他证据予以佐证，故不能证明被告用以证明的内容；对被告提交的证据二，因原告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对用以证明的内容也无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据三，本院经过审查，认为与本案无关联性，故本院不予采信。根据双方当事人的诉辩、举证、质证、双方当事人认可的事实及本院对相关证据的审查与采信，本院认定事实如下：原告徐某与被告杨某于2011年9月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。二人婚前与他人各育有子女一名。2020年3月18日，原、被告双方共同到中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行，将原存于原告名下的存款190,000.00元转存于被告名下。2020年4月20日，被告与其子到中国银行股份有限公司鹤岗二马路支行，被告提取上述款项中的180,000.00元现金交给其子用于结婚。2020年4月22日，被告又到新街基时代广场对过的中国银行取走上述款项中剩余的10,000.00元，用作自己租房费用。2020年4月26日，原告诉至本院要求离婚，在本院判决不予离婚后，原告又诉至本院，要求被告返还上述已由被告转走的190,000.00元存款中的一半即95,000.00元。本院认为，原告徐某与被告杨某经登记结婚，系合法夫妻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十九条的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产、经营的收益等财产均为夫妻共同财产，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，按法律规定认定。本案诉争标的190,000.00元系原告与被告夫妻关系存续期间所得，且双方未对婚姻关系存续期间所得财产的所有权进行书面约定，故该笔钱款应为原、被告共同财产，属双方共同所有。对被告辩称曾与原告口头约定，在原告之女结婚后，被告打工收入除部分用于原告生活费用外，其余均归被告所有并作为其子结婚费用的主张，因被告没有提交相应证据证明上述事实成立，且原告也不认可该项事实存在，故本院对其主张不予认可。关于被告杨某转移夫妻共同财产行为效力认定的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定“‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’应当理解为一是夫或妻在处理夫妻共同财产上权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有决定权；二是夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。依据以上法律，可以确定婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产转移他人，这种行为应认定为无效。在本案中，虽然被告杨某辩称其将夫妻共同存款190,000.00元中的180,000.00元转移给其子用于结婚，已征得原告徐某同意，但被告没有相应证据予以证明，且原告对此主张亦予以否定，故本院认定被告将上述180,000.00元转移给其子一事并没与原告协商一致，且该转移行为亦非用于原、被告日常生活需要，故该行为无效。对共同存款190,000.00元中的剩余10,000.00元，被告辩称其将该款项用于自己日常生活即租房居住，且提供相应证据证明其主张成立，原告对该主张亦无异议，故本院予以认可。关于原告徐某要求被告杨某返还夫妻共同存款190,000.00元的一半即95,000.00的诉讼请求。本院认为原告徐某此项请求实质问题是要求分割原、被告双方婚后共同财产即190,000.00元共同存款的问题。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(三)》第四条第一款规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方有重大理由即一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，可以要求分割夫妻共同财产”。在本案中，综合前述理由，被告杨某具有转移夫妻共同财产的行为且该行为无效，故原告要求平均分割并返还夫妻共同存款190,000.00元中的已被被告转移走的180,000.00元的一半即90,000.00元的诉求，于法有据，是原告作为完全民事行为能力人对自己财产处分的真实意思表示，本院予以支持。关于原告徐某要求平均分割并返还夫妻共同存款190,000.00元中剩余10,000.00元的一半的诉求，因该10,000.00元作为被告杨某租房的租金，属于夫妻婚姻关系存续期间的日常生活需要，综合前述理由不应认定是对夫妻共同存款的转移，故原告的该诉求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(三)》“第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某将其转移的180,000.00元夫妻共同存款中的90,000.00元返还给原告徐某，于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,175.00元，其中114.00元由原告徐某负担，2,061.00元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 雪审 判 员  于洪艳人民陪审员  王 妍二〇二〇年九月十四日书 记 员  孔丽娜