天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14419号原告：王某，男，1994年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告:姜某，女，1992年3月6日出生，汉族，教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。原告王某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田野、陈雨青，被告姜某的委托诉讼代理人刘桐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于天津市滨海新区房屋归原告个人所有，被告协助原告办理该房屋相关产权变更登记手续;2、判令上述房屋内由原告购买的电视一个、冰箱一个、洗衣机一个以及空调五个归原告个人所有;3、判令被告返还原告购车款及相关税费117270元;4、判令被告返还原告彩礼135000元;5、判令被告返还原告周大福品牌的钻石戒指一个（11400元）、铂金戒指一个（2380元）、黄金项链两个（一件12028.9元，一件4000元）、黄金手镯一个（10272.2元），若被告不能返还上述原物，应返还原告相关款项;6、判令被告给付原告精神损害抚慰金10000元;7、本案诉讼费用由被告承担。（上述请求中财产金额总计1875787.1元）。事实理由：原、被告系大学同学，于2012上学期间年相识，2014年确定恋爱关系。在恋爱过程中，原告了解到被告家庭经济生活十分困难，对于其家庭经济条件和其成长经历十分同情。原告在恋爱期间对被告产生了深厚的感情，并且极尽所能给予被告以及被告家人经济上的帮助。2016年12月，原、被告开始准备结婚事宜。原告为取悦被告，经原、被告商议由被告负责挑选房屋，原告负责支付全部购房款项。被告选中了坐落于天津市滨海新区房屋，并以结婚必须在房产证上写被告名字为由，将房屋登记为原被告按份共有，原告份额为40%，被告份额为60%.该房屋的房款1543645元以及税费16516.65元均由原告支付，原告只是基于婚约关系及以结婚为目的，才将上述房产份额的60%登记在被告名下，故该60%的产权份额属于原告给付被告彩礼性质的赠与。2017年3月，原告将银行卡交予被告，由被告负责房屋装修事宜，原告总计支出装修款335700元。为了满足被告的要求，原告四处举债，但不敢让被告知晓。由于原被告均没有车牌指标，原告按照被告的要求将购买的车牌号为冀ＪＺ××**大众朗逸1.6Ｌ2017款小轿车登记在案外人（被告的朋友）名下，原告支付购车款109620元以及税费7650元。2018年3月，被告要求原告给付200000元彩礼，原告为了满足被告的要求，无奈之下又向同学、朋友借钱，共给付被告彩礼135000元。此外原告还应被告要求，为其购买了周大福品牌的钻石戒指、铂金戒指、黄金项链一个和黄金手镯一个，并将原告母亲给予的项链也作为彩礼给付给被告。为了与被告结婚，原告已经负债累累，但被告在得知原告负债之后，竟然向原告提出分手，且一直未将上述钱物返还给原告。原告因此受到深深的伤害，终日郁郁寡欢，身心受到极大的打击。综上所述，原、被告并未办理结婚登记手续，现因双方缔结婚姻的目的已不能实现，基于公平原则和社会的善良风俗，原告向被告给付的财物，被告应当予以全部返还。原告认为被告不返还钱物的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，敬请依法判决。姜某辩称，1.原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据，应该予以驳回；因被告与原告共同出资购买了涉案房屋，并且被告独自出资对该房屋进行了装修，并约定双方按照被告占60%份额，原告占40%份额的比例按份共有该房屋，后双方又签订书面协议，由被告出资购买了属于原告的该房屋40%的份额，故该房屋100%的份额均应属于被告。2.第二项诉请中提及的电视、冰箱、洗衣机及空调均未原被告共同购买，2017年10月4日，双方共同购买了前述家用电器，共花费人民币40000元，其中被告出资10000元，原告欲将前述家用电器归个人所有的，应向被告支付10000元。3.第三项诉讼请求中提及的车辆为双方共同购买，其中被告出资20000元。4.第四五项提及的彩礼和首饰，被告均未收到，无事实法律依据，应予驳回。5.原告第六项诉讼请求无事实法律依据，应予以驳回，双方分手的原因是被告发现原告无法生育。本院经审理认定事实如下：原、被告在上大学期间相识并确立恋爱关系，2016年大学毕业后，双方选择到滨海新区大港生活，并决定在大港买房，双方选定天津市滨海新区房屋，并于2017年1月5日与房产开发商签订了商品房买卖合同，原告出资全款购买该房屋。出资情况为2016年12月31日交付购房定金20000元，2017年1月3日支付定金20000元，2017年1月5日交付购房首付款753645元，2017年3月9日交付尾款750000元。被告主张支付购房定金20000元，但被告未提供证据证实。应被告要求，原告考虑将来与被告结婚，故同意经该房屋产权的60%登记在被告名下，原告拥有该房屋产权的40%。开发商交付房屋后，双方对房屋进行了装修，原告主张房屋装修费用340000余元为原告支付，提供了其母刘光荣的汇款记录。被告主张装修费300000元是被告支付，并提供了两份装修合同书，一份是复印件，只有“许某”的签名，其余均为空白。另一份家庭室内装修合同有被告姜某与案外人“许某”签名，落款时间为2017年4月2日，，约定装修工程总造价为300000元。被告还提供了证人许某的证言，许某陈述，其受被告姜某亲戚的委托装修案涉房屋，双方未签订书面合同，装修款300000元，是完工之后由被告的舅舅许子升一次性带给证人许某的。2017年10月4日双方从国美电器购买了房屋所需的空调5台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台等家用电器，原告提供的银行账户明细能够证实购买上述电器的费用均为原告王某支付，被告主张出资10000元现金，未提供证据证实。2017年11月13日原告王某出资109620元及并支付税费7650元购买大众朗逸1.6Ｌ2017款小轿车一辆，由于双方均无车牌指标，借用被告朋友的名义上车牌号为冀ＪＺ××**号，该车后被被告姜某以70000元价款卖与他人。另原告主张在双方交往过程中，原告出资为被告购买了周大福品牌的钻石戒指一枚（11400元）、铂金戒指一枚（2300元）、黄金项链一个（12028.90元）和黄金手镯一个（10272.20元），并将原告母亲给予的项链也作为彩礼给付给被告，原告提供了所购首饰品“电子保证单”及银行转账记录，但对将其母给予的项链给付被告未提供证据。另原告主张应被告要求原告支付被告彩礼金135000元，原告提供了银行账户取款记录。被告表示未收到原告上述饰品及彩礼金。另查，2018年8月11日原、被告签订“买卖协议书”，约定被告姜某以550000元购买案涉房屋原告共有产权40%部分，同日原告王某出具了收到550000元的收条一份。现原告主张双方虽签有协议和收条，但双方并未实际履行，被告并未支付550000元房款。被告则主张被告拥有该房屋100%产权。原、被告于2019年底因发生矛盾分手。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原、被告双方是否存在婚约关系，根据本案查明的事实，原、被告在大学期间建立恋爱关系，毕业后同到大港生活，买房、装修，购买家用电器、买车、买钻戒饰品，且双方共同生活，应当认定双方存在婚姻约定，被告抗辩双方不存在婚约，只是恋爱关系，不符合社会一般认知和生活常理，本院不予认定。关于案涉房屋被告应否返还的问题，根据原告提供的银行转账记录、购房发票等能够证实该房屋系原告出资全款购房，被告主张系共同出资购房其证据不能证实。关于该房屋产权证登记被告60%份额，应当认定是原告以结婚为目的对被告的一种特殊赠与。关于被告抗辩2018年8月11日原、被告签订“买卖协议书”，约定被告姜某以550000元购买案涉房屋原告共有产权40%部分的主张，被告未提供证据证实该协议已经实际履行，原告对该协议的真实性也不予认可，故本院对该协议不予认定。根据最高人民法院关于彩礼返还的相关司法解释，本案原、被告未办理结婚登记，该房屋60%的份额价值较高，对原告的生活产生重大影响，故原告要求被告返还，本院应当予以支持。关于案涉车辆，根据原告提供的证据和被告陈述，应当认定该车辆为原告出资购买，后由被告以70000元价款转卖他人。被告抗辩购车时出资20000元，但未提供证据证实，本院不予认定和支持。故被告应当将70000元返还原告。关于原告主张的家用电器，根据原告提供的证据应当认定案涉家用电器为原告出资购买。被告抗辩出资10000元，但未提供证据证实，本院不予认定和支持。故案涉房屋中安装家用电器（以审理查明认定的情况为据）归原告所有，被告应当返还。关于原告主张的钻戒等饰品，根据原告提供的所购首饰品“电子保证单”及银行转账记录，应当认定原告已经实际购买，并根据本案查明原、被告双方实际交往状况及社会一般认知，认定原告所购钻戒等饰品已赠与被告。现双方已结束恋爱关系，被告应当将上述钻戒饰品返还原告。原告主张其母所赠项链，因是特殊物件，被告不认可收到该饰品，在无其他证据佐证的情况下，本院不能予以认定。关于原告主张赠与被告的彩礼金135000元，原告虽提供了其本人银行账户的取款记录，但被告不予认可，在无其他证据佐证的情况下，该证据不具有关联性，本院不能予以认定。关于案涉房屋装修投入问题，原告主张装修费用340000余元，是原告投入，但其提供的银行账户取款记录不足以证实其主张，本院不予认定；被告抗辩装修费用300000元是被告支付，提供了两份装修合同和证人许某的证言。本院经审查被告上述证据认为，被告提供两份“装修合同”与证人许某陈述双方未签订书面合同的证言相互矛盾，且证人陈述装修款300000元是完工之后由被告的舅舅许子升一次性带给证人的，根据本案被告及被告主张的“装修承包人”许某的实际经济状况，不符合一般生活常理，故本院不予认定。本案中，原、被告双方就房屋装修费用投入问题所举证据均不能证实其主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某应当返还原告王某赠与的案涉房屋天津市滨海新区房屋的60%份额，并于本判决生效后十日内协助原告王某办理产权过户手续，房屋中安装家用电器归原告王某所有（以审理查明认定的事实为据）；二、被告姜某于本判决生效后十日内返还原告王某转卖车辆款70000元；三、被告姜某于本判决生效后十日内返还原告王某周大福品牌的钻石戒指一枚（购买时价值11400元）、铂金戒指一枚（购买时价值2300元）、黄金项链一个（购买时价值12028.90元）和黄金手镯一个（购买时价值10272.20元）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10841元，由原告王某负担2841元，被告姜某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月十六日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。