wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执恢29号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：张玉成，男，1945年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张金目，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张玉成、张金目金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2011）漳民终字第231号民事判决书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  叶剑凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2899号杭州山木制冷设备工程有限公司、扬州市维扬区唐朝大酒店：关于申请执行人杭州山木制冷设备工程有限公司与被执行人扬州市维扬区唐朝大酒店加工订做合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2219号 原告：陈志根，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，系福建启善律师事务所执业律师。 被告：林木泉，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈庆柳，女，汉族，1954年12月8日出生，住福建省永安市。 本院在审理原告陈志根与被告林木泉、陈庆柳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告陈志根于2020年9月28日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志根以双方庭外协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志根撤诉。 案件受理费6，046元，减半收取计3,023元，由陈志根负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2398号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克**114-116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。 负责人：姜涛，该公司经理。 委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王登科，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张顺，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）因与被上诉人王登科、张顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王登科于二〇二〇年九月二十二日申请撤回对张顺的起诉。 本院认为，一审原告王登科在本案审理期间提出撤回对张顺起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许王登科撤回对张顺的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1758号申请人：湖南长银融资担保有限公司。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：徐辉。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人徐辉发生追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐辉的银行存款84748.46元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以公司全部资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉的银行存款84748.46元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33344号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1511号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:杨军，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区岘山路**。公民身份号码：4206011970********。本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂0691民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨军MERGEFIELD"总裁定金额"20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特200号申请人：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市宋庄烟雨****室。法定代表人：杨玉珍，公司法定代表人。委托代理人：吴胜龙，公司员工。申请人：李拾凤，女，1972年11月8日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年9月17日立案受理申请人高邮市五星物业管理服务有限公司与申请人李拾凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高邮市五星物业管理服务有限公司与申请人李拾凤因物业服务合同纠纷，于2020年9月9日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人李拾凤于2020年9月9日前一次性给付立协议人高邮市五星物业管理服务有限公司物业服务费1800元（物业费期限：从2015年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人高邮市五星物业管理服务有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高邮市五星物业管理服务有限公司与申请人李拾凤于2020年9月9日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保421号申请人:朱李，男，1988年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：刘月华，女，1991年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人朱李与被申请人刘月华离婚纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2020年9月29日作出（2020）湘0302财保79号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为282269.4元。申请人朱李自愿以其自有的位于湘潭市（产权证号为：潭房权证字第**）房屋提供担保。申请人朱李向本院提供了被申请人刘月华在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司和平分理处的账户89×××97的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘月华在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司和平分理处的账户89×××97存款282269.4元；二、查封申请人朱李名下位于湘潭市的房屋。（产权证号为：潭房权证字第**）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10747号原告：陈慎新，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省如东县长沙镇黄海村**。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海名橙网络技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅青路********。法定代表人：范孝东，职务不详。原告陈慎新与被告上海名橙网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈慎新于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慎新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈慎新负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年九月一日法官助理  沈晓燕书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2083号原告：张心忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。被告：祁素娥，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张心忠与被告祁素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张心忠的委托诉讼代理人董国庆到庭参加了诉讼。被告祁素娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁素娥偿还原告张心忠借款40000元；2.本案诉讼费用由被告祁素娥承担。被告祁素娥未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告张心忠提交的证据：张心忠的身份证、祁素娥的户籍信息、借条一份，本院予以认定并在卷佐证。二、被告祁素娥未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王松山与祁素娥系夫妻关系。2012年3月5日，王松山、祁素娥因经营农资需要资金向张心忠借款40000元，给张心忠出具：“借条今借到张心忠现金肆万元（40000.00）王松山、祁素娥2012年3月5日（阳历）”借条一分。王松山死亡后，张心忠索要借款未果，张心忠即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王松山、祁素娥向张心忠借款本金40000元，有张心忠的陈述，王松山、祁素娥出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，王松山、祁素娥应返还张心忠借款40000元，王松山死亡后，祁素娥应返还该款，故对原告张心忠诉求被告祁素娥返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁素娥于本判决生效之日起七日内返还张心忠原告借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祁素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：严勋春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严勋春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1188.93元（其中1138.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1153号 申请执行人：何军基,男性,1967年9月12日出生,住奇台县。被执行人：李刚，男性,1966年9月5日出生，住奇台县。被执行人：高登武，男性,1968年5月8日出生，住奇台县。何军基与李刚、高登武借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月27日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1401号 原告：刘宝营，男，1982年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴中路111号。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告刘宝营与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝营的委托诉讼代理人李征、被告中华联合保险的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等共计87735元。事实和理由：2020年3月26日8时20分许，在Ｇ18荣乌高速招远服务区公里处），张元臣（驾驶鲁Ｂ×××××号车）在前，于社教（驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车）在后，张元臣在驾车倒车过程中未观察后方情况，致使车辆后部与于社教车辆前部相撞，致两车受损，人未受伤。烟台市公安局高速公路交警支队莱州大队出具了第377505500000000434号事故认定书，认定张元臣负全部责任，于社教无责任。因本次事故导致原告车辆受损，该车在被告处投保车损险，含不计免赔。为此要求被告依法赔偿原告车损69135元，公估费4800元，施救费13800元，共计87735元，望法院予以支持。 中华联合保险辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间。本次事故原告方无责，请法庭核实原告是否从第三方获得赔偿，核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，按期年检。我公司赔偿原告合理合法损失后，依法获得追偿权，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月26日8时20分许，在Ｇ18荣乌高速招远服务区，张元臣驾驶鲁Ｂ×××××号车倒车时，碰撞后方于社教驾驶的冀Ｆ×××××号车。致使鲁Ｂ×××××号车后部与冀Ｆ×××××号车辆前部相撞，致两车受损，没有人员受伤。经烟台市公安局高速公路交警支队莱州大队认定，张元臣负事故全部责任，于社教无责任。经本院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的损失进行了公估，刘宝营支出公估费4800元。冀Ｆ×××××号车的登记所有权人为刘宝营，该车在中华联合保险投保机动车损失保险，赔偿限额为147318元，本次事故发生在保险责任期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘宝营主张冀Ｆ×××××号车的损失数额为69135元，提供公估报告各一份。中华联合保险质证称，对证据的真实性无异议，但车辆已经修复，刘宝营应提供维修票据、配件清单等，证实其实际维修价格。本院认为，公估报告是人民法院委托具有公估资质的第三方机构做出，本院予以确认。中华联合保险要求刘宝营出具维修票据和配件清单的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。本院认定冀Ｆ×××××号车的损失数额为69135元。 刘宝营主张施救费13800元，提供施救费票据1张。中华联合保险质证称，施救费金额明显过高，刘宝营应说明施救工具、施救单价、施救公里数，请法庭参照河北省施救管理规定进行核算。本院认为，施救费票据是事故发生后救援机构对受损车辆救援后出具，本院予以确认。本院认定冀Ｆ×××××号车的施救费为13800元。 本院认为，冀Ｆ×××××号车在中华联合保险投保了机动车损失保险，中华联合保险应按保险合同的约定承担保险责任。此次事故造成该车受损，中华联合保险应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘宝营车辆损失69135元、公估费4800元、施救费13800元，共计87735元，于本判决生效之日起十五日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取计997元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3374号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：马文德，男，1970年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告马文德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人梅海涛、被告马文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告马文德支付拖欠的物业管理费1924元;2.本案诉讼费由被告马文德承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告马文德系绿色家园小区的业主，房屋面积为120.19平方米。现被告马文德应向原告星辰物业缴纳2019年物业管理费1924元，但被告马文德却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告马文德辩称，对拖欠的物业费时间和金额无异议，屋里漏水，上报给物业，物业解释说归大修基金管，坚决不同意缴纳物业费，对原告星辰物业提供的物业服务合同的真实性无异议，但是合同都是对物业有利的。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2017年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对被告马文德提出的房屋漏雨的问题，房屋漏雨属于房屋质量问题，不在本案审理范围之内，被告马文德应另寻他径解决；原告星辰物业实际提供了物业服务，被告马文德系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为120.19平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告马文德应交纳2019年度的物业费1923.04元。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的2019年度的物业管理费1924元，予以支持1923.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马文德于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2019年度的物业费1923.04元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马文德负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月九日法官助理韩晶书记员柏云峰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执176号申请执行人：宗克芳。被执行人：杜军民。。被执行人：刘昌平。宗克芳与杜军民、刘昌平民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗克芳申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜军民、刘昌平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜军民、刘昌平名下的财产。1、查明被执行人杜军民、刘昌平银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人杜军民、刘昌平名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人杜军民、刘昌平名下的不动产及车辆登记信息。三、本院依法将被执行人杜军民、刘昌平纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜军民、刘昌平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执176号案件终结本次执行程序。被执行人杜军民、刘昌平负有继续向申请执行人宗克芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏志佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1974号 被执行人:濮存芳濮存芳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2358号 申请人：陈某某。 申请人：朱某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初3818号原告:刘锋，男，1976年9月26日出生，汉族，吉林省天加机电工程有限公司董事长，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被告:王纯仪，男，1977年7月12日出生，汉族，原住长春净月区。被告:张秀娟，女，1980年3月24日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告刘锋与被告王纯仪、张秀娟合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日在吉林省长春北湖监狱公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志燕、被告王纯仪、张秀娟委托诉讼代理人司明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告购车款50万元及利息。二、案件受理费、财产保全费等由二被告承担。事实与理由2017年12月22日，被告用其名下开户的中国农业银行股份有限公司长春富奥支行(卡号为XXX1号）收到原告用其名下开户的中国工商银行吉林省分行营业部核算中心（卡号为XXX1号）汇款50万元，用于帮助原告购买宾利牌小型汽车汇款，但购车未成，款未返还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。王纯仪辩称，购车款应该返还原告，购买这个车是抵押车，原告说不想要了，钱应该返还给他，但是利息我不想给他。原告接受调查也是我连累的，这个购车款应该还给原告。起诉张秀娟没有道理，与张秀娟没有关系。张秀娟辩称，与我方无关。经审理查明，被告王纯仪向原告自称能购买到宾利牌小型轿车，2017年12月22日，原告委托被告王纯仪为其购买宾利牌小型轿车，原告并于当日将人民币50万元汇入被告王纯仪名下的卡号为XXX1的中国农业银行卡内。后王纯仪未履行购车承诺，也未将款项返还原告。被告王纯仪与被告张秀娟系夫妻关系。本院认为，被告王纯仪与原告虽未签订书面合同，但被告王纯仪受原告之托为其购买宾利牌小型轿车的事实行为，使双方形成了事实的委托法律关系。被告王纯仪未能履行其口头承诺为原告购买宾利牌小型轿车的行为，系属违约，其应承担违约责任。原告主张被告王纯仪返还购车价款50万元及其利息（利息应于2017年12月23日起计算）的诉求合法，证据充分，应予支持。虽二被告系夫妻关系，但因被告张秀娟抗辩被告王纯仪与原告之间的债权债务与其无关，被告张秀娟不承担偿还责任，原告亦未能举证证明其诉请的债权系属二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，无法确认原告主张的债权系二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告张秀娟与被告王纯仪共同返还购车款的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王纯仪于本判决生效后立即返还原告刘锋购车款人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3270元，由被告王纯仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇审 判 员  史永举人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王晓娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3086号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：殷珍。委托诉讼代理人：吴辉。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告殷珍物业服务合同纠纷一案，原告武汉市万科物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费3,511.2元、违约金331.46元，合计3,842.66元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告殷珍辩称，我一直按期交纳了物业费，欠物业费是有原因的，当时物业张经理和王队长在我家被盗报案后，口头承诺我方先自行安装防盗窗等防盗器材，后期可向物业申请减免物业费或赔偿金额。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司服务的小区位置和名称：东西湖区金山大道特18号万科四季花城小区；二、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层住宅每月每平方米1.84元；三、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度交纳，季度首月15日前交纳，在下季度首月15日及以后交纳视为逾期交纳；四、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：每逾期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金；五、被告房产位置：万科四季花城丁香苑B2-6栋C1单元102室；六、被告房产建筑面积：127.22平方米；七、被告拖欠物业服务费期间：2019年4月1日至2020年6月30日；八、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米1.84元×127.22平方米×15个月=3,511.2元；九、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求以日万分之五的标准，按季度分段计算，原告主张331.46元。本院认为，武汉市万科四季花城第三届业主委员会与原告武汉市万科物业服务有限公司签订的《万科四季花城物业服务合同》系双方真实意思表示，原告武汉市万科物业服务有限公司进驻小区提供了物业服务，被告殷珍作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告殷珍提出物业安保疏于管理导致其房屋被盗，根据双方庭审陈述，盗窃人员系小区居住人员，有正常进出小区的权限，且被告已经报警，报警后在物业的协助下，公安机关将盗窃人员抓获，因此，不能认定原告在此方面存在服务瑕疵；被告殷珍提出其房屋被盗后物业的工作人员承诺其减免物业费或者赔偿损失，但其未举证证明物业有此承诺，对于该意见本院不予采纳。综上，被告殷珍应向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3,511.2元。关于违约金，虽然被告殷珍拖欠物业费属实，但结合被告拒交物业费的事由以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告武汉市万科物业服务有限公司主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告殷珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3,511.2元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预交），由被告殷珍负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢210号之一申请执行人:刘万东，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县徐庄村富加塑料制品厂，住所地江苏省射阳县。投资人：龚爱华。申请执行人刘万东与被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂民间借款纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）射商初字第0010号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李朝富、周银平于本判决生效后10日内，向刘万东归还借款188129.85元，承担诉讼代理费500元，并从2012年6月17日起至判决确定的履行之日止，以所欠借款本金188129.85为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息；刘万东对射阳县徐庄村富加塑料制品厂抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；射阳县徐庄村富加塑料制品厂在刘万东实现抵押权后，有权向李朝富、周银平追偿。案件受理费4711元，财产保全费1520元，合计6231元，由李朝富、周银平、射阳县徐庄村富加塑料制品厂、韩龙、赵建华负担。射阳县徐庄村富加塑料制品厂还需承担执行费2722元。因射阳县徐庄村富加塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，刘万东向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月10日对被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月10日对被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月10日对被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月10日对被执行人周克文的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月21日将被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂纳入失信人名单，且对被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂限制高消费。7、本院于2020年9月25日再次将被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月16日与申请执行人刘万东作终本谈话，申请执行人刘万东同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  毛莉莎
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1146号 被执行人：汪全勇，男性,1969年6月17日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：梅芳，女性,1966年9月1日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在审查原告索杰民、王莉娜与被告汪全勇、梅芳民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初2894号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初2894号案件的案件受理费7350元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪全勇、梅芳送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人汪全勇、梅芳名下的财产信息，被执行人汪全勇、梅芳在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人汪全勇、梅芳名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费7350元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费7350元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3470号 原告：沈阳市正鑫弘包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王录，系经理。 被告：沈阳兴运米业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：关兴飞。 原告沈阳市正鑫弘包装制品有限公司诉被告沈阳兴运米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王录到庭参加诉讼，被告沈阳兴运米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款47795.45元；2、承担诉讼费用。 事实和理由：原被告于2018年4月5日起确定大米编织袋合作意向，原告按照约定，向被告供货，总计13次，有成品出货单为据，总计货款137295.45元，已结货款89500元，尾款还有47795.45元。嗣后，经多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拒绝给付，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给付货款47795.45元，并承担违约责任。 被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年4月5日起确定大米编织袋合作意向，原告按照约定，向被告供货，总计13次，有成品出货单为据，总计货款137295.45元，已结货款89500元，尾款还有47795.45元。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。另查明，原告于2019年1月10日经沈阳市辽中区市场监督管理局核准沈阳市金太亮包装制品有限公司变更为沈阳市正鑫弘包装制品有限公司。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的销售单共计13份。【其中沈阳市金太亮包装制品有限公司产品销售送货单11份（客户签字均为张丽）；沈阳市正鑫弘包装制品有限公司2份（客户签字分别为张丽、张海宾）】，证明被告欠款事实及数额。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。对本案原告向被告提供货物货款137295.45元，被告已结货款89500元，尚欠47795.45元的事实予以确认，对原告请求被告给付尚欠货款47795.45元的请求予以支持。对于原告请求给付违约金一节，因为约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告沈阳兴运米业有限公司于本判决生效即给付原告沈阳市正鑫弘包装制品有限公司货款47795.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，已减半收取，由二被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1242号之一 申请执行人：谢宜灿，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被执行人：林笋，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人谢宜灿与被执行人林笋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5594号民事判决]中，于2020年5月9日向林笋发出执行通知书及报告财产令。鉴于林笋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林笋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林笋应支付谢宜灿货款124000元及逾期付款违约金，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案轮候查封林笋名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林笋名下有其他可供执行的财产。本院已告知谢宜灿在限定期限内提供林笋可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无林笋可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终474号上诉人（原审被告）：王延飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：浙江贵莲鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中建中南街**，统一社会信用代码91330303254487154T。法定代表人：郑祥贵。上诉人王延飞因与被上诉人浙江贵莲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王延飞上诉称，双方于1998年左右在云南省昆明市官渡区××市场开始建立合作关系，上诉人作为被上诉人云南片区的总经销，经营，经营地即合同履行地为昆明螺蛳湾国际商贸城人的经常居住地也在此地，本案合同履行地和上诉人经常居住地均为云南省昆明市官渡区，应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，原告起诉请求支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴慧慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5049号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街**（希望大厦**）； 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：胡均超，女，1975年1月12日出生，汉族，四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告胡均超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2643号之一申请执行人：江苏华星会计师事务所有限公司昆山分所，住所地江苏省昆山华敏世家花园****房。负责人：陈景庚。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**/div>法定代表人：艾小荷。申请执行人江苏华星会计师事务所有限公司昆山分所与被执行人苏州朗格电气有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1602号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书载明：一、被告苏州朗格电气有限公司确认结欠原告江苏华星会计师事务所有限公司昆山分所审计费人民币20000元，该款被告定于2020年6月20日前付清。二、若被告苏州朗格电气有限公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币4000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金4000元一并向法院申请执行。三、原告江苏华星会计师事务所有限公司昆山分所自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半为150元，由被告苏州朗格电气有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年6月20日前随履行款一并支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的为24150元。本案执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州朗格电气有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年8月19日、2020年9月11日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州朗格电气有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止。另轮候查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。另轮候查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区××街道××号工业用途房地产，上述不动产查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日。上述不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已向上述不动产的首查封法院江苏省南京市溧水区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月27日，本院干警赴被执行人住所地苏州市相城区××北路实地调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州朗格电气有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币24150元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州朗格电气有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州朗格电气有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1049号申请执行人：湖北东胜达贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：颜志英，该公司经理。被执行人:襄阳九州汽车有限公司。。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**法定代表人：叶礼璋，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北东胜达贸易有限公司与被执行人襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初5360号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院的（2019）鄂0607民初5360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行政裁定书（2020）内0303行审3号申请执行人：乌海市海南区人力资源和社会保障局，驻所地：乌海市海南区巴音乌素大街。法定代表人：陈胜利。委托代理人：张家伦。委托代理人：杨宝忠。被申请执行人：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司，驻所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：王彦多。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局申请强制执行海南人社监理字〔2019〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》行政非诉审查一案，本院2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年12月20日申请执行人作出了海南人社监理告〔2019〕第16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认定被申请执行人未支付张军飞工人工资61076.47元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，拟对被申请执行人作出支付张军飞工人工资61076.47元的行政处理。被申请执行人于2019年12月20日签收该文书。2019年12月30日申请执行人作出海南人社监理字〔2019〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请执行人下列行政处理：在收到行政处理决定书之日起十五日内支付张军飞工资61076.47元。被申请执行人于2019年12月31日签收该文书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该处理决定书已生效。上述事实，有申请执行人提交的卷宗等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人作出的海南人社监理字〔2019〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼,更未在履行期限依法履行义务,对申请执行人的强制执行申请,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局作出的海南人社监理字〔2019〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 钢审 判 员 宏 霞人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年九月七日法官 助理 高贝贝书 记 员 杨 帆 附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执654号之一申请执行人：阿克塞县康民农业科技发展有限责任公司。法定代表人：苏瑾，该公司总经理。被执行人：张喜喜，男，汉族，1975年7月1日生。申请执行人阿克塞县康民农业科技发展有限责任公司与被执行人张喜喜不当得利纠纷一案，因张喜喜拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2820号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月18日立案后，向被执行人张喜喜送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还申请执行人29吨黄芪片，承担案件受理费3930元并报告财产，被执行人张喜喜既未申报财产，又未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张喜喜名下中国农业银行陇西文峰支行的账户有余额6027.13元，邮政银行陇西首阳营业所的账户有余额1675.73元，上述存款本院扣划后由申请执行人领取；张喜喜名下其它银行无存款可供执行，其名下无证券、无车辆、无房产、无不动产登记信息；张喜喜名下位于陇西县碧岩镇郑坪村XX社49号的宅基地不动产权正在办理中，该财产本案无法处置。被执行人张喜喜逃避执行，本院已报公安机关临控。本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的29吨黄芪片及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，但不同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵龙军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2572号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：吴开艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告吴开艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5993号原告：顾某，女，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：石某，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：朱某，女，1990年5月4日出生，汉族，住住江苏省南京市秦淮区。本院受理原告顾某与被告石某、第三人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于南京市栖霞区房产，并予以折价归并，依照市场价值给予原告折价款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年6月26日协议离婚。被告石某于2008年2月26日与南京交通投资置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于南京市栖霞区房产，房屋总价为4507899元。被告石某与第三人朱某于××××年××月××日登记结婚。2018年1月16日，上述房产办理的产权证，登记在石某、朱某名下。原告认为，上述房产系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告石某的户籍地址与居住地均位于南京市秦淮区社区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案被告石某的住所地位于南京市秦淮区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1632号上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**。法定代表人：文良庆，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司，住，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处中心街/div>负责人：徐荣清，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：柳红萍。共同委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1965年7月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司（以下简称重庆创豪公司）、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司（以下简称重庆创豪公司印江分公司）因与被上诉人杨秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将民事起诉状副本、举证通知书、适用简易程序通知书、审判员告知书、传票等法律文书，送达给无授权委托书的自然人王旭，亦未确认重庆创豪公司、重庆创豪公司印江分公司是否已收到上述法律文书，且重庆创豪公司、重庆创豪公司印江分公司否认王旭是其单位工作人员。因此，一审法院对本案开庭审理，程序不合法，属于违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初941号民事判决；二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司预交的二审案件受理费684元予以退回。审判长 田 芳审判员 刘贵波审判员 倪庆飚二〇二〇年九月二十五日法官助理方芊书记员张祝红
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异784号案外人：王某，女，壮族，1961年11月21日出生，住呼和浩特市赛罕区丰州南路御景轩小区**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月8日将购房款166776元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司完成协议约定的52%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为416776元。案外人王某于2011年10月26日将购房定金款50000元、于2011年11月8日将购房款166776元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计216776元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故王某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人王某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋23层2309号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月三日法官助理 武 含书记员 石春燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初106号原告：孟凡夫，男，汉族，1978年7月15日出生，职业个体，现住黑龙江省桦南县。被告：辛月和，男，汉族，1969年12月7日出生，职业个体，现住黑龙江省桦南县。被告：杨继军，男，汉族，1968年4月9日出生，职业个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告孟凡夫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付购买桦南县鹏运铭筑小区6单元1404室住宅楼房销售统一发票，协助办理不动产权登记；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年被告杨继军承建桦南县鑫隆房地产开发有限公司（已注销）开发的鹏运铭筑小区建设消防工程，辛月和为该公司经理，结算后二被告将鹏运铭筑6单元1404室住宅经桦南县鑫隆房地产开发有限公司以26万元出售给原告，杨继军及桦南县鑫隆房地产开发有限公司在收款据上签字、盖章，2012年10月6日交付楼房，原告装修后入住使用，2015年12月桦南县鑫隆房地产开发有限公司为原告开具了购买房屋的销售不动产统一发票，但迟迟不予交付，经原告多次索要，被告辛月和以与杨继军有债务未处理为由推托交付，现原告要求二被告履行法定义务，交付销售不动产统一发票，协助办理产权登记诉至法院。被告杨继军辩称，2016年7月3日，将鹏运铭筑6单元1404室以26万元销售给原告属实，但是实际面积107.67平方米与合同面积100.23平方米相差7.44平方米，我找辛月和将购楼发票已经开完了，但差价款26263元（每平方米3530元计算）原告没有补交，因此销售不动产统一发票不能交付原告。被告辛月和辩称，此案件不应列我为被告，与我没有关联性，我既没有与原告签订房屋购买合同，也没有与原告实际收付原告的购买房屋的资金，此楼房是我与杨继军工程款顶账所致，至于他卖多少钱卖给谁与我无关，经过杨继军同意，销售不动产统一发票的名称已开到原告名下，发票与合同应交与杨继军，杨继军与我有经济关联性，与购房者没有经济关联，差价款没有补交，销售不动产统一发票不能交付杨继军。本院经审理认定事实如下：2012年被告杨继军承建桦南县鑫隆房地产开发有限公司（已注销）开发的鹏运铭筑小区建设消防工程，辛月和为该公司经理，结算后二被告将鹏运铭筑6单元1404室住宅经桦南县鑫隆房地产开发有限公司以26万元出售给原告，杨继军及桦南县鑫隆房地产开发有限公司在收款据上签字、盖章，2012年10月6日交付楼房，原告装修后入住使用，2015年12月桦南县鑫隆房地产开发有限公司为原告开具了购买房屋的销售不动产统一发票，但迟迟不予交付，经原告多次索要，被告辛月和以与杨继军有债务未处理为由推托交付，现原告要求二被告履行法定义务，交付销售不动产统一发票，协助办理产权登记诉至法院。本院认为，杨继军与辛月和签订的消防承包合同的约定用四个楼房抵偿工程款，其中鹏运铭筑6单元1404室合同面积100.23平方米，后期房产测绘公司测绘实际面积107.68平方米，2015年8月12日原告购买了该楼房，交易价格190000，房屋买卖合同中标明实际面积为107.68平方米，买卖行为是双方的真实意思表示，关于差价款应由二被告相互协商解决，与原告无关，二被告应履行法定义务，交付销售不动产统一发票，协助办理产权登记，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若刚问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辛月和、杨继军在本判决发生法律效力后十五日内，将坐落在桦南县鹏运铭筑6单元1404室面积107.68平方米销售不动产统一发票交付原告孟凡夫，并协助原告孟凡夫办理该楼房产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由辛月和、杨继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年九月三日书记员  夏 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2504号 申请执行人：陈某某，男，1970年6月10日出生，住甘肃省山丹县。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被执行人：何某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人新疆某某有限公司、何某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）新01民终558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为49348.68元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某有限公司、何某某在银行和其他金融机构帐户存款49988.68元（其中案款49348.68元、执行费640元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆某某有限公司、何某某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   李 明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7810号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面，统一社会信用代码：91120116694071443Y。法定代表人：李明光，总经理。委托诉讼代理人：张宝祥，男。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，总经理。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司（以下简称“滨海裕众公司”）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海裕众公司的委托诉讼代理人张宝祥到庭参加诉讼；被告宜兴建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海裕众公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宜兴建工公司立即支付滨海裕众公司货款148280.5元；2.本案诉讼费由宜兴建工公司承担。事实和理由：2018年4月24日，滨海裕众公司与宜兴建工公司签订《干混砂浆销售合同》一份，约定滨海裕众公司为宜兴建工公司位于津南区吾悦广场项目供应砂浆，每月5日前付清上月全部货款。然宜兴建工公司未能依约付款，经双方核算，宜兴建工公司尚欠货款148280.5元。故滨海裕众公司呈讼法院，望判如所请。宜兴建工公司未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，滨海裕众公司（卖方、甲方）与宜兴建工公司（买方、乙方）签订《干混砂浆销售合同》，约定滨海裕众公司为宜兴建工公司承建的天津市津南区吾悦华府项目供应砌筑砂浆、抹灰砂浆，每月5日前付清上月所供全部干混砂浆款项，双方还约定了砂浆的规格型号、单价、调价等其他权利义务。2019年10月31日，滨海裕众公司与宜兴建工公司的委托代理人王健芳签订发货对账单，确认截至2019年10月25日，宜兴建工公司应付滨海裕众公司砂浆款148280.5元，对账单形成后，宜兴建工公司未再支付货款。本院认为，滨海裕众公司与宜兴建工公司签订的《干混砂浆销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。滨海裕众公司提交的证据可以证实宜兴建工公司尚欠货款148280.5元未付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司货款148280.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1633元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年九月二十四日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初661号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人毕家生，男，1996年3月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因本案于2020年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年4月24日变更为取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1986号起诉书指控被告人毕家生犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人毕家生到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年1月至2月间，被告人毕家生利用抖音软件寻找急需用钱的人，将自己的微信号、ＱＱ号发送给对方，谎称自己能够帮助他人进行套现骗取他人的信任，合计骗得被害人叶某人民币3132元、被害人陈某1人民币700元、被害人蔡某人民币600元，合计骗得人民币4432元，后采用拉黑对方账户的方式逃避。 案发后，被告人毕家生已退赔三被害人损失。 被告人毕家生在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人毕家生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某1、蔡某的陈述，证人陈某2的证言，被告人毕家生的供述与辩解，手机电子数据，接受证据清单、收条，接受证据清单、交易记录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毕家生以非法占有为目的，采用电信网络方式虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人毕家生在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人毕家生犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2020年3月25日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品华为P30手机1只、苹果8P手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王雨君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 余希萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4990号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：唐亚林，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告唐亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4854号 原告：赵福优，男，1977年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王东旭。 被告：赵建勇，男，1983年4月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓宗良，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县和邻方竹专业合作社，住所地桐梓县新站镇。法定代表人：赵建勇。 原告赵福优与被告赵建勇、邓宗良、第三人桐梓县和邻方竹专业合作社损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因赵福优逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵福优撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年九月一日 书记员 刘 书 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初964号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人基本信息 韦荣寨，男，汉族，1976年3月20日出生，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审；因违反取保候审规定，于2020年6月16日被抓获，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期 二〇二〇年八月二十八日 开庭日期 二〇二〇年九月二十五日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕636号起诉书，指控被告人韦荣寨犯盗窃罪。韦荣寨自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 辩护意见 被告人韦荣寨对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2019年10月5日19时许，被告人韦荣寨在南宁市民族大道航洋国际城沃尔玛超市内肉类区，趁被害人董某在结账不备之际，从其随身所推的购物车内盗走一台华为NOVA3手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1379元。另查明，被告人韦荣寨曾因盗窃行为于2019年7月31日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日。 本院意见 被告人韦荣寨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦荣寨的行为具有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情形之一即一年内曾因盗窃受过行政处罚，故其盗窃数额标准应按照前述司法解释第一条规定标准的50%计算。被告人韦荣寨系扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人韦荣寨归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人韦荣寨犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韦荣寨先前被羁押的17日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。         二、责令被告人韦荣寨退赔被害人董某人民币一千三百七十九元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 易紫阳                                                                 二〇二〇九年月二十五日                                                                         书记员 李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强 -4- 制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：。（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初541号   原告：周庄文，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：苏文贵，宁夏自治区固原市人，个体户，现住宁夏自治区固原市。   原告周庄文与被告苏文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周庄文于2020年9月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周庄文在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周庄文提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周庄文撤诉。   案件受理费560元，由原告周庄文负担。   审判员 高娃   二〇二〇年九月十六日   书记员 唐爱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢119号 申请执行人巴建军，男，1974年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王彩凤，女，1978年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行巴建军与王彩凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2895号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩凤给付申请执行人巴建军借款29500元及利息，并承担本案诉讼费269元、执行费347元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王彩凤名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人王彩凤房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月12日限制被执行人王彩凤高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨 晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。法定代表人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：雷运权，男，汉族，1962年03月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人雷运权信用卡纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷运权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2020年6月9日申请执行，其标的为案款42188.19元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人雷运权纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人雷运权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人雷运权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4659号上诉人（原审原告）：韩卫兵，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜海旺，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人韩卫兵因与被上诉人杜海旺保证合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年９月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩卫兵上诉请求：撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4441号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。杜海旺的妻子吴树新在宝坻区经营中联硅谷公司理财业务，韩卫兵购买了该公司理财产品总计340000元，2018年4月，中联硅谷公司资金链断裂，韩卫兵未能再获得返息。杜海旺于2019年1月21日为韩卫兵出具还款保证书。现中联硅谷公司已经不复存在，韩卫兵有权选择向杜海旺主张权利；二、从私益保护角度，应当尊重韩卫兵对救济途径的选择。一审法院仅凭最高法院的相关规定就认定本案所涉合同款项与吴树新涉嫌刑事犯罪案件相关，裁定驳回韩卫兵的起诉属于机械理解该规定，断绝了韩卫兵有效的救济途径。与司法实践中的做法不符，应予撤销并发回重审。杜海旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。韩卫兵向一审法院起诉请求：1.判令杜海旺承担保证担保责任，给付韩卫兵340000元；2.诉讼费用由杜海旺负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜海旺之妻吴树新涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并移送审查起诉，本案所涉合同款项与吴树新涉嫌刑事犯罪案件相关，故对韩卫兵的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。一审裁定：驳回韩卫兵的起诉。本院认为，杜海旺与案外人吴树新系夫妻关系，现吴树新因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并移送审查起诉。经二审审查，韩卫兵提起本案诉讼的直接证据，即杜海旺出具的《还款保证书》的内容与吴树新涉嫌刑事犯罪案件有直接的关联，一审法院裁定驳回韩卫兵的起诉，将相关案件材料移送公安机关并无不当，本院予以确认。综上所述，韩卫兵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1930号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，地址：崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李言，男，1992年4月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告广西广融信息咨询有限公司与被告李言借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告广西广融信息咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12853号原告：沈卫祖，男，1963年5月4日生，住址上海市嘉定区嘉定镇清河路******。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海莱宝镀膜有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区泾河村祁迁路**。法定代表人：潘某某，该公司总经理。原告沈卫祖与被告上海莱宝镀膜有限公司间合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈卫祖及委托诉讼代理人马明泳，被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《合作协议》；二、判令被告归还投资款100,000元。审理中，原告明确解除《合作协议》的时间为开庭当日，即2020年8月18日。事实和理由：2017年2月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》一份，约定甲方可与其他合伙人共同投资，和乙方共同投资在被告旗下一部门，甲方负责生产、销售等，乙方负责法律、经营等工作；甲方投资占总股份的百分之九十，乙方投资占总股份的百分之十；开工后，扣除生产等成本，乙方获得百分之十分配，每月工资3,000元，甲方获得百分之九十分配，工资15,000元；本协议初定5年，如提前解约，甲方退回乙方10万元等。《合作协议》签订当日，原告通过银行转账向被告支付了投资款10万元。但被告未按约向原告分配收益，仅支付了2个月的工资6,000元。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，首先，同意双方签订的《合作协议》于开庭当日解除；其次，原告诉称属实，但由于被告欠缺支付能力，无法返还原告投资款。鉴于被告对原告的诉请及提供的证据材料均无异议，本院确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》合法有效，现原、被告协商一致，《合作协议》于2020年8月18日解除。协议解除后，被告理应向原告返还投资款10万元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈卫祖与被告上海莱宝镀膜有限公司2017年2月22日签订的《合作协议》于2020年8月18日予以解除；二、被告上海莱宝镀膜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫祖投资款100,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海莱宝镀膜有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月一日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1588号石某某、陈某某、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人石某某、陈某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6205号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某、陈某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款150元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款150元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款200元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1588号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特78号申请人：温州市龙湾永中王明海法兰加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道孙垟村太子山下，统一社会信用代码92330303MA2CPRMJ7G。经营者：王明海。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：黄朝兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。申请人温州市龙湾永中王明海法兰加工厂（以下简称王明海加工厂）与被申请人黄朝兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。王明海加工厂请求事项：请求依法撤销浙温龙湾劳人仲案第230号仲裁裁决书。具体理由如下：一、本案仲裁庭严重违反仲裁程序，王明海加工厂并未委托代理人季凤钗，但案件庭审笔录、仲裁裁决书中均写明“季凤钗，温州市龙湾永中王明海法兰加工厂财务人员，特别授权”，其内容严重错误。季凤钗作为王明海加工厂的财务人员、王明海的妻子，在收到相关材料后，仅到仲裁机构咨询了解案件情况，王明海加工厂无出具任何授权委托书，委托季凤钗参与庭审或者案件审理。仲裁员明知无授权委托的情况下，要求其作为委托代理人参与庭审，庭审后季凤钗也未在庭审笔录中签字确认。仲裁机构在王明海加工厂未到庭，也未授权代理人的情况下，作出仲裁裁决书，其程序严重违法，严重侵害了王明海加工厂抗辩的权利。二、仲裁员枉法裁判，影响案件公正审理和裁决。本案在审理过程中，仲裁员在双方均无实质证据的情况下，仅凭黄朝兵的陈述，确认黄朝兵工资为6887.5元。事实上，黄朝兵为王明海加工厂临时聘请的工作人员，以零工工资结算，且仍在试用考核期，6887.5元并不符合试用期工资标准。黄朝兵工作仅几日就受伤，双方对于准确工资尚未协商一致。仲裁员在未听取王明海加工厂意见的情况下，枉法裁判，有失公平公正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项、第（六）项之规定，提出撤销仲裁裁决申请。黄朝兵辩称，一、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法撤销仲裁的情形。二、王明海加工厂特别授权委托季凤钗参加劳动仲裁的审理，并办理了授权委托书，季凤钗在仲裁审理中的陈述是能够代表王明海加工厂的。三、仲裁审理中，王明海加工厂对工伤事实、劳动能力鉴定、医疗情况并没有异议，仅对工资标准有异议，但王明海加工厂在仲裁审理中已经确认黄朝兵工作6到7天，工资有1900元的事实。仲裁委据此对工资标准作了相应的裁决。王明海加工厂在本案中又对工资标准提出异议，系对案件事实提出异议，依法不属于本案撤销仲裁的程序审理范围。同时，对于工资标准问题属于举证责任倒置，依法由王明海加工厂举证证明工资标准。请求法院驳回王明海加工厂的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年7月13日，季凤钗作为王明海加工厂的特别授权委托代理人参加了浙温龙湾劳人仲案第230号劳动争议仲裁一案的庭审。2020年7月24日，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案第230号仲裁裁决书：一、温州市龙湾永中王明海法兰加工厂给付黄朝兵一次性伤残补助金48212.5元、一次性工伤医疗补助金12013元、一次性伤残就业补助金12013元、停工留薪期工资20662.5元，医疗费1647元，以上合计94548元，于本仲裁生效之日起五日内支付完结。二、温州市龙湾永中王明海法兰加工厂按照社会保险相关规定为黄朝兵补缴2019年7月至2020年2月期间的社会保险费，其中依法需由劳动者自负部分仍由黄朝兵负担。该事项于本裁决生效之日起三十日内办理完结。三、驳回黄朝兵的其他仲裁请求。本院认为，申请人王明海加工厂明确其申请撤销涉案仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项和第（六）规定，即仲裁裁决存在“违反法定程序”和“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形。关于涉案仲裁裁决是否存在“违反法定程序”情形，黄朝兵在本案中提供了王明海加工厂在仲裁阶段向仲裁委提交的授权委托书，该授权委托书上载明季凤钗作为王明海加工厂与黄朝兵劳动争议一案的特别授权代理人，王明海加工厂在撤销劳动仲裁申请书上亦承认季凤钗参加了仲裁的庭审，据此可以认定季凤钗系王明海加工厂在浙温龙湾劳人仲案第230号劳动争议仲裁案件中的委托代理人。因此，王明海加工厂以季凤钗非其仲裁一案的委托代理人为由主张仲裁裁决“违反法定程序”，显然不能成立。关于涉案仲裁裁决是否存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条对“索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决”的行为进行了界定，即“是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。从王明海加工厂主张该事由所陈述的理由来看，其是对仲裁裁决查明的事实有异议及对裁决结果不服，显然该理由并不属于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形。综上，王明海加工厂提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，其据此提出撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾永中王明海法兰加工厂的申请。本案申请费400元，由申请人温州市龙湾永中王明海法兰加工厂负担。审判长  郑文平审判员  郑明岳审判员  邓习军二〇二〇年九月二十五日书记员  戚彬滨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1982号 原告：汪义松，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄萃增，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪义松与被告黄萃增追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪义松委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告黄萃增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义松向本院提出诉讼请求：1.判令黄萃增偿还汪义松为其代偿的借款本息26000元及以26000元为基数计算的利息(从2020年6月25日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由黄萃增承担。事实和理由：黄萃增因自称做生意需要资金周转为由，于2015年3月24日向汪永忠借款20000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，并由汪义松作为担保借款。截至2019年6月23日之前，黄萃增有支付清利息，之后对借款本金20000元及利息不予偿还。2020年2月10日，出借人汪永忠不幸病逝。后汪永忠之子汪义栋多次向黄萃增和汪义松催讨借款，因黄萃增不予还款，所以汪义松无奈于2020年6月24日代黄萃增偿还汪永忠之子汪义栋借款本金20000元及自2019年6月24日起至2020年6月24日止的利息6000元。之后，汪义松多次向黄萃增追偿未果。 黄萃增未作答辩。 汪义松围绕诉讼请求依法提交的证据有借款凭据1张，收条1张。经庭审示证，因黄萃增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，汪义松提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，黄萃增向汪永忠借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，并由汪义松作为担保人在借条上签字。借款后，黄萃增仅偿还利息至2019年6月23日止，对借款本金及剩余利息不还。2020年6月24日，汪义松代偿了黄萃增所结欠的全部借款本息26000元。 本院认为，黄萃增作为借款人，未能按约偿还借款本息。汪义松作为该借款合同的连带责任保证人代黄萃增偿还了结欠汪永忠的借款本息，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担保证责任部分向黄萃增追偿，故汪义松主张黄萃增返还代为偿还的借款本息，本院予以支持。汪义松主张黄萃增支付从2020年6月25日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。黄萃增经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄萃增于本判决生效之日起十日内偿还汪义松代偿的借款本息26000元及以26000元为基数计算的利息（从2020年6月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄萃增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。