福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民再5号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：许伟煌，男，汉族，1994年5月24日出生，住福建省德化县。 原审被告：陈传基，男，汉族，1976年8月14日出生，住福建省德化县。 原审原告许伟煌与原审被告陈传基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）闽0526民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。德化县人民检察院于2019年3月29日作出德检民（行）监[2019]35052600007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年5月13日作出（2019）闽0526民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院未指派人员出庭。原审原告许伟煌及原审被告陈传基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2017）闽0526民初1443号一案现有新证据可证明原审原告许伟煌存在虚构事实，隐瞒真相，通过“虚增债务”的方式非法侵占财物，并借助民事诉讼程序实现非法目的“套路贷”行为，建议对该案再审。 许伟煌诉称，要求陈传基偿还借款本金3000元。（2017）闽0526民初1443号一案中实际借款情况为，陈传基于2016年5月19 日向其借款3000元，实际支付给许伟煌2700元，借条书写30000元，口头约定利息为日利息60元，书面约定利息为月利息2%。借款后，陈传基未偿还借款本金，仅支付利息600元。 陈传基辩称，许伟煌所述借款情况属实，但其已按照日利息60元向案外人陈志伟支付利息5000元左右，同意偿还本案借款本金3000元。 许伟煌在原审中诉称，请求判令陈传基偿还借款30000元及自2017年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈传基于2016年5月19日向许伟煌借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，陈传基出具借条给许伟煌收执。许伟煌只支付利息至2017年1月22日。后经许伟煌催讨，陈传基未能还款。 陈传基在原审中未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院原审查明：2016年5月19日，陈传基向许伟煌借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，陈传基出具借条给许伟煌收执。借款后，许伟煌支付陈传基利息至2017年1月22日，自2017年1月23日起未再支付利息或偿还本金。以上事实有许伟煌提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院原审予以确认。本院原审认为，陈传基未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈传基向许伟煌借款30000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现许伟煌诉讼要求陈传基偿还借款30000元及自2017年1月23日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原审被告陈传基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。本院原审判决：原审被告陈传基应于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告许伟煌借款30000元及自2017年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 本院再审查明：第一、2016年5月19日陈传基出具借条一份交由许伟煌收执，借条载明“借款人：陈传基，家庭住址：福建省德化县新回**，因资金周转需要资金向许伟煌借来人民币现金30000元（小写）：叁万元整，约定月息2分支付。并以借款人家庭所有收入、房产、财务等资产无条件作为还款抵押，保证不再提出任何理由进行申辩。此据！借款人：陈传基……”等内容。陈传基实际借款3000元，按日利息60元计算，扣除5天利息300元后，陈传基实际收到款项2700元。借款后，陈传基未偿还本金，已支付利息600元。 第二、2017年5月5日，许伟煌以陈传基尚欠其借款30000元及按月息2%计算自2017年1月23日起至起诉日的利息3000元为由，持借条一份向法院起诉，要求陈传基偿还借款本息并承担诉讼费用。本院经审理作出（2017）闽0526民初1443号民事判决，判决陈传基应于本判决生效之日起十五日内偿还许伟煌借款30000元及自2017年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 第三、2018年12月，许伟煌等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪等被德化县公安局执行逮捕。2019年5月30日，德化县检察院以德检诉刑[2019]119号起诉书向本院提起公诉。同年12月30日，本院作出（2019）闽0526刑初154号刑事判决书，判决许伟煌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。 上述事实，有许伟煌提供的借条、本院作出的（2017）闽0526民初1443号民事判决书、（2019）闽0526刑初154号刑事判决书、本院依法调取的德化县公安局对许伟煌、陈志伟做的讯问笔录、对陈传基做的询问笔录，以及陈传基与许伟煌的当庭陈述等相互印证，本院予以确认。 本院再审认为，德化县公安机关对许伟煌、陈志伟制作的讯问笔录以及对陈传基制作的询问笔录，系新证据，上述证据可认定本案中陈传基实际借款3000元，借条书写30000元，按日息60元扣除5日利息后，陈传基实际借到款项2700元。另，因（2019）闽0526刑初154号刑事案件中公安机关侦查认为许伟煌与陈传基的借贷行为不构成刑事犯罪，且刑事判决对此未作认定，因此陈传基仍应承担其所负债务的清偿责任。本案中，陈传基实际借款3000元，借条书写30000元，按日息60元扣除5日利息300元后，陈传基实际借到款项2700元，应认定本案借款预先在本金中扣除利息。综上，本案实际借款本金应认定为2700元，现许伟煌要求陈传基偿还借款3000元，予以部分支持。另，陈传基述称，本案借款发生后，其已按日息60元支付约5000元利息，并未能提供证据证实，许伟煌对此亦不予认可，仅认可收到利息600元。双方书面约定利息为月利率2%，按借款本金2700元为基数，月利率2%计算利息，则年利息为648元，高于600元。因此，陈传基已支付的利息在本案中不予抵扣本金。 综上所述，原审原告许伟煌与原审被告陈传基民间借贷纠纷一案，原审原告许伟煌隐瞒实际借款金额，虚增债务，向本院提起民事诉讼，原审（2017）闽0526民初1443号民事判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0526民初1443号民事判决。 二、陈传基应在本判决生效后十五日内偿还许伟煌借款人民币2700元。 本案不收取受理费，原审案件受理费625元，由许伟煌负担575元，陈传基负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张艺丽 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。 二、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→