wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1829号之一 申请人广安博渊建材有限公司，统一社会信用代码91511600096230811A，住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山镇三圣村**。 法定代表人张光绪，产经理。 被执行人四川中南建设工程有限公司成都分公司，统一社会信用代码915101003215324118，住所地四川省成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人郑学福。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7309号民事判决书，于2020年7月27日立案受理了申请人广安博渊建材有限公司申请执行被执行人四川中南建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川中南建设工程有限公司成都分公司应向申请人广安博渊建材有限公司支付货款429750元及违约金（违约金计算方式为，以429750元为基数从2019年2月5日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息。经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产信息，本院经约谈申请人，申请人于2020年9月27日向本院提出书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7309号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨川民
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执883号之一 申请执行人：肖日升，男，1984年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人肖日升与被执行人杨爱珍合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人杨爱珍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人杨爱珍限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人杨爱珍的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更705号罪犯陈友祥，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2017年1月10日作出（2016）赣0429刑初112号刑事判决，认定被告人陈友祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈友祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年8月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9671号 原告：王超，户籍地湖南省安化县梅城镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。 法定代表人：江建青，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，住重，住重庆市长寿区洪湖镇司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，住重，住重庆市合川区大石街道司员工。 原告王超诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人张鑫、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物货款4.8元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月21日在被告处购买了散称“花生米”，消费4.8元，该商品合格证显示生产日期为2019年5月22日，保质期6个月，购买当天商品已经过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：该产品的散装合格证和产品并非一一对应，盛装容器不是密闭可封的，散装食品是可以进行更换的；食用农产品并未强制要求标注生产日期，被告标签上的生产日期属于工作人员失误，商品本身并未过期；原告无法证明其系本人购买的涉案产品；原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年12月21日，原告王超在被告处购买了散装花生米一袋，金额为4.8元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年5月22日，保质期为6个月。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款4.8元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5657号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：黄璟，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄璟信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄璟偿还原告欠款本金9991.68元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为8772.53元；后续利息以9991.68元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相及被告黄璟到庭参加诉讼。被告黄璟对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但表示无能力偿还款项。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310235373申领时间二〇一一年八月五日信用额度10000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告黄璟于2011年9月22日起至2015年10月15日期间，合计透支本金为9991.68元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9991.68元透支利息8772.53元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄璟应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9991.68元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为8772.53元，之后利息以透支本金9991.68元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，减半收取134.5元，由被告黄璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年九月二十九日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢808号之三申请执行人:张国良，男，1975年9月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人:泰兴市宁达服装厂，住所地泰兴市。经营者:印志明，男，1967年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人张国良与被执行人泰兴市宁达服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰曲民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人张国良向被执行人泰兴市宁达服装厂主张的债权634500元，申请执行人、被执行人一致同意以480000元结清，被执行人泰兴市宁达服装厂承诺于2015年7月30日前偿还申请执行人张国良150000元，2015年9月25日前偿还申请执行人张国良150000元，2015年11月30日前偿还申请执行人张国良100000元，2015年12月30日前偿还申请执行人张国良80000元；二、被执行人泰兴市宁达服装厂若有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人张国良有权按总额643295元（申请执行人向被执行人主张的债权634500元及案件受理费、保全费之和）中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费10150元，减半收取5075元，保全费3720元，合计8795元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款643295元及迟延履行金。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2015年11月5日达成了分期付款的和解协议，本院遂根据申请执行人的申请依法终结了本次执行程序。嗣后，被执行人并未自动履行和解协议，申请执行人又于2019年9月26日向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月27日、2020年1月22日、2月13日、5月22日、9月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年6月4日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××杨庄村的房地产（不动产权证号162373），查封期限三年。3.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至被执行人的住所地进行调查和搜查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年9月14日，被执行人的经营者印志明的配偶卞巧云到庭反映称，因泰兴市××桥镇常泰长江大桥北接线工程征地，被执行人上述位于泰兴市××杨庄村的房地产已被纳入拆迁范围。6.2020年9月15日，本院至泰兴市××桥镇人民政府对上述征地拆迁情况进行了核实，相关负责人亦向本院提供了关于张桥镇常泰长江大桥北接线工程征地动迁补偿安置方案等材料。同日，本院依法裁定冻结被执行人上述房地产的所有拆迁款，冻结期限两年，并分别向泰兴市××杨庄村村民委员会和被执行人直接送达了执行裁定书。7.2020年9月16日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市宁达服装厂的财产进行了调查，并依法查封了其名下位于泰兴市××杨庄村的房地产，但因该房地产已被纳入征地拆迁范围，故本院暂不宜继续处置，本院已冻结了该房地产的拆迁款，待符合提取条件后，本院再依法提取并分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初字第0184号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十六日书记员  周 娟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执325号申请执行人李寅，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人田海鹏，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李寅与被执行人田海鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月八日书记员  周秀军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初362号原告：斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：瑞安市国宏鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道工业区一社会信用代码×××99Ｍ。法定代表人：金伟林,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李忠义,该公司员工。被告：颍泉区小张鞋部，住，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城******一社会信用代码×××Ｄ8Ｆ。经营者：陈军勇。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告瑞安市国宏鞋业有限公司、颍泉区小张鞋部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费为8050元，减半收取计为4025元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  常 鸿人民陪审员  杜 梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2658号之三 申请执行人：安平，男，1960年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人安平与被执行人申永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人申永江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安平于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的1675414.56元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人申永江采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人申永江送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人申永江名下财产，经查：被执行人申永江名下无土地、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款；本院已查封、冻结被执行人申永江名下位于乌鲁木齐市××区房产，并对上述房屋进行评估、拍卖，经一拍、二拍，二拍成交价为905000元，该房屋存在抵押，抵押数额为600000元，抵押权人高武德要求主张债务利息。3、因被执行人申永江未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人申永江采取限制消费措施；因被执行人申永江违反财产报告制度，本院将被执行人申永江纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人安平告知上述执行进程情况，申请执行人安平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人申永江安其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位60000元，未执行到位1615414.56元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人申永江送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人申永江有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人安平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   杨      靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢690号本院立案执行申请执行人王运才与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3014号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告李秦绪，男，1968年08月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告杨改人，女，1972年04月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告刘旗，男，1984年10月01日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告边云霞，女，1988年03月02日出生，汉族，住府谷镇人民中路出口公司，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告李秦绪、杨改人、刘旗、边云霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4777号原告陶庆华，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告滕咬齐，男，1947年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人吴方红，男，1967年12月14日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告陶庆华诉被告滕咬齐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日第一次公开开庭审理了本案。原告陶庆华及代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告滕咬齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，庭审后，本院依法追加吴方红为第三人，于2020年9月17日第二次公开开庭审理了本案，原告代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告滕咬齐、第三人吴方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告陶庆华诉称:原告父亲陶炳章家庭承包位于溧阳市别桥镇北山村委滕家庄经营编号为xxxxxxxx的土地，承包面积1.74亩，实测面积2.12亩，2019年2月2日，原告父亲陶炳章去世，原告成为户主。2020年被告擅自将案涉土地以每年每亩550元流转第三人吴方红经营，流转期间2020年6月30日至2025年6月5日，2020年的流转费用已经由被告领取，原告多次要求被告返还，被告拒不履行，遂诉至法院请求判令：1、被告滕咬齐或第三人吴方红自2020年6月30日起至2025年6月29日，实际流转期间内每年支付原告的流转费1166元；2、由被告及第三人承担本案的诉讼费用。被告滕咬齐、第三人吴方红未提出答辩意见，也无证据提供。经审理查明：原由原告父亲陶炳章户家庭承包经营位于溧阳市别桥镇北山村委滕家庄经营编号为xxxxxxxxx的土地，承包面积1.74亩，实测面积2.12亩，2019年2月，原告父亲陶炳章去世，原告成为户主。2020年6月30日，被告擅自将案涉2.12亩土地连同被告自己承包经营的1.5亩共计3.62亩土地流转给不知情的第三人吴方红耕种，并签订“土地承包流转合同”，约定流转费用每年每亩550元，流转期限自2020年6月30日起至2025年6月5日止，并收取了第一年的流转费，现土地由第三人实际耕种。上述事实，有当事人的陈述、提交的书面证据以及本院制作的询问笔录在卷予以证实。本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。原告户合法拥有案涉编号为xxxxxxxxx土地的承包经营权，在将该土地流转给被告滕咬齐后，被告又擅自流转给第三人吴方红并收取了第一年的土地流转费用，现土地由第三人实际耕种，因此，原告要求取得流转收益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告滕咬齐返还原告陶庆华案涉土地2020年6月30日至2021年6月29日流转费1166元（2.12亩*550元/亩）。二、2021年6月30日至2025年6月5日期间，在实际耕种期内，第三人吴方红每年向原告陶庆华支付土地流转费1166元（2.12亩*550元/亩），于每年6月1日前支付完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告滕咬齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年九月二十三日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执879号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：叶军，男，1971年05月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐丽庆，女，1974年10月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶华，女，1969年02月09日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：王强华，男，1965年10月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈文军，女，1973年09月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：苏光彪，男，1974年12月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：苏艳燕，女，1965年12月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶青，男，1966年03月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈丽，女，1967年11月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市裕丰贸易有限公司，，住所地信州区火车站广场外围2-A地块**店面统一社会信用代码913611005711506438。法定代表人：王强华。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军、徐丽庆、叶华、王强华、陈文军、苏光彪、苏艳燕、叶青、陈丽、上饶市裕丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4244号民事调解书，调解协议确认被执行人尚欠申请执行人借款本金1,414,582.85元及利息。因被执行人叶军、徐丽庆、叶华、王强华、陈文军、苏光彪、苏艳燕、叶青、陈丽、上饶市裕丰贸易有限公司未按期履行还款义务，2020年4月24日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十九日书记员  余晓洁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执913号 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 被执行人：岳大旭,男,生于1972年10月19日,住南江县。 被执行人：胡力,男,生于1976年9月21日,住南江县。 本院在执行南江县农村信用合作联社与岳大旭、胡力借款合同纠纷一案中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结(2020)川1922执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓凯洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1863号上诉人（原审被告）：驻马店惠丰农业发展有限公司。住所地：汝南县三门闸街道办事处。法定代表人:王学森,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟,男,1973年3月15日出生,汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。上诉人驻马店惠丰农业发展有限公司因与被上诉人李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。宋信庭向李伟发送的对账单明确载明扣款69400元、欠款数额为0，李伟对施工过程中是否存在扣款应系明知，故对李伟在收到对账单后，是否对扣款事项提出异议应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初202号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人驻马店惠丰农业发展有限公司预交的二审案件受理费1535元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  文德群二〇二〇年九月十八日书记员  董福林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1388号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区田心商业广场**。负责人：盛琼，系该行行长。被执行人：株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。经营者：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线谭家塅村。经营者：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。经营者：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区谭家塅村王家冲组。经营者：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：鲁娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：朱若华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邵柳英，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张昭辉，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉银行存款931261.23元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十五日书记员 徐艳芳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3664号申请执行人：逢某,女,1978年2月14日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某，男,1976年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人逢某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的237481.5元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二十三日书记员  任 爽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2722号罪犯李伟中，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年10月25日作出(2014)茂高法刑初字第218号刑事判决，以被告人李伟中犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟中在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李伟中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2736分。2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月18日被判处有期徒刑十个月，于2010年1月24日刑满释放，系累犯。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7531号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张三跃，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人张三跃、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人孙利伟连带支付一审原告的劳务费及利息；2.本案一二审诉讼费，由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实及判决结论错误，应当判决上诉人与孙利伟连带支付拖欠的劳务费，以便案件的及时、准确解决。首先，本案一审原告未出庭，且孙利伟作为合伙用工的现场考勤人员也未提供具体的考勤表，无法确证原告出勤的天数。在一审庭审当中，上诉人认可合伙共欠一审原告3000元，于2020年2月12日通过微信支付给张三跃的指定收款人1000元，一审判决却认定上诉人欠其3400元，上诉人认为数额认定明显错误。另外，上诉人得知，2018年孙利伟还为被上诉人出具了欠款欠条，上诉人要求一审原告出示欠条或考勤记录以证明自己的主张。同时，本案存在一审原告与孙利伟恶意串通导致事实不清的情况。上诉人与孙利伟作为合伙人，且孙利伟作为现场的考勤人员，孙利伟从收到的工程款中支付了部分工人的工资，支付了多少，尚欠的具体数额，上诉人并不具体准确掌握，一审判决全部由上诉人支付一审原告的工资。明显不切合本案的实际。其次，本案中存在原告与孙利伟恶意串通的事实。上诉人有证据能够证明，一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费，而是孙利伟幕后操纵。2020年4月份，上诉人接一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明案件事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，一审原告的代理人在原告本人未到场的情况下，与孙利伟串通一气，要求上诉人支付全部劳务费，缺乏基本的事实。 张三跃答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张三跃向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2400元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.孙利伟负责日常考勤记录工作，对工人的用工没有异议。5.张三跃工资共计3400元，预支工资1000元，剩余2400元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张三跃的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经法院明示，张三跃仍只要求郄剑峰支付劳务费2400及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张三跃劳务费2400元（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯 ——
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更737号罪犯刘胜红，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙03刑初22号刑事附带民事判决，以被告人刘胜红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人刘胜红不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年6月26日作出（2018）浙刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘胜红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘胜红在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，曾因违规被扣10分，经教育能认识到错误。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘胜红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初19400号原告：广东景鹏建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******。法定代表人：叶某1。被告：张定忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码441************018。原告广东景鹏建设工程有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司、张定忠建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，在审理过程中，原告广东景鹏建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东景鹏建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东景鹏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1162.52元（原告已预交），由原告广东景鹏建设工程有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年八月十八日书记员  黄尧珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初994号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：北京中玺九合文化艺术传播有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-017。法定代表人：王雅健。原告天津景图网络科技有限公司与被告北京中玺九合文化艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14081号 申请执行人：陈超围，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于陈超围与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5470号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34655号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈超围支付物业使用权出让金345298元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4198元，由原告陈超围负担1058元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14081号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5127元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14081号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈超围，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2715号 原告：河北新发地房地产开发有限公司，住所地高碑店市北城路南侧中华大街西侧。 法定代表人：柴增华，总经理。 委托诉讼代理人：杜进，男，1985年8月28日出生，汉族，住高碑店市，系公司员工。 被告：黄佩罗，女，1986年8月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 河北新发地房地产开发有限公司与黄佩罗财产追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河北新发地房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北新发地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2532元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 存
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3309号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：陈明，男，汉族，1983年8月13日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5751号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人陈明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈明名下的不动产登记信息，被执行人陈明名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人陈明名下川RXXX**小车一辆，因所有车辆轮候查封，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人陈明无住房公积金。 5、本院于2020年9月24日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21398.46元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21398.46元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 粟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2446号罪犯李桢余，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0982刑初144号刑事判决，以被告人李桢余犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李桢余在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李桢余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桢余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2925分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桢余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李桢余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1938号 申请执行人：王佳佳，女，1996年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：戚满涛，男，2000年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特172号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚满涛银行账户余额2750元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩雅
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初584号 原告：郭京田，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张建强，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚楠，男，农民，现住临城县，系郭京田儿子。 被告：孙国军，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 原告郭京田与被告孙国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建强、郭亚楠到庭参加诉讼，被告孙国军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭京田向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年3月16日签订的租赁合同，被告将房屋返还原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告郭京田与被告孙国军签订房屋租赁合同，约定原告将位于临城县风景岗交警中队南侧二层楼房和房前空地及后院三间平房（西屋）租给被告，西侧大门及过道由原、被告双方共同使用，期限为20年，每年租金41000元整。房屋出租后被告孙国军经常无故堵塞大门不让后院住户出行，而且在门口放置障碍物，当后院住户通过大门碰到障碍物时，被告拒绝后院住户通行，最后在众人劝解下，被告向后院住户索要1000元才放行。原告对被告的行为忍无可忍，被告承租房屋后，不是正常合理的使用，而是利用所租房屋进行寻衅滋事，无理取闹制造矛盾，严重违反了租赁合同本意，也违背了诚信原则，属根本违约。据此，原告有权提出解除租赁合同来保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决如请。 孙国军辩称，1．原告所述不实，租赁合同签订后，被告依约足额向原告支付了第一年的租金41,000元；被告没有无故堵塞大门口不让后院住户通行，亦没有在门口放置障碍物，原告诉称被告向后院住户索要1,000元，实际上是后院收粮食的租户将被告硬化的路面压坏所收取的路面损坏押金，并非是无故索要，且向后院收粮食租户出具了正规收据；2．对被告是否拥有诉争房屋合法的租赁权存在异议，若租赁合同被认定无效，被告保留要求原告承担民事责任的权利。综上，被告不存在《合同法》中关于合同约定或法定解除的行为或条件，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭京田与被告孙国军于2020年3月16日签订租赁合同一份，甲方郭京田，为出租人，乙方孙国军，为承租人，租赁合同约定甲方将位于临城县西侧，风景岗交警中队南侧二层楼房和房前空地（门口至107国道）租给乙方，租期为20年，租金为每年25500元，甲方负责给乙方供水供电，费用由乙方承担，甲方大门西侧及西侧过道由甲乙双方共同使用；同时甲方将位于临城县西侧，风景岗交警中队南侧二层楼后院及三间平房（西屋）租给乙方，院内空地由乙方使用，院内建筑物由乙方所有改建，甲方不得干预，树木由乙方任意处置，甲方不得干预，甲方负责给乙方供水，费用乙方承担，租期为20年，租金为每年15500元。合同最后约定合同期内所有房屋场地权由乙方自由支配，甲方不得干涉。合同签订后，被告根据经营需要进行了资金投入。另，经查证，原告郭京田将紧邻诉争的二层楼后院北侧一处地方租给他人用于经营收粮食且收粮食车辆进出必须经过被告孙国军承租的二层楼后院以及西侧过道。合同签订后，承租方孙国军如约足额支付了当年租赁费，庭审中双方对租赁费没有异议。在协议履行过程中，双方发生争议：1．被告孙国军将承租的房前空地硬化，后院租户收粮食的车辆压坏了孙国军硬化的水泥路面，孙国军向后院收粮食租户索要1000元并向其出具收据，原告认为被告的行为阻碍其与后院收粮食租户的租赁合同的履行；2．合同约定由原告负责诉争二层楼房的供水供电，费用由被告承担，双方在合同的具体履行过程中对此条款发生争议，被告认为应当由被告安装电表并直接向电力部门缴纳电费，原告认为应当由原告安装电表，被告先向原告交纳电费，再由原告向电力部门缴纳电费，原告认为被告要求自己向电力部门缴纳电费的行为构成违约，应当承担违约责任。庭后，原告向本院提交照片7张，用于证明被告承租原告房屋后在装修期间破坏门屋结构且未告知原告，为私自改装，被告称此组证据为庭后提交，不发表质证意见。 本院认为，本案争议焦点为涉案《租赁合同》是否符合解除条件。原告诉称被告经常无故堵塞大门，阻碍后院其他租户的通行，为此，原告向本院提供临城县东镇镇派出所证明一份，照片两张以及视频光盘一份，原告提供的上述证据只能证明被告与后院收粮食租户因收粮食车辆压坏路面一事发生过纠纷，但并不能证明被告经常无故堵塞大门影响原告与其他租户租赁合同的正常履行，亦不影响本租赁合同租赁目的的实现。被告作为承租人履行租赁合同的主要义务是向原告交纳房屋租金，合同签订后，被告已履行主要义务且由谁负责安装电表并向电力部门缴纳电费并不影响涉案租赁合同根本目的实现，亦不属于合同解除的法定事由，宜由双方在合同履行过程中协商解决。故在无约定或者法定解除合同的情形下，原告诉请解除租赁合同缺乏法律依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭京田的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭京田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘密雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7405号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈胜帮，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈胜帮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7405号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2238号 申请人：焦韶武，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张锐，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张跟明，男，1960年6月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2018年7月16日作出的民事裁定书，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的40000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值40000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1294号 原告：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省武安市崇义四街村北。 统一社会信用代码：9113048174846709XD。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司员工。 被告：安阳骏领冶金耐材有限公司，住所地安阳市殷都区戚东路中段相台办事处**。 统一社会信用代码：91410505MA452LB237。 法定代表人：贾利红。 本院在审理原告武安市裕华钢铁有限公司与被告安阳骏领冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，原告武安市裕华钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市裕华钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海永 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩利芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执29号之三申请执行人：陈玉龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李军，男，1976年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈玉龙与被执行人孙杰、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0982民初736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙杰于本判决生效后15日内赔偿陈玉龙人民币140122.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2468元；李军于本判决生效后15日内赔偿陈玉龙人民币136122.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2400元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈玉龙向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2月7日、3月30日、5月28日、8月10日、9月16日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人孙杰名下银行账户1个，冻结期限自2020年1月3日至2021年1月2日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、本院于2020年1月17日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，查封被执行人孙杰名下位于盐城市××区开发区新民村××土地及房屋，查封期限2020年9月17日至2023年9月16日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、本院于2020年5月20日对被执行人孙杰位于大丰区开发区新民村南小区的住所进行搜查，扣押现金2800元（此款已向申请执行人支付）。本院于2020年6月6日对被执行人李军位于大丰区大中街道人民北路**的住所进行搜查，扣押被执行人李军名下苏Ｊ×××**号车辆。5、本院于2020年7月28日拍卖被执行人李军名下苏Ｊ×××**号车辆，拍卖金额为71200元，支付给申请执行人68755元案款及1000公告费，支付500元拍卖辅助费，支付执行费945元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院拍卖被执行人李军名下车辆，查封被执行人孙杰名下土地及房屋，该土地用途为农村宅基地，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的276244.42元及相应利息、本案诉讼费及执行费，已执行到位案款71555元、执行费945元，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执427号申请执行人：何传海，男，生于1959年9月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路********。公民身份号码：4203001959********。申请执行人：杨好平，男，生于1968年6月20日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区柳林路香格里拉小区（**）身份号码：4224271968********。被执行人：王少群，女，生于1972年1月28日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区柳林路香格里拉小区（**）身份号码：4224271972********。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**五堰商场后院。统一社会信用代码：91420300050023497B。法定代表人：王少群，该公司部经理。申请执行人何传海与被执行人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司（以下简称兴润公司）借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4401民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息。申请执行人向十堰市茅箭区人民法院申请执行后，十堰市中级人民法院于2019年9月23日裁定移送本院执行。2020年3月16日本院立案执行。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年3月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年3月18日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨好平、王少群、兴润公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4401民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何传海发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月五日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4197号上诉人（原审原告）：任付鸽，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳宝，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启超，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜静来，河南南阳梅溪法律服务所法律工作者。上诉人任付鸽因与被上诉人李启超买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任付鸽上诉请求：依法撤销一审判决，改判双方买卖合同无效，判令李启超返还购牛款13500元或者发回重审。事实和理由：1.一审法院于2020年7月28日上午9点30分开庭，在等待调解的同时，时隔数个小时后向当事人送达了判决书，对任付鸽申请调取证据的请求不予准许；在争议的标的物（牛）已死亡的情况下，又向任付鸽送达了管理通知书，程序明显不当。2.任付鸽在一审庭审中提供了槐树底村委证明、兽医苗文堂的证言、原牛主杨东升及景世祥、李康等证人证言，证人也出庭作证，均可证明李启超以病牛的价格购买后又以耕牛的价格出售给任付鸽，一审法判决对此不予认定错误。3.任付鸽提供的证据充分证实了李启超交付的标的物不符合约定，造成合同目的不能实现，依法应承担标的物灭失的赔偿责任。李启超辩称，1.本案标的物价款为13500元，一审适用简易程序符合法律规定。2.任付鸽自己为养牛专业户，在交易中对牛的健康状况××，按照法律规定，对标的物转移后的风险应自行承担；其未经李启超同意擅自将牛送回造成了牛死亡，对此应承担全部责任。任付鸽向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方的买卖合同关系；2.判令李启超返还购牛款13500元。一审法院认定事实：2020年7月8日上午，李启超收购黄牛一头，联系任付鸽寻找买家，任付鸽到李启超家中看牛后经协商以13500元购买。当天中午李启超将牛运到任付鸽家中，任付鸽支付购牛款13500元。任付鸽后以牛有病为由要求退还，在双方没有达成一致意见的情况下，任付鸽于2020年7月12日下午将牛交给李启超，李启超拒收，任付鸽便将牛拴在李启超家附近边的树上，并索要购牛款，双方引起纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方协商以13500元价格购买黄牛，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，并且已经履行完毕，又符合交易习惯，故应受法律的保护。任付鸽作为购买方，自述以养牛为业，应当对所购买黄牛的情况进行检查并了解，因自身原因怠于履行检查注意义务，应当自行承担相应的交易风险。任付鸽要求撤销合同的请求，不符合存在重大误解的法律规定，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告任付鸽的诉讼请求。案件受理费减半收取68.75元，由任付鸽负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：任付鸽一审庭审中提供景世祥等证人出庭作证，证实原牛主杨东升以18000元买牛后因牛有死胎，按9000元卖给李启超；李启超一审庭审中称：以9000元购买了杨东升的牛，××、有死胎。牛被退还后，因无人提供治疗、饲养，于2020年7月28日死亡。本院认为，一、买卖行为等民事活动应当遵守诚实信用原则。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。买卖合同中，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、任付鸽与李启超通过自愿、协商一致达成了买卖牛的协议，诉讼中未提供充分证据证实李启超存在欺诈、胁迫行为，现以李启超存在欺诈、合同无效为由请求任付鸽全部返还购牛款，理由不足；一审法院不予支持，符合法律规定。三、李启超在交易中未明确告知牛有死胎，与任付鸽以健康的牛价进行交易，但其先前购牛的出资9000元低于健康牛价，××态并在不久后死亡，故可以确定李启超交付的牛不符合约定，对标的物不符合约定造成的损失应依法承担责任。三、牛属于有生命的牲畜，不是一般的种类物，任何条件下都应当予以善待。任付鸽即使认为李启超交付的牛不符合约定，自己受到了欺骗，也应当在及时给牛提供饲养、治疗后依法主张权利，但在李启超未准许情况下擅自将牛送回，直接造成了牛死亡的后果，其行为明显错误，对损失应承担主要责任。李启超未按约定交付标的物，在任付鸽退牛后，在对待有生命的牲畜上同样也应首先保障牛的饲养和治疗，防止损失的扩大，其未及时采取措施，放任牛在饥饿、患病中死亡，也存在过错，对损失也应承担部分责任。本院酌定由李启超对13500元的损失承担30%的责任共计4050元。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2474号民事判决；二、本判决生效后十日内，李启超赔偿任付鸽买牛损失4050元；三、驳回任付鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68.75元，二审案件受理费140元，共计208.75元，由任付鸽负担146.75元，由李启超负担62元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年九月二十一日法官助理刁艳书记员马赟赟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1142号之一 申请执行人：黄秋莲，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：杜艳红，女，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院于2020年4月20日立案执行黄秋莲与杜艳红买卖合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2018）黔2701民初3589号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付货款28722元、诉讼费259元、申请执行费331元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，依法通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有3000余元存款（本院依法扣划）。本院又通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有存款余额3000余元（已依法扣划）；2.查明被执行人名下无房产登记；3、查明被执行人无公积金余额；4、查明被执行人名下无车辆登记。本院又通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院还对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  吴 红 审判员  石 学 二〇二〇年九月二十四日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初641号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年8月8日出生于湖北省宜城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，上海住恒建设工程有限公司电工，住湖北省宜城市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日，被告人朱某某与赵某某(另案处理)经事先预谋，至本市虹口区宝安路XXX号“都客来”小吃店内，由朱某某根据店铺老板赵某某的要求，私自开启店内使用的三相电表(电表号：XXXXXXXXXX)封印，采用电表内跨接，以达到计量装置少计量的方式进行窃电，截至2020年4月28日案发，共计窃取电费人民币30,481.16元。2020年7月15日，被告人朱某某在湖北省宜城市XX大市场D03-2号被公安人员抓获。案发后及本院审理期间，同案关系人赵某某退出全部所窃电费，被告人朱某某退出违法所得人民币2,000元，并预缴罚金人民币5,000元。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人赵某某的陈述及辨认笔录，证人杭某某的证言，上海市电力监察办公室出具的《本市虹口区宝安路XXX号都客来小吃店的现场勘验照片》，国网上海市电力公司市区供电公司出具的《关于宝安路XXX号商铺窃电金额的情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》《工作情况》及调取的朱某某微信转账记录、赵某某相关电费补交发票，湖北省宜城市公安局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某与他人结伙，以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某某能够退出违法所得，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  沈博宇人民陪审员  陈 理二〇二〇年九月二十四日法官 助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初13号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王井吉，男，1977年4月18日出生于黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省穆棱市。因本案于2019年9月28日被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王井吉犯重大责任事故罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人王井吉及其辩护人翟冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日9时许，在穆棱市河西镇方珲公路K31+820至K31+830之间公路施工工地，被告人王井吉驾驶已注销的解放牌重型自卸式货车倒车准备卸料时，因瞭望不够，没有按照驾驶操作规程下车观察车辆周围路况，将正在工地测量工作人员被害人刘某某撞倒并碾轧，致刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某符合生前因车辆碾轧致颅骨完全粉碎骨折、脑组织外溢、胸肋骨完全粉碎骨折、胸腹腔脏器脱出、碎裂死亡。经穆棱市政府“9.28”事故调查组调查，黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司“9.28”方珲公路道路施工车辆伤害事故是一起生产安全责任事故。案发后，被告人王井吉主动向穆棱市公安局投案，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（红色解放牌翻斗车一辆、车牌照一个）照片；书证被告人王井吉户籍证明、现实表现、报案记录、扣押决定书及扣押物品清单，穆棱市人民政府《关于黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司“9.28”方珲公路道路施工车辆伤害事故调查报告的批复》、工亡赔偿协议书；证人于某某、李某、辛某某等10人的证言；被告人王井吉的供述；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王井吉的行为已构成重大责任事故罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。建议在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，如果积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。 被告人王井吉对指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人的意见是被告人王井吉有自首情节，认罪认罚，被害人已获得民事赔偿，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年9月28日9时许，在穆棱市河西镇方珲公路K31+820至K31+830之间公路施工工地，被告人王井吉作为嘉昌路桥建筑有限责任公司雇佣的司机驾驶已注销的解放牌重型自卸式货车在工地附近倒车准备卸料时，因瞭望不够，没有按照驾驶操作规程下车观察车辆周围路况，将正在工地测量工作人员被害人刘某某撞倒并碾轧，致刘某某当场死亡。在未向相关部门报案的情况下，王井吉等人将刘某某尸体从车轮下移出，王井吉的父亲等人将刘某某尸体转移至穆棱市殡仪馆，在穆棱市殡仪馆拒收后，又将刘某某尸体运回案发现场，后王井吉报警。经鉴定，刘某某符合生前因车辆碾轧致颅骨完全粉碎骨折、脑组织外溢、胸肋骨完全粉碎骨折、胸腹腔脏器脱出、碎裂死亡。经穆棱市政府“9.28”事故调查组调查，黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司“9.28”方珲公路道路施工车辆伤害事故是一起生产安全责任事故。案发后，被告人王井吉主动向穆棱市公安局投案，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，嘉昌公司与被告人王井吉已分别就民事赔偿与被害人家属达成一致协议，王井吉取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（红色解放牌翻斗车一辆、车牌照一个）照片；书证被告人王井吉户籍证明、现实表现、报案记录、扣押决定书及扣押物品清单，穆棱市人民政府《关于黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司“9.28”方珲公路道路施工车辆伤害事故调查报告的批复》、工亡赔偿协议书；证人于某某、李某、辛某某、王某某、赵某某、王某某、秦某某、刘某某、张某某、高某、赵某某等人的证言；被告人王井吉的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井吉违反有关安全管理的规定作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。被告人王井吉案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王井吉犯重大责任事故罪及属自首的指控意见成立。被告人王井吉的家属案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王井吉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜蕴青 审判员  刘春梅 审判员  王连润 二〇二〇年九月二十一日 书记员  芦丽娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3090号 上诉人（原审原告）：罗淑群，女，1966年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码：91330700741037046N（1/1）。 负责人：郭雄贝，总经理。 上诉人罗淑群因与被上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗淑群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗淑群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月四日 代书记员 唐晓涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5573号 罪犯朱利玉，女，1955年6月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2005年9月19日作出(2005)杭刑初字第149号刑事判决，以被告人朱利玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人朱利玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月22日作出(2005)浙刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱利玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱利玉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱利玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已追缴犯罪所得人民币2500元，没收财产人民币2000元，其考核期内从2017年12月至2019年9月月均消费人民币221.85元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币261.4元，账户余额人民币2336.72元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱利玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力，且仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱利玉减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3226号之一 被执行人：郑庆洪，男，1979年11月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑庆洪罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初214号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得17000元，并要求缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款18951.31元(其中用于追缴违法所得17000元,用于缴纳罚金1951.31元)。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执199号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：孙克业，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙克业追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执799号申请执行人：田朝辉，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于田朝辉与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5661号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等12968元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执648号申请执行人：宋利民，男，汉族，1967年5月17日生，住赤壁市陆水湖荆泉山村。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。申请执行人宋利民与被执行人宋新艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2990号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款30000元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款30000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年九月十一日书记员 魏文艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5497号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金狮。 被执行人：郑富春，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初40号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人郑富春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑富春立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付透支本金人民币79974.28元及本金透支分期手续费、违约金（本金透支分期手续费计至2019年10月21日为人民币2915元、违约金计至2019年10月21日为人民币267.73元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币939.5元、执行费人民币1147元，但被执行人郑富春未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月4日先后对被执行人郑富春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑富春名下除极少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月25日向被执行人郑富春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑富春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑富春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文广。 委托诉讼代理人方超波、卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李文广因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局(以下简称贵港市国土局)作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李文广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文广的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清