wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异446号 案外人：李昌海 申请执行人：上海中贯置业有限公司 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司 被执行人：郑文 本院在执行申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷【执行案号（2019）鲁02执682号】一案中,案外人李昌海向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李昌海称，请求依法解除对东苑新天第小区x号楼x单元x户房屋（以下简称“案涉房产”）的查封。事实与理由：案外人李昌海与被执行人青岛东苑置业集团有限公司于2012年3月9日签订《房屋预定协议》，并于2012年3月9日支付全额购房款629738元。自支付购房款之日，案外人已拥有对案涉房产的权益，并且案外人李昌海已对案涉房产进行了装修入住。 为证明其主张，案外人李昌海向本院提交了以下证据：1.房屋预定协议1份，证明案外人购买了案涉房产，建筑面积为98.86平方米，房屋单价为6370元，总房款为629738元。2.收款收据4份、银行转账流水1宗。证明案外人李昌海通过现金或转账方式缴纳了全部购房款。3.装修施工合同1份，证明案外人与装修公司于2018年3月6日签订装修合同，2018年6月6日装修结束，共付装修款117800元。4.电费、物业费收据1宗，证明案外人自2019年取得了电费、物业费的纸质收款收据，之前是用微信转给物业收款人。 申请执行人上海中贯置业有限公司质证称，1.对证据1的真实性无法确认，需要由被执行人青岛东苑置业集团有限公司核实，即便该证据真实，也不能作为购房合同。该协议名称为房屋预定协议，并非购房合同，且该协议第五条最后一项明确该协议自双方签订正式的商品房预售合同时失效。因此，该协议只是被执行人与案外人之间就案涉房产类似于内部购房的意向。员工购房补充协议也不是正式的商品房预售合同，只是类似于福利分房的意向，因此，该协议无法作为正式的商品房预售合同。2.对证据2的真实性无法确认，且银行转账流水没有显示出交易对方的账号是青岛东苑置业集团有限公司，且该交易流水无任何银行印章，其真实性无法确认，不能证明案外人的主张。3.对证据3的真实性无法核实，即便该施工合同是真实的，因其发生于2018年3月6日，此时案涉房产已被查封，显然案外人是违法强行入住。4.对证据4的真实性无法核实，其中有两张收款收据没有任何单位盖章，即便该收款收据是真实的，亦是发生于2019年之后，此时案涉房产已被查封，显然案外人是违法强行入住。2019年收据中所显示的青岛广泽物业管理有限公司对于已经青岛市两级法院依法查封、并在小区张贴公告公示的房产进行物业管理，属于违法行为。被执行人将人民法院查封的房产交由物业公司收取物业费，甚至允许或默许案外人入住是对人民法院查封财产的违法处置，应承担相应的法律责任，被执行人和案外人不能因自身的违法行为而获得利益。 本院查明，上海中贯置业有限公司与青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2017）鲁02民初1411号民事判决书，判决如下：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司返还投资款3,000万元；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付自2015年10月14日起至实际付款之日止，以3,000万元为基数，按照年利率24%计算的利息损失；三、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付诉讼保全保险费127,818元；四、郑文对青岛东苑置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回上海中贯置业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414,439元，由上海中贯置业有限公司负担166,826元，青岛东苑置业集团有限公司、郑文负担247,613元。保全费5,000元，由青岛东苑置业集团有限公司、郑文负担。 在诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施。2018年2月24日，本院作出（2017）鲁02民初1411号民事裁定书，裁定冻结青岛东苑置业集团有限公司的银行存款人民币7440万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2018年3月22日作出协助执行通知书，通知胶州市不动产登记中心查封青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市澳门路717号东苑新天第包括案涉房产在内的179套房产，查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海中贯置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执682号。 本案案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1319号案件，胶州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0281民初4216号民事裁定书，裁定查封青岛东苑置业集团有限公司银行存款1500万元或同等价值的其它财产，并于同日作出协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2016年4月18日至2019年4月17日。胶州市人民法院于2019年9月24日作出《关于移送青岛东苑置业集团有限公司名下部分财产处置权函》，将查封的被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市广州路以西澳门路以北的东苑新天第包括案涉房产在内的多套房屋的处置权交由青岛市中级人民法院一并处置。 2019年11月14日，本院作出（2019）鲁02执682号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市澳门路717号东苑新天第小区包括案涉房产在内的200套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李昌海主张其与青岛东苑置业集团有限公司在法院查封案涉房产前已签订房屋预定协议购买案涉房产，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产，且案外人李昌海名下有其他用于居住的房屋。故案外人李昌海的主张不符合上述司法解释的规定，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李昌海的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4971号 原告：王世红，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告王世红诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王世红及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12330元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计12330元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计12330元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款12330元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王世红工资款12330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更966号 罪犯宋建飞，男，1989年6月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀0306刑初89号刑事附带民事判决，以被告人宋建飞犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月28日起至2027年10月27日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯宋建飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋建飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋建飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋建飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢347号 申请执行人:凯络文热能技术（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开发区新安江路**。统一社会信用代码91320581772475778T。 法定代表人：MARCUSPETERHUMMER，董事长。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛统一社会信用代码9135062359598890XU。 法定代表人：蔡正辉，董事长。 本院在执行申请执行人凯络文热能技术（江苏）有限公司与被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以腾龙化学（漳浦）有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢347号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更302号罪犯戴学浩，男，汉族，1964年7月3日出生，小学文化，山东省烟台市人，无职业,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一七年四月五日作出（2017）内0402刑初第20号刑事判决，以被告人戴学浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2016年11月18日起至2031年11月17日止。赤峰市红山区人民检察院提起抗诉，原审被告人提起上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月三十日作出（2017）内04刑终第119号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯戴学浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年11月至2019年10月考核期内累计记表扬3次，（2018年8月记表扬1次，2019年3月、8月各记表扬1次）。本院认为，罪犯戴学浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴学浩减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年11月18日起至2031年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执473号之四 申请执行人：兰萍，女，1969年12月14日出生，畲族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被执行人：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：世纪亿发集团有限公司，住所地南平市延平区滨江南路**闽城大厦**，统一社会信用代码913507007416915660。 法定代表人：林积銮，董事长。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人兰萍与被执行人林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽07民初165号民事判决、民事裁定发生法律效力后,根据申请执行人兰萍的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的额为借款本金2000万元及利息，一审案件受理费217800元、执行费87400元、财产保全费5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期报告财产。同时，对被执行人王顺金名下股票（冠农股份9200股、海通证券800股）强制平仓，得款65320.34元；对被执行人林积銮名下位于南平市延平区进行拍卖，得款258万元；还查封了林积銮名下南平市延平区江滨南路213号4层407室房产、南平市延平区滨江南路213号闽城大厦负一层房产、南平市延平区江滨南路213号5层507室房产，上述房产因抵押他人，市场估价为无益拍卖，申请执行人亦向本院申请暂不处置；对世纪亿发集团有限公司名下南平市延平区南福路31号（盛世御品）4幢21层2101室、4幢18层1805室、4幢18层1806室、4幢21层2102室房产查封后，因福州市中级人民法院有顺位在先的优先债权,已移送执行。世纪亿发集团有限公司名下位于南平市延平区（盛世御品）1幢1108室、3幢1907室、3幢2404室、3幢2802室、3幢2807室房产、南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1508室、1幢2507室房产，因案外人提出异议，本院裁定中止执行，申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，本院已解除查封。本院还轮候查封了世纪亿发集团有限公司持有的南平比硕亿发停车场有限公司股权42274871.84元；轮候查封了世纪亿发集团有限公司名下位于南平市延平区等处房产。为此，申请执行人已向首封的福州市中级人民法院、沙县人民法院、南平市延平区人民法院申请参与分配。上述扣划、拍卖所得款项共计2645320.34元，扣除买受人垫付税费、拍卖评估费和案外人参与分配1647589.99元，以及执行费87400元、一审案件受理费217800元后，申请执行人受偿692530.35元（含其支付的财产保全费5000元）。 本院还通过全国法院“总对总”、福建省法院“点对点”网络执行查控系统以及线下传统调查等方式对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已依法向林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司发出“限制消费令”，限制其高消费。并依法向申请执行人兰萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人兰萍同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇二〇年九月四日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7077号 合肥汉辉汽车销售有限公司、马万宝、马中华、王书惠： 关于本院执行的合肥汉辉汽车销售有限公司与马万宝、马中华、王书惠追偿权一案，现该案已按(2020)皖0111民初5553号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3876号 原告：刘善宝，男，1965年2月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。 法定代表人：刘作洪，该村负责人。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘善宝与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善宝的委托诉讼代理人刘付荣，被告花园村委的负责人刘作洪及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善宝向本院提出诉讼请求：判令花园村委支付所欠刘善宝劳务费21172.4元及利息。事实与理由：2012年花园村整修村内道路，刘善宝承接了部分拉石子、土方的工程，工程结束后，花园村委欠刘善宝拉石子款、拉土款合计21172.4元未支付，花园村委为刘善宝出具了欠款票据，该欠款后经刘善宝多次催要，花园村委至今未支付。 花园村委辩称，欠款属实，但已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年花园村委对村内道路进行整修，刘善宝承接了部分拉石子及土方的工程，工程结束后，2012年8月16日、2013年2月6日，经双方分两次结算，花园村委欠刘善宝石子款702.4元，拉石子及土方款19900元，拉土款570元，花园村委为刘善宝出具欠款票据和欠条共3张。上述欠款合计21172.4元，后经刘善宝多次催要，花园村委至今未偿还。 本院认为，刘善宝为花园村委从事劳务，有获得劳务报酬的权利。花园村委欠刘善宝劳务费、石子土方款合计21172.4元，事实清楚，证据充分，花园村委应当履行支付劳务费及石子土方款的义务，对刘善宝要求花园村委支付其欠款的诉求，本院予以支持。对刘善宝的利息诉求，双方未约定欠款利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。对花园村委辩称欠款已超过诉讼时效的主张，因案涉欠款未约定支付期限，其诉讼时效应自刘善宝向花园村委主张权利之日即2020年6月5日起计算，并未超出法定的民事诉讼时效期间，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效后五日内支付刘善宝劳务费21172.4元及利息（利息以21172.4元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取165元，由平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2511号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：周志刚，男，该银行员工。 被告：李树财，男，1971年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李石玛，女，1978年7月6日出生，哈尼族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告李树财、李石玛金融借款合同纠纷一案,于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李树财归还借款本金100000元及截止2020年5月7日的利息7775.01元，从2020年5月8日至款项结清日止按借款合同的约定据实结算；2.判令李石玛对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由李树财、李石玛承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、周志刚到庭参加诉讼，李树财、李石玛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月9日浙江龙游农村商业银行股份有限公司与李树财签订编号为9231120180012813号《个人循环借款合同》一份，双方约定：浙江龙游农村商业银行股份有限公司向李树财提供100000元的贷款授信额度，额度期限为2018年4月9日至2021年4月8日，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期一次性还本，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，李石玛与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订《融资保证函》一份，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议签订后，李树财于2019年3月9日通过自助放款办理借款100000元，借款年利率8.517241%。贷款发放后，李树财未按合同约定还款，截止2020年5月8日，李树财尚欠借款本金100000元、利息7775.01元，李石玛亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李树财在本判决生效之日起十日内偿还给浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（截止2020年5月7日的利息为7775.01元，自2020年5月8日起至款还清日止按借款合同的约定据实结算）；李石玛对上述款项承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半收取），由李树财、李石玛共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛 安
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异31、32、33、34号 异议人(被执行人):北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里******。统一社会信用代码91110106672845102W。 法定代表人：赵小朋，公司经理。 申请执行人:江国弟，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：修立军，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：马贤勇，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：汪志斌，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:朱江，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，公司董事长。 在本院执行江国弟、修立军、马贤勇、汪志斌与北京润亚环宇建筑工程有限公司、中铁十四局集团有限公司（以下简称“中铁十四局”）运输合同纠纷四个案件中，异议人北京润亚环宇建筑工程有限公司（以下简称“北京润亚”）对本院于2020年6月30日依法作出的（2019）皖1524民初2407-11号协助执行通知书提出执行异议，要求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京润亚称：金寨县人民法院于2020年6月30日向中铁十四局发出了（2019）皖1524民初2407-11号协助执行通知书，要求其将申请人上缴的工程质保金20万元中提取案款、诉讼费、执行费共计159203元打入法院账户，申请人认为该执行行为侵犯了申请人的权益，民事调解书约定的是由中铁十四局在以申请人上缴的20万元工程质保金为标准的范围内承担连带清偿责任，而不是由中铁十四局用申请人的20万元质保金来承担连带清偿责任，否则就成为了申请人在所欠朱江工程款的范围内承担连带清偿责任后还要用20万元质保金承担连带清偿责任，而中铁十四局却不承担任何责任，已经违反了当初调解的本意，即由中铁十四局在以该工程质保金20万元为标准承担连带清偿责任。因此法院下达的协助执行通知书是错误的，而且调解书中约定的案件受理费是朱江承担，协助执行通知书不应当提取诉讼费用。因上述执行行为侵犯了申请人的合法权益，故要求撤销（2019）皖1524民初2407-11号协助执行通知书。 本院查明：四原告依据生效的法律文书向法院申请执行，法院收到执行申请书后尚未立案，即于2020年6月30日向被告中铁十四局发出了协助执行通知书，被告北京润亚认为该执行行为侵犯了其权益，遂向本院提出执行异议要求撤销该协助执行通知书。 本院认为：当事人依据生效的法律文书向法院申请执行，法院应当经审查符合立案条件后及时予以立案执行。本案尚未执行立案即发出协助执行通知书，属程序错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 撤销金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2407-11号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2417号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴来宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：焦莉，系原告员工。被告：李全浦，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告浙江中硕资产管理有限公司为与薛红及被告李全浦追偿权纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对薛红的起诉。现原告诉请：1、被告李全浦支付原告代偿款本金43413元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年5月12日起至款清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人焦莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月10日,原告与被告李全浦签订《车贷服务合同》，约定：李全浦因购买东风日产牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李全浦提供担保;如李全浦逾期归还贷款导致原告垫付的，李全浦应及时归还垫付款，并向原告支付每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2017年2月10日，被告李全浦与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与该银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》，就被告李全浦的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告李全浦未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年4月11日为被告李全浦代偿3800元，于2018年5月11日代偿3800元，于2018年6月12日代偿4000元，于2018年7月11日代偿3600元，于2018年8月14日代偿4500元，于2018年9月13日代偿3900元，于2018年10月16日代偿4000元，于2018年11月13日代偿4000元，于2018年12月10日代偿4000元，于2019年1月14日代偿3900元，于2019年2月1日代偿4000元，于2019年3月19日代偿7700元，于2019年5月15日代偿4200元，于2019年6月18日代偿4100元，于2019年7月9日代偿3500元，于2019年8月9日代偿3800元，于2019年9月10日代偿3800元，于2019年10月12日代偿3800元，于2019年11月11日代偿3800元，于2019年12月10日代偿3900元，于2020年1月10日代偿3800元，于2020年2月21日代偿7713元，共计代偿93613元。另查明，被告李全浦在与原告签订《车贷服务合同》时，交纳履约保证金3535元、车贷服务费14200元，其中履约保证金已在（2018）浙0105民初6571号案件中扣除，车贷服务费原告起诉时已从代偿款本金中扣除。另查明，被告李全浦于2020年4月1日归还原告36000元，该款原告起诉时亦已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全浦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款本金43413元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2020年5月12日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，由被告李全浦负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李全浦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更676号罪犯吴勇建，男，1988年4月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2011年1月28日作出（2010）浮刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴勇建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个，警告1次。另查明，该犯主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴勇建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇建减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年6月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住包头市。代表人：刘某某，行长。被执行人：高某，男，1991年8月8日出生，住包头市昆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行内蒙古自治区包头市天泽公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包天泽证执字第2号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人高某公证债权文书纠纷一案,各方签订了《个人购房担保借款合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权申请强制执行并行使担保权利。现被执行人高某未按期还款，申请执行人对到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市天泽公证处未向被执行人高某送达《补正公证书》，故包头市天泽公证处出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2020）包天泽证执字第2号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王 菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2637号罪犯王盛楠，女，1993年4月1日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）松刑初字第11号刑事判决，认定被告人王盛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1449号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王盛楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3700元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王盛楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王盛楠减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2092号原告：李岩作，男，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘连升，男，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告李岩作与被告刘连升修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩作到庭参加诉讼。被告刘连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩作向本院提出诉讼请求：要求刘连升立即给付修理费10600元。事实和理由：2019年4月至6月期间，李岩作为刘连升修理装载机，共产生配件及修理费用共计10600元。2019年11月6日，刘连升针对上述修理费用以其经营的毅城沙场的名义向李岩作出具欠据，约定春节前给付。庭审过程中，刘连升在电话中承认欠付李岩作修理费的事实。李岩作现要求刘连升立即给付修理费10600元。刘连升承认李岩作提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘连升承认李岩作的诉讼请求，不违反法律规定。李岩作的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：刘连升于本判决发生法律效力后，立即给付李岩作修理费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由刘连升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年九月十一日书记员 李双华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执963号申请执行人：徐文伟，男，1984年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄进亮，男，1966年6月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行徐文伟与黄进亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄进亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄进亮的银行存款元及其他收入款项413700(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月一日书记员  汪**河
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1864号 原告：顾雨杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：胡余达，男，1995年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周晟，男，1993年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴某，男，2002年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴道林（系被告吴某的父亲），男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：余俄（系被告吴某的母亲），女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗贵东,男，1999年11月21日出生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：张家龙，男，2000年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张雷（系被告张家龙的父亲），男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张侠（系被告张家龙的母亲），女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱明军，男，2001年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱启松（系被告朱明军的父亲），男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李贤飞（系被告朱明军的母亲），女，1980年3月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告顾雨杰为与被告胡余达、周晟、吴某、吴道林、余俄、罗贵东、张家龙、张雷、张侠、朱明军、朱启松、李贤飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，被告胡余达、吴某、吴道林、余俄、罗贵东、张雷、张侠、朱明军、朱启松、李贤飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雨杰依据（2018）浙0213刑初691号刑事判决书、《行政处罚决定书》、出院记录、医疗费票据、费用清单、费用汇总清单、疾病诊断意见书等证据，以被打伤为由起诉至本院，请求判令12名被告共同赔偿原告各项损失总计92545.15元。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月13日凌晨1时左右,被告周晟在宁波市奉化区××街道夜色酒吧内与他人发生口角后纠集被告胡余达在酒吧门口寻找对方。因误认原告顾雨杰为前次纠纷的当事人，该两人遂采用拳打脚踢的方式殴打原告顾雨杰，原告顾雨杰则予以还击。在双方被拉开后，原告顾雨杰电话邀约案外人胡伟前来帮忙。后被告胡余达与原告顾雨杰、案外人胡伟等人在酒吧门口再次发生斗殴。被告吴某在拉架过程中与原告顾雨杰等人发生冲突并打架。酒吧内的被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军等人得知被告吴某与他人打架后，随即一同至酒吧外面，伙同被告吴某与原告顾雨杰、案外人胡伟等人打架。在打架过程中，被告吴某用刀将原告顾雨杰胸部、腹部捅伤。经鉴定，原告顾雨杰胸部的损伤程度为轻伤二级、腹部的损伤程度为轻微伤。 受伤后，原告顾雨杰于2018年5月13日至2018年5月29日期间在宁波市奉化区人民医院住院治疗16天、于2018年5月29日至2018年6月5日期间在宁波市第二医院住院治疗7天、于2020年1月2日至2020年1月11日期间在中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院住院）住院治疗9天。2019年3月18日，中国科学院大学宁波华美医院补开了1份《疾病诊断意见书》，载明原告顾雨杰于2018年6月5日出院后需要全休三个月。2020年2月22日，中国科学院大学宁波华美医院开具了1份《疾病诊断意见书》，载明原告顾雨杰需全休一个月。治疗期间，原告顾雨杰共花费医疗费39608.15元。 还查明，被告吴某、被告张家龙、被告朱明军均称现已经参加工作。现被告周晟、被告胡余达已经因无故殴打他人被公安机关处以行政拘留9日的处罚，而被告罗贵东、被告朱明军均已经被追究了刑事责任，被告张家龙也已经被公诉机关起诉至本院。 再查明，事发时，被告吴某、被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军与被告周晟、被告胡余达均不认识。 本院认为：对原告顾雨杰的合理经济损失，计有医疗费39608.15元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费6208元（32天×194元／天）、误工费31768元（152天×209元／天）、交通费酌情认定500.85元，总计为79045元。对具体的民事责任划分，因原告顾雨杰在发生纠纷后，邀约他人前来帮忙打斗，对其自身的受伤亦存在一定的过错，故本院酌情认定其应当自行承担15%的责任。对剩余的85%即67188.25元，由被告吴某、被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军承担连带赔偿责任。鉴于被告吴某、被告张家龙、被告朱明军在本案诉讼时均已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，故应由其自行承担民事侵权责任,所以原告顾雨杰要求被告吴某、被告张家龙、被告朱明军的监护人承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告周晟、被告胡余达，虽然第一次斗殴的起因是由于被告周晟认错了人，但原告顾雨杰的受伤发生在第二次斗殴，且原因也是被告吴某在拉架的过程中与原告顾雨杰等人发生了冲突。由于原告顾雨杰并无证据证明被告吴某、被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军系受被告周晟、被告胡余达的邀约或者指使，且事实上被告周晟、被告胡余达事发时也并不认识被告吴某、被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军，故原告顾雨杰要求被告周晟、被告胡余达承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴某、被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军于本判决生效之日起三日内向原告顾雨杰连带赔偿人民币67188.25元； 二、驳回原告顾雨杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1255元，由被告吴某、被告罗贵东、被告张家龙、被告朱明军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张远金 人民陪审员  马金元 人民陪审员  虞布义 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑明洲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3469号原告：袁某某,男，汉族，1982年6月11日出生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1969年11月13生，身份证号412702196911134533住项城市水寨办事处永顺驾校对面二楼。原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款100000元及利息11000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月16日借给张某某人民币100000元，并当面向原告书写下借条（口头承诺一分利息），并承诺什么时候要钱提前十天告知，就会还钱。当原告急需用钱时，找被告要钱，被告说停几天就还，但是，当再次打电话已经关机，这时，电话、微信、以及其他所有联系方式都联系不上。为此，诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息11000元。被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。原告袁某某提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借条一份及取款记录，证明被告欠原告款的事实。被告张某某未到庭，对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：被告张某某因支付货款于2018年6月向原告借款150000元，经原告追要，被告偿还50000元，下欠100000元，被告张某某于2019年6月16日给原告重新出具借条一份，载明“今借到袁某某现金壹拾万元整（100000），张某某”。经原告追要，被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。本院认为，被告张某某借原告袁某某款100000元，事实清楚，证据充分，有被告张某某出具的借条及取款凭证为证，对原告要求被告张某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告袁某某借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年九月七日书记员  师真真
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1271号原告：叶海军，男，1981年5月3日出生，汉族，司机，住江西省上饶市弋阳县。被告：占天坤，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告叶海军与被告占天坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶海军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海军以与被告占天坤自行协商为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶海军负担。审判员  姚立剑二〇二〇年九月二十五日书记员  周雨璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5983号申请人：郎溪县新兵建材经营部，统一社会信用代码92341821MA2NXCUY39，住所地安徽省郎溪县石佛山路建材城****。经营者：费新兵，男，1971年8月21日生，汉族，现住常州市武进区。被申请人：江苏百尊建设有限公司，统一社会信用代码91320481572569593X，住，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路****/div>法定代表人：曹洪波，该公司执行董事。本院在审理申请人郎溪县新兵建材经营部被申请人江苏百尊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏百尊建设有限公司银行存款20万元或查封其所有的价值为20万元的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：XXXXXXXXX的保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司银行存款20万元或查封其所有的价值为20万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠明二〇二〇年九月十八日书记员  童 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执复20号复议申请人（利害关系人）：姜淑华，女，1967年6月29日生，住黑龙江省青冈县。申请执行人：孙阳阳，女，1985年3月23日生，住黑龙江省青冈县。被执行人：张伟，男，1967年6月21日生，住黑龙江省青冈县。被执行人：陈秋霞，女，1971年3月8日生，住黑龙江省青冈县。复议申请人姜淑华不服青冈县人民法院（以下简称青冈法院）于2020年7月22日作出的（2020）黑1223执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青冈法院查明，孙阳阳与张伟、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日以（2017）黑1223财保88号民事裁定，查封了青冈县柞岗镇伟成建筑装饰材料经贸有限公司（（以下简称伟成公司））批发市场一期层商服楼面积159.44平方米房屋。孙阳阳胜诉后申请执行，在执行过程中，本院拍卖了争议的房屋，后因无人购买而流拍，孙阳阳以流拍价370，000.00元接收该房产抵债，抵债后尚欠孙阳阳91，571.00元应继续清偿。本院于2019年5月25日作出裁定，确认孙阳阳以物抵债的事实，并向孙阳阳送达了该执行裁定。因张伟没有主动腾出房屋，2019年10月21日本院发出强制迁出公告，要求张伟在2019年10月31日前主动腾出，否则强制执行。本院向张伟送达了强迁公告，并张贴在争议房屋的门上。此期间，张伟提出执行异议，又申请复议均被驳回，2020年7月6日本院对此房进行了强迁。姜淑华于2020年7月10日提出书面异议，要求停止执行。案外人向法院提交了一份《房屋租赁合同》，合同表明：2018年1月1日姜淑华与伟成公司签订了该房屋租赁合同，租赁期限为三年，到2020年12月30日。青冈法院认为，姜淑华是在法院查封争议房屋之后与张伟签订的房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人的规定，姜淑华与张伟所签订的房屋租赁合同不能阻碍执行。姜淑华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条条的规定，裁定：驳回利害关系人姜淑华的异议请求。复议申请人姜淑华复议称，请求撤销青冈法院（2020）黑1223执异18号执行裁定；停止对案涉房屋的执行。事实和理由：我与被执行人签订的房屋租赁协议没有到期，现青冈法院强行让我倒房，影响了我对该房合法的使用权和经营权，我的租赁合同合法有效，法院不可以执行租赁未到期的房屋。虽然申请执行人诉前保全了该房产，我与伟成公司是在法院执行前签订的租赁合同时，且此房属于伟成公司产权，所以我和伟成公司签订的租房合同合法有效本院查明的事实与青冈法院查明的事实一致，对前述事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，姜淑华是在法院查封争议房屋之后与伟成公司签订的房屋租赁合同，该房屋租赁合同不能阻碍法院的强制执行。综上，复议申请人姜淑华的复议理由不符合法律规定，不予支持，青冈法院（2020）黑1223执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回姜淑华的复议申请，维持青冈县人民法院（2020）黑1223执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  朱家帅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执264号之三申请执行人：孔令华,男,1973年3月出生,汉族,住泗水县。被执行人：冯光涛，男，1984年12月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯光涛在威海市商业银行62×××87账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二日书记员  宋丽娟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执178号之一 申请执行人：伊州区宝丰市场七色花建材店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场****。经营者：刘新光，男，1969年9月19日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王海涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人伊州区宝丰市场七色花建材店与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院去中阿牙村委会对被执行人住所地进行调查，中阿牙村委会称已无伊州区中阿牙村1-127号这个地址。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   李 忠 民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 元 福
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13988号原告：侯皓平，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市四平路**。法定代表人：方培林，董事长。原告侯皓平与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告侯皓平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，侯皓平撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯皓平撤诉。审判员  连慰江二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，联系方式139××××****。法定代表人：王竹青。被执行人戴丽萍，女，汉族，1991年1月10日出生，，住所地江西省共青城市本院于2020年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请戴丽萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初309号民事判决书，被执行人戴丽萍应支付申请执行人案款1608.41元，承担执行费50元。本院查明，被执行人戴丽萍名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年7月23日，本院对被执行人戴丽萍采取限制高消费强制执行措施。2020年9月18日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人戴丽萍名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执404号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4760号罪犯杨正坤，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省青川县人民法院于2017年4月12日作出(2017)川0822刑初36号刑事判决，以被告人杨正坤犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。因本案，四川省广元市利州区人民法院于2018年7月11日作出（2018）川0802民初2827号民事判决，被告杨正坤赔偿原告人民币251247.62元。刑事判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨正坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨正坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2084号原告：卢万欣，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省登封市。被告：河南辉豪矿业有限公司，地址：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****，统一社会信用代码：91410105588578750L。法定代表人：程艳华。本院在审理原告卢万欣诉被告河南辉豪矿业有限公司合同纠纷一案中，原告以需要变更诉讼主体为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告卢万欣的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢万欣撤回起诉。本案受理费减半收取2277元，由原告卢万欣承担。审判员  马旭升二〇二〇年九月二十八日书记员  闫丹花
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执205号之一申请执行人：周兴付，男，四川省资阳市人。委托代理人：肖启杰，男，湖南省靖州县人。被执行人：向友良，男，四川省遂宁市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2284号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人向友良发出执行通知书，责令被执行人向友良履行下列义务：1、被执行人向友良支付申请执行人周兴付租赁费75000元；2、由被执行人向友良支付案件受理费2779元、缴纳申请费人民币1025元。被执行人向友良至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人向友良至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人向友良有零星银行存款；2、被执行人向友良无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人卢代洪。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人向友良无房产登记信息；通过网络查控系统查询，被执行人向友良在遂宁市安居区向家坝二期安置小区8号楼2-4**（不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第00064**号）有房屋一套（本院已委托进行查封）。四、本院决定将被执行人向友良纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，对其司法拘留15日。五、执行过程中，本院已告知申请执行人的委托代理人肖启杰有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人卢代洪的委托代理人肖启杰本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢代洪未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余77779元未能实现。本院认为：因被执行人名下房屋已超标的，不宜处置，被执行人向友良现无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人向友良可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执205号案件的本次执行程序。被执行人向友良负有继续向申请执行人卢代洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初171号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张某1，户籍地河南省新乡市，暂住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月被告人张某1通过支付宝向被害人张某2借款1500元，2020年5月，张某2向张某1索要借款，张某1便操作张某2的手机将其支付宝中的借款延期。张某1欲继续向张某2借款，张某2予以拒绝。在得知张某2还有一个账号为×××的支付宝账号后，便尝试使用自己的手机登录该账号，其在登录时用手机扫描张某2面部后，成功登录该账号，但因张某2拒绝提供交易密码而未能转账成功。2020年5月20日下午18时许，张某1操作其使用的OPPO牌手机，尝试登录张某2账号为×××的支付宝账号并成功，在张某2不知情的情况下，于18时40分通过扫码支付的方式，将张某2支付宝花呗中的1990元资金通过扫描二维码支付给名称为“重庆川菜馆”的账户，用于交纳网络贷款手续费；18时42分，又从张某2支付宝备用金提现500元至余额，转账至卡号为×××的工商银行卡，用于在网络上购买彩票进行赌博。被告人张某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月，被告人张某1通过支付宝向被害人张某2借款1500元。2020年5月，张某2向张某1索要借款，张某1使用张某2的手机操作将支付宝中的借款延期。张某1欲继续向张某2借款，遭张某2拒绝。在得知张某2还有一个账号为×××的支付宝账号后，张某1便尝试使用自己的手机登录该账号，在登录时用手机扫描张某2面部成功登录该账号，因张某2拒绝提供交易密码而未能转账成功。2020年5月20日下午18时许，张某1操作其使用的OPPO牌手机，尝试登录张某2账号为×××的支付宝账号并成功，在张某2不知情的情况下，于18时40分通过扫码支付的方式，将张某2支付宝花呗中的1990元资金通过扫描二维码支付给名称为“重庆川菜馆”的账户，用于交纳网络贷款手续费；18时42分，又从张某2支付宝备用金中提现500元至余额，转账至卡号为×××的工商银行卡，用于在网络上购买彩票进行赌博。 另查明，2020年6月11日，被告人张某1向被害人张某2退赔2490元，7月1日，张某2出具谅解书。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件由来及被告人到案经过； 2.支付宝账单页面截图，证实2020年5月20日，张某2支付宝账户×××向重庆川菜馆支付1990元、支付宝账户支付宝备用金提现500元至余额，后转账至卡号为×××的中国工商银行账户的事实； 3.调取的账户信息及银行交易明细，证实账号为×××的中国工商银行账户，户名为刘喜平，2020年5月20日交易明细显示张某2支付宝账户转入500元的事实； 4.被害人张某2的陈述，证实2020年4月份，其认识张某1，当时张某1向自己借钱，说是用支付宝偿还信用卡，之后其通过扫码支付给张某11000元，张某1让其从支付宝账户备用金中提出500元，其不会操作、让张某1帮忙操作，张某1得知其使用两个支付宝账户，后其向张某1索要借款时，张某1说没有钱偿还，称支付宝500元备用金可以延期、其不会操作、张某1操作进行了延期。6月份到期后，张某1依然没有偿还借款，其偿还被收取20元的手续费，2020年5月20日下午18时许，张某1联系其要借用支付宝账户、其拒绝，张某1扫脸后说没有扫上，其没有在意便离开。5月底，其发现自己账号为×××的支付宝账户花呗支付1990元和备用金500元被消费、其找张某1问情况，张某1说不是她消费的，其报警的事实经过； 5.被告人张某1的供述，证实2020年4月份，其因为还不上信用卡，找张某2借支付宝上的钱、张某2同意、得知张某2使用两个支付宝账户，一个账号为×××，实名认证是张楠（张某2的老公），另外一个账号×××，实名认证是张某2。张某2使用×××支付宝向其扫码花呗支付1000元，在其帮助下，又在支付宝备用金内支付500元，后来张某2向其索要借款、没有钱偿还，其请求张某2对花呗1000元进行延期、对备用金500元偿还后又转出，后张某2多次向其索要借款，其向张某2索要×××的支付宝账户，使用扫脸登录后，因为没有登录密码未登录成功。5月20日下午其再次找张某2借款，张某2不同意借款，其想再次通过扫脸登录，没有登录成功，后来其发现未登录成功的是实名认证张楠的支付宝账户，其又将登录账户转为张某2的，因之前登录过，×××支付宝账户自动登录，其便只用花呗扫码消费1990元、借出备用金500元、并将记录全部删除、后来张某2报警的事实经过； 6.提取笔录、损坏手机照片，证实被告人用于登录张某2支付宝账户的OPPOREON牌手机、该手机已被损坏的情况； 7.户籍信息、违法犯罪经历查证说明书，证实被告人身份信息及无违法犯罪经历的事实； 8.收条、谅解书，证实退赔、出具谅解书的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。张某1到案后如实供述、当庭自愿认罪、赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玲 珍 人民陪审员 田 丰 梅 人民陪审员 张 为 明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 （樊金龙 书 记 员 韩  婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18902号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市合兴宏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路鹏基工业区****整层，统一社会信用代码91440300MA5DJRQ272。法定代表人：郑秀兰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘明，男，汉族，1987年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王隽，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该原告配偶。上诉人深圳市合兴宏实业有限公司因与被上诉人刘明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初78号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人深圳市合兴宏实业有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市合兴宏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由上诉人深圳市合兴宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月十五日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初733号公诉机关如皋市人民检察院。被告人缪广吉，男，1971年5月28日出生，保安，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人缪广吉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人缪广吉犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人缪广吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人缪广吉于2019年10月14日8时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市X207县道由北向南行至如城街道大明社区华联超市门前路段，观察疏忽，未能及时发现情况采取措施、确保安全，碰撞由西向东步行横过机动车道的张某（女，1966年3月3日生），致被害人张某受伤经抢救无效于2019年10月19日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人缪广吉负事故主要责任。案发后，被告人缪广吉主动报警，并如实供述了自己的罪行；被告人缪广吉付给被害人近亲属丧葬费人民币40000元，肇事车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币932000元。上述事实，有证人王某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人缪广吉的驾驶证、行驶证及相关查询信息、被害人张某的居民死亡医学证明、如皋市人民医院出院记录、监控录像，交通事故借款凭证、调解协议书，被告人缪广吉的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人缪广吉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人缪广吉有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人缪广吉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人缪广吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人缪广吉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪广吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人缪广吉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被害人近亲属损失得到赔偿，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪广吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月十四日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2072号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月9日 适用程序简易程序 当事人原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：李积玉，男，1974年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市平安西路233号。 原告诉请本金利息违约金 卡156568.63元5236.22元2679.38元 卡212231.79元870.76元1898.9元 合计68800.42元6106.98元4578.28元 上述数额暂计至2020年3月16日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定被告分别于2015年11月6日、2017年4月20日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡(卡号1：5502130020217383；卡号2：6222350063805319）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本金利息违约金 卡156568.63元5236.22元2679.38元 卡212231.79元870.76元1898.9元 合计68800.42元6106.98元4578.28元 上述数额暂计至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告李积玉向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计79485.68元（暂计至2020年3月16日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1787元，减半收取894元（原告已预交），由被告李积玉负担。 上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异204号 案外人：郭峰，男，1989年2月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人：柴群，女，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行原申请执行人张瑜与被执行人张勤德民间借贷纠纷一案中，柴群作为申请人，向本院申请变更其为本案的申请执行人。2020年6月19日，本院作出（2020）新01执异58号执行裁定，变更柴群为该案的申请执行人。在本案执行过程中，案外人郭峰向本院提出书面异议，要求本院停止对坐落于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市××路房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭峰称，2018年11月6日，我与被执行人张勤德名下所属公司员工宋军签订了《房屋买卖定金合同》，我购买了新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市××路房产，并于当日支付定金5万元。2019年1月30日，我支付了购房首付款25万元。因双方约定在2020年12月1日前办理商业贷款手续及房屋过户手续。2020年5月18日，乌鲁木齐市中级人民法院查封了我购买的案涉房产。我购买该处房产的时间早于法院查封的时间，为维护我的合法权益，请求法院停止对新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市××路房产的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人柴群及被执行人张勤德未到庭陈述意见，也未提交书面意见。本院审查查明，张瑜（债权人）与张勤德（债务人）民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月23日作出（2016）新证经字第8230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月20日，经张瑜申请，新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月9日与债务人张勤德核实了其所欠债务情况，张勤德在《债务核实通知书》上签名确认收到无异议。2016年8月24日，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第11326号《执行证书》已发生法律效力。因被执行人张勤德未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请强制执行，执行案号为（2017）新01执664号。2017年10月26日，本院作出（2017）新01执664号执行裁定书。2019年2月15日，本院作出（2017）新01执664号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人张瑜向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）新01执恢37号。2020年5月18日，本院轮候查封宋军名下（实际所有人为张勤德）位于伊宁市××路房产及对应土地使用权，查封期限为三年（自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。在该案执行阶段，柴群作为申请人向本院提出变更为（2017）新01执664号执行案件申请执行人的书面申请，经本院审查，于2020年6月19日作出（2020）新01执异58号执行裁定，裁定：变更柴群为该案的申请执行人。另查，2018年11月6日，通过房产中介伊犁伟雅房地产经纪有限公司（以下简称伊犁伟雅公司），卖方宋军与买方郭峰签订《买卖定金合同》，约定：郭峰购买伊宁市蔚蓝公寓小区4幢2单元101号房产，房款107万元，车位款8万元，共计115万元，付款方式为2018年12月10日首付27万元，余款通过银行按揭贷款方式支付，两年以后办理按揭手续及过户手续（2020年12月1日前）。当日，宋军向郭峰出具定金收条，载明：宋军今收到郭峰购房定金5万元，如郭峰不购此房定金不退，如宋军不售此房或另售第三方此定金须双倍返还郭峰。成交价115万元，宋军、郭峰任何一方违约，必须支付伊犁伟雅公司房屋总价3%的佣金。2019年1月29日，郭峰向郭峰出具收条，载明：收到××区房屋尾款27万元。伊犁伟雅公司向郭峰出具情况说明，亦证实了上述事实。认定上述事实的证据有（2016）新证经字第8230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）新证经字第11326号《执行证书》、债务核实通知书、（2017）新01执664号执行裁定书、（2017）新01执664号之二执行裁定书、（2020）新01执恢37号执行裁定书、协助执行通知书、（2020）新01执异58号执行裁定、《买卖定金合同》、定金收条、收条、中国银行交易流水明细单、情况说明及询问笔录存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，案外人郭峰基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，案外人郭峰虽主张其在法院查封之前已签订案涉房产的买卖合同，并支付了首付款，按揭贷款未办理的原因系未到合同约定期限。但郭峰并无物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记,亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据,故案外人郭峰所主张的执行异议申请理由因证据不足,不能排除人民法院的执行行为，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   郭  婷  婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5480号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑银秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑银秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月10日的欠款本金102575.13元；2、被告向原告支付截止至2019年8月10日的欠款利息29542.42元，滞纳金、违约金及其他费用合计18131.55元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：郑银秀;信用卡卡号：62×××50;发卡日期：2012年1月12日;“财智金”分期情况：入账本金50000元，达账日期2015年2月11日。欠款情况：截至2019年8月10日，被告尚欠本金102575.13元，利息29542.42元，滞纳金、违约金及其他费用18131.55元，以上合计150249.10元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑银秀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金102575.13元；二、被告郑银秀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1652元，由被告郑银秀负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑银秀随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李志辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22253号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19411号上诉人（原审原告）：空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路**鹏基商务时空大厦1110A，统一社会信用代码91440300342513201X。代表人：魏丰雷，总经理。被上诉人（原审被告）：唐玉兰，男，汉族，1963年8月9日出生，住址湖南省耒阳市，上诉人空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司（以下简称空间无限公司深圳分公司）因与被上诉人唐玉兰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人空间无限公司深圳分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判空间无限公司深圳分公司无需向唐玉兰支付2017年5月8日至2019年9月11日期间延长工作时间加班工资差额14492.06元；二、本案一审、二审诉讼费由唐玉兰承担。被上诉人唐玉兰未作答辩。上诉人空间无限公司深圳分公司向一审法院起诉请求：一、空间无限公司深圳分公司无需支付唐玉兰2017年5月8日至2019年9月11日期间延长工作时间加班工资差额14492.06元；二、本案诉讼费用由唐玉兰承担。一审法院判决：一、空间无限公司深圳分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付唐玉兰2017年5月8日至2019年9月11日期间延长工作时间加班工资差额14492.06元；二、驳回空间无限公司深圳分公司的诉讼请求。一审案件受理费10元（空间无限公司深圳分公司已预交），按规定减半收取5元，由空间无限公司深圳分公司负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：空间无限公司深圳分公司是否应当支付唐玉兰2017年5月8日至2019年9月11日期间延长工作时间加班工资差额14492.06元。空间无限公司深圳分公司主张唐玉兰每月工资构成中岗位津贴及加班费用共计1400元，已包含了空间无限公司深圳分公司应支付的加班费，其已足额支付了唐玉兰加班费。唐玉兰则主张其2017年5月8日至2019年9月11日期间正常工作时间每月出勤20天或21天，其中2017年5月8日至2017年5月31日期间出勤13天，2019年9月1日至2019年9月11日期间出勤7天，该期间延长工作时间每天均加班4小时，空间无限公司深圳分公司未支付该期间延长工作时间的加班工资。但双方均未提交证据证明唐玉兰每月具体的出勤天数及每天用餐时间等考勤情况，应承担举证不能的法律后果。在双方均未举证证明唐玉兰每月的工资构成，且空间无限公司深圳分公司亦未能证明岗位津贴属于加班费的性质的情况下，综合考虑双方确认的月工资总额与《劳动合同》载明的月工资总额一致，一审法院采纳《劳动合同》载明的唐玉兰每月工资结构，即唐玉兰每月工资中包含加班工资600元，延长工作时间加班工资计算基数为深圳市最低工资标准，并无不当。根据上述唐玉兰每月工资结构包含加班费及空间无限公司深圳分公司并未否认唐玉兰在上述期间存在过加班的事实，一审法院采纳仲裁委员会酌定唐玉兰每月出勤20天（其中2017年5月8日至2017年5月31日期间出勤13天，2019年9月1日至2019年11月期间出勤7天），工作时间内每天就餐时间1小时，即每天延长工作时间加班3小时，结合已认定空间无限公司深圳分公司每月支付唐玉兰工资包含加班工资600元及加班工资计算基数为深圳市最低工资标准等事实，判决空间无限公司深圳分公司支付唐玉兰2017年5月8日至2019年9月11日期间延长工作时间加班工资差额14492.06元，符合公平原则，该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，空间无限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 王婷（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：周金秀，男，1973年1月8日出生，住，住所地河北省保定市安新县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告周金秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周金秀的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回对被告周金秀的起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张英茹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执965号之二申请执行人黄敏，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人亓仲辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区，申请执行人黄敏与被执行人亓仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0115民初9456号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄敏于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人亓仲辉发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人亓仲辉向申请执行人黄敏偿付借款220000元及利息（以未付款为基数按照月利率2%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费2458元、执行费3501元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人亓仲辉名下登记有鄂Ａ×××**别克牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人亓仲辉予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8170号上诉人（原审被告）：恒梵（北京）广告传媒有限公司，北京市丰台区广安路1幢-2层2061号。法定代表人：伊攀，董事长。委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京小龙坎巴蜀味道餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**（新企航孵化器**）。法定代表人：符强，总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。上诉人恒梵（北京）广告传媒有限公司因与被上诉人北京小龙坎巴蜀味道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行审理。本院审理过程中，恒梵（北京）广告传媒有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，恒梵（北京）广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恒梵（北京）广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8072元，减半收取4036元，由上诉人恒梵（北京）广告传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 镜书 记 员 宋雨琦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2032号 原告：福建中通快递有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区盖山镇义序机电园望峰路****厂房**。 负责人：谢帆。 委托诉讼代理人：刘惠玲，女，汉族，住厦门市湖里区。 被告：蔡文钱，男，1988年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王戎艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：兰向水，男，1987年8月20日出生，畲族，福建省连江县人，住连江县。 原告福建中通快递有限公司福州分公司（以下简称中通福州分公司）与被告蔡文钱、兰向水追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 中通福州分公司向本院提出诉讼请求：判令蔡文钱、兰向水支付其垫付的员工工资报酬计87317.02元。事实和理由：蔡文钱于2019年9月2日从案外人甘景雄处受让中通快递在福州市鼓楼区路的中通快递加盟网点，双方签署《中通快递网点转让协议》。蔡文钱在经营过程中与兰向水达成合伙意向并合伙经营，由兰向水负责加盟网点的日常管理。蔡文钱与兰向水自行招用员工从事网点事务，并由兰向水通过微信、支付宝向员工支付每月的薪资报酬。经员工反映，蔡文钱、兰向水在经营过程中拖欠员工工资报酬174634.04元，兰向水也于2020年7月16日确认加盟事实及员工系自行招用且无力承担员工工资报酬的事实。其为避免蔡文钱、兰向水利益受损失进行管理，在提供相关凭证及核对工资明细后，先行为蔡文钱、兰向水垫付员工工资报酬计87317.02元。根据约定，蔡文钱、兰向水应自行承担员工工资报酬。 蔡文钱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，其经常居住地是福州市台江区，兰向水的住所地为福建省连江县，均不在古田县人民法院辖区范围内，古田县人民法院对本案不具有管辖权，故本案应移送至台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉及的是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案蔡文钱的经常居住地在福州市台江区，故本案可由台江区人民法院管辖。综上所述，本院认为，蔡文钱的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送福建省台江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 林章平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1179号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：潘璐，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告潘璐、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告潘璐、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米note3出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售小米note3一部（手机串号后七位数为0821600），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联`公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。潘璐未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，潘璐通过第三人银博公司运营的App系统将其所有小米note3出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht56902《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售小米note3一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如潘璐违约，潘璐自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至潘璐账户，潘璐在《收款收据》上签字确认。但潘璐并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、潘璐、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，潘璐未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张潘璐向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。潘璐经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告潘璐与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告潘璐、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht56902《手机买卖合同（二手）》；二、被告潘璐于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1224号原告：郭可鑫，男，1983年9月6日出生，汉族，个体，现住桃山区。被告：赵学军，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住桃山区。本院在审理原告郭可鑫与被告赵学军租赁合同纠纷一案中，因原告郭可鑫未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭可鑫撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐