重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2715号原告：何云伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：康华，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：龙双，副总经理。委托诉讼代理人：樊诤、杨琦，均系该公司员工。原告何云伟与被告康华、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云伟的委托诉讼代理人高兵，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告康华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何云伟向本院提出诉讼请求，要求康华、华泰保险公司赔偿各项损失128549.35元（其中医疗费2977元、住院伙食补助费960元、护理费4560元、误工费18000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费24495.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失620元，根据责任比例划分后，主张赔偿金额128549.35）。事实与理由：2019年12月27日18时00分许，康华驾驶渝XXX**号小型客车沿省道108行驶至大安小坎十字路口路段时，与何云伟驾驶的渝XXX**号普通摩托车发生碰撞，造成何云伟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，康华负此次事故的主要责任，何云伟负次要责任。事故发生后，何云伟到医院住院治疗16天。康华为渝XXX**号车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险。双方经多次协商，未能达成赔偿协议，故提起诉讼。康华未作答辩。华泰保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，渝XXX**号车在其公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元，2、其司已在交强险限额内支付医疗费6400元，对何云伟主张的住院生活补助费、护理费、财产损失均无异议，医疗费应扣除统筹支付的费用，误工费认可100元/天计算至第一次鉴定意见作出前一天，残疾赔偿金不认可，住院病历记载何云伟存在陈旧性骨折，其伤情与交通事故无关，本次事故造成的新伤达不到十级伤残，若法院采信鉴定意见，何云伟主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2019年的标准计算，交通费认可500元，鉴定费由被保险人承担。本院经审理认定事实如下：渝XXX**号车在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2019年12月27日18时00分许，康华驾驶渝XXX**号小型客车沿省道108行驶至大安小坎十字路口路段时，与何云伟驾驶的渝XXX**号普通摩托车发生碰撞，造成何云伟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，康华负此次事故的主要责任，何云伟负次要责任。事故发生后，何云伟到医院住院治疗16天，其因本次事故支付医疗费2912.80元。2020年4月26日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定何云伟6根肋骨骨折为十级伤残，后续医疗及康复理疗为8000元、误工时限为出院后90天、护理时限为出院后60日。何云伟为该次鉴定支付了鉴定费3200元。华泰保险公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请对何云伟的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，该院于2020年8月13日作出鉴定意见，鉴定何云伟伤残等级属十级伤残，目前无特殊治疗，误工时限为120日，护理时限为60日。后因华泰保险公司要求重庆医科大学附属第一医院对何云伟的肋骨骨折是否为陈旧性骨折及其与本次事故的关联性进行补充说明，该院于同年9月23日作出情况说明，载明“1、经对所提供的2019年12月28日胸CT（007007695）示左侧4-6、右侧5、6肋骨骨折，未发现陈旧性骨折证据，考虑为新鲜骨折；2、2020年6月23日胸CT（P002725610）示左侧第4-6肋，右侧5-7肋骨皮质欠光整；3、肋骨发生不全骨折时，由于胸部周围软组织固定，不宜发生移位，初期因无断端吸收、硬化、骨痂生长，导致初期影像学表现不明显。结合何云伟受伤部位，若排除其他外伤因素，右侧第7肋骨折符合本次外伤。综上，若排除其他外伤因素，何云伟左侧第4-6肋，右侧5-7肋骨折符合本次外伤所致。”。何云伟为该次鉴定支付检查费513.40元，华泰保险公司支付鉴定费2800元。何云伟系城镇居民户口，事故发生时系重庆安钺实业有限公司的操作工，其共育有两个子女，其中何文祥出生于2010年12月31日，何文意出生于2012年6月8日。另查明，华泰保险公司就本次事故在交强险医疗限额内已支付医疗费6400元。本院认为，华泰保险公司认可何云伟主张的住院生活补助费960元、护理费4560元及财产损失620元未违反法律规定，本院予以确认。结合何云伟的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，本院对其主张的交通费酌定500元。本次事故发生时，何云伟系重庆安钺实业有限公司的操作工，其按照制造行业标准及鉴定意见主张误工费18000元符合法律规定，本院予以支持。重庆医科大学附属第一医院作出的鉴定意见属于司法鉴定意见，并无资质、程序瑕疵，应当予以采信，故何云伟主张的残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院亦予以支持；因重新鉴定意见作出时，被扶养人何文意已年满8周岁，故被扶养人何文意的生活费计算年限应为10年，即被扶养人生活费（两个子女）共应为23206.50元（25785元/年×18年×10%÷2）。启动重新鉴定时，第一次鉴定意见自动失效，华泰保险辩称误工费应计算至第一次鉴定意见作出前一日的意见不能成立，本院不予采纳。华泰保险公司未能举示充分证据证明何云伟右侧5、6肋骨骨折系陈旧性骨折，故本院对其公司的该辩称意见亦不予采纳。综上，此次交通事故给何云伟造成的损失为：医疗费2912.80元、住院伙食补助费960元、护理费4560元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费23206.50元、精神损害抚慰金3000元、误工费18000元、鉴定费3200元、交通费500元、财产损失620元，合计132837.30元。因华泰保险公司在交强险医疗限额内支付医疗费6400元，其公司还应在交强险医疗限额内赔偿各项损失何云伟3600元，在交强险伤残限额内赔偿何云伟110000元，在交强险财产损失限额内赔偿何云伟620元，因康华在本次事故承担主要责任，华泰保险公司在商业三者险限额内根据康华对本次事故的过错（70%）赔偿何云伟各项损失13032.11元[（132837.30元-3600元-110000元-620元）×70%]，因此，华泰保险公司共应赔偿何云伟各项损失127252.11元，故何云伟要求华泰保险公司赔偿各项损失127252.11元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。华泰保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔付范围，但未举示证据予以证明，故本院对其公司的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由华泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿何云伟各项损失127252.11元；二、驳回何云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1435.50元，由康华负担，鉴定费（含检查费）3313.40元，由华泰财产保险股份有限公司重庆分公司负担（其中2800元华泰财产保险股份有限公司重庆分公司已支付，检查费513.40元由华泰财产保险股份有限公司重庆分公司在支付上述款项时一并支付何云伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 叶向铃