河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1931号 原告：韩聚朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住址高邑县。 委托诉讼代理人：杨彦昔，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：石家庄康卫仕医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元氏大街**，信用代码911301323989207890。 法定代表人：李翠良，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市自强路与中华大街交口华润万象城****信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告韩聚朝与被告武会强、石家庄康卫仕医疗器械有限公司（以下简称康卫仕公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聚朝委托诉讼代理人杨彦昔、被告武会强、被告平安保险公司委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。被告康卫仕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩聚朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿各项损失13972元，其中医疗费5010元、护理费842元、误工费3600元、车辆损失3000元、申请保全费220元、拖车费300元、营养费1000元；2.诉讼费用由被告武会强和石家庄市康卫仕医疗器械有限公司共同承担。事实与理由：2020年8月11日16时许，被告武会强驾驶石家庄市康卫仕医疗器械有限公司的冀Ａ×××××号小型轿车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至元氏县官庄村北路段时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。元氏县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告武会强无证醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的行为违反《道路交通法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条的规定，被告武会强负全部责任，原告无责任。2020年8月27日，原告及其委托代理人持法律服务所调查专用证明，到元氏县公安交通警察大队经过查询，得知：涉案车辆冀Ａ×××××号的机动车行驶证，登记的车辆发动机号码是：80228983。档案编号130103002440。涉案车辆登记的所有权人是石家庄市康卫仕医疗器械有限公司，地址是石家庄市，地址是石家庄市元氏县元氏大街**牌ＣＡ7204ＭＴ4，车辆识别代码是ＬＦＰＨ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ97748。注册日期是2010年6月1日。发证日期是2017年1月6日。该机动车检验合格标志号：211331459439，检验有效期至2021年6月。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司承保，保险期间：2020年6月15日至2021年6于14日，保险单号：12426273900993796216。原告受伤当天就住进元氏县中医院，至2020年8月15日出院，住院四天。但三被告至今拒不赔偿因事故给原告造成的各项损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的身体权、健康权不受侵犯。 被告平安保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险，事故发生在保险期间。我司需核实车辆行驶证真实有效。因我司至今未看见事故车辆，故还需核实车辆的车架号确保事故车辆确在我司投保。在以上情况核实无误的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，但因本案被告武会强无证醉酒属法律禁止性行为，我司对投保人康卫仕公司尽到提示义务，故我司不应赔偿原告的损失，应由被告武会强承担。若法院判决我司赔偿原告损失，则我司对被告武会强、康卫仕公司享有追偿权，诉讼费属于间接损失我司不承担。 武会强：只要是合理合法的，所有责任我承担。 被告康卫仕公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书原件一份；2.元氏县人民法院（2020）冀0132财保81号民事裁定书；3.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.车牌号为冀Ａ×××××机动车行驶证查阅记录；5.元氏县公安局交通警察大队车管所于8月31日出具的冀Ａ×××××车辆的登记信息；6.元氏县车管所出具的机动车检测证明，涉案车辆检验合格，有效日期到2021年6月31日；7.涉案车辆的前部照片；8.涉案车辆的尾部照片；9.涉案车辆前挡风玻璃上机动车检验合格标志和交强险保险标志照片；10.机动车检验标志放大照片（从车内拍的）；11.从车内拍摄的有平安财产保险公司承保的保险单，保险期间是2020年6月15日至2021年6月14日；12.涉案车辆的挪车电话照片、原告损失的电动三轮车施救票据；13.关于撞坏的三轮车侧后方照片；14.关于撞坏的三轮车尾部照片；15.原告的元氏县中医院住院病历；16.诊断证明书；17.原告的医疗门诊费和住院费票据共计9张；18.原告工作单位高邑县川尔纺织有限公司营业执照副本复印件；19.原告任职的公司关于原告工资标准的证明；20.原告韩聚朝在2020年5月份、6月份、7月份三个月的工资表；21.韩聚朝户口本复印件。 原告提出的损失数额及计算方法：1.医疗费用有住院病历、诊断证明、住院费票据为证，医疗费数额是5010元；2.护理期是20天，2019年度河北省农村居民人均可支配收入为15373元，证据有韩聚朝妻子的身份证和户口本为证，护理费842元；3.误工费3200元，误工期是20天，韩聚朝的月平均工资是4800元，有韩聚朝的工资表为证；4.住院4天，出院后还有16天的营养期，营养期共计20天，每天50元营养费，故营养费总计1000元；5.住院4天每天100元，住院伙食补助费400元；6.原告电动三轮车的损失费3000元；7.申请保全费220元；8.拖车费300元。以上合计13972元。 被告平安保险公司质证意见：对交通事故认定书无异议。对元氏县人民法院（2020）冀0132财保81号民事裁定书真实性无异议，但保全费属于间接费用我司不承担。对河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书无异议。对查阅记录真实性不认可，因未加盖交警大队公章，属于原告单方出具。对元氏县公安局交通警察大队出具的证明真实性无异议。对车辆检测证明无异议。对证据7-11照片的真实性均不认可，因原告出具的均是复印件也未加盖交警队的公章。对涉案车辆的挪车电话照片不认可，属于复印件。施救费票据不认可，原告未提供施救明细及施救单位资质，故不认可施救费。对撞坏三轮车侧后方照片、尾部照片真实性均不认可，因原告提供的均是复印件，不具有真实性。对病历真实性无异议，诊断证明真实性无异议，医疗费票据真实性无异议，但其中病历取证费7.4元属于间接费用我司不承担。对误工费证据不认可，原告提供的工资表及营业执照均是复印件，未加盖公章，单位负责人及制表人均未签字，对真实性不认可；对工资证明真实性不认可，未加盖公章，单位负责人及制表人均未签字，不符合民事诉讼法中关于证据的规定，且原告也未提供误工证明、劳动合同、社保证明以及事故发生前三个月的工资流水，故对误工费不认可。对韩聚朝户口本复印件无异议。对原告主张的护理费不认可，原告未提供护理人员的误工证明、工资流水、劳动合同等证据来证实护理人确因照顾原告而产生了误工损失，所以对护理费不认可。误工费意见同上。营养费原告主张过高，我司仅认可每天20元。对伙食补助费没有异议。对车辆损失不认可，原告未提供车辆维修费及维修明细，仅提供了两张车辆照片复印件，因此不具有真实性，不认可车辆损失。保全费、拖车费意见同上。 被告武会强质证意见：一切以法律和保险公司的标准为标准，一切在真实的情况下我无异议。 被告武会强提交的证据有：转账记录两份，证明为原告垫付1706.3元。 原告质证意见：对证据真实性无异议，但是对关联性和这两个证据的效力有异议，需要提交医院的正式收费票据，就是带有医院住院费公章的收费票据，所以这两个证据没有效力，与本案没有关联性。 被告平安保险公司质证意见：不认可，没有正规票据。 被告康卫仕公司、平安保险公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日16时许，被告武会强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至元氏县官庄村北路段时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年8月13日元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“武会强无证醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的行为违反《道路交通法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条的规定”，被告武会强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年8月11日到元氏县中医院住院治疗，2020年8月15日出院，住院4天，共花去医疗费5010元。元氏县中医院于2020年8月25日出具的诊断证明书载明：“1.注意休息，加强营养。2.建议休息2周（8.15-8.30）。3.不适随诊。” 冀Ａ×××××车登记的所有权人是被告石家庄市康卫仕医疗器械有限公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关证据及法律规定予以认定。关于原告医疗费5010元，有病历、发票为证，应予认定。原告住院4天，住院伙食补助费为400元（4天×100元）。关于营养期，医院诊断证明载明“加强营养”，“建议休息2周”，加上住院期间，应为18天。因此，营养费为360元（18天×20元）。同样，误工期也应为18天。关于误工收入计算标准，当事人主张误工费的，有固定收入的应提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据，原告没有提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，因此原告提出的工资标准证据不足，不予认定。根据原告户口性质，应按农林牧渔业工资标准计算为宜，误工费应为1390.73元（28201元÷365天×18天）。关于护理费，原告没有提交出院后仍需护理的医嘱，应按住院期间计算。按照居民服务业标准计算，护理费应为461.53元（42115元÷365天×4天）。施救费300元，有原告提交的增值税发票为证，应予认定。原告提出的三轮车损失，原告既没有提交修理清单、修理发票，又没有提交相关部门的鉴定报告，仅提供了照片，因此不能认定。被告武会强提出为原告垫付住院费1706.3元，并提交了转账记录，原告对该证据真实性无异议，但对关联性和效力提出异议，称需要提交医院正式收费票据。被告提交的账单记录显示系元氏县中医院住院收费，原告也承认该账单的真实性，且根据原告提交的住院票据，医院是在出院结算时才出具住院正式收费票据，因此对被告武会强为原告垫付1706.3元应予认定，被告异议不能成立。 对于当事人的损失，应当依据事故中的责任及相关法律规定予以赔偿。因冀Ａ×××××号在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失并未超出交强险各分项限额，因此被告平安保险公司应在交强险各分项限额内赔付原告各项损失7922.26元（5010元＋400元＋360元＋1390.73元＋461.53元＋300元）。被告平安保险公司辩称，因本案被告武会强无证醉酒属法律禁止性行为，保险公司不应赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”因此，被告平安保险公司所辩理由不能成立。被告武会强为原告垫付1706.3元，原告应返还被告武会强。被告康卫仕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩聚朝损失7922.26元。 二、原告韩聚朝于本判决生效之日起五日内返还被告武会强垫付款1706.3元。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 醒 ——