安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初479号 原告：刘浏，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：宗庆勇（系刘浏之夫），男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张扬（曾用名张甲甲），男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：张志勇，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：李军军，男，1986年3月11日出生，汉族，安徽省蒙城县。 原告刘浏与被告张扬、张志勇、李军军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘浏的委托诉讼代理人宗庆勇、徐磊到庭参加诉讼。被告张扬、张志勇、李军军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还剩余转让费38800元；2.判令三被告赔偿利息损失1358元（按年息6%计算，自2019年3月7日至2019年10月7日，此后利息计算至转让费清偿之日止）；3.判令三被告赔偿律师费9000元、车辆服务费2000元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系亲属关系，合伙接收我开办的位于淮北市金方丽水园小区淮北市相山区驰易佳汽车养护会所（以下简称驰易佳会所）。2019年3月7日，李军军代表三被告同我签订了转让协议书，并约定我将淮北市相山区驰易佳汽车养护会所转让给被告，转让价格为138800元，其中第三项约定我将驰易佳会所全部设备以及之前会员一并移交给被告。协议签订后，张扬按照约定支付宗庆勇转让费10万元。随后，我按照三被告的要求将会所营业执照变更到张志勇名下，并将驰易佳会所实际交付三被告经营，但是三被告并没有将剩余38800元转让费支付给我，反而张扬将我起诉至法院，要求解除转让合同、返还转让费。接到起诉状后，我申请追加被告，并提供相应证据后，张扬撤回起诉。三被告存在恶意串通，恶意诉讼，拒绝支付剩余转让费情况。我与被告签订转让协议合法有效，已将驰易佳会所交付给三被告，三被告也实际经营，我已按合同约定履行了全部的义务。被告未按照约定支付剩余的转让费，违法合同约定。故诉至法院，请求判如所请。 张扬、张志勇、李军军均未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，驰易佳会所（甲方）与李军军（乙方）签订《转让协议书》，协议约定甲方将驰易佳会所转让给乙方，转让价格138800元，该会所全部设备及工具、产品；协议签订之日起甲方将该会所产品、全部设备及工具移交给乙方，由乙方开始经营，所得收入归乙方所有；甲方之前约定该会所顾客的车辆保养、维修、清洁等由乙方继续提供服务，产生的营业额全部归乙方所有；转让费用全部付清后，由甲方协助乙方办理该会所营业执照过户及变更登记手续；任何一方违反本协议所列各条情形之一即视为违约，对方有权解除协议等内容。刘浏、李军军在协议上签字。协议签订后，李军军于同年3月10日通过微信转账8800元，张扬通过银行转账5万元并支付现金41200元，上述款项共计10万元均由宗庆勇收取。剩余转让款38800元至今未付。本案诉讼过程中，刘浏支出公告费800元。 2019年3月18日，刘浏将驰易佳会所移交李军军、张扬，并注销驰易佳会所登记。次日，淮北市相山区志军汽车美容服务部登记注册，经营场所与驰易佳会所经营场所一致，经营者为张志勇。同年3月20日，淮北市铜锣湾物业服务有限公司丽水园管理处收取“16#106张志勇”水电押金1万元及物业费4680元（2018年6月1日至2019年5月31日）。 另查，原告张扬与被告宗庆勇、刘浏合同纠纷一案，原告张扬诉称：2019年3月，其与宗庆勇、刘浏就驰易佳会所转让事宜进行协商。同年3月16日，宗庆勇向其出具收条，写明收到其定金10万元用于驰易佳会所转让费，还有38800元未付。但宗庆勇、刘浏违反约定，在2019年3月18日私自将店面注销。故诉请解除转让合同；判令宗庆勇、刘浏返还127760元；诉讼费由宗庆勇、刘浏承担。本院于2019年5月15日立案受理后，原告张扬于同年8月29日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）皖0603民初2101号民事裁定，裁定准许原告张扬撤诉。 2019年10月30日，淮北市相山区志军汽车美容服务部字号变更为淮北市相山区艾姆肯汽车服务部，经营者为张志勇。驰易佳会所、淮北市相山区志军汽车美容服务部经营场所均为淮北市相山区南黎街道桂苑路金方丽水园16号楼101室。 以上事实，有当事人陈述及刘浏提供的转让协议书、民事起诉状、（2019）皖0603民初2101号民事裁定、企业基本注册信息查询单、微信转账截图、收据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘浏主张转让协议中的乙方并非仅是李军军一人，还包括张扬、张志勇二人，三人系合伙关系，李军军系作为合伙人代表在协议上签字，故拖欠的剩余转让费38800元应由三人共同承担。根据查明的事实，张扬在另案诉讼中自认其与驰易佳会所协商转让事宜并支付转让费，在与宗庆勇的通话中亦有相同的意思表示，且能够证明其已接收店铺，故张扬与李军军应为合伙关系。刘浏在庭审中承认张志勇未参与商谈店铺转让事宜亦未支付转让费，在不能排除其他可能的情况下，仅凭涉案店铺登记张志勇名下，不足以证明张志勇与张扬、李军军系合伙关系。综上，驰易佳会所与李军军签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，张扬、李军军在支付10万元转让费后，余款38800元至今未付，应承担相应的违约责任。刘浏要求张扬、李军军支付剩余转让费38800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因转让协议中未约定转让费支付时间，故刘浏主张自2019年3月7日开始计算资金占用期间的利息没有事实依据，应自起诉之日2019年10月11日起，按年利率6%计算至偿清之日止。 关于刘浏主张的律师费，并非因违约造成的直接损失，转让协议中亦未有约定，本院不予支持；其主张车辆服务费，证据不足，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张扬、李军军于本判决生效之日起十日内支付刘浏转让费38800元及利息（自2019年10月11日起按月息6%计算至偿清之日止）； 二、驳回刘浏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，公告费800元，由刘浏负担261元，由张扬、李军军负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 崔景瑞人民陪审员张文武 人民陪审员 张         艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 吕         晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。