云南省开远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2502民初1068号 原告：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路**。 法定代表人：李**翔，系理事长。 委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊春勇，男，1985年2月28日出生，苗族，住金平县。 被告：王美英，女，1987年7月21日出生，苗族，现住金平县。 被告：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。住。住所地：开远市红大车市综合楼F3-5至F3-7/div> 法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。 被告：开远市乾盛经贸有限责任公司。住。住所地：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面****/div> 法定代表人：赵松，执行董事兼总经理。 原告开远市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告熊春勇、王美英、开远市申利汽车运输服务有限责任公司（以下简称：申利公司）、开远市乾盛经贸有限责任公司（以下简称：乾盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼，被告熊春勇、王美英、申利公司、乾盛公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春勇、王美英共同偿还原告借款本金53444.60元及截止2020年6月20日结欠利息、罚息、复利20969.40元，共计74414.00元；并偿还自2020年6月21日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算；2、判令原告对本案抵押物云Ｇ×××××号车享有优先受偿权；3、判令被告乾盛公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）。事实与理由：被告熊春勇、王美英系夫妻关系，2015年12月，被告熊春勇作为借款人，被告王美英作为共同借款人，向原告申请借款132000元用于采购汽车，被告熊春勇授权用挂靠在被告申利公司名下的牌号为云Ｇ×××××的东风牌货车提供抵押担保，被告乾盛公司为上述借款提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，借款合同约定：借款期限为36个月，自2016年1月14日起至2019年1月14日止，月利率为9.5238‰，还款方式为按月等额本金还款。原告于2016年1月14日向被告发放了借款132000元。被告在履行合同中至合同期满乃至2020年6月20日止，尚欠借款本金53444.60元，结欠利息、罚息、复利20969.40元，共计74414.00元未还。被告不按照合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告熊春勇、王美英、申利公司、乾盛公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告信用社提交以下证据： 1、被告熊春勇、王美英的身份证、结婚证复印件各1份、被告申利公司、乾盛公司企业信用信息公示报告各1份，用以证明被告熊春勇、王美英、申利公司、乾盛公司的自然情况。 2、汽车借款申请书、汽车贷款申请表、购车合同、共同还款承诺书、个人借款合同复印件各1份、借款借据复印件2份、贷款账户明细、汽车贷款抵押授权委托书、抵押合同、车辆登记信息、保证合同、催收记录复印件各1份，用以证明被告熊春勇、王美英向被告乾盛公司购买汽车，于2015年12月4日向原告信用社申请贷款132000元，该汽车挂靠于被告申利公司（车牌号为云Ｇ×××××）。2016年1月11日，原告信用社与被告申利公司签订了《抵押合同》，被告熊春勇、王美英、申利公司用该汽车向原告信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为贷款本金132000元、利息、罚息及实现抵押权所发生的一切费用。2016年1月11日，原告信用社与被告乾盛公司签订了《保证合同》，被告乾盛公司为被告熊春勇、王美英的上述借款向原告信用社提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年或者借款提前到期之日起二年。被告乾盛公司与原告信用社约定在存在物的担保的情况下，不论债务人提供还是第三人提供物的担保，原告信用社有权要求乾盛公司先承担保证责任或要求乾盛公司与物的担保人同时履行担保责任。2016年1月14日，被告熊春勇、王美英与原告信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为132000元，借款期限为36个月（2016年1月14日起至2019年1月14日止），借款月利率为9.5238‰，还款方式为等额本金还款法，与本合同有关的费用（包括律师费等）由被告熊春勇、王美英支付。被告熊春勇系借款人，被告王美英系共同还款人。2016年1月14日，原告信用社向被告熊春勇支付了贷款132000元。被告熊春勇、王美英、申利公司、乾盛公司在贷款的相关文件上签名、捺印或盖章。被告熊春勇、王美英未按时偿还借款，原告信用社多次催收未果，截止2020年6月20日，被告熊春勇、王美英欠原告信用社贷款本金53444.60元及利息20969.40元，合计74414.00元。 被告熊春勇、王美英、申利公司、乾盛公司未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院对原告信用社提交证据的认证意见为： 证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊春勇、王美英系夫妻关系。因被告熊春勇、王美英向被告乾盛公司购买汽车，于2015年12月4日向原告信用社申请贷款132000元，该汽车挂靠于被告申利公司（车牌号为云Ｇ×××××）。2016年1月11日，原告信用社与被告申利公司签订了《抵押合同》，被告熊春勇、王美英、申利公司用该汽车向原告信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为贷款本金132000元、利息、罚息及实现抵押权所发生的一切费用。2016年1月11日，原告信用社与被告乾盛公司签订了《保证合同》，被告乾盛公司为被告熊春勇、王美英的上述借款向原告信用社提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年或者借款提前到期之日起二年。被告乾盛公司与原告信用社约定在存在物的担保的情况下，不论债务人提供还是第三人提供物的担保，原告信用社有权要求乾盛公司先承担保证责任或要求乾盛公司与物的担保人同时履行担保责任。2016年1月14日，被告熊春勇、王美英与原告信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为132000元，借款期限为36个月（2016年1月14日起至2019年1月14日止），借款月利率为9.5238‰，还款方式为等额本金还款法，与本合同有关的费用（包括律师费等）由被告熊春勇、王美英支付。被告熊春勇系借款人，被告王美英系共同还款人。2016年1月14日，原告信用社向被告熊春勇支付了贷款132000元。被告熊春勇、王美英、申利公司、乾盛公司在贷款的相关文件上签名、捺印或盖章。被告熊春勇、王美英未按时偿还借款，原告信用社多次催收未果，截止2020年6月20日，被告熊春勇、王美英欠原告信用社贷款本金53444.60元及利息20969.40元，合计74414.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告信用社与被告熊春勇签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告信用社按照合同约定向被告熊春勇提供了借款132000元，被告王美英系共同还款人。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告熊春勇、王美英在借款合同约定的还款日期届满后未全额偿还借款，截止2020年6月20日，被告熊春勇、王美英欠原告信用社贷款本金53444.60元及利息20969.40元，合计74414.00元，被告熊春勇、王美英应当向原告信用社偿还上述欠款，此外还应按照合同约定的利率支付从2020年6月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”被告熊春勇、王美英、申利公司将云Ｇ×××××号车抵押给原告信用社作为借款的担保，并办理抵押登记手续，原告信用社对云Ｇ×××××号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告乾盛公司为被告熊春勇、王美英的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年或者主合同债务提前到期之日起二年。被告乾盛公司与原告信用社约定在存在物的担保的情况下，不论债务人提供还是第三人提供物的担保，原告信用社有权要求乾盛公司先承担保证责任或要求乾盛公司与物的担保人同时履行担保责任，双方约定的借款期限为2016年1月14日至2019年1月14日，原告信用社在2020年8月5日起诉要求被告乾盛公司承担保证责任，未超过约定的二年保证期间，故被告乾盛公司应当对被告熊春勇、王美英的上述还款责任，对原告信用社承担连带保证责任，被告乾盛公司承担保证责任后，可以向被告熊春勇、王美英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊春勇、王美英于本判决生效之日起10日内偿还原告开远市农村信用合作联社借款本金53444.60元及利息20969.40元，合计74414.00元。 二、被告熊春勇、王美英按照《个人借款合同》约定向原告开远市农村信用合作联社支付从2020年6月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。 三、原告开远市农村信用合作联社对被告熊春勇、王美英、开远市申利汽车运输服务有限责任公司提供抵押担保的云Ｇ×××××号车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。折价、拍卖或变卖后所得价款超过债权的部分，归抵押人熊春勇、王美英、开远市申利汽车运输服务有限责任公司所有；不足部分，由被告熊春勇、王美英继续清偿。 四、被告开远市乾盛经贸有限责任公司对上述第一项、第二项中被告熊春勇、王美英的还款责任向原告开远市农村信用合作联社承担连带保证责任。被告开远市乾盛经贸有限责任公司承担保证责任后，可以向被告熊春勇、王美英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，财产保全费764元，由被告熊春勇、王美英、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、开远市乾盛经贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  李进芬 人民陪审员  陈心翊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  董容妗