湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4527号上诉人（原审被告）：湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****。法定代表人：欧阳文胜，总经理。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海旗楼医疗器械有限公司，住所地上，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔建贡路******v>法定代表人：林长春，董事长。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所实习律师。上诉人湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司（以下简称美迪斯特公司）因与被上诉人上海旗楼医疗器械有限公司（以下简称上海旗楼公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美迪斯特公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判为上诉人向被上诉人支付货款317000元、租赁费83000元，或依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人法定代表人与上诉人法定代表人一直有联系，被上诉人也知晓上诉人的办公地点，一审法院在没有穷尽直接送达手段的情况下，即直接公告送达，致使上诉人不知晓开庭时间，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。二、2018年12月20日，被上诉人法定代表人林长春通过微信告知上诉人法定代表人欧阳文胜，上诉人所租赁的球管成交价格是300000元，球管几乎全新，上诉人只需再支付300000元即可买断球管，上诉人的法定代表人答应支付317000元，加上之前支付的83000元，以总价款400000元购买所租赁的球管，故上诉人与被上诉人已经通过微信达成了购买的一致意见，双方系买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷，上诉人仅需支付余款317000元即可；三、根据《医疗器械监督管理条例》第二章明确规定，从事医疗器械经营，需有相应的资质要求，该条例属于行政法规，双方租赁合同违反该行政法规的强制性规定，为无效合同。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人上海旗楼公司辩称，1、根据公司法的规定，公司住所地系主，公司住所地系主要办事机构照应当载明的内容，发生变更的公司应依法办理变更登记，住所地对公司具，住所地对公司具有法律意义公信的意义，本案中，上诉人未办理变更登记，其登记地址即为住所地，一审法院通过电话联系、邮寄传票的方式均无法向上诉人送达法律文书，后采用公告送达，符合法律规定；2、上诉人与被上诉人签订的是租赁协议，并非买卖合同，未就买卖关系达成一致意见，上诉人应按协议约定支付租金，一审法院认定事实清楚；3、上诉人与被上诉人签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，《医疗器械监督管理条例》系管理性强制规定，并非效力性强制规定，并无关于会导致合同无效的规定。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海旗楼公司向一审法院起诉请求：1、美迪斯特公司立即支付所欠上海旗楼公司租金516823元（暂计算至578765次，后期租金按照1.35元/次的标准计算至实际曝光计数）；2、美迪斯特公司立即支付逾期利息9273.76元（暂计算至2019年3月28日，后期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日）；3、美迪斯特公司立即返还所租赁的球管；4、本案诉讼费用由美迪斯特公司负担。一审法院认定事实：2016年12月19日，上海旗楼公司与美迪斯特公司就球管租赁、球管型号、租金及使用地点等事宜达成一致并经微信确认。同年12月20日，上海旗楼公司将球管发送至美迪斯特公司指定使用单位长沙市第四人民医院。同年12月23日，美迪斯特公司签收球管后，上海旗楼公司按照要求将球管安装完毕，安装完毕时球管硬件初始计数为134451次。同年12月25日，上海旗楼公司与美迪斯特公司补签了书面的《球管租赁协议》，协议约定上海旗楼公司将型号为原装西门子DURA-532Q球管租赁给美迪斯特公司，价格每次曝光按1.35/次计算（不含税），球管起始曝光硬件计数为134451秒，软件计数为486463秒；协议签订后美迪斯特公司应向上海旗楼公司支付5万元抵押款，同时支付5000元安装费，协议结束后上海旗楼公司返还抵押款。租金每月结算一次，如上海旗楼公司联系三个月未收到美迪斯特公司租用款，上海旗楼公司有权无条件拆除所租用的球管，产生费用由违约方负责。截至2018年12月19日，球管曝光硬件计数为578765次，美迪斯特公司仅支付83000元租金，尚欠付租金共计516823.9元。一审法院认为，上海旗楼公司与美迪斯特公司签订的《球管租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应严格按照合同履行义务。上海旗楼公司依约提供了球管，美迪斯特公司应及时履行付款义务。截至2018年12月19日，球管曝光硬件次数为578765次，美迪斯特公司仅支付8.3万元，尚欠516823元应予支付。美迪斯特公司逾期付款，应承担相应的违约责任，美迪斯特公司应按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，故对上海旗楼公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。美迪斯特公司逾期三个月付款，上海旗楼公司有权依据合同约定要求其返还租用的球管，故对上海旗楼公司要求美迪斯特公司返还租赁的球管诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、美迪斯特公司向上海旗楼公司支付租金516823元（暂计算至578765次，后期租金按照1.35元/次的标准计算至实际曝光计数）；二、美迪斯特公司向上海旗楼公司支付利息，以516823元为基数，自2018年12月19日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至清偿之日止；三、美迪斯特公司向上海旗楼公司返还所租赁的球管。本判决所确定的上述义务，美迪斯特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9061元，保全费3150元，合计12211元，由美迪斯特公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人美迪斯特公司与被上诉人上海旗楼公司签订的《球管租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人提供了球管，但上诉人未及时支付租金，其应当予以支付并承担相应利息，故一审判决上诉人向被上诉人支付尚欠租金516823元及相应利息，并无不当。至于利率，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法对一审判决的利率标准予以纠正。上诉人提出其通过微信方式与被上诉人达成了球管买卖协议，经审查微信内容，被上诉人回复上诉人表明，如上诉人未按约定期限及时支付款项，则双方继续按《球管租赁协议》执行，后上诉人并未按微信中约定的期限支付款项，故被上诉人有权要求上诉人仍按租赁协议支付租金。上诉人提出一审法院直接用公告送达，违反法定程序，本院经审查认为，一审法院向上诉人登记地址直接送达和邮寄送达均未果后，才采用公告送达方式，并无不妥。《医疗器械监督管理条例》并未明确规定医疗器械租赁需要资质，故上诉人提出《球管租赁协议》无效，本院不予支持。综上所述，上诉人美迪斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5344号民事判决第一项、第三项；二、变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5344号民事判决第二项为：湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司向上海旗楼医疗器械有限公司支付利息，以516823元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回上海旗楼医疗器械有限公司的其他诉讼请求。本判决所确定的上述义务，美迪斯特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费9061元，由上诉人湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年九月二十三日书记员 侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。