wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初84号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人苏彦榕，男，1987年10月26日出生于广西上林县，壮族，中专文化，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人苏彦榕犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，上林县人民检察院于2020年8月19日以南市上检刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人苏彦榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日21时许，被告人苏彦榕酒后超速驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿X500县道由澄泰乡往大丰镇方向行驶，行至上林县林燃混泥土搅拌站二级路段时，由于苏彦榕操作不当，致使车辆驶向对向车道，撞及由被害人韦某1驾驶并搭载被害人韦某2的二轮轻便摩托车，造成韦某1当场死亡、韦某2受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的苏彦榕血液中的乙醇含量为164.2mg/100ml；事发时桂Ａ×××××小型轿车的行驶速度为92.25km/h；韦某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡；韦某2所受损伤程度构成重伤二级。经上林县公安局道路交通事故认定书认定，被告人苏彦榕应负此事故全部责任，韦某1、韦某2对此事故不负责任。 公诉机关认为，被告人苏彦榕违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏彦榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏彦榕判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、酒精检测照片、告知单、苏彦榕机动车驾驶证复印件、苏彦榕身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、韦宏宝的病例材料、户籍证明、人员基本信息表、身份证复印件、出生医学证明、收条、平安财产保险股份有限公司赔款通知书、机动车车辆强制保险赔款计算书、上林县人民医院收费票据等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料，证人黄某、王某的证言，被告人苏彦榕的供述等证据证实。 被告人苏彦榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏彦榕违反交通法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车辆，造成交通事故发生，导致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏彦榕在案发后准备投案而被公安机关查获，应当视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏彦榕在案发后积极赔偿被害人及家属的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏彦榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢翠班 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初222号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某文，曾用名辛子文。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月22日被万载县公安局刑事拘留，同年6月22日经万载县人民检察院决定批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］216号起诉书指控被告人辛某文犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人辛某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月上旬至5月中旬，被告人辛某文通过ＱＱ加了名为“男人好难”为好友，“男人好难”要辛某文通过利用异地电话向外省各地的不特定人（电话号码清单由“男人好难”提供给辛某文）推广“六合彩”赌博平台，以成功向他人推广的所谓“导师”的微信号的数量为业绩，“导师”每成功添加一个微信号就给报酬45元，辛某文随即组建微信工作群等方式网罗宋某、辛某、钟某1、钟某2、邹某龙、郭某琴、易某涵、张某威等人进行“六合彩”赌博平台的推广活动，辛某文从中非法获利人民币101514元。 另查明，被告人辛某文被抓获归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人辛某文明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供广告推广，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人辛某文具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人辛某文有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人辛某文的供述与辩解，证人辛某、钟某1、钟某2、宋某等人的证言，辨认笔录、电子证物检查工作记录、银行卡交易明细清单、扣押物品清单、提取笔录、微信和ＱＱ聊天记录、微信支付交易明细证明、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人辛某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛某文构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某文到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛某文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人辛某文的一切违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 希
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初831号原告：孙秀丽，女，住萝北县。被告：李德民，男，萝北县。原告孙秀丽与被告李德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙秀丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀丽撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年九月二十四日书记员 王海波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2250号 原告赵超平，男，1961年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告赵超平为与被告倪勤孜民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵超平的委托代理人李松蔚到庭参加了诉讼，被告倪勤孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵超平诉称，2017年7月27日，被告、案外人胡松德翔原告提出合作收购红木原材料，需要投入资金626795元。被告、案外人胡松德各自出资200000元，原告出资226795元。因被告资金不到位，向原告借款200000元用于出资，由原告将借款直接支付给红木原材料销售方，作为购买红木原材料的货款，红木原材料由被告和案外人胡松德负责保管。2017年7月28日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款200000元，一个月内归还，如不按时归还，按2分利息计算。2017年8月29日借款期限届满，被告未按约定还款，后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（自2017年8月29日起按年利率24%计算至实际归还本金之日止）。 原告赵超平在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明原、被告存在借贷合意； 证据3、银行流水，证明原告依约向被告支付款项； 证据4、录音资料文字版，证明被告承认向原告借款200000元。 被告倪勤孜未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月28日，被告以合伙做红木生意为由向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定一个月内归还，如未按时归还，则按月利率2%计算利息。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵超平与被告倪勤孜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告倪勤孜归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪勤孜于本判决生效后十日内归还原告赵超平借款本金200000元并支付利息（按月利率2%从2017年7月28日起按至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告倪勤孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱晓兰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2443号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告吕阳，男，1987年9月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告吕阳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2227号之三申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：魏雨，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人魏雨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人魏雨逾期未履行本院作出的（2018）渝0110民初10538号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年05月20日向本院申请执行，申请执行标的抢救费190900元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人魏雨邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人魏雨向本院申报了财产情况。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人魏雨名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人魏雨名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法拍卖了被执行人魏雨名下渝****长安牌小车，拍卖所得54121元支付了线下机构服务费432.97元，支付了该车尚欠的抵押贷款8755.22元，余款44932.81元支付给了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。、本院已依法对被执行人魏雨采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人魏雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位44932.81元，收取执行费0元，被执行人魏雨尚有债务抢救费145967.19元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏雨有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2227号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10764号上诉人（原审原告）：吴云妹，女，1979年3月28日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人吴云妹、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本案现已审理终结。吴云妹上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了吴云妹的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向吴云妹送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，吴云妹认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。吴云妹向一审法院起诉请求：1.判令解除吴云妹与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款51300元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以61300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月20日裁定如下：驳回吴云妹的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回吴云妹的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于吴云妹的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，吴云妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回吴云妹的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执784号申请执行人：沈阳沈一精工机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街**。法定代表人：付刚210402197012080219。被执行人：沈阳第一机床厂工业服务有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**法定代表人：肖利伟。申请执行人沈阳沈一精工机床有限公司与被执行人沈阳第一机床厂工业服务有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行内容为：沈阳第一机床厂工业服务有限公司支付沈阳沈一精工机床有限公司欠付的货款人民币6758069.95元及案件受理费29432元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳第一机床厂工业服务有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳第一机床厂工业服务有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院于2020年9月22日对被执行人名下的银行账户进行扣划，扣划金额286658元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能再查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳沈一精工机床有限公司享有要求被执行人沈阳第一机床厂工业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执784号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳沈一精工机床有限公司发现被执行人沈阳第一机床厂工业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢224号申请执行人张蓉丹，女，1975年2月19日生，汉族，住上海市青浦区淀湖路******。被执行人高志鹏，男，1976年2月2日生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省伊春市金山屯区奋斗街南河委**>被执行人葛桂玉，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省南，住江苏省南通市港闸区永兴街道东港村****>申请执行人张蓉丹与被执行人高志鹏、葛桂玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6251号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款90万，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除已查封的房地产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2229号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常珍荣，男，1975年7月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：包头市希和金属制品有限公司。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王喜和，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：靳兴业，女，1986年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。再审申请人常珍荣因与被申请人包头市希和金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）、王喜和、靳兴业建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常珍荣虽主张金属制品公司仍欠付其工程款，但经争议双方现场勘验、确认的结果显示，常珍荣完成的保温面积为826.1平方米、真石漆面积为945.6平米。结合合同约定的承包单价，常珍荣上述已完部分的工程造价分别为78479.5元和61464元，另加上GRC造型的造价20000元，可认定金属制品公司应付工程款为159943.5元（78479.5元+61464元+20000元），而金属制品公司已向常珍荣支付171430元，故原审认定常珍荣应返还14042.5元正确。常珍荣虽对一审测量结果持有异议，但无相反证据予以反驳，且与其在该测量结果上的签字行为相悖，故不予支持。至于常珍荣主张其不应返还14042.5元，因该主张与前述认定明显不同，亦不予支持。综上，常珍荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常珍荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初231号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王雄，男，1987年4月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雄向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4289.08元；2、判令被告王雄向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3045.54元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王雄承担。被告王雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王雄于2010年12月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王雄发放了卡号为52×××40的信用卡一张，随后，被告王雄申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月21日，被告王雄拖欠信用卡透支消费本金4289.08元，利息、滞纳金及其他费用合计3045.54元。本院认为，被告王雄向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王雄偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王雄支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4289.08元；二、被告王雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王雄随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1591号 原告：新源县小徐门业，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克伊犁州新源县。 经营者：徐新河，男，1975年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县卡普河路（**）。 法定代表人：陈勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：陶铭文，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县小徐门业与被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称固强公司）、陶铭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县小徐门业的经营者徐新河及委托诉讼代理人袁玉新、被告固强公司的委托诉讼代理人陈健、被告陶铭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县小徐门业向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告防盗门、单元对讲楼宇门、销售安装费用共计169,570元；并支付2018年9月1日至2020年4月1日利息15,261元（按19个月，年利率6%计算）；2.2020年4月2日起至两被告货款付清为止的逾期利息（年利率6%计算）。事实及理由：2015年6月5日、2018年5月23日原告承揽第二被告陶铭文以第一被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司名义施工的××县、5号楼防盗门销售安装，单元对讲楼宇门、单元对讲系统销售安装工程。原告安装完毕后经双方结算总计249,570元，被告陶铭文仅支付部分款项，剩余169,570元未付。经原告多次向被告追讨，两被告拒不履行付款义务，给原告造成19个月利息损失15,261元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告固强公司辩称，诉状中诉称沁园春城的项目是挂靠在被告固强公司名下，但本案原告与固强公司没有签订合同，从诉状中知道原告和被告陶铭文签订了合同，合同涉及的款项是由被告陶铭文向原告支付的，固强公司未和原告发生任何合同关系，根据合同相对性，请求人民法院驳回固强公司承担相关费用的诉讼请求。 被告陶铭文辩称，和原告签订合同属实，但原告提供的门窗是包含在工程款中，开发公司新源县华鼎房地产公司让我干这个工程，原告是从华鼎房地产公司哪里得到的这个提供单元门及对讲楼宇门的活，欠原告钱我认可，但是华鼎公司没有给我付款，原告应该找华鼎房地产公司索要欠款。所欠款费用的具体数额我不清楚。 本院经审理认定如下事实：2015年6月5日，原告新源县小徐门业与陶铭壕签订一份《钢制进户门订购安装合同》，合同约定的工程地点为新源县肖尔布拉克街沁园春城小区，并对钢制进户门的型号、产品配件、交货时间、安装条件等作出约定。2018年5月23日，新源县小徐门业的经营者徐新河与被告陶铭文签订一份《钢制进户门订购安装合同》，合同约定的的工程地址××县，并对进户门型号、产品配件、付款方式、结算方式等作出约定。合同签订后，原告新源县小徐门业供货并进行安装。 2018年9月14日，原告就新源县沁园春城小区3号楼、5号楼进户门、可视对讲门禁系统的供货安装费用向被告陶铭文出具两份明细账单，被告陶铭文签字确认。其中新源县沁园春城小区3号楼进户门、防火门可视对讲门禁的费用为113,180元；新源县沁园春城小区5号楼进户门、防火门可视对讲门禁的费用为136,390元，两份合同的总造价为249,570元（113,180元+136,390元）。原告新源县小徐门业经营者徐新河自认被告陶铭文支付8万元，现剩余169,570元未付。 另查，被告陶铭文曾具有双重户口，另一户口姓名为陶铭壕，陶铭壕与陶铭文系同一人，两份《钢制进户门订购安装合同》均系陶铭文本人签字。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《钢制进户门订购安装合同》，陶铭文沁园春城5号楼进户门、可视对讲门禁系统2015年至2016年明细账单，陶铭文沁园春城3号楼进户门、可视对讲门禁系统2018年明细账单予以印证证实。 本院认为，本案是原告按照被告陶铭文的要求完成单元门、对门及其附属设施的安装工作，并在合理期限内交付工作成果的合同，因此本案的案由应为承揽合同。原告新源县小徐门业与被告陶铭文签订的《钢制进户门订购安装合同》内容合法有效，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后原告新源县小徐门业按照合同约定交付了工作成果，被告陶铭文应当按照合同约定支付相应的价款。现原告新源县小徐门业依据被告陶铭文签订的进户门、可视对讲门禁系统明细账单要求被告陶铭文承担付款责任，合理合法。被告陶铭文辩称，欠款应当由新源县华鼎房地产公司负担，但其未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。原告自认被告已支付8万元，因此，对原告要求被告陶铭文支付剩余欠款169,570元（249,570元-8万元）的诉讼请求，本院予以支持。 原告新源县小徐门业要求被告按照年利率6%支付2018年9月1日至2020年4月1日的利息（按19个月计算）。其年利率6%的标准符合法律规定，但其计算方式有误，被告陶铭文确认欠款金额的日期为2018年9月14日，应当以未付款169,570元为基数，按年利率6%计算2018年9月15日至2020年4月1日（555天）的利息金额为15,685.2元（169,570元×6%×555天÷12个月÷30天），现原告新源县小徐门业要求被告支付15,261元，本院予以支持。原告新源县小徐门业要求被告按年利率6%支付自2020年4月2日至欠款还清的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告新源县小徐门业以被告固强公司是被告陶铭文的挂靠公司为由要求被告固强公司承担共同还款责任。但原告提供的证据中并没有被告固强公司相关人员的签字，原告也未提供与被告固强公司有合同关系的证据。同时，该请求也不符合合同相对性原则，因此，对原告新源县小徐门业要求被告固强公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶铭文于本判决生效之日起十日内支付原告新源县小徐门业欠款169,570元； 二、被告陶铭文于本判决生效之日起十日内支付原告新源县小徐门业利息15,261元，并以实际欠款金额按年利率6%支付自2020年4月2日起至欠款偿清之日的利息； 三、驳回原告新源县小徐门业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告陶铭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世  晶 二〇二〇年九月七日 书记员 朱&德川
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3024号            案由              不当得利纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年08月07日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告                    原告：开阳芃麦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6HN0D01B,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路林泉居小区****门面。      法定代表人：王博。      委托代理人：吴琴，女，1989年7月8日生，汉族，身份证号：5201211989********，住贵州省开阳县城关镇城东路**云开国际******，公司经理。                        被      告                    被告：王星，男，1986年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇中山商城******房，居民身份证5201211986********。                        第三人                    第三人：贺江，男，1990年9月15日生，汉族，身份证号：5227241990********，住贵州省福，住贵州省福泉市高石乡黄家湾村邱家塘组                        原告诉讼请求              1、判令被告王星退回原告芃麦公司垫付购房订金20000元；2、判令被告王星支付给原告芃麦公司垫付购房订金银行利息13个月合计1820元。                        认定事实                    本院认为：本案中，被告与第三人在原告的磋商下最终未对房屋买卖达成一致意见，买卖合同尚未成立，被告作为房屋出卖人，理应将收取的购房定金退还给买受人即本案第三人。在被告迟迟未退还的情况下，原告将该定金20000元支付给了第三人，为此，原被告之间即形成不当得利之债，原告为债权人，被告为债务人，债务应当清偿。综上，原告要求被告返还垫付定金20000元的诉请理由充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。                        依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王星于本判决生效之日起五日内返还原告开阳芃麦房地产经纪有限公司垫付定金20000元；      二、驳回原告开阳芃麦房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半），由被告王星负担。            本判决为终审判决。                        审 判 员  李 肇 固            二○二○年九月八日            书 记 员  饶    铃
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1125号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：秦玉同，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17837号裁决，向被执行人秦玉同发出执行通知书，责令被执行人秦玉同即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人秦玉同至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦玉同在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异108号申请人（申请执行人）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人肖兵，该公司董事长。委托代理人谢小兢、梁孜，（实习），陕西罗泰律师事务所律师。被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人何碧，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安海天天线科技股份有限公司与被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安海天天线科技股份有限公司于2020年9月14日提出书面异议，请求恢复（2017）陕0116民初5282号民事判决书的强制执行，并追加该公司股东何碧、何邦国、周福彦为被执行人。现申请人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人西安海天天线科技股份有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平二0二0 年 九月二十三日书  记  员     张  婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4636号 申请执行人：焦爱武,男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心**用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人焦爱武与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30304号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4205.39元以及保证金12721元,并承担本案执行费154元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；二、本院及东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案共分得4205.39元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄洁文
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执566号申请执行人：米德源,男性,1993年6月15日出生。被执行人：赵英春，男性,1978年10月21日生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初672号民事判决书，在执行申请执行人米德源与被执行人赵英春合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  张耀元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2645号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王立鹏，男，汉族，1977年2月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告王立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费7,145.00元；2、请求判令被告支付以本金7,145.00元为基数，自2020年5月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑10-4-501提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2017年-2019年9月物业服务费7,145.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告王立鹏物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1571号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人:吴海峰，该支行行长。被执行人：王正龙，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王正龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0922民2956号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为35950.92元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被执行人王正龙的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行可以在撤回执行申请之日起两年内申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1529号上诉人（原审被告）：崔慧军，男,1988年1月18日出生，汉族,现住山西省长治市屯留县。被上诉人(原审原告)：吉满成，男,1972年11月20日出生，汉族,现住甘肃省定西市渭源县。委托诉讼代理人:罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人崔慧军因与被上诉人吉满成合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人崔慧军、被上诉人吉满成及其委托诉讼代理人罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔慧军上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人存在合伙关系，合伙关系并未中止，应当继续履行合伙协议；合伙未经清算，被上诉人无权要求上诉人返还出资；原审适用法律错误。被上诉人吉满成辩称，原审认定事实清楚，双方没有合伙关系;原审适用法律正确,判决正确,应予维持。原审原告吉满成一审诉讼请求：1.要求依法判令被告归还原告人民币100000元；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实:原、被告经人介绍后认识，双方于2017年年底相约合作种植中药材，约定由原告投资，被告负责经营。2018年2月14日，原告通过银行转账的方式给被告转款人民币10万元整，并支付给银行手续费人民币30元钱。2018年3月，原告向被告提出归还该10万元投资款，后经协商，双方约定由被告办理贷款，并归还原告的投资款。至本案起诉之时，被告尚未归还以上款项，故原告诉至法院。原审法院认为，原被告双方虽约定合作种植中药材，但在合作期间，在原告提出由被告归还其10万元投资款的时候，被告答应向银行贷款，并归还原告的10万元投资款，故可视为原、被告双方合作关系中止，依据诚实信用原则，被告应按照双方的约定归还原告的款项。原告要求被告支付30元的转款手续费，因转款行为系原告自愿履行，故本院不予支持。关于原告所主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。原告主张其支付给被告的10万元系借款，但其提供的证据不足以证明双方系借贷关系，故本案的案由不应确定为民间借贷纠纷。本案中，原告要求被告归还该10万元投资款，被告也同意归还，应视为双方关于该款项重新订立了合同，双方均应按照重新订立的合同全面履行各自的权利义务，故本案案由应确定为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：一、被告崔慧军于本判决生效后三十日内归还原告吉满成人民币10万元整。二、驳回原告吉满成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔慧军负担。二审过程中，上诉人提供长治市潞州农商银行滨河支行的流水记录,证明被上诉人在2018年2月14日转账,上诉人在2月22日开始使用这笔钱向村民租地,被上诉人的投资款已经使用。被上诉人质证称,钱转给上诉人后,如何使用与被上诉人无关。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人相约种植药材，被上诉人出资10万元，上诉人负责经营，双方成立合伙关系，并非民间借贷关系。双方在合伙过程中，被上诉人提出归还投资款10万元，上诉人表示同意归还，是双方达成的合意，原审据此认定双方合伙关系中止，判决上诉人归还被上诉人投资款，具有事实和法律依据。关于上诉人所提双方存在合伙关系，合伙关系并未中止，以及合伙未经清算，被上诉人无权要求返还出资的主张，与其在合伙过程中达成的同意返还的合意相悖，有违诚信原则，本院不予支持。被上诉人主张双方不存在合伙关系,与原审认定事实不符,其并未就此提起上诉,故不在二审审查范围。综上所述，上诉人崔慧军的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔慧军负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月五日书记员 李颖铭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5536号 原告：田韦线，女，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：吴双敏，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告田韦线与被告吴双敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告田韦线的委托诉讼代理人丁俊华，被告吴双敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，2016年开始被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、刷卡套现等多种方式出借款项。2018年春节，双方因情感不合分手，经双方核算后，被告出具欠条1份，确认被告欠原告63000元，承诺在2019年2月10日之前还清。截止起诉之日，被告仅归还了7500元，剩余款项经原告多次催讨拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：与原告原是恋爱关系，对于原告的打款凭证不是转账给被告的，不存在向原告借款。欠条是应允原告的要求，考虑想与原告保持恋爱关系所写，之后被告转账给原告的钱，不是还款，而是我一直以来每月给原告的钱，多则几千元少则几百元。请求法院依法驳回原告的诉请。 在庭前本院召集了双方对借款金额予以核对，被告称，除原告认可的款项以外，被告还通过支付宝和微信转账给原告3520元，给原告价值4500元电瓶车一辆，要求扣除。原告经核实，同意在诉请借款中予以扣除3520元，电瓶车系旧的，同意折价2000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明原告在2016―2018年期间，向被告借款共计63000元，被告承诺在2019年2月10日之前还清的事实；2、原告出借款项记录，证明原告多次多笔出借款项的事实；3、被告还款的记录，证明被告共计归还7500元的事实；4、微信聊天记录及电话录音，证明被告承诺还款，但拒不履行的事实。经被告质证，对欠条、被告还款的记录、微信聊天记录及电话录音真实性无异议，但对证明对象有异议，原、被告系恋爱关系，不存在借款；对原告出借款项记录，被告没有收到。被告出示了账单9张，证明期间转账给原告的款项。经原告质证，认为双方在2019年2月初分手后已对款项进行过核算，被告出具欠条为凭。庭前已对款项进行了核对，原告也同意在诉请借款中予以扣除3520元，被告给的电瓶车折价2000元，其他款项是在双方核算之前的，与本案无关联性。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告原来是恋爱关系，期间双方有经济往来。2018年2月因双方感情出现问题，双方经协商，被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》1份，载明：“吴双敏于2018年2月9日欠田韦线63000元整，于2019年2月10日之前还清”。期间，原告陆续通过转账归还了7500元（庭审中原告认可被告还有转账3520元，同意诉请中减扣），剩余款项经原告多次催讨无着。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告原系恋爱关系，双方均有经济往来。因双方感情不和分手，双方就往来的款项进行了结算，被告欠原告63000元，有被告出具给原告的《欠条》，支付宝和银行转账、微信聊天记录及电话录音等为印证。双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。庭审中，被告称期间还转账给被告的3520元，原告同意在涉案中扣除，本院予以采纳。对于被告给原告的电瓶车款4500元，原告认为是旧的电瓶车，同意折价2000元，双方意见不一。涉案是民间借贷纠纷，系不同法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴双敏于本判决生效之日起十日内归还田韦线51980元。 驳回田韦线其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由田韦线负担25元，吴双敏负担569元。 田韦线于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴双敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保373号申请人：王玉，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：窦婷，女，1980年8月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王玉于2020年9月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人窦婷的银行存款人民币355,816.57元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦婷的银行存款人民币355,816.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月七日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2704号 王俊飞、许艳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王俊飞、许艳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2085元。经本院立案执行，现已强制执行到位2085元。本院已将该款转付给王俊飞、许艳（申请执行人）。至此，王俊飞、许艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2704号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5001号原告：苗发达，男，1984年8月23日生，住宿城区。被告：朱龙，男，1993年11月20日生，住泗阳县。原告苗发达与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苗发达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗发达撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年九月三十日书记员  马 腾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5424号之一 申请执行人：胡增启，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：吕春生，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初876号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人吕春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕春生立即向申请执行人胡增启支付工程款人民币97万元及利息（利息自2019年12月27日起计至实际付款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13500元、执行费人民币12100元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕春生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、9月27日对被执行人吕春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕春生名下无银行存款、无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资； 2、2020年9月24日，向被执行人吕春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人胡增启亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3299号之一 申请执行人：何芳，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托代理人：黄勋有，男，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：戴蔼谊，女，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：黄巍，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：肖云，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于何芳与黄巍、肖云无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2770民事判决书、（2020）粤0115执异2号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄巍、肖云应履行人何芳一次性支付65,806.72元及利息损失（利息以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准，自2019年3月25日起计至实际清偿之日止）的义务。因黄巍、肖云没有履行，经权利人何芳申请，本院依法立案执行，本案执行费由黄巍、肖云承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄巍、肖云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人黄巍名下银行账户3365.96元、肖云名下银行账户39804.22元，上述两笔款项共43170.18元，本院在缴纳执行费548元后余款42622.18元已发还申请执行人。本院发现并查封了被执行人肖云名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人黄巍、肖云有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地财产状况进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄巍、肖云消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄巍、肖云纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2770民事判决书、（2020）粤0115执异2号执行裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保63号 申请人：罗建，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市秀山县。 申请人：曾世林，女，汉族，1967年03月28日出生，住重庆市秀山县。 申请人：杨浩，男，汉族，1995年12月21日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：黄臣群，男，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：张素云，女，汉族，1964你05月08日出生，住重庆市秀山县。 申请人罗建、曾世林、杨浩于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄臣群、张素云名下位于重庆市秀山县的房屋（房屋产权证号：317房地证2006字第00×××号）。安诚财产保险股份有限公司提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人罗建、曾世林、杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予查封被申请人张素云名下位于重庆市秀山县房屋（房屋产权证号：317房地证2006字第00×××号）。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由罗建、曾世林、杨浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月十六日 书记员 高大典
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1515号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王俊峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王俊峰罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1083刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执766号 申请执行人：云霄县锦宏运输有限公司，住所地云霄县云陵镇宏发路**，统一社会信用代码：9135062279837676XU。 法定代表人：蔡俊和。 被执行人：漳州市常山华星饲料有限公司，，住所地漳州市常山华侨经济开发区华盛路东侧统一社会信用代码91350622754967947Y。 法定代表人：沈妙全，该公司董事长。 本院在执行云霄县锦宏运输有限公司与漳州市常山华星饲料有限公司运输合同纠纷一案中，因漳州市常山华星饲料有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县锦宏运输有限公司于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市常山华星饲料有限公司支付运费649429元。本院同日立案。本院于2020年07月03日向漳州市常山华星饲料有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人漳州市常山华星饲料有限公司所有银行账户。2017年04月12日被执行人漳州市常山华星饲料有限公司在阿里拍卖平台被漳州乌山旅游开发有限公司以7607277竞买。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1225号 申请执行人：吕胜利，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。 关于申请执行人吕胜利与被执行人谢永平租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月12日作出（2020）云2504民初179号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人谢永平未履行调解书确定的义务。2020年4月13日，请执行人吕胜利书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人谢永平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人谢永平向申请执行人支付16106元，交纳案件执行费148元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月17日对被执行人谢永平适用限制消费措施，于2020年8月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年5月9日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢永平名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人谢永平名下有少额网络资金已被本院依法冻结并扣划，其名下云Ｇ×××××号长安牌、云Ｇ×××××号丰田牌、云Ｇ×××××号北京牌汽车各一辆均被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年5月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人谢永平不动产登记信息，被执行人谢永平名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人谢永平到本院接受询问调查，其表示暂无履行能力，并与本案申请执行人达成执行和解协议，但未按期履行，另查明，谢永平作为被执行人现在本院涉案11件，在全云南省件，无其他财产可供执行。 本案申请标的16106元，执行到位1000元；应交纳案件申请费148元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人谢永平其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谢永平涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22816号之一原告：峡江安达恒顺昌物流有限公司,住所地江西省吉安市峡江县水边镇大秀路**，统一社会信用代码91360823593795944H。法定代表人:王斌，总经理。委托诉讼代理人：吴空军,广东松楠律师事务所律师。被告：麦格纳汽车镜像(天津)有限公司，住，住所地天津空港经济区中环西路**一社会信用代码91120116073143846A。法定代表人:FREDERICKYEUNGSHANKAO。原告峡江安达恒顺昌物流有限公司与被告麦格纳汽车镜像(天津)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江安达恒顺昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3822元，由原告峡江安达恒顺昌物流有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨宝鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督498号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴奇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴奇向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因吴奇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴奇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金40162元以及截至2020年6月22日的利息10444.93元、违约金3249.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金40162元以及截至2020年6月22日的利息10444.93元、违约金3249.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费395元，由被申请人吴奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2873号申请执行人：杨文学。被执行人：曹兴旺。杨文学申请执行曹兴旺民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初547号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人曹兴旺一次性向申请人偿还借款8万元，被执行人承担案件执行费1100元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月23日达成执行和解协议：1.被执行人曹兴旺于2020年12月30日之前向申请人支付本案执行款8万元。案件执行费1100元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人杨文学向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人杨文学以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2873号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执607号之一申请执行人：张科碧，女，1972年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：张俊，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行张科碧与张俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初434号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币826.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月三十日书记员  罗 靖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1936号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：卢国庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住'浙，公民身份号码。被申请人：林爱平，女，1980年3月6日出生，汉族，住，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人卢国庆、林爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执27206号平安银行股份有限公司深圳分行、郑韩英：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人郑韩英金融借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执27206号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3277号原告：湖北兴远房地产开发有限公司，地址：麻城市陵园路**。统一社会信用代码：91421181688459046H。法定代表人：丁永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为出庭陈述事实和理由；代为出庭参与诉讼；代为调解、和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为出庭陈述事实和理由；代为出庭参与诉讼；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：郑洁，女，1987年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：何祯源，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告湖北兴远房地产开发有限公司与被告郑洁、何祯源不当得利纠纷一案中，2020年9月18日，原告湖北兴远房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北兴远房地产开发有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北兴远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北兴远房地产开发有限公司负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月二十二日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初321号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜某勇，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区,现住福建省厦门市海沧区。2020年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人颜某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人颜某勇在明知周某坚（另案处理）处汽油来路不明的情况下，仍先后八次向周某坚购买92#车用汽油共计1350升。经鉴定，上述1350升92#车用汽油价值共计人民币8924元。 2020年6月5日，被告人颜某勇自行前往公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人颜某勇已向厦门中油港务仓储有限公司支付人民币8924元。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人颜某勇有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人颜某勇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人颜某勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初464号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人侍术刚，男，1982年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月3日被本院判处有期徒刑十二年;又因招摇撞骗于2020年8月5日被灌云县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月24日被灌云县公安局取保候审；于2020年9月14日经本院决定逮捕，同年9月17日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人侍术刚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人侍术刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人侍术刚酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××**黑色摩托车行驶至灌云县伊山镇公园路路段时被执勤民警当场查获，后侍术刚被抽取静脉血送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的侍术刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人侍术刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人侍术刚拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人侍术刚的供述和辩解，证人丁某、谭某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，车辆照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人侍术刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侍术刚归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人侍术刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侍术刚归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍术刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：聂梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告聂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告聂梅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更501号罪犯赵昊，男，汉族，生于2000年7月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘0502刑初150号刑事判决，以被告人赵昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止）,并处罚金3000元。宣判后，赵昊服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵昊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年10月8日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵昊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执86号 申请执行人王**，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人孙**，女，1979年10月10日出生，住所地肥乡区天台山 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1151号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱燕波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2088号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林学文，男，1995年12月15日出生于广东省中山市，公民身份号码442************951，汉族，中专文化，三角镇志高有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审，同年8月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z256号起诉书指控被告人林学文犯诈骗罪，鉴于被告人林学文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，适用缓刑一年。经审理查明：2020年3月3日始，被告人林学文通过其微信号码为si*****13、昵称为“老班长”的微信号与被害人黎某1联系，虚构其系中山市某财政局员工，谎称具备介绍被害人黎某1进入政府部门工作的能力，先后以“介绍费”“吃饭疏通关系”“体检费”等理由，诈骗被害人黎某1人民币9650元。2020年4月9日下午7时许，被告人林学文在中山市被公安人员抓获。案发后，被告人林学文已退赔被害人黎某1人民币9650元，并取得被害人黎某1的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林学文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林学文无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林学文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林学文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林学文案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林学文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林学文犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林学文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月十日书记员  区伟杰卢筠贤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1408号原告（申请执行人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告（案外人）：张哲豪，男，1999年8月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张爱民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告（被执行人）：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石岭，男，该公司员工。原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告张哲豪、江苏隆安置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告嘉隆公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉隆公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏嘉隆工程建设有限公司撤诉。案件受理费8079元，减半收取计4039.5元，由江苏嘉隆工程建设有限公司负担。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2212号申请执行人:徐崇飞，男，1987年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：高道江，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1037号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人徐崇飞申请执行被执行人高道江合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款14600元，并承担执行费119元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人高道江纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月八日书记员  陈 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4374号罪犯李富贵，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年1月25日作出(2016)川0521刑初6号刑事判决，以被告人李富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李富贵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李富贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李富贵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超