河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民再3号 再审申请人（原审被告）：陈雪，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张福禄，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（原审原告）：张忠伟，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人陈雪因与被申请人张福禄、张忠伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2248号民事调解书，向河北省沧县人民法院申请再审。河北省沧县人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0921民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈雪的委托诉讼代理人杨朔之、被申请人张福禄、被申请人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪申请再审称，一、请依法裁定对本案予以再审；二、请依法撤销河北省沧县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0921民初2448号民事调解书（以下简称：原审调解书）；三、请依法改判或调解再审申请人陈雪对涉案债务不承担偿还责任。事实与理由：一、原审调解书是在再审申请人毫不知情的前提下作出，违背民事诉讼调解自愿原则，违背法律程序。二、涉案债务不是再审申请人陈雪与再审被申请人张福禄的共同债务，陈雪不应承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”截止目前，本案事实清楚，证据充分，能够充分证明调解违反自愿原则，违反法定程序，违反法律规定。为维护司法公正和合法权益，特提起再审，请依法受理，严格审查，裁定再审，公正判决或调解。 被申请人张福禄辩称，我向原审原告借款200万元用于公司周转，投资影视生意。原审原告要求我和陈雪都要在欠条上签字，我怕陈雪知道后不同意，我就在欠条上替陈雪签字了。我现在没有能力偿还原审原告借款。 被申请人张忠伟辩称，张福禄借款后承诺两个月后还款，当时欠条上有他们夫妻双方的签字，我没有异议。原审时开庭和调解过程中陈雪都没有去。我觉得该借款属于夫妻共同债务，他们二人应一起偿还。 张忠伟向原审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款200万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告张福禄、陈雪找到原告提出借款200万元，原告同意并通过工商银行沧州北环支行将该款汇入被告张福禄的银行账户。被告张福禄收到此款后为原告出具了借据并保证在9月21日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，特诉至沧县人民法院，请求依法裁判。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、二被告于2016年12月底之前给付原告10万元；二、二被告于2017年5月底之前给付原告50万元；三、二被告于2017年11月底之前给付原告50万元；四、二被告于2018年4月底之前给付原告50万元；五、二被告于2018年10月底之前给付原告40万元并给付此借款经济损失及利息20万元，即全部履行完毕；六、诉讼费11400元，保全费5000元，均由被告承担。 再审过程中，再审申请人陈雪提交以下证据：1、2019年9月10日被申请人张福禄所出具的书面证明一份，证实在案件处理过程中陈雪未参加诉讼，未收到相关手续，未对张福禄进行授权。整个诉讼过程中的调解签字均是张福禄个人行为。2、2020年1月5日被申请人张忠伟所出具的书面材料一份，证实张福禄向张忠伟借款的过程，陈雪是毫不知情的同时证实诉讼过程中陈雪并未参加诉讼，是张福禄个人签写的陈雪的名字。原审诉讼中相关的陈雪的字样均属张福禄个人签署，通过核对笔迹即可证明。上述证据证实了原审诉讼程序的违法行为，原审调解书的违法性。 被申请人张福禄对再审申请人陈雪提交的证据质证称，对再审申请人陈雪提交的证据均无异议。我当时没有多想，我就替陈雪签字。我怕陈雪生气，诉讼过程中也都是我替陈雪签字的。 被申请人张忠伟对再审申请人陈雪提交的证据质证称，再审申请人陈雪提交的证据我没有异议，情况属实。陈雪确实没有参加庭审过程，但是他们双方系夫妻关系，我认为陈雪应当共同偿还借款。另向法庭提交一份承诺保证书，证实张福禄承诺借款到期不还后利息情况。要求被申请人张福禄按照承诺保证书支付利息。 被申请人张福禄对张忠伟当庭提交的证据质证称，保证书是我个人所写的，没有异议。 再审申请人陈雪向被申请人张忠伟当庭提交的证据质证称，保证书能够证明是张福禄个人借款行为，按照当时调解书中的内容，张福禄和陈雪都是债务人。而被申请人张忠伟仅要求张福禄个人还款并签字，而张福禄个人认可保证书中的内容，证实被申请人张忠伟认可涉案债务是张福禄个人债务。对此有明确的认知和客观行为表述，故此被申请人张忠伟并没有要求再审申请人陈雪出具类似的保证书，也没有要求再审申请人陈雪履行保证书的内容。 经再审查明,2016年6月22日，被申请人张福禄找到张忠伟提出借款200万元，被申请人张忠伟同意并通过工商银行沧州北环支行将该款汇入张福禄的银行账户。被申请人张福禄收到此款后为张忠伟出具了借据并保证在9月21日还清。借款到期后，经被申请人张忠伟催要，被申请人张福禄至今未能履行还款义务。再审庭审过程中，被申请人张忠伟提出要求被申请人张福禄按照承诺保证书支付利息。 又查明,被申请人张福禄向被申请人张忠伟借款的过程，再审申请人陈雪并不知情,借据上陈雪的签名,系被申请人张福禄所签。原审诉讼过程中陈雪并未参加诉讼，其授权委托书上的签名是张福禄个人签写的陈雪的名字，原审诉讼中相关的陈雪的字样均属张福禄个人签署。 以上事实有再审申请人、被申请人的当庭陈述，被申请人张忠伟提交的借据、转账凭证，被申请人张忠伟及张福禄的书面说明等证据予以证实。 经再审本院认为，原审在再审申请人陈雪未真正授权他人和未参加诉讼的情况下,组织调解并出具调解书,违反了调解自愿原则,故原审调解书依法应予撤销。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被申请人张福禄拖欠被申请人张忠伟200万元借款未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被申请人张福禄应当本着诚实、信用的原则，及时偿还上述欠款。本案涉及借款数额达200万元，已超出家庭日常生活所需，被申请人张忠伟主张系原审二被告夫妻共同债务，但其不能举证证实，故对被申请人张忠伟该主张本院不予支持。对于被申请人张忠伟提出要求被申请人张福禄按照承诺保证书支付利息的请求，该请求系被申请人张忠伟在再审期间新增诉求，不属再审审理范围，故本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0921民初2248号民事调解书； 二、被申请人张福禄自本判决生效之日起十日内偿还被申请人张忠伟借款人民币200万元； 三、驳回被申请人张忠伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被申请人张福禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯军胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孟赵宁