上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7954号原告：李喜官，男，1968年7月19日生，汉族，住山西省怀仁县亲和乡草地村**。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海金朋运输有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清路**。法定代表人：丁国金，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路****/div>主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，系该公司员工。原告李喜官与被告上海金朋运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、被告上海金朋运输有限公司委托诉讼代理人吴勇、安诚上海分公司委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)406,405元；安诚上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告上海金朋运输有限公司赔偿。事实和理由：2019年7月23日17时06分,案外人杨某某驾驶的牌号沪EQXX**号重型半挂牵引车行驶至金山区杭沪线白沙路路口处,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事后平湖市公安局交通警察大队(下称平湖交警大队)认定，案外人杨某某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告上海金朋运输有限公司答辩称，案外人杨某某是其员工，事发时从事职务行为。对事故和责任无异议，事发后被告上海金朋运输有限公司垫付原告14万余元，提交95,325.23元的医疗费发票和16,051.5元的医疗费发票，另外垫付原告现金30,000元。被告安诚上海分公司辩称，事发后已经垫付原告5,000元；对事故的发生及责任认定无异议；医疗费金额请法院依法审核，医疗费扣除非医保部分；轮椅拐杖费认可；餐费不认可，住宿费不认可，交通费发票无法核实关联性，交通费认可300元；伙食费认可68天，按照每天20元计算；营养费认可每天30元，护理费认可每月3,373元计算4个月,单独主张的护理费不认可；误工费认可每月2,480元计算8个月；伤残赔偿金认可161,953元，精神损害抚慰金认可5,500元；电动车修理费发票不认可，未经定损，酌情认可300元；手机维修费不认可；鉴定意见无异议，鉴定费不属于保险范围；律师费不属于保险范围。经审理查明：2019年7月23日17时06分,案外人杨某某驾驶的牌号沪EQXX**号重型半挂牵引车行驶至金山区杭沪线白沙路路口处,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事后平湖交警大队认定，案外人杨某某负事故全部责任，原告无责任。2020年7月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人李喜官因交通事故致右下肢开放性损伤，右胫腓骨远端骨折，右踝骨折伴骨缺损，右下肢皮肤缺损，现遗留右下肢及右踝关节肿胀，压痛明显，活动障碍，分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理90日，后期取内固定及后续治疗给予误工30日，营养30日，护理30日。又查明：案外人杨某某系被告上海金朋运输有限公司的工作人员，事发时从事职务行为，被告上海金朋运输有限公司的涉案车辆向安诚上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。事发后，被告上海金朋运输有限公司垫付原告医疗费111,376.73元和现金30,000元，合计141,376.73元，被告安诚上海分公司垫付原告5,000元。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，保险单，收条，误工证明、工资发放清单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，平湖交警大队经调查后确认被告上海金朋运输有限公司负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，原告的损失先由安诚上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由安诚上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告上海金朋运输有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为163,646.50元(含被告上海金朋运输有限公司垫付原告的医疗费111,376.73元)。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数68天支持1,360元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持120天为3,600元。4、护理费，原告诉称护理期的前三个月原告由其妻子江红亚护理，主张该期间的护理费按照原告妻子江红亚的工资标准每月5,000元计算，第四个月按照上海市护理行业平均工资3,373元/月计算，共计18,373元，并提交江红亚的工作证明和银行流水，本院经核算银行流水认为原告主张未超过本院依法确认的金额，结合鉴定意见本院对原告诉请予以支持。5、残疾赔偿金，原告诉请161,953元，被告安诚上海分公司认可，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,500元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、误工费，原告诉请每月5,000元，并提交误工证明、工资发放清单，被告安诚上海分公司对此不予认可，本院认为原告提交的证据可以证明其实际务工情况，但不足以证明其误工损失，故本院按照上海市建筑行业平均工资53,559元/年，根据鉴定意见书计算180天为26,779.50元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持1,000元。9、住宿费，原告及其妻子事发前在上海工作生活，事故发生后在上海就医，该费用不属于到外地就医的合理费用，故本院不予支持。10、残疾辅助器具费651.6元，被告安诚上海分公司认可，本院凭据予以支持。11、车辆修理费，本院酌定600元。12、手机维修费，本院酌定400元。13、衣物损，本院酌定100元。14、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。以上1-14项合计386,813.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由安诚上海分公司直接赔付,因被告安诚上海分公司事发后垫付原告5,000元，故还应赔偿原告381,813.60元。15、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告上海金朋运输有限公司承担。综上，被告上海金朋运输有限公司应赔偿原告10,000元，因被告上海金朋运输有限公司事发后垫付原告141,376.73元，故多支付的131,376.73元由被告安诚上海分公司在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告上海金朋运输有限公司，故被告安诚上海分公司应赔偿原告250,436.90元，支付被告上海金朋运输有限公司131,376.70元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜官250,436.90元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海金朋运输有限公司131,376.70元；三、驳回原告李喜官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,698元，由原告李喜官负担1,146元，被告上海金朋运输有限公司负担2,552元。被告上海金朋运输有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。