wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6025号原告：唐英，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、刘捷，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告唐英与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托诉讼代理人付远征到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐英向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿23650元（4300元/月×5.5个月）；3、由被告支付2019年10月至2020年6月期间的工资38500元。事实与理由：原告于2015年4月起到被告公司从事行政经理工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。双方于2019年1月1日签订的书面劳动合同载明原告到被告公司工作的起始时间为2015年4月20日，工作岗位为行政经理，合同约定原告工资由基础工资、安全奖励、全勤奖励、绩效工资组成，基础工资1800元/月，安全奖励200元/月，全勤奖励100元/月，绩效工资随经济效益上下浮动。因被告拖欠工资，原告以被告、冉文生为被申请人，于2020年7月9日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿34070元、2019年10月至2020年6月工资34500元、支付垫付的购置税费20000元、支付未报销费用58687.37元，由被告为原告补缴2020年1月至2020年7月的各项社会保险。该委以主体不适格为由当日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年8月3日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全。其工作至2020年1月23日过年放假，被告于当日向其转账补发工资4000元，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月24日公司关门。根据原告举示的银行个人账户工资收入明细，原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月工资总额20281.48元，实发平均工资为3380.25元/月（20281.48元÷6个月）。原告同时举示参保证明，证明原告从2019年1月起个人应缴费社保金额为344.61元。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年8月3日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年8月3日解除。关于原告主张2019年10月至2020年6月期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。根据原告陈述，其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为疫情影响并未实际上班，直至被告公司于2020年3月24日关门停业，故而被告应当支付原告2019年10月至2020年1月期间的工资。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，因受疫情影响，劳动者不能提供正常劳动或者劳动者因其他原因不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费。受疫情影响，原告2020年2月、3月未能正常上班，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告2020年2月工资和3月生活费。从2020年4月起，各行各业均开始复工复产，但根据原告陈述被告公司已于2020年3月24日起关门停业，原告此后也未向被告提供劳动，故对于原告主张要求被告支付2020年4月至2020年6月期间工资的请求，本院不予支持。本院参照原告的平均工资3380.25元/月计算原告2019年10月至2020年1月期间的工资；劳动合同约定原告工资为2100元，被告应当支付原告2020年2月工资2100元。被告已于2020年1月23日向原告发放工资4000元，故被告应当支付拖欠的原告2019年10月至2020年2月期间的工资11621元（3380.25元/月×4个月+2100元-4000元）、2020年3月生活费1260元（1800元/月×70%×1个月）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2015年4月20日起到被告公司工作，双方劳动关系于2020年8月3日解除，原告平均工资为3380.25元/月，个人缴纳社会保险费344.61元，应发工资为3724.86元/月（3380.25元+344.61元），原告主张5.5个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿20486.73元（3724.86元/月×5.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐英与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年8月3日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告唐英2019年10月至2020年2月期间的工资11621元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告唐英经济补偿20486.73元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告唐英2020年3月生活费1260元；五、驳回原告唐英的其他诉讼请求。上述二至四项共计33367.73元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐英支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1683号 申请保全人：刘振刚，男，1977年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：韩孝文，男，1988年8月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人刘振刚诉被申请人韩孝文买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5648号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款294700元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩孝文银行账户存款294700元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  李 伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖8号 原告：许某，女，1976年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 被告：何某，男，1964年8月16日出生，壮族，广西上思县。 许某与何某离婚后财产纠纷一案，上思县人民法院于2020年7月22日立案。 许某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购买有一块地皮并建四层半楼房，其中一半权属属于原告。诉请法院判令被告补偿原告房屋款50万元（按评估为准），该房产归被告所有。 上思县人民法院经审查认为，因原告许某系该院干警，为了本案审理的公平公正，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权。 本院经审查认为，因本案原告许某系上思县人民法院干警，本案确实不宜由上思县人民法院管辖，上思县人民法院因此报请本院指定其他法院管辖理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4602号 原告：郑应保，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑应保因与被告陈新民间借贷纠纷，于2020年7月14日向本院提起诉讼，郑应保向本院提出诉讼请求：判令陈新偿还郑应保借款本金19万元及利息，利息按月利率1.3%自2019年12月1起计至款项实际还清之日为止（利息扣除还款4000元）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.陈新于2016年3月3日向郑应保借款20万元，由陈新向郑应保出具借条，借条约定借款利息为壹分叁。2.陈新于2020年5月20日向郑应保出具还款承诺书，确认本金尚欠19万元未还，利息于2019年12月1日至今未结。 诉讼中，郑应保确认陈新于2020年3月份之后偿还借款利息7000元，主张本案借款利息予以扣除。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈新结欠郑应保借款19万元，有陈新出具的借条、还款承诺书以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈新应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为壹分叁，符合月利率1.3%民间交易书写习惯，结合还款承诺书确定的还款情况，郑应保主张本案借款按月利率1.3%自2019年12月1日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。郑应保确认陈新于2020年3月份之后还款7000元，主张本案借款利息予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑应保借款本金19万元及利息（利息按月利率1.3%自2019年12月1日起计至款项还清之日止，利息扣除还款7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由被告陈新负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24709号原告：蒋泽宇，男，1992年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市智造空间健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道108（C区）（金港购物中心五层），统一社会信用代码91120116300618427F。法定代表人：马铭伯，职务不详。原告蒋泽宇与被告天津市智造空间健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒋泽宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋泽宇撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二十一日书记员  马 楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执986号之一申请执行人奚正庆，男，汉族，1958年11月5日生，住江苏省江阴市。被执行人林齐金，男，汉族，1967年8月11日生，住江苏省江阴市。申请执行人奚正庆与被执行人林齐金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初423号民事调解书向本院申请执行，执行标的为39000元及利息，执行费为485元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。被执行人名下无房产、无存款。查封被执行人名下车牌为云Ａ×××××的车辆，但未实际控制。2020年9月27日申请人到庭，向本院表示其和被执行人已私下达成和解协议，且免去对方的9000元违约金。被执行人会按私下达成的和解协议进行履行。本院可以终结本案的执行，如被执行人不履行，其会申请恢复执行。现双方达成协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好，申请人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执986号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月三十日书记员  赵致远
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。 被告：聂勇，男，1995年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告聂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告聂勇已还清贷款本息为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行承担。 审判员 程 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓银玮
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2205号 原告：郭振花，男，1960年6月12日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：李军旗，男，1962年9月26日生，汉族，行唐县人。 原告郭振花与被告李军旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭振花于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振花申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振花负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 普
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初553号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人梅继兰，女，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人梅继兰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人梅继兰到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年8月2日晚，被告人梅继兰饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车从麻城市南湖办事处五里墩社区向城区京九大道方向行驶。21时许，行驶至京九大道乐达幼儿园门前路段时，车辆刮蹲到行人丁谷良，丁谷良报警后，民警到达现场将酒后驾车的梅继兰查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取梅继兰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为150.55mg/100ml。事故发生后，被告人梅继兰明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿丁谷良经济损失3000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人梅继兰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人梅继兰认罪认罚，建议对被告人梅继兰判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人梅继兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人梅继兰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅继兰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅继兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年九月二十三日代书记员 曾 玲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初773号 原告：孙建艳，女，1976年1月20日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘成恩，男,1947年3月6日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，现住逊克县奇克镇。 原告孙建艳与被告刘成恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙建艳，被告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告刘成恩经传唤未出庭。本案现已审理终结。 孙建艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告双方《房屋买卖合同》合法有效，判令被告返还原告多付的购房款13,525.00元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月9日原告购买了被告位于逊克县奇克镇酱菜厂010203室，合同中建筑面积为83.26平方米，总计价款为138,000.00元，折合1657元/平方米，购房款原告已全部支付给被告。在双方办理产权过户时，发现该楼房实际面积与双方合同当中面积相差8.16平方米，实际建筑面积为75.1平方米，因差面积问题我找被告要求其返还多付的购房款，没有达成协议，故起诉至人民法院，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 刘成恩委托代理人辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，在签订房屋买卖合同时双方只是约定该房产总共金额为14万元，因为出卖的房产已经出租给他人合同是8月8日到期，所以卖房人同意将此款扣除2,000.00元作为补偿买房人晚交房产的补偿费用，该购房款是指被告出让房产全部总体价格，双方并没有约定每平方米是多少，因此该房产并不是原告所说在出让时是按平方计算价格出让的，假设存在原告所说的情形，该房屋出让价格为14万元而不是138,000.00元，因此原告关于每平方米1,657.00元的主张是自己以138,000.00元除以房产测量后的面积自己计算出来的，并不是双方签合同时约定的每平方米价格，并且该合同中并没有约定每平方米为多少元的条款，因三楼是老楼房，依据交易惯例和习惯旧楼在出让时都是以房照记载为准，不像是购买一手商品房签订合同时开发商是按照每平方米价格出卖的，并且该房产登记是由房产部门主管，房照也由房产部门发放，记载错误与被告没有任何关系，被告不能因为政府职能部门的疏忽产生的错误登记行为而承担后果，本案中该房产并没有办理过户登记手续，根据物权法房屋的买卖以转让登记公示原则才能发生产权转移，才能发生物权转移的效力，本案中该房产实际现登记在被告名下，如果原告认为产权登记的数额与实际数额存有差异可以要求解除合同，被告返还购房款，依据合同法合同解除的规定，双方对签订合同有重大误解的情形可以解除该合同，原告将房屋返还给被告，被告将购房款退还给原告，因合同解除的原因及产生的后果，被告不负有任何责任，因此被告不向原告进行任何赔偿，双方到房产部门办理产权过户时，工作人员明确告知买卖双方因对该房产测量时使用的计算软件是自动生成平方的，因此该房实际面积与登记面积并不相符，不给办理房照过户手续，但实际面积测量后在办理有关手续，如果原告认为出让的房产登记面积与实际面积不符可以退还购买的房产，被告将购房款返还原告，原告当时并没有表示反对要求工作人员办理过户手续，并因此事与工作人员发生争执，这一点说明原告在房产办理过户登记手续时已明知房照记载面积与房屋实际面积不符，仍要求继续办理过户手续，是对该事实的认可因此不存在欺骗、欺诈、隐瞒、胁迫等情形，因此该合同履行的后果应由原告自行承担。 原告孙建艳向本庭出示以下证据：1.房产部门出具的刘成恩房屋面积说明，证明实际面积与不动产证面积不符，被告无异议，本院予以确认。2.房屋买卖合同，证明买房时的面积和价格，面积为83.26平方米，价格为138,000.00元，被告无异议，本院予以确认。 被告刘成恩委托代理人向本庭出示以下证据：1.不动产管理处出具的房屋面积有误说明，证明该产权证有误，原因不在被告，是房产部门登记核发时微机发生错误，被告不应承担责任，原告提出异议，认为是被告的弟弟卖的房，原告当时看了房照是80多平方米。本院认为，双方买卖房屋合同上面积与实际面积不符是谁造成的是另外法律关系与本案无关，因此对被告提供的第一份证据证明的问题本院不予认定。2.房屋测绘面积报告，证明买卖房屋实际面积为75.1平方米，原告无异议本院予以确认。3.房屋买卖合同，证明成交价格为138,000.00元，双方当时并没有约定每平方米价格多少，是整体出售的，原告提出异议，认为当时也没提按整体价格出售。本院认为，房屋出售价格为138,000.00元是双方根据出售房屋情况协商达成的买卖协议，合同上并未约定按平方出售该楼房，因此认定按套出售符合民间交易习惯，因此对被告提供的第三份证据及证明的问题本院予以采信。 根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：2020年4月9日原告孙建艳要购买位于逊克县奇克镇酱菜厂居民住宅楼，在该住宅楼处孙建艳遇到被告弟弟刘成良，刘成良对原告讲其哥哥刘成恩要卖房，经双方协商及原告看房，原告同意购买刘成恩的楼房，该楼房房产证面积为83.26平方米，双方商定价格为138,000.00元。2020年4月原告购房后，买卖双方到逊克县房产处办理房屋过户手续时发现该房屋实际面积与被告所卖楼房房产证面积不一致，该房屋实际面积为75.1平方米，与房照面积83.26平方米相差8.16平方米，原告孙建艳多次找被告刘成恩协商要求被告刘成恩承担一些损失未果，2020年8月12日，原告孙建艳诉至法院，要求确认双方买卖合同有效，要求被告刘成恩返还相差8.16平方米的买楼款13,525.00元并承担诉讼费用。 本院认为，买卖双方对合同效力无异议，被告刘成恩所卖房屋是按平方出售的还是按套出售的是本案焦点，在二手房交易过程中买卖双方一般遵循意思自治原则行使权力，本案原告在买房过程中经过实地查看没有提出异议，买房意思表示真实，而且双方在签订买卖合同时没有明确约定“该房是按照具体面积计价”认定为按套计价，符合民间交易习惯，本案原告在买房中经过实地看房，对房屋大概情况事先已经进行了解，原、被告双方商定价格为138,000.00元，因此原告在交易后要求被告补交面积差价款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方房屋买卖合同有效。 二、驳回原告孙建艳其他诉讼请求。 案件受理费69.00元，由原告孙建艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 吴 江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苍珊珊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执309号 申请执行人：乔某某，女,1981年2月8日生，汉族，住包头市。 被执行人：张某某，男,1968年12月23日生，汉族，住包头市。 本院在执行乔某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初2388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款91000元，案件受理费1041元，执行费1281元，本院于2020年4月7日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘锦涛
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢245号 申请执行人：戈先贵，男，1950年12月30日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人戈先贵与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初26号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人戈先贵于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为450000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢245号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2620号孙云飞、常丽（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：孙云飞、常丽与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已将该款转付给孙云飞、常丽（申请执行人）。至此，孙云飞、常丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2620号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终6715号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨粉莲，女，1962年9月21日出生，汉族。原审被告：康治荣，男，1960年11月19日出生，汉族。原审被告：康治国，男，1968年12月12日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7200号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判一审第一、二项，由被上诉人与康治荣共同承担还款责任。其称：一审认定事实适用法律错误。一审查明：2012 年 5 月 15 日，原告（出租方）与被告康治荣（承租方）、杨粉莲（担保人）、康治国（担保人）于西安市莲湖区签订编号为 212EX102570 的《融资租赁合同》，原告根据被告康治荣的指定购买陕西斗山工程机械有限公司的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机 DX380LC，机号：20160）一台，供被告康治荣租赁使用。合同约定首期租金：225300 元，基本租金总额：1468404 元，每期租金：40789 元，共 36 期，还款期间为 2012 年 6 月 15 日至 2015 年 5 月 15 日，其他费用：手续费 6383.5 元，期末购买价格 10 元，逾期罚息利率：18.25%。合同约定承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项则为违约，出租人有权：要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。关于逾期罚息，合同约定承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，因根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。关于租赁物所有权，合同约定承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前 6 个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择购买方式。在融资合同明细表中，双方约定承租人在期末以10 元价格购买该挖掘机。关于担保人，合同约定担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的担保责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为本合同项下主债务履行期届满后两年。陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告（买方）、被告康治荣（承租人）签订《买卖合同》一份，原告根据《融资租赁合同》的约定，购买了《融资租赁合同》项下的斗山牌挖掘机 DX380LC 一台（机号：20160），并由卖方直接交付给承租人。2012 年 5 月 15 日，康治荣签署租赁物交付证书。被告康治荣还款期间多次存在逾期，截止 2019 年 5 月23 日，被告康治荣累计拖欠租金为 1134003 元，罚息为1065288.77 元。另查明，被告康治荣与杨粉莲系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，原告无证据证明该挖掘机收入用于家庭共同生活。保证人杨粉莲、康治国保证期间为2015年5月16日至2017年5月15日，原告无证据证明在保证期间内其已要求保证人承担保证责任。原告委托陕西博硕律师事务所代理与被告康治荣、杨粉莲、康治国的诉讼，产生律师费用15000元。一审认为，原告与被告康治荣、杨粉莲、康治国签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定购买被告康治荣指定挖掘机，并交付给被告康治荣使用。被告康治荣多次逾期支付租金，已构成违约。原告依据合同约定要求被告康治荣立即支付所有租金 1134003 元，相应的罚息1065288.77 元及律师费用 15000 元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康治荣与杨粉莲虽系夫妻关系，但原告未能举证证明该挖掘机的收益用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告杨粉莲承担共同偿还责任之诉请不予采信。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机DX380LC，机号：20160）所有权仍归原告所有。《融资租赁合同》约定保证期间为主债务届满后两年，即 2015 年 5 月 16日至 2017 年 5 月 15 日，原告在保证期间内并没有要求保证人承担保证责任，故保证人杨粉莲、康治国保证责任已免除，原告要求被告杨粉莲、康治国承担保证责任之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康治荣于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金 1134003 元，罚息1065288.77 元（截止 2019 年 5 月 23 日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同约定的年利率 18.25%计算至租金清偿之日）；二、被告康治荣于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费 15000 元；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 24514 元、公告费 600 元，由被告康治荣承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告康治荣在执行本判决时一并给付原告）。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，当事各方之间法律关系明确，履行情况清晰，至于被上诉人是否应承担共同责任问题，鉴于其在融资租赁合同上签字的事实，故依法应认定为共同债务人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第三项；二、变更一审判决第一项为：康治荣、杨粉莲共同于本判决生效后十五日内支付斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金1134003元，罚息1065288.77元（截止2019年5月23日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同约定的年利率18.25%计算至租金清偿之日）三、变更一审判决第二项为：康治荣、杨粉莲共同于本判决生效后十五日内支付斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元二审案件受理费24514元、公告费260元由杨粉莲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月二十二日  书 记 员  丁 银 银 1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1463号 申请执行人：张文艳，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：涂顺合，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3015号民事调解书 立案标的：30000元 申请执行人张文艳与被执行人涂顺合离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1463号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保442号 本院刑事审判庭，陆红桃： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆红桃财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人陆红桃名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆红桃已缴纳完毕，本案可结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1599号 罪犯陈焕军，男，1962年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）昭中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈焕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更747号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈焕军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈焕军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈焕军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1411号上诉人(原审原告)：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛潇康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏玲丽，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人：王丛生，男，汉族，1962年9月29日生，住许昌市建安区。原审被告：河南东源房地产开发有限公司，住，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北/div>法定代表人：范伟强，任公司总经理。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。原审被告：范伟强，男，汉族，1984年11月11日生，住许昌市建安区。原审被告：刘丽君，女，汉族，1985年5月18日生，住许昌市建安区。原审被告：刘东发，男，汉族，1966年6月6日生，住许昌市建安区。原审被告：刘彦辉，男，汉族，1979年1月25日生，住许昌市建安区。原审被告：刘彦梅，女，汉族，1964年12月2日生，住许昌市建安区。原审被告：吴晓斌，女，汉族，1976年10月1日生，住许昌市建安区。上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王丛生，原审被告刘东发、刘彦梅、吴晓斌、刘丽君、范伟强、刘彦辉、河南东源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8877号 原告：邵宗宁，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告邵宗宁为与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵宗宁及其委托诉讼代理人金春如、被告委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损赔偿款111700元及利息损失（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月7日，东阳市横店镇登龙路9号的横漂车站大排档大壮烧烤发生火灾，将原告停放在大排档边上的鲁ＲＺ××××号汽车烧毁。经东阳市消防救援大队接警处理，于2020年4月28日作出火灾事故认定书，明确起火点为大壮烧烤店北侧杂物间，火灾烧毁了房屋、设备、车辆等。原告将车辆进行评估，车损为106000元，另支出鉴定费2700元，施救费3000元。原告向被告投保了交强险、车损险等，事故发生在保险合同约定的期间内。后原告向被告申请赔款，被告拒赔，故原告诉至法院，希望判如所请。 被告阳光保险公司辩称：第一，本案标的车辆鲁ＲＺ××××，在被告处投保机动车损失保险123424元，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日。被告仅在符合保险理赔范围的前提下才在保险责任范围内承担保险责任。第二，根据原告提供的东阳市消防救援大队火灾事故认定书，本案起火原因系东阳市横店镇登龙路9号大排档烧烤北侧杂物间起火导致，系第三方原因所致，因此应当由原告直接向实际侵权人主张赔偿责任。在本案诉讼前，原告已向被告出具声明其向大壮烧烤店主张损害赔偿。因此，被告作为本案诉讼主体不适格。 经审理，本院查明的事实如下： 鲁ＲＺ××××号车辆（以下简称涉案车辆）系原告邵宗宁所有，在被告处投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为123424元，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日。2020年4月7日16时40分许，东阳市横店镇登龙路9号横漂车站大排档发生火灾，烧毁房屋、烧烤设备及涉案车辆等。东阳市消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火点为大壮烧烤北侧杂物间，起火原因可以排除人为防火、雷击起火、外来火源，不可以排除遗留火种、电气线路故障引发火灾的可能。后原告委托东阳市一达价格事务所有限公司对车损进行鉴定，鉴定结果为因本案火灾造成涉案车辆损失106000元。原告支出施救费3000元，鉴定费2700元。事故发生后，原告向被告出具声明“经过与保险公司工作人员沟通确定以下处理方式：我向东阳市人民法院提起诉讼，配合提供相关证据材料及委托手续，由保险公司提供合作律师代我诉讼，律师费、诉讼费阳光保险承担，法院判决后的赔款归我所有”。 以上事实由原告提供的登记证书、行驶证、保单、火灾事故认定书、估价报告书、发票、被告提供的声明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的保险合同已依法成立并生效，投保人已按约交付保险费，保险人亦应按约承担保险责任。涉案车辆因火灾产生的车损，属于保险责任的范围，被告应当承担相应的保险责任。至于被告辩称的原告已向其出具声明向实际侵权人赔偿，本院认为，根据其提供的声明及庭审陈述，原告并未明确作出放弃向被告主张权利的声明，故对被告的该辩称，证据不足，本院不予采纳。原告主张的施救费系为施救涉案车辆所支出的合理、必要的费用，鉴定费属于为确定车辆损失支出的合理费用，根据保险条款及相关法律规定，上述费用均在被告应承担的保险责任范围内，故对原告主张的该两项费用，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告邵宗宁保险理赔款111700元。 二、驳回原告邵宗宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异137号申请人（申请执行人）：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：郑蕾、蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海洪孚实业有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴锦霄。第三人：戴锦霄，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。第三人：张量，男，1972年2月15日生，汉族，户籍地上海市。以上二人共同委托的诉讼代理人：龚婷贤、陈亮，上海创远律师事务所律师。第三人：徐吉，女，1968年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶立明、麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院在执行（2018）沪01民初903号北车船舶与海洋工程发展有限公司（以下简称北车公司）与上海洪孚实业有限公司（以下简称洪孚公司）等买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人北车公司申请追加第三人戴锦霄、张量、徐吉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北车公司申请追加戴锦霄、张量、徐吉为被执行人的主要事实和理由：1.戴锦霄、张量、徐吉在履行第一期出资义务共人民币（以下币种同）1,000万元时，存在虚假出资、抽逃出资的违法行为；2.戴锦霄、张量、徐吉在履行第二期出资义务共4,000万元时，存在虚假出资、抽逃出资的违法行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加戴锦霄、张量、徐吉为被执行人，对洪孚公司的债务依法承担责任。第三人戴锦霄答辩称，1.其仅是洪孚公司的名义股东，其持有的洪孚公司30%股权实际股东为张量，双方签订了股权代持协议；2.2016年5月17日其投入洪孚公司用于验资的投资款1,200万元，资金来源于张量；3.其不参与洪孚公司的管理和决策，对洪孚公司的财务状况不知情。其不存在抽逃出资的行为。第三人张量答辩称，1.其是洪孚公司的股东，实际持有洪孚公司100%股权，其自行登记持有洪孚公司65%的股权，分别委托戴锦霄、徐吉登记持有洪孚公司30%和5%股权，并签订有股权代持协议。戴锦霄和徐吉不参与洪孚公司的管理决策；2.其对洪孚公司的投资款来源于其自有资金，相关单位之间的资金往来系双方的正常业务往来。其不存在虚假出资和抽逃出资的行为。第三人徐吉答辩称，1.该案是否可以进入追加股东的程序，需要进一步核实公司的资产状况；2.徐吉为代持股东，不存在抽逃出资行为，不应被追加为被执行人。经审查，（2018）沪01民初903号北车公司与洪孚公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2018）沪01民初903号民事判决：洪孚公司于判决生效之日起十日内支付北车公司应收账款53,528,945.75元及利息等。北车公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立（2020）沪01执637号案予以执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年7月10日作出（2020）沪01执637号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，洪孚公司设立于2014年1月15日，注册资本5,000万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年5月23日，上海从信会计师事务所出具验资报告，确认截至2016年5月17日止，洪孚公司已收到第2期出资，各股东以货币出资4,000万元，洪孚公司新增实收资本4,000万元。公司股东本次出资连同第1期出资，累计实缴注册资本为5,000万元。本案审查过程中，第三人张量提交其对洪孚公司投资款资金来源及流转图、银行历史交易明细表、单位账户对账单、销售合同、提货单、发票等，欲证明其对洪孚公司的出资来源于其自有资金，相关单位之间的转账款系业务往来款，其不存在虚假出资、抽逃出资的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，第三人张量提交了其出资资金来源及相关单位间业务往来结算的初步证据。为保障当事人的基本诉讼权利，北车公司申请追加第三人戴锦霄、张量、徐吉为本案被执行人的申请，宜一并通过诉讼程序判定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北车船舶与海洋工程发展有限公司请求追加第三人戴锦霄、张量、徐吉为（2018）沪01民初903号执行案件被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 宋 贇二〇二〇年九月二十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初692号 原告：崔维光，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：孙忠岐，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：杨立福，男，汉族，农民，住萝北县。 原告崔维光诉被告孙忠岐、杨立福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维光、被告孙忠岐、杨立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔维光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款5,000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。在本案法庭调查过程中原告变更诉讼请求为:请求法院判令二被告给付借款5,000.00元及利息9,600.00元（按月利率1%计算从2004年4月2日至2020年4月1日），合计14,600.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年春二被告向原告借款5,000.00元，约定2004年4月1日还钱，多年来原告多次向被告要钱，但被告以种种理由拒不还款，原告无奈将二被告诉至法院。 被告孙忠岐辩称，原告所述二被告向原告借款的事实属实，但是原告一直没有找二被告主张过借款，原告的诉讼已经超过了诉讼时效期间。这笔借款是二被告和原告当年一起去北京上访时用的，原告也花了，上访解决了原告的分地问题，原告也得到了利益。综上，被告孙忠岐不同意原告的诉讼请求。 被告杨立福辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这笔借款是为了原告要自己的地，到北京上访原告也去了，如果不是为了给原告要地，原告也不可能出这笔钱。地要回来之后原告从没找过被告杨立福主张过这笔借款，所以原告的诉讼已经超过了诉讼时效期间。综上，被告杨立福不同意原告的诉讼请求。 原告崔维光为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 借据原件1份，用以证明二被告向原告借款的事实及借款金额。 二被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。 原告崔维光提供的二被告为其出具的借据系原件，原告庭审中的陈述，能够证明二被告向原告借款并为原告出具5,000.00元欠条的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2004年3月，被告杨立福在原告处借款5,000.00元，约定2004年4月1日偿还借款，原告以现金的方式交付给被告杨立福。还款期限过后二被告未按约定履行偿还借款的义务，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告崔维光与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已按约定向二被告支付借款5，000.00元，协议合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方就还款时间进行了约定，本案的还款期限应截止到2004年4月1日，原告行使权利的诉讼时效期限自2004年4月2日至2006年4月2日。在《中华人民共和国民法总则》施行之前，诉讼时效已经届满，原告在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。本院对二被告所辩原告起诉已超过诉讼时效的主张予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求应予驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔维光要求被告杨立福、孙忠岐偿还借款本金5,000.00元及利息9,600.00元的诉讼请求。 案件受理费165.00元减半收取为82.50元由原告崔维光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏佳琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2287号 原告：周仁君，女，1983年1月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街118号。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告周仁君与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁君的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。双方当事人申请2020年7月15日至2020年9月14日为调解期间。本案现已审理终结。 原告周仁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金21992.7元（计算方法：以总房价651636元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年11月25日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于 北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区9栋一层9-11号商铺，价款为651636元；付款方式：2018年12月5日原告首付326636元，余下325000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商铺给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以商铺价款651636元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定履行了支付价款义务。但被告正通公司逾期于2019年11月25日才交付商铺给原告，从2019年1月1日起至2019年11月25日止逾期交房225日，依照生效合同约定，应支付原告违约金651636元×1.5/10000×225日=21992.7元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建筑过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告周仁君在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2019年11月24日止违约交房时间为328天，违约金为651636元×1.5/10000×328日=32060.5元。从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年12月5日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为0天。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。 对 开 发 、 经 营 的北流市新圩镇园艺场“新时代·阳光城”住宅小区 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金32060.5元。但原告起诉请求支付21992.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告正通公司抗辩称中雷雨天气原因导致迟延交房，没有事实和法律依据，本院依法不予采信支持。被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告周仁君逾期交房违约金21992.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告周仁君负担55元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢251号本院在执行被执行人季香明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第4号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2013）城刑初字第4号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第4号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3001号 申请执行人：柳州市柳南区宏建日用百货商行，住所地柳州市飞鹅路**地下商城。 法定代表人：莫柳红。 被执行人：柳州市柳东新区蜜园联华超市，，住所地柳州市柳东新区雒容镇蜜园路 法定代表人：何九祥。 被执行人：何九祥，男，1968年12月09出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行柳州市柳南区宏建日用百货商行与柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥买卖合同纠纷一案，申请执行人提出申请，要求分配被执行人何九祥名下位于鹿寨县鹿寨镇建中东路33-1号鑫园别墅小区B区3栋3号、鹿寨县鹿寨镇迎宾小区B区75、76号房产。本院于2020年9月24日将参与分配函送达至鹿寨县人民法院。现因执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5395号原告：车越，女，汉族，1976年5月29日生，住哈尔滨市南岗区。被告：崔海波，男，汉族，1978年8月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告车越与被告崔海波合伙协议纠纷一案中，原告车越向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告车越撤回起诉。案件受理费11628元，减半收取5814元，由原告车越自行负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 虹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执940号申请执行人：邓奉良，女。被执行人：邓奉良，男。申请执行人邓奉良与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年2月10日作出（2020）湘1021民初515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月27日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年9月18日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计80000元，被执行人应负担的标的款为合计85650元。本案应当执行的标的款为合计85650元，未执行到位为合计85650元。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的款为合计85650元，未执行到位标的款为合计85650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永春负有继续向申请执行人邓奉良偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执467号之八 申请执行人潘敏，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨习珍，女，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨文军，男，汉族，四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力（2019）黔0521民初6328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨习珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨习珍在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7262.21元。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 王思福
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2691号 原告：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：叶修武，男，1967年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告夏树田与被告叶修武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树田委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告夏树田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏树田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17,500元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2006年从原告处赊购烟花。2007年5月20日，原、被告双方进行了结算，被告就所欠的货款向原告出具欠条一份。开始几年，原告向被告催取，被告总是找理由拖延。之后被告更换号码，原告无法联系。现原告向贵院起诉，希支持原告的诉讼请求。 被告叶修武未到庭，也未提交书面答辩。 原告夏树田围绕其诉讼请求向本院提交了出具人署名为“叶修武”的《欠条》一份。因被告未到庭，本院无法组织质证。经审核该份《欠条》，本院予以确认。根据审核确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告夏树田是“广丰区长安烟花有限公司”的股东之一，该公司住所地为本区洋口镇。被告叶修武从事烟花销售。2006年，被告从原告处购买烟花，双方开始有业务往来。2007年5月20日经双方结算，由被告叶修武向原告出具《欠条》一份：“今欠树田人民币计壹万柒仟伍佰元正”。被告出具《欠条》后，至今未支付所欠货款。故原告诉至本院。 本院认为，出卖人（即原告夏树田）与买受人（即被告叶修武）买卖关系合法有效，原告叶修武已履行了交付烟花产品的义务，被告叶修武应按约定及时给付原告夏树田货款。在原、被告对被告欠付货款进行结算，并由被告叶修武向原告出具《欠条》后，被告仍负有及时支付货款的义务。故本院对原告要求被告立即支付原告货款17,500元的诉请予以支持。被告叶修武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告夏树田的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告叶修武在本判决生效后立即支付原告夏树田烟花货款17,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告叶修武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  俞鸿飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3445号 原告：吉林省某物流服务有限公司， 法定代表人：包文娟，系经理。 住所地：吉林省松原市。 统一社会信用代码：9122XX。 委托诉讼代理人：屈长春，系吉林良伟律师事务所律师。 被告：杜天超，男，1984年7月4日生，汉族，现住松原市。 原告吉林省某物流服务有限公司（以下简称某物流公司）诉被告杜天超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物流公司的委托诉讼代理人屈长春到庭参加诉讼，被告杜天超经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某物流公司诉称，2019年4月至5月，被告杜天超分三次向原告借款325,000元，口头约定几日内偿还原告将借款转到被告的个人卡号。借款后被告没有按约偿还借款本息，原告多次向被告索要，被告一再推脱不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杜天超偿还原告借款本金325,000元，及自借款之日其起至全部偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。 被告杜天超未出庭、未答辩。 经审理查明：原告某物流公司提供其公司账册中的日期为2017年4月12日的借款单金额为5000元，借款单中标注借款事由为“杜总往来借款”；2019年4月25日的借款单金额为30万元，借款单中标注借款事由为“杜总借款（杜天超借款）”；2019年5月21日的借款单金额为2万元，借款单中标注借款事由为“杜天超个人借款”。原告另提供中国建设银行交易凭证三枚，证实以上借款已转账支付给被告杜天超。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款单、银行交易凭证等在卷为证。被告杜天超未出庭视为放弃举证质证权利。 本院认为，被告杜天超从原告某物流公司处借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告提供的借款单等证据及其陈述，能够证明被告杜天超向原告实际借款本金325,000元，双方之间债权债务关系存在，被告杜天超应承担清偿责任。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限及借款利率均未有书面约定，故对于原告某物流公司主张的利息，可自其起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%给付至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜天超于本判决生效后立即偿还原告吉林省某物流服务有限公司借款本金325,000元，并自2020年6月12日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁宥淇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初901号 原告：金士伟，男，1966年10月23日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 被告：金文杰，男，1968年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金士伟与被告金文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士伟到庭参加诉讼，被告金文杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金士伟向本院提出诉讼请求：请求金文杰支付拖欠的装饰材料款90023.00元及违约金（2016年2月至2018年12月30日的违约金为9977.00元；2019年1月1日至2019年8月20日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至金文杰实际履行义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年12月至2016年1月期间，金文杰购买金士伟的装饰材料，拖欠装饰材料款90023.00元。经金士伟催要，金文杰于2018年9月20日为金士伟出具了10万元的借条，其中90023.00元为拖欠装饰材料款，9977.00元为拖欠装饰材料款的利息，约定2018年12月30日前还清。逾期后金文杰未按约定期限还款。为此，金士伟提起诉讼，请求金文杰支付拖欠的装饰材料款90023.00元及违约金（2016年2月至2018年12月30日的违约金为9977.00元；2019年1月1日至2019年8月20日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至金文杰实际履行义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 金文杰未答辩。 金士伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.金士伟身份证复印件一份，证明金士伟诉讼主体身份。 2.欠条复印件一份。证明2015年11月至2016年1月金文杰购买金士伟装饰材料，共计欠装饰材料款90023元。 3.借条复印件一份。证明2018年9月20日金文杰为金士伟出具借条，借金士伟人民币10万元，约定2018年12月30日前还清。 对于金士伟提交的证据，金文杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，根据证据的客观性和合法性原则，对金士伟提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月，金文杰购买金士伟的装饰材料，拖欠装饰材料款共计：90023.00元。2018年9月20日，金文杰为金士伟出具了10万元的借条，并约定于2018年12月30日前还清。约定还款期限过后，金文杰未还款。为此，金士伟提起诉讼，请求金文杰支付拖欠的装饰材料款90023.00元及违约金。 本院认为，金文杰向金士伟购买装饰材料，金文杰为金士伟出具了欠条，金士伟与金文杰之间形成了买卖合同关系。金士伟与金文杰之间的买卖合同不违反法律强制性规定，该买卖合同成立并有效。金文杰未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。金文杰拖欠装饰材料款90023.00元，金文杰为金士伟出具了10万元的借条，其中的9977.00元应当视为自2016年2月至2018年12月30日期间的违约金。金文杰与金士伟约定2018年12月30日前还款，未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，金文杰应当承担逾期违约金。金士伟要求金文杰支付违约金的请求，应当予以支持。2019年1月1日至2019年8月20日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起至金文杰实际履行义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。 综上，金士伟要求金文杰支付装饰材料款及违约金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 装饰材料款90023.00元及违约金（2016年2月至2018年12月30日的违约金为9977.00元；2019年1月1日至2019年8月20日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至金文杰实际履行义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算），限被告金文杰于本判决生效后10日内向原告金士伟付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，公告费300.00元，合计：1325.00元，由被告金文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐晓菲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2254号原告：程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区葛武镇育才路**，现住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王俊，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告程绍山诉被告王俊合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告程绍山及其委托诉讼代理人童高峰到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍山向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还货款26000元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告先后从原告处购买彩瓦，通过结算，被告已支付的除外，仍下欠原告货款26000元，并于2018年2月5日出具欠条一张。后原告多次找被告要求支付下欠款项，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王俊未到庭进行答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。原告程绍山为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件及被告王俊的户籍证明各一份；证据2、王俊出具的欠条一份，时间是2018年2月5日，内容是欠到材料款共计26000元。对原告程绍山提交的证据本院认为：证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。被告王俊未向本院提交证据。被告王俊未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩瓦加工，2014年被告在原告处购买彩瓦，被告只向原告支付了2000元，后双方在2018年2月5日进行结算，被告还下欠原告彩瓦材料款26000元，被告并出具欠条一份。后原告多次找被告要求支付下欠款项，但被告一直未付。故原告起诉至本院。本院认为，被告向原告购买彩瓦，只支付了部分款项，后双方进行结算，被告还下欠原告材料款26000元，有被告出具的欠条予以证实。债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告支付下欠的材料款，其诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王俊支付所欠原告程绍山的材料款人民币26000元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年九月三日法官助理吴月峰书记员熊应福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执644号申请执行人：刘强，1961年10月7日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宗宏卫，1970年5月1日生，男，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16613号民事判决书，立案办理刘强申请执行宗宏卫借款合同纠纷一案中，申请执行标的800000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宗宏卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月24日、2020年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宗宏卫工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宗宏卫无有价证券财产信息、被执行人宗宏卫名下有一辆车辆和房产已被本院诉讼保全。申请执行人表示车辆找不到暂不处置车辆，房产不能接收，暂不处置房产。本院于2020年4月23日对被执行人宗宏卫采取限制消费措施，于2020年9月30日将被执行人宗宏卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗宏卫确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘强，申请执行人刘强不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1339号原告：邵某，女，1974年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘恩昌，男，1951年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告叔公。被告：刘某1，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告邵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.判决原、被告各自衣物归各自所有，各自债务各自承担；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月17日生一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。被告于2019年8月6日失踪以来，至今未见踪影。家里开销均由原告负担。被告平时从不顾家，酗酒成性，在外借大头利，给家庭和社会带来不良影响。被告刘某1未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，于2000年11月17日生一女刘某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告刘某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邵某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  尹承江人民陪审员  陶 郦二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1993号被执行人:甄菊兵，男，1964年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆奇台县，捕前住奇台县老奇台镇牛王宫四村17号。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   陶磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2210号 被执行人:卢旭卢旭罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3752号   上诉人（原审原告）：曹某2，男，1956年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。   上诉人（原审原告）：李某2，女，1953年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。   两上诉人共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：岳某，女，1980年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。   被上诉人（原审被告）：冯某，男，2005年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。   法定代理人：岳某（冯某之母），住山东省泰安市岱岳区。   被上诉人（原审被告）：曹某，女，2017年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。   法定代理人：岳某（曹某之母），住山东省泰安市岱岳区。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。   上诉人曹某2、李某2与被上诉人岳某、曹某、冯某所有权确认纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   曹某2、李某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案诉争房产登记在上诉人之子曹忠强名下是错误的,事实是上诉人所在的村委会根据国家号召,对农村房地产发证进行本村摸底登记时,曹忠强私自向村里预登记涉案房归其所有,而并非是政府登记确权发证的登记行为。即使是政府机关行政部门进行登记,登记错误的,依据相关法律规定也可变更。上诉人正是基于曹忠强曾试图将涉案房产预登记在自己名下,才提起所有权确认纠纷之诉的。经过一审调查,上诉人所在村委会并没有确权登记,也没有向镇政府相关机构上报。根据上诉人向政府部门咨询，该机构答复：目前泰安市农村房地产并没有登记确权，请二审法院依法核实。综上所述,一审判决在国家还没有进行农村房地产登记确权的情况下,便以村委会的证明证实诉争房产已进行了依法登记,是完全错误的,涉案房产系上诉人在曹忠强大学还没毕业时就向村委会申请交纳各项费用,自筹资金建设的,所有权依法应归上诉人所有。一审判决认定事实错误,适用法律错误。上诉人提起上诉,请求二审法院查清事实,依法维护上诉人的合法权益。   岳某、曹某、冯某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。   曹某2、李某2向一审法院起诉请求：1、依法确认泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村187号院落归原告所有。2、依法判令被告立即腾退该院落，并承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：原告曹某2与李某2系夫妻关系，其次子曹忠强与被告岳某于2016年8月22日结婚，2017年生育一女曹某、被告冯某与被告岳某系母子关系，位于泰安市岱岳区院落登记在次子曹忠强名下，2018年8月23日，曹忠强死亡。原告要求位于泰安市岱岳区院落归其所有，形成诉讼。   一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记时发生效力，不动产登记是物权归属和内容的根据。本案中，泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村187号院落登记在曹忠强名下，故原告要求依法确认泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村187号院落归其所有的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曹某2、李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告曹某2、李某2负担。   二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2020年9月25日泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村村民委员会出具的证明一份，证明涉案房产系上诉人自筹资金申请建设，至今高新区范围内政府没有对宅基地上的房地产进行登记发证确权。被上诉人质证认为，对该证据有异议，该村委曾于2018年9月20日出具证明一份，与该证明的内容不一致，曹某2户籍不在窦家村，无权申请宅基地，村委也无权出具村民经济困难的证明，也不可能知道更无权知道村民建房款是否向亲戚朋友借钱，村委也无权代房管部门作出证明，该证明不能证明上诉人的主张。经审查，一审中上诉人已提交泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村村民委员会出具的证明，其二审中提交的该证明与一审中证明内容不一致，且已超出法律规定的举证期限，不属于新证据，亦与其一审起诉状及一审庭审中关于涉案宅基地曾登记在曹忠强名下的陈述相悖，本院对该证据的证明效力不予认定。   本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。   本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人曹某2、李某2关于确认涉案宅基地房屋归其所有并要求被上诉人腾退房屋的请求是否应予支持。一审中上诉人提交了泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村村民委员会出具的证明，该证明中虽载明涉案宅基地系上诉人申请并建设，但亦载明涉案房屋登记在其子曹忠强名下，上诉人在起诉状及一审庭审中均认可涉案院落宅基地登记在曹忠强名下，曹忠强生前亦对涉案房屋实际居住和使用。上诉人主张涉案院落归其所有，未提供充分证据予以证实，二审中经调解双方未达成一致，上诉人坚持其关于确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，一审法院综合上述事实及证据情况，认定上诉人的该请求无事实与法律依据，并对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。   综上，上诉人曹某2、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人曹某2、李某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李争艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之二十二被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执687号之二申请执行人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺****。法定代表人：丁志刚。被执行人：吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省余江区。被执行人：陈欣，男，汉族，1971年4月6日出生，住江西省余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人吴银生、陈欣借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司以2020年9月15日已与被执行人吴银生、陈欣达成和解协议为由，向本院申请撤回对吴银生、陈欣的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执687号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书 记 员  邹灵玉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初894号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：关黎辉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告关黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告关黎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款11700元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买手机一部，采取分期付款的方式支付手机款，双方签订了协议。但被告关黎辉在购买手机后，仅分两次支付了原告700元，之后未按约定支付剩余手机款。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书，证明2019年7月7日被告在原告处购买苹果手机1部，型号为X，手机款为12400元，被告已付700元，下欠手机款11700元。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿手机的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费936元。合同第四条是关于“实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告负担”的约定。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月7日，被告到原告处购买苹果手机1部，型号为X，总价是12400元，手机款12400元分6个月结清。双方约定，被告应自2019年8月1日开始偿还第一期手机款，到期后被告陆续给付原告手机款700元，剩余手机款11700元被告至今未付。为实现债权，原告支出律师代理费936元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告按月息2分给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告剩余手机款11700元，被告至今仍未给付原告剩余手机款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款11700元及律师代理费936元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关黎辉于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款11700元、律师代理费936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.90元，减半收取计57.95元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更468号罪犯袁志辉，男，1978年9月29日生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年六月二十七日作出（2018）沪0117刑初694号刑事判决，认定袁志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁志辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁志辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁志辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁志辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁志辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年1月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5555号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：水恒武，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告水恒武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计532.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2632号罪犯韩桂兰，女，1961年9月7日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)四刑初字第85号刑事判决，认定被告人韩桂兰犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩桂兰赔偿附带民事诉讼人原告人刘张氏、刘阳经济损失人民币139448.30元。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3904号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。由吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇何家村村民委员会提供了贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩桂兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0607刑更4号 罪犯刘占卫，男，1979年9月18日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，保定市易县农民。现住本村。 2019年7月17日，本院作出（2019）冀0607刑初102号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘占卫有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2019年7月30日起至2021年7月29日止。执行机关易县司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯刘占卫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关易县司法局提出，罪犯刘占卫在接受社区矫正期间，已脱离监管一个月以上。依据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对刘占卫撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘占卫在缓刑考验期限内，于2020年5月下旬出现人机分离情况。2020年6月10日至12日，易县司法局组织集中学习和劳动，刘占卫无故没有参加，定位手机无人接听。2020年6月30日，刘占卫到易县司法局刷脸报到后给坡仓司法所所长打电话称晚点交思想汇报，之后一直未到司法所报到。后与村干部和监护人联系，均称联系不到刘占卫。至2020年8月17日，刘占卫已脱离监管一个月以上。 上述事实，有易县司法局坡仓司法所的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘占卫违反缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，已不符合缓刑执行条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0607刑初102号刑事判决中对罪犯刘占卫宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯刘占卫收监执行原判有期徒刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭洪涛 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吕晴晴
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5828号 原告：通州区川姜镇金月亮布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1T14BA3B，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二西路**。 经营者：刘红梅，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：南通汉普森纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061269330812XP，，住所地南通市通州区金沙镇陵园村** 法定代表人：朱海烽，总经理。 被告：朱海烽，男，1980年9月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告通州区川姜镇金月亮布业经营部与被告南通汉普森纺织品有限公司、朱海烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告通州区川姜镇金月亮布业经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通州区川姜镇金月亮布业经营部撤回起诉处理。 审判员  邓建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏佳丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2729号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈爱琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金137864.57元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计10521.61元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为148386.18元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为150000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月23日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，借款期限为2019年4月23日至2020年4月22日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈爱琴未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店向原告借款，双方签订了《个人经营借款合同》，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告陈爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈爱琴通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月23日，原告作为贷款人（乙方）与被告陈爱琴作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190423000112的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈爱琴，账号为62×××06的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月23日，原告依约向被告陈爱琴账户内发放了150000元贷款本金。但被告陈爱琴却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈爱琴欠借款本金137864.57元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计10521.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈爱琴即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈爱琴清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈爱琴偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱琴应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金137864.57元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计10521.61元，之后的罚息、复利按照编号为JK20190423000112《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告陈爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。