贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1269号原告：陈某1，男，1957年10月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告：陈某2，女，1960年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告：陈某3，女，1965年3月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈某4，女，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈某1诉被告陈某4继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判。后本院于2020年7月20日追加利害关系人陈某2、陈立琼、陈某3、陈立娟、陈军为共同原告参加诉讼，当日，陈立娟、陈军表示放弃继承并退出诉讼。陈立琼亦于2020年8月27日自愿放弃继承并退出诉讼。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法分割被继承人陈孝林、张芳英去世后的遗产贵州省黎平县德风镇××号给所有合法继承人，各占七分之一；2、诉讼费由原告自负。事实与理由：被继承人张芳英、陈孝林分别于2008年2月21日、2015年2月23日相继过世。被继承人张芳英、陈孝林留下的遗产为黎平县间木质结构房产）。2008年2月21日被继承人张芳英过世前留下口头遗嘱：该处房产留给原告与原告弟弟陈军共同继承。被继承人按地方重男轻女习俗做此安排，兄妹7人无异议，也从未有人提出反对意见。被继承人陈孝林于2015年2月23日过世，过世前没有留下任何遗嘱，也没有对此房产做过任何安排。2015年2月23日被继承人陈孝林过世，在原告与兄妹办理丧事期间，被告以有事忙的理由提前回到遵义。为父亲办理完丧事后，按理应当对该房产办理继承手续，当问到保管房产证的弟弟陈军时，陈军回答父亲过世后，被告陈某4悄悄拿走了房产证，原告想到被告有空回来探亲时带房产证回来即可，便没有在意此事。直至2019年9月，原告因为想要办理入户问题时，原告儿子陈博与被告联系，请求陈某4送回房产证便于办理遗产继承手续，被告陈某4捏造事实发信息回复原告儿子：你爷爷讲没有你这个孙子，且已将房产给了我和你姑父。当时还有你的姑婆陈孝嘲也听到的。然后在家族微信群里自称房产第一代传承人，要将此房产如何支配等荒谬之词。被继承人陈孝林临终时，所有子女、亲戚都在场没有听到任何遗嘱之类的，被告所说的遗嘱内容经与原告姑姑陈孝圆核实之后，完全子虚乌有，此时原告才意识到被告陈某4的卑鄙手段和真实意图，被告无视法律，企图侵犯所有兄妹的继承权，还要将父母圈下的遗产独自占有。原告对父母尽到了赡养义务：由于原告陈某1是男性，性格不擅言语关心体贴父母，平时与父母交流只是正常言语交流，家中遇事、逢年过节原告妻子刘金琼、儿子陈博都会去陪同原告父母陈孝林、张芳英，但原告陈某1一直都是对父母尽孝至终。例如：一、1975年至1979年，原告陈某1知青分得粮食节约下来给家里，解决家里十口人的粮食不够吃的问题。二、自1997年起至今原告经济有所好转之后，每年过年都拿1000至2000元给父母、平时就是几百不等的拿给父母作为孝敬。三、母亲过世生病，原告曾支付入院费用和营养费（也有其他兄妹给过）。四、父亲晚年开始生病频繁，原告雇车送至湖南靖县住院，与弟弟陈军一同扶他检查护理大小便，并支付所有入院费用。五、2017年母亲坟墓迁葬因补贴不够原告自己出钱。六、原告陈某1对父亲尊重，尽应孝道，且双方也从无吵架等事情发生过。原告的妻子刘金琼与原告父母关系很好，经常探望，见面都是端茶倒水主动交流。原告的儿子陈博是陈孝林、张芳英在世时的长孙，陈孝林、张芳英重男轻女思想对其尤为宠爱路人皆知。七、父母过世时都是由原告、原告弟弟陈军、原告儿子陈博一同送终进棺入葬，父母临终之际都是躺在原告怀中善终，足以证明父子之情。八、兄弟姐妹按各自能力孝敬父母，原告父母有退休金，父亲陈孝林又有从医收入较为宽裕，无需任何子女承担生活费用，所以平时原告及兄弟姐妹对父母的经济支持也是精神上的关抚。以上事实均有被继承人的亲属、子女、邻居证实。综上所述，因被告无视法律，无视其他继承人的合法权利，擅自做主公开宣传处理遗产，捏造散播有损爷孙感情的言语，所做言行荒谬可笑，且被告不肯交出房产证不配合办理过户手续。为了家庭和睦兄妹团结、保护父母留下的遗产，避免遗产外流贱卖，维护所有继承人的合法权利。原告请求黎平县人民法院依法判决分配原告父亲陈孝林、张芳英的遗产黎平县德风镇马家巷2—1号房产，被继承人长子陈某1、长女陈某2、次女陈立琼、四女陈某3、五女陈某4、六女陈立娟、次子陈军共同继承此遗产。原告陈某2诉称：我的意见是房子不允许变卖，不能拿给外姓人，我可以不继承遗产，只要求有话语权。原告陈某3诉称：房子只要判给哥哥陈某1和陈军，我就没有意见，现在陈军退出继承遗产，现在房子就应该给陈某1的。被告陈某4辩称：第一、原告在起诉状中提及的事实和理由多处与实际情况不符。原告为答辩人长兄，但多年来对赡养父母问题一直采取消极、回避的态度。父亲陈孝林、母亲张芳英步入中年后，身体状况一直不好。母亲生前患肝硬化、腹水等疾病，自2003年至2008年期间多次到黎平县住院治疗。因病情较重，医疗费用支出大（总的支出8万左右），作为长子的陈某1在此期间只支付一笔医疗费用大概3000元，所需费用均是由答辩人承担。住院护理期间主要为答辩人、七弟陈军进行护理。作为长子的陈某1出资3000元后，而且并未亲自参与或委派家人护理。父亲陈孝林在病重住院期间（2012年至2014年，包括在遵义医学院、靖州医院、县人民医院等医疗费用总的支出4万左右），陈某1同样采取相同的态度，消极回避医疗费用的负担及护理事宜，甚至一分医疗费用都不出资，其配偶刘金琼同样如此。在日常生活中，长子陈某1因父亲对坐落于德风镇××号的房产迟迟没有明确表态继承权归属问题，也未出具书面遗嘱而心生怨恨，自2010年以后，从未到家中看望父亲，更谈不上经常对父亲经济方面的赡养。2015年，父亲陈孝林去世时，所花费的丧葬费用为8万元左右。所需的丧葬费用均为答辩人和七弟陈军两个人出资。作为长子的陈某1，没有对丧葬费用作出任何支出。反而在办完后事分配白事礼金时只管拿回自己的礼金收入，根本就不愿负担丧葬费用的相关支出。其行为明显违背了尊老爱幼的传统美德，也相悖于维护公序良俗的法律基本原则。在分配父亲遗产份额时，对于陈某1消极、回避赡养义务的行为符合不分及少分的情形。二、原告提及的房产证保管及处置问题明显存在歪曲事实、恶意攻击的意图。母亲去世之前曾留言处理该房产的问题，但没有进行合法有效的形式予以明确。父亲陈孝林作为母亲遗产的第一继承人理应对此案涉及的房产享有法定继承权，所以该房产证一直保管在父亲手中。答辩人认为，父亲陈孝林在继承母亲的遗产后，法律层面上已经具备了该遗产的完全处置分配权，任何子女都不得予以干涉。父亲弥留之际，将该房产证亲手交由答辩人保管（当时七弟亲自在场），但没有留下对该房产如何分配的遗嘱，根本不存在私自拿走该房产证的事实。非法定事由及法定遗嘱的情形下，原告陈某1无权先行要求将此处房产过户至其名下，答辩人肯定不予认可陈某1的做法。而在此期间，答辩人没有就该房产最终归属作出自己独占的任何公开声明及处置方案，也从未公开表态放弃对该房产的继承权。原告在诉讼状中多次使用人身攻击的恶毒言语，捏造答辩人私下拿走房产证，不肯交出房产证不配合办理过户手续的理由才是尤为荒谬。三、关于本案涉及的房产处置要求：（一）答辩人在赡养父母期间，主动承担了应尽的法律责任和义务。特别时在父母病重住院期间及办理父亲后事期间，承担了主要的经济支出，符合《继承法》第十三条规定的可以多分的情形。而原告陈某1身为国家公职人员（退休前在黎平县扶贫办工作），明显具备有条件赡养父母的能力，而一直采取消极、回避的态度对待赡养老人问题，故意逃避支出父母的医疗费用及办理父亲后事费用，在分割遗产时符合不分或者少分的情形。因此答辩人认为此案涉及的房产在分配时，答辩人所占份额应该明显大于原告所占份额。（二）答辩人在此案的诉讼过程中，不排除采取协商的方式妥善处理此案。但采取协商方式处理此案的前提条件为，通过人民法院核实治疗父母所产生的医疗费用及办理父亲后事的丧葬费用总额。要求具有赡养父母能力的长子陈某1应分摊费用总额比例，以现金形式一次性支付给答辩人，答辩人收到此笔款项后，才同意在人民法院的调解下与其他兄弟姊妹另行协商此笔遗产的继承问题。（三）如陈某1拒绝答辩人提出的调解方案，答辩人将择期另行向黎平县人民法院提出反诉请求，要求陈某1依法承担治疗父母期间所产生的费用及办理父亲后事丧葬费用的应支付份额。综上所述，答辩人恳请黎平县人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。原告陈某1在举证期限内向法庭提供了5份证据：1、贵州省不动产登记查询结果复印件，证明涉案房屋基本情况；2-3、家属关系证明复印件，证明原、被告之间的关系；4、身份证复印件，证明四原告的基本情况及主体适格；5、涉案房屋照片，证明涉案房屋现状。原告陈某2、陈某3在举证期限内未向法庭提供证据。被告陈某4在举证期限内未向法庭提供证据。在庭审过程中，当庭提交一份证据，原告陈某1收礼金情况复印件，证明原、被告父亲过世，原告陈某1收礼金的金额，全部拿回据为己有的事实。经审理查明：张芳英与陈孝林系夫妻关系，其二人育有七子女，分别是长子陈某1、长女陈某2、次女陈立琼、四女陈某3、五女陈某4、六女陈立娟、次子陈军。张芳英、陈孝林分别于2008年2月21日、2015年2月23日去世。张芳英、陈孝林生前有一栋房产，位于黎平县间木质结构），所有权人登记为陈孝林，面积122平方米。庭审过程中，原、被告双方均认可该房产价值为100000元。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按法定继承办理。继承权男女平等。被继承人的儿女陈立娟、陈军、陈立琼自愿放弃继承父母遗产权利，不违反法律规定，不列为本案当事人。张芳英、陈孝林遗产为黎平县的房产，因原、被告均认可该房产价值为100000元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定。因原、被告均未提供证据证明其对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活。故对被继承人的遗产由原告陈某1、陈某2、陈某3及被告陈某4平均分配。房屋属于不宜分割的不动产。为了便于管理使用和生活，同时结合原告陈某2、陈某3同意将该房产给原告陈某1的意见。故确定位于黎平县的房产归原告陈某1所有，由原告陈某1根据原告陈某2、陈某3及被告陈某4应分得的遗产份额折价进行补偿，依照原、被告双方认可的房产价值100000元，原告陈某1应向原告陈某2、陈某3及被告陈某4各补偿25000元。对被告陈某4辩称原告陈某1多年来对赡养父母问题一直采取消极、回避的态度行为，符合不分及少分的情形。而被告在赡养父母期间，主动承担了应尽的法律责任和义务。特别是在父母病重住院期间及办理父亲后事期间，承担了主要的经济支出，符合《继承法》第十三条规定的可以多分的情形的辩解意见，因没有提供相应证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第58条、第60条的规定，判决如下：被继承人张芳英、陈孝林位于黎平县的房产归原告陈某1所有，原告陈某1于本判决生效后30日内补偿原告陈某2、陈某3及被告陈某4每人的继承份额折价款各25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年九月十七日书记员  谭 蕾