湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03知民初98号原告:华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:李舒婷,湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：湘乡市望春门大拇指蛋糕店，，住所地湖南省湘乡市望春门办事处星星村****门面经营者：陈龙，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告华强方特(深圳)动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）与被告湘乡市望春门大拇指蛋糕店（以下简称“大拇指蛋糕店”）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人李舒婷、被告大拇指蛋糕店的经营者陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强方特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止实施侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品著作权的行为；2、判令被告立即停止将“熊出没”作为商品名称的不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计1万元。事实与理由：原告系一家专注原创动画设计、动画影片制作的文化企业。2011年，其制作完成了动画片《熊出没》，并对其中的主要动漫形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”、“吉吉”、“毛毛”等美术作品依法享有著作权。《熊出没》及其后续衍生作品在全国多家电视台开播后,获得了较好声誉,具有相当影响力。经原告发现，被告未经许可擅自在其生产销售的蛋糕商品上使用了原告享有著作权的“光头强”、“熊大”、“熊二”等卡通形象，并在美团网等网络平台上展示含有上述卡通形象美术作品的图片，侵害原告对涉案作品享有的复制权、发行权及信息网络传播权等；被告在其产品上擅自将“熊出没”用作其商品名称，极易使相关消费者误认为被告的产品系原告授权或者与原告存在其他特定联系，因此被告的行为构成不正当竞争。请求人民法院依法判决。大拇指蛋糕店答辩认为，被告在不知情的情况下侵犯了原告权益，被告店面比较小，经营状况也不好，没有给原告造成什么损失，也没有给被告带来很大利益。原告华强方特公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、深圳市南山公证处（2015）深南证字第19250号公证书，拟证明原告在2011年制作发行了《熊出没》动画片，并对其中的“光头强”、“熊大”、“熊二”等美术作品享有著作权。《熊出没》先后于2012年9月和10月获得广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖；证据二、深圳市南山公证处（2013）深南证字第49450号公证书。拟证明2012年，原告的“熊大”、“熊二”美术作品在第三届中国十大卡通形象评选中获得“中国十大卡通形象奖”第十二届精神文明建设“五个一工程”奖；证据三、网页打印件。拟证明“熊出没”曾被新华网、凤凰网、网易等众多媒体予以报道；证据四、授权许可使用合同。拟证明涉案作品具有较大商业价值；证据五、（2015）鲁民三终第229号民事判决、（2016）鲁01民初第627号民事判决。拟证明涉案作品受司法保护记录；证据六、（2018）湘长华证内字第564号公证书。拟证明被告销售了侵害原告作品著作权的商品，严重损害了原告的合法权益；证据七、公证费发票、购买侵权产品票据。拟证明原告为维权支出的费用；证据八、涉案侵权产品外包装。被告对原告出示上述证据，经当庭质证后均无异议。本院认证认为，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告大拇指蛋糕店未向本院提交证据。经审理查明：深圳华强数字动漫有限公司是一家从事动画设计、动画影片制作的企业，2016年1月7日变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。该公司于2011年制作完成了动画片《熊出没》,对其中的主要动漫形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”、“吉吉”等依法享有著作权。《熊出没》及其后续衍生作品在包括中央电视台少儿频道等多家电视媒体开播后,获得了较好声誉,具有相当影响力。2018年8月3日8时30分，湖南省长沙市华湘公证处工作人员李某会同申请人湖南智术律师事务所的潘某，一同通过手机美团ＡＰＰ在湘乡市“大拇指蛋糕店”订购了标注为“熊出没”的8寸蛋糕一款。2018年8月3日16时19分，公证处公证员谢某、工作人员李某随同潘某来到位于湖南省湘乡市××路××路交汇处的一家招牌名称为“大拇指蛋糕店”的店铺，该店铺的对面是湘乡市二人民医院。潘某以普通消费者身份从店铺一名男性工作人员处凭美团订单领取了通过美团订购的蛋糕，并当场取得一张抬头为“食品进货、销货台账”的收据，收据上手写内容为“201783吴大拇指186××××****熊出没8寸1108已付款注：蛋糕不吃及时放冰箱”。公证员对领取蛋糕现场进行了拍照。离开店铺后，潘某将收据交给公证员。2018年8月3日20时40分，回到公证处后，潘某在公证员面前将蛋糕取出，并由潘某使用公证员的手机对该蛋糕及包装盒进行了拍照，公证员之后将该蛋糕的包装盒、刀叉、盘等物品保存在公证处。同年8月9日，公证员将保存的上述蛋糕的包装盒、刀叉、盘等物品进行了封存，封存后交给潘某收执，公证员将上述过程拍照取得的照片进行了打印，将取得的收据进行了复印。湖南省长沙市华湘公证处就上述公证事项于2018年10月9日出具了（2018）湘长华证内字第564号公证书。经当庭拆封查验，被告认可案涉产品的包装盒是其店内包装。被告大拇指蛋糕店系个体工商户，经营者为陈龙，成立时间为2015年6月10日。经营范围：散装食品零售；糕点类食品制售、卷烟、雪茄烟零售。本院认为，我国著作权法及相关法律的规定,包括动画在内的影视作品,其著作权由制片者享有,应得到保护。原告华强方特公司制作完成了动画片《熊出没》及其衍生作品,对其中的主要动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”、“吉吉”等依法享有著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。根据华湘公证处（2018）湘长华证内字第564号公证书及其封存包装盒实物,可以确认涉案蛋糕系被告制作销售。随着动画片《熊出没》的热播,“熊大”、“熊二”等卡通形象在相关公众中已具有较高的知名度,被告作为经营者,未经权利人许可，擅自在其蛋糕产品使用“光头强”、“熊大”、“熊二”等美术作品形象，构成侵权。同时，被告在美团APP中将案涉侵权产品名称标注为“熊出没”，极易使相关消费者误认为被告的产品系原告授权或者与原告存在其他特定联系，因此被告的行为构成不正当竞争。对于原告要求被告停止侵权以及停止将“熊出没”作为商品名称的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中,华强方特公司未能举证证明因大拇指蛋糕店侵权所受到的损失数额,或大拇指蛋糕店因侵权行为所获利润数额,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、类型、侵权行为的性质、行为人的过错程度、大拇指蛋糕店经营规模、被控侵权商品的销售价格等因素,酌定赔偿数额为5500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(七)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条（四）项、第十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第(一)款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湘乡市望春门大拇指蛋糕店立即停止实施侵害原告华强方特(深圳)动漫有限公司享有著作权的“光头强”、“熊大”、“熊二”等美术作品的行为，并停止将“熊出没”作为商品名称；二、被告湘乡市望春门大拇指蛋糕店于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失5500元（含合理维权开支）；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湘乡市望春门大拇指蛋糕店负担25元，原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。