上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7049号原告：吴金元，男，1962年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇镇东村双桥**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：王连运，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村井****，现住上海市崇明区城桥镇利民路**。被告：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区高新大道**南大科技园**楼大楼**A205-207，**。负责人，万勇，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，公司员工。原告吴金元诉被告王连运、天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称天安财险南昌中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金元的委托诉讼代理人王建平，被告王连运、天安财险南昌中心支公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费16869.67元、误工费31880.08元【52297.28(7471.04元/月×7个月)-已发工资20417.20元】、护理费6300元(105日×60元/日)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费4200元(40元/天×105天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、鉴定费2220元、伤残赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费5000元；2、要求被告天安财险南昌中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。保险以外的损失由被告王连运按责承担。事实和理由：2019年12月5日，被告王连运驾驶牌号为皖K2XX**小型普通客车在崇明区城桥镇三双公路利民路路口处与骑驶电动自行车的原告吴金元发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王连运负事故次要责任，原告负主要责任。2020年6月30日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴金元右膝部交通伤,后遗右膝关节功能障碍,评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息150-180日,护理90日,营养90日;若其今后行二期治疗,酌情休息30日,护理15日,营养15日。被告王连运驾驶的皖K2XX**小型普通客车在被告天安财险南昌中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告王连运辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。关于原告诉请的各项费用认为应该均由保险公司赔付，不同意承担原告诉请的代理费。另，本被告车辆在事故中损坏，花去修理费1600元，要求在本案中一并处理。被告天安财险南昌中心支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，但要求扣除统筹支付及非医保；住院伙食补助费、车辆修理费均无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均认可105天；误工费，原告工资浮动较大，标准由法院酌定，期限认可165+30=195天，标准法院酌定；认可原告的伤残等级，故对残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金按责承担；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费，认可原告提交的发票金额；衣物损失费酌情认可100元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告王连运表示其车辆也在本起事故中损坏，花去车辆修理费1600元，对此，原告与被告天安财险南昌中心支公司均表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费16869.67元。被告天安财险南昌中心支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费120元、伤残赔偿金147230元、车辆修理费400元。被告天安财险南昌中心支公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费4200元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105天)。4、原告主张护理费6300元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5250元(50元/天×105天)。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级及被告王连运的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为2000元。6、原告主张误工费31880.08元。原告误工损失按实际减少为准，二期误工费损失参照伤后误工损失核算，标准以伤前一年收入统计平均数为参考，期限以7个月计算，核定原告的误工费为27155.17元【(92171.55元÷12个月-22809.90元÷6个月)×7个月】。7、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次、地点定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张鉴定费2220元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王连运负事故次要责任，原告负主要责任，并无不当，本院予以确认。被告天安财险南昌中心支公司系皖K2XX**小型普通客车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告天安财险南昌中心支公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告王连运按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴金元医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费300元、车辆维修费400元，合计120700元；二、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车商业险限额内赔付原告吴金元医疗费6869.67元、住院伙食补助费120元、营养费3150元、伤残赔偿金39230元、护理费5250元、误工费27155.17元、交通费300元、鉴定费2220元，合计84294.84元中的40%即33717.93元；三、被告王连运应赔偿原告吴金元代理费3000元，扣除原告吴金元应支付其车辆修理费1600元中的60%即960元，被告王连运于本判决生效之日起十日内赔付原告吴金元2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告吴金元负担586元，被告王连运负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。