山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初221号   原告：郭某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某1，1992年12月9日，大同市人，个体户，现住大同市，身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，统一社会信用代码91140200054171155J。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：于某，身份号码×××。   被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200060723227U。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：贺某，身份号码×××。   原告郭某诉被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人闫某、被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称平安财保云冈区支公司）委托诉讼代理人于某、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保大同支公司）委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔付原告医疗费33702.5元、误工费47073.3元、住院伙食补助费4500元、陪护费5400元、营养费4500元、伤残赔偿金56545.4元、交通费1080元、鉴定费2646.5元、继续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，摩托车损失2000元，共计172447.7元。其中国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在其保险合同项下承担相应的赔偿款项122000元，剩余50447.7元之70%（35313.39元）由中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在其保险项下承担赔偿责任，不足部分由被告张某1承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日14时20分许，张某1驾驶×××荣威牌小型轿车由北向南行驶至××沟附近时，与由南向北郭某驾驶的狮子牌两轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤，两车受损。事故发生后，郭某被送往左云县正康医院进行诊治，诊断结果为：右足挫裂伤合并神经、血管损伤；右足第一、第五跖骨粉碎性骨折；右足踇趾近节趾骨头骨折；右足第二趾骨基底骨折；右手小指末节指骨开放性粉碎骨折；右手小指甲床裂伤。住院至2019年9月27日出院，共住院45天。后该事故经左云县交通警察大队认定张某1负此次事故的主要责任，郭某负次要责任。另查，×××荣威牌小型轿车的所有人为张某1，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司和国任财产保险股份有限公司大同市中心支公司，险种为商业险和交强险，商业保险期为2019年6月7日至2020年6月6日，交强险保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日，该事故发生在保险期限内。2020年6月20日原告郭某经山西金盾司法鉴定中心鉴定右足踇趾部分缺乏损伤达十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成和解，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   郭某同时提供的证据有：   1、郭某的身份证、常住人口登记卡、残疾证，欲证明郭某的身份情况。   2、事故车辆×××保险单，欲证明投保情况。   3、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定。   4、诊断证明书、病历，欲证明郭某伤情和治疗过程。   5、医药费票据、用药清单，欲证明支付医药费情况。   6、左云县鑫旺活性炭有限公司证明，欲证明原告工作单位和工资情况。   7、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明郭某构成十级伤残、需后续治疗费约8000-10000元，支付鉴定费2500元。   8、鉴定时检查费用发票、申请单、报告单，欲证明支付检查费用146.5元。   9、加油发票，欲证明处理事故交通费用支付情况。   张某1辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆×××投保情况也无异议。   张某1未提供证据。   平安财保云冈区支公司辩称：对事发经过、车辆投保情况无异议，平安财保已对伤者垫付11000元。医药费门诊票据不是发票，不予认可；受害人属于退休人员，误工费不认可；住院伙食补助费每天50元计算；陪护费每天按100元计算；营养费没有医嘱，不予赔偿；交通费认可300元；后续治疗费认可8000元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不予赔偿。   平安财保云冈区支公司未提供证据。   国任财保大同支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议，国任财保在交强险限额垫付10000元，诉讼费、鉴定费不予赔偿。误工费需工作工资证明和工资流水。   国任财保大同支公司未提供证据。   经庭审质证，被告张某1、被告平安财保云冈区支公司、被告国任财保大同支公司对原告提交质证的证据无异议。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日14时20分许，被告张某1驾驶自己的×××荣威牌小型轿车由北向南行驶至胡泉沟-梅家窑路段胡泉沟村附近时，与由南向北原告郭某驾驶的狮子牌两轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤，两车受损。该事故经左云县交通警察大队认定张某1负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，当事人对该认定无异议。事故发生后，原告郭某被送往左云县正康医院进行诊治，诊断结果为：右足挫裂伤合并神经、血管损伤；右足第一、第五跖骨粉碎性骨折；右足踇趾近节趾骨头骨折；右足第二跖骨基底骨折；右手小指末节指骨开放性粉碎性骨折；右手小指甲床裂伤。住院45天。被告张某1的×××荣威牌小型轿车在国任财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司投保限额100万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。2020年6月20日原告郭某经山西金盾司法鉴定中心鉴定右足踇趾部分缺失损伤达十级伤残、后续治疗费约需8000-10000元，支付鉴定费2500元。平安财保云冈区支公司给原告郭某垫付11000元、国任财保大同支公司给郭某垫付10000元。   另查，原告郭某出生于1957年3月21日，户口户别为家庭户口，在左云县鑫旺活性炭有限责任公司工作，月平均工资4600元，2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4规定，趾间关节/跗足关节骨折脱位：误工60～180日，护理30～90日，营养60～90日。   郭某主张的损失有：一、主张医药费用33702.5元，有其提交的医药费发票证实，应予确认，被告认为门诊票据不是发票，不予赔偿，因郭某提交的票据系发票，故对其辩称意见不予采纳。二、主张住院伙食补助费4500元，符合法律规定，应予确认。三、主张误工费47073.3元，认为从受伤之日至定残前一日共计307天，每月收入4600元，被告方认为原告系退休人员，不存在误工损失，因原告郭某无退休养老金，其收入依靠打工，其合法收入因此侵权行为减少，根据其年龄及损伤程度确认误工期为180日，应确认误工费27600元（4600元/月÷30×180）。四、主张陪护费5400元，认为护理人每日工资120元，住院45日，符合法律规定，应予确认。五、主张营养费4500元，认为每天100元，住院45日，被告平安财保云冈区支公司认为无医院医嘱，营养费不予支持，因营养费每日标准50元，三期评定规范营养期为30-90日，故对营养费应确认2250元（50元/日×45日）。六、主张伤残赔偿金56545.4元，认为其损伤构成十级伤残，伤残系数为10%，应参照城镇居民可支配收入33262元计算17年，被告方无异议，且符合法律规定，故对其主张应予确认。七、主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予确认。八、主张交通费1080元，被告平安财保云冈区支公司认可300元，根据受害人的伤情、就医地点、住院时间等，确需支付一定的交通费用，应酌情支持800元。九、主张鉴定费2646.5元，有鉴定费票据和鉴定时检查票据证实，应予确认。十、主张继续治疗费用10000元，有其提供的司法鉴定意见书证实，应予确认。十一、主张摩托车损失2000元，认为在事故认定书中认定摩托车受损，被告国任财保大同支公司认为没有鉴定和购车发票，不予赔偿，因在事故中摩托车确实受损，应酌情认定损失1000元。综上，应确认原告郭某主张此事故的损失为149444.4元。其中医疗费损失50452.5元、伤残损失为97991.9元、财产损失1000元。   本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。此事故中，被告张某1负事故主要责任，应承担70%责任，原告郭某负事故次要责任，应承担30%责任。对原告郭某的损失149444.4元，首先应由被告国任财保大同支公司在第三者责任强制保险限额内分项赔偿原告郭某医疗费损失10000元、伤残损失97991.9元、财产损失1000元。不足部分由被告平安财保云冈区支公司在第三者责任险内按70%赔偿28316.75元【（50452.5-10000）×70%】。被告张某1的赔偿义务已经由保险公司代为赔偿，故原告郭某对被告张某1的请求应予驳回。被告平安财保云冈区支公司已经赔付11000元、被告国任财保大同支公司已经赔付10000元，在赔偿时应予核减。被告国任财保大同支公司辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，因鉴定费和诉讼费系为了查清案件事实和获取赔偿金必须支出的必要费用，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告郭某98991.9元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某17316.75元。   三、驳回原告郭某对被告张某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1855元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1137元、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担116元、原告郭某负担602元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年九月十四日   书记员 任俊峰