广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16155号原告：深圳市鑫利盛装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区明君工业园**305，统一社会信用代码：914403000649893210。法定代表人：司峰。委托诉讼代理人：左红波，广东简思域律师事务所律师，执业证号：14403201711736614。被告：刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，被告：黄永明，男，汉族，1955年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：郭书宣，男，汉族，1948年7月15日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区，被告：李绍平，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：游利军，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：沙幼金，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上述原告与被告股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关法律规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人司峰及原告的委托诉讼代理人左红波，被告刘添瑞、被告黄永明到庭参加了诉讼。被告沙幼金到庭后于休庭期间退庭，几日后向本院说明因身体不适退庭。被告郭书宣、被告游利军、被告李绍平本院经公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告对深圳市天楮农牧业发展有限公司欠原告428848元（原判决为498073元，己执行款项69225元）债务及加倍支付延迟履行期间的债务利息52383.75元（自2018年5月11日起，暂计至2020年4月8日共计698天，实际应计算至付清之日止）承担连带责任；2.六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与深圳市天楮农牧业发展有限公司、深圳市天褚食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，己经深圳市中级人民法院判决，判决深圳市天褚农牧业发展有限公司、深圳市天楮食品有限公司支付原告装修工程款498073万元及利息，判决生效后，深圳市天褚农牧业发展有限公司、深圳市天楮食品有限公司未履行该生效文书，原告依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现原告发现，被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣作为被执行人的股东认缴出资期限已到期但并未足额出资，2018年为逃避债务三被告将所持有深圳市天楮农牧业发展有限公司持有股权以10元等低价转让给被告游利军、被告李绍平、被告沙幼金。1.依据深圳市市场监督管理局档案查询显示，深圳市天楮农牧业发展有限公司2014年3月7日经深圳市市场监督管理局核准登记注册，注册时提交备案公司章程。其中关于股东及注册资本约定如下：公司注册资本为人民币100万元，股东有三个，分别是被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣，其中被告刘添瑞认缴出资额65万元，出资比例65%;被告黄永明认缴出资额25万元，出资比例25%;被告郭书宣认缴出资额10万元，出资比例10%。公司章程第15条约定股东认缴出资额于公司注册登记之日(即2014年3月7日)起两年内分期缴纳，但截至2016年5月18日深圳市天楮农牧业发展有限公司变更注册资本时，被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣均为按章程规定缴纳认缴出资额。2.2016年5月18日深圳市天楮农牧业发展有限公司向深圳市市场监督管理局申请变更注册资本公司，变更后公司注册资本为人民币3000万元。股东有三个，分别是被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣，其中被告刘添瑞认缴出资额2750万元，出资比例91.667%，被告黄永明认缴出资额240万元，出资比例8%,被告郭书宣认缴出资额10万元，出资比例0.3333%。公司章程笫15条约定股东认缴出资额于公司注册登记之日起（即2014年3月7日)两年内分期缴纳。3.2018年8月13日被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣在未按章程规定履行认缴出资额情况下为逃避债务转让股权。其中，被告刘添瑞（应出资人民币2750万元，实际出资2730元）将其占有深圳市天楮农牧业发展有限公司0.6667%股权以人民币10元低价转让给被告李绍平；被告黄永明（应出资人民币240万元，实际出资0元）将其占有深圳市天楮农牧业发展有限公司6%股权以人民币10元低价转让给被告游利军，剩余2%股权以人民币10元低价转让给被告李绍平；被告郭书宣（应出资人民币10万元，实际出资0元）将其占有深圳市天楮农牧业发展有限公司0.3333%股权以人民币10元低价转让给被告李绍平。2018年8月15日，深圳市天褚农牧业发展有限公司向深圳市市场监督管理局申请变更股东，并提交备案股东会决议、公司章程、股权转让协议。4.2018年12月7日，被告刘添瑞再次签订股权转让协议书并向深圳市市场监督管理局申请备案，将其持有深圳市天楮农牧业发展有限公司75%的股权以人民币150元低价转让给被告沙幼金，同时该协议确定，被告刘添瑞应出资人民币2730万元至今仍有2250万元未认缴出资，由被告沙幼金于转让协议签订后按被告刘添瑞未认缴出资额2250万元出资认缴。根据《公司法》及司法解释的规定，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿贵任的，人民法院应予支持。本案中被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣并未履行认缴出资义务，且注册资本认缴期限早已到期，严重侵害原告的合法权益。其他被告明知原股东尚未出资依然受让股权，应承担连带责任。被告刘添瑞辩称：1.原告称股东从未履行过出资义务完全与事实不符。公司是经营农牧种养殖业实体行业，从项目筹备及组建到租用种植土地洽谈是缓慢的，公司早已于2013年9月份开始着手筹备建设，正式发下营业执照于2014年3月14日，我们进行几个农场租地构树种植及猪舍建设，其于2013年至2018年8月份全部形成种植、养殖、加工、配送、连锁销售全产业链完成，已足额投资3000万元全部用于整条产业链建设。现已向会计事务所申请清算，届时，再向法院申请组建清算小组。深圳市天楮农牧业发展有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，并且在诉讼时该公司并不存在注销、解散等终止情形，公司每年正常税务、工商年检公示，仍然合法存在，未有注销或清算，因此该债务纠纷依法应当由深圳市天楮农牧业发展有限公司负责偿还。同时，被告仅以其出资为限承担责任，而不应承担连带责任。原告将股东列为被告，属于诉讼主体不适格。2.被告已按股东会决议及投资入股协议和注册资金增资投资合作协议、章程规定时间足额出资。第一轮出资于2014年3月23日已向公司缴交出资额现金65万元，有各股东签名奈指印确认收款收据及银行流水和各股东确认的已足额出资证明书（编号201502130002）为凭。从2013年9月23日公司筹建时始至2018年12月26日前止，其已足额缴交出资额为2763.52万元（其中现金576.95万元，汇入公司账户共1197.57万元，三项专有技术作价750万元，债转股共239万元）。上述所有出资××深圳市天楮农牧业发展有限公司收款收据及第二轮出资股东出资证明编号201801010005和银行流水为证。上述所列出资凭证依据股东会决议（增资股东会决议号TC201604230004及核发出资证明书股东会决议号201808010003）和投资前所签订的“投资入股协议》（协议编号20130923001）”及“注册资金增资投资合作协议（协议号20160427002）”的规定执行，并经各股东确认签名捺指印。上述部分缴交现金是公司筹建前营业执照未批准之前所缴交现金用于租地、建猪舍及购树苗和种植所用，后缴交现金是因为公司因其他经济纠纷，账户被法院保全冻结所致。债转股出资根据国务院《关于引发注册资本登记制度改革方案通知》（国发[2014]7号）及《公司法》第27条对非货币财产作为出资方式的具体条件作出了明确规定和《合同法》第79条和第80条规定：年薪工资及其他债务经股东会同意纳入出资。其依法按股东会决议事项规定时间已足额完成出资，有筹建前股东签订的投资协议及全体股东签字确认的收款收据和公司出具的出资证明及银行记录清单为证。2013年《公司法》修改后，公司注册资本从实缴制改为认缴制，股东只要在认缴期限内履行出资义务即可。3.股权转让是各股东的权利，各股东已完成出资，完全可以依据公司财务亏损状况进行评估溢价或平价以及折价转让，也可以0元或一元再者十元出让，原告以股权转让价格来认定是否履行出资义务无任何事实和法律的依据。4.沙幼金不是本公司股东，她是在不知情的情况下被冒名签名为股东的。因被告（公司法定代表人）在银行融资征信不佳，银行称如果持有公司70%以上股权的股东征信好才能融资贷款，为了融入资金和公司持续运营，2018年12月份被告利用她身份证交公司办理其他事项时，在她不知情的情况下去工商局办理转让事宜。当其本人得知后，在龙岗区梧桐派出所协调下于2019年7月22日该股权全部变更回被告，被告对不起沙小姐，愿意补偿其适当精神损失和误工费，并当面向其道歉。5.被告答辩人按公司股东会投资决议及所签订的投资协议和增资出资协议以及章程足额出资，无任何不良行为损害公司债权人利益，不承担任何连带责任。深圳市天楮农牧业发展有限公司并不存在出资不实和抽逃出资的情况，也没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，公司因资金断裂和诸多原因造成严重亏损。该公司股东即被告刘添瑞、被告黄永明为了企业生存和发展以及几十号员工的就业倾注了全部精力和财产，从没有领过工资报酬，被告刘添瑞已把深圳二套房产抵押给银行，所自购自用汽车也抵押金融公司。公司增资、变更转让等事宜，是股东完成出资后并在原告诉深圳市天楮农牧业发展有限公司之前变更的，而原告的案件是2018年11月8日才进入执行。请依法予以驳回。被告黄永明与被告刘添瑞的答辩意见基本一致，在出资部分有所不同：其第一轮出资于2014年8月26日前投入现金25万元，有各股东确认签名收款收据一及股东出资证明书（编号201502130001）为佐证出资。第一轮出资除按章程比例足额出资完后，第二轮增资出资于2015年1月至2018年7月14日出资人民币215万元，2017年3月至2018年7月工资一直未领，每月1.2万元，共17个月未发工资，合计20.4万元，依公司股东会决议及投资入股协议列为债转股，总投资入公司资金260.37万元。公司至今还欠答辩人20.37万元。上述所有出资××深圳市天楮农牧业发展有限公司各股东确认签字的收款收据及第二轮出资股东出资证明书（编号20180101004）和银行流水为佐证。上述所列出资凭证各股东依据股东会决议（增资股东会决议号TC201604230004）及核发出资证明书股东会决议201808010003）和投资前所签订的“投资入股协议（协议编号20130923001）”及“注册资金增资投资合作协议（协议号20160427002）”的规定执行，并经各股东确认签名奈指印。被告沙幼金辩称：其不是深圳市天楮农牧业发展有限公司的股东，是受害人。2019年6月10日，其回家看到本院告示书贴在门上，打电话问法院事由，才知道其拥有深圳市天楮农牧业发展有限公司75%股权，说该公司法院有经济纠纷案。其通过查询才知是2018年12月14日转让至其名下的。其只有一份微薄工作，还要供一个上大学读书的孩子，靠空余时间赚职打临时工补贴生活，没有钱参股投资，对于所有股东会决议、股权转让协议、公司章程、变更申请等文件一概不知，从未签过名。2018年12月12日，朋友带其去深圳市天楮农牧业发展有限公司刘添瑞办公室办理农产品配送购物卡，并且他们用我的手机说在他们公司天猫网上先认证办理，出于信任其把手机交由公司人员操作，然后又复印了身份证。应该是刘添瑞利用在我不知道的情况下假冒其签署股权转让协议和其他文件，并在工商行政管理分局申报变更登记。之后其前往龙岗区工商注册科、上访办、工商督察大队、横岗工商所等单位，横岗工商所告诉我去派出所先报案，于是其2019年6月10日到梧桐派出所报案（回执号4403072019061017000150007）。后来到龙岗法院咨询，说最有效办法找假冒当事人共同到工商局变更解决是最快的。2019年7月22日，深圳市天楮农牧业发展有限公司法定代表人刘添瑞到龙岗区市民服务中心大厅办理了股权变更登记（变更通知书号21903324317），将强加其名下的75%股权又转给刘添瑞。因此，其不应承担任何责任。被告郭书宣、被告游利军、被告李绍平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告沙幼金是否被冒用身份取得股东身份被告沙幼金曾为深圳市天楮农牧业发展有限公司工作，为公司的农产品作推广，与被告刘添瑞相识。被告沙幼金提交了其得知被冒用身份后的报警记录，并申请对《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程》中“沙幼金”的签名进行笔迹鉴定。被告刘添瑞承认为了获得银行贷款，其利用被告沙幼金到公司办事的机会获得被告沙幼金的手机，并以手机验证码的方式在市场监督管理局网站通过网络认证将股权变更为沙幼金，事发后又将沙幼金名下股权变更给自己。因被告刘添瑞承认冒用了被告沙幼金的身份，且被告沙幼金得知其身份被冒用后报警，故无需进行笔迹鉴定也可认定被告沙幼金的身份系被冒用。二、被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣是否已完成出资2013年10月23日，被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣签订《投资入股合作协议》，约定三人共同投资开办“深圳市庄园农牧业发展有限公司”（暂定名，具体名称以工商机构核准为准），被告刘添瑞占股65%，以货币及实物和技术出资（其中实物所建猪舍由付款收据为出资依据，专有技术待用后再由有评估资质机构评估金额为准，也可后期需增资时再评估），被告黄永明以货币/实物出资，被告郭书宣以货币出资；等等。2014年3月7日，深圳市天楮农牧业发展有限公司成立，公司章程载明注册资金100万元，刘添瑞认缴出资65万元，黄永明认缴出资25万元，郭书宣认缴出资10万元。2016年4月27日，该公司变更公司章程，载明公司注册资金3000万元，刘添瑞认缴出资2750万元，黄永明认缴出资240万元，郭书宣认缴出资10万元。为证明已出资完毕，被告刘添瑞提交了如下证据：1.2013年9月26日，被告刘添瑞与案外人签订的《农村土地出租合同》，证明为筹建公司签订租赁586亩土地用来种植养殖建设；2.《股东出资证明书》（编号201502130002），证明刘添瑞于2014年12月23日已向公司出资65万元；3.《深圳市天楮农牧业发展有限公司注册资金增资投资合作协议》（协议号20160427002），证明全体股东一致同意增值注册资本为3000万元，并同意刘添瑞技术通过评估作价，同意刘添瑞认缴出资2685万元，黄永明认缴出资215万元，郭书宣按原股价；4.平安银行流水、建设银行款项目银行流水、光大银行流水，证明已出资金额，其中包括2018年8月10日之后的出资194.47万元；5.2015年10月18日安徽中科安岳林业科技有限公司与刘添瑞的《代出资协议书》（协议编号：TC201510160001），证明安徽中科安岳林业科技有限公司代刘添瑞出资；6.《垫付工资协议》（协议编号T20180202）、深圳市龙岗区劳动人事争议调解书及开庭通知书、推选调解代表、工资追偿权和受偿权转让声明书，证明2018年深圳市肯迪讯实业有限公司代深圳市天楮农牧业发展有限公司和刘添瑞代付员工工资；7.2016年11月23日方喜伦与刘添瑞的《股权代持协议》（协议编号TC201611023），证明方喜伦代刘添瑞出资；8.刘添瑞个人借深圳市圣米罗科技有限公司12万元转入公司账户；9.2018年8月10日《深圳市天楮农牧业发展有限公司核发出资证明书股东会决议（编号201808010003）》，载明股东一致同意：1.各股东未领工资金额和刘添瑞为公司垫付的款项均以债转股方式作出资，刘添瑞的三项技术由北京海润京丰资产评估事务所评估价值750万元作为出资额；2.对三名股东已出资金额进行对账，确认刘添瑞认缴出资2685万元，本次增资金额2470.48万元，分别以货币出资1502.48万元、技术出资750万元、工资抵出资72万元、票据债转股出资146万元，还差214.52万元于2019年缴足；10.刘添瑞非专利技术评估报告书，证明于2018年6月11日北京海润京丰投资评估事务所（普通合伙）对刘添瑞三是非专利技术评估金额为750万元。11.股东出资证明书（编号201801010005），载明刘添瑞已于2018年8月10日出资2470.48万元；12.深圳市天楮农牧业发展有限公司出具的多张现金收据（公司成立前的收据均有三名股东刘添瑞、黄永明、郭书轩的签字）、未报销单据和未发工资转股份的收据，其中包括2018年8月10日之后的出资58.7万元；被告黄永明提交了如下证据（与被告刘添瑞相同的证据如股东会决议、增资投资合作协议等不再重复）：1.《股东出资证明书》（编号201502130001），证明黄永明于2014年8月26日已向公司缴纳出资25万元；2.平安银行流水、深圳市天楮农牧业发展有限公司出具的多张现金收据（公司成立前的收据均有三名股东刘添瑞、黄永明、郭书轩的签字）、和未发工资转股份的收据，证明其已出资；3.股东出资证明书（编号201801010004），载明黄永明已于2018年8月10日出资215万元。被告郭书宣未答辩、未举证，但在2018年8月10日《深圳市天楮农牧业发展有限公司核发出资证明书股东会决议（编号201808010003）》中载明其已出资10万元。三、案涉股权的转让情况2018年8月13日，刘添瑞将部分股权转让给被告游利军，黄永明将全部股权转让给被告李绍平和游利军、郭书宣将股权转让给游利军；2018年12月7日，刘添瑞将部分股权转让给沙幼金；在上述《股权转让协议中》有“实际出资0元”、“2250万元未出资”的表述，原告以此认为各被告未完成出资。本院认为，本案是股东损害债权人利益纠纷。一般而言，在市场监督管理部门备案的《股权转让协议》可作为认定事实的依据，但如有相反证据予以推翻的除外，而根据在案银行流水、收据、出资证明等证据可认定被告刘添瑞、被告黄永明、被告郭书宣已完成出资。原告以股权转让协议中的内容“实际出资0元”否定三被告的出资，证据不足。三被告在完成出资的情况下转让股权，受让人即被告李绍平、游利军无需承担责任。被告沙幼金系被冒名登记为股东，亦无需承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫利盛装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费4259元及公告费由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月二十五日书记员  曾庆艺