wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2720号原告：田春，男，汉族，1965年3月4日出生，职工，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马吉荣，男，汉族，1975年5月5日出生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告田春诉被告马吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田春到庭参加诉讼，被告马吉荣经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田春诉称，原、被告系朋友关系，2019年5月18日，被告马吉荣以急需用钱为由，向原告借款30000元，期限6个月，月利率2％。借款期限届满后，原告要求被告偿还本息，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及并按约定利率承担利息至借款清偿之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告马吉荣缺席未答辩。经审理查明，2019年5月18日，被告马吉荣因生活开支需要用钱，遂向原告田春借款30000元。当日，被告马吉荣向原告出具借条一张：借款金额为30000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱未履行还款义务，截止目前尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条原件1份，证明被告马吉荣于2019年5月18日向原告田春借款30000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2%的事实。3、原告田春当庭陈述，证明被告自借款后一直未偿还借款本息，至今尚欠原告借款30000元及利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告马吉荣缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方经协商一致达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了支付借款义务，被告马吉荣理应按约定及时归还借款本息。但被告马吉荣未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马吉荣在本判决生效后15日内清偿原告田春借款本金30000元及利息（按年利率24%自2019年5月18日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告马吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年九月十一日书记员 何丽霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12511号原告：波林家具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海叁生资产管理(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：刘捷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚琴，女，上海远端商业管理有限公司(上海叁生资产管理(集团)有限公司关联公司)工作人员。原告波林家具(上海)有限公司(以下简称波林公司)与被告上海叁生资产管理(集团)有限公司(以下简称叁生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告波林公司的委托诉讼代理人潘才华到庭参加诉讼。被告叁生公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。波林公司向本院提出诉讼请求：1.判令叁生公司向波林公司支付所欠货款2,286,351.96元；2.判令叁生公司以1,573,729.25元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率,支付自2018年10月15日起算至2019年6月17日止的利息;以2,048,811.27元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率,支付自2019年6月18日起算至2019年10月14日止的利息;以2,286,351.96元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率,支付自2019年10月15日起算至实际清偿之日止的利息;3.诉讼费用由叁生公司承担。审理中，波林公司变更诉讼请求为：1.叁生公司向波林公司支付所欠货款2,286,351.76元;2.叁生公司赔偿波林公司逾期付款利息损失[以15,737,29.7元为基数，自2018年10月15日起至2019年6月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算结果为46,588.96元；以2,048,811.07元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算结果为15,349.01元；自2019年8月20日起至2019年10月14日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算结果为13,303.04元，以上合计75,241.01元；以2,286,351.76元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；3.诉讼费用由叁生公司承担。事实与理由：波林公司与叁生公司于2018年5月签订《长风莎玛酒店批量软装工程标段Ⅱ工程合同》,约定波林公司向叁生公司位于上海市普陀区长风商务区大渡河路XXX弄XXX号的项目提供包含软装、家具、灯具、配饰品、窗帘布艺等室内陈设品；合同总价4,822,309元,工程完工、验收合格后支付至合同总价的85%，工程结算完成后支付至结算总价的95%,剩余5%作为质保款,验收合格后满一年支付。波林公司已依约履行全部合同义务,双方于2018年10月15日确认系争工程完工,2019年6月17日工程结算完成,最终结算金额为4,750,813.76元。但叁生公司仅支付货款2,464,461.8元,剩余2,286,351.96元至今未付。为计算方便，波林公司认可叁生公司未付货款为2,286,351.76元。波林公司多次催讨无果，请求判如所请。波林公司为此提供系争工程合同、工程完工确认单、工程结算书、工程结算造价协议、工程预结算审批表等证据证明其主张的事实。叁生公司承认波林公司提出的全部诉讼请求，认可波林公司所举证据的真实性、合法性、关联性，对波林公司要求支付的货款2,286,351.76元无异议，对波林公司主张的上述利息损失的计算基数、起止时间、计算标准及得出的计算结果均认可。叁生公司有意愿与波林公司调解，但公司无力支付，请求依法判决。本院认为，叁生公司承认波林公司在本案中主张的事实，对波林公司诉请的货款金额及因逾期付款行为给波林公司造成的利息损失均予以认可，本院在审查波林公司提交的证据后，对波林公司主张的事实予以确认。波林公司与叁生公司签订的《长风莎玛酒店批量软装工程标段Ⅱ工程合同》系双方真实意思表示，各方均应恪守。波林公司已依约提供软装产品并通过验收和结算审批，叁生公司理应按时付款，其拖欠货款显属违约，应当承担继续支付剩余货款并赔偿利息损失的违约责任。叁生公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海叁生资产管理(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告波林家具(上海)有限公司货款2,286,351.76元；二、被告上海叁生资产管理(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告波林家具(上海)有限公司逾期付款利息损失75,241.01元及以2,286,351.76元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,090元，减半收取计12,545元,由被告上海叁生资产管理(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月十六日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1723号申请执行人：林华，女，1963年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在宜兴监狱服刑。申请执行人林华与被执行人钱春元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初3268号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、钱春元欠林华借款40万元，承担利息3万元，合计43万元，于2019年12月30日前一次还清。二、林华放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，共计6420元，由钱春元承担。由于被执行人钱春元未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有车牌号码为××××（宝马牌，2011年2月1日注册），车牌号码为×××××（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆本院已于2019年4月24日在（2019）苏0481执保609号关联案件中予以查封，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市**房屋（设有抵押权400万元）；位于溧阳市**房屋（设有抵押权502万元）；位于溧阳市（设有抵押权1280万元），上述房产本院已于2019年4月24日在（2019）苏0481执保609号关联案件中轮候查封，查封期限三年。同时上述三处房产均有共有人且已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中。本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。钱春元所有的位于溧阳市3号不动产，本院已于2019年4月24日依法查封，查封期限三年（自2019年4月24日至2022年4月23日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产暂不宜处置，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人钱春元未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予处置的车辆、房产，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十八日书记员 陈映遐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初837号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊伟，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩区（户籍地江西省南昌县）。2017年2月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2020年6月18日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2020年6月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4256号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人熊伟及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月10日17时许，被告人熊伟在南昌县园门口以人民币970元的价格从曾天（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），随即在被告人熊伟驾驶的赣Ａ×××××奔驰驾轿车内容留曾天一起吸食。 2.2020年6月12日17时许，被告人熊伟在南昌市红谷滩区朝阳大桥附近其驾驶的赣Ａ×××××奔驰轿车内，容留曾天一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2020年6月15日22时许，被告人熊伟在南昌市红谷滩区其住处，容留曾天一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年6月17日，被告人熊伟被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，其同时供述曾天贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获曾天。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白,认罪认罚，立功，劣迹；量刑建议：判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人熊伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1856号之一原告：江苏康禾生物制药有限公司，统一社会信用代码91321291051078166F，住所地泰州市郁金路**。法定代表人：钟正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：四川思派大药房有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CDEPB78，住所地四川省成都市武侯区黉门街**附****。法定代表人：李展，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲先，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：山东向尚生物科技有限公司，统一社会信用代码91370102MA3QQXMT57，，住所地山东省济南市历下区和平路**诚基中心A19-531法定代表人：刘立国。被告：刘立国，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：华润医药商业集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码91110106700207387G，住，住所地北京市丰台区星火路******/div>法定代表人：郭俊煜。原告江苏康禾生物制药有限公司与被告四川思派大药房有限公司、山东向尚生物科技有限公司、刘立国、华润医药商业集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，部分被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 翔人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  王金传二〇二〇年九月二十三日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2306号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**，统一社会信用代码91330103577335219J。 法定代表人:贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：孙希文，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：杨微微，女，1990年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨融资担保公司）与被告孙希文、杨微微追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告叁亨融资担保公司诉请：1、判令被告孙希文、杨微微归还原告代偿款23390.27元，并支付代偿次日起至2020年4月13日的资金占用费1249.04元（此后按日利率万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止)；2、判令二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告叁亨融资担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告孙希文、杨微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月5日，叁亨融资担保公司与孙希文、杨微微共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：孙希文为购买新凯牌汽车一辆申请车贷总额364300元，车贷年限3年。经孙希文要求，叁亨融资担保公司同意为孙希文向贷款银行提供担保，孙希文向叁亨融资担保公司支付汽车按揭服务费16500元。合同期内，孙希文逾期归还贷款，叁亨融资担保公司无需通知孙希文即可视情形予以垫付，孙希文应及时归还垫付款并向叁亨融资担保公司支付每日千分之一的资金占用费。杨微微在合同共同还款人处签字捺印。同日，孙希文与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：孙希文购买新凯牌汽车一辆向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金364300元，分期还款期数为36期，支付银行手续费32787元。孙希文每期应偿还金额=透支金额及手续费/分期期数，如孙希文没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，萧山农商银行有权按照相关规定向孙希文收取透支利息、复利、违约金等。叁亨融资担保公司与萧山农商银行签订《保证合同》，同意为孙希文上述债务向萧山农商银行提供连带责任保证。萧山农商银行依约放款后，因孙希文未能按约还款，叁亨融资担保公司于2020年1月15日为孙希文向萧山农商银行垫付23390.27元。至今，孙希文、杨微微未向叁亨融资担保公司返还上述垫付款。 另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经工商登记变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告孙希文未按约归还银行透支款，原告作为保证人为其向银行垫付23390.27元后有权向被告孙希文追偿，并有权要求孙希文按合同约定承担相应的违约责任。但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告杨微微作为共同还款人，依约应对被告孙希文的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙希文、杨微微于本判决生效之日起十日内返还原告杭州叁亨融资担保有限公司垫付款23390.27元，并支付资金占用费617.5元（暂计算至2020年4月13日，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担8元，被告孙希文、杨微微共同负担200元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙希文、杨微微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执51号之二被执行人兰新民，男，1972年11月9日出生，汉族，住北京房山区，现羁押于盐城市看守所。被执行人李建康，男，1977年7月6日出生，汉族，住山西省运城，现羁押于盐城市看守所。被执行人罗玉，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，北京房山区，现羁押于盐城市看守所。被执行人沈迪，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县，现羁押于盐城市看守所。被执行人任阳杰，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，现住江西省分宜县，现羁押于盐城市看守所。被执行人高占龙，男，1960年8月19日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。被告人王新娟，女，1965年5月3日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。本院在执行被执行人兰新民、李建康、罗玉、沈迪、任阳罚金一案，盐城市中级人民法院于2020年9月1日作出[2020]206号《关于对全市涉传销犯罪案件刑事财产刑执行案件提级执行的通知》要求，故将本案提级执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执51号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月一日书记员  顾城安
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4751号原告：庄某，住内蒙古自治区。被告：鄂某，住内蒙古自治区。原告庄某与被告鄂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄某于2020年9月8日向本院提出对被告鄂某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄某自愿申请撤回对被告鄂某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庄某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月八日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执906号李金花、仪征市刘集镇刘集村村民委员会：李金花与仪征市刘集镇刘集村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位24617.25元。至此本院（2018）苏1081民初2851号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5873号之一申请执行人李茜，女。被执行人晋驰，男。申请执行人李茜与被执行人晋驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12322号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋驰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李茜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人晋驰名下有车辆一辆，该车辆现已被本院依法查封，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2426000元及利息，未受偿2426000元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  史晨馨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异71号异议人（原案被申请人）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：郦湘玲。原案申请人：江苏荣鼐建设工程有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：孙秀玲。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。申请人江苏荣鼐建设工程有限公司（以下简称荣鼐公司）与被申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧新能源公司）建设工程合同纠纷一案，异议人尚慧新能源公司对本院在诉讼保全过程中冻结其仪征农村商业银行的银行账户并查封其持有的江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司（尚慧鸿业公司）的全部股权不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）苏1002执异20号执行裁定书，异议人尚慧新能源公司对该裁定书不服，向扬州市中级人民法院申请复议，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执复52号执行裁定书，裁定撤销（2020）苏1002执异20号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，保全申请人荣鼐公司申请查封异议人价值450万元的财产，法院查封了异议人持有的尚慧鸿业公司全部股权，并冻结了异议人的仪征农村商业银行账户，属于超标的查封。尚慧鸿业公司注册资本为5000万元，2017年6月30日尚慧鸿业公司资产评估值为1990万元，法院查封了异议人持有的尚慧鸿业公司全部股权属于超标的查封，应予以变更。异议人随案提交了股权冻结查询单、资产评估报告书各1份。本院查明，原告荣鼐公司诉被告尚慧新能源公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请保全查封被告尚慧新能源公司价值450万元的财产，并提供相应担保。本院作出（2019）苏1002执保758号民事裁定书，以450万元为限冻结尚慧新能源公司的仪征农村商业银行账户，已冻结金额32041.41元。在该账户余额不足450万元的情况下，根据荣鼐公司提供的线索，查封尚慧新能源公司持有的尚慧鸿业公司的全部股权。本院认为，保全申请人荣鼐公司申请查封尚慧新能源公司价值450万元的财产并提供了相应的担保，本院以450万元为限冻结尚慧新能源公司仪征农村商业银行账户，在该账户余额不足450万元的情况下，根据荣鼐公司提供的线索，查封尚慧新能源公司持有的尚慧鸿业公司的全部股权并无不当。异议人提供的资产评估报告书时间是2017年8月18日，该资产评估报告书第八条第（2）款载明“本报告有效期为一年，即从2017年6月30日起至2018年6月29日止的期效内有效”，该评估报告书已失效，不能作为证明尚慧鸿业公司股权价值的依据。另外，公司股权的价值由公司经营收益状况及股票交易市场决定，公司注册资本并不能等价于公司股权的价值。股权查封情况以工商登记公示信息为准，本院查封异议人持有的股权产生的法律效力是阻却异议人对外进行股权交易，异议人提交的“企查查”反馈信息并非工商登记公示信息，不能正确反映本院查封股权的情况，异议人提交的资产评估报告、“企查查”反馈信息打印件，本院不予采纳。故，异议人提供的证据不能充分证明本院超标的查封，异议人要求变更保全措施的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人江苏尚慧新能源科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘增祥人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21827号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈敬银,男,1990年10月8日出生,汉族,住湖北省通山县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈敬银银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22990号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈敬银应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡欠款本金36398.89元、分期手续费8797.46元、利息3255.4元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1043.92元并承担本案执行费642元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，暂未收到回复。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 智 健
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执532号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：曾泽华，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省泸县，现在四川省内江监狱服刑。 本院在执行被执行人曾泽华因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2014）川刑复字第433号刑事裁定，向被执行人曾泽华发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾泽华履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人曾泽华至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人曾泽华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在工行四川省攀枝花市金江分理处23×××11账户存款人民币190.87元，该案款已支付至国库账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执532号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监680号陶正超：你因与被申诉人陈彩艳、张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2247号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）二审判决未对案涉7万元债务进行说理及认定，在仅审查案涉4.5万元是否为夫妻共同债务的前提下，对两笔债务一并改判，系遗漏案件事实。该7万元应认定为陈彩艳与张勇的夫妻共同债务，由二人共同偿还。1．该7万元借款系张勇向陶正超借款75万元后，以其与陈彩艳名下的清华名仕园东苑二幢101室及车库206号折抵后剩余的未还款部分，并非张勇在房屋过户后另行向陶正超的个人借款。2．陈彩艳虽未在张勇出具的75万元借条上签名，但该借款发生在张勇与陈彩艳夫妻关系存续期间，且陈彩艳在借款期间亦向陶正超进行了还款，并向陶正超出具了收入证明，足以证明陈彩艳对该75万元是明知及认可的。陈彩艳虽在庭审中表示其向陶正超还款的银行卡并非本人使用，但没有证据证明，其抗辩意见不应被采信。3．退一步讲，陶正超与张勇协议以张勇、陈彩艳共有的房屋折价抵债，得到了陈彩艳的同意，且陈彩艳、张勇一同与陶正超办理了过户手续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，陈彩艳一同办理过户手续的行为应视为其事后追认该75万元系夫妻双方共同债务。（二）案涉4.5万元系张勇、陈彩艳的共同债务，应由二人共同偿还。1．该4.5万元系由陈彩艳向案外人周江辉出具收条，该款项也是陈彩艳收到，陈彩艳也明知该款项系他人的，理应知道该款项系向他人借款。2．张勇出具的19万元借条中也包含该4.5万元，故张勇也认可该笔款项系借款。3．张勇、陈彩艳未告知陶正超双方已经离婚，故陶正超认为该4.5万元系其二人的夫妻共同债务也无不可，且充分考虑婚姻外部的债权人和未举债的配偶之间的利益平衡，该笔4.5万元应认定为二人的共同债务。4．退一步讲，该笔债务发生在张勇与陈彩艳离婚以后，但二人分别就该4.5万元出具了收条及借条，相当于二人分别对该4.5万元作出了借款的意思表示，故张勇、陈彩艳应认定为共同借款人，共同承担还款责任。对于张勇、陈彩艳向陶正超所借款项，应考虑到借款的时间和情况不同作出处理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，张勇在其与陈彩艳婚姻关系存续期间共计向陶正超借款75万元，用清华名仕园东苑二幢101室及车库206号折抵68万元后，尚欠7万元。陶正超主张陈彩艳应对该7万元借款承担还款责任，但其并未提供证据证明该款项用于张勇、陈彩艳夫妻共同生活或共同生产经营，案涉借条也是由张勇出具。陈彩艳向案外人周江辉出具的收条载明，其收到的4.5万元系“作为过户费订金，如过户不成，退还给周江辉本人”，该收条所载内容能够证明陈彩艳就该4.5万元并无借款的意思表示，而张勇此后向陶正超出具的19万元借条中包含该4.5万元。因此，二审判决未支持陶正超要求陈彩艳和张勇共同承担还款责任的主张，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1956号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：刘锡峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人刘锡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初372号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕10号指控事实被告人王某某准驾车型A2，驾驶无号牌二轮摩托车，被查获后经检测血样中乙醇含量为150.5mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元被告人的意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2020年11月16日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年九月三十日法官助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终659号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1358号申请执行人修靓，女，1990年4月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2781号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5258.48元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1976号 原告：陈成，男，1996年10月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈瑶，女，1995年7月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（与陈成系姐弟关系）。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告陈成与被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼、被告拓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于秀山县×××车位的产权证，2、本案诉讼费由被告拓创公司承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定被告将其开发的位于秀山县×××车位以总价63000元的价格出让给原告。协议签订后，原告按约定支付了全部价款，被告向原告出具了并开具了重庆增税普通发票。在原告付清全部价款后，被告将车位交付于原告使用。迄今为止，被告未为原告办理车位产权证。2017年7月24日，秀山县人民法院作出《（2017）渝0241执242号之二民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉车位并进入评估拍卖程序。原告知晓后，立即向秀山县人民法院提出案外人执行异议，秀山县人民法院经审理后，于2018年6月13日作出《（2018）渝0241执异33号民事裁定书》，裁定中止对案涉车位的查封执行。原告认为，被告在将车位出让后，应立即为原告办理产权变更登记，但被告不履行合同的行为致使原告享有的合法权利受到侵害，故起诉至贵院，望判如诉请。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈成与被告拓创公司于2016年3月8日签订《锦绣名邸车库认购协议》，约定原告陈成购买被告位于秀山县×××车位，车位成交价格63000元，并在规定时间内双方签订《重庆市商品房买卖合同》。2016年12月29日，原告向被告拓创公司交付了车位价款63000元。被告拓创公司后并未按照约定通知原告陈成签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未办理相关产权事宜。涉案车位由原告使用至今。 另查明，本院在执行案外人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告拓创公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年作出裁定和协助执行通知书查封了涉案车位。后原告对此提出书面异议，本院经审查后于2018年6月作出裁定，中止对涉案车位的执行。裁定送达后，原告与被告及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司均未另行提起诉讼。 本院认为，原告陈成与被告拓创公司签订的《锦绣名邸车库认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对签约各方均具有拘束力，各方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。协议签订后，原告陈成依约向被告拓创公司交付了车位价款，被告拓创公司亦应按照约定向原告陈成交付车位及办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告陈成办理位于秀山县×××车位产权证。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李超丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1491号申请执行人：王德良，男，1976年6月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：牛帅，男，1986年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人王德良与被执行人牛帅承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1311民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人牛帅银行存款13361元，查封了登记在被执行人牛帅名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的27660元，现已执行到位13361元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月十六日书记员  陈东旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11836号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：张某，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：张某支付代偿款123898.66元,违约金37800元。事实与理由：2017年6月20日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与张某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向张某发放贷款126000元，期限为18个月，放款日为起始日，月利率0.009，张某按非固定金额方式还款，首期应还本金为7000元，自第二期起，每期应还金额为9255.4元；张某向某融资担保有限公司支付履行保证金6300元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；张某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续18个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为张某承担了连带保证责任，则张某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；张某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，张某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若张某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则张某还应支付给某担保公司违约金37800元。合同签订后，张某收到贷款。自2017年8月起，张某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年11月29日向张某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年2月23日代为偿还了贷款本金119000元、利息3402元、罚息1496.66元，共计123898.66元。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从张某指定的银行账户中扣划履行保证金6300元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月21日向张某发放贷款，实际转账119700元，扣除了合同约定的履约保证金6300元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与张某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为张某连带责任保证人，代张某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计123898.66元后，有权向张某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金6300元应从代偿本金中予以扣除，故张某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计117598.66元。关于某担保公司主张的违约金37800元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年2月23日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款117598.66元；二、张某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金37800元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由某融资担保有限公司负担5元，张某负担1762元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17596号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：马建勇，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区。被告：黄晨光，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马建勇、黄晨光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月二日书记员  杨 晗
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1306号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐文浩，男，1994年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市江干区；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月（犯罪时系未成年人）；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人徐文浩犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 2019年12月8日，被告人徐文浩谎称可以帮忙弄到成人教育的本科学历，以报名费的名义，骗取被害人胡某在杭州市萧山区××幢××单元××室通过微信向其转账人民币8450元。 被告人徐文浩到案后如实供述了上述事实，已退出全部赃款并发还被害人胡某。 公诉机关认为：被告人徐文浩的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人徐文浩拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人徐文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐文浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐文浩犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  马佳楠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1394号申请执行人：韩晓艳，女，住敦化市中兴现代明珠**楼****东侧。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市亿洋城**楼****。被执行人：黄金波，女，住，住敦化市官地镇学子小区**楼****东/div>申请执行人韩晓艳与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩晓艳于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人韩晓艳的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢252号申请执行人朱金根，男，1970年2月5日生，汉族，盐城市海虹国际技术合作有限公司项目经理，住盐城市盐都区果林场冈中管理区。被执行人廖启兵，男，1962年12月31日生，汉族，驾驶员，住建湖县庆丰镇廖庄村。申请执行人朱金根与被执行人廖启兵交通事故损害赔偿纠纷一案，我院受理后，于2006年7月13日作出的（2006）建民一初字第915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告廖启兵赔偿原告朱金根因交通事故造成的损失有医疗费5737.54元、误工费7200元、护理费1350元（25元/天×27天×2人）、交通费249元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费500元，合计15468.54元，减去被告廖启兵已付款1000元，被告廖启兵还应赔偿原告朱金根14468.54元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告朱金根其余的诉讼请求。案件受理费710元，其他诉讼费350元，合计1060元，由朱金根负担200元,廖启兵负担860元（直接支付给原告朱金根）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2006）建民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12732号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁勇广，男，1983年2月7日出生，住广东省云浮市新兴县（以上均为自报）。 梁勇广犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1832号刑事判决书已发生法律效力。因梁勇广未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12732号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初508号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心，经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云县悦时娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告云县悦时娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执746号申请执行人:赵雪峰,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李长彪,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:尹秀梅,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人赵雪峰与被执行人李长彪。尹秀梅借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二日书记员  于永亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7037号上诉人（原审原告）：上海高榕生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区茂园路**。法定代表人：陆勇。委托诉讼代理人：杨雨薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冀聪聪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盛群，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人上海高榕生物科技有限公司（以下简称高榕公司）因与被上诉人盛群劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高榕公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判高榕公司不支付盛群违法解除劳动合同赔偿金人民币38,304.08元（以下币种相同）。事实和理由：盛群在高榕公司处任保安一职，2019年7月10日至2019年7月15日期间，盛群的排班为：7月10日早班、7月11日晚班、7月13日晚班。同年7月10日，上海市公安局奉贤分局对盛群作出了六日行政拘留的处罚，故盛群在此期间持续旷工。高榕公司认为，盛群的行为严重违反了《员工手册》的规定：第7.1第员工有以下情形之一为旷工：未经批准不准不上班，全天无打卡记录且无备案者。第7.2条、第7.4.11条一个月累计旷工5天或连续旷工3天（含）者解除劳动关系或给予辞退处分。7.4.27条违反法令或本规定重大情节重大者可给予四级辞退处分。根据《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。因此，高榕公司按照《员工手册》的规定与盛群解除劳动合同合法，无需支付盛群违法解除劳动合同的赔偿金。盛群辩称，不同意高榕公司的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。高榕公司向原审法院起诉请求：不支付盛群违法解除劳动合同赔偿金38,304.08。原审法院认定事实：盛群于2012年10月9日进入高榕公司处工作，任保安一职。双方于2018年10月9日签订最后一份劳动合同，期限自2018年10月9日至2021年10月8日止，工作时间为综合计算工时制，劳动报酬为基本工资+加班工资+绩效奖金组成。2019年6月2日晚上19时30分左右，由于盛群殴打他人的违法行为，上海市公安局奉贤分局作出行政处罚决定书，给予盛群行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，执行期限为2019年7月10日至2019年7月16日。同年7月10日，盛群联系其同事方某让其帮忙顶班，但高榕公司不予同意。同年7月16日，高榕公司送达日常考核管理表给盛群，该表上载明由于盛群符合《日常考核奖惩管理规定》（系员工手册内容）第7.4条第11点规定“累计旷工5天（含）以上或连续旷工3天（含）者”及第7.4条第20点规定“在公司服务期间，受到刑事处分者”给予辞退处罚。2019年8月16日，盛群向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求高榕公司支付违法解除劳动合同赔偿金54,720.12元。2019年9月17日奉贤区仲裁委作出裁决，由高榕公司支付盛群违法解除劳动合同赔偿金38,304.08元。因高榕公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。原审法院认为，从高榕公司出具的日常考核管理表载明的内容来看，高榕公司作出辞退盛群的理由有二，一是盛群于2019年7月10日至2019年7月16日期间旷工3天，二是盛群违法行为被公安机关处罚。首先，关于旷工，盛群因殴打他人的违法行为被公安机关予以行政拘留处罚，期限为2019年7月10日至2019年7月16日，故在高榕公司所称的旷工期间盛群并非由于个人原因无故缺勤，且盛群拘留的当日，即2019年7月10日，盛群即联系其同事帮其上班，但高榕公司不予同意，故盛群在此期间未能为高榕公司提供劳动无法认定为无故旷工，高榕公司以盛群旷工辞退盛群的理由难以成立。其次，盛群受到行政拘留处罚，并不符合《员工手册》第7.4.20条规定的在公司服务期间，受刑事处分者得以解除双方劳动合同的情形，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定的解除劳动合同的法定情形，故此辞退理由亦不成立。因此，高榕公司辞退盛群的行为缺乏充分依据，应支付盛群违法解除劳动合同赔偿金。对盛群正常工作时间月工资问题。原审法院认为，根据高榕公司提供的工资表显示，盛群认可应发及实发工资中载明的数额，但认为其他的项目系高榕公司拆分。现由于高榕公司无法充分说明工资构成中具体数额的计算依据，故原审法院采纳盛群以离职前12个月平均实发工资为3,908元的主张。按此基数计算高榕公司应支付盛群违法解除劳动合同赔偿金数额高于仲裁裁决确定的数额。鉴于盛群对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院经审理后遂于二〇二〇年四月二十九日作出判决：上海高榕生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付盛群违法解除劳动合同赔偿金38,304.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由高榕公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于高榕公司是否存在违法解除劳动合同的行为以及应否支付盛群赔偿金。根据高榕公司出具的日常考核管理表载明的内容可以显示，高榕公司作出辞退盛群的理由：1、盛群于2019年7月10日至2019年7月16日期间旷工3天；2、盛群违法行为被公安机关处罚。首先，旷工是指劳动者在既没有向用人单位说明事由请假，也没有任何正当理由或其他不可抗因素的情况下，出于主观动机不到岗。本案中，盛群因殴打他人的违法行为被公安机关予以行政拘留处罚，期限为2019年7月10日至2019年7月16日，故在高榕公司所称的旷工期间盛群并非由于个人原因无故缺勤，且盛群拘留的当日，即2019年7月10日，盛群即联系其同事帮其上班，但高榕公司不予同意，故盛群在此期间未能为高榕公司提供劳动无法认定为无故旷工，高榕公司以盛群旷工辞退盛群的理由难以成立。其次，盛群受到行政拘留处罚，并不符合《员工手册》第7.4.20条规定的在公司服务期间，受刑事处分者得以解除双方劳动合同的情形，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定的解除劳动合同的法定情形，故此辞退理由亦不成立。因此，高榕公司辞退盛群的行为缺乏依据，应当支付盛群违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，高榕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海高榕生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年九月二十九日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1388号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,住奇台县东关街**。被执行人：姚兵，男性,1965年6月24日生，蔡金娥，女性,1968年11月13日生，鲁锋山，男性,1965年6月8日生池广忠，男性,1971年9月10日生，陈玉芝，女性,1972年6月10日生，李国花，女性,1964年4月8日生，奇台县粮都农业服务专业合作社，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行与被执行人姚兵等民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   古   丽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初295号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘春晖，男，1981年5月31日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，因本案于2020年7月31日被重庆市潼南区公安局刑事拘留,2020年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z296号起诉书指控被告人刘春晖犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘春晖到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月21日下午16时许，被告人刘春晖在重庆市潼南区梓潼街道办事处华城名都C栋楼下，将一小包重0.18克的毒品疑似物以200元的价格贩卖给刘某某，交易完成即被公安民警抓获，当场查获了交易的毒品。经提取送检，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。刘春晖到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘春晖明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘春晖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人刘春晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年7月31日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月二十九日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保701号   申请保全人：石河子市鑫中科新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东八路**楼房**工位。   法定代表人：王彩霞，该公司董事长。   被保全人：昭苏县供排水公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县天山路**   法定代表人：刘俊，该公司总经理。   申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昭苏县供排水公司名下银行存款93075元。本院于2020年9月14日作出（2020）新2324财保259号民事裁定，并已发生法律效力。经查，被保全人昭苏县供排水公司在银行未开设账户，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324财保259号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3674号原告：汪西全，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：钱朝红，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘海灿，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告汪西全与被告钱朝红、刘海灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪西全及其委托诉讼代理人胡东慧到庭参加诉讼，被告钱朝红、刘海灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪西全向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告出院后营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计103044元；2.本案诉讼费用、鉴定费、鉴定检查费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日19时40分左右，被告钱朝红无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到张**232省道38公里米村镇镇区大道下王村路段时，与原告由西向东行走相撞，致使原告受伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告钱朝红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由于原告伤情严重，很有可能构成伤残。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、民事判决书一份；2、郑州天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；3、鉴定费票据、检查费票据各一份；4、户口本复印件一份。钱朝红、刘海灿未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2019年5月8日19时40分左右，被告钱朝红无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到张**232省道38公里米村镇镇区大道下王村路段时，与原告由西向东行走相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。新密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告钱朝红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告已就前期住院期间的费用向本院提起诉讼，本院判决被告钱朝红在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10345元，下余89995元，按照双方在本次事故中的责任比例划分，由被告钱朝红承担80%的赔偿责任为71996元，扣除被告已垫付的6500元，被告钱朝红共计赔偿原告汪西全85841元，并以此作出（2019）豫0183民初5268号民事判决书。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。原告于2020年1月7日向本院申请鉴定，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2020年6月22日作出郑州天平司法鉴定所[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度构成十级伤残，本次受伤出院后误工期137日、护理期67日、营养期67日。原告支出鉴定检查费1820元。本院认为，被告钱朝红无证驾驶无号牌摩托车，未依法投保交强险，对原告的上述损失，被告钱朝红应在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例承担。对原告的各项损失本院认定如下：1、出院后营养费1340元（20元/天×67天）,本院予以支持；2、出院后误工费17587.79元，原告主张不超过本院参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年标准计算原告出院后137天的误工费用，本院予以支持；3、出院后护理费8601.33元，本院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年标准计算原告住院67天的护理费用，本院予以支持；4、残疾赔偿金部分：68401.94元，本院参照上一年度河南省城镇居民人民可支配收入34200.97元/年标准×0.1×20年，本院予以支持；5、精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持5000元；6、被扶养人生活费部分，受害人伤残的，被扶养人生活费从定残之日起计算，原告于2020年6月22日被评定为构成十级伤残，被扶养人原告的次子汪红春（2001年9月14日出生）已年满18周岁，对原告的该项主张，本院不予支持；7、鉴定检查费1820元，有门诊费发票为证，本院予以支持。本院认定的原告上述损失共计102751元（取整）。被告钱朝红在交强险死亡伤残赔偿限额内承担99591元（取整），下余1340元，按照双方在本次事故中的责任比例划分，由被告钱朝红承担80%的赔偿责任为1072元。鉴定检查费1820元，由被告钱朝红负担。被告钱朝红共计赔偿原告汪西全102483元。关于原告请求被告刘海灿承担赔偿责任的主张，因涉案车辆系被告刘海灿与被告钱朝红的夫妻共同财产，被告刘海灿作为共有人对涉案车辆未办理机动车驾驶证、未投保交强险存在过错，故对原告的损失，根据本案案情，被告刘海灿应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱朝红赔偿原告汪西全各项损失共计102483元，被告刘海灿对原告汪西全的损失102483元承担30%的共同赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告汪西全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1181元，由被告钱朝红、刘海灿负担1175元，原告汪西全负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年九月三日法官助理田梦书记员赵振凯
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初227号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人袁贺，男，1989年4月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人袁贺犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人袁贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年3月28日21时12分许，被告人袁贺醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至保定市满城区路段时，被保定市满城区公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的袁贺血样中检出乙醇成分，其含量为126.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁贺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函等，证人田某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁贺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人袁贺宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人袁贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  范 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王财永，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：郭存香，女，1989年8月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王财永、郭存香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计747.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7637号原告：宋新华，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师委托诉讼代理人：王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦****，****，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，职务：经理。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。原告宋新华诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新华的委托诉讼代理人王春香,被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人邓楚薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋新华向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年3月23日，在商丘××××区金桥北路刘庄，吴青松驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌/豫NDL**号货车在上述地点由东向西左转弯进入金桥路时，沿金桥路由南向北行驶的王保珠驾驶的豫豫Ｎ×××**解放牌货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。原告在被告处投保车辆损失险，双方未就车辆损失赔偿达成合意依法应在保险范围内承担保险责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称:在核实事故属实，证件有效，无免除责任的情况下，被告保险公司同意在商业险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月23日10时00分许，吴青松驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**陕汽牌/豫豫NDL**货车在商丘市××区金桥北路××由东向西左转弯进入金桥路时，与沿金桥路由南向北行驶的王保珠驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**放货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第411402420200000288号事故认定书，认定吴青松负此次事故的全部责任；当事人王保珠无责任。事故发生后，豫Ｎ豫Ｎ×××**经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为10788元，施救费1200元。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有252280元机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ豫Ｎ×××**登记在商丘市天平汽车运输有限公司名下，原告宋新华系该车的实际车主，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：评估报告被告保险公司没有参与，被告保险公司申请重新鉴定，三日内提交书面申请，逾期视为放弃权利。本院认为，该车损报告系原告申请法院委托具有资质的评估公司出具的报告，内容客观真实，被告保险公司全程参与且，程序合法，且被告保险公司未在三日内提交书面申请，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：评估系收据，并非发票，且被告保险公司没有见到相关原件，应当不予支持。本院认为，被告异议理由成立，依法对该辩称予以采信。被告保险公司辩称：施救费被告保险公司不应当承担。本院认为，施救费系原告为减少其实际损失而产生的必要的合理费用且系正规发票，故被告保险公司异议理由不成立，故本院对该辩称依法不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损10788元，施救费1200元,共计11988元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告11988元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内赔付原告宋新华车损等各项共计11988元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告宋新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担70元，原告宋新华负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二日书记员  路乃晖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1172号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某建设发展有限公司，住所地上海市崇明区，法定代表人何某某。诉讼代表人范林莉，系上海某某建设发展有限公司员工。被告人何某某，男，1988年1月4日出生，汉族，大学文化，系上海某某建设发展有限公司实际经营人，户籍所在地四川省巴中市，因本案于2020年3月6日被取保候审。辩护人张明，高朋(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告单位上海某某建设发展有限公司、被告人何某某犯虚开发票罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年8月21日指定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告单位上海某某建设发展有限公司的诉讼代表人范林莉，被告人何某某及其辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至12月，被告人何某某在经营上海某某建设发展有限公司期间，在与上海某某机电设备有限公司等没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式受让某某公司等虚开的65份增值税普通发票用于展材公司财务成本入账，价税合计人民币6,359,640元。2020年3月6日，被告人何某某主动至公安机关投案。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位上海某某建设发展有限公司、被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税普通发票复印件，企业所得税年度纳税申报基础信息表，企业所得税年度纳税申报表(A类)，银行交易明细，营业执照，税收完税证明，公安机关出具的网上户籍资料、追逃工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在经营被告单位上海某某建设发展有限公司期间，虚开增值税普通发票，情节特别严重，被告单位上海某某建设发展有限公司、被告人何某某的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某建设发展有限公司、被告人何某某具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚。被告单位上海某某建设发展有限公司、被告人何某某认罪态度较好，并已补缴了偷逃的税款，预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某建设发展有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元(已缴纳)。二、被告人何某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  糜世峰审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1280号原告：李海东，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金亚冷库，住所地金乡县缗南二路西段路南。统一社会信用代码91370828088922340W。法定代表人：马崇建，经理。被告：马崇建，男，1972年10月6日出生，汉族，住金乡县金兴小区二道街**，现住金乡县。第三人：郭超，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李海东与被告金乡县金亚冷库（以下简称金亚冷库）、马崇建、第三人郭超加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人王亚丽，被告金乡县金亚冷库的法定代表人被告马崇建，第三人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告加工费8.5万元及利息(自2017年6月3日起按年利率24%计算至偿付完毕之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，经第三人郭超介绍认识被告金亚冷库的法定代表人马崇建，并为其加工冷库用货架，加工完毕后，被告仅支付了部分加工费，尚欠加工费8.5万元，经原告多次催要被告均拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。金乡县金亚冷库、马崇建共同辩称，被告不是找的原告干活，是找的郭超焊架子，被告和郭超之间有合同，加工费也已经结清了。原告不应起诉被告。不同意承担偿付责任。郭超述称，我已经给原告了14万元了，合同总价款156600元。一共焊了2100个高架、160个低架。高架是70元一个，低架是60元一个。这个价格是我与被告之间签订的合同价格。进场的时候给了原告2万元，后来马崇建支付给原告9万元，原告的工人从我卡里取走2万元。2017年6月2日，我给原告转账5000元，6月3日给原告转账5000元，共计14万元。我和原告是通过朋友介绍原告跟我干活。金亚冷库的活是原告跟着我干的，当时我们刚认识。因为原告焊的架子不合格，也没有除锈，架子焊的也短了，保修期为3年，第二年架子就出现问题了。被告就找我，我就和马崇建协商剩余的尾款26600元不再要了让他自己找人，抵工钱和料钱。在这个活上我还赔款1万多元。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告金亚冷库作为甲方与乙方第三人郭超签订冷库货架安装合同，约定甲方将冷库货架制作、安装工程交由乙方施工，钢架结构规格为：（长）1.4米，宽1.3米，高1.95米，高1.7米两种规格。工程内容：冷库货架制作焊接、安装。承包方式：包清工（乙方自带焊机、切割机、机械等设备）。合同对质量要求、保修期作了约定，工程价款及付款方式：每个货架制作安装单价80元（实际按70元计算，郭超书写并加盖手印），工程量以甲方实际数量为准。付款方式：本工程进场预付贰万元，每焊接1000个货架结算一次，留总价款的5%为保证金，验收合格后次月无息返还余款。工期80天，从进场施工时间为准。金亚冷库法定代表人被告马崇建在甲方处签字，郭超在乙方处签字。在该冷库货架安装合同中，每个货架制作安装单价80元后，郭超书写“实际按70元计算”并加盖手印。马崇建、郭超均认可该“实际按70元计算”是在原告起诉后，由郭超补写。郭超签订合同后，将该加工工程交由原告李海东加工。原告与郭超之间未签订书面合同。原告称每个架子80元，郭超称他接的被告的活是每个80元，给原告是70元，口头约定焊接的架子数量为2000个左右，大小架子各多少没有说明。原告称不分大小架子，每个80元。以上价格双方均未提交证据证明。2017年5月7日，马崇建向郭超转账2万元；2017年6月2日，马崇建向李海东转账5万元；2017年6月12日，马崇建向李海东转账4万元；2017年12月10日，郭超向金亚冷库出具收到2万元的收条一张。以上合计金亚冷库已支付13万元。马崇建、郭超均认可是经郭超同意，马崇建才向原告李海东付款。工程完工后，马崇建与郭超在架子数量确定表中签字，双方认可高架（两层）2100个×70元=147000元，矮架（一层）160个×60元=9600元，合计156600元。马崇建与郭超双方均认可已达成口头协议，对于未支付的26600元尾款，被告不再支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，金亚冷库将加工货架的工作交给第三人郭超，双方签订的冷库货架安装合同合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。郭超将承揽的加工货架的工作交给原告李海东完成，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定，郭超应当就原告完成的工作成果向金亚冷库负责。原告不是金亚冷库与郭超签订的安装合同的一方当事人，且郭超与金亚冷库已就支付报酬达成协议并结算完毕，原告要求金亚冷库、马崇建承担支付报酬的责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李海东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由原告李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 周佩佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢38号 申请执行人：周伟,男,1974年3月16日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杨永福,男,1964年3月6日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王剑义,男,1954年10月4日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行周伟与杨永福、王剑义借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初901号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款517355元及违约金，诉讼费9698元，执行费7671元。 执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日、2020年5月7日、2020年6月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12621号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：梁广才,该公司经理。委托诉讼代理人:杨欢,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：丁伟松，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：岳德娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告昆山军保物业管理有限公司与被告丁伟松、岳德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山军保物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十八日书记员  邵振华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄秋玉、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄秋玉申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10080号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4662号之一 原告：朱相建，男，1973年11月19日生，汉族，住寿光市。 被告：朱相春，男，1970年1月21日生，住寿光市。 第三人：朱丙昌，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 原告朱相建与被告朱相春、第三人朱丙昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。 本院经审查认为，原告朱丙昌与被告朱相春、第三人朱相建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，案号为（2020）鲁0783民初4661号。同日，本院立案受理原告朱相建与被告朱相春、第三人朱丙昌房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0783民初4662号。因两案第三人同时作为原告起诉，两案系基于同一房屋买卖协议的事实，故应合并进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0783民初4461号案件审理。 审判员  李学锋 二〇二〇年九月三日 书记员  常晓月
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初265号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人孙可心，曾用名孙强，男，1972年9月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年1月23日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年1月30日被靖边县公安局取保候审，2020年6月18日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2020年7月17日被靖边县人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孙可心犯投放危险物质罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人孙可心及其指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年农历四月份，被告人孙可心在种植玉米期间，为防止山鸡、麻雀等动物啄食玉米，将约250毫升农药甲拌磷分十个矿泉水瓶放置于其承包的土地内，也未向周围人告知放置甲拌磷一事。2019年农历十月份，在玉米收割之后，孙可心未对放置的甲拌磷做无害化处理，被害人吴某甲有在不知情的情况下将打成某某的玉米秸秆喂养自己家的羊，导致30只白绒山羊死亡（鉴定价格41233元）。2020年6月16日，孙可心与吴某甲有达成调解协议，由孙可心赔偿被害人吴某甲有经济损失共计人民币44000元。被害人吴某甲有对被告人孙可心的行为予以谅解。经鉴定，被毒死的白绒山羊、动物饲料以及现场提取的矿泉水瓶中均检出甲拌磷成分。2020年7月29日，被告人孙可心签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案经过、立案决定书、谅解书、调解协议、请求书，证人吴某乙、吴某丙的证言，被害人吴某甲有的陈述，被告人孙可心的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙可心为驱赶麻雀、山鸡等动物啄食玉米，在其承包地内投放农药甲拌磷，因轻信可以避免产生危害后果而未对放置的甲拌磷做无害化处理，致他人羊只死亡，其行为已构成过失投放危险物质罪。靖边县人民检察院指控被告人孙可心犯投放危险物质罪的罪名有误，本院依法更正为过失投放危险物质罪。被告人孙可心的指定辩护人辩称被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采信。被告人孙可心的指定辩护人还认为被告人具有自首情节。经查，本案中的证据并不能证明被告人具有自首情节，故对该辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的评估意见，对被告人孙可心从轻处罚，并可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙可心犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   马建军   二○二○年九月二十一日                                书  记  员   丁  磐1