wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1776号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南文达烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇文家店社区合头组。法定代表人：杨云莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈进军，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。上诉人湖南文达烟花鞭炮有限公司、上诉人陈进军因合同纠纷一案，均不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序、认定基本事实及适用法律存在如下问题：一、审理程序存在如下不当：1、允许湖南文达烟花鞭炮有限公司的三名诉讼代理人参加诉讼不当，以及将“实际承包经营者谢超全”列为当事人不当。2、一审法院对《司法鉴定申请书》等申请是否准予均未作表态并处理，属程序违法。3、本案所涉《产品购销合同》系章振泉、王海峰与陈进军、谢超全签订，章振泉、王海峰属与本案处理有直接利害关系人，应作为本案第三人参加诉讼。4、本案与另案湖南文达烟花鞭炮有限公司与陈进军合同纠纷一案，均基于《产品购销合同》履行产生纠纷，分案处理值得商榷。二、认定基本事实、适用法律存在如下不当：1、本案双方对交易价格已有基本约定，一审法院以证据不足为由，驳回双方的诉讼请求，属认定基本事实不清，属适用法律不当。2、一审法院未从合同解除是否符合法定解除条件出发处理，仅以证据不足为由驳回双方该项诉讼请求，属适用法律不当。3、在有相应证据情况下，对双方对实际购销产品数额未予查清，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2080号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人湖南文达烟花鞭炮有限公司预交的二审案件受理费23065元，上诉人陈进军预交的二审案件受理费31310元，均分别予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年九月二十五日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2573号 原告：朱龙杰，男，2000年9月18日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：张桂海，男，2000年10月19日出生，汉族，住所地：博白县。 原告朱龙杰与被告张桂海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告朱龙杰与被告张桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张桂海偿还货款本金79300元及利息（利息计算：以79300元为基数从2020年2月16日起按银行利率计算至货款清结日止）给原告朱龙杰；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱龙杰与被告张桂海原系朋友关系，被告称能帮原告购买批量口罩，被告于2020年2月16日通过支付宝转账30000元，2020年2月17日通过支付宝转账40000元，微信转账19500元，两天合计转账89500元购买口罩款给被告。被告收到原告支付的款项后，以被骗为由买不到口罩，分别于2020年2月19日、2月20日两天以微信形式共转账返还10200元给原告。剩下货款79300元至今未归还。原告多次催讨未果，诉至法院。 原告朱龙杰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有1.原告身份证，证明原告主体资格适格；2.支付宝、微信转账记录，证明被告收到原告支付的货款的事实；3.微信聊天记录，证明被告收到原告支付的货款后，没有交付货物也没有归还货款给原告。 出庭证人陈大风出庭证言，其证言主要证明原告转款予被告买口罩的过程。 被告张桂海辩称，原告朱龙杰提供的证据与事实不符，已经偿还了49500元给原告的客户张涵博，系原告让张涵博找被告退款，被告已经将其中的49500元退还给张涵博，后又退还了11988元给被告，余下货款没有追回，现刚成年没有能力偿还。 被告张桂海向本院提供的证据有1.微信聊天记录，证明已经把钱退给原告买方；2.支付宝转账记录，证明已经把钱退还；3.微信转账记录，证明已经把钱退还。 经过庭审质证，被告张桂海对原告朱龙杰提供的证据无异议，对证人证言无异议，但是补充说明被告退还给朱龙杰的款项为8笔，少算了3笔共1788元。原告认为被告提供的证据与本案无关，张博涵与原告的本案无关。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：原告朱龙杰与被告张桂海原系朋友关系，经双方口头约定，原告于2020年2月16日、2月17日通过支付宝转账、微信转账方式将89500元购买口罩款转给被告。被告收到原告支付的款项后，因买不到口罩，已退还11988元给原告，剩下货款至今未归还。原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定支付了口罩款，被告应按约定交付相应的货物，现被告未按约定交付货物，已经构成违约。原告要求被告退还货款的诉求合法合理，本院予以支持。被告未能按约提供口罩又未及时退款，给被告造成了未退还部分货款被占用期间的利息损失。原告请求被告支付利息的诉求本院予以支持。至于被告辩称已将部分款项退还张涵博，张涵博不是本案所涉买卖合同相对人，同时原告方不予认可，是另一法律关系，本案不予确认处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张桂海退还货款77512元给原告朱龙杰； 二、被告张桂海给付资金占用利息给原告朱龙杰（利息计算：以77512元为基数，自2020年2月17日起计至本案生效判决确认的履行期限届满之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 案件受理费892元,由被告张桂海负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢705号本院立案执行申请执行人宿迁联创传媒广告有限公司与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2493号之一 被执行人曾德通，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人曾德通罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日移送执行。被执行人应当履行的义务为：被告人曾德通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2020年6月20日在全国法院网络执行系统冻结被执行人曾德通在财付通支付科技有限公司085e9858e3cbe069ebf0bff66@wx.tenpay.com的账户542.30元，并在2020年9月17日扣划被执行人曾德通在财付通支付科技有限公司085e9858e3cbe069ebf0bff66@wx.tenpay.com的账户542.30元，上述款项已退付国库。除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现不动产、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2493号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓伟 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 妍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1556号 原告：于金川，男，1992年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。 被告：徐超，男，1986年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所。 原告于金川与被告徐超合同纠纷一案中，本院于2020年8月立案。2020年9月16日，原告于金川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按于金川撤诉处理。 案件受理费减半交纳2520元，由于金川负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1103号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：邵啸，男，1990年03月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邵啸申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7788号 原告：龙岩市三禾物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**东景园小区****，统一社会信用代码91350800MA2YDJ3C1R。 法定代表人：温友清，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：罗新泉，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市三禾物业管理有限公司与被告罗新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告龙岩市三禾物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市三禾物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市三禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市三禾物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 石志桢(代)
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3009号 原告：向松，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张兴权，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。 被告：张卓，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省达州市达川区。 原告向松与被告张兴权、张卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告向松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向松撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗晓云
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初499号 原告：田冬冬，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：万永风（系田冬冬妻子），住安徽省池州市石台县。 被告：彭玉，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告田冬冬与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告田冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款38000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2020年6月7日，被告谎称急需资金周转，多次向原告提出借款，承诺一个星期就归还，原告出于信任，从微信的微粒贷贷出28000元给被告。同年6月9日，被告再次以相同借口从原告支付宝借呗分两次贷出30000元。6月18日，被告归还了借款20000元，还剩38000元未归还，原告多次讨要无果，被告找尽理由推脱，拒不还款，手机关机，躲避原告，现已2个月过去了，网上借贷已逾期，影响个人征信，网上催款的多次打电话来要求原告还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故具状至本院。 本院经审查认为，首先，彭玉虽然注册有“石台宇辉焊接设备销售有限公司”，但该公司登记的住所为彭玉家庭住址，且无实际经营迹象，彭玉所称“资金周转”的借款理由存在虚构事实、隐瞒真相可能。其次，彭玉并无稳定的工作和收入来源，借款到期后，面对众多债权人的催讨，彭玉以变更联系电话、微信拒接方式对待，其行为存在“以非法占有为目的”可能。最后，彭玉借款的关联案件所涉人数众多、数额巨大。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，由此，对于原告田冬冬的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告田冬冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  黄前龙 人民陪审员  汪结明 人民陪审员  王 哲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11224号原告：李全龙，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李二伟，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李全龙与被告李二伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李全龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全龙撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1083号 申请人：杜计方，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 被申请人：霍孟玉，男，1968年5月3日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：平乡县乐发纸制品有限公司，住所地平乡县丰州镇王固村。统一社会信用代码：91130532MA07MANFX2。 法定代表人：霍孟玉。 原告杜计方与被告霍孟玉、平乡县乐发纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杜计方于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款137150元或同等价值的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍孟玉、平乡县乐发纸制品有限公司名下银行存款137150元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑云晓
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2030号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，该支行员工，特别授权代理。被告：彭志福，男，1996年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告彭志福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司余干支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回对被告彭志福的起诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  李可红二〇二〇年九月九日书记员  黄珍珍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金祥，男，1958年7月1日出生，汉族，身份证住址为杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵梅英，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**。再审申请人马金祥、赵梅英因诉杭州市规划和自然资源局土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）浙01行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马金祥、赵梅英申请再审称：不管是一审法院的驳回理由，还是二审法院的驳回理由，均难以让人认同，也缺乏足够的说服力，存在错误：第一，只有国有土地才能够挂牌出让。再审申请人的房屋所占之地，其土地的性质是集体土地，并不是国有土地，所以，对于集体建设用地是不能直接出让的。第二，，地方政府实施的所谓“美丽西湖”城中村改造专项行动不能被认为是对集体土地进行征收所以，对于再审申请人来说，其宅基地的使用权并未丧失。第三，再审被申请人将再审申请人所有的集体土地纳入出让的范围，必然侵害了再审申请人的合法的权益。由此可知，一审法院认为案涉行政行为没有对再审申请人的权利义务产生实际影响，显然是错误的。第四，二审法院选择性地采信证据，这样的做法有失公允。二审法院认为挂牌出让的土地已经被登记在杭州市土地储备中心的名下，就当然地认为再审申请人已丧失了对案涉土地的权益，与案涉行政行为不具有利害关系。再审申请人认为，二审法院作出这样的断定过于武断。首先，在本案中，再审申请人已经举证证明案涉土地没有被征收的事实；其次，再审申请人也举证证明了其权属证书一直处于正在办理之中，一时拿不出，这一责任不在再审申请人，完全是政府的不作为所致；最后，再审申请人对案涉土地的权利尚未丧失，那么，后续的人是不能够在案涉的土地上取得新的权利。二审法院对此视而不见，显然出现这样的结论纯粹是选择性采信证据所致，毫无公正可言。综上可知，一、二审法院驳回再审申请人起诉完全是错误的。现再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起再审申请，请求对本案依法进行再审。杭州市规划和自然资源局在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是马金祥、赵梅英与被诉的对杭政储出［2018］59号地块的挂牌出让行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”核发于2018年9月7日的浙（2018）杭州市不动产权第0××3号不动产权证载明，翠苑单元ＸＨ0901-01地块土地权利人为杭州市土地储备中心，权利性质为其他（政府储备）。据此，马金祥、赵梅英提出的其在原杭州市国土资源局2018年12月29日发布挂牌出让公告时仍然享有该地块中部分土地的宅基地使用权的主张不能成立，其与被诉的国有建设用地使用权挂牌出让行为之间没有利害关系。马金祥、赵梅英提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。在案涉（2018）杭州市不动产权第0××3号不动产权证仍属合法有效的情况下，再审申请人提出的案涉土地未经依法征收以及案涉土地性质仍为集体土地等意见，并不能成为其对案涉土地仍享有权利的理由。综上，再审申请人马金祥、赵梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马金祥、赵梅英的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年九月二十九日书记员  吕圣姻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1372号原告：哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会。法定代表人：谭忠兴，职务村委会主任。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会（以下简称吉祥村委会）与被告黄志伟合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双、被告黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥村委会向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠19.35亩土地承包费14220元。事实和理由：被告系原告村村民。2010年至今被告一直耕种原告北四节地五荒地19.35亩。被告缴纳了部分年限的承包费，但2014年欠1930元，2015年欠300元，2018年欠3870元，2019年至2021年欠8120元，总计欠款14220元。2019年11月23日，被告到村委会，原告向被告催收欠款，被告在“耕种五荒地拖欠承包费还款计划”签字。被告对欠款金额14220元无异议。被告辩称，我承认欠承包费14220元。我们村还有很多农户，都是在1987年左右在漂河北开荒。我家在此开荒19.35亩，现在由我耕种。前些年和村里有承包合同，最近这几年没签合同。我曾交过承包费，现在还欠14220元。不同意交费的理由是这些开荒地已变成基本农田，国家有相应补贴，可是我们农户都没得着，所以不同意交承包费。吉祥村委会围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、“耕种五荒地拖欠承包费还款计划”复印件一份。证明2019年11月23日，原告到被告家催收欠款。二、原被告于2017年签订的承包合同。合同载明被告承包五荒地19.35亩。三、原告2016年五荒地台账。四、原告去被告家催款时相片一张。经质证，被告对上述证据真实性无异议。只是对证据一有异议，认为自己未签字。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。被告未提交证据。本院经审理确认事实如下：被告系原告村村民。大约在1987年左右，被告家在漂河北四节地开荒耕种至今，共计19.35亩。被告缴纳了部分年限的承包费。但尚欠2014年欠1930元，2015年欠300元，2018年欠3870元，2019年至2021年欠8120元，总计14220元。2019年11月23日，在村委会，原告向被告催收欠款，被告在“耕种五荒地拖欠承包费还款计划”签字。2017年，原被告曾签订承包合同，合同载明该地属于“五荒地”。被告不同意交费的理由是这些开荒地已变成基本农田，国家有相应补贴，可是开荒农户没得着，所以不同意交承包费。本院认为，被告现耕种的五荒地归原告集体所有，原告有发包权。原、被告签订承包合同后，被告取得承包权。被告应当按照合同约定给付承包费。被告辩称自己承包的五荒地已变成基本农田，应享有相应补贴。针对该辩称理由，本院认为是否享有相关补贴，不影响给付承包费。被告辩称理由与本案没有必然联系。被告应给付承包费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十九条之规定，判决如下：被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会承包费14220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月二十三日书记员  唐明月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2543号申请执行人：扎赉特旗白玉田农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：白玉田。被执行人：胡宝江，男,1971年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗白玉田农资经销处与胡宝江买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗白玉田农资经销处申请，依据（2019）内2223民初281号民事调解书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异62号案外人：李久红，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住所庆安县。申请执行人：董生志，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。被执行人：王明静，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住所庆安县。在本院执行董生志与王明静民间借贷纠纷一案中，案外人李久红于2020年9月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李久红称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1277号之一民事裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2018年12月20日，案外人通过中间人卢焕焕在王明静手里购买了位于庆安县面积为99.63平方米房屋，房款为555,000.00元，通过银行转账方式付清，双方签订了《房屋买卖合同》。房屋交付后，案外人缴纳了物业费、车位费等费用并居住至今。案外人李久红为证明其主张，提交了《房屋买卖合同》、银行交易明细清单、王明静出具的说明和物业费及车位费等收据。董生志称，案外人于2018年12月20日购买案涉房屋不真实，从其提供的《房屋买卖合同》中现金付款看，一次性交清首付305,000.00元，下欠250,000.00元并没有约定交付时间，同时案外人也并未提供两笔款项的交付流水清单。案外人提供的中国农业银行卡交易明细清单时间自2018年12月20日至2019年1月31日，均系张记饼店及美团等的往来账，并没有案外人给王明静转付购房款的事实。案外人提供的物业费及车位费，均证明不了该产权的所有权。案外人称与王明静两年之久约不到一起办理产权证过户，更没有向法院主张权利，这就足以证明案外人所陈述的事实虚假，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，恳请法院驳回案外人的异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，本院于2019年4月28日作出（2019）黑1224民初1277号之一民事裁定书，将位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人与王明静签订了《房屋买卖合同》，并交付了房款及物业费、车位费等费用，居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1277号之一民事裁定书中对位于馨悦雅典房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2166号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：褚月华，总经理。委托诉讼代理人：李**，科员。被告:珲春希尔顿大酒店有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：李志刚，总经理。原告珲春森林山供热有限公司（以下简称“森林山供热公司”）与被告珲春希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿大酒店”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森林山供热公司的委托诉讼代理人李**参加诉讼，被告希尔顿大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林山供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令希尔顿大酒店支付2019-2020年度供热费41869.94元及违约金1497.27元（自2020年4月26日起至2020年9月22日止）；2.诉讼费用由被告承担。在审理中，森林山供热公司变更诉讼请求，放弃主张违约金。事实与理由：希尔顿大酒店于2019年10月30日与森林山供热公司签订《欠费还款承诺书》，确认希尔顿大酒店2019年10月20日至2020年4月20日止，供热面积为8697.53㎡，供热单价为34.2元/年﹒㎡，应缴纳的供热费为182413.05元。嗣后，希尔顿大酒店缴纳部分供热费。2020年7月，经双方核对，希尔顿大酒店欠供热费41869.94元。希尔顿大酒店未作答辩。经审理认定如下事实：2019年10月30日，森林山供热公司与希尔顿大酒店签订《欠费还款承诺书》，约定希尔顿大酒店拖欠2019年10月20日至2020年4月20日，供热费合计182413.05元。约定分3次分期还款:于2019年10月30日前支付72413.05元；于2019年11月20日前支付50000元；于2020年1月31日前支付60000元。如欠费方未按本承诺约定期限内支付供热费及利息，森林山供热有限公司有权停止给欠费方供热，造成的一切后果由欠费方自行负责，并以欠费方所欠供热费，收取违约金。在庭审中，森林山供热公司陈述希尔顿大酒店支付部分供热费，尚欠供热费41869.94元。本院认为，森林山供热公司在2019年10月至2020年4月的供暖期内为希尔顿大酒店提供热力，双方之间成立供用热力合同关系，希尔顿大酒店应当向森林山供热公司支付相应的供热费，故森林山供热公司主张希尔顿大酒店支付拖欠的供热费41896.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。森林山供热公司放弃主张违约金，属于处分自己权利的行为，不影响对方当事人的权益，本院予以确认。希尔顿大酒店经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珲春希尔顿大酒店有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春森林山供热有限公司2019年9月至2020年4月的供热费41896.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已收取2832元，退还1984元），减半收取424元，由珲春希尔顿大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年九月二十五日书记员 张金妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3302号原告：贾洪澍，男，1952年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。法定代表人：叶坤，职务主任。委托诉讼代理人：孙卫风，男，1977年11月25日生，汉族，系办事处政法委员，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：戴飞，男，1978年9月7日生，汉族，系办事处公职律师，住淮安市清江浦区。原告贾洪澍与被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下简称淮海街道）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾洪澍、被告淮海街道委托诉讼代理人孙卫风、戴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾洪澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险费损失45000元（从2008年至2019年）、加班费25000元（从2008年至2019年）、经济补偿金24000元、代通知金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月，原告至原清河区居委会工作，担任环卫工。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，工作期间原告多次要求被告为其缴纳社会保险费，但被告均以各种理由推脱，迟迟不予办理。被告于2019年底进行业务调整，单方面解雇原告，原告在被告处工作至2019年12月31日。原告作为城市的环卫工，每天都从事脏且重的体力活，工作之艰辛可想而知，而且休息日、节假日都是正常上班，没有任何加班费，社会保险费问题一直迟迟得不到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告淮海街道辩称，原告的诉讼请求不成立，因为原、被告之间未建立实际劳动关系，从原告提交证据看，其在健康路社区从事社区保洁工作，原告从未与被告建立劳动关系，被告亦未发放过原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告通过他人介绍至健康路居委会从事环卫工作，每天工作8小时，日常工作由社区进行安排及管理。工作初期工资由居委会书记以现金形式发放，2012年开始工资由居委会通过银行卡转账。2019年底，侨银环保公司承包了居委会环卫工作，原告负责清扫的路段由侨银环保公司统一管理，原工作人员工作任务不变、待遇不变，但需与侨银环保公司重新签订劳动合同，因原告年龄已超过法定退休年龄，侨银环保公司未与其重新签订劳动合同。原告向居委会提供劳动至2019年12月31日。2020年4月21日，原告以本案诉讼请求向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者向用人单位主张加班费、经济补偿金等的前提为双方存在劳动关系，而认定劳动关系，要先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告由健康路居委会招用负责环卫工作，工资由居委会发放，平时工作亦由居委会安排、管理，因此，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，原告与被告之间不存在劳动关系。现原告主张被告支付社会保险费损失、加班费、经济补偿金及代通知金，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾洪澍的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年九月七日法官助理 王 远书 记 员 张 静
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执200号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：孙克业，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙克业追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1174号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉伽美医疗美容医院有限公司，，住所地武汉市江汉区建设大道**法定代表人：周传波。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉伽美医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  黄**兰二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7876号原告：陈以国，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙顺山，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈以国诉被告孙顺山买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈以国及委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告孙顺山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计12,924元；2、判令被告向原告支付以12,924元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。但被告未向原告足额支付货款。2018年3至10月期间，原告向被告提供皮革，被告确认欠原告货款12,924元。被告欠款后，被告至今未履行还款义务，被告恶意躲避债务，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2018年欠款明细表、被告签字确认的收款收据，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法作为定案依据使用。但原告提交的2018年10月28日收款收据无被告签字确认，本院对该单据的84元不予确认。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：2018年被告向原告购买皮料。被告收货后在原告收款收据上签字确认，未及时结清货款。现原告认为被告尚欠货款12,924元而诉至本院。经庭审查明，2018年10月28日中84元未由被告签字确认，故本院确认被告尚欠原告货款为12,840元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月12日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙顺山于本判决生效之日起十五日内向原告陈以国支付尚欠货款12,924元；二、被告孙顺山于本判决生效之日起十五日内以货款12,924元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月12日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（本院已减半收取）由被告孙顺山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初196号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人周玲，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市安江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被洪江市公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]98号起诉书指控被告人周玲犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日15时许，吸毒人员向某松电话联系被告人周玲购买200元的毒品海洛因，双方通过电话确定了交易地点。随后，周玲按电话约定在洪江市安江镇紫悦花园小区旁一巷子处与向某松见面，将一个毒品海洛因小包子贩卖给向某松，并通过微信二维码收取了向某松支付的200元。交易完成后，周玲、向某松离开现场时被公安民警抓获，并当场从向某松身上缴获毒品海洛因小包子（毛重0.18克，净重0.11克），还当场从周玲身上缴获毒品海洛因小包子（毛重0.89克，净重0.82克），经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出海洛因成分。 被告人周玲到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人周玲判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人周玲非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周玲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周玲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.93克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周玲应折抵刑期一日。即被告人周玲的刑期自2020年7月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.93克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保419号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王明贵、计云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李小妹，女，1960年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市奇华餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车村东街**201-205。法定代表人：林进能，董事长。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。再审申请人李小妹因与被申请人深圳市奇华餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李小妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钟镜培
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初897号 原告:崔应华，男，汉族，1968年6月6日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告：曾朝兰（崔应华之妻），女，汉族，1977年9月7日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：王祖华，男，汉族，出生不详，住四川省德昌县。 被告：赵友芬（王祖华之妻），女，汉族，出生不详，住四川省德昌县。 原告崔应华、曾朝兰与被告王祖华、赵友芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔应华、曾朝兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔应华、曾朝兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔应华、曾朝兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔应华、曾朝兰负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 欢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执829号 申请执行人：何春玉，男，1973年2月10日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：郑天伦，男，1958年5月4日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初20号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13213号 原告：孙士林，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省诸暨市。 被告：周奇能，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告孙士林与被告周奇能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙士林到庭参加诉讼，被告周奇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金17500元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由，原、被告系朋友关系。2019年9月8日，被告因生活所需向原告借款17500元，并出具借条一份，承诺于2019年9月16日前付清。该款经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告周奇能未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。上述证据经质证，被告周奇能未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金17500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金17500元并支付自起诉之日（2020年8月10日）起至款付清之日止按年利率5%计算的借款利息，合理合法，本院予以支持。被告周奇能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周奇能应归还原告孙士林借款本金17500元，并支付自2020年8月10日起至款付清之日止按年利率5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告周奇能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月三日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更763号罪犯沈东斌，男，1972年6月30日出生，汉族，浙江省嵊泗县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙09刑初10号刑事判决，以被告人沈东斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈东斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯沈东斌在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈东斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈东斌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1983年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈小凤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1276号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：张成春，女，羌族，1983年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张成春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初273号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人高春彬，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地扶余市，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人高春彬犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人高春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年4月12日7时许，被告人高春彬在自家饮酒后，无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，行驶至扶余市弓棚子镇车站附近，与人发生争吵，被报警举报。经司法鉴定，高春彬血液中检出乙醇成分，含量为125.06mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、交警大队采取强制措施凭证、户籍信息及无前科劣迹证明、认罪认罚从宽制度告知书等书证、证人张某、丛某的证言、被告人高春彬的供述和辩解、理化检验报告书、抓捕和讯问视频予以证实，足以认定。 辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。但被告人如下从轻、减轻情节：高春彬系地道的农民，人品好，没有前科劣迹，事发当天由于身体疲劳，喝酒解乏，驾驶摩托车速度较慢，没有造成后果和危害；高春彬缺乏法律意识，没有文化，没想到自己是犯罪行为，被羁押后自我反省充分认识到自己的错误，真心悔悟并主动签署认罪认罚具结书；高春彬有心脏、脑梗等疾病，其妻子瘫痪，系残疾人，需要照顾。被告人的行为社会危害性不大，请求法院从宽处理。 辩护人向法庭提交了病历、残疾证、村委会证明等证据。 本院认为，被告人高春彬违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高春彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  栾晨光
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1043号 原告：方元彩，女，1985年1月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：刘理章，男，1967年2月8日出生，住陕西省紫阳县。 原告方元彩与被告刘理章健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元彩到庭参加诉讼；被告刘理章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方元彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计5856.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日22时许，原告与被告在打麻将期间发生争执，被告抓起一把麻将牌扔向原告，导致原告受伤。原告受伤后血流不止，原告丈夫将原告送往安康市中医医院进行治疗，经医院诊断为左侧额部挫裂伤，伤口清创缝合、加压包扎后注射破伤风人免疫球蛋白治疗。医嘱：1.保持创区卫生，防止创口感染；2.隔日换药，7至10天后拆线。原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告致原告受伤的行为，经紫阳县公安局紫公（洄）行罚决字（2020）第71号行政处罚决定书认定。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院判决被告支付医疗费1874.5元、交通费300元、误工费2054元、护理费1027.3元、鉴定费600元。原告当庭要求增加从安康包车回洄水的交通费400元。 原告方元彩为证明自己主张的事实，提供了下列证据：1.原告方元彩的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.安康市中医医院的门诊病历及诊断证明。用以证明原告受伤的情况及治疗经过。3.医疗费票据10张及芭克硅胶软膏发票1张。用以证明原告受伤治疗所支出的费用。4.陕西安康金州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明原告受伤的损伤程度属轻微伤，鉴定费为600元。5.紫阳县公安局紫公（洄）行罚决字（2020）第71号行政处罚决定书。用以证明原、被告打麻将发生争执，被告用麻将将原告打伤的事情经过。6.照片4张。用以证明原告的受伤情况。7.加油费票据1张。用以证明原告治疗花费的交通费300元。8.原告在重庆市郑远元洗脚店上班的工资表。用以证明原告的工资收入。9.包车费收据1张。用以证明原告到安康治疗后包车回洄水支出交通费400元。 被告刘理章未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因上述证据形式合法，所证明的内容能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据7、证据8、证据9，因上述证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定下列事实：2020年3月16日19时许，原告方元彩与被告刘理章在洄水镇街道廖本海的住所使用麻将机参与赌博，至当日22时许，原、被告发生争执，被告抓起一把麻将扔向原告方元彩，造成原告额头左侧皮肤挫裂伤。2020年3月17日凌晨，原告的丈夫将其送往安康市中医医院门诊治疗，经诊断为左侧额部挫裂伤。原告2020年3月17日、18日在安康市中医医院门诊治疗两天，2020年3月23日在该院复诊拆线。原告门诊治疗共支出医疗费1376.5元，后因额头留有疤痕，原告购买了芭克硅胶软膏支出498元。2020年3月19日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。2020年4月20日，紫阳县公安局作出紫公（洄）行罚决字[2020]第71号行政处罚决定书，对原告方元彩及被告刘理章的赌博行为处行政拘留五日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘理章与原告方元彩在参与赌博时发生争执，被告用麻将将原告打伤，虽然该侵权发生在原、被告双方进行违法活动期间，但公安机关就二人的违法行为已经进行了行政处罚，故被告也应当就其侵犯原告身体健康的侵权行为承担民事赔偿责任。对原告要求的医疗费1874.5元、鉴定费600元，本院认为，原告的上述主张符合法律规定，应予以确认。对原告要求的交通费700元，虽然原告未能提供证据予以证实，但考虑到原告到安康市中医医院门诊治疗的客观事实，且本案发生在新冠肺炎疫情期间，客运车辆停运，故本院酌情支持原告往返洄水至安康的交通费600元，对超出部分不予支持。对原告主张的误工费2054元，本院认为，原告受伤当日系参与违法赌博活动，故当天不应计算误工损失；原告2020年3月17日、18日、19日在安康治疗及鉴定，2020年3月23日复诊拆线，故本院依法确认误工天数为4天；由于原告未能举证证明其收入水平，参照原告的年龄及身体状况，结合当地生活水平，本院认为其误工费按照每天150元计算较为适宜，故原告的误工费应当为600元，对超出部分不予支持。对原告主张的护理费1027.3元，本院认为，原告受伤仅为额头左侧皮肤挫裂伤，并未达到需要护理的程度，但本院考虑到原告受伤时间较晚，从保护妇女权益的角度出发，本院酌情支持护理费300元，对超出部分不予支持。综上所述，原告因受伤造成的各项损失为医疗费1874.5元、鉴定费600元、交通费600元、误工费600元、护理费300元，上述损失合计3974.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘理章于本判决生效后5日内赔偿原告方元彩医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等损失共计3974.5元。 二、驳回原告方元彩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告方元彩负担18元，被告刘理章承担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11427号之一原告：马合翠，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市香城镇东苗庄村**。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市内江路民主一村**前门。原告马合翠与被告朱文娟房屋买卖合同纠纷一案，原告马合翠向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费1,020元，由原告马合翠负担。审判员  龚立琼二〇二〇年九月二十九日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1795号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安市长安区文乐唱吧，经营场所西安市长安区XX街XX堡XX广场XX号XX室。经营者：刘一梅。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市长安区文乐唱吧著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1380号上诉人（原审被告）：周江海，男，1966年12月19日出生，汉族，现住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：权丽荣，女，1966年4月18日出生，壮族，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。上诉人周江海因与被上诉人权丽荣民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周江海自2020年7月16日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年9月17日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人周江海未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周江海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十五日书记员 杨旭敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6587号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈中民，男，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告沈中民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告沈中民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：45×××18）本金48683.91元，利息6106.56元，共计欠款54790.47元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2739.52元（以上二项合计57529.99元）。事实和理由：2017年6月26日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：45×××18）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月26日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为45×××18的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月8日，上述信用卡尚欠本金46683.91元，利息9151.41元，违约金即滞纳金3000元。其中违约金均系2017年1月1日后产生。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月8日尚欠的本金46683.91元，利息9151.41元及支付自2020年9月9日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2020年9月8日尚欠的本金46683.91元、利息9151.41元共计55835.32元及支付尚欠本金自2020年9月9日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取619元，由原告承担29元，被告承担590元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十一日书记员  颜青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16895号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李翠芬，女，1988年06月25日生，汉族，住广东省梅州市梅区大坪镇清连村下楼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李翠芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更483号罪犯王金瑞，男，1974年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人王金瑞犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后因同案被告人不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月而日作出（2013）赤刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日、二〇一七年十二月二十八日共二次作出刑事裁定，共对罪犯王金瑞减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2013年5月4日起至2022年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王金瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，从事缝纫劳动改造岗位，能努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年12月考核期内，累计获表扬奖励5次（即：2018年3月、8月、2019年3月、7月、2020年1月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯王金瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金瑞减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月4日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终793号 上诉人（原审被告）：彭程，男，2002年8月30日生，住献县。 被上诉人（原审原告）：张晓迎，男，1982年11月18日生，住晋州市。 上诉人彭程与被上诉人张晓迎因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2271号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭程上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同不属于以信息网络方式订立的合同，不适用我国《民事诉讼法解释》。20条之规定，原审法院认定错误，适用法律错误。二、双方之间的买卖合同，并未实际履行只能由被告住所地献县人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》21、23条之规定，故，请求撤销原裁定将本案移送河北省献县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还货款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币 的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，适用法律错误，应予纠正；裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3144号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张安华。 原告芜湖律诺网络科技有限公司诉被告深圳市华文教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳市华文教育发展有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执134号    申请执行人王某某与被执行人西安市公安局灞桥分局霸陵派出所不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初3382号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市公安局灞桥分局霸陵派出所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市公安局灞桥分局霸陵派出所对申请执行人的报警事项作出处理，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人西安市公安局灞桥分局霸陵派出所发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市公安局灞桥分局霸陵派出所于2020年9月9日将关于王某某申请执行西安市公安局灞桥分局霸陵派出所一案对其报警事项做出处理的答复及附件交付申请执行人王某某。经督促，西安市公安局灞桥分局霸陵派出所自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执134号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。                                               二0二0年九月九日                1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15798号原告：岳玲，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：东国军，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系原告丈夫。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告岳玲诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳玲到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳玲向本院提出诉讼请求：1.判决终止原被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付拖欠工资3821.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告入职被告处，岗位为客服专员，约定月工资3500元，工资在次月19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计3821.84元（3500元/月×1个月+3500元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求终止原被告劳动关系以及要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。被告为原告参加了社会保险。2020年6月29日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，交易明细显示2019年4月至2020年7月期间，被告自2019年6月至2020年5月每月均向原告发放工资，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为3044.80元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为3044.80元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资3044.80元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳玲工资3044.80元；驳回原告岳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2223号申请执行人：王玉军，男，1975年10月6日，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：赵林娟，女，1981年8月21日，住江苏省泗阳县。被执行人：沈勇敢，男，1986年12月5日，住江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人王玉军与被执行人赵林娟、沈勇敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵林娟、沈勇敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，本案执行标的103565元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人赵林娟、沈勇敢有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年7月28日查封被执行人赵林娟所有的位于泗阳县××镇名流××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县××镇名流××室调查，未发现被执行人赵林娟下落。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵林娟、沈勇敢在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余103565元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 通
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执517号申请执行人杨大保，男，生于1984年2月26日，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王云峰，男，生于1982年9月16日，汉族，住宜城市。本院在执行杨大保与王云峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3955号民事判决书已发生法律效力，判决由王云峰偿还杨大保150000元及利息，诉讼费3020元。法律文书生效后，因被执行人王云峰拒不履行义务，申请执行人杨大保向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月13日通过全国法院查控系统对被执行人王云峰在金融机构、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年8月17日、2020年9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保333号申请人：西双版纳天城屋业有限公司。法定代表人：岑侃文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王星宇，女，1980年7月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：景洪德仁医院（普通合伙）。统一社会信用代码：9153280XX。执行事务合伙人：冷军武。被申请人：冷军武，男，1971年3月31日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市潼南县，现住景洪市。被申请人：谢建云，男，1961年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天城屋业有限公司与被申请人景洪德仁医院、冷军武、谢建云房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景洪德仁医院银行账户25×××20名下账户价值1964561.01元的财产予以冻结。申请人以华诚财产保险股份有限云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：201800000021108、20180000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年9月9日在对被申请人景洪德仁医院名下账号：25×××20的银行账户冻结时，因该账户余额为0元，故实际冻结0元，且本院作了限额1964561.01元的冻结，该案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保333号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月九日书记员  岩 三
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2172号原告：李运来，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：李井军，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运来与被告李井军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李运来及其委托诉讼代理人王铸、被告李井军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李井军返还原告李运来借款40000元，并支付利息30560元(按照月利率1.5%计算,自2015年8月22日暂计算至2019年10月28日,之后利息计算至借款还清之日止)；2.判令被告李井军负担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。被告李井军辩称：我向李运来借款40000元，我给李运来出具有借条，借款我儿子李磊还了20000元，我于2018年8月10日还了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，李井军经胡荣义向李运来借款40000元，给李运来出具借条一份，内容为“借条，借到李运来的人民币现金肆万元整（40000.00元），借期一年，月息1分5厘，借款人：李井军，经手人：胡荣义，2015年8月21日”。后李运来催要借款及利息未果，李运来即提起了诉讼。另查明，李井军于2018年8月10日偿还李运来20000元。再查明，李井军主张的其儿子李磊还款20000元，本院已在（2020）皖1602民初2167号原告李运来与被告胡荣义、李井军、李影民间借贷纠纷一案，胡荣义、李井军于2014年11月1日以李影的名义向原告李运来借款50000元案件中予以认定。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李井军经胡荣义向李运来借款40000元，并给李运来出具借条一份，双方借贷关系成立，不法律规定，李井军应返还李运来借款40000元，故对李运来要求李井军返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款40000元按照月利率1.5%自2015年8月21日起计算至2018年8月10日利息为21400元[21000元（40000元×1.5%/月×35个月）﹢400元（40000元×1.5%/月×2/3个月）]，扣除李井军于2018年8月10日偿还李运来20000元后，下欠利息1400元（21400元﹣20000元）；借款40000元按照月利率1.5%自2018年8月10日至2019年10月10日利息为8400元（40000元×1.5%/月×14个月），共欠计利息9800元（1400元﹢8400元）。2019年10月10日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李井军辩称：“我向李运来借款40000元，我给李运来出具有借条，借款我儿子李磊还了20000元”，原告李运来不予认可，被告李井军未能提交其他证据加以证明，故对被告李井军的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李井军于本判决生效之日起十日内返还原告李运来借款本金40000元，并支付利息9800元（2019年10月10日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李运来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告李井军负担1250元，由原告李运来负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二日书 记 员  尤欢欢
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初169号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人胡瑞花，女，1976年2月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月18日被分宜县公安局刑事拘留，2019年9月29日变更强制措施为取保候审。2020年9月27日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人胡瑞花犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案，9月25日转换为简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人胡瑞花（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，自2019年9月9日，被告人以营利为目的，在分宜县家属房门卫旁开设麻将馆，购置了四台麻将机，吸纳多人以打“转转麻将”方式进行赌博，被告人以每人10元的价格收取台费。2019年9月17日15时许，二十一名赌博人员在被告人开设的麻将馆内打“转转麻将”时被公安机关当场查获，查缴四台麻将机及相关赌资。截止案发时，被告人非法获利共计约人民币1100元。2019年9月17日，被告人在麻将馆被查获时当场被分宜县公安局民警传唤到案。2019年9月27日，被告人的家属代为退回违法所得人民币1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将机四台，人口信息表、现场照片、行政处罚决定书等书证，证人钟某1、刘某、钟某2等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认、指认、检查笔录，归案情况说明，退赃交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞花以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡瑞花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月二十九日法官助理肖力书记员胡敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55634号原告：吴笔政，男，1966年7月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区飞虹路******。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路****。法定代表人：朱小和，董事长。原告吴笔政与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴笔政到庭参加诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴笔政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的租金人民币66,250元，其中包括第一年租金差额1,250元；2.判令被告支付原告以1,250元为基数自2018年6月16日起、以7,500元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以8,750元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订《委托经营管理合同》，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,000元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,000元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益35,000元。合同签订后，被告仅按季度支付了第一年的租金总额23,750元。被告拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其名下坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,000元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,000元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益35,000元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告账户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2020年7月30日，原告以被告拖欠租金66,250元为由诉来本院。以上事实，由原告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告上海进口商品展示贸易有限公司经传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴笔政2018年7月1日至2020年6月30日的租金66,250元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴笔政以1,250元为基数自2018年6月16日起、以7,500元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以8,750元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取计759.50元(原告吴笔政已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年九月四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4478号 原告：穆良维，男，汉族，1949年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈和宇，男，汉族，1971年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄双福，男，汉族，1984年4月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴玉飞（曾用名吴小飞），男，汉族，1989年6月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告穆良维与被告黄双福、吴小飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆良维及其委托诉讼代理人陈和宇到庭参加了诉讼。被告黄双福、吴小飞经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告工资9425元，并从2019年5月30日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告在二被告承包的马岩村公路修建项目做工，完工后结算，二被告欠原告工资9425元。原告多次催收无果，故起诉。 二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告于2018年为二被告务工，双方于2019年5月20日结算，二被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠原告工资款9425元，于5月底付清”。二被告至今未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告结欠原告工资9425元，事实清楚，有《欠条》在卷佐证，应予确认。二被告本应按约及时结清欠款，其至今未付，已经违约，故原告要求其立即付款，并从逾期之日即2019年6月1日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄双福、吴玉飞于本判决生效后立即支付穆良维工资人民币9425元，并从2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回穆良维的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄双福、吴小飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月十五日 法官助理令狐芷君 书记员张野