天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15910号原告：李某1，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：李某2，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王茉，被告李某2及其委托诉讼代理人刘贵龙、袁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人赵苇遗产的三分之一（折合216546.78元）归李某1继承所有；2.判令被继承人赵苇的丧葬费的三分之一即12667元归李某1继承所有；3.本案诉讼费用由李某2承担。诉讼中，李某1变更诉讼请求为：1.依法分割被继承人赵苇的遗产（包括银行存款691472.71元，工资余额62117.22元），李某1分得二分之一即376795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人赵苇于2019年4月15日死亡。被继承人赵苇及其配偶李贵勤（已于××××年××月××日死亡）育有子女三人，即李某1、李刚和李某2。李某1、李刚与李某2于2015年3月21日就被继承人生前的赡养问题达成协议并签订《赡养协议》，约定被继承人有存款634640.36元，且该存款在没有重大情形下不得动用，如有需要，三子女共同监督使用。被继承人生前退休金为每月6000余元，足以负担被继承人生前花销。被继承人死亡时留有的遗产金额应当为存款634640.36元及工资150000元以及丧葬费38000元。自2017年7月19日，李某2百般阻挠不让被继承人前往李某1、李刚处，且被继承人的银行存款及退休金均由李某2实际控制。在被继承人死亡后，遗产全部由李某2占有。李某1多次与李某2协商被继承人遗产继承事宜，但均遭到李某2拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某2辩称，不同意李某1的诉讼请求。事实和理由：1.被继承人的存款金额为654257.62元，应当扣除为被继承人花费的医疗费、人情往来的费用、护理费、李贵勤的丧葬费、墓地费用以及被继承人赠与李某2的费用，共计302170.88元，扣除后，剩余352086.74元为被继承人的遗产。2.李某1应当分得5000元，剩余遗产均应当由李某2分得。（1）自2017年7月19日至被继承人死亡，李某1有赡养能力而拒不履行赡养义务；（2）被继承人晚年主要由李某2进行照顾，李某2尽了主要赡养义务；（3）自2003年至2018年，李某2无偿将房屋交由二被继承人居住，致使李某2损失租金达533556元之多，而李某1并未妥善安排被继承人住处。综上，考虑到李某1未尽赡养义务，李某2进了主要赡养义务，且遭受房屋租金损失，再考虑到继承人为被继承人遗产积累作出的贡献，应当由李某1分得5000元，剩余遗产均归李某2所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：对李某1向本院提交的《赡养协议》、账号为2700********中国银行存折以及北京银行、中国农业银行、中国银行账户流水及传票的真实性予以采信，但李某2支取金额以及该款项的分割应当以本院查明事实为准；向本院提交的《父母花费明细》因未提交原件，真实性无法确定，本院不予采信。李某2向本院提交的证人赵某1的证言，真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的《储蓄利息清单》《业务凭证》《回单》真实性予以采信，但李某2取款金额应当以本院查明事实为准；向本院提交的《李某2垫付费用明细》《2017年3月-7月被继承人赵苇生活费统计》《妈妈口服药明细》《河西区黑牛城道纯真里97-102房屋租金统计》其性质相当于当事人陈述，应当附其他证据佐证；向本院提交的金额为17000元、2400元、3460元的账单详情、《工商服务业统一收款收据》《天津市非税收入统一缴款书》、中国银行刷卡凭证、《东华林公墓商品销售清单》真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的其他非医药费用账单详情与待证事实没有关联性，本院不予采信；向本院提交的《自助机挂号凭证》、药店销售清单、售货小票、天猫订单明细、购买防褥疮气垫的微信账单详情，均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的《收据》与待证事实没有关联性，本院不予采信；向本院提交的证人张某、刘某、赵某2、马某的证言，因证人未出庭作证或真实性无法确定，本院不予采信；向本院提交的《骨灰安葬证》《天津市东华林公墓购墓协议书》与待证事实没有关联性，本院不予采信；向本院提交的《天津市房产买卖契纸》《房地产权证》《天津市房地产开发企业销售专用发票》的真实性、合法性和关联性予以采信；向本院提交的天津市房地产管理局规范性文件，不具有证据资格，本院不予采信；向本院提交的《证明》《资格证书》《就、失业证》与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵苇与配偶李贵勤婚后育有子女三人，即长子李刚、次子李某1、长女李某2。李贵勤已于××××年××月××日死亡。双方当事人均认可李贵勤父母先于李贵勤死亡，李贵勤未留有遗嘱、遗赠抚养协议。在李贵勤死亡后，赵苇未再婚，后于2019年4月15日死亡。双方亦认可赵苇的父母均先于赵苇死亡，赵苇未留有遗嘱、遗赠抚养协议。2015年3月21日，李刚、李某1、李某2签订《赡养协议》，约定，自2015年4月，每位子女轮流赡养赵苇一季度，即3个月，其他子女随时探望；赵苇的存款在没有重大情形下不得动用，如需要，由三子女共同监督使用；赵苇的工资中2000元作为老人日常生活使用，剩余工资用于日常医疗费用，以票据为准，如再有剩余，由赵苇自行支配。自2003年至死亡，李贵勤、赵苇均居住在李某2名下坐落于天津市河西区黑牛城道纯真里97-102号房屋。但自2015年4月至2017年1月，赵苇由李刚、李某1、李某2接至各自家中轮流照顾，自2017年2月至2017年9月，由李刚、李某1、李某2轮流到上述房屋内照料赵苇。自2017年10月至死亡，赵苇由李某2照料。赵苇名下尾号为6202中国银行账户为被继承人赵苇的退休金账户，自2017年10月至今，该存折由李某2实际控制。自2017年10月至2019年4月15日，该账户支取125850.05元。该账户截至2019年4月15日账户余额为6974.39元。此后，该账户于2019年5月13日入账11214元，于2019年7月5日入账38287元、于2019年7月11日入账1206.24元，于2019年7月19日入账2294.27元，于2019年7月25日入账1075.09元，于2019年8月6日入账528元，于2019年8月13日入账528元。该账户于2019年4月18日支取6974.38元，于2019年6月3日支取11214元，于2019年8月3日转账支取42864.97元，于2019年12月4日支取1066元。截至2020年6月15日，该账户余额为0.89元。李某1放弃对该账户余额的主张，李某2主张继承该剩余存款。2018年3月3日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为19的子账户支取2699.83元，该子账户最初开户日期为2015年11月1日。同日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为20的子账户支取4670.53元，该子账户最初开户日期为2015年12月29日。2018年4月26日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为18的子账户支取10728.45元，该子账户最初开户日期为2015年4月26日。2018年8月7日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为21的子账户支取9181.39元，该子账户最初开户日期为2016年9月28日。2019年3月17日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为16的子账户支取32993.13元，该子账户最初开户日期为2014年9月16日。同日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为17的子账户支取98631.58元，该子账户最初开户日期为2014年10月27日。2019年4月3日，李某2从赵苇名下尾号为8890中国农业银行账户中顺序号为15的子账户支取12670.87元，该子账户最初开户日期为2013年4月1日。上述金额共计171575.78元。2018年11月19日，李某2从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为117的账户支取11335.46元，该分账户最初开户日期为2013年11月17日。同日，李某2从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为123的账户支取10995.81元，该分账户最初开户日期为2014年9月16日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6233北京银行账户分账号为125的账户中支取159601.95元，该分账户最初开户日期为2014年9月16日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为116的账户向其名下尾号为5629账户中转账支取22727.44元，该分账户最初开户日期为2013年9月20日。2019年2月25日，李某2从赵苇名下尾号为6857北京银行账户中分账号为105的账户支取42421.96元，该分账户最初开户日期为2016年2月24日。同日，李某2从赵苇名下尾号为6857北京银行账户中分账号为106的账户支取42421.96元，该分账户最初开户日期为2016年2月24日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6857北京银行账户中分账号为107的账户中支取42421.96元，该分账户最初开户日期为2016年2月24日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6857北京银行账户中分账号为108的账户支取42421.96元，该分账户最初开户日期为2016年2月24日。2019年3月28日，李某2从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为127的账户向其名下尾号为5629账户中转账支取5199.64元，该分账户最初开户日期为2016年3月28日。2019年4月10日，李某2从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为113的账户向其名下尾号为5629账户转账支取57482.88元，该分账户最初开户日期为2013年8月18日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为120的账户向其名下尾号为5629账户中转账支取11075.02元，该分账户最初开户日期为2014年4月18日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为121的账户向其名下尾号为5629账户中转账支取22095.48元，该分账户最初开户日期为2014年5月12日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为122的账户向其名下尾号为5629账户中转账支取11047.71元，该分账户最初开户日期为2014年6月22日。同日，李某2又从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为126的账户向其名下尾号为5629账户中转账支取10960.29元，该分账户最初开户日期为2014年12月4日。2019年4月14日，李某2从赵苇名下尾号为6233北京银行账户中分账号为119的账户支取27687.62元，该分账户最初开户日期为2014年4月14日。上述金额共计519897.14元。双方均认可赵苇丧葬费支出29490元，要求在本案中解决。双方均认可自2017年10月至2019年2月，李某2为赵苇雇佣保姆。李某1主张每月支付的保姆费用为4000元，李某2主张为6000元。双方均认可自2019年3月至赵苇死亡，在赵苇住院期间，李某2花费护工费11880元。自2017年8月21日至2019年4月，李某2共为赵苇花费医药费41234.53元。诉讼中，李刚自愿放弃对李贵勤、赵苇遗产的继承。李某1撤回对李刚的起诉。本院认为，第一，关于李贵勤遗产及其分割。首先，如赵苇名下存款最初存入日期为其配偶李贵勤死亡之前，则为李贵勤与赵苇的夫妻共同财产，根据继承法第二十六条第一款的规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为赵苇的遗产。本院统计赵苇名下存款中为××××年××月××日前存入的存款金额（取出时）为176122.48元。因该存款为定期存款且在存款到期后自动续期，故为夫妻共同财产的自然增值，故在分割时，其中一半88061.24元应当为李贵勤的遗产，剩余的一半88061.24元为赵苇的遗产。其次，上述存款均由李某2实际支取，对于李贵勤遗产部分，李某2应当证明上述存款用于李贵勤生前利益支出或者丧葬费用，但李某2不能证明，不能予以扣除。再次，关于李贵勤遗产分割比例，因赵苇与李贵勤共同生活，可以多分；李某2为李贵勤提供居所达十一年之久，可以认定其尽了主要扶养义务，也可以多分。李某1辩称，上述纯真里97-102号房屋为李贵勤、赵苇实际出资，但并未提交证据证明，本院不予支持。关于三人分得李贵勤遗产比例，本院酌定为赵苇分得40%，李某2分得40%，李某1分得20%，即35224.5元、35224.5元、17612.24元。因该款项均已由李某2实际支取，故李某2应当直接支付李某117612.24元。第二，关于赵苇遗产及其分割。首先，李某2自2018年3月至2019年4月从赵苇名下北京银行、中国农业银行账户支取691472.92元，扣除××××年××月××日前存入的存款176122.48的一半，应当为603411.68元，连同赵苇分得李贵勤遗产35224.5元、李某2从赵苇退休金账户中支取的125850.05元，扣除为赵苇生前或丧葬花费的合理费用，为赵苇的遗产。其次，李某2为赵苇花费的医疗费、生活费、雇佣保姆的费用、护工费以及丧葬费均可以扣除。关于各项费用金额，医疗费（有票据部分）为41234.53元；生活费及日常医疗费用（未有票据），本院酌定按照每月3000元的标准扣除，即57000元；雇佣保姆的费用，结合李某2向本院提交的生活费用统计表以及一般服务业的平均收入，本院酌定为每月5200元，共计88400元；护工费，双方均认可为11880元；丧葬费，双方均认可为29490元，上述费用共计228004.53元。李某2主张还应当扣除其他费用，均没有证据证明实际发生或者不能证明该费用支出具有必要性或者基于被继承人赵苇本人的意思表示作出的行为，故本院均不予支持。其中，需要说明的是，李某2主张应当扣除李贵勤的丧葬费，本院不予支持，因在李某2取款期间并未产生李贵勤的丧葬费，且李某2也不能证明其实际花费了该费用。扣除后，剩余536481.7元。再次，关于该款项分割比例。根据继承法第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。李某2为被继承人赵苇提供居所，且自2017年10月至赵苇死亡，赵苇主要由李某2进行照料，其支出由李某2打理，故应当认为，李某2对赵苇尽了主要抚养义务，可以多分。关于其与李某1分得比例，考虑到李某2尽扶养义务的程度，本院酌定李某2分得赵苇遗产的80%，李某1分得20%。因李某2的遗产均已被李某2支取，故李某2应当支付李某1107296.34元。李某2主张李某1未尽赡养义务，但提交的证据不足以证明，本院不予支持。第三，关于赵苇退休金余额问题。赵苇名下尾号为6202中国银行账户为赵苇退休金账户，在赵苇死亡后，于2019年5月13日入账11214元，于2019年7月5日，入账38287元，虽然附言中未明确该两笔款项的性质，但结合该款项的金额和发放时间，应当认定为该两笔款项为丧葬费或抚恤金，均是基于被继承人死亡而发生的费用，非为被继承人死亡时遗留的财产，并非被继承人的遗产，本院不予处理，双方当事人可以另行主张。对于其他金额，金额不大，可以视为被继承人赵苇的遗产，本院予以处理。扣除上述丧葬费、抚恤金，李某2在赵苇死亡后从赵苇退休金账户取款12618.35元。基于上述理由，李某2应当支付李某12523.67元。关于赵苇名下尾号为6202中国银行账户剩余存款0.89元，双方均同意由李某2继承，是当事人在法律范围内行使处分权的行为，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某2支付原告李某1127432.25元；二、被继承人赵苇在中国银行开立的卡号为4563********账户余额0.89元归被告李某2所有；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求；四、驳回被告李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12099元，减半收取计6049.5元，由原告李某1负担4003.5元，被告李某2负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年九月十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第三款对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。