湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2947号原告：黄禾乃，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘桂南，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二原告共同委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。法定代表人：陈贵斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，男，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄禾乃、刘桂南与被告国网湖南省电力公司攸县供电分公司（以下简称国电攸县分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告于2020年8月15日申请证人刘某出庭作证。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄禾乃、刘桂南及其委托诉讼代理人张珍萍、被告国电攸县分公司的委托诉讼代理人喻小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄禾乃、刘桂南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告羊死亡、受伤、抢救费的损失共计295632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告黄禾乃与雇请的工人刘某赶羊归宿，在羊群走至攸县××街道××村××组水田边的时候遭遇电击，后经现场勘查，发现系因被告的高压线掉落在水田导致的漏电，当场电击死亡羊2只，后因电击陆续死亡44只，现存的羊中都存在不同程度的受伤，部分羊的颈、腹、腿等部位有大小不一的肿块和创伤愈合疤痕，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告黄禾乃、刘桂南为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、诊断报告书复印件1份，拟证明在诊断之日因电击造成现存羊精神状态良好、消瘦，可见有部分羊的颈、腹、腿等部位有大小不一的肿块和创伤愈合疤痕；2、攸县畜牧水产事务中心证明1份，拟证明动物受到电击后，会发生当场死亡，受伤的动物一定程度上会影响以后的生产、发育及繁殖等功能，也并不排除电击受伤未死亡的动物以后会出现死亡情况；3、照片，拟证明被电击的羊陆续死亡的情况；4、用地申请1份，拟证明原告原来羊的数量超过150头；5、羊进出数量记录复印件1份，拟证明被电击后陆续死亡的羊达到46头的事实；6、证明3份，拟证明卖出的羊是按40元/斤；7、刘某证人证言，拟证明现场情况。被告国电攸县分公司辩称，事发后，经保险公司与原告黄禾乃核实，羊的死亡数量为22只。本次事故死亡羊的重量层次不齐，原告按照每只羊的均重45公斤没有事实依据。羊的赔偿价格应当严格按照市场价进行，且整只羊与普通羊肉的价格均有不同，具体应当以专业鉴定机构的鉴定意见为准。关于有明显伤痕的20头羊的损失，首先，原告应当证明该伤痕系2020年2月27日的电击造成；其次，原告应当证明是否存在损失，损失的具体数额应当以专业机构的鉴定意见为准，原告请求80%的赔偿比例没有任何事实与法律依据。关于无明显伤痕的76头羊，即使存在电击，但无明显伤痕，说明根本不存在损害，答辩人不存在任何赔偿责任。综上，原告没有提交羊的具体损失，答辩人不予认可。被告国电攸县分公司就其辩称主张向本院提供证据了如下证据：1、22只死亡羊的照片，拟证明本次事故仅造成22只羊死亡，22只死亡羊的重量，其中有部分小羊只有8.2斤、34.6斤；2、英大泰和财产保险股份有限公司调查笔录复印件1份，拟证明2020年3月2日，保险公司派员前往黄禾乃养殖羊群处核实相关情况，并做了调解笔录，黄禾乃自述：经核实，已死亡的羊为16只，但是因为其中大部分是母羊，刚生产完，小羊没奶喝的话也可能会死掉，到时候死亡的羊大概有18只；黄禾乃在本次触电事故发生后将电亡的羊卖给了附近的农民，降低了部分损失。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告国电攸县分公司对原告提供的证据认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明羊群的现状，不能说明是电击造成的，且羊群精神状况良好，说明没有对羊群造成影响，不能达到原告的证明目的；对证据2三性均有异议，没有相关具体依据，不能予以采纳，且存在动物生长、繁殖都无法从该证据中证明，电击除当场死亡外，后续死亡的具体范围是一周还是一个月，该证明均未说明，不能作为本案的依据；对证据3三性均有异议，该照片无法证明羊系电击造成，也无法证明羊受伤的数量和重量；对证据4三性均有异议，没有经办人签字，无法证实，与本案无关；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2020年2月27日至3月4日死亡羊的数量为23只，3月12日至4月19日死亡羊的数量为8只，5月27日至6月13日死亡羊的数量为7只，共累计38只，没有原告诉称的46头羊，其中部分羊的死亡时间与触电时间发生有两三个月，无法证明后面阶段的羊系本次事故造成；对证据6三性均有异议，无法核实真实性，具体价格应当以专业鉴定机构意见为准；对证据7证人证言三性均有异议，证人说第一周死亡的羊是28头，并不是原告诉称的46头羊，证人也说了没有电击受伤的羊，电击受伤的羊基本上已死亡，所以说原告所说的是不存在的，包括5月27日至6月13日死亡羊的数量为7只，证人没有看出羊的任何伤痕，无法证明7只羊系电击造成。原告黄禾乃、刘桂南对被告提供的证据认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，22只死亡的羊是保险公司核实的，不是羊死亡的总数量，最小的羊有8.2斤，最重的羊有140斤；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该调查笔录仅仅能反映羊出事的事故经过，不能说明羊的死亡数量，被电击死亡的羊只有2头，是以100元/头卖出的。本院经审核认为，原告提供的证据1符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5、6及被告提供的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的本院将结合全案查明的事实予以综合认定；原告提供的证据7，本院将结合全案查明的事实与以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告黄禾乃与雇请的工人刘某赶羊归宿，在羊群走至攸县××街道××村××组水田边的时候遭遇电击，后经现场勘察，发现系因被告的高压线掉落在田里导致的漏电，当场电击死亡羊2只，后陆续有羊只死亡。根据被告提供的死亡羊只称重照片计算，其中5头小羊的平均重量为24.24斤，11头大羊的平均重量为101.65斤。2020年6月25日，攸县动物疫病预防控制中心出具的诊断报告书载明：现存栏羊精神状态良好，稍瘦，可见部分羊的颈、腹、腿等部位有大小不一的肿块和创伤愈合伤疤。原告现存栏的羊中20头有明显伤痕，76头无明显伤痕。另查明，原告养殖的为杂交的努比亚羊，该品种羊的市场价毛重为36元/斤。2020年2月27日，对羊只进行现场抢救，原告就此支付了相关人员部分费用。本院组织原、被告到羊圈现场进行查验，但被告未能到场，同时本院组织原、被告双方及攸县畜牧水产事务中心的专业技术人员对羊的品种和生长繁殖、市场价格进行了对话会商。本院认为,本案系财产损失保险合同纠纷。被告所有的电力设施对原告饲养的羊造成了损害。在本次纠纷过程中，原告没有过错，原告的损失应当由造成羊只死亡电力设备的所有人即被告承担赔偿责任。根据现场勘查及原、被告提供的证据，本院认可死亡的羊有39头，其中小羊5头、大羊34头。原、被告双方均同意以被告提供的死亡羊只称重照片的平均重量作为本案判决的标准，经计算，大羊平均重量为101.65斤，小羊平均重量为24.24斤。该品种羊毛重的当前市场价为36元/斤。故原告死亡羊只的损失为：5头×24.24斤×36元/斤＋34头×101.65斤×36元/斤＝128782.8元。有明显伤痕的羊有20头，均为大羊，本院根据实际情况，认可有明显伤痕的羊的体重与正常羊的体重相差50斤，故本院核定原告有明显伤痕的羊只损失为：20头×50斤×36元/斤＝36000元。事发后，原告现存栏的羊中，有76头无明显伤痕，根据本案实际情况和动物的生长规律，电击对本案中的羊的伤害应该是普遍存在的，特别对无明显伤痕羊的生长繁殖有影响，故本院酌情认定原告被电击但无明显伤痕羊的损失为30000元。羊被电击后进行现场抢救，原告就此支出部分费用，因未提供相关票据，故本院酌情认定500元。综上，本案原告的损失总计为195282.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄禾乃、刘桂南损失195282.8元；二、驳回原告黄禾乃、刘桂南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年九月二十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。