上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4130号原告：张引珠，女，1957年5月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇新华村枫****，现居住上海市金山区枫泾镇白牛新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：沈华，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇界河弄****。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼01－03单元、14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告张引珠与被告沈华(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告张引珠、第一被告、第二被告委托诉讼代理人张盼盼参加了上述两次庭审，原告委托诉讼代理人梁雯瑜、汤冬冬分别参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告张引珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其医疗费37,148.48元、住院伙食补助费120元、营养费4800元、误工费17,360元、护理费9600元、交通费500元、鉴定费2850元、伤残赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、律师费3000元，共计203,339.68元，扣除第二被告垫付的10,000元，两被告还应支付原告193,339.68元；2.第二被告在其承保的交强险和第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年3月10日9时35分许，第一被告驾驶牌号为浙A6XX**的小型轿车由南向北行驶至上海市金山区新华村枫南支路处时，由于超车，与由南向北正常行驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：第一被告承担全部责任，原告无责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：原告因交通事故所致，评定为XXX伤残。伤后酌情合计给予休息期210日、营养期120日、护理期120日(三期均包括后续治疗)。浙A6XX**事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。第一被告辩称，对原告所述的事故发生的经过和责任认定无异议。事故后，其垫付了22,500元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，对原告所述的事故发生的经过、责任认定和其垫付10,000元的事实无异议。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险1,500,000元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告委托鉴定的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的后期治疗的误工费、营养费及护理费，因尚未实际发生，故不同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉称的事故发生经过、责任认定、第二被告垫付10,000元和第一被告辩称的垫付22,500元、第二被告辩称的事故车辆投保情况均属实。二、2019年7月26日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左锁骨骨折等，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。诉讼中，第二被告申请重新鉴定，本院予以准许。上海枫林司法鉴定有限公司于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之左侧锁骨粉碎性骨折(断端错位)等，经医院行手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失30%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，第二被告支付重新鉴定鉴定费3500元。对于重新鉴定鉴定意见，原、被告均予以认可。本院认为，自然人的人身、财产权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，各方当事人对上海市公安局金山分局责任认定无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同，并据此确定当事人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起交通事故发生在第二被告承保的事故车辆交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求第二被告在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于第二被告以原告尚未行内固定拆除术为由不同意原告后期治疗的营养费、误工费及护理费在本案中一并处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就上述费用另行主张。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律法规的规定，认定如下：1、医疗费37,148.48元，第二被告对其中非医保费用不同意赔付。本院认为，原告所产生医疗费均系因本次事故的治疗所产生的合理费用。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担；2、住院伙食补助费120元，两被告认可，本院予以确认；3、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天为标准，参照重新鉴定鉴定意见(未含后期治疗期限)计算60天为2400元。4、误工费，当事人有固定收入的，应按照实际减少的收入计算，原告有证据证明其事发时在上海亚历山塑料有限公司工作，按照上海市最低工资标准每月2480元主张，并无不当，参照重新鉴定鉴定意见(未含后期治疗期限)计算4个月为9920元；5、护理费，原告诉请按照80元／天的标准赔偿，未超出本市从事居民服务业职工平均工资，本院予以准许，参照重新鉴定鉴定意见(未含后期治疗期限)计算60天为4800元；6、交通费200元，本院酌情确定；7、鉴定费2850元，系原告为确定其损失程度所支付的合理费用；8、残疾赔偿金90,000元，原告与第二被告协商确定；9、精神损害抚慰金5000元，原告与第二被告协商确定；10、衣物损失费200元，本院酌情确定。上述1－10项合计152,638.48元，由第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。11、律师代理费3000元，系原告为提升自身诉讼能力所支付的合理费用，应属原告的实际损失，该费用不属于保险赔付范围，应由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告3000元，鉴于第一被告已支付原告22,500元，该赔偿费用应予折抵，余额19,500元由第二被告在应付原告的赔偿款中直接给付第一被告。第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告152,638.48元，扣除第二被告已垫付的10,000元和支付给第一被告的19,500元，第二被告还应支付原告123,138.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张引珠123,138.48元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈华19,500元；三、驳回原告张引珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2083元，原告张引珠负担503元，被告沈华负担1580元。被告沈华所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定鉴定费3500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈弈婷书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。