河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3517号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：王亮，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：党长荣，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。原审被告：王彬，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：王慧鑫，女，2007年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：党长荣，女，1963年12月10日出生，住河南省唐河县城郊乡太山庙村振棚庄**。原审被告：张华珍，女，1937年2月14日出生，汉族，，住河南省唐河县原审被告：王**凯，男，2010年3月14日出生，汉族，，住河南省唐河县法定代理人：党长荣，女，1963年12月10日出生，，住河南省唐河县城郊乡太山庙村振棚庄**四原审被告共同委托诉讼代理人：王宏伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住，住河南省内乡县/div>上诉人王宏伟、王亮、党长荣因与被上诉人邹鹏、原审被告王彬、王慧鑫、张华珍、王**凯为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏伟、王亮、党长荣共同委托诉讼代理人杨现志、税强、被上诉人邹鹏及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼，原审被告王彬、王慧鑫、张华珍、王**凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟、王亮、党长荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回邹鹏的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邹鹏承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。首先，依据邹鹏在一审中提交的借款借据等证据可以看出本案系邹鹏与王希法个人之间的民间借贷纠纷，应属于王希法个人债务。涉案三笔借款的去向及用途并未查清，一审便认定该三笔债务为家庭债务不妥，其次，即便王希法将本案的三笔借款用于合作社的生产经营，此债务属于农业合作社的债务，上诉人经查询该合作社成员为15人，而一审被告均不是该社成员；2、关于本案三上诉人应否承担本案借款还款责任问题。邹鹏主张款项用于农业合作社的生产经营，一审法院也予以采信，足以说明该笔借款不是用于王希法与党长荣家庭日常生活，党长荣此前更是对借款毫不知情，也未参与合作社的生产经营，此债务并非夫妻共同债务，党长荣不应承担还款责任。王亮虽是王希法之子，但本案已查明王希法借款并未用于家庭生活，王亮只是其父工作中的帮手，不应承担还款责任。王宏伟不是王希法家庭共同成员，只是作为王希法在生产经营中的雇工，按月领取工资。其在合作社生产经营中对外作出的行为均有合作社的授权，属职务行为，这一点在一审法院（2019）豫1328民初5620号民事裁定书中予以认定，其不应承担还款责任；3、一审判决三上诉人及张华珍承担还款责任没有法律依据。邹鹏辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决证据充分，事实清楚，应予以维持。该案件起诉是债务人死亡以后，债权人将其家人和担保人进行起诉。1、本案的借款是否是用于家庭。还款协议中写的很清楚，用于上诉人家庭的烟叶、种植计划一条龙，并且烟叶的收购加工并不限于自己的几千亩地，还涉及其他。一审列为家庭债务是因为该笔款项用于了家庭经营；2、关于当事人承担债务问题，党长荣是王希法的妻子，王亮是王希法的儿子也是涉案款的担保人，王宏伟是王希法的女婿，他参加到了王希法整个的家庭经营中，他们成立的公司中，王宏伟是股东，王希法成立的还有农村合作社，可以认定王宏伟参与到了王希法的家庭经营中，王宏伟也是涉案款项的担保人。一审法院的裁定说王宏伟是职务行为，据此我们不清楚，从裁定书的表现来看，与本案无关。王彬、王慧鑫、张华珍、王**凯未到庭，无陈述意见。邹鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令党长荣、王亮、王彬、王**凯、王慧鑫（王**凯、王慧鑫的法定代理人党长荣）、张华珍、王宏伟共同偿还借款本金110万元及其利息，利息分别从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（5.35%）支付利息至起诉之日止利息252080元。本息共计1352080元；2、依法判令党长荣、王亮、王彬、王**凯、王慧鑫（王**凯、王慧鑫的法定代理人党长荣）、张华珍（××）在继承财产的范围内承担还款责任；3、依法判令王亮、王宏伟（2015年3月26日王希法借款50万元的保证人）对50万元借款本息应当承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月21日，王希法向邹鹏出具《借款借据》一份，内容为“今借邹鹏人民币叁拾万元整，借款利率为月息4%，借款期限自2015年3月21日起至2015年9月21日止，若借款人、担保人不能按《保证人承诺书》及《借款担保合同》的约定期限按时、足额还款付息，借款人愿意接受合同约定，由合同约定地人民法院强制执行”。2015年3月26日，王希法与邹鹏签订《借款借据》，双方约定借款金额为伍拾万元整，月利率口头约定月息4%，借款期限自2015年3月26日起至2015年5月26日止。合同签订当日，邹鹏通过银行向王希法转账48万元。同日，王亮、王宏伟向邹鹏出具《担保人声明》，王希法、王亮、王宏伟向邹鹏出具《同意强制执行承诺书》各一份，内容分别为“本人王亮、王宏伟愿意为借款人王希法本次个人民间借贷提供连带保证担保，对借款人因本次个人民间借贷而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。本合同是民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的效力。本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。王亮、王宏伟（签字）”“经双方共同确认，根据有关法律规定，经慎重考虑，双方同意本合同签订后，并赋予本合同的强制执行效力。此笔借款到期时间为2015年5月26日。如果借款人到期不能还款，出资人有权依据本合同协议向双方指定管辖权人民法院申请强制执行借款人及担保人所属公司和个人名下财产。借款人及担保人愿意接受宛城区人民法院强制执行。”2015年10月27日，王希法向邹鹏出具《借条》一份，内容为“今借邹鹏现金叁拾万元整利率6%（月息）”。当日，邹鹏在中国农业银行账户内取款30万元，交付王希法。因邹鹏追要上述借款，于2016年8月29日，王亮向邹鹏出具《还款计划》书一份，内容为“第一阶段烟叶收购完（11月初），还本金叁拾万元整；第二阶段菊花收购完（12月后）还本金叁拾万圆整；第三阶段春节前归还本金伍拾万圆整”。2016年10月16日，王希法向邹鹏出具《还款保证书》一份，内容为“我叫王希法，2015年分三次借邹鹏现金人民币壹佰壹拾万元整，利率按借条规定支付利息。我保证于2016年底以前归还本金壹佰壹拾万元整，剩余款项2017年归还，否则愿接受一切处理。”2018年9月23日，王希法向邹鹏出具《还款计划》一份，内容为“兹因王希法借邹鹏现金人民币壹佰壹拾万元整，还款承诺如下：1、全部借款本金于2020年12月31日前全部归还。利息待本金归还完毕后2021年全部归还。2、分期还款计划如下：2018年2月31日前还款贰拾万元整；2019年12月31日前还款肆拾万元整；2020年12月31日前还款伍拾万元整；2021年12月31日前结清利息。”2019年8月25日，王希法向邹鹏出具《还款保证书》一份，内容为“我叫王希法，2015年借邹鹏现金壹佰壹拾万元整，保证今年农历腊月二十日先归还本金人民币壹拾万元整，否则愿接受一切责任追究。”2019年10月1日、10月17日，邹鹏向王亮打电话催收。2019年10月4日，邹鹏向王宏伟打电话催收。另查明，王希法于2019年9月12日因发生交通事故去世。王希法第一顺序继承人分别为其妻子党长荣，其父亲王玉甫、其母亲张华珍，其子女有长子王亮、长女王彬、次女王慧鑫、次子王**凯，其中其父王玉甫在本案审理过程中于2019年12月16去世，邹鹏撤回对王玉甫的诉讼请求；王宏伟系王彬丈夫，王希法的女婿；2014年3月10日，王希法、王亮、王宏伟申请开办了唐河县豫盈农业科技开发有限公司，注册登记信息显示：公司注册资本600万元，股东王亮出资260万元、王希法出资240万元、王宏伟出资100万元，经营范围：农作物、经济作物的种植、销售等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王希法向邹鹏借款，有其签名捺印的借条为证，双方的借贷关系自邹鹏提供借款后发生法律效力，一审法院予以确认。虽然在庭审过程中，被告方对涉案款项的发生存在质疑，但是根据邹鹏所提供的部分银行流水以及王希法、王亮的还款计划足以证实双方之间的借贷发生的真实性，故一审法院对于被告此项抗辩主张依法不予采纳。关于2015年3月26日的50万元借款问题，邹鹏庭审中自认其中20000元为借款时扣除的前期利息，因此该笔借款本金应以48万元为准。故借款的本金总额为108万元，一审法院予以确认。关于王宏伟、王亮担保责任承担问题，因邹鹏与王宏伟、王亮未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，王宏伟、王亮仅就2015年3月26日的借款提供担保，而双方约定的借款期限为2015年3月26日起至2015年5月26日，保证期间依法应为2015年5月26日届满之后6个月（即2015年11月26日），现邹鹏起诉时间已超过保证期间6个月，且邹鹏亦未提供证据证明其在前述保证期间内向王宏伟、王亮主张过权利，虽然庭审过程中邹鹏所提交的电话录音以及王亮的还款计划书，但是该证据形成时间均在保证期间届满之后，故一审法院认为，保证人的保证责任免除，故邹鹏要求王宏伟、王亮承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯责任承担问题，王希法去世后，党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯作为其遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿承担偿还的不在此限。”之规定，本案中，党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯均作为第一顺序继承人，对王希法的遗产享有继承的权利和清偿债务的义务，在庭审过程中六被告以王希法未留下遗产为由没有继承要求不承担责任，鉴于党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯均未明确表示自愿放弃继承权，则党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯应当在继承王希法的遗产范围内对王希法身前所负债务承担清偿责任，邹鹏诉请党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯在继承遗产的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。由于王玉甫已去世，邹鹏要求其承担责任与法无据，依法不予支持。关于该笔借款是否为家庭经营期间的共同债务，从双方当庭陈述，邹鹏的追款通话记录，王亮、王希法的还款保证书，及被告所提供的唐河县豫盈农业科技开发有限公司工商登记信息，王宏伟、王亮的担保书，形成完整的证据链，足以证实王希法借用邹鹏的钱，用以烟叶、菊花的种植、收购及加工，该行为是以家庭为单位，实施的承包和租赁共同经营模式，所负债务应为家庭债务，现王希法已死亡，邹鹏主张作为家庭成员的王亮、党长荣、张华珍应当对家庭债务承担还款责任，予以支持。王**凯、王慧鑫为（限制）无民事行为能力人，邹鹏主张其承担还款责任，不予支持。王宏伟虽不是王希法的家庭共同成员，但其作为王希法的女婿，是王彬的丈夫，上述证据证实其共同参与经营，因此邹鹏主张其承担还款责任，予以支持。关于利息问题。根据邹鹏与王希法的借条中的利息约定，现邹鹏主张分别从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（5.35%）支付利息至起诉之日止的利息252080元，经当庭核算，该主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条、第二十五、《中华人民共和国民法总则》第二十九条之规定判决：一、党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内向邹鹏偿还借款本金108万元及利息252080元，共计1332080元。二、党长荣、张华珍、王亮、王宏伟于本判决生效之日起十日内向邹鹏偿还借款本金108万元及利息252080元，共计1332080元。三、驳回邹鹏的其他诉讼请求。诉讼费16970元由党长荣、张华珍、王亮、王宏伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对于王希法的继承人党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯在继承王希法的遗产范围内承担还款责任的认定及处理正确，本院对此予以确认。关于案涉借款是否属于家庭共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邹鹏主张本案借款系家庭共同债务，则其应提供证据证明其该项主张。根据邹鹏提供的证据来看，本案债权债务关系均发生在邹鹏、王希法、王亮、王宏伟四人之间，而根据一审中王亮等人提交的唐河县豫盈农业科技开发有限公司的工商登记信息，该公司系有限责任公司，股东为王希法、王亮、王宏伟三人，经营范围为：农作物、经济作物种植销售。因此，即便能够证实案涉借款用于烟叶、菊花的种植、收购及加工，根据目前证据也无法认定案涉借款系家庭共同债务，故一审认定案涉款项为家庭共同债务，判决由党长荣、张华珍、王亮、王宏伟偿还显属不当，但一审判决张华珍承担责任后，其并未上诉，视为其对一审判决的认可，本院对其责任不再予以纠正，而王亮于2016年8月29日向邹鹏出具还款计划，该行为应认定为债务加入，其仍应承担还款责任。另外，需要说明的是，无论是党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯在继承王希法的遗产范围内承担的还款责任，还是张华珍、王亮承担的还款责任，二者之和不应超出1332080元，一审对此未予限制，显属不当，本院一并予以纠正。综上所述，王宏伟、王亮、党长荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8119号民事判决第一项；二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8119号民事判决第三项；三、变更宛城区人民法院（2019）豫1302民初8119号民事判决第二项为：张华珍、王亮于本判决生效之日起十日内向邹鹏偿还借款本金108万元及利息252080元，共计1332080元；四、本判决前述各项还款总额以1332080元为限；五、驳回邹鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费16970元，二审案件受理费16970元，共计33940元，由张华珍、王亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月一日法官助理赵琳书记员韩学会