wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1773号申请执行人：李志华，男，1970年5月3日生，汉族，住盐都区。被执行人：刘海井，男，1969年9月13日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人李志华与被执行人刘海井民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海井所有的价值人民币290000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年九月二十九日书记员  孔维连
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8150号之二原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告吴文龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费1020元，合计2051元，由原告中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员 邓 云二〇二〇年九月二十一日书记员 薛春燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6114号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫新科技发展有限公司，住，住所地天津华苑产业区兰苑路**增**-1318-1/div>法定代表人：姜南，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告天津鑫新科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计437.50元，全部由北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4238号原告：王伟亮，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告王伟亮与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟亮及其委托诉讼代理人张树刚，被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会的委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款人民币2000203元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原、被告签订工程承包协议，约定由原告承包被告的装修工程，原告依约施工，现该工程竣工且已实际使用，该工程工程款总计2600203元，然被告仅向原告支付了部分工程款项600000元，现仍欠原告工程款2000203元未支付。原告索要无果，故成诉。天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告起诉状中所述时间段村委会成员因刑事犯罪被刑事拘留，现任村委会成员对该案不知情，村委会向镇政府核实，原告截止到起诉时已经领取2040500元。本院经审理认定事实如下：王伟亮为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠工程费保证书，证明被告欠原告工程费2655366元；2.核查报告，证明2014年至2017年工程全部完工；3.收到工程款确认单，证明原告自2014年1月至2018年2月共计收到刮腻子工程款1440500元；4.2014年至2017年工程明细，证明原告2014年至2017年工程款为4040703元；5.证明一份，证明原告在被告处刮腻子人工费177万元，珍石染包工包料工程款为83万元，共计260万元；6.转账支票两张，证明被告欠款事实真实存在，被告向原告开具支票但未兑现的事实；7.西双塘村外欠款工程第二次大额（25%）预计统计表，证明被告出具的现欠原告登记未付金额为2655366元，核实金额为2600203元；8.银行转账明细，证明被告2018年、2020年支付给原告工程款60万元。西双塘村委会的质证意见为，对证据1现任村委会不知情；证据2为复印件，对其真实性不认可；对证据3的真实性无异议；证据4没有西双塘村委会的公章，对其真实性不认可；证据5是复印件，对其真实性、合法性不认可；证据6与本案无关；证据7没有西双塘村委会的公章，并且为复印件，对其真实性、合法性不认可；对证据8真实性认可。西双塘村委会未向本院提交证据。王伟亮提交的各项证据结合本院向相关部门核实的情况能够形成证据链证明西双塘村委会欠付王伟亮工程款2000203元的事实，本院对此予以认定。本院认为，西双塘村委会欠付王伟亮工程款2000203元，对此应当支付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟亮支付工程款2000203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11401元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年九月十六日书记员  付娴雅
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终593号上诉人（原审被告）：方锡宏，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省惠来县前詹镇。上诉人（原审被告）：方佳娥，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省惠来县前詹镇。被上诉人：（原审原告）许贞南，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省惠来县神泉镇。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。原审被告：方冬青，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省惠来县惠城镇。上诉人方锡宏、方佳娥因与被上诉人许贞南、原审被告方冬青民间借贷纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方锡宏、方佳娥未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方锡宏、方佳娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执377号申请执行人：车清伦，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县岩悬村**，身份证号码：5111321977********。被执行人：张仕伦，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省峨边彝族自治县宜平乡草坪村****，身份证号码：5111321985********。被执行人：李文君，男，汉族，1984年6月30日出生，，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村**身份证号码：5111321984********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初325号民事判决书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十三日书记员 葛 奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2186号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈秀云，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2186号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢815号之一 申请人：王绍德，男，1951年10月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：李伦，男，1984年7月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：熊定平，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初1758号民事调解书，受理了王绍德申请执行李伦、熊定平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为773997元，申请执行费10140元。 本案在执行过程中，申请人王绍德与被执行人熊定平已达成和解协议：由被执行人熊定平偿还申请人王绍德人民币30000元后，申请人王绍德放弃对被执行人熊定平的执行，其余部分由被执行人李伦偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢815号案件对被执行人熊定平的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈昌立
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执447号 申请执行人：涂勋平，男，1972年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：蒋志勇，该公司执行董事。申请执行人涂勋平与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司劳务合同一案，本院作出的（2017）新4223民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂勋平于2020年4月9日向本院申请执行，申请标的593 171.22元，本院于2020年4月9日立案执行,已执行到位2 838元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员依法向新疆东坤房地产开发有限公司送达执行通知书，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人未申报财产，也未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人新疆东坤房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、经查询，被执行人新疆东坤房地产开发有限公司在中国银行和中国工商银行有存款但均被其他法院查封。4、本院依法将被执行人新疆东坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院依法将被执行人新疆东坤房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人涂勋平无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   许 娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1239号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇（绰号“唐涛”），男，1989年10月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市；因本案于2019年9月28日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人许竞伟，北京华泰（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人王富斌（绰号“小财”），男，1999年7月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县；因本案于2019年9月24日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人廖祥智（绰号“二娃”），男，1989年8月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县；2012年6月因犯寻衅滋事罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因本案于2019年9月24日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人董新超（绰号“青铜”），男，1990年10月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区；因本案于2019年9月23日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王富斌、廖祥智、董新超、张勇犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）沪0104刑初378号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王富斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人廖祥智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人董新超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；五、责令被告人予以退赔；犯罪工具应予没收。判决后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张勇、原审被告人王富斌、廖祥智、董新超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1845号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 被执行人韦庆豪，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈如双，女，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司申请韦庆豪、陈如双追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执1845号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1658号申请人：王永光，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴喜辉，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人王永光与被执行人吴喜辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40019元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人吴喜辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王永光未能向我院提供被执行人吴喜辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2879号之一 申请执行人：昌吉市通航运输有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处九家沟村**办公楼**左单间办公室及后院空地。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 被执行人：李平，男，1988年10月24日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市通航运输有限公司与李平民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4822号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的146790.14元，已执行标的0元，未执行标的146790.14元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年10月31日偿还申请人30000元，剩余部分于2021年2月10日前全部偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2879号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨   博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1912号申请执行人：长春泽涛房地产开发有限公司被执行人：于婷本院在执行申请执行人长春泽涛房地产开发有限公司与被执行人于婷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1330号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于婷银行存款人民币498,127.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3537号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：陈燕兰，女，1983年5月1日生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陈燕兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执963号之一 申请执行人：厦门骏业土方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道振兴新村**楼**，统一社会信用代码：91350212737880161M。 法定代表人：高金管，总经理。 被执行人：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇造水村一社会信用代码：91350200769252979T。 法定代表人：吴少榕。 申请执行人厦门骏业土方工程有限公司与被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司建设合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0212民初896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门骏业土方工程有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人没有银行存款余额，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月13日冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5319号 原告：周龙生，男，1971年10月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：俞樱露、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周龙生诉被告邵丹君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙生委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼。被告邵丹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款673115元并支付自起诉立案之日起按照1.3倍的LPR利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有皮毛辅料买卖业务往来。2020年3月14日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款673115元，被告承诺至2020年5月底前还清，并于当日出具欠条。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告提起本案诉讼。 被告邵丹君未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告邵丹君未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告邵丹君曾多次向原告购买皮毛辅料。2020年3月14日，原、被告经对账，被告出具欠条一份，载明：“2019年邵丹君欠周龙生673115元大写因资金周转困难经双方协商同意付款如下：2020年3月底付5万2020年4月底付15万2020年5月底付清欠款人：邵丹君2020年3月14日”。后被告邵丹君未支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款673115元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告承诺于2020年5月底前付清，但被告至今未付，应当承担一定的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丹君于本判决生效之日起十日内支付原告周龙生货款673115元并支付自2020年8月21日起以未付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10532元，减半收取计5266元，由被告邵丹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 冯去英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高孝琳 书 记 员 朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2603号上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：枣阳市三环房地产开发有限公司。法定代表人：金社宏，该公司总经理。上诉人李刚因与被上诉人枣阳市三环房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李刚收到法院催缴二审案件受理费（数额为3636元）的通知后未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  康宁艺
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522财保31号申请人：郑某某，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县谷里镇。被申请人：李某，男，1983年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：谭某某，女，1982年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人郑某某与被申请人李某、谭某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某某于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人银行账户存款250000元或者名下价值相当于250000元的财产予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的标的为250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑某某就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保，其提出的诉请财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李某、谭某某名下银行存款在250000元的范围内或相当于250000元的财产予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 垚二〇二〇年九月十六日书记员 孙二妹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初3053号 申请人：谷东新，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被申请人：李康清，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 谷东新与李康清民间借贷纠纷一案，申请人谷东新于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人55236元或冻结相应价值的财产。申请人谷东新以其女儿谷洁霞名下车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李康清53400元或冻结价值53400元的其他等价财产。 二、查封谷洁霞名下车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌小型轿车一辆。 案件申请费497元，由申请人谷东新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月七日 代理书记员  叶意
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执963号申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码729062126。法定代表人：郑朝姝，经理。被执行人：徐艳春，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与徐艳春养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳春银行存款166500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年九月十五日书记员  董原铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24433号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人潘伟，男，汉族，1990年9月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘伟合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25723号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款38247.27元、保险费2582.64元、违约金、利息、诉讼费1907.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，除外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5027号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：李怒立，男，1970年4月13日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告李怒立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怒立的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告李怒立的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4954号原告：张恒，男，1991年11月23日生，住泗阳县。被告：史远，男，1994年5月28日生，住泗阳县。被告：刘坤阳，女，1992年4月7日生，住泗阳县。原告张恒与被告史远、刘坤阳民间借贷纠纷一案，2020年8月19日进入诉前调解，因调解不成，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张恒和被告史远、刘坤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告史远向原告偿还借款80000元及利息（利息按照年利率36%计算，自2020年5月10日起至还清之日止），并按照约定支付违约金；2.被告刘坤阳承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史远于2020年5月10日向原告借款80000元，并出具借条一张，被告刘坤阳为该笔借款提供担保。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告史远辩称，借款属实，双方口头约定利息按照月利率6%计算，我已经向原告偿还了4个月利息。被告刘坤阳辩称，担保属实，双方口头约定利息按照月利率6%计算。借款当天，被告史远将其银行卡给我，我取了4800元交给原告店里的一个女员工。我还曾拿被告史远的银行卡取了4800元，并将该款交给原告。原告店里员工给我一个二维码，我扫码支付了4800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史远于2020年5月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张恒人民币捌万元整。借款期限30日，于2020年6月10日前归还上述款项，利息按照年利率36%计算。如不能按时归还，愿支付违约金300元一天。被告刘坤阳为该笔借款提供担保。原告张恒于当天向被告史远转账80000元。借款期限届满后，原告向二被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告史远向原告借款80000元，有原告提供的借条及转账记录予以证实，被告史远理应向原告偿还该款。原告主张的利息及违约金超出法律规定范围，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。二被告辩称向原告偿还了部分款项，因原告不予认可，二被告也未提供证据证明，故本院对二被告的主张不予支持。被告刘坤阳为被告史远提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，被告刘坤阳应该承担连带责任担保。原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告刘坤阳应该承担担保责任。被告刘坤阳承担担保责任后，有权向被告史远追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史远于本判决生效后十日内向原告张恒偿还借款本金80000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年5月10日起至实际给付之日止）；二、被告刘坤阳对被告史远上述债务承担连带偿还责任；三、被告刘坤阳承担保证责任后，有权向被告史远追偿；四、驳回原告张恒的其他诉讼请求。案件受理费1029元（已减半收取）,由被告史远负担，被告刘坤阳负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初8116号原告：王驰，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。原告王驰与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王驰、被告李康及其诉讼代理人王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王驰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日被告李康因郑培群车辆贷款购买保险向原告借款53000元，原告按照被告要求将其中50000元通过银行转账转入被告农行账户，剩余3000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条，原告按约履行了义务。被告偿还部分款项后，余款迟迟未偿还，原告起诉至法院。被告李康辩称：本案不是民间借贷纠纷，其不是适格原告；因借贷关系成立有两个条件第一个是需要双方当事人存在借贷合议，第二个是行为人是借贷协议的实际履行人。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2018年7月24日被告李康向原告王驰出具借条一张，约定：今借王驰人民币伍万叁仟元整（53000元）用于郑培群车辆贷款买保险使用。（其中3000元为现金）62×××72李康农行借款人：李康。案外人梅小龙按原告指示于2018年7月24日将50000元转入李康的农行账户（账户号62×××72），其中3000元现金原告认可未出借给被告。庭审中，原告将诉讼请求由53000元变更为22000元。下欠款项被告未偿还，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王驰已按约将50000元出借给被告李康使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还下欠借款22000元的要求，本院予以支持。被告李康辩称：其不是适格的原告，该案不是民间借贷关系，因被告李康向原告出具了借条，双方就借款事宜已达成合意，且案外人梅小龙按原告指示将出借款项转入被告李康账户，原、被告之间的借贷关系已然成立，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起十日内偿还原告王驰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王驰负担25元，被告李康负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年九月十六日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13253号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑文永，男，1977年2月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑文永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16755号原告：张林纲，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路**平房****。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：夏春国，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**。原告张林纲与被告夏春国民间借贷纠纷一案，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张林纲申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林纲撤诉。审判员  付葵二〇二〇年九月十一日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初235号原告：蔡玉奎，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李从庆，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房（由南向北）****。负责人：陶化宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。原告蔡玉奎与被告李从庆、长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王竞及被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计124495.03元，并承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年8月9日17时53分，李从庆驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车沿安东北路由南向北行驶至朱码街小蚂蚁公司门前右转弯时与蔡玉奎沿安东北路南南向北自行的电动三轮车（乘车人颜某）发生碰撞，致蔡玉奎、颜某受伤车辆损失的交通事故。经交警部门认定李从庆负事故全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××**号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李从庆未作答辩。被告长安保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，同意按规定及合同约定赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日17时53分，李从庆驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车沿安东北路由南向北行驶至朱码街小蚂蚁公司门前右转弯时与蔡玉奎沿安东北路南南向北自行的电动三轮车（乘车人颜某）发生碰撞，致蔡玉奎、颜某受伤车辆损失的交通事故。经交警部门认定李从庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告2019年8月9日到涟水县人民医院治疗，2019年9月12日出院，共花医疗费33771.86元。其中被告李从庆垫付1000元，被告长安保险公司垫付10000元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年6月18日作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡玉奎因本起交通事故损伤构成十级伤残。2、误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。原告花鉴定费2770元。苏Ｈ×××**号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、出院证、鉴定意见书、医疗费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。苏Ｈ×××**号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且事故发生在保险期间内，故被告长安保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对被告保险公司所提医疗费用中的陪护床费用280元有异议、要求扣除非医保用药、认为原告证据不足以证明其误工情况，经审查，陪护床费用、医药费用均系原告受伤后实际支出，应予支持；被告虽对原告误工主张120元/天进行抗辩，但未提供相反证据，原告举证了受雇单位出具的证明、营业执照复印件，且所在单位经营者到庭证实了原告误工损失的相关事实，故对原告主张的误工损失本院予以支持。被告李从庆垫付1000元费用，被告保险公司垫付10000元费用，两被告要求在本案中一并处理，原告亦予认可，本院照准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告蔡玉奎相关损失认定如下：医疗费33771.86元；住院伙食补助费40元/天×33天1320元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费120元/天×120天=14400元；护理费100元/天×60天=6000元；残疾赔偿金(23836+5636)×1.78×11年×0.1=57706.17元；交通费酌定400元；财产损失600元；精神损害抚慰金酌定由被告长安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计120998.03元，扣除被告长安保险公司垫付的10000元，尚余110998.03元由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险范围内赔偿。鉴定费系确定损失的必要支出费用，被告长安保险公司所提不承担鉴定费和诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告蔡玉奎因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计110998.03元（原告蔡玉奎在收取该赔偿款同时返还被告李从庆垫付款1000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2770元，由长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费2784元，由长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担2730元，其余54元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××79）审 判 长  孙爱明人民陪审员  沈启玉人民陪审员  徐 锋二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郭新奇书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10894号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：宣杨帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div> 原告合肥顺昌物业管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告宣杨帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人余亚鹏，被告宣杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、宣杨帆向顺昌公司缴纳物业服务费3803元及违约金760元；2、宣杨帆承担本案诉讼费用。事实与理由：宣杨帆系美景人家小区业主，该房面积为52.83平方米。顺昌公司系为美景人家小区提供物业服务的企业。2014年7月1日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等事项作了约定。顺昌公司依约履行了物业服务义务后，宣杨帆却没有按时交纳物业服务费用，自2017年7月1日至2019年8月31日共欠各项费用8426元，顺昌公司多次催要未果。宣杨帆的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。顺昌公司为维护合法权益，诉至法院。 宣杨帆辩称：其拿房后发现房子开裂，向顺昌公司反映，顺昌公司未予协调。顺昌公司物业服务不到位，小区内可以随意进入、卫生服务不达标、地上车位被私自装车位锁等。 本院查明：宣杨帆系合肥市庐阳区美景人家小区（高层住宅）住）住房的业主房建筑面积52.83平方米。 宣杨帆与顺昌公司签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、维护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等。多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.84元，高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.44元，每一年预交一次，每次交纳费用的时间为概念第一个月的上旬；顺昌公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，宣杨帆有权要求该公司限期改正，逾期未改正给宣杨帆造成损失的，该公司承担法律责任；宣杨帆违反协议约定，逾期支付物业服务费的，顺昌公司有权要求其支付并按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，顺昌公司为美景人家小区提供物业服务至今。 宣杨帆未交纳2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业费。顺昌公司向宣杨帆催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：经物价部门核准，顺昌公司对美景人家小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.44元/平方米/月。 本院认为，宣杨帆与顺昌公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。顺昌公司为美景人家小区提供了物业服务，宣杨帆作为业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向顺昌公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。宣杨帆自2017年7月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。宣杨帆抗辩其未交物业费的理由室顺昌公司未完全履行物业服务义务，但其未举证证明该公司存在根本违约情形，且即使该公司存在不完全履行物业服务义务的行为，其可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对于宣杨帆拒交物业费的理由，本院不予采信。宣杨帆应向顺昌公司交纳其拖欠的2015年7月1日至2019年8月31期间的物业费3803元（1.44元/平方米/月×52.83平方米×50个月）。鉴于顺昌公司未举证证明其针对宣杨帆反映的问题进行过答复和处理，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向宣杨帆主张违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宣杨帆于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺昌物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业费3803元； 二、驳回原告合肥顺昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宣杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2089号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，男。 被告：张珍，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林尧，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告张珍、林尧金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令张珍、林尧偿还借款本金250000元及利息（截至2020年6月21日为4490.14元，自2020年6月22日至还清借款之日止按月利率11.41875‰计付）；2．罗源信用社有权以张珍提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额抵押借款合同》；2015年6月2日。 二、借款金额、期限：25万元；2015年6月2日至2020年6月1日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率7.6125‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即11.41875‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：张珍；罗源县；凤房权证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2019年6月3日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年6月21日，尚欠本金250,000元，利息4490.14元。 本院认为，罗源信用社与张珍、林尧签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。张珍取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在张珍、林尧夫妻关系存续期间，林尧在抵押合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张珍、林尧应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金250,000元及利息(截至2020年6月21日为4490.14元，自2020年6月22日至还清借款之日止按月利率11.41875‰计付)； 二、张珍、林尧逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以张珍提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费5117元，减半收取计2558.5元，由张珍、林尧负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2041号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：司松珍，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭超凡，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭超营，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：王合营，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵金水，男，1958年11月5日生，汉族，河南省郏县。原告平顶山新希望惠农信息服务有限公司(以下简称新希望慧农公司)与被告司松珍、被告郭超凡、被告郭超营、被告王合营、被告赵金水债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告新希望慧农公司的委托诉讼代理人付冠军到庭参加诉讼。被告司松珍、被告郭超凡、被告郭超营、被告王合营、被告赵金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望慧农公司向本院提出诉讼请求：1.判令司松珍和郭超凡偿还债务本金60000元、利息4920元、三个季度服务费机4649.4元，共计69569.4元，并从2020年1月30日（借款到期之日）起按照0.65‰计算违约金至实际偿还之日;2.依法判令郭超营、王合营、赵金水对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：司松珍于2019年1月30日通过新希望慧农公司在“希望金融”平台注册的会员借款60000元，期限为12个月，年化率8.2%。郭超凡为该笔借款的共同借款人，郭超营、王合营和赵金水为该笔借款提供连带担保。根据协议约定，如果新希望慧农公司垫付了到期利息，即视为此债权自动转让于新希望慧农公司，该笔借款到期后，因司松珍和郭超凡未按约定偿还贷款，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计64920元。新希望慧农公司提供的证据有：1.借款协议、借款咨询与服务协议，证明（1）2019年1月24日司松珍通过新希望慧农公司借款60000元，借款期限12个月，年利率8.2%，借款协议第4条约定新希望慧农公司替司松珍垫付借款本金及利息后即享有该笔债权；（2）新希望公司向司松珍提供借款信息服务，收取服务费，双方均受借款协议的约束。2.共同借款人声明，证明郭超凡为上述借款的共同借款人。3.个人无限连带责任承诺书，证明郭超营、王合营和赵金水为该笔借款提供连带责任保证。4.流水明细表，证明新希望慧农公司于2020年1月30日为司松珍垫付借款本金60000元及利息4920元，共计64920元，依照合同约定，新希望慧农公司有权向五被告主张债权。司松珍、郭超凡、郭超营、王合营和赵金水未作答辩，未提供证据。新希望慧农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认定事实如下：“希望金融”平台是“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望惠农公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2019年1月24日，司松珍签订《借款协议》，通过该“希望金融”平台向注册会员张军借款60000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8.2%，该60000元借款于2019年1月30日支付给了司松珍。《借款协议》第3.9条约定，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰逾期违约金，直至全额还款；第4.6条约定了新希望慧农公司代替司松珍垫付借款本金及利息后即视为该笔债权转让给了新希望慧农公司。司松珍并于当日与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望公司签订《借款咨询与服务协议》，该协议第四条约定了服务费的数额及支付方式，新希望慧农公司称首笔服务费3750元已扣除。郭超凡在《共同借款人声明》上签字按指印，为该笔借款的共同借款人；郭超营、王合营和赵金水在《个人无限连带责任承诺书》上签字按指印，为该笔借款的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任。但约定担保的债权最高余额是100000元。借款到期后，借款人司松珍未按时归还借款本息，新希望慧农公司于2020年1月30日代替司松珍、郭超凡垫付了借款本金60000元、利息4920元，共计64920元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。司松珍签订的《借款协议》及其与新希望慧农公司签订的《借款咨询与服务协议》合法有效，本院予以认定。借款到期后新希望慧农公司于2020年1月30日代替司松珍、郭超凡垫付了到期借款本金60000元、利息4920元，共计64920元后，依据协议新希望慧农公司即成为该64920元的债权人。对新希望慧农公司主张的服务费及逾期违约金，因该费用新希望慧农公司并未受让，故对该费用不予支持。郭超营和王合营系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任，但不应超过最高额100000元。司松珍、郭超凡、郭超营、王合营、赵金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、司松珍、郭超凡于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务64920元，并自2020年1月31日起按照年利率8.2%计算利息至款实际付清之日止；二、郭超营、王合营、赵金水对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任;三、驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担51元，司松珍、郭超凡、郭超营、王合营、赵金水负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓业
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保31号申请人：向德琼，女，汉族，1954年10月11日出生，住湖北省咸丰县。被申请人：武汉汇鼎汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以东，高新四路以南。法定代表人：张哲伦。担保人：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4。法定代表人：王啸。申请人向德琼于2020年8月18日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉汇鼎汽车销售服务有限公司名下银行存款308389.77元采取保全措施。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：11807103901058437149）。2020年9月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人向德琼的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉汇鼎汽车销售服务有限公司在中国银行武汉自贸区支行的银行存款308389.77元（账号：56×××44）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁欣怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5688号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年4月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金89641.85元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为128669.15元，欠复利为93803.17元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杨某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与杨某签订《个人信用贷款合同》，约定为杨某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，杨某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。杨某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月19日，平安银行济南分行（乙方）与杨某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月19日,平安银行济南分行为杨某发放贷款10万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第6期（2015年6月19日）开始拖欠，拖欠本金89641.85元。截至2020年3月31日，杨某欠本金89641.85元，欠利息128669.15元，欠复利93803.17元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2081元。本院认为，杨某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但杨某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金89641.85元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息128669.15元，复利93803.17元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以89641.85元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金89641.85元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以89641.85元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，申请费2081元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3364号原告：鹤山市龙翔物业管理有限公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：91440784MA4UNG3T7R。法定代表人：梁某1。被告：李国芬，男，1974年12月16日出生，暂住鹤山市*****************，公民身份号码：359************038。被告：王贵香，女，1975年5月25日出生，暂住鹤山市*****************，公民身份号码：359************040。原告鹤山市龙翔物业管理有限公司与被告李国芬、被告王贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鹤山市龙翔物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市龙翔物业管理有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市龙翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费70.18元（已减半收取），由原告鹤山市龙翔物业管理有限公司负担（原告已预交受理费70.18元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24900号原告：罗伟坚，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被告：广州市商大食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇头陂村迴龙亭一巷**。法定代表人：商丰国，总经理。被告：商丰国，男，汉族，1976年5月21日出生，住山东省商河县，被告：陈金美，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省兴宁市，原告罗伟坚与被告广州市商大食品有限公司（以下简称商大公司）、商丰国、陈金美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟坚及其委托诉讼代理人廖克平、被告商大公司的法定代表人商丰国、被告陈金美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立及履行情况：商丰国与陈金美系夫妻关系。商大公司仅有商丰国自然人股东一人。陈金美担任商大公司的监事。2009年起，商大公司向罗伟坚一方订购货物淀粉。双方未订立书面合同。2018年8月1日，陈金美确认商大公司尚欠罗伟坚货款246000元。之后，三被告偿还了货款债务18800元，但尚欠227200元债务未偿还。二、原告的诉讼请求：1、判令商大公司向罗伟坚支付货款人民币227200元及利息（以227200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令商丰国、陈金美对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。三被告对上述诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告商大公司尚欠原告227200元货款债务未偿还。现原告要求三被告偿还债务及支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告商丰国、陈金美对原告罗伟坚主张其承担连带清偿责任的诉讼请求没有异议，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市商大食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗伟坚支付货款227200元；二、被告广州市商大食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗伟坚支付利息（以227200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月29日起计至实际清偿之日止）；三、被告商丰国、陈金美对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，由被告广州市商大食品有限公司、商丰国、陈金美负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月十一日书记员 邝婉欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街**。 负责人：王少中，行长。 委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：王茂锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：兰红梅，女，1991年2月28日出生，畲族，住浙江省平阳县。 被告：朱建伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告王茂锋、兰红梅、朱建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉，诉请判令：1.王茂锋、兰红梅共同归还借款本金100000元、期内利息493.72元、罚息(以未还本金100000元为基数，按年利率9.048%从2020年3月12日开始计算至实际偿还之日止)及复利(以期内未还利息493.72元为基数，按年利率9.048%从2020年3月12日起计算至实际偿还之日止)；2.被告朱建伟对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：王茂锋、兰红梅共同归还借款本金100000元、期内利息322.10元、罚息(以未还本金100000元为基数，按年利率9.048%从2020年3月12日开始计算至实际偿还之日止，扣减已还0.07元)及复利(以期内未还利息322.10元为基数，按年利率9.048%从2020年3月12日起计算至实际偿还之日止)。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告王茂锋； 共同借款人：被告兰红梅，系被告王茂锋配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年3月11日至2020年3月11日； 借款利率：年利率6.96%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率9.048%； 借款交付情况：原告于2019年3月11日向被告王茂锋发放借款100000元； 担保情况：被告朱建伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号×××18），自愿为被告王茂锋的涉案《小额贷款额度借款合同》（编号×××61）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（期内利息、罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。现借款期限届满，被告王茂锋已偿还期内利息至2020年2月20日，2020年3月11日偿还期内利息59.76元，2020年3月21日偿还罚息0.07元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息322.10元、罚息及复利未予偿还； 其他事实：被告王茂锋确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号；被告朱建伟确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号。原告为实现本案债权实际支出律师费代理费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王茂锋、兰红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元、期内利息322.10元、罚息(以未还本金100000元为基数，按年利率9.048%从2020年3月12日开始计算至实际偿还之日止，扣减已还0.07元)及复利(以期内未还利息322.10元为基数，按年利率9.048%从2020年3月12日起分段计算至实际偿还之日止)； 二、限被告王茂锋、兰红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行律师代理费1500元； 三、被告朱建伟对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半），由王茂锋、兰红梅、朱建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  苏立允 ?
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33361号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢185号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘兴鑫 立案时间：2020年9月21日 执行依据：（2014）筠连刑初字第112号 执行依据主文：并处罚金3000元 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5773号原告：曾佑忠，男，1974年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：尚红卫，男，1966年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告曾佑忠诉被告尚红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾佑忠到庭参加诉讼，被告尚红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾佑忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及逾期利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）。事实及理由：2019年6月3日，被告尚红卫因资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限为2019年6月30日前。当日，原告通过被告提供的银行卡向其转款100000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告曾佑忠围绕诉讼请求向法庭提交了微信聊天记录、转账凭证。被告尚红卫未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：原告曾佑忠与被告尚红卫系朋友关系，被告尚红卫因资金周转向原告曾佑忠借款。2019年6月3日，原告通过银行转账的方式向其提供借款100000元。之后，被告尚红卫未偿还借款，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚红卫向原告曾佑忠借款，原告依约向其提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告曾佑忠向被告尚红卫提供借款，尚红卫未按约定偿还构成违约，故曾佑忠要求借款人尚红卫偿还借款本金100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于原、被告未约定偿还借款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付借款，原告所主张的利息可从其主张权利之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告尚红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚红卫于本判决生效后十日内偿还原告曾佑忠借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尚红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  庞春天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：陈辉宇，男，1978年1月14日出生，彝族，身份证住址昆明市石林彝族自治县；原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈辉宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余883元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1594号 申请执行人:李莉，女，1984年4月6日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被执行人：陈天桂，男，汉族，1966年6月8日出生，住广西北流市。 关于申请执行人李莉与被执行人陈天桂民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10万元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有不动产及车辆，但上述财产已由另案查封，目前不具备执行条件，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3890号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。被执行人：乖乖嘉年华（天津）食品有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区××路××集贤道南侧iv>法定代表人：萧淑蕊，该公司董事长。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅**iv>法定代表人：张贵富，该公司董事长。被执行人：天津嘉年华远洋科技有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内23-B商务楼中**iv>法定代表人：张凯翔，该公司董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人乖乖嘉年华（天津）食品有限公司、善岛建设（天津）有限公司、天津嘉年华远洋科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27417814.95元，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款信息，本院依法轮候查封被执行人乖乖嘉年华（天津）食品有限公司名下坐落于天津市宝坻区××路××集贤道南侧房屋，轮候查封被执行人善岛建设（天津）有限公司名下坐落于天津市开发区黄海路19号-0129房屋、天津市开发区黄海路19号-0301房屋、天津市开发区黄海路19号-0302房屋、天津市开发区黄海路19号-0401房屋、天津市开发区黄海路19号-0402房屋、天津市开发区××路××号××房屋，本院查封被执行人善岛建设（天津）有限公司名下津ＡＴ××**、津ＨＬ××**号机动车，因未实际控制，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人乖乖嘉年华（天津）食品有限公司、善岛建设（天津）有限公司、天津嘉年华远洋科技有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币27417814.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月二十八日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初321号原告：南涧县得辉汽车租赁服务店，住所地南涧县南涧镇金龙路**地，统一社会信用代码92532926MA6NU64Q7X。经营者：查文学，系经营者。被告：杨晓辉，男，2000年10月26日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理州下关镇环城南路**腾瑞幸福里******，统一社会信用代码91532900799898121H。负责人：陆荣弟，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲俊，代理权限为特别授权。原告南涧县得辉汽车租赁服务店诉被告都邦财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“都邦财保大理中心支公司”）、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在诉讼过程中依法追加被告都邦财保大理中心支公司参加诉讼，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告都邦财保大理中心支公司委托诉讼代理人蒲俊到庭参加诉讼，被告杨晓辉经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费34200.00元，停运费14500元，鉴定费6000.00元，合计54700.00元，首先由被告都邦财保大理中心支公司保险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨晓辉赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告经营者通过云南大理二手车交易中心（市场）有限责任公司与董映文（被保险人为董晓霞）购买云Ｌ×××**号北京现代轿车，当即办理了过户手续，将车牌号变更登记为云Ｌ×××**号。2020年3月5日，被告杨晓辉向原告租用该车。当晚22时，被告杨晓辉驾驶该车在云县境内单方肇事，造成车辆损坏，当时已报案。为赔偿车辆损失，多次协调未果，造成停运损失和鉴定损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财保大理中心支公司辩称：云Ｌ×××**号车投保交强险和商业三者险（限额500000.00元）属实，肇事时在保险期内。但原告非保险合同的当事人，原告在购买车辆后变更投保人未通知被告都邦财保大理中心支公司；且原告购买车辆后是用于营运，被告都邦财保大理中心支公司不知晓，原告也未到进行被告都邦财保大理中心支公司变更增加保费。另外，原告车辆损失无事实依据，且在事故发生后原告明确表示，被告杨晓辉已赔偿，放弃向被告都邦财保大理中心支公司索赔。综上，原告主体不适格，车辆从事经营，依照保险法第五十二条、机动车商业保险条款第九条和交强险法规的规定，被告都邦财保大理中心支公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告都邦财保大理中心支公司索赔的诉讼请求。被告杨晓辉书面辩称：肇事后，原告要求被告杨晓辉赔偿车损10000.00元，最后说好赔8000.00元，被告杨晓辉转账2000.00元，并表示剩余的以后再付，但原告拒收，并对被告杨晓辉威胁。另外，被告杨晓辉也报了保险，被告都邦财保大理中心支公司答复不予赔偿。原告、被告都邦财保大理中心支公司围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告都邦财保大理中心支公司第三组证据通话录音光碟1张，缺乏真实性本院依法不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年2月24日，原告经营者通过云南大理二手车交易中心（市场）有限责任公司与董映文（被保险人为董晓霞）购买云Ｌ×××**号北京现代轿车，当即办理了过户手续，将车牌号变更登记为云Ｌ×××**号。2020年3月5日，被告杨晓辉向原告租用该车。当晚22时，被告杨晓辉驾驶该车在云县境内单方肇事，造成车辆损坏，当时已报案。为赔偿车辆损失，多次协调未果，原告提起诉讼后，经原告申请，本院委托云南云通资产评估有限责任公司进行评估，价格评估结论：云Ｌ×××**号车损失34200.00元，停运损失14500.00元，支付鉴定费6000.00元。另查明，云Ｌ×××**号车（原号牌云Ｌ×××**号）在被告都邦财保大理中心支公司投保交强险和商业三者险（车损限额33347.60元），肇事时在保险期内，未进行理赔。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交通事故损失首先应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的由机动车使用人赔偿。本案系单方肇事，本车受损，应当根据过错程度，由被告都邦财保大理中心支公司在商业三者险车损限额33347.60元内赔偿，不足部分由被告杨晓辉依据过错赔偿。对未进行定损造成鉴定费损失、停运损失，原告未及时理赔有过错，依法应当减轻被告杨晓辉的赔偿责任。对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告都邦财保大理中心支公司关于原告主体不适格问题，车主系个体经营者企业，以企业名称作为原告符合法律规定。车辆权属变更未进行登记，不完全是原告的过错，且不影响保险理赔。另，被告都邦财保大理中心支公司已放弃赔偿的主张缺乏事实依据。因此，上述被告都邦财保大理中心支公司的答辩主张，本院不予采信。被告杨晓辉关于达成赔偿协议的主张缺乏事实依据，本院不予采信。具体赔偿数额，由被告都邦财保大理中心支公司在商业三者险车损限额内按合同责任赔偿车辆损失费33347.60元；被告杨晓辉赔偿11102.40元[车损（34200.00元-33347.60元）+（停运损失14500.00元+鉴定费6000.00元）×50%]。被告杨晓辉经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险财产险限额范围内赔偿原告南涧县得辉汽车租赁服务店因交通事故造成的车辆损失费33347.60元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、由被告杨晓辉赔偿原告南涧县得辉汽车租赁服务店车辆损失费、停运损失和鉴定费11102.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告南涧县得辉汽车租赁服务店负担129元，被告杨晓辉负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年九月十四日书记员  奎瑾汐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1677号被执行人：韩金中，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行韩金中罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月二十九日书记员  王斯凯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1299号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李华林，男，1987年10月10日生，布依族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1487号起诉书指控被告人李华林犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日1时54分左右，被告人李华林酒后驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车经昆明市东二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李华林血样进行鉴定，乙醇含量为146.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李华林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1305号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：张顺利，男，1966年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：祖学侠，女，1965年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张顺利、祖学侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告祖学侠、张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祖学侠、张顺利履行债务责任，偿还我社贷款本金6925元，利息34665.89元（至2020年7月22日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖学侠于1999年9月24日在卢王庄信用社办理保证贷款10000元，现结欠本金6925元，2000年9月24日到期，用途进货，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按万分之五计息。被告张顺利、祖学侠系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告张顺利负有偿还责任，合同到期后经我社多次催收，二被告不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 张顺利未作答辩。 祖学侠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺利、祖学侠系夫妻关系。被告祖学侠于1999年9月24日在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款10000元，借款期限至2000年9月24日，贷款用途进货，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按万分之五计息。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金6925元，利息34665.89元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告祖学侠在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款，信用社按约发放贷款后，祖学侠应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。故被告张顺利应对以上款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖学侠、张顺利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6925元元及利息（2020年7月22日以前的利息为34665.89元，自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息以6925元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计419.50元，财产保全费250元，由被告祖学侠、张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧