wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初42号   原告：喀什农工商建筑安装有限责任公司(以下简称“喀什农工商”)，住所地喀什市帕依那甫路**。   法定代表人：李沫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾新江，男，汉族，该公司职工。   被告：喀什牧峰生物科技有限公司（以下简称“牧峰公司”），住，住所地新疆喀什地区塔什库尔干县314国道西侧阿然保泰路/div>   法定代表人：刘巾军，该公司董事长。   原告喀什农工商与被告牧峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告喀什农工商委托诉讼代理人陈正伟、曾新江，被告牧峰公司法定代表人刘巾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告喀什农工商向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款884342.68元；2、请求判令被告向原告支付工程款占用期间利息168025.11元（本金884342.68元，计算时间2017年5月1日至2020年7月1日，共计38个月，年利率按6％计算）；以上合计1052367.79元。3、请求判令被告向原告支付自2020年7月2日起至本息付清时止的利息（本金884342.68元，年利率按6％计算）；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订建设工程施工合同，原告承包被告位于塔什库尔干县提孜那甫乡的喀什牧峰生物科技有限公司深圳市帕米尔高原生物科技有限公司-地坪、挡土墙、护坡工程。现该工程已竣工、验收合格，并交付使用，但被告未按约支付工程价款，尚欠原告884342.68元工程款未付。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望贵院能如诉所判。   被告牧峰公司辩称，合同不是法人本人签的，公章也不是法人本人盖的，法人对此不知情。   本案争议焦点如下：1、原告要求被告支付工程款884342.68元的事实依据及法律依据；2、原告要求被告支付工程款占用期间利息168025.11元的事实依据及法律依据；3、原告请求被告支付2020年7月2日起至本息付清时止的利息的事实依据及法律依据；4、被告主体是否适格。   围绕争议焦点，原告向法庭提交了如下证据：   证据一：《建设工程施工合同》原件一份   证明：2016年8月10日原被告双方签订该合同，被告将涉案工程即地坪、挡土墙、护坡工程，发包给原告施工，合同对工程情况、工程内容、工期、合同价款等内容进行约定。合同价为884342.68元，原被告双方在合同上加盖公章予以确认。   经质证，被告对合同上被告的公章的真实性认可，但对证据的合法性、关联性均不认可。认为合同之前没有见过，法人名字的签字不是本人签的，章子也不是本人盖的。   因被告对合同上被告的公章的真实性认可，本院对双方签订的《建设工程施工合同》的真实性，及双方存在建设工程的事实予以采信。   证据二：塔县住建局出的《评审函》一份、《工程结算报告》一份   证明：原告按合同约定完成施工，经双方确认工程量且在塔县住建局主持下双方于2016年12月底对涉案工程进行最终结算。涉案工程最终结算价为884342.68元，结算价与合同价完全一致。   经质证，被告对该证据的合法性、关联性不认可，对真实性不发表意见，认为这两份证据被告法人之前没有见过，法人签字不是本人签的，章子也不是本人盖的。对合同上被告的公章的真实性认可，该工程的价偏高。   因被告对《工程结算报告》的其公司的公章认可，本院对该证据的真实性予以采信。   被告未向法庭提交任何证据。   经审理查明：2016年8月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告承包被告位于塔什库尔干县提孜那甫乡的喀什牧峰生物科技有限公司深圳市帕米尔高原生物科技有限公司-地坪、挡土墙、护坡工程。合同约定的工程价款为884342.68元；合同约定了工程的竣工验收与付款事项。塔县住建局于2016年12月7日出具工程控制价评审函，后原告喀什农工商与被告牧峰公司在《工程决算价》上盖章，认可投标总价为884342.68元，没有双方认可的结算价。庭审中，原告无法提供双方确认的工程量清单和最终结算价。   本院经审查认为，原、被告于2016年8月10日签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思的表示，应该共同遵守与履行。双方约定了对工程量及工程款的结算方式。现原告主张按合同的约定完成工程建设，但在双方盖章认可《工程决算价》单上工程只有投标总价为884342.68元，原告无法提供双方确认认可的工程量清单和工程最终结算价款。因该工程双方没有竣工验收，也没有最终形成双方认可的付款价格，因此原告诉请被告支付工程款884342.68元的诉求没有结算依据，即不具体明确，本院不予支持。综上，该案原告的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告喀什农工商建筑安装有限责任公司的起诉。   案件受理费14271.31元（原告已预交），由本院退还给原告喀什农工商建筑安装有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判长梁红柳审判员阿卜杜力瓦斯提人民陪审员王添宁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   郑娇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执297号   申请执行人：张向德，男，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人：徐杜海，男，1980年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新疆金德高品农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路东惠民农机、机械、机电综合市场S5号楼101室。   法定代表人：孙会辰，公司总经理。   本院在执行张向德、徐杜海与新疆金德高品农业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初681号民事调解书向我院申请强制执行。申请执行标的56，600元，执行到位标的0元。被执行人新疆金德高品农业开发有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统未发现可供执行银行存款，经线下调查对被执行人名下车辆进行轮候查封，暂时无法处置。同时本院已向被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施。将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张向德、徐杜海,听取了其意见。申请执行人张向德、徐杜海不能提供被执行人新疆金德高品农业开发有限公司财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21422号之一 申请执行人东莞市浩嘉电子有限公司，住所地东莞市寮步镇石步民兴路**，统一社会信用代码91441900694713311X。 法定代表人蒋学华。 被执行人深圳市科创富邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**30，统一社会信用代码914403000859230575。 法定代表人方洪权。 被执行人方洪权，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人东莞市浩嘉电子有限公司与被执行人深圳市科创富邦科技有限公司、方洪权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初33356号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款41854元及利息、本案受理费846.36元、保全费438.54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人方洪权名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年8月20日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘镇波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执881号申请执行人：明瑞海，男，生于1960年2月2日，汉族，住湖北省丹江口市王大沟路******。公民身份号码：426011960********。被执行人：周长治，生于1988年5月24日，汉族，，住湖北省丹江口市浪河镇青莫村**公民身份号码：4203811988********。本院在执行申请执行人明瑞海与被执行人周长治房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2515号原告：靳某，住静宁县。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：祁某，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师（特别代理）。原告靳某与被告祁某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人朱某1、朱某2，被告祁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告61095元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年11月24日，原告因经营化妆品店上货、还信用卡向被告借款，被告以银行转账及微信转账方式向原告转账727750元。原告自2018年11月25日至2019年8月24日共向被告转账788845元，原告要求被告返还原告多支付的61095元，被告不予返还。2019年10月原告向静宁县经侦大队报警，经侦大队进行了调查，认为本案系经济纠纷案件，通过民事诉讼途径解决，故提起诉讼。祁某辩称，原被告之间并不存在借贷关系，而是协议投资。原告虽然经营化妆品店，但找被告并不是借款，而是投资分红，约定每1万元每周支付150元的红利，双方经济往来系投资分红，不是借款，因双方多次经济往来，也未约定借款利息及借款期限。被告已支付原告的款项，为分红收入及投资本金，并非原告主张的不当得利；原被告于2018年年底就投资的款项进行了结算，被告尚欠原告本金9万元，2019年原告每月支付2700元红利给被告，现原告尚欠被告9万元，故驳回原告诉讼请求。原告报案属实，静宁县经侦大队对原被告之间的经济往来进行了核对，但没有出具书面的调查结果，仅口头告知系民事纠纷。靳某围绕其诉讼请求依法提交中国农业银行银行交易明细清单、对账清单，证明原告多转账61095元的事实。经质证，被告对银行流水的真实性无异议，但认为缺乏完整性；对账单的真实性、完整性均有异议，是原告自己整理的银行流水记录。被告提交的证据：祁某和靳某的电话录音光盘一张，证明原告欠被告9万元的事实，原告否认起诉被告的事实；经质证，原告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议。本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。依上述证据结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：靳某与祁某之间系亲戚关系。2018年11月至2019年3月，靳某与祁某之间发生多次经济往来，在此过程中双方发生纠纷，故原告提起诉讼，要求被告返还多支付的款项。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原、被告之间发生多次经济往来，但原被告之间经济往来系借款还是投资分红，双方没有明确约定，也未对往来款项进行结算，原告以不当得利要求被告返还已支付的款项，证据不足，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回靳某的诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月二十八日书记员 李芳弟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申265号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武建友，男，汉族，1972年12月28日出生，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人武建友及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
民 事 裁 定 书（2020）内0825民初583号原告：云某，1963年12月10日，现住内蒙古自治区。被告：吕某。原告云某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告云某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云某负担。审判员  董凤伟二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 彤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1697号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：闫美平，男，1972年2月13日出生于山西省代县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省忻州市代县。被告人闫美平犯倒卖文物罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人犯财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人闫美平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币80万元的义务。本院依法扣划被执行人闫美平的银行存款109.37元，公安部门移送被执行人闫美平的扣押存款50841.94元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫美平没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人闫美平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人闫美平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人闫美平负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3443号 申请执行人：龙承贵，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行龙承贵等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3443号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19435号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍水添，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************339。被告：李小虹，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************424。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还计算至2020年4月10日的欠款本金61925元、利息157.35元、逾期还款违约金182.12元、分期手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为62264.52元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年1月9日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年1月23日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：13000元九、分期手续费偿还方式：一次性支付十、还款信用卡号码：622********92092十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告李小红在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月10日的欠款本金61925元、利息157.35元、逾期还款违约金182.12元、分期手续费0元，合计为62264.52元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金61921.20元、利息754.75元、违约金558.48元、手续费0元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告伍水添之间中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告李小虹签具共同借款承诺书，承诺对被告伍水添的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告李小虹共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍水添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金61921.20元、利息754.75元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告李小虹对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678.31元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10224号原告:季传星，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：李才容，女，1974年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告季传星与被告李才容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告季传星的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告李才容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季传星向本院提出诉讼请求：1.李才容赔偿车辆损失14200、拖车费120元，合计14320元；2.由李才荣承担诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，季传星驾驶车牌为苏Ｅ×××**的小型轿车与李才容驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成季传星的车辆受损。经保险公司定损以及维修公司维修，车辆损失金额为35500元，此外，季传星花费拖车费300元。李才容未作答辩。本院经审理查明：2019年9月15日13时许，季传星驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿环湖线(230省道)由东向西行驶至双塔桥行军村村道路口时，与沿双塔桥行军村村道路口由南向北直行的李才荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李才容受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月20日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李才容与季传星对该起事故的发生负同等责任。2020年8月8日，吴江市七都镇东奥汽车修理厂开具金额为35500元的修理费发票和金额为300元的施救费发票，载明购买方均为苏Ｅ×××**（季传星）。2020年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司作为承保机构出具《机动车保险车辆损失情况确认书》二份，确认季传星名下牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车定损金额为33740元、1760元，合计35500元，并出具相应的《零部件更换项目清单（代询价单）》和《修理项目清单》。以上事实，有季传星提供的交通事故责任认定书、修理费发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，以及季传星委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，原告季传星作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方李才荣请求赔偿事故车辆损失的权利。被告李才容经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告季传星的诉讼请求。案件受理费减半收取79元，由原告季传星负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初437号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人梁东洋,男,1990年2月26日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省长丰县人,户籍所在地安徽省长丰县,住安徽省长丰县。曾因犯故意伤害罪,于2010年10月15日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；因扰乱公共秩序,于2020年1月26日被长丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月21日被巢湖市公安局决定取保候审,同年8月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年8月28日被本院决定取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人徐亮亮,男,1990年12月12日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省长丰县人,户籍所在地安徽省长丰县,住安徽省长丰县。曾因犯危险驾驶罪,于2018年9月17日被安徽省长丰县人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月21日,被巢湖市公安局决定取保候审,同年8月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年8月28日被本院决定取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2909号起诉书指控被告人梁东洋、徐亮亮犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人梁东洋、徐亮亮到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人梁东洋提供了法律帮助，指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人徐亮亮提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年5月期间,被告人梁东洋伙同被告人徐亮亮在巢湖市、长丰县多次盗窃他人挖掘机、推土机等机械内的0#柴油,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗0#柴油价值共计9960元。1、2019年12月,被告人梁东洋驾驶五菱宏光面包车伙同被告人徐亮亮至被害人王某所在的长丰县杨庙镇工地,使用车内抽油工具从挖掘机内盗窃0#柴油350升,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗0#柴油价值共计2264.5元;2、2020年4月29日凌晨,被告人梁东洋驾驶蓝色福田皮卡车(A817RU)伙同被告人徐亮亮至巢湖市柘皋镇,使用车内抽油工具从被害人李某2停放在大树刘村委会东侧农田路边的推土机内盗窃0#柴油100升,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗0#柴油价值共计513元；3、同日,被告人梁东洋驾驶蓝色福田皮卡车(皖Ａ×××**)伙同被告人徐亮亮至被害人张某所在的巢湖市苏湾镇寨山村委会路港公司工地,使用车内抽油工具从两个油桶及压路机、路拌机、挖掘机内盗窃0#柴油共计1000升,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗0#柴油价值共计5130元；4、2020年5月中旬,被告人梁东洋驾驶蓝色福田皮卡车(皖Ａ×××**)伙同被告人徐亮亮至被害人王某所在的长丰县下塘镇路段工地,使用车内抽油工具从挖掘机内盗窃0#柴油100升,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗0#柴油价值共计513元;5、2020年5月19日凌晨,被告人梁东洋驾驶蓝色福田皮卡车(皖Ａ×××**)伙同被告人徐亮亮至被害人王某所在的长丰县下塘镇路段工地,使用车内抽油工具从挖掘机内盗窃0#柴油300升,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗0#柴油价值共计1539元。2020年5月20日下午,巢湖市公安局民警分别在长丰县朱巷镇梁山村河西组将梁东洋抓获归案、在长丰县下塘路蒙城北路将徐亮亮抓获归案。2020年5月21日,被告人梁东洋、徐亮亮分别退赃4980元,后由巢湖市公安局发还给各被害人。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁东洋、徐亮亮归案后均如实供述了案件的事实经过。在本院审理期间，被告人徐亮亮取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人梁东洋、徐亮亮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口身份信息查询单、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书及清单、接收证据材料清单、发还清单等书证、被害人李某2、张某等人证言、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁东洋。徐亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁东洋、徐亮亮被抓获归案，到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁东洋、徐亮亮能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人梁东洋、徐亮亮主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐亮亮取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁东洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。)二、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年九月十五日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特306号之一申请人：张某某申请人：吴某申请人张某某、申请人吴某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月一日法官助理 张艾书 记 员 张纯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执850号 申请执行人：剑阁县全兴建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县普安镇剑门路。 经营者：何伟民。 被执行人：徐长青，男，1978年09月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站与被执行人徐长青建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县全兴建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐长青支付租赁费30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人徐长青与申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：何萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：李文庆（曾用名李文举），男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 被执行人：钦州中海房地产开发有限公司。住所：钦州市育才路。 法定代表人：王中钦。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人何萍、李文庆、钦州中海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初978号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执412号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘海云
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2344号原告张建永，男，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县。被告王继香，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。本院在审理原告张建永诉被告王继香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建永撤回起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二〇年九月十四日书记员  刘多松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1622号原告：张存龙，男，1990年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张凯，男，1994年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张存龙诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。经查明，原告自2018年以来作为原、被告涉及多起民间借贷纠纷案件。2019年10月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初4514号民事裁定书，就邵伏林起诉张存龙民间借贷纠纷一案作出裁定，认为张存龙在借贷过程中虚增借贷金额，已涉嫌犯罪，应移送公安机关，遂裁定驳回邵伏林的起诉。本院经审查认为，张存龙自2018年作为原、被告涉及多起民间借贷纠纷案件。上述一案张存龙的借贷行为已经被生效裁定认定涉嫌经济犯罪移送公安。本案被告亦反映原告虚增借贷金额、存在暴力索债等行为。因此，原告张存龙的借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张存龙的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张存龙的起诉。案件受理费1975元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  曾素菊人民陪审员  李 洁二〇二〇年九月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初593号 原告：袁月清，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：韦碧玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 原告袁月清与被告韦碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月清到庭参加诉讼，被告韦碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁月清向本院提出诉讼请求：韦碧玉偿还袁月清借款70,000元并支付自2013年3月31日起至2020年8月31日止（暂计至起诉时止）的利息74,760元。诉讼过程中袁月清将诉讼请求变更为：韦碧玉偿还袁月清借款70,000元并支付自2013年3月31日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，暂计2020年8月31日止的利息为74,760元。事实和理由：韦碧玉因需要资金分别于2010年12月31日、2011年2月22日向袁月清借款20,000、50,000元并各出具借条一份。双方约定月利率1.2%，每月支付利息一次。从2013年3月31日起，韦碧玉没有支付利息，本金至今未还，经袁月清多次催讨无果。 韦碧玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦碧玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。袁月清提交的两份借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，韦碧玉出具借条确认向袁月清借款20,000元，2011年2月22日，韦碧玉又出具借条确认向袁月清借款50,000元，两次共计借款70,000元。两份借条中均未约定利息及还款期限。借款后，经袁月清催讨，韦碧玉未予偿还。 本院认为，韦碧玉向袁月清借款70,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，双方虽未约定还款期限，但经袁月清起诉主张，韦碧玉至今未予偿还，已构成违约，故对袁月清主张韦碧玉偿还借款本金的请求，予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。袁月清主张韦碧玉支付月1.2％的利息，但袁月清未能提交证据证明约定利息的事实，其应承担举证不能的不利后果。因此，对袁月清的付息请求，不予支持，但韦碧玉逾期还款，依法应当向袁月清支付自起诉之日（即2020年8月31日）起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按2020年8月31日正在执行的一年期贷款市场报价利率计算。韦碧玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韦碧玉应当在本判决生效之日起三日内偿还袁月清借款本金70,000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月31日正在执行的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回袁月清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由袁月清负担826元，韦碧玉负担772元（韦碧玉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1303号之二申请执行人武汉兴茂盛源木材有限公司，住所地武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内****。法定代表人：刘茂。被执行人王喜元，男，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉兴茂盛源木材有限公司与被执行人王喜元合同纠纷一案，本院以(2020)鄂0115执1303号之一执行裁定书查封了登记在被执行人王喜元名下的鄂Ａ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王喜元名下的鄂Ａ×××**东风日产牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年九月十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7231号 原告:王路遥，男，汉族，1997年9月22日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告王路遥与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王路遥到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路遥向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年6月18日计至2020年6月18日为23040元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月18日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋三楼3235.3242号商铺出售给原告,该商铺面积24平方米,总房款为人民币153600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月18日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-3层3235、3242号商铺，面积24平方米，商铺总价值153600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月18日起至2023年6月17日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月18日至2019年6月17日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月18日至2020年6月17日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年6月18日，原告向被告交付全部购房款153600元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付23040元委托经营收益金。根据双方合同约定，2018年6月18日至2019年6月17日委托经营收益金为10752元（153600元×7%），2019年6月18日至2020年6月17日委托经营收益金为12288元（153600元×8%），合计23040元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王路遥委托经营收益金23040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7231号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1686号 原告：张佳兴，男，回族，1992年6月5日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被告：许林，男，汉族，1980年2月9日出生，现住辽宁省海城市。 原告张佳兴与被告许林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张佳兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付货款54120元；2、请求被告偿还上述款项自2020年7月6日起至钱款实际返还之日的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告通过微信群认识，被告自称有特仑苏牛奶进货渠道，能从代理商或经销商处进货，提供低价特仑苏牛奶供应。原告于2020年7月6日通过支付宝向被告转款54120元，用于支付220箱特仑苏牛奶的货款，被告承诺7月9日前到货，后原告多次催促被告发货，被告却一直推托，一直未予发货，后因被告一直未能发货，7月11日，原被告在微信聊天中协商一致解除买卖合同，由被告退还原告已支付货款54120元，但被告却一直推托，至今未退还原告已支付货款，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2020年7月6日，原告张佳兴向被告许林支付宝转账54120元订购特仑苏牛奶。同日，被告许林给原告张佳兴发送微信称“收到特仑苏13**提货款54120元。”原告张佳兴回复称“220*6*41=54120”，被告许林称“对，放心吧”。2、被告许林一直未给原告发货。3、2020年7月10日，原告张佳兴要求被告许林将54120元货款向其退还，被告至今未向许林退还该笔货款。4、原告张佳兴向法院申请诉前保全交纳财产保全费620元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告张佳兴向被告许林订购特仑苏牛奶，并向其全额支付了货款54120元，被告许林接收了该笔货款。虽然原被告未签订买卖合同，但依据《中华人民共和国》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故原告张佳兴与被告许林之间的买卖合同依法成立并生效。原告已履行了其付款义务，被告应当按约向原告交付货物。因被告许林一直未给原告发货，2020年7月10日，原告张佳兴要求被告许林将54120元货款向其退还，被告许林一直推托，被告至今未向许林退还该笔货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告张佳兴要求被告许林向其偿还货款54120元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年7月6日起至货款实际付清之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林于判决生效之日起十日内向原告张佳兴返还货款54120元及利息，利息自2020年7月6日起至货款实际付清之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告许林于判决生效之日起十日内向原告张佳兴支付财产保全费620元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取577元，由被告许林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初299号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人东凤明，男，1967年6月10日出生于天津市武清区，汉族，农民，文盲，户籍地武清区,住址同××。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年7月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人东凤明犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人东凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人东凤明于2019年11月29日中午12时许,酒后驾驶冀Ｒ2××**号福田牌小型汽车,从天津市武清区下伍旗镇红寺村其家中出发,沿天津市武清区旗良公路由北向南行驶至与杨崔公路交口处,被公安民警当场查获,经天津市津实司法鉴定中心检验,东凤明血液中检出乙醇,含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人东凤明到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、驾驶证及行驶证信息查询情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人东凤明的供述等证据。公诉机关认为，被告人东凤明违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人东凤明具有无证驾驶、自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人东凤明拘役一个月，并处罚金。被告人东凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月29日12时许，被告人东凤明酒后驾驶冀Ｒ2××**号福田牌货车，从天津市武清区下伍旗镇红寺村其家中出发,沿天津市武清区旗良公路由北向南行驶至与杨崔公路交口处附近,被执勤民警当场查获,经天津市津实司法鉴定中心检验,东凤明血液中检出乙醇,含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、驾驶证记录查询情况、涉案机动车照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人蒋某、冬某等人证言、被告人东凤明供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东凤明醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人东凤明无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚；被告人东凤明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人东凤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  王国红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢188号 申请执行人：合肥利群纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳。 法定代表人：韩万炳，总经理。 被执行人：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：苏永佳，总经理。 本院在执行申请执行人合肥利群纸业有限公司与被执行人安庆市多棱彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 涛
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初888号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：李晓东，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2688号原告：曹贵福，男，1963年5月28日出生，汉族，系工人，现住辽中区。委托诉讼代理人：曹红梅，女，1983年3月13日出生，汉族，系个体工商户，住辽中区，系原告女儿。被告：吴阅，男，1996年6月10日出生，汉族，暂住辽中区，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶人。（缺席）被告：陈金龙，男，1991年2月2日出生，汉族，现住辽中区，系辽Ａ×××**小型轿车车主。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹贵福与被告吴阅、陈金龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告曹贵福及委托代理人曹红梅、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告吴阅、陈金龙经本院合法传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年5月15日12时30分，在京抚线茨于坨镇工商局大门西，吴阅驾驶陈金龙所有的辽Ａ×××**小型轿车行驶至事故地点时，与曹贵福骑自行车发生碰撞，致曹贵福受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定吴阅负此交通事故的全部责任，曹贵福无交通事故责任。原告曹贵福于当日被送往辽中区第二人民医院抢救并住院治疗，住院治疗2天，经诊断为“膝关节损伤等”，原告曹贵福要求赔偿的经济损失是，医疗费1,812.10元，提供医疗费收据2张，另花费100余元拍片，没有开具收据，伙食补助费200元，每天要求100元，共住院2天，护理费300元，住院2天为二级护理，每天要求150元，误工费6,000元，要求赔偿30天，每天要求200元，原告住院治疗2天，原告经诊断为膝关节损伤，原告在茨于坨木材市场从事体力劳动，每天收入在200-300元，原告受伤后较长时间不能正常劳动获得收入，出院时医院诊断休息两周后复查，交通费800元，原告及护理人员往返医院时的交通费用，车辆财产损失要求赔偿300元，该车辆此次事故中已经报废，现还在交警队存放，要求被告承担诉讼费。原告曹贵福本身实际是黑龙江省人，其本人搬到辽中区茨于坨镇已经17年时间了，在茨于坨镇主要在木材市场从事劳动获得收入，在辽中区茨于坨镇没有土地，也不在该处从事农业生产，所以原告要求的误工费应当予以支持，现原告较长休息休息影响正常劳动获取收入，交通费是实际发生，往返多次医院，应当予以赔偿，其他坚持诉讼请求。被告吴阅未到庭应诉，未提书面答辩状。被告陈金龙未到庭应诉，未提书面答辩状。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**小型轿车在我公司投保了交强险情况属实，事故发生时交强险在保险期限内。车辆驾驶人吴阅存在驾车逃逸，其驾驶的车辆及证件不全，我公司不应承担赔偿责任，即使保险公司承担赔偿责任，原告应当有充分证据证明自身损失的存在，原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致的损失，原告要求的误工费过高，误工时间过长，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告户口身份证明，原告居住身份证明，住院病历，医疗费收据2张，用药明细，护理记录证明，出院诊断书，证明原告出院后休息两周及医院建议理疗治疗，误工证明，证明原告在木材市场从事务工。公安卷宗有关证据等。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年5月15日12时30分，在京抚线茨于坨镇工商局大门西，吴阅驾驶陈金龙所有的辽Ａ×××**小型轿车行驶至事故地点时，与曹贵福骑自行车发生碰撞，致曹贵福受伤，两车损坏的交通事故。原告曹贵福于当日被送往辽中区第二人民医院抢救并住院治疗，住院治疗2天，经诊断为“膝关节损伤等”，原告曹贵福的经济损失是，医疗费971.90元（提供医疗费收据2张），伙食补助费200元（每天赔偿100元，住院2天），以上原告医疗费和住院伙食补助费总计为1,171.90元；原告护理费260元（住院2天为二级护理，每天赔偿130元），误工费2,080元（赔偿住院2天级休息14天共16天时间误工费，每天按130元予以支持），交通费支持500元，以上原告曹贵福误工费等总计经济损失为2,840元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定吴阅负此交通事故的全部责任，曹贵福无交通事故责任。另查明。被告吴阅驾驶的事故车辆辽Ａ×××**小型轿车是从被告陈金龙借用的车辆，陈金龙已在交警队卷宗询问笔录中陈述有关事实。该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时保险在保险期限内。另对原告提供证据误工情况予以核实，其误工及收入情况事实存在。本院认为，原告曹贵福因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告曹贵福医疗费和住院伙食补助费总计为1,171.90元，原告曹贵福误工费等总计经济损失为2,840元；原告提供的事故认书予以采信，证明发生此次交通事故的有关事实，被告驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，原告以上经济损失由被告人民保险公司赔偿,被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告曹贵福医疗费等1,171.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告曹贵福误工费等2,840元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴阅、陈金龙均不承担本案原告损失的赔偿责任；四、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴阅、陈金龙共同负担受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年九月三日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7404号 原告：福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地晋江市西滨镇拥军路**。 法定代表人：丁培坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：庄志攀，男，1984年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄源源，男，1985年9月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司与被告庄志攀、庄源源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司撤诉。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇二〇年九月十七日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初116号原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**532。法定代表人于华。委托代理人李文波，北京国泰宏润国际货运代理有限公司工作人员。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人张有乾，局长。出庭负责人沈永奇，副局长。委托代理人温红利，国家税务总局北京市税务局干部。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司（以下简称国泰宏润公司）诉被告国家税务总局北京市税务局（以下简称市税务局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，案外人李文波、张艳美向国家税务总局北京市顺义区税务局（以下简称顺义区税务局）发送《举报信》，检举国泰宏润公司涉嫌税收违法行为。2019年11月7日，顺义区税务局决定受理。因国泰宏润公司认为顺义区税务局受理举报后未履职，后于2020年2月14日以申请人名义通过快递方式向市税务局邮寄了《行政复议申请书》及证据材料，复议请求为：一、李文波实名举报申请人未依法开具发票后，被申请人顺义区税务局虽安排下属单位马坡税务所查处，但马坡税务所未开展任何责令申请人依法开具发票的查处工作，顺义区税务局也没有对马坡税务所的查处工作进行督导，请求确认顺义区税务局系构成不作为的行政违法行为，不履行法定职责；二、请求责令被申请人马上依法履行对该检举事项的督导工作。原告自述顺义区税务局税收违法案件举报中心于同日致电李文波，口头告知顺义区税务局马坡税务所决定对国泰宏润公司收缴、停供发票的处理结果。2020年2月17日，国泰宏润公司向市税务局发送了《关于北京国泰宏润国际货运代理有限公司向国家税务总局北京市税务局提交的行政复议申请书的复议请求变更及相关补充意见》。变更复议请求为：一、李文波实名举报申请人国泰宏润公司未依法开具发票后，被申请人顺义区税务局虽然安排下属马坡税务所查处，但马坡税务所的查处结果却是作出了《收缴、停供发票决定书》，被申请人没有对马坡税务所查处工作进行督导，请求确认被申请人系构成不作为的行政违法行为，不履行法定职责；二、请求责令被申请人改正错误，依法履行对该检举事项的督导工作。2020年2月21日，市税务局作出《不予受理行政复议申请决定书》（京税复不受字﹝2020﹞3号），认为：申请人要求被申请人对马坡税务所履行查处工作的督导职责，属于上级行政机关对下级行政机关实施的内部监督行为性质。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《税务行政复议规则》第十四条的规定，纳入行政复议范围的争议标的是行政主体对外实施的、给相对人及第三人的权利义务造成影响的具体行政行为或不作为，而内部监督行为不是具体行政行为，不属于法律法规规定的行政复议范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、《税务行政复议规则》第四十四条第一项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。本案中，原告的行政复议请求所针对的事项是顺义区税务局未履行对马坡税务所的层级监督职责，该事项不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告国泰宏润公司现以顺义区税务局未对马坡税务所的查处工作进行督导为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼，于法无据，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  李建秋审 判 员  孙 茜二〇二〇年九月二日法官助理  周 瑾书 记 员  温晓娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2507号 申请执行人：刘建彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘建彬与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款1200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1010号罪犯龚杰标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月27日作出(2012)珠香法少刑初字第4号刑事判决，以被告人龚杰标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月1日作出(2012)珠中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚杰标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯龚杰标在服刑考核期间，获得总分3806分，表扬6次，剩余考核分206分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚杰标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚杰标减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1844号 申请执行人：张建明,男,1965年5月30日生,汉族，住寿光市。 被执行人：张连恩，男,1985年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人:吴晓倩，女,1984年6月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行张建明与张连恩、吴晓倩借款合同纠纷[(2016)鲁0783民初488号]一案中，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年07月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月10日、2020年09月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月30日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年7月23日了解被执行人张连恩的生活居住、劳动就业等情况，了解到被执行人张连恩已外出，无居住线索。 5.本院于2020年09月30日对被执行人张连恩适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本案申请执行标的47796.71元，现已受偿30000.00元（吴晓倩缴纳，已放弃追究吴晓倩责任）。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏建军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4468号 上诉人（原审原告）：田亚辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩江飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人田亚辉因与被上诉人韩江飞追偿权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田亚辉上诉请求：请求撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初182号民事裁定，并改判被上诉人偿还上诉人代为赔偿的借款100000元及经济损失。事实和理由：一审法院以上诉人不能证实借款人高阳县中兴化工染料站与韩江飞的关系为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该判决违背了事实，有损公平正义。1、从举证责任分配看，虽然借款合同中借款主体是高阳县中兴化工染料站，但该站经营者是韩江飞，上诉人到工商登记部门无法查询到该站的工商登记。庭审中被上诉人韩江飞的代理人也不能说明该染料站是什么性质的企业，且该站早已歇业。高阳县农村信用联社出具的证明证实上诉人是代韩江飞偿还的借款。因此证实韩江飞与高阳县中兴化工染料站关系的举证责任应在于韩江飞，而非上诉人。如果韩江飞不能证实，那么就由韩江飞承担偿还责任。2、在一审庭审中，韩江飞代理人当庭申请对韩江飞的签字进行鉴定，上诉人同时申请法院调取借款的全部档案材料，以证实韩江飞是否为实际上的借款人，但一审法院未进行调查就判决，损害了上诉人的权益。综上，上诉人代被上诉人韩江飞偿还了借款，上诉人依法就享有了追偿的权利，请求依法判决。 韩江飞辩称，认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 田亚辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款100000元及30000元经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告田亚辉主张2017年1月17日，其以保证人身份，向高阳县农村信用联社股份有限公司就韩江飞贷款进行代偿，并向一审法院提交《保证担保借款合同》一份，该合同中，借款人名称为河北省高阳县中兴化工染料站，贷款人名称为河北省高阳县中心城市信用合作社，保证人名称为河北省高阳县华龙织物厂，合同约定由贷款人贷给借款人临时贷款壹拾万元整，用于购货，借款利率为月息千分之6.045，借款期限从2000年4月4日起至2000年4月29日止，保证人的保证期间自2000年4月29日起至2002年4月29日止。合同中分别加盖有借款人、贷款人、保证人三方印章，并有原、被告作为借款人和保证人法定代表人的签名，庭审中被告对于该合同的真实性不予认可，亦对贷款过程予以否认。另查明，2017年1月17日，原告以保证人身份向高阳县农村信用合作联社股份有限公司交款100000元，原告向一审法院提交高阳县农村信用合作联社股份有限公司出具的本金利息回收单一份证明己说，该单据记载，借款人为中兴化工染料站，交款人为田亚辉，缴款日期为2017年1月17日，交款金额100000元。此外，原告提供工商查询信息显示，并无《保证担保借款合同》中高阳县华龙织物厂及高阳县中兴化工染料站的登记信息。上述事实有《保证担保借款合同》、本金利息回收单、证明、工商信息查询单、担保书复印件、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，原告主张被告独资开办高阳县中兴化工染料站，并于2000年4月4日以该企业名义向河北省高阳县中心城市信用合作社（现更名为高阳县农村信用联社股份有限公司）贷款100000元，原告以其开办高阳县华龙织物厂名义作为保证人，后原告于2017年1月17日，以个人名义代为归还该笔贷款，还款金额为10000元。根据原告提供《保证担保借款合同》载明该笔贷款的借款人为中兴化工染料站，并加盖有河北省高阳县中兴化工染料站字样企业印章，虽在法定代表人处有“韩江飞”签名字样，但被告韩江飞对于该笔贷款及合同签字的真实性均不认可，故在此情况下，原告行使其追偿权之前，应举证证实本案被告韩江飞与《保证担保借款合同》中借款人中兴化工染料站是何关系，是否为该企业唯一出资人，以确定被告韩江飞在形式上可以作为本案债务的承担主体，但根据本案中原告所提证据，并不能证实上述内容，故根据合同相对性原则，仅依现有证据，无法确定被告可作为本案适格主体。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田亚辉的起诉。案件受理费1450元，退还原告田亚辉。 本院审理查明，关于高阳县中兴化工染料站，被上诉人代理人一审庭审中称，原来确实用过这个名字，但是从2000年以后就再没有用过，手续、营业执照和章都没有了，不知道是否为个人开办，二审中称因为年份比较久了当事人记不清该染料站是哪年开办及歇业的，现在网上也没有登记了，有没有登记过当事人也记不得了，企业性质当事人也不清楚，该企业韩江飞说他经营过，也确实有章，因为搬家什么的这些东西找不到了，当时韩江飞任什么职务也不清楚。 本院认为，涉案的保证担保借款合同中借款人名称为中兴化工染料站，韩江飞在法定代表人处签字，并加盖了河北省高阳县中兴化工染料站及韩江飞的印章。一审中，田亚辉已经提交了其向韩江飞主张权利的相关证据，并称经高阳县工商局查实，中兴化工染料站无工商登记档案。该染料站是否应登记而未登记，如果未办理工商登记，韩江飞作为签订合同时染料站的法定代表人，应否作为本案债务的承担主体，以及是否存在其他承担义务主体，均需在实体审理中予以查明，故本案不宜裁定驳回起诉，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初182号民事裁定； 二、本案指令河北省高阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5033号原告：喻梦倩，女，1996年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：赵新，男，1997年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告喻梦倩与赵新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年9月18日公开开庭审理，原告喻梦倩、被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻梦倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还买卖合同解除后的货款65000元；2、判令被告承担逾期返还货款所产生的全部利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至被告实际还款之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，原告通过咸鱼添加被告微信，咨询从被告处购买一批口罩事宜。双方谈好价格并确定发货时间后，原告于2020年1月27日通过微信转账支付被告10000元定金，因被告要求付清全款才能安排发货，原告于次日即1月28日通过微信转账将余下的全部货款55000元支付给被告。两天后，被告给原告一个运单号，后经查询是一个假的单号。2020年1月30日，原告明确表示不要货了，要求解除合同并退款。被告口头答应说晚上退，后来一直没消息，至今货没发、钱没退，微信上跟被告联系也不回消息了。为维护原告合法权益，现依照《民法总则》及《合同法》第九十三条、第九十七条的相关规定，望判如所请。审理中，原告表示，2020年1月30日其在微信中表示“我不要了，这批货看不到实物”，被告答到“我知道的，晚上退”，此时即已解除合同。被告赵新辩称，认可原告全部诉请，对合同解除时间无异议。本院经审理查明，喻梦倩向赵新购买口罩，并于2020年1月27日微信转账赵新100**元、2020年1月28日微信转账赵新550**元，但赵新收款后并未发货。2020年1月30日喻梦倩通过微信向赵新提出退款，赵新表示同意，双方均认可2020年1月30日已解除合同；但之后，赵新未向喻梦倩退还上述65000元，故喻梦倩诉讼来院。以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现双方明确买卖合同于2020年1月30日解除，且被告客观上并未履行合同约定的交付货物的义务，被告应返还原告支付的买卖价款65000元。原告主张被告以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起至被告实际还款之日止支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：被告赵新应于本判决生效之日起十日内向原告喻梦倩返还买卖价款65000元并支付该款利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至被告实际还款之日止）（直接付至喻梦倩在中国农业银行中南路支行62×××73账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币728.5元，由被告赵新负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 计鼎星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8097号原告：孙德海，男，1954年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告孙德海与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司（以下简称安徽瑞璞天津分公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德海到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年10月至2020年10月的土地流转租赁费共计6912元；2、判决解除原、被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，2.88亩864元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》，原告将位于杨坟2.88亩土地经营权采用出租方式流转给被告经营,流转的土地被告用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止。土地流转费用每年每亩1200元，合计3456元/年。合同签订后，原告依合同约定将土地交付被告使用，被告自2018年10月起未向原告支付任何土地流转费用。2018年春天被告不按合同规定用途使用土地，土地荒芜，原告有权收回土地经营权。安徽瑞璞天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区城关镇八里庄村村民，2017年2月17日，原告作为承包方代表与村委会签订《农村集体土地家庭承包合同》，承包包括杨坟2.68亩在内的11.18亩村集体土地。承包期限29年，自1999年9月17日起至2027年12月31日止。2016年10月14日，原告为甲方与被告为乙方签订《土地流转合同》，原告将承包杨坟的村集体土地流转给被告经营，流转土地用途种植油用牡丹及套种产品相应设施，土地面积2.88亩，流转期限11年，自2016年10月14日至2027年10月14日。被告每年10月14日向原告支付流转费每亩1200元，合计3456元。合同还约定，被告应在国家法律、法规和政策允许范围内，从事生产经营活动，按照合同规定按时足额缴纳土地流转费，对流转的耕地进行有效保护，在合同到期后将承包土地恢复原样。合同关于违约责任约定，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地，破坏地上附着物，不按时缴纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月至2018年10月共计两年的土地流转费，自2018年10月后的土地流转费，被告不再向原告支付。原告提供流转被告土地照片显示，土地杂草丛生。2020年5月，原告收回流转给被告的上述土地，对土地进行复耕。原告提供由本村村民陈琪出具的为原告土地复耕费用证明，原告向陈琪支付土地复耕中丈量、打埂、平整、机耕费用每亩300元共计864元。本院认为，被告未出庭应诉亦未提出答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原告与村委会签订土地承包合同，承包本村杨坟2.68亩土地，取得了该土地承包经营权，有权依法将该土地流转经营。原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，流转期限在承包合同期限内，合同有效，予以确认。被告自2018年10月起未按合同约定按时足额支付原告涉案土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告按合同约定收回土地经营权，要求解除与被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，予以支持。原告2020年5月已向被告收回案涉土地经营权，被告支付原告土地流转费的计算期间应自2018年11月至2020年4月共18个月，费用5184元（1200元/年/亩÷12个月×18个月×2.88亩）。被告流转包括原告在内的村民承包的土地后，为便于使用将村民承包地界限打乱，原告对收回流转的土地确需进行丈量、平整、打埂等复耕准备，付出人力物力。对原告提供的土地复耕证明，予以确认，原告要求被告支付复耕费864元，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告孙德海与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付原告孙德海土地流转费5184元、土地复耕费864元，合计6048元；三、驳回原告孙德海其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条第一款第三项土地经营权流转应当遵循以下原则：......；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3995号原告：宫全财，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。被告：吴宏利，男，汉族，55岁，住址沈阳市辽中区。原告宫全财诉被告吴宏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年9月22日原告宫全财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宫全财撤诉处理。案件受理费25元，系减半收取，由原告宫全财负担。审判员  孙玉兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 爽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2663号 福州大德文化传播有限公司、博罗县金宇大酒店： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人博罗县金宇大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计31480.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位32923.75元（含利息）、执行费372.00元。至此，申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）粵1302民初1714、5185-5196等号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2663号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2343号原告刘发贵，男，1968年5月25日出生，住内江市市中区。委托代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。被告尧传友，男，1961年12月24日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告刘发贵诉被告尧传友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告尧传友的起诉。本院认为，原告刘发贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘发贵撤回对被告尧传友的起诉。本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告刘发贵负担。审判员  廖海二〇二〇年九月九日书记员  刘倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1581号申请执行人：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱立喜，男,1962年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵子强与被执行人朱立喜买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13537号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为188088元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王文怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26896号原告姜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址宁夏平罗县。被告深圳市某某餐饮店，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者阳某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省攸县，上列原被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姜某某、被告深圳市某某餐饮店的经营者阳某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某提出如下诉讼请求：1.两被告支付原告工资8600元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审时撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告深圳市某某餐饮店的经营者阳某某答辩称：其在2019年6月与被告刘某某合伙开设该餐饮店，并将其注册为经营者，后二人因经营不善发生分歧，其在被告刘某某进行补偿后退出经营，故对原告诉请的事实并不知情。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在2019年7月31日起在被告深圳市某某餐饮店担任烧烤师傅，该餐饮店的经营者阳某某或被告刘某某向其支付工资。2020年2月20日，被告刘某某向原告出具一张《欠条》，确认尚欠其2019年12月至2020年1月的工资9600元，并承诺在2020年3月15日结清。但被告刘某某仅支付了1000元，剩余款项至今仍未支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告深圳市某某餐饮店于2019年7月9日注册成立，系个体工商户，经营者为阳某某。本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，可以确认其与被告深圳市某某餐饮店存在劳务合同关系。原告主张深圳市某某餐饮店尚欠其工资，该餐饮店的经营者阳某某辩称其已在2019年10月退伙，对原告主张的事实并不知情。但阳某某与被告刘某某之间的合伙关系是否结束，并不影响原告与深圳市某某餐饮店之间的劳务关系，原告仍有权向该餐饮店要求支付工资。鉴于深圳市某某餐饮店无法提交证据证明其已经付清工资，故原告要求其支付工资8600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某某的责任。本院认为，被告刘某某通过出具《欠条》的方式确认其承担向原告支付工资的义务，应视为其同意作为债务人加入原告与被告深圳市某某餐饮店的债权债务关系之中，故原告要求被告刘某某一并承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳市某某餐饮店、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内支付原告姜某某工资8600元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市某某餐饮店、被告刘某某共同承担。原告预交的案件受理费本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李开影
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2684号上诉人（原审原告）：兰州新区逸博房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区洮河街以南、贵清山路以西区域。法定代表人：唐豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃狮岛索龙消防电子设备有限公司，住所地兰州市城关区张掖路**（中环广场D塔**）。法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所实习律师。上诉人兰州新区逸博房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃狮岛索龙消防电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初625号民事判决；二、发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区逸博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6172元予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 何俊先审 判 员 李彩虹二〇二〇年九月二日法官助理 赵国莉书 记 员 马 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8988号原告：冯国云，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省清远市清城区***************。被告：广东华越建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区*************。法定代表人：沈某1。原告冯国云与被告广东华越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告冯国云于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯国云向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯国云撤回起诉。本案受理费2808元，由原告冯国云负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月二十八日书记员  杨娅乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初979号原告：蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街**********。负责人：李柏成，总经理。委托诉讼代理人：王成理，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦，住所地，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发乡长岭湖iv>法定代表人：敬毅秋，经理。原告蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦在接到本院送达的起诉状及开庭传票后，自行与蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司协商，履行了付款义务。蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司以其民事实体权利已经实现为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费543.46元，减半收取计271.73元，由蒂森电梯有限公司哈尔滨分公司负担。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪静二〇二〇年九月二十八日法官助理李红书记员李雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2551号 申请执行人：刘永生，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘永生与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2351号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 勇