wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更17号 罪犯黄小庄，女，1998年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因犯盗窃罪于2020年3月26日被我院以（2020）闽0627刑初38号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，因黄小庄怀孕，本院于2020年6月9日依法决定对其暂予监外执行，实行社区矫正，并交由福建省南靖县司法局执行，实行社区矫正期限自2020年6月9日起至2020年11月28日止。 2020年9月8日，南靖县司法局向本院出具书面情况说明，说明罪犯黄小庄于社区矫正期间产下一子，暂予监外情形有变。2020年9月18日，罪犯黄小庄以其于2020年8月8日生下一子，现正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供村委会证明、出生医学证明照片等予以证实。 经查，黄小庄于2020年8月8日生育一名男婴，目前该男婴系由其本人在哺乳照顾。该事实有出生医学证明、婴儿照片、南靖县山城镇汤坑村民委员会证明、南靖县司法局出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检三部暂征函[2020]13号函，以黄小庄正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对黄小庄暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄小庄系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯黄小庄暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限自2020年8月8日起至2020年11月28日止）。 二〇二〇年九月二十五日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1253号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王斌，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执712号申请执行人：李杨，女，1983年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于李杨与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5647号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17898元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1211号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰，职务：银行行长 委托代理人：樊同界，特别授权代理。 被执行人：高艳锦，女，1991年5月19日生，彝族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3637号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行高艳锦信用卡纠纷一案，判决确定：由高艳锦偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金48215.03元，并承担上述借款本金自2018年5月25日起至款项清偿之日止，按日万分之五计算的利息。案件受理费1068元，由高艳锦负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现高艳锦有存款651.86元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款651.86元冻结扣划并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周跃辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4324号之二原告：刘持永，男，1968年4月11日生，汉族，住山东省菏泽市，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：赵杰，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省六安县，暂住江苏省苏州市相城区。原告刘持永与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，本院依原告的申请作出(2020)苏0507民初4324号民事裁定书，裁定冻结赵杰的银行存款人民币66000元，或查封、扣押相应价值的财产。后原告刘持永以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘持永撤诉。本案案件受理费减半收取为701.5元，保全费680元，合计人民币1381.5元，由原告刘持永负担。审判员  徐挺二〇二〇年九月二十一日书记员  郁誉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7197号原告：张志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市蓟州区别山镇南仇庄村村民委员会，住所地蓟州区别山镇南仇庄子村。原告张志刚与被告天津市蓟州区别山镇南仇庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告生源流失损失66000元、幼儿园迁址停业损失54000元、物品搬运费32600元；2.要求被告给付地上建筑物及构筑物损失525078元、原告设备安装款46691元；3.判令被告返还违约解除合同后至实际退还房屋之日止未使用的租金；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年签订《房屋及院落有偿使用协议》，被告将本村村委会房屋及院落交由原告，由原告家庭开班民办幼儿园使用，使用期限至2017年10月16日止，协议约定了费用及其他权利义务。该协议履行至2011年9月6日，原、被告又签订了《补充协议》，约定将履行期限延长至2041年9月1日。原告在补充协议签订当天向被告支付了2017年9月至2022年9月的使用费20000元，被告为原告出具了收款收据。上述协议履行至2019年3月16日，被告向原告开办的幼儿园发出告知书，并在2019年3月22日、3月25日发布公告，且以村民广播形式向全村及幼儿园告知启动幼儿园使用房屋拆除工程，要求幼儿园立即停止全部教学活动，并将屋内物品搬出。2019年8月28日，被告将原告起诉至蓟州区人民法院，贵院依法作出（2019）津0119民初5608号民事判决书，确认双方协议约定的解除条件成就，判决解除双方协议，原告返还房屋及院落。后原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，一中院作出（2019）津01民终5807号民事判决书，确认被告提出的合同解除事由不属于协议约定情形，其发布公告系明确表示不履行合同的行为，双方协议予以解除，原告可另行主张权利。综上，被告违约解除协议，应承担违约责任，并赔偿原告的全额损失。本案在审理过程中，被告向本院提交情况说明：“2020年9月3日，我村接到开庭传票，要求对南仇庄村委会与幼儿园合同纠纷案件开庭。目前我村原党支部书记兼村主任张辉，因工作不力，被别山镇党委停止职务。南仇庄村委会不具法人出庭条件。”该证明加盖了天津市蓟州区别山镇南仇庄村村民委员会、中共天津市蓟州区别山镇南仇庄村支部委员会、天津市蓟州区别山镇人民政府的公章。本院经审查认为，因被告党支部书记兼村主任张辉被停职，现被告村无法定代表人，需等待被告村重新组织选举确认法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2466号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：王海超，男，1986年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22353号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：沈健，男，1984年6月7日出生，汉族，天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告杨沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 昊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3469号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：赵婷，女，汉族，1983年7月7日出生，住华州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告赵婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2201号 申请执行人：赵兴翼，男，汉族，1989年10月出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人：黄雪妮，女，汉族，1980年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杜家龙，男，汉族，1980年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人赵兴翼与黄雪妮、杜家龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2430号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的171883元，己执行标的511.10元，未执行标的171371.9元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2478元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月21日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月22日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行账户存款511.10元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；二、2020年5月21日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年5月26日，通过被执行人户籍所在地寿县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，未反馈；三、2020年9月5日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   杨   慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1068号申请执行人：季永明，男，1955年10月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：滨海科迪电子有限公司，住所地：江苏省滨海县。法定代表人：袁凤香。该公司总经理。被执行人：袁凤香，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人季永明与被执行人滨海科迪电子有限公司、袁凤香运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2955号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：原告季永明于2019年8月30日之前返还被告滨海科迪电子有限公司、袁凤香广州退货（电子产品，约200件整包装）。由原告季永明送到被告滨海科迪电子有限公司所在地：滨海县正红镇育才路1号；被告滨海科迪电子有限公司、袁凤香给付差欠原告季永明的运费40000元，该款于2019年12月31日之前给付20000元，于2020年12月31日前再给付剩余的20000元。如被告滨海科迪电子有限公司、袁凤香有一次未足额按期履行，则原告季永明可按60000元总额扣除已给付部分对被告申请强制执行；案件受理费758元（已减半收取），由原告季永明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人季永明与被执行人滨海科迪电子有限公司、袁凤香运输合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月15日，因另案到被执行人滨海科迪电子有限公司调查发现其公司有窑炉1个、冷却罐16个、磨机2个、钻机1个、压机5个，已被本院另案查封。4、2020年9月2日，电话联系申请执行人的委托代理人项玉宝，其明确表示不同意申请评估拍卖被执行人滨海科迪电子有限公司的已被查封的财产，故本院无法处置上述资产。5、2020年9月10日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人滨海科迪电子有限公司名下窑炉1个、冷却罐16个、磨机2个、钻机1个、压机5个，已被本院另案查封，申请执行人不同意申请评估被执行人已经被查封财产，故无法处置上述资产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交执行异议申请书，并按照当事人人数提交副本。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2408号 原告：张彬华，女，1973年12月23日出生，汉族，住永泰县。 被告:洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住永泰县。 原告张彬华与被告洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬华到庭参加诉讼。被告洪锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬华向本院提出诉讼请求：1.判令洪锦立即偿还借款本金240000元及利息（利息从2019年2月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由洪锦承担。事实和理由：张彬华与洪锦为乡亲加同学关系。从2018年12月至2019年1月间，洪锦以承建工程投资需要为由陆续向张彬华借款，张彬华分三次以现金方式给了洪锦80000元、60000元、100000元，合计240000元。洪锦分别出具了借条，约定按月利率2%计息，按月付息。2019年2月9日，洪锦重新向张彬华出具一张借款金额为240000元的借条，约定借款期限为2019年2月9日到2019年8月8日止，并将原来出具的借条收回撕掉。借款后，洪锦不守信用，在有经济能力的情况下，没有按月支付利息，借款期限满后，亦未偿还借款本金及利息。张彬华经多次催讨，洪锦至今分文未还，造成张彬华经济损失。现张彬华为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 洪锦未作答辩。 经审理查明：张彬华与洪锦为同乡兼同学关系。2019年2月9日，洪锦向张彬华出具借条一张，载明其借到张彬华以现金方式分三次陆续支付的借款共计240000元，借款期限为2019年2月9日至2019年8月8日，利息按月利率2%计算，于每月9日前付息等。借款后，洪锦至今分文未还。上述案件事实，有张彬华提供的借条予以证实。本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。洪锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月7日，张彬华诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张彬华与洪锦之间的借贷关系，有张彬华提供的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，洪锦至今未予还款，已构成违约。张彬华有权主张洪锦偿还借款本金240000元。同时，双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案借款应以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算利率保护上限，故张彬华依法仅有权要求洪锦从2019年2月9日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付利息，张彬华诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪锦应于本判决生效之日起十五日内偿还张彬华借款本金240000元及利息（利息从2019年2月9日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付）； 二、驳回张彬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取3134元，由洪锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林艳华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终727号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：上海恒安空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕友帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。原审被告：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓腾斌，男，该公司员工。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人上海恒安空调设备有限公司，原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆精信汽车热能科技有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165.52元，减半收取82.76元，由上诉人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 达燕审 判 员 申秋审 判 员 陈瑜二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏双书 记 员 曾宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢576号申请执行人：高申福，住南京市雨花台区。被执行人：王焕元，住安徽省六安市裕安区。高申福与王焕元民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第665号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：王焕元欠高申福货款156464元。王焕元于2015年5月1日给付高申福货款156464元，其中于2015年2月12日前给付50000元，2015年5月1日前给付106464元。如王焕元有一期未按时给付，高申福有权就全款申请强制执行。因被执行人王焕元未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月31日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人王焕元发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王焕元未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月19日、2020年9月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王焕元名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均不足以执行。3.2020年9月7日，本院依法将被执行人王焕元纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月7日，本院依法对被执行人王焕元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王焕元名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王焕元名下无车辆信息。7.2020年9月2日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院前往被执行人户籍所在地安徽省六安市裕安区调查被执行人财产线索，经调查未发现发现可供执行的财产线索。8.本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王焕元名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  陆雨瑶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执18号申请执行人:颜桂兰，女，生于1970年5月7日，汉族，住湖北省丹江口市沙陀营路**，公民身份号码：4226011970********。被执行人：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，住，住湖北省丹江口市丹二路********民身份号码：4211271970********。被执行人：章毅，男，生于1973年9月18日，汉族，住湖北省，住湖北省丹江口市丹二路******v>申请执行人颜桂兰与被执行人章玉球、章毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人章玉球名下有车辆两台，本院已予以查封但无法实际控制，无银行存款，无不动产登记信息。被执行人章毅名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1522号 原告：迁西县方华物业有限公司，地址：迁西县城清泉里居委会**。 法定代表人：张贺荣，系该公司董事长。 被告：付印菲，女，1990年1月2日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业有限公司与被告付印菲物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县方华物业有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇进，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉云，女，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人：唐医德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 再审申请人王宇进、李玉云因与被申请人太湖县天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宇进、李玉云申请再审称，一审判决不予支持王宇进、李玉云主张天成房产公司承担逾期交房违约金错误，二审虽改判，但将合同约定的逾期交房违约金由日万分之五调整至日万分之一缺乏依据，且在双方约定逾期办证违约金不属于过分高于实际损失范畴、天成房产公司未举证证明合同约定的违约金过分高于实际损失时，一审判决片面将合同约定的天成房产公司逾期办证违约金标准由日万分之五降低至日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，与最高人民法院司法解释及安徽省高级人民法院的指导意见相悖。安庆市中级人民法院二位法官违反《法官职业道德基本准则》第三条规定，不能继续审理该案，在本案中应当回避未回避，仅于2018年11月20日口头通知决定驳回回避申请，程序违法。一审法院在审理潘某案时与该二位法官沟通后明确告知潘某二审法院同意按照万分之零点五计算逾期办证违约金，且要求其不上诉。王宇进、李玉云与潘某等同的诉讼地位，怀疑该二位法官明显偏袒开发商，符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，申请再审本案。 天成房产公司提交意见称，案涉商品房买卖签订合同属实。根据案涉合同第九条约定及天成房产公司向一审法院出示的相关证据可知，案涉房屋于2017年12月28日才具备交付条件。尽管天成房产公司在案涉房屋具备交付条件前就将房屋交给王宇进、李玉云使用，由于该交付不符合合同约定，案涉房屋的交付时间应为具备交付条件的时间，即：2017年12月28日。此后，天成房产公司不仅及时地将涉案房屋向王宇进、李玉云进行了交付，而且还及时地通知王宇进、李玉云提供办理房屋产权证所需的相关材料，天成房产公司也于2018年1月18日就向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料。且有部分购房户于2018年2月5日就开始办理房屋产权证。综上可知，由于天成房产公司在案涉房屋具备交付条件后的90日内，已向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，王宇进、李玉云的诉讼请求不能得到支持。退一步讲，即便天成房产公司构成延迟办证违约，王宇进、李玉云主张天成房产公司根据双方所签订商品房买卖合同中约定的，要求天成房产公司按所交房款的万分之五给付违约金过高。一、二审法院根据王宇进、李玉云已实现了订立商品房买卖合同目的、且王宇进、李玉云未提供证据证实因逾期办证的违约行为给其造成实际损失及具体的损失额，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条等相关法律规定作出判决是有事实和法律依据。王宇进、李玉云凭空认为一、二审法院的法官有违规行为之说，天成房产公司认为王宇进、李玉云可能是为了达到案件能够再审立案的目的。综上，请求驳回王宇进、李玉云的再审请求。 本院经审查认为，本案是王宇进、李玉云因天成房产公司逾期交房、逾期办证提起的诉讼。王宇进、李玉云与天成房产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。本案中,天成房产公司在合同约定的期限内未能交房，亦未能将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案,应承担逾期交房、逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”“约定的违约金过分高于造成的实际损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”关于逾期交房违约金的主张，王宇进、李玉云一审起诉时要求天成房产公司支付逾期交房违约金12453元，二审法院判决认为逾期交房事实成立，根据合同约定及双方确认，交房时间为2017年3月5日，逾期63天。二审法院结合本案实际及同期银行贷款利率调整逾期交房违约金无不当。关于逾期办证违约金的主张，由于房屋已经交付王宇进、李玉云,王宇进、李玉云对房屋进行了实际的占有和使用,实现了购房的主要目的,涉案房屋逾期办理初始登记,并未影响王宇进、李玉云的居住使用。综合本案具体情况，因双方均不能举证证明因逾期办证产生的实际损失，违约行为亦未影响合同主要目的实现，一审法院根据天成房产公司的请求调整逾期办证违约金亦无不当。关于回避程序违法的主张，王宇进、李玉云未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，王宇进、李玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宇进、李玉云的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘榕，女，1957年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。再审申请人潘榕因与被申请人天津万科物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终672号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年9月7日,潘榕以双方当事人已达成庭外和解，双方就本案已无争议为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，潘榕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘榕撤回再审申请。审判长 张 昕审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年九月七日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4533号之一原告：翁基维，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：张浩瑶，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告翁基维诉被告张浩瑶民间借贷纠纷一案的过程中，原告翁基维向本院提出财产保全申请，请求对被告张浩瑶名下的财产进行保全。本院经审查后，作出（2020）黔0113民初4533号民事裁定书，依法进行了保全。现原告翁基维向本院提出解除保全申请，请求解除对被告张浩瑶在中国工商银行望哨坡支行账号为62×××11的银行账户的冻结。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0113执保708号一案中对被告张浩瑶在中国工商银行望哨坡支行账号为62×××11的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 妤二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐菲娅书 记 员  张启惠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2944号 原告：刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人杜玉敏（系原告之母），女，1955年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。 被告：徐凤春，男，1967年2月15日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：宁翠玲，女，1955年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人管文军，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人路婧，河北管文军律师事务所律师。 被告：国药集团承德药材有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟**，统一社会信用代码91130802109101016D。 法定代表人：王继永，职务经理。 原告刘涛与被告徐凤春、宁翠玲、国药集团承德药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。 原告诉称，1、判决被告徐凤春偿还原告借款本金250万元及暂计利息50万元，合计300万元。2、被告宁翠玲、国药集团承德药材有限公司与被告徐凤春就上述债权承担连带给付责任。3、由三被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告徐凤春自2011年至2012年度向原告不间断借款，于2012年4月21日向原告出具借条一张，载明借款250万元，被告宁翠玲作为国药集团承德药材有限公司的总经理提供担保，经多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中案涉的借款经办人系原告母亲杜玉敏，资金往来也系通过杜玉敏账户，杜玉敏应作为本案诉讼主体参加诉讼，因此本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费减半收取15400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜少帅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1167号 罪犯周燕伟，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，住山东省淄博市张店区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年4月23日作出(2017)闽0427刑初207号刑事判决，以周燕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2016年9月29日起至2021年1月28日止）；责令周燕伟等人退赔犯罪所得财物，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年10月8日作出(2018)闽04刑终219号刑事判决，维持原审对周燕伟的定罪处罚，改判责令周燕伟等人共同退赔被害人合计人民币112655元。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周燕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年6月累积考核分2141.7分，获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币7000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯周燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周燕伟减去有期徒刑三个月，刑期自2016年9月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1841号 申请执行人：买托什吉，女，蒙古族,1981年10月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：刘魁，男，汉族，1986年12月27日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人买托什吉与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2490号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人借款本金58000元、执行费770元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。9月23日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，本案案款58000元，由被执行人刘魁于2020年10月20日前一次性付清。担保人林余津自愿以其名下位于××区房屋提供担保，并出具第三人代为履行承诺书。如被执行人刘魁未按该协议履行义务，自愿接受法院罚款、纳入失信被执行人名单等措施。评估、拍卖担保人名下位于××区房屋。本案执行费770元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1841号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏博煜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初890号原告：袁晓玲，女，生于1986年11月19日，汉族，住宜都市，原告：周加应，男，生于1977年12月4日，汉族，住宜都市，被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道**，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人：张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告袁晓玲、周加应与被告湖北九州方园投资有限公司（以下简称九州方园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓玲、周加应以及被告九州方园公司的委托诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付延迟交房违约金2274元，计算方式：总房价×万分之0.5×违约146天；2、请求法院判决被告向原告支付延迟办证违约金886元，计算方式：总房价×万分之0.5×违约57天；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。事实理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于宜都市九州丽景苑1-3-1903号房屋，房屋总价款311605元。合同约定被告应于2016年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期按日向原告支付全部房款万分之零点五的违约金。原告依约交付了房款，但原告所购房屋直到2017年5月26日才取得工程竣工验收备案证明书，才符合交付条件，被告应按照约定承担迟延交房的违约金。迟延交房违约金从2016年12月30日（合同约定的交房日期）计算至2017年5月26日（被告取得竣工验收备案证之日）。被告九州方园公司辩称，1、合同约定2016年12月30日交房，原告实际于2016年10月19日提前收房，原告提前收房是因急于装修或入住向被告申请要求提前收房的结果，其实际提前收房的行为本身证明了原告对被告所售房屋没有达到交房条件是明知的；2、按照合同约定，房屋交付时，只有买受人发现出卖人交房不符合约定交付条件并拒绝收房，出卖人才承担延期交房责任。房屋买受人因放弃按交房条件查验收房的权利，或者查验时明知案涉房屋未达到交房条件，但不提出异议，即视为对合同约定交付条件的变更，不符合由被告承担逾期交房违约责任的条件，原告要求被告承担约定交房之日至2017年5月26日取得竣工备案证之日的逾期交房违约金不能成立；3、由于原告于实际收房之日2016年10月19日就已明知被告未取得竣工备案证而未达到交房条件，自该日起算至原告起诉之日2020年6月11日，早已超过了法定的诉讼时效3年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告袁晓玲、周加应与被告九州方园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告九州方园公司开发的九州丽景苑1-3-1903号商品房一套，总价款311605元。该合同第九条“商品房交付条件”中约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）；2、……。第十一条“交付时间和手续”中约定：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条“逾期交付责任”中约定：若出卖人未按照第十一条约定的时间交付商品房，逾期在30日以内或者逾期超过30日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2016年10月19日，原告向被告领取了所购商品房的钥匙，之后装修入住。2017年5月26日被告九州方园公司取得九州丽景苑1号楼的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。关于逾期交房违约责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原、被告双方约定的交房时间为2016年12月30日前，故原告在2016年12月31日就应当知道被告九州方园公司是否逾期交房，原告主张权利的诉讼时效期间就应开始起算。原告在2020年6月才起诉追究被告逾期交房的违约责任，已超过了三年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁晓玲、周加应的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告袁晓玲、周加应负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月十六日书记员  江 頔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1187号 申请执行人：苏肇均，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：苏肇清，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：曾生，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈佐坚，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。 申请执行人苏肇均、苏肇清、曾生与被执行人陈佐坚股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈佐坚应向申请执行人支付2686380.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。现广东省高级人民法院对（2019）粤01民终18924号民事判决书再审，于2020年7月22日作出（2020）粤民申2780号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。申请执行人向本院表示同意本案延期处理。 本院认为，作为本案执行依据的法律文书被广东省高级人民法院裁定中止执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄清晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初814号原告：沈红云，女，1970年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省克东县，被告：张金宝，男，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。未出庭。被告：张野，男，1986年07月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。原告沈红云与被告张金宝、张野撤销权纠纷（立案是离婚后财产）一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红云到庭参加诉讼,被告张金宝、张野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。沈红云向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告张金宝将克东镇方发村2组107.45平米房产过户给被告张野的行为无效；2、请求依法判令被告张野将克东镇××组107.45平米房产过户给原告；3、本案诉讼费及相关费用由被告张野承担。事实与理由：原告与被告张金宝于1993年结婚，2011年7月25日离婚，离婚后共同居住，有共同婚生女张旭，1995年出生。被告人张野为张金宝前妻所生，由原告与张金宝婚后共同抚养成人。原告与被告张金宝婚姻持续期间，共同在克东镇××组建设平房一套，并于2010年10月取得房产证和土地证，土地使用权人为张金宝，2011年双方离婚后协议所有财产归原告所有，克东镇××组房产和万隆家园房产均归原告所有，但万发村2组房产一直未办理过户手续，2011年11月25日被告在原告不知情的情况下将该房过户给张野，2019年张金宝突发脑溢血病危，由原告照顾，因医药费过高，原告欲将万发村2组产房出售，才知道该房过户给张野，经原告与张野沟通，张野不将此涉案房屋过户给原告，故诉至法院，维护自身合法权益。该案立案时案由为离婚后财产纠纷一案，本院经审理认为该案应为撤销权纠纷。张金宝未答辩。张野答辩称，1、沈红云所述本人是其与张金宝婚后共同抚养成人，此言论纯属无稽之谈，本人自幼在姥姥家长大，沈红云与张金宝从未履行抚养义务；2、本人的合法收益常受收到沈红云与张金宝二人侵害，本人在万发村亩土地，由此二人承包出租他人，未给过本人承包土地钱，本人请求法院维护本人合法权益，收回其二人非法所得；3、本人当兵所得政府补贴被二人扣留；4、本人与张金宝关于房产问题符合相关的手续，请求法院核实，属于正常过户，如原告要求过户，请法院判令将其过去多年所得偿还本人，并补偿本人多年损失；5、沈红云所述多次联系本人解决此事，更不属实，本人工作繁忙，不能及时接电话，事已至此，本人请求法院公平判决，维护双方合法权益。本人请求法院依法维护我方合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、沈红云与张金宝系夫妻关系，张金宝系再婚，婚生一名女孩张旭，现年26岁，张野系沈红云继子、系张金宝的长子，张金宝与沈红云于2011年7月25日在克东县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，内容为“一、关于子女抚养事项，婚生一女孩张旭由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费1500.00元(抚养费至孩子结婚止)；二、关于财产处理事项，财产全部归女方所有，双方要求不写清具体财产；三、关于房屋产权处理事项，克东县××砖房107.45平方米归女方所有（男方父亲有居住权），克东县万隆家园五号楼××单元302室53.66平方米归女方所有，四、债务处理事项，无债务处理事项；五、其他事项，无其他事项”该协议书中男方签字为张金宝，女方签字为沈红云；2、张金宝名下坐落在克东县××砖房107.45平方米房屋土地使用权人为张金宝，2019年7月份案外人张晓娟拿着该房张野名下的房照找沈红云索要张金宝所欠款钱，沈红云才知此房已经在自己不知情的情况下，张金宝通过房屋买卖合同卖给张野，并过户给张野名下，现沈红云因房屋所有权问题与张金宝、张野发生纠纷，故诉至法院，在庭审中撤回起诉时的诉讼请求，变更为1、请求判令被告张金宝将克东镇××组107.45平米与被告张野签订的买卖合同无效；2、本案诉讼费及相关费用由被告张野承担。本院认为，根据我国合同法的规定，因重大误解，显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，法院依职权调取张金宝名下坐落于克东县××砖房107.45平方米房屋的档案材料，张金宝将此房屋仅以1000.00元卖给长子张野，双方签订房屋买卖协议。张金宝于2011年11月25日将此房屋过户到张野名下。张金宝将此涉案房屋以1000.00元卖给张野显示公平，张金宝以明显不合理低价出卖房产，不符合正常交易习惯。侵害了沈红云的权益，故撤销张金宝与张野签订的关于坐落在克东县××万发村砖房，所有权证号为07020027，建筑面积为107.45平方米房屋的买卖合同综上所述，对沈红云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销张金宝与张野签订的关于坐落在克东县克东镇万发村砖房，所有权证号为07020027，建筑面积为107.45平方米房屋的买卖合同。案件受理费1143.12元，减半收取571.56元，由张金宝、张野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年九月三十日书记员  于丽娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初332号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄尊崇(曾用名黄亚六，绰号：“黄六”)，男，1992年5月14日出生于广西钦州市钦**，壮族，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人黄尊崇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 被告人黄尊崇是一名吸毒人员，为了满足自己能够吸食毒品的需要，于是通过帮助他人购买毒品从中截留一些毒品出来后再把毒品交给买家的方式，达到赚点毒品供自己吸食的目的。吸毒人员梁富群（绰号“十六”、微信名：一生有你）、梁运青（微信名：大日如来）都是在微信上联系黄尊崇，商量好交易的数量之后通过微信转账给黄尊崇，黄尊崇收到毒资之后就去购买毒品回来卖给他们。2020年3月至2020年5月，黄尊崇与梁富群进行毒品交易17次，与梁运青进行毒品交易7次。2020年5月21日，吸毒人员梁富群通过微信转了450元钱给黄尊崇购买毒品，黄尊崇收到毒资后联系一个叫“星仔”的男子购买毒品，购买到毒品后，黄尊崇由于毒瘾发作于是找个偏僻的地方吸食毒品之后开车回钦州市钦北区大直镇，在钦州市钦北区大直镇派亩村委附近被警方抓获。一起被抓获的还有吸毒人员梁富群、梁运青。从黄尊崇身上缴获的毒品净重0.58克，经鉴定，检出海洛因成分。 案发后，公安机关还扣押了被告人黄尊崇手机二部。 本院意见被告人黄尊崇的行为构成了贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄尊崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2025年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  苏筱雯 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  邓 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4640号罪犯潘二常，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人潘二常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘二常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘二常减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘二常在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘二常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯潘二常减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4596号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:胡良明，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告胡良明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司之委托诉讼代理人林富豪,被告胡良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费2943.95元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为98.46平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡良明辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示，露天停车场的收益也未予公示；三、车库的监控设备的监控区域不完善，导致业主的车辆被损坏无法取证。消防通道的标识灯的指向错误，误导业主，存在极大风险。小区内的公共部分如路灯长时间未启用，原告起诉后才启用；四、三栋的商业一楼到住宅区域的消防通道未启用，并上锁封死，对业主的人身安全存在危害。原告收取地下车库的费用未果，负一楼到负三楼的照明灯关闭长达半个多月，造成了一起交通事故，有一业主的头部遭受撞击。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡良明系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城3幢1单元11-6号房屋业主，房屋建筑面积98.46平方米。原告致诚物业公司与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告胡良明未交纳2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元2943.95元（98.46平方米×1.3元/月/平方米×23个月）。对被告提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡良明自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费2943.95元。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡良明负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执612号之一 申请执行人：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：周文芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人胡修宏与被执行人徐祚根、周文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行标的为1855000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人周文芳拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产情况，查明徐祚根、周文芳名下有房屋一幢，本院已在登记机关轮候查封。被执行人徐祚根名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额1855000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人胡修宏可要求被执行人徐祚根、周文芳继续履行债务，如发现被执行人徐祚根、周文芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐祚根、周文芳仍有继续向申请执行人胡修宏履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  檀旭文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：苏洪波，男，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日审结，该案（2020）湘0103民初169号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4248号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年九月三十日书记员  甘浩哲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3032号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：程正华，男，1964年7月25日出生，汉族。被告：陈洪香，女，1964年7月8日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告程正华、陈洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告程正华、陈洪香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金166503.68元、利息及滞纳费6984.49元，合计173488.17元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告程正华、陈洪香位于江西省九江市浔阳区【房产证号：九房权证浔字第**】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告程正华、陈洪香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月25日，被告程正华、陈洪香与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市浔阳区的房产【房房产证号：九房权证浔字第**】为借款合同的抵押。2018年9月25日，被告陈洪香与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告程正华的上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年9月30日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）九江市不动产证明第0031799号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第二顺位抵押。四、2018年10月1日，原告按约定向被告程正华、陈洪香发放贷款200000元。本院认为，本院向被告程正华、陈洪香在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告程正华、陈洪香与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告程正华、陈洪香未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告程正华、陈洪香于2018年9月25日签订编号为2018年消借第0919006346号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告程正华、陈洪香于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金166503.68元、利息及滞纳费6984.49元，合计173488.17元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金166503.68元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告程正华、陈洪香提供位于江西省九江市浔阳区【房地房地产权证号：九房权证浔字第**】产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半预收），由被告程正华、陈洪香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初768号   原告：白杨，男，1984年8月14日出生，住鄯善县。   被告：张建兵，男，1963年9月15日出生，住新疆木垒县。   被告：曾玉梅，女，1965年2月15日出生，住木垒县。   本院在审理原告白杨诉被告张建兵、曾玉梅租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告白杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告白杨撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3764号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王俊，男，1985年1月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王俊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费203元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初525号 原告：李春香，女，1933年12月11日出生，汉族，户籍地：峨边彝族自治县，现住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余先明，男，1964年6月30日出生，汉族，系原告李春香之子，住峨边彝族自治县。 被告：黄大敏，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地：峨边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码：915111329078004609。 法定代表人：周俊澄，总经理 本院在审理原告李春香诉被告黄大敏、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春香于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春香提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春香撤回起诉。 案件受理费587.00元（原告已预交，已减半收取），由原告李春香负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈秋雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5275号之一 申请人：付振革，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥金平石化建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园**101.201，统一社会信用代码91340100097199705U。 法定代表人：刘海波，总经理。 被申请人：陕西金平石化建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路**1-10802，统一社会信用代码916100007907966471。 法定代表人：贾峰，总经理。 被申请人：海冰冰，男，1981年6月16日出生，回族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人付振革与被申请人合肥金平石化建设有限公司、陕西金平石化建设有限公司、海冰冰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人付振革于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥金平石化建设有限公司、陕西金平石化建设有限公司、海冰冰的银行存款1288141元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年7月23日作出（2020）皖0122民初5275号民事裁定书，冻结了被申请人合肥金平石化建设有限公司、陕西金平石化建设有限公司、海冰冰名下的财产。现因被申请人陕西金平石化建设有限公司在中国银行西安行政中心支行（账号10×××49）的存款数额已达到本院保全数额，被申请人陕西金平石化建设有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求解除对其名下（1、招商银行西安城北支行12×××01账户；2、中国农业银行西安雁翔路支行26×××51账户；3、中国建设银行西安经济技术开发区支行61×××97账户；4、中国银行阿克苏华能支行10×××31账户；5、中国建设银行乌鲁木齐民航局支行65×××69账户）存款的冻结。 本院经审查认为，被申请人陕西金平石化建设有限公司在中国银行西安行政中心支行（账号10×××49）的存款数额已达到本院保全数额1288141元，对被申请人的其他银行存款的冻结措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西金平石化建设有限公司在招商银行西安城北支行12×××01账户，在中国农业银行西安雁翔路支行26×××51账户，在中国建设银行西安经济技术开发区支行61×××97账户，在中国银行阿克苏华能支行10×××31账户，在中国建设银行乌鲁木齐民航局支行65×××69账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 青 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执597号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423   负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马占青，男，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：摆艳，女，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与马占青、摆艳公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执597号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4099号原告：杨洪海，男，1979年6月6日出生，住重庆市大足区。原告：周中英，女，1978年11月7日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告杨洪海、周中英与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称大裕和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪海及二原告的特别授权委托诉讼代理人金文武，被告大裕和房地产公司特别授权委托诉讼代理人姜超议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪海、周中英向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金37004元，从2020年7月16日起以402000为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大裕和房地产公司于2013年12月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XX镇XX路XX号“大裕和融俊城”小区X幢X-X-X的房屋，面积110.54平方米，房屋成交价为402000元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望依法判决维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司辩称：1.请求驳回原告诉讼请求，被告的财产被法院冻结，无法向房屋管理局提交办理房地产权证的材料，无法确定办理期限，被告因客观原因造成资金断裂，并非主观上不履行义务；2.合同约定的与原告起诉的计算点不一致；3.原告主张的违约过高，超过原告的损失，并且受疫情影响，被告经营困难，如果法院判决被告承担违约金，请求根据公平原则降低违约金。经审理查明：2013年12月24日，原告杨洪海、周中英作为乙方与被告大裕和房地产公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋，购房总价402000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款122000元，余款280000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同当日，原告向被告支付首期房款122000元、大修基金4422元、契税6030元、印花税及抵押登记费912元。2014年3月25日，原告（借款人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，2014年3月31日，原告（抵押人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以位于重庆市XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋作为抵押向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，贷款金额为280000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行将该贷款款项全数以原告购房款名义交存（转）入被告在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上。后重庆农村商业银行股份有限公司将上述贷款转入被告在重庆农村商业股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上，并向原告出具借款借据。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、结婚证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、重庆农村商业银行借款借据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告杨洪海、周中英陈述其2015年8月实际接房，被告陈述在房屋竣工验收后通知接房，具体接房时间不清楚，原告也无证据材料证明其交房时间。本院认为，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为。一方面，原被告双方均未举示证据证明本案商品房“实际交付使用之日”为何日，故无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点。另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记记过出具受理单日期，原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨洪海、周中英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为362.55元，由原告杨洪海、周中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2792号原告：山东银河飞龙消防科技有限公司，住址，沂源县经济开发区，社会统一信用代码91370323168617215D。法定代表人，陈传勇，董事长。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：滨州市兴海顺腾商贸有限公司，住址，山东省滨州市滨城区黄河四路渤海四路耿家五金建材区第****，社会统一信用代码91371602MA3CF5797G。法定代表人：张海棠，董事长。原告山东银河飞龙消防科技有限公司诉被告滨州市海顺腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款9945元及经济损失(以9945元为基数，自2019年11月20日始按照人民银行基准利率上浮30%计算至付清之日)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告的消防产品，原告按约履行供货义务，截至2019年11月20日，原被告对账结算尚欠9945元。但是被告却不能按时付款。此后原告的工作人员多次找被告负责人索要，但是其一直推脱至今。现诉至法院，请予公断。被告未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告多次购买原告的消防产品，经双方对账，截至2019年11月20日，被告尚欠原告货款9945元。经被告多次索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的应收账款询证函一份，以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告形成买卖合同关系，被告所欠原告货款应及时与原告结算支付。原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市兴海顺腾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东银河飞龙消防科技有限公司货款9945元及经济损失（以9945元为基数，自2019年11月21日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年九月三十日书记员  冀 红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3851号之一 原告：莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司，住所地：莆田市城厢区x。 法定代表人：张爱香，总经理。 被告：江苏场景互动文化传媒有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：刘皓。 被告：杭州极尚文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：孙喆。 原告莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司与被告江苏场景互动文化传媒有限公司、杭州极尚文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人暨原告莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏场景互动文化传媒有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款700000元，冻结期限一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏场景互动文化传媒有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款700000元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出继续冻结的书面申请。 案件申请费4020元，由申请人莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 郭 樱 人民陪审员 林雪民 二〇二〇年九月三日 书 记 员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2999号陈菊红、赵春初：关于申请执行人陈菊红与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初375号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王开辉，男，1979年7月3日生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体，住扬州市邗江区，户籍所在地江西省上饶市婺源县。曾因赌博，分别于2010年4月2日、2010年12月10日、2012年3月26日被江苏省南通市崇川分局决定罚款人民币100元、行政拘留三日、罚款人民币500元。现因涉嫌销售伪劣产品罪，2019年11月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）397号起诉书指控被告人王开辉犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范协斌、检察官助理张渝出庭支持公诉，被告人王开辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年8月，被告人王开辉在无烟草专卖零售许可证的情况下，向高邮市金桥路延川烟酒店等处销售假冒南京、利群、中华等品牌香烟，非法经营金额合计人民币39000余元。2019年8月19日，高邮市烟草专卖局与高邮市公安局在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉新西路附近两处出租屋内查获被告人王开辉存放于此处的准备销售的香烟共计778.2条，非法经营金额合计人民币61000余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。具体分述如下：1、2018年7月至8月，被告人王开辉向高邮市金桥路金永兴经营的延川烟酒店销售假冒软、硬中华香烟40条，每条150元；销售假冒红牡丹香烟15条，每条65元；销售假冒苏烟10条，每条80元，非法经营金额合计人民币7775元。2、2018年8月至2019年3月，被告人王开辉向高邮市金桥路金阳武经营的荣华烟酒店销售假冒红南京香烟20条，每条65元；销售假冒金南京香烟5条，每条85元；销售假冒利群香烟10条，每条70元；销售假冒红牡丹香烟5条，每条65元；销售假冒硬中华香烟2条，每条150元，非法经营金额合计人民币3050元。3、2018年底至2019年4月，被告人王开辉向高邮市金桥路程晓经营的金桥烟酒店销售假冒利群香烟10条，每条70元；销售假冒金南京香烟15条，每条80元；销售假冒软、硬中华香烟8条，每条150元；销售假冒红牡丹香烟10条，每条65元，非法经营金额合计人民币3750元。4、2019年3月至5月，被告人王开辉向高邮市蝶园路黄金经营的贵宾烟酒店销售假冒利群香烟100条，每条70元；销售假冒红南京香烟25条，每条65元，非法经营金额合计人民币8625元。5、2018年底至2019年5月，被告人王开辉向扬州市邗江区槐泗镇平山乡学士路张十莲经营的品尚烟酒店销售假冒玉溪香烟20条，每条80元；销售假冒红南京香烟55条，每条65元；销售假冒利群香烟50条，每条70元；销售假冒红牡丹香烟5条，每条65元，非法经营金额合计人民币9000元。6、2019年上半年，被告人王开辉向扬州市江都区大桥镇博士院后门时美菲经营的烟酒店销售假冒玉溪香烟10条，每条85元；销售假冒红南京香烟10条，每条65元；销售假冒软、硬中华香烟7条，每条150元；销售假冒软云烟10条，每条85元；销售假冒红牡丹香烟10条，每条65元；销售假冒利群香烟2条，每条65元，非法经营金额合计人民币4180元。7、2019年5月至8月，被告人王开辉向扬州市邗江区槐泗镇菜市场旁边洪全顺经营的烟酒店销售假冒利群香烟15条，每条70元；销售假冒红南京香烟25条，每条65元，非法经营金额合计人民币2675元。被告人王开辉归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币6万元。上述事实，被告人王开辉在庭审中无异议，并有证人金永兴、金阳武、程晓、黄金、张十莲、时美菲、洪全顺、曾永香等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、查获物品照片、抓获经过，江苏省扬州市烟草专卖局出具的被告人无烟草专卖零售许可证的证明，江苏省高邮市烟草专卖局出具的关于查获王开辉卷烟初步鉴定报告、涉案卷烟价格说明，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，公安行政处罚决定书、被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王开辉违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王开辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；销售假冒注册商标且伪劣卷烟，酌情从重处罚；退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万九千零五十五元。）二、被告人王开辉退出的人民币三万九千零五十五元依法予以没收，余款二万零九百四十五元抵充罚金；高邮市公安局扣押的假冒伪劣卷烟依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  谢 茜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12599号 原告：张荣顺，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************712。 委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。 被告：钟志城，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码：362************514。 本院在审理原告张荣顺与被告钟志城民间借贷纠纷一案中，原告张荣顺于2020年9月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张荣顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张荣顺撤回起诉。 本案受理费1290元，由原告张荣顺负担。原告张荣顺已预交。 审判员  李媚 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执238号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：刘红梅，女，汉族，1990年1月23日出生，住所：湖南，住所：湖南省冷水江市>本院立案执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘红梅借款合同纠纷一案，根据武汉仲裁委员会于2020年4月3日作出的（2020）武仲裁字第023100093号裁决书，刘红梅应偿还上海东正汽车金融股份有限公司借款本金182677.30元、利息4861.77元及逾期利息473.97元，并以尚欠本金为基数，按年利率16.47%的标准支付从2020年3月7日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；仲裁费1504.00元，由刘红梅承担。执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。已扣划被执行人存款6414.32元，2020年9月10日查封被执行人名下二辆小车，因未能实际控制，暂无法处置。本院已将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为182677.30元及利息等，已执行到位6414.32元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年九月二十七日书记员 周雯杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5072号之一 申请执行人：尤芳论,男,1957年7月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪晋南,男,1992年5月29日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4906号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人洪晋南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪晋南立即向申请执行人尤芳论支付借款人民币29825元及利息（利息自2018年11月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币620元、执行费人民币347元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人洪晋南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人洪晋南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1479号申请执行人：钱方来，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人:潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：刘祥坤，男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人钱方来与被执行人刘祥坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7248号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，刘祥坤应于判决生效之日起5日内向钱方来归还借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由刘祥坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。本院于2020年4月10日依法冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，但因余额不足，暂不扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有位于溧阳市的房产，本院已依法予以查封，查封期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止。但该房产系与他人共有且为集体土地性质，暂无法处置。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24380号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人蒋玉蓉，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋玉蓉合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款59988.8元、保险费3702.95元、违约金、利息、诉讼费2830元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执24380号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华