wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1569号原告：柴福喜，男，汉族，1954年10月14日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵军，男，汉族，1970年8月29日生，户籍所在地：贵州省水城县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴钢，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘阳河，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。原告柴福喜与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金370万元；2.判令被告向原告支付自2014年6月23日起至2020年6月23日的利息532.8万元，以及自2020年6月24日至借款本金付清之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2.5万元；（以上诉讼请求合计905.3万元）4.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等一切诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告于2012年4月19日，同年5月12日通过名下的银行卡分两次将370万借款转账至赵军名下的银行卡。2012年5月13日，被告向原告补签了借款合同，合同载明，原告向被告借款370万元，借款期限自2012年5月13日起到2013年5月13日，被告借款到期应还清全部本息，借款利息按月利率3%计算，并约定被告承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月23日，被告未能向原告偿还本息，原、被告双方经协商签订了借款展期合同及附件收据，借款展期自2014年5月23日起到2016年5月23日止，被告借款到期后应还清全部本息。借款期限原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还本付息的义务。2019年7月17日，原、被告双方共同对账并签订《赵军借款金额和未付利息对账明细》，双方明确了本息。至今尚欠本金370万元及自2014年6月23日起的利息。赵军辩称，对借款的金额没有异议，但利息和各项费用超过年利率24%的不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告于2012年4月19日原告向被告转账180万元，2012年5月12日再次向原告转账190万元。2012年5月13日，原告与被告签订了借款合同，原告向被告借款370万元，借款期限自2012年5月13日起到2013年5月13日，被告借款到期应还清全部本息，借款利息按月利率3%计算，并约定被告逾期还款还应承担违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年5月23日，原、被告双方经协商签订了借款展期合同，借款展期自2014年5月23日起到2016年5月23日止，被告借款到期后应还清全部本息，借款利息按月利率3%计算，并约定被告逾期还款还应承担10%的滞纳金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用。借款期限原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还本付息的义务。2019年7月17日，原、被告双方共同对账并签订《赵军借款金额和未付利息对账明细》，载明被告向原告借款370万元，并对从2014年6月23日之后的未付利息进行了计算，双方按照月利率3%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同是原告与被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金370万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张未付利息按照月利率2%计算符合法律的规定，已付利息按照月利率3%计算也未违反法律规定，但原告主张实现债权支付的律师费2.5万元的请求与法律不符，本院不予支持，原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告赵军于本判决发生法律效力之日偿还原告柴福喜借款本金370万元及利息，利息从2014年6月23日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付；二、驳回原告柴福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75172元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  赵兴明人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年九月二十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初16899号 原告：文晋，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市南岸区。 被告：陈奉明，男，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。 原告文晋与被告陈奉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晋到庭参加了诉讼。被告陈奉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告文晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款31700元整；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告文晋以撤回被告陈奉明微信认可的6000元货款为由，降低第一项诉讼请求为：令被告偿还欠款25700元整。事实和理由：2020年4月19日，被告在原告处拿货未给款，并告知原告2020年4月20日中午来支付，货款共25700元整，并当场向原告出具欠条一份。后被告以各种理由不支付货款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告陈奉明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告作为欠款人向原告出具一张《欠条》，主要载明：今欠原告酒款、烟款共计25700元，于2020年4月20日中午前支付。 本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 被告出具的《欠条》系债权凭证，足以证明原被告存在买卖合同关系。被告出具《欠条》后，按约应于2020年4月20日中午前支付货款25700元。被告作为履行支付货款义务一方，未提交证据证实其支付情况，应承担相应不利后果。综上，关于原告的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奉明于本判决生效之日起五日内支付原告文晋货款25700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由原告文晋负担76元，由被告陈奉明负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡广南 书 记 员 赵玉梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3738号之一 原告：陈祥，男，1981年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。 被告：唐冬平，男，1980年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张鸭金，男，1977年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈祥与被告唐冬平、张鸭金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告诉称，2019年4月，原告受雇于两被告，为其在梅李珺悦阁的工程1号楼和7号楼提供水电安装劳务，1号楼66户，每户106平方米，7号楼44户，每户123平方米，约定单价为每平方米36元，根据施工要求，原告依约完成了上述两幢楼的水电安装服务。2020年1月23日，被告唐冬平出具结算单，确认结欠原告劳务费151387.4元（含质保金22594.4元）。后原告催要该款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告劳务费用128793元，并支付利息（自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告立即返还质保金22594.4元；3.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。 被告唐冬平、张鸭金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述梅李珺悦阁的工程，位于常熟市，学府路以南。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：（5）建设工程分包合同纠纷。本案建设工程分包合同纠纷应当适用不动产纠纷确认管辖，依法应当由常熟市人民法院审理。本案被告唐冬平虽出具“陈祥工程款单”，但其代表的是江苏泽佑建设工程有限公司，系职务行为，原告起诉被告主体不适格，应当依法以江苏泽佑建设工程有限公司确定管辖权。综上，请求将本案移送至常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，案涉梅李珺悦阁工程所在地为江苏省常熟市，故本案依法应由常熟市人民法院管辖。被告张鸭金、唐冬平提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告唐冬平、张鸭金对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 钱昀 书 记 员 蒋玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2851号 原告：刘逢春，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘定安，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。系刘逢春儿子。 被告：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘逢春与被告陈清节、林渊德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月30日，原告刘逢春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘逢春撤诉处理。 案件受理费4348.4元，减半收取计2174.2元，由刘逢春负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年九月三十日 书记员  康丁岚 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2052号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢家俊，男，2001年12月17日出生于广东省封开县，公民身份号码441************774，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2020年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1540号起诉书指控被告人卢家俊犯盗窃罪，鉴于被告人卢家俊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月4日凌晨1时许，被告人卢家俊伙同植某泉（另处理）驾驶粤T*****号小汽车至中山市某工地，盗得工地上的铁制模具11孔连接器29个（价值人民币11310元）、17孔P型锚具4块（价值人民币280元），后驾车逃离现场。同日4时许，公安人员在中山市某废品回收站将被告人卢家俊抓获归案，并缴获上述被盗物品。破案后，公安人员已将上述被盗物品发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢家俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢家俊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢家俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢家俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卢家俊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1962号 原告：杨建合，男，1981年9月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛男，女，1996年5月18日出生，住河北省沧州市献县，系公司员工。 原告杨建合与被告献县润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建合、被告献县润辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒲文昊、李赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金72885.22元（以购房款319672元为基数，按日万分之三计算），后续违约金计算至实际交房日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的福源国际小区购买商品房一套，房号为11幢1单元1503室，2017年4月22日签订商品房买卖合同,合同编号为GF-2000-0171（20170422007）。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款319672元。按合同约定，被告应当在2018年5月31日前将验收合格的商品房交给交付给原告，但至今被告未履行交房义务，更未向原告支付违约金。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日至2020年7月1日，以购房款319672元为基数，按日万分之三计算产生违约金72885.22元，后续违约金应按上述标准支付至实际交房之止。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 献县润辉房地产开发有限公司辩称，第一、本案并非由被告恶意违约导致，而是因第三方原因及不可抗力因素造成。其中第三方原因包括了建设工程施工方未根据合同约定完成建设工程的施工，以及案外人如张慧珍的非法超标的查封。不可抗力原因包括了京津冀地区秋冬季环保政策无法施工，以及2020年新冠疫情的影响；第二、本案原告所主张的违约金过高，应当根据法律规定予以降低。 本院经审理认定事实如下：献县福源国际住宅小区系被告开发的楼盘。2017年2月23日，献县住建部门经审查准许被告公开预售该小区11幢楼商品房屋。原告购买了11幢1单元1503室，并于2017年4月22日与被告签订了合同编号为GF-2000-0171（20170422007）的《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋面积为114.25平方米，单价每平方米2798元，房屋总金额为319672元，交房时间为2018年5月31日前。双方约定付款方式为原告一次性付款319672元。原告依合同约定向被告一次性支付了购房款，被告认可收到了原告的房款。合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。该涉案房屋在献县住建部门进行了网签，被告未按合同约定按期交付房屋。根据合同第九条，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日至2020年7月1日期间逾期交房产生的违约金应为319672×3/10000×760=72885.22元。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，2017年4月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同签订的时间在11幢楼预售许可证颁发后，且签订时未被法院查封，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，合同约定交房时间为2018年5月31日前，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。因原、被告均同意继续履行合同，故被告应支付原告自2018年6月1日起至2020年7月1日期间的逾期交房违约金72885.22元。因涉案房屋现尚不具备交付条件，是否能交付具有不确定性，故原告主张后续违约金给付至房屋交付之日止的利息主张本院不予支持，原告可待条件成立后，另行提起诉讼。被告称违约金过高，因该违约金系被告出具的格式合同中约定的，且金额并不违约法律规定，故对于被告要求调整违约金的主张本院不予支持。被告另称大气污染、疫情、法院查封等因素造成房屋无法动工，要求扣除相应期限，因原、被告签订的合同中关于交付期限中约定，如遇不可抗力，出卖人应在发生之日起90日内告知买受人，被告并未提交证据证实其已在约定期限告知买受人，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告献县润辉房地产开发有限公司自本判决生效十日内给付原告杨建合2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金72885.22元； 二、驳回原告杨建合的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1070号之一 申请执行人：乌鲁木齐某某村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，1977年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，汉族，1972年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何某某，男，汉族，1970年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：罗某某，男，汉族，1974年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：顾某某，男，汉族，1974年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某某村镇银行股份有限公司与被执行人杨某某、杨某某、何某某、罗某某、顾某某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年12月17日作出的（2019）新乌米东证执字第210号执行证书和于2017年5月26日作出的（2017）米证字第8273号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为389816.97元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月24日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权389816.97元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0109执1070号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1759号申请人：宋佳欣。委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽。被申请人：湖南农大家白蚁防治有限公司。法定代表人：陈飞洪。申请人宋佳欣于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南农大家白蚁防治有限公司名下银行存款人民币1428000元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋佳欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南农大家白蚁防治有限公司的银行存款1428000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋佳欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月三十日书记员  丁思雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2998号原告：沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**农贸综合市场**楼**门市，统一社会信用代码92500106MA5UA1BN9B。经营者：陈世云，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区成颖食府，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-2，统一社会信用代码92500106MA5UD39P47。经营者：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与被告沙坪坝区成颖食府、邓成颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告邓成颖于2020年4月15日提出管辖权异议，本院于2020年4月21日作出（2020）渝0106民初2998号民事裁定书，裁定驳回被告邓成颖对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）渝01民辖终620号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部的经营者陈世云，被告沙坪坝区成颖食府的经营者邓成颖、被告邓成颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款29694.47元及逾期付款违约金（以29694.47元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日；以29139.95元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营购销、批发零售农副产品、散装食品、乳制品等为主营业务的个体工商户，2018年11月1日至2019年1月31日期间，为了其餐馆（店名：泡椒鲫鱼）的日常经营，二被告先后在原告处采购多种食材，货款金额累计29694.47元。期间，原告曾就前述款项对二被告进行了数次催告，但二被告均以各种理由推诿，拒不支付前述货款。原告认为其作为货物的提供方，已经全面履行了货物的交付、配送等主要合同义务，二被告也已将其收到的货物用于餐馆经营，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，二被告在收到货物后理应及时、足额支付原告货款，但其经催告仍拒绝付款的行为，已经严重违约，依法应当向原告支付逾期付款违约金。故起诉来院，要求判如所请。被告沙坪坝区成颖食府、邓成颖辩称，我方并未采购原告食材，也未拖欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了经营者陈世云与被告邓成颖及被告沙坪坝区成颖食府员工陈正瑜的微信聊天记录、2018年11月1日至2019年1月31日的批发销售单等作为证据，本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部系从事购销、批发零售农副产品、零售预包装食品、散装食品、乳制品的个体工商户，经营者系陈世云。被告沙坪坝区成颖食府系从事中餐类服务的个体工商户，经营者系被告邓成颖。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与被告沙坪坝区成颖食府之间存在蔬菜、肉制品等食材买卖合同关系，双方未签订书面合同。2018年11月1日至2019年1月31日，原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部陆续向被告沙坪坝区成颖食府提供油类、蔬菜、肉制品等食材，货款金额共计30491.37元。审理中，原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部另申请证人薛长浩（原告的员工）出庭作证，证人陈述其在原告处从事送货单据的打印工作，沙坪坝区成颖食府在原告处拿货两、三年，主要是米、油、肉、蔬菜等食材，基本都是被告上门取货，被告取货的员工一般是陈正瑜和陈军，被告邓成颖老婆和被告邓成颖都曾通过刷卡方式支付过几个月货款，被告并未支付2018年11月至2019年1月期间的货款。被告邓成颖认可其本人微信及聊天记录内容，并认可批发销售单上“收货人”处载明的陈正瑜是被告沙坪坝区成颖食府的员工，一般是陈正瑜负责经营，包括采购食材，所有货款也是陈正瑜支付。本院认为，根据原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部举示的经营者陈世云与被告邓成颖的微信聊天记录、批发销售单及被告邓成颖对取货人身份的认可，能够形成证据锁链，证明原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与被告沙坪坝区成颖食府双方就蔬菜、肉制品等食材的买卖关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沙坪坝区成颖食府应当按照约定支付货款。原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部主张被告沙坪坝区成颖食府支付2018年11月1日至2019年1月31日尚欠货款，货款金额根据批发销售单据实计算为30491.37元，现原告要求被告支付货款29694.47元，有事实依据和法律根据，应予支持。关于逾期付款损失，原、被告双方未签订书面买卖合同，未明确付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款损失应以29694.47元为基数，从起诉之日即2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告沙坪坝区成颖食府于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部货款29694.47元及逾期付款损失，该损失以29694.47元为基数，从2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止；驳回原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半缴纳286元（原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部已预交），由被告沙坪坝区成颖食府负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年九月四日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8993号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码91120000675983690A主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：田冬。原告上海银行股份有限公司天津分行与被告田冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告田冬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2020年4月15日的信用卡本金45612.75元、利息3619.78元、违约金10669.87元、分期手续费4114元，以上所主张的利息、违约金按《上海银行信用卡领用合约》的约定结算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月15日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年4月15日已经发生欠款共计64016.4元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明向被告催收；4.欠款构成，证明被告的欠款构成；5.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月15日，被告向原告申领上海银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《上海银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告可按照原告提供的还款渠道和方式进行信用卡还款；被告在到期还款日前，不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付违约金。《上海银行信用卡领用合约》后附的上海银行信用卡收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年4月15日被告累计拖欠共计人民币64016.4元。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告田冬返还原告上海银行股份有限公司天津分行截至2020年4月15日的透支款本金45612.75元；二、自本判决生效之日起10日内，被告田冬支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2020年4月15日的利息3619.78元、违约金10669.87元、分期手续费4114元；三、自本判决生效之日起10日内，被告田冬支付原告上海银行股份有限公司天津分行自2020年4月16日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海银行信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取后为700元，由被告田冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月十四日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初412号原告：张有树，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：韩国华，女，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张有树与被告韩国华民间借贷纠纷一案中，原告张有树以因被告已支付欠款及诉讼费，原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有树的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有树撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张有树负担。审判员 吴 迪二〇二〇年九月十五日书记员 徐英锦
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢32号申请执行人:祁磊,男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:周敬安，男，1961年4月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。祁磊与周敬安民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2013）富裕商初字第130号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十一日书记员  李 雷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1854号之一 申请执行人:林定川,男,1965年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：黄育明，男,1968年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:谢守达,男,1957年8月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5951号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人谢守达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢守达立即向申请执行人林定川支付借款人民币147万元及利息（人民币100万元借款自2018年7月2日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算；人民币47万元借款自2018年7月2日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9015元、执行费人民币17100元，但被执行人谢守达未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月26日、2020年9月21日通过司法查控系统对被执行人谢守达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢守达名下银行账户仅有存款人民币12431.84（已扣划），用于缴纳受理费人民币9015元、执行费人民币3416.84元。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年5月15日向被执行人谢守达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月7日作出决定将被执行人谢守达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人谢守达名下的、位于福建省南安市的集体土地使用权【产权证：2XXXXXX9】，尚不具备启动拍卖的条件，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初653号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李爱女，女，1979年5月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月21日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24161号起诉书指控被告人李爱女犯帮助毁灭证据罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人李爱女到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日17时许，南昌市公安局东湖分局董家窑派出所执法民警在南昌市青山湖区王某某家门口抓捕王某某时遭到王某某的家人及朋友的围攻。当日22时许，王某某的前妻即被告人李爱女在明知其家人妨碍公务的行为触犯了法律的情况下，又得知当时案发现场王某某家对面的一家冷饮批发店的监控摄像头拍摄到了其家人妨碍民警执行公务的全过程，其为逃避法律追究和掩盖其家人妨碍公务的事实，李爱女找到租其房子经营该冷饮批发店的店主，将该监控摄像头的主机拿走并丢弃在中骏蓝湾小区垃圾桶内。后经民警找回，提取了该视频资料，成为破获王某2等人妨碍公务案的关键性证据。 2020年6月20日，被告人李爱女被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李爱女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李爱女有期徒刑一年（可以适用缓刑）。 被告人李爱女对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，指认照片，证人王某1、王某2、王某3、张某、王某4、殷某的证言及被告人李爱女的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱女明知他人的行为触犯了法律，还帮助当事人毁灭关键性证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。但其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑其户籍所在地司法行政机关同意对其实施社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李爱女犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 丽 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执674号被执行人：周志广，男性,1974年12月19日生，兴山区本院在执行与周志广罚金一案中，申请标的额6909.34元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月12日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月21日，被执行人尚欠6845.14元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  翟郑楠二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  王延鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保211号 刘钢： 关于申请人葛维均与被申请人李洪民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人葛维均向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人葛维均的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留、冻结被申请人李洪在你处还应得的到期债权608000元。未经本院批准，不得擅自将该冻结款项进行支付。 二〇二〇年九月二十四日 附：（2020）川0503财保116号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1957号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：姜文慧，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：李钊，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人姜文慧、李钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执186号 申请执行人：广西森来农业生产资料有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼****。统一社会信用代码：91450100554732916J。 法定代表人：王筠，总经理。 被执行人：黄星宫，男，壮族，1978年3月28日出生，住广西隆安县。 申请执行人广西森来农业生产资料有限公司与被执行人黄星宫买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初3724号民事判决书已发生法律效力，西乡塘区法院原执行案号（2019）桂0107执4088号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协19号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执186号】。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请人货款82500元、违约金24750元及迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费2445元、执行费的义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西森来农业生产资料有限公司与被执行人黄星宫达成了和解协议，申请执行人广西森来农业生产资料有限公司向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初3724号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十日 书记员 黄燕妃
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2703号之二 原告：陈志龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：陈世和，男，1939年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：陈世明，男，1943年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：王春香，女，1951年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告陈志龙与被告陈世和、第三人陈世明、王春香合同纠纷一案，本院经原告陈志龙申请，作出（2020）赣0302民初2703号民事裁定书，冻结被告陈世和名下的银行存款30000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2020）赣0302民初2703号之一民事裁定书，准许原告撤诉。该裁定书于2020年9月2日已送达各当事人。 本院认为，本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下： 解除对被告陈世和名下的银行存款30000元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月四日 代理书记员  尹 新
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初201号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地伊春市金林街金山屯镇花园街**。 负责人：姚磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：林刚，职务：副行长。 被告：王忠，男，1963年01月29日出生，汉族，住所地黑龙江省逊克县克林乡平台村****。 被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。 法定代表人：杜建伟，职务：总经理。 原告伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行诉被告王忠、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵立霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 冰
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初238号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李康，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：河南省卫辉市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月29日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、王使伟出庭支持公诉，被告人李康及其指定辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人李康饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿武安市邢峰线由南向北行驶至邢峰线60公里150米处时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血检验。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李康静脉血液中乙醇含量为103.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李康在庭审过程中亦无异议，且有证人程某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；卫辉市公安局唐庄派出所证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明；武安市公安交通警察大队午汲中队查获证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；另有被告人李康供述、户籍证明、尿检报告、血样提取登记表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李康违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李康自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人李康到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李康判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4010号之一 申请执行人：李茂生，男，1973年5月8日出生，香港特别行政区居民，住广州市番禺区大石富丽家园福安园**。 委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。 被执行人：孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，，住广州市番禺区 关于李茂生与孔志坚民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1108号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔志坚应履行向申请人李茂生一次性偿还本金600000元、支付借期内利息36000元以及逾期利息（以600000元为基数按照月利率2%自2014年4月10日起计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因孔志坚没有履行，经权利人李茂生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔志坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院已在（2020）粤0115执2151号案查封了被执行人孔志坚名下号牌为粤Ｔ×××××车辆档案，因车辆去向不明，未能扣押处理；并轮候查封粤Ａ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（××）××被××人××户籍所在地××比村综合服务中心进行调查并在本案送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孔志坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孔志坚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1108号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2140号 申请人：奇台县兴业物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑**小区物业办公室。法定代表人：王吉舜，系该公司总经理。被申请人：侯国俊，男，1955年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人侯国俊名下银行账户、微信、支付宝内存款845元予以冻结。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人侯国俊名下银行账户、微信、支付宝内存款845元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13839号 原告：杨勤霞，女，1957年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王山、翁巧妹，浙江正众律师事务所律师。 被告：毛金荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵芝琴，女，1972年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨勤霞与被告毛金荣、赵芝琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨勤霞的委托诉讼代理人王山、翁巧妹，被告毛金荣、赵芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勤霞向本院提出诉讼请求：判令被告毛金荣、赵芝琴归还借款200000元，并支付自2019年2月3日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月3日，两被告因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1%。现原告催讨无果，故提起诉讼。 被告毛金荣、赵芝琴辩称，对原告起诉无异议，借款也应当归还，但该笔借款实际就是利息，不应该再计算利息。 为证明自己的主张，原告杨勤霞向本院提供了两被告于2019年2月3日出具的借条一份，载明借款200000元，月利率1%。经质证，两被告无异议。本院审查认为，该证据形式要件完备，当事人保证其真实性，本院作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告杨勤霞起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告毛金荣、赵芝琴尚欠原告杨勤霞借款200000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。两被告认为该借款实际系利息，原告则认为被告借款是用于支付欠他人的利息。因借条上载明有利息，而两被告未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毛金荣、赵芝琴应返还原告杨勤霞借款200000元，支付自2019年2月3日起至付清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告毛金荣、赵芝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郦利江
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢373号 被执行人贺俊杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省。 关于被执行人贺俊杰责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0683刑初40号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贺俊杰至今未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月4日立案执行。要求被执行人退赔王文胜38万元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月8日、2020年9月22日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王         书         群 审判员 刘         东         武 审判员 郭群青二〇二〇年九月二十三日书记员付育林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3247号申请执行人：昆山市红森纸制品有限公司，统一社会信用代码913205836883340407，住所地江苏省昆山市巴城镇塘北村**。法定代表人：魏家红。被执行人：上海申黔实业有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G026L9R，住所地上海市普陀区金昌路********。法定代表人：杨翊。被执行人：杨翊，女，1972年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人昆山市红森纸制品有限公司与被执行人上海申黔实业有限公司、杨翊买卖合同执行一案，权利人昆山市红森纸制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9670号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告上海申黔实业有限公司于本判决生效起十日内支付原告昆山市红森纸制品有限公司货款1444321.71元及逾期付款利息损失（以7万元为基数，总计19期，分别自2017年7月底逐月计算、2017年8月底、2017年9月底、2017年10月底、2017年11月底、2017年12月底、2018年1月底、2018年2月底、2018年3月底、2018年4月底、2018年5月底、2018年6月底、2018年7月底、2018年8月底、2018年9月底、2018年10月底、2018年11月底、2018年12月底、2019年1月底起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以61978.11元为基数，自2017年7月底起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以52343.6元为基数，自2019年2月底计算至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杨翊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人名下的号牌为贵Ａ×××**车辆，因该车辆未能控制暂无法处置。9、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年9月10日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1662809.71元，实际执行到位0元，剩余1662809.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1235号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007326288217。主要负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨淑超，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟斐，女，该行员工。被告：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码91371728869294885K。法定代表人：王金书，总经理。委托诉讼代理人：申志和，山东能化律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）因与被告山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人杨淑超，玉皇公司的委托诉讼代理人申志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令玉皇公司对山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥公司）欠平安银行济南分行贷款本金2700万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任（截至2020年4月17日，利息、复利、罚息3332932.28元，嗣后至实际清偿日的利息、复利、罚息按照贷款合同约定另行计算）；2.判令玉皇公司承担本案全部诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月24日，平安银行济南分行与呈祥公司签订编号为平银济分文东贷字20171023第001号《贷款合同》，呈祥公司向平安银行济南分行申请贷款2700万元。2017年10月25日，平安银行济南分行向呈祥公司发放贷款2700万元，到期日2018年10月25日。2017年10月24日，平安银行济南分行与玉皇公司签订编号为平银济分文东保字20171023第001-1号《保证担保合同》，约定：玉皇公司为平银济分文东贷字20171023第001号《贷款合同》项下债务人呈祥公司所应承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，债务本金最高额（余额）为2700万元。截至2020年4月17日，呈祥公司尚有贷款本金2700万元及利息、罚息、复利3332932.28元未归还，玉皇公司未承担连带保证担保责任。庭审过程中，平安银行济南分行明确其诉讼请求第二项所称诉讼费及实现债权的其他费用仅向玉皇公司主张诉讼费，其他费用不再主张。玉皇公司辩称，平安银行济南分行起诉主债务人呈祥公司及其他保证人时，并未起诉玉皇公司，玉皇公司认为平安银行济南分行放弃了对玉皇公司主张债权的权利。平安银行济南分行在第一次起诉时并未合并起诉玉皇公司，而导致主债务人和保证人承担两次诉讼费，加重了保证人的负担。诉讼费应由平安银行济南分行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉皇公司对平安银行济南分行提交的贷款合同、济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6387号民事判决书、保证担保合同、本息清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，平安银行济南分行、呈祥公司签订《贷款合同》，约定：“1.1贷款金额2700万元。1.4本合同的贷款利率按以下标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率。本合同贷款利率的调整方式为：贷款期内本合同执行固定利率。7.2贷款到期或提前到期，呈祥公司未能按约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。2017年10月25日，平安银行济南分行向呈祥公司发放贷款2700万元，贷款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，贷款利率（年息）4.35%。2017年10月24日，平安银行济南分行、玉皇公司签订《保证担保合同》（合同编号：平银济分文东保字20171023第001-1号），约定“1.1：担保范围为：平银济分文东贷字20171023第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为2700万元。1.3玉皇公司独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行济南分行有权要求玉皇公司承担保证责任。如平安银行济南分行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，玉皇公司仍应按本合同的约定承担全部保证责任”。呈祥公司未还本付息。玉皇公司亦未承担连带保证责任。2018年12月17日，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6387号民事判决对呈祥公司的借款事实进行了认定，并判令：一、呈祥公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行济南分行贷款本金2700万元；二、呈祥公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行济南分行截止至2018年10月25日的利息200060.98元（之后的利息按合同约定执行）。本院认为，平安银行济南分行与玉皇公司签订的《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依合同享有合同权利，履行合同义务。玉皇公司作为连带保证人应依据保证合同对其担保的债务本息及复利罚息承担连带保证责任。玉皇公司承担保证责任后有权向呈祥公司追偿。平安银行济南分行起诉主债务人呈祥公司时虽未同时起诉玉皇公司，但亦未放弃要求玉皇公司承担保证责任的权利。玉皇公司关于平安银行济南分行已放弃向玉皇公司主张权利的主张，不能成立。综上，平安银行济南分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东玉皇化工有限公司对济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6387号民事判决第一项、第二项所确定的债务即“一、山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2700万元；二、山东省呈祥电工电气有限公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月25日的利息200060.98元（之后的利息按合同约定执行）”承担连带清偿责任；二、被告山东玉皇化工有限公司履行本判决义务后，有权向山东省呈祥电工电气有限公司追偿。案件受理费193465元，由被告山东玉皇化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏希贵审 判 员  高 静人民陪审员  成 欣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1798号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：田丽文，女，汉族，生于1972年9月15日，住甘肃省会宁县被执行人：程彦芳，女，汉族，生于1960年3月25日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴旺，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省会宁县被执行人：卢世海，男，汉族，生于1958年10月2日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴曙，男，汉族，生于1967年1月18日，住甘肃省会宁县被执行人：陈永宏，男，汉族，生于1967年5月12日，住甘肃省会宁县被执行人：会宁县华茂农牧产业发展有限公司，住所地位于甘肃省会宁县河畔村。被执行人：贾明霞，女，汉族，生于1966年2月10日，住甘肃省会宁县申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、会宁县华茂农牧产业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1732号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、会宁县华茂农牧产业发展有限公司的银行存款171045.32元（其中执行费2429元）。二、扣留、提取被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、会宁县华茂农牧产业发展有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、会宁县华茂农牧产业发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 漪
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2350号当事人的基本情况及案件审理经过原告张友昌，男，汉族，1951年10月16日生，贵州，现住贵州省瓮安县。被告石磊，男，汉族，1989年9月9日生，贵州，住贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。本院于2020年6月18日立案受理原告张友昌诉被告石磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静公开开庭进行了审理，原告张友昌与被告石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诉称：2019年3月9日，被告因承包外墙钢架施工需差资金，向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，从2019年3月9日至2019年9月9日止，月利率5%，如不能按期足额归还借款，借款人石磊应向出借人张友昌支付违约金为本金的10%。在出具借条时原告将存放在家中2万元现金借给被告；2019年3月13日被告说工程还需差资金，第二次又向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，从2019年3月13日至2019年9月13日止，月利率5%，如不能按期足额归还借款，借款人石磊应向出借人张友昌支付违约金为本金的10%，原告当日从中国工商银行取出2万元现金借给被告。被告两次共计向原告借款本金4万元。借款后，被告仅于2020年5月20日向原告支付利息2000元，除此之外，被告未向原告支付任何利息。借款期限已到，被告亦未向原告偿还借款本息。基于上述事实，为维护原告合法权益，依照我国《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，特具状贵院，请求判决：1、请求判令被告偿还原告借款4万元并支付利息（第一笔借款利息从2019年9月10日至2020年6月17日止，借款本金2万元，按月利息2%计算，利息3693.31元；第二笔借款从2019年9月14日起至2020年6月17日止，借款本金2万元，按月利率2%计算，利息3630.99元）本息合计47333.3元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按月利率2%计算利息由被告支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告的确向原告两次各借款2万元，但是第一笔钱就扣除了1000元利息出来，被告只收到19000元，第二笔钱也扣了1000元利息，实际只收到了19000元。后来被告通过微信向原告转账4000元，被告的爱人代被告偿还了2000元。审理查明的事实经审理查明：被告于2019年3月9日向原告立据借条借款2万元，被告又于2019年3月13日再次向原告立据借条借款2万元，均约定借款期限为6个月、月利率为5%，利息需于每月9日、13日偿还，并约定如不按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金为本金的10%。在庭审中，被告主张于2019年5月25日向原告微信转账2000元，于2019年6月通过微信方式向原告还款2000元，于2020年5月22日是向原告现金还款2000元，原告只认可收到被告于2019年5月25日微信支付的2000元和2020年5月22日现金支付的2000元，并认可该两笔还款均系偿还的借款本金，原告对另外2000元微信转账不认可，被告亦未提供该2000元的转账依据。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的借条、取款凭证及被告提交的微信转款截图、收条在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告立据借条向原告借款4万元，原告在庭审中已经认可收到被告偿还的4000元借款本金，被告现尚差欠原告的借款本金应为36000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还该款的理由充分，本院在36000元范围内予以支持，对超过该金额部分不予支持。关于双方争议的另外微信还款的2000元的问题，原告否认收到该款，被告亦未提供已经向原告支付该款的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对此承担举证不力的不利后果，本院对被告的该项主张，不予采信。关于利息问题，双方在借条中书面约定月利率5%，该利率已经超过国家法律法规关于利息的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只在年利率24%的限额内支持利息，原告要求利息分别自2019年9月10日和2019年9月14日开始按月利率2%计算，本院予以支持，因双方未约定已经偿还的4000元系偿还哪一笔借款，本院推定系偿还第一笔借款，故原告诉请的利息计算方式应为：以16000元为基数自2019年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数自2019年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，判决如下：一、限被告石磊于本判决生效后十五日内偿还原告张友昌借款本金三万六千元（36000元）及利息（按月利率2%计算，其中16000元自2019年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中20000元自2019年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告张友昌的其余诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由被告石磊承担。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服部分金额计算上诉费预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年九月十五日书记员  黄 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1541号 申请执行人曾银，女，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人黎靖，女，壮族，住柳州市柳**。 申请执行人覃英珍，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人周振，男，壮族，住来宾市。 被执行人韦柳英，女，壮族，住来宾市。 本院在执行曾银、黎靖、覃英珍申请周振、韦柳英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人周振、韦柳英支付借款本金及利息400000元，于2020年10月31日前履行30000元，剩余未履行部分于2021年2月10前履行完毕，由于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执1541号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1654号原告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**，统一社会信用代码91340300774977544B。法定代表人：王桂富，公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江**，安徽华扬律师事务所律师。被告：钱治国，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：钱雷，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，系被告钱治国之父。委托诉讼代理人：张林雪，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，系被告钱治国之母。原告蚌埠通成置业发展有限公司（以下简称蚌埠通成公司）与被告钱治国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行借款11352.67元及利息(以11352.67元为基数,自2019年8月20日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因购买蚌埠市通成紫都华苑3号楼2单元12层02121室住房,于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》,并向中国银行蚌埠分行借款35万元,原告作为通成紫都华苑项目的开发销售企业,为借款人合同项下的借款提供阶段性连带责任保证。被告在还款过程中,因出现未能按约定履行还款义务的违约情形,银行根据合同约定,于2018年6月至2019年6月从原告的保证金账户中扣划了逾期贷款本息合计11352.67元。现原告根据法律规定有权就代偿金额向被告行使追偿权,故原告向贵院提起诉讼,请求予以支持。被告答辩，2018年5月份、6月份及2019年6月28日、29日被告账户上有足够的钱，足够支付贷款，不需要原告帮我们代付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日,蚌埠通成公司与钱治国签订商品房买卖合同,钱治国购买蚌埠通成公司所开发的蚌埠市通成紫都华苑3号楼2单元12层02121室住房,按揭付款，首付款分别为156683元，其余部分购房款350000元向银行贷款。2015年6月16日钱治国与中国银行股份有限公司蚌埠分行签订《个人商业用房贷款合同》,向中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款350000元,用于支付上述购房款,贷款期限为240个月，并在借款合同中约定以上述房产提供抵押，蚌埠通成公司为钱治国的贷款提供保证。中国银行股份有限公司蚌埠分行向钱治国发放了贷款,贷款期间，因钱治国2018年5月、6月，2019年2月、3月、6月逾期未归还银行贷款，中国银行股份有限公司蚌埠分行于2018年6月29日、2019年3月28日、2019年6月26日期间共划扣蚌埠通成公司账户资金11352.67元，均用于偿还钱治国的逾期贷款。上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件，商品房买卖合同、个人商业用房贷款合同、贷款还款回单、钱治国的存款历史交易明细清单等证据，被告提供其中国银行交易流水明细清单在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买房屋向中国银行股份有限公司蚌埠分行按揭贷款，应依照双方贷款合同的约定按期偿还贷款，原告为被告的贷款提供了保证，并因被告的逾期未还款行为向中国银行支出了代偿款11352.67元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告辩解理由不能成立，本院对原告要求被告支付其代为偿还的银行贷款的诉讼请求，予以支持。原告主张利息，以11352.67元为基数,自2019年8月20日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱治国于本判决生效后十日内支付原告蚌埠通成置业发展有限公司代为偿还的银行贷款11352.67元及利息（利息以11352.67元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告钱治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年九月十六日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1014号 申请执行人：黄晓珊，女，1986年11月30日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省云霄县。 诉讼委托代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：吴文达，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 黄晓珊与吴文达民间借贷纠纷一案，因吴文达拒不按生效法律文书所确定履行义务,黄晓珊于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行吴文达支付85000元及利息。本院向吴文达送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴文达拒不报告财产状况，本院对吴文达作出罚款500元的决定，吴文达已被纳入失信被执行人名单。经查，吴文达有址在云霄县房屋一套，已被他案首封，有待处理，参与分配。申请执行人不能提供吴文达可执行的其他财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2110号 上诉人（原审原告）：叶平，男，1968年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：黄玺朵，女，1995年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：黄明华，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：王华正，男，1969年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人叶平因与被上诉人黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正追偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已履行代偿义务，有权向债务人及连带保证人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条并未明确要求，保证人只有在承担全部保证责任后才能向债务人或其他保证人追偿，保证人只要履行了代偿责任就享有追偿权。且根据上述规定，上诉人有权同时向新黄氏控股集团有限公司（以下简称新黄氏公司）和四被上诉人主张权利，并无先后顺序之分，更不代表上诉人向新黄氏公司申报破产债权后就排除了向连带保证人主张权利的权利。二、主债务未清偿完毕不影响保证人追偿权的行使。一审法院认定事实错误，主债务是否清偿完毕并非是保证人行使追偿权的前提。1.上诉人与被上诉人提供的是连带保证责任，并未约定分担比例，现上诉人已实际履行代偿责任，且代偿金额明显超出分担比例，上诉人有权就实际代偿金额向被上诉人追偿要求其承担相应的份额。2.新黄氏公司破产清算完毕后，如上诉人获得了部分清偿，被上诉人可扣减相应份额。避免重复受偿的问题可以在审理程序中解决，因此一审法院以受偿部分不能确定为由裁定驳回起诉于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正未提交书面答辩意见。 叶平向一审法院起诉请求：1.要求被告黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正对新黄氏公司600万不能清偿部分债务承担各五分之一的连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。如果此时对各保证人间保证人责任份额进行分摊，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后。对在主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备。综上，原告对于其他担保人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告叶平的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人作为保证人代替主债务人新黄氏公司履行部分债务，根据现行《担保法》及司法解释，其对其他共同保证人即四被上诉人享有追偿权。虽然主债务人新黄氏公司已进入破产清算程序，保证人最终承担的保证责任数额不能确定，但这并不影响上诉人在已清偿范围内向其他保证人行使追偿权。一审法院以上诉人行使担保追偿的条件尚不具备为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3273号民事裁定； 二、本案指令台州市黄岩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4547号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇万成尚景小区****楼。负责人：王道祥。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：孙园园，女，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：姜俊峰（系孙园园丈夫），男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告孙园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。后原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2020年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙园园的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司申请撤回对被告孙园园的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。审判员  徐晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  彭妩奕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5194号 申请执行人：四川新希望实业有限公司，住所地：成都高新区（**）新天路**。 法定代表人：涂俊涛，经理。 被执行人：成都王冠禅茶文化传播有限公司，住所地：成都市高新区（**）西芯大道********附**。 法定代表人：黄玉兰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14612号《民事判决书》，于2020年9月3日受理四川新希望实业有限公司申请执行成都王冠禅茶文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为399500.96元，另被执行人成都王冠禅茶文化传播有限公司应承担本案执行费5893元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都王冠禅茶文化传播有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人四川新希望实业有限公司亦不能向本院提供被执行人成都王冠禅茶文化传播有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人四川新希望实业有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14612号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3132号之一申请人：胡骥，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：王少峰，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特109号民事裁定书，向被执行人王少峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少峰在中国银行181226089130CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3303号申请人：沈金杰，男，1988年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：管屏屏，女，1987年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人吴音春。沈金杰、管屏屏与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12316号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈金杰、管屏屏向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为20787元，执行费为212元。本案执行情况如下：1.2020年5月7日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年5月25日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款3502元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12316号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1944号之一 申请执行人：桑兵兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人桑兵兵与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初544号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币34500元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月26日、2020年9月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1944号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮菊芳。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人濮菊芳、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3167号莫持河、扬州汇银科技集团有限公司：关于申请执行人莫持河与被执行人扬州汇银科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
h江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2925号焦某、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人焦某与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司触电人身损害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日