湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初806号原告：尤某，男，生于1979年8月18日，汉族，户籍地宜都市，居住地宜都市。原告：江书英，女，生于1955年7月7日，汉族，户籍地宜都市，居住地宜都市。原告：尤梦洁，女，生于2013年6月9日，汉族，户籍地宜都市，居住地宜都市。法定代理人：尤某，系尤梦洁的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道**，统一社会信用代码91420581665465689D。负责人：马翔，该公司经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开喜，男，生于1990年2月2日，汉族，住宜昌市夷陵区。原告尤某、江书英、尤梦洁与被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称平安保险公司）、被告李开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及三原告共同诉讼代理人曹**强、被告平安保险公司诉讼代理人许杨、被告李开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安保险公司赔偿尤某经济损失178361.65元，赔偿江书英经济损失114100.87元，赔偿尤梦洁经济损失43410.32元（以上损失均已经扣除平安保险公司垫付的金额）；2、请求被告李开喜赔偿平安保险公司不能或不足部分的经济损失；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告李开喜驾驶鄂Ｅ×××**号小型汽车与原告尤某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成尤某及乘客江书英、尤梦洁三人受伤，两轮摩托车报废。经交警部门认定，李开喜负主要责任，尤某负次要责任，江书英、尤梦洁无责任。事故发生后，尤某、江书英、尤梦洁均住院治疗。经鉴定，三原告均构成伤残，且均需要后期治疗。住院期间，被告平安保险公司、李开喜垫付了大部分医疗费用。李开喜驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万元。三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对本案的基本事实及责任划分不持异议，本公司在交强险分项限额项下以及依据商业险保险合同的约定予以赔付。事故发生后本公司已经向三原告垫付费用120000元，要求从赔偿金额中扣减。在认定三原告损失时应适用湖北省2019年度道路交通事故赔偿标准，部分损失依据不足或者金额偏高，同时本公司不承担鉴定费和诉讼费。请法院依法公正判决。被告李开喜辩称，对于本案交通事故事实和责任认定没有异议。李开喜驾驶的事故车辆在平安保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），三原告的损失应当由平安保险公司负责赔偿。另外李开喜为三原告垫付了住院医疗费12000元、门诊医疗费594.38元，合计12594.38元。请法院依法公正判决。经审理查明：2019年9月10日，被告李开喜驾驶鄂Ｅ×××**号小型汽车行使至陆城清江之星售楼部门前路段时，与原告尤某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成尤某以及两轮摩托车乘客江书英（尤某的母亲）、尤梦洁（尤某的女儿）三人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李开喜负主要责任，尤某负次要责任，江书英、尤梦洁无责任。原告尤某住院治疗28天，发生入院门诊医疗费315.06元、住院医疗费56188元，出院医嘱包括全休三个月、加强营养、三个月内患肢勿负重、定期复查以及一年后视骨折愈合情况住院取出内固定物等内容。尤某出院后门诊复查治疗支出医疗费551.10元。2020年4月27日宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定尤某构成十级伤残，后期治疗费20000元，同时评定误工时间270天、护理时间90天、营养时间90天（均包括后期住院取内固定的相应时间）。原告尤某支出鉴定费2280元。原告尤梦洁住院治疗17天，发生入院门诊医疗费111.50元、住院医疗费13111.20元，出院医嘱包括全休三个月、加强营养、三个月内患肢勿负重、定期复查以及根据情况取出钛针等内容。尤梦洁出院后门诊复查治疗支出医疗费442.30元。2020年4月28日宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定尤梦洁构成十级伤残，后期治疗费2000元，同时评定护理时间90天、营养时间90天。原告尤梦洁支出鉴定费2280元。原告江书英住院治疗51天，发生入院门诊医疗费167.82元、住院医疗费70006.30元以及人血白蛋白费用2760元，出院医嘱包括全休六周、定期复查、一年取内固定物等内容。江书英出院后门诊复查治疗支出医疗费204元。2020年4月28日宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定江书英构成两处十级伤残，后期治疗费20000元，同时评定误工时间270天、护理时间110天、营养时间110天（均包括后期住院取内固定的相应时间）。原告江书英支出鉴定费2280元。三原告住院期间，被告平安保险公司垫付了费用12万元，被告李开喜垫付了费用12594.38元。被告李开喜驾驶的鄂Ｅ×××**号小型汽车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于三原告的损失认定。1、医疗费。根据三原告及被告李开喜提交的医疗记录和费用凭据，江书英、尤某、尤梦洁的医疗费分别认定为73138.12元、57054.16元、13665元。2、后期医疗费。根据法医鉴定意见，江书英、尤某、尤梦洁的后期治疗费分别为20000元、20000元、2000元，两被告对尤某、尤梦洁的后期治疗费无异议，但认为江书英已满六十岁，后期治疗费应待实际发生后再主张，本院认为此观点无法律依据，不予支持。三原告的后期治疗费本院予以认定。3、住院伙食补助。江书英、尤某、尤梦洁主张的伙食补助分别为2550元、1400元、850元，两被告无异议，本院予以认定。4、营养费。两被告对尤某的营养费2700元、尤梦洁的营养费2700元无异议，但认为江书英的医嘱无加强营养的记录，不应支持营养费。本院认为，江书英经诊断为肝破裂、双侧多发肋骨骨折等损伤，且年事已高，按常理应加强营养，故本院采纳法医鉴定意见，对江书英的营养费3300元予以认定。5、护理费。根据原告提交的护理协议、护理费发票，护理工资标准可以认定为130元/天，结合鉴定意见评定的护理时间，江书英、尤某、尤梦洁的护理费分别认定为14300元、11700元、11700元。原告江书英、尤某主张的护理用品费用，未提交正式发票，也不属于法律规定的损失赔偿范围，本院不予支持。6、误工费。江书英已经六十多岁，虽然提交证据证明其名下有承包土地，但是否实际继续在从事农业生产无证据证明，且尤某在主张损失时将江书英作为被扶养人计算了被扶养人生活费，故江书英的误工费本院不予支持。尤某从事瓦工职业，有基层组织证明，误工工资标准可以参照湖北省2020年度建筑行业工资收入水平57477元/年（即157.47元/天）计算。结合鉴定意见，本院对尤某的误工费认定为157.47元/天×270天＝42516.90元。7、残疾赔偿金。江书英、尤某、尤梦洁主张的残疾赔偿金分别为67681.80元（37601元/年×15年×12%）、75202元（37601元/年×20年×10%）、75202元（37601元/年×20年×10%），同时尤某主张其母亲名下的被扶养人生活费19816.50元（26422元/年×10%×15年÷2）、其女儿名下的被扶养人生活费14532.10元（26422元/年×10%×11年÷2），对此双方争议在于是否适用湖北省2020年度道路交通事故赔偿标准的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五的规定，人身损害赔偿标准中的“上一年度”是指一审辩论终结时的上一统计年度，并非事故发生时的上一统计年度，故原告主张适用2020年度湖北省交通事故赔偿标准，本院予以支持。上述残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以认定。8、交通费。江书英主张的交通费500元，两被告无异议，本院予以认定。尤某的交通费本院酌情认定300元。9、鉴定费。三原告主张的鉴定费均为2280元，有鉴定意见书和鉴定费发票证明，本院予以认定。10、精神抚慰金。综合考量过错责任以及伤残程度、本地生活水平等因素，本院对江书英、尤某、尤梦洁的精神抚慰金分别酌情认定为6000元、2000元、5000元。11、财产损失。尤某主张摩托车损失和施救费共计2100元，依据不足，本院采纳保险公司的意见认定2000元。江书英、尤梦洁主张的财产损失没有证据证明，本院不予支持。综上，江书英的总损失为189749.92元，尤某的总损失为251501.66元，尤梦洁的总损失为113397元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成三原告受伤，依法应按照三人的损失比例确认交强险的赔偿数额，本院据此核算后确认平安保险公司在交强险内赔偿江书英、尤某、尤梦洁的数额分别为33224元、58486元、30290元，不足部分的数额分别为156525.92元、193015.66元、83107元。被告李开喜负本次交通事故的主要责任，按照商业三者险保险合同的约定，应由被告平安保险公司对上述不足部分按照70%比例承担赔偿责任，即平安保险公司在商业三者险内赔偿江书英、尤某、尤梦洁的数额分别为109568.14元、135110.96元、58174.90元。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险人承担的范围，故被告平安保险公司辩称不承担鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内向江书英、尤某、尤梦洁分别支付赔偿金142792.14元、193596.96元、88464.90元。平安保险公司垫付的120000元平均分摊到三原告名下，即各扣减40000元。被告李开喜垫付的费用12594.38元，由原告尤某在平安保险公司赔付后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司向原告江书英、尤某、尤梦洁分别支付保险赔偿金142792.14元、193596.96元、88464.90元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司已付的120000元后，余下赔偿金分别为102792.14元、153596.96元、48464.90元，合计304854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行股份有限公司宜都支行（帐号18×××65）；二、原告尤某在被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司支付上述赔偿金后立即向被告李开喜返还人民币12594.38元;三、驳回原告江书英、尤某、尤梦洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，因适用简易程序减半收取979元，由被告李开喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年九月一日书记员  江 頔