贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初766号 原告：杨英，女，1985年5月22日生，布依族，贵州省兴仁市人，个体工商户，住册亨县。 被告：陈胜得，男，1989年1月8日生，汉族，湖南省江**县人，户籍地：湖南省江**县，现住册亨县高洛新区。 被告：班绍江，女，1994年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告杨英与被告陈胜得、班绍江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨英、被告陈胜得到庭参加诉讼，被告班绍江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还欠款人民币38220元给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈胜得系朋友关系，2020年2月20日被告因需要购买摩托车资金不足，便向原告借款38220元，并向原告出具借条一张。被告在借条中承诺于2020年3月20日前归还10000元，2020年4月20日前归还14110元，2020年5月20日前归还14110元，现被告承诺的还款期限已逾期，原告多次催促被告还清借款，被告就以各种理由拒绝还款并拖延至今，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，判如诉求。 陈胜得辩称，对原告的诉请没有意见，确实向原告借款38220元，至今没有偿还。 被告班绍江未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见为：一、2020年2月20日被告陈胜得向原告杨英借款一事，其对此毫不知情，对借款及欠条的真实性不予认可；二、即使借款属实，其未在欠条上亲笔署名或事后追认，纯属被告陈胜得以个人名义所借，不具备共同负债的意思表示；三、被告陈胜得存在严重家暴，2020年1月起，其已与陈胜得分居，因此，借款即使属实，也是全部用于被告陈胜得个人购买摩托车，并非用于家庭共同生活或共同经营，也未见分文转入其账户，因此不属于夫妻共同债务。综上，该借款不具备真实性，也不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，应驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈胜得与被告班绍江系夫妻关系，二人经营册亨县金源摩托车行，销售摩托车。2020年1月（春节期间），因陈胜得和班绍江吵架，班绍江便离家到广西其母亲家过年。班绍江离家期间，杨英的父亲撮合其女儿杨英与陈胜得，后杨英和陈胜得一起在册亨县金源摩托车行守店。2020年2月20日，陈胜得与杨英到册亨县姚明坤摩托车行进购五辆摩托车，价款为38220元，因陈胜得无钱支付便向原告杨英借款，杨英未向陈胜得直接支付借款，而是通过支付宝和微信扫二维码方式支付38220元给册亨县姚明坤车行，后册亨县华安摩托车行（册亨县华安摩托车行和册亨县姚明坤车行系同一个老板经营）出具出库单和金额为38220元的收款收据给陈胜得。几天后陈胜得出具金额为38220元的欠条一张给杨英，承诺于2020年3月20日前归还本金10000元、2020年4月20日前归还本金14110元、2020年5月20日前归还本金14100元，如有逾期或不按时归还，自愿按银行同期贷款利率的2倍赔偿。欠条落款时间为2020年2月20日。 另查明，陈胜得原为册亨县华安摩托车行的员工，后陈胜得与班绍江到秧坝镇经营册亨县金源摩托车行，其车行的部分摩托车系从册亨县华安摩托车行（册亨县姚明坤车行）赊购，故陈胜得尚有工资二万多元作为押金未得到支付。后因册亨县华安摩托车行（册亨县姚明坤车行）欲不再继续经营，故于2020年3月收回册亨县金源摩托车行的摩托车，经结算后，册亨县华安摩托车行（册亨县姚明坤车行）将货款40000余元（含陈胜得工资20000余元）通过现金支付方式退回陈胜得。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件、收款收据原件、出库单原件、杨英的支付宝转账截图两张，被告班绍江提交的其与陈胜的短信截图三张、陈胜得与杨英的微信截图两张、班绍江身份证复印件，本院依职权向张雨、张明娣调取的询问笔录各一份以及原告杨英、被告陈胜得的陈述等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。陈胜得向杨英借款的事实，有陈胜得出具的欠条、支付宝转账记录、册亨县华安摩托车行出具的收款收据原件、出库单原件以及庭审中的陈胜得自认相互印证，本院予以确认。杨英通过支付摩托车款交付了出借资金，陈胜得应当按照诚实信用原则履行还款义务，但陈胜得在双方约定的期限内未返还借款给杨英，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨英要求陈胜得返还借款38220元的理由充分，于法有据，本院予以支持。对于杨英以陈胜得和班绍江系夫妻关系，借款用于经营其夫妻的摩托车店，要求班绍江与陈胜得共同返还借款的主张应否支持的问题。首先，陈胜得向杨英借款时，班绍江并未在场，事后也未在陈胜得出具给杨英的欠条上签名或捺印；其次，在班绍江离家出走期间，杨英与陈胜得一起在册亨县金源摩托车行内守店，一起到册亨县华安摩托车行（册亨县姚明坤车行）进购摩托车的行为，且陈胜得自认“杨英的父亲想撮合杨英和陈胜得在一起”，不排除杨英与陈胜得有超越普通朋友的另一层关系；再次，册亨县华安摩托车行（册亨县姚明坤车行）收回册亨县金源摩托车行的摩托车后，将货款40000余元（含陈胜得工资20000余元）退回陈胜得，说明班绍江并未从陈胜得借款购买的摩托车中受益。综上，杨英并无充足的证据证实案涉借款用于陈胜得和班绍江家庭生活开支，且购买的摩托车已被册亨县华安摩托车行（册亨县姚明坤车行）回收，并退还车款给陈胜得。说明案涉借款并非使用于陈胜得与班绍江共同经营的摩托车店，系陈胜得的个人债务。故对杨英的该项主张，本院不予支持。被告班绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈胜得于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告杨英借款本金38220元。 二、驳回原告杨英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由被告陈胜得负担（原告已经垫付，由被告陈胜得支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年九月七日 书记员 陆文峰（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。