广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25831号原告（反诉被告）：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东一路大同街**厂房**。法定代表人：郑光乐，董事长。委托代理人：俞东辉，系广东导正律师事务所律师。委托代理人：谢蒂星，系广东导正律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州粤宁机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：刘树会，总经理。委托代理人：黄昕，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李睿茗，系广东广信君达律师事务所律师。原告珠海光乐电力母线槽有限公司（下简称光乐公司）与被告广州粤宁机电设备安装有限公司（下简称粤宁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告光乐公司委托诉讼代理人俞东辉、谢蒂星，被告粤宁公司委托诉讼代理人黄昕、李睿茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光乐公司向本院提出诉讼请求判令：1.粤宁公司向光乐公司支付货款943767.53元及逾期付款违约金（从2018年5月26日起以241821.83元为本金，从2018年8月1日起以229614.44元为本金，从2018年5月24日起以175811.29元为本金，从2018年8月1日起以296519.97元为本金，按日利率千分之一的标准，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由粤宁公司负担。事实和理由：2018年1月23日，光乐公司与粤宁公司签订了《广州医科大学附属第五医院临床教学综合楼项目一期工程室内装修施工专业承包工程-地下电气工程母线槽设备买卖合同》（下简称《广医五院买卖合同》），约定由粤宁公司向光乐公司采购光乐品牌母线槽，合同含税暂定总价605790元。另据双方签订的《南沙中交明珠国际项目北地块（2014NJY-9）一期一标段高低压送配电工程母线槽设备买卖合同》（下简称《南沙中交买卖合同》）约定，粤宁公司就南沙中交项目又另外向光乐公司采购的母线槽产品的合同含税暂定总价为426857元。两份合同的约定了项目单价按附件约定执行，量按实际结算，并在合同附件约定了产品的型号、规格和价格。还约定了结算方式、各方责任和义务等内容。2018年4月17日，双方又签订了《母线槽设备买卖合同（补充协议）》，就前述两项目采购的母线槽安装、调试及数量核对工作做了新的约定，强调了进度款的付款期限，并约定了粤宁公司延期付款应承担的违约责任。前述两份合同签订并生效后，光乐公司按要求进行了测量并设计了走向图，根据粤宁公司确认的图纸，如约生产交付了全部母线槽产品给粤宁公司，全部母线槽产品都已按照补充协议的要求安装完毕，并已通电使用。据光乐公司提供的《产品送货清单》显示，粤宁公司签收的广医五院项目的到货金额为644874.32元，南沙中交项目的到货金额为753791.05元，两项目到货金额合计为人民币1398665.37元。但被告一直没有按照合同约定的结算方式支付进度款，对原告按约定提出的请款要求置之不理，截止今日，前述广医五院和南沙中交两项目粤宁公司合计仅支付了384964.57元（含预付款在内）。粤宁公司还在全部母线槽安装完毕通电使用后，以种种借口拒不办理南沙中交项目的验收手续，拒不履行约定的数量核对工作。被告粤宁公司就本诉辩称：一、根据合同约定，光乐公司请求支付案涉款项的付款条件尚未成就，粤宁公司有权暂不支付且不构成违约。（一）关于第二期进度款，因粤宁公司和光乐公司至今未能依约完成案涉两项目的数量核对工作。（二）关于第三期结算款，因粤宁公司和光乐公司未完成案涉两项目的结算，光乐公司亦未履行移交全部项目文件、开具合同全额发票等先合同义务。二、光乐公司提交的送货单不能作为合同价款的结算依据，其作为主张合同款的一方，未能就其主张的合同价款数额完成举证证明责任，依法应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院驳回光乐公司全部诉讼请求。被告粤宁公司反诉称：粤宁公司与光乐公司分别签订《广医五院买卖合同》、《南沙中交买卖合同》，约定：1、由光乐公司负责就案涉两项目提供母线槽设备并负责完成全部安装、调试并通过验收；2、案涉项目验收质量最终以广州供电局验收为准；3、若光乐公司迟延安装、调试及验收，每日应向粤宁公司支付金额10000元的违约金等。随后，粤宁公司与光乐公司签订《母线槽设备买卖合同（补充协议）》，约定：1、关于广医五院项目，粤宁公司已确定于2018年4月28日通电验收，光乐公司在2018年4月25日前全部完成安装及调试工作，双方并完成数量核对工作；2、关于南沙中交项目，确定于2018年5月1日前要通电验收，光乐公司在收到补充协议原件后二天内（即2018年4月19日前）完成安装及调试，双方并完成数量核对工作；3、光乐公司不能按本协议按时完成工期，从本协议约定的完工时间起，按主合同约定违约金额支付违约金等。在上述案涉两项目合同履行中，光乐公司未能如约履行合同，案涉两项目严重逾期完工，其中：广医五院项目迟延至2018年4月28日才完成调试并通过通电验收（迟延5天），南沙中交项目迟延至2018年9月20日才完成调试并通过通电验收（迟延142天）。粤宁公司认为，光乐公司的行为已构成严重违约，应根据合同约定承担逾期完工的违约责任，按10000元／天的标准向粤宁公司支付逾期完工违约金。现粤宁公司提起反诉，请求判令：1.光乐公司向粤宁公司支付违约金147万元（其中，《广医五院买卖合同》项下违约金5万元，《南沙中交买卖合同》项下违约金142万元）；2.光乐公司承担本案全部诉讼费用。原告光乐公司就被告粤宁公司反诉辩称：母线槽的安装调试验收与工程的验收是不一样，母线槽在光乐公司送货当天已经完成了安装调试，只是由于粤宁公司的原因一直拖延通电验收，也拒不办理通电调试的手续给光乐公司，才导致光乐公司到2018年9月20日才拿到通电验收报告，也是在光乐公司发送律师函催促之后才拿到的，粤宁公司拿到的南方电网竣工验收报告中也说明该情况，粤宁公司所称的验收是与光乐公司没有关系的，而且该验收是由粤宁公司自行办理的。经审理查明：2018年1月23日，光乐公司与粤宁公司签订《广医五院买卖合同》，约定工程地点黄埔区港湾路621号电房及变压器房内，粤宁公司采购光乐公司生产的光乐品牌母线槽；光乐公司包制作、运输、安装就位、出厂调试、送电验收、包质量、安全、包利润、税金等，验收送电前需要调试合格，送电当天须派技术人员带工具到现场配合粤宁公司验收送电；本合同含税暂定总价为605790元，此价款为综合单价+支付定金当日铜价调动指标法包干，双方不得以合同约定外的任何理由要求增、减价款，业主及或粤宁公司另行要求的设计变更除外（发生变更的项目单价按附件约定价执行，量按实际量结算）；交货及完成安装工期：签订合同，收到预付款后备货，现场具备测量生产母线槽后15天内完成全部交货及5天内完成全部安装、调试并通过验收，如无任何非粤宁公司及业主的原因造成延误，则须确保在2018年3月6日前竣工；如遇粤宁公司设计变更、粤宁公司未按合同规定付款而影响工程进度，工期相应顺延并以书面形式确定顺延期限；验收质量最终以广州供电局验收为准，交货时产品完好无任何瑕疵，并应附上中文版本的文件包括：装箱单、安装配件清单、产品出厂证明、质量合格证、使用说明书、产品质量检测报告、产品质量保证书、说明书、售后服务承诺、保险单等，以上资料光乐公司必须在本工程竣工验收时完整移交给粤宁公司，否则粤宁公司有权拒绝接收及付款，并由光乐公司承担逾期交付的责任；光乐公司必须严格按图纸、结合工程现场情况进行测量、设计，图纸经粤宁公司签字确认后，及时安排生产供货；工程结束后的报验工作由光乐公司协助粤宁公司完成工程验收，工程安装调试合格3天后，经粤宁公司、业主、监理、广州供电局验收合格确认后，双方签署交工验收证书，并将工程移交粤宁公司管理，待工程整理完工后由粤宁公司与业主办理工程永久用电工程整体验收及移交，若广州供电局验收合格后因粤宁公司单方面原因逾期未确认，应视为粤宁公司对该安装后的母线槽验收合格；工程质保期2年自工程由广州供电局验收送电之日起计；签订合同后三个工作日内，支付10%定金60579元，设备分两批进场，每批进场后三个工作日内再支付该批货款的50%，设备调试、验收、送电两个月后起十个工作日内完成结算，结算完成后五个工作日内支付至结算价的95%，尾款5%作为质保金，待质保期（送电后两年）结束后起五个工作日内结清；每次支付均须光乐公司向粤宁公司发出书面请款申请，在申请支付第三笔款时光乐公司须同时向粤宁公司提交合同全额发票（税率17%），否则粤宁公司有权拒绝支付，由此产生的一切责任由光乐公司承担；若光乐公司迟延安装、调试及验收，每日应向粤宁公司支付金额10000元的违约金；任何一方违反上述约定的，责任方应按本合同暂定总价的1%向合同其他方支付违约金等条款。合同附件三约定工程项目数量、单价和总价核定，其中明确连接器、弯头、进线节等按外径延长米计算。2018年1月24日，粤宁公司向光乐公司支付广医五院项目预付款60579元。2018年3月14日，粤宁公司向光乐公司支付广医五院项目货款80615.33元。2018年2月1日，光乐公司与粤宁公司签订《南沙中交买卖合同》，约定工程地址广州市南沙区明珠湾起步区灵山岛尖电房及变压器房内，合同暂定总价426857元，其他条款与上合同基本一致。同日，粤宁公司向光乐公司支付南沙中交项目预付款42686元。2018年3月27日，光乐公司向粤宁公司出具广医五院项目的确认书，确认：“广医五院项目（除变压器端母线），在2018年3月29日进场全部交货（除变压器端母线外）并施工，并确保在5个日历天内全部施工完（前提是粤宁公司须在3月29日当天支付到账中交201080元货款后并交送货清单给我司才卸货）；对该项目变压器端母线，由粤宁公司通知测量第二天起10天内完成并通过验收（如4月16日能进场测量，则确保于4月25日竣工）。如达成以上约定，双方将不再追索对方的任何已发生的违约责任”，落款处加盖粤宁公司、光乐公司公章予以确认。2018年3月29日，粤宁公司向光乐公司支付南沙中交项目货款201084.24元。2018年4月9日，光乐公司向粤宁公司出具工作联络函，表示：在广医五院项目中，部分母线于2018年4月2日安装完毕，因粤宁公司提出更改母线走向，造成损失26448元，现光乐公司只收取粤宁公司25%的整改费，即6612元；更换母线由我司收回，增加的母线按合同价实际数量结算；如贵公司同意此方案请盖章将原件寄回，待收到盖章原件后尽快安排人员进行拆装下单生产等。该工作联络函落款处已加盖光乐公司、粤宁公司公章。2018年4月17日，光乐公司与粤宁公司签订《母线槽设备买卖合同（补充协议）》，约定：双方合作的两个项目由于各种原因无法按主合同约定实施，现达成补充协议；广医五院项目，粤宁公司已确定于2018年4月28日通电验收，光乐公司在2018年4月25日前全部完成安装及调试工作，双方并完成数量核对工作，粤宁公司在2018年5月25日前付清二次进度款，其余款按主合同约定时间支付；南沙中交项目确定于2018年5月1日前要通电验收，双方签订本有效协议；光乐公司收到本协议原件后二天内完成安装及调试，双方并完成数量核对工作；粤宁公司在2018年5月23日前付清二次进度款，其他余款按主合同约定支付；光乐公司如不能按本协议按时完成工期，从本协议约定的完工时间起，按主合同约定违约金额支付违约金。诉讼中，光乐公司另提交如下证据：（一）送货清单，拟证实其已依约向粤宁公司交付广医五院项目及南沙中交项目的全部母线槽产品。其中，广医五院项目送货清单显示，光乐公司于2018年2月27日至2018年4月20日期间陆续向粤宁公司送货；南沙中交项目送货清单显示，光乐公司于2018年3月14日至2018年4月17日期间陆续向粤宁公司送货。其中，部分送货清单经粤宁公司员工签名确认，并注明“最终数量以实测为准”。经质证，粤宁公司对送货清单的真实性均予以确认，但认为部分清单没有其公司签名，不能以此确认产品数量，送货清单不是有效结算凭证。（二）母线槽安装竣工后检验报告、母线槽现场送电检测记录报告，拟证实其已完成产品的安装及验收。其中，广医五院项目《母线槽安装竣工后检验报告》显示：检测结果为“通过以上检测结果证明，母线槽安装符合要求，可以送电进行调试”，安装单位检查结果为“合格”，监理（建设）单位检查结论处有“梁保绍”签名字样，落款时间均为2018年4月2日。南沙中交项目《母线槽现场送电检测记录报告》显示：订货单位为粤宁公司，检测结果为“通过以上检测结果证明，母线槽安装符合要求，可以送电进行调试”，甲方签名处有“刘坤”签名字样，落款时间为2018年9月25日。经质证，粤宁公司对南沙中交项目《母线槽现场送电检测记录报告》的真实性予以确认，对广医五院项目《母线槽安装竣工后检验报告》的真实性不予确认，认为根据送货清单显示广医五院项目于2018年4月20日仍有送货，不可能在4月2日完成验收，该项目的实际验收时间应以粤宁公司提交的《客户受电工程竣工验收意见书》为准。（三）请款书、工作联络函、律师函及EMS邮寄单，拟证实其向粤宁公司催款及双方进行工作联络的情况。经质证，粤宁公司对请款书及2018年3月27日、2018年4月9日南沙中交项目的工作联络函、律师函及EMS邮寄单均不予确认，表示未收到上述材料。（四）（2019）粤珠横琴第05334、05335、05336号公证书，载明光乐公司公司工作人员与粤宁公司工作人员之间的微信往来记录，其中：（1）2018年4月16日粤宁公司曾剑斌（曾总）向光乐公司（郑总）发送两合同补充协议，光乐公司修改后发回。4月19日光乐公司“南沙中交项目今天现场对数与送货单一致，你们现场项目经理不认同按合同约定外径计算”，曾总“可能是双方对测量的理解不一致”，光乐公司“南沙中交已安装完毕并调试检测完成”，曾总“谢谢支持”。4月20日光乐公司“五院的项目时间紧，我们将其他工程停了抽出人员安装，明天必须有人签收，否则10天后才能进场”，曾总“一定有人签收”，后双方对结算测量予以沟通。（2）2018年4月19日光乐公司向刘海英（刘总）“南沙中交项目今天现场对数与送货单一致，你们现场项目经理不认同按合同约定外径计算”，刘总“今天与光乐郑总到南沙中交现场核对工程量，出现分歧，…按郑总意见无法量”，光乐公司“行内有两种收费方式，按中线测量，弯头另收取加工费，你现场项目说的这种测量对的，但双方签订合同是按外径测量，没有收取弯头加工费，是另一种测量方外边对外边测量，由于生产弯头损耗大，因此要收取加工费，要么按外径测量，这是行规做法”。（3）2018年3月23日光乐公司（蓝总）向粤宁公司曾总发送工作联系函，5月11日发送工作联系函和补充协议二，曾总“好的，我先看看”。5月15日曾总“协议还在跟机安协调，对方没答复”。5月23日光乐公司“那二个项目都已完工，进度款估计什么时间能办理”，曾总“要晚一些，我方会按约定办的”。上述微信光乐公司拟证实其已按约完成安装调试并向粤宁公司进行催款，粤宁公司未支付进度款且导致无法结算的情况。经质证，粤宁公司认为上述微信往来记录仅证明双方在结算问题上未能达成一致意见。粤宁公司提交《客户受电工程竣工检验意见书》两份，拟证实广医五院项目、南沙中交项目的通电验收时间。其中，2018年5月3日和2018年9月20日的意见书载明：广医五院项目、南沙中交项目本户受电工程已委托有承装（修）电力设施许可证单位安装，现已施工完毕，经过自检，工程质量符合国家及电力行业验收标准、技术规范的要求，现向供电部门报请竣工检验，落款处有供电部门及业主签章确认检验合格。庭审中，粤宁公司当庭展示该两份检验意见书的照片原始载体。经质证，光乐公司表示因仅有电子版，故对上述证据的真实性不予确认，且认为虽然粤宁公司自行申请验收的时间是2018年9月，但南沙中交项目已于2018年5月底完成安装。诉讼中，本院依光乐公司申请，摇珠确定广东飞腾工程造价咨询有限公司（下简称飞腾咨询公司）作为价格鉴定机构，为此本院会同各方当事人现场勘测。2019年8月6日，鉴定机构作出涉案项目（初稿），2019年11月13日，鉴定机构作出该鉴定报告（终稿），2020年3月2日，鉴定机构作出该鉴定报告（修正稿）及对鉴定报告（终稿）质证意见回复函。其中，修正稿载明：依据法院提供的纸质版施工图纸及产品送货清单等，结合现场勘查测量记录，对已施工的母线槽进行两种方案的鉴定：方案一：按低压母线槽外边线断尺计算，连接器、弯头、进线节计算方法，按合同附件报价单中的备注2说明：“连接器、弯头、进线节”等按外径延长米计算，鉴定金额为1239044.58元（包括：广医五院项目金额为584014.12元，南沙中交项目金额为648418.46元，广医五院项目整改费6612元）；方案二：按母线槽的中心线测量计算，即按中华人民共和国国家标准《通用安装工程工程量计算规范》（GB50856-2013），低压封闭式插接母线槽的工程量计算规则为按设计图示尺寸以中心线长度计算的方式，鉴定金额为1050525.71元（包括：广医五院项目金额为516800.59元，南沙中交项目金额为527113.12元，广医五院项目整改费6612元）。意见书附明了项目汇总表、工程造价鉴定明细表、工程量汇总表、上海有色网电解铜铜价、勘察现场记录表。《质证意见回复函》对双方所提出的终稿意见进行回复，其中，对于软硬连接的测量方法，鉴定公司复函称：光乐公司单方提供的送货清单不足以作为鉴定依据，且我司在第二次勘查现场时已通过抽查一个低压柜开箱后，目测法评估硬连接的长度约为0.5米一套，但由于抽样目测得出的数据并不准确，现光乐公司提供的产品送货清单上有粤宁公司员工刘畅、曾智华签字确认，并注明“送货单上的数量以现场实际测量为准”，但粤宁公司否认送货单上软、硬连接的数量，又未能提供送货清单数量不准确的相关证据，加以现场无法实际测量，故本次鉴定报告我司暂按光乐公司提供的产品送货清单整理计算。经质证，光乐公司表示：同意方案一所作出的鉴定结论金额。粤宁公司表示：1、双方在案涉合同中所表述的“按外径延长米计算”应理解为“不断尺外边线测量”，鉴定机构应当增加以“不断尺外边线测量”为标准的鉴定金额，即使未能按该标准计算，双方在案涉合同中的表述仍属于约定不明，则应当按照方案二的鉴定结果作为裁判依据；2、软连接、硬连接的工程量应当以现场实测数据为准，鉴定机构不能从光乐公司提供的送货单汇总取数作为鉴定结果；3、认可整改费6612元。另查明，光乐公司已向广东飞腾工程造价咨询有限公司预付鉴定费20626.65元。2020年6月22日，飞腾咨询公司出具工程（修正稿）意见回复的函，明确经价格调整后不断尺测量得出上述两项合同总工程量为1052617.24元（原价1050525.71元）。2020年8月10日，飞腾咨询公司出具工程（修正稿）意见回复的函（二），明确根据现场抽样测量外边线不断尺测量的数据与中心线测量数据一致。庭审时，光乐公司认为基于粤宁公司拒绝核对数量进行结算，故未开具发票。本院认为：光乐公司、粤宁公司分别签订的《广医五院买卖合同》、《南沙中交买卖合同》、《母线槽设备买卖合同（补充协议）》均为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。本案主要争议在于工程量的结算方式、是否存在逾期完工以及违约金的计收是否合理？对于工程量的结算方式，在上述两份合同附件三明确“连接器、弯头、进线节等按外径延长米计算”，但对于外径延长米的解释，双方为此存在不同的理解。由于母槽为中空长（正）方形，安装属于不规则布局即非直线延长，在双方未约定工程量的计算方式时，应适用国家计量标准《通用安装工程工程量计算规范》（GB50856-2013）的“中心线测量法”予以计算，但双方在上述合同附件中已明确“连接器、弯头、进线节等按外径延长米计算”，属于双方对于工程量核定的计算标准，应以此作为上述合同的计量方式。从母线槽安装而言，直线槽内径、中心、外径均一致。主要差异在于连接器、弯头、进线节等呈线弯位时才出现槽内径、中心、外径不同的长度，其体现长度为槽外边径长度大于中心长度大于内边径长度，其最终所得工程量也不相一致。在出现连接器、弯头、进线节等“┏”或“┛”或“┻”等连接处时，上一个“┏”的外径与下一个“┛”内径同边，故应自断尺从该弯头外径测量。或从另一角度考虑，由于直线母线槽槽内径、中心、外径长度一致，在不考虑弯头等的情况下，通过三种测量法（中心线测量法、外径延长线断尺测量法和外径延长线不断尺测量法）所测得的母线槽工程量数据应是一致的，但鉴于双方在合同中对连接器、弯头等进行了特别的约定，由此可推知双方已知晓连接器、弯头等的计算数据将有别于直线部分，故在此理解为遇到连接器、弯头、进线节时按其最大外径计算（即断尺计算）应更符合约定本意。故粤宁公司以不断尺计算上述合同工程量不当，本院不予采纳。依据飞腾咨询公司出具的鉴定报告核定断尺计算计量方式计得造价1239044.58元（其中广医五院项目金额为584014.12元，南沙中交项目金额为648418.46元，广医五院项目整改费6612元）。审查其计量方式及过程，该鉴定报告可作为本次工程量核定的事实依据，本院予以采纳，且与其到货签收量（1398665.37元）相近。扣减粤宁公司在上述施工过程中的已付款项384964.57元（其中广医五院项目付款141194.33元，南沙中交项目付款243770.24元），粤宁公司尚欠款项854080.01元（含货款847468.01元及整改费6612元）应予支付给光乐公司。对于逾期付款违约金的计收应自合同或补充协议约定的逾期日起计收，虽补充协议已明确逾期付款按每日千分之一计收，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按一年期同贷利率标准4倍计收为宜。另合同已明确对于第三笔款项（剩余40%，其中有5%为质保金）的支付须凭合同总额发票支付，否则粤宁公司有权拒付。现光乐公司明确由于双方未进行核算，故未开具发票，鉴于此，光乐公司对该部分款项主张逾期付款违约金不当，本院不予支持。但开具发票属合同附随义务，粤宁公司仍应付款。另南沙中交项目通电时间为2018年9月20日，其质保期于2020年9月20日届满，粤宁公司应自始五个工作日内予以支付，现粤宁公司截至本判决作出之日未支付，本案为减少诉累一并处理。基于光乐公司、粤宁公司在签订上述合同后的施工过程中存在各种原因导致无法按原合同实施，为此双方于2018年4月18日签订补充协议明确“广医五院项目在2018年4月25日前完成全部安装及调试，粤宁公司于2018年5月25日前支付二次进度款，而南沙中交项目于收到本协议原件后二天内完成安装及调试，粤宁公司在2018年5月23日前付二次进度款。上述两项其余款按主合同约定时间支付”，故对于款项的支付及逾期完工均应按此补充协议予以确定。对于款项支付，按照实际结算数额，广医五院项目的应付款金额为584014.12元的60%即350408.47元，粤宁公司实际已支付141194.33元，未付款差额为209214.14元；南沙中交项目的应付款金额为648418.46元的60%即389051.08元，粤宁公司实际已支付243770.24元，未付款差额为145280.84元。上述未付款差额部分款项，应自补充协议确定的付款日次日起计付逾期付款违约金。另根据双方签具的工作联络函可知，粤宁公司提出母槽线的更改，为此增加更改费用6612元，鉴于该部分款项双方未明确付款时间，故应自光乐公司主张权利日（即2018年10月12日）起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收逾期付款违约金。涉及工程完工、调试及验收时间问题，光乐公司已提供广医五院项目中由工程监理人员于2018年4月2日或4月21日签名确认的安装竣工检验报告予以明确安装合格。另基于2018年4月9日双方签具工作联络函明确上述工程的完工时间为4月2日，此后粤宁公司提出8.7米母槽线的更改，故应考虑光乐公司因对母线槽更改而适当增加的合理完工期限。另据光乐公司提供的微信往来可以确定，广医五院项目在2018年4月20日对更改后母槽线进行供货并安装，并由监理公司于2018年4月21日出具检验报告确定检查合格，且粤宁公司反诉自认项目于2018年4月28日完成调试，足以反映光乐公司在广医五院项目中的安装调试验收并未逾期。广医五院项目虽于2018年5月3日通电验收，但该验收标准并非光乐公司、粤宁公司约定完工验收标准，双方在合同约定设备经安装调试并通过验收为完工标准，即双方自验合格即达到双方约定的交货标准。通电验收只是合同约定的质量验收标准，而非完工验收标准。对于南沙中交项目的完工时间，虽粤宁公司提供的竣工检查意见书明确通电时间为2018年9月20日，但通过双方的微信往来可以确定，光乐公司于2018年4月19日表示已完成安装调试并验收，粤宁公司并未提出异议，且双方于2018年4月17日所签订的补充协议也约定在收取补充协议原件二天内完成安装调试，可以反映彼时工程已基本完成，仅需二天时间予以整改，故光乐公司在南沙中交项目施工安装调试并验收也未逾合同约定的完工时间。综上，粤宁公司主张光乐公司在上述两个项目中存在逾期完工应承担147万元违约金不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州粤宁机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付货款847468.01元及逾期付款违约金（按本金209214.14元自2018年5月26日起计；按本金145280.84元自2018年5月24日起计，均计至实际清偿之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行一年期贷款利率4倍计，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计）；二、被告广州粤宁机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海光乐电力母线槽有限公司支付整改费6612元及逾期付款违约金（按本金6612元自2018年10月12日起计至实际清偿之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行一年期贷款利率计，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；三、驳回原告珠海光乐电力母线槽有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广州粤宁机电设备安装有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费14060元、保全费5000元，由原告珠海光乐电力母线槽有限公司负担受理费2060元，被告广州粤宁机电设备安装有限公司负担受理费12000元、保全费5000元；反诉受理费9015元，由被告广州粤宁机电设备安装有限公司负担。鉴定费用20626.65元由被告广州粤宁机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯审 判 员  何 莹人民陪审员  苏 梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  田淑娴