wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1519号 原告：谈华强，男，汉族，1962年6月12日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告谈华强与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后他人添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中手写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谈华强的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈娟娟
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初963号原告：周智磊，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗仕霞，女，1992年10月2日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告周智磊诉被告罗仕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年9月11日原告周智磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周智磊撤回起诉处理。审判长  杨光勇审判员  韦腊梅审判员  代志兴二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5171号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道(温州)律师事务所律师委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：童大光，男，汉族，1971年6月3日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告童大光金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3126元，减半收取1563元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执766号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人:余冰，女，汉族，1980年8月19日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人余冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1077号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人余冰在判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金29586.71元，利息1800.93元,滞纳金1451.76元，手续费1329.54元，合计33168.94元及支付从2019年3月18日起至判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，案件受理费315元由被执行人余冰负担。因被执行人余冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计600元，本院已扣划600元，扣缴申请执行费398元后余202元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小翠
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1502号 原告：于彦博，男，1972年8月11日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 被告：张存海，男，1969年12月18日出生，汉族，住故城县。 原告于彦博与被告张存海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告于彦博的委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼，被告张存海经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于彦博向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.5万元，并承担利息损失。事实与理由：2017年被告自故城县农村信用社贷款，贷款到期后其不能按时偿还，被告向原告借款用以偿还其在信用社的贷款本息，被告分多次向原告借款，截止2019年9月21日共计借款3.5万元（有借据为证）。后经原告多次偿要，迟迟予以推托，为维护合法权益，特此起诉。当庭原告对事实与理由部分更正：截止到2018年9月21日。补充：利息损失按全国银行间同业拆借中心市场贷款利率计算自2018年9月22日起至本息偿清之日止。 被告张存海未到庭亦未提交答辩状。 原告于彦博围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告张存海书写的借据，日期是2019年9月21日，该借据证实张存海借于彦博现金35000元；证据二、张存海银行贷款信息两页，该证据证实张存海贷款本金27000元，多次偿还本息的信息；证据三、贷款偿还贷款本息的回证三张，证实原告是为被告偿还贷款才借给被告的钱。 被告张存海未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据一，有被告张存海的签名，被告未出庭予以反驳，对该证据予以确认；对原告提交的证据二、三，与本案没有关联性，对其不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告张存海出具欠条一张，载明“借款今借于燕波现金叁万伍仟元整（35000.00）借款人张存海日期：2018年9月21日”。原告于彦博提交了证明，证明中明确“于燕波”与于彦博系同一人，且原告持有借条原件，可以认定“于燕波”与于彦博系同一人。2020年9月16日原告于彦博诉至本院要求被告张存海偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张存海系完全民事行为能力人，出具欠条载明借款现金35000元，能够证明收到原告出借的款项，双方借贷关系成立。被告张存海未及时清偿借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。欠条中对还款期限没有明确约定，债权人可以随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息及逾期利息均未约定，故被告应当承担逾期还款违约责任，逾期还款之日应为自原告主张权利之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存海于判决生效之日起五日内给付原告于彦博借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2020年9月16日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张存海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈荣荣
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行初4号 原告褚书梅，女，1955年8月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告元氏县公安局姬村镇派出所。 住所地元氏县姬村镇姬村。 本院在审理褚书梅诉被告元氏县公安局姬村镇派出所其他一案中，褚书梅以元氏县公安局姬村镇派出所不具备主体资格为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚书梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚书梅负担。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  次茹平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李青青 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2394号 原告：李某1，男，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭运娜，被告刘某及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告经朋友介绍于2017年10月认识，××××年××月××日在邯山区民政局办理结婚登记手续，被告于××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告及家人经常恶言恶语，有时还对原告家暴，被告经常无理取闹、无事生非，原告及家人事事忍让，也没有换来夫妻关系的改善。综上，原被告之间感情确已破裂，双方已无任何和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求贵院依法判如诉请。 刘某辩称，我不同意与原告离婚，双方于2017年9月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2018年10月举办婚礼。自领证日起，双方便生活在一起，性格合拍、生活和谐。2019年两人的孩子出生，家中的琐事增多，可能导致双方压力过大，偶有争吵，但是原告依旧对被告照顾有加。2020年6月一家三口还去游乐场玩耍。我认为双方的感情良好、生活幸福，现在共同的孩子才一岁半，非常需要父母的陪伴，双方应重视婚姻、珍惜家庭，双方多加沟通，一定能携手继续走下去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李某1提交如下证据： 1、李某1身份证复印件1份，证明主体资格； 2、婚姻登记信息表1份，证明原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚； 3、李某2出生医学证明1份，证明婚生子李某2出生时间； 4、短信记录1份，证明被告对原告家人恶言恶语及对原告进行家暴。 刘某质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4有异议，我发这些短信是有前因的，我在月子的时候原告家里要求我抚养原告哥哥的孩子，并且让我每月支付原告哥哥的孩子1000元抚养费，2020年3月16日原告举家开车来邯郸抢孩子李某2，最后以每天支付我100元保姆费为妥协离开，该证据不能证明双方感情确已破裂。 刘某提交如下证据： 1、刘某身份证复印件1份，证明主体身份。 李某1对刘某提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月，李某1与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一男孩李某2，现随刘某生活。2020年8月11日，李某1以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，李某1与刘某经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，双方互相了解，婚前感情基础较好。婚后日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到感情破裂的程度。原、被告现在正处于婚姻的磨合期，在从个人向父母转变的过程中，必然会遇到很多问题，双方应正确面对这些问题，互相体谅、互相帮助，共同将自己融合到新的家庭生活中。男孩李某2系二人爱情的结晶，双方应倍加珍爱，共同将孩子抚养长大。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某1与被告刘某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢娅那 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6568号 安徽人文档案信息技术有限公司： 你（或你单位）与檀惠玉劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人檀惠玉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4893号罪犯李优娜，女，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人李优娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人李优娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月1日作出(2016)浙刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李优娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李优娜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李优娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李优娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李优娜减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1167号申请执行人包头某开发有限公司。法定代表人赵某，系经理。住所地包头市。委托代理人苗某，系公司员工。被执行人曹某，女，1971年9月30日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市东河区。申请执行人包头某开发有限公司与被执行人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款124000元。并承担本案的申请执行费1760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年7月22日向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4857号 原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码为9151160209672706XD。 法定代表人:向天珍。 被告：刘志均，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川佳家乐物业管理有限公司与被告刘志均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川佳家乐物业管理有限公司承担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲华琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初4643号原告：张某，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经老同学介绍订婚,于2020年正月24日经四大老同学给王某彩礼80000元,手机转账40000元,银行卡转帐60000元。第一次微信转帐11000元,其父张德发给王某款4000元,其他转帐2000元,付中间人12000元,买礼品10000元,吃饭买东西12000元,合计231000元。自订亲以后被告就不同意跟原告在一起生活,经过中间人调解被告不同意返还彩礼,为维护原告的合法权益依法起诉,要求被告返还彩礼231000元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明：原告的身份情况和诉讼主体资格。2、打款凭证（复印件）。证明原告在订婚后向被告通过微信转账60500元，通过银行转款63200元，通过媒人给付现金80000元，共计给女方彩礼款。3、发票（复印件）。证明为被告购买首饰花费388元。4、证人李某证言。证明原告经媒人手给付被告80000元彩礼款，原被告没有举行婚礼，也没办理结婚登记，只是婚约彩礼。被告辩称：依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告负担。理由：1、原告起诉不实，被告没有收到231000元彩礼，不予予以返还；2、被告隐瞒婚姻登记事实，具有重大过错，涉案彩礼不予返还。被告为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、原告婚姻登记信息一份、安徽省司法厅信息查询原告婚姻状态。证明原告在订婚及举行结婚仪式时，均与他人为婚姻登记状态，对原被告婚约彩礼关系存在重大过错。2、被告的离婚证一份。证明被告于原告同居合法。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据3系复印件，无法核实真实性，且从该票据表面记载信息来看，无法显示出与本案具有关联性，不应认定。对证据2中银行汇款记录（3200元）系复印件，无法核实真实性，且该银行单据系个人业务申请，并非汇款回单，无法证明已完成汇款行为；该汇款即便是真实的，也是发生在双方举行结婚仪式之后，属于双方同居生活的财产，不属于彩礼范围；对微信转账记录真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，微信转账2020年2月17日之后的转账行为是发生在双方举行结婚仪式之后产生，不属于彩礼范围，具体数字庭后提交，2月17日之后的转账均未小额转账记录，为双方共同居住生活转账，其中2020年5月21日，原告转账数字为520，该部分费用均属于二人之间感情交流转账行为，不属于彩礼；对于60000元条据，系复印件，字迹模糊，无法核实具体内容，该条据是不真实的，系原告单方书写，与被告没有任何关系，与本案无关联性。对原告证据4质证意见为证人证明彩礼款并非经证人手交付的，只是证明了有彩礼交付，证明不了多少钱，其说的80000元只是听说；能够证明原告在介绍订婚结婚时，其实以离过婚的名义找没人介绍对象，原告隐瞒了其结婚登记状态的事实；该证人与原被告关系相对较近，能够作为原被告一般生活认知，该证人也明确认定原被告在第二次吃过饭后就共同居住生活，双方均有长辈和亲朋好友，没有大型举行结婚仪式，是因为当时在疫情期间，双方均是二婚，婚礼从简进行。证人作为原被告双方朋友，主观认知原被告是以夫妻名义共同生活，也即证明了原被告共同生活的行为，已向外宣示为夫妻关系。原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证据与本案不具有关联性。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告证据的认定。对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告证据2中汇款条据3200元及60000元条据均无原件，本院不予认定，对原告于2020年2月15日分五笔转账给被告共计30000元、2020年2月17日原告分两笔转账给被告10000元及收受原告现金80000元被告在庭审中认可，本院予以认定，对于原告其他微信转账系原被告同居期间正常开支，不属于彩礼范围本院不予支持。对原告证据3无原件，本院不予认定。对原告证据4本院予以认定。二、对被告证据的认定。对被告所举证据1、2是婚姻登记机关查询到的信息，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原被告于2020年2月17日（农历2020年1月24日）订婚，订婚时原告给被告彩礼款共计120000元（现金80000元，微信转账40000元），后两人于2020年2月19日（农历2020年1月26日）共同生活后分开不在一起生活。现原告起诉，要求被告返还彩礼231000元并由被告负担本案诉讼费用。另查明：原被告共同生活时，原告与其前妻尤秀芳尚在婚姻存续期间。本院认为：原被告于2020年2月19日（农历2020年1月26日）共同生活系同居关系，双方可自行解除。被告在与原告同居前共收受原告彩礼款120000元应当按比例返还。因原告在与被告同居时原告与她人存在婚姻关系，原告存在过错，故被告应酌情返还给原告彩礼款72000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款72000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4765元减半收取2383元由原告张某负担1588元，被告王某负担795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年九月二十九日书记员  张盼盼附；法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4410号原告：陈建飞，男，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路。法定代表人：冒洪波，董事长。原告陈建飞与被告江苏城中园林股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建飞的委托诉讼代理人邓涵文到庭参加诉讼，被告江苏城中园林股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建飞向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告工程款2491880元，并支付自2020年6月4日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告承建中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司茅台学院景观绿化二期工程，并签订合同。同年6月28日，被告将该工程转包给原告施工，签订了《项目实施责任书》，合同约定项目地点为贵州省仁怀市南部新城（茅台学院），工程造价为29245473.41元。合同签订后，原告组织工人施工，现该工程已验收，经审计工程价格为25759499.05元。经结算，被告尚差欠原告2491880元，约定2018年11月支付2000000元，2020年5月支付491880元。2020年6月3日，被告向原告出具工程款说明书，载明被告仍差欠原告工程款2491880元至今未付。经原告多次催收未果。被告江苏城中园林股份有限公司未作答辩。原告陈建飞提交的项目实施责任书、工程款说明书符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告江苏城中园林股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩意见及相关证据，故应视其自动放弃了相关答辩、举证等诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据原告陈建飞提交的证据及其当庭陈述，本院认定法律事实如下：被告江苏城中园林股份有限公司为履行与案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的《茅台学院景观绿化二期工程施工合同》，2018年6月28日，被告江苏城中园林股份有限公司将该工程以原告陈建飞为项目负责人，将案涉工程交由原告施工，为此，双方签订了《项目实施责任书》，约定工程项目造价为29245473.41元。2020年6月3日，被告江苏城中园林股份有限公司向原告陈建飞出具工程款说明书，载明2018年5月，被告江苏城中园林股份有限公司与中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司签订《茅台学院景观绿化二期工程施工合同》，合同中的项目由原告陈建飞作为实际施工人负责施工并自负盈亏。竣工后经审计价格为25759499.05元，2020年5月11日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司已向被告江苏城中园林股份有限公司支付了审计价格工程款，被告江苏城中园林股份有限公司应于2018年11月支付2000000元，2020年5月支付491880元，共计2491880元至今未付。本院认为，建设工程施工合同具有没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形的，建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案原告陈建飞系不具备资质的实际施工人，其与被告江苏城中园林股份有限公司签订所谓之项目实施责任书，实为借用被告江苏城中园林股份有限公司资质施工。现工程已竣工且经发包方验收并投入使用。其要求支付工程价款，于法有据，理应予以支持。关于欠付工程款利息，原告主张标准未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江苏城中园林股份有限公司于本判决生效后立即支付原告陈建飞工程款2491880元，并按年利率3.85%计自2020年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元（已减半），由被告江苏城中园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年九月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4461号原告：陈开杭，男，1956年10月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、王振步，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈开杭与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜五莲立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈开杭的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告颜五莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年11月28日，被告颜五莲向原告陈开杭借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于本判决生效后十日内偿还陈开杭借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2020年8月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年九月二十九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终552号 上诉人(原审原告)：中净源（北京）环保科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区,统一社会信用代码：91110106355277455Y。 法定代表人：许庆鲁，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：格尔木鼎升伟业冶炼有限公司，住所地：青海省格尔木市109国道以南3.2公里处，统一社会信用代码：91632801MA758FQM4Q。 法定代表人：常亚文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。 上诉人中净源（北京）环保科技股份有限公司因与上诉人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中净源（北京）环保科技股份有限公司未在指定期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中净源（北京）环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4383号 王雷： 你与程付国不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冉茂平，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冉茂平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告冉茂平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初740号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人章怡乐，男，1997年7月18日生，汉族，大专文化程度，务工，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市青山湖区。2019年6月19日因犯合同诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1642号起诉书指控被告人章怡乐犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人章怡乐及法律帮助律师杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月29日10时许，被告人章怡乐来到本市红谷滩区翠林路剑南商行，以购买4瓶四特酒为由，趁被害人蔡某（该店经营者）上楼取酒之际，将店内一楼2箱飞天茅台酒（每箱12瓶，每瓶200ｍｌ）盗走。后将赃物销给红谷滩区翠林路醉爱老酒馆经营者邓某，获赃款人民币（以下币种同）16700元。 2、2020年4月30日9时许，被告人章怡乐再次来到剑南商行，以购买4瓶四特酒为由，趁被害人蔡某上楼取酒之际，将店内一楼4箱飞天茅台酒（每箱6瓶，每瓶500ｍｌ）盗走，后将赃物销给醉爱老酒馆经营者邓某，获赃款43200元。 3、2020年4月30日10时许，被告人章怡乐又来到剑南商行，以购买1箱四特酒为由，趁被害人蔡某上楼取酒之际，将店内一楼1箱飞天茅台酒（每箱6瓶，每瓶500ｍｌ）盗走，后将赃物销给红谷滩区翠林路德和隆烟酒店经营者杨某，获赃款11400元。 4、2020年5月1日9时许，被告人章怡乐又来到剑南商行，以购买10瓶四特酒为由，趁被害人蔡某上楼取酒之际，将店内一楼4箱飞天茅台酒（每箱6瓶，每瓶500ｍｌ）盗走，后将其中3箱茅台酒销给德和隆烟酒店经营者杨某，获赃款32400元；将1箱茅台酒销给本市东湖区福州路家家来烟酒店经营者魏某，获赃款11400元。 经鉴定，上述赃物价值共计155880元。 2020年5月1日15时，被告人章怡乐在本市红谷滩区齐云路附近地下停车场被公安人员抓获归案，其归案后对上述事实供认不讳。公安机关依法将11箱飞天茅台酒发还了被害人蔡某，被害人蔡某对被告人章怡乐表示谅解；2020年5月6日、11日，被告人章怡乐家属章某分别与邓某、杨某、魏某达成赔偿协议并已实际履行（共计115445元）。 上述事实，被告人章怡乐在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、扣押清单、价格认定结论书、微信转账、辨认笔录、归案经过、谅解书、刑事判决书、身份信息、被告人章怡乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章怡乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币155880元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章怡乐的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章怡乐有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人蔡某全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章怡乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2023年10月1日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  张冬花 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1464号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人林文宏罚金一案，申请执行标的为4600.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4706号罪犯吕伟，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省中江县人民法院于2018年4月12日作出(2018)川0623刑初72号刑事判决，以被告人吕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币7369元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币7369元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执402号之一申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷**。组织机构代码：557006610。法定代表人：陈志刚，系该局局长。被执行人：彭元文，男，生于1972年4月28日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局与被执行人彭元文非法采矿行政处罚一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出(2020)鄂0304行审11号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人彭元文未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人彭元文送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人彭元文仍未履行。2、本院自2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人银行账户仅有零星存款。另查明，被执行人彭元文长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆等其他财产。被执行人彭元文暂无其他财产可供执行。3.2020年7月24日，本院对被执行人彭元文采取限制高消费措施，2020年9月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日将对被执行人彭元文执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人彭元文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚翰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10975号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区大雁滩村**。法定代表人：成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：陈燕，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告陈燕供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。减半收取的案件受理费46元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  梁桂英人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15989号原告郝婉婉，女，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市金水区。被告马辉，男，满族，1979年1月13日出生，住郑州市金水区。原告郝婉婉诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝婉婉到庭参加诉讼，被告马辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝婉婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郝婉婉与被告马辉于2019年1月28日离婚，被告马辉在看望女儿期间拿走原告信用卡。在原告不知情的情况下盗刷原告信用卡10万元，后被原告发现，被告于2019年3月14日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郝婉婉现金10万元整，一个月内还清。”但被告到期后并未偿还，经原告多次催要至今未偿还。原告在催要无果的情况下，无奈根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望法院能够依法公正裁决，支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法权益。被告马辉未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告协议离婚。2019年3月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠郝婉婉现金100000元（壹拾元整），一个月内还清，如还不清，将马银昌房屋抵押给郝婉婉。（4105031953303171516）。马辉。三天先还三万（叁万元），马辉签字并捺印。本院认为，欠款应当偿还。被告向原告出具的欠条系其真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告偿还欠款，但被告未履行约定的义务，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款10万元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉自本判决生效后十日内向原告郝婉婉偿还欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元、保全费1020元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  程 雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5087号原告：江门市兆恒建设工程有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道中39号1座101，统一社会信用代码91440705MA51HN9420。法定代表人：陈树堂。被告：陈荣富，男，1989年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市兆恒建设工程有限公司与被告陈荣富不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市兆恒建设工程有限公司的法定代表人陈树堂到庭参加诉讼，被告陈荣富经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市兆恒建设工程有限公司诉称，2020年3月至同年4月期间，被告代表原告用小松挖掘机PC200对外接纳工程，工程总额30562.5元。被告代收了工程款30562.5元后没有告知原告，经原告催告后仍未将工程款交还。据此，请求判令：被告向原告返还挪用的工程款30562.5元及利息（利息从2020年6月21日起按月利率1.2%计算至清偿日止）。被告陈荣富未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：被告原在原告处工作，负责操作挖掘机。2020年3月至同年4月期间，被告代表原告用小松挖掘机PC200对外接纳工程。2020年6月3日，原告向被告发出《催收公司款项通知书》，要求被告于2020年6月20日前，向原告交回被告于上述期间代表公司用小松挖掘机PC200对外接纳工程所代收的工程款30562.5元，逾期交回部分，原告有权按银行贷款利率的3倍收取利息等。同日，被告在《签收通知书回执》的签收人处签名，又在汇总表页面手写“以上确认无误”并签名按指模。后，被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。裁决理由及结果本院认为：本案立案案由是合同纠纷，但经审查，原告诉请被告返还代收的工程款，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，构成不当得利应符合以下要件：一是民事主体一方取得利益；二是取得利益没有法律依据；三是取得利益致使民事主体他方受到损失。被告在原告处工作期间，代收原告的工程款30562.5元后，至今未向原告返还，已使原告的利益遭受损失，原告有权要求被告返还工程款30562.5元。又依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，原告诉请被告支付从2020年6月21日起计算至清偿日止的利息，依法有据，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告陈荣富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告陈荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内原告江门市兆恒建设工程有限公司偿付工程款30562.5元及利息（利息以尚欠的款项为基数，从2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；二、驳回原告江门市兆恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.85元（已由原告江门市兆恒建设工程有限公司预交282.03元），由被告陈荣富负担283.77元，原告江门市兆恒建设工程有限公司负担2.08元。原告江门市兆恒建设工程有限公司多预交的案件受理费279.95元，由本院予以退回；被告陈荣富应向本院补缴案件受理费283.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5705号 原告：何峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：杨道山，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告何峰与被告杨道山、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵林超到庭参加诉讼，被告杨道山、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金34000元及利息（利息自2017年10月13日开始以34000元为本金，按月利率2%计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2017年5月28日因在台州市搞开山工程，向我借款370000元；当时被告给我打有借条，并约定借款三个月，逾期不还按月息三分利计算，被告在2017年10月13日还30万元，还下欠7万元，后经我多次催要被告一拖再拖。 被告杨道山辩称：有借款的事实，37万元是本金，后来还了30万元，后来又还了36000元，现在还欠34000元，对利息约定无异议。 被告陈勇辩称：被告已偿还原告本金50万元，利息158000元。 本案经审理查明事实如下：2017年5月28日，原告何峰与被告杨道山、陈勇经结算，被告杨道山、陈勇向原告何峰出具借条，载明：今借到何峰叁拾柒万元整（370000）三个月还清，如违约按三分利月息计算。借款人：陈勇杨道山2017.5.28已付叁拾万元，还余柒万元未付清何峰2017.10.13。被告杨道山于2017年10月23日之后，向原告何峰偿还借款本金36000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告何峰与被告杨道山、陈勇曾存在合伙关系，后原告退伙，经原告何峰与被告杨道山、陈勇结算后，两被告应支付原告370000元，因无现金支付给原告，后被告杨道山、陈勇向原告出具借条一份，原告何峰与被告杨道山、陈勇之间成立借贷关系，被告杨道山、陈勇系共同借款人，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告返还借款本金34000元及利息（利息自2017年10月13日开始以34000元为本金，按月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；针对被告陈勇已偿还原告本金50万元，利息158000元，现在已经不欠原告钱的辩称，因其提交的账本复印件内容非原告何峰本人书写，也无何峰本人签字确认，且原告对此予以否认，被告未提交证据足以证明已向原告清偿完毕，因而，对于被告的辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨道山、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何峰借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2017年10月13日开始按月利率2%计算至清偿时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告预交），由被告杨道山、陈勇负担325元，原告何峰负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17956号原告：梅瑜，女。被告：陈一枫，男。原告梅瑜与被告陈一枫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅瑜自愿撤回对被告陈一枫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅瑜撤回对被告陈一枫的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告梅瑜负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 李庆书 记 员 向杉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1244号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吕炜，男，1984年3月25日出生于山西省静乐县，汉族，高中文化，打工人员，户籍地山西省忻州市静乐县。被执行人吕炜犯容留他人吸毒罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1196号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月13日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人吕炜履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人吕炜的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吕炜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人吕炜刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人吕炜负有继续履行（2019）晋0106刑初1196号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1756号之一 申请执行人：林志莲，女，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 被执行人：吴雄华，男，1982年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林志莲与被执行人吴雄华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人吴雄华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月22日，本院依法轮候查封被执行人吴雄华名下琼Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吴雄华的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴雄华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林志莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4954号罪犯涂志山，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0304刑初19号刑事判决，以被告人涂志山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币58000元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯涂志山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯涂志山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币58000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂志山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂志山予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1318号原告：高山，女，1994年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：蒋丽、陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。被告：严佳敏，女，1994年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。原告高山诉被告严佳敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年4月27日立案受理，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告严佳敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，消费利息暂计2429.69元（自2020年3月6日起至实际履行之日止，以本金32463.67元为基数按日万分之五计算），逾期利息533.33元（暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至实际履行之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金40000元，消费利息暂计2112元（暂计算至2020年3月5日，此后的消费利息仍按此标准计算至实际履行之日止，以本金32000元为基数，按日万分之五计算），逾期利息526元（自2020年1月1日起暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至实际履行之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。本院经审理查明：被告严佳敏于2019年11月8日向原告高山出具借条1份，载明“向高山借信用卡累计刷肆万元整（40000），借款于2019年12月31日归还本金。如借款人未按时还付息引起的诉讼、管辖，借款人为实现债务而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”其中32000元系广发银行信用卡透支，原告每月至还款日左右刷该卡消费一定金额，并立即对当期刷卡金额及当期产生的利息、逾期利息、费用等进行还款；8000元系农业银行信用卡透支。本院认为，被告严佳敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。严佳敏向原告出具借条，确认向原告通过刷信用卡的方式借款40000元的事实清楚，本院予以确认。因严佳敏未及时归还借款，应当支付透支信用卡产生的费用。根据原告提供的广发银行信用卡消费、还款记录，32000元透支款项产生的利息、逾期利息等按照日利率万分之五计算，自借条出具之日暂计算至2020年3月20日共计2128元；但对于农业银行信用卡，原告未提供充分证据证明产生合理利息及其他费用，关于该部分利息、逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告承诺承担因实现债权而产生的律师代理费等，故原告要求被告支付律师代理费3500元，未超出法律限定的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严佳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款人民币40000元并支付利息、逾期利息2128元（以本金32000元为基数，按每日万分之五的标准暂计算至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利息、逾期利息仍按此标准继续计算）。二、被告严佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告高山实现债权的律师代理费3500元。三、驳回原告高山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由原告高山负担11元，被告严佳敏负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月七日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1034号之一 申请执行人：邱亮亮，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：邱加飚，曾用名邱加谋，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人邱亮亮与被执行人邱加飚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0424民初1032号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额为本金39800元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱加飚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，邱加飚已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人邱加飚发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱加飚的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱加飚有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邱加飚无房产、不动产登记信息。 5．本院于于2020年8月28日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现可供立即执行的财产。 6.经本院多次督促履行，被执行人与申请执行人达成和解协议，长期履行。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22380号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨1。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：陈浚玮，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码：441************516。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李1。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈浚玮、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月三日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3366号原告：周永珍，女，1938年1月5日出生，汉族，住嘉善县。被告：许四周，男，1963年4月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：沈明珍，女，1964年7月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：许红，女，1988年11月22出日，汉族，住嘉善县。本院在审理原告周永珍诉被告许四周、沈明珍、许红分家析产纠纷一案中，原告周永珍于2020年9月24日向本院申请撤回对被告许四周、沈明珍、许红的起诉。本院认为，原告周永珍申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周永珍撤回对被告许四周、沈明珍、许红的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周永珍负担。审判员 陈 旻二〇二〇年九月二十五日书记员 胡旭波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9132号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：朱世界，男，1980年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人杨洁因与被上诉人朱世界买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张清波独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，由杨洁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二〇年九月三十日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1192号 原告：中国建设银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道**明江财富广场第****。统一社会信用代码914514227188791067。 负责人：冀用武，行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：杨永锋，男，1977年4月10日出生，壮族，居民，住所地，住所地广西壮族自治区宁明县iv> 被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路**会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，董事局主席。 委托诉讼代理人：韦振彪，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄振胜，广西运德汽车运输集团有限公司宁明总站站长。 原告中国建设银行股份有限公司宁明支行（以下简称：建行宁明支行）与被告杨永锋、广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称：广西运德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。建行宁明支行的委托诉讼代理人梁玉颖，广西运德公司的委托诉讼代理人韦振彪、黄振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宁明支行向本院提出诉讼请求：一、杨永锋归还建行宁明支行借款本金294,353.19元及利息16,433.05元（利息含合同约定的利息、罚息，暂计至2020年4月27日，往后按合同约定的利率计至还清欠款时止）；二、杨永锋 赔偿建行宁明支行为实现债权支出的律师代理费14,485元；三、建行宁明支行有权对杨永锋位于宁明县折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、广西运德公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费用由杨永锋、广西运德公司承担。事实和理由：建行宁明支行与杨永锋于2016年12月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定杨永锋以其购买的位于宁明县作为抵押，向建行宁明支行借款320,000元，借款期限从2016年12月7日至2036年12月7日；借款执行浮动利率，采用等额本息还款法还款。广西运德公司作为保证人在上述借款合同上盖章确认。建行宁明支行依约向杨永锋发放贷款320,000元，杨永锋未依约每月按时足额还款，截至2020年4月27日，已连续多期未按时足额还款，至今拖欠本金294,353.19元及利息16,433.05元。 杨永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 广西运德公司辩称，一、广西运德公司对建行宁明支行向杨永锋主张借款本金无异议，但建行宁明支行因未及时向杨永锋主张还款所产生的利息部分，不应由广西运德公司承担连带责任；二、建行宁明支行为实现债权可自行提起诉讼，聘请律师代理案件所产生的代理费并不属于必要支出，广西运德公司不认可该项费用且不应承担连带赔偿责任；三、本案是建行宁明支行与杨永锋基于购房合同产生的金融借款合同纠纷，建行宁明支行要求广西运德公司连带承担诉讼费、保全费无依据；四、广西运德公司系与建行崇左分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，建行宁明支行不是合同签订主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨永锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于建行宁明支行提交的证据：中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师收费票据、对账单，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：建行宁明支行与杨永锋于2016年12月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号： 450103912-2012-20160713912），约定杨永锋向建行宁明支行借款320,000元，用于购买宁明县；借款期限自2016年12月7日起至2036年12月7日止；借款年利率执行浮动利率，采用等额本息还款法，对逾期借款按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担为贷款人实现债权与担保权利所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等内容。杨永锋用上述房产抵押的同时办理了抵押预告登记。广西运德公司作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上盖章。合同签订后，建行宁明支行依约向杨永锋发放320,000元贷款。借款期间，杨永锋未按时偿还借款，截至2020年4月27日，杨永锋尚欠借款本金294,353.19元及利息16,433.05元，累计逾期14期。建行宁明支行为实现债权支出律师服务费14,485元。 本院经审查认为，杨永锋与建行宁明支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，签订主体均符合法律规定的金融贷款的主体资格，为当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各当事人均应遵守各自合同约定的内容。因双方在合同中明确约定了还款期限、额度、违约责任及担保责任等内容，故杨永锋未按约定还款构成违约，建行宁明支行要求杨永锋清偿借款本息及支付律师服务费、诉讼担保费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。上述债务由杨永锋以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，杨永锋如不能履行付款义务，建行宁明支行对杨永锋抵押房产的拍卖、变卖所得款有优先受偿权。广西运德公司系该笔债务的保证担保人，且双方对保证条款均有明确约定，故对建行宁明支行要求广西运德公司对杨永锋以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨永锋于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司宁明支 行借款本金294,353.19元及利息（截至2020年4月27日为16,433.05元，自2020年4月28日起至付清借款本金之日止，以未偿还的借款本金为基数，在执行年利率基础上上浮50%计付至实际清偿之日止）； 二、杨永锋于本判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司宁明支行律师服务费14,485元、保全费2,146元； 三、杨永锋在上述期限内如不能清偿本判决第一项、第二项确定的款项，中国建设银行股份有限公司宁明支行有权就杨永锋位于宁明县折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、广西运德汽车运输集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元，减半收取3,090元，由杨永锋、广西运德汽车运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 如
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李忠兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金叶军，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩太成，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：杨海华，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：滨海县双灯运输有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇通榆新街/div>法定代表人：刘素琴，总经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**/div>负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市马集镇八里浴室，住所地江苏省，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇村兴**经营者：周应光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人金叶军、韩太成、杨海华、滨海县双灯运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、李兵、仪征市马集镇八里浴室机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5588元，减半收取2794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年九月十六日书记员 徐永梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初994号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。负责人：季志，职务行长。委托代理人：杨春夫，系该行工作人员。被告：刘海武，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：余玉萍，女，1965年3月28日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。被告：邹吉生，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：董秀荣，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：陆相阳，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：李晶晶，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：陆书逊，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：葛俊荣，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告刘海武等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令8被告偿还邹吉生欠本金189990元、贷款内利息16203.2元、罚息45699.27元，合计251892.47元。刘海武、余玉萍、邹吉生、董秀荣、陆相阳、李晶晶、陆书逊、葛俊荣承担联保责任。事实与理由：2012年2月20日，刘海武、余玉萍、邹吉生、董秀荣、陆相阳、李晶晶、陆书逊、葛俊荣以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月20日起至2013年2月20日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，邹吉生欠本金189990元、贷款期内利息16203.20元（利率8.528%）、罚息45699.27元。现原告为维护合法权益，根据合同法、担保法相关规定及合同约定，提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉贷款已被黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑初字第203号刑事判决书认定为被告人周玉春骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莉莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雪梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津昶旭置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。再审申请人曹雪梅因与被申请人天津昶旭置业有限公司（以下简称昶旭公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹雪梅申请再审称，原判决认定昶旭公司解除劳动合同合法系认定事实不清、适用法律不当。（一）昶旭公司解除合同依据的《员工手册》未经全体职工或职工代表大会讨论通过，《员工手册》不具有合法性。且昶旭公司对曹雪梅处罚前未按照《员工手册》有关“惩罚流程”的规定，进行调查讨论，听取曹雪梅的申辩。（二）曹雪梅收取食堂备用金系经昶旭公司同意，且曹雪梅已经将备用金予以退回，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度及营私舞弊，给用人单位造成损失的情形。综上，曹雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为昶旭公司与曹雪梅解除劳动合同是否合法。本案中，曹雪梅违规留存餐费报销结余款属于严重违反公司规章制度的行为，昶旭公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，与曹雪梅解除劳动合同合法有据。原审期间，昶旭公司已经提交了证据证实案涉《员工手册》经过民主议定程序且曹雪梅对《员工手册》的规定是知晓的。综上，曹雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹雪梅的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年九月二十八日书记员 张 莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7917号申请执行人林勇。被执行人韩玉喜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0114民初16027号，已向被执行人韩玉喜发出执行通知，责令被执行人韩玉喜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩玉喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩玉喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩玉喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩玉喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩玉喜财产以人民币12964.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘 波审判员 冯 新二〇二〇年九月八日书记员 张国雪
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执316号程光香、陕西天新丝绸有限公司：申请执行人程光香与被执行人陕西天新丝绸有限公司劳动争议一案，石泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字【2019】18号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天新丝绸有限公司逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人程光香于2020年6月2日向本院申请执行，请求被执行人陕西天新丝绸有限公司给付申请人程光香经济补偿金2400元。本院已依法受理。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西天新丝绸有限公司名下银行账户余额，并已将执行案款2400元发放给申请人程光香。现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执316号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1852号 原告：李秀亮，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县富城庄园**。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京。 李秀亮与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李秀亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀亮撤诉。 案件受理费25元，由李秀亮负担。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 悦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初382号原告：张立欠，男，1975年5月15日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。法定代表人：朱光跃，该公司总经理。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙路****社会信用代码91310115MA1H7T7Q9C。负责人：王东林,该公司经理。原告张立欠与被告上海渝垫建筑劳务有限公司（以下简称上海渝垫劳务公司）、上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司（以下简称浦东分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立欠及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53万元及利息（从借款时期按月利率2分计算至款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目木工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程木工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司分别于2017年1月12日、2018年2月14日从原告处借款48万元、5万元并于借款日出具了借条，后经原告催要无果。为了维护原告合法利益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、两被告的工商登记信息各一份，证明被告二是被告一设立的分公司。证据3、承包合同一份，证明被告二在2017年1月18日与原告签订木工承包合同，但该合同未实际履行。证据4、收据二份，证明原告于2017年1月12日、2018年2月14日共出借款项53万元给被告，上面加盖了被告二的公章和财务章，及其会计在上面签字确认。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目木工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程木工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司分别于2017年1月12日、2018年2月14日从原告处借款48万元、5万元并于借款日出具了借条，载明：浦东分公司收到张立欠现金金额，此借款用于五河花园新村二期项目。收据上加盖了浦东分公司公章和财务专用章，公司会计签名。此款被告后来没有偿还。本院认为，原告张立欠与被告浦东分公司之间存在民间借贷关系。因被告浦东分公司系上海渝垫劳务公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果及民事责任应由公司承担。因双方借款时没有约定支付利息，故原告主张从借款时起按月利率2分计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但结合本案实际情况，可以从起诉之日起按年利率6%计算支付利息较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海渝垫建筑劳务有限公司应偿还原告张立欠借款本金53万元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2020年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告张立欠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告上海渝垫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 钱 锦人民陪审员 欧开雷二〇二〇年九月二十四日法官 助理 崔国栋书 记 员 缪荣军附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审18号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：罗源县霍口畲族乡岗尾村民委员会，，住所地福建省罗源县霍口畲族乡岗尾村** 法定代表人：雷文喜，村主任。 委托诉讼代理人：雷伙兴，女。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月16日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令罗源县霍口畲族乡岗尾村民委员会（以下简称“霍口岗尾村”）退还非法占用的土地（基本农田面积994.29平方米、耕地面积8.62平方米、一般农用地844.50平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的二栋二层砖混结构接待中心楼房（占地面积分别为196.40平方米、197.81平方米）、一栋一层砖混结构厕所（占地面积为73.82平方米）和硬化水泥坪（占地面积1379.38平方米），恢复土地原状；3.责令缴纳罚款42,669元。事实和理由：霍口岗尾村未经有权机关审批，擅自占用罗源县霍口畲族乡岗尾村的土地建设村游客服务接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]15号行政处罚决定书，并于2019年12月18日送达霍口岗尾村。现法定期限已满，霍口岗尾村至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 霍口岗尾村辩称，其村为发展当地旅游事业而建设该游客服务接待中心，希望不要拆除。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对霍口岗尾村的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月19日作出罗自然资告[2019]18号《行政处罚告知书》，并于2019年11月22日送达给霍口岗尾村。2019年11月26日，县资源和规划局以霍口岗尾村非法占用土地建设村游客服务接待中心为由，作出罗自然资行罚[2019]15号《行政处罚决定书》，并于2019年12月18日送达给霍口岗尾村。霍口岗尾村在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年8月16日送达给霍口岗尾村。霍口岗尾村收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县资源和规划局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的风险评估对“被执行人行为风险”评估为高风险，“被执行人健康及精神风险”评估为风险不可控，“被执行人上访经历”评估为高风险，“现场环境风险”为不可控，“突发事件或群体事件”为不可控，故县资源和规划局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]15号行政处罚决定书中的第一、二项关于退还非法占用土地、责令限期拆除违法建筑的决定； 二、准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]15号行政处罚决定书中的第三项决定，罗源县霍口畲族乡岗尾村民委员会应于本裁定送达之日起三日内向罗源县自然资源和规划局缴纳罚款42,669元； 三、罗源县霍口畲族乡岗尾村民委员会在上述期限内仍未履行缴纳罚款义务的，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  林 影 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3010号   原告汪德桥，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告陈某，男，1984年3月9日出生，住安康市汉滨区。   原告汪德桥与被告陈某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪德桥向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汪德桥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  李锦存     二〇二〇年九月三十日     书记员  赵立志          1