wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3861号 广州易购居信息科技有限公司： 关于广州市誉诚房地产代理有限公司与你公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初784号民事判决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市誉诚房地产代理有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3861号立案执行。经本院执行，被执行人你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3861号之一 广州市誉诚房地产代理有限公司： 关于你公司与广州易购居信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初784号民事判决书已经发生法律效力。因广州易购居信息科技有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3861号立案执行。经本院执行，被执行人广州易购居信息科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2469号申请执行人：代炳全，男，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人代炳全与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人代炳全与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区社会保险事务中心的退休工资偿还本案债务。本院依法作出扣划被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人代炳全与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7241号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱永舟，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告朱永舟借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金54294.00元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1628元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告朱永舟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月23日向被告发放贷款99000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金54294.00元。原告因本案诉讼支付律师代理费1085元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金54294.00元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1085元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54294.00元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱永舟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元减半收取711元、保全费669元由被告朱永舟负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1074号 刘学检、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司： 本院在执行申请执行人刘学检与被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司劳动争议一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢32号之二申请执行人：蒋德宝，男，汉族，1953年4月27日出生，市民，住阜宁县。被执行人：郎永刚，男，汉族，1978年12月7日出生，市民，住阜宁县。被执行人：祁海艳，女，汉族，1976年9月22日出生，市民，住阜宁县。蒋德宝与郎永刚、祁海艳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2015）阜民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告郎永刚、祁海艳于本判决生效后15日内共同偿还原告蒋德宝借款本金150万元及从2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告蒋德宝的其他诉讼请求。”。因郎永刚、祁海艳未按生效判决书内容履行确定的义务，蒋德宝向本院申请对郎永刚、祁海艳进行执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郎永刚、祁海艳发出执行通知书、报告财产令等；2.依法对阜宁县××街道办事处××苑××#××室房屋予以续封（查封截止日期为2022年11月25日），因该房屋没有产权权属登记信息及相关证明材料，暂无法进行处置；3.依法对被执行人郎永刚、祁海艳银行账户查询并冻结（对被执行人祁海艳邮储银行的工资账户62×××54冻结期限为2020年1月2日至2021年1月1日，对两被执行人其他银行账户的冻结日期为2020年9月8日至2021年9月7日），被执行人祁海艳的工资账户已移交本院专职人员进行续冻、并按年对冻结款项扣划发放，两被执行人其他银行账户内无大额存款；4.本案将被执行人郎永刚列入失信人员名单、并限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，对无产权登记的房屋将配合法院积极查找相关权属证明材料，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、送达回证、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除续封的无产权登记信息房屋、冻结被执行人祁海艳的工资外，未发现被执行人其他可供执行财产，因无产权登记的房屋暂无法进行处置，被执行人祁海艳工资需长时间分阶段进行扣划发放，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执恢32号案件终结本次执行程序。被执行人郎永刚、祁海艳负有继续向申请执行人蒋德宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中审 判 员 朱丽雯审 判 员 阎 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5817号 原告：仇雪洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：周思,河北首度律师事务所律师。 被告：杭州享纳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：姜鹏云。 原告仇雪洋与被告杭州享纳餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告仇雪洋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇雪洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由仇雪洋负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1210号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人:付某某,男,汉族被执行人:马某某,女,汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人马某某、付某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7207号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、付某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款185000元及逾期利息，期内利息款2816元，并承担案件受理费2030元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人马某某、付某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、付某某、名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人汪艳妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、付某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  马潇阳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1335号原告：徐丹丹，女，汉族，1982年7月25日出生，住江西省九江市庐山市。被告：徐军生，男，汉族，1972年6月19日出生，住江西省九江市庐山市。原告徐丹丹与被告徐军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加了诉讼，被告徐军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹丹向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款人民币8.4万元；2、要求被告支付原告月资金占用息420元，从立案之日开始以后利息顺延本金还清日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因生意资金周转困难于2018年4月9日前几年向原告借现金周转，并约定月利息1.5%，后2018年4月9日经结算，被告又再次向原告出具了8.4万元借款手续，并承诺2018年年底归还借款本息。到还款日期后截止至今，经原告多次催讨，被告总以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告徐军生以资金周转困难为由向原告徐丹丹借款，2018年4月9日，经双方结算，被告向原告出具84000元的借条一份，后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实，有借条原件、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐军生从原告徐丹丹处借款，经双方结算，出具了84000元的借条，被告理应归还借款，但被告至今未归还上述款项。被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故被告起诉要求被告归还借款84000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，双方未书面约定利息也未约定还款期限，对其利息主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军生应于本判决生效后三日内归还原告徐丹丹借款人民币84000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元减半收取950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月二十五日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初506号原告：刘利民，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被告：国网黑龙江七台河农电有限公司，住所地七台河市桃山区学府街**。法定代表人：王志军，职务经理。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告刘利民与被告国网黑龙江七台河农电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告刘利民向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告支付给原告造成的财产损失共64800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营养殖孔雀生意，原告经营3年。2020年8月24日中午12时许，被告进行锯割树，把原告养殖的孔雀造成惊吓死亡5只，受伤2只，之后又陆续死亡4只，这给原告造成很大的财产经济损失。一只孔雀价值4800.00元，一个孔雀蛋价值200.00元。原告当场就找被告交谈，被告也认可这个事实，并也主动同意给原告赔偿，但被告为了准确赔偿，依法要求原告进入司法程序，需要原告起诉。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘利民系祥瑞生态养殖场雇佣的工作人员，祥瑞生态养殖场系单位，负责人是张维祥。刘利民作为原告属主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘利民的起诉。本案诉讼费1420.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年九月十四日书记员  李莹莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执772号之一申请执行人北京凤仪轩商贸有限公司，住所地北京市西城区南礼士路己**。法定代表人：杨凤。被执行人沈阳唯可拓科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**第****10217法定代表人：杨兴文。被执行人杨涵睿，男，1995年3月17日出生，住辽宁省新民市。北京凤仪轩商贸有限公司与沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院于2019年11月20日作出(2019)京73民初302号民事判决书确定的给付内容为：1、沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿返还北京凤仪轩商贸有限公司合同款人民币10万元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月4日至实际返还合同款之日）；2、沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿支付北京凤仪轩商贸有限公司违约金人民币6000元。沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿负担案件受理费人民币2420元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人北京凤仪轩商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院于2020年7月30日向申请执行人北京凤仪轩商贸有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿发出限制消费令。本院告知申请执行人北京凤仪轩商贸有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京凤仪轩商贸有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人沈阳唯可拓科技有限公司、杨涵睿未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人北京凤仪轩商贸有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2019年11月20日作出的(2019)京73民初302号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8431号原告:刘必明，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码：91500234709481358D。法定代表人：牟维术，该公司董事长。本院在审理原告刘必明与被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘必明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘必明撤回起诉。本案案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告刘必明负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5524号 申请人：李丽红，女，1983年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北尚真新材料科技股份有限公司，住所地：阜城县霞口镇。 法定代表人：邢文博，董事长。 被申请人：河北坤腾泵业有限公司，住所地：阜城县霞口镇大皇庄。 法定代表人：邢文博，执行董事。 原告李丽红与被告河北尚真新材料科技股份有限公司、河北坤腾泵业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李丽红于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北尚真新材料科技股份有限公司、河北坤腾泵业有限公司在银行账户存款4800000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北尚真新材料科技股份有限公司、河北坤腾泵业有限公司在银行账户内存款4800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 卫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10004号上诉人（原审原告）西安外事学院，住所地：西安市雁塔区鱼斗路**。法定代表人：黄藤，系该校董事长。委托代理人：全松柏，男，系该校员工。被上诉人（原审被告）胡敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。上诉人西安外事学院因与胡敏劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明,原告与被告于2013年8月1日签订无固定期限劳动合同，该合同从2013年8月1日起生效，胡敏在原告现代教育技术中心任教师。2016年7月11日双方签订了《西安外事学院教职工进修学习协议书》，期限为2016年9月1日起至2017年12月31日止。上述协议期满后，被告胡敏以其所参与的研究项目尚未完成为由，向原告提出《延期访学申请报告》，原告同意，双方再次签订了第二份《西安外事学院教职工进修学习协议书》，期限为：2018年1月1日起至2018年12月31日止。两份协议均约定西安外事学院选派胡敏国外访学，期间继续保留胡敏工作岗位，胡敏在访学期间不承担西安外事学院工作任务，西安外事学院为培养师资，支付胡敏薪酬每月4666元；访学期间，西安外事学院按规定连续承担胡敏的社会保险及住房公积金等福利待遇，从支付给胡敏的薪酬中扣除。后双方发生纠纷，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决胡敏赔偿西安外事学院经济损失206098.22元。该仲裁委于2019年12月2日作出市劳人仲案字（高新）[2019]2050号裁决书，裁决驳回了西安外事学院的仲裁请求。原审上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、《西安外事学院教职工进修学习协议书》、《延期访学申请报告》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。劳动者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。劳动关系存续期间，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应履行按时足额发放工资及缴纳社会保险的法定义务。原告自述诉请中的经济损失包括被告在新西兰学习期间的工资（实际领取部分）、社保的个人自缴部分及津贴，因被告无法再为校方提供劳动，所以上述费用均应由其自行承担并返还给校方。本案中，原告先后共与被告签订了两份《西安外事学院教职工进修学习协议书》，均约定，原告为被告保留工作，每月发放4666.00元的工资。根据该协议的约定，原告应向被告支付访学期间的工资。根据原告提交的《2016年9月至2019年5月胡敏工资发放情况统计》，原告向被告实发的工资中已扣除医疗保险、养老保险、住房公积金、失业保险、代扣税金等费用。同时，原告所提交的其他证据亦不足以证明被告存在给原告造成经济损失的情形及所造成经济损失的具体数额。现原告请求胡敏给西安外事学院赔偿经济损失206098.22元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告西安外事学院的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告西安外事学院承担。宣判后，西安外事学院不服提起上诉称：一审判决认定西安外事学院要求胡敏赔偿其经济损失证据不足锚误。承担着“依法保障受教育者的合法权益”的责任。胡敏自2019年1月1日以来就违反《西安外事学院教职工进修学习协议》，故根据《西安外事学院教师继续教育实施办法》“(二)在继续教育期间主动离职的，学校收回为其支付的全部培养费用，并要求其交回继续教育期间已发放的所有工资、补助及社保费用”是正确的。第二，西安外事学院与胡敏签订的协议，按月发给的报酬本身就是培养师资队伍所支的各种费用的重要组成部分，按照《西安外事学院教师继续教育实施办法》规定，胡敏赔付的不仅仅是206098.22元，而应该更多。第三，胡敏与西安外事学院双方书面认可、并签订的协议具有法律的约束力。胡敏在不承担任何工作任务的情况下取得经济收入，把她应承担的工作任务安排给其他教师去完成，西安外事学院另外还要给承担胡敏工作任务的教师再次支付工资和课时费。多支出的工资就是西安外事学院的经济损失，这个损失胡敏就应该承担。故请求：1、判决胡敏赔偿西安外事学院经济损失206098.22元；2、本案诉讼费由胡敏负担。被上诉人胡敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在与劳动者之间的劳动关系存续期间，应当遵守诚信原则，履行双方约定的权利义务。本案中，上诉人西安外事学院在与胡敏达成的《西安外事学院教职工进修学习协议书》约定“乙方在访学期间不承担甲方工作任务，甲方为培养师资，支付乙方薪酬每月4666元”。2018年9月1日，西安外事学院出具《授权书》授权胡敏“为西安外事学院驻新西兰海外代表”，“有效期一年，自即日起生效”。该《授权书》加盖有西安外事学院印章。但上诉人西安外事学院在一年期未到的情况下，于2019年4月3日发出《撤销授权书》，属于单方面违约行为。其在此情形下，以胡敏在不承担任何工作任务的情况下取得经济收入为由，要求胡敏赔偿损失于法无据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人西安外事学院的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安外事学院负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年九月十八日书记员  梁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3727号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：段志红，男，1975年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张改丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张玉玲，女，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段新茹，女，2000年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁国杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告段志红、被告张改丽、被告张玉玲、被告段新茹、被告袁国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告段志红、张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段志红偿还原告借款本金人民币49280元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照最高额借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告作为债权人与被告段志红作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告段志红提供借款人民币50000元，借款用途为补充流动资金。借款期限为12个月，自2018年4月16日到2019年4月16日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，分次付息。付息日为按月付息，付息日为每月15日。同日，原告与被告张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告段志红发放贷款人民币50000元，被告未如约归还借款本息。被告段志红、被告张改丽、被告张玉玲、被告段新茹、被告袁国杰未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、借款人账户往来明细、款项清单。被告段志红、张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月16日，段志红与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行自2018年4月16日起至2021年4月16日期间内向段志红提供最高借款本金余额50000元的贷款，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的利率以借款借据记载为准，借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的必要费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2018年4月16日，安阳珠江村镇银行向段志红发放贷款50000元，段志红出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，月利率10.15‰，借款用途为补充流动资金。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后段志红偿还借款本金720元，支付利息6065.3元。现安阳珠江村镇银行按合同约定要求段志红偿还借款本金49280元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告段志红签订的最高额借款合同以及与被告张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，段志红未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，段志红应承担偿还本付息的法律责任，张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰应承担连带保证担保责任。对原告主张段志红偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰承担保证责任后有权向段志红追偿。段志红、张改丽、张玉玲、段新茹、袁国杰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段志红于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金49280元并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息6065.3元）；二、被告张改丽、被告张玉玲、被告段新茹、被告袁国杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张改丽、被告张玉玲、被告段新茹、被告袁国杰承担保证责任后有权向被告段志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告段志红、被告张改丽、被告张玉玲、被告段新茹、被告袁国杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月二十一日书记员  程雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5088号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，营业场所：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟超，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告钟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50290元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2846.53元、罚息为12191.17元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3266元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50300元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后 -2- ，原告于2017年1月19日至2月10日将50290元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××71银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告钟超未作答辩。 被告钟超未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180750944的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50300元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××71的银行账户于2017年1月19日至2月10日共支用50290元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金50290元、利息2846.53元及罚息12191.17元。 -3- 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3266元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟超归还借款本金50290元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟超支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2846.53元、罚息12191.17元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以50290元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟超支付律师费3266元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 元，减半收取 元，由被告钟超 负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1996号 上诉人（原审被告）：赵光春，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（原审原告）：黎兵凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人赵光春因与被上诉人黎兵凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵光春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中，首先是被上诉人抢租上诉人经营多年的店铺才导致后面一切事情的发生。2020年3月3日被上诉人及其亲戚杜永先到上诉人店里闹事，尔后是被上诉人先骂上诉人，用手扣上诉人的眼睛，同时杜永先用拳头把上诉人打倒在地后，上诉人才拿起角铁砸。被上诉人在发生争打的起因中存在严重的过错，一审法院确定被上诉人自负损失10%完全是错误的。发生争打的起因主要是被上诉人，因此被上诉人应当承担主要责任，对其损伤应承担80%。 黎兵凯辩称，赵光春的上诉理由都不是事实，没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。 黎兵凯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵光春赔偿原告黎兵凯医疗费819.90元，误工费3743元（197元/天×19天），交通费100元，财物损失1900元，以上共计6562.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，黎兵凯变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赵光春赔偿原告黎兵凯医疗费799.90元，误工费3349元（197元/天×17天），交通费100元，以上共计4248.90元。 一审法院认定事实：原告黎兵凯及其亲戚杜永共同经营的修车店与被告赵光春及其妻子谢银香经营的修车店相对面，均位于温岭市××街道××村。2020年3月3日13时许，双方为招揽顾客发生矛盾，原告黎兵凯与被告赵光春进而发生口角并相互推搡，在此过程中，被告赵光春捡起地上的角铁砸原告黎兵凯头部，致原告头部受伤。随后案外人杜永冲过去拳击被告头部，原告黎兵凯也拿起榔头击打被告赵光春。导致赵光春及劝架的谢银香受伤。后被告赵光春报警。原告受伤后分别于当日和2020年3月12日两次去台州骨伤医院门诊治疗，诊断为头部外伤，共花去医疗费799.90元。该医院出具疾病诊断证明书，建议休息17天。2020年3月31日，争打双方当事人经温岭市公安局横峰派出所调解，自愿达成双方互不追究对方法律责任的协议，并保证以后不再发生类似事件。2020年5月22日，赵光春夫妻起诉要求黎兵凯和杜永承担侵权责任，一审法院于2020年6月29日作出（2020）浙1081民初3846号民事判决。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因招揽顾客发生口角并互相推搡，被告赵光春先用角铁砸伤原告黎兵凯头部，理应承担赔偿责任。纵观全案，原告黎兵凯在发生争打的起因中存有过错，依法应适当减轻被告责任，该院确定原告自负损失的10%。原告黎兵凯因本次人体损伤造成的合理损失该院核定如下：医疗费799.90元、误工费3349元（197元/天×17天）、交通费100元，以上合理损失共计4248.90元。原告黎兵凯自负424.89元，被告赵光春负担3824.01元。原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：被告赵光春于判决生效之日起十日内赔偿给原告黎兵凯3824.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由原告黎兵凯负担50元，由被告赵光春负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一审法院查明的事实，本案双方当事人为招揽顾客而发生口角并相互推搡，在此过程中，上诉人赵光春先动用角铁砸伤被上诉人黎兵凯，造成本次争吵升级，该事实也为温岭市公安局横峰派出所《治安调解协议书》以及一审法院（2020）浙1081民初3846号另案生效判决所确认，因此，一审法院确定赵光春对黎兵凯因本次争打所造成的损伤承担90%的责任，处理妥适，本院予以维持。综上所述，赵光春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由赵光春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郭巧燕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1125号 郑国荣、伍俊元： 郑国荣与伍俊元租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑国荣向本院申请执行的（2020）川1302执恢1125号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2547号 上诉人（原审原告）：曾玉玲，女，1976年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。上诉人曾玉玲与上诉人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年10月24日，曾玉玲与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年2月4日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房产公司在未与曾玉玲协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1324号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人曾玉玲预交的二审案件受理费13,967.38元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费10,974.38元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赵紫薇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执94号之二 申请执行人：琼海华地发展有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：蒋建泉,该公司总经理。 被执行人：付倩，女性,1983年12月10日生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：李智奕，男性,1982年4月20日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人琼海华地发展有限公司与被执行人付清、李智奕房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初211号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金65000元及相应利息，应向申请执行人支付水电费、物业费共计6913.92元及律师费6167元，负担本案执行费1071元。在执行过程中，本院依法向被执行人付清、李智奕邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。2020年4月2日，本院在扣除本案执行费1071元后，将被执行人名下存款13595.33元划拨至申请执行人指定账户。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初76号 原告：高成华，女，汉族，现住柳林县。 被告：李忠斌，男，汉族，户籍地山西省中阳县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，男，汉族，现住太原市杏花岭区，系李忠斌女婿。 原告高成华与被告李忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成华到庭参加诉讼，被告李忠斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高成华诉称，原告与被告系亲戚。2005年6月15日，被告李忠斌以资金周转为由，向原告借款90000元整，并出具借条一份，借条载明：今借到高成华现金90000元整。2019年12月15日，被告为原告出具证明，证明借款至今，原告年年要款，被告无法还款的事实。故请求1、被告李忠斌偿还原告高成华借款90000元整；2、案件受理费由被告承担。 被告李忠斌既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高成华提供了：1、李忠斌书写的借据一份，载明“借款条：今借到高成华现款玖万元整，小写90000元，借款人：李忠斌，2005.6.15”，拟证明被告李忠斌借了原告高成华人民币90000元整。2、被告李忠斌出具的纸条一份，载明“2005年借款至今，高成华年年追要借款，就是年年给不了。李忠斌，2019年12月15日”。 证人李候虫（被告李忠斌叔伯兄弟）当庭证言，原告高成华买过被告李忠斌的房子，并且举办过乔迁典礼。原告丈夫去世后，原告高成华在离石找被告李忠斌说欠款的事，被告李忠斌一直答应说给原告高成华。 证人赵蝉英（被告李忠斌侄儿媳妇）当庭证言，原告高成华在离石找被告李忠斌要钱，李忠斌说过要给原告高成华钱，被告李忠斌的大女儿说要回去商议一下给多少。 庭审中，播放了本院与被告李忠斌的电话核实情况，证实被告李忠斌承认借条是其本人书写，借款金额为90000元整。 本院经庭审查明，被告李忠斌系原告高成华女婿的亲叔叔。2001年被告李忠斌在中阳铁路职工家属院有一套购房指标，价格28000元，以33000元卖给原告。原告购房后，装修并准备出租。后被告李忠斌的女儿、儿子没房居住，被告李忠斌让原告借给其女儿、儿子居住，之后一直未给原告还房子。近几年原被告一直电话联系处理，但未果。2019年农历6月10日，原告丈夫去世后，原被告又协商处理。经协商，被告李忠斌给原告高成华立借条一份，载明“借款条：今借到高成华现款玖万元整，小写90000元，借款人：李忠斌，2005.6.15”，另外又出具纸条一份，载明“2005年借款至今，高成华年年追要借款，就是年年给不了。李忠斌，2019年12月15日”。 本院认为，原被告之间就铁路职工家属院的房子已经达成买卖协议，并已经履行完毕。被告李忠斌让其儿女又住进去，且再未给原告还房子，经双方协商，再次达成买卖协议，即被告李忠斌同意以90000元之价回购该房子。被告李忠斌在2019年给原告高成华书写借条一份并认可原告年年催要，对双方达成的协议予以确认。在本院核实时，再次确认协议的真实性与所涉金额，故双方的协议真实有效。原被告在重新达成协议后，双方应依法及时履行。原告高成华依协议主张权利，其诉讼主张应予支持。被告李忠斌在本院依法传唤后，既不提交答辩，也不出庭参加诉讼，属于放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠斌在判决生效后十五日内，支付原告高成华人民币90000元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李忠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  康海平 人民陪审员  穆 琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  魏 殊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初471号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邱祥生，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人邱祥生犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人邱祥生及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日20时18分许，被告人邱祥生酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至巨龙大道刘店立交转盘处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人邱祥生进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为93㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邱祥生血液中乙醇含量为93.21㎎/100ml。被告人邱祥生到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人胡某的证言、鉴定意见通知书、被告人身份信息材料以及被告人邱祥生的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱祥生违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱祥生具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人邱祥生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人邱祥生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月17日20时18分许，被告人邱祥生酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至巨龙大道刘店立交转盘处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人邱祥生进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为93㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邱祥生血液中乙醇含量为93.21㎎/100ml。被告人邱祥生到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人邱祥生缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人胡某的证言、鉴定意见通知书、被告人身份信息材料以及被告人邱祥生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱祥生违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱祥生的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人邱祥生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱祥生具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱祥生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  龚小红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 广
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2755号申请执行人：北京慧博科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**。法定代表人：赵芳，职务经理。委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。被执行人：天津和合科技有限公司，住所，住所地天津市武清区京津科技谷产业园祥园道**div>法定代表人：张连华，职务经理。申请执行人北京慧博科技有限公司与被执行人天津和合科技有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0074号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执479号执行裁定书指定本院执行。申请执行人要求强制执行执行款231262.75元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执906号 申请执行人:攀枝花市绿环农业科技有限公司，住所地攀枝花市前进镇永胜村，统一社会信用代码：91510400727483162W。 法定代表人：王国宇，男，任公司经理。 被执行人：殷文奇，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省攀枝花市**。 我院在执行攀枝花市绿环农业科技有限公司与殷文奇买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的100000元、执行费1400元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人殷文奇无银行存款、无证券、无公积金，其所有的攀枝花市东区房屋一套已查封，但申请执行人不申请处置；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人殷文奇无车辆；3.另经传统查控（网格员协助调查）未查询到可供执行的财产；4.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初492号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3218号原告：邹符海，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地云南省威信县，现住溧阳市。被告：张文彬，男，1957年6月11日生，汉族，住溧阳市。原告邹符海诉被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹符海到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务报酬28000元（庭审中变更为16000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，2018年11月19日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款16000元，因被告未及时履行付款义务，故起诉至法院。被告张文彬未作答辩。经审理查明：2019年1月19日，被告出具工资欠款凭据一张，载明尚欠刘江林工资15000元、邹符海工资12000元、刘祝巧工资10000元。庭审中，原告陈述称，其与刘江林、刘祝巧受被告雇佣在平湖工地上打工。2019年1月19日，经双方结算，被告出具了案涉的欠款凭证。出具以后，被告分别向其三人支付了3000元。刘祝巧剩余的7000元由原告先行垫付，为此，原告申请了证人刘祝巧出庭作证。刘祝巧陈述称，被告出具欠款凭证的时候，其本人也是在场的，被告拖欠其本人的工资10000元已经全部收到，其中被告支付3000元，原告支付7000元，同意原告在本案中向被告主张原告代为支付的工资7000元。以上事实，有原告提交的工资欠款凭证、证人刘祝巧的证人证言等相关证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告邹符海、证人刘祝巧与被告张文彬的劳务工资欠款关系有原告提交的欠款凭据予以佐证，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性予以确认。证人刘祝巧当庭陈述同意将其对被告享有的7000元债权转让给原告邹符海，其意思表示真实，符合法律规定。除已付款6000元以外，没有证据证明被告履行了其他的款项，故原告要求被告支付工资16000元，于法有据，本院予以支持。被告邹符海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张文彬于判决生效之日起十日内支付原告邹符海劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  石国林二〇二〇年九月十八日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1606号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行 被执行人:长春宏汇经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,周培武,宋昊城,钟国娇,宫萍 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人长春宏汇经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,周培武,宋昊城,钟国娇,宫萍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4208号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春宏汇经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,周培武,宋昊城,钟国娇,宫萍银行存款人民币2160000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特138号 申请人：孟瑞，1995年4月19日出生，汉族，住河南省。 申请人孟瑞申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孟瑞称，谭培俊系“浙普渔6××××”船船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，谭培俊至今下落不明，故请求依法宣告谭培俊死亡。 经审理查明：下落不明人谭培俊，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省，系申请人孟瑞之夫。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，船员谭培俊落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区东极镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人孟瑞申请宣告谭培俊死亡后，本院于2020年6月17日在人民法院报发出寻找谭培俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭培俊仍然下落不明。 本院认为，谭培俊落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谭培俊死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪姣芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1753号 申请执行人：华安保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人：余声，男，1978年8月3日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于华安保险股份有限公司广西分公司与余声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）桂1002民初2653号民事判决已发生法律效力。即被执行人余声向申请执行人华安保险股份有限公司广西分公司支付租金、物业费、水电等，合计23604.14元，恢复原状费用3600元、违约金2225.65元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月18日向被执行人余声发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13584号原告：朱某某，女，1932年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区西乡路****401/**。被告：钱某1，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区哈密路******>被告：钱某2，女，1964年3月28日出生，汉族，住上海市静安区泰兴路X，住上海市静安区泰兴路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三名原告共同委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：钱3，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区新泉路**X，住上海市普陀区新泉路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。原告朱某某、钱某1、钱某2与被告钱3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、钱某1、钱某2及三名原告的共同委托诉讼代理人马韡俊，被告钱3的委托诉讼代理人蒋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、钱某1、钱某2诉称：被继承人钱福田与原告朱某某系夫妻关系，两人生育了钱某1、钱志明、钱某2三个子女。钱志明于2018年12月15日报死亡，钱福田于2018年12月26日报死亡，被告钱3系钱志明的女儿。上海市西乡路XXX弄XXX号401-2室房屋(以下简称西乡路房屋)系钱福田与原告的共同财产，现要求该房屋依法继承，房屋归原告朱某某所有，由朱某某支付其他继承人房屋折价款各人民币375000元(以下币种均为人民币)。被告钱3辩称：对原告所述的各当事人身份情况无异议，同意原告主张的继承方式，但不认可房屋价值。经审理查明，被继承人钱福田与原告朱某某系夫妻关系，两人共生育钱某1、钱志明、钱某2三名子女。钱志明于2018年12月15日报死亡，钱福田于2018年12月26日报死亡。钱志明于2000年9月28日与前妻张丽萍离婚，被告钱3系两人的女儿。西乡路房屋产权登记在钱福田与朱某某名下，系两人的夫妻共同财产。钱福田与钱志明生前均未立遗嘱。上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、房屋产权证、不动产登记簿、职工简历表、离婚登记申请书等证据为证，本院予以确认。审理中，本院应原告的申请委托相关机构对西乡路房屋的价值进行了评估，评估结论为该房屋目前价值XXXXXXX元，原、被告对此均无异议。原告方要求根据该房屋评估价格，房屋归原告朱某某所有，原告朱某某支付被告钱3房屋折价款394762.5元，三名原告之间的折价款问题自行协商解决。被告对原告方的方案表示同意。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。西乡路房屋登记在被继承人钱福田与原告朱某某名下，系两人的夫妻共同财产。钱福田去世后，应当先析出其中的一半作为原告朱某某的个人财产，剩余的一半则作为钱福田的遗产由各继承人继承。因钱志明作为钱福田之子先于钱福田去世，故被告钱3作为钱志明的女儿具有代位继承权。现双方就西乡路房屋的继承达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人钱福田在上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号401-2室房屋内的产权份额由原告朱某某继承，该房屋归原告朱某某所有；二、原告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付被告钱3房屋折价款人民币394762.5元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案房屋评估费人民币9300元，由原告朱某某承担人民币8137.5元，被告钱3承担人民币1162.5元。本案受理费人民币19011.45元，减半收取，计人民币9505.73元，由原告朱某某承担人民币7129.30元，被告钱3承担人民币2376.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年九月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初390号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈建东，男，1982年9月14日出生，汉族，汉族，中专文化，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至2020年1月期间，被告人陈建东在明知周某（另案处理）的汽油来路不明的情况下，仍然以总计人民币6900元的价格共14次至厦门市海沧区处向周某购买92号车用汽油1380升。经鉴定，上述1380升92号车用汽油价值共计人民币9285.80元。 2020年6月2日，被告人陈建东主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月10日，被告人陈建东自行主动支付被害单位款项人民币2400元，并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈建东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人陈建东对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈建东认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈建东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓雷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：班婷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东阳。二审被上诉人（一审被告）：王**。一审第三人：南京房好多网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**苏宁环球大厦**。法定代表人：朱英杰，该公司执行董事。再审申请人张晓雷因与被申请人班婷、陈东阳，二审被上诉人张勇，一审第三人南京房好多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓雷申请再审称，1.一、二审法院判决违反合同意思自治原则。案涉房屋买卖合同约定，班婷、陈东阳应于2016年3月30日前交付购房首付款，合同生效后120天内，办理房屋所有权转移登记手续，逾期未登记，任何一方可解除合同。合同还特别规定：乙方未按约定支付房屋价款的，支付违约金20000元，并按照应付到期房价的日万分之四标准支付违约金，乙方逾期支付房款超过5000元的，甲方（张晓雷）有权解除合同。合同履行过程中，班婷未按约履行合同义务，张晓雷将案涉房屋出售给第三人符合合同约定，属于行使合同的正当权利。2.一、二审法院在评估时间节点、评估价格以及责任分担上有失公平。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：张晓雷的申请再审理由不能成立。理由如下：关于张晓雷将案涉房屋另行出售是否违约的问题。本案中，张晓雷与班婷签订案涉买卖房屋合同后，双方均应按约履行。张晓雷作为出售方，应当保证对案涉房屋享有完全的处分权，张晓雷在得知自己所出售的房屋被查封后虽主动将该事实告知班婷，但未能及时采取措施解除案涉房屋的查封，故张晓雷违约在先。班婷作为买受人虽然有按约支付首付款的义务，但因案涉房屋被法院查封，班婷有理由相信张晓雷可能丧失履行合同能力，从而行使不安抗辩权中止履行该合同，符合法律规定。但在张晓雷提出由班婷将首付款支付至法院以便解除查封，且班婷咨询的律师也告知班婷可以采用该方法解除查封的情况下，班婷中止履行合同的条件已不复存在，其应当向张晓雷支付首付款，而其并未履行该义务，故其行为亦构成违约。因班婷未按约支付首付款，故张晓雷有权解除该房屋买卖合同，但张晓雷解除权的行使应当通过明示的方式向班婷作出，张晓雷以其将房屋另行出售的行为主张其已与班婷解除合同缺乏事实和法律依据，张晓雷的行为构成违约。关于双方当事人损失承担是否恰当问题。如上所述，班婷在张晓雷已经提出解除履行障碍的方法的情况下，未按合同约定支付首付款，张晓雷在未对班婷进行催交的情况下将房屋另行出售，故双方对合同的解除均有责任。班婷在房屋合同长期无法继续履行的情况下，亦应尽早决策，避免损失扩大。同时，张晓雷在其另售房屋后亦未将该事实告知班婷，致使班婷无法立即选择购买其他房屋，并因此导致其损失进一步扩大，故张晓雷应对进一步扩大的损失承担赔偿责任。一、二审法院根据案涉房屋价格在双方履行合同期间快速上涨的实际情况，以及双方在签订合同时的预期，买房人已支付的金额，双方在履行合同时的过错情形，根据鉴定结论确定的案涉房价的上涨金额，综合酌定张晓雷、王**应赔偿班婷的损失金额，结果亦属公平合理，并无不当。综上，张晓雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓雷的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 杨贝贝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1934号之一 申请执行人：黄伟民，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：郑惠娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人黄伟民、郑惠娟与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1273号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币105000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月26日、2020年9月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1934号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1274号原告大石桥市振丰饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人刘滨，经理。委托代理人张国明，男，1990年5月20日出生，汉族，住东港市。原告公司职员委托代理人李振玮（公司员工），男，1978年12月13日出生，汉族，住营口市站**。原告公司职员被告高富强，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住丹东市东港市。被告周军，女，1969年8月8日出生，汉族，个体，住丹东市东港市。原告大石桥市振丰饲料有限公司与被告高富强、周军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大石桥市振丰饲料有限公司委托代理人张国明、李振玮到庭参加诉讼，被告高富强、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告大石桥市振丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付饲料款752201元及利息2.判令二被告向原告偿还借款40万元及利息。3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高富强和被告周军夫妻关系。2019年7月7日、2019年8月30日、2019年9月2日、2019年11月1日、2020年1月3日，原告与被告分别签订五份合同，其中前两份为《饲料销售合同》、后三份为《肉鸡养殖合同》。2020年2月27日，被告向原告购买饲料共计45750元，未签合同。2019年7月18日，被告因养殖肉鸡需要向原告借款，原、被告签订《欠据》，约定：被告向原告借款30万元，按2分加收利息，被告高富强自愿将养殖用鸡舍抵押给原告。该欠据已履行完毕。2019年11月1日，原、被告签订《肉鸡养殖合同》，合同中第一条第4项约定：“甲方回收乙方第一棚毛鸡不需付款，回收第二棚毛鸡之前，借乙方肆拾万元，第二棚鸡扣除乙方欠款及余销饲料款后，现款结清。”2019年12月13日，原、被告依据2019年11月11日签订的合同约定，原、被告签订《借据》，约定：被告因养殖肉鸡需要向原告借款40万元，从签订借据之日起至还清之日止，按照月息2分收取利息。自借据签订之日起，被告以后每一批肉鸡出栏归还本金10万元及期间应支付的利息。经核算，从2019年7月7日至今，被告从原告购买饲料合计3102201元，被告因养殖需要向原告借款共计70万元。2019年10月16日至2020年2月23日，被告累计还款5次共计265万元。因此，被告尚欠原告饲料款752201元、欠款40万元，被告共拖欠原告1152201元。后经原告向被告多次催要，二被告一直无理由拖欠不还。为此原告提起诉讼，要求被告立即履行还款义务。综上，依据我国《合同法》第六十条、第一百三十条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，往贵院予以批准。被告高富强辩称：欠款属实，没有异议。被告周军未做答辩。原告向法庭举证：1.饲料销售合同2份、肉鸡养殖合同3份，被告无异议。2.欠据3份、借据1份、对账单1份、承诺书2份、送货小票，被告无异议。综合以上证据，本院认定如下事实：被告高富强与周军是夫妻关系，2019年7月7日和2019年8月30日，二被告与原告签订了2份饲料销售合同，2019年9月2日、2019年11月1日、2020年1月3日二被告又与原告签订了肉鸡养殖合同。2020年2月27日二被告向原告购买饲料45750元。2019年12月13日二被告因履行养殖合同用款向原告借款400000元，并约定从签订借据之日起至还清借款之日止按月息2分支付利息。在送货欠条上注明，欠货款应在送货后2个月内付清，如超期不还，按月息1分支付利息。从2019年7月至2020年4月2日原告起诉前，二被告共欠原告货款752201元，借款400000元。本院在审理过程中，二被告于2020年5月1日还款200000元，2020年5月31日还款100000元、2020年6月5日还款200000元、2020年6月14日还款100000元、2020年7月30日还款100000元、2020年9月8日还款100000元，合计800000元。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了二被告饲养的价值1200000元的肉鸡。本院认为：双方之间的合同关系合法有效，原告要求二被告给付货款，借款及利息的诉讼请求应予支持。被告对原告的诉讼请求无异议。对原告要求逾期货款月息1分的请求，因双方在欠条上有约定，应予以支持。双方借款约定了利息2分，不违反法律规定，应予支持。二被告已给付货款应在欠款总数中扣除。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条二款之规定，判决如下:一、被告高富强、周军给付原告大石桥市振丰饲料有限公借款400000元，并从2019年12月13日至付清之日止按月息2分支付利息。二、被告高富强、周军给付原告大石桥市振丰饲料有限公司货款752201元，从并2020年4月1日起至货款付清之日止按月息1分计算利息。（已给付800000元）三、二被告的上述给付义务，限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元，保全费5000元、保函费2400元，合计22570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  姜雅婷二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4189号被执行人：李林，男，1989年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。江苏省昆山市人民检察院指控李林犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初367号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李林处罚金人民币一万元；二、扣押的人民币二千一百七十一元按比例发还被害人王某1、徐某、王某2、沈某时,责令李林继续退赔被害人王某1、徐某、王某2、沈某时尚未退赔的经济损失（未能明确金额）;三、扣押的作案工具螺丝刀二把、皮手套一副、手电筒一个，予以没收，扣押的其他财物，由公安机关依法处理。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李林名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李林名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李林名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.2020年9月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托吉林省长春市二道区人民法院查询被执行人李林名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表，移送昆山市公安局处理，执行标的额10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初367号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3931号申请执行人：万圆圆，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058330199909XA，住所地昆山开发区前进中路**创业大厦**。法定代表人：王杨。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907iv>法定代表人：王杨。申请执行人万圆圆与被执行人信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司、信和汇金信息咨询(北京)有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第6016号仲裁裁决文书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书，信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司应当向万圆圆支付经济补偿金17990.25元，信和汇金信息咨询(北京)有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，万圆圆向本院申请强制执行，要求被执行人支付被申请执行人向申请执行人支付17990.25元。本院于2020年4月24立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年5月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在本院在其他执行案件，本院工作人员在2020年4月9日前往被执行人信和汇金信息咨询(北京)有限公司昆山分公司调查，未找到被执行人下落，未查找到可供执行的财产线索。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托,北京市规划和自然资源委员会反馈，被执行人在北京市无不动产登记中心反馈为被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年9月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的17990.25元，执行到位0元，剩余17990.25元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15018号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：傅真江，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告傅真江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2135号申请执行人：王梅，女，汉族，1972年7月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：郦炳文，男，汉族，1963年3月16日生，住丹阳市。申请执行人王梅与被执行人郦炳文提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月10日作出的（2018）苏1181民初9823号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告郦炳文于本判决生效后十五日内给付原告王梅赔偿款82926.9元（95916.16元-12989.26元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告负担233元，由被告负担800元。在执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月25日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下银行存款3328.55元，本院依法扣划并于2019年9月3日发还给申请执行人，未发现其他可供执行其他财产线索。2020年7月8日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月23日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初9823号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2201号之一 申请执行人：林少杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：施养朗，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人林少杰与被执行人施养朗借款合同纠纷一案，申请执行的款项为27840元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初469号原告：吴太荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：游先成，男，1948年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴太荣、游先成与被告王彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。之后，本案因案情复杂依法转为普通程序进行审理，原告吴太荣、游先成及其委托诉讼代理人段廷会、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴太荣、游先成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠房屋补差款45000元；2.要求被告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年二原告合伙联建旧房改造工程，拆迁前被告的房屋属于旧房改造范围内。2009年10月，二原告与被告签订“房屋搬迁联建房协议书”，约定被告将危房一套交由二原告撤和建，由原告还门面两个、住房**，合计补偿原告房款65000元，并约定违约金10000元。协议签订以后，被告只支付了20000元给原告，余款45000元至今没有支付。为维护原告合法权益，特此起诉。王彬辩称：其一共支付了35000元，其中15000元是支付给社区居委会的干部，另外20000元是支付给原告的；当时其与原告口头约定办理房产证之后其再支付剩余的30000元；其要求原告提供联建协议的原件。本院经审理查明如下事实：2009年10月，吴太荣、游先成作为乙方与作为甲方的王彬签订房屋拆迁联建房协议书，约定甲方将现有危房一套交乙方联建住房及门面，由乙方负责甲方的旧房撤和建，门面还原地，门面2个，住房**，甲方补乙方造价65000元等。之后，王彬支付给二原告20000元。房屋修好后，因办理房产证、交纳配套费等问题，吴太荣、游先成与王彬等联建户产生纠纷并向政府相关部门反映，政府相关部门组织研究后予以了处理。2013年9月20日，蒋XX向社区居委会综治平安助理员凡XX交纳了14800元，王彬陈述蒋XX系其母亲，该14800元当时说是配套费。经本院向凡XX询问，凡XX陈述了吴太荣、游先成与王彬等联建户因房屋修建问题产生的纠纷经过，政府组织协调后，由社区负责代收配套费上交财政。2017年10月13日，吴太荣、游先成取得房屋产权登记手续。庭审中，二原告与王彬均陈述涉案房屋已经交付使用。经本院释明，二原告认为即使其与王彬签订的房屋拆迁联建房协议书无效，因其已经将房屋修好后交付给王彬，王彬也应当支付房款45000元，其愿意放弃违约金。本院认为,本案中二原告提供的房屋拆迁联建房协议书虽系复印件，但结合二原告提供的与其他联建户签订的协议内容及本院向政府工作人员、社区居委会工作人员所作的询问可知，二原告提供的协议书复印件与原件内容一致，且王彬庭审中陈述的关于双方约定的还产房屋情况、工程造价等主要条款的内容与协议书约定的内容一致，王彬亦在本院组织庭前会议时对二原告举示的协议书复印件发表质证意见时，认可该协议系其与二原告签订的。从二原告与王彬签订的协议内容及庭审中双方的陈述可知，双方签订的虽然是联建协议，但该协议的内容实质上系二原告在王彬等住户原房屋基础上进行房屋开发、将王彬等联建户房屋进行拆迁还产安置、二原告自行组织施工建设的行为，我国法律法规对拆迁安置、房地产开发及工程建设施工均实行资格管理并设定了严格的市场准入制度，二原告作为自然人，无拆迁资质及施工资质，不得进行房屋拆迁、房地产开发及工程建设施工等经营行为，其与王彬签订的房屋拆迁联建房协议书因违反法律禁止性规定，应为无效。但因二原告修建的房屋已交付给王彬使用，现二原告要求王彬按照协议约定支付剩余房屋工程款45000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，对二原告主张违约金10000元的诉讼请求不予支持。王彬所述的其交付给社区干部14800元经核实并非系本案中双方约定的房屋工程款，王彬若认为双方对此仍有争议的，其可另行与二原告解决。王彬所述的双方口头约定办理房产证后才支付剩余房款的意见，因其未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王彬于本判决生效后五日内支付吴太荣、游先成45000元；二、驳回吴太荣、游先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由吴太荣、游先成负担255元，由王彬负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  沈玉菊人民陪审员  吴修蓉二〇二〇年九月七日书 记 员  李 回
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执630号 申请人：钮玉祥，男，1964年出生。汉族，住大同市云冈区。 被执行人：姚立新，男，汉族，1971年出生，住大同市云冈区。 本院在执行钮玉祥与姚立新民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋0214民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金64800元，利息4860元，案件受理费909元。并负担本案执行费959元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人姚立新公积金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二日 书记员  王堃