wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初374号公诉机关文山市人民检察院。被告人姜某，小名姜勇、小勇，男，汉族，1993年6月29日生，初中文化，贵州省紫云县人，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被福建省莆田市荔成区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人胡某，小名小伟，男，苗族，1984年9月10日生，初中文化，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人姜某、胡某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人姜某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月3日凌晨0时至2时许，被告人姜某、胡某、王仕豪（在逃）、曾玉州（在逃）驾驶云Ｈ×××**（套牌）黑色别克轿车到文山市卧龙街道办事处文山市旁，将被害人黄某停放于路边的“大众宝来”轿车（车牌号云Ｈ×××**）内的100元人民币盗走；将被害人余某停放在文山市下的“大众ＰＯＬＯ”轿车（车牌号为云Ｈ×××**）内的70元盗走；将被害人倪某停放于文山市卧龙街道办事处电子商务中心门口的“大众帕萨特”轿车（车牌号为云Ｄ×××**）内的人民币80元盗走；将被害人陆某停放于文山市卧龙街道办事处华宇印象南苑到攀枝花路口公路边上的“哈佛”轿车（车牌号为云Ｈ×××**）内的价值人民币12.1元的一包零一支紫云烟盗走；将被害人马某停放于文山市下的“大众朗逸”轿车（车牌号为云Ｈ×××**）内价值人民币40元的20个口罩盗走。另查明，陆某被盗的一包零一支紫云烟，经鉴定，价值人民币12.1元；马某被盗的20个口罩，经鉴定，价值人民币40元。被告人姜某、胡某于2020年4月3日2时35分许被文山市公安局卧龙派出所民警抓获归案。公安机关从云Ｈ×××**（套牌）黑色别克轿车内提取现金670元并随案移送。上述事实，被告人姜某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、释放证明、情况说明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细单，证人普某、杨某、蒋某、秦朝陈、唐某、冯某、王某1、王某2的证言，被害人黄某、余某、倪某、陆某、马某的陈述，被告人姜某、胡某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人姜某、胡某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人姜某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人姜某、胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人姜某认罪态度较好；被告人胡某认罪态度较好并认罪认罚签字具结，均依法对被告人姜某、胡某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人姜某一年零二个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡某一年至一年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、随案移送的人民币670元，分别退还被害人黄某100元、余某70元、倪某80元、陆某12.1元、马某40元；余下的367.9元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月九日书记员  吴雪静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5811号申请执行人胡书雷与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10946.18元，执行费64.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3846号 原告：李玉杰,男，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市松花江供销合作社，住所地：德惠市松花江镇街道（中学东侧300米）。 法定代表人：崔继顺，该合作社主任。 原告李玉杰与被告德惠市松花江供销合作社劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰与被告德惠市松花江供销合作社法定代表人崔继顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉杰向本院提出诉讼请求：要求确认原告李玉杰与被告德惠市松花江供销合作社自1983年10月起一直存在劳动关系。事实与理由：1983年10月，李玉杰招工入职德惠市松花江供销合作社（以下简称供销合作社）。在货车上工作两年后转到生产资料组工作，月工资28元。1993年，供销合作社改革进行内部承包，李玉杰承包了其所在的生产资料组，并依约缴纳柜台租金。后因政策的原因供销合作社解散，但其未进行注销登记，企业状态为“在营业”。李玉杰一直是供销合作社的职工，但供销合作社没给李玉杰缴纳社会保险，李玉杰欲自行办理社保事宜，方得知供销合作社将其档案丢失，李玉杰多次找供销合作社补档案，一直未果。2020年9月9日李玉杰向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会于2020年9月9日作出德劳人仲（2020）86号仲裁通知书，以被申请人（德惠市松花江供销合作社）主体不适格不予受理。原告认为，德惠市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书侵犯了原告的合法权益。原告提交给仲裁委员会的被告的企业信息，足以证明了被告的主体资格，仲裁委员会认定错误，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定诉至法院，请求依法判决。 德惠市松花江供销合作社辩称，原告的诉讼请求我们都承认，无异议。李玉杰是供销社职工，1983年10月参加工作，2003年企业改制，将其档案丢失，失业金、保障金他都没得到，后找到我单位及主管局没有相关证明材料，因劳动人事部门没有原告的劳动关系证明，故社保部门不予为其办理企业个人劳动保险。我单位在改制时因管理不当，将其档案丢失，导致原告没有参加改制，也就没参加社会保险。 李玉杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、供销合作社的非公司法人信息证明，证明供销合作社仍依法存在，为适格的诉讼主体；2、德惠市供销合作社联合社于2020年9月10日出具的证明一份，证实被告自1950年成立，1989年重新进行了登记；3、中华人民共和国工会会员证一份，证明原告1984年加入松花江供销合作社工会，1985年2月1日发放了工会会员证，原、被告之间存在劳动关系；4、珠算技术等级证书一份，1991年12月16日松花江供销社发放给李玉杰的珠算等级证书，证明李玉杰为该单位职工；5、柜台出租经营合同书一份，证明李玉杰1993年以内部职工的身份承包了供销社的柜台；6、收据四枚、收条一枚，证明李玉杰在内部承包期间，履行了缴纳租金义务；7、吉林省德惠县供销合作社联合社于1987年3月为李玉杰颁发的一九八六年度先进工作者的荣誉证书一份，证明李玉杰为松花江供销社的职工；8、德惠市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲（2020）86号不予受理通知书一份，证明李玉杰申请仲裁被通知不予受理。同时李玉杰还申请于德财、赵富阳、杨秀云三名供销合作社的同事作为证人出庭作证，均证明李玉杰是被告单位职工、1983年参加工作以及在供销合作社的工作经历和工作部门。 上述证据经庭审质证，供销合作社均无异议，故依法对上述证据予以采信。 被告德惠市松花江供销合作社未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1983年10月李玉杰招工入职德惠市松花江供销合作社，在货车上工作两年后转到生产资料组工作。1993年供销合作社改革进行内部承包，李玉杰承包了其所在的生产资料组。后因政策原因，供销合作社解散，但未注册登记，企业状态仍为“在营企业”。供销合作社改制时因管理不当，将李玉杰档案丢失，导致其没有参加改制，也一直未给李玉杰缴纳社会保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案被告德惠市松花江供销合作社系合法注册在营业状态的集体所有制企业，因此，其具有用人单位的主体资格，而李玉杰是符合法律规定的劳动者身份。同时李玉杰受供销合作社的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动。根据原告提供的一系列证据、证人证言及被告的答辩意见，能够确认李玉杰与德惠市松花江供销合作社自1983年10月起一直存在劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李玉杰与德惠市松花江供销合作社自1983年10月起一直存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由德惠市松花江供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱哲妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4682号罪犯王细乐，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙1081刑初367号刑事判决，以被告人王细乐犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王细乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王细乐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王细乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王细乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王细乐减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复41号 复议申请人（被执行人）：冯春花，女，1970年3月17日出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人：刘伏林，女，1964年7月23日出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：冯银元，男，1968年9月2日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 复议申请人冯春花不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，2019年6月17日该院受理了刘伏林与冯银元、冯春花民间借贷纠纷一案。该院根据刘伏林的财产保全申请，作出（2019）晋0302民初1207号民事裁定：查封冯银元名下位于阳泉市x号房屋。该院于2019年9月9日作出（2019）晋0302民初1207号民事判决：冯银元、冯春花于本判决生效后十日内一次性偿还刘伏林截止2019年3月15日的借款本息170万元并按月息2%计算给付刘伏林从2019年3月16日起至借款实际还清之日止的利息。判决生效后，冯银元、冯春花未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，刘伏林申请强制执行。在执行过程中，该院书面通知冯银元、冯春花腾出冯银元名下位于阳泉市x号房屋，依法进行评估、拍卖。冯春花向该院提出书面异议。 冯春花异议称，请求中止或终止（2019）晋0302执1061号案件的强制执行。事实和理由：1.阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1207号判决所判债务为冯银元在河北省井陉县赌博所欠债务，不应该为夫妻共同债务；2.截止一审起诉日，冯银元已经归还刘伏林273000元，一审庭审中，对该事实原被告俱认可，判决内容也明确此事，但一审判决却没有核减，仍按出借款170万元判决，明显判决错误。 阳泉市城区人民法院认为，冯春花以该院（2019）晋0302民初1207号民事判决认定事实错误为由请求中止或终止（2019）晋0302执1061号案件的强制执行，是对生效判决不服，应通过审判监督程序解决，其异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人冯春花的异议请求。 冯春花向本院申请复议称，请求:1.撤销（2020）晋0302执异60号执行裁定，2.中止案件执行。事实和理由：1.债务为冯银元赌博所欠债务，不应为夫妻共同债务，现已申请抗诉；2.判决没有核减已还款的273000元，判决错误。 本院认为，冯春花的异议、复议请求系对生效判决不服，应通过其它途径取得救济，不属于执行异议、复议程序审查范围，阳泉市城区人民法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回冯春花的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晋华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执810号张卡、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：申请执行人张卡与被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）新4003民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执810号执行裁定书，责令被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司向申请执行人张卡支付案款12,025元，并负担本案执行费80元，合计12,105元。现被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执810号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1201号 原告：谭金华，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为起诉、上诉，代收法律文书。 被告：傅子华，男，1951年2月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：阳剑书，男，1963年4月10日出生，汉族，住沅江市。 原告谭金华与被告傅子华、阳剑书债权债务纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金华及其委托代理人殷绍怀、被告傅子华的委托代理人朱岳飞、被告阳剑书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告钢筋、水泥款213,681元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月22日，被告傅子华与原告及合伙人阳剑书签订合同，承包了原告与合伙人阳剑书的金剑建材办公楼、厂房的建设工程，被告在施工过程中到阳剑书处购买了钢筋和水泥累计货款为213,681元（生效判决书已查明）。工程完工后，对于被告尚欠阳剑书的钢筋和水泥款，原告于2013年8月23日与阳剑书达成协议，由原告谭金华代为支付给阳剑书后，受让被告该213,681元的水泥款债权。原告受让该债权后，经多次催要，被告傅子华至今分文未付，特向法院起诉。 被告傅子华辩称，原、被告之间的工程款项在沅江市人民法院出具的（2018）湘0981民初674号民事判决书中确认原告尚欠被告218,000元，该笔款项的欠条出具的时间为2014年2月19日，可证实在2013年双方对本案所涉及的钢筋水泥款在结算工程款时已进行抵扣，不再需要支付该笔款项。 被告阳剑书辩称，1、本案追加阳剑书为被告错误，阳剑书于2013年8月离开金剑公司，离开前对金剑公司所有债权债务均进行了彻底清算，与原告谭金华就债权债务的处理签订了协议书，协议书内容明确，阳剑书对金剑公司的任何债权不享受权利，对任何债务也不承担义务；2、本案钢筋、水泥货款的债权，已于（2013）沅民二初字第242号生效判决书确定，同年8月，原告谭金华与阳剑书经过协议，谭金华自愿代被告傅子华支付了本案钢筋、水泥货款，同时阳剑书将钢筋、水泥货款的债权凭证交给了谭金华。谭金华系完全民事行为责任人，这一约定合法有效，并无不当；3、本案之事发生于2013年，距今已经超过7年，因此早已超过诉讼时效；4、被告阳剑书认可原告陈述的基本事实，原告自愿与阳剑书达成协议，代被告傅子华支付欠款，被告傅子华应该向原告谭金华清偿欠款。 当事人为证明其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：对原告谭金华提交的证据沅江市人民法院（2013）沅民二初字第242号生效判决书、证明、协议书及收条、（2018）湘0981民初674号案庭审笔录能够证明本案的基本事实，与本案具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告阳剑书所提交的证据所证明的事实与这些证据基本一致，本院予以认可。 本院经审查依法确认如下事实：2010年11月22日，被告傅子华承建原告谭金华与被告阳剑书合伙经营的沅江市金剑建材制造有限公司的办公楼及厂房建筑工程，且签订了《金剑建材办公楼、厂房建筑施工合同》。后被告傅子华在施工过程中，在被告阳剑书处购买了钢筋、水泥，累计欠被告阳剑书货款213,681元。2013年8月23日，原告谭金华与被告阳剑书达成协议，原告代被告傅子华支付所欠被告阳剑书的该笔钢筋、水泥款，受让被告阳剑书对被告傅子华的该笔债权，并通知了被告傅子华。后原告谭金华多次向被告傅子华催要欠款，被告分文未还，由此产生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告傅子华向被告阳剑书购买钢筋、水泥，且阳剑书向傅子华出具债权凭证，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告傅子华应向阳剑书清偿钢筋水泥款213,681元。后原告谭金华通过代傅子华向阳剑书清偿债务受让了该笔债权，且通知了被告傅子华，原告谭金华与被告傅子华之间形成了新的债权债务关系，被告傅子华应向原告谭金华清偿该笔债务。被告傅子华抗辩称已抵扣了涉案的钢筋水、泥款，但未提供相关证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告阳剑书提出本案已超过诉讼时效，经查因债权、债务转让后，原、被告对债务的履行未约定履行期限，故原告的起诉应适用最长诉讼时效的规定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告傅子华于本判决书生效后五日内支付原告谭金华人民币213,681元； 二、驳回原告谭金华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,252元，由被告傅子华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数，提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5716号原告：高云梅，女，汉族，德新乡卫生院科员，现住：吉林省龙井市。被告：吉林佳垒实业有限公司，住所地：延吉市双阳胡同**。法定代表人：程龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李东虓，吉林功承律师事务所律师。本院在审理原告高云梅诉被告吉林佳垒实业有限公司房屋租赁合同一案，原告高云梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云梅撤回起诉。案件受理费1807元（原告已预交），减半收取903.5元，由原告高云梅负担。审判员  金菊华二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异180号异议人（案外人）：刘礼顺，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人刘礼顺对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋2单元1702号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘礼顺称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2018年2月16日，我与银利来房地产公司签订《商品房预售合同》，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1702号房屋，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，刘礼顺与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1702号房产等。另查明，2018年2月16日，刘礼顺与银利来房地产公司签订《商品房预售合同》，合同约定刘礼顺购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋2单元1702号房屋，房屋总价款200000元。2018年2月27日银利来房地产公司向刘礼顺出具200000元购房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然刘礼顺与银利来房地产公司于2018年2月16日签订商品房买卖合同，但在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之后。现刘礼顺就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，刘礼顺请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。关于刘礼顺请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘礼顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭志强，男，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民监1号原审原告：郭建文，男，1984年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：马海涛，男，1985年2月1日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审原告郭建文与原审被告马海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0422民初312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟洪高审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年九月三日书记员  普春蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3637号原告：陈桐君，女，1992年10月26日出生(公民身份号码：33072619921026352Ｘ），汉族，住浙江省浦江县。被告：傅福临，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告陈桐君与被告傅福临民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桐君到庭参加诉讼，被告傅福临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桐君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付从起诉之日起至实际归还日止的利息（按年利率6%计算)。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年1月15曰，被告傅福临向原告陈桐君借款人民币200000元，当即由被告傅福临亲笔出具借条一张证明借款的事实。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告傅福临未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2019年1月至2019年8月间，被告傅福临共向原告陈桐君借款人民币200000元，2019年9月，由被告傅福临出具借条一张以证明借款的事实，后被告被告傅福临归还原告陈桐君借款50000元，余款至今未还。上述事实有借条、原告的庭审陈述为证。本院认为，被告傅福临与原告陈桐君之间的借贷关系，有被告傅福临出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告陈桐君提出归还借款要求后，被告傅福临应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈桐君的诉请合法合理，本院予以支持。被告傅福临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅福临于本判决生效后十日内归还原告陈桐君借款本金150000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告傅福临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月三十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，地址：南涧县南涧镇安定街。法定代表人：张宏浩，系该行行长。委托代理人：范里,云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙世清,云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李树军，男，1979年12月1日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：马映庭，男，1967年11月17日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告李树军、马映庭金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤诉处理。审 判 长  杨德光审 判 员  罗之雁人民陪审员  黄红梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  左爱云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1750号 申请执行人：孙惠琼，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙惠琼与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙惠琼也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费697元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执571号申请执行人：宋正丰，男，1985年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙龙吉，男，1988年11月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的宋正丰与孙龙吉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4095号民事调解书，被执行人孙龙吉应向申请人宋正丰偿还借款本金20000元。本院于2020年3月26日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人在其他金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年九月九日书记员  王 波
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初847号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告人凌某某。被告人李某某。被告人刘某某。被告人张某。指定辩护人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告人王某某。被告人费某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2148号起诉书指控被告人刘某某、凌某某、李某某、刘某某、张某、王某某、费某某犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人刘某某、凌某某、李某某、刘某某、王某某、费某某、被告人张某及其辩护人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月8日至13日，被告人刘某某以营利为目的，多次在上海市青浦区盈港东路、芦沈路东北角一芦苇荡、G50高速赵巷出口2公里处的高架桥下方桥洞、G50高速南侧、业前路西侧一树林等处开设以筒子麻将“斗牛”为赌博形式的赌场，并雇佣被告人凌某某在赌场内“吃配”、抽“窑花”，雇佣被告人李某某搭设赌博场地、望风，雇佣被告人刘某某搭设赌博场地、望风及接送赌客，雇佣被告人张某、王某某为赌客换现金，雇佣被告人费某某为赌客换零钱、看管“窑花”箱。另查明，被告人刘某某、凌某某、李某某、刘某某、张某、王某某、费某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某、凌某某、李某某、刘某某、张某、王某某、费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的供述笔录、证人李某某1、冯某某、吕某某的证言笔录及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、凌某某、李某某、刘某某、张某、王某某、费某某共同以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人凌某某、李某某、刘某某、张某、王某某、费某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人凌某某曾因赌博行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控七被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人刘某某系累犯、七被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、从犯、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）七、被告人费某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）八、被告人刘某某、凌某某、李某某、刘某某、张某、王某某、费某某的违法所得予以追缴。诫勉语：李某某、刘某某、张某、王某某、费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6229号 原告：辛奇团，男，1974年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，住惠安县。 原告辛奇团与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛奇团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛奇团负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄润婷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审305号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人唐宗义，男，1983年10月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129847号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3500号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：罗鹏，男，汉族，1994年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告二笔借款本金余额13277.33元及发生的利息1332.43元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年05月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年11月8日、11月12日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了二份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款10000元、2000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截至2020年05月21日，被告未能按约清偿第一笔借款本息11166.84元、第一笔借款本息2110.49元，已构成违约，应承担违约责任。被告罗鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告罗鹏未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日、11月12日，被告罗鹏通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度分别为10000元、2000元；借款期限为一年；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。借款到期后，被告罗鹏未能按约清偿借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金13277.33元、利息1332.43元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告罗鹏未按合同约定归还借款，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金13277.33元、利息1332.43元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告罗鹏立即归还截至2020年5月21日的借款本息共计14609.76元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗鹏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币13277.33元、截至2020年5月21日止的利息1332.43元及后期利息（后期利息以本金13277.33元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭方，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谭方起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1108号之一 申请执行人：陈邦辉，男，1960年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈开利，男，1964年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈邦辉与被执行人陈开利民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4003号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月5日向本院申请执行。陈邦辉执行请求：陈开利支付申请执行人借款本息人民币共1400000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4003号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3483号之二申请执行人：宫春，男，1964年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李刚，男，1972年4月27日出生，汉族，住伊春市汤旺河区。被执行人：王金萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人宫春与被执行人李刚、王金萍股权转让纠纷一案中，于2019年12月27日以（2019）鲁0811执3483号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王金萍位于内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园8号楼6单元602室房屋一套（建筑面积67.36平方米，产权证号：157011004349），现因该房屋已被变卖抵偿给案外人王道兴。案外人王道兴需要办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金萍位于内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园8号楼6单元602室房屋一套（建筑面积67.36平方米，产权证号：157011004349）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 超审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘汉杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1116号申请执行人：马某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人马某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某偿还申请执行人马某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人马某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人马某某银行账户、互联网金融账户有部分余额，不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年9月1日对被执行人马某某在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的存款账户62270004640********中的余额37860元、财付通账户中的余额2388.34元予以划拨，缴纳执行费650元后，向申请执行人马某支付39598.34元。4.本院于2020年9月8日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月八日书记员  解向龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3042号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称驻马店永安保险公司），住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，公司职员。被上诉人（原审原告）：徐占浩，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟伟，男，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：李东红，男，汉族，住新蔡县。上诉人驻马店永安保险公司因与被上诉人徐占浩、曾伟伟、李东红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人驻马店永安保险公司委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人徐占浩委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被上诉人曾伟伟、李东红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店永安保险公司上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2262号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判（不服金额137697元）。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人曾伟伟在事故发生后，未在第一时间向保险人报案，而是驾车驶离现场，致使上诉人对事故发生的真实性及保险责任的成立，以及是否存在保险责任除外的免责情形无法核实。根据保险合同约定，曾伟伟未依法采取措施驾车驶离现场的行为属于免责情形，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人徐占浩的伤情达不到伤残标准，误工时间应最长应不超过90天，一审法院以此作为定案依据损害了上诉人的合法权益。徐占浩的被扶养人生活费、精神损害抚慰金也计算错误，没有依据。徐占浩辩称，一审法院认定事实正确。事故发生后，被上诉人是否向保险人报案，不影响事故本身的成立及事故责任的划分。一审中，徐占浩向法庭提交事故责任认定书，已经完成了举证责任。曾伟伟不知道自己驾车发生了交通事故，后其主动打电话与徐占浩一同到交警部门接受处理，并积极协调解决纠纷。其行为不符合商业险规定的免赔事由。徐占浩委托司法鉴定机构对自己的伤残等级作了鉴定，该鉴定有明确的依据，鉴定人具有鉴定资质，不存在瑕疵。上诉人没有足以反驳的证据推翻该鉴定意见，一审法院依法不准许其重新鉴定。关于误工期，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被扶养人生活费及精神损害抚慰金的认定也均符合法律规定。徐占浩向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费9337.24元、护理费5381.12元、误工费19490.30元、营养费860元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、被抚养人生活费32957.27元，计款146293.87元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月19日1时56分许，原审被告曾伟伟驾驶李东红的豫Ｑ×××**客车在平舆县××路将徐占浩刮撞后驶离现场，致使徐占浩受伤的交通事故。徐占浩住院43天，经鉴定构成十级伤残。事故经交通警察认定：曾伟伟承担事故全部责任。事故车辆在被告驻马店永安保险公司入有交强险、商业险。原告支付医疗费9353.24元，鉴定费700元。徐占浩有父母及二子女抚养，原审被告曾伟伟与原告达成协议，原告不再向被告曾伟伟主张权利。河南省2019年城镇人均可支配收入34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元。一审法院认为，曾伟伟驾驶李东红的机动车将徐占浩刮伤的交通事故。事故经交通警察认定：曾伟伟原告承担事故全部责任，该认定书已发生效力。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为9353.24元；2、护理费4029.16元【34200.97元/年÷365天×43天】；3、误工费17241.04元（34200.97元/年÷365天×184天）；4、营养费860元（20/天×43天）；5、住院伙食补助费2150元（50/天×43天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为1000元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费（原告子女）12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人）；11、被抚养人生活费（原告父母）17577.26元（21971.57元/年×24年×10%÷3人），以上除鉴定费700元外计款137697元。因被告驾驶的车辆在被告驻马店永安保险公司投交强险、商业险，原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告137697元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐占浩各项损失计款137697元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（已减半），鉴定费700元，由被告李东红承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，上诉人驻马店永安保险公司应当按照保险合同的约定承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任。现其以被上诉人曾伟伟未依法采取措施驾车驶离事故现场、司法鉴定意见不客观等为由主张不承担保险赔偿责任，应就其主张承担举证责任。关于免责条款的效力问题，其无证据证明已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款不生效力，应当承担保险赔偿责任。关于驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据问题，驻马店永安保险公司无证据证明上述鉴定意见具有鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，其上诉理由不能成立。关于误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算及认定问题，一审判决就上述赔偿项目数额及标准的认定具有法律依据和事实根据，并无违法之处。驻马店永安保险公司对上述赔偿项目数额的认定虽有异议，但或未提出具体理由，或所提理由无事实根据，不符合法律规定。综上所述，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3226元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈容，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈容信用卡纠纷一案中查明：被告陈容的人口信息已于2019年11月11日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费674.13元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17359号原告：付朝霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省平昌县XXXX，公民身份号码51********。委托代理人：张起，重庆名言律师事务所律师。被告：罗迈思陶瓷（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：米平。委托代理人：刘芹，该公司工作人员。原告付朝霞与被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付朝霞及其委托代理人张起，被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司的委托代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝霞诉称：原告于2019年12月11日到被告处上班，岗位为设计师，月工资4000元。被告未为原告购买社会保险、未与原告签订书面劳动合同。2020年4月22日至24日，原告经负责人同意调休，被告却以旷工为由扣除了原告工资533元。双方劳动关系于2020年4月30日解除。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2020年4月22日至24日工资400元。2、判决被告支付原告2019年12月11日至2020年4月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额16000元（4000元/月×4个月）。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司辩称：原告于2019年12月11日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。入职首月依法不存在二倍工资差额，2020年2月原告未上班即无工资，也不存在二倍工资差额。请求依法判决。经审理查明：原告于2019年12月11日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。被告未向原告发放2020年2月工资。2020年4月22日至24日原告未上班。原告2019年12月、2020年1月工资均为4000元、2020年3月工资为3667元、2020年4月工资为3467元。2020年5月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2020年4月22日至2020年4月24日工资400元、在职期间未签订劳动合同二倍工资差额32000元。该委于2020年7月9日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告同意按每月实发工资金额计算二倍工资差额，并主张2020年2月工资按1260元计算。原告为证明其2020年4月22日至24日系经店长同意调休，提供了通话录音1段，原告称该录音为2020年7月11日其与被告公司店长王娟的通话。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。其次，原、被告对原告2020年2月是否上班存在争议。原告称其在家网上办公，但未提供证据；被告不予认可并称该月系新冠肺炎疫情期间，公司未营业，原告未上班。再次，原、被告对双方劳动关系解除时间及解除原因均存在争议。原告称2020年4月20日其在与被告公司法定代表人米平微信语音通话过程中口头提出解除劳动关系，当时说不干了，4月29日还告知米平只干到月底，让找人来办工作交接，米平未派人办理交接，其30日下班后就未再到被告处上班，故双方劳动关系于2020年4月30日解除。被告则称原告未向米平说过离职，2020年4月22日至24日原告无故旷工，25日至30日是否上班不清楚，5月1日起未再上班，被告认为双方劳动关系已于2020年4月21日解除。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、银行交易明细、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：关于2020年4月22日至24日工资。该期间系工作日，原告未提供其申请调休获得批准的充分证据，在请假未获得被告同意的情况下，原告未提供正常劳动，即不应获得劳动报酬，故对原告主张该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年12月11日入职被告公司，被告未与原告签订劳动合同，故应从2020年1月11起向原告每月支付二倍的工资。被告无证据证明双方劳动关系在2020年4月30日前解除，结合双方陈述，原告主张二倍工资差额计算至2020年4月30日不违反法律规定，本院予以采纳。2020年2月原、被告劳动关系尚未解除，原告是因受新冠肺炎疫情影响不能提供正常劳动，其主张该月工资按照重庆市最低月工资标准的70%核算为1260元（1800元/月×70%）符合相关规定，本院予以支持。再结合原告工作期间的各月工资数额，本院确定被告应向原告支付2020年1月11日至2020年4月30日期间二倍工资差额10784.80元（4000元÷21.75天×13天+1260元+3667元+3467元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗迈思陶瓷（重庆）有限公司在本判决生效后五日内付给原告付朝霞2020年1月11日至2020年4月30日期间二倍工资差额10784.80元。二、驳回原告付朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1472号申请执行人：北京正东电子动力集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：缪国平。被执行人：北京世联精点广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内**(科技综合楼)**405。法定代表人：刘宝华。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2400号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京正东电子动力集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行后依法向被执行人北京世联精点广告传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2400号裁决确定的被执行人北京世联精点广告传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京世联精点广告传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京世联精点广告传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京世联精点广告传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 蕾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3309号原告岳松灿，男，生于1959年6月23日，汉族，住禹州市。委托代理人王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告连松山，男，生于1963年12月30日，汉族，住禹州市。被告连勇，男，生于1988年1月11日，汉族，住禹州市。委托代理人陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。原告岳松灿诉被告连松山、连勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告岳松灿撤回起诉处理。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 睿
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执298号 周志华、尹志毅： 周志华与尹志毅合同纠纷一案，申请执行标的共计150262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，申请执行人申请放弃262.5元。本院已于2020年9月25日将该款转付给周志华。至此，周志华向本院申请执行的(2020)川3322民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执841号之三 申请执行人钟晓荣，男，1991年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢建兰，女，1997年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢宝忠，男，1974年10月4日生，汉族，住址同上。 被执行人刘修仔，女，1974年4月7日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人钟晓荣与被执行人谢宝忠、谢建兰、刘修仔婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人谢宝忠在62×××75账户内余额人民币12614.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢宝忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖锋 联系方式：181××××8083
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初355号 原告张军，男，1977年7月30日，住盱眙县。 委托代理人孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 委托代理人刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。 被告盱眙县退役军人事务局，住所地盱眙县山水大道**（人力资源市场**）。 法定代表人赵勇，该局局长。 出庭负责人黄善军，该局副局长。 委托代理人邵飞，该局科长。 委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。 原告张军诉被告盱眙县退役军人事务局履行法定职责一案，本院于2020年8月11日立案受理。在案件审理过程中，原告张军于2020年9月17日以需要协调为由，向本院撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。 审 判 长  蒋同一 人民陪审员  冯桂珍 人民陪审员  杨思平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  樊若薇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3678号 申请人：香河佳安物业服务有限公司，住所地：香河县新开大街南侧永明路西侧香城壹号小区商场西侧物业服务中心。 法定代表人：张凤明，该公司经理。 被申请人：陈京京，女，汉族，1993年4月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：史永秀，女，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人香河佳安物业服务有限公司与被申请人陈京京、史永秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请人香河佳安物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈京京、史永秀名下价值100000元的财产予以查封或冻结。申请人香河佳安物业服务有限公司以保险单号为1155919192020000642号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人陈京京、史永秀名下价值100000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 贺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3675号 罪犯黄志辉，男，1991年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年7月19日作出(2019)闽0623刑初329号刑事判决，认定被告人黄志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年3月12日起至2020年12月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯黄志辉在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分904分，共获计表扬1次，履行生效裁判中财产性判项计人民币8000元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄志辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄志辉减去有期徒刑二个月十一天。 （刑期自2019年3月12日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督12号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：胡雪娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2011年10月21日，被申请人胡雪娟向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9594丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人胡雪娟使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金7446.96元，利息1242.41元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人胡雪娟给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金7446.96元，利息1242.41元（自2019年7月22日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡雪娟于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金7446.96元，利息1242.41元（自2019年7月22日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费17元，由被申请人胡雪娟负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2032号 原告：欧阳昆平，曾用名欧昆平，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：林茂学，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告欧阳昆平与被告林茂学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳昆平及其委托诉讼代理人朱乃坚、王梦琴到庭参加诉讼，被告林茂学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳昆平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬70000元及利息(利息自2020年2月24日起按年利率6%计至实 际还款之日止)。事实与理由：原、被告经他人介绍认识。被告长期在福鼎市承揽房屋装修，被告雇佣原告从事清理打墙垃圾、铲白灰、拉沙、拉砖头、拉水泥、打扫卫生等工作，双方约定原告每做完一套房屋的水泥装修工作后结算总费用。2019年7月份起，被告开始拖欠原告报酬。经双方结算，被告于2020年1月22日向原告出具一张欠条，确认结欠原告78000元，并约定还款时间为2020年2月23日。但被告偿还原告8000元后拖欠原告剩余款项至今未还。 被告林茂学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林茂学在从事房屋装修过程中，曾将铲白灰、拉沙、清理垃圾等工作交给原告欧阳昆平完成。2020年1月22日经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告78000元，并约定还款时间为2020年2月23日。但事后，被告仅支付给原告8000元，剩余70000元至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提交的证据没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在承揽关系以及被告拖欠原告报酬事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告拖欠的报酬。原、被告经结算后，被告已承诺具体的还款期限，被告本应按约付款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。被告林茂学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林茂学应于本判决生效之日起十五日内支付给原告欧阳昆平报酬70000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年2月24日起按年利率6%计至该70000元支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金作为 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1284号之一 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡小勇（系该公司员工），男，1975年10月29日出生，汉族，，住高安市（特别授权） 被告:邬道平，男，1973年12月9日出生，汉族，，住奉新县 被告：李英，女，1974年2月28日出生，汉族，，住奉新县 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告邬道平、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费724元，减半收取后为362元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 帅群威 审 判 员 陈刚毅 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘海淋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8979号 被执行人：张珍，女，2002年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：罗平兰，女，2002年2月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初444号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人张珍应缴纳罚金3000元；被执行人罗平兰应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张珍的刑期于2021年8月12日届满，现正在服刑。被执行人罗平兰的刑期于2021年6月12日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1508号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市兴隆中路**。 负责人：王雪江，系该公司总经理。 委托代理人：魏斌。 被告：张娜，女，1979年3月19日出生，汉族，住，住河北省高碑店市/div> 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与张娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年9月15日向本院提交撤回对被告张娜的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回对被告张娜的起诉。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙建超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4526号罪犯马天银，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0702刑初563号刑事判决，以被告人马天银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马天银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马天银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马天银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马天银予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3793号原告：毛俊凯，男，1995年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告毛俊凯与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告毛俊凯的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向毛俊凯返还购房款277497元；2.判令长庆公司向毛俊凯支付补偿金（以277497元为基数，自2014年12月10日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月10日，毛俊凯与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由毛俊凯购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦7层711号房屋，房屋总价为277497元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定毛俊凯有权于2015年12月1日前无理由退房，如毛俊凯选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向毛俊凯支付补偿金。上述协议签订后，毛俊凯按约向长庆公司支付了全部房款277497元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向毛俊凯交付房屋，故毛俊凯于2015年10月23日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向毛俊凯退还购房款及支付补偿金，故毛俊凯诉至法院。被告长庆公司辩称，毛俊凯向其购房及申请退房的情况属实，其对毛俊凯主张的要求退还购房款277497元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月10日，毛俊凯与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由毛俊凯购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦7层711号房屋，房屋建筑面积48.87平方米，房屋总价为277497元，房款支付方式：毛俊凯应于2014年12月10日前向长庆公司支付277497元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由毛俊凯在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于毛俊凯购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：7层711号，面积48.87平方米，总计277497元。双方就毛俊凯购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。毛俊凯办理退房手续须在2015年12月1日前，如毛俊凯未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为毛俊凯放弃本协议约定的无理由退房权利，毛俊凯需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。毛俊凯按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到毛俊凯退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为毛俊凯自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，毛俊凯应另行填写《退房申请书》，毛俊凯应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在毛俊凯办理完《退房申请单》九十日内返还毛俊凯已经支付的房款本金；第三条补偿办法。毛俊凯按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予毛俊凯合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向毛俊凯支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自毛俊凯付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到毛俊凯的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还毛俊凯全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还毛俊凯为止。2014年9月23日，毛俊凯通过现金支付方式向长庆公司付款10000元，2014年11月13日，案外人李晓霞代毛俊凯通过银行转账方式向长庆公司付款90000元，2014年12月10日，毛俊凯通过pos机刷卡支付方式分别向长庆公司付款80000元和97479元（合计177479元），2014年12月10日，长庆公司向毛俊凯出具收据一份，确认收到上述购房款277497元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。毛俊凯于2015年10月23日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款277497元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向毛俊凯交付房屋，其同意向毛俊凯返还购房款277497元。上述事实，有登记协议、补充协议、现金缴纳单、中国建设银行客户回单、刷卡回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,毛俊凯与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，毛俊凯已按约向长庆公司支付了全部购房款277497元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向毛俊凯交付。因毛俊凯已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向毛俊凯退还购房款277497元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意毛俊凯要求退还购房款277497元的诉讼请求，本院予以确认。关于毛俊凯主张自2014年12月10日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还毛俊凯购房款277497元并支付补偿金（以277497元为基数，自2014年12月10日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取计4110元，由长庆公司负担（毛俊凯同意其预交的上述诉讼费4110元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向毛俊凯直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本业无正文）审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初720号公诉机关如皋市人民检察院。被告人谢亮亮，男，1986年12月15日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢亮亮曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢亮亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人谢亮亮犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢亮亮于2020年5月17日19时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市磨头镇交四线由西向东行至场北支线交叉路口被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在谢亮亮的血液中检出乙醇成分，其含量为86.6mg/100mL。案发后，被告人谢亮亮如实供述自己的罪行。上述事实，有证人赵某、朱某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人谢亮亮的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，被告人谢亮亮的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人谢亮亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢亮亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢亮亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人谢亮亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢亮亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人谢亮亮有前科，且酒后无证驾驶机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月十日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初237号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张红仁              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                   户籍地：湖北省襄阳市高新区团山镇                  强制措施：2020年7月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）229号                  指控事实              2020年5月27日22时许，紫贞平台民警在本市内环路绿地路口处设卡盘查，被告人张红仁酒后驾驶鄂FL10**小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人张红仁血液中的酒精含量为169.39mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张红仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红仁无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人张红仁认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张红仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张      骞                                           二〇二〇年九月九日                   书  记  员   杜  雯  琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7851号 原告：刘文海，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：林波，男，1984年10月03日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘文海与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,依法适用普通程序。原告刘文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，刘文海未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘文海撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11871号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：方某，男，1978年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉方某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：方某支付代偿款40643.09元,违约金15600元。事实与理由：2017年2月15日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与方某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向方某发放贷款52000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，方某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1444.44元，自第二期起，每期应还金额为2692.44元；某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；方某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为方某承担了连带保证责任，则方某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；方某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，方某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若方某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则方某还应支付给某担保公司违约金15600元。合同签订后，方某收到贷款。自2017年11月起，方某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年1月24日向方某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月3日代为偿还了贷款本金39000.04元、利息1404元、罚息239.05元，共计40643.09元。方某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人贷款服务与咨询合同》第二条约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1040元，杭州某信息技术有限公司在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由方某委托银行或者第三方支付系统从方某指定账户划扣。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月15日向方某发放贷款，实际转账50960元，扣除了合同约定的手续费1040元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与方某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为方某连带责任保证人，代方某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计40643.09元后，有权向方某追偿，但杭州某信息技术有限公司从贷款本金收取的手续费1040元应从代偿本金中予以扣除，故方某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计39603.09元。关于某担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为39603.09元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年5月3日起计算至起诉之日止方某承担的违约金为14252.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款39603.09元；二、方某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金14252.99元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由某融资担保有限公司负担5元，方某负担598元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔