湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1892号 原告：唐雀英，女，1942年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：罗军辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：罗六生，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：许再新，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市汨罗市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路南侧****西侧三份门面**。 负责人：蒋长征,经理。 委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告唐雀英与被告罗军辉、罗六生、许再新、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易四友、被告罗六生、被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼，被告罗军辉、许再新经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告唐雀英诉称：一、责令被告罗军辉、罗六生、许再新赔偿原告唐雀英残疾赔偿、精神抚慰金（在交强险内先予赔偿）、护理费等各项损失40305元；责令被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔付义务；二、责令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日17时30分许，罗军辉驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿Ｇ240岳阳县黄沙镇余兰村路段由南往北行驶至事故路段左转弯往西行驶时，与由北往南直线行驶许再新驾驶的湘Ｆ×××××小型客车相撞，造成湘Ｆ×××××小型客车上乘客周金兰、唐雀英、颜罗成、谢炜祺、湘Ｆ×××××驾驶人许再新、乘客仇运昌六人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳县人民医院进行住院治疗，至2019年5月14日出院，经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告此次事故的损伤程度构成十级伤残。经岳阳县公安局交通警察大队认定，罗军辉负此次事故的主要责任，许再新负此次事故的次要责任，原告等乘客不负此次事故责任。被告罗六生、被告许再新分别是事故车辆湘Ｆ×××××小型客车和湘Ｆ×××××小型客车的所有权人，事故车辆湘Ｆ×××××小型客车于2018年5月31日在被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。原告认为，被告罗军辉和许再新都是直接侵权人，被告罗六生和许再新分别是事故车辆湘Ｆ×××××小型客车和湘Ｆ×××××小型客车的所有权人，因此，被告罗军辉、罗六生、许再新均应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任；同时，此次事故发生在事故车辆湘Ｆ×××××小型客车的保险期间，根据我国相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔付义务。因此，为了维护原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请岳阳县人民法院依法公正判决。 被告罗军辉、许再新未到庭，没有答辩。 被告罗六生没有答辩意见。 被告保险公司辩称：一、我司对本案事故的真实性认可，事故发生在保险期内，保险公司同意在赔付范围内承担相应的责任；二、本案事故发生时，原告是乘坐她女婿罗六生的车，后续协商赔付时又是其女儿吴三桂处理，吴三桂又授权同意将赔付款支付至罗六生的账户上，原告女儿、女婿处理事故的做法，对保险公司来说构成了表见代理，所以保险公司与罗六生、许再新签订协议是有效的，协议签订后保险公司已按照协议如期履行协议，而农村城镇赔付标准一致，而原告按照此标准进行起诉，在2020年1月1日前已结案件不发生效力，所以法院应驳回对保险公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告唐雀英乘坐被告罗六生所有的湘Ｆ×××××小型客车，因交通事故受伤、治疗终结及法检后，被告保险公司于2019年11月18日，在没有取得原告唐雀英授权的情况下与被告罗六生、被告许再新签订了《关于湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××车险人伤理赔协议》。被告罗六生获得被告保险公司的理赔款后，仅仅支付了原告唐雀英的医疗费用。原告唐雀英因该次交通事故所受损失为：1、残疾赔偿金:39842×5×10＝19921元；2、精神抚慰金:5000元；3、护理费:66816÷365×60＝10984元；4、住院伙食补助费:10×60＝600元；5、营养费:30×60＝1800元;6、交通费:500元;7、鉴定费:1500元；共计:40305元。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告唐雀英受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告许再新驾驶的湘Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司购买了交通强制保险，事故发生时在保险期内。故根据上述规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由按照各自责任大小承担赔偿份额。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖南省道路交通事故赔偿标准》2019年度的标准，本院认定原告唐雀英的全部损失为：1、残疾赔偿金:39842×5×10＝19921元；2、精神抚慰金:5000元；3、护理费:66816÷365×60＝10984元；4、住院伙食补助费:10×60＝600元；5、营养费:30×60＝1800元;6、交通费:500元;7、鉴定费:1500元；共计:40305元。被告保险公司在交强险中已赔付10000元医药费，则其损失中住院伙食补助费600元及营养费1800元，合计2400元，由被告保险公司在商业险中赔付720元（2400元×30%），由被告罗六生赔偿1680元（2400元×70%）。故，原告唐雀英因该次交通事故所受伤的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司应当在交强险中赔付37905元，商业险中赔付720元，被告罗六生赔偿原告唐雀英1680元。被告保险公司辩称其与被告罗六生、被告许再新签订的《关于湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××车险人伤理赔协议》的行为对保险公司来说构成了表见代理，其认为被告保险公司与被告罗六生、许再新签订协议是有效的，协议签订后保险公司已按照协议如期履行协议，应驳回对被告保险公司的起诉，其辩称意见明显与保险法、合同法的相关规定及审理查明的事实不符，该辩论意见本院不予采纳。至于被告保险公司按照《关于湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××车险人伤理赔协议》已支付给被告罗六生关于原告唐雀英的款项，可另行追偿。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司于本判决生效之日起七日内在交强险中赔付原告唐雀英37905元，在商业险中赔付720元； 二、由被告罗六生于本判决生效之日起七日内向原告唐雀英支付赔偿款1680元； 三、驳回原告唐雀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元,减半收取404元,由被告罗六生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年九月二十七日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。