wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初479号原告：毕建伟，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于生仁，男，1979年9月15日出生，满族，职业不详，住虎林市。被告：陈娟，女，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告毕建伟与被告于生仁、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建伟到庭参加诉讼，被告于生仁、陈娟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毕建伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告给付165363.56元（原告代替被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行贷款本息165363.56元）；2、自2019年3月28日起，以165363.56元为本金，按月利率1分计算利息至款项实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少并明确诉讼请求为：要求被告于生仁偿还原告代替被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行贷款本息165363.56元，放弃要求被告陈娟对案涉欠款本息承担共同还款责任。事实与理由：2018年3月26日，于生仁与毕建伟、柴东宇三户联保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行贷款，期限为一年，贷款到期后，于生仁未按期还款，毕建伟无奈代偿还贷款本息合计165363.56元，故诉至法院。被告于生仁、陈娟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毕建伟向本院提交的证据：2019年7月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行出具的代偿证明一份、2019年11月3日虎林市宝东镇宝兴村民委员会出具的证明一份，证明原告代替被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息165363.56元，于生仁现不在宝兴村居住。被告于生仁、陈娟未到庭发表质证意见。上述证据形式要件齐全，且上述证据系相关部门出具，故本院对上述证据予以采信。被告于生仁、陈娟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行为毕建伟出具代偿证明一份，内容为：兹有我行贷款客户于生仁，身份证号，我行于2018年3月26日对客户于生仁发放贷款壹拾伍万元整（150000元），截止到2019年3月28日，于生仁拖欠贷款本息合计165363.56元。因客户于生仁无力偿还我行贷款，由毕建伟，身份证号，在2019年3月28日代为偿还165363.56元。2019年11月3日，虎林市宝东镇宝兴村村民委员会为毕建伟出具证明一份，内容为：兹有我村村民于生仁，男，身份证号，外出联系不上，特此证明。本院认为，毕建伟代于生仁向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行偿还贷款本息165363.56元的事实，有毕建伟提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行出具的代偿证明在案佐证，作为贷款联保人，毕建伟代于生仁偿还贷款后，有权向于生仁追偿，故对毕建伟要求于生仁给付其代为偿还的贷款本息165363.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，毕建伟放弃要求陈娟对案涉款项承担共同还款责任的权利，属于其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于生仁于本判决生效后十日内给付原告毕建伟代偿款165363.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，公告费560元，合计4160元，由被告于生仁负担。上述款项原告已预交，被告于生仁需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1404号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄伯祥，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市安海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]371号                               指控事实                       2020年6月18日1时13分许，被告人黄伯祥醉酒后驾驶小型轿车从晋江市英林镇埭边村出发，行驶至金东路柯坑村路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人黄伯祥血液中乙醇含量为106.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人黄伯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄伯祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄伯祥归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄伯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年九月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初179号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人白金红，户籍所在地吴忠市同心县，住宁夏青铜峡市。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审。2020年8月26日是被灵武市人民检察院决定取保候审。   指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人白金红犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人白金红及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月10日，被告人白金红与被害人王某2等人在灵武市吴铭怀旧KTV的V666包厢聚餐时，白金红趁王某2不备将王某2一张中国工商银行卡绑定在自己的微信上。后白金红分多次将该卡内的9270元充值至其微信零钱。同年12月4日，被害人王某2发现其中国工商银行卡余额不足后，通过联系银行客服及微信客服，发现卡内资金转到了白金红的微信内，遂与其家属共同将白金红扭送至灵武市公安局报案。   公诉机关认为，被告人白金红以非法占有为目的，秘密究取他人财物9270元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白金红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人白金红赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白金红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白金红有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、银行卡交易记录、检查笔录、证人岳某1、岳某2、史某的证言、被害人的陈述、被告人供述等证据予以证实。   被告人白金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人白金红的犯罪事实及定性，不表异议；被告人白金红有坦白情况，可从轻处罚，还具有自愿认罪认罚及无犯罪前科的酌定从轻情况，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白金红及其近亲属于2019年12月5日向被害人王某2赔偿损失9270元，并取得谅解。   本院认为，被告人白金红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人白金红到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被盗物品追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人白金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   二、扣押的黑色OPPOA77手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二〇二〇年九月二十一日   书记员 何丽丹   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更706号罪犯卢汉文，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘1028刑初26号刑事判决，认定被告人卢汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（已执行600元）；对被告人卢汉文的违法所得750元以及供犯罪所用的VIVO手机1部，依法予以没收，上缴国库（已上缴）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行，刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢汉文减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢汉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬3次，并余68分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢汉文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢汉文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢汉文减去至2020年12月17日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异199号 案外人：蔡莉，女，1976年8月20日出生，汉族，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。案外人：宋成，男，1975年5月26日出生，汉族，新疆送变电工程公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人蔡莉、宋成对本院在诉讼保全财产过程中，查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡莉、宋成称，2016年12月13日，我方与巨源房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了巨源房产公司的涉案房产。合同签订后，我方履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我方使用。2017年6月乌鲁木齐市不动产登记中心做出权利人为我方的预告登记。2020年6月2日，我方在乌鲁木齐不动产登记中心得知涉案房产已被法院查封。巨源房产公司将其开发的商品房已出售给我方，我方已实际占有。且该产权已预告登记在我方名下，根据相关法律规定，我方请求解除对涉案房产查封保全措施。本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下526处房产，查封的房产中包含涉案房产。查封期限三年自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查明，蔡莉、宋成于2016年12月13日与巨源房产公司签订了《乌鲁木齐商品房买卖合同》，合同约定：蔡莉、宋成购买巨源房产公司名下涉案房产。建筑面积为90.02平方米，单价为每平方米12613元，总金额为1135420.26元。付款方式及期限为分期付款，于2016年12月13日支付115422.26元，公积金支取264000；2017年1月24日前支付300000元；2017年2月24日前支付456000元。合同签订后，蔡莉、宋成已按合同约定支付了全部房款,巨源房产公司于2020年4月28日开具增值税发票价税合计1135420.26元。该房产蔡莉、宋成居住至今。该房产登记在巨源房产公司名下。以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、收据、付款凭证、增值税发票及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人蔡莉、宋成是否为涉案查封房产权利人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查明，2016年12月13日案外人蔡莉、宋成与巨源房产公司签订《商品房买卖合同》，按合同约定支付了全部房款，且已实际入住。人民法院查封时间为2019年9月10日，案外人签订《商品房买卖合同》及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人蔡莉、宋成已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在巨源房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人蔡莉、宋成的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的查封保全措施。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提.巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   郭  婷  婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更423号罪犯王琴芳，女，1976年8月24日生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）沪0116刑初1139号刑事判决，认定王琴芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱女减字（2020）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王琴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王琴芳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王琴芳系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王琴芳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王琴芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王琴芳减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月16日起至2025年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4858号之一 解除保全申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。 被申请人：雷云，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人雷云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川1502民初4858号民事裁定，查封被申请人雷云所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值人民币263326.86元的部分予以查封，期限为三年。解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）现未登记在被申请人雷云名下为由申请解除对上述房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷云位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值263326.86元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：汤骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省万安县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告汤骏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告汤骏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申101号 申请人：浙江中亨餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书7512-凯旋7512）。 法定代表人：陈燕。 2020年8月，本院以正在执行的浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称中亨公司）为被执行人的案件中，被执行人中亨公司不能清偿到期债务，并经该公司申请为由，将以中亨公司为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中亨公司于2020年9月26日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，中亨公司向本院申请撤回对其进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许浙江中亨餐饮管理有限公司撤回破产清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  王路洋
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1246号 原告：刘春宁，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：游通文，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告刘春宁与被告游通文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宁到庭参加诉讼，被告游通文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春宁向本院提出诉讼请求：判令游通文立即偿还刘春宁借款本金27730元。事实和理由：2017年6月18日，游通文因急需资金周转向刘春宁借款27730元，并出具一张借条，借条内容为“今向刘春宁借人民币贰万柒仟柒佰叁拾元整（27730元），借款两个月付清。2017年8.18付清。借款人：游通文2017.6.18”。借款后，经刘春宁多次催讨，游通文以种种理由推脱，至今未向刘春宁偿还本金。为维护刘春宁的合法权益，刘春宁向本院提起诉讼，要求判如所请。 游通文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游通文向刘春宁购买香菇，2017年6月18日，双方经结算，游通文欠刘春宁货款27730元，并出具借条一张，主要内容：“今向刘春宁借人民币贰万柒仟柒佰叁拾元整（27730元），借款两个月付清。2017.8.18付清。借款人：游通文2017.6.18”等。后经刘春宁多次催讨，游通文以种种理由推脱，至今分文未付。为此，刘春宁向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，刘春宁与游通文因买卖关系产生债权债务纠纷，刘春宁以民间借贷纠纷起诉不妥，应确定为买卖合同纠纷。游通文拖欠刘春宁货款，有游通文出具的《借条》为证，欠款事实清楚，证据充分。游通文未按约定支付货款，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。刘春宁要求游通文偿还货款理由正当，本院予以支持。游通文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 游通文应于本判决生效之日起十日内向刘春宁偿还货款本金27730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由游通文负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李龙发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3089号 原告：徐小强，男，1975年8月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪镇法律服务所基层法律工作者。 被告：余慧颖，男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。 原告徐小强诉被告余慧颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款41000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告余慧颖因资金周转多次向原告借款并于2020年6月10日双方核对后签字确认借款41000元，并承诺于7月15日向原告返还15000元。到期后，被告未返还借款，原告遂起诉至法院要求被告返还全部借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余慧颖于本判决生效之日起十日内返还原告徐小强借款41000元并承担该款自2020年8月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半），由被告余慧颖负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初260号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人鲜成刚，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年二个月;因犯寻衅滋事罪，于2016年11月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯敲诈勒索罪，于2019年1月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月2日刑满释放。因本案于2020年8月26日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2020年9月14日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z262号起诉书指控被告人鲜成刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日日23时许，吸毒人员李某微信联系被告人鲜成刚购买100元的麻古和200元的冰毒，并约定由李某某另外支付鲜成刚20元车费，后李某通过微信向鲜成刚转账320元。次日0时许，被告人鲜成刚携带毒品来到大渡口区X小区进行毒品交易，到达后，鲜成刚将毒品藏至该小区社区卫生服务站对面马路一个红色面包车右前胎底下，并微信告知李某自行去取。后李某某在此处找到一小包净重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一小包0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年8月25日被告人鲜成刚在重庆市江津区被民警抓获。 公诉机关据此认为，被告人鲜成刚的行为构成贩卖毒品罪。被告人鲜成刚自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲜成刚系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。故建议判处被告人鲜成刚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人鲜成刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲜成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人鲜成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 扣押在案的毒品共计0.4克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1542号申请执行人：周凯，女，汉族，1980年5月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日出生。居民身份号码3208021984********，住淮安市清江浦区淮海第一城闻莺苑3号楼604室。周凯与曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9969号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告曹伟伟欠原告周凯借款本金300万元,被告曹伟伟自愿于2020年4月15日前偿还原告周凯借款本金100万元，2020年5月15日前偿还原告周凯借款本金100万元，2020年6月15日前偿还原告周凯借款本金100万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告曹伟伟未按上述约定按期足额履行，则原告周凯有权就剩余全部未履行款项向法院申请强制执行，同时有权以未还借款本金为基数，从2018年6月26日起按照年利率18%标准主张利息至实际还款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的4025400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但该车辆未被实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、生效法律文书确定的被执行人住址上的房产已被本院另案处置完毕，无残值可供本案分配。被执行人在本市范围内另涉23件作为被执行人的案件，其中有19件尚未执行到位。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年九月二十七日司法警察王松书记员 朱 锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3518号原告：岳桂珍，女，1963年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：瓜子融资租赁（中国）有限责任公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场3楼。统一社会信用代码：91530100MA6KWLJ176。负责人：吕微，经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨朝仙，女，1985年3月18日生，彝族，住云南省临沧市云县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告岳桂珍与被告瓜子融资租赁（中国）有限责任公司昆明分公司、杨朝仙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岳桂珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳桂珍撤诉。案件受理费1591元，由原告岳桂珍负担。审判员  李美珍二〇二〇年九月十五日书记员  郭函宜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初35号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：盂县永红机电物资销售中心(原盂县新建东路永江工矿配件门市)，经营场所：山西省盂县。 经营者：王永江。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县永红机电物资销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟文洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7350号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5107号申请执行人：袁文强，男，1997年1月16日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。袁文强与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4113号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，袁文强于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资39834.33元、经济补偿款5000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资39834.33元、经济补偿款5000、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费572元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督32号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：刘新春，男，1976年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，电子送达地址：手机号码137××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月24日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金82,617.48元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金82,617.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金82,617.48元。申请费622.00元，由被申请人刘新春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14724号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该公司员工。被告：周美中，男，1973年5月23日生，汉族，住所，住所地昆山市div>原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告周美中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4040号   原告：仲洪明，公民身份号码×××，男，1977年8月生，回族，住青海省门源回族自治县。   被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告仲洪明与被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲洪明到庭参加诉讼，被告汪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   仲洪明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性给付原告借款6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。   被告于2017年8月因资金短缺向原告借款，被告前后两次共计向原告借款6500元。被告出具了欠条，口头约定于2017年年底一次性返还借款。如今给付时间逾期，原告多次催要，但被告不讲诚信一直拒付欠款。现原告起诉至人民法院，望法院判决为盼。   汪辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条，对原告提交的借条，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原被告曾系雇佣关系。2017年7月被告雇佣原告到化隆县为其制作预制板提供劳务期间，被告以资金周转困难为由向原告共借款6500元。2017年8月31日被告向原告出具了借条1份，金额6500元，并承诺年底还清。逾期后，被告未能偿还借款6500元。   本院认为，被告向原告借款6500元，并向原告出具借条一张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还所欠借款6500元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告仲洪明借款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年九月二十五日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1091号之一 申请执行人:黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程雪松，董事长。 被执行人:陈的九，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区（由西至东）。 本院在执行黄山市××区××东股份经济合作社与陈的九排除妨害纠纷一案中，已将黄山市屯溪区××所有的屯溪区××并交还给黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额17209元，未执行到位17209元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 兵 审判员 吴洁宇 审判员 王柏松 二〇二〇年九月三十日 书记员 姜 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6145号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****物业服务中心。负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：唐翠珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告唐翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4807号罪犯杨顺焱，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0304刑初88号刑事判决，以被告人杨顺焱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨顺焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨顺焱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨顺焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨顺焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺焱减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3718号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人李松。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告钱小虎，男，汉族，1987年1月19日生，住贵州省贵阳市白云区。被告潘雪，女，苗族，1990年4月30日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告钱小虎、潘雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告钱小虎、潘雪经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1.被告钱小虎偿还原告富民银行借款本金100000元及截止至2020年6月29日的欠付利罚息及复利1197.23元，合计101197.23元。并支付自2020年6月30日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利）；2、被告潘雪对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告钱小虎向原告富民银行借款100000元，双方为此签订了《个人循环借款合同》，对借款期限、利息等内容进行了约定。被告潘雪自愿为被告钱小虎的借款承担共同还款责任。因被告钱小虎未按期支付利息，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告钱小虎、潘雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告钱小虎、潘雪系夫妻，2019年6月17日，原告富民银行作为贷款人与被告钱小虎作为借款人签订《个人循环借款合同》（合同号：6681120190002394），约定本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月17日起至2022年6月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％。未按期付息的，按罚息利率计收复息。同日，被告潘雪向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告钱小虎的《个人循环借款合同》及为执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另查明，被告潘雪与被告钱小虎在合同签订时系夫妻关系。合同签订当日，原告富民银行向被告钱小虎（账户：62×××13）授信额度100000元。2019年6月17日，被告钱小虎提取了100000元借款，借款月利率为8.1‰，借款到期日为2020年6月16日，借款用途为家计周转。现借款期限届满，被告钱小虎未按期还本付息，截止于2020年6月29日，被告钱小虎尚欠借期内利息、复利合计1197.23元，。本院认为，原告富民银行与被告钱小虎签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告钱小虎未按约定期限还本付息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告钱小虎偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告富民银行诉请被告钱小虎支付利罚息及复利的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付借款期内的复利及逾期罚息，其中借款期内的复利和逾期罚息分别在月利率8.1‰基础上加收50%，即12.15‰计算。庭审中，已查明截止于2020年6月29日，被告钱小虎尚欠借期内利息、复利合计1197.23元，对于该诉请，本院予以支持。对于2020年6月29日之后的利息（含复利及罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告钱小虎、潘雪系夫妻关系，被告潘雪向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告钱小虎在原告处的上述贷款承担连带共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定及承诺书的约定，被告钱小虎贷款是用来家计周转，是为家庭日常生活需要所负的债务，被告潘雪自愿为上述债务承担共同还款责任。故本院对原告要求被告钱小虎、被告潘雪对上述款项承担共同还款责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的保全费、公告费不予支持。被告钱小虎、被告潘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小虎、潘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（含复利及罚息，截止2020年6月29日，尚欠利罚息及复利1197.23元。2020年6月29日起的利息按合同约定的计算方式计算至本金付清时止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告潘雪、钱小虎共同负担（此款原告已垫付，上述被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月二十四日书记员  邹钰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3019号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告王军飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告岳云霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告岳云飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张巧平，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月二十九日书记员  张妮
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初703号原告：王桂香，女，1971年5月9日出生，汉族，住址：德安县。被告：德安县宏世达购物广场河东店，统一社会信用代码：92360426MA386HXE3P,住所地：九江市德安县河东乡新二中路锦绣小区门面。经营者：金木林，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：夏宪亮，系被告员工，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。原告王桂香诉被告德安县宏世达购物广场河东店（宏世达购物河东店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告宏世达购物河东店委托诉讼代理人夏宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3322元、误工费2200元、护理费1650元、营养费440元、伙食补助费550元，共计8162元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王桂香于2020年6月14日上午7:30在被告宏世达购物河东店购物时，由于被告店内地面上有水和油污没有及时清理，导致原告滑倒，摔伤头部。事发后，被告将原告送往德安县人民医院检查，医院开了三天药给原告回家服用，具体花费医药费多少原告不知。几天后，原告病情没有好转，自行到吴山卫生院打了几天针。2020年6月22日原告因头痛未好转与被告协商住院治疗，被告未同意。2020年6月23日原告自行到德安县人民医院住院治疗，于2020年7月4日出院，共花费医疗费3322元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告宏世达购物河东店辩称，原告在被告店里摔倒属实，被告有监控视频可证明原告摔跤过程。原告摔倒后，被告立即将原告送往德安县人民医院做腰部检查，检查结果正常，当天下午原告又做了头部检查，检查结果仍为正常。原告告知医生其心脏不好，医生开了一些治疗心脏方面的药物给原告。2020年6月22日原告为摔倒事宜再次找到被告，要求住院治疗，被告不同意，并经派出所民警调解未果。当天被告仍回家做饭干家务。2020年6月23日原告住院未通知被告，亦未与被告协商。被告对原告住院治疗产生的各项费用不承担责任，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告王桂香于2020年6月14日上午在被告宏世达购物河东店购物时，由于被告店内地面湿滑，导致原告滑倒。事发后，被告将原告送往德安县人民医院进行腰部检查，检查结果显示原告身体正常，花费医药费为被告支付，被告另给付原告300元作为补偿。2020年6月15日原告再次在德安县人民医院进行头部CT检查，检查结果显示原告身体正常，花费医药费为被告支付。2020年6月18日、19日原告在德安县吴山镇樟树村卫生所治疗花费医药费153元，2020年7月17日原告在德安县吴山镇樟树村卫生所治疗花费医药费125元。2020年6月22日原告主张头痛未好转与被告协商住院治疗，被告未同意。2020年6月23日原告自行到德安县人民医院住院治疗，于2020年7月4日出院，共花费医疗费3322元，出院诊断为：头痛、室性期前收缩（室性早搏）。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。另查，2020年6月22日原告女儿黄敏报警称其母亲于2020年6月14日上午在被告店内摔倒，现其母亲王桂香身感不适提出住院治疗被被告拒绝，双方因意见不合发生口头争执。民警到场对原、被告调解但双方未达成一致意见。上述事实有当事人的陈述、接处警登记表、处方单三张、住院收费票据、出院记录、出院证明书、头部CT报告单、门诊票据二张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告宏世达购物河东店作为公共场所的管理人，如未尽到安全保障义务造成他人损害的，需承担侵权责任。原告王桂香虽于2020年6月14日在被告店内摔倒但经当日腰部检查及次日的头部CT检查，检查结果均显示原告身体正常，结合原告出院诊断，被告地面湿滑虽导致原告摔倒，但并未直接导致原告损伤，原告主张的住院后的各项损失与被告无关。原告要求赔偿住院后产生的各项损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告王桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月二十九日书记员  徐味香
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初448号原告（执行案外人）：李广日，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告（申请执行人）：刘佑元，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人（被执行人）：陈福先，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李广日与被告刘佑元、第三人陈福先案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广日、被告刘佑元及第三人陈福先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广日诉称：2019年8月，冷水江市人民法院在执行被告刘佑元与第三人陈福先合伙协议纠纷一案中作出（2019）湘1381执1183号之一执行裁定书，冻结、扣划第三人陈福先的银行存款443343.5元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2019年8月22日下达（2019）湘1381执1183号之一执行通知书，冻结了第三人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。原告李广日提出执行异议，法院作出（2020）湘1381执异1号执行裁定书驳回了原告李广日的异议请求。溆浦县两丫坪至北斗溪的公路修复工程是原告李广日、被告刘佑元、第三人陈福先以及谢清辉、严永星合伙承包，其中原告李广日以第三人陈福先名义出资20万元，出资比例为10.9%，系工程承包的合伙人。目前法院冻结的24万元工程款并非第三人陈福先一人所有，如果作为第三人陈福先个人财产全部予以冻结执行，损害了原告李广日作为合伙人的权利，尚未领到的工程款是否能催讨到位无法确定。因此，24万元工程款中有10.9%的所有权归属于原告李广日，法院应中止对24万工程款的执行。诉请判令：1.确认溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万中10.9%的资金所有权归属于原告李广日；2.中止对溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万的执行；3.本案诉讼费用由被告刘佑元承担。被告刘佑元辩称：1.原告李广日等人是否为合伙人，被告刘佑元不知情；2.法院冻结的24万元是第三人陈福先名下的财产，是依据被告刘佑元与第三人陈福先之间合伙协议纠纷一审、二审、再审的生效裁判文书作出的，故对于24万元执行款被告刘佑元有优先支配权。第三人陈福先述称：1.原告李广日、案外人陈剑飞、谢清辉、严永星、被告刘佑元及第三人陈福先六人均为合伙人，原告李广日的诉请及事实和理由是真实合理的；2.两丫坪至北斗溪的公路修复工程已结得工程款965000元，开支为87360元，可分配利润为877640元，被告刘佑元应分得145000元，被告刘佑元已经分得48500元，加上2013年第三人陈福先借给被告刘佑元的160000元及第三人陈福先车辆所抵的80000元，被告刘佑元的利润早已收回。经审理查明：刘佑元与陈福先、李梦南（陈福先前妻）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘1381民初226号民事判决：“一、限被告陈福先在本判决书生效之日起十日内返还原告刘佑元股金及利润30万元并支付延迟支付的利息，利息按月利率2%从2016年9月9日起计付至偿清之日止，其中被告陈福先已偿还的8万元应从本息中折抵；如被告陈福先未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告刘佑元对被告李梦南的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告陈福先负担。”陈福先不服该判决，提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘13民终1208号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”二审判决生效后，陈福先仍不服，申请再审，娄底市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘13民申102号民事裁定：“驳回陈福先的再审申请。”2019年8月13日，刘佑元向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。2019年9月26日，本院向溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所送达了（2018）湘1381执1183号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人陈福先在溆浦县沿溪乡人民政府、溆浦县沿溪乡财政所的公路修复工程款24万元。李广日不服该裁定，提出执行异议，本院于2020年3月19日作出（2020）湘1381执异1号执行裁定：“驳回案外人李广日的异议请求。”另查明：2014年元月，被告刘佑元与第三人陈福先、案外人李广日协议合伙承包湖南省怀化市溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设，各方约定的出资比例为：陈福先133万元、刘佑元30万元、李广日20万元。该工程名义上的承包人为中铁十二局，中铁十二局将工程转包给吴永红，吴永红再转包给陈福先。工程款的结算由陈福先从吴永红处领取。2014年2月2日，李广日交付20万元股金给第三人陈福先，第三人陈福先向李广日出具收条。2016年9月9日，第三人陈福先出具了《溆浦县公路修复工程款结算单》，确认李广日（李广益）应得的款项为38.6350万元。此外，陈福先分别于2016年12月9日领取了工程款40万元、2018年2月10日领取了工程款32.5万元、2019年8月15日准备领取工程款24万元（已被本院冻结、提取）。陈福先领取部分工程款后，未按出资比例分配给合伙人刘佑元。上述事实，有原告李广日提交的收据，被告刘佑元提交的（2018）湘1381民初226号民事判决书、（2019）湘13民终1208号民事判决书、（2019）湘13民申102号民事裁定书、（2020）湘1381执异1号执行裁定书，第三人陈福先出具的《溆浦县公路修复工程款结算单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告李广日对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案中，原告李广日虽提交了第三人陈福先出具的股金收据，但对外来看，只能认定原告李广日为第三人陈福先名下的“隐名”合伙人，因此，原告李广日对于工程款享有的仅仅是内部合伙人之间的一般债权，并不因此享有足以阻却执行的实体权利。此外，原告李广日对第三人陈福先是否享有债权以及债权数额均未予以明确，故对其提出的停止执行及确认其权利的诉讼请求，本院不予支持。原告李广日如果认为其对第三人陈福先享有债权，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告李广日的诉讼请求。本案案件受理费454元，由原告李广日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  刘瑞连二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3374号之一 申请执行人：陈明波，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：胡生木，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院执行陈明波与胡生木借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初2534号民事判决书确认被执行人胡生木应偿还申请执行人陈明波借款40000元及利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白亚花
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行初39号 原告：刘天军，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江油市水利局，统一社会信用代码115106810084426208，住所地四川省江油市大鹏路党政综合办公楼。 法定代表人：任伟，局长。 出庭负责人：邱钰，该局分管负责人。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 本院在审理原告刘天军诉被告江油市水利局行政处罚一案中，原告刘天军于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江油市水利局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘天军撤回对被告江油市水利局的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王昭伟 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  任孝全 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3986号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：莫琳，男，1977年8月15日出生，汉族，住址湖南省邵东县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告莫琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告莫琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款145999.16元；2、被告向原告支付尚欠保费6695.67元；3、被告向原告支付违约金109940.28元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费152694.83元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日原告与被告签订C831520170116026923号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月16日被告与东亚银行签订了3000054435号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额18万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年1月4日向东亚银行理赔145999.16元，包含贷款本金143036.04元，贷款利息2963.12元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告莫琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告莫琳（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为216000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1854元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告莫琳（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款18万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月16日，东亚银行（中国）有限公司向被告莫琳发放贷款18万元。自2017年10月16日起，被告莫琳未依约履行还款义务。2018年1月4日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款145999.16元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告莫琳应缴保费21530.32元（1854元×11期+1854元×19天/31天），已付保费14834.65元，欠缴保费6695.67元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告莫琳未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告莫琳需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告莫琳支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（145999.16元+6695.67元=152694.83元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年1月4日起至清偿之日止支付违约金。被告莫琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告莫琳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款145999.16元；二、被告莫琳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6695.67元；三、被告莫琳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以152694.83元为基数，自2018年1月4日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2620元、公告费8元，共计2628元，由被告莫琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初623号 原告：林国钦，男，1980年8月13日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。 被告：庄增勇，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告林国钦与被告庄增勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林国钦到庭参加诉讼，被告庄增勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国钦向本院提出诉讼请求：1.判令庄增勇偿还林国钦借款本金11,000元及自2016年3月1日起至2020年8月1日止的利息9000元（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由庄增勇负担。诉讼过程中，林国钦变更第1项诉讼请求为：判令庄增勇偿还林国钦借款本金11,000元及资金占用期间的利息1265元（自2018年9月1日起按年利率6%计算至2020年7月31日止）。事实和理由：2012年3月，庄增勇以开店为由向林国钦借款30,000元，月息2分，借款期限2年。后庄增勇以店铺经营不佳为由至2013年6月开始再未付过利息。借款到期后，经林国钦多次催讨，庄增勇仍未偿还本金，于是在2016年3月初，双方重新协商，庄增勇于2016年3月起每月偿还林国钦1000元，分30期偿清借款。现约定的期限已过，但庄增勇没有按约定偿还借款，至今仍有11,000元借款未偿还。因此，林国钦诉至法院。 庄增勇未作答辩。 林国钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林国钦居民身份证复印件、欠条、借条和短信聊天记录复印件各一份。本院依职权调取了以下证据：庄增勇个人身份信息一份。林国钦对本院依职权调取的证据无异议。庄增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年3月2日，庄增勇以开店需要资金周转为由向林国钦借款30,000元，双方约定借款期限为2年，庄增勇于每月1日给予林国钦利息600元。同日，庄增勇向林国钦出具欠条一份。届期，因庄增勇未归还借款，为此双方于2016年3月1日进行协商后，由庄增勇向林国钦出具借条一份，内容为：“今尚欠林国钦人民币叁万圆整（30,000），现协商，于2016年3月起每月还人民币壹仟圆整（1000），分30个月还清欠款。”后庄增勇除归还借款本金19,000元外，尚欠林国钦借款本金11,000元。林国钦经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄增勇尚欠林国钦借款本金11,000元的事实，有已被本院采信的欠条、借条及短信聊天记录为据，庄增勇与林国钦之间依法成立了民间借贷法律关系。故林国钦提出要求庄增勇归还借款本金11,000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，庄增勇于2016年3月1日向林国钦出具借条，双方约定的最后一期债务履行期限届满之日为2018年8月31日，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林国钦提出要求庄增勇按年利率6%支付自2018年9月1日起至2020年7月31日止资金占用期间利息1265元的主张，于法有据，予以支持。庄增勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄增勇应于本判决生效之日起十日内向林国钦偿还借款本金11,000元； 二、庄增勇应于本判决生效之日起十日内向林国钦支付资金占用期间的利息1265元（以借款本金11,000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至2020年7月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由庄增勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3315号原告：彭某，女，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳经济发区。原告彭某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人张华成、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭某与范某1离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由范某1承担。事实和理由：彭某与范某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩范某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且彭某常被范某1无故殴打。现夫妻感情已经彻底破裂，双方自2016年起已分居生活。彭某曾于2019年10月19日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有和好。范某1辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，双方因家庭琐事发生争吵也是难免的事情，但没有因矛盾发生过肢体冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与范某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩范某2。婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。彭某曾于2019年10月19日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。彭某与范某1为合法夫妻关系，且生有一子，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共同教育子女，共建和谐家庭。本院对彭某与范某1双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。彭某要求与范某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告彭某与被告范某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8518号 上诉人（原审被告）：王葆鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵爱勤，女，1971年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人王葆鑫因与被上诉人赵爱勤民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王葆鑫上诉请求：1.依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1407号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人虽然给被上诉人出具欠条，但上诉人从未向被上诉人借款。该欠条形成是因为上诉人与张璐君发生争吵，上诉人在去叫张璐君回家时，被上诉人要求上诉人出具欠条，才允许女儿张璐君回家，无奈的情况下，上诉人才出具的欠条，而且有多名证人在场。2.被上诉人主张的款项，数额巨大，法院应要求被上诉人出具转款或取款的凭证，以证明完成了出借义务。本案事实争议较大，一审法院却未要求。3.被上诉人提交的微信聊天记录，不能证明上诉人承诺还款的事实。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，依法判决。 赵爱勤答辩称，被上诉人原系上诉人岳母，2015年上诉人与被上诉人女儿张璐君结婚后，一直居住在被上诉人家中。上诉人经常以自己做生意为名多次从被上诉人处借款，数额多达40多万元，后期陆续偿还过一部分，被上诉人为了家庭和睦未向其催要。2017年6月5日上诉人与张璐君协议离婚，上诉人认可欠款数额为26万元，为被上诉人出具了一份26万元的欠条，并“承诺一年内还清，于2017年6月5日至2018年6月5日期间如还不清自己承担一切后果”。一审庭审时，根据上诉人提供的证据，认定欠条中欠款数额、欠款人、借款人都约定明确，并且上诉人及其申请的证人均认可该欠条系上诉人本人所签。因此，一审法院对于双方之间欠款事实和欠款数额予以确认，判决上诉人偿还被上诉人26万元及利息。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 赵爱勤向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款26万元整及利息28600元（利息按年率6%计算暂计22个月，自2018年6月6日起至2020年4月6日，2020年4月7日起至实际清偿之日止继续按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵爱勤原系被告王葆鑫岳母。2015年被告与原告之女张璐君结婚，婚后被告因做生意从原告处多次借款。2017年6月5日被告王葆鑫与妻子张璐君协议离婚，同日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵爱勤26万元，于一年之内还清。于2017年6月5日至2018年6月5日期间如还不清我自己承担一切后果”，被告在欠条落款处签字确认。还款期限届满后，被告未还款，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的欠条、离婚协议书、微信聊天记录等证据证明。 一审法院认为，本案中原告主张被告欠款26万元，提交了被告出具的一份欠条，欠条对欠款人、出借人、欠款数额有着明确约定，庭审中被告亦认可该欠条是其本人书写，故该院认为，该欠条由被告出具系真实的，该欠条的证明效力应予确认。原告虽未提交向被告交付款项的证据，但通过庭审可以确认，该笔欠款系被告与张璐君婚姻关系存续期间多次向原告所借，被告在离婚时经过核算后才向原告出具的欠条；且通过原、被告之间的微信聊天记录也可以看出，原告在向被告催要欠款时，被告并未对借款事实提出过异议，故该院认为，被告向原告借款的事实存在，被告抗辩原告未向被告支付相关款项的理由该院不予采信。现原告要求被告立即偿还欠款26万元，该院应予支持；关于利息，被告在承诺的借款期限内未能偿还借款，原告要求被告自2018年6月6日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，该院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王葆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱勤借款26万元及其利息（利息以26万元为本金，自2018年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半收取），由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年6月5日，上诉人王葆鑫与张璐君的离婚协议载明，双方婚后所有债权归男方所有；双方婚后共同债务由男方独自承担，与女方无关，期限一年内还请，男方以欠条形式打条，如一年内偿还不了后果自负。同日，王葆鑫出具欠条一份，载明“今欠赵爱勤26万元，于一年之内还清。于2017年6月5日至2018年6月5日期间如还不清我自己承担一切后果”，落款处王葆鑫以欠款人身份签字。一审审理过程中，王葆鑫自认该欠条系其本人书写。王葆鑫与赵爱勤之女张璐坤2019年12月31日至2020年1月1日的微信聊天记录，证实张璐坤向王葆鑫催要欠款，王葆鑫多次答应通过支付宝、微信转账或（银行）卡号给张璐坤转款，但均未转款。以上证据印证王葆鑫欠赵爱勤款项26万元的事实存在。因欠条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现赵爱勤主张王葆鑫偿还借款26万元及自2018年6月6日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王葆鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5630元，由上诉人王葆鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5321号原告：施顺彩，女，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。被告：贵州西南七星商业运营管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大道与钢城大道交汇处东南侧帝都新城****楼**，统一社会信用代码91520201MA6DM6WJ5Y。法定代表人：曹阳，系该公司执行董事兼总经理。原告施顺彩与被告租贵州西南七星商业运营管理有限公司房屋赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告施顺彩到庭参加诉讼。被告贵州西南七星商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施顺彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州西南七星商业运营管理有限公司退还原告施顺彩因租赁商铺支付的保证金共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，施顺彩与贵州西南七星商业运营管理有限公司达成一致意见，由施顺彩租赁被告管理的位于盘州市，当日签订租赁合同。合同约定由原告施顺彩租赁天天·农贸超市Ｂ区003、004号摊位，用途为其他，期限为三年（2017年7月15日至2020年7月15日），并约定003号摊位租金为7722元／年，三年共计23166元；004号摊位租金为7524元／年，三年共计22572元；管理费为5元／㎡，003号摊位管理费共计3861元，摊位管理费共计3762元；003号、004号摊位各摊位保证金为2000元，共计4000元，上述租金、管理费及保证金共计57361元。后经双方协商，被告给施顺彩优惠租金3361元，施顺彩实际支付租金、管理费及保证金共计54000元。合同约定的租赁给施顺彩的摊位实际交付使用后，施顺彩因经营需要，对租赁的摊位进行装修，需要在003和004号摊位中间建造隔断墙，故原告施顺彩于2017年9月10日向被告交纳隔断墙恢复保证金2000元。现租赁合同期限已满，原告已经按约定向被告交还天天·农贸超市Ｂ区003、004号摊位，003号和004号摊位被告租赁给他人使用。在合同履行期间双方并未存在违约情况，被告应当退还原告保证金4000元及装修摊位时支付的保证金2000元。因被告并未按照合同约定退还原告保证金，经原告多次向其催要，被告也退还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告贵州西南七星商业运营管理有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，贵州西南七星商业运营管理有限公司作为出租人（甲方）与施顺彩作为承租人（乙方）签订二份《天天·农贸超市租赁合同》，合同约定：贵州西南七星商业运营管理有限公司管理的位于盘州市出租给施顺彩使用。合同对期限为三年（均为2017年7月15日起至2020年7月15日止）、租金（003号摊位租金为7722元／年，三年共计23166元；004号摊位租金为7524元／年，三年共计22572元）、租赁保证及运营管理费（管理费为5元／㎡，003号摊位管理费共计3861元，摊位管理费共计3762元；003号、004号摊位保证金分别为2000元，共计4000元，乙方在不违背本协议第十二条情况下，此保证金在租赁期满后退还乙方）、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，施顺彩向贵州西南七星商业运营管理有限公司支付了租金、运营管理费、保证金共计54000元（保证金4000元）；贵州西南七星商业运营管理有限公司向施顺彩交付了摊位。2017年9月10日，施顺彩向贵州西南七星商业运营管理有限公司支付2000元作为003号、004号摊位中间隔墙恢复款的保证金。合同期限届满后，施顺彩未继续租用摊位，贵州西南七星商业运营管理有限公司未退还保证金。上述事实，有原告的陈述，《天天·农贸超市租赁合同》，《收据》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告施顺彩与被告贵州西南七星商业运营管理有限公司签订的《天天·农贸超市租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行合同的义务。合同签订后，原告施顺彩向被告贵州西南七星商业运营管理有限公司支付了租金、运营管理费、保证金共计54000元及支付2000元作为003号、004号摊位中间隔墙恢复款的保证金，被告贵州西南七星商业运营管理有限公司向原告施顺彩交付了摊位。现合同期限已届满，原告施顺彩未继续续租摊位，已退还被告贵州西南七星商业运营管理有限公司，但被告贵州西南七星商业运营管理有限公司未约定退还保证金，已构成违约，故原告施顺彩主张被告贵州西南七星商业运营管理有限公司退还保证金6000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。绽上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告贵州西南七星商业运营管理有限公司于本判决生效之日起退还原告施顺彩保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告贵州西南七星商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月十五日书记员 李婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7421号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国俊，男，1964年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告周国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告周国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金23668.36元，利息2250.28元，逾期还款违约金1357.41元，手续费664.16元，共计欠款27940.21元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年11月15日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金23665.36元，利息2250.28元，逾期还款违约金1357.41元，其他费用664.16元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金23665.36元，利息2250.28元，逾期还款违约金1357.41元，其他费用664.16元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金23665.36元，利息2250.28元，逾期还款违约金1357.41元，其他费用664.16元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4002号 原告：池唤敏，女，汉族，1975年6月6日出生，住贵州省赫章县。 被告：黄训林，男，汉族，1973年5月18日生，住贵州省赫章县。 原告池唤敏与被告黄训林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告池唤敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池唤敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告池唤敏负担。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周锐