wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈**邦。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人陈**邦因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终117号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**邦以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，陈**邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈**邦的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4666号 原告：原金灯，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****）。 负责人：洪熙阳。 原告原金灯与被告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告原金灯于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原金灯以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原金灯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原金灯负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异88号 异议人：林建华，男，1989年2月17日出生，汉族，福建省福安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路**，组织机构代码证85750242-1。 负责人：汤海鸿，系该行行长。 被执行人:福鼎市利源商贸有限公司，，住所地福鼎市南大路**建工商住楼****组织机构代码67846279-4。 法定代表人：林旭清。 被执行人：刘发辉，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：包静怡，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林光德，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张李红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林旭清，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张丽珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张崇海，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：冯月玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李燕，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市利源商贸有限公司、刘发辉、包静怡、林光德、张李红、林旭清、张丽珍、张崇海、冯月玲、余振文、李燕借款合同纠纷一案中，异议人林建华于2020年9月4日向本院提出了书面申请，并提供了以下证据：《债权转让协议》、《公告》、债权转让通知书签收回执、银行转账凭证等证据。 经审查查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市利源商贸有限公司、刘发辉、包静怡、林光德、张李红、林旭清、张丽珍、张崇海、冯月玲、余振文、李燕借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宁民初字第117号民事判决书，判决生效后，被执行人福鼎市利源商贸有限公司、刘发辉、包静怡、林光德、张李红、林旭清、张丽珍、张崇海、冯月玲、余振文、李燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2016年4月7日向福鼎市人民法院申请强制执行。2017年11月28日，本院作出（2015）鼎执字第420号执行裁定书终结执行。2019年7月3日该案恢复执行，2020年7月14日，本院作出（2019)闽0982执恢337号执行裁定书结本次执行程序。 2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司福鼎支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年5月24日在《东南快报》上刊登公告。 2019年3月4日，浙江省浙商资产管理有限公司与林建华签订《债权转让协议》，将该债权转让于林建华，并通知了福鼎市利源商贸有限公司、刘发辉、包静怡、林光德、张李红、林旭清、张丽珍、张崇海、冯月玲、余振文、李燕，2020年9月4日，林建华向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案债权转让给林建华，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。林建华在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）鼎执字第420号[（2019)闽0982执恢337号]一案的申请执行人变更为林建华。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执252号   申请执行人：白灵芝，女，1973年5月7日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托代理人：朱文利，新疆伊宁市佳诚法律服务工作者。   被执行人：柏建华，男，1963年6月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行白灵芝与柏建华民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柏建华未履行生效法律文书确定的义务，申请人白灵芝向本院申请执行，本院与2020年4月14日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。   三、2020年4月16日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人柏建华未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年6月30日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初406号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初406号民事判决书终结本次执行程序。   被执行人柏建华有继续向申请人霍城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   （法 官 助 理   刘国栋   书  记  员   木扎提
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8497号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。被告：范开良，男，汉族，1944年1月10日出生，住重庆市北碚区。被告：唐云珍，女，汉族，1945年4月26日出生，住重庆市北碚区。被告：董春玲，女，汉族，1979年3月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与董春玲，范开良，唐云珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1440号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周志杰罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4280号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4280号申请执行人赵曰贵，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省滕州市大坞镇望凫村**。委托代理人：高峰上海善景律师事务所律师。被执行人上海飞炎搬运有限公司，住上海市奉贤区青村镇光明东街**第****。法定代表人：朱进身。申请人赵曰贵与被申请人上海飞炎搬运有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2670号裁决书已发生法律效力。权利人赵曰贵于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币290051.66元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海飞炎搬运有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
厦 门 海 事 法 院 民事裁定书   （2020）闽72民初418号 原告：福州欣盛源工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡南坑村。 法定代表人：曾道典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林敏，福建建达律师事务所律师。 被告：青岛普拉米特国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**1301。 法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：海硕国际货运（上海）有限公司福州分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场**** 代表人：杨倩萍,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：太平船务（中国）有限公司福州分公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦**03办公> 负责人：黄霆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告福州欣盛源工艺品有限公司与被告青岛普拉米特国际物流有限公司、海硕国际货运（上海）有限公司福州分公司、太平船务（中国）有限公司福州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福州欣盛源工艺品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州欣盛源工艺品有限公司撤诉。 案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由福州欣盛源工艺品有限公司负担。    审  判  长    曾大津 人 民 陪 审 员  蔡承锴 人 民 陪 审 员  成立  二〇二〇年九月十六日  法官助理  张珠围                           书    记  员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9639号申请人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显，男，1961年10月7日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州梓煜律师事务所律师，执业证号：15201201311505627，一般授权代理。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓煜律师事务所实习律师，证号：2301190721479，一般授权代理。被申请人：贵阳国寓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村，统一社会信用代码：91520113688431633T。法定代表人：涂建云。本院在审理原告贵阳金阳华盛建筑材料租赁站诉被告贵阳国寓房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳国寓房地产开发有限公司642,535.65元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳国寓房地产开发有限公司的银行存款642,535.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  王林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1879号 原告：陈志庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：詹美新，执行董事。 诉讼代表人：兰溪市新美纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡建其。 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 本院在审理原告陈志庆与被告兰溪市新美纺织有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈志庆于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈志庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈志庆撤回起诉。 本案案件受理费5150元（已减半收取），由原告陈志庆负担。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年九月三十日 代书记员 方颖之
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2934号原告：居燕，女，1979年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告居燕与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宝根，被告委托诉讼代理人陈林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因事故造成的车辆损失82302元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日10时24分许，原告驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，在高邮市驾驶的苏265**小型汽车，左金鹤驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，后经高邮市公安机关认定，原告负该起事故的全部责任，沈路、左金鹤在该起事故中无责任。被告于2018年2月15日承保了苏Ｋ×××**小型轿车交通事故强制责任险和第三者责任险，并承诺在保险限额内承担KS070C小型轿车交通事故的赔偿责任。请求依法判如所请。被告辩称：对车辆损失的事实没有异议，事故车辆在我司投保了机动车损失保险，但原告仅提供公估报告并不能作为车辆损失的实际金额，还应提供车辆维修的实际情况及维修发票，来证明实际维修了该车并支付了相应对价，公估报告部份项目金额比4S店的原厂价还高，我司对原告的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日10时24分许，原告居燕驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，在高邮市驾驶的苏265**小型汽车，左金鹤驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，导致财产损失。高邮市公安局交通警察大队于2018年11月14日作出321084420188000881号《道路交通事故认定书》，认定：居燕负全部责任；沈路、左金鹤无责任。经本院委托扬州兴和保险公估有限公司评估，结论：估价对象在价值时点的修复价格为人民币76052元。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车于2018年2月15日向被告投保了交通事故强制责任险和商业险机动车损失保险不计免赔111360元，事故发生在合同有效期内。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、居燕驾驶证、行驶证复印件，苏Ｋ×××**小型轿车商业保险单复印件、《车辆损失评估报告》、赔偿清单、施救费发票、评估费发票等证据。经质证，被告提出事故发生在2018年11月，施救费发票于2020年7月2日才出具，无法确定是否是本次交通事故的施救费；对评估报告也不予认可，事故发生在2018年11月，评估时间是2020年5月13日，且原告也未提供修理费发票，以及该车辆在评估时的状况及更换的残件，要求原告提供更换的残件，可不要求在赔偿中扣除残值，如果原告不能提供残件，那在其主张的更换项目中应予以扣除。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告因驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，且负事故的全部责任，被告应当根据保险合同的约定，赔偿原告因此所受到的经济损失。对被告就《车辆损失评估报告》提出的异议，本院认为，虽然事故发生在2018年11月，但一直未能及时得到处理，原告诉至法院后，评估机构根据本院的委托，利用专业知识对事故车辆的损失进行评估，程序合法，内容客观真实，对被告所提异议本院不予采信。关于被告提出的更换残件问题，由于车辆评估时被告派员到场参预，对更换的残件情况完全知情，当时并未提出异议，故本院对被告的此一异议也不予采信。对原告要求被告承担施救费、评估费的诉讼请求，本院认为，本案是一起因保险合同而引起的诉讼，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对原告的此项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告居燕因交通事故所产生的车辆维修费76052元、施救费400元、鉴定费4850元，合计81302元；如被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半收取），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费1858元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年九月十日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人：对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款义务的除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或个人不得非法干预保险人保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢257号 申请执行人：马海，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省徐州市人，住江苏徐州市铜山区。 被执行人：王兴华，男，1980年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李德龙，男，1966年11月15日出生，汉族，安徽省徐州市人，住铜山区。 被执行人：李新义，男，1977年5月14日出生，汉族，安徽省徐州市人，住徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人马海与被执行人王兴华、李德龙、李新义民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王兴华、李德龙、李新义名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金15000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2059号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市。法定代表人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，系公司员工。被执行人：杜鹏俊，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人杜鹏俊追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年5月7日作出的（2018）苏1181民初10180号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告杜鹏俊应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付已垫付款项21639.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费600元，共计942元，由被告承担。在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月17日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。2020年6月28日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月16日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10180号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：王权，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6430号上诉人（原审原告）：广东高森展示制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914**********614XA。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘县生，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码为432************795。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人广东高森展示制品有限公司（以下简称高森公司）与上诉人刘县生因劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高森公司向一审法院起诉请求：1.高森公司无需向刘县生支付一次性伤残补助金52207.2元、一次性伤残就业补助金46406.4元、一次性工伤医疗补助金11601.6元；2.高森公司无需向刘县生支付停工留薪期工资11601.6元；3.高森公司无需向刘县生支付2019年5月11日至5月17日的工资1353.5元；4.本案诉讼费由刘县生承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认广东高森展示制品有限公司与刘县生的劳动合同关系已经解除；二、限广东高森展示制品有限公司于判决生效之日起三日内向刘县生支付2019年5月11日至5月17日的工资1207元；三、限广东高森展示制品有限公司于判决生效之日起三日内向刘县生支付一次性伤残补助金46557元、一次性工伤医疗补助金10346元、一次性伤残就业补助金41384元；四、限广东高森展示制品有限公司于判决生效之日起三日内向刘县生支付停工留薪期工资10346元；五、驳回广东高森展示制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广东高森展示制品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3085号民事判决。高森公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初3085号民事判决，或依法改判按照东莞市私营单位就业人员月平均公司计算伤残补助及停工留薪期工资；2.本案诉讼费用由刘县生承担。事实和理由：刘县生于2019年5月11日入职高森公司，5月17日即发生工伤，经鉴定为工伤九级。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第四条规定：“用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由仲裁机构、人民法院参照本单元同岗位平均工资或者根据用人单位经济类型，参照当地城镇非私营单位就业人员年平均工资或当地城镇私营单位就业人员年平均工资确定。”根据工商登记证明，高森公司是自然人投资或控股企业，并非城镇非私营单位，不能按照非私营企业计算刘县生平均工资，而按照东莞市上年度私营企业单位就业人员年平均工资为58258元，月平均工资为4854元，故应依据4854元计算刘县生的伤残补助及停工留薪期工资。刘县生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。刘县生上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初3085号民事判决第二项，改判高森公司向刘县生支付2019年5月11日至5月17日的工资1353.5元；2.撤销（2020）粤1972民初3085号民事判决第三项，改判高森公司向刘县生支付一次性伤残补助金52207.2元、一次性伤残就业补助金46406.4元、一次性工伤医疗补助金11601.6元；3.撤销（2020）粤1972民初3085号民事判决第四项，改判高森公司向刘县生支付停工留薪工资11601.6元；4.一、二审诉讼费用由高森公司承担。事实和理由：本案适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。东莞市在岗职工平均工资水平为5828元/月，应按照5828元/月计算工伤待遇。因刘县生未对仲裁提起民事诉讼，故本案应根据仲裁结果直接认定。高森公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是：刘县生受伤前的月平均工资数额如何认定。对此，本院分析如下：刘县生于2019年5月11日入职高森公司，工作岗位为家具开料，于2019年5月17日发生事故受伤，于2019年8月26日被认定为工伤。高森公司、刘县生对各自主张的刘县生受伤前的月平均工资数额均未能举证证明。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”故对工资数额的认定，原则上由用人单位负举证责任，但考虑到刘县生入职高森公司未满一个工资支付周期即发生工伤事故，高森公司确属客观因素未能提供工资台账等证据以证明刘县生的月工资数额。在刘县生也未能举证其工资数额的情况下，一审参照东莞市2019年劳动力市场家具制造业机械木工的工资指导价平均值计算刘县生受伤前的月平均工资数额，并以此计算高森公司应付刘县生的各项工伤待遇金额，并无不当，本院予以维持。高森公司、刘县生主张按照其他标准计算刘县生受伤前的月平均工资数额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人高森公司、刘县生的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人广东高森展示制品有限公司负担10元（已预交），上诉人刘县生负担10元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月三十日书记员  李慧英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1585号上诉人（原审被告）：陈冬财，男，1992年11月7日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谭云，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王**，男，1992年12月08日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗文举，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：伍庆连，代理权限：一般授权。上诉人陈冬财因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈冬财上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人王**诉讼请求；二、本案诉讼费用由其他当事人负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。2018年4月左右，陈冬财因资金有限，故邀请王**在内的19个朋友、同学共同采购柴油销售给施工工地，但未签订书面协议。约定陈冬财负责联系采购和销售，王**等提供采购资金，收到货款后，将大家所得利润汇入王**等人的账户。依据陈冬财提供的资金往来明细，2018年8月18日至2019年6月25日，陈冬财与王**之间发生148笔转款，王**转款80笔，合计金额8879500元；陈冬财转款68笔，合计金额9376288元。据此，双方不属于民间借贷法律关系。2、出具案涉借条是因柴油的买方未将全部货款支付，导致陈冬财未将王**等人的投资款返还，故王**等人以陈冬财涉嫌诈骗为由向水城县公安局报案，经滥坝派出所调查，陈冬财不构成犯罪。后王**等人天天上门讨债，无奈之下，陈冬财在未经结算的的情形下按照王**提供的汇款时间出具了借条。故双方没有正式的借贷关系，也没有进行对账，陈冬财不应承担偿还责任。3、在借条载明的2019年6月6日100000元转款、6月10日250000元转款（支付宝转款5万元）及6月13日50000元转款的汇款时间之后，陈冬财又于2018年6月8日转款270000元、6月21日转款20000元、6月25日转款40000元，共计330000元给王**。而一审仅注意借条形成时间，未注意借条载明的转款时间后，陈冬财仍向王**转款，故应将全部款项核实后予以扣减。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王**辩称，王**一审提交的借条、照片、转账明细及录音等已经证明了借款的事实，陈冬财系会计专业毕业的大学生，其对于借条的性质应当清楚。当时是派出所的警官通知陈冬财对所有款项进行确认，所以双方经确认后才出具的借条，是双方真实意思表示。对于陈冬财所称的打款，是支付前期的应返款项，并非偿还借条所明确的借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。王**向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈冬财偿还王**借款本金400000元。2020年01月01日之后的占用资金利息按银行同期贷款利率的四倍以借款本金400000元为基数计算至利随本清。2.本案诉讼费用由王**承担。一审法院认定事实：2019年06月06日至2019年06月13日期间，陈冬财共向王**借款400000元，王**以手机银行转账方式支付。2019年10月10日陈冬财因欠款被债权人围堵，报案双水滥坝派出所。王**知道后便于2019年10月17日找到陈冬财，经双方确认后，陈冬财向王**出具借条一份，载明向王**借款400000元，未约定利息及还款期限。双方纠纷，经水城县公安局审查认为不属于诈骗，属经济纠纷，并出具水公（滥）不立字[2019]10010号不予立案通知书。一审法院认为，本案争议的焦点是：王**的诉请是否能得到法院支持。关于双方属于何种法律关系的问题，根据双方当事人的申请调取的水城县公安局滥坝派出所询问笔录中关于陈冬财对双方发生纠纷的陈述为：“他们投钱进来，我就按他们投进来的本钱返还百分之十三的点”以及王**到公安机关的陈述：“我拿本金给陈冬财，陈冬财答应我把柴油卖完给我本金和利润”，结合王**提交的陈冬财陈冬财出具给王**的借条、录音以及双方资金往来的情况，可以认定双方发生的经济往来的形式为王**向陈冬财注入资金，陈冬财经营后将本金返还王**并按照一定的比例支付收益，故双方之间的投资收益关系实为借贷关系。陈冬财方辩称双方系合伙关系，但双方并未就合伙作出明确约定，也无证据证实双方系共同经营、共负盈亏，不符合个人合伙的法律特征，故对陈冬财认为双方系合伙的抗辩不予采信。王**将自有资金交付陈冬财以换取陈冬财支付本金及利润的行为符合民间借贷的法律特征,陈冬财向王**出具借条以及王**提交的转账记录等证据可以证实双方形成了自然人之间的借款合同关系。现王**诉请陈冬财偿还借款本金400000元，依法应予支持。对于陈冬财主张双方非借款关系，陈冬财多向王**打款496788元的抗辩，王**已经举证证明双方借款法律关系成立，而陈冬财提交的证据显示向王**打款是在其向王**出具借条以前，与其向王**出具借条行为相互矛盾，不能认定陈冬财已经向王**偿还借款，故不予采信。陈冬财认为其出具借条并非真实意思表示，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：陈冬财于判决生效后五日内偿还王**借款本金人民币400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈冬财负担。二审中，双方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人陈冬财与被上诉人王**之间的法律关系如何认定；2、上诉人陈冬财是否应对被上诉人王**承担还款责任？对于上诉人陈冬财与被上诉人王**之间法律关系如何认定的问题。经滥坝派出所调查及法院询问，陈冬财向王**等人集资购买柴油出售给水城县周边工地使用，并约定按王**等人所投资金的13%予以返点，但未签订书面协议，对于经营风险也未约定共同承担，故双方实质上是陈冬财向王**融资用于经营，并支付王**本金13%的利息，符合民间借贷的特征，故一审认定双方为民间借贷关系并无不当。对于上诉人陈冬财是否应对被上诉人王**承担还款责任的问题。因陈冬财与王**之间存在多笔经济往来，现双方以借条的形式于2019年10月17日将2019年6月6日转账的100000元、2019年6月10日转账的250000元及2019年6月13日转账的50000元，合计400000元的转账予以确认，属于双方对于款项进行结算，并无不当。对于陈冬财辩称在借条载明的上述时间之后，又陆续向王**转款330000元的理由，因双方存在长期的经济往来及多笔款项交易，而陈冬财又未提供足以证实该330000元转款系偿还案涉借条上载明的400000元的证据，且案涉借条是2019年10月17日形成，而上诉人主张所转的330000元是在借条形成时间之前，故达不到否认该400000元借款的目的。据此，王**依据借条主张400000元借款，于事实和法律有据，本院予以支持。对于各方当事人未提出上诉部分，本院二审不予审查。综上，上诉人陈冬财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈冬财负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十五日法官助理杨龙书记员戴雨佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3706号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1977年9月3日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区新场镇新场大街**，因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2425号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人唐某钻围墙进入上海市浦东新区新场中学，推门进入高二(6)班教室内，窃得被害人刘某某放置于该处课桌内的人民币2,300余元。2020年6月24日20时许，被告人唐某采用同样的方法至上海市浦东新区新场中学高一(9)班教室内，窃得被害人李某某放置于该处讲台上的iPhone7手机1部及被害人高某某放置于该处课桌内的价值人民币1,132元的Kindle32G电子书阅读器1台。嗣后，被告人唐某又至该校高一(10)班教室内，窃得被害人朱某某放置于该处窗台上的卡西欧手表1块。嗣后，唐某将iPhone7手机及卡西欧手表后销赃于他人，得款人民币共计600余元。2020年7月1日，被告人唐某因具有重大作案嫌疑被民警在家中抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从唐某处扣押Kindle32G电子书阅读器1台并已发还被害人高某某，唐某的家属帮助其赔偿了被害人刘某某、李某某、朱某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某、高某某、朱某某的陈述、证人张某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某具有坦白行为，自愿认罪认罚，本案被害人的经济损失已得到弥补，有较好的悔罪表现，综合考量后依法对唐某从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                            (2020)陕0702执保304号申请人吕伟民与被申请人胡月、关凯、陕西汉拍拍卖中心有限公司财产保全一案，本院于2020年8月31日作出(2019)陕0702民初4530号民事裁定书，立案庭于同日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一：关于对被申请人胡月的执行实施情况：1、依法冻结了被申请人胡月在中国农业银行股份有限公司汉中西环路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1777）账户内的存款532000元（额度冻结，实际控制存款余额82.48元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；2、依法冻结了被申请人胡月在汉台区农村信用合作联社陈家营信用社（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7854）账户内的存款532000元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）。二、关于对被申请人关凯的执行实施情况：1、依法冻结了被申请人关凯在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5011_156_1）账户内的存款532000元（额度冻结，实际控制存款余额23.84元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；2、依法冻结了被申请人关凯在招商银行西安分行曲江支行（账号：XXXXXXXXXXXX6073_20000）账户内的存款532000元（额度冻结，实际控制存款余额6.23元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；3、依法冻结了被申请人关凯在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e6891589707feebd4@wx.tenpay.com）账户内的存款67.71元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；4、通过西安市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人关凯名下陕AXXXXX号大众牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年9月17日起至2022年9月17日止），车辆未实际控制，系轮候查封。三、关于对被申请人陕西汉拍拍卖中心有限公司的执行实施情况：1、、依法冻结了被申请人陕西汉拍拍卖中心有限公司在在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1338_1）账户内的存款532000元（额度冻结，实际控制存款余额205.99元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保304号案件执行实施完毕，于2020年9月22日结案。                               二〇二〇年九月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特91号 申请人：寿光市国旭农业科技有限公司，住所地：寿光市圣城街道十里铺村。 法定代表人：杨希洲，总经理。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：张玉波，男，1985年3月5日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市国旭农业科技有限公司（以下简称国旭公司）与被申请人张玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人国旭公司称：请求撤销寿劳人裁字（2020）第0182号仲裁裁决书；诉讼费由张玉波负担。事实与理由：一、寿劳人裁字（2020）第0182号仲裁裁决适用法律错误。张玉波系受案外人王英俊雇佣。杨希洲与王英俊、杨伟、张明系合伙关系，张玉波与王英俊、杨希洲等四合伙人之间的关系应适用个人合伙的有关规定，不应适用劳动合同法的相关规定。国旭公司的住所地是寿光市圣城街道十里铺村，张玉波从事劳务的地点是寿光市孙家集街道办事处三元朱中国1号棚，中国1号棚是杨希洲等四合伙人投资、宣传、承揽温室工程的地方，国旭公司与本案没有关系。二、寿光市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。用人单位与劳动者之间的劳动争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。本案中，国旭公司不是张玉波的用人单位，仲裁庭审中，张玉波认可其系受王英俊雇佣干劳务，与杨希洲无联系，国旭公司与张玉波之间不存在劳动争议，张玉波应通过诉讼的方式向王英俊或其合伙人追偿劳务费。 张玉波辩称，张玉波是在国旭公司工作，国旭公司应向张玉波支付工资。 经审理查明，张玉波于2019年2月14日至2019年3月29日在国旭公司处工作，日工资300元。后双方发生劳动争议，张玉波向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国旭公司支付2019年2月14日至2019年3月29日的工资11100元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出寿劳人裁字（2020）第0182号仲裁裁决书，裁决：国旭公司支付张玉波工资11100元，于仲裁生效之日起十日内一次性付清。裁决书同时载明本裁决为终局裁决。国旭公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院审理期间，国旭公司提交国旭公司法定代表人杨希洲与王英俊的微信聊天记录录屏光盘及文字整理一份，证明：张玉波系受王英俊雇佣，王英俊、杨希洲、张明、杨伟四人是合伙关系；张玉波的劳务费与国旭公司无法律上的关系；张玉波在仲裁时提交的杨希洲与王英俊的微信聊天记录不完整，不能证明案件的真实情况。提交寿光一号棚农业科技有限公司的企业信用信息公示报告一份，该报告共计6页；第2页显示该公司成立日期是2019年6月24日，该公司股东是王英俊、蔺爱婷，王英俊是该公司的法定代表人；第4页显示该公司的通信地址是寿光市孙家集街道三元朱村村委西侧；第5页显示王英俊是该公司的大股东，认缴出资额为4800000元，股权数额占注册资本的80%。该证据结合杨希洲与王英俊的微信聊天记录，证明张玉波系受王英俊雇佣，与国旭公司不存在劳动关系，其申请劳动仲裁，被申请人应为寿光一号棚农业科技有限公司。提交2020年4月拍摄的案涉一号棚的照片两份，证明三元朱一号棚的标识是山东农主集团中国一号棚，在该大棚周边有很多广告牌和展示板，其中也有国旭公司的标识牌。张玉波向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁前，国旭公司法定代表人杨希洲并不认识张玉波，只是听说张玉波受王英俊雇佣干过活，具体工作量不清楚。张玉波质证称：对上述证据的真实性不确定，张玉波在三元朱一号棚工作时，一号棚农业科技有限公司尚未成立，当时三元朱一号棚展示栏显示是国旭公司承包。照片的拍摄时间在张玉波工作之后，张玉波工作时周围没有这么多广告牌。张玉波在一号棚工作前不认识杨希洲，在一号棚工作时认识了杨希洲，并在一起吃过饭。 张玉波提交一号棚原始展示牌照片、工资欠条及微信转账记录各一份，上述证据均系王英俊提供给张玉波，证明国旭公司承包一号棚以及欠付张玉波工资的事实以及杨希洲已支付王安鹏工资的事实。国旭公司质证称：照片中有山东农主集团字样，证明该照片拍摄于2020年，张玉波在案涉一号棚工作时，无该展示牌。工资欠条是王英俊向张玉波出具，真实性无异议。杨希洲向王安鹏转账6300元劳务费，是因王英俊资金紧张，杨希洲与王英俊系亲戚关系，杨希洲替王英俊垫付。上述证据不能证明张玉波的证明目的。 本院查明的其他事实与仲裁查明的事实基本一致。 本院认为，国旭公司认可杨希洲与王英俊等人存在合伙关系，案涉一号棚是杨希洲等人投资、宣传、承揽温室工程的地方。张玉波提交的案涉一号棚展示牌照片载明案涉一号棚是国旭公司展示基地，结合杨希洲与王英俊的微信聊天记录以及杨希洲向王安鹏的微信转账记录等证据，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决国旭公司支付张玉波工资11100元，符合法律规定。国旭公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市国旭农业科技有限公司撤销寿劳人裁字（2020）第0182号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人寿光市国旭农业科技有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年九月三日 书记员 张瑞丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异181号申请人：云德全，男，1976年9月3日生，汉族，住四川省中江县。申请人：杨春华，女，1978年2月17日生，汉族，住四川省中江县。二申请人共同委托代理人：龚炯、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:丁红建,男,汉族,1979年8月5日出生,户籍地湖北省京山县.被执行人：京山红建金属制品有限公司，统一社会信用代码914208210966414341，住所地京山市坪坝镇酒厂路**。法定代表人：丁红建。申请人依据云德全、杨春华依据昆劳人仲案字(2019)第5662号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院作出了（2019）苏0583执8855号执行裁定书以终结本次执行程序方式结案，申请人云德全、杨春华认为被执行人京山红建金属制品有限公司为一人有限公司，要求追加其法定代表人丁红建为本案被执行人，本院于2020年8月10日立案受理。立案后本案依法先后两次向丁红建邮寄了申请人的追加申请书、传票等相关材料，均无法有效送达。本院认为，依据生效的法律文书，承担负款义务的为京山红建金属制品有限公司该公司为一人有限责任公司，当公司的股东不能举证证实公司的财产独立于股东个人财产时，股东应当对公司的债务承担连带责任，其实行举证责任倒置，本案中相关的材料无法有效送达，其股东的举证、质证、辩论权利均无法保障，在股东未收到相关材料机而举行听证，会使股东无法法行使相应的权利，故不宜直接追加股东个人为被执行人，申请人可提起相应的诉讼程序，故依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人云德全、杨春华的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更734号 罪犯徐朝勇，男，1981年4月2日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，农民。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年十个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年十个月，于2010年1月19日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第362号刑事判决，认定被告人徐朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失29188元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐朝勇于2011年6月20日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐朝勇减刑后曾四次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐朝勇考核期间获得6个表扬。已履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐朝勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行原判部分财产刑，又系累犯，且服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐朝勇减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2010年9月17日起至2021年3月1日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6439号原告：施忠元，男，1956年10月13日生，汉族，住如皋市，系受害人陈秀兰之夫。原告：施爱红，女，1977年4月9日生，汉族，住如皋市，系受害人陈秀兰之女。原告：施丁军，男，1983年6月7日生，汉族，住如皋市，系受害人陈秀兰之子。被告：陆小炀，女，1993年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：陈绍全，男，1966年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。原告施忠元、施爱红、施丁军与被告陆小炀、陈绍全、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告施忠元、施爱红、施丁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施忠元、施爱红、施丁军撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年九月十六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3739号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某1，男，2001年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省钟祥市柴湖镇；2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人徐某2,男，1998年4月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省钟祥市柴湖镇；2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人冯某，男，1998年1月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省钟祥市柴湖镇；2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］6171号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、冯某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，三名被告人及被害人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日4时许，被告人徐某1、徐某2、冯某在上海市浦东新区栖山路苗圃路口路边摊吃宵夜时，被告人徐某1酒后误认为被害人杨某某与路边摊老板打招呼是对其挑衅，即持酒瓶猛砸杨某某头部未中，继而被告人徐某1、徐某2、冯某共同对杨某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某因外力作用致面部软组织创，面部软组织擦伤、挫伤，分别构成轻微伤。2020年6月17日，被告人徐某1、徐某2、冯某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人徐某1、徐某2、冯某的供述笔录，证人刘某、孙某某、常某某的证言笔录，证人曹某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，相关案发现场监控视频及截图照片，湖北省钟祥市公安局、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及工作情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1、徐某2、冯某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。)二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。)三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  茅自雄二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执551号 申请执行人：王长江，男，1973年6月30日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李新德，男，1968年1月16日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4545号民事调解书，即申请执行人王长江与被执行人李新德民间借贷纠纷一案，申请执行标的28179元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1594号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春四道街支行 被执行人:尹宝华 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行与被执行人尹宝华公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第2790号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹宝华银行存款人民币182583.20元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23069号 深圳市华利达实业有限公司： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐东风银行卡纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保151号之二   申请保全人：李新周，男，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被保全人：富蕴县广汇天然气有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：孙汉武，该公司总经理。   本院审理的李新周与富蕴县广汇天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初341号之五民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人富蕴县广汇天然气有限责任公司在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户100,000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3907号 原告：唐鸿森，男，1997年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：封成舜，男，1988年8月27日出生，汉族，住沛县。 原告唐鸿森与被告封成舜劳务合同一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告唐鸿森到庭参加诉讼，被告封成舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐鸿森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告封成舜支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐鸿森于2019年6月在被告修理厂工作，经结算被告共欠原告工资7000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。 封成舜未答辩、亦未向本院提交证据。 唐鸿森围绕诉讼请求依法提交了封成舜出具的欠条作为证据，被告封成舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日，被告封成舜向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠唐鸿森工资7000元整，柒仟元整，于2020年6月30号之前给清封成舜（签字）2020.5.30号。后被告封成舜未按照约定支付原告工资。 本院认为，被告封成舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告向原告出具的欠条足以证实原被告之间存在劳务合同关系，并进行了结算，双方的劳务合同真实合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时支付工资，故对原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封成舜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐鸿森工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告封成舜负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再49号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：沈发全，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告沈发全与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5942号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000270号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗44号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告沈发全等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系未曾在涉案工地上工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠的情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5942号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告沈发全于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9900元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5942号民事调解书，确认沈发全与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付沈发全工资款人民币9900元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5942号民事调解书。 另查明，原审原告沈发全在海盐县人民检察院于2020年7月26日向其所作的笔录中陈述，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其未曾起诉过元建公司，本案起诉与其没有关系。 上述事实，有检察机关向沈发全、支其东、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5942号民事调解书； 二、驳回原审原告沈发全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18713号原告：陆建勇，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：左秀红，女，1957年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。陆建勇与左秀红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陆建勇于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，陆建勇的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆建勇撤诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告陆建勇负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月二日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22648号 原告：谭兴露，男，苗族，1993年7月27日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈清桂，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市渝**。 被告：冯波，男，土家族，1983年10月15日出生，住重庆市渝**。 被告：孙福生，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市黔江区。 被告：深圳市宝丰建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2605、2607，统一社会信用代码91440300MA5DRT6J8W。 法定代表人：叶利杭，执行董事兼总经理。 原告谭兴露与被告陈清桂、冯波、孙福生、深圳市宝丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭兴露于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭兴露撤回对被告陈清桂、冯波、孙福生、深圳市宝丰建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭兴露撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告谭兴露负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执620号申请执行人：孙国,男性,住勃利县。被执行人：七台河同心煤矿，社会统一信用代码91230900130041302T，住所地茄子河区铁山乡。法定代表人：汤文平。本院在执行申请执行人孙国与被执行人七台河同心煤矿劳动争议一案中，申请人孙国申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执223号 申请执行人：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市北路**金桥现代城****。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司，住所，住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济区兵团分区总部大厦**1613div>法定代表人：周西瑞，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司与被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司向申请执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务1870527.12元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司的财产状况，查悉被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人新疆盛豪建筑安装工程有限公司告知，并依法对被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司的法定代表人发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人喀什冀衡发达彩钢钢结构有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1089号 原告：陆某某，男，1976年9月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗小奥，贵州贵达律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1963年9月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。 原告陆某某与被告彭某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人罗小奥、被告彭某某的委托诉讼代理人郭成皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、判决被告支付2019年土地租金和地上附作物补偿金140000.00元，并支付违约金12000.00元；3、判决被告支付原告的律师代理费6000.00元；4、判决被告在2020年10月1日前拆除土地上的百香果相关设施；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：因罗甸县扶贫政策鼓励，原告于2016年1月1日租赁了罗甸县沫阳镇访里村49户承包地，共计160亩，种植了金桔、大青枣树等。2019年4月18日，被告彭某某找到原告要租赁原告承包的土地，用于种植百香果。双方在村民罗圣三、黄光友、罗飞的见证下，协商签订了《土地租赁合同》。合同约定被告租赁原告160亩土地，租期为10年，每年租金6万元，一年一付。因原告在土地上种植有大量作物，被告同意于2019年4月28日前一次性支付土地上的作物补偿金10万元给原告。合同还约定了“如逾期交纳租金，被告除补交租金外，应承担年租金日千分之二的违约金；如逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应承担租金百分之二十的违约金”。从2019年4月底至今，被告拖欠租金已经超过约定的期限180日，明显构成违约。被告只支付了2万元后，一直拖欠租金和补偿金共计14万元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭某某辩称，对原告的第一项诉请没有异议，对土地租金也没有异议。关于地上附作物的补偿，认为补偿金过高，根据合同的履行情况，被告种植的百香果，已经由原告管理经营，请求减少支付补偿金和违约金。 本院经审理认定事实如下：原告陆某某于2016年1月1日租赁了罗甸县沫阳镇访里村林情一、三、四组共49户承包地，共计面积为160亩，种植了金桔、大青枣树等，租赁期限为20年。2019年4月，被告彭某某找到原告陆某某要租赁原告承包的土地，用于种植百香果。双方协商后于2019年4月18日签订了《土地租赁合同》。合同约定，被告彭某某租赁原告陆某某160亩土地，租期为10年，每年租金6万元，租金一年一付。并由被告彭某某一次性支付土地附作物10万元的补偿金给原告。合同还约定，“如逾期交纳租金，被告除补交租金外，应承担年租金日千分之二的违约金；如逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应承担租金百分之二十的违约金”。被告彭某某租赁土地后，在土地上种植了百香果，但对原告原先种植的部分果树仍然保留。由于被告彭某某在经营管理期间，没有按时履行支付土地租金及地上附作物补偿金的义务，只是在2019年4月26日支付了2万元租金。后经过原告陆某某多次催要，被告彭某某于2019年12月27日再次向原告陆某某出具14万元的欠条，约定于2020年1月底付清，但被告一直没有履行，导致原告陆某某提出诉讼。 本院认为，被告彭某某承认原告陆某某主张的解除双方签订的土地租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告彭某某主张的地上附作物的补偿金过高，应以实际作物价值计算的问题，本院认为其理由不能成立。因为签订合同是双方的真实意思表示，原告陆某某种植的果树是客观存在，被告是可以看得到的。根据双方合同的履行情况，被告彭某某没有按照协议履行义务，不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告陆某某的合法权益，故原告陆某某诉请被告支付剩余租金4万元及附作物补偿金10万元，本院予以支持。关于原告陆某某主张的违约金和律师代理费的问题，因为被告彭某某在2019年12月27日出具给原告的欠条中没有约定，且该欠条也得到原告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告陆某某与被告彭某某签订的《土地租赁合同》； 二、被告彭某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某的土地租金及地上附作物补偿金共计人民币壹拾肆万元（￥140000.00）； 三、被告彭某某于本判决生效后三十日内拆除土地上的百香果相关设施； 四、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3460.00元，减半收取人民币1730.00元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月三日 书记员  周婷婷
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初3642号 原告：仲彬。 委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：熊晓亮。 被告：蒋万红。 被告：刘萍。 原告仲彬与被告熊晓亮、蒋万红、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告仲彬及其委托诉讼代理人梅生、被告熊晓亮、被告蒋万红到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仲彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、二偿还借款300000元及利息（按照月利息1.5%计算，从2020年7月17日起至实际还款之日止），被告三对其中50000元承担还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告一、二因经营需要资金，通过朋友介绍向原告借款300000元，约定借款前三个月的月利息为1.8分，后三个月的月利息为1.5分，向原告出具一张借条，借款金额为250000元。同时，被告一、二、三共同向原告出具一张借款50000元的借条。后原告通过银行向被告一转账300000元。被告一、二将其共同所有的坐落在桃园三村29幢307室、宝丽花园7幢402室作为第二顺位抵押给原告。后仅归还借款部分利息，剩余本金及利息被告拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告熊晓亮辩称，我通过“金钥匙”中介老板朱军介绍向原告借钱的，借条是我写的，借款是事实。借钱的时候蒋万红不清楚情况，我同他们讲蒋万红可能不会在借条上签字，朱军说让蒋万红到政务中心在身份证复印件空白的地方签字，说数字后填。50000元是刘萍替我担保的，经我和她沟通，她愿意承担这笔50000元的还款责任。 被告蒋万红辩称，我从未见过原告，也没有写过借条给原告，不存在与原告借款的事实。250000元借条上的名字是我写的，但签名时借条上面没有内容，我是在政务中心办理房产登记抵押手续时在身份证复印件上签的名。我认为仲彬和熊晓亮在上面做了手脚，我要到公安机关报案。50000元借条上的名字不是我签的，当时熊晓亮只是叫我去政务中心签个字，抵押房产我也不知情。我不知道借款这回事，不承担还款责任。 被告刘萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今借到仲彬人民币贰拾伍万元整（250000），前三个月按1.8%，后三个月按1.5%计息，今借人，熊晓亮、蒋万红，2020年1月17日。”“今借到仲彬人民币伍万元整（50000），前三个月按1.8%，后三个月按1.5%计息，今借人，熊晓亮、蒋万红、刘萍，”银行交易流水清单一份，用于证明被告熊晓亮借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告与被告熊晓亮、蒋万红、刘萍系通过朱初军介绍相识，被告熊晓亮与蒋万红系夫妻关系，被告熊晓亮与刘萍系朋友关系。2020年1月17日，被告熊晓亮因经营需要资金，通过“金钥匙”中介朱初军介绍，向原告借钱300000元，约定借款前三个月利息1.8分，后三个月为1.5分，并分别向原告出具两张借条。当日，原告通过银行向被告熊晓亮转账300000元。其中，借款250000元的借条，由熊晓亮、蒋万红签名。但蒋万红签名时，借条书面上没有借款内容，系蒋万红先在身份证复印件上留有签名，再由熊晓亮添加借款内容。借款50000元的借条，蒋万红的签名系由熊晓亮代签，非蒋万红本人签名。借款前一日即2020年1月16日，熊晓亮、蒋万红将其所有的坐落于宝应县桃园三村29幢307室、宝丽花园7幢402室作为第二顺位抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，蒋万红在办理抵押登记手续时与原告签订了借款50000元的借款合同。后被告熊晓亮仅归还借款二个月的利息，剩余款项拒绝归还，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告熊晓亮作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告熊晓亮归还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款250000元的借条虽然有蒋万红的签名，但由于该借条的产生，并非蒋万红知情的情况下，而是熊晓亮与他人利用蒋万红的无知，让其在空白的身份证复印件上签名后，再添加书写借款内容，从而达到让蒋万红成为借款人的目的。由于蒋万红在办理房产抵押合同过程中，与原告签订有借款50000元的借款合同，因此，蒋万红应承担该借款中50000元的还款责任。对于借款50000元的借条，签名并非蒋万红本人亲笔书写，而是由他人代为签名，蒋万红不承担该笔借款的还款责任。但蒋万红对自己抵押给原告的房产引起的法律后果仍需承担相应的责任。原告轻信他人，认可不经过本人在场确认的借款人出具的借条，对于事情发生负有一定的责任。被告刘萍未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告仲彬借款人民币300000元及利息（按月利息1.5%计算，从2020年7月17日起至实际给付之日止）； 二、被告蒋万红对上述借款中50000元承担还款责任； 三、被告刘萍对上述借款中50000元承担还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告熊晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5868元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  纪明龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘雅莉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2670号之二 原告：曹建欣，女，1981年12月6日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：王术海，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告曹建欣与被告王术海买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初2670号民事裁定书，裁定将被告王术海名下的财产（包括金融机构的存款）在共计14000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成和解，原告亦同意解除对被告王术海名下财产（包括金融机构的存款）在共计14000元限额内的查封、冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王术海名下财产（包括金融机构的存款）在共计14000元限额内的查封、冻结。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1603号原告：饶丽华，女，汉族，1989年12月01日出生，住襄阳市高新区。原告：张伟，男，汉族，1986年10月03日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告饶丽华、张伟与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶丽华、张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶丽华、张伟负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1443号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王朝阳，男，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王朝阳犯伪造国家机关证件罪一案中，责令被执行人王朝阳自收到通知书之日起向本院缴纳罚金18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝阳名下的银行存款18000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异101号案外人:张明珠，女，1980年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：昌吉市顺通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业科技园办公楼后楼****。法定代表人：衡思梅，公司经理。被执行人：郭志民，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李建斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润小区******。本院在执行昌吉市顺通运输有限公司与郭志民、李建斌民间借贷纠纷一案中，案外人张明珠于2020年9月21日对本院执行位于昌吉市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人张明珠于2020年9月26日申请撤回提出的执行异议。本院认为，案外人张明珠以本院暂停对查封房产执行为由撤回执行异议申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张明珠撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨琛子
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6918号申请执行人：罗玉彬，男，汉族，1975年4月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：赵宗香，女，汉族，1976年11月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。两申请执行人共同委托代理人：罗甫波，系罗玉彬与赵宗香之女，特别授权代理。被执行人：邹雨伶，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人罗玉彬、赵宗香与被执行人邹雨伶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹雨伶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉彬、赵宗香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15830.75元，未受偿人民币15830.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33356号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4366号   原告：庞相奎，公民身份号码×××，男，1978年3月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵海年，公民身份号码×××，男，1982年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告庞相奎诉被告赵海年劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庞相奎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞相奎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞相奎撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞相奎负担。   审判员 马文丽     二○二○年九月二十二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监248号马贤军：你因与被申诉人李虎不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8415号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，本案二审裁定驳回当事人的起诉没有道理，是对法律的曲解。虽然本案诉请与（2014）徐民终字第4137号案系同一事实，但标的明显不同，诉讼当事人也不一样，更不是同一法律关系。你并没有主张改判原审判决的主文，只是主张李虎将案涉款项没有交付给钱宗其的部分返还给你。二审法院以重复起诉为由驳回当事人诉请，明显损害了当事人的合法权益。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉争议产生的根本原因在于李虎诉请你归还借款的（2014）徐民终字第4137号案与钱宗其诉请你归还借款的（2017）苏03民终592号案对有关事实的认定存在矛盾。（2014）徐民终字第4137号案认定你曾向李虎借款10万元，并指示李虎将该10万元直接交付于钱宗其用来偿还你欠钱宗其的债务；而在（2017）苏03民终592号案中，法院则认定并不存在你通过李虎归还钱宗其10万元的事实，由此导致你既要向李虎归还案涉的10万元，又不能向钱宗其抗辩该10万元已向其偿还。你的救济途径应是对其中一个认定事实有误的案件申请再审，通过审判监督程度纠正错误，而不应通过提起新诉的方式改变已生效的判决。（2014）徐民终字第4137号生效裁判已认定包括案涉10万元在内的款项为你对李虎的欠款，而你在本案中主张该款项系不当得利，实质从根本上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初335号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡震旦硫化器制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石村村，法定代表人高涌兴。诉讼代表人高燕，女。被告人高涌兴（曾用名龚涌兴），男，1948年11月6日生，无锡市人，汉族，小学肄业，中共党员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告单位无锡震旦硫化器制造有限公司（以下简称震旦硫化器公司）、被告人高涌兴犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位震旦硫化器公司的诉讼代表人高燕、被告人高涌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年5月间，被告人高涌兴在经营震旦硫化器公司期间，在没有真实货物往来的情况下，通过徐晓忠（另案处理）的介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计46份，价税合计人民币4459949.4元、涉及税款人民币645026.47元，上述发票均已被震旦硫化器公司向税务机关申报抵扣入账。2020年6月10日，经民警电话通知，被告人高涌兴主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，震旦硫化器公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位震旦硫化器公司罚金人民币十万元；判处被告人高涌兴有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告单位震旦硫化器公司、被告人高涌兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员徐晓忠、蔡士超的供述，证人孙某的证言，营业执照，记账凭证、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市锡山区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，银行业务回单、税库银凭证，被告人高涌兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位震旦硫化器公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，震旦硫化器公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高涌兴作为被告单位震旦硫化器公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位震旦硫化器公司、被告人高涌兴犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高涌兴犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；高涌兴系被告单位震旦硫化器公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位震旦硫化器公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位震旦硫化器公司、被告人高涌兴分别予以从轻、减轻处罚，对高涌兴宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡震旦硫化器制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人高涌兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任婷婷