四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1868号 原告：侯某，女，1959年3月17日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年3月31日生，汉族，无职业，现住四平市。 被告：刘某，女，1977年5月2日生，汉族，无职业，现住四平市。 被告张某、刘某委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告张某、刘某委托代理人：冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师助理。 原告侯某与被告张某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李一，被告张某、刘某及其二人委托代理人王巍、冯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某诉称：原告是被继承人张干增的妻子，被告是张干增的长子，二被告系夫妻关系，经过公证，合法继承人为原告与被告张某俩人。经过协商，双方签订了遗产分割协议，同意原告继承位于四平市××区面积61.01平方米的房屋，作为条件被告继承领取抚恤金108789.44元，被告书面保证领取抚恤金后配合原告办理房屋过户手续，如反悔违约给对方损失5万元，待被告妻子刘某领取完抚恤金后，二被告不予配合办理过户手续，不履行遗产分割协议和保证书，导致原告无法实现房屋过户到原告名下目的。在四平市铁东区北山薄板厂家属房36平方米的房屋为遗产，原告为合法继承人，应进行分割继承。余下的抚慰金14000元亦应进行分割。故原告起诉至法院。请求法院依法裁判：1、原告要求按遗产分割协议继承位于四平市××区、61.01平方米房屋，二被告配合办理过户到原告名下的手续，价值20万元。2、原告要求对位于四平市铁东区北山薄板厂家属楼房34平方米的遗产进行分割继承，价值9万元。3、原告要求抚慰金14000元进行分割继承。4、诉讼费由被告承担。5、108789.44元按照抚恤金的规定由原告一人所得。原分割协议不符合法律规定。 张某、刘某辩称：61.01平方米房屋我要依法继承。34平方米房屋归被告所有，抚恤金14000元被告全要。 根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法？本院是否予以支持？ 侯某为证实自己的主张，提供如下证据材料： 1、侯某身份证复印件及侯某、张干增的结婚证复印件，证明原告主体资格及侯某、张干增系夫妻关系。 2.介绍信一份，证明张干增于2015年2月8日病故。 3.（2015）吉四证民字第4192号公证书，证明61.01平方米房屋张干增的遗产由配偶侯某一人继承。 4.房权证四字第XXXX号、XXXX号，证明签订协议后房屋应该过户到侯某名下，该房是原告与被告张某共有的，张某公证明确表示放弃，由侯某一人继承。张某把房照原件交给了原告。 5.保证书复印件一份，协议书复印件一份，证明双方协商抚恤金108789.44元由张某提取，61.01平方米的房子由侯某继承，被告配合原告办理全部过程手续，不得反悔。如反悔违约，承诺赔偿对方5万元。由于被告不配合办理过户手续，没有履行双方签订的意思表示真实的协议书，原告诉至本院后被告给原告写了保证书，保证抚恤金全额108789.44元由张某领取后，办理过户手续。如不遵守负法律责任。并且一家出一个证明人证明此事，被告没有按此协议和保证书履行。 6.中国建设银行网上银行电子回单，证明金额同上，被告已经实际领取了108789.44元抚恤金划到了刘某卡上，但是没有办理房屋过户手续。 张某、刘某对侯某提供的证据材料1、2无异议。对于证据材料3表示对公证书和证明问题均有异议，只是说张干增的份额是由侯某继承，这个房子不全是张干增的。另外公证书是在双方签订遗产分割协议之后做出的，证明了被告在积极履行遗产分割协议。对于证据材料4表示真实性无异议，证明内容有异议，房屋所有权现状恰恰是双方签订遗产分割协议后所履行的结果，四平市英诚公证处的两份公证书可以说明原告放弃了被继承人赵殿凤的遗产，赵殿凤是张某的生母，张某同意继承赵殿凤的遗产，因此才形成了房产证上产权数额的占比。不能证明该房屋应由侯某一人继承。对证据材料5表示真实性没有异议，证明内容有异议，该协议载明的108789.44元仅仅是2015.8.10当天四平市工信局所向被告汇出的第一笔丧葬抚恤金的金额，并非双方认同的最终金额，协议书和保证书中对于抚恤金数额也存在一处涂改，该涂改也说明抚恤金数额是处于变化中的，此外协议书表达的真实意思应是被继承人张干增去世后所发放的全部抚恤金都归张某所有，金额以所在单位最终发放为准。最后被告在获得第一笔丧葬费后也积极配合原告办理了房屋过户手续，由于原告对于补发的14000元抚恤金要求占有，构成违约，才停止履行了遗产分割协议。对于证据材料6表示说明该回单的产生日期为2015.8.10与协议书和保证书日期一致，证实于当天该抚慰金数据进行了涂改，该份证据恰恰证明协议书和保证书中抚恤金金额是出于变动的，应以张干增生前所在单位最终发放的金额为准。另外保证书是与协议书在同一天签订的，并不是向原告所说是在诉讼后签订的。 张某为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料： 1.四平市英城公证处4190号公证书一份，证明被继承人张干增去世后原被告对坐落于四平市××区、建筑面积61.01平方米房屋中被告张某生母赵殿凤的遗产份额继承事宜进行了公证，根据公证结果赵殿凤的遗产应由张某继承，原告放弃继承赵殿凤的遗产，这也与该房屋产权证上记载的产权份额相一致。 2.协议书、保证书各一份，证明该协议载明的108789.44元仅仅是2015.8.10当天四平市工信局所向被告汇出的第一笔丧葬抚恤金的金额，并非双方认同的最终金额，协议书和保证书中对于抚恤金数额也存在一处涂改，该涂改也说明抚恤金数额是处于变化中的，此外协议书表达的真实意思应是被继承人张干增去世后所发放的全部抚恤金都归张某所有，金额以所在单位最终发放为准。最后被告在获得第一笔丧葬费后也积极配合原告办理了房屋过户手续，由于原告对于补发的14000元抚恤金要求占有，构成违约，才停止履行了遗产分割协议。 3.光碟一份，里面是被告刘某与原告的通话录音一份还有文字版；房权证四字第XX**房产证一份，证明原告承认签订遗产分割协议时，明确表示不要位于四平市铁东区北山薄板厂家属楼房34平方米房屋，抚恤金归被告张某所有；原告也承认双方签订遗产分割协议时，双方均不清楚张干增的抚恤金，丧葬费的最终金额是多少，应以其生前单位的最终核算为准，再次证明了遗产分割协议中载明的108789.44元并非被告应得的抚恤金的最终金额；结合原告起诉状中对张干增单位补发的14000元资金的性质自认为抚恤金，故该笔抚补发的恤金应归被告张某所有。 刘某对于张某提供的证据材料无异议。 侯某对于张某提供的证据材料1表示该份公证书是在2015.8.27日所制作，当时赵殿凤生前没有遗嘱，且张某在另一份公证书中明确书面表示放弃继承，同时签订协议领取抚恤金，该房由原告侯某一人继承。侯某和张某已经领取了物权法当中的所有权的证书，受物权保护，根据协议张某实际领取了抚恤金，该房由侯某一人继承，张某书面明确表示，已经实际履行。另一份4192号公证书相符相成，都是办理房照做的必要准备。对于证据材料2表示真实性无异议，双方协商抚恤金108789.44元由张某提取，61.01平方米的房子由侯某继承，被告配合原告办理全部过程手续，不得反悔。如反悔违约，承诺赔偿对方5万元。由于被告不配合办理过户手续，没有履行双方签订的意思表示真实的协议书，原告诉至本院后被告给原告写了保证书，保证抚恤金全额108789.44元由张某领取后，办理过户手续。如不遵守负法律责任。并且一家出一个证明人证明此事，被告没有按此协议和保证书履行。被告提供的原件与原告的一致，且改的内容也一致，张某实际领取了该款。对于证据材料3表示1、该通话录音只是通话录音，双方没有达成合议，也没有签订合同，应当以原来双方签字的协议书和公证书为准。2、本案是继承案件，原告明确表示对该34平方米房屋进行分割。3、108789.44元抚恤金不是遗产，不应该分割，应该归原告所有。是死者生前共同生活人的一种补偿和生活补贴。不应该由被告占有。4、协议签订时没有14000元这是双方的共识，在协议中并不包含14000元，也就是说协议签订半个月后产生14000元，该钱是抚恤金中一部分，协议中已有金额，该14000元应归侯某所有。5、录音代替不了和不能剥夺原告的合法继承权。6、该录音没有实际录音时间。7、这是原告和被告就遗产问题进行的要约和承诺过程，不代表双方达成合议。应当以协议为准，34平方米原告不同意放弃，本身就是遗产。 本院对于侯某提供的证据材料1、2、3、4、5、6和张某的提供的证据材料1、2、3予以确认。 经审理查明：原告侯某和被继承人张干增于2004年3月28日登记结婚。被告张某是张干增和被继承人赵殿凤的长子，被告张某、刘某系夫妻关系。张干增于2015年2月8日病故。2015年8月10日侯某和张某协议约定张干增去世后发放的抚恤金全款108789.44元归张某所有，坐落在××区、建筑面积61.01平方米房屋归侯某所有。2015年8月10日108789.44元转移到刘某名下账户。2015年8月26日和2015年8月27日侯某、张某进行了公证。赵殿凤名下坐落于北门街北山委11组（房权证四字第XXXX号），建筑面积34平方米房屋一直由张某使用、居住。在侯某和张某签订协议15日左右张干增单位增发抚恤金14000元。 本院认为：2015年8月10日侯某和张某协议约定张干增去世后发放的抚恤金全款108789.44元归张某所有，坐落在××区、建筑面积61.01平方米房屋归侯某所有。2015年8月10日108789.44元转移到张某配偶刘某名下账户。2015年8月26日和2015年8月27日侯某、张某进行了公证。以上转账行为和公证可以表明侯某和张某、刘某已经对双方签订的协议进行了认可和开始履行。因此对于侯某、张某所签协议本院予以认可。 张干增单位增发的抚恤金14000元，由于该款项并未在协议中予以约定，庭审中，双方当事人也并未对此款项进行补充约定。因此对于该部分抚恤金按照抚恤金相关规定比照遗产进行继承，侯某、张某作为张干增继承人，每人分得抚恤金7000元。 赵殿凤名下坐落于北门街北山委11组（房权证四字第XXXX号），建筑面积34平方米房屋一直由张某使用、居住，本院征求各方当事人意见，坐落于北门街北山委**（房权证四字第**），建筑面积34平方米房屋由张某继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条的规定，判决如下： 一、坐落在××区（房权证四字第XXXX、XXXX号）建筑面积61.01平方米房屋归原告侯某所有。被告张某协助办理房屋过户手续。 二、赵殿凤名下坐落于北门街北山委11组（房权证四字第XXXX号），建筑面积34平方米房屋归被告张某所有，原告侯某协助办理房屋过户手续。 三、张干增去世后发放的抚恤金108789.44元归被告张某所有。补发的张干增抚恤金14000元，原告侯某、被告张某各分得7000元。 案件受理费2930元（已减半收取），由原告侯某、被告张某各承担1465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞冬雪