wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11233号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：代小刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告代小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼、杨文明到庭参加诉讼，被告代小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．代小刚立即向兴业金融公司偿还借款本金36289.55元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计8551.19元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．代小刚立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，贷款期数为24个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月20日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：代小刚。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年3月22日。8、欠款情况：代小刚自2019年4月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金36289.55元，从逾期日2019年4月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金2698.57元，原告主张代小刚尚欠借款利息、罚息、违约金共计8551.19元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与代小刚签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。代小刚收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，代小刚应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告代小刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金36289.55元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计8551.19元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告代小刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946.02元，减半收取473.01元，由被告代小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张早雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张早军。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人张早雨、张早军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（2018）苏0506民初8735号案件与本案虽然当事人相同，但是案件的诉讼标的、诉讼请求并不相同，且本案之前双方之间的诉讼均未对合同约定的三倍非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，法院应该依法继续审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司与张早军、张早雨之间的《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除，双方之间的租金等费用结算问题已经江苏省苏州市吴中区人民法院审理并作出（2018）苏0506民初8735号、（2017）苏0506民初8789号民事判决，上述判决均已生效，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司本案中要求张早军、张早雨按照合同支付三倍非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院裁定驳回上美公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年九月十五日书 记 员 曹晓洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3439号之一 申请执行人：林娟，女，汉族，1983年6月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任鲸陶，男，汉族，1976年11月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6357号民事判决，立案受理申请执行人林娟与被执行人任鲸陶借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人任鲸陶的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院分别于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1144号 原告孙仕凤，男，1967年9月6日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托代理人王树忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住曹妃甸区。 被告谷世文，男，1968年5月20日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区滦南县。 被告孙海英，女，1972年3月24日生，汉族，住所地曹妃甸区。 原告孙仕凤诉被告谷世文、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕凤及委托代理人王树忠到庭参加诉讼，被告谷世文、孙海英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仕凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月至2014年10月，二被告在共同生活期间，因承揽工程资金紧张，分别向原告借款100000元、60000元、50000元，由被告为原告出具借条。其中，2009年9月的100000元和2014年的60000元已经结算，加上产生的利息90000元，本息合计250000元，由被告于2014年10月1日为原告出具借条一张。双方约定，一年内还清，不再主张利息，另外加上2014年4月所借的50000元，合计为300000元，被告并未如期偿还。经原告多次催要未果，2019年9月，原告向曹妃甸区人民法院提起诉讼，后因被告谷世文地址不详，被人民法院驳回起诉，现原告能够提供被告准确地址。特再次起诉。请支持原告诉讼请求。 被告谷世文、孙海英未进行答辩。 经审理查明，原告与被告孙海英系兄妹关系，二被告原系同居关系。二被告以包工程需要资金周转为由向原告借款。原告于2009年9月15日以向谷世文银行卡转账形式借给谷世文10万元，约定借款利息为月息1.5分。除以上借款外，原、被告尚有其他借款往来，部分已经偿还。在2014年10月1日，经三方结算，将借款10万元连同利息9万元及2014年的借款6万元，计算为共计25万元。在二被告在场的情况下，被告孙海英为原告孙仕凤出具借条一张，载明“今借孙仕凤人民币贰拾伍万元。￥250000借款人孙海英谷世文2014年10月1日”。此外，2014年4月28日，二被告向原告借款50000元，在二被告在场的情况下，被告谷世文为原告孙仕凤书写借据一张，载明“今借孙仕凤人民币伍万元整。￥50000借款人谷世文孙海英2014年4月28日”。原告以现金形式交付二被告。以上两笔借款，均未书面约定利息。经原告多次催讨，二被告未清偿该借款。原告于2019年8月1日起诉至曹妃甸区人民法院，因不能确定被告送达地址，曹妃甸区人民法院裁定驳回了原告的起诉。以上事实，由借据两份、银行卡转帐凭条、（2019）冀0209民初2533号民事裁定书及原告当庭陈述可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在共同生活期间向原告借款，并为原告出具借条，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告支付利息，因二张借条均未书面约定利息，也未书面约定还款日期，应以2019年8月1日原告首次起诉时确定为二被告逾期还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对逾期还款日之前的利息，不应予以支持。逾期还款利息应以原告扣除9万元利息后出借本金21万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。 原告提交数额为25万元的借据中包含利息9万元，自二被告于2009年向原告借款至原告起诉时，借条中包含的9万元利息，未超过以借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额，因此，对原告起诉中所包含的9万元利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条规定，判决如下： 被告谷世文、孙海英自本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕凤本息30万元。并自2019年8月1日起至本判决履行完毕之日止，以21万元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率向原告孙仕凤支付利息。 案件受理费5800元，公告费600元由被告孙海英、谷世文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  李全进 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郝苗苗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3385号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：谢季军，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告谢季军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定。 裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费1471元，减半收取735元，依法免收。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏志林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2935号上诉人（审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处澜水中心村增强东街北四巷**首层。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国英，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省阳山县****************。被上诉人（原审原告）：黄木娣，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省阳山县****************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人陈国英、黄木娣房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人陈国英、黄木娣没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1352号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈国英、黄木娣支付逾期办证违约金（违约金以278000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款278000元为基数，以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1059号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人自述彭泽富，男，1995年09月27日出生，汉族，中专文化，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2019年12月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人彭泽富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭泽富到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭泽富未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日23时40分许，被告人彭泽富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市时，与路中隔离锥及信号灯杆发生碰撞，致其所驾驶车辆，隔离锥及信号灯杆分别受损，造成财产损失道路交通事故。民警现场调查时发现被告人彭泽富涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人彭泽富血样经定性分析检出乙醇成分含量为219.44㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人彭泽富无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭泽富醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭泽富到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭泽富自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人彭泽富拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人彭泽富均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、处警记录、驾驶证信息、交通事故认定书、抽取血样登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人彭泽富表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2019年11月11日23时40分许，被告人彭泽富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市时，所驾车车头前部与路中隔离锥及信号灯杆发生碰撞，致使所驾驶车辆、隔离锥及信号灯杆分别受损，造成财产损失道路交通事故。民警现场调查时发现被告人彭泽富涉嫌饮酒后驾驶机动车。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，此次事故的发生原因是由于彭泽富醉酒后驾驶机动车未确保安全驾驶所致，被告人彭泽富承担此事故的全部责任。经检验，被告人彭泽富血样经定性分析检出乙醇成分含量219.44㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。本院认为：被告人彭泽富无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭泽富犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭泽富醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人彭泽富认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭泽富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月一日书记员  彭倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5019号 原告：刘英，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：周飞，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511602731597349K。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告刘英、周飞与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘英、周飞的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英、周飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2、判令支付原告逾期办证违约金6000元（违约金按54.5727元／天的标准计算）；３、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行明确：要求被告按原告已付房款的百分之零点八的标准，从原告实际接房之日期满两年起至实际办证之日向原告支付逾期办证违约金。事实及理由：被告在广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块开发了“南城印象”一期项目，原被告于2017年5月16日签订了买卖合同，约定被告将位于该小区的1幢XX号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了房款、契税及维修资金等费用。按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书，时至今日，被告仍未取得该楼盘的竣工验收，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：同意给原告办证，房权证暂时没有办下来是政府的原因，责任不在被告，被告现在正在积极办理，预计3-5个月时间就能办下来。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象”一期商住小区，并取得《商品房预售许可证》等。 2017年5月16日，原告刘英、周飞（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》(预售)，约定：买受人购买的商品房为“南城印象”一期1幢XX号，建筑面积119.94平方米，总价款为545727元；买受人采取一次性方式付款；合同第十五条约定的交付条件为：（一）该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得〖建设工程竣工验收备案证明文件〗、〖建设工程竣工验收合格证明〗；2、房屋面积实测报告书；第十八条交付时间约定为：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第十九条逾期交房的责任约定为：逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；第二十八条约定的所有权转移登记责任处理为：1、因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得该商品的所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)买受人有权解除合同……。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。签订合同当日原告向被告支付全部房款545727元。2017年5月16日，原告向被告支付了办理房屋权属证书的契税、大修基金、工本费等16392元，被告于当日向原告交付了房屋。 另查明，“南城印象”一期商住小区于2016年10月竣工，但至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据以及原被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告亦应当按照合同约定向原告交付房屋并为原告所购房屋办理相关权属证书，本院根据实际情况酌情确定被告于本判决生效后九十日内为原告所购买的房屋办理权属证书。被告至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期办证的违约金，根据原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不解除合同的情况下，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定的违约金的偏高，本院酌情按原告已付房款0.8%/年计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘英、周飞办理广安市广安区片区（Ｂ2－1）南城印象一期1幢XX号房屋的不动产权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年5月16日起至实际办理完毕广安市广安区片区（Ｂ2－1）城南印象一期1幢XX号房屋权属证书之日止，按原告刘英、周飞已付房款545727元的0.8%／年（即545727元×0.8％×逾期办证年数）的标准向原告刘英、周飞支付违约金； 三、驳回原告刘英、周飞的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英、周飞负担5元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹 琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初508号原告：郭双喜，男，1960年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：王国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告郭双喜诉被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告郭双喜因被告王国祥地址不明确为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双喜撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭双喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭双喜负担。审判员  谢家华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7608号之一申请执行人：张国清，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地河南省淮滨县。被执行人：华惠明，男，汉族，1960年1月2日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人张国清与被执行人华惠明机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14193号民事判决书已生效。因华惠明未按期履行，权利人张国清向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人张国清与被执行人华惠明达成和解协议。申请执行人于2020年9月18日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14193号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱劲松
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1527号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人刘旭伟：本院依据（2018）黑0125民初1999号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与刘旭伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的1725.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人刘旭伟名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的1967.00元，其中案件标的1917.00元，执行费50.00元，其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。本院已将该款交付给申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7160号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张国好，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）与被告张国好、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告太保公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张国好、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国好、人保公司向其支付保险理赔款227200元；2.本案诉讼费由张国好、人保公司共同负担。事实和理由：2016年10月30日，张国好驾驶皖10／×××**变型拖拉机沿无锡市锡山区联福路由南往北行驶至设有交通信号灯的大成路交叉路路口时闯红灯，与邹佳萍沿大成路由东往西行驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，碰撞后皖10／×××**变型拖拉机发生失控，又撞上停在路口北侧等待通行的陆正宽驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车和刘斌驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，造成四车损坏、苏Ｂ×××**小型轿车车上人员席科洁受伤的交通事故。经交警部门认定，由张国好负事故全部责任。太保公司已向邹佳萍赔偿完毕车辆损失费并取得向张国好代位求偿的权利，皖10／×××**变型拖拉机在人保公司投保了交强险，现太保公司要求张国好及人保公司支付保险理赔款未果，故诉至法院。被告张国好未到庭答辩。被告人保公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，其称，一、其对事故发生事实无异议，皖10／×××**变型拖拉机在其处仅投保了交强险；二、根据交通事故认定书，案涉事故造成皖10／×××**变型拖拉机在内的四车损坏，要求为其他车辆预留交强险份额；三、其不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：一、2016年10月30日，张国好驾驶牌号皖10／×××**变型拖拉机沿无锡市锡山区厚桥街道联福路由南往北行驶至设有交通信号灯的大成路交叉路路口时，在直行信号灯为红灯情况下直行通过，与邹佳萍沿大成路由东往西行驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，碰撞后皖10／×××**变形拖拉机发生失控，又撞上停在路口北侧等待通行的陆正宽驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车和刘斌驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，造成四车损坏、苏Ｂ×××**小型轿车车上人员席科洁受伤。经交警部门认定，张国好驾驶变形拖拉机行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯通行，负事故全部责任。二、2018年11月22日，邹佳萍起诉太保公司主张其车辆损失244000元及相应评估费用。后经太保公司申请重新鉴定，苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失认定为236500元。2019年3月15日，本院出具（2018）苏0205民初6402号民事调解书，约定由太保公司赔偿邹佳萍车辆损失费215000元，因太保公司申请重新鉴定产生的鉴定费12200元由太保公司自行负担。2019年4月10日，太保公司通过银行转账方式向邹佳萍支付215000元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）苏0205民初6402号民事调解书、公估鉴定报告书、支付回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。太保公司已赔偿苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失215000元，有公估鉴定报告书、（2018）苏0205民初6402号民事调解书、支付回单等证据证明，本院予以确认。鉴定费12200元系另案中太保公司申请重新鉴定产生的费用，现太保公司主张张国好承担该笔费用，于法无据，本院不予支持。皖10／×××**变型拖拉机仅在人保公司投保了交强险，应首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担相应赔偿责任，因案涉事故还造成另外两车损坏，本院认定由苏Ｅ×××**小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车平分交强险财产损失份额，即本案中应由人保公司赔偿666.67元（保留至小数点后两位），剩余214333.33元由张国好承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决发生法律效力后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付保险理赔款666.67元；二、张国好于本判决发生法律效力后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付保险理赔款214333.33元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，公告费600元，合计5308元，由太保公司负担285元，由张国好负担5007元，由人保公司负担16元（太保公司同意其预交的上述案件受理费中的5023元本院不再退还，由张国好、人保公司于本判决生效之日起10日内分别向太保公司支付5007元和16元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁雨虎，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市海陵区新高桥社区居民委员会，住所地在江苏省泰州市海陵区莲花**小区南大门。负责人：戚国勤，该委员会主任。一审被告：潘美华，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人袁雨虎因与被申请人泰州市海陵区新高桥社区居民委员会（以下简称新高桥居委会）、一审被告潘美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁雨虎申请再审称:1.新高桥居委会主体不适格。本案是由于相关单位对我非法拘禁、殴打、绑架，将我合法的经营场所暴力强拆，导致我2000万元财产损失而引发的借款纠纷，不是普通的民间借贷纠纷。我不是新高桥居委会的居民，新高桥居委会也没有向我借款的义务。2.一审判决对于借款的陈述与事实不符。分述如下：第一笔借款15000元的借款时间与我实际拿到的时间不吻合，第二笔借款30000元出借的主体与债权转让的主体不吻合，第三笔和第四笔借款共计40000元借款系城南街道办实际出借，而不是新高桥居委会实际出借。3.根据本案所涉的行政调解书，各方已经达成调解并且明确双方之间再无争议，本案却违反协议，再起争端。综上，袁雨虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案新高桥居委会作为持有债权凭证的债权人、持有债权转让协议和债权凭证的债权受让人，当然有权作为原告向债务人袁雨虎主张权利。至于袁雨虎指出其中若干笔债务不是新高桥居委会实际借款，在没有其他人向袁雨虎主张权利的情况下，应当以债权凭证为准，至于由谁实际支付资金，并不改变借款关系本身。其次，袁雨虎所提及的非法拘禁、殴打、绑架等事实，一方面不是新高桥居委会所为，另一方面双方已经通过调解的方式加以解决。上述事实也不能改变本案借款关系的性质。第三，行政调解书表述“含袁雨虎以前的借款”以及“双方之间再无争议”，恰恰表明袁雨虎所取得的835万元补偿款是包括袁雨虎之前借款的，那么袁雨虎取得835万元补偿款之后应当自行承担之前债务的清偿责任。综上，袁雨虎的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁雨虎的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年九月二十七日书记员 崔齐旗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终465号上诉人（原审被告）:乐清市白石街道合湖股份经济合作社，住所地乐清市白石街道合湖环城东路**，统一社会信用代码N2330382MF1762220U。法定代表人：潘菊芬，董事长。被上诉人（原审原告）：温州寅丰置业有限公司，住，住所地乐清市城南街道天豪公寓****一社会信用代码91330382313552439T。法定代表人：赵佰林，执行董事。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市白石街道合湖股份经济合作社因与被上诉人温州寅丰置业有限公司委托代建合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及金额巨大，已经超出基层法院的受理标准，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法交由温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案系委托代建合同纠纷，涉诉标的未超过1亿元，且双方当事人住所地均在浙江省乐清市，根据前述管辖规定，本案属于基层法院的受案范围，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人乐清市白石街道合湖股份经济合作社要求将本案温州市中级人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执533号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路**。统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，该联社理事长。 委托诉讼代理人：宁振亮，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，该联社工作人员。 被执行人：隋细华，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈得姣，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人隋细华、陈得姣金融借款合同纠纷一案，经本院商请，广州市天河区人民法院于2020年8月5日作出（2018）粤0106执24561号移送执行函将被执行人隋细华、陈得姣名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛12幢0405号不动产移送本院执行。因被执行人未按执行通知履行（2019）桂0503民初1828号民事判决确定的义务，本院于2020年8月27日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人隋细华、陈得姣名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛12幢0405号不动产，2020年9月28日，买受人张丛健以649000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、位于北海市金海岸大道**恒大御景半岛****不动产[产权证号：N北房权证（2016）字第059225号、N北房权证（2016）字第0592**]的所有权归买受人张丛健（公民身份号码）所有； 二、上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权、查封效力，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2749号 申请执行人：熊雪莲，女,1974年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷虹，女,1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 511502197408256820。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3428号民事判决书，于2020年7月9日立案受理熊雪莲申请执行雷虹追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人雷虹支付申请人熊雪莲代偿款22.89万元。2、被执行人加倍支付申请人的迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2376元由雷虹负担。4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2019年8月21日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人雷虹与案外人陈桂波共有位于四川省宜宾市。本院依法查封了该处房产，并启动对该房产的评估、拍卖程序，2020年5月5日该房产经拍卖以最高价710199.1元成交，后多案申请执行雷虹的众多申请执行人参与案款分配，本案申请执行人熊雪莲扣除执行费后实现债权70147.2元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权70147.2元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍 忆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：范强，男，1993年4月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼。被告范强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金3566.47元、利息1005.94元、逾期还款违约金121.44元（合计4693.85元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告范强通过掌上银行向我行申请办理信用卡。2017年10月10日到我行领卡，其提供的工作单位为满城国美电器，单位地址：河北省保定市满城区。经审核，2017年9月10日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2020年4月12日己产生逾期透支本金3566.47元、利息1005.94元、逾期还款违约金121.44元（合计4693.85元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告范强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告范强通过掌上银行向满城农行申请办理信用卡。2017年9月10日原告为其办理信用卡一张，2017年10月10日到满城农行领卡，领卡时被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告范强在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该合约载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告范强发放信用卡。截止到2020年4月12日产生透支本金3566.47元、利息1005.94元、逾期还款违约金121.44元（合计4693.85元）。以上事实有贷记卡申请表、个人明显对账单、催收表、特快专递回执、账户信息明细表等予以证实。 本院认为，被告范强向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡合约等书面资料经被告范强阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照合约约定行使权利、履行义务。被告范强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告范强给付逾期透支本金及利息、预期违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告范强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截至到2020年4月12日透支本金3566.47元、利息1005.94元、逾期还款违约金121.44元（合计4693.85元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金津
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1144号 上诉人（原审被告）：彭金华，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，现住福建省政和县。 上诉人（原审被告）：魏荣姬，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住福建省政和县，现住福建省政和县。 共同委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1971年10月4日出生，汉族，教师，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 上诉人彭金华、魏荣姬与被上诉人陈强房屋买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭金华、魏荣姬以已陈强达成和解协议为由于2020年9月29日撤回对被上诉人陈强的上诉。 本院认为，上诉人彭金华、魏荣姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭金华、魏荣姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3544.2元，减半收取1772.1元，由上诉人彭金华、魏荣姬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14006号原告：邬秋晨，女，1991年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：赵洗全，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住上海市闵行区。原告邬秋晨与被告赵洗全身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬秋晨及其委托诉讼代理人徐文婷，被告赵洗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬秋晨向本院提出诉讼请求：1.判令赵洗全赔偿邬秋晨医疗费14,498.85元(暂计至2020年7月16日)、交通费1,388元、物损费467元、律师费4,000元(因邬秋晨伤情尚未稳定，故营养费、护理费、误工费、鉴定费等损失待治疗终结鉴定完成后再行主张)。2.本案诉讼费由赵洗全承担。事实和理由：2020年3月3日7时02分,赵洗全驾驶电动自行车由北向南行驶时超车撞到邬秋晨,致邬秋晨右肩膀和右膝盖受伤、车辆受损,经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)作出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定赵洗全承担事故全部责任。事故发生后,邬秋晨至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)就诊,现处于康复治疗中。邬秋晨及家人为处理本案事故发生车辆修理费、医疗费、护理费、交通费、律师费等相关费用。故请求判如所请。赵洗全辩称，对事故责任认定予以认可。对邬秋晨的具体诉讼请求，仅认可物损费。对于医疗费，认为事发后，邬秋晨可以自由活动，仅膝盖擦破皮，而在第二天调解时，邬秋晨才打了绷带与石膏，因此不认可其伤情与本案的关联性。对于交通费，认为邬秋晨并未发生相应伤情，故不应发生交通费。对于律师费，事发后，原被告曾进行调解，赵洗全亦提出一次性赔偿邬秋晨5,000元以解决本次事故，系因邬秋晨提出不合理的赔偿请求，故而发生本次诉讼，律师费应由邬秋晨自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日7时02分，赵洗全骑行电动自行车行驶至本市乌鲁木齐中路出复兴西路北约50米处时，与骑行电动自行车的邬秋晨相撞，邬秋晨受伤，车辆受损。本次事故经交警认定，赵洗全承担全部责任。事发后，邬秋晨至瑞金医院就诊，诊断为多发软组织损伤。2020年3月3日至2020年7月17日，邬秋晨至瑞金医院就诊，共支出医疗费14,498.85元。邬秋晨主张，其所有交通费均是因为就诊而产生。结合邬秋晨的就诊记录及其提供的交通费发票，邬秋晨于2020年3月6日、2020年3月12日、2020年4月3日、2020年4月16日、2020年4月24日、2020年4月28日、2020年5月11日、2020年5月19日、2020年5月21日共因就诊支出交通费586元。邬秋晨为维修电动自行车支出维修费467元。邬秋晨为本案诉讼聘请律师，支出律师费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有邬秋晨提供的道路交通事故认定书、就医记录册、医疗费发票、交通费发票、车辆维修费发票、律师费发票、聘请律师合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故由交警认定，由赵洗全承担全部责任，且双方当事人对该责任认定均予以认可，故对交警作出的责任认定本院予以确认。赵洗全应对邬秋晨的损失承担赔偿责任。对邬秋晨在本起事故中的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为14,498.85元。结合事故认定书中对邬秋晨伤情的描述，及就医记录册中关于邬秋晨的伤情记载，两者具有高度一致性，故邬秋晨为治疗伤情所支出的医疗费应与本案具有关联性。对于赵洗全认为邬秋晨的伤情与本案无关的抗辩，本院不予采信。2、交通费，结合邬秋晨的当庭陈述、就医记录及交通费发票，本院对于与就医记录册中就诊时间吻合部分的交通费发票予以支持，共支持586元。3、车辆维修费，本院凭据确认为467元。4、律师费，本院酌情支持2,000元。邬秋晨的其他损失，可待其伤情稳定完成相应鉴定后，根据其损失情况，再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：赵洗全于本判决生效之日起十日内赔偿邬秋晨医疗费14,498.85元、交通费586元、车辆维修费467元、律师费2,000元，共计17,551.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.8元,减半收取计154.4元，由邬秋晨负担35元，赵洗全负担119.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执514号申请执行人：闫峰,男，1959年4月5日出生。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛**团。法定代表人：姜凤山，职务：总经理。本院在执行申请执行人闫峰与被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二日(院印)书记员  张新亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3054号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：王军华，男，1982年2月4日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告王军华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金116583.73元、利息及滞纳费5178.09元，合计121761.82元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告王军华位于江西省九江市【房产证号：九房权证浔字第**】抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告王军华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月21日，被告王军华与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为119000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市的房产【房房产证号：九房权证浔字第**】为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年11月21日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0035282号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为11.9万元；第二顺位抵押。四、2019年11月21日，原告按约定向被告王军华发放贷款119000元。本院认为，本院向被告王军华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告王军华与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告王军华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.6%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王军华于2019年11月21日签订编号为2019年消借第1107003010号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告王军华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金116583.73元、利息及滞纳费5178.09元，合计121761.82元，并按年利率16.6%支付自2020年7月15日起至借款本金116583.73元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告王军华提供位于江西省九江市【房产房产证号：九房权证浔字第**】产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（已减半预收），由被告王军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行。 负责人:刘某，行长。 委托诉讼代理人：常某。 委托诉讼代理人：陶某。 被告：图某，个体工商户，住内蒙古自治区。 本院于2020年8月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行与被告图某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行已预交25元），由被告图某负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1031号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张纤41115元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴其镁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16217号原告:许志燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安定门外大街******v>法定代表人：武丽宾，董事长。原告许志燕与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中国能源投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告许志燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告惠盈乾景7号投资认购款本金30万元及到期投资收益31800元；2.判令被告自2020年6月14日起至实际支付之日止按照年利率10.6%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日原告和被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司签订了《惠盈乾景7号投资收益权产品认购协议》，被告中国能源投资有限公司系增信机构，负责保证投资收益权产品按时足额兑付。原告于2019年6月10日通过银行转账支付给被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司叁拾万元认购款，2019年7月10日被告给原告出具了产品认购确认书，确认收到原告支付的认购款，投资期限12个月，产品起计收益日2019年6月13日，到期日2020年6月13日，年化收益率10.6%，但是理财到期后被告没有归还原告投资本金和投资收益款，故原告起诉。本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，本院认为被告涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许志燕的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 郑 岩审判员 杨学秋审判员 蒋 力二〇二〇年九月二十二日书记员 庞 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3554号   原告：唐迎春，男，1971年2月12日出生，汉族，拜城县大桥乡农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：李海潮，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：高国勤，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告唐迎春与被告李海潮、高国勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐迎春及其委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告李海潮、高国勤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐迎春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付土豆款250,000元及逾期付款利息2,550元（自2020年4月1日至2020年6月1日，合计2个月，按年利率6%计算），合计252,550元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐迎春系拜城县大桥乡土豆种植户。2019年11月，被告李海潮、高国勤到原告处购买土豆，货款合计250,000元。两被告因资金紧张，向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月24日付50,000元，2020年3月底前全部付清。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，两被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告李海潮、高国勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告唐迎春提交被告李海潮、高国勤向原告出具的欠条一份，用以证明被告李海潮、高国勤欠原告唐迎春土豆款250,000元，并承诺于2020年3月底付清的事实。被告李海潮、高国勤未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告李海潮、高国勤未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月期间，被告李海潮、高国勤到原告处收购土豆。两被告支付部分货款后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐迎春土豆款（250,000元）贰拾伍万元整，2020年1月24日之内付50,000元（伍万元整），2020年3月之前一次性付清。”但还款期限届满后，两被告一直未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告李海潮、高国勤欠原告唐迎春土豆款250,000元未付的事实，有原告提交被告李海潮、高国勤出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告李海潮、高国勤一直未向原告给付，故对原告要求两被告给付货款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李海潮、高国勤承诺2020年3月前付清货款，现原告要求被告李海潮、高国勤按年利率6%承担2020年4月1日至2020年6月1日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算过高，本院按核算后的数额予以支持。被告李海潮、高国勤经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告唐迎春要求被告李海潮、高国勤给付货款250,000元的请求，本院予以支持；对原告唐迎春要求被告李海潮、高国勤支付逾期付款利息2,550元的请求，本院按核算后的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告李海潮、高国勤于本判决生效后七日内向原告唐迎春给付货款250,000元；   二、被告李海潮、高国勤于本判决生效后七日内向原告唐迎春给付逾期付款利息2,500元（自2020年4月1日至2020年6月1日，合计2个月，按年利率6%计）；   三、驳回原告唐迎春其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,088元，减半收取计2,544元，由被告李海潮、高国勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   焦雅杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人:吴陶钧,北京市天同律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王真,北京市天同（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴前华，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人:牟肖明，浙江东海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街**。 法定代表人：吴前华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牟肖明，浙江东海律师事务所律师。 再审申请人崔伟政因与被申请人吴前华、天津市绿地置业有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔伟政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 黄 年 审判员 张雪楳 审判员 梅 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙德昌 书记员王冰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2411号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：于文忠，男，1965年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称为“重庆中和农信公司”）为与被告于文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人李佳慧、被告于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告于文忠偿还本金806.5元及利息27.36元，逾期利息从2020年6月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止；三、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年7月25日尚欠借款本金806.5元，利息27.36元以及逾期利息（逾期利息自2020年6月20日至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告于文忠答辩意见：欠款属实，经济原因暂时还不上，我九月末尽量还款。经本院审理查明，2019年9月3日，原告重庆中和农信公司作为甲方（出借方）与被告于文忠作为乙方（借款人、共同借款人）签订合同编号为LNDT2019090302000832304号的《个人借款合同》，内容为：甲方向乙方提供借款3，000元，借款期限自放款之日起12个月，借款利率为0.055%/日，借款用途为农、林、牧、渔业，还款方式为等额本息。乙方应按照合同约定在其自行选择的每月20日的固定还款日进行还款。违约处理为乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权（1）调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取：。在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。双方分别在该合同上盖章及签字捺印。《个人借款合同》签订后，原告向被告发放了借款。借款发放后，被告自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金806.5元，利息27.36元。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、还款流水清单、还款明细等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》系其各方真实意思表示，系有效合同，对双方当事人均有约束力。原告将款项借给被告于文忠后，被告于文忠应当按借款合同约定履行还款义务。现被告于文忠未依合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除原、被告之间签订的借贷合同的请求，本院予以支持。被告未依合同约定偿还借款本息，已构成逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于文忠于2019年9月3日签订的合同编号为LNDT2019090302000832304号的《个人借款合同》解除；二、被告于文忠于本判决生效后十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金806.5元，利息27.36元，并以本金806.5元为基数按年利率24%给付自2020年6月20日起至实际结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执152号之一 申请执行人：董庆水，男，1972年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沙辉，男，1971年1月6日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初4号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人沙辉应向申请执行人董庆水支付运费178766元、案件受理费1937.66元，以上合计180703.66元，被执行人沙辉负担申请执行费2611元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人沙辉至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沙辉送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次查询，未查找到被执行人沙辉名下有可供执行的财产。三、将被执行人沙辉列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人董庆水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月11日，申请执行人董庆水以被执行人沙辉暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人董庆水应受偿的金额为180703.66元，已受偿金额为0元，未受偿金额为180703.66元。被执行人沙辉还需负担申请执行费2611元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   陈 浩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初2181号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚琪。 委托诉讼代理人：程利峰。 被告：王忠良，男，1987年10月20日出生，住包头市。 被告：王万顺，男，1961年5月11日出生，住包头市。 被告：金爱田，女，1962年9月12日出生，包头市昆都仑区。 被告：嘎哈拉玛，女，1991年3月6日出生，住山西省大同县。 被告：郭春龙，男，1989年9月28日出生，住山西省大同县。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告王忠良、王万顺、金爱田、嘎哈拉玛、郭春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人尚琪，被告王忠良到庭参加诉讼。被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王忠良偿还原告借款本金99934.68元、利息及罚息19500.68元（利息罚息计算至2020年8月30日），利息、逾期罚息按照合同约定计算，自欠款之日起计算至本金还清之日起止；2请求人民法院依法判令被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告王忠良向原告贷款100000元，该笔贷款由被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙提供连带责任保证担保。根据《富民一卡通授信合约》约定，借款期限2017年12月29日至2018年12月10日，利率按月利率8.4825‰执行，按月结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50％，自延迟支付之日起至实际偿还日止。贷款到期后，被告未能按照合同期限归还贷款，经申请人多次催要，仍拒不履行还款义务。原告只好诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼清求，以维护原告合法权益。 被告王忠良承认原告在本案中主张的事实，但认为不是恶意拖欠不还，是因为做工程别人欠债较多，所以没有及时归还。 被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王忠良承认原告在本案中所主张的事实，被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙未到庭，亦未对原告主张的事实及理由提出异议，故对原告在本案中所主张的事实及理由，本院予以确认。原告起诉至法院后，被告王忠良偿还了部分借款，被告王忠良应承担本案借款本金74980.21元及因此产生的利息罚息等款项的还款责任。被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙为该笔借款提供最高额100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年12月10日，保证期间应为2018年12月9日至2020年12月10日，原告于2020年9月7日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙应对上述款项的偿还在100000元范围内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠良于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金74980.21元及利息、罚息14546.68元（计算至2020年9月22日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙承担保证责任后，有权向被告王忠良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，因适用简易程序，减半收取1345元（原告已预交），由被告王忠良、王万顺，金爱田，嘎哈拉玛，郭春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6204号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金22026元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为147335元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.88元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为147335元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款127335元，领房产证之时支付房款20000元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款127335元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金22026元。审理中，原告将违约金金额变更为18170元，即以其首付款127335元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18170元（127335元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.26元，减半收取127.13元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2142号 原告：石家庄石乔商贸有限公司，住所地石家庄市行唐县执阳村西。 统一社会信用代码：91130125MA0EGT2099。 法定代表人：石素云，该公司经理。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：张艳平，男，1977年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告石家庄石乔商贸有限公司与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告石家庄石乔商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄石乔商贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石家庄石乔商贸有限公司负担。 审判员  高永会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 欢 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1512号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:王厚翠，女，1966年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区瑞泰欣城**楼****。公民身份号码：4206241966********。被执行人:窦贤安，男，1966年3月10日出生，汉族，系王厚翠之夫，住址同王厚翠。公民身份号码：4206241966********。本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂0691民初390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王厚翠、窦贤安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王厚翠、窦贤安MERGEFIELD"总裁定金额"15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9745号原告：云南瑞林木业有限公司，住所地云南省昆明市博美建材城************。法定代表人：李坤瑞。委托诉讼代理人：罗杨，黄志刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈松，男，1991年5月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告云南瑞林木业有限公司诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告云南瑞林木业有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告陈松的起诉。本院认为，原告云南瑞林木业有限公司申请撤回对被告陈松的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南瑞林木业有限公司撤回对被告陈松的起诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告云南瑞林木业有限公司承担，剩余623元退还原告云南瑞林木业有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年九月七日书记员 胡彩燕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初638号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐森水，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市富阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人徐森水犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查于同年9月15日受理该案，之后依法组成合议庭，于2020年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人徐森水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日中午，被告人徐森水及其所在村部分村民认为大华仪表公司施工损坏其房屋，故至大华仪表公司施工现场要求该公司停止施工，并报警要求公安机关处理。处警民警到达现场后对冲突双方进行调解，但未果，因被告人徐森水情绪激动，处警民警要求其先行离开。期间，被告人徐森水辱骂民警，处警民警遂依法对其口头传唤，被告人徐森水即采用撕咬、踢打等方式对民警人身进行攻击，造成民警华某、王某、协辅警陈某1、陈某2，张某2，吴某，张某1等人身体不同程度受伤，被强制传唤到警车后，又以手抓下体的方式，造成民警周某受伤。 经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2、张某1损的伤程度均评定轻微伤，被害人华某、王某、张某2、吴某、周某的损伤程度均未达到轻微伤。 被告人徐森水在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均认罪认罚，对公诉机关提出的犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人徐森水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、张某1、华某、王某、张某2、吴某、周某等人的陈述，证人郭某、郑某、夏某、马某、徐某1、徐某2等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单、工作证、门诊病历、诊疗证明等，处警情况记录，现场监控、执法监控，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，被告人徐森水的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人徐森水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并且依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐森水认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐森水犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日至2021年3月27日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章华海 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  曹小刚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪园媛 2
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之二申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行的存款490042.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执452号移送执行人德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人罗词元，男，汉族，1978年5月1日出生，住所地江西省德安县本院于2020年7月27日立案执行德安县人民法院移送执行罗词元罚金一案，根据已经发生法律效力的2019赣04**刑初134号刑事判决书，被执行人罗词元应支付移送执行人罚金10000元元，本院已执行0元,尚有10000元未执行。本院查明，被执行人罗词元名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年8月20日，本院对被执行人罗词元采取限制高消费等强制执行措施。2020年9月9日，本院到调查，得知，被执行人目前无财产，且不居住在村里。现因被执行人罗词元名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执452号案件的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行，再次移送执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十日书记员  李 尧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终872号 上诉人（原审被告）：海航集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路**海航大厦**。统一社会信用代码：911100001020543412。 法定代表人：杜亮。 被上诉人（原审原告）：浙江宇视科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********************社会信用代码：91330100580274795B。 法定代表人：张鹏国。 上诉人海航集团财务有限公司因与被上诉人浙江宇视科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 海航集团财务有限公司上诉称：一、本案案由错误，应当为票据付款请求权纠纷。本案实质纠纷是票据款项未能兑付，标的款项为票据款，因此本案案由定为票据付款请求权纠纷更为恰当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告所在地法院管辖。本案票据支付地与被告所在地为北京或海口，滨江区人民法院没有管辖权。二、原告故意变更诉讼请求，规避管辖权异议，无视最高院对海航集团及关联企业案件指定管辖的规定。前期，原告初始标的超过200万元，且原告公司负责人，明确知道海航集团关联案件指定管辖事宜，我司已经向滨江区院提交管辖异议，根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》（2019-099号），本案应当由海南省第一中级人民法院管辖，随后，浙江宇视公司故意恶意变更诉讼请求，降低本案标的额（无论从合同角度，还是票据付款角度，本案标的都应超过200万），恳请法院不要纵容此类故意扰乱司法程序，规避管辖权的行为。综上，请求撤销原裁定并裁定移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于浙江宇视科技有限公司提起本案诉讼的依据是双方就电子票据承兑事宜进行结算后重新签订的《和解协议》，且本案案由为合同纠纷，浙江宇视科技有限公司的诉讼请求为要求海航集团财务有限公司按照前述《和解协议》的约定支付到期债务，而没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故浙江宇视科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。浙江宇视科技有限公司的住所地位于杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案一方享有管辖权。由此，海航集团财务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2244号 申请执行人：张红兵，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司，统一社会信用代码913407005592397841，住所地安徽省铜陵市宝山新村散户**。 法定代表人：王海琴。 本院在执行张红兵、汪小玲与铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司价值31500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。