上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54985号原告：瞿海龙，男，1945年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇徐庙村****。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：杨顺焕，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村青江村小组**，现住上海市浦东新区宣桥镇六奉公路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告瞿海龙与被告杨顺焕、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告瞿海龙的委托诉讼代理人姚军、被告杨顺焕及被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿海龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告交通事故各项损失计158,817.82元(人民币，下同)，前述损失由被告人寿保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超过保险赔付的部分由被告杨顺焕承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月18日8时0分许，在本市浦东新区六奉公路、汇技路处，被告杨顺焕驾驶车牌为赣A1XX**的小型普通客车与骑人力三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告杨顺焕承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，赣A1XX**车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告杨顺焕辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其在事发后为原告垫付过医药费，要求在本案中一并处理。被告人寿保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的XXX伤残等级和具体损失有异议，要求对原告的XXX伤残进行重新鉴定。经审理查明：2018年5月18日8时0分许，原告瞿海龙骑人力三轮车在本市浦东新区六奉公路、汇技路处通行时，适逢被告杨顺焕驾驶车牌为赣A1XX**的小型普通客车也在该处通行，因杨顺焕驾驶车辆未按规定让行，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨顺焕承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费14,490.92元(含被告杨顺焕垫付的9,230.20元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限及XXX伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2019年3月28日出具鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人瞿海龙之右肩胛骨粉碎性骨折，累及肩胛盂，遗留右肩关节功能丧失37%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。注：瞿海龙同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”、“被鉴定人瞿海龙之颅脑损伤(左侧颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：瞿海龙同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”为此，原告支付了鉴定费6,450元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费3,000元。另查明：原告系本市非农业家庭户口。赣A1XX**小型普通客车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：事发后，被告杨顺焕为原告向医院支付费用8,000元并为原告另行垫付医药费1,230.20元，共计9,230.20元。对杨顺焕垫付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理。审理中，原、被告经协商就部分损失达成一致意见，即确认原告损失中的伤残赔偿金为66,253.50元、精神损害抚慰金为7,500元、营养费为3,600元、住院伙食补助费为210元、护理费为5,400元、交通费为300元、衣物等损失费为500元；对鉴定费6,450元，两被告均无异议；对其他损失，要求法院依法判决。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户户口簿等证据证实。/div>本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的杨顺焕承担事故全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告杨顺焕承担；被告人寿保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为14,490.92元，被告人寿保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金7,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费210元、护理费5,400元、交通费300元、衣物及车辆损失费500元及鉴定费6,450元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。3、律师代理费3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院可予支持。上述损失合计107,704.42元，由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿89,953.50元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下79,453.50元、财产损失赔偿项目下500元)，律师费3,000元由被告杨顺焕承担,余款由被告人寿保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。杨顺焕已为原告垫付9,230.20元，根据原、被告意见，可在其应赔偿给原告的款项中直接扣除，故原告尚应返还杨顺焕6,230.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿海龙104,704.42元；二、原告瞿海龙于本判决生效之日起十日内返还被告杨顺焕6,230.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，减半收取计1,237元(原告瞿海龙已预交)，由被告杨顺焕负担1,017元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担220元，被告杨顺焕和被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年九月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。