wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9768号原告：韦雷泳，男，1967年10月18日出生，汉族，住广西柳城县凤山镇南丹村民委穿山屯27号，公民身份号码450************81X。委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。被告：清远思捷装饰材料有限公司，住所：清远市高新区雄兴工业园B区**第三层自编301（永一（清远）塑料再生利用有限公司厂区内）。被告：周超，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省桐柏县************，公民身份号码411************913。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。原告韦雷泳诉被告清远思捷装饰材料有限公司、周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦雷泳及其委托诉讼代理人陶建武，被告清远思捷装饰材料有限公司、周超的共同委托诉讼代理人黄艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雷泳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方2019年10月23日签订的《合同书》；2.依法判令被告清远思捷装饰材料有限公司、周超向原告双倍退还定金人民币70000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦雷泳与被告于2019年10月23日签订《合同书》，被告向原告供应装饰材料，合同第三条约定：原告向被告支付预存货款定金68000元。在签订合同的当天，原、被告双方签订补充协议，双方约定原告首付一半的定金，尾款见货付清，原告交完定金后，并在确认效果图7日内发货。原告依照双方的约定于2019年10月23日支付了定金3.5万元。2019年10月28日原告通过微信确认了被告方的效果图，被告未能在确认效果图后的7日内发货，于2019年11月7日通过物流发货给原告。被告没有通知原告发货的数量及发货的金额等，2019年11月11日被告在柳城的方方通物流公司看到被告发来的货物，包装破烂不堪，货物已经严重受损，无法使用。被告的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告清远思捷装饰材料有限公司、周超答辩称：双方签订的合同是双方真实的意思表示，双方均应当恪守。被答辩人的主张不属实，答辩人已按照合同约定向被答辩人发货，根据合同约定，货物运输过程中破损，应当由被答辩人向承运人主张，并非向答辩人主张权利。答辩人的货物质量是合格的。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、原告已支付的金额及合同的条款内容双方均无异议，本院在此就不再予以赘述。双方存在争议的焦点在于被告向原告发出货物的厚度等质量问题。原告表示，被告向其发送的货物未按照样板生产，厚度明显过薄，无防火检测报告、逾期送货等问题。被告表示其向原告发送的货物是符合质量标准的。双方就货物的厚度及其他质量问题的事宜未达成一致意见，为此原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方因货物的质量问题而发生纠纷并引发诉讼。就双方签订的合同内容看，双方并未对原告向被告采购的货物的厚薄等质量参数进行约定，根据聊天记录显示，原告看到货物后认为被告未按照样板供货，而被告未就此回应。在此情况下，双方未能就货物质量等参数事宜协商一致，使得双方订立的合同因条款存在争议无法继续履行，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同是条款未明确约定导致不能继续履行，对原告主张定金罚则的诉讼请求，本院不予支持，被告仅需向原告退款35000元。对于被告向原告发出的货物，由被告自行收回，其作为托运人可自行与承运人沟通退运事宜。对于被告清远思捷装饰材料有限公司为自然人独资的一人有限公司，被告周超未提供证据证明清远思捷装饰材料有限公司的财产独立于股东周超的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告韦雷泳与被告清远思捷装饰材料有限公司于2019年10月23日签订的合同；二、被告清远思捷装饰材料有限公司、周超于本判决生效之日起10日内向原告韦雷泳退还35000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告韦雷泳负担387.5元，由被告清远思捷装饰材料有限公司、周超负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月二十三日书记员 黄盈盈附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1902号 申请执行人：南平市安视讯电子科技有限公司，住所地南平市建阳区童游大街**武夷智谷软件园**楼****，统一社会信用代码91350784570967387L。 法定代表人：吴成顺，总经理。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省建瓯市中山路**会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 本院在执行申请执行人南平市环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省环雄房地产开发有限公司的（2020）闽0783执1882号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执595号之一 申请执行人：吕金喜，男，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘云都，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理执行申请执行人吕金喜与被执行人刘云都民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吕金喜与被执行人刘云都于2020年9月26日在本院达成和解协议，且和解协议履行期限超过三个月，申请执行人吕金喜向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人吕金喜与被执行人刘云都双方达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭晓鸥
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执728号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵森，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 解除对被执行人赵森在中国农业银行6230520750014205478账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年九月三日 书记员刘涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3527号 原告：郭秀兰，女，1937年1月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：郑佩玲，女，1969年9月6日出生，汉族，保姆，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵阳，女，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告郭秀兰诉被告郑佩玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀兰、被告郑佩玲及其诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付楼款13万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告原有房屋两间，坐落于辽中区，面积48平方米，有房证，房证为原告和其丈夫费井全的名。2014年此房屋被沈阳新荷宏业房地产开发有限公司动迁，动迁后楼房面积为74.86平方米，此楼当时由原告次子费宝华及被告郑佩玲（费宝华之妻）居住（因二人没有房子）。楼房名为费宝华、郑佩玲、郭秀兰三人。原告丈夫于1998年去世。原告次子费宝华于2020年7月20日去世。现原告年事已高，体弱多病，还经常吃药，没有经济来源，故要求与被告共同分割动迁所得楼房，该楼共价值27万余元，因此要求楼房价款13万元归原告，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑佩玲辩称，案涉房屋系2014年原告与已故丈夫费井全共有的房屋动迁所得的部分财产，基于被告丈夫费宝华当时对动迁房屋有继承权，而与原告协商一致分得的房屋，因本案是共有物分割纠纷，系物权纠纷，目前为止，因原告原因案涉房屋尚未更名至被告及其丈夫名下，故原告无权要求分割动迁所得楼房，请求法庭查实后驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：房屋买卖协议及商品房买卖合同登记备案变更申请书各一份，用以证明被告应当给付其楼款13万元。 被告没有提供证据。 被告质证意见为：对房屋买卖协议的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告提供的是复印件，不具备法律效力，同时，该买卖协议即使真实，从中可以体现出案涉房屋系原告及其丈夫费井全共有，而且该协议所体现的房屋买卖金额与实际动迁所得并不完全一致，实际动迁所得为政府给付100余万元，开发商给付三座楼房、一幢车库；对证据商品房买卖合同登记备案变更申请书的关联性有异议，因其提供的是商品房买卖合同登记备案撤销申请书，该申请书只是原告个人的意识表示，并没有得到房产部门的同意，而且从该申请书中可以体现出案涉房屋原来合同签订的人是费宝华、郑佩玲及郭秀兰。 经审查，原告提交的证据中房屋买卖协议系其原动迁房屋的协议书，与案涉房屋无直接关联，本院不予确认；对原告提交的《商品房买卖合同登记备案撤销（变更）申请书》，因未有房屋登记机关的签盖，不能证明房屋进行了所有权登记或变更登记，故对其效力亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭秀兰所起诉的位于沈阳市辽中区的一处房屋，出售方为沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，房屋现由被告郑佩玲居住。原告以其体弱多病、没有经济来源来由要求与被告郑佩玲共同分割此楼房，要求被告给付楼款13万元。被告以此房屋尚未更名至被告及其丈夫名下，拒绝分割房屋。本院经多次询问辽中区不动产登记中心，了解到此房屋并未办理物权登记。 本院认为，当事人主张权利应当提供充足证据予以证实。原告现提供的证据仅能证明其所起诉的房屋系从沈阳新荷宏业房地产开发有限公司所购，但未提供物权登记的相关证据。不动产物权尚不明确，现无法进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告郭秀兰的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告郭秀兰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯艳楠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执949号   申请执行人：文守财，公民身份号码×××，男，1972年12月生，汉族，住青海省大通县。   被执行人：李国香，公民身份号码×××，女，1983年1月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人文守财与被执行人李国香租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的（2019）青0122民初2246号民事调解书，被执行人李国香应给付申请执行人租赁费50000元。但被执行人李国香未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李国香送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月7日至2020年9月18日对被执行人李国香进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人李国香名下有两套房产，但因都是安置房，本院暂无法处置。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人李国香的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人文守财享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李国香暂无财产可供执行，申请执行人文守财的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8981号 原告：章永恒，男，1969年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富 本院在审理原告章永恒与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告章永恒未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1901号之一 申请执行人：杨慧奇，男，1972年9月15日出生，汉族，公司职员，住新疆塔城市。被执行人：梅现斌，男，1965年4月18日，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。申请执行人杨慧奇与被执行人梅现斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7987号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅现斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧奇于2020年5月20日向本院申请执行,执行标的18737.77元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梅现斌采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人梅现斌送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托重庆市渝北区人民法院实地调查等方式，查询被执行人梅现斌名下财产，经查：被执行人梅现斌名下无房产土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无车辆、无大额银行存款。此外，未发现被执行人梅现斌下落及其他可供执行财产；3、因被执行人梅现斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人梅现斌采取限制消费措施；因被执行人梅现斌违反财产报告制度，本院已将被执行人梅现斌纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨慧奇告知上述执行进程情况，申请执行人杨慧奇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人梅现斌其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位18737.77元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人梅现斌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅现斌有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨慧奇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨慧奇发现被执行人梅现斌具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人梅现斌仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   魏   留   阳
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初34号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人王统刚，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省嫩江县。1990年3月15日因犯交通肇事罪，被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被原伊春市公安局五营分局决定取保候审，2020年9月14日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王统刚犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人王统刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2019年9月13日14时，被告人王统刚驾驶小型普通客车沿嘉临公路由汤旺河往伊春方向行驶，当行至嘉临公路161公里200米处，因疲劳驾驶导致车辆撞到行驶方向右侧路边隔离带，隔离带波形板穿入车内，导致该车副驾驶位乘车人代某某当场死亡，驾驶员王统刚受伤，车辆及道路右侧隔离带损坏的交通事故。经鉴定，代某某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王统刚承担该起事故的全部责任，代某某无责任。事故发生后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人王统刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王统刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，未作辩解。 经审理查明，2019年9月13日14时，被告人王统刚驾驶黑RXXX**号小型普通客车沿嘉临公路由汤旺河往伊春方向行驶，当行至嘉临公路161公里200米处，因疲劳驾驶导致车辆撞到行驶方向右侧路边隔离带，隔离带波形板穿入车内，导致驾驶员王统刚受伤，乘车人代某某当场死亡，小型普通客车及道路右侧隔离带损坏的交通事故。经原伊春市公安交通警察支队五营交警大队认定，王统刚承担该起事故的全部责任，代某某无责任。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，代某某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王统刚未逃离现场，主动投案，赔偿被害人近亲属各项经济损失后，与被害人近亲属达成和解协议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、立案决定书、自首证明、协议书、谅解书、刑事判决书、道路交通事故现场勘查检查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片、伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故认定书、鉴定文书、证人付某某、宫某某的证言、被告人王统刚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王统刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王统刚犯罪后主动找人拨打电话报警，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王统刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  荣 华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23876号 申请执行人新瑞鹏宠物医疗集团有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨湾时代广场**6306G，统一社会信用代码9144030008463566XL。 法定代表人彭永鹤。 被执行人陈某某，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与被执行人陈某某名誉权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初51534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人书面赔礼道歉，并在被执行人本人新浪微博置顶发布道歉信内容10日，以及偿付1007元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人陈某某已向本院提交书面道歉信，道歉信经申请执行人查阅无误后，被执行人已在微博置顶发布道歉信10日，且被执行人向本院缴交了1158元，支付了诉讼费100元、执行费50元后，剩余款项1008元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，且申请执行人申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈金兰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2087号 生态环境庭（申请执行人）、郑催德（被执行人）： 生态环境庭与郑催德罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.0元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3829号原告：刘剑锋，男，1991年11月3日生，汉族，住靖江市。被告：陈鑫，男，1988年9月15日生，汉族，住靖江市。原告刘剑锋与被告陈鑫为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1062元减半收取计531元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年九月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2532号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何世集，男，1981年2月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何世集电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵正金，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵正金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告赵正金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币65235.01元（截止2020年4月25日，欠本金金额36207.89元、利息27216.73元、费用1810.39元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65235.01元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告主张的费用系2017年4月19日之后产生的违约金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的借款本金36207.89元、利息27216.73元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金36207.89元、利息27216.73元，共计63424.62元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取715元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1094号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，该行行长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：包维强，男，1978年5月22日出生，汉族，南丰县人。被告：邹丽华，女，1982年6月14日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告包维强、邹丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告包维强、邹丽华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为（2018）嘉禾支行个借字第187322XXXX02号个人借款合同；2.被告包维强、邹丽华立即归还借款本金14万元及利息9890元（截止2020年6月2日止），及从2020年6月3日起以所欠本金为基数按年利率12.42%计算至贷款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包维强、邹丽华于2018年9月12日以汽车配件零售为由向原告的嘉禾支行申请信用贷款14万元，授信期限36个月，可循环使用，一年一借。该笔贷款借款期限从2019年3月13日至2020年3月12日，年利率8.28%，逾期加收50%，按月结息。该贷款已逾期，被告邹丽华在借款申请书上签字，借款为夫妻共同债务。原告催讨收无效，故诉诸法院。被告包维强、邹丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告包维强向原告下属的嘉禾支行申请贷款，填写了《个人借款申请书》，被告邹丽华作为申请人配偶在该申请书上签名。2018年3月21日，嘉禾支行与被告包维强签订《个人借款合同》，编号为[2018]嘉禾支行个借字第1873XXXX002，该合同主要约定：1.可循环借款额度14万元，额度有效期为2018年3月21日起至2021年3月20日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；2.固定利率，年利率8.28%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3.未按期归还本息，贷款人有权终止或解除合同；4.借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备采取自主支付方式操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。2018年4月9日，被告包维强与邹丽华登记离婚。2019年3月13日，被告包维强依据上述《个人借款合同》，通过手机银行借款14万元，借款期限至2020年3月12日。嘉禾支行依约将贷款发放至包维强的账户。截止2020年6月2日，被告包维强拖欠本金14万元及利息9490元。以上事实有原告提供的结婚证复印件、信用数据库授权书、个人借款申请书、个人借款合同、账户流水明细、非柜面渠道放款回单、账单明细等及法院调取的离婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告包维强未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求解除合同，并要求被告包维强归还借款14万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。《个人借款合同》签订时两被告为夫妻关系，但该合同属于授信合同，且案涉借款发生在两被告离婚后，不属于两被告夫妻共同债务，故原告要求邹丽华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告包维强签订的[2018]嘉禾支行个借字第18732XXXX0002《个人借款合同》；二、被告包维强于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（截止2020年6月2日的利息为9490元，之后利息以所欠本金为基数，按年利率12.42%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告江西南丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告包维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1860号原告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人:马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:高志忠，男，该公司员工。被告:高培青，女，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告高培青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还内蒙古均毫物业服务有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年九月一日书记员 温佳宝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3366号 原告：程火木，男，1953年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：王荣赞，男，1967年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告程火木与被告王荣赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程火木的委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告王荣赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程火木向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令王荣赞偿还程火木借款本金10000元及利息11600元（10000元×2%×58个月=11600元），从2020年5月1日起按每月200元计算至借款本金还清之日止的利息。2．本案的诉讼费用全部由王荣赞承担。事实和理由：2015年6月28日，王荣赞因急需资金周转向程火木借到现金10000元，约定利息按每月200元计算，收到借款后王荣赞亲笔出具《借条》交于程火木确认。后王荣赞从未依约支付利息给程火木，程火木多次要求王荣赞归还本金均遭到拒绝，为此程火木只得依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 王荣赞未作答辩。 程火木围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，王荣赞未予质证。对程火木提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 王荣赞未提供证据。 根据程火木陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日王荣赞向程火木借款，王荣赞向程火木出具《借条》一张，载明：向程火木借人民币壹万元正，每月利息贰佰元。借款后，王荣赞至今未归还本金及利息，程火木催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，程火木与王荣赞之间的民间借贷关系有王荣赞出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。程火木在出借借款后有依法主张债权的权利，王荣赞在使用借款后有归还借款的义务。经程火木催讨，王荣赞未能还款，应承担相应的民事责任。故程火木主张王荣赞偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中约定借款月利率2%。故程火木主张王荣赞支付利息11600元及自2020年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 王荣赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王荣赞应于本判决生效之日起十日内向程火木偿还借款本金10000元，并支付利息11600元及自2020年5月1日至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果王荣赞未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由王荣赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月一日 书记员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1791号 原告：王君堂，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：王晓民，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：单翊华，男，1968年4月16日出生，汉族，住东明县，系东明县金土地农业发展有限公司法务。 原告王君堂与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂及其委托诉讼代理人蒋新运、被告王晓民委托诉讼代理人单翊华到庭参加诉讼。被告王晓民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元。2、判令被告按照月利率1%支付给原告利息，以本金20000元为基数，自借款之日2016年7月1日起直至借款本金还清之日止；以本金20000元为基数，自借款之日2016年11月1日起直至借款本金还清之日止。3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以做生意资金困难为由两次借原告现金40000元，被告给原告写下了借条两份，同时约定月利率为1%，没有约定还款期限。后原告给被告要钱时，被告不给利息也不给本金，现在被告光说没有钱叫等着，一直推迟，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王晓民委托诉讼代理人辩称，据被告所述，该款项为其父王彩轩以公司的名义筹集，并非被告借款，所以原告诉求及事实理由均不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告王君堂称被告王晓民借原告王君堂现金40000元，原告王君堂提交的1份收据显示：“东明县金土地农作物种植专业合作社股金（会费）专用收据，出具日期：2016年11月1日，兹收到老君堂王君堂，交来股金￥：会费￥：合计￥：，人民币（金额大写）贰万元，￥：20000元，月息壹分，王晓民”。对此被告王晓民代理人认可该张收据的内容是被告王晓民写的，月息壹分也是被告王晓民写的，被告王晓民本人签字。”原告王君堂提交的另外1份收据显示：“东明县金土地农作物种植专业合作社股金（会费）专用收据，出具日期：2016年7月1日，兹收到老君堂王君堂转存，交来股金￥：会费￥：合计￥：，人民币（金额大写）贰万元，￥：20000元，月息壹分”。对此被告王晓民代理人表示该收据内容是不是被告王晓民写的被告王晓民不确定，月息壹分不是被告王晓民写的。被告王晓民代理人称据被告王晓民讲上述2笔款项是王彩轩以公司名义筹集股金，并非借款。被告王晓民代理人提交的企业变更登记情况、企业信息表显示王彩轩、王晓民均为东明县金土地种业有限公司股东，2015年1月20日东明县金土地种业有限公司变更为东明县金土地农业发展有限公司，王彩轩、王晓民均为东明县金土地农业发展有限公司股东。 本院认为，2016年11月1日被告王晓民收到原告王君堂20000元，被告王晓民为原告王君堂书写收据1张并签字，该收据上显示月息壹分，由于该收据上“交来股金￥：会费￥：合计￥：”处均没有书写金额，对于被告王晓民代理人称据被告王晓民讲该收据上的款项是王彩轩以公司名义筹集股金的主张，本院不予采信，综合全案情况，原告王君堂与被告王晓民之间形成债权债务关系，双方没有约定还款期限，故对于该笔款项20000元，被告王晓民应予偿还。被告王晓民代理人认可该张收据上的月息壹分是被告王晓民写的，月息1分不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，故对于该笔款项20000元，应自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月息1分利率计算利息。对于原告王君堂提交的2016年7月1日的收据，被告王晓民代理人表示该收据内容是不是被告王晓民写的被告王晓民不确定，月息壹分不是被告王晓民写的，由于该收据上没有被告王晓民的签字，原告王君堂要求被告王晓民偿还该20000元及相应利息，证据不足，本院在本案中不予支持，原告王君堂可待证据充分后另行起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王晓民于本判决生效后5日内一次性偿还给原告王君堂20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月息1分利率计算）； 二、驳回原告王君堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王君堂负担200元，被告王晓民负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年九月一日 书记员 程振龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1373号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇小黄五金店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路**温泉花园****店。 经营者：黄佐深。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告连江县凤城镇小黄五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢131号申请执行人：沈艺科，男，1983年11月17日出生，汉族，住随州市。被执行人：邱泽超，男，1981年11月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行沈艺科与邱泽超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱泽超未履行（2013）鄂枣阳民一初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将邱泽超所有的位于枣阳市襄阳路120号(天翔香山美地房产证号为：XXXX)的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人邱泽超自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月二十三日书记员  付育林
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民特161号申请人：张茂林，男，1960年2月28日生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：王凤芝，女，1924年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人代理人：张春林，男，1955年9月22日生，汉族，现住长春市××区。申请人张茂林申请宣告被申请人王凤芝为无民事行为能力人，指定被申请人代理人张春林为申请人王凤芝的监护人一案一案，申请人张茂林于2020年9月28日向本院提出撤回申请,要求撤回对被申请人的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张茂林撤回申请。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十八日书记员  凤美玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3205号之一 申请人：刘国志，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告刘国志与被告李慧明民间借贷纠纷一案，申请人刘国志于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧明存款18000元或相当于上述标的额的财产。 本院经审查认为，申请人刘国志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李慧明名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以18000元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费200元，由申请人刘国志预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4064号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：孙波，男,汉族,1982年03月15日出生，住陕西省米脂县。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙波信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4064号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行初58号 原告蔡祖发，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市荔城生态环境局，住所地莆田市城厢区锦塘街**。统一社会信用代码1135032100371341X5。 负责人彭文胜，局长。 委托代理人张丽萍，莆田市荔城生态环境局法制股科员。 委托代理人徐佳佳、刘亮亮，福建凌龙律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告蔡祖发诉被告莆田市荔城生态环境局行政处罚一案中，因被告自行撤销案涉具体行政行为，原告于2020年9月18日向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡祖发撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  施明英 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3306号 原告：方志成，男，1996年1月7日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡韬，男，1992年6月11日出生，汉族，住桐城市。 原告方志成诉被告胡韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方志成及其委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告胡韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款22500元，并以借款本金22500元为基数按年利率6%计算利息至全款付清之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 事实与理由：原告与被告系熟人关系，2020年4月28日，被告因资金周转为由向原告借款22500元，原告遂通过银行转账22500元给被告胡韬。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还。故具状前来，请求法院依法准许原告的全部诉讼请求。 被告胡韬未作答辩。 原告方志成围绕诉讼请求提交下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、交通银行安庆桐城支行转账明细一份，证明原告通过银行转账向被告出借款项的事实；3、原被告之间微信聊天记录截图3张，证明原告向被告催讨借款事实。 被告胡韬未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告胡韬未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2020年4月28日被告因资金周转需要向原告借款，原告即通过银行转账转款22500元至被告胡韬银行账户中。后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，于2020年6月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡韬向原告方志成借款，有原被告之间的银行交易记录及微信聊天记录予以佐证，借贷关系已依法成立并有效。被告理应按期偿还欠款本息，现其久拖不付，显属违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，出借人可要求借款人在随时返还。原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还借款，故本院认定被告胡韬偿还该笔借款的时间不迟于2020年6月16日。原告庭审中自愿放弃要求被告承担利息，系其对自身权利的一种处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡韬于本判决生效之日起十日内偿还原告方志成借款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由被告胡韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13353号                  原告及委托诉讼代理人              张成波，男，汉族，1951年3月20日生，住贵州省麻江县。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗传粉，系张成波之妻。      罗传粉，女，布依族，1962年9月28日生，住贵州省麻江县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年8月31日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗传粉，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告罗传粉、张成波燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年8月31日止的利息；      二、驳回原告罗传粉、张成波的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1141号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨福，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。 本院刑庭移送执行的杨福罚金一案，于2020年7月3日立案执行，移送执行事项为责令杨福缴纳罚金200000元，退赔违法所得人民币13478954元，发还被害人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人杨福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨福向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人杨福未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.本院于2020年7月7日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨福名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人未向本院申报财产，根据福建省三明市梅列区人民法院作出的（2017）闽0402刑初213号刑事判决书，被执行人杨福被判处有期徒刑六年，刑期至2022年10月13日，目前被执行人在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为进行失信惩戒和拘留处罚。 5.经向三明市不动产登记中心及被执行人杨福户籍地湖南省常德市汉寿县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息记录。 6.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更611号罪犯吴鹏程，男，1988年11月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，投劳前住四川省仪陇县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一六年二月四日作出（2015）官刑二初字第577号刑事判决，以被告人吴鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2016年3月3日交付执行，刑期至2025年8月4日止。云南省昆明市铁路法院于二○一八年六月七日作出刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2024年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴鹏程在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴鹏程的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴鹏程在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴鹏程的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴鹏程在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏程减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异44号案外人：陈红艳，女，生于1977年3月9日，土家族，住利川市。案外人：丁昱光，男，生于1975年2月23日，汉族，住利川市。二案外人委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈红艳、丁昱光于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1055号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红艳、丁昱光称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1055号商铺，案外人陈红艳、丁昱光已于2017年6月3日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款520000元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。案外人陈红艳、丁昱光认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人陈红艳、丁昱光购买的“腾龙金港”B-1055号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。案外人陈红艳、丁昱光于2017年6月3日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1055号商铺，房屋面积34.98平方米，总价款520000元。同日，陈红艳、丁昱光通过银行转账全额支付了购房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人陈红艳、丁昱光与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，所购房屋虽为商铺，但并不排除具有商住两用功能，且并无证据证明陈红艳、丁昱光在本地还单独所有其他居住用房。因此，应认定案外人陈红艳、丁昱光此次购房符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对陈红艳、丁昱光购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1055号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执282号之一申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金川区。被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住永昌县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某于2020年8月25日将货款15000元交至法院,并支付本案申请执行人黄某某。除此之外,被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，致使本案货款12790元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  程 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5780号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李绍惠，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李绍惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告李绍惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××03）本金174304.28元，利息2569.27元，共计欠款176873.55元，并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8844元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××03），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月4日尚欠原告牡丹卡本金165229.06元、利息12426.5元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月4日欠牡丹卡本金165229.06元、利息12426.5元，并支付自2020年9月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李绍惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金165229.06元及截止2020年9月4日的利息12426.5元，并支付上述本金自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2007元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担115元，被告李绍惠负担1907元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3943号   原告:蒲广生，公民身份号码×××，男，汉族，生于1961年11月,住青海省西宁市。   原告:汪永菊，公民身份号码×××，女，汉族，生于1962年6月,住青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告蒲广生、汪永菊与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲广生、汪永菊的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒲广生、汪永菊向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”3号楼1单元1152室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2020年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付538500元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告蒲广生、汪永菊系夫妻。2017年8月22日，二原告购买了被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区房屋，并交纳了契税、维修基金等费用24854元，同日，被告合盛湟中分公司将该房屋交付二原告。2020年7月9日，二原告与被告合盛湟中分公司补签《商品房买卖合同》（现售），明确二原告购买的房屋为西宁市××区，房屋面积149.63平方米，价款538500元。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案合同虽于2020年7月9日补签，但在2017年8月22日时，被告合盛湟中分公司已将涉案房屋交付二原告使用，应当以房屋交付使用之日而非合同签订之日确定办证期限较为合理，且被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告蒲广生、汪永菊办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号3号楼1单元1152室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更576号罪犯龙平，男，1983年8月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省保靖县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龙平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，驳回龙平的上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付执行，刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止。二○一六年五月二十四日经本院（2016）湘05刑更412号刑事裁定减刑一年；二○一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更116号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙平减去有期徒刑三个月，刑期至2020年10月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3351号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：田小飞，男，1997年8月15日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。重庆红犇科技有限公司申请执行田小飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3737号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人田小飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田小飞立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田小飞至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人田小飞的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人田小飞应向申请执行人支付借款本金2012.40元及利息（按判决书计算）、利息37.82元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3351号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7139号 原告：石家庄诚帮典当有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**卓达中苑商务大厦****，统一社会信用代码：91130100682796842P。 法定代表人：刘思远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：高邑县粤东纸业包装有限公司，住所，住所地高邑县城东工业区社会信用代码：911301276014882246。 法定代表人：李少枫，该公司董事长。 原告石家庄诚帮典当有限公司（以下简称诚帮典当）与被告高邑县粤东纸业包装有限公司（以下简称粤东公司）抵押权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚帮典当的委托诉讼代理人张忠慧、张史立、被告粤东公司的法定代表人李少枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚帮典当向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告粤东公司名下位于高邑县高邑镇宁路北侧东关村东等2处，房产证号为冀（2017）高邑县不动产权第0000356的房产变卖、拍卖所得价款在贵院已经做出的（2019）冀0104民初693号民事判决书中的第一项判决内容范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月11日原告与被告签订了合同编号0102017211001的《最高额借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款的额度金额为350万元，授信期限为2017年12月11日至2018年6月10日，月综合费率为1.7%，月利率为0.3%，被告按月向原告支付利息和综合费。2017年12月11日，李少枫、李育秋分别向原告出具了个人无限连带责任保证书，以个人全部资产为该笔借款及息费承担无限连带保证。 2017年12月11日，原告与被告签订了合同编号：020201771211001的《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于高邑县高邑镇高宁路北侧东关村东等2处，房产证号为冀（2017）高邑县不动产权第××号的房产为编号01020171211001的《最高额借款合同》项下主债权提供抵押担保，担保最高债权额为人民币350万元。2017年12月11日，原告将350万元汇至被告指定的银行账户。因被告资金周转困难，原、被告双方于2018年6月15日就本次典当签订合同编号为：07020180615001的《最高额借款抵押展期合同》，期限自2018年6月11日始至2018年7月10日止，借款金额、息费及房产抵押物不变；期满后双方再次于2018年7月23日就本次典当签订《最高额借款抵押展期合同》（合同编号为：07020180723001），期限自2018年7月11日始至2018年10月10日止，借款金额为300万元整，息费及房产抵押物不变。后因被告到期不能履行还款义务，原告诉至法院，贵院已经作出（2019）冀0104民初693号民事判决，但由于上次起诉时原告遗漏了诉讼请求，未主张对被告名下位于高邑县高邑镇高宁路北侧东关村东等2处，房产证号为冀（2017）高邑县不动产权第0000256的房产变卖、拍卖所得价款在贵院已经作出的（2019）冀0104民初693号民事判决书中的第一项判决内容范围内享有优先受偿权。现诉至人民法院，望判如所请。 被告粤东公司辩称，对原告起诉的抵押事实认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：（2019）冀0104民初693号民事判决书、最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明。 被告围绕答辩意见提交了：厂区平面图、债权人给高邑县县政府的报告、租赁合同、被告给高邑县县政府的报告。 经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理，对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，原、被告签订《最高额抵押合同》后，双方就抵押财产办理了抵押登记，不动产证号为：冀（2017）高邑县不动产权第××号。 原告诚帮典当曾于2019年1月向本院提起诉讼，要求被告粤东纸业、李少枫、李育秋偿还借款本金300万元及利息、综合费、违约金、律师代理费等，并未要求行使抵押权。本院于2019年3月26日作出（2019）冀0104民初693号民事判决书，判令粤东纸业偿还原告诚帮典当借款本金300万元及利息、综合费并支付律师费，李少枫、李育秋承担连带偿还责任。 本院认为，原告与被告粤东公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额借款抵押展期合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方的债权债务关系已经法院生效判决确认，被告粤东公司应按照生效判决履行还款义务。被告粤东纸业将自有房产抵押给原告，在被告不履行债务的情况下，原告有权就抵押房产优先受偿。因此，因被告至今未履行还款义务，原告在本案中要求就被告名下的坐落在高邑县高邑镇高宁路北侧东关村东等2处的房产行使抵押权的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 被告高邑县粤东纸业包装有限公司如不履行本院（2019）冀0104民初693号民事判决第一项确定的还款义务“被告高邑县粤东纸业包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石家庄诚帮典当有限公司借款本金300万元及利息、综合费（自2018年11月6日至付清之日止的利息按月利率0.3%计付，综合费按月利率1.7%计付）并支付律师费8000元”；原告石家庄诚帮典当有限公司有权以被告高邑县粤东纸业包装有限公司抵押的坐落在高邑县高邑镇高宁路北侧东关村东等2处的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 案件受理费80元，由被告高邑县粤东纸业包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭佳园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1453号之一申请执行人：淮安市卓辉纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811088200962X。法定代表人：张绍飞，职务总经理。被执行人：朱旺，男，汉族，1987年6月10日出生，住江西省修水县。淮安市卓辉纺织有限公司与朱旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10276号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市卓辉纺织有限公司货款40000元；本案案件受理费816元，由被告朱旺负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。标的40816元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱旺发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱旺并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人朱旺拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱旺采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱旺名下无不动产登记信息。委托江西省修水县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱旺名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权40816元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市卓辉纺织有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2012号之一申请执行人：射阳县农业农村局，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：乔干群，该局局长。被执行人：郁玉军，男，1955年3月23日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县农业农村局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审12号行政裁定书，申请执行被执行人郁玉军行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月10日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月10日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审12号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执427号之一申请执行人：何传海，男，生于1959年9月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路********。公民身份号码：4203001959********。申请执行人：杨好平，男，生于1968年6月20日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区柳林路香格里拉小区（**）身份号码：4224271968********。被执行人：王少群，女，生于1972年1月28日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区柳林路香格里拉小区（**）身份号码：4224271972********。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**五堰商场后院。统一社会信用代码：91420300050023497B。法定代表人：王少群，该公司部经理。本院在申请执行人何传海与被执行人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司（以下简称兴润公司）借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4401民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨好平有位于十堰市茅箭区五堰街办香港街12号3幢3－8－2的不动产房屋[产权号:鄂（2017）十堰市不动产权第0011288号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨好平位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街12号3幢3－8－2的不动产房屋[产权号:鄂（2017）十堰市不动产权第0011288号，房屋面积84.47平方米]。查封期限为三年。二、被执行人杨好平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月三日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4408号原告：黄成林，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼，统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。原告黄成林与被告张杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林、被告张杰、被告保险公司委托诉讼代理人杨春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2020年5月3日17时58分许，张杰驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹延线由北向南行驶，行至丹延线2公里200米(凤凰郡停车场)处，右转弯进入停车场内与在停车场内由北向南黄成林驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、黄成林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张杰承担事故主要责任，原告黄成林承担事故次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。对于原告主张的前期医疗费损失12621元，经审查，本院予以确认。该损失依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿给原告10000元。超出部分2621元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告张杰按80%责任承担2097元。其余损失原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄成林医疗费10000元。二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告黄成林医疗费2097元。三、驳回原告黄成林的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担50元，被告张杰负担150元。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十一日书记员  徐 靓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初283号原告（案外人）：杨万宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园恒东路**。法定代表人：宋鹏，总经理。第三人（被执行人）：山东德州金太阳生态园有限公司，住，住所地德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第**/div>法定代表人：王领邦，董事长。第三人（被执行人）：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告杨万宏与被告德州市康龄建筑工程有限公司、第三人山东德州金太阳生态园有限公司、第三人王领邦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案后。依法进行审理。杨万宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除对德州市德城区不动产（德州市房产管理中心于2020年3月31日备案在原告名下，合同编号为202000043号，实测建筑面积220.93平方米，单价883720元）的土地使用权采取的查封措施；2.请求人民法院确认位于德州市德城区不动产（德州市房产管理中心于2020年3月31日备案在原告名下，合同编号为202000043号，实测建筑面积220.93平方，单价883720元）归原告所有；3.案件受理费由被告德州市康龄建筑工程有限公司承担。事实和理由：2016年3月1日，杨万宏与韩凤鸣签订《房屋买卖协议》，协议书内容：因韩凤鸣无力偿还拖欠杨万宏借款80万元，自愿以其购买的位于德城区门市（实测建筑面积220.93中方米）转让给原告杨万宏抵偿债务，并实际交付给杨万宏占有。后山东德州金太阳生态园有限公司在向德州市房产管理中心进行网签备案时，未注意到测绘公司对雅荷苑小区楼号、房屋号编排与自行编号的不同，导致杨万宏与山东德州金太阳生态园有限公司签订的原始合同楼号、房屋号和德州金太阳生态园有限公司向德州市房产管理中心办理网签备案的楼号、房屋号出现不一致的情况。杨万宏购买的雅荷苑A1号门市实际对应的为测绘图纸中1号楼东侧1-2层商业02号房屋（合同编号201900058，实测建筑面积220.93平方米）。2020年3月10日，德城区人民法院在办理崔建党申请执行王领邦、山东德州金太阳生态有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，将以上本属于杨万宏的房屋（合同编号201900058，实测建筑面积220.93平方米）交付申请执行人王领邦抵偿债务。杨万宏、崔建党、山东德州金太阳生态园有限公司均发现了以上错误登记及错误抵债裁定，并由此达成三方协议：约定原告杨万宏向德州市房产管理中心申请撤销雅荷院小区1号楼1-2层1号（合同编号201900051，实测建筑面积253.36平方米）的备案，重新备案至崔建党名下；崔建党向德州市房产管理中心申请撤销雅荷院小区1号楼1-2层2号（合同编号201900058，实测建筑面积220.93平方米）的备案，重新备案至杨万宏名下。以上协议签订后，杨万宏、崔建党、山东德州金太阳生态园有限公司向德州市房产管理中心提交了撤销备案、更正申请。2020年3月31日，德州市房产管理中心基于以上三方达成的协议，为杨万宏及崔建党重新进行了网签备案。杨万宏就涉案不动产享有足以排除强制执行的权益。为维护杨万宏的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，德城区人民法院于2020年3月10日作出（2019）鲁1402执2786-2号执行裁定书，裁定将涉案房屋确权给崔建党，房产所有权自裁定送达时发生转移，执行标的已经由崔建党受让，执行终结。因此，杨万宏提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的程序要求。若杨万宏认为德城区人民法院对于涉案房屋确权裁定存在错误，可以根据相关法律规定依照审判监督程序办理或者通过其他途径寻求救助。关于杨万宏申请解除对于德城区东风西路1161号雅荷院1号楼1-2层2号不动产的土地使用权查封的请求，不属于本案审理的范围，对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨万宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十一日法官助理苑占伟书记员孙传超
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢27号申请执行人:徐长芝,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:周保成,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王洪艳,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人徐长芝与被执行人周保成、王洪艳借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月十六日书记员  于永亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3119号之二 申请执行人：张伟伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：童超，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1448号民事判决已经发生法律效力，被执行人童超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人795000元及相应利息。本院已将被执行人童超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行3009.54元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4797号之一 申请执行人：陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：余养平，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2315号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人余养平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余养平立即向申请执行人陈加星偿还借款人民币20万元及利息（利息自2018年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2960元、执行费人民币2900元，但被执行人余养平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月14日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人余养平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余养平名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月7日向被执行人余养平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月13日作出决定将被执行人余养平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬