新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1389号 原告（反诉被告）：伊犁广敏商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市山东路**福瑞家苑内街**商铺。 法定代表人：陈丽英，公司经理。 委托诉讼代理人：李建华，系伊犁广敏商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：霍城县天农牧业有限责任公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫乡218国道西侧 法定代表人：张建华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 原告（反诉被告）伊犁广敏商贸有限公司（以下简称广敏公司）与被告（反诉原告）霍城县天农牧业有限责任公司(以下简称天农公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告广敏公司的法定代表人陈丽英及其委托诉讼代理人杨进、李建华，被告天农公司的法定代表人张建华及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广敏公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告继续履行《代收代加工及代储玉米合同》；2．判令被告向原告支付违约金1，084，258.95元；3．请求依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的损失。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告签订了《代收代加工及代储玉米合同》，约定被告代收代烘代储原告10，000吨玉米代储费每吨14元，支付时间为玉米出库后10个工作日后给乙方结清（以伊犁恒辉淀粉有限公司支付时间为准），代储时间从2019年9月1日至2020年4月30日止。合同第五条约定乙方不得以任何理由阻止甲方玉米出库，否则视为违约，违约金按代储总额的15%赔偿。后因市场变化，双方经协商一致，将代收代烘代储10，000吨玉米总量改为4，300.044吨，并签订了《仓储时间补充说明》。合同签订后，原告共计向被告支付7，228，393元代收代加工代储费用，但被告仅出库2，838.54吨玉米，剩余1，516吨玉米至今以各种理由推脱，拒绝出库。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告天农公司辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。原告和被告签订了代收代加工代储合同，原告没有按照合同约定付款，由于去年玉米价格行情上涨比较快，所以后面又签订了补充协议，把合同的吨位数进行了变更。原告拉走的玉米已经超出合同约定的吨数。被告没有违约，4，500，000元之外的玉米价格没有确定，原告自己不拉玉米，不是被告不让出库。原告没有支付被告的费用，现提出反诉，要求原告支付仓储费500，000元。 原告广敏公司对被告天农公司的反诉辩称，请求依法驳回其反诉请求，原告没有违约，虽然合同约定的时间原告没有支付被告款项，但是合同约定付款期限应当依恒辉公司付给原告款项以后，被告无故拒绝出库，实属违约。合同约定的仓储费是全部出库完毕以后整体结算。 原告广敏公司围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．代收代加工代储玉米合同一份、玉米代购代储补充协议一份、承诺函一份、仓储时间补充说明。证明原告和被告之间的合同关系及双方的权利和义务、违约责任等，对玉米质量要求和仓储时间另行约定。2．原告和恒辉淀粉有限公司购销合同一份。证明原告和被告的合同约定的玉米收购是原告和恒辉公司购销合同的一部分3．电子回单八份。证明原告支付被告的玉米款数。4．被告开具的税务发票。证明被告给原告出具7，000，000元发票及玉米的单价。5.原告出库玉米统计单。证明原告从被告库房出库的玉米数额。6.关于代储玉米立即出库的紧急通知。证明恒辉公司于2020年初开始向原告催告玉米紧急出库，否则以后不与原告合作。7.原告向被告催问出库短信及电话录音。证明原告督促被告出粮，被告无故拒绝出粮。8.玉米代收代储数量价格确认单。证明合同签订之日至9月29日双方合同履行情况进行确认。9.诉讼产生的损失票据。证明原告为诉讼花费的费用。10.被告收购玉米的过磅单四份。证明原告向被告交付四车玉米的数量、价格。11.价格指令书四张。证明原告按照恒辉公司指令价进行收购玉米。12.中国储备粮管理集团有限公司文件。证明原告和被告代储费用每年度为66元每吨，双方参照的是恒辉公司的价格。被告天农公司就其抗辩提供证据：1.原告给被告打款的银行电子回执单。经质证，被告对原告证据1真实性没有异议；对原告证据2不认可；对原告证据3没有异议；对原告证据4的真实性认可，对关联性不认可；对原告证据5不认可；对原告证据6不认可；对原告证据7没有发表意见；对原告证据8真实性没有异议；对原告证据9没有异议；对原告证据10没有异议；对原告证据11认为没有见过；对原告证据12不认可。原告对被告证据1没有异议。 本院对原告提供的证据认定如下：本院对双方无异议的证据证明效力予以确认；对其他证据在查明中予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告广敏公司和被告天农公司分别以甲方、乙方签订代收代加工及代储玉米合同一份，合同约定：2019年甲方为伊犁很会淀粉有限公司代购代储玉米合同交由乙方代为收购、烘干及储存，数量10，000吨，最少不少于7，000吨。甲方于9月10日前将200万预付款打入乙方账户（以伊犁恒辉淀粉有限公司支付预付款时间为准）。价格：甲方按照恒辉公司的玉米收购指导价价格（不低于市场价，以恒辉公司市场价为准）及收购时间给乙方支付玉米收购款，代储费每吨为14元，支付时间为玉米出库后10个工作日后给乙方结清；代收代烘代储质量要求：乙方收购的玉米经甲方同意后，进入烘干场的玉米都算入玉米代收代储玉米的总量，乙方不得私自调运及做贸易，以确保甲方代储玉米的总量。质量按恒辉公司给甲方指导标准烘干，标准为：采用自然晾干或低温烘干，烘伤粒小于1.5%，水分小于14%，杂质小于1%，不完善颗粒小于7%，霉变粒小于1.5%，无发热、虫蛀现象，色泽气味正常。时间：甲乙双方商定，乙方从2019年9月1日至2020年4月30日为甲方代储，超过时间责任由甲方承担（以恒辉公司调拨时间为准）。出库及保管要求：玉米储存期间，乙方全权负责玉米的质量问题，玉米出库时乙方负责散装车及过筛，参照本合同对玉米标准出库；乙方不得以任何理由阻止甲方玉米出库，否则视为违约，违约金按代储总额的15%赔偿。合同还对其他事项和违约责任进行约定。原告广敏公司于2019年9月19日付被告天农公司500，000元，9月23日付被告天农公司1，000，000元，9月29日付被告4，290，000元，当天被告退回原告1，290，000元。2019年10月7日、8日原告交付被告四车玉米价格为228，393元。2019年9月29日，原告和被告签订玉米代收代储价格及数量确认单，根据2019年9月6日双方签订的玉米代收代储合同，对玉米的价格和数量确认如下：时间为2019年9月29日，单价为1，650元/吨，数量为2，600吨，4，290，000元整。注明不含仓储费。庭审中双方均认可，签订确认单的时候，原告付被告玉米款为4，500，000元，被告已经收购玉米2，600吨。由于当年玉米行情不断上涨，双方于2019年10月14日又签订了玉米代购代储补充协议合同，将双方代收代烘代储2，656.435吨的玉米总量，单价1.694元/公斤。补充协议签订后，原告于当年10月18日付被告350，000元，10月19日付被告650，000元，10月20日付被告250，000元，10月21日付被告250，000元，10月28日付被告1，000，000元。原告共计付给被告7，000，000元的玉米款。庭审中原告和被告认可双方和当地的代收代储代加工玉米的交易习惯是先签订合同，然后一方再打款，一方按照合同履行义务。原告总共从被告处出库玉米为2，838.98吨。储存保管期限：2019年9月6日至2019年12月30日。2019年12月30日，被告天农公司向原告出具了7，000，000元的税务发票。被告天农公司认可收取原告的所有款项均用于收购玉米，也承认库房里的玉米全部是原告的钱款所购买的，2019年只和原告一家合作玉米代收代加工代储业务。对于此外的玉米，原告多次电话或者微信督促被告出库，被告以各种借口推脱不予出库。诉讼时，被告仍然以双方没有对4，500，000元之外的玉米价格确定为由，依然拒不出库玉米。案外人恒辉公司给原告出具的价格委托指令书2019年9月15日确定基准的市场价格为1.63元/公斤（到库价）；9月19日确定基准的市场价格为1.64元/公斤（到库价）；9月27日确定基准的市场价格为1.66元/公斤（到库价）；10月7日确定基准的市场价格为1.67元/公斤（到库价）。 另查，2019年10月31日，中国储备粮管理集团有限公司文件，中储粮【2019】235号关于调整最低收购价和临时收储粮收购和保管费用补贴标准的通知，新疆维吾尔自治区保管费用补贴标准为每年每斤3.3分钱，每吨为66元。原告为诉讼支付保全费用5，000元，担保费用9，000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1．原告和被告签订的玉米代购代加工及代储玉米合同、玉米代收代储价格及数量确认单、玉米代购代储补充协议合同的效力和性质；2．原告和被告应当承担的法律责任。针对争议焦点1，本院认为，原告广敏公司和被告天农公司在2019年9月6日签订的代购代加工及代储玉米合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。因该合同是一种复合合同关系，包含多种法律关系。2019年9月29日，双方签订的确认单，是对2019年9月6日至当月29日的这段时间合同履行进行确认，明确了玉米的价格和数量及仓储费不含在内的具体内容，也是有效的。双方在庭审中均予认可。2019年10月14日双方签订的玉米代购代储补充协议，原告认为是要求被告继续代购代加工代储，价格为新的价格即每公斤1.694元，不包括确认单的2，600吨，是第二批继续代购2，656.435吨，价格是每公斤1.694元，总价款为4，500，000元。被告认为补充协议把确认单推翻了，是对总合同的变更。本院认为，按照双方认可的交易习惯，双方签订的确认单是对之前合同履行情况的确认。补充协议在签订时尽管有瑕疵，但是从双方认可的交易习惯，补充协议应当是对确认单以后履行合同的约定，在确认单签订时，原告已经给被告打款4，500，000元，如果按照被告所说，补充协议推翻了确认单，当年的10月7、8日原告又给被告交付四车的玉米，加上之前的付款，多于双方签订补充合同时的约定的4，500，000元，在此之后，原告也没有必要给被告继续打款，被告也没有必要再收原告的打款，而且后面还向原告出具7，000，000元的税务发票，说明其履行合同。况且2020年原告在向被告多次打电话督促出玉米时，被告并没有提出价格问题，也没有说明不出库的法律依据。所以，本院认定双方的确认单是其合同签订之日至确认单签订之日合同履行内容的确认；补充协议是不包括确认单的数量之外的第二批收购玉米的约定。针对争议焦点2，本院认为，按照双方的约定，根据原告的付款和双方约定的价格，被告应当向原告出库符合合同约定质量标准的玉米4，334.59吨；扣除已经出库的2，838.98吨，被告应当向原告继续履行出库玉米1，495.61吨。原告广敏公司要求被告继续履行合同，向其出库符合合同约定质量要求的玉米1，516吨，本院予以支持1，495.61吨，超出的部分不予支持。对于原告主张被告要求承担全部合同价的15%，共计1，084，258.95元违约金的诉求，本院认为，按照双方的合同约定，综合庭审中双方认可违约金过高，请求法院予以调整，本院按照被告实际违约没有出库的玉米价格总量的1，495.61吨，按照每公斤1.694元总数额的15%，共计380，035元，超出的部分本院不予支持。对于原告主张的因诉讼产生的损失，其中诉讼保全费5，000元，担保费9，000元是原告的合理开支，本院予以支持；对于原告支出的律师代理费20，000元，双方在合同中没有约定，对此诉求本院不予支持。被告抗辩认为，双方签订的补充协议把前期合同和确认单推翻了，补充协议签订之后的玉米价格没有约定，本院在此之前已经说明，在此不再赘述，对被告的抗辩本院不予支持。对于被告反诉要求原告支付500，000元仓储费的主张，因被告在本院责令其限期交纳反诉费，被告未交纳，本院对其发诉不予审理。同时被告也提出撤回发诉申请，对原告需承担的义务及法律责任，希望另行诉讼。被告申请的鉴定事项，本院认为，双方在合同中及确认单和补充协议中已经约定明确具体，双方按照合同约定各自履行自己的义务，对于对被告的鉴定申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）霍城县天农牧业有限责任公司继续履行双方签订的合同，并于本判决生效后二日内向原告（反诉被告）伊犁广敏商贸有限公司交付符合合同约定调拨标准（烘伤粒小于1.5%，水分小于14%、杂质小于1%、霉变粒小于1.5%、不完善粒小于7%、容重大于等于685g/L，无发热、虫蛀现象、无霉味，色泽正常）的玉米1，495.61吨； 二、被告（反诉原告）霍城县天农牧业有限责任公司于本判决生效后二日内支付原告（反诉被告）伊犁广敏商贸有限公司违约金380，035元； 三、被告（反诉原告）霍城县天农牧业有限责任公司继续履行双方签订的合同，并于本判决生效后二日内向原告（反诉被告）伊犁广敏商贸有限公司支付担保费用9，000元、诉讼保全费5，000元； 四、驳回原告（反诉被告）伊犁广敏商贸有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，458元，适用简易程序减半收取7，229元，由原告伊犁广敏商贸有限公司负担4，229元；被告霍城县天农牧业有限责任公司负担3，000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建霞