wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复243号 复议申请人（被执行人）：达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组。 负责人：周继述，该组组长。 申请执行人：王泽松，男，汉族，生于1949年7月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市通川区西外镇蒲家嘴村4组。 负责人：周长建，该组组长。 达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组（以下简称蒲家嘴村3组）不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省达州市中级人民法院就王泽松与蒲家嘴村3组、达州市通川区西外镇蒲家嘴村4组（以下简称蒲家嘴村4组）土地承包合同纠纷一案作出（2007）达中民初字第6号民事判决，判令蒲家嘴村3组、蒲家嘴村4组在判决发生法律效力后30日内返还王泽松承包费334290元、赔偿损失388270元。 案件进入执行后，四川省达州市中级人民法院立（2008）达中执字笫79号执行，于2010年11月2日终结（2007）达中民初字第6号民事判决末履行金额452478.08元及利息的本次执行程序。后该院依王泽松的申请恢复强制执行，案号为（2018）川17执恢10号。并于2019年10月9日作出（2018）川17执恢10号之二执行裁定，冻结了蒲家嘴村3组、蒲家嘴村4组在西外财政所监管的账户内征地补偿款及其他款项100万元。 蒲家嘴村3组提出书面异议称，蒲家嘴村3组与蒲家嘴村4组是独立的集体经济组织，蒲家嘴村4组应当承担的责任由其自行承担，不能用蒲家嘴村3组的钱代蒲家嘴村4组承担责任，且冻结的资金是补偿给村民的安置生活费。请求解除冻结。 四川省达州市中级人民法院审查认为，本案生效判决确认的义务主体是蒲家嘴村3组、蒲家嘴村4组，并未确定二义务主体各自的内部责任分担，人民法院在执行中对该义务主体中有能力的一方强制其履行全部义务，符合法律规定。在其中一方义务主体全部履行义务后，可依法向另一方责任主体另行主张权利，但不得以此为由拒绝履行生效法律文书确定的义务。至于被执行人作为集体经济组织，对集体经济组织所有的资金如何使用，应当是在履行生效法律文书确认的义务后，才享有处分权。故蒲家嘴村3组的异议理由不能成立，其请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，于2020年4月21日作出（2020）川17执异9号执行裁定，驳回蒲家嘴村3组的异议。 蒲家嘴村3组向本院申请复议，请求撤销（2020）川17执异9号执行裁定。主要理由与异议理由相同。 本院认为，本案系被执行人对执行法院冻结其应收款的执行行为提出异议，争议焦点是执行行为是否合法。复议申请人蒲家嘴村**作为被执行人，在未全部履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院有权对其财产及应收款项采取强制措施，执行法院据此对蒲家嘴村3组、蒲家嘴村4组在西外财政所监管的账户内征地补偿款及其他款项100万元予以执行，其执行行为并无不当。现蒲家嘴村3组提出其不应独自承担全部判决义务的理由，不影响执行法院依据生效裁判文书确定的内容开展强制执行，不能对抗法院的强制执行行为，其撤销执行异议裁定和解除冻结的请求及理由，应当不予支持。 综上，四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组的复议申请，维持四川省达州市中级人民法院（2020）川17执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4834号罪犯缪小纹，男，1992年8月9日出生，汉族，大专文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年9月11日作出(2019)浙0327刑初972号刑事判决，以被告人缪小纹犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯缪小纹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪小纹减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯缪小纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪小纹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪小纹减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5204号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：程将来，男，2000年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告程将来、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告程将来及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告程将来未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。程将来于2019年6月1日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，程将来提交《员工辞职登记表》，以“未签合同、未购买保险”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向程将来支付经济补偿金，程将来未提起诉讼，仲裁认定程将来在解除劳动合同前12个月的平均工资为3529.90元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。程将来自2019年6月1日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间超过六个月不满一年，济宁晨曦公司应当支付程将来1个月的工资作为经济补偿金即3529.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与程将来之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付程将来经济补偿金3529.90元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3940号 徐健： 关于你被追缴罚金一案，你已缴交完毕全部罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2620号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路**龙门大厦，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：陈志伟，职务：行长。 被执行人：陈松波，男，汉族，1979年9月9日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈松波借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈松波未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈松波履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保67号 申请人：赵国芹，女，1959年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被申请人：吉林省顺翔建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市泊林郡**楼第二门市。 法定代表人：冯伟，经理。 申请人称，2017年10月16日，申请人与被申请人签订《木材买卖合同》一份，合同约定：被申请人向申请人购买模板，并且详细约定了单价，具体以实际数量为准。合同签订后，申请人按照合同约定，向被申请人提供了模板，被申请人于2019年8月9日给申请人出具了欠条一枚，欠申请人木材材料费305,000.00元。被申请人于2020年5月5日向申请人支付了60，000.00元货款后，剩余245，000.00元至今未给付。经申请人多次催要未果，现欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法冻结被申请人在金融机构的存款245,000.00元。吉林省浩达融资担保有限公司为申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司在金融机构的存款245,000.00元（中国建设银行股份有限公司德惠支行账户：×××、中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行账户：×××、中国建设银行股份有限公司德惠支行账户：×××，中国银行德惠支行营业部账户：×××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艺馨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范晓莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执732号 被执行人：马文先，男，汉族，1960年2月5日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：马德志，男，汉族，1985年9月2日出生，住广西南宁市青秀区。 本院执行被执行人马文先、马德志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初869号民事判决书，强制执行标的为被执行人马文先、马德志承担的受理费67440元。 本院在执行过程中，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已扣划被执行人名下银行存款1666.38元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人马文先、马德志有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1445号原告：王小青，男，1992年1月4日生，汉族，住于都县。被告：刘春发，男，1964年4月20日生，汉族，住于都县。原告王小青诉被告刘春发居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小青到庭参加诉讼，被告刘春发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还居间佣金40695元及逾期还款利息。事实与理由：原告从事林地开发经营。2016年，原告意欲租赁经营于都县仙下乡下屋组林地。被告等人承诺居间促成交易。为此，原告以现金方式向被告支付居间佣金40695元。后来，林地租赁经营未能成功，双方约定由被告返还全部居间佣金。但是被告经济困难，一时难以返还，要求延期，原告同意。2017年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告现金40695元，应于2017年农历12月30日前还款20695元，应于2018年农历5月30日前付清剩余20000元。如不按期归还，按月利率一分承担利息。至还款期限届满，被告分文未付。原告为了维护自身的合法权益，只好诉请法院处理。被告刘春发未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告王小青的陈述一致。本院认为，被告刘春发未按约定促成涉诉林地租赁事宜，并通过向原告出具借条的方式作出退还居间费用的意思表示，其意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。被告出具借条后未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告返还40695元欠款及逾期还款利息的诉求合法有据，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春发应于本判决生效后10日内返还原告王小青人民币40695元，并支付自2018年7月13日（农历2018年6月1日）起至还清款时止按月利率1％计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由被告刘春发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  芳德友二〇二〇年九月十五日代理书记员  黄雪萍
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初592号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省华宁县宁州街道办宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，1964年6月11日出生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖国林，男，1969年4月2日出生。代理权限：特别授权代理。被告：马胜琼，女，1981年10月19日出生，回族，农民，住云南省华宁县。被告：吴文刚，男，1979年7月1日生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下称华宁农村商业银行）与被告马胜琼、吴文刚金融借款合同纠纷一案，2020年5月19日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华宁农村银行的委托诉讼代理人史炜、廖国林到庭参加诉讼，被告马胜琼、吴文刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村银行向本院提出诉讼请求：判决马胜琼、吴文刚偿还华宁农村银行借款本金人民币90000元及利息25273.88元，合计115273.88元（利息自2017年12月21日起算至2020年4月20日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：马胜琼、吴文刚系夫妻，为此笔借款的共同借款人。马胜琼、吴文刚向华宁农村银行属下盘溪支行申请借款90000元，借款用途：购房。借款人马胜琼在借款前充分了解了借款详细情况，双方于2016年6月22日签订了合同编号为1403040917160622140000059号《农户小额信用借款合同》，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任何一时点借款人的借款余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款人马胜琼、吴文刚在借款合同上签字，双方之间的借款合同依法成立生效，约定由华宁农村银行属下盘溪支行向马胜琼发放借款90000元，借款期限为36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日，月利率为6.34375‰，还款方式为按季结息，结息日为每季20日，不定期还款。借款于2019年6月22日到期，马胜琼支付利息至2017年12月20日，2017年12月21日至2020年4月20日己欠利息25273.88元。以上借款经华宁农村银行多次催收，马胜琼、吴文刚未按承诺履行按时支付本金及利息义务，给华宁农村银行的正常经营行为造成不良影响。马胜琼、吴文刚未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，马胜琼向华宁农村银行（原华宁县农村信用合作联社）提交《个人借款申请书》，向华宁农村银行申请借款90000元用于购房，期限三年。同日，马胜琼作为借款人、吴文刚作为共同借款人与华宁农村银行签订合同编号为1403040917160622140000059的《农户小额信用借款合同》，约定：马胜琼、吴文刚向华宁农村银行借款90000元，借款额度的有效使用期限36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日止；借款年利率为7.6125%；结息方式为按季结息；若马胜琼、吴文刚不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，华宁农村银行于2017年6月23日向马胜琼发放了借款90000元，借款期限12个月，到期日为2018年6月23日。马胜琼按约支付了2017年12月20日前利息，之后未再支付利息，截止2020年4月20日，马胜琼、吴文刚共欠借款本金90000元、利息25273.88元。2020年5月19日，华宁农村银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，华宁农村银行与马胜琼、吴文刚签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，华宁农村银行向马胜琼、吴文刚发放了借款90000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，马胜琼、吴文刚未按期偿还借款本息，构成违约，华宁农村银行主张由马胜琼、吴文刚清偿借款本金90000元及2017年12月21日至2020年4月20日的利息25273.88元，之后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计付至款项付清之日的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。马胜琼、吴文刚，无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，华宁农村银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马胜琼、吴文刚于判决生效后十五日内共同清偿原告云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及支付2017年12月21日至2020年4月20日的利息25273.88元，以后利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告马胜琼、吴文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇二〇年九月十六日书记员  戴飞娇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1269号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：丁国利，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告丁国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1346号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1000号原告：查云春，女，1969年10月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧支金龙路**，统一社会信用代码91532926676550993F。负责人：高玺，系总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：赵朝锋，男，1982年4月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂托律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告查云春诉被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）、被告赵朝锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告查云春、被告大地财保南涧支公司委托诉讼代理人翁峻和被告赵朝锋委托诉讼代理人刘忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费和交通费合计43698.51元，审理中变为37148.71元。上述损失扣除被告赵朝锋垫付的2000.00元，首先由被告大地财保南涧支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足由被告赵朝锋赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告赵朝锋驾驶的云Ｌ×××**号普通货车沿公郎镇沧东河居住干道Ｋ0＋900Ｍ处时，由于其驾驶车辆不注意避让行人，路面估计不足，致使所驾车辆右前轮压到行人原告的右脚，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告赵朝锋承担事故的全部责任。该车在被告大地财保南涧支公司投保了交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到南涧县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3552.31元。经大理市第一人民医院司法鉴定所对原告人身损害相关项目鉴定，鉴定结论为：1.原告不构成伤残；2.后续治疗费为2000.00元；3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地财保南涧支公司辩称，1.依据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定保险赔偿责任范围；2.依法赔偿原告相关损失，营养费，因未伤残不予赔偿，鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范畴。被告赵朝锋辩称，原告在诉状中所述的案件事实和责任划分不属实。被告所驾驶的车辆在被告大地财保南涧支公司投保，事故发生在保险期内，原告所受的损失应该由保险公司代为赔偿，赔偿的项目以保险公司的意见为准。被告赵朝锋向原告垫付的2000.00元要求在保险赔付款中进行扣减后返还给赵朝锋。鉴定费应该由保险公司承担。驾驶证件和投保单在开庭结束后向保险公司提供。原告方、被告大地财保围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的车票、鉴定费发票和无印章的医疗费票据，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年1月22日，被告赵朝锋驾驶的云Ｌ×××**号普通货车沿公郎镇沧东河居住干道Ｋ0＋900Ｍ处时，由于其驾驶车辆不注意避让行人，路面估计不足，致使所驾车辆右前轮压到行人原告的右脚，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告赵朝锋承担事故的全部责任。该车在被告大地财保南涧支公司投保了交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到南涧县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3552.31元。经大理市第一人民医院司法鉴定所对原告人身损害相关项目鉴定，鉴定结论为：1.原告不构成伤残；2.后续治疗费为2000.00元；3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，经原被告当庭确认，原告损失为37148.71元（其中，医疗费3552.31元、误工费16197.60元、护理费8098.80元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1400.00元、后期医疗费2000.00元、鉴定费2600.00元和交通费600.00元）。被告赵朝锋垫付医疗费2000.00元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告大地财保南涧支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告赵朝锋按照事故责任赔偿。关于赔偿项目和标准问题，原被告已在庭审中确定，不再阐述。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。本案损失未超过交强险限额，无需商业三者险限额内和被告赵朝锋赔偿，被告赵朝锋垫付部分依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告查云春因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费合计人民币37148.71元，其中向原告查云春支付35148.71元，向被告赵朝锋支付2000.00元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。二、驳回原告要求被告赵朝锋赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告赵朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年九月十五日书记员  奎瑾汐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9215号 原告：蔡某，男，2004年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：梁凤群，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告蔡某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费22166元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：蔡某因学习需要，在韦博培训中心培训英语，蔡某按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，蔡某多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，韦博培训中心向蔡某出具一张剩余学费核算明细，证明需退还蔡某剩余学费22166元。蔡某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:蔡某因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向蔡某提供培训服务，于2019年10月14日向蔡某出具《退款说明》一份，载明：蔡某学费39900元，截止2019年10月14日，实际需交纳17733元，需退还22166元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡某已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向蔡某退还学费22166元，故蔡某要求其退还预交的培训费用22166元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡某主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对蔡某的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告蔡某培训费22166元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5870号之一申请执行人高朋涛，男。被执行人任凯旋，男。申请执行人高朋涛与被执行人任凯旋委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10505号民事判决书已发生法律效力，被执行人任凯旋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高朋涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10505号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人任凯旋名下有车辆一辆，该车辆现已被本院依法查封，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的147640元及利息，未受偿147640元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  史晨馨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：张彩侠，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人张彩侠信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为98512.95元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，扣划被执行人2705.18元，缴纳执行费1378元后，发放给申请人1327.18元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、2020年9月23日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 媛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1104号高光平、王汉举：申请执行人高光平与被执行人王汉举买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802执19号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王汉举向申请人支付13000元。被执行人承担案件受理费430元、执行费550元。本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部执行款13980元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费550元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王汉举已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执664号本院立案执行被执行人刘贺情罚金一案。本院执行过程中，被执行人刘贺情已缴纳罚金7000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2491号 原告：田梦，男，1996年11月27日出生，土家族，住沿河县。 被告：田进荣，男，1983年9月24日出生，土家族，住沿河县。 原告田梦与被告田进荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告田梦到庭参加了诉讼，被告田进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月10日注册成立了沿河土家族自治县君华汽车销售服务有限公司，公司性质为自然人独资，原告担任公司法定代表人，公司经营范围为汽车销售，被告于2017年6月份在原告的公司订购汽车，被告在交付首付款时，尚差21365元，被告称下个月付清，原告基于对被告的信任，将车辆交付给了被告，并为被告办理了各项手续，被告于2017年6月20日出具了本金为21365元欠条一份，并承诺于2017年7月25日前付清，付款期限到后，被告并未履行付款义务，经原告多次催付未果，至今分文未付。后来,由于原告的公司经营不善，申请注销登记，公司于2018年9月20日正式注销。被告不履行支付义务，损害了原告的权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告田进荣未作答辩。 经审理查明：原告于2016年10月10日注册成立了沿河土家族自治县君华汽车销售服务有限公司，公司性质为自然人独资，原告担任公司法定代表人，公司经营范围为汽车销售，被告于2017年在原告的公司购买汽车，尚差21365元，原告基于对被告的信任，将车辆交付给了被告，被告于2017年6月20日向原告出具了金额为21365元的欠条一张，约定2017年7月25日前付清，付款期限到后，被告并未履行付款义务，经原告多次催付未果，至今分文未付。沿河土家族自治县君华汽车销售服务有限公司于2018年9月20日正式注销。 本院认为，被告田进荣与沿河土家族自治县君华汽车销售服务有限公司之间的买卖行为合法有效，当事人应当各自履行交付货物和支付货款的义务。沿河土家族自治县君华汽车销售服务有限公司已经将销售的车辆交付给了被告，被告仅支付了部分车款，剩余21365元长期拖欠，原告多次催收，被告一直未履行自己支付欠款的义务，显属违约。沿河土家族自治县君华汽车销售服务有限公司系个人独资，法定代表人为田梦，该公司已于2018年9月20日正式注销，公司法定代表人田梦作为本案原告提起诉讼，符合法律规定，主体适格。现原告要求被告支付拖欠的购车款并提供了被告签字认可的欠条予以证实，被告田进荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告支付欠款21365元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告田进荣在本判决生效后三日内支付原告田梦欠款21365元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告田进荣担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：楚向阳，男，汉，1972年1月19日出生，住，住所地河北省保定市莲池区/div> 被告：谢辉，女，汉，1978年1月31日出生，住，住所地河北省保定市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告楚向阳、谢辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告楚向阳、谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款61856.64元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告楚向阳通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币88000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了12期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年07月18日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币61856.64元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。被告谢辉承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币61856.64元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告楚向阳、谢辉未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址。证据八、共同还款承诺书，证明被告主体适格，应与被告共同承担偿债责任。 被告楚向阳、谢辉未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年3月27日，被告楚向阳与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为88000元，借款期限为36个月，2018年3月21日，被告楚向阳就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.0902%。河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告楚向阳发放借款88000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还12期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月18日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计61856.64元。 被告谢辉向原告签署共同还款承诺书，承诺对被告楚向阳借款到期未履行或没有完全履行还款义务承担连带还款责任，包括本金、利息、罚息等及诉讼费等费用 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水、共同还款承诺书在卷佐证。 本院认为，被告楚向阳在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人楚向阳追偿，被告谢辉签署了共同还款承诺书，依约应当承担共同还款责任，故对原告要求二被告偿还欠款61856.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚向阳、谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚向阳、谢辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款61856.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1222号之四 申请人：江火兵，男，1963年8月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。 法定代理人：江某，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。系原告之子。 委托诉讼代理人：程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇写字楼**，**，组织机构代码证号：67275582-8。 负责人：赵喆，经理。 委托诉讼代理人：王鹏、陆登登，公司员工。代理权限：特别授权。 申请人江火兵于2016年7月14日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0202民初1222号-1民事裁定书，查封了被申请人北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车（大众汽车牌，发动机号码：Y41866），查封期限两年。江火兵诉北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案两审终审后，北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司已履行赔偿义务。 本院经审查认为，因北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司已对江火兵履行赔偿义务，故应解除对该公司名下财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车（大众汽车牌，发动机号码：Y41866）的查封。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 岑 智 人民陪审员 董晓慧 二０二０年九月十五日 书 记 员 邝慧敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2882号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、刘阳源、宗香、博罗县景弘实业有限公司： 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳源、宗香、博罗县景弘实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83582.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初435号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2882号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16186号上诉人（原审原告）：深圳市清湖冷链有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**德信昌工业园辅助用房****，统一社会信用代码9144030008341315XX。法定代表人：陈仲明。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖永杰，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址河南省太康县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。上诉人深圳市清湖冷链有限公司（以下简称“清湖公司”）因与上诉人肖永杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15340号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。清湖公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判清湖公司无需向肖永杰支付2017年9月27日至2019年7月5日期间休息日加班工资20294.28元。肖永杰辩称，本案现有证据足以证明肖永杰存在加班的事实，肖永杰未调休的休息日加班天数为66天，未调休法定节假日加班数为13天。肖永杰上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判清湖公司向肖永杰支付被迫解除劳动合同经济补偿金17499.68元；2.本案一审、二审诉讼费用由清湖公司承担。清湖公司辩称，原审关于经济补偿金的判决，认定事实清楚，适用法律正确，清湖公司无需向肖永杰支付被迫解除劳动合同经济补偿金。清湖公司向一审法院起诉请求：1.请求判令清湖公司无需向肖永杰支付2017年9月27日至2019年7月5日期间休息日加班工资26400元；2.请求判令清湖公司无需向肖永杰支付2017年9月27日至2019年7月5日期间基本工资差额16672.99元；3.请求判令清湖公司无需向肖永杰支付被迫解除劳动合同经济补偿金17499.68元；4.请求判令案件诉讼费由肖永杰承担。一审法院判决：一、清湖公司于判决生效之日起十日内支付肖永杰2017年9月27日至2019年7月5日期间休息日加班工资20294.28元；二、清湖公司无需向肖永杰支付2017年9月27日至2019年7月5日期间基本工资差额16672.99元以及被迫解除劳动合同经济补偿金17499.68元。案件受理费5.0元，由肖永杰负担。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、清湖公司是否应当向肖永杰支付2017年9月27日至2019年7月5日期间的休息日加班费20294.28元；二、清湖公司是否应当向肖永杰支付被迫解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。本案中，清湖公司主张肖永杰工作时间不固定，但清湖公司主张的不定时工作制未经相关行政部门审批,且双方签订的劳动合同（适用全日制用工）中明确约定按标准工时制确定肖永杰的工作时间，每日工作7.5小时，每周工作40小时，故肖永杰的工资应当按标准工时制计算。如用人单位和劳动者约定了加班工资的计发方式，经核算，在双方的约定不低于最低工资标准的情况下，可认定用人单位已支付了加班工资。本案中，首先，双方在确认真实性的《深圳总部现有业务司机/跟车员提成参考》中明确约定肖永杰选择的计薪方式为“继续沿用所有司机刚入职至今的计薪方式，即底薪1350元加提成，其中提成包含平时、周末及法定加班费，另外法定节假日出车的，公司额外给150元/天的补助”，由此可见，双方已经就加班工资包含在提成工资内进行了明确约定。其次，在双方均确认肖永杰存在加班事实的情况下，清湖公司应当对肖永杰的具体加班时间承担举证责任。经查，清湖公司提交的证据情况如下：双方对工资明细表中的真实性予以确认，但该份工资明细表中并未载明具体工作时间；考勤调休统计表中无肖永杰的签字确认，肖永杰亦未对该份证据予以认可；请假单载明的日期仅为部分天数的日期，肖永杰主张载明日期均为年休假调休；出车记录中仅载明了车辆出车和返回的时间，并未标明上述时间即为上班和下班时间。在清湖公司提交的上述证据均不足以证明肖永杰的具体加班时间的情况下，清湖公司应当承担不利的举证后果。综上，经核算，肖永杰主张的2017年9月27日至2019年7月5日期间的休息日加班费20294.28元，并未明显超过合理范畴，故本院对肖永杰该主张予以支持。虽然原审对肖永杰的加班费计发方式的认定有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《深圳市员工工资支付条例》第三十五条规定“本条例所称最低工资，是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后，用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。但下列各项不得作为最低工资的构成部分：（一）加班工资；（二）夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作条件下的补助；（三）按照规定不属于工资的其他费用。”本案中，本案中，涉案《劳动合同》中虽约定工资构成为底薪1350元+提成，但亦明确约定提成按岗位提成标准计算，且每月工资不低于当地最低工资标准。结合肖永杰的工资发放情况以及合同约定的工资结构，肖永杰正常工作时间的工资即最低工资并非仅指双方约定的底薪，清湖公司发放的正常工作时间工资并未低于深圳最低工资标准。在肖永杰以××底薪××／月××深圳市最低工资标准为由提出被迫解除劳动合同的情况下，原审认定肖永杰主张的被迫解除劳动合同缺乏事实和法律依据，故未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由清湖公司、肖永杰各负担10元。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年九月二十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2383号 赵欣怡、赵小松： 关于申请执行人赵欣怡与被执行人赵小松抚养费纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的18100元，已执行标的18100元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2234号 原告：张建，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：向兴华，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张建与被告向兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。当事人双方及原告的委托诉讼代理人卿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款207998元及利息（利息从2019年5月起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告向兴华在仪陇县土地挂钩项目部承包了房屋外墙涂料工程，雇请原告做工。2019年1月30日，原、被告达成欠款协议，约定由华西仪陇项目部代付被告欠原告的劳动报酬款237998元，但项目部只付3万元后，尚欠207998元未支付。为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。 被告向兴华辩称，原告诉称不全属实，我将工程包给袁高明的，袁高明雇请原告做工，故我方不欠原告张建的钱。原告提供的2019年1月30日签订的欠款协议是因当时想让项目方尽快支付工程款而书写的，实际上工程并未完成结算，欠条上的金额不能作为结算依据。现工程与甲方未完成结算，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告张建围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、分包合同、欠款协议原件、银行卡交易明细等证据；被告向兴华提交了两份劳务分包合同。被告对原告提供的欠款协议有异议，认为欠款金额不属实，需以项目最终结算为准。经审查，关于原、被告身份信息具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于欠款金额的证据双方各持己见，本院限令原告于庭后三天内提供结算明细资料，其未在规定的时限内提交，故欠款金额无法形成证据链，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告向兴华作为劳务分包乙方与案外人高翔作为总包方中国华西企业股份有限公司的甲方代表或委托代理人签订了《工程劳务分包合同》，约定乙方包工包料施工仪陇县城乡建设用地增减挂钩试点项目的外墙涂料工程，工程地点为铜沟村1、2、3号点，合同单价为20元/平方米。同日，被告向兴华以合同单价为16元/平方米的价格将工程转包给袁高明施工。2019年1月30日，原告张建、被告向兴华及案外人高翔三人签订一张《关于支付民工张健的欠款协议》，内容为“向兴华在工程上下欠民工张健237998元要求项目部代付，2019年4月30日支付。因项目部与向兴华未结算，若支付超出结算金额，则由向兴华负责赔偿项目部”。事后，项目部支付3万元给原告张建。 另查明，被告向兴华至今未与项目部进行结算，原告张建未提供与被告向兴华进行结算的明细资料。原告张建、被告向兴华及案外人高翔三人签订的《关于支付民工张健的欠款协议》系三人为在项目方套取工程款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请判令被告支付原告劳务款207998元，其提供的证据无法确认与被告存在劳务合同关系，同时其未提供与被告向兴华进行工程结算的明细资料，本院无法确认欠款协议的合法性。《关于支付民工张健的欠款协议》系原被告为在项目方套取工程款所签，涉嫌损害第三人利益，该协议应认定无效。故原告的诉请主张，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张建的诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周**
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保646号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 被保全人：彭道铨，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人彭道铨财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保663号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人彭道铨的银行存款3725.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人彭道铨在中国工商银行23×××91账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人彭道铨在中国工商银行23×××91账户内存款人民币3725.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟鹏浒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1969号之二 申请执行人：周柱华，男，汉族，1962年1月3日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：周应林，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人周柱华与被执行人周应林借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了和解，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月十日 书记员  刘秀君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12364号原告：济南贝莱特医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘健，执行董事。被告：张海停，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。第三人：山东品罗医学检验技术发展有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：段超，执行董事。原告济南贝莱特医疗器械有限公司与被告张海停、第三人山东品罗医学检验技术发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案，济南贝莱特医疗器械有限公司于2020年9月24日申请撤回起诉。本院认为，济南贝莱特医疗器械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南贝莱特医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由济南贝莱特医疗器械有限公司负担。审判员  闫云二〇二〇年九月二十四日书记员  李雯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保494号 蔡伟通、博罗县鸿银实业有限公司： 关于申请人蔡伟通与被申请人博罗县鸿银实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人蔡伟通向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县鸿银实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月23日立案受理后，已依法对被申请人博罗县鸿银实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6574号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：刘金芳，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人刘金芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘金芳名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月20日至2022年8月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初751号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人樊永康，男，1982年3月7日出生，公民身份号码440************637，汉族，中专文化程度，户籍所在地为广东省广州市天河区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]291号起诉书及东一区检刑追诉[2020]Z13号起诉书指控被告人樊永康犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人樊永康到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月28日10时37分，被告人樊永康醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型轿车途经东莞市********时，与徐淑仪驾驶的一辆粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，徐淑仪负事故的主要责任，樊永康负事故的次要责任。经鉴定，樊永康血液中乙醇含量为363.60mg/100ml。2020年6月6日22时27分左右，被告人樊永康在被吊销驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆粤S*****号小轿车途径东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，樊永康血液中乙醇含量为131.02mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场执法照片、法医读物司法鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、人员基础信息查询、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人程某、杨某、徐某的证言、被告人樊永康的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人樊永康无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人樊永康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人樊永康危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊永康无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊永康因本案醉酒驾车被取保候审期间，又继续无证醉酒驾车，可见其主观恶性较大，应予严惩。被告人樊永康归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊永康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日予以折抵，即自2020年6月9日起至2020年9月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛审 判 员  蔡叶利人民陪审员  张晓庆二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1099号 申请执行人：黄洪全，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄洪全与被执行人牟江南、钟萍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牟江南、钟萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洪全向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人牟江南、钟萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人钟萍在广西××区××房屋××幢本院已查封，但该房屋已抵押给银行贷款350万元，抵押给梁德豪借款190万元，无处置价值；被执行人其它房产已被广西南宁市青秀区人民法院首轮查封。另查明，钟萍名下车辆另案已查封。 除上述财产之外，未能查到被执行人牟江南、钟萍有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄洪全，申请执行人黄洪全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执334号申请执行人：李才仲，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李才仲与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）12号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他30号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）12号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人李才仲于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李才仲与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李才仲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保698号 申请保全人：邓丽，女，1969年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**凤凰新城**楼****。被保全人：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇左哨村**iv>被保全人：何玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇左哨村**v>本院在执行申请人邓丽与被保全人何义彬、何玉霞财产保全一案，申请保全人邓丽于2020年9月15日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人何义彬、何玉霞名下银行账户存款174250元的冻结。本院已作出（2020）新2324民初1292号民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保609号案件中对何义彬、何玉霞名下银行账户存款174250元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李雪莲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1749号 申请执行人:郝忠飞 被执行人:吉林省永荣房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人郝忠飞与被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1560号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司银行存款人民币187345元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4861号 原告：马恩光，男，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告马恩光与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马恩光的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马恩光向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10372.26元（计算至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金121666.41元（计算至2020年1月31日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款558850.50元。合同签订后，被告未履行交房及办证义务，2018年3月25日，被告在未出示符合约定交房证明的情况下给原告办理了临时入住手续，但被告至今也未履行正式交付房屋和办理涉案房屋的备案登记，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，双方之间的合同明确约定验收合格即可交付买受人，涉案楼宇具有质检站出具的五方验收记录，具备合同约定的交付条件，原告于2018年3月25日办理入住，原告已经实际占有使用涉案房屋，故逾期交房应截至到2018年3月25日；针对第二项诉讼请求，合同约定交付使用后的180日内报备案登记，虽然涉案楼宇还没有正式交付使用，但买受人在2018年3月25日实际交接了房屋，故依照约定，逾期办证违约金的起算点应为2018年3月25日后的180日内。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为90.87平方米，房款总价558850.50元，签订合同当日支付首付168850.5元，剩余房款390000元以贷款方式在2014年3月10日付清。被告应在2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 另查，庭审中，双方确认原告于2018年3月25日开始临时入住涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金10372.26元的诉讼请求，本院认为，合同约定于2014年12月30日前向原告交付房屋，被告行为已构成违约，理应承担违约责任。关于逾期交房违约金的截至时间，原告认为2018年3月25日其为临时入住涉案房屋，当时被告在未出示符合约定的交房证明，应以2014年12月31日开始计算至今的逾期交房违约金，本院认为，依据司法解释，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。虽然原、被告签订《商品房买卖合同》约定交付的条件为“经验收合格”。但事实上，在原告明知该商品房未经验收合格的情况下，原告依然接受了被告交付的涉案房屋，应视为双方对房屋交付的条件达成了新的合意。故逾期交房违约金的计算截止日期应为2018年3月25日，被告应依照约定的日万分之0.1支付相应期间的逾期交房违约金，被告要求依此为时间截点调整原告计算的逾期交房违约金数额的意见本院予以采纳，综上，原告要求被告承担逾期交付房违约金本院核定为6594.44元（558850.50元×万分之0.1×1180天，2014年12月31日至2018年3月25日）。针对原告要求被告支付逾期办证违约金121666.41元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际入住日期为2018年3月25日，故本案应以实际交房日2018年3月25日后180日内即2018年9月21日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2018年9月22日，原告以2015年7月1日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即35393.87元（558850.50元×4.75%/年÷12个月×16个月，2018年9月22日至2020年1月31日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马恩光支付逾期交房违约金6594.44元（558850.50元×万分之0.1×1180天，2014年12月31日至2018年3月25日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马恩光支付逾期办证违约金35393.87元（558850.50元×4.75%/年÷12个月×16个月，2018年9月22日至2020年1月31日）。 以上应付款项41988.31元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马恩光付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的132038.67元，判决给付标的41988.31元，占争议标的31.80%，案件受理费1470.39元（原告马恩光已预交）,由原告马恩光负担1002.81元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担467.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  司羽嘉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1983号申请执行人:于波，男，1977年12月11日出生，住泗阳县。委托代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:王志刚,男,1976年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人于波与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特156号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款16092.56元，本院依法进行划拨，扣除执行费用后支付申请人15442.56元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月16日至被执行人住所地查找，该地址已经拆迁，查无被执行人行踪。5.2020年9月8日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15442.56元，未执行到位标的34557.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月十日书记员 张超然
西安市鄠邑区人民法院                 民 事 判 决书      (2020)陕0118民初3117号     原告：郝卫星，男，1961年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高奉贤，男，1960年1月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王雪芹，女，1964年7月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝卫星与被告高奉贤、王雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫星及被告高奉贤、王雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告郝卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村乡党关系，两被告系夫妻关系。原告专门做收小猪生意，2020年4月10日上午，被告购买原告小猪11头，共计15000元，当时支付原告货款10000元，被告向原告出具欠条注明欠款5000元。2020年6月9日原告向两被告索要欠款未果，现原告诉至贵院，望判如所请。   被告高奉贤、王雪芹辩称，两被告不同意原告的诉讼请求。被告王雪芹向原告出具5000元欠条属实，但是原告卖给被告的猪是病猪，还把被告家其他的猪传染病了，也造成了很大的损失。   原告郝卫星围绕诉讼请求向本院提供：1.王雪芹向原告出具的欠条；2.派出所调解协议。被告王雪芹对原告欠条真实性认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告高奉贤和王雪芹系夫妻关系。原告郝卫星和两被告常有生猪买卖往来。2020年4月10日郝卫星将在什王村收到的11头生猪出售给两被告。双方约定11头生猪价值15000元。4月12日两被告发现生猪有异常，遂和郝卫星协商。4月20日郝卫星和高奉贤将8头生猪以10000元价格在市场上另行出售给他人10000。高奉贤将该10000元给付郝卫星。2020年5月9日王雪芹向郝卫星出具条据载明：“欠伍仟元整（5000），2020、5月9号，王雪芹”。2020年6月9日郝卫星前去索要剩余5000元货款，高奉贤因3头生猪先后死掉，且后院其他大猪亦陆续死掉和郝卫星发生口角，原告遂诉至本院请求依法判决。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：原告郝卫星和被告高奉贤、王雪芹口头约定的生猪买卖合同已实际履行,应视为有效合同。被告王雪芹在发现生猪陆续死掉后依然向原告郝卫星出具欠条，承认尚欠货款5000元，该欠款事实清楚,证据充分,被告高奉贤、王雪芹应当承担偿还欠款的责任。被告高奉贤、王雪芹辩称郝卫星所售生猪患传染病,并对自己造成损失，郝卫星对此不予认可,被告高奉贤、王雪芹亦未提供充分、有效的证据予以证实,本院对两被告此主张不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告高奉贤、王雪芹于判决生效后十五日内给付原告郝卫星货款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奉贤、王雪芹承担。因原告郝卫星已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年九月三日                             书 记 员  石莹娜      -1-
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1605号   申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人丁某某，该公司总经理。   被执行人田某，男，汉族，住西安市雁塔区丈八四路，公民身份号码：61042519XXXXXX001X。   上海某某融资租赁有限公司与田某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1094号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人田某向申请执行人上海某某融资租赁有限公司偿还借款本金168,385.33元及逾期违约金（自2018年12月20日至实际清偿之日止），被执行人承担仲裁费4,643元、本案执行费2,495元。   执行中，申请执行人上海某某融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1605号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年九月八日     书记员  杨    洁              1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4392号罪犯王伟坚，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙1122刑初207号刑事判决，以被告人王伟坚犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币82000元,追缴违法所得17350元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王伟坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟坚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王伟坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟坚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：徐绍源，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告徐绍源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告徐绍源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍源归还原告信用卡透支金额共计21322.62元,其中:本金18225.62元、利息2047.19元、逾期还款违约金1049.81元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐绍源于2013年6月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2013年7月22日建立帐户，卡号为：62×××15。永久信用额度为:45000元。临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年7月24日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计21322.62元,其中:本金18225.62元、利息2047.19元、逾期还款违约金1049.81元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准及金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告徐绍源未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月25日，被告徐绍源向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（徐绍源）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心于2013年7月22日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××15，永久信用额度为45000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计21322.62元,其中:本金18225.62元、利息2047.19元、逾期还款违约金1049.81元。 本院认为，被告徐绍源申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向徐绍源核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绍源归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金18225.62元； 二、被告徐绍源支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息2047.19元、逾期还款违约金1049.81元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费333元（原告已预交167元），由被告徐绍源负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒙娥妃
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3055号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：周明娟，女，汉族，1979年7月6日出生，住广西壮族自治区陆川县沙湖镇沙湖街**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告周明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费178元，减半收取89元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3816号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李金芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年九月三十日书记员  关 畅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初957号原告：马记江，男，1993年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理州祥云县。原告：周晓勋，男，1990年11月25日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理州祥云县。原告：段银鹏，男，1991年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理州祥云县。被告：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告马记江、周晓勋、段银鹏诉被告普志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给三原告劳务报酬12280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事农村自建房屋承建的包工头。2019年，被告承包得大理市湾桥镇一农户的房屋建设工程。三原告受被告的雇请，为其承建的房屋粉刷内外墙。双方口头约定，由三原告按照被告的指令及要求为其粉刷墙面，被告按每人每天300元支付给原告报酬，做活期间被告供吃供住，工资于每月的月底结清当月的工钱（做一天有一天的工钱）。2019年12月，三原告开始按照被告的要求做活直到2020年1月底。被告未按照约定支付相应报酬。2020年3月8日，经双方结算，扣除被告已支付的部分，尚欠的劳务费被告向原告出具欠条，载明被告尚欠三原告报酬12280元，该款项被告在2020年3月30日前支付清结。该12280元劳务费中，原告马记江的为5880元，原告周晓勋的为2400元，原告段银鹏的为4000元。到期后被告未支付，原告经催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告方提交的本人身份证复印件3份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年，被告雇请三原告为其粉刷墙面。双方未签订书面合同，仅口头约定，三原告为被告提供劳务，被告支付给原告报酬。原告方按照被告的要求完成了劳务。2020年3月8日，经双方结算，被告向原告方出具《欠条》，载明“今欠马记江、周晓勋、段银鹏工钱12280元.付款日期在3月30日前付清”。欠条右下部有“欠款人普志明”“532926197404160319”字样。到期后被告未支付，原告经催要未果。本院认为：三原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠三原告劳务费共计12280元，双方约定了支付期限，被告未按期支付已构成违约，故对三原告要求被告支付尚欠的劳务费12280元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告普志明于本判决生效之日起十日内支付给原告马记江、周晓勋、段银鹏尚欠的劳务费12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告普志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年九月十五日书记员  戴蕊娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执945号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人程某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人程某违法所得人民币10000元。立案后向被执行人程某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人程某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8871号原告：甘肃福鑫工贸发展公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路**。法定代表人：刘军红，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：兰州业晟工贸有限公司，住，住所地兰州市七里河区柳家营****/div>法定代表人：陈泉奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，系宁夏六盘山律师事务所律师。原告甘肃福鑫工贸发展公司与被告兰州业晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃福鑫工贸发展公司的法定代表人刘军红、委托诉讼代理人彭清及被告兰州业晟工贸有限公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃福鑫工贸发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款663800元及利息32083.66元，共计695883.66元；2.由被告承担本案全部诉讼费、担保费、保全费、律师费。事实和理由：2013年8月28日，其与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定其向被告提供无机传热技术径向式水加热节能器FXRK-40设备6台，总价款1770000元，交付时间为2013年10月15日。合同签订后，其依约向被告提供6台设备，被告于2014年5月22日付货款900000元，2015年2月11日付货款100000元，扣税106200元，共付货款1000000元，欠663800元未付。被告兰州业晟工贸有限公司辩称，对原告所陈述的案件事实及欠款数额无异议。双方未约定逾期付款利息及因实现债权产生的费用的承担问题，对原告主张的利息及其他费用不认可。双方约定最后一笔货款的付款期限为2015年2月11日，原告于2020年提起诉讼，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告作为供方与作为需方的被告签订编号为013008的《工业品买卖合同》，合同约定由原告给被告提供型号为FXRK_40的无机传热技术径向式水加热节能器6台，货款1770000元，2013年10月15日交货。合同生效后付30%预付款，发货前付30%货款，设备到现场安装调试完毕、验收合格使用后付35%，剩余5%作为质保金在第一个采暖期结束后（即2014年4月）全款付清。合同自双方签字、盖章后生效。同日，双方又以签订《工业品买卖合同补充协议》的形式将总货款调整为1663800元。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告于2014年5月22日付货款900000元，2015年2月11日付货款100000元，剩余663800元至今未付。本案审理过程中，原告因申请诉讼财产保全预交保全费3999元，因购买保险提供担保支出保险费900元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告依约向被告履行了供货义务，被告应当依约支付货款，现双方约定的付款期限均已届满，被告应当向原告支付剩余货款663800元。双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息实为逾期付款损失。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，在遵循公平原则和诚实信用原则的基础上，对原告主张的利息32083.66元予以支持。原告主张的保全费及诉讼保全保险费属于因实现债权产生的合理费用，应当由被告承担。根据原告提供的短信记录及微信记录可知，原告一直在与被告协商付款事宜，被告也一直认可欠原告货款的事实，因此，对被告关于诉讼时效的辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告兰州业晟工贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告甘肃福鑫工贸发展公司支付货款663800元及利息32083.66元；二、被告兰州业晟工贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告甘肃福鑫工贸发展公司支付保全费3999元及诉讼保全保险费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5379元，由被告兰州业晟工贸有限公司承担，于本判决生效之日起15日内向原告甘肃福鑫工贸发展公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月十七日书记员  郜克泰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初1494号   原告：陕西亿丰时代置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人:何兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人:杨飞平，男，1990年9月19日生，汉族，该公司员工，住陕西省府谷县。   被告:张惠芳，女，1995年9月1日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0284。   委托诉讼代理人：王戈、贺珊，上海市（西安）律师事务所律师   原告陕西亿丰时代置业有限公司与被告张惠芳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陕西亿丰时代置业有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西亿丰时代置业有限公司撤诉。   本案案件受理费1000元，全部予以退还原告。       审判长  张保育                         人民陪审员  魏友谊                         人民陪审员  郭晓玲     二〇二〇年九月二十二日     书记员 万遥遥        1