wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异29号 申请人（申请执行人）：郝顺朝，男，1947年2月24日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：殷海波，女，1974年8月2日出生，汉族，住沙河市汇通城市。 被执行人：李增其，男，1970年2月19日出生，汉族,住沙河市汇通城市。 本院在执行申请执行人郝顺朝与被执行人李增其民间借贷纠纷一案中，申请人郝顺朝于2020年7月22日向本院申请追加殷海波为该执行案件的被执行人，并提供了如下证据：1、本院（2016）冀0582民初2188号民事调解书及法律文书生效证明；2、执行和解协议书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，郝顺朝与李增其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）冀0582民初2188号民事调解书,双方自愿达成如下协议：一、李增其在2017年4月23日之前偿还郝顺朝借款本金3000000元及2016年10月8日前的利息2140000元。二、李增其在2017年4月23日之前以本金3000000元按月息2分向郝顺朝支付自2016年10月9日至履行完毕之日止的利息。调解书生效后，因李增其未履行生效调解书确定的义务，郝顺朝向本院申请强制执行。本院受理，执行案号为（2017）冀0582执285号。后于2017年11月1日终结本院（2016）冀0582民初2188号民事调解书本次执行程序。2019年12月19日，郝顺朝与李增其、殷海波签订一份《执行和解协议书》，约定:一、郝顺朝、李增其一致同意以本院作出的（2016）冀0582民初2188号民事调解书为基础，协商处理本案的偿还事宜。二、李增其于2019年1月23日之前偿还郝顺朝人民币500万元整（伍佰万元整），余下的欠款及利息于2020年内全部还清。三、殷海波作为李增其的连带保证人，以自己名下所有财产为李增其偿还郝顺朝的债务提供担保。四、如果到期后李增其未履行本协议义务，则李增其、殷海波自愿承担全部法律责任。五、本协议一式四份，郝顺朝执一份，李增其执一份，殷海波执一份，交给法院留档一份。各份之间具有同等的法律效力。三方自本协议签订并履行完毕，视为对（2016）冀0582民初2188号民事调解书的履行全部完毕。六、本协议在三方签字后生效。三方对上述协议内容全部认真阅读，并且没有异议，都是双方自愿的、真实意思表示。郝顺朝、李增其、殷海波在该协议上签字摁指印。后郝顺朝将该执行和解协议提交执行实施庭入卷。该执行案件于2020年7月8日恢复执行，执行案号为（2020）冀0582执恢125号。2020年7月22日，郝顺朝向本院提出申请，请求追加殷海波为该执行案件的被执行人，在承诺的范围内承担连带清偿责任。殷海波对在该协议上签名及摁指印无异议，但辩称殷海波与李增其在签字前刚复婚，其不知道该笔借款，不知道该协议的具体内容，李增其强迫殷海波签的字。 本院认为，郝顺朝与李增其民间借贷纠纷执行案件的依据为本院（2016）冀0582民初2188号民事调解书，就该民事调解书，郝顺朝、李增其、殷海波达成执行和解协议，殷海波承诺作为李增其的连带保证人以自己名下所有财产为李增其偿还郝顺朝的债务提供担保，该执行和解协议已交执行实施部门备案，应视为向执行法院书面承诺自愿代被执行人李增其履行生效法律文书确定的债务。殷海波辩称系受到李增其胁迫才在协议上签字并摁指印而签，但未提供相关受胁迫的证据，对此意见不予支持；殷海波在协议上签字并摁指印，应是对协议上内容的认可，至于其是否复婚、是否知道该笔借款不影响其承担相应的责任。郝顺朝申请追加被申请人殷海波为被执行人，在承诺的范围内承担责任，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人殷海波为申请人（申请执行人）郝顺朝与被执行人李增其民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2591号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张银,男,1990年6月27日出生，汉族,送达地址：阜新市细河区12-4号楼4-3-2，身份证地址：辽宁省阜新市太平区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张银借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初276号原告：武汉市金辉有机硅有限公司。法定代表人：夏磊。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小财，湖北德淦律师事务所律师。被告：湖北科迪金玻璃股份有限公司。法定代表人：何军。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告湖北科迪金玻璃股份有限公司（以下简称科迪金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告科迪金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款197620元及利息（197620元为本金，自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃胶，被告向原告购买货物。后经原、被告对账，被告确认截止到2018到10月7日，被告欠原告胶款197620元。为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。被告科迪金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状或书面答辩意见、未提交证据材料，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告金辉公司系成立于2013年1月6日的有限责任公司，其经营范围为玻璃胶生产、销售；中空玻璃配件、铝合金配件销售。其与被告科迪金公司存在业务往来，但双方并未签订书面的买卖合同。后经双方对账，形成了对账单，被告科迪金公司在对账单上盖章，确认截止到2018到10月7日，差欠原告胶款197620元。对账后，被告科迪金公司未再履行还款义务。以上事实，有当事人的庭审陈述和对账单原件一份在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告金辉公司已依约向被告科迪金公司履行了交付货物的合同义务，被告科迪金公司理应及时支付货款。现被告科迪金公司确认拖欠原告金辉公司货款197620元，应当承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告金辉公司要求被告科迪金公司支付货款197620元及利息（以197620元为本金，自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求，本院在以197620元为本金，自原告金辉公司起诉之日的次日即2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告科迪金公司实际清偿时止的范围内依法予以支持，超出部分，不予支持。被告科迪金公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北科迪金玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款197620元及利息（以197620元为本金，自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告湖北科迪金玻璃股份有限公司实际清偿时止）；二、驳回原告武汉市金辉有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由被告湖北科迪金玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年九月十日书记员 周颖军
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1940号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李少忠，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告广西广融信息咨询有限公司与被告李少忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告广西广融信息咨询有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 如
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初字2210号 原告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼**及**。 负责人：陈英杰，公司经理。 委托诉讼代理人：叶尉，公司职员。 被告：农业献，男，1980年2月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“中大财保百色支公司”）与被告农业献追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大财保百色支公司的委托诉讼代理人叶尉、被告农业献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大财保百色支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的交强险11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日15时20分许，被告农业献醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车沿乡道295线由大荷村方向往巴亮村方向行驶至乡道295线4Km+60m处，车辆失控撞到了在道路东侧行走的行人杨姆台，造成杨姆台死亡。靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字（2017）第4510258201700044号事故认定书，认定农业献醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。2018年2月死者杨姆台的亲属诉至靖西市人民法院，诉求死亡赔偿金、处理后事误工费、精神抚慰金共 计145513.5元，靖西市人民法院2018年10月26日作出的(2018)1081民初266号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者家属11万元。本次事故发生时被告农业献为醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：”(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原告有权向被告农业献追偿垫付的11万元。 为证明自己的主张，原告在举证期限内提交：1、道路交通事故认定书；2、本院（2018）桂1081民初266号民事判决书；3、中国工商银行业务对账回单等证据。经被告庭审中质证后均无异议。 被告农业献承认原告中大财保百色支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告农业献偿还原告中国大地财产保险股份有限公司百色中 心支公司交强险垫付款人民币110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费按简易程序减半收取计1250元，由被告农业献全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月二日 书记员  严小米
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6017号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人蔡成，男，汉族。被执行人马紫芳，女，回族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡成、马紫芳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20175号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡成、马紫芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20175号民事判决书，依法已向被执行人蔡成、马紫芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蔡成、马紫芳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡成、马紫芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，蔡成、马紫芳名下无财产信息。本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应申请709176.94元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6017号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2735号原告：路忠海，男，1987年10月25日出生，庆阳市西峰区人。被告：赵程程，男，1995年2月19出生，庆阳市西峰区人。被告：何博，男，1987年12月29日出生，庆阳市西峰区人。被告：马斌，男，1988年10月16日出生，庆阳市西峰区人。原告路忠海与被告赵程程、何博、马斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告路忠海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路忠海自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路忠海撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告路忠海负担，退付原告路忠海51.1元。审判员  马延年二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3611号 原告：合肥造物府包装有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路**森隆工业园**厂房，统一社会信用代码91340111MA2PU00KOT。 法定代表人：徐建，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：马文磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：魏守莉，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 第三人：合肥小夫包装有限公司，住所地，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路东、芙蓉路**厂房**会信用代码91340100577066899C。 法定代表人：陈尚辉，公司总经理。 原告合肥造物府包装有限公司（以下简称造物府公司）与被告马文磊、第三人合肥小夫包装有限公司（以下简称小夫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告造物府公司法定代表人徐建及委托诉讼代理人卢俊泽，被告马文磊及委托诉讼代理人魏守莉，第三人小夫公司法定代表人陈尚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 造物府公司向本院提出诉讼请求：1.确认造物府公司与马文磊之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由马文磊承担。事实与理由：造物府公司与小夫公司主要从事纸制品包装及加工、制作、销售业务。2019年5月份，造物府公司与小夫公司达成合作协议，约定由造物府公司承包小夫公司的厂房、机器设备等，为小夫公司加工生产礼盒、包装盒等。双方还约定在承包期间各自的劳务和货款自行承担。承包期间，造物府公司按照小夫公司的要求对员工进行考勤、发放劳务费等日常管理。马文磊自2017年11月4日至2019年8月28日在小夫公司处从事车间操作工，由小夫公司为其购买团体意外险。造物府公司与小夫公司承包合作期间(2019年5月1日至2019年10月25日)由造物府公司对马文磊进行生产管理。根据劳动部《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第15条规定，租赁经营(生产)、承包经营的企业，所有权并未发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。在本案中造物府公司与小夫公司是承包关系，在承包期间企业所有权及法人名称未变更，且有证据证明本案马文磊系小夫公司员工。综上认为，造物府公司与马文磊之间不存在劳动关系，造物府公司不服合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字(2020)303号仲裁裁决书。遂诉至法院，请求判如所请。 马文磊辩称，造物府公司与马文磊自2019年5月起开始成立劳动关系，马文磊受造物府公司的管理支配，为造物府公司提供劳动，造物府公司向马文磊支付相应的劳动报酬，根据劳动部相关规定应当确定造物府公司与马文磊之间存在事实劳动关系，仲裁裁决事实清楚、适用法律准确，请求法院驳回造物府公司诉请。 小夫公司述称，小夫公司认可仲裁裁决结果，造物府公司与马文磊之间系劳动关系。1.造物府公司举证的马文磊与小夫公司之间的工作证明、微信转账时间均是2019年5月以前，马文磊于2019年5月1日成为造物府公司的员工，考勤及薪资发放都由造物府公司负责，和小夫公司无关；造物府公司租赁了小夫公司的厂房，故考勤显示地点为小夫公司，考勤地点不能证明马文磊系为小夫公司工作；2.造物府公司举证的《合作终止协议》系在其想立即搬离经营地点的情况下签订，草拟合作协议时，双方约定小夫公司的设备是出售给造物府公司的，按照分期付款的方式结算。协议中出现的“承包”系笔误，双方不属于承包关系。协议中的“劳务”二字，也不能证明造物府公司与马文磊不存在劳动关系。 经审理查明：小夫公司与造物府公司均是经营纸制品包装、设计、制作、销售的有限责任公司，小夫公司经营地址位于合肥经济开发区芙蓉路以北23＃厂房一层。2019年4月，造物府公司与小夫公司协商自2019年5月1日开展合作，约定由造物府公司使用小夫公司的厂房、机器设备等，并支付小夫公司厂房租赁费、机器设备使用费等，双方各自独立经营核算，双方自己的债务（供应商的货款）、劳务（车间员工的工资及所有相关报酬）都各自负责，与对方无关，2019年10月28日双方签订合作终止协议。 马文磊于2017年11月4日入职小夫包装公司，从事车间操作工岗位，2019年5月1日造物府公司与小夫包装公司合作后进入小夫公司位于合肥经济开发区芙蓉路以北23＃厂房内开展生产经营至2019年10月25日，马文磊自2019年5月1日起接受造物府公司的用工管理，并在造物府公司继续从事车间操作工作，其工资报酬由造物府公司发放。2019年8月28日马文磊在生产时造成手指受伤，造物府公司分别于2019年9月20日通过微信向马文磊转账1200元、2019年9月29日通过微信转账10245元、2020年3月12日通过微信转账1000元、2020年3月12日通过微信转账4000元，上述欠款支付给马文磊用于伤情治疗。 以上事实，有身份证、营业执照、企业登记信息、合作终止协议、钉钉工作群请假审批记录、支付宝、微信转账记录、仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动有关事项的通知》第一条，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，造物府公司系符合法律、法规规定的具有主体资格的有限公司，马文磊自2019年5月1日起受造物府公司劳动管理，从事造物府公司安排的有报酬的车间操作工工作，且其提供的劳动是造物府公司业务的组成部分，工资报酬由造物府公司发放，其与造物府之间形成了劳动关系。 关于造物府公司认为应当依据劳动部《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第15条规定，租赁经营(生产)、承包经营的企业，所有权并未发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。本案中，马文磊自2017年11月4日入职小夫公司后并没有与小夫公司签订劳动合同，故造物府公司的该意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告合肥造物府包装有限公司与被告马文磊之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥造物府包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月十日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1185号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，该公司工作人员。被告：东喜玉（东亮），男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告东喜玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县嘉兴热力有限公司的委托诉讼代理人范国忠到庭参加诉讼，被告东喜玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东喜玉给付拖欠的热费30031.84元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告东喜玉拖欠其所有的阳光嘉园小区1-7-402室55.22平方米房屋2019—2020年度热费1546.16元，阳光嘉园小区1-7-502室55.22平方米房屋2019—2020年度热费1546.16元，阳光嘉园小区1-7-601室69.84平方米房屋2019-2020年度热费1955.52元，阳光嘉园小区1-7-602室55.22平方米房屋2016-2020年度热费6184.64元，阳光嘉园小区1-0-2号面积123.68平方米商服2016-2020年度热费18799.36元。被告东喜玉共欠交热费30031.84元。经多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法裁决。被告东喜玉辩称，原告拜泉县嘉兴热力有限公司所述的房屋虽然产权登记在他人名下，但房屋都归被告东喜玉所有，房屋涉及的热费都应该由被告东喜玉交纳。欠原告热费是事实，同意按照标准交纳，但不同意给付违约金。经审理查明，坐落拜泉县阳光嘉园小区1-7-402室55.22平方米房屋、1-7-502室55.22平方米房屋、1-7-601室69.84平方米房屋、1-7-602室55.22平方米房屋和1-0-2号面积123.68平方米商服由原告拜泉县嘉兴热力有限公司供热，热费的标准为住宅每平方米28.00元、商服每平方米38.00元，应于每年度初年的10月15日和12月31日前分别交纳不少于50%。上述房屋的热费应由被告东喜玉交纳。阳光嘉园小区1-7-402室房屋2019—2020年度热费1546.16元、1-7-502室2019—2020年度热费1546.16元、1-7-601室2019-2020年度热费1955.52元、1-7-602室2016-2020年度热费6184.64元，以及1-0-2号商服2016-2020年度热费18799.36元，以上合计30031.84元，被告东喜玉至今未交纳。其中24984.00元热费应于2016年10月15日和同年12月31日分别交纳12492.00元，5047.84元热费应于2019年10月15日和同年12月31日分别交纳2523.92元。上述热费经催交，被告东喜玉至今未交纳。上述事实，有拜泉县嘉兴热力有限公司热费收缴系统记录等予以证明。本院认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司向被告东喜玉供热，被告东喜玉应支付相应的热费；被告东喜玉未及时交纳热费，应按照逾期时一年期贷款市场报价利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告东喜玉支付原告拜泉县嘉兴热力有限公司热费30031.84元。二、被告东喜玉支付原告拜泉县嘉兴热力有限公司自逾期未交纳热费之日起至实际交纳之日止的违约金，以30031.84元按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算。其中12492.00元自2016年10月15日起开始计算，12492.00元自2016年12月31日起开始计算，2523.92元自2019年10月15日起开始计算，2523.92元自2019年12月31日开始计算。上述款项于本判决书发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.44元，减半收取计373.22元，由被告东喜玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二〇年九月三日书记员  张宇航
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执896号申请执行人唐盛平，男，1961年10月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋兴桃，女，1967年4月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐盛平与被执行人蒋兴桃借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0155民初444号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋兴桃逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐盛平于2020年6月1日向本院申请执行,本院于2020年6月1日依法立案受理。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款700000元及利息,并负担案件受理费5400元、执行费9400元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，依法进行了总对总查询，查明被执行人蒋兴桃名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋兴桃采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执896号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  高 杰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执811号被执行人：张太东，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市沂水县黄山铺镇××，现住海口市美兰区××。被执行人张太东盗窃罪罚金刑一案中，被执行人张太东至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初138号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2、退赔被害人朱乐洪37600元、吴奇若150元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、委托山东省临沂市沂水县山东省临沂市沂水县人民法院对被执行人的不动产进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、依法对被执行人张太东做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2853号原告：莫炳强，男，汉族，1959年9月10日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：骆珍，女，汉族，1991年7月20日出生,住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：452************928。原告莫炳强诉被告骆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳强的委托诉讼代理人叶世杰、被告骆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37000元及支付资金占用期间利息（以借款本金37000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年）上浮50%，从立案起诉之日起计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意和家庭生活、生产经营需要向原告借款。于2020年2月12日，双方签订《借条》，确认被告向原告借款37000元。原告通过微信转账的方式分别于2020年2月3日和2020年2月21日向被告支付了借款2000元和35000元，已履行借款的义务。现经原告多次催收还款，被告仍拒不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆珍答辩称，我方确实向原告借款，我方确实尚欠37000元。当时由于家庭需要急需用钱，向原告借款后也有偿还了一部分，但目前我方没有能力一次性偿还37000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款。原告于2020年2月3日通过微信转账的方式向被告转账2000元，于2020年2月21日通过微信转账的方式向被告转账35000元。2020年2月12日，原、被告双方签订《借条》，定明：“借款人骆珍，身份证号码452************928，与出借人莫炳辉于2020年2月12日签订本借据，现借款人因事宜，已收到出借人民币37000元”，被告骆珍在借款人处签名并按捺指模。被告未偿还借款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借条》、微信转账记录等予以佐证，被告对证据没有异议，且确认欠原告37000元，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告请求被告偿还借款37000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以借款金额37000元为本金，自起诉之日即2020年8月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告骆珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫炳强归还借款37000元及利息（利息以37000元为本金，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告莫炳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元（已减半收取，原告已预交），由被告骆珍负担。原告莫炳强已预交的受理费362.5元，本院予以退回；被告骆珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢134号钱亚静、吴海花、鲁建国：本院于2020年9月23日受理的钱亚静与吴海花、鲁建国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人吴海花、鲁建国已将案款303,213.6元主动交付给申请执行人钱亚静，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢134号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3208号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：周文忠，男，汉族，1986年8月10日生，住南充市蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5764号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人周文忠借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人周文忠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人周文忠名下的不动产登记信息，被执行人周文忠名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人周文忠名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人周文忠无住房公积金。 5、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51750.17元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51750.17元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 王 粟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2726号 李新花（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李新花与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。本院已将该款转付给李新花（申请执行人）。至此，李新花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2726号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1620号   原告：王军，男，1966年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘仕文，男，1966年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王军与被告刘仕文劳务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人民币36,115元；2、付逾期付款利息（利息为1,850元），诉讼中原告申请撤回第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。事实与理由：2017年原告在被告永丰家乐园工地干电工，2018年01月原告向被告去写收据40,000元，直到2018年2月8日支付原告34,050元，欠付5,950元，2018年2月8日被告向原告出具工资欠条32,000元，2019年2月26日被告支付原告5,000元，还欠27,000元。2017年7月14日打混凝土一天300元，门卫焊接电线一天，大工300元，小工200元，买配电箱一个165元，共计965元。2017年6月30日被告向原告借400元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。   被告刘仕文辩称，我只认可欠付原告27,000元，公司也欠我20万元劳务费未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告王军提交的欠条、中国农业银行交易明细清单的真实性、合法性以及关联性予以确认，对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年王军为永丰家乐园工地提供劳务，2018年2月8日刘仕文向王军出具《欠条》一张，载明：今欠到王军在永丰家乐园工地室外穿线劳务费叁万贰仟元正，欠款人：刘仕文。2019年2月1日，刘仕文通过银行转账方式，支付王军劳务费5,000元。   本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，王军提交的《欠条》中对刘仕文欠付王军的劳务费的事实及数额32,000元进行了确认，足以证明王军与刘仕文之间存在劳务合同关系。王军自认刘仕文已支付5,000元劳务费，且刘仕文对此不持异议，本院对该事实予以确认。故刘仕文尚欠付王军27,000元（32,000元-5,000元）。对王军主张劳务费的合理部分，本院予以支持。庭审中王军陈述诉讼请求中的劳务费还包括为刘仕文提供大工劳务一天产生的费用300元，小工劳务一天产生的费用200元，买配电箱一个165元以及刘仕文欠付的5,950元，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。关于王军主张刘仕文向其偿还借款400元的诉讼请求，属民间借贷关系，本案系劳务合同纠纷，王军可另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘仕文于本判决生效之日起十日内向原告王军支付劳务费27,000元；   二、驳回原告王军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费351.44元（原告王军已预交），由原告王军88.70元负担，被告刘仕文负担262.74元，剩余23.12元退还原告王军。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李煜森   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   齐 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初4111号原告(案外人)：阎玉敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告(申请执行人)：鲁银投资集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张禹良，董事长。委托诉讼代理人：陆国豪，该公司员工。委托诉讼代理人：赵延伟，该公司员工。被告(第三人)：张梦圆，女，1991年1月2日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。第三人(被执行人)：赖积豪，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市。原告阎玉敏与被告鲁银投资集团股份有限公司、第三人张梦圆案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告阎玉敏于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告阎玉敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎玉敏撤诉。案件受理费13700元，减半收取计6850，由阎玉敏负担。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 辉书 记 员  刘 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45467号原告：徐颖慧，女，汉族，1995年1月6日出生，身份住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。被告：缪亚莲，女，汉族，1982年10月31日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告徐颖慧诉被告缪亚莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐颖慧撤回起诉。案件受理费400元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的200元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年九月十一日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1417号上诉人（原审被告）陈绪秋，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被上诉人（原审原告）五峰宏力魔芋食品有限责任公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**，统一社会信用代码：914205297391139782。法定代表人：谢洪，总经理。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。上诉人陈绪秋因与被上诉人五峰宏力魔芋食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月16日以双方庭外已达成和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人陈绪秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈绪秋撤回上诉。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人陈绪秋负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月十八日书记员 励 佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2532号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人双某某、孙某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、陈某某立即向原告偿还贷款本金50000元、及截至到2020年8月10日的利息、罚息3861.02元；支付自2020年8月11日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.1‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告处贷款5万元，借款期限为两年。借款到期后，被告王某某、陈某某未能按时还款，故原告诉至法院。被告王某某辩称，对借款及利息无异议，但因欠外债较多，现无力偿还。被告陈某某未到庭未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据：1、借款合同及照片、承诺书、贷款发放流水；2、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。被告未提供证据。被告对原告的证据无异议。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2018年4月26日，原告与被告王某某、陈某某签订了《借款合同》，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款。合同最高额度为50000元。借款期限自2018年4月26日至2020年4月25日，借款月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。后被告仅清偿了利息3293.98元，借款本金未按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告王某某、陈某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮50%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、陈某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息3293.98元）；三、由被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元减半收取598.5元，由被告王某某、陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 何方元1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5393号 原告：陈某，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅雯，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：曾某1，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾某2，女，962年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘某，男，2015年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：曾某1，自然情况同上。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 原告陈某与被告曾某1、刘某、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈丽娟，被告曾某1、刘某、曾某2的委托诉讼代理人曹占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.曾某1、刘某、曾某2立即偿还陈某借款本金12万元和利息（利息以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.曾某1、刘某、曾某2承担本案的诉讼费用、保全费1120元、保全保险费1000元。事实和理由：刘伟斌于2019年12月16日去世，其生前向陈某借款12万元，上述借款至今未偿还。刘伟斌去世后，其第一顺序继承人为配偶曾某1、儿子刘某、母亲曾某2，应依法对上述债务承担还款责任。故陈某提出如上请求。 曾某1、刘某、曾某2辩称：一、陈某主张刘伟斌向其借款，不仅没有诸如借条、欠条之类的借款凭据，也没有任何可以体现借款的其他证据。其提供的微信聊天记录，双方均没有借贷的意思表示。因此聊天记录非但不能证明讼争款项是借款，也不能排除是其他款项的合理怀疑。二、根据相关规定，继承人应当以继承遗产的实际价值为限承担被继承人的债务清偿责任。曾某1、刘某、曾某2没有继承刘伟斌的任何遗产，刘伟斌也没有可继承的遗产。综上，陈某的诉求偿还借款缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 被继承人刘伟斌于2019年12月16日死亡。其配偶为曾某1，儿子为刘某，母亲为曾某2。刘伟斌父亲刘建平已于2019年8月21日因死亡注销户口。 2019年11月29日，刘伟斌通过微信要求陈某向其转账12万元并提供卡号，陈某于当日向其转账12万元，刘伟斌表示“你要用的时候提前给我说一下”。 另查明，陈某申请诉前财产保全并支付保全费1120元。本院于2020年2月10日依法冻结曾某1（与刘伟斌共有的）名下位于厦门市湖里区地块项目一期（Ｂ1、Ｂ3子地块）Ｂ1-1-2号楼Ａ梯7层701室的房产所有权。 以上事实，有陈某提供的微信聊天记录、转账凭证、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、户口资料查询结果、（2020）闽0203财保27号裁定书、财产保全情况告知书、保全费票据及本院庭审笔录佐证，曾某1、刘某、曾某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据继承法相关规定，继承人应当以继承的遗产实际价值为限承担被继承人的债务清偿责任。本案中，刘伟斌的继承人曾某1、刘某、曾某2依法应在接受继承遗产的范围内承担刘伟斌生前债务的清偿责任。根据在案查明事实，刘伟斌生前要求陈某向其转账12万元，并表示还款意向。陈某已依约向其转账，曾某1、刘某、曾某2抗辩上述款项并非借款，存在其他用途，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳，故本院依法认定，刘伟斌尚欠陈某借款本金12万元。同时，根据本案诉前保全情况，刘伟斌生前具有遗产可供继承，且曾某1、刘某、曾某2亦未作出放弃继承的意思表示。据此，曾某1、刘某、曾某2应在继承刘伟斌遗产范围内向陈某偿还上述借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月1日起计至付款之日止）。陈某为实现讼争债权支出的保全费1120元应由曾某1、刘某、曾某2负担。陈某主张保全保险费不具有法律依据，本院不予支持。陈某主张讼争债务系曾某1与陈某夫妻共同债务，与本案不属同一案由，应另行主张权利。对于陈某超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中国人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾某1、刘某、曾某2应于本判决生效之日起十日内在继承刘伟斌遗产范围内向陈某偿还借款本金12万元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、曾某1、刘某、曾某2应于本判决生效之日起十日内支付陈某保全费1120元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈某负担50元，曾某1、刘某、曾某2负担1300元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈伟萍 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5066号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所长春市。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌、孙志新，公司法务。被告：齐颖利，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告齐颖利物业服务合同纠纷一案，因被告已交费，原告长春市朗格物业服务有限公司2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡军哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5760号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该支行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：潘磊，男，1968年6月21日出生，汉族，住东海县。被告：孙咸彩，女，1966年12月6日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告潘磊、孙咸彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告潘磊、孙咸彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘磊、孙咸彩偿还借款本金79000元和利息、罚息。被告潘磊、孙咸彩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月27日，常熟银行与潘磊、孙咸彩签订《最高额个人借款合同》，约定潘磊、孙咸彩自2018年7月27日至2020年7月20日，最高贷款额8万元，用于生产经营。贷款月利率9.0‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为按月结息，到期还本。2019年7月2日,潘磊依据借款合同向常熟银行借款8万元，借款期限至2020年7月1日。此后，潘磊、孙咸彩仅归还了部分借款本息，遂产生纠纷。另查明，常熟银行为实现本案债权，需向江苏同科律师事务所支付律师费1500元。本院认为：1.常熟银行要求潘磊、孙咸彩偿还剩余借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，应予支持。潘磊、孙咸彩未提出抗辩意见，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊、孙咸彩于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金79000元人民币及利息、罚息（自2020年6月21日起至2020年7月1日止，按月利率9.0‰计算；自2020年7月2日起至付清之日止，按月利率11.7‰计算）；二、被告潘磊、孙咸彩于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十七日书记员  汤甜甜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执597号申请执行人薛引堂，男，生于1969年2月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人党宏斌，曾用名党红兵，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。申请执行人薛引堂与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2020）陕0304民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行该判决书确定被执行人应支付的劳务费8480元，承担案件受理费50元，本院受理执行，执行费50元。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，经督促被执行人未履行。执行中，本院多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，未发现工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。本院调查中发现被执行人党宏斌名下有陕CG1X**福田牌小轿车一辆，被执行人党宏斌、郭林梅在西安市不动产登记管理中心有一套房屋的登记信息，但上述财产均已被本院其他案件查封多次。本院在执行中，已经穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人采取了限制消费的措施，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况本院已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执597号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  赵民权审 判 员  贾小兵二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更278号罪犯何小会，男，生于1988年5月10日，回族，初中文化，农民，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年7月14日作出（2015）吴利刑初字第208号刑事判决，认定罪犯何小会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更479号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2021年8月30日止），2015年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握吨装袋生产技能，在统计岗位上，劳动踏实，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2020年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯何小会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复186号复议申请人（被执行人）：聂富，男，1949年9月28日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县**。申请执行人：王占为，男，汉族，住，住内蒙古和林格尔县/div>被执行人：聂志聪，男，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇西营子村/div>复议申请人聂富不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，发生法律效力的法律文书确定被执行人聂富与被告人聂志聪在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本院2020年4月8日（2020）内0102执恢159号执行裁定查封、扣押扣划、冻结被执行人聂富、聂志聪731992.48元及逾期利息或同等价值的财产，其中对被执行人聂富的执行行为超出了其承担责任的范围，应依法裁定变更该中心行为。异议人聂富所举证据仅能证实其在向本院案款账户转账30000元，刑事附带民事判决中也认定了被告人聂志聪垫付医疗费用的金额，异议人请求解除对工商银行卡号×××、农村信用社卡号×××账户内资金的冻结，因冻结上述两账户的实际控制金额未达到异议人承担责任的额度，其请求无依据异议日该项异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：变更本院2020年4月8日（2020）内0102执恢159号执行裁定中“查封、扣押扣划、冻结被执行人聂富、聂志聪731992.48元及逾期利息或同等价值的财产”为“查封、扣押扣划、冻结被执行人聂志聪731992.48元及逾期利息或同等价值的财产，被执行人聂富在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。”驳回异议人（被执行人）聂富的其他异议请求。复议申请人聂富称，其已在交强险责任限额内支付申请执行人王占为120000元，驳回王占为继续要求在交强险限额内承担连带责任的请求，解除对聂富农业银行卡号×××、工商银行卡号×××、农村信用社卡号×××账户内轮候冻结资金726949.35元的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异145号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人聂富提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回聂富的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异145号执行执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初209号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张斌，男，1990年5月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省谷城县，住谷城县。因本案,2020年5月19日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人刘东春,湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张斌及指定辩护人刘东春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月12日凌晨4时许，被告人张斌驾驶小型轿车，由谷城县城关镇银桂路21号至谷城县城关镇汇科国际广场，行至，将骑人力三轮车横过公路的阮某1撞倒在地，致阮某1当场死亡，张斌随后拨打报警电话。同年5月19日，经道路事故认定书认定：张斌负事故的主要责任；阮某1负事故的次要责任。2020年6月11日，张斌赔偿被害人家属损失后，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是,1.被告人有自首情节;2.积极赔偿得到谅解;3.认罪认罚,可以从宽处理;4.被害人有一定过锚。经审理查明，2020年5月12日4时20分许，张斌驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇银桂路21号至谷城县城关镇汇科国际广场方向行驶，行至出事地点谷城县，与阮某1(女，谷城县城关镇邱家楼社区**，身份证号)骑人力三轮车横过公路时发现情况采取措施不当两车相撞，致阮某1当场死亡，车辆受损。2020年5月14日，襄阳汇驰鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第540号《司法鉴定意见书》鉴定：1、鄂Ｆ×××**东风日产牌小型轿车车头右侧部位与人力倒三轮车车身右后侧部位发生碰撞接触。2、鄂Ｆ×××**东风日产牌小型轿车事发时的行驶速度约为81.7km/h。同年5月19日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000289号《道路事故认定书》认定：张斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故主要责任；阮某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街没施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负事故次要责任。另查明,2020年6月11日，被告人张斌赔偿被害人家属各项经济损失61万元，被害人家属对张斌的行为表示谅解并将此赔偿协议经湖北省谷城县（2020）鄂谷城证字第671号公证书公证。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,接警记录,到案经过,张斌驾驶证及鄂Ｆ×××**机动车行驶证复印件,阮某1户口簿复印件,张斌户籍信息,赔偿协议、谅解书，中华人民共和国湖北省谷城县（2020）鄂谷城证字第671号公证书，襄阳汇驰鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第540号《司法鉴定意见书》，谷城县公安局鉴定意见通知书，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000289号《道路事故认定书》，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场全景照片，张斌及鄂Ｆ×××**小型轿车照片，证人周某的证言，认罪认罚具结书，城关镇肖家营社区居委会证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告张斌违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人发生事故后主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法可以从轻处罚,庭前签署认罪认罪具结书，当庭认罪、悔罪，依法可从轻、从宽处罚。积极赔偿取得谅得,依法可以对被告人酌定从轻处罚。对具有自首,签署认罪认罪具结书的,应在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度,认罪认罪与自首、坦白不做重复评价。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下:被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  阮丽莉人民陪审员  李晓燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  汤 珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终441号上诉人（一审原告）：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张志强，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人昆明远方生物制品有限公司因与被上诉人张志强侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09知民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明远方生物制品有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年九月十一日书记员  谢园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5519号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：曹防震，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹树苏，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高敏，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住邳州市。商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹防震、曹树苏、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将到庭参加诉讼。被告曹防震、高敏、曹树苏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹防震支付贷款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率11.2014%，自2018年10月31日计算至2019年10月20日；以8万元为本金，按年利率14.56182%，自2019年10月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告曹树苏、高敏对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告曹防震与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告曹树苏、高敏提供连带责任保证。原告依约于2018年10月31日向其发放贷款8万元，到期日为2019年10月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹防震、高敏、曹树苏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告曹防震作为借款人、被告曹树苏、高敏作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年10月31日至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币捌万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年10月31日，原告向被告曹防震发放贷款8万元，被告曹防震在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年10月20日，借款年利率11.2014%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告曹防震未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹防震偿还借款本金8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹树苏、高敏在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹树苏、高敏应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告曹防震、曹树苏、高敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹防震于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率11.2014%，自2018年10月31日计算至2019年10月20日；以8万元为本金，按年利率14.56182%，自2019年10月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告曹树苏、高敏对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告曹防震、曹树苏、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁威
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2364号之二申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩在镐。被执行人：何发，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：沈建豪。贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何发在中国建设银行6230XXXXXXXXXXX0003账户内存款人民币356597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执618号马军让、朱国敬、河南鲲鹏防水保温工程有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司：申请执行人马军让与被执行人朱国敬、河南鲲鹏防水保温工程有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该书确定的义务，申请执行人马军让向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款615474.87元、案件受理费9774元、迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱国敬、河南鲲鹏防水保温工程有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司的财产，冻结了陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款，未发现朱国敬、河南鲲鹏防水保温工程有限公司有可供执行的财产。执行中，陕西建工第七建设集团有限公司与马军让协商达成协议，由陕西建工第七建设集团有限公司赔付给马军让60万元，马军让自愿放弃剩余执行请求。本院划拨陕西建工第七建设集团有限公司608652元，支付给马军让600000元、本院收取执行费8652元。马军让自愿放弃剩余执行请求是其对自己权利的自由处分，未损害其他被执行人的合法权益。故申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0304民初2878号民事判决书执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8124号上诉人(原审原告)：伊素刚，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：财猫资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**0-1708。法定代表人：李井宇，执行董事。委托诉讼代理人：王国平，女，财猫资产管理（北京）有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：北京云财富金融服务外包股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**0-1708div>法定代表人：李冲，执行董事。委托诉讼代理人：潘燕兰，女，北京云财富金融服务外包股份有限公司财务经理。上诉人伊素刚因与被上诉人财猫资产管理（北京）有限公司、北京云财富金融服务外包股份有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，伊素刚向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，伊素刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伊素刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伊素刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年九月三十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终460号     上诉人（原审被告）：陆广卿，男，1968年6月18日出生，户籍地：河南省南召县，现住青海省西宁市。    上诉人（原审被告）：西宁华宝肉食品有限公司，住所地：青海省西宁市。    法定代表人安翠英，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：李凯军，男，1967年4月1日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人陆广卿、西宁华宝肉食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。陆广卿、西宁华宝肉食品有限公司上诉称，被上诉人提起的诉讼主张为货款，上诉人认为，本案大量事实和证据均证明合同签订地、货币接收地、合同履行地以及返还给被上诉人的部分货币接收地均为西宁市。符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人在西宁市接收了货币，又在西宁市支付给被上诉人部分货币，所以，西宁市为货币接受地的事实是不予置疑的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告所在地和合同履行地均在西宁市。请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人口头达成货物买卖事宜，在履行过程中，双方达成新的协议，即上诉人向被上诉人返还部分货款，且上诉人向被上诉人出具欠条。由于上诉人与被上诉人之间口头形成的买卖合同中，对发生争议的处理方式及履行地问题均未约定。故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，其选择向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。对于上诉人认为合同履行地为西宁市之理由，系对法律规定的错误理解。因此，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。    据此，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年九月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
+河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3540号原告：高林林，男，1996年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘提，河南言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程琳，女，1978年5月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：张艳丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高林林与被告程琳、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林林的委托诉讼代理人刘提，被告张艳丽的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息暂定83000元（2018年8月11日之前利息36000元，2018年8月11日起至2020年7月28日利息47000元，按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程琳做生意需要资金周转，经被告张艳丽担保，2017年7月16日被告程琳向原告借款100000元，约定月息3分；2018年8月11日经原、被告结算被告欠原告本息136000元（本金10万，利息36000元），被告张艳丽为担保人在借条上签字。原告多次催要借款未果，原告诉至法院。被告程琳未作答辩。被告张艳丽辩称：1.原告的起诉纯属是虚假的，作为被告程琳与原告高林林根本不认识，也没联系过，不可能借原告巨款十万元，如果是真实的原告应提交银行流水或者转账凭证；2.从原告提供的借条，明显存在瑕疵，笔迹粗细也不一致，重要部分也已经销毁，明显不是同一时间形成，作为原告应该说明情况，从借款内容看，涉及××有三个，赵春峰，王秋丽、和高林林三人，若该借款存在，应查清这三人谁是××；3.从借条的粗笔迹及内容看，担保人后面有张艳丽签字，是对粗笔迹载明的借款内容，及王秋丽担保，现粗笔迹载明内容及××已经划掉销毁，张艳丽不应在承担担保责任；程琳与王秋丽另行在销毁的借款内容上面重新书写借条，视为对原借款的变更，同时也是对××的主体的变更，对其二人的变更，张艳丽不在现场也不知情，因此张艳丽依法不再承担担保责任。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：2017年7月16日被告程琳向王秋丽、赵春峰借款100000元，约定月息3分，被告张艳丽为该借款提供担保，被告程琳给王秋丽、赵春峰出具了借条。2018年8月11日王秋丽与被告程琳将借条的内容进行变更，××由王秋丽、赵春峰变更为高林林，2018年8月11日之前的利息为36000元，之后的利息为月息2分，本金为100000元。后原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、通话记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。程琳于2017年7月16日向王秋丽、赵春峰借款100000元，口头约定月息3分，被告张艳丽为该借款提供担保。2018年8月11日王秋丽与被告程琳将借条的××变更为高林林，并将2018年8月11日之前的利息通过结算为36000元，被告程琳在借条上予以注明,之后的本金100000元利息按月息2分计算。对此更改××的行为，被告张艳丽并不知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的自2018年8月11日之后月息2分符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案中被告张艳丽只对特定人即原债权人（××）王秋丽、赵春峰出借给程琳的100000元承担保证责任，而对变更后的债权人高林林不承担担保责任。被告程琳未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条之规定，判决如下：一、被告程琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高林林本金100000元及利息（利息自2018年8月11日起至实际还清之日止，按月息2分计算），偿还欠原告高林林2018年8月11日之前的利息36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取）,保全费1435元，由被告程琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月二十四日法官助理朱怀峰书记员单小雨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3732号 申请人：龙口市弘昌金属制品有限公司。（社会统一信用代码：91370681MA3CJLAP25） 住所地：山东省烟台市龙口市芦头镇韩栾村。 法定代表人：臧恒林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 委托代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。 被申请人：河北华冶钢格板有限公司。（社会统一信用代码：91130681743424373J） 住所地：河北省保定市涿州市松林店镇。 法定代表人：商晨阳，该公司董事长。 原告龙口市弘昌金属制品有限公司与被告河北华冶钢格板有限公司加工合同纠纷一案，申请人龙口市弘昌金属制品有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北华冶钢格板有限公司名下的资金700000元或查封相应动产、不动产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华冶钢格板有限公司名下的银行存款700000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 松
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢794号 刘芸、邱术强、王翠玉： 刘芸与邱术强、王翠玉民间借贷纠纷一案，被执行人已过付完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1326号 原告：杨金赛，男，1992年10月18日出生，汉族，现住河北省安新县。 被告：张超峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 杨金赛与张超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨金赛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金赛撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  白江平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1730号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新区海陵南路**。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：范小祥，男，1979年9月20日出生，汉族，住泰州药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告范小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十日 书记员  倪梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6463号原告：滑县枣村乡付庄村第五村民小组。负责人：段海洋、付兴俊、付天臣。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：付兴文，男，1958年3月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。原告滑县枣村乡付庄村第五村民小组与被告付兴文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县枣村乡付庄村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，立即返还其长期侵占但实属原告所有的耕地3.9亩，并支付相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，滑县枣村乡付庄村大队分给原告“专业队土地7.8亩”，当时由其他村民与被告共同耕种。1994年，国家提倡发展林果业，经村委会统一调整，将五队的专业队土地也就是案涉土地调整为3.9亩，从此，该涉案土地一直由被告耕种至今。2018年，滑县人民政府召开农村集体产权制度改革会议，要求各村进行“清产核资”工作。原告根据会议精神及其他小组成员的强烈要求，多次与被告协商返还土地事宜，并承诺案涉土地收归集体后还由被告继续耕种，并给予一定的照顾，仅要求其按每亩每年400元支付承包费，之前的承包费免于支付。但被告对此予以拒绝，并多次与村两委及原告负责人发生激烈争吵。故此起诉。被告付兴文辩称：1、原告主体不适格；2、案涉土地，原是一个荒坑，被告自1983年起，响应国家号召，将该坑填平，投入了大量人力，物力，提升了土地质量，改造成了良田。根据谁管理谁收益的原理，如适格的权利人要求收回土地，应支付被告相应的代价和补偿。经审理查明，原、被告争议土地位于滑县枣村乡××北地，北至芒种路、西至四组耕地、南至村集体耕地、东至侯敬林、侯殿学耕地，该土地从1983年起一直由被告耕种至今。本院认为，“村民小组”是由过去的“生产队”演变而来，现在对“村民小组”是否属于“农村集体经济组织”，法律并没有明确规定。最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复中，明确赋予了村民小组诉讼主体资格。答复内容如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组长的名义行使诉讼权利，应该参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（2018年12月29日修正为第二十二条），履行民主议定程序。本案的原告为滑县枣村乡付庄村第五村民小组，而段海洋、付兴俊、付天臣作为滑县枣村乡付庄村第五村民小组的诉讼代表人，并不是滑县枣村乡付庄村第五村民小组村民会议依照民主议定程序选举出来的负责人，故不能以滑县枣村乡付庄村第五村民小组的名义对外进行民事诉讼活动。故滑县枣村乡付庄村第五村民小组不是本案的适格主体，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：驳回原告滑县枣村乡付庄村第五村民小组的起诉。本案受理费100元，退回原告滑县枣村乡付庄村第五村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年九月三十日书记员  张燕彪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3906号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，系公司员工。 被告：李有海，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：罗仙华，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告李有海、罗仙华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告诉请：1.被告李有海偿还原告代垫款项74466.8元；2.被告李有海依合同支付利息15380.63元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2020年4月29日）；3.被告罗仙华对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告李有海依合同支付利息9714.08元（按年利率12%计算至2020年4月29日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月11日，原告（甲方）与被告李有海（乙方）、被告罗仙华（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同同时追究向乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失，包括但不限于垫付车款及利息、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）、甲方实现债权的经济损失包括律师代理费、案件诉讼费、保全费等等。2017年2月7日，被告李有海、罗仙华、原告及浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告李有海因购车需要向银行申请透支金额94230元，需向银行支付手续费8009.55元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告李有海的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款。为此，原告分别于2018年3月17日为被告代偿5787.27元，于2018年6月18日代偿5692.06元，于2018年8月17日代偿6241.73元，于2018年10月18日代偿6272.79元，于2018年12月18日代偿6277.3元，于2019年2月18日代偿6274.73元，于2019年4月18日代偿6273.36元，于2019年6月18日代偿6275.97元，于2019年8月16日代偿6276.15元，于2019年10月18日代偿3518.32元，于2019年11月18日代偿3333.75元，于2019年12月18日代偿3250.15元，于2020年1月18日代偿3209.95元，于2020年2月19日代偿3192.8元，于2020年3月18日代偿1482.47元，于2020年4月8日代偿1108元，合计代偿74466.8元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告李有海未向原告归还上述垫付款项，被告罗仙华亦未承担连带责任。另原告在庭审中陈述其向被告收取担保服务费942元，未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费942元后，被告尚欠原告代偿款73524.8元并承担以73524.8元为基数以年利率12%为标准自垫付之日起计算至2020年4月29日的利息9474.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有海于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款73524.8元，并承担利息损失9474.08元； 二、被告罗仙华对被告李有海的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担13元，被告李有海负担939元，被告罗仙华对被告李有海负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执591号之一 申请执行人：李朱贵，女，1953年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。 被执行人：杨碧霞，女,1965年5月8日出生,汉族,住福建省长泰县古农农场东厝作业区。 申请执行人李朱贵与被执行人杨碧霞故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2020）闽06刑终1号刑事附带民事裁定书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人杨碧霞未履行债务为100266.66元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张祺嵘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3545号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10998号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人范洋俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范洋俊在银行存款181470.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4165号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恩福，男，1976年8月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告杨恩福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告杨恩福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨恩福立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计88990.52元（截至2020年4月1日，欠本金余额45166.65元、利息38755.37元、费用5068.5元）；2.被告杨恩福向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告杨恩福在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。被告杨恩福开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额88990.52元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告杨恩福仍不归还。被告杨恩福答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告杨恩福无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告杨恩福向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告杨恩福发放了信用卡一张（卡号：62×××62）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告杨恩福在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告杨恩福如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告杨恩福应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告杨恩福收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杨恩福领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告杨恩福尚欠信用卡本金45166.65元、利息46778.26元、费用（滞纳金）5068.5元，合计97013.41元未予偿还。本院认为，被告杨恩福向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告杨恩福偿还截至2020年9月15日的信用卡本金45166.65元、利息46778.26元、费用（滞纳金）5068.5元，合计97013.41元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告杨恩福支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨恩福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金45166.65元、利息46778.26元、费用5068.5元，合计97013.41元；二、被告杨恩福于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，因适用简易程序减半收取计1012.5元，由被告杨恩福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执264号 贵州鑫华清源科技发展有限公司、台江县水务局： 贵州鑫华清源科技发展有限公司与台江县水务局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221712.00元。经本院立案执行，本案工程款纳入财政预算将款项拨付贵州鑫华清源科技发展有限公司，该案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1443号之九 申请执行人：田永山，住通辽市。 被执行人：王淑芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.80元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员  周庆鸿
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执435号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。负责人王厚勤，院长。被执行人魏鸿青，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初143号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月29日向被执行人魏鸿青发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案移送执行罚金10000元。截止2020年9月25日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月25日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次移送执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张炳旺