wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11909号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐浩博,甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。被告：雷文娜，女，汉族，出生于1989年12月1日，住甘肃省张掖市甘州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被告雷文娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼。被告雷文娜经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金83215.79元；2、请求判令被告承担违约金26720.59元（未付租金83215.79元按日0.65‰从2018年5月15日算至2019年9月20日，共计494天），并承担2019年9月21日起至实际付款之日按0.65‰计算的违约金；3、请求判令被告承担律师代理费2500元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＧＢ××**号凯迪拉克牌车辆的拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同主要约定：被告通过融资租赁的方式购买汽车，车辆融资总额82918元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2869.51元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及约定原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定：逾期不支付租金或未足额支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了7期租金，自2018年5月15日起剩余29期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。被告雷文娜未提交书面答辩意见。原告易鑫租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、打款凭证各一份；2、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息各一份；3、被告身份证复印件一份；4、委托代理合同、情况说明、律师代理费发票各一份；5、还款计划表、费用计算表各一份。被告雷文娜未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告易鑫租赁公司作为出租人与被告雷文娜（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：出租人根据承租人的要求购买车辆并出租给承租人使用；车辆购车款总额106400元，融资总额82918元，合同租期为36个月，承租人按月每期支付租金2869.51元，租期届满租赁车辆所有权转移给承租人，出租人配合办理车辆抵押解除手续。合同通用条款第十条约定：租赁期内承租人连续二期或累计三期不按期或不足额支付租金的,出租人有权提前解除合同，收回车辆并要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权要求承租人按应付租金或款项1.2‰／天的标准支付违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的律师费等合理费用。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户（车牌号为甘ＧＢ××**号）后向原告办理了抵押登记手续，签订汽车抵押合同一份，约定被告作为承租方将上述租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（原告）提供担保。上述合同签订后，被告自2018年5月15日起剩余29期租金计83215.79元未付，原告遂起诉至本院。另原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，约定原告为被告提供融资购买车辆供被告使用，并由被告向原告分期支付租金，双方形成融资租赁合同关系。现原告已根据合同约定提供了融资租赁标的物车辆，被告未按约履行合同，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务并承担违约责任。由于被告拖欠29期租金未付，根据合同约定原告可以要求被告立即偿还29期的全部租金83215.79元并承担违约金。关于原告主张的违约金，由于本案为融资租赁合同纠纷，双方约定的分期租金中已包含原告可以获得的收益部分，而双方约定的违约金标准远高于法律规定，且原告对租赁物未主张处分的权利而主张了抵押权，视为原告对租赁物的所有权已处分给被告，故对原告主张的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应支付的违约金。关于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，且原告也提供了律师费支付凭证，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因上述车辆已登记于被告名下，并在相关部门办理抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告的该项诉请符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，除对违约金的计算有失公允本院依法予以调整外，其余主张均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文娜于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁租金83215.79元、逾期付款违约金6808元（自2018年5月15日计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿之日的违约金以未实际支付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计90023.79元；二、被告雷文娜于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告雷文娜名下的甘ＧＢ××**号凯迪拉克牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担123元，被告雷文娜负担1151元（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年九月九日书记员  革露露
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执548号 申请执行人：赵汝信，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省化州市。 被执行人：李炎辉，男，汉族，1995年3月28日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人赵汝信与被执行人李炎辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初679号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞香伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3137号之一申请执行人薛省利。被执行人张国燕。本院在执行申请执行人薛省利与被执行人张国燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15855号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为98481元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执373号 申请执行人：梅传新,男，1963年2月3日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：张松政,男，1965年8月2日生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市东方红建材制造有限公司，住所地吐鲁番市艾丁湖砖厂艾丁湖乡政府北一公里。 法定代表人：张松政。 本院在执行申请执行人梅传新与被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人梅传新。申请执行人梅传新同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的27237.5元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人梅传新同意终结本次执行程序，待发现被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2012号 原告：李骞，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈国光，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李骞与被告陈国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 李骞向本院提出诉讼请求：1．判令陈国光支付尚欠李骞的柴油款18,534.96元，并支付自欠款之日起（2019年1月18日）起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2020年6月18日为6,301元）；2．由陈国光承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月开始至2019年2月份，陈国光因食堂经营需要，向李骞购买柴油，均由陈国光在供货单上签字确认。至2019年2月，经结算，陈国光尚欠李骞柴油款18,534.96元。经李骞向陈国光多次催讨，陈国光以种种借口拖延，至今没有支付李骞柴油款。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，案涉柴油系尤溪县顺民加油站销售的，李骞仅系尤溪县顺民加油站的管理人员，并非该加油站的法定代表人或者实际经营者。李骞的供油行为仅是履行职务行为，其法律后果应由尤溪县顺民加油站承担，李骞与本案并没有直接利害关系。故本案的原告诉讼主体应为尤溪县顺民加油站，李骞不具备本案的原告诉讼主体资格，李骞作为原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李骞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 李骞应于本裁定生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2635号 被执行人：张永生，男，1962年9月18日出生，回族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人张永生罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永生的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2097号 申请人：吉木萨尔县开源矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县综合物流园区农机区****。法定代表人：李开强，系该公司总经理。被申请人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村/div>法定代表人：何永胜，系该公司经理。申请人吉木萨尔县开源矿业有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆大唐鼎旺水泥有限公司生产的普通硅盐酸42.5R水泥8000吨予以查封。申请人吉木萨尔县开源矿业有限公司以张峰名下位于××县面积为95.85平方米商业门面房、魏建刚名下×××车辆、姜生斌名下×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉木萨尔县开源矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆大唐鼎旺水泥有限公司生产的普通硅盐酸42.5R水泥8000吨予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1320号之一 申请执行人：周安保，男，1965年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区健康西路石油小区。 被执行人：吴建平，男，1967年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区新丰镇团结街。 本院在执行申请执行人周安保与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周安保与被执行人吴建平于2020年9月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1320号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2778号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区、。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：汪川雄，男，汉族，1974年12月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6320号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪川雄借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人汪川雄的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人汪川雄名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号五菱牌车一辆，该车下落不明，未实际控制，暂不便处置；申请执行人以（2018）川1302财保329号裁定查封了被执行人汪川雄和案外人蔡会均名下共有的位于南充市顺庆区的房屋，该房屋系共同共有，暂不具备执行条件；被执行人名下无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70942.87元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70942.87元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1202号 谢文华、三明市中驰房地产开发有限公司： 谢文华与三明市中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1594元，其中，代垫诉讼费1544元，执行费50元。至此，谢文华向本院申请执行的(2020)闽04民终451号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1596号原告：黄某甲，男，1973年6月5日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人：陈飞龙，系广东天穗（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄某乙，男，1962年8月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原黄某甲芹诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，2020年8月14日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞龙、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款55,750元，并以此为基数从2020年6月16日起按年利率6%支付资金占用费直至本息还清之日止。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月以来，被告黄某乙以其承包工程需投入资金为由，多次向原告借款。2018年8月13日，经原告与被告共同计算，被告共向原告借款58,750元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金人民币58,750元，并注明大写及身份证号码，被告作为借款人签字并捺手印。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。后被告承诺于2020年6月15日前一次性归还，2020年6月16日被告通过微信向原告还款3,000元。之后，原告多次联系被告要求还款，被告不接电话、不回微信，恶意拖欠。到目前为止，被告仍未归还借款。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄某乙辩称：原告是我的兄弟，我不是向他借款而是一起搭伙在做生意，最后生意做亏了10多万，经过结算，两哥弟来承担，我就打得张条子欠原告的钱，当时我接了个新车去搞这个工程，每个月我需要承担还3,000多的贷款，所以我还不起其他的，其中有一个月的车款扣晚了，我以为还完了，所以我就先还了3,000元。钱我是承认差的，但不是借款，是我差他的工程款。利息不能算，因为是合伙亏的钱，拿去跑工程的新车也变旧了。原告黄某甲提交如下证据：一，身份证，拟证明原告主体身份。二，借条，拟证实被告向原告出具的借条。三，结算明细，拟证明被告所欠原告款的明细清单。被告黄某乙未提交证据。原告提供上述证据，经本院组织庭审举证、质证，被告对证据一、证二无异议，对证据三，被告认为：该证据证实被告与原告一起合伙的账单，出去的时候被告身上没钱，由原告出钱，被告去开支，原告记账。结合双方当事人陈述，对本案的法律事实，本院认定如下：原、被告系家门弟兄关系，二人合伙做工程，由原告出资记账，被告经手支出，盈利平分，亏损平担。原、被告二人在合伙期间产生亏损，2018年8月13日，经原、被告二人结算，被告应支付原告在合伙期间的合伙资经人民币58,750元，被告给原告出具借到58,750元现金借条一份，末约定付款期限和利息。2020年6月16日被告通过微信向原告付款3,000元。原告经索要未果，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为，本案的法律关系是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷，是否承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。从本案查明的事实，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告的行为，符合个人合伙法律关系，与民间借贷法律关系不符，因此，本案案由应认定为个人合伙协议纠纷。原告代理人在庭审中认为本案属于合伙纠纷，不属于民间借贷纠纷，请求法院以合伙纠纷审理本案，并放弃对利息部分主张。原、被告二人在合伙期间产生亏损，2018年8月13日，经原、被告二人结算，被告给原告出具借到58,750元现金借条一份，实为被告支付给原告的合伙资经。原、被告二人于2018年8月13日结算，是对合伙事项的终止，被告向原告出具现金58,750元的借条实为欠原告合伙资经的依据，双方虽未约定付款期限，但被告应从与原告终止合伙事项并结算之日起，向原告支付所欠款项，被告于2020年6月16日通过微信向原告还款3,000元，原告已扣除，被告尚欠原告合伙资经人民币55,750元，原告主张要求被告支付，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》笫55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告黄某乙在本判决生效后10日内支付原告黄某甲欠款人民币55,750元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1,194元，减半收取人民币597元，由被告黄某乙负担；被告黄某乙应负担费用，原告黄某甲已预交，由被告黄某乙在支付上述款项时一并给原告黄某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄香华书记员罗雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4493号 原告：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王振涛，村主任。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告:王波，男，1975年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会诉被告王波合同纠纷一案，原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  薛莎莎
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3871号 原告:刘佳，男，1990年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吴云鹏，男，1989年12月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告刘佳诉被告吴云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘佳的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁宥淇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执239号之一申请执行人：宦荣梅，女，1978年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人宦荣梅与被执行人刘金斌、胥正红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执239号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执737号梁敏;闫宏洋申请执行人:梁敏，男，汉族，1982年8月5日出生，住西宁市城**盛世花城**楼**，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：闫宏洋，男，汉族，1988年4月2日出生，现住青海，现住青海省西宁市海湖新区五矿小区****省西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人梁敏与被执行人闫宏洋建设工程合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初5222号民事调解书，该调解书确定：被执行人闫宏洋支付申请执行人梁敏剩余欠款40000元、承担案件诉讼费1450元及本案执行费522元，合计41972元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人梁敏要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十九日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1064号 申请执行人：彭容，男，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任勇，男，汉族，住四川省合江县。 本院在执行彭容与任勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1301号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为14559元，被执行人还有14559元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许连弟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5203号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913206127796823907，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：陆斌，男，1981年12月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄佳丽，女，1981年11月10日生，汉族，住南通市通州区，系被告陆斌妻子。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告南通宏成物业管理服务有限公司以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。审判员  赵广荣二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 凤
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2864号 原告：张翠平，女，1986年6月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：郭荣欣，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宁都奥园广场房地产开发有限公司，住所地宁都县体育中心内，统一社会信用代码91360730MA35FW671G。 法定代表人：尹立鹏，宁都奥园广场房地产开发有限公司董事长兼总经理。 原告张翠平、郭荣欣诉被告宁都县奥园广场房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告张翠平、郭荣欣诉称，1.请求法院判决被告赔偿原告因被告未能履行自身宣传事实导致原告购买被告的商铺直接经济损失312593元（依据为目前周边开发的房产店面平均卖价9500每平方米，47.63*9500=452485元，实际付款743078-452485=290593元，290593元36个月的利息22000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告公司在2016年2月份开始在宁都的大街小巷进行宣传：宣传的内容和实际履行完全不符，存在很大的履约未执行情况，导致原告购买被告的商铺成本损失，具体内容为以下内容：宁都奥园广场房地产开发有限公司是县政府{2015}550号文件招商引资的重点项目，奥园集团是一家香港上市公司，要在2020年前在宁都投资60亿人民币，打造一站式购物，商业住宅综合体，项目总开发400亩，首期建设15万平方米，分为1、2、3、4期建设，打造成为赣东南跨境商品交易中心，大型购物中心，高端别墅和高层洋房等，集购物、休闲、娱乐、文化、餐饮、居住为一体的城市综合体，其中购物中心1至4楼自持不卖，自己招商，奥园有长期的知名商家合作伙伴，引进如：肯德基、麦当劳、上海CC影院、嘉荣超市等国内外大型知名商家进驻宁都奥园商业购物中心，并作了各品牌的签约仪式。必然带动外围商铺的商业红火，统一招租。以上被告的宣传资料有附图和其他资料。结果当原告买下商铺后直到2019年9月11日，奥园地块被别的企业竞得，以现在的实际情况下，被告根本没有拿到被告所谓的2、3、4期地块继续开发，已签约的肯德基、麦当劳、上海CC影院、嘉荣超市也变成了一些不知名的商家。导致花了1.6万元每平方米的店存在废弃事实。事后双方经过了多次的沟通，无奈将被告告上法庭，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特具状向宁都县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁都奥园广场房地产开发有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年11月16日原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，该合同所涉项目是宁都奥园广场房地产开发有限公司在宁都县开发的商业综合体项目。宁都奥园广场项目工程是宁都县招商局已经的重点招商项目在2016年被列入属于赣州市列入重点工程项目。该项目在赣州市具有重大影响力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案所涉及的工程在赣州市具有重大影响力，因此本案所涉的案件影响在赣州市具有重大影响，因此在本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的十八条第二项的规定在赣州市有重大影响的案件的规定，应该由赣州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告认为本案所涉工程在宜春市具有重大影响力但并未提供有效证据证明，因此被告提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款规定，裁定如下： 驳回被告宁都奥园广场房地产开发有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  陈明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李慧茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10961号 原告：余应林，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：任明强，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告余应林与被告任明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应林及其委托诉讼代理人舒业创到庭参加了诉讼。被告任明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余应林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款15000元,以及逾期付款利息损失(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率,计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前后,被告借款原告22000元,出具借条一张,在此之前之前陆续还9000元,还剩13000元经多次催缴未还,被告的行为已经违反了双方约定的义务,使原告的财产利益受到侵害。为此,原告特诉至贵院,望能判如所请。 原告余应林当庭变更第一项诉请为：请求判令被告立即支付原告借款13000元以及逾期付款利息损失(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率,计算至款清之日止)。 被告任明强辩称：一、借条是在违背了被告的意愿被逼迫打的，原告以谈男朋友为名，诈骗钱财，借条应为无效借条；二、原告提供的转账记录不应作为借款依据，是原告让被告帮她打款到投资理财平台的记录；三、原告所列被告向原告转款的记录是正确的，被告之所以会还款是因为原告很有手段，已经还了原告9000元。 本院经审理认定事实如下：余应林与任明强经朋友介绍作为男女朋友相处，从2017年开始，任明强急需用钱陆续向余应林借款，余应林多次向任明强转款。2018年12月18日，双方经结算，认可借款22000元，任明强向余应林出具了借条，内容为：“今借余应林人民币（22000）贰万贰仟元整。借款人任明强。还款日期2019年12月18日之前还清。”借条出具后任明强共还款9000元，尚欠13000元至今未还。 庭审中，余应林陈述任明强实际出具了两张借条，一开始被告写的借条是借款金额大写在前，余应林不认识，就又让任明强写了一张小写在前的，两张借条都在余应林处，起诉时将大写在前的借条复印了一份，但现在这张借条原件已遗失，不存在再向被告另行主张22000元的情况，目前被告只欠13000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、微信转账记录、被告微信还款记录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的与沈军、孟秀荣的电话录音无法核实其真实性，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立生效。此后，被告未能按时还款，构成违约，原告起诉要求被告归还上述借款本金13000元及自起诉之日起计算至款清之日的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告未提交任何证据证明其辩称，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任明强于本判决生效之日起十日内向原告余应林偿还借款本金13000元及利息损失（以未偿还借款本金为基数，自2020年8月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告余应林负担12元，被告任明强负担75.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5939号原告：仓留美，女，1972年5月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告仓留美与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仓留美到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓留美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金182280.7元（按日万分之一点五，自2015年9月30日起计算至2020年6月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢3208号房屋，总价款为687722元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年1月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢3208号房屋，房屋总价款为687722元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2016年12月29日、2017年6月26日支付购房款137722元、550000元，合计687722元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的付款情况，被告向原告支付逾期交房违约金以137722元为基数，自2016年12月29日起至2017年6月25日止；以687722元为基数，自2017年6月26日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计98810元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仓留美支付逾期交房违约金98810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告仓留美负担741元，被告江苏万晟实业有限公司负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1903号 原告：廖洪珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：项小彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告廖洪珍与被告项小彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪珍到庭参加诉讼。被告项小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 廖洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令项小彬支付廖洪珍为其垫付的2019年5月9日到2020年5月8日的全年租金36000元；2.判令项小彬支付廖洪珍以垫付租金36000元为基数，自2019年6月18日起至实际履行之日止的按月利率1%计算的资金占用费；3.本案诉讼费由项小彬承担。事实及理由：2015年11月3日，廖洪珍将位于连城县朋口镇王城村的厂房、设备连同廖洪珍己交至2016年5月9日前的租金共11.5万元全部转让给项小彬经营，经营期限到2025年5月8日（附廖洪珍与地主人王宗民的租赁合同一份）。因项小彬一直未按时交清在承租期内的租金，廖洪珍只好起诉至法院。经法院审理，在2019年9月29日判决：责成项小彬向廖洪珍支付垫付的租金，因2019年5月9日至2020年5月8日垫付的租金的诉求没有提供事实与法律依据，法院当时没有支持。此后廖洪珍多次向项小彬提出偿还垫付的2019年5月9日至2020年5月9日的全年租金，项小彬均拒绝偿还。现廖洪珍重新提供替项小彬垫付租金的事实与证据，要求项小彬归还垫付的全部租金。廖洪珍提供的证据有：收条、（2019）闽08民终1763号民事判决书、租赁合同。 项小彬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，廖洪珍要求项小彬支付自2019年5月9日至2020年5月9日的租金及占用利息，已于2019年7月1日向本院提起过诉讼。当时因廖洪珍未提供证据证明其已向王宗民支付了2019年5月9日至2020年5月9日的租金，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0825民初1708号民事判决书，对该项诉讼请求不予支持。项小彬不服该判决提起上诉，龙岩市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽08民终1763号民事判决书，驳回项小彬的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本案中廖洪珍起诉的主体与诉讼请求与（2019）闽0825民初1708号案件中起诉主体及起诉状中诉讼请求第一项第（8）点相同，他在本案中提交的收条系王宗民在2019年6月18日出具，系在廖洪珍于2019年7月1日提起（2019）闽0825民初1708号诉讼案件之前，不属于裁判发生法律效力后发生新的事实，故本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回廖洪珍的起诉。 案件受理费821.3元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3789号 原告：华某1。 委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 被告：华某2。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 被告：华某3。 原告华某1与被告华某2、华某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了公开审理。原告华某1、被告华某3、被告华某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每人每月承担赡养费1000元，并履行其他赡养义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子早已去世，其一人生活，年岁已高，体弱多病，无经济来源，现要求两被告履行赡养义务、支付赡养费，此事未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告华某2辩称，请求法庭结合我是打工的，只有到年底才能结算工钱，平时付点生活费用，我现在一个人打工需要养活老婆和两个未成年的孩子以及年迈的岳父母，考虑到被告华某3的家庭条件，依法酌情分担赡养费用。 被告华某3辩称：我没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证明、出院记录、出院证、银行存单等证据。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认： 被告华某2、华某3系分别系原告华某1之子、女。原告华某1妻子王某某已去世，原告华某1现已基本丧失收入来源，且患有胃恶性肿瘤等疾病。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,并应当对患病的父母提供医疗费用和护理。原告主张由被告每年给付赡养费 1000元。结合本案的原告年龄、身体状况、原告所在地的常住居民人均可支配收入及抚养义务人人数等因素综合考虑,本院据以认定本案各被告每月应付原告赡养费的数额应为各被告每人每月给付原告赡养费800元（含目前每月日常药费100余元），新增大额医疗费用另行主张。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告华某2、华某3自2020年10月起每人每月10日前各给付原告华某1赡养费800元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告华某2玉负担20元、由被告华某3负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏一司
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4654号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：颜斌，女，1982年8月28日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告颜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴微
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之五 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄展农化工科技有限公司在中国银行10×××29账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2469号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王俊杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王俊杰小额借款合同中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人王俊杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2469号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执734号王XX、中国XXXXXXXXXXXXXXXXX公司：申请执行人王XX与被执行人中国XXXXXXXXXXXXXXXXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的具有执行内容的（2020）陕0424民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请执行，请求被执行人履行民事判决书所确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国XXXXXXXXXXXXXXXXX公司将案件款30310.77元转入王XX银行账户。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执734号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4659号罪犯梁耀团，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区天等县人，住广西壮族自治区天等县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)浙温刑初字第359号刑事判决，以被告人梁耀团犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁耀团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁耀团减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯梁耀团在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁耀团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁耀团减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6397号原告：周兵，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张纯吉，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周兵与被告张纯吉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员陈旭于2020年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼；被告张纯吉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款64740元及利息（资金占用利息从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接綦江区某镇某村公路的碎石、石粉运输业务。从2019年3月起至7月止，由原告负责为其运输碎石、石粉。2019年11月26日，双方经过结算，被告共计欠原告运费69240元整，被告出具欠条一张，约定：“定于2020年1月20日前支付30000元”，后被告仅支付了4500元，尚欠64740元至今未付，后经催收，被告置之不理。故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张纯吉未到庭参加，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，原告为被告运输碎石、石粉等材料。同年11月26日，原、被告进行结算，并由被告出具《欠条》一张，记载：“今收到周兵运费69240.00元（票面价值），收到票97车，月底前交核确认。”此后，被告分别向原告微信转入2000元、2500元。审理中，原告陈述，双方在2019年11月底进行过核对，因为与《欠条》记载一致，没有重新出具条子。原告同时明确表示，资金占用利息从起诉之日起计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。原告按被告要求将材料运送到指定地点，被告应当支付运输费用。双方2019年11月26日通过票面结算，已经确定被告尚欠原告运费69240元，应当按照已经结算的金额确定运费；扣除被告已经支付的4500元，尚欠64740元，故本院对原告要求被告支付该运费的请求予以支持。结算后，被告未支付运费必然给原告造成资金占用损失，原告要求从起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯吉在本判决生效之日起十日内支付原告周兵运费64740元及资金占用利息（利息以64740元为基数，从2020年7月17日至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取709元，由被告张纯吉承担。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旭二〇二〇年九月二十二日书记员  高越
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初410号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人倪惟国，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省扬州市高邮市，现住址××户籍地。该被告人2011年10月20日因犯重婚罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月1日被取保候审。辩护人苏琳，天津景贤律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人倪惟国犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2020年7月21日立案并适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人倪惟国及其辩护人苏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年12月13日至2019年3月1日，被告人倪惟国先后向被害人姜某虚构母亲生病、给工地工人开工资、工地工人伤亡需要赔偿、给被害人买房需要缴纳契税等情况，骗取被害人姜某人民币80550元，后将钱款用于其个人消费。2019年7月19日，被告人倪惟国被民警抓获归案。另查，被告人倪惟国已对被害人姜某进行赔偿并取得被害人谅解。被告人倪惟国持有的作案工具苹果手机一部扣押在案。公诉机关建议判处被告人倪惟国有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人倪惟国供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人倪惟国的辩护人提出被告人倪惟国能如实供述自己的罪行、认罪认罚、已经赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见。上述事实，被告人倪惟国在开庭审理过程中亦无异议，并有电子证据检验报告、现场勘验笔录、示意图、照片、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、微信转帐记录、银行明细、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息、判决书、诊断证明、病历（胆管癌等）、被告人倪惟国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪惟国以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪惟国能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人倪惟国多次诈骗他人钱款及其犯罪前科的情况，作为量刑情节予以考虑。考虑到被告人倪惟国已对被害人进行赔偿并取得谅解的情况，对被告人倪惟国从轻处罚。被告人倪惟国辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪惟国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、案缴作案工具被告人倪惟国持有的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李 震人民陪审员  李丹丹二〇二〇年九月三日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3146号上诉人（一审被告）：巴雅尔，男，1974年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人巴雅尔因与被上诉人赤峰颐景园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2020）内0423民初713号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人巴雅尔于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴雅尔撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月二十五日书记员 阿梨玛
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初38号 原告：连燕端，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：长泰县人力资源和社会保障局，住所地长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码11350625003909949Q。 负责人：徐丽斌，局长。 委托代理人：张惠龙，福建勤奋律师事务所律师。 第三人：福建省长泰县林业局，住，住所地漳州市长泰县武安镇人民西路**一社会信用代码113506250039100779。 法定代表人：陈卫东，局长。 委托代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 第三人：长泰县枋洋镇人民政府，住所，住所地长泰县枋洋镇政府大院社会信用代码113506250039104480。 法定代表人：叶玉德，镇长。 委托代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 本院在审理原告连燕端诉被告长泰县人力资源和社会保障局、第三人长泰县林业局、长泰县枋洋镇人民政府劳动和社会保障行政管理一案中，原告连燕端于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连燕端向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连燕端撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连燕端负担。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  蔡水秋 人民陪审员  黄丽香 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钱 强
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终822号上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，县长。被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。法定代表人赵火清，局长。原审第三人张立红，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人张书团因诉监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、原审第三人张立红土地行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张书团原审诉称：其是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过后，张书团外出务工。2000年至2005年初，被告将其承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人名下，第三人张立红占有其中1.8亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，要求双鸣村民委员会、双鸣四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而被告于2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序、内容违法，颁证的主体错误。首先，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被告在接到张书团要求归还田亩的诉求后，在不告知、不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2005年、2017年两次将张书团责任田流转并登记给第三人属严重违法行为。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，张书团早在1983年就获得8.6亩耕地的地役权，且承包期为三十年，从1983年至2013年，被告无权将张书团在承包期内的合法权益非法剥夺。此外，根据农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条关于“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”的规定，即使到了2005年和2017年被告亦不能非法剥夺张书团对8.6亩耕地的承包经营权。其次，被告为第三人所颁证的四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、第十二项之规定，请求：1.依法撤销两被告为第三人张立红颁发的第052128号土地承包经营权证；2.依法判令两被告为原告颁发8.91亩新土地承包经营权证；3.诉讼费用由第二被告监利县经管局承担。原审查明，张书团、张立红均系监利县周老嘴镇双鸣**村民。2017年4月15日，承包方张立红与发包方双鸣村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包地块6块，面积14.51亩，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日。2017年6月15日，监利县周老嘴镇人民政府向监利县政府申请为张立红颁发土地承包经营权证。2017年8月2日，监利县政府为张立红颁发第052128号承包经营权证。张书团在2018年7月2日向监利县人民法院起诉双鸣村民委员会、张立红土地流转合同程序违法无效的民事诉讼中，得知本案诉争的第052128号承包经营权证的存在。张书团认为该承包经营权证将其承包地中的1.8亩耕地错颁给了张立红，侵犯了其合法的承包经营权，故而成诉。另查明，1983年第一轮农村土地承包时，监利县政府向张书团颁发了编号26402《农业承包合同》，合同中载明：乙方承包户姓名张书团，人口4人，劳力1个，承包土地8.91亩，其中水田8.6亩，白田0.31亩。本合同书有三份表格，可用三年。乙方持本合同书为凭，甲方和监证单位以承包合同分户登记表为凭。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款之规定，监利县政府具有向承包方颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责。监利县经管局只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，其不应为本案被诉颁证行为的责任主体。原告张书团起诉被告监利县经管局不适格，理应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉。张书团上诉称：⒈监利县经管局是保管第一轮土地承包权档案资料、负责到基层审计并颁证的首任行政机关，是本案的适格被告；⒉监利县政府和监利县经管局同时为第三人颁证并盖章，共同作出行政行为，应为共同被告。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人监利县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，鄂（2017）监利县第052128号《农村土地承包经营权证》由监利县政府加盖印章并颁发，监利县经管局在填表机关栏加盖印章，符合前述规定。张书团请求撤销案涉《农村土地承包经营权证》，应以监利县政府为被告。因监利县经管局不是适格被告，原审法院裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月二十五日书记员  董晓晗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2592号上诉人（原审原告）：田长新，男，1966年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩茂春，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：杨红妹，女，1968年7月29日出生，汉族，现住扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人田长新因与被上诉人韩茂春、杨红妹民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田长新上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持田长新的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韩茂春、杨红妹承担。事实与理由：一审中，田长新一共提供了借据15张，证明韩茂春因承接扬州池峰结构配套有限公司钢结构工程，向田长新借款共计331.9万元。韩茂春在本案一审中以及在扬州市广陵区人民法院（2016)苏1002民初520号案件中，均认可收到该331.9万元，田长新己履行了出借义务，双方仅对该笔款项的性质存在异议，现一审法院却裁定驳回田长新的起诉，系适用法律错误。韩茂春、杨红妹共同辩称，双方之间不存在民间借贷关系，本案与扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初1935号案件实际上是同一个案件，只是诉讼标的不同。上述1935号案件，已经过多次开庭，在韩茂春提供充分证据证明双方之间不存在民间借贷关系后，田长新故意不补交诉讼费，被裁定按田长新撤回起诉处理。此后，田长新改变诉讼标的，又向江都法院提起诉讼，江都法院自行回避后，经指定，一审法院审理了本案。田长新向一审法院起诉请求：1、判令韩茂春、杨红妹偿还田长新借款311.9万元；2、本案诉讼费由韩茂春、杨红妹承担。一审法院认为，尽管田长新提供了韩茂春出具的借条，但未提供证据证明其资金来源，不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，综合考量本案案情和现有证据，田长新尚不能提起要求韩茂春、杨红妹偿还其借款的诉讼，田长新的起诉应予驳回。据此，一审法院于2020年7月1日作出如下裁定：驳回原告田长新的起诉。本院认为，本案系田长新以韩茂春在2012年5月20日至2013年4月24日期间向其出具的多张借条，并交付款项共311.9万元为由，起诉要求韩茂春、杨红妹共同偿还借款的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。田长新作为原告，提供有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，并提交了借条、交付凭证等证据，而本案也属于一审法院受理民事诉讼的范围和受案管辖，故田长新的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当根据相应证据进行实体审理。且本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，田长新以借据为依据提起民间借贷诉讼后，即使韩茂春、杨红妹以存在其他基础法律关系为由进行抗辩，人民法院也应当进行实体审理，再依据查明的案件事实，依法处理。故一审法院以“尽管田长新提供了韩茂春出具的借条，但未提供证据证明其资金来源，不足以证明双方间存在真实的借贷关系，综合考量本案案情和现有证据，田长新尚不能提起要求韩茂春、杨红妹偿还其借款的诉讼”为由，裁定驳回田长新的起诉，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1057号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2450号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：杨春洁，女，汉族，1977年3月30日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨春洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2742号申请人：朱凤英，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶君竹，安徽文理律师事务所律师。被申请人：朱秋兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：滕根照，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人朱凤英与被申请人朱秋兰、滕根照民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人名下的财产在15万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供财产保全担保（保单号：AHEFWH1Z0120Q000035W）。本院经审查认为，申请人朱凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱秋兰、滕根照的财产在15万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1270元，由申请人朱凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十五日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初127号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人吴荣刚，男，1989年11月9日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月23日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人张廷刚，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月5日被石阡县公安局决定取保候审，同年9月21日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。被告人向林超，男，1977年3月16日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被石阡县公安局决定取保候审，同年9月21日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人吴荣刚、张廷刚、向林超犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人吴荣刚、张廷刚、向林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，严某（另案处理）伙同被告人吴荣刚、张廷刚、向林超、梁雄峰）另案处理）、杨某）另案处理）等人以牟利为目的，先后在石阡县徐超“清泉”桶装水厂、五德镇毕小卫木材加工厂、青阳乡等地开设赌场，以扑克牌“划船”的方式组织赌博，期间严某等人邀约杨杰等十余人到赌场参与赌博,并安排黄周寿等人在赌场里面服务，丁本军等人为赌场放哨。赌场持续开设一个月左右,严某等人抽头渔利数万元。公诉机关认为，被告人吴荣刚、张廷刚、向林超构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，三名被告人均系主犯。被告人吴荣刚在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚，系累犯。三名被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴荣刚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张廷刚、向林超判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了现金进账单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案情况说明等书证，证人严某、杨某、王某、熊某等人的证言，现场辨认笔录及照片，被告人吴荣刚、张廷刚、向林超的供述与辩解等证据证实。被告人吴荣刚、张廷刚、向林超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴荣刚曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月3日刑满释放；因赌博于2015年8月14日被剑河县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因赌博于2016年2月26日被石阡县公安局决定行政处罚罚款五百元。在开设赌场过程中，被告人吴荣刚获利人民币3000元；被告人张廷刚获利人民币20000元；被告人向林超获利人民币4800元；被告人吴荣刚于2020年5月22日经石阡县公安局民警电话通知到案，到案后未能如实供述与他人开设赌场的事实。被告人张廷刚、向林超分别于同年6月5日、6月16日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了与他人共同开设赌场的事实。侦查过程中，被告人张廷刚于2020年7月3日向石阡县公安局上交违法所得人民币20000元。受本院委托，经石阡县司法局对被告人张廷刚、向林超的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人吴荣刚、张廷刚、向林超构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人的行为积极、主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴荣刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张廷刚、向林超经电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴荣刚经电话通知到案，庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处理。综上，结合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，并对被告人张廷刚、向林超适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：一、被告人吴荣刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张廷刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人向林超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）十一、已缴入石阡县公安局账户违法所得人民币二万元依法予以没收；未缴违法所得（其中被告人吴荣刚人民币三千元、向林超人民币四千八百元）继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年九月二十九日法官助理毛友露书记员周娅
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢274号 申请执行人：黄仕碧，女，1970年11月8日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人黄仕碧与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初79号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人黄仕碧于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢274号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1881号之一移送单位：大方县人民法院。被执行人：杜海，男，汉族，1985年07月12日生，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院依法作出的（2018）黔0521刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜海未按判决履行罚金刑义务。现查明，被执行人杜海有银行存款可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜海在贵州省农村信用社联合社62177XXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月四日书记员  熊 伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2613号原告：栾晓野，男，1978年2月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告栾晓野与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓野委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾晓野向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2015年4月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，栾晓野与原海鸿公司于2015年4月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在栾晓野入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、栾晓野交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从栾晓野提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向栾晓野收取案涉款项并非没有法律依据，栾晓野与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，栾晓野主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，栾晓野仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告栾晓野的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4419号原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处工业园区金山大道**，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓强，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：都匀新德远置业有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路**银湖星城******附**，社会统信用代码:9152270158413575XF。法定代表人:叶远树。原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司与被告都匀新德远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2727号 原告：戴泽光，男，1992年3月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黎新剑，男，1988年8月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告戴泽光与被告黎新剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴泽光及其委托诉讼代理人黄彬鸿，被告黎新剑的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及支付利息（以本金5万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至付清本金时止；以本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月6日起至付清本金时止；以本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月13日起至付清本金时止）。 事实和理由：2019年11月29日，被告向原告借款人民币5万元。被告写《借条》注明“因生意周转于2019年11月29日向原告借款5万元，支付方式为现金支付，未约定利息，期限为2019年12月31日归还，如果不按时归还愿意承担一切法律责任”。2019年12月初被告再次找 -2- 到原告，讲述因生意周转急需资金，需要再借款5万元，并承诺每月支付2分利息，随后原告委托其母亲朱海燕向被告尾号为1633的银行账户转入借款5万元，被告于2019年12月5日书写《借条》交给原告，借条约定“被告于2019年12月5日向原告借款5万元，期限为6个月，月利率2％，于2020年6月5日归还本金，如果不按时归还愿意承担一切法律责任”。2019年12月12日被告再次找到原告，请求再借50000元给其周转并愿意每月支付2分息，随后原告交付借款给被告，并于2019年12月12日书写《借条》交给原告，借条约定“被告于2019年12月12日向原告借款5万元，期限为6个月，月利率2％，于2020年6月12日归还本金，如果不按时归还愿意承担一切法律责任”。借款期间被告支付约定的利息。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金，但被告总是找各种理由拒绝归还。 被告辩称,被告实际在2019年11月29日向原告借款5万元而已，被告在2020年1月19日已经通过微信还款1万元给原告，实际只剩下4万元未归还，被告实际只收到5万元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性以确认。 被告提交的证据真实性予以确认，但不能证明其答辩理由。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年11月29日，原告借款5万元给被告，借条约定2019年12月31日归还本息，但没约定利率。2019年12月2日，原告通过其母亲朱海燕账户借款49999元给被告，借条约定借款5万元，月利率2%，2020年6月5日归还本金。2019年12月12日，原告借款5万元给被告，借条约定借 -3- 款月利率2%，2020年6月12日归还本金。2020年1月19日，被告微信还款1万元给原告。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告共向原告借款149999元，事实清楚，证据确实充分。2020年1月19日，被告还款1万元，按还款期限届满的先后顺序从2019年11月19日借款5万元本金中扣减，被告尚欠原告借款本金139999元及利息，应予返还给原告。利息的计算，以4万元为基数，从2020年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计；以5万元为基数，从2020年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计；以5万元为基数，从2020年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黎新剑返还借款本金139999元给原告戴泽光； 二、被告黎新剑支付利息（以4万元为基数，从2020 年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计；以5万元为基数，从2020年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计；以5万元为基数，从2020年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计）给原告戴泽光。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 -4- 于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），原告戴泽光负担110元，被告黎新剑负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1197号 原告：楚金。 被告：唐存平。 原告楚金与被告唐存平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚金、被告唐存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚金向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告坐落于唐家洼村南部的房屋5间。事实与理由:原告儿子楚永明与被告于2002年10月订婚并同居，但双方未登记结婚。因感情不和，六年前，被告离开楚永明再未回家，只有被告的儿子唐兴建在原告房中居住。原告于2020年1月起诉要求唐兴建返还房屋，2020年6月19日，涿鹿县人民法院作出(2020)冀0731民初182号民事判决，判令唐兴建于本判决书生效后十日内返还房屋。唐兴建收到判决书一周履行了判决书，但被告在唐兴建搬走的同时又住进了原告的房子。无奈再诉，望依法判决。。 唐存平辩称，2002年答辩人经人介绍改嫁原告儿子楚永明时，约定争议房屋归答辩人儿子唐兴建所有。几年前楚永明外出打工，不回家，导致其与唐存平感情出现问题，并非唐存平不回家。唐存平与楚永明同居生活期间，为楚家做出很大贡献和牺牲，楚永明并未正式与唐存平解除婚约，现想把答辩人赶走，必须给答辩人合理赔偿。 本院经审理认定事实如下：2002年10月唐存平与楚金儿子楚永明订婚时约定，楚金坐落于唐家洼村南部的九间房屋归楚永明、唐存平所有，楚永明父母可以居住，但未变更产权登记，楚金一直持有该房集体土地使用权证。订婚后楚永明、唐存平及唐存平的儿子唐兴建共同居住在东面××五间房××邻街，西邻楚金另四间房，南北皆邻巷，与楚金另四间房的土地使用权一并登记在涿集建（1998）字第025814号集体土地使用权证中）。楚永明、唐存平未登记结婚，因感情不和同居关系已终止多年，但唐存平、唐兴建一直占用着该房。2020年6月，唐兴建因履行本院判决，从该房搬出。唐存平以与楚永明的同居关系未正式解除为由，拒不搬离该房屋。 以上事实有楚金提供的集体土地建设用地使用证一份、本院(2020)冀0731民初182号民事判决书一份，唐存平提供的婚约一份及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，唐存平与楚永明在婚约中约定楚金的九间房屋归其二人所有，未经楚金签字认可，损害了楚金的合法权益，属无效协议。即使楚金知道而未反对，因唐存平、楚永明未登记结婚，楚金未将产权证书交予“受赠人”，赠与合同也不具备生效条件。如果唐存平与楚永明因解除同居关系存在财产争议，可以向法院起诉，对楚金要求唐存平返还房屋的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下： 被告唐存平于判决生效后10日内返还原告楚金坐落于涿鹿县的五间房屋（东邻街，西邻楚金另四间房，南北皆邻巷）。 案件受理费80元由被告唐存平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立;未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。 ——
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1976号邹天祥申请执行重庆建工集团有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年九月八日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执307号   申请执行人：海某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，现申请执行人海某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执307号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1410号申请执行人：陈海生，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨小娇，女，1982年4月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈海生申请执行被执行人杨小娇婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）瑞民一初字第426号民事调解书，被执行人杨小娇应按照调解协议向申请执行人陈海生每年7月1日支付小孩抚养费2000元。被执行人杨小娇于2015年7月1日至2019年7月1日至2019年7月1日未支付抚养费共10000元，申请执行人陈海生向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，被执行人杨小娇依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人杨小娇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨小娇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨小娇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨小娇名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨小娇的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨小娇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨小娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人陈海生，将被执行人杨小娇没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人陈海生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人陈海生。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨小娇其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为小孩抚养费10000元、本案执行费50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1023号 原告：张连广，男，1950年3月7日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：任文和，男，1981年4月20日，汉族，住涿鹿县。 被告：华泰财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼109。 法定代表人：杨元平，公司负责人。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**/div> 法定代表人：任力恒，公司负责人。 原告张连广与被告任文和、华泰财产保险有限公司张家口中心支公司、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张连广于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连广撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张连广负担。 审判员  李建明 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雪娇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1042号原告：于店老，男，汉族，1991年5月3日出生，住江西省共青城市。被告：宋琪琪，男，汉族，1993年2月26日出生，住江西省庐山市。原告于店老与被告宋琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于店老于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告于店老撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于店老负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月四日书记员  袁诗卉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2919号雷冲：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19216号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2919号[原执行案号（2018）粤0304执39231号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃道生，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃道生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告覃道生起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲