wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2610号 原告：石娅均，女，1973年7月13日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市秀山支公司，营业场所：重庆市秀山县中和街道丹凤居委会丹凤路23号2-2号，统一社会信用代码：915002417094831421。 负责人：田维珍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：彭梅鲜，系该公司员工。 原告石娅均诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市秀山支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石娅均于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市秀山支公司的起诉。 本院认为，原告石娅均的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石娅均撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告石娅均负担，予以免收。 审判员  李文雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪冰霓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16436号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区水。被告：黄德瑜，男，汉族，1993年7月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄德瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄德瑜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4582.78元、利息291.16元，共计4873.94元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄德瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告黄德瑜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄德瑜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月28日起每月28日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄德瑜交付借款6000元。后被告偿还了本金1417.22元、利息207.43元，尚欠本金4582.78元，借期内利息291.16元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄德瑜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告黄德瑜邮寄债权转让通知书。后被告黄德瑜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄德瑜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄德瑜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄德瑜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄德瑜交付了借款，被告黄德瑜应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄德瑜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄德瑜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄德瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德瑜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4582.78元、利息291.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执恢129号申请执行人：赵昌淳,男，1965年9月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人：郭锦女，女，1963年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。赵昌淳与郭锦女投资合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2008）辽民三终字第191号民事判决已经发生法律效力，本院于2008年11月25日立案执行，案号为(2008)沈法执字第784号，该案于2009年3月13日裁定中止执行。本院于2020年8月4日恢复执行，案号为(2020)辽01执恢129号。该案执行标的：本金503000元及利息等。因被执行人郭锦女在和平区人民法院也有作为被执行人案件且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对本院查封的被执行人郭锦女位于沈阳市和平区南京北街30号281，建筑面积130.32平方米房产享有抵押权。为尽快兑现申请执行人权利，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2008）辽民三终字第191号民事判决由沈阳市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  曹桂岩执行员  唐秀华执行员  王东海二〇二〇年九月二日书记员  丁志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2599号 被执行人：刘培信，男，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人刘培信罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘培信的存款、收入300000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘振国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2333号原告：袁丽萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：程杨，男，1996年10月22日出生，汉族，住所地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告袁丽萍与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁丽萍及其委托诉讼代理人施兆祥,被告程杨的委托诉讼代理人李建南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币263800元，并以本金263800元为基数自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日至2020年3月21日，被告以有事和给其母亲看病为由向我借款合计263800元。我以银行转账、微信、支付宝、现金等方式支付了上述款项。其间，我因经济困难多次要求被告偿还借款，被告以各种借口拖延偿还。2020年4月30日，被告补具了书面借条并再次承诺于3天以内先行偿还部分借款，但仍然不信守承诺，未按约还款。现为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告程杨辩称，1.借条是原告儿子所写，并非被告所写，借条中程杨的名字是被告所写。同时，该借条是在原告所称的出借借款之后所写，并非是出具借款之前所写，是原告儿子胁迫其出具的。2.被告年仅24岁，尚未结婚，没有相应的大额支出，在短短的三个月内原告出借263800元给被告，且当时未出具借条，有悖常理。据此我方认为，原被告之间的借贷关系并非合法的借贷关系，是否存在套路贷或其他非常行为，请法庭在审理过程中予以审查。庭后，被告程杨到庭陈述，实际借款只有二十三、四万元，其中收到现金三、四次。原告袁丽萍围绕诉讼请求提交了借条原件、微信转账记录及微信聊天记录等证据。上述证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日至2020年3月21日，原告通过微信向被告转账206700元。期间及之后一段时间，原告又交付部分现金给被告。2020年4月30日，原告儿子向被告追要上述款项。当日，被告出具借条一份，载明：借款人程杨（身份证号：）因有事和看病（用于母亲看病）于2019年12月21日至2020年3月21日向袁丽萍借款贰拾陆万叁仟捌佰元整（通过银行转账、微信、支付宝已收到款项）因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据。借款人程杨，2020年4月30日。上述借条中，程杨姓名系其本人书写，并在姓名、身份证号、金额等六处捺印，其余由原告儿子书写。另查明，借款发生后，被告程杨曾经承诺偿还原告27万元。但原告多次索要借款未果后，诉至本院。关于借款数额认定。原告主张263800元，被告述称仅收到二十三、四万元，但其未能提供相应的证据佐证，结合其先前承诺的还款数额，本院对原告的主张予以采信，认定借款数额的263800元。另外，依据原告的申请，本院作出（2020）苏0982民初2333号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告程杨价值263800元的财产，原告为此支付保全费1839元。本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，原告向被告交付借款后，借款合同成立并生效。原告主张还款后，被告未能还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金263800元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为支持自起诉之日（2020年5月18日）至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程杨于本判决生效后10日内偿还原告袁丽萍借款236800元,并承付以该款为本金自2020年5月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××25，户名为袁丽萍的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，由被告程杨负担[原告预交的案件受理费5257元由本院退回，由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××77，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。保全费1839元，由被告程杨负担（于本判决生效后10日内支付给原告，款项直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××25，户名为袁丽萍的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月十日书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6214号 原告：黄庆峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周源发，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：韩海龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄庆峰与被告韩海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆峰的委托诉讼代理人周源发到庭参加诉讼，被告韩海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19,200元及从2018年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%的标准计付的利息；2、判令被告支付原告本案维权所支出的律师服务费2,000元。事实与理由：2018年2月21日，被告向原告借款19,200元，原告通过银行转账的方式向被告转账了19,200元，被告出具《借条》一张交原告收执。截止至起诉日，被告尚未还款，仅偿还了部分利息，后原告多次向被告催讨无果。 韩海龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、韩海龙于2018年2月21日向黄庆峰借款19,200元，韩海龙出具一份借条交黄庆峰收执，确认向黄庆峰借款19,200元，每月利息400元。韩海龙在借条借款人处签字捺印，并在借条底部确认收到黄庆峰20,000元。同日，黄庆峰通过银行转账向韩海龙汇款19,200元。 2、因韩海龙未按约定还本付息，故黄庆峰委托律师于2020年7月9日向本院提起诉讼，黄庆峰已支付本案律师代理费2,000元。 本院认为，韩海龙向黄庆峰借款合计19,200元，有韩海龙出具的借条、转账记录以及黄庆峰的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，黄庆峰所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。韩海龙未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。黄庆峰要求韩海龙偿还借款19,200元及自2018年2月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定本院予以支持。黄庆峰因主张本案债权所支出的律师代理费2,000元，韩海龙依约应予支付，但双方已约定借款月利率2%并获得本院支持，原告超出年利率24%的利息主张部分，含律师费本院不予支持。韩海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩海龙应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄庆峰借款本金19,200元并自2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回黄庆峰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.8元，减半收取计203.4元，由韩海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1315号之八被执行人：祁九木，男，1964年02月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁九木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁九木在中国建设银行4367421010119378502_156_1账户内存款人民币410.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三十日书记员  姚先明
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1293号 申请执行人：朱延领，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张尊春，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱延领与被执行人张尊春劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2485号民事判决书已发生效力，但被执行人张尊春未履行。申请执行人朱延领已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张尊春发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张尊春有足额银行存款。被执行人朱延领名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将张尊春列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张尊春其他可供执行财产，且申请执行人朱延领未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱延领尚未实现的债权，应由被执行人张尊春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱延领发现被执行人张尊春有可供执行财产或被执行人张尊春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保173号 申请人：田社成，男，1955年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：刘晓占，男，1953年10月3日出生，汉族，住辛集市。 申请人田社成于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓占名下银行存款400万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人田社成提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田社成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晓占名下银行存款400万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5,000元，由申请人田社成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 妥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更582号罪犯刘立明，男，汉族，1987年3月28日出生于甘肃省榆中县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兰法刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘立明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，刘立明服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2018年4月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线生产拉线排线岗位上，能按时按量完成监区下达的劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘立明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年10月10日履行财产刑2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘立明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2035年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29712号原告：彭蔚岚，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉七村****，现住上海市闵行区东川路******。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区剑川路**。法定代表人：沈雯。原告彭蔚岚与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭蔚岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭蔚岚撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年九月四日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5065号 原告：陈国胜，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高林军，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈国胜与被告高林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告高林军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3610.00元，并承担自2019年10月2日至2020年2月25日的银行利息，另请求法院依法判决被告补偿原告因其四处找被告的误工损失5个工共计950.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月原告为被告在大方居然之家做工，工程完工后被告一直未给付工资，后找到被告索要工资，因被告暂无力支付，于2019年10月2日向原告写下欠条，被告高林军在欠条上签字并按手印。但被告至今未支付欠款，故诉至法院。 被告高林军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月2日，被告高林军向原告陈国胜及案外人陈国友出具欠条载明：“在大方居然之家做的工天，陈国胜的是19天。陈国友做的工天是16天半，总计35.5天×190元=6745元-500借支=6245”，高林军在欠条上签名捺印。 本院认为：根据当事人陈述及举证情况，可以认定原告陈国胜为被告高林军提供劳务，原、被告双方形成了劳务合同关系。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已经按照约定完成劳务活动，被告应当按照约定支付报酬，故原告请求判令被告支付其劳务报酬的诉讼请求应予支持，根据欠条载明的内容，被告高林军应当支付原告的劳务报酬为19天×190元/天=3610.00元。关于原告请求被告承担自2019年10月2日至2020年2月25日的银行利息及补偿原告找被告的误工损失5个工共计950.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的欠条并未约定欠款支付时间及逾期支付款项的违约责任，也未提交证据证明因主张权利产生误工及误工的实际情况，应承担举证不力的不利后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告高林军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高林军于本判决生效之日起十日内支付原告陈国胜劳务报酬3610.00元； 二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告高林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7652号 上诉人（原审原告）：朱国仙，女，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建东，男，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人朱国仙因与被上诉人徐建东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8340号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员赵为民适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人朱国仙于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱国仙申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱国仙撤回上诉。 二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由朱国仙负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 杨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申107号 再审申请人（原审被告）：游美华，女，1970年2月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：游金水，男，1940年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路**)，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清。 原审被告：郑建仙，男，1966年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 再审申请人游美华与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商行三江口支行）、原审被告郑建仙、林树明信用卡纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游美华申请再审称：第一、农商行三江口支行于2015年5月14日向郑建仙发放一张信用卡，授信额度为5万元。而其与郑建仙于2013年4月15日已经在莆田市涵江区民政局婚姻登记处签订离婚协议并登记离婚，故本案郑建仙欠款发生在双方离婚之后，其不应对欠款承担共同偿还责任。第二、原审法院向再审申请人住所地送达诉讼材料时，再审申请人父亲即本案代理人游金水已经向送达人员告知游美华在新加坡，郑建仙也不在该地址居住。后代理人游金水将应诉材料归还原审法院时，也向法院说明郑建仙、游美华已经协议离婚。而原审法院在没有调查清楚情况下，认定本案欠款发生在郑建仙、游美华夫妻关系存续期间，并判决游美华共同偿还欠款。后在执行中，导致游美华银行账户被冻结。综上，本案不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担共同还款责任，请求再审本案，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 被申请人农商行三江口支行答辩称，据向原经办客户经理了解，郑建仙当时提供了结婚证，被申请人有理由相信郑建仙、游美华是夫妻关系。虽然游美华没有在办卡材料上签字，但应当共同偿还。另申请人申请再审超过六个月的期限，故请求驳回申请人的再审申请。 原审被告郑建仙、林树明未到庭答辩。 本院经审查认为，据再审申请人提供的离婚协议书及离婚证，郑建仙、游美华于2013年4月15日登记离婚，而本案信用卡发放时间为2015年5月14日，郑建仙欠款非发生在夫妻关系存续期间，原审未查清事实，认定本案债务为郑建仙、游美华夫妻关系存续期间共同债务，并判决游美华共同偿还，认定事实有误，本案应指令原审法院再审。游美华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一项的规定，裁定如下： 一、指令莆田市涵江区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5020号                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼参加人              原            告              洪道江，男，1989年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                                          被                  告                    周清策，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省贵阳市云岩区。        贵州恒大装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区贵财南窗雅舍育才路******。统一社会信用代码：91520113356368711T。      法定代表人：周开祥，男，系该公司执行董事兼总经理。                        原告诉讼请求              1.判令被告周清策向原告支付劳务费人民币2.4万元及利息（从2019年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算至付清款项之日止），并由被告贵州恒大装饰工程有限公司承担连带清偿；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及主要证据。                              裁  判      理  由              原告在被告周清策处从事劳务工作，被告周清策于2019年4月23日向原告出具欠条一张，证实被告周清策欠原告劳务费3.3万元，约定2019年5月底支付，事后，被告周清策已通过微信支付部分劳务费给原告，尚欠2.4万元未支付，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，本院对其诉讼请求的合法部分，本院予以支持。原告提出要求被告贵州恒大装饰工程有限公司承担连带清偿的诉讼请求，经审查，原告未提供证据证实其系被告贵州恒大装饰工程有限公司的员工，本院不予支持。原告提出的利息问题，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告周清策于本判决生效之日起十日内支付原告洪道江劳务费人民币2.4万元及利息（以2.4万元为基数，从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的一年期利率计算至付清款项之日止）；      二、 驳回原告洪道江的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告周清策负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日             法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3228号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行工作人员。（特别授权）被告：杨荷粉，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省内乡县。被告：王现景，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省内乡县。被告：黄小芳，女，汉族，1992年9月10日出生，住广西昭平县。被告：李文芳，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨荷粉、王现景、黄小芳、李文芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年九月十六日书记员  王 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5068号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人井剑文，男，汉族，1990年3月4日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 井剑文盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初380号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：井剑文缴纳罚金1000元。 执行中，本院查封被执行人井剑文名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初96号刑事判决书罚金的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月八日 书记员 肖金龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1573号之一 申请执行人：陈碧莲，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈碧莲与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1348号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币49000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月13日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1573号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4006号申请执行人：郭柱良，男，1971年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王毅，男，1981年3月3日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人郭柱良与被执行人王毅劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭柱良于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王毅支付劳务费239630元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2447.22元，负担本案执行费3494元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月29日轮候查封了被执行人王毅所有的皖AM2V**宝马牌汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人王毅纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费239630元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2447.22元，本案执行费3494元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2369号     申请执行人靖边县某某工贸有限公司，住靖边县。法定代表人：某某，男，系公司经理。   被执行人王某某，男，汉族，1998年3月4日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县某某工贸有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1982号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人靖边县某某工贸有限公司书面提出撤销对被执行人王某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2369号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年九月十六日                                                      书记员  张子亭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2827执321号 被执行人：哈斯其米克，女，1985年3月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：依仁清阿拉，男，1986年1月19日出生，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人哈斯其米克与被执行人依仁清阿拉借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出的(2018)新2827民初532号民事调解书于2019年11月20日已发生法律效力，申请执行人依仁清阿拉于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的35,000元，本院于2020年4月6日已依法受理。在执行过程中，申请执行人哈斯其米克因申请执行标的有误于2020年9月28日向我院递交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。鉴于申请执行人哈斯其米克自愿撤回对本案的执行且作出书面的申请符合相应的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书  记  员   依日奎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9910号之二申请执行人：孙利刚，男，汉族，1983年1月30日生，住河南省新密市。被执行人：刘佳，男，汉族，1989年11月16日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。孙利刚与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10559号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告刘佳于本判决生效后十日内赔偿原告孙利刚停运损失1488元。刘佳未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙利刚于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：苏Ｈ×××**），现该车去向不明，因未能实际扣押暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地邮寄协查函对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  闫全顺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15440号原告：常继婷，女，1987年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区猪作弄****。委托诉讼代理人：文涛、殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：刘倩倩，女，1990年1月3日生，汉族，，住山东省莒南县十字路镇大埠南村**，住上海市普陀区镇坪路******委托诉讼代理人：倪炜辰，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告常继婷与被告刘倩倩其他合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晖独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常继婷及其委托诉讼代理人文涛、被告刘倩倩及其委托诉讼代理人倪炜辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继婷向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项100,000元;2、判令被告向原告一次性支付自2019年07月01日起,按月支付银行同期贷款利率4.35%计算利息至欠款还清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金短缺,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出100,000元(大写壹拾万元),于2019年07月01日,被告与原告签订了《股东入股协议书》,之后发现被告公司账目不清。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》(法【经】发【1990】27号)第四条第二项“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的,是名为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,实为明股实债。2019年10月03日原告与被告约定两个月内返还借款。还款期限届满后,被告并没有履行约定,至今未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要,都被被告以各种理由推脱；协商未果。为了维护原告的合法权益,现依据中华人民共和国相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。被告刘倩倩辩称，原被告签订的股东入股协议书是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方是股权转让关系。协议第一条约定2021年6月30日之后原告才可退股。被告并未违反协议，原告的投资款项并非借款，协议也没有约定利息，因此被告无需返还投资款也无需支付利息。本院经审理查明：一、原告(乙方)与被告(甲方)于2019年7月1日签订《股东入股协议书》一份，约定：1、甲、乙双方同意根据股份比例，利益共赢，风险共担。以甲方注册成立的上海芃汝贸易有限公司为项目投资主体。乙方出资人民币10万元，届满予以返还。乙方占股份总额10%，合伙期间合伙人的出资仍为个人所有(期间不允许随意转让或退股)。合伙期限为3年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止。2、投资人按其出资占股份总额的比例加入董事会，按季度分享投资利润。3、合伙人有权利和义务开展公司业务，并按照公司要求，根据合伙人的业务开展情况，按照单笔订单所得利润按比例给予奖励(不包括股份分红)。4、共同投资人在股份有限公司登记之日起三年内不得转让其持有的股份及出资额，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。5、补充协议：自协议签订日起合同期内，投资人有义务承担本公司运营成本，包括电费、水费、物业管理费、房租、员工工资、税务、财务、广告宣传费、业务招待、商品维修费、服装原材料成本等对公成本(划横线类项目协议签订起半年内可忽略免计)。二、原告于2019年5月14日、2019年6月26日通过第三方平台向账户名为“芃Perie汝(刘倩倩)xia***@yahoo.cn”的账户转账共计10,000元，于2019年7月1日、2019年7月2日通过银行转账方式向户名为刘倩倩的账户转账共计90,000元，上述转账均未作备注。被告确认收到上述款项。三、2019年10月3日，被告向原告发送微信“……关于股金，按照合同程序两个月内如数返还，期间分红照旧……”；2019年12月3日，原告向被告发送微信“什么时候回办公室把股金退给我”，被告回复“好的，很快我也想赶紧退给你，毕竟没有什么意义了……我跟你说合同上是三年不允许退股的。……我以为合同上边儿签了多长时间可以退股，但是我后来看了合同，三年内不得退股，但是如果说你想退没关系，有钱进退。”2019年12月9日，原告向被告发送微信“你公司账目不清，工商登记上都没有加上我的名字，我要退资”，被告回复“合同同样有法律效力”。2019年12月16日，被告向原告发送微信“再有！这不是借款！这是入股！！是有合同的！”原告回复“那我也再说一次这就是借款合同！根本不是股份合同你搞清楚！”2020年3月19日，原告向被告发送微信“还我的钱什么时候退给我”，被告回复“退股的事情我们是有合同的，按照合同不到期是不得退股的……那这股份到期肯定会退给你，当然也会加上分红，……但是如果不满合同期你想退股的话不是不能退，需要我安排好公司事宜后财务状况允许的时候退……”四、协议书签订后，被告以订单分红款的名义，在扣除按比例分担的成本后，陆续通过微信转账方式向原告支付款项，分别为2019年7月20日118元，2019年7月23日215元，2019年9月25日342元，2019年10月4日132元，2019年11月20日361元，2019年12月3日160元。审理中，经本院释明，原告坚持以民间借贷法律关系作为请求权基础。本案争议焦点为一、原被告双方是否构成借贷法律关系；二、被告向原告支付欠款的条件是否成就。关于争议焦点一，所谓借贷法律关系，是指民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原被告双方签订的《股东入股协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容分析，原告以100,000元投资被告注册成立的“上海芃汝贸易有限公司”，原被告共同经营，分享投资利润，共同承担公司运营成本，合同中并未约定借款本金、利息、还款期限等内容，显然非民间借贷合同特征；从协议履行情况分析，被告向原告支付了分红，其中扣除了相关成本，原告未提出异议，系原被告双方恪守履行协议内容。综上，原被告非借贷法律关系。关于争议焦点二，基于上述分析，原被告双方未达成借贷合意，原告无要求被告支付欠款100,000及利息的请求权基础。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告常继婷的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年九月十七日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执774号被执行人：覃华，男，1983年5月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年5月20日作出的（2018）鄂1087刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人覃华缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人覃华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人覃华纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金1000元，违法所得700元未执行到位。综上所述，因本案被执行人覃华名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  薛雨涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人闫剑波，市长。 再审申请人刘德杰因诉被申请人山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2087号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 刘德杰申请再审称：荣成市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。原审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，刘德杰的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知刘德杰在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回刘德杰的诉讼请求，并无不当。刘德杰关于《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清等主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，刘德杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘德杰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保118号 马华民、王某某、葛卫芳：申请保全人马华民与被保全人王某某、葛卫芳民间借贷纠纷一案，马华民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2197号民事裁定书，裁定对王某某、葛卫芳名下的房产予以查封，期限为三年。在执行过程中，本院依法于2020年9月22日对被保全人王某某、葛卫芳名下的房产进行了轮候查封，期限为三年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保118号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。  二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终467号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春道，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市下城区。2017年7月10日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人王呈纬，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王春道犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出(2020)浙0104刑初66号刑事判决。被告人王春道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月27日，被告人王春道、蔡某（已判刑）在杭州市下城区星火公寓1幢楼下，以人民币600元（以下币种同）的价格，将约1克冰毒贩卖给黄某。 2018年3月3日，王春道、蔡某在杭州市下城区星火公寓1幢楼下，以600元的价格，将约1克冰毒贩卖给黄某。 2018年2月27日，王春道、蔡某在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以1800元的价格，将约3克冰毒贩卖给陈某。 2018年3月8日，王春道在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以600元的价格，将约1克冰毒贩卖给陈某。 2018年3月11日，王春道、蔡某在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以1200元的价格，将约2克冰毒贩卖给陈某。 2018年3月13日，王春道、蔡某在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以1800元的价格，将约3克冰毒贩卖给陈某。 2018年3月15日，王春道、蔡某在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以600元的价格，将约1克冰毒贩卖给陈某。 2018年3月14日，王春道在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以600元的价格，将约1克冰毒贩卖给何某。 2018年3月15日，王春道在杭州市下城区星火公寓1幢805房间，以600元的价格，将约1克冰毒贩卖给朱某。 在蔡某随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒，净重0.85克）。后在蔡某、王春道住处杭州市下城区星火公寓1幢805房间内查获甲基苯丙胺（冰毒，净重20.01克），上述毒品系王春道、蔡某经过商量后于2018年3月15日以7000元的价格向胡某（已判刑）购买。 案发后，依法扣押作案工具苹果7手机1部。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王春道有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；作案工具苹果7手机1部予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王春道毒资8400元（含已追缴同案犯蔡某涉案毒资4200元）。 被告人王春道提出，在案证据不足以认定其贩毒，其偶尔在星火公寓过夜，其不知道也未参与蔡某贩卖冰毒的事情，综上，请求二审改判其无罪。 被告人王春道的辩护人提出，在案证据不足以认定王春道参与贩毒给胡某，其贩毒数量应当扣除蔡某贩卖给胡某的20.86克冰毒。王春道在本案中仅提供了居间介绍服务，起次要、辅助作用，属于从犯，涉案毒品大部分已被收缴，尚未流入社会，危害性较小，综上，请求二审从轻或者减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王春道单独或者伙同他人贩卖毒品的事实，有证人蔡某、胡某、黄某、何某、朱某、陈某、张某、许某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录、支付宝数据光盘、截图说明，监控录像视频，检查笔录、搜查笔录、扣押清单及作案工具手机照片，称量笔录、取样笔录附视频照片，毒品检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，案发经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分。 关于被告人王春道所提其没有贩毒，王春道辩护人所提王春道没有参与贩毒给胡某等诉辩意见，经查，证人蔡某、胡某、黄某、何某、朱某、陈某、张某的证言，辨认笔录、支付宝数据、电子数据检查工作记录、监控视频、检查笔录、称量、取样笔录、毒品检验报告、刑事判决书等证据，证实2018年2月27日至3月15日期间，王春道单独或者伙同他人在杭州市下城区星火公寓，多次以人民币600元／克的价格，将约14克冰毒贩卖给黄某、陈某、何某、朱某等人。此外，王春道与蔡某合谋于2018年3月15日以7000元的价格向胡某购买21克冰毒，实际查获上述毒品20.86克。相关诉辩意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人王春道明知是毒品仍单独或伙同他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于涉案大部分毒品尚未流入社会即被查获，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。原判根据王春道参与犯罪的事实、情节和社会危害性，结合王春道归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。王春道及其辩护人要求宣告无罪或者从宽处罚的请求，缺乏依据，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 审 判 员 马 骏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张锦源 书 记 员 郑 驰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初336号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人方飞，男，1977年9月15日出生于广西灵山县，壮族，中专文化，中共党员，住灵山县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人方飞犯受贿罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人方飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年1月份，被告人方飞与宁某（另案处理）共谋后，于2018年1月31日通过方飞的信用卡账户收取李某2银行转账的240000元（人民币，下同），后利用职务便利，在查处李某2、李某3、李某1、李某4四兄弟非法占用耕地违规建房、申请安装电表手续方面给予关照。宁某和方飞将240000元中的40320元作为李某3、李某2、刘某、卢某、李某1、李某6的违建罚款上缴，余下的199680元钱作为好处费私分，其中，方飞分得109680元，宁某分得90000元。 案发后，被告人方飞亲属代退赃款人民币109680元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了立案决定书、通知书、户籍证明、干部任免审批表、事业单位聘用合同、灵山县机关及镇事业单位工作人员竞争上岗资格审查表、灵山县事业单位首次岗位聘用人员登记表、沙坪镇国土规建环保安监站编制证复印件、沙坪镇国土规建环保安监站编制方案、委托书、国土行政处罚裁量办法、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）、方飞信用社转账凭证及流水、李某1、李某6、李某3、卢某、李某2、刘某破坏耕地案卷材料、刘某、李某3、李某2、李某1、李某6、卢某供电材料、证人李某1、李某2、李某3、劳某、何某、梁某、李某4、丁某、李某3证言、同案犯宁某讯问笔录、被告人方飞的询问、讯问笔录、检讨书、辨认材料、到案情况说明、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据。 公诉机关认为，被告人方飞作为国家工作人员，利用职务便利，结伙收受他人好处费共计人民币199680元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月，被告人方飞在灵山县国土规建环保安监站工作期间，在查处灵山县七里村委会村民李某2、李某3、李某1、李某4四兄弟非法占用耕地违规建房工作过程中，与宁某（另案处理）共谋收取上述人员每人60000元共计240000元处理费用，并承诺会帮助解决违规建房及安装电表等问题。2018年1月31日，被告人方飞在收到李某2银行转账的240000元后，与宁某利用职务便利，在处理李某2、李某3、李某1、李某4四兄弟非法占用耕地违规建房问题及申请安装电表手续方面给予了关照。后被告人方飞与宁某将240000元中的40320元作为李某3、李某2、刘某、卢某、李某1、李某6的违建罚款上缴，余下的199680元作为好处费私分，其中，方飞分得109680元，宁某分得90000元。 2020年7月20日，被告人方飞在灵山县国土规建环保安监站被灵山县监察委员会核查组带至灵山县监察委员会谈话室进行询问。次日，灵山县监察委员会对方飞涉嫌违纪违法问题予以立案调查。7月22日，被告人方飞因本案被刑事拘留。 另查明，2020年8月6日，被告人方飞的亲属代退赃款109680元到中共灵山县纪律检查委员会。 以上事实，有下列经过庭审质证、确认的立案决定书、通知书、户籍证明、干部任免审批表、事业单位聘用合同、灵山县机关及镇事业单位工作人员竞争上岗资格审查表、灵山县事业单位首次岗位聘用人员登记表、沙坪镇国土规建环保安监站编制证复印件、沙坪镇国土规建环保安监站编制方案、委托书、国土行政处罚裁量办法、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）、方飞信用社转账凭证及流水、李某1、李某6、李某3、卢某、李某2、刘某破坏耕地案卷材料、刘某、李某3、李某2、李某1、李某6、卢某供电材料、证人李某1、李某2、李某3、劳某、何某、梁某、李某4、丁某、李某3证言、同案犯宁某讯问笔录、被告人方飞的询问、讯问笔录、检讨书、辨认材料、到案情况说明、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方飞身为国家工作人员，利用职务便利，结伙非法收受他人财物共计人民币199680元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了刑律，构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在受贿的共同犯罪中，被告人方飞积极参与、起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方飞到案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方飞已退出全部涉案赃款，依法可以对被告人方飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合本案案情，决定对被告人方飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款、第四十四条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人方飞的违法所得人民币109680万元（中共灵山县纪律检查委员会已暂扣），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄荣贵 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5801号申请执行人李光宏与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16830.10元，执行费152.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1353号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住虎林市虎林镇北兴街北果蔬批发市场2号综合楼29号门市。法定代表人：包运玲，该公司经理。被告：段成明，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨亮，男，其他简历不详。原告虎林市永富农业发展有限公司与被告段成明、杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市永富农业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市永富农业发展有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告虎林市永富农业发展有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十八日书记员  王然
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执121号之一 申请执行人：福州佳成贸易有限公司,住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心******，统一社会信用代码：913501002601733380。 法定代表人：赖国融，董事长。 被执行人：福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司，住所，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇普洞度假区社会信用代码：91350429789002184J。 法定代表人：严翠华，执行董事兼总经理。 被执行人：骆劲，男，汉族，1968年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州佳成贸易有限公司与被执行人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司、骆劲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案执行。由于被执行人主要财产三明市泰宁县杉城镇普洞度假区的土地使用权及在建工程在泰宁县，且被执行人金湖大酒店在泰宁法院还有其他债务执行案件。为便于统筹执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2019）榕仲裁183号裁决书由福建省泰宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1294号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘文平，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县。被执行人刘文平犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘文平履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘文平的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘文平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘文平刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘文平负有继续履行（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6890号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人肖光彬，男，1965年11月04日出生，汉族，住四川省营山县。 平安银行股份有限公司成都分行与肖光彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6462号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的86976.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4880号罪犯毛浩文，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0802刑初79号刑事判决，以被告人毛浩文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛浩文减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯毛浩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛浩文减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1635号原告：河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处住所地：洛宁县城关镇豫洛公寓法定代表人：任伏周，经理。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。被告：蔡全生，男，汉族，1970年7月14日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。特别授权。原告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处与被告蔡全生劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处的委托诉讼代理人张建生，被告蔡全生及其委托诉讼代理人蔡荣贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：依法判决我方无需支付被告方停工留薪期工资60000元。事实与理由：1、被告是2017年4月到与我们合作的龚明强施工队，跟着龚明强干钻工的。他的劳务费都由龚明强发放，与我们无关。我方与被告不存在劳动关系；2、我们为了照顾在我们矿洞跟着包工队干活的施工人员受伤后的赔偿问题，为他们投保了工伤保险；3、被告蔡全生的××不是在给我们矿上干活时患上的；4、仲裁委将蔡全生停工留薪工资按河南省社平工资给予计算没有法律依据；被告病情尚达不到发放停工留薪期工资的标准。被告辩称：1、蔡全生的伤情已经被认定为工伤，按照12个月计算停工留薪期工资符合法律规定；2、由于对方拒绝为蔡全生办理社保理赔，根据法律规定原告应当承担全部赔偿责任。经审理查明：被告蔡全生于2018年5月7日原告公司安排工人集体体检时被发现肺部有问题。2019年5月7日经洛阳市第六人民医院诊断为：职业性矽肺叁期。2019年8月20日，洛宁县人力资源和社会保障局作出洛人社（宁）工伤认字（2019）第88号工伤认定决定书，认定蔡全生的××为工伤。2020年5月22日，洛阳市劳动能力鉴定中心作出洛劳鉴工伤（2020）G191047号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为蔡全生为伤残叁级。由于未能得到工伤赔偿，被告蔡全生向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出宁劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至法院。本院认为：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。停工留薪期自职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、××之日起连续计算。原告提交的证明被告工资收入的证据不能有效证明其主张，被告不予认可，本院不予采纳。结合蔡全生从事的工作，参照蔡全生被诊断为××时河南省社评工资情况，洛宁县劳动争议仲裁委员会将蔡全生停工留薪期工资按照每月5000元标准计算合理合法。被告2019年5月7日被诊断为××，2020年5月被鉴定为叁级伤残，故被告应当享受12个月的停工留薪期待遇5000元×12个月=60000元。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处的诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月十日书记员 翟东毅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执674号被执行人：张健雄，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂1087刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人张健雄缴纳罚金20000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人张健雄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人有部分小额银行存款,因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。3、本院将被执行人张健雄纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人张健雄名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十五日书记员  薛雨涵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3432号 原告江丰泉，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人江社元，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告父亲。 被告夏新根，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告江丰泉诉被告夏新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江社元到庭参加诉讼，被告夏新根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丰泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款4300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鄱阳县经营瓷砖生意。2019年12月24日被告夏新根到原告处购买瓷砖，累计货款4300元，被告未支付货款，经原告催收，2020年4月16日被告向原告出具欠条一张，承诺2020年4月30日前支付，但被告出具欠条后，至今未支付该货款。 被告夏新根未答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的原告身份证、欠条证实，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告4300元材料款未付的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告付款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏新根于本判决生效之日起十日内向原告江丰泉支付货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏新根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚君明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤 瑛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6477号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：封贞平，女，1966年10月14日出生，汉族,住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告封贞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告封贞平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金50000元及截止2020年6月3日的利息、罚息8970.64元；2、判令被告从2020年6月4日起按年利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款50000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告封贞平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，被告封贞平通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与封贞平签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180419024530348)，约定：借款人封贞平，贷款人建行綦江支行；借款额度为50000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年4月19日至2019年4月19日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户放款50000元，2018年4月19日，封贞平支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息3170.48元、罚息5800.16元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人开户电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封贞平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月3日的贷款本金50000元、利息3170.48元、罚息5800.16元，并从2020年6月4日起按年利率9.45%计付罚息至贷款本金结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取637.13元，由被告封贞平负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终931号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽元（自报），男，1997年4月9日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姜春、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡泽元犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2019）沪0112刑初2635号刑事判决。原审被告人胡泽元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月12日，被告人胡泽元从上海A有限公司离职，后其先后于同年6月13日、7月6日、7月7日、7月14日从该公司内盗窃佳能5D-4照相机、佳能100mmF2.8镜头、大疆牌稳定器、电脑机箱、电脑主机配件等财物，共计价值人民币2.3万余元。事后，部分物品被销赃。2019年7月31日，被告人胡泽元被公安机关抓获，到案后其交代了部分犯罪事实。涉案的大疆牌稳定器、电脑主机等已由公安机关依法扣押并发还被害单位。原审法院审理期间，被告人胡泽元的亲属代为退赔人民币4,904元。原审判决认定上述事实的证据有：证人何某、苏某、赵某、王某、范某的证言及相关辨认笔录，范某提供的支付宝账单详情、上海市B有限公司海鑫数码专卖店出具的购买凭证，被害单位提供的被盗物品清单及相关发票，《离职协议》，监控录像，公安机关出具的《搜查笔录》《扣押清单》《调取证据清单》《发还物品清单》《工作情况》《到案经过》，相关消费凭证，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关代管款收据，以及被告人胡泽元的供述、辨认笔录、指认照片等。原审法院认为，被告人胡泽元以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡泽元的家属代为退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款、赃物发还被害单位，继续追缴被告人的违法所得。上诉人胡泽元辩称，他未从公司窃取原判认定的照相机、镜头、稳定器，出售给范某的照相机、镜头、稳定器系其个人所有的物品，原判据以定案的相关证人证言系伪证；他是出于公司欠他1万余元钱款，才盗取了公司的电脑机箱及配件，故可对其从轻处罚。胡泽元的辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定胡泽元犯盗窃罪的相关事实不清，证据不足；2.原判定案的相关物证、书证、价格鉴定意见、视听资料、证人证言等存在收集证据、出示证据等程序违法的情形，不能作为定案的依据；3.本案因劳资纠纷引发，胡泽元主观恶性较小，且如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，再犯可能性小，其家属也愿意积极帮助退赃。综上，胡泽元的辩护人请求二审法院对其从轻处罚，并使用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于辩护人针对定案证据所提程序违法的相关异议，经查，原审判决据以定案的相关证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，相关程序合法，应作为定案的依据，辩护人的相关异议不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡泽元以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡泽元的家属代为退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡泽元及其辩护人所提原判认定胡泽元从公司窃取相机、镜头、稳定器的相关事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：第一，相关监控录像以及证人何某、苏某、赵某、王某的证言证实，2019年6月13日即胡泽元离职次日下午，胡泽元独自进入过设备间，且进入与之相通的录音间时携带了背包，次日公司相关管理人员即发现涉案的照相机、镜头失窃。第二，证人范某的证言及其提供的相关购买凭证证明，2019年6月14日下午，胡泽元带了一个佳能牌5D4型照相机和一个佳能牌100mmF2.8镜头到他所在的海鑫数码专卖店，称公司需要更换器材，他们店收购了该相机和镜头后，又通过淘宝网转售；同年4月8日，胡泽元从他们店里为其公司购买过一个佳能牌100mmF2.8镜头，当时他未对镜头编码予以记录，但在镜头上贴了一个小的圆形标签，而从胡泽元处收购的同型号镜头上也留有同样的标签，故确认该镜头是胡泽元从他们店里为其公司购买的镜头。第三，证人范某的证言及公安机关出具的《调取证据清单》《发还物品清单》证明，2019年7月19日，胡泽元找范某回收了一台大疆牌稳定器，该稳定器由公安机关扣押并发还被害单位；相关消费凭证及公安机关出具的《工作情况》证明，胡泽元自己购买的大疆牌稳定器并非范某从其处收购的稳定器。本院认为，虽鉴于客观原因无法对公司失窃的照相机、镜头与范某从胡泽元处收购的照相机、镜头进行编码唯一性比对，但在案证据已形成完整的证据锁链，足以证实胡泽元从公司窃取照相机、镜头、稳定器的事实，胡泽元及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡泽元及其辩护人所提其因公司欠其钱款而实施盗窃行为、主观恶性小的上诉理由及相关辩护意见，经查，胡泽元到案后从未作出过上述辩解，该辩解也缺乏其他证据予以佐证，而《离职协议》及相关证人证言则证实胡泽元与单位并无经济纠纷，故对于胡泽元的上述辩解不予采信。关于辩护人所提胡泽元如实供述自己的罪行并认罪悔罪的相关辩护意见，本院认为，胡泽元虽供认存在盗窃公司物品的行为，但否认主要盗窃事实，故不能认定其如实供述自己的罪行；胡泽元仅在家属的帮助下退缴了其供认的违法所得，缺乏真诚的认罪悔罪表现，辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人胡泽元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。胡泽元的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初360号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人邓存任，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 叶强，广西公润律师事务所律师。 叶达慧，广西公润律师事务所律师。 起诉书文号灵检刑诉[2020]308号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年3月至4月间，被告人邓存任多次盗窃他人的雀梅盆景，具体如下： 1、2020年3月19日20时许，被告人邓存任驾驶电动车到灵山县汽车南站红绿灯路口的一间诊所门口处，将被害人商某1摆放在该处的1棵价值人民币400元的雀梅盆景盗走。 2、2020年4月14日20时许，被告人邓存任驾驶电动车到灵山县三海街道江北路的花卉店处，将被害人容某1摆放在店内的1棵价值人民币650元的雀梅盆景盗走。 3、2020年4月26日20时许，被告人邓存任驾驶电动车到灵山县三海街道江北路的花卉店处，将被害人容某1摆放在店内的1棵价值人民币300元的雀梅盆景盗走。 2020年5月11日，被告人邓存任在灵山县第二人民医院对面路边被民警抓获，如实供述其罪行，民警从被告人邓存任处扣押到被盗的雀梅盆景3盆、电动车1辆、头盔1个、雨衣1件。次日被刑事拘留。 被告人邓存任曾因犯盗窃罪，于2013年被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金5000元以下。 被告人及辩护人的意见 被告人邓存任对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓存任犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓存任多次盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属于前后罪为同种罪的前科，应当对其从严惩处。被告人邓存任归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条。 判决结果 被告人邓存任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：战军，男，1974年7月24日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇二青咀村贲家屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告战军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：杨少刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨少刚追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨少刚的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨少刚的起诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更779号 罪犯吴松林，男，1985年8月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年8月25日作出(2016)闽0624刑初147号刑事判决，认定被告人吴松林犯盗窃罪；判处有期徒刑六年十个月，容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币27000元，责令退赔人民币98076元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决生效后，于2016年10月24日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年1月25日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2022年7月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴松林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获2502分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，该犯罚金已缴交4500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴松林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且责令退赔款及追缴违法所得未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴松林减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1637号 原告：黄俊晨，男，1997年10月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：蒋玉华，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄俊晨与被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄俊晨到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币10000元整及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，并承诺于2019年10月10日归还，2019年9月26日原告通过支付宝如约转账给被告20000元，而被告于2019年10月10日归还10000元后，剩余10000元至今未付。现还款时间已过，原告多次向被告主张债权，被告均不理睬。原告依相关法律法规之规定，向本院提起诉讼。 被告蒋玉华未在法定的举证答辩期限内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、支付宝转账截图一份，证明2019年9月26日原告向被告转账2万元的事实。 经审查，被告蒋玉华虽均未到庭质证，鉴于原告黄俊晨提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理认定事实如下： 2019年9月26日，被告因资金周转的需要向原告借款，原告通过支付宝将借款20000元转账支付给被告。同日，被告向原告出具一张借款为20000元的借条，约定月利息为人民币0.3元，还款时间为2019年10月10日。2019年10月10日，被告归还原告借款10000元，余款经原告催讨至今未还。遂成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，现被告经催讨至今未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请要求被告归还10000元本金及从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉华于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊晨借款本金10000元及利息（利息自2020年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高 远 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  傅琳红