wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川18行终66号 上诉人（原审被告）石棉县社会保险事业管理局，住所地四川省石棉县长征路**。 法定代表人周道平，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘仕军，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 上诉人石棉县社会保险事业管理局（以下简称石棉社保局）因与被上诉人刘仕军劳动社会保障行政给付一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审认定，刘仕军系石棉剑海发电有限公司职工，该公司为刘仕军在石棉社保局参加了工伤保险。2018年12月5日，刘仕军在骑摩托车下班途中发生交通事故受伤。2019年2月27日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险〔2019〕2-91号《认定工伤决定书》，认定刘仕军所受之伤为工伤。2019年5月28日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘仕军的伤残等级为玖级。2020年4月2日，石棉社保局作出《关于答复石棉剑海发电有限公司职工刘仕军工伤保险待遇的函》，核定刘仕军应享受的工伤保险待遇有：医疗费18330.80元、检查费505元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1288元、一次性伤残补助金32018.22元，合计52442.02元。石棉社保局认为第三方责任人已赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金且总额已高于刘仕军的损失金额，石棉社保局应支付刘仕军检查费505元及劳动能力鉴定费300元，共计805元。为此，刘仕军提起诉讼，要求石棉社保局支付经核算扣除医疗费用后的工伤保险待遇。 诉讼中，刘仕军变更住院伙食补助费为1288元、总金额为34111.22元，变更后的各项金额和总金额与石棉社保局审核的金额一致。 原审认为，刘仕军所在务工单位为刘仕军参加了工伤保险，刘仕军所受之伤经雅安市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，刘仕军有权依照《中华人民共和国社会保险法》和国务院《工伤保险条例》的规定，享受相应的工伤保险待遇，刘仕军的诉请符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定。对于石棉社保局提出本案应当适用“补差”的主张与上述司法解释不一致，原审法院不予支持，故石棉社保局应当为刘仕军核定并支付相应的工伤保险待遇。鉴于刘仕军对石棉社保局核定的工伤保险待遇34111.22元（已扣除医疗费用）无异议，石棉社保局对其核定的项目及金额亦确认无异。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，判决石棉社保局于本判决发生法律效力之日起十五日内支付刘仕军应享有的工伤保险待遇34111.22元。本案案件受理费50元，由石棉社保局负担。 石棉社保局上诉称,一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2020)川1823行初12号行政判决，确认《关于答复石棉剑海发电有限公司职工刘仕军工伤保险待遇的函》有效。理由：1.根据四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》及四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，上诉人依据补差规定作出了《关于答复石棉剑海发电有限公司职工刘仕军工伤保险待遇的函》，按照规定补足工伤保险相关待遇，合法有效。2.一审法院适用法律错误。上诉人在适用《工伤保险条例》时，必须结合四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定进行适用。一审法院直接以上诉人适用补差规定与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款不一致，不支持上诉人的主张，属于适用法律错误。 刘仕军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 双方当事人在二审程序中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，刘仕军在发生交通事故后已经收到民事赔偿款。 本院认为，本案二审的争议焦点是石棉社保局作出《关于答复石棉剑海发电有限公司职工刘仕军工伤保险待遇的函》是否合法。 本案中，刘仕军被依法认定为工伤后，其所在单位石棉剑海发电有限公司致函石棉社保局，要求依法支付相关工伤保险待遇。石棉社保局作出《关于答复石棉剑海发电有限公司职工刘仕军工伤保险待遇的函》，经核算后认为应支付刘仕军本次工伤保险待遇共805元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。刘仕军虽然已另行获得民事赔偿，但根据法律的规定，其有权获得除医疗费用之外的工伤保险待遇。石棉社保局主张其根据四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》及四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，核算确认应扣除刘仕军已获得民事赔偿部分的相关费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。因上述文件从效力层级上讲属于规范性文件，低于法律、司法解释的效力，人民法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章审理行政案件，判断行政行为的合法性。故石棉社保局作出《关于答复石棉剑海发电有限公司职工刘仕军工伤保险待遇的函》不符合法律规定，其应按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，依法支付刘仕军的相应工伤保险待遇。 综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，石棉社保局的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人石棉县社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 煦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3439号上诉人（原审被告）：曹红喜，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢红，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人曹红喜因与被上诉人卢红合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹红喜的委托诉讼代理人夏磊，被上诉人卢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红喜上诉请求：撤销原判；上诉费由卢红承担。事实和理由：原审认定曹红喜欠卢红15000元与事实不符，曹红喜有足够的证据证明原审判决认定事实错误。庭审补充意见，一是我方只承担50000元。二是一审程序违法没有合法送达开庭传票，导致曹红喜未到庭举证答辩。卢红辩称，1.一审法院通过打电话、邮寄送达等多种方式通知曹红喜，曹红喜怠于参与诉讼，一审按照正常程序开的庭。2.曹红喜主张只下欠50000元钱不是事实，她还欠150000元钱。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。卢红向一审法院起诉请求：判令曹红喜偿还欠款150000元及利息（自2020年2月26日起计付至清偿），本案诉讼费用由曹红喜承担。一审法院认定事实：2019年12月13日，卢红、曹红喜签订幼儿园转让协议，约定卢红将位于新城的幼儿园一处转让于曹红喜经营，曹红喜在合同签订后3日内支付卢红100000元，余款150000元于2020年2月26日前付清。当日曹红喜出具欠条一份，确认欠卢红现金150000元。一审法院认为，卢红、曹红喜签订转让协议后，曹红喜出具欠条确认欠卢红150000元，双方因此形成的债权债务关系明确，卢红要求曹红喜偿还欠款，应予以支持；卢红另要求曹红喜支付欠款利息的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、曹红喜偿付所欠卢红债款150000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回卢红其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由曹红喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹红喜提交证据1，2019年12月13日由卢红亲笔书写的算账单一份。证明签订合同之前，卢红收取了下学期的学费，即收取了曹红喜定金等共计125620元。卢红将多余的钱退还给曹红喜，算曹红喜交了100000元的转让费；证据2，2019年12月13日卢红为曹红喜出具的收到条一份。内容为“今收到转让蓝天幼儿园整体转让现金10万元整”，该款实质上就是卢红收取的下学期学费；证据3，2019年12月13日卢红又为曹红喜出具的收到条一份。内容为“今收到曹红喜现金10万元整”，该款是在双方算账抵了学费100000元、曹红喜出具欠条之后，卢红提出其做生意需要一部分现金，要求曹红喜再支付一部分。曹红喜当时还有其他幼儿园正好有现金，就将100000元现金交给卢红，卢红又出具了该收到条。曹红喜要求换欠条，卢红提出幼儿园实际上还有另外一个合伙人，其想使用100000元现金一段时间，故思索有欠条又有收条，账也不会错，所以没有换新的欠条。上述收条可以证明曹红喜共计交了200000元转让款，总款250000元，仅剩50000元。卢红质证称，对12月13日算账的单子真实性无异议。关于证据2、证据3，先打的100000元的现金收到条，打过之后应对方要求又出具一张整体转让的条。两个100000元收到条，其实指向同一笔录100000元。若给付200000元，对方应该打欠50000元的条，而对方实际打了150000元的欠条。卢红当庭播放录音两段，庭审后提交录音光盘一份并附书面整理材料。证明卢红只收到一次100000元。曹红喜庭审后质证称，录音没有经当事人同意，不合法。证据存在剪辑现象，且录音中均没有任何可以证明曹红喜认可还欠150000元的事实，存在重大疑点的录音不能作为证据使用。本院经审查认为，双方当事人对曹红喜的提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，本院予以确认。卢红提交的录音证据不是新证据且曹红喜对证据真实性有异议，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，2019年12月13日，双方当事人核算学生收费情况后出具一份算账单，算账单载明，总收108820元，支出3200元，余105620元，给压金20000元，以上计125620元（108820元-3200元+20000元）。同日，卢红为曹红喜出具收到条两份，内容分别为“收到条今收到转让蓝天阳幼儿园整体转让现金拾万元整（100000￥）2019年12月13日卢红”“收到条今收到曹红喜现金拾万元整（100000￥）2019年12月13日卢红”。本院认为，关于原审程序是否违法的问题。二审查明，一审法院2020年7月10日以法院专递向曹红喜邮寄送达开庭传票，后邮政公司以曹红喜拒收为由于2020年7月15日将法院专递退回一审法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，曹红喜本人在已知存在诉讼纠纷的情况下拒签法院快递，文书退回之日即2020年7月15日视为送达之日。曹红喜有关一审法院未通知其开庭情况程序违法的上诉主张不能成立，本院不予采纳。本案审理的焦点是曹红喜究竟欠付卢红多少转让款。2019年12月13日，卢红向曹红喜出具两份各100000元的收到条，曹红喜向卢红出具一份150000元的欠条。同日，双方另出具一份学生收费算账单。卢红主张两份收到条实质是指向同一笔款，即学费抵付转让金的100000元，而曹红喜则主张有“整体转让”字样的收到条指向的是学费抵付转让金的100000元，另外一张收到条指向的100000元是卢红抛开合伙人单独收取曹红喜的现金。本案卢红主张曹红喜欠付转让款150000元，依据的是曹红喜出具的欠条。而曹红喜主张该150000元欠条实质发生变更，现仅欠50000元，依据的是无“整体转让”字样的100000元收到条。从算账单、欠条、收到条形成时间看，为同一日出具。通常情况下，曹红喜主张的同日给付200000元转让款的事实若成立，曹红喜有理由且应当会积极要求卢红更换欠条或者另行标注已付款事实，在欠条未被更换亦未另行标注的情况下，曹红喜仅依据无“整体转让”字样的100000元收到条，不足以推翻欠条证明的事实，故本案不能认定150000元的欠条发生变更，曹红喜应承担不利法律后果。原审认定150000元的欠条具有法律效力并据此判决曹红喜负担150000元的偿付责任，并无不当。综上所述，曹红喜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由曹红喜负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年九月二十九日书记员  李洋洋
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初303号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人杨清华，男，1987年6月21日出生，居民身份证号码142622198706216613，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住余干县锦豪名都****，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日被余干县公安局刑事拘留，同年5月25日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)262号起诉书指控被告人杨清华犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月以来，被告人杨清华在网上以有慈善捐款项目，需要受捐人先缴纳费用为由，诈骗他人钱财。2020年4月17日，被害人江某1加了杨清华的微信，并和杨清华使用的182××××****、17506235594手机号码进行了通话，杨清华以收取慈善捐款手续费为名要求江某1转账到指定银行账户6000元。抓获杨清华时，所使用的作案手机号码17506235594被当场扣押。案发后，被告人杨清华家属退回了被害人江某1的经济损失并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍信息情况、归案情况说明等书证；2.被害人江某1的陈述；3.被告人杨清华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨清华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；被告人杨清华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨清华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨清华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年11月以来，被告人杨清华在网上以有慈善捐款项目，需要受捐人先缴纳费用为由，诈骗他人钱财。2020年4月17日，被害人江某1加了杨清华的微信，并和杨清华使用的182××××****、17506235594手机号码进行了通话，杨清华以收取慈善捐款手续费为名要求江某1转账到指定银行账户6000元。抓获杨清华时，所使用的作案手机号码17506235594被当场扣押。案发后，被告人杨清华家属退回了被害人江某1的经济损失并取得了谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据予以证实：1.书证（1）基本情况证实：杨清华的户籍信息情况，年满十八周岁，无违法犯罪前科。（2）归案情况说明证实：2020年4月24日，余干县公安局民警在锦豪名都2单元502室抓获杨清华，并当场扣押号码17506235594的手机。（3）扣押决定书、扣押清单证实：从杨清华处扣押了手机8部，中国银行卡1张。（4）杨清华与被害人江某1的通话记录证实：2020年4月17日8时18分57秒至10时25分6秒，江某1158××××3199与杨清华182××××****有频繁的通话记录。（5）银行交易明细证实：2020年4月17日10时12分，工行62146879********收到支付宝转账6000元。（6）谅解书证实：被告人杨清华家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2.被害人江某2陈述证实：江某2通过附近的人加了对方的微信，对方称自己公司做慈善，有一个名额30万的慈善捐款，需要的话要先打6000元手续费才有30万的项目，对方电话182××******、17506235594，江某2用支付宝账号158********转到对方北京银行6214687909126156曹先明6000元钱，对方还提供了工商银行6212602000188162潘尚的账号，但没有转钱。3.被告人杨清华的供述与辩解证实：2019年11、12月左右做慈善捐款诈骗，是看新闻报道后在百度里面搜诈骗的过程。都是用微信和对方聊天，成功后，告诉对方律师电话，对方才会打电话过来，电话号码都是用来冒充律师的。有两个电话号码冒充律师，一个是182××××****,是以前生活号码，还有一个是17506235594，是网上买来的，买的是三件套，包含电话卡、银行卡、Ｕ盾，这个号码就是被扣押的ＺＴＥ灰色手机里。刚开始用自己的支付宝收钱，账号是151********，昵称：清风徐来。用银行卡接收骗来的钱，记得一张工商银行卡，骗成功过一个，骗了6000元，但钱被卖卡的黑吃黑拿走了，所以把卡给扔了。中国银行卡62×××79收了诈骗来的钱。共骗了24000元，共三个人，一个3000元、一个6000元，一个15000元。诈骗只有自己在做，律师自己冒充。先手机下载天下游ＡＰＰ，是虚拟定位软件，想加哪里就搜哪里的地址，然后打开微信搜附近的人，就添加好友，聊熟后就说是某某物流公司的，有慈善捐款项目，一位名额30万，需要的话，联系律师，就把律师那部电话告诉对方，律师就会说要交2000至6000元手续费，如果对方想得到这个慈善捐款，就会打钱过来，打到支付宝账号或银行卡里，如果对方还打电话来，就会以交税等理由再让打钱。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人杨清华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨清华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；案发后其家属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨清华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、侦查机关依法扣押的供被告人犯罪所用的手机等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  段晓炎人民陪审员  洪小华二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3276号申请执行人：高配雄被执行人：李茂林。被执行人：李伏越。高配雄申请执行李茂林、李伏越民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3461号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人李伏越偿还申请人借款本金2万元及利息，被执行人承担案件受理费560元、执行费690元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月21日达成执行和解协议：1.被执行人李茂林、李伏越共向申请人支付23000元解决此案（其中李伏越向申请人偿还2万元，现已经支付9500元；李茂林向申请人偿还3000元）。被执行人李伏越于2021年4月1日前向申请人高配雄偿还5000元、于2022年4月1日前向申请人高配雄偿还5500元。李茂林偿还3000元，现已支付1400元，剩余1600元由榆阳区人民法院扣划兑付。案件受理费560元由申请人自愿负担、执行费690元由被执行人李伏越负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人高配雄向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人高配雄以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初2449号之一 原告：陈传明，男，汉族，1979年8月10日出生，重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，统一社会信用代码91410300171097660J。 法定代表人：尹陆海，董事长。 原告陈传明与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告陈传明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈传明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传明负担。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  漆正权 书 记 员  郑童格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之四被执行人：张静，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行13×××81账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8415号原告:花纯贤，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：程晓东，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告花纯贤诉被告程晓东劳务合同纠纷一案中，原告花纯贤未交纳诉讼费用，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花纯贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告花纯贤撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张文娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12177号之一原告：张学义，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：张寅,安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学，安徽华人律师事务所律师。被告：吴晓，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张玉环，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽凤阳雅泰纺织有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳经济开发区，统一社会信用代码91341126MA2NO8EE75。法定代表人：张玉环。被告：吴磊，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张学义与被告吴晓、张玉环、安徽凤阳雅泰纺织有限公司、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张学义诉称，被告一与被告二原系夫妻关系,2020年3月25日,二人以被告三雅泰公司经营周转需要资金为由,向原告借款70万元。原告在安徽省合肥市政务区省立医院南区格林豪泰宾馆内通过中国工商银行账户向被告一吴晓尾号为7548的银行账户分两笔转账共计70万元。被告一、被告二于转款当日向原告出具借条一份,并在借条中明确约定借款期限为7天,利息2分。被告三吴磊系被告一、被告二之子其作为担保人在借条中签字并在借条中注明“如借款人吴晓未及时还款,一切责任由担保人吴磊承担全部借款”。借款到期后被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要,三被告于2020年7月30日向原告出具一份《还款承诺书》承诺案涉借款于2020年8月20日前还清,并约定如未按时偿还可以在案涉借款出借地人民法院提起诉讼。承诺还款期限到期后被告一、被告二、被告三仍无故拖延未按时还款,至今未向原告偿还过任何本金及利息。为维护原告的的合法权益,特诉至法院,恳请依法支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告一吴晓、被告二张玉环、被告三雅泰公司共同偿还原告借款本金人民币70万元及利息47250元(利息计算以70万元为本金,月息1.35%利率标准,自2020年3月25日起暂计算至2020年8月25日利息为47250元,2020年8月26日起之后利息仍按照上述标准顺延计算至被告实际偿还完毕全部本金之日止),合计金额747250元；2、判令被告四吴磊对上述全部款项承担一般保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方住所地均不在合肥市蜀山区境内，也没有约定合同履行地，而原告属于接收货币一方，且被告在还款承诺书中同意原告到出借地人民法院提起诉讼，而出借地即出借人（原告）住所地位于安徽省太和县境内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省太和县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李中明二〇二〇年九月二十七日法官助理范海波书记员王**梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为的为合同履行地。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更185号 罪犯图某，原户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2017年12月30日作出（2017）内2526刑初51号刑事判决，认定罪犯图某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年3月3日起至2022年2月12日止。于2018年1月25日交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月10日提出减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案，9月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯图某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯图某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯图某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记表扬三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯图某在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯图某减去有期徒刑七个月。 （刑期自2020年9月25日起至2021年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 清 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2769号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 锋 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 农 民 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 那 蒙 村 垌 蒙 屯 号 。 公 民 身 份 号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4856号之二 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。 被申请人：黄添杰，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：雷云，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄添杰、雷云金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提交《财产保全申请书》，请求查封、扣押、冻结被申请人黄添杰、雷云价值人民币263578.31元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄添杰、雷云价值人民币263578.31元的财产。 案件申请费1838元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月七日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5825号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：刘丽凤，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9328号 申请执行人：陈晓建，男,1990年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：冯娜，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49，统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马忠国。 申请执行人陈晓建、冯娜与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷两案，本院作出的（2020）粤0114民初9743-9841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈晓建、冯娜支付共20000元并承担案件受理费50元。根据申请执行人陈晓建、冯娜的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在案外人黄万**名下银行账户存有银行存款约1200000元，但因涉及刑事纠纷，已被公安机关冻结。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项需待公安机关解冻后方可处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人陈晓建、冯娜向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被公安机关冻结的约1200000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈晓建、冯娜向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2749号 申请执行人:杨海艳，女，汉族，1993年8月2日生，住贵州省遵义市。 被执行人：遵义市红花岗区万**路社区卫生服务中心，统一社会信用代码：125203023087716292，住贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡中天路6卓码教育二楼。 法定代表人：李文华。 本院在执行杨海艳与遵义市红花岗区卫生服务中心劳动人事纠纷一案中，申请执行人杨海艳于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执2749号杨海艳与遵义市红花岗区万**路社区卫生服务中心劳动人事纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2427号罪犯金成柱，男，1984年8月20日生，朝鲜族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月25日作出（2017）吉2401刑初490号刑事判决，认定被告人金成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款。罚金人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉24刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金成柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金成柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金成柱减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11844号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：赵某，女，1971年5月10日日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：赵某支付代偿款24162.77元,违约金12600元。事实与理由：2017年4月28日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与赵某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向赵某发放贷款42000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，赵某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1750元，自第二期起，每期应还金额为2758元；赵某向某融资担保有限公司支付履行保证金2100元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；赵某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为赵某承担了连带保证责任，则赵某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；赵某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，赵某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若赵某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则赵某还应支付给某担保公司违约金12600元。合同签订后，赵某收到贷款。自2018年4月起，赵某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年6月18日向赵某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年11月9日代为偿还了贷款本金22750元、利息1134元、罚息278.77元，共计24162.77元。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从赵某指定的银行账户中扣划履行保证金2100元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月29日向赵某发放贷款，实际转账39900元，扣除了合同约定的履约保证金2100元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与赵某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为赵某连带责任保证人，代赵某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计24162.77元后，有权向赵某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2100元应从代偿本金中予以扣除，故赵某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计22062.77元。关于某担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为22062.77元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年11月9日起计算至起诉之日止赵某承担的违约金为6171.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款22062.77元；二、赵某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金6171.65元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由某融资担保有限公司负担5元，赵某负担355元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执469号孟津县人民法院移送执行赵晓理罚金一案，现本院依据已生效（2019）豫0322刑初254号刑事判决书和移送执行表，追缴违法所得、罚金共计81357.18元，已全部执行到位，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月二十二日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3203号原告：霸州市霸州镇东信汽车维修部，住所地霸州市汽车站红绿灯口往西1500米路北，统一社会信用代码：92131081MA095NMR6X。法定代表人：阴东，职务：厂长。被告：刘波，男，1979年6月27日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：宁夏瑞鑫茂物流有限公司，住所地中宁县百合家园**楼**营业房，统一社会信用代码：9164052106478027X5。法定代表人：何兰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路正丰香格里**楼101、201、301、102、202、30二连三营业房统一社会信用代码：916405007999092141。负责人：沈学茹，职务：总经理。霸州市霸州镇东信汽车维修部与刘波、宁夏瑞鑫茂物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告霸州市霸州镇东信汽车维修部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市霸州镇东信汽车维修部撤诉。审判员  朱卫强二〇二〇年九月十一日书记员  王 磊——
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初152号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李科进，男，1996年1月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人李斌，男，1997年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人朱俊柳，男，2001年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人李国伟，男，2001年8月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日，被告人李科进从ＱＱ网友“风中追风”手上购买“万顺”彩票平台，并掌握了平台的运作和后台数据修改。2020年2月份，被告人李科进纠集李斌、李国伟、朱俊柳、杨昆骏（另案处理）、汤金鹰（另案处理）、“周”（身份信息不详）到李科进租赁的邵阳市双清区子附近民房内，被告人李科进让李斌等人通过扮演客户、发布虚假中奖信息等手段拉客户到“万顺”平台充值投注，李科进通过控制中奖情况占有客户钱财，然后与拉客户进平台的其他被告人五五分成。2020年4月11日，汤金鹰将被害人胡某骗进“万顺”平台充值投注，截至2020年4月19日，被害人胡某先后八次在“万顺”平台投注共计23600元，提现9300元，共计被骗取14300元。2020年4月12日，被害人刘某1被骗进“万顺”平台充值投注，先后四次在“万顺”平台投注，共计被骗取3000元。2020年4月20日17时许，公安民警根据群众举报，在双清区名房内将被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟四人抓获归案。公安机关依法扣押被告人李斌赃款人民币8000元、朱俊柳赃款人民币4000元、李科进赃款人民币35000元、李国伟赃款人民币10380元。上述事实，被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经当庭举证、质证的同案犯杨昆骏的供述与辩解，证人姚某、刘某2、李某、刘某3的证言，被害人胡某、刘某1的陈述，被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟的供述与辩解，银行流水及转账记录、微信聊天记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在诈骗共同犯罪中，被告人李科进起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李斌、朱俊柳、李国伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李科进、李斌、朱俊柳、李国伟案发后均能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴全部赃款，均当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，对被告人李科进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李斌、朱俊柳、李国伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李科进犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年10月20日止。）三、被告人朱俊柳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年10月20日止。）四、被告人李国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年10月20日止。）五、公安机关依法扣押的四被告人赃款由扣押机关返还给被害人后，剩余赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  唐双喜人民陪审员  罗 虹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保28号之一 申请人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：郑松峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。 被申请人：郑泽婷，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑泽婷登记在其名下的闽Ｂ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币31000元提供担保。 本院经审查认为，申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑泽婷登记在其名下的闽Ｂ×××××小型轿车一辆，查封价值以申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请的人民币31000元为限。查封期限为二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币330元，由申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4569号 原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：管某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：冯某1，1982年4月10日出生，鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊佳泰****楼****。 身份证号码：×××。 被告：冯某2，男，汉族。 身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被告冯某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿款10000元及利息440元（从2019年8月1日起至2020年3月10日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告给付原告利息，以10000元为基数，从2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费、邮寄公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2011年7月12日，被告冯某2购买原告开发的位于鄂尔多斯市××区房屋，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向被告发放47万元购房贷款，借款期限自2011年7月12日起至2026年6月20日止，原告为连带责任保证人。因被告不按期偿还借款，2019年8月1日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从原告保证金账户划扣10000元用于偿还被告借款。原告替被告代偿借款后，多次要求被告偿还，但被告久拖不给。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告冯某2未到庭，未进行答辩。 原告向法庭提交以下证据： 证据一、银行扣款凭证，证明中国农业银行从原告保证金账户中扣除保证金10000元。 证据二、内蒙古伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2015）伊民初字第5319号，证明原告对被告的银行贷款承担连带责任保证人。 庭审质证中，被告冯某2未到庭，视为对其权利的放弃。原告提供的证据符合证据有效性要件要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向被告冯某2发放47万元贷款用于购买房产，借款期限自2011年7月12日起至2026年6月20日止，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限公司为连带责任保证人。2019年8月1日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行处开立的保证金账户中扣划10000元用于偿还被告冯某2的贷款。 本院认为，原告为被告向银行贷款的连带保证人及原告为被告代偿银行贷款10000元，通过原告提交的民事判决书及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。关于原告要求被告支付从2019年8月1日起至实际给付之日的利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司代偿款10000元及从2019年8月1日起至实际还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告冯某2负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 冬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1036号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：河南省周口市商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成董事长被执行人：单留杰，男，汉族，1990年3月1日出生，证件号码：412723199003017716，住河南省周口市商水县。被执行人：邵晶，女，汉族，1995年5月11日出生，证件号码：370612199505182528，住河南省周口市商水县。被执行人：柴保华，男，汉族，1987年9月25日出生，证件号码：412723198709250419，住河南省周口市商水县。被执行人：王磊，男，汉族，1989年8月12日出生，证件号码：412723198908120457，住河南省周口市商水县。被执行人：白丽，女，汉族，1990年4月4日出生，证件号码：412723199004044628，住河南省周口市商水县。被执行人：张登云，男，汉族，1992年10月5日出生，证件号码：412723199210050930，住河南省周口市商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第52号裁决书，于2020年6月30日向本院申请执行单留杰、邵晶、柴保华、王磊、白丽、张登云借款纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，申请执行人提出书面申请本案指定商水县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第52裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月一日书记员 王子宽法官助理吴海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16350号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的委托诉讼代理人路翠娟、罗潇骁到庭参加了诉讼。被告袁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费7471.53元，违约金3411.09元，共计10882.62元（截止2019年8月16日，违约金按3‰/天计算）。事实和理由：2017年6月20日，被告与重庆旭原创展房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买该公司开发的XX的房屋，面积150.94平方米。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业费标准、交费时间及违约责任等。被告从购买房屋起未交纳物业费，原告多次催收无果。 被告袁刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，重庆旭原创展房地产开发有限公司（甲方）与被告袁刚（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市两江新区XX号房屋，为预售商品房，建筑面积151.3平方米，用途为住宅，项目名称为XX二期；甲方应当在2018年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。该合同还约定了其他事项。 原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX项目前期物业服务协议》一份，约定乙方为被告购买的上述房屋提供前期物业服务，期限至业主委员会与物业服务企业重新签订的《物业管理服务合同》生效时止；住宅物业服务费标准为5元/月/平方米；首期物业服务费以交房通知书确定的交房日期为准，每月15日之前（含15日）的收取当月全月的全额物业服务费，15日之后的收取当月半个月的全额物业服务费；物业服务费按月交纳，乙方应在当月10日之前将费用交清，逾期甲方有权按日向乙方加收应交纳费用千分之三的违约金；自建设单位按购房合同约定的通知接房之日起，乙方全额承担其所拥有物业的物业服务费。该协议还约定了其他事项。 2018年9月15日，重庆旭原创展房地产开发有限公司向被告寄出《房屋交付通知书》一份，通知被告于2018年9月30日正式交付案涉房屋，物业服务费的起算时间为2018年10月1日。 原告为XX提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告催收。审理中，原告明确起诉的欠费期间为2018年10月至2019年8月，并说明被告交纳物业服务费的标准为4.5元/月/平方米。 另查明，案涉房屋于2019年2月14日办理了产权登记，登记的权利人为袁刚，建筑面积为150.94平方米。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、XX项目前期物业服务协议、房屋交付通知书、邮寄凭证、微信记录、房屋产权查询信息、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照该协议行使权利，履行义务。 《重庆市物业管理条例》第四十七条第三款规定：“前期物业服务合同生效之日至物业交付之日发生的物业服务费，由建设单位承担。物业交付之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由业主按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”第一百一十条第（六）项规定：“物业交付之日，是指建设单位在建设工程竣工验收后，根据房屋买卖合同约定向买受人发出书面交付通知，买受人依照该通知接房的时间。买受人收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由拒绝接受的，视为交付。”重庆旭原创展房地产开发有限公司于2018年9月15日向被告寄出了《房屋交付通知书》，通知被告于2018年9月30日交付案涉房屋，故根据上述规定，案涉房屋应当视为于2018年9月30日交付，被告应当从2018年10月1日起交纳物业服务费。 根据双方签订协议的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为4.5元/月/平方米，在2018年10月至2019年8月期间，被告应交纳的物业服务费为4.5元/月/平方米×150.94平方米×11个月=7471.53元。原告诉请的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第四十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告袁刚在本判决生效之日起三日内支付原告重庆旭原天澄物业管理有限公司2018年10月至2019年8月期间的物业服务费7471.53元； 二、驳回原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.05元（已减半收取），由重庆旭原天澄物业管理有限公司11.05元，被告袁刚负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘明哲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2664号之一 申请执行人：江勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：黄鸿亮，男，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行申请人江勇与被执行人黄鸿亮借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄鸿亮未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄鸿亮履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1415号 原告：王杰辉，男，汉族，农民，住安新县。 被告：张小元，男，汉族，住安新县。 原告王杰辉与被告张小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告王杰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王杰辉撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  张荣荣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2491号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：叶品铃，男，1973年2月13日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市城南街道天马路253号。 被告：林玉铃，男，1963年4月7日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市坂中乡满春街留安路三排六号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶品铃、林玉铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄、被告叶品铃到庭参加诉讼。被告林玉铃经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.叶品铃偿还福安信用社借款本金15万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日止为5709.34元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.叶品铃赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.林玉铃对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月28日，福安信用社与叶品铃、林玉铃签订一份《保证借款合同》，合同约定：叶品铃向福安信用社借款15万元；借款期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止；借款月利率8.84‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；林玉铃自愿为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2019年3月28日，福安信用社向叶品铃发放贷款15万元，还款日期为2020年3月27日。叶品铃未按约定还款，截止2020年6月21日，结欠福安信用社借款本金15万元及利息5709.34元，保证人亦未还款。 叶品铃承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为该款项是用于福建因斯特电机有限公司生产经营，应由福建因斯特电机有限公司财产偿还本案借款。 林玉铃未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但叶品铃在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费等损失的违约责任。林玉铃提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林玉铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶品铃自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款15万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日为5709.34元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、叶品铃自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、林玉铃对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1259号申请执行人：潘炳海被执行人：潘东申请执行人潘炳海与被执行人潘东继承纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1427号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，坐落于西林乡马家村委马家桥**（原**）房屋其中1幢楼的西边上下两间及2幢楼归申请执行人潘炳海继承及所有，并已办理了不动产变更登记手续。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月一日书记员  刘 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4053号原告：姚文珍，女1952年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚文珍与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚文珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚文珍撤回起诉处理。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15322号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：西安能鑫商贸有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132396096714G。法定代表人：李源，执行董事兼总经理。被告：王鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：房华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告西安能鑫商贸有限公司、王鹏、房华借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1645号之二申请执行人：合纵(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601(飞腾(天津)商务秘书服务有限公司托管第142号)。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：赵洪燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。合纵(天津)融资租赁有限公司与赵洪燕借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：1、被申请人赵洪燕向申请人支付代其垫付的借款管理费793.53元；2、被申请人赵洪燕向申请人偿还垫付的借款本金80208.33元；3、被申请人赵洪燕向申请人偿还垫付的借款利息9521.97元；4、被申请人赵洪燕向申请人支付截至2019年4月9日的利息1529.45元，及以80208.33元为基数、以年利率12%的标准向申请人支付自2019年4月10日至实际偿还该借款本金之日止的利息；5、被申请人赵洪燕向申请人支付代其垫付的仲裁费9232.13元。因被执行人赵洪燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封了被执行人赵洪燕一部车辆，因车辆未实际控制，申请执行人暂不申请处置。经委托黑龙江省讷河市人民法院查询被执行人赵洪燕名下的不动产相关信息，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年9月15日对申请执行人合纵(天津)融资租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十三日书记员 徐彬彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1061号罪犯李君达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月17日作出(2015)肇四法刑初字第316号刑事判决，以被告人李君达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤12刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李君达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李君达在服刑考核期间，获得总分4030分，表扬6次，剩余考核分430分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李君达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李君达减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1183号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 负责人：蒋维成，执行董事。 被执行人：曹迎春，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹迎春追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4367号民事判决书现被执行人曹迎春仍需支付申请执行人代偿本息5,975.31元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人曹迎春无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月一日 书记员 马超伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1741号原告：湖北德川密封件有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：黄洪武，公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：王云支，女，汉族，1978年9月27日出生，住址湖北省嘉鱼县,委托诉讼代理人：邓巍、但晶,均系湖北秋泽律师事务所律师。原告湖北德川密封件有限公司(以下简称德川公司)与被告王云支劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德川公司委托诉讼代理人鲁小洲，被告王云支及其委托诉讼代理人但晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德川公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系,而是劳务关系。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8、9月期间，原告单位因产品试生产需要,通过熟人介绍,邀请被告夫妻来原告厂里指导培训员工进行试生产。双方谈好劳务报酬后,被告向原单位请假来到原告单位。2019年10月31日，被告夫妻俩单独在机器旁边闲聊，被告因一时疏忽，不慎将拇指误入机器被夹去一块皮肉，事后，原告为被告支付了全部医疗费2万余元。2020年3月20日，被告以帮原告进行生产指导培训被原单位开除、罚款为由，向原告索取了2万元。原告愿意根据被告伤情及法律规定赔偿被告损失，因被告不同意，提起了劳动仲裁。2020年5月8日，咸安区劳动争议仲裁委员会作出【2020】咸安劳裁第（17）号仲裁裁决书，认定原被告之间具有事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法处理。被告王云支辩称：原被告之间存在劳动关系，不是劳务关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2019年8月期间，被告王云支以回老家湖北省嘉鱼县探望母亲为由，向原工作单位浙江东新新材料有限公司请假。原告德川公司因产品试生产需要,通过熟人介绍,邀请被告王云支夫妻来原告厂里指导培训员工进行试生产。后浙江东新新材料有限公司发现了被告王云支休假期间到同行业公司即原告德川公司生产车间帮忙的事实，以被告王云支损害了该公司利益为由，于2019年9月4日对被告王云支作出了：“1、开除处理；2、赔偿公司损失1万元；3、保留追究被告王云支其他赔偿金额16万元的权力。”的处理。2019年9月7日被告王云支进入到原告德川公司从事产品抛光工作，工资为固定5000元/月。2019年10月31日，被告王云支工作时间不慎将拇指误入机器被夹伤，治疗期间原告支付了全部医疗费。2020年4月7日，原、被告签订了一份《协议》约定：因被告王云支在上家单位任职期间，为协调原告单位开展生产人员培训工作，造成被告被上家单位开除处理，原告对被告进行经济补偿2万元人民币。后期被告王云支不得再以任何方式要求原告为此事件进行补偿。协议签订后原告支付了被告王云支2万元。之后原、被告因双方是否存在劳动关系及公伤赔偿问题不能达成一致意见，被告王云支依法提起了劳动仲裁。2020年5月8日，咸安区劳动争议仲裁委员会作出【2020】咸安劳裁第（17）号仲裁裁决书，认定原被告之间具有事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法处理。以上事实,由当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、仲裁裁决书、补偿协议、企业公示信息、被告工资表、银行流水记录、住院病历资料、出院记录、、医疗费票据、员工联系表、员工违纪通报、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告德川公司与被告王云支虽然没有签订劳动合同，但被告王云支在被浙江东新新材料有限公司以违纪开除处理之后，一直在原告处上班，直至发生纠纷之时。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。同时在主体资格和提供的劳动业务范围方面，原被告之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】劳动关系确认的条件，形成事实上的劳动关系，双方劳动关系成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告王云支的答辩理由，本院予以采信。为了维护社会正常的劳动秩序，保护当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：原告湖北德川密封件有限公司与被告王云支之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北德川密封件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱璠附：相关法律及部门规范性文件条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：刘连英，男，1968年4月15日出生，现住包头市。 被告：杨秀珍，女，1968年6月27日出生，现住包头市。 被告：杨成义，男，1965年10月12日出生，公务员，现住包头市。 被告：高莉萍，女，1967年12月2日出生，职业不详，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告刘连英、杨秀珍、杨成义、高莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告刘连英、杨秀珍、杨成义、高莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连英、杨秀珍偿还原告借款本金159999.98元、利息229.13元、罚息11895.23元，共计172124.34元(本金、利息、罚息计算至2020年3月3日）；2、请求被告刘连英、杨秀珍、给付原告本金159999.98元欠款的逾期利息及罚息（从2020年3月4日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、请求判令被告杨成义、高莉萍对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告刘连英、杨秀珍、杨成义、高莉萍承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2018年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市巴彦塔拉大街支行与被告刘连英、杨秀珍签订了《小额贷款额度借款合同》，与保证人杨成义、高莉萍签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证人杨成义和高莉萍承担连带保证责任，约定被告刘连英、杨秀珍共同向原告贷款16万元。2018年8月17日，原告向被告发放家庭农场（专业大户）贷款16万元，借款期限为12个月，贷款起期2018年8月17日至2019年8月17日，贷款利率执行10.8%，还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法，贷款用途为扩大经营。被告刘连英、杨秀珍签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是用逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年8月17日起，被告刘连英、杨秀珍未按期偿还本金及利息，保证人杨成义、高莉萍没有及时履行连带保证责任，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 刘连英、杨秀珍、杨成义、高莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、种植养殖证明一份、收入证明一份、贷款回收截屏一份、利息和罚息计算公式一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所属的包头市巴彦塔拉大街支行与被告刘连英、杨秀珍签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款16万元，借款期限为12个月，自2018年8月17日至2019年8月17日，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2018年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所属的包头市巴彦塔拉大街支行与被告杨成义、高莉萍签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年8月17日，原告向被告发放了小额贷款16万元，贷款利率执行10.8%，还款方式为按季付息、到期一次性还本，贷款用途为扩大经营。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告刘连英、杨秀珍应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任，被告杨成义、高莉萍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘连英、杨秀珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金159999.98元，给付利息229.13元、罚息11895.23元，共计172124.34元（本金、利息、罚息计算至2020年3月3日）； 二、被告刘连英、杨秀珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金159999.98元的利息、罚息，自2020年3月4日起按合同约定计算至本金付清之日止； 三、被告杨成义、高莉萍对上述款项承担连带保证责任。 以上款项被告刘连英、杨秀珍、杨成义、高莉萍于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，因适用简易程序，减半收取1872元（原告已预交），由被告刘连英、杨秀珍、杨成义、高莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6023号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：欧淑荣，女，1972年11月12日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告欧淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告欧淑荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月11日，扣除贷款手续1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金29828元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金48572元。被告欧淑荣未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月11日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告欧淑荣应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧淑荣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48572元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507.5元，由被告欧淑荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 李欣欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执905号之一 申请执行人：孟庆美，女，1974年4月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵呈龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟庆美与被执行人赵呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月1日现场查封了被执行人赵呈龙所有的位于沛县××镇××家园××楼最南面的门面房一间，查封期限为三年，申请执行人孟庆美暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人赵呈龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵呈龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵呈龙的下落，申请执行人孟庆美亦明确表示提供不出被执行人赵呈龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟庆美与被执行人赵呈龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4790号 上诉人（原审被告）：何山，男，1991年9月4日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：冯伊萌，女，1995年2月7日出生，汉族，住涿州市。 上诉人何山因与被上诉人冯伊萌民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人何山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1363号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：姜某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3552号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姜某某向申请执行人王某某偿还欠款2380元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人姜某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  马潇阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1764号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初552号原告：田某，住吉林省桦甸市。被告：周某。其他情况不详（缺席）。原告田某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认田某与周某于2014年10月6日签订的房屋买卖合同有效，本案所涉房屋的所有权归田某所有；2.周某协助将本案所涉房屋的产权变更登记到田某名下；3.诉讼费由周某负担。事实和理由：2014年10月6日田某以9万元的价格购买了周某坐落在桦甸市××街的住宅楼，面积57.16平方米。双方签订了买卖合同书，田某当场将9万元房款交给周某，并开始实际在此房居住至今。现因周某外出不知去向，无法联系，故诉至法院。周某未作答辩。当事人田某围绕诉讼请求向本院提供了买卖合同书及房证各1份、普通发票及缴费单2份、用户等级单1份、证明1份。周某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日田某与周某订立买卖合同书，约定周某将登记所有权人为自己、位于桦甸市××街、建筑面积为57.16平方米房屋以9万元价款卖给田某，签订合同当时楼款已付清，周某将买卖的房屋交付给田某居住使用至今。本院认为，田某与周某在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效。田某履行了给付价款义务，周某应按约定履行自己的义务。因买卖的房屋未办理房屋过户手续，田某请求确认案涉房屋归自己所有的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某与周某于2014年10月6日订立的房屋买卖合同书有效；二、周某履行协助田某将登记所有权为周某、位于桦甸市××街、建筑面积为57.16平方米房屋房屋所有权证书过户到田某名下义务；三、驳回田某其他诉讼请求。案件受理费2580元，公告费240元，计2820元，由田某、周某各自负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  张国华人民陪审员  陈顺花二〇二〇年九月十五日书 记 员  迟增瑞