wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终334号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任康锐，男，1959年1月30日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，职工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任康锐危险驾驶一案，于2020年7月6日作出（2020）皖1602刑初480号刑事判决。宣判后，任康锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月16日20时许，被告人任康锐醉酒驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，行驶至本市谯城区西马园中心路仁缘超市路口向右转弯时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经鉴定，任康锐血液酒精含量为199.4mg/100ml。经交警部门认定，任康锐负事故的全部责任，李某无责任。原判依据到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽东升司法所鉴定意见书、事故认定书、行政处罚决定书、调解书、谅解书、被害人李某陈述、证人邵某证言、被告人任康锐供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人任康锐的行为已构成危险驾驶罪。被告人任康锐醉酒驾驶机动车时发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人任康锐拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人任康锐提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：认定上诉人任康锐犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人任康锐在醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人任康锐醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，具结悔过，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对任康锐所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原审期间，上诉人任康锐在其辩护人的见证下，自愿认罪认罚，接受检察机关指控其的犯罪事实、罪名及判处拘役一个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法采纳量刑建议，所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人任康锐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  张广军审判员  耿曹力二〇二〇年九月十五日书记员  张华东附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1486号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代理人：杨某，该公司董事长。被执行人：陈华，男，汉族，1986年9月21日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵志婷，女，汉族，1984年10月17日生，住安徽省郎溪县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华、赵志婷追偿权纠纷执行一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1486号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初369号之三解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：扬州君思味商贸有限公司，，住所地江苏省高邮市高邮镇高谢村高谢组法定代表人：杭幸。被申请人：高邮市汤庄正茂电镀厂，，住所地江苏省高邮市汤庄镇草里村法定代表人：李正茂。被申请人：李正茂，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：孙广立，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出民事裁定，裁定冻结被申请人扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立名下银行存款103201元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立名下银行存款103201元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓乐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3427号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾**楼。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：李采平，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄群，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈振斌，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：严好安，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告李彩平、黄群、陈振斌、严好安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2020年9月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费933.5元，减半收取466.8元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨梅二〇二〇年九月三十日法官助理艾辉书记员龚剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢745号本院立案执行申请执行人徐建、陈灵芬与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初535号原告：尹计明。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：太原钢铁集团（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区。负责人：郭振海，矿长。委托诉讼代理人：乔美仁，尖山矿职工，住尖山生活区。委托诉讼代理人：张雁，太钢集团尖山铁矿职工的，住娄烦县马家庄乡尖山生活区。被告：娄烦县马家庄乡武家梁村村民委员会，住所地娄烦县童子崖村安逸小区。法定代表人：尹建武，主任。委托诉讼代理人：梁旭艳，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：娄烦县马家庄乡人民政府，住所地河北庄村。原告尹计明与被告太原钢铁集团（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿、娄烦县马家庄乡武家梁村村民委员会、娄烦县马家庄乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告尹计明于2020年9月24日以通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹计明撤诉。案件受理费45元，由原告尹计明负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5254号原告：吴佳熹，女，汉族，1981年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付宏、沈仁表，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓昕，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴佳熹与被告邓昕合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法进行了审理。原告吴佳熹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓昕的起诉。本院认为，原告吴佳熹要求撤回对被告邓昕的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴佳熹撤回对被告邓昕的起诉。本案在审理过程中，原告吴佳熹申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币588元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告吴佳熹承担，其余诉讼费人民币563元退还原告吴佳熹。审判员 肖 非二〇二〇年九月十一日书记员 游天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28019号原告：何承承，男，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闵行区。被告：吴显节，男，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。原告何承承与被告吴显节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。诉讼中，原告何承承于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何承承撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何承承负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年九月三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更437号 罪犯王洁琼，男，1982年8月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人王洁琼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00408-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00296号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洁琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王洁琼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王洁琼受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王洁琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王洁琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1024号申请人：王1，男，1987年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路******。委托诉讼代理人：曹某某，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：王某3，男，1956年10月8日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。诉讼代理人：王某4(系被申请人弟弟)，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区红林路******>申请人王1申请认定王某3限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王1称，父亲王某3于2015年突发脑梗，后半身瘫痪不能说话，近年患有癫痫及复发性脑梗，生活部分自理。现为处理王某3的生活事务，故申请认定王某3为限制民事行为能力人,并指定王1担任监护人。王某4称，王1所述属实，同意王1的申请请求。经审理查明，被申请人王某3，男，1956年10月8日出生，汉族,户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。前妻刘某某生育一子王1，双方于1993年1月19日在上海市民政局登记离婚，之后王某3未再婚育。2019年10月，王某3至上海市第一康复医院住院治疗，出院诊断为“2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、脑出血后遗症、脑梗塞后遗症、继发性癫痫”，需人照顾。现申请人王1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对王某3的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某3患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王某3目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，王某3患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人王1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。王1系王某3的儿子，依照法律规定可以担任王某3的监护人，本院依法指定由王1担任王某3的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某3为限制民事行为能力人；二、指定王1为王某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年九月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1054号罪犯万勇，男，1984年7月20日，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年11月8日以(2017)津0116刑初40125号刑事判决，以被告人万勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币153000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯万勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯万勇符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，及退赔153000元未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币153000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十九日书记员 靳一诺
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1477号 申请执行人李玉平、被执行人赵左兰： 李玉平与赵左兰买卖合同纠纷一案，申请协助申请人过户。经本院立案执行，现已协助申请人办理了过户手续。至此，申请执行人李玉平向本院申请执行的（2020）内0622民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4592号罪犯叶青，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)浙刑一终刑事判决，以被告人叶青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯叶青减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3577号申请执行人：季少华，男，1970年6月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：龚益兴，男，1962年5月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人季少华与被执行人龚益兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龚益兴应支付季少华工程款233000元及利息，并负担案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人龚益兴发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3441号 原告：沙丽萍，女，1984年8月25日出生，回族，住河北省保定市涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：赵春华，公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，公司员工。 原告沙丽萍与被告涿州瑞和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 沙丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理涉诉房产的房地产权属证书；2、请求法院判决原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”的格式条款无效；3、请求法院判决原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条关于产权登记中约定的“若因出卖人原因导致买受人未在商品房交付后720个工作日内取得产权证的，买受人不退房，出卖人支付已付购房款干分之五的违约金。”的格式条款无效；4、请求被告向原告支付逾期向产权登记机关提交资料导致逾期办理房地产权属证书违约金200921元（暂计算至2020年7月31日）；5、请求判令被告支付自2020年8月1日起至被告向产权登记机关提交资料备案并取得涉诉房屋房地产权属证书之日止产生的违约金；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ZZS2016-539）和《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的涿州市香邑溪谷住宅小区0002（A2#）幢01单元0108（08商业）号房。合同约定房屋总价款2562837元，原告依约向被告缴纳了上述购房款。2016年7月17日，因面积误差，原告又向被告补缴购房款18597元，原告总计缴纳了购房款2581434元，并取得购房发票。2016年7月17日被告将合同约定房屋交付原告，原告同日办理了收房手续。被告也于该日向原告收取了公共维修基金、契税及印花税，鉴于被告该行为及《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应履行受托义务，并在商品房交付后720个工作日内（2019年4月22日前），将办理权属登记需由买、卖双方提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在合同约定期限内将上述资料提交登记机关备案，致使房屋产权证至今未办理，被告应对逾期申报登记办证承担违约责任，依法支付违约金。依据《合同法》第三十九条、四十条之规定，原被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》属于采用格式条款订立的合同。《商品房买卖合同》第十五条中“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”和《商品房买卖合同补充协议》第八条关于产权登记中约定的“若因出卖人原因导致买受人未在商品房交付后720个工作日内取得产权证的，买受人不退房，出卖人支付已付购房款千分之五的违约金。”的约定均属于格式条款。这两个条款约定的逾期登记办证违约金并非以日为标准计算，而是按照购房款固定比例计算，因被告违约时间太久，截止到2020年7月31日已经违约467天，按此固定比例计算违约金数额太低，所以应认定以上条款为被告免除或限制自己责任的格式条款，被告没有采取合理方式提请原告注意，其内容显然对原告不利，与原告按日万分之二承担逾期付款违约金约定相比，也显然不对等，所以按照原告已付房款千分之五支付逾期登记办证违约金的约定条款违法无效。逾期登记办证违约金应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金的规定计算。如果由于近年来我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，由此难以计算金融机构计收逾期贷款利息标准的，可以结合2016年第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要关于审理房地产纠纷案件精神与原则，对于逾期办证违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定计算，即以已付购房款为基数按照年利率6%计算违约金。原告与被告就上述房产纠纷事宜多次商讨未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法判如诉请。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告沙丽萍的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沙丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李汭欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执993号   申请执行人:张澜,男,1984年12月28日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:钟军,男,1971年8月25日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人张澜与被执行人钟军借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人张澜于2020年9月11日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张澜向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执993号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   步 甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更257号罪犯涂彦辉，男，汉族，1988年10月12日出生，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年九月十八日作出（2017）内0422刑初99号刑事判决，以被告人涂彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2017年8月11日至2023年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯涂彦辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年10月13日起至2019年8月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯涂彦辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂彦辉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年8月11日起至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3811号 原告：杭州环优建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：章爱琴，系公司执行董事。 委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告：青山湖圣园（杭州）置业有限公司，，住所地杭州市临安区锦城街道泥山湾无门牌青山湖大酒店内）。 法定代表人：张法荣，系公司董事长。 委托代理人：吴立立，系公司员工。 本院在审理原告杭州环优建设工程有限公司诉被告青山湖圣园（杭州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州环优建设工程有限公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁书月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2537号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陆思曲，男，1976年3月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆思曲电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4398号之二 原告：毕节市黔中汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道黔洪路**。统一社会信用代码：91520522009661446D。 法定代表人：王文德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭进，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：刘敏，女，1986年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年7月23日作出的（2020）黔0522民初4398号民事裁定书，对通过法院执行网络查控系统查询到的被告刘敏名下银行、支付宝、微信帐户内的资金在3440元限额内予以保全，现因本案被告已结清欠款，原告于2020年9月14日申请解除对被告刘敏名下银行、支付宝、微信帐户的保全。 本院认为，原告申请解除对被告刘敏名下银行、支付宝、微信帐户的保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）黔0522民初4398号民事裁定书对被告刘敏名下银行、支付宝、微信帐户的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  高羽希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰金。委托诉讼代理人：孙荣义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵润兰。委托诉讼代理人：孙荣义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人朱兰金、赵润兰因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及一审第三人、二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱兰金、赵润兰申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经当事人质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，表明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺而不是虚拟产权式商铺。（二）案涉商铺以通铺交付不是事实。1.朱兰金、赵润兰没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。朱兰金、赵润兰知道商铺在通铺状态下经营，不等于认可商铺是以通铺交付。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审中均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民诉法处分原则。3.朱兰金、赵润兰要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定朱兰金、赵润兰订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定朱兰金、赵润兰不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）朱兰金、赵润兰在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，朱兰金、赵润兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱兰金、赵润兰的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，2007年5月18日，朱兰金、赵润兰与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》两份，约定朱兰金、赵润兰购买沃得购物广场001幢02层2007、2008号商铺两间。该两份合同附件委托经营事项载明：朱兰金、赵润兰在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须在2008年1月1日至2012年12月31日之内委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据两份《委托经营协议书》的约定，朱兰金、赵润兰委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日和2013年1月1日至2017年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，朱兰金、赵润兰及其他全体业主应当遵守执行。上述事实表明，朱兰金、赵润兰购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，朱兰金、赵润兰主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是，上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，朱兰金、赵润兰在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为朱兰金、赵润兰所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且朱兰金、赵润兰在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以案涉房屋产权证所附的房地产平面方位测绘图载明的铺位界址将2007、2008号商铺返还朱兰金、赵润兰，并无不妥。第三，虽然朱兰金、赵润兰主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱兰金、赵润兰的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 徐 瑾
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执44号之三 申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路,统一社会信用代码:915204022156711271。 法定代表人：肖春元，系该公司总经理。 委托代理人：邱祖靖、张志辉，贵州巨人律师事务所律师。 代理权限:特别授权。 被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村,统一社会信用代码:91520400082781196P。 法定代表人：李林法，系该公司总经理。 委托代理人：段文梅，该公司员工。 代理权限：一般授权。 申请执行人安顺市第三建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔04民初41号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 在（2019）黔04民初41号民事案件审理中，安顺市第三建筑工程总公司提出财产保全申请,本院于2019年4月25日保全查封被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计182个商铺，期限三年。本院作出的（2019）黔04民初41号民事判决，判令：“一、解除原告安顺市第三建筑工程总公司与被告安顺合力房地产开发有限公司于2016年9月3日签订的《建设工程施工合同》；二、被告安顺合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安顺市第三建筑工程总公司工程款62682735.33元；三、被告安顺合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安顺市第三建筑工程总公司欠付工程款利息1348647.20元。并以工程款62682735.33元为基数，按月息1.5％的标准，从2019年2月22日起按月息1.5％的标准计付利息，直至欠付工程款全部付清之日止；四、原告安顺市第三建筑工程总公司对所承建的安顺合力城安置房Ｃ区1-5号楼，在欠付工程款62682735.33元范围内，就该工程折价或者拍卖的价款，享有优先受偿权；五：驳回原告安顺市第三建筑工程总公司的其他诉讼请求；案件受理费386343元，原告安顺市第三建筑工程总公司承担27355元，被告安顺合力房地产开发有限公司承担359009元，案件财产保全费5000元，由被告安顺合力房地产开发有限公司承担”。 在本案执行过程中，于2020年4月1日在双方当事人的见证下通过随机网络摇号，选定了贵州博誉房地产评估有限责任公司作为评估机构对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145套商铺进行评估。2020年5月25日贵州博誉房地产评估有限责任公司作出黔博益房评报（2020）字第Ｆ5-10号房地产估价报告:安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺评估总价为6170.5万元。评估报告经送达双方当事人，均无异议。本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定，对前述145个商铺进行拍卖。 在拍卖过程中，因数名案外人对本案拍卖商铺提出执行异议32案，涉及本案拍卖商铺65个。经审查，裁定中止执行的案件15案，裁定驳回异议的案件17案。因第一次拍卖开拍之日2020年8月10日，驳回案外人执行异议裁定送达案外人尚未届满十五日，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款“驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，裁定撤回对执行异议案件所涉65个商铺的拍卖。剩余80个商铺本院于2020年8月10-11日、9月8-9日经淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖，均无人竞拍，申请执行人于2020年9月18日书面确认以二拍流拍价对80个商铺接受以物抵债。 本院认为，被执行人安顺合力房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，该公司所有的80个商铺经二次拍卖均流拍，流拍价16206880元。申请执行人以流拍价接受以物抵债，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、将被对执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计80个商铺（详见抵债商铺清单）作价16206880元，交付申请执行人安顺市第三建筑工程总公司抵偿应执行款项16206880元。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人安顺市第三建筑工程总公司起转移。 二、申请人安顺市第三建筑工程总公司可持本裁定到不动产中心及相关部门办理变更登记手续,所产生的税、费依照法律规定各自承担。 三、解除对上述安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计80个商铺（详见抵债商铺清单）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱     辉 审判员 刘涛审判员张健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 皓 （ 代 ）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1839号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9753280091857XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑玲莉，女，1975年12月6日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人郑玲莉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初5260号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款本费22513.92元、利息4905.56元，合计27419.48元，案件受理费243元、执行费315元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月三日书记员 岩罕叫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1258号之一申请执行人重庆农投恒天冷链物流有限公司，住重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**6-1。法定代表人：王维喜，董事长。委托代理人：陈雪梅，公司员工。被执行人吉林省中冷物流有限公司，住，住长春市绿园区长白公路零公里处/div>法定代表人：陈纯相，执行董事。本院在执行申请执行人重庆农投恒天冷链物流有限公司与被执行人吉林省中冷物流有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3973号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1258号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二〇年九月三十日书记员  黄志欧
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终379号 上诉人（原审原告）孙彦旺，男，1976年3月18日生，汉族，现住天津市宁河县。 委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局芦台经济开发区分局，住所地：唐山市芦台经济开发区场部建设路**。 法定代表人李金祥，局长。 委托代理人周宝仓。 委托代理人吴冬冬。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局，，住所地：唐山市路**长宁道** 法定代表人闫泽利，局长。 委托代理人孔莉。 被上诉人（原审第三人）王宝生，男，1963年5月23日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人孙彦旺因治安行政处罚一案，不服唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年9月28日18时30分许，芦台经济开发区海北镇花牛村的赵某向唐山市公安局芦台经济开发区分局（以下简称芦台分局）场部派出所报案称，王宝生在长青××与蓟海路交口处被刘长永、王俊洪、薄春付等人殴打，场部派出所遂派员出警处置，到达现场时当事人已经离开，王宝生已到天津市宁河区医院进行治疗。民警先对赵某进行询问并制作笔录，后到医院对王宝生进行询问。王宝生所述内容与赵某所述基本一致。2017年9月29日王宝生辨认出对其殴打的人是6号，该人是孙彦旺。王宝生的出院诊断为胸腹部损伤，右腕部软组织挫伤，头部损伤等。住院2日出院。9月30日，芦台分局先后对四原告进行询问，四原告承认曾开车跟随王宝生和赵某，但否认与王宝生、赵某发生肢体接触。芦台分局于2017年10月1日分别对四原告制作行政处罚告知笔录，告知拟处罚的证据及法律依据，并于当日分别向薄春付、刘长永、王俊洪、孙彦旺送达唐芦公（场）行罚决字［2017］0050、0051、0052、0053号行政处罚决定书，认定四原告对第三人王宝生进行殴打，致使王宝生右胳膊受伤，对四原告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。四原告对该处罚决定不服，向唐山市公安局申请复议，唐山市公安局于2017年11月24日受理该复议申请，经审查于2018年1月4日作出唐公复决字［2018］第006号复议决定书，决定维持芦台分局的四个处罚决定，后于2018年1月12日分别送达四原告。 原审认为，被告芦台分局根据当事人陈述、证人证言、伤情照片、医院诊断报告及病历等证据认定四原告有殴打第三人王宝生的行为，事实清楚、证据确凿；被告基于认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项及裁量标准的规定，对四原告分别作出行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚，适用法律正确，裁量适当。二被告在办理案件过程中，均依法履行了相应的法定程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薄春付、刘长永、王俊洪、孙彦旺的诉讼请求。 孙彦旺上诉称，一、即便王宝生受伤的事实确实存在，也不能证明是由上诉人殴打所致；二、王宝生对孙彦旺的辨认笔录也不能证明王宝生在此案件发生前就不认识上诉人孙彦旺，王宝生以孙彦旺与其不同村为由证明此前不认识孙彦旺，被上诉人就予以采纳，此认定实属牵强；被上诉人芦台分局也查证王宝生、证人赵某在芦台经济开发区信访局遇见了刘长永等人，并且刘长永与王宝生发生了口角，可见王宝生对孙彦旺在芦台经济开发区信访局就曾见过，辨认出来也属正常；三、上诉人承认曾开车跟随王宝生，但上诉人也陈述后来四人放弃跟随，根本未与王宝生发生肢体接触，仅仅跟随不能证实王宝生受伤是上诉人所致；四、王宝生提出薄春付、孙彦旺、王俊洪、刘长永四人中一人曾用矿泉水瓶砸他，但被上诉人的调查中完全没有发现此矿泉水瓶，王宝生的陈述与事实出现了明显的偏差，可见被上诉人完全采信王宝生的陈述做出的行政处罚是错误的；五、证人赵某的询问笔录内容的真实性也不应予以认可，民警对证人赵某询问后又对王宝生进行询问，得出二人所述内容基本一致的结论，但是当时的客观情况是天已经黑了，而且二人相差一定的距离，证人赵某陈述本应与王宝生陈述出现一定偏差，并且赵某与王宝生同进同出，可见二人关系密切。综上所述，上诉人殴打王宝生的事实不存在、证据不充分，被上诉人做出的行政处罚是错误的，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人唐山市公安局芦台经济开发区分局答辩称，当日接警赶到现场后，发现双方人员均已离开。王宝生因受伤已到天津市宁河区医院进行治疗，随后对现场证人及报案人赵某进行了询问，之后民警到医院对王宝生进行了询问，经了解对王宝生进行殴打的人员有薄春付、刘长永、王俊洪等人。经询问，薄春付、刘长永、王俊洪、孙彦旺四人均否认殴打王宝生。而现场地处野外，当时与王宝生同行的只有赵某一人，赵某作为现场第一目击证人，其陈述的整个打架经过与王宝生所陈述的殴打经过吻合。在双方打架期间花牛村村民赵瑞江和董振宇两人经过，但是查找联系二人时均拒绝作证。为此赵某的证词虽为唯一证据，但王宝生右胳膊确实受伤，而且在民警赶到医院时王宝生又向民警说明了腿部被踹的痕迹，出示了在殴打过程中被扯坏的上衣，还有之后我局调取的病历复印件，这些证据均能证实当时王宝生被打受伤的事实存在。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，认定此案为殴打他人案。根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准（修订稿）》六十三、殴打他人行为3.“情节较重”的违法行为：(1)结伙殴打、故意伤害他人的情形，我局场部派出所于2017年10月1日依法作出处罚决定。我局场部派出所受理此案后，严格按照法定程序、并告知违法嫌疑人依法享有的权利。此案事实清楚，证据确凿，我局办案程序合法，处罚公平公正。综上所述，请唐山市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人唐山市公安局答辩称，上诉人孙彦旺等四人不服被上诉人作出的行政处罚决定，向我局提出行政复议申请，我局于2017年11月24日受理并向芦台分局送达了复议提交答复通知书，芦台分局于2017年11月28日提交了对上诉人的行政处罚证据材料和答复意见书。经审理我局于2018年1月4日作出涉案行政复议决定，认为芦台分局对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持芦台分局对上诉人作出的处罚决定，并将复议决定书送达上诉人。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙彦旺等四人对被上诉人王宝生进行殴打，致使王宝生右胳膊受伤。上述事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、医院诊断报告及病历等证据予以证实。被上诉人唐山市公安局芦台经济开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人唐山市公安局收到上诉人的复议申请后，经审查作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人孙彦旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑玉环
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13497号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭细峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭细峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭细峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69510.36元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭细峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89073元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭细峰未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69510.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭细峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭细峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69510.36元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769元，由被告郭细峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1819号之一 申请执行人：刘培裔，男，1975年4月19日出生，汉族，沙依巴克区新奇广场刘培裔内衣商行经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿霖投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**昊泰****。法定代表人：蒋正宏，该公司总经理。被执行人：马卫，男，1977年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘培裔与被执行人新疆鸿霖投资有限公司、马卫买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终221号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆鸿霖投资有限公司、马卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培裔于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的302792.29元，执行费4442元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鸿霖投资有限公司、马卫采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆鸿霖投资有限公司、马卫送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，向被执行人马卫送达失信决定书。2、执行中，被执行人新疆鸿霖投资有限公司已按照生效法律文书确定的义务主动支付案款30000元。3、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马卫名下财产，经查：被执行人马卫现居住于乌鲁木齐市××区，该房屋为廉租房，现被执行人马卫名下无房产、无土地、无车辆、无对外投资信息、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院对银行账户已采取冻结措施，冻结期限为一年。4、因被执行人马卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马卫采取限制消费措施；因被执行人马卫违反财产报告制度，本院将被执行人马卫纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人刘培裔告知上述执行进程情况，申请执行人刘培裔对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行马卫其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位30000元，未执行到位272792.99元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马卫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马卫有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘培裔，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终651号上诉人（原审被告）：凤庆龙润茶业有限公司。住所地：临沧市凤庆县。法定代表人：焦家良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，男，住宣威市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李发安，男，住临沧市云县。委托诉讼代理人：赵正建，男，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。上诉人凤庆龙润茶业有限公司因与被上诉人李发安买卖合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤庆龙润茶业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤庆龙润茶业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤庆龙润茶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8143元，减半收取4071.50元，由上诉人凤庆龙润茶业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月十六日书记员  张茗珺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申262号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：范桂杰，女，1978年2月3日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人范桂杰及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初850号 原告：靳凯凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：代丽莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告靳凯凯与被告代丽莉加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向代丽莉送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。靳凯凯的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼,代丽莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 靳凯凯向本院提出诉讼请求：1.代丽莉支付货款18000元，并支付逾期违约金（按照银行同期贷款利息的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.代丽莉支付靳凯凯为实现本案债权支付的法律服务费3000元；3.本案诉讼费由代丽莉承担。庭审中，靳凯凯变更第一项诉讼请求：代丽莉支付加工款18000元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日计算至实际清偿之日），并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：代丽莉与靳凯凯之间存在童装绣花加工业务往来。后双方经过结算，代丽莉出具了欠条，但至今未付清加工款，故向法院提起诉讼。 代丽莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：靳凯凯与代丽莉之间存在童装绣花加工业务往来。2016年开始，靳凯凯为代丽莉提供童装绣花加工业务。2017年12月1日，双方经过对账，代丽莉出具欠条一份，确认尚结欠靳凯凯电脑绣花款18000元，并承诺于2019年10月1日前付清。之后，代丽莉一直未支付，靳凯凯遂向本院提起诉讼。 以上事实由靳凯凯提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，靳凯凯与代丽莉之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。代丽莉应当及时支付加工款，故靳凯凯要求代丽莉支付加工款的诉讼请求，予以支持。靳凯凯要求代丽莉自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代丽莉支付靳凯凯加工款18000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2020年3月26日起计算至实际清偿之日），限代丽莉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由代丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  鲍鑫芳 人民陪审员  李淑屏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑期鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6874号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孔祥彧，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孔祥彧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告孔祥彧经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26597元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月23日，扣除贷款手续费1400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项19314元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49286元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金42003元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26597元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告孔祥彧未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥彧于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26597元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告孔祥彧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1468号 原告：郑鑫，男，1974年02月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被告：陈光，男，1968年4月28日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX8********。 被告：张宾，女，1974年09月16日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告郑鑫与被告陈光、张宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，郑鑫与被告陈光、张宾民间借贷纠纷一案，原告郑鑫2019年曾诉至西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院于2019年5月28日作出（2019）陕0113民初8510号民事裁定书裁定：驳回原告郑鑫的起诉。该民事裁定书已发生法律效率。2020年7月2日，原告郑鑫又以同一事实及理由诉至本院。 本院认为，原告与被告陈光、张宾民间借贷纠纷一案，已经西安市雁塔区人民法院裁定驳回起诉，现原告又以同一事实及理由诉至本院，属重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑鑫的起诉。 本案诉讼费14176元，原告郑鑫已预交10000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二〇年九月十日 书记员  张博弘 19740215181361042XXXX40215763219684281932161011XXXX804280051197409161317XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6974号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李正阳，男，汉族，1970年07月19日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李正阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3769号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为68365.32元及利息，执行费925元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3769号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保918号 申请人：北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**花园饭店**楼****。 法定代表人：LIANGTIANZHENG，该公司总经理。 被申请人：新疆科林思德新能源有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街农机局综合楼iv> 法定代表人：吴金义，该公司总经理。 申请人北京九尊能源技术股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆科林思德新能源有限责任公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司808010012010106996278银行账户内264175.5元的银行存款予以冻结或查封同等价值财产。申请人北京九尊能源技术股份有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司编号为64530011818200001104诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京九尊能源技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆科林思德新能源有限责任公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司808010012010106996278银行账户内264175.5元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执332号 被执行人：阿山库皮斯，男，1987年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。现在巴里坤县看守所服刑。 本院在执行被执行人阿山库皮斯罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年4月13日作出的（2019）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿山库皮斯应交罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款1132.41元，剩余98867.59元未履行。 四、依法向被执行人阿山库皮斯发出限制消费令。 五、经对被执行人阿山库皮斯所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 六、依法冻结、锁定了被执行人阿山库皮斯名下×××号车辆手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人阿山库皮斯正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿山库皮斯有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 库力那  尔叶建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢452号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩。 被执行人：毛久水，男，1957年01月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与毛久水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人毛久水名下的位于本市铜官区××春暖花开家园××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3353号上诉人（原审原告）：韩德生，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余六，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李平，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许时箐，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人韩德生因与被上诉人余六、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，处理不当。韩德生在砍伐余六购买的树木过程中受伤，双方对双方之间系何种法律关系各执一词，但无论双方之间构成提供劳务还是合伙关系，余六作为接受劳务一方或者合伙人，对韩德生的损失均应承担相应的责任。对此重审中应当进一步予以查明，并根据证据规则予以认定，进而依据法律关系确定应当如何赔偿。本案损害事实及因果关系清晰，一审以证据不足为由驳回韩德生的诉请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4635号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。上诉人韩德生预交的二审案件受理费15439元予以退回。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月三十日法官助理杨松峰书记员杨太
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1606号原告：李金和，男，1949年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所专职律师，执业证号12308201711371028。被告：邵冬，男，1994年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800MA195LR97B,住所地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路**观江国际综合楼**。负责人:崔海波，职务经理。本院在审理原告李金和诉被告邵冬、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，李金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按李金和撤诉处理。案件受理费266元，减半收取计133元，由李金和负担。审判员  高冬二〇二〇年九月三日书记员  李巍
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初366号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人袁朱牙，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，暂住福建省漳州市台商投资区。2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人袁朱牙犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人袁朱牙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月23日4时31分许，被告人袁朱牙驾驶闽Ｄ×××××号轻型栏板货车搭载被害人郭某1沿厦门市海沧区东孚大道由西往东行驶至公738灯杆处时驶入南侧排水沟后侧翻又撞上路灯杆，造成被告人袁朱牙受伤、被害人郭某1死亡及车辆、公738灯杆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人袁朱牙负事故全部责任。经鉴定，被害人郭某1符合头部及躯干部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腹脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。 2020年7月29日，被告人袁朱牙到公安机关投案。归案后，被告人袁朱牙如实供述上述犯罪事实。现被告人袁朱牙已取得被害人母亲郭某2、弟弟郭某3的谅解。 上述事实，被告人袁朱牙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚且已具结签字，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、接警单、谅解书等书证，被告人袁朱牙供述和辩解，司法鉴定意见书、检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等视听资料，被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁朱牙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁朱牙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁朱牙已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁朱牙认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人袁朱牙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁朱牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执32号之四 申请执行人：魏云,无业，住山东省青岛市。 被执行人：郭吉忠,个体，住内蒙古自治区。 被执行人：呼和浩特市新科逸化工有限公司。 法定代表人：于士红，总经理。 本院在执行申请执行人魏云与被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏云依照（2019）内0122民初1808号民事调解书申请执行给付案款1367426.9元。本院受理案件后，于2020年1月8日向被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。被执行人呼和浩特市新科逸化工有限公司在内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司的应收债权128181.40元可以扣划，本院已予以划拨并发放。车辆登记信息显示被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年2月10日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司的不动产登记信息，被执行人郭吉忠名下有位于准格尔旗薛家湾镇XXXX（建筑面积36平方米，不动产权证书号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX号）的房屋一套，该房屋本院已于予以轮候查封，申请执行人不申请评估拍卖该房屋；于2020年7月16日通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人郭吉忠的不动产登记信息，被执行人郭吉忠无不动产登记信息；于2020年3月13日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司的不动产登记信息，被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司无不动产登记信息。本院于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人郭吉忠有住房公积金登记信息。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月24日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人郭吉忠名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月31日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人郭吉忠、呼和浩特市新科逸化工有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人魏云释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月九日 书记员  梁茹萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1000号之一 申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：戴奎,该合作社理事长。 被执行人：熊培成，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的全椒隆平现代农业服务专业合作社申请执行熊培成买卖合同纠纷一案，执行标的额为60454.5元。执行过程中：本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年8月11日通过不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产及公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保72号   申请人：盛世祝，男，1954年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：赵红军，男，1984年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人盛世祝与被申请人赵红军民间借贷纠纷一案，申请人盛世祝以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵红军银行存款50,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人赵红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵红军银行存款50,000元。   案件申请费520元，申请人盛世祝已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘   颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1141号之一 申请执行人：王永贵，男，1971年2月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴小平，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省南充市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人王永贵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11006号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币129308元及利息，并承担案件受理费1030元，执行费950元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11006号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十日 书记员  王世英
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1756号申请执行人:张成，男，汉族，生于1988年5月11日，住白银市靖远县。被执行人：薛文地，男，汉族，生于1990年5月20日，住白银市白银区。被执行人：卢金妮，女，汉族，生于1991年6月1日，住白银市白银区。被执行人：吴栓兰，女，汉族，生于1964年10月19日，住白银市靖远县。申请人张成与薛文地、卢金妮、吴栓兰借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1744号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛文地、卢金妮、吴栓兰的银行存款23671元（其中欠款23420元，执行费251元）。二、扣留、提取被执行人陈建龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛文地、卢金妮、吴栓兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十二日书记员  年先晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5085号原告：孟晓东，男，汉族，1981年03月08日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告孟晓东诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张奎敬，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人张奎敬合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：（一）原审法院认定涉案家乐福时代广场商铺为717铺，业主人数为603人及签订《业主确认单》的人数为255人，与事实情况不符。根据淮南市房地产测绘队所出具的《房屋建筑面积测量报告》，该时代广场的商铺为717铺，但扣除不属于旭日公司统一经营管理而由业主自营的85铺后，旭日公司统一经营的商铺为632铺，其中业主委托管理的为592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应的商铺业主人数为542人。截至2020年3月，经统计由业主委托统一管理的商铺592铺，已经有314铺、业主276人签署《业主确认单》。（二）原一、二审法院关于收益点支付比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与商铺业主多次沟通，并经大部分业主同意，该时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：（1）同意继续委托贵公司对时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。（2）本轮委托期满时，贵方需提前三个月同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了该时代广场的实际经营情况与测算结果。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定，已获得过半数业主认可情况下，应当对张奎敬产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已经查明该涉案时代广场负一层、一层、二层三个楼层的商铺总计约717铺、业主人数约603户、签署《业主确认单》的业主约255户。现旭日公司以其受托经营的商铺仅为该涉案商铺717铺中的592铺，对应业主人数应为542人，并以截至2020年3月25日统计结果，称其统一经营管理的商铺592铺中，已有314铺、业主276人签署《业主确认单》，并据此认为由旭日公司继续经营三年的委托经营方案，已经获得大多数业主（超过半数以上）同意认可。但上述统计截至时间在原审法院判决之后，旭日公司以此统计结果作为新证据，不足以推翻原审法院依据旭日公司在原审中所提交的《业主确认单》，确认仅有约255户同意由旭日公司继续经营的事实。因此，对旭日公司主张原审法院认定的签署《业主确认单》业主人数与事实情况不符的理由，本院不予采信。旭日公司虽然主张应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但其在原审诉讼中未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照该商铺销售价1.5%的标准向业主张奎敬支付经营收益14389元并无不当。因此，旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由不能成立。综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月十六日 法官助理张婷 书记员张维娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3117号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李然霞、东莞市坪石五金塑料制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢499号申请执行人：田振福，男，1960年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：许凤午，男，1950年11月23日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月6日立案执行申请执行人田振福与被执行人许凤午租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.7175万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王翔宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2417号 原告：杭州贝因美食品销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。 法定代表人：徐晓洪，董事长。 委托诉讼代理人：李力、章孜凡,浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江阿布哥百货有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路****仓库**iv> 法定代表人：虞兴军，执行董事兼经理。 被告：雅布力零售集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路****仓库** 法定代表人：虞兴军，执行董事兼经理。 原告杭州贝因美食品销售有限公司诉被告浙江阿布哥百货有限公司、雅布力零售集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杭州贝因美食品销售有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贝因美食品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州贝因美食品销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州贝因美食品销售有限公司负担。 审判员  潘素哲 二〇二〇年九月八日 书记员  杨丹燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1556号 申请执行人王荫洁，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省隆昌县。 被执行人成都韵福达物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道沱江村六社蓉都家具城**库-5。统一社会信用代码：915101143320289902。 法定代表人廖洪宇，总经理。 申请执行人王荫洁申请执行成都韵福达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都韵福达物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王荫洁于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6468号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1797号 申请保全人：王传军，男，1967年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙乃国，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁可地，男，1986年11月8日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在审理申请保全人王传军、孙乃国诉被申请人丁可地租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6018号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款820000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁可地银行帐户存款820000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 伟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1649号原告：中国工商银行股份有限公司襄汾支行，住所地襄汾县新建路**。法定代表人：卫要奋，该行行长。委托诉讼代理人：范志娟、秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：刘聪，男，1985年8月21日出生，汉族，现住襄汾县。被告：侯淑娟，女，1984年11月7日出生，汉族，现住襄汾县。原告中国工商银行股份有限公司襄汾支行（以下简称襄汾工商行）与被告刘聪、侯淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾工商行委托诉讼代理人秦莉芸、被告刘聪到庭参加诉讼，被告侯淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾工商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款113364.13元及截止2020年8月3日的利息2740.99元及罚息；2、判令拍卖、变卖抵押物款项原告优先受偿；3、判令被告给付原告律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘聪、侯淑娟系夫妻关系。2014年12月17日，原告与二被告刘聪签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购房贷款270000元，贷款期限240个月，年基准利率6.15%，归还周期按月。罚息在贷款利率基础上加收50%。2015年1月1日，原告即给其发放贷款270000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月3日尚欠利息2740.99元，本金113364.13元。经多次催要未果。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》还约定，二被告以其购买的襄汾县仁河新城11-3-1202号房屋作为抵押，并办理了不动产登记证明。刘聪辩称，原告所述借款属实。同意归还借款。侯淑娟未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告提供的营业执照、二被告身份证和结婚证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、不动产登记证明等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾工商行与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应当共同归还。原告襄汾工商行与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，二被告以其购买的襄汾县仁河新城11-3-1202号房屋作为抵押，并办理了不动产登记证明，原告诉请对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿，本院予以支持。双方对产生纠纷后，委托诉讼代理费的承担未作约定，原告要求被告承担律师代理费5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘聪、侯淑娟于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司襄汾支行借款113364.13及截止2020年8月3日的利息2740.99元，并自2020年8月4日起至借款付清之日止，按双方约定的利率及罚息计付利息；二、襄汾县仁河新城11-3-1202号房屋拍卖、变卖所得价款原告可优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄汾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告刘聪、侯淑娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年九月二十八日书记员 张 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12331号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：征建珠，男，1987年8月25日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：陈秀华，女，1988年1月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告征建珠、陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1910号之三   原告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城**。   法定代表人：闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：薛丙林，公民身份号码×××，男，1987年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告西宁电力实业有限公司与被告薛丙林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁电力实业有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由西宁电力实业有限公司负担。   审判员 管云晓     二〇二〇年九月九日   书记员 山成明