wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3072号 原告：杜小强，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杜小强与被告陈献丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜小强的委托诉讼代理人吕承志到庭参加诉讼，被告陈献丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杜小强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月24日，被告要资金周转向原告借款60000元，约定借期5个月，利息月利率2%。现借款期限早已届满，被告对所欠借款未支付。 被告陈献丰未作答辩。 原告杜小强围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件一份、支付宝转账凭证一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告陈献丰向原告借款60000元，约定借款期限至2020年3月25日止。被告出具了借条一份，并注明现金收到。借款期限届满后，被告未有归还。 本院认为，原告杜小强与被告陈献丰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈献丰尚欠原告杜小强借款60000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，原告诉请要求被告归还借款60000元合法有据，本院予以支持。被告陈献丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈献丰在判决生效后十日内归还原告杜小强借款60000元。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告陈献丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  李 棠 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  鲍雅莉
辽宁省沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3485号 原告：陈文波，男，1982年1月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梅玉娟。 原告陈文波诉被告大家财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陈文波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  李智 二〇二〇年九月四日 书记员  张琦
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1637号 原告：张晶，女，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：付德才，北京市两高律师事务所律师。 被告：深州冀粮工贸有限责任公司。住所地：深州市兵曹乡保衡公路西侧。 法定代表人：周凯鹏，经理。 委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告张晶与被告深州冀粮工贸有限责任公司（以下简称：冀粮工贸公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人付德才，被告冀粮工贸公司委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款40万元及利息1.8万元；2、判令被告按20万元支付2017年9月23日至实际清偿之日按日千分之一计算违约金；3、判令被告按20万元支付2017年8月27日至实际清偿之日按日千分之一计算违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日、2017年5月27日，被告从原告处借走人民币共计40万元，并分别于当日为原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告冀粮工贸公司辩称：我公司没有从原告处借款的事实，周凯鹏2016年以出资5000万元提出收我公司，故我公司同意其收购意向，并按其要求办理了法定代表人变更手续，将冀粮工贸有限责任公我公司法定代表人变更为周凯鹏，但后期周凯鹏并未实际支付收购款项，周凯鹏在北京注册分公司登记手续所加盖的公章及股东签字均为伪造，现周凯鹏已被公安机关控制，周凯鹏伪造公司印章和出资人签名，设立分支机构，并利用分支机构从事的违法行为，我公司不应承担责任。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩理由，本审判员归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？ 原告张晶围绕争议焦点提交的证据有：1、2017年3月24日借款合同一份、银行转账凭证二份、收据一份，证明被告于2017年3月24日向原告借款20万元的事实；2、2017年5月27日借款合同一份、银行转账凭证一份、收据一份，证明被告于2017年5月27日又向原告借款20万元的事实。 被告冀粮工贸公司未提交证据。 对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1有异议，认为该证据中的借款合同及公开信、收据加盖的印章均为冀粮工贸有限责任公司北京分公司，该分公司为周凯鹏伪造公司印章及出资人签名私自设立，且周凯鹏涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施，其利用被告名义伪造印章及签名设立的分支机构从事的违法行为，但无反证，该证据中的转款凭证两份均不能证明收款方是被告方；对证据2有异议，认为该证据中的借款合同、收据加盖的印章均为冀粮工贸有限责任公司北京分公司，该分公司为周凯鹏伪造公司印章及出资人签名私自设立，且周凯鹏涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施，其利用被告名义伪造印章及签名设立的分支机构从事的违法行为，但公开信所加盖公章系伪造且无法定代表人签名，对以上所述我方没有反证，该证据中的转款凭证的收款人为周凯鹏个人账户，不能证明周凯鹏收款为其职务行为。总之，原告提交的三张转款凭证不能排除为原告的个人消费行为，不能支持原告向被告公司支付借款的主张。 本院对原告提交证据的采信理由是：对于原告提交的证据1、2，被告虽有异议，但理由不足，且无反证，故均予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2017年3月24日，原告与冀粮工贸公司北京分公司签署了一份借款合同，约定原告向被告出借借款本金20万元，借期为六个月，并约定到期未能偿还被告需给付原告日千分之一的违约金，但未约定利率；2017年5月27日，原告又与冀粮工贸公司北京分公司签署了一份借款合同，约定原告向被告出借借款本金20万元，借期为三个月，并约定到期未能偿还被告需给付原告日千分之一的违约金，亦未约定利率。签订借款合同后，原告均通过银行将款打至被告冀粮工贸公司法定代表人周凯鹏账户上，冀粮工贸公司北京分公司并分别为原告出具了收条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息、违约金。 本院认为，原告与冀粮工贸公司北京分公司签订的两份借款合同，均系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，故均为有效合同，双方均应按合同约定办理。原告既然已按合同约定向冀粮工贸公司北京分公司支付了借款，冀粮工贸公司北京分公司就有义务偿还借款本金及违约金。因冀粮工贸公司北京分公司系被告冀粮工贸公司设立的分公司，其不具有独立法人资格，故其责任或义务应由被告冀粮工贸公司承担。关于原告所提要求被告支付借款本金40万元的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持；关于原告所提要求被告支付借款利息1.8万元的主张，因双方未约定借款利息，故不予支持；关于原告所提要求被告分别按20万元本金支付自2017年8月27日、2017年9月23日起至还清之日止按日千分之一支付违约金的主张，因超出了法律规定的利息保护上限24%，故不予支持，其违约金应分别自2017年8月27日、2017年9月23日起至还清之日止各按本金20万元并按日千分之0.67计算违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告深州冀粮工贸有限责任公司给付原告张晶借款20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止按日千分之0.67计算）； 二、于判决生效后五日内，被告深州冀粮工贸有限责任公司给付原告张晶借款20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年8月27日起至还清之日止按日千分之0.67计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告深州冀粮工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1296号罪犯张民红，男，1974年5月16日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区宾阳县人。因犯运输毒品罪于2006年8月15日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2013年10月15日假释，2016年11月27日假释期满。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫1528刑初249号刑事判决，认定被告人张民红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，没收违法所得11200元。刑期自二〇一七年十二月十一日起至二〇二一年六月十日止。于2018年7月27日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张民红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕114号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯张民红符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张民红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张民红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张民红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年十二月十一日起至二〇二一年一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9561号 原告：钟爱仙，女，1965年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨万达广场投资有限公司.住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 原告钟爱仙与被告诸暨万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告钟爱仙及其委托诉讼代理人魏家鸣，被告诸暨万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱仙向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告40万元，并由被告赔偿原告自起诉之日起至上述款项全部返还之日止按月利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请金额变更为返还定金399000元，其余不变。事实和理由：在2018年期间，原告向被告预购房屋号为9-115至124的商品房。在2019年期间，原告实际购买了被告其中的9-115至120商品房，剩余9-121至124商品房由被告未经原告同意已另售他人，现原、被告房产交易已终结，原告要求被告退还余款40万元。被告不予退还，特诉至本院，望判如所请。 被告诸暨万达广场投资有限公司答辩称：1、2018年10月23日，原、被告签订了《商品房认购协议》十份，约定原告认购被告开发的诸暨万达广场项目9-115至124号十套商品房，原告应于签订认购协议之日起十日内与被告签订《商品房买卖合同》并支付相应房款，如违约被告有权解除协议另售，已收定金不予退还；而原告并未依约履行上述义务，被告于2019年3月2日向本院起诉，要求解除认购协议，所付定金不予退还，后在法院主持下达成和解，法院制作了（2019）浙0681民特2221号民事裁定书，要求原告分期支付房款，若任一期逾期未履行，则所付定金50万元不予退还，该约定系违约责任条款；而原告只履行了9-115-120六套商品房签约及付款义务，后四套商品房并未履行，依据（2019）浙0681民特2221号民事裁定书，原告所付定金不予退还；2、原告在被告处的定金为39.9万元并非40万元，（2019）浙0681民特2221号民事裁定书，被告保留要求原告支付剩余10.1万元款项的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2018年10月13日，原告钟爱仙（乙方）与被告诸暨万达广场投资有限公司（甲方）订立十份《商品房认购协议》，分别认购被告位于高湖路与东三环路交叉口的诸暨××广场××号商品房，合同均约定了商品房建筑面积、单价、总价，同时约定乙方在签订本认购协议同时向甲方交纳定金人民币伍万元整，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分，乙方未按本条约定足额交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力；乙方须在签订本认购协议之日起10日内，即应于2018年10月24日前，持本认购协议原件、定金（发票）收据原件、签订商品房买卖合同资料原件等与被告签订商品房买卖合同及相关文件；如乙方未带齐约定资料或未交纳全部购房款或因其他乙方原因导致双方未能在本协议约定期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，乙方即构成违约，甲方有权解除本认购协议，甲方据此解除本认购协议的，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权没放乙方所付定金，乙方无任何异议，且乙方自行承担因此遭受的全部损失；等。《商品房认购协议》签订后，原告交付被告50万定金，但原告并未按期与被告签订商品房买卖协议。后被告起诉至本院，要求判令解除双方签订的9-115至124号《商品房认购协议》并判令原告违约，所付定金50万元不予退还。后经诸暨市联合人民调解委员会调解双方达成和解并申请法院进行司法确认，经审查后，本院于2019年8月13日出具了（2019）浙06841民特2221号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效，内容为：一、继续履行申请人诸暨万达广场投资有限公司与申请人钟爱仙签订的9—115至124号《商品房认购协议》；二、申请人钟爱仙于2019年8月25日前支付购房款604585元，同时办理银行按揭，于2019年10月25日前完成办理按揭放款188万元；于2019年9月25日前支付购房款461479元，同时办理银行按揭，2019年11月25日前完成办理按揭放款63万元；于2019年10月25日前支付购房款485520元，同时办理银行按揭，于2019年12月25日前完成办理按揭放款67万元；三、若申请人钟爱仙任一期逾期未履行上述第二项义务，则解除申请人诸暨万达广场投资有限公司与申请人钟爱仙签订的9—115至124号《商品房认购协议》，且申请人钟爱仙所付的定金500000元不予退还；四、申请人诸暨万达广场投资有限公司自愿放弃其余请求。后原告依据达成的协议按期交付了第一期款项并签订了六份商品房买卖合同，后期款项原告未按期支付，被告将另四套商品房出售他人。原告所购买的六套商品房，被告让其少交了购房款101000元。 上述事实有当事人提供的票据、房产证、认购协议、民事起诉状、（2019）浙0681民特2221号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告钟爱仙与被告诸暨万达广场投资有限公司签订《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告未按期履行《商品房认购协议》所确定的义务，被告向本院起诉后，双方在诸暨市联合人民调解委员会主持下达成调解协议，并经本院确认有效，双方应按照（2019）浙0681民特2221号民事裁定书所确认的协议全面履行自己的义务。而原告只按照该协议履行了第一期购房款，之后并未按期履行，按照（2019）浙0681民特2221号民事裁定书所确认的调解协议第三项，被告任一期逾期未履行上述第二项义务，原告所付的500000元定金不予退还。原告虽系按《商品房认购协议》每套商品房50000元向被告交纳定金，但原告第一次违约后，根据双方达成的调解协议，双方已将原告之前缴纳的定金500000元作为继续履行协议以及原告按期支付购房款、及时办理银行按揭的违约金，原告任一期逾期不履行，500000元款项即不予退还。而原告只履行了该协议的第一期付款义务，明显存在违约行为。现原告要求被告退还39.9万元，并不符合双方当事人之间的约定，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告钟爱仙的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告钟爱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 傅佳佳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：罗朝秀，1980年7月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市******委会大丫口，公民身份号码：532************129。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告罗朝秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4431号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张朝宏，男，生于1957年8月12日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张朝宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告张朝宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币95518.69元和透支利息31522.58元、违约金5500元，合计132541.27元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2017年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××04），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金95518.69元、利息31522.58元、违约金5500元，合计132541.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张朝宏在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日的欠款本金、利息、违约金共132541.27元，并以案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的标准计算2020年6月13日起至偿清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2950元，由被告张朝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1698号申请执行人：许广尧，男，1969年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张文仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人许广尧申请执行被执行人刘云含、张文仙借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初3115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许广尧于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1698号案件的执行程序。(2017)渝0243民初3115号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 付友娅审判员 黄永学二〇二〇年九月二十九日书记员 冉龙腾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3580号 原告：李锦洪，男，1943年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李建洪，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告李锦洪与被告李建洪因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦洪与被告李建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦洪向本院提出诉讼请求：1.李建洪支付李锦洪货款44000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李建洪承担。事实和理由：李锦洪系经营米业生意，李建洪系经营米粉加工场。从2018年3月份起，李建洪因加工米粉需要，陆续向李锦洪赊购早禾米，截至2019年3月23日，经双方当面结算，李建洪确认共欠李锦洪早禾米款项44000元，并有李建洪签字和按手印的一份欠条在案为凭。然而李建洪以各种理由拒不支付上述欠款，让一位白发苍苍的老人内心感到非常沮丧和失望，其行为严重侵犯了李锦洪的合法权益。 李建洪辩称，其没有欠李锦洪那么多货款，实际只欠货款36000元。2019年12月7日，双方结算时其尚欠46000元，之后2020年1月17日有通过微信两次转账给李锦洪指定的李锦洪孙子的微信账户上，各偿还5000元，共10000元，至今尚欠36000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，李建洪就其向李锦洪购买早禾米的货款进行结算，向李锦洪出具《欠条》，确认尚欠李锦洪货款款项44000元，双方于《欠条》中没有约定归还期限。《欠条》出具后，双方购销关系继续来往并时有结算货款，李建洪承认仅欠李锦洪货款36000元，因双方对尚欠货款数额有争议，李建洪便未再支付剩余货款，致讼。李锦洪在庭审后向本庭表示同意以李建洪承认的截止起诉日尚欠李锦洪货款36000元为其向李建洪诉讼请求主张李建洪尚欠的货款。上述事实，有李锦洪提供的2019年3月23日《欠条》一份、李建洪提供的2019年12月7日出库单一份及双方陈述在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，李建洪向李锦洪购买大米，李锦洪与李建洪之间形成买卖交易关系，不违反法律规定，行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，李锦洪依约提供货物后，李建洪却无法按照约定向李锦洪支付双方确认的剩余货款，李建洪的行为已经构成违约，现李锦洪要求李建洪支付剩余货款36000元及该款自2020年8月24日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建洪应在本判决生效之日起10日内支付李锦洪货款36000元及该款自2020年8月24日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李锦洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由李建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴丽丽 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2023号原告：罗生强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓春，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告罗生强与被告邓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生强及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告邓春及其委托诉讼代理人蹇鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数从2018年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告的舅舅郭祚高借款80000元，约定月息按照2分计息。借款后，被告未支付本息。2017年1月25日，原、被告双方及原债权人郭祚高经协商一致，将债权转让给原告，被告重新出具借条一份。之后，被告偿还利息共计50000元。经原告多次催收，被告未再还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至来院。邓春未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告向原债权人郭祚高借款80000元，约定月息2分计息。2017年1月25日，原、被告及原债权人郭祚高达成协议，将上述债权转让给原告，被告向原告重新出具借条一张，载明向原告借款118400元，并约定2017年3月15日前还清，逾期按照每日3%计息等内容，上述118400元的构成为本金80000元、利息38400元。借款后，原告自述被告通过微信偿还利息30000元；现金给付利息20000元，共计50000元。本院认为，原告与被告形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓春于本判决生效后三日内偿还罗生强借款80000元及利息（以80000元为基数从2018年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由邓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月十八日书记员代 鹂 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3422号 原告：黎志徐，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 原告黎志徐与被告江西建工第一建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黎志徐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎志徐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎志徐承担。 审判员  郑婉 二〇二〇年九月二十九日                                                   代理法官助理段青芮                                                   代理书记员  吴晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1859号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住内蒙古自治区。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：李诚，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：巴图扣，现住内蒙古自治区。   被告：哈斯额尔登，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾乌拉，现住内蒙古自治区。   被告：毫斯巴依尔，现住内蒙古自治区。   被告：敖云高娃，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告巴图扣、哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人李诚、冯晶阳，被告巴图扣、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃到庭参加了诉讼。被告哈斯额尔登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告巴图扣偿还原告借款本金49665.75元、借款利息及罚息2897.16元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告巴图扣签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告巴图扣向原告借款50000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。2016年11月23日，原告与被告巴图扣、哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告巴图扣发放贷款。贷款期限届满后，被告巴图扣未按合同约定履行还款义务，原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告巴图扣辩称，家里发生了很多事情，其他银行贷款、个人借款有几十万元未偿还，对方已通过司法途径申请执行，因此，今年只能偿还利息，明年七月份偿还一部分，剩余款项明年年底全部还清，请求放宽期限为盼。   被告阿拉腾乌拉辩称，借款人家里确实发生了很多事情，但答辩人自己有好几笔外债尚未还清，确实无能力承担连带责任。   被告毫斯巴依尔辩称，有其他银行的贷款尚未还清，家属患病常年治疗花费较多，无法承担连带责任。   被告敖云高娃辩称，借款人自己应该有能力还清，担保人不需要承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告巴图扣签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告巴图扣向原告借款50000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月23日，原告与被告巴图扣、哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告巴图扣发放贷款。借款到期后，被告巴图扣拖欠原告借款本金49665.75元，计算至2020年7月7日的利息及罚息2897.16元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告巴图扣、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告巴图扣在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告巴图扣未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告巴图扣偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃承担连带保证责任的诉讼请求，被告巴图扣、哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃自愿组成联保小组，与原告自愿签订《联保协议》，该协议约定保证方式为连带责任保证，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。被告哈斯额尔登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴图扣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金49665.75元及计算至2020年7月7日利息及罚息2897.16元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告哈斯额尔登、阿拉腾乌拉、毫斯巴依尔、敖云高娃对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人巴图扣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费557.04元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月九日   书  记  员 晓    宾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1686号 罪犯况晋西，男，1985年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况晋西在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年5月8日作出（2014）涪法刑初字第00148号刑事判决，认定况晋西犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，追缴违法所得赃款4980元。刑期自2013年10月17日起至2028年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日、2019年1月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2026年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯况晋西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况晋西减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2026年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1323号原告：夏桂枝，女，汉族，1956年12月1日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李霖，女，汉族，1958年4月20日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告夏桂枝与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂枝的委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼，被告李霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速清偿原告的借款6000元及利息4860元（起诉后利息至还清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年8月22日，被告因急需用钱，便向原告借款6000元。原告见是熟人关系，便借给了被告6000元，被告向原告出具一张借据，原告当时另一熟人罗腊英作为证明人也在借据上签上了自己的名字。到期后，原告年年催收，被告以无款为由一直未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告李霖未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件及结婚证复印件；2.李霖身份信息复印件；3.李霖出具的借条一份；4.黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区证明复印件。被告李霖未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-4，认为真实性属实，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告李霖与罗腊英系牌友关系，罗腊英与原告是亲戚关系。2005年8月22日，经罗腊英介绍，被告李霖向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到夏桂兰现金陆仟元（￥6000）罗腊英”被告李霖在该借条上签字确认。2019年3月4日，黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区出具证明，载明“兹有夏桂枝女身份证号与夏桂兰是同一人，在我社区居住”。，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。合法的债权受法律保护，被告李霖向原告夏桂枝出具的借条，结合原告提供的证明及结婚证可证实夏桂兰与夏桂枝系同一人，该份借条系双方的真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告李霖欠付原告夏桂枝借款6000元，有被告李霖出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。原告诉请被告清偿借款6000元及起诉至还清之日的利息4860元，本院依法调整为被告李霖向原告夏桂枝支付借款6000元及利息【以6000元为基础自起诉之日（2020年7月30日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止】。依照《中华人民共和国民法总则》第一依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李霖于本判决生效之日起三十日内向原告夏桂枝支付借款本金6000元及利息（以6000元为基础自2020年7月30日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告夏桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二〇年九月二十八日法官助理杨锐书记员张雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2064号 申请执行人:王端蓉，女，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:唐爱国，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王端蓉与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王端蓉于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为757736元及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌 花
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1837号被执行人柳志华，男，1997年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县万发镇宋家围子被执行人柳志华罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、由于被执行人柳志华为无户籍人员，故无法对其进行全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关公积金和保险等部门调查。二、由于被执行人柳志华为无户籍人员，故无法对其进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年九月二十七日书记员 姜春雨
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执387号之一移送执行人：云南省河口瑶族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：余功仕，男，汉族，1996年1月10日生，户籍地址为湖北省麻城市。本院在执行余功仕追缴违法所得、罚金一案中，本院（2020）云2532刑初61号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月7日，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人余功仕缴纳赃款574000元和罚金50000元。本案在执行过程中，被执行人余功仕未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人余功仕名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：1.被执行人余功仕名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人余功仕名下在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户；2.本院已依法将被执行人余功仕纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执387号案件，终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，本院随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢740号朱曾：你申请执行马相前民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1332号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1988年7月29日出生，满族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区，因本案于2020年6月27日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人顾福宝，上海力帆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2588号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某及其辩护人顾福宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日23时许，被告人王某在本区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室门口抽烟时，住在**的被害人郑某1以为楼下在装修遂持电击棍下楼查看情况继而引发口角，郑某1先持电击棍击打王某，王某从房间拿菜刀出门追砍郑某1致伤。经鉴定，被害人郑某1左上臂皮肤创疤，构成轻伤二级，左上臂肱二头肌断裂、左手皮肤创疤、左小指肌腱损伤、左小指近节指骨骨折及四肢体表多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被告人王某左大腿皮肤创，构成轻微伤。嗣后，被告人王某明知他人报警在现场等候民警处理，其到案后自愿如实供述自己罪行。2020年7月1日，被告人王某在家属帮助下赔偿被害人郑某1人民币33万元，并取得被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人黄某某、郑某2、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录、放射诊断报告、出院小结，司法鉴定意见书，收据、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且事发后积极赔偿被害人并取得谅解，故对其依法从轻处罚，对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年11月26日止。)二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11403号原告：黄锡锋，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省电白县**********队，公民身份号码为440************412。被告：东莞市集盛皮革有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************059。法定代表人：周某1。原告黄锡锋诉被告东莞市集盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后适用简易程序进行审理，于2020年9月5日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄锡锋撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇二〇年九月十五日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初78号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人李某某，女，1973年10月26日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，住浙江省庆元县，因本案于2019年6月11日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，2020年6月24日庆元县人民检察院决定取保候审。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人李某某及庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧，以及鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，被告人李某某与被害人叶某系前婆媳关系，二人共同居住在庆元县××街道××村××村××路××号。 2019年4月2日19时许，被告人李某某与被害人叶某在家中因琐事发生口角，二人对骂几句后撕扯在一起，扭打过程中叶某向后倒去，背部撞至地上的石臼，叶某仰躺在地，被告人李某某压在其身上，二人相互拉扯对方头发，二人以此状态僵持半小时。此次二人扭打，致使被害人叶某右侧8-12肋肋骨骨折，经鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其并未殴打被害人叶某，叶某的损伤是双方撕扯倒地撞到石臼造成，或是之前交通事故遗留伤，与其无关，其不构成故意伤害罪。 辩护人王启钧对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，但认为被害人的损失并非被告人直接殴打所致，被告人主观上没有伤害他人的故意，且本案系因家庭矛盾引发，被告人经公安机关传唤后及时到案并如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人李某某与被害人叶某系前婆媳关系，两人均居住在庆元县××街道××村××村××路××号。 2019年4月2日19时许，被告人李某某与被害人叶某因琐事发生口角，两人对骂几句后撕扯在一起，扭打过程中叶某撞到地上的石臼后与李某某一并翻倒在地，倒地后，两人相互拉扯对方头发，叶某仰躺在地，被告人李某某压在其身上，并用头部压在叶某的胸口位置，导致叶某右侧8-12肋肋骨骨折，经鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年6月11日，被告人李某某经庆元县公安局松源派出所传唤后及时到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证 1.到案经过，证实被告人经公安机关传唤后及时到案，如实供述自己的犯罪事实。 2.体表原始伤情记录表及照片，证实侦查人员对叶某进行体表伤情检查并通过照片进行固定。 3.户籍证明，证明本案相关人员的基本身份情况。 二、被害人叶某的陈述，证实其子吴太清与李某某离婚后，其与李某某一直居住在庆元县××街道××村××村××路××号，两人关系一直不好。2019年4月2日19时许，其回到家中时，李某某以其堆放的废品挡路为由，与其发生争吵。争吵过程中，李某某先拿扫把打其头部和手臂，后又上前推其，其遂与李某某扭在一起，扭打过程中其撞上石臼后翻倒在地，李某某压在其身上，用头顶住其胸口位置，其用手抓住李某某的头发，后被邻居拉开的事实。 三、被告人李某某的供述和辩解，证实2019年4月2日，其从福建回家后看到叶某将废品和三轮车堆放在其厨房门口，与叶某发生争执，叶某抓住其头发，其用手推叶某但没推开，两人扭在一起，扭打过程中叶某撞到洗衣台边的石臼，然后两人都翻倒在地，叶某仰躺在地上，其压在叶某身上，叶某抓住其头发，其用头压在叶某的胸口位置，两人在地上僵持了比较长时间后被人拉开的事实。 四、浙庆公司鉴字〔2019〕47号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及鉴定人王某的当庭证言，证实根据体表原始伤情记录及2019年4月4日、4月16日、5月7日ＣＴ检查报告单等相关病历材料结合法医学检查，叶某确证右侧8-12肋肋骨骨折，评定为轻伤二级，以及叶某左侧1、2肋肋骨折为陈旧性骨折，与本次损伤无关的事实。 五、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对案发现场进行勘验的事实。 以上证据，经质证，被告人李某某对被害人叶某的陈述有异议，认为其并未动手殴打叶某，其他表示无异议；辩护人王启钧对以上证据无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。被告人的质证意见，不影响本案的定罪量刑。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，被害人对损害后果的发生存在一定过错,且案发后，被告人自动到案，并如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但辩护人提出被告人有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人提出被害人的损害后果并非由其造成的辩解，与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  周方德 人民陪审员  吴 辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执821号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股行有限公司，住所地阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，公司董事长。 被执行人：张传平，男，1973年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新疆兵团第六师土墩子农场8连职工，住河南省商丘市，现下落不明。 被执行人：马志花，女，1973年3月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新疆兵团第六师土墩子农场8连职工，住河南省商丘市，现下落不明。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股行有限公司与被执行人张传平、马志花金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初703号民事判决书发生法律效力后，被执行人张传平、马志花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月7日，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日向被执行人张传平、马志花公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为42114.17元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在房地产、证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执821号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特69号申请人：钱志兴，男，汉族，1991年5月7日出生，住云浮市云城区。委托代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所律师。委托代理人：邓颂年，广东安冠律师事务所实习律师。申请人：李建华，男，汉族，1988年3月21日出生，住云浮市云安区。本院于2020年9月30日立案受理申请人钱志兴与李建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月30日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：当事人李建华确认自2017年9月30日共向钱志兴借款本金63000元；自2017年9月30日起以63000元为本金按贷款市场报价年利率的四倍（2020年8月贷款市场报价年利率为3.85%）15.4%计付利息至2019年2月20日止，利息为13503元。当事人李建华在2019年2月20日通过转账方式归还钱志兴20000元，现剩余43000元尚未归还。自2019年2月21日起以43000元为本金按贷款市场报价年利率的四倍（2020年8月贷款市场报价年利率为3.85%）15.4%计付利息至2020年9月14日为10359元。当事人钱志兴为实现债权支出的律师费用为4500元，由当事人李建华承担。上述一至三项共计71362元，经双方协商一致，钱志兴同意李建华按照以下还款方式归还上述款项：（一）在调解协议签订当天即2020年9月30日由李建华支付2000元给钱志兴；（二）2020年10月30日前由由李建华支付8000元给钱志兴；（三）2020年11月30日前由由李建华支付5000元给钱志兴；（四）2020年12月30日前由由李建华支付10000元给钱志兴；（五）剩余46362元在2021年6月30日前还清。若当事人李建华未能按照上述第四项约定的任何一期足额还款的，则钱志兴有权要求李建华按照上述第一项、第二项约定支付本金及利息，其中第二项的利息计至付清日止，律师费等其他钱志兴为实现债权所支出的一切费用由李建华承担。若当事人李建华未能按上述约定的时间和金额归还欠款的，当事人钱志兴可对剩余所有欠款及利息向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱志兴与李建华于2020年9月30日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年九月三十日书记员  郭小月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6221号 原告：龚乃玲，女，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：丁一，男，1974年6月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告龚乃玲诉被告丁一合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龚乃玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龚乃玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龚乃玲撤回诉讼。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告龚乃玲承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12201号原告：顾金平，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇双马村双庄**。委托诉讼代理人：孙玲利，浙江商瑞律师事务所律师。被告：周沙，女，1986年5月3日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县石碑镇永固村新****被告：严水根，男，1968年3月25日出生，汉族，，住安徽省安庆市宿松县下仓镇望墩村严家组**被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女，该公司工作人员。原告顾金平与被告周沙、严水根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾金平的委托诉讼代理人孙玲利、被告周沙到庭参加了诉讼。被告严水根、太平洋财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,203.80元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费22,500元、交通费300元、鉴定费900元、车损1,100元、律师费5,000元，合计39,203.80元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿，超出或不属保险赔偿部分由被告周沙、严水根连带赔偿。事实和理由：2019年11月19日7时45分，在松卫北路、闵塔路西约200米处，被告周沙驾驶皖H6XX**轿车由西向东行驶时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告周沙负事故全部责任。事发后原告在松江区中心医院治疗，治疗终结后经鉴定需休息150日、护理90日、营养60日。皖H6XX**轿车的所有人系被告严水根，该车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告周沙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担；其与严水根系继父女关系，车辆系严水根所有，平时一直由其在使用。事发后为原告垫付了医疗费594.70元。被告太平洋财险上海分公司书面答辩，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆事发时在太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔险；同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费需补充相关的病历记录；营养费认可1,800元、护理费认可3,600元；误工费要求补充事发前一年及停工扣款期间的银行流水，如无银行流水，认可2,480元/月；交通费认可200元、车损认可1,100元、鉴定费认可900元；律师费不属保险赔偿范围。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超交强险责任限额部分再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿；不属保险赔偿范围的由被告周沙赔偿。被告严水根作为肇事车辆的所有人，原告无证据证实其在本次事故中存在过错，因此原告要求被告严水根与周沙承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确定为2,798.50元。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同和误工证明，原告按每月4,500元，根据鉴定意见，计算5个月，主张22,500元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的就医情况，原告主张300元，本院予以确认。对于车损费，原告主张1,100元，被告太平洋财险上海分公司予以认可，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。上述费用合计34,998.50元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿32,098.50元，商业三者险内赔偿900元，合计32,998.50元；由被告周沙赔偿2,000元，因被告周沙已实际垫付594.70元，故尚需赔偿原告1,405.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金平32,998.50元；二、被告周沙于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金平1,405.30元；三、驳回原告顾金平的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周沙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇二〇年九月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5033号原告：全月顺，女，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人崔财源，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：张薇，女，汉族，个体，住址吉林省延吉市。原告全月顺与被告张薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全月顺于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全月顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全月顺撤诉。案件受理费50元（全月顺已预交），减半收取计25元，由全月顺负担。审判员  金英玉二〇二〇年九月八日书记员  金光勇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3508号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，职务：行长。委托诉讼代理人：郝松涛，该行员工。被告：苏猛猛，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告苏猛猛金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年九月十八日书记员 胡安敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3349号原告：杨德友，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:周国忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告：佟占永，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区大黑岗子镇马家岗子村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：胡亚君，女，1963年3月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告杨德友诉被告佟占永、胡亚君民间借贷纠纷一案中，原告杨德友于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德友撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告杨德友负担。审判员  路康二〇二〇年九月十五日书记员  李聪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3757号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：钟池海，男，畲族，1981年7月15日出生，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  苏志远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6352号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：沈儒丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告沈儒丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初450号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人谢志斌，男，1978年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。2018年9月20日因赌博被娄底市公安局娄星分局罚款五百元。2020年5月4日因赌博被湖南省双峰县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因本院于2020年7月18日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人谢志斌犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控：2020年7月初，被告人谢志斌在网上冒充私家侦探，以帮助寻找恩人为名，采用收取定金、调查费、保证金等手段，诈骗被害人许某7000元。案发后，被告人谢志斌自动投案，退缴全部赃款并发还被害人。 公诉机关认为，被告人谢志斌以非法占有为目的，利用电信网络，诈骗他人7000元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢志斌具有自首情节，退赔赃款并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人谢志斌拘役五个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人谢志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢志斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志斌主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人谢志斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢志斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严骄阳
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1029号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该行行长。 委托代理人：林善炯，该行工作人员。 委托代理人：冯国明，该行工作人员。 被执行人:敖存，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾明翠，女，汉族，1984年11月26日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:敖谦，男，汉族，1957年1月2日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人敖存、曾明翠、敖谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1704民初282号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法定期限内履行下列义务：一、被执行人敖存在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20474.37元及利息（计至2020年3月23日止为659.68元，从2020年3月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）给申请执行人中国农业隐含股份有限公司阳江阳东支行；二、被执行人曾明翠对上述款项承担共同还款责任；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行对依法处置被执行人敖谦坐落于阳江市江城区金山花园3-5#房所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费228元，由被执行人敖存、曾明翠、敖谦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾明翠有银行存款400元，被执行人敖存有银行存款3300元，本院已扣划上述账户存款合共3700元，扣缴执行费217元后余3483元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人敖谦有位于阳江市江城区金山花园3-5#房地产[产权证号：阳0100017328，土地面积：78㎡，建筑面积：483.9㎡，抵押登记证明号：阳他押0100009535、阳他押0100024839]，本院已于2020年8月18日查封，查封时间为三年（2023年8月17日查封期限届满），如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，查封的房产价值较大，因此暂不适宜处理。 3.查明被执行人曾明翠有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明并已依法处置或未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭力铭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2110号罪犯邸占龙，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邸占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人杨义峰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸占龙在2018年4月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邸占龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初50号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杨保琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告杨保琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人周耀龙到庭参加诉讼，被告杨保琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告杨保琴签订的《个人借款合同》项下贷款本息全部提前到期，被告杨保琴立即偿还原告借款本金340597.89元、利息6315.8元（截至2019年6月12日），共计346913.69元及2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按照借款本金340597.89元为基数以年利率11.025%计算；复利按逾期未支付利息的为基数以年利率11.025%计算）；2、被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费14000元；（以上1、2两项合计为360913.69元）3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告杨保琴签订编号为48032015100035734801的《个人借款合同》，约定原告向被告杨保琴发放50万元个人信用贷款，借款期限自2015年2月27日至2025年2月27日止，贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，同时,贷款利率按年调整,分段计息(当年执行年利率7.35%),还款方式为等额本息,结息方式为按月结息,结息日为每月十日。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告依约向被告杨保琴发放了贷款，但自2019年4月10日以后杨保琴未按合同约定按时归还借款利息，原告遂诉至本院。杨保琴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示了证据并说明了证明目的。对原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款放款通知书》及《个人贷款借款凭证》、《个人贷款还款通知单》及逾期欠款明细表、《委托代理协议》及税务发票、银行付款凭证，经本院审查，以上证据来源合法、证据间能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告杨保琴签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨保琴发放500000元个人信用贷款，支付至高紫娟浦发银行6217××××0157账户中，贷款期限自2015年2月27日至2025年2月27日，用于支付货款，贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本期约定的贷款同期同档次的贷款基准利率上浮50%。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本金338639.93元、利息31387.64元、罚息3910.48元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨保琴《个人借款合同》，系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法法规规定，应确认有效。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告杨保琴在收到贷款后理应按照合同约定履行自己的还款付息义务。但被告未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉承担违约责任。被告杨保琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。关于原告要求与被告签订《个人借款合同》项下贷款本息全部提前到期、被告立即偿还原告贷款本金及利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，且双方已经在《个人借款合同》第八条、第九条中进行了约定，被告未按约定按时归还借款利息，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权以预期违约要求被告承担违约责任，因原告的上述诉请符合法律规定，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持；关于原告要求被告杨保琴承担为实现债权及担保权利而支付的律师费、诉讼费的诉请，因原告与被告杨保琴签订的《个人借款合同》中第十条有明确约定，且该费用已实际发生，故本院对于原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨保琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金338339.93元、利息31387.64元、罚息3910.48元,合计373638.05元（暂计至2020年7月10日，2020年7月11日之后的罚息、复利按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）;二、被告杨保琴于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，由被告杨保琴负担，此款项原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已预交，被告于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  李春林审判员  王娟娟审判员  赵 丹二〇二〇年九月九日书记员  张 丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执246号之一申请执行人:盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人吴红才，该公司总经理。被执行人:盐城市恩威服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人李勇，该公司总经理。被执行人:李勇，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住盐城是亭湖区。被执行人:刘茗，女，1971年8月26日生，汉族，汉族，居民，住盐城是亭湖区。被执行人:宋希军，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市恩威服饰有限公司、李勇、刘茗、宋希军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)苏0991民初145号民事判决书，该判决书载明：一、被告李勇、刘茗偿还原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司借款人民币本金50万元及利息、罚息（具体计算方式为：以50万元为本金，自2012年4月27日至2012年10月26日止，按月利率11‰计算利息，自2012年10月27日起至实际还款之日止按月利率15.4‰计算利息和罚息）。二、被告被告李勇、刘茗向原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司支付律师代理费1.4万元。上述判项中的金钱给付义务，被告李勇、刘茗应在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告宋希军对上述第一项、第二项义务承担连带偿还责任。上述文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月1日、7月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、我院依法轮候查封被执行人宋希军名下位于国飞尚城房屋，查封期限三年，我院无处置权。4、2020年9月25日，我院经查询关联案件，发现被执行人宋希军在盐城有很多案件执行，且大多以终结本次执行程序结案，不具备可供执行的财产。5、本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十七日法官助理 成 浩书 记 员 杨 斌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2441号 原告：林忠放，男，1970年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：田帅，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告林忠放与被告田帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠放到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告林忠放诉称，其系西安市新城区XX城XX座XX楼XX号商户，从事皮鞋批发生意。2018年11月26日，被告田帅在原告处提货，货款25850元未付。2019年11月13日原告至被告位于渭南市XX城店里要账，被告向原告支付了3000元货款，并于当日向原告出具了欠条一份，确认了被告所欠原告货款金额。后被告于2019年11月17日向原告转款1000元，于2020年4月8日向原告微信转款5000元，下欠货款16800元，经原告多次催要一直未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告清偿拖欠货款16800元并承担本案诉讼费用。 被告田帅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林忠放系从事皮鞋批发生意的商户。2018年11月26日，被告田帅在原告处提货，货款为25850元，双方未签订书面买卖合同。2019年11月13日被告向原告付款3000元，并于同日向原告出具欠条一份，确认了截止该日，被告欠原告货款共计22800元。后被告于2019年11月17日向个体户林忠海账户转款1000元，于2020年4月8日向原告微信转款5000元。下欠货款经原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。 以上事实有应收明细账、销售单、退货单、欠条、转账凭证、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告林忠放与被告田帅之间虽未签订书面买卖合同，但原告按约履行供货义务后，经原、被告对账，被告田帅向原告出具欠条，并履行了部分的付款义务，故原告林忠放与被告田帅之间的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。被告田帅出具欠条后未能足额清偿货款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款之诉请，于法有据，本院应予支持。唯原告主张被告所欠货款金额一节，原告向被告实际供货金额为25850元，被告支付3000元货款后向原告出具欠条确认其所欠原告货款为22800元，原告对此金额表示认可，亦认可被告于2019年11月17日向个体户林忠海转款1000元系向其偿还以上货款，并在扣减被告于2020年4月8日向其微信支付5000元货款后，现原告自愿按照16800元来主张被告所欠货款金额，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告田帅于本判决生效之日起十日内向原告林忠放支付货款16800元。 案件受理费345元，由原告林忠放负担79元，由被告田帅负担266元。公告费800元，由被告田帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3248号原告：徐小英，女，1974年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告徐小英与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付化肥款18000元及利息（自2017年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日原告赊销给被告化肥，计款18000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。不同意被告分期还款。被告张涛辩称：欠款属实，愿分期还款。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告提供货物后，被告应按约定及时足额给付货款。被告主张延期还款，原告不同意，被告应按约定及时足额给付货款，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张涛于判决生效后三日内支付原告徐小英货款18000元及逾期付款违约金（从2017年3月28日起算，至本判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取125元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 施纪安
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执254号申请执行人：王志青，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市棉麻实业有限公司。住所地：许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。河南省魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌市棉麻实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市棉麻实业有限公司的银行存款28305.00元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1413号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程洋，男，1986年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1395号起诉书指控被告人程洋犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人程洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日，被告人程洋来到重庆市长寿区龙溪河干流运输桥水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用禁用的武斗竿非法捕捞水产品，后被执法人员当场查获。经查，被告人程洋共捕获渔获物鳡鱼一尾，净重7.05千克。案发后，被告人程洋使用的作案工具和渔获物依法被扣押，后渔获物因死亡被掩埋处理。 被告人程洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程洋的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，如自愿缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，长寿区从2020年起实施全面禁渔的通告，关于报送禁渔区名录和禁渔期的报告（长寿农文[2019]79号）、关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复（渝农[2019]53号），关于程洋禁渔期捕捞水产品使用的渔具认定、关于程洋禁渔期捕捞水产品渔获物种类的认定、关于使用禁用渔具武斗竿捕捞的危害性，关于长江干流龙溪河支流水域河道的情况说明、长江干流龙溪河支流水系图，渔获物处理情况说明，现场检查（勘验）笔录、询问笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人程洋的供述和辩解等证据证实。 被告人程洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人程洋交纳生态修复费3000元以修复生态环境。 本院认为，公诉机关指控被告人程洋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14242号 叶庆光： 申请执行人孙敏与被执行人叶庆光民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初2135号民事判决书确认的叶庆光应负担的诉讼费560元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14242号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执147号 被执行人：闫红兵，男，1964年12月15出生，汉族。 本院在执行与闫红兵附带民事赔偿一案中，我院（2019）晋1082刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫红兵未能按照生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫红兵的银行存款46859.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张振宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3390号 原告：刘桂鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 被告：张川，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告刘桂鑫与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂鑫到庭参加诉讼，被告张川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人本金人民币12000元（壹万贰仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，被告张川通过电话、微信联系我，以两个车贷到期为由向我借款12000元，我从支付宝借呗提出分两次通过微信转给被告12000元，经多次追索无果，至今未还。 张川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张川于2020年2月6日向原告刘桂鑫借款12000元，原告分两次通过微信分别向被告转账10000元、2000元。原告微信支付转账电子凭证显示：“付款方：姓名刘桂鑫微信号×××；收款方：姓名张川微信号×××”。原告提供双方微信聊天记录显示：原告刘桂鑫发“现在一级戒备了，你记得这两天就给我。我也得周转”，后原告向被告转账10000元，被告收取后说“谢了”、“亮亮你还能再给我转2000吗，有违约金了，前天和昨天这两个车的车贷到期，帮下忙，今年是我过得最难的一年”……“亮亮没有这个破疫情我不可能跟任何人张嘴借钱”、“我有事你帮我了，我差不了事”，后原告又向被告转账2000元，被告收取。原告提供聊天记录显示原告多次向被告主张还款，被告一直未还款。2020年9月29日，原告给被告发微信：“今天开庭，你怎么还没来？咱们这事是不是得说叨说叨”，被告未回复。原告提供中国农业银行个人账户明细证实2020年2月6日通过原告银行账户分两次财付通转入账号“243300133”10000元、2000元。被告张川于2020年9月2日领取开庭传票，并提供身份证复印件。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供微信截屏、微信聊天记录、原告农业银行账户明细两张、光盘一张、被告身份证复印件在卷予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张川向原告刘桂鑫借款12000元，有双方的聊天记录及原告微信支付转账电子凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。故原告请求被告给付借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张川于本判决生效后十日内向原告刘桂鑫返还借款人民币12000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 李汭欣