浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初482号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄辉，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，因盗窃，先后于2008年8月10日、2008年9月26日、2009年12月13日、2011年12月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日、十五日、十五日、十五日；因盗窃，先后于2010年1月11日、2012年3月29日、2012年9月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，同年12月10日刑满释放。因本案第1、2节事实，于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被行政拘留十五日（因刑事拘留时间的折抵而当日释放），2020年4月27日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡立继，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人胡立继到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2018年12月29日16时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××路××号工厂内，窃取被害人罗某停放于此的绿色自行车1辆。2.2019年3月4日12时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××村青石基地1区18号璐艺鞋厂车棚，窃取被害人滕某停放于此的菲利普牌自行车1辆。3.2019年4月15日15时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××街××弄××号××宾馆门口，窃取被害人杨某停放于此的枚红色自行车1辆。4.2019年5月3日20时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××路××号超市门口，窃取被害人陈某停放于此的雷克斯杰克牌山地自行车1辆。5.2019年5月14日19时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××街××号门口，窃取被害人吴某停放于此的人力三轮车1辆。指控认为，被告人黄辉以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪予以惩处。为指控上述盗窃事实公诉机关提供的证据有：受案登记表、人口身份信息、归案经过说明、视频侦查报告、监控视频说明、价格认定不予受理通知书、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人吴某、杨某、陈某、罗某、滕某的陈述、被告人的供述和辩解、刑事辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频等。被告人黄辉在法庭上辩解其没有偷起诉书第5节事实中的人力三轮车，对起诉书指控的前四节盗窃事实供认不讳。辩护人胡立继提出：1.本案前两节盗窃事实已被行政处罚过，不应再次指控，如果再次计入本案盗窃次数，将会造成同一个盗窃行为，出现均具有法律效力而处罚结果不同的行政处罚决定书和刑事判决书并存的现象，影响法律的严肃性。2.指控被告人黄辉实施第5节盗窃行为，证据不足，一个骑人力三轮车的与被告人黄辉身影、衣服高度相似的人，尚不足以证明他就是黄辉。综上，本案只有两次盗窃行为，依法不构成犯罪，即被告人黄辉无罪。经审理查明：1.2018年12月29日16时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××路××号工厂内，窃取被害人罗某停放于此的绿色自行车1辆。2.2019年3月4日12时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××村青石基地1区18号璐艺鞋厂车棚，窃取被害人滕某停放于此的菲利普牌自行车1辆。3.2019年4月15日15时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××街××弄××号××宾馆门口，窃取被害人杨某停放于此的枚红色自行车1辆。4.2019年5月3日20时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××路××号超市门口，窃取被害人陈某停放于此的雷克斯杰克牌山地自行车1辆。5.2019年5月14日19时许，被告人黄辉来到温州市瓯海区××街道××街××号门口，窃取被害人吴某停放于此的人力三轮车1辆。证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实被害人吴某发现自己的人力三轮车被盗后及时报警的情况。2.人口身份信息，证实被告人黄辉及涉案的被害人等出生日期等身份情况。3.归案经过说明，证实被告人黄辉系被动归案。4.价格认定不予受理通知书，证实涉案自行车、人力三轮车的价值无法认定的情况。5.罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的犯罪前科及盗窃劣迹和曾因本案前两节盗窃行为被行政处罚的情况。6.被害人吴某的陈述，证实其于2019年5月14日18时许将一辆人力三轮车停放在温州市瓯海区××街道××街××号门口，次日凌晨4时许发现三轮车被盗等事实。7.被害人杨某、陈某、罗某、滕某的陈述，证实本案前4节四位被害人各有一辆自行车被盗的事实。8.被告人黄辉在公安侦查阶段的前两次供述，对本案第3、4、5节盗窃事实供认不讳。9.刑事辨认笔录及照片，证实被告人黄辉于2020年4月27日在见证人叶某的见证下，带领经办民警对本案第3、4、5节盗窃现场进行辨认的情况，其中第5节所辨认的现场就是瞿溪街道河头街544号门口。10.现场勘验笔录及照片，证实公安人员本案盗窃现场进行勘验检查的情况，其中第5节盗窃现场的勘验结束时间为2019年5月15日7时35分。11.视频侦查报告、监控视频及其说明，证实公安机关通过调取案发现场附近的监控视频，先后发现了本案前4节被告人黄辉实施盗窃行为的监控视频材料，以及被告人黄辉骑着人力三轮车在本案第5节案发现场附近经过的视频材料，其中第3、4、5节黄辉的穿着一样等事实。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。对于被告人黄辉辩解没有偷人力三轮车及其辩护人胡立继提出的指控该节盗窃事实的证据不足的辩护意见，经查，有被害人的及时报案记录及其陈述，有现场勘验笔录及照片，案发现场附近的监控视频，被告人黄辉带领公安人员对本案第5节案发现场的辨认笔录及照片等证据，且各证据之间能相互印证，结合被告人黄辉在公安侦查阶段前两次的有罪供述，足以认定被告人黄辉在本案第5节中的盗窃事实。被告人黄辉及其辩护人提出的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采信、采纳。对辩护人提出的已做行政处罚的盗窃行为不应再做刑事处罚的辩护意见，经查认为，行政处罚与刑事处罚属于不同性质的法律责任，不能互相取代，行政处罚后再追究刑事责任不违背一事不再罚原则，也不属于重复评价。故辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。被告人黄辉系累犯，且有其他犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年5月28日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人黄辉退出违法所得，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  郑舒雅人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月十八日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。