wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1483号 上诉人(原审被告)：湖南康旺食品有限公司。 法定代表人：肖展新，负责人。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：刘六英，女，汉族，1963年6月6日出生。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 上诉人湖南康旺食品有限公司（以下简称康旺公司）因与被上诉人刘六英确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 康旺公司上诉请求：1、依法撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初620号民事判决，依法驳回被上诉人刘六英一审全部诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人刘六英负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人刘六英在一审庭审中并未提供证据证明其未依法享受养老保险待遇或领取养老金的事实。被上诉人刘六英在上诉人公司从事工作时已年满55周岁，明显超过退休年龄，不具备劳动者的主体资格。基于法律、法规的相关规定，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求支持上诉人的上诉请求。 刘六英辩称，一审认定事实请求，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘六英向一审法院起诉请求：请求依法判决确认康旺公司、刘六英之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：刘六英于2019年3月20日至6月16日在湖南康旺食品有限公司从事圈粉工作，双方未签订书面劳动合同，刘六英工资由康旺公司财务人员罗伟民通过银行发放，2019年6月16日刘六英在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤后未再回康旺公司处上班。康旺公司、刘六英就赔偿事宜协商未果，刘六英于2020年3月2日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，4月8日祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲字（2020）第010号仲裁裁决书裁决双方不存在劳动关系。 另查明，刘六英未依法享受养老保险待遇或领取退休金。 一审法院认为，本案争议焦点在于刘六英与康旺公司之间于2019年3月20日至6月16日是否存在劳动关系。劳动关系是否成立的认定，应当结合以下几个方面进行分析：一、根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但法律、法规对劳动者的年龄上限未作强制性规定。用人单位聘用超过法定退休年龄的农民工从事劳动，法律法规并未有禁止性规定，只要符合确立劳动关系的条件，应当确认存在劳动关系。超过退休年龄人员对劳动权有选择权，既可选择退出工作岗位，也可选择再就业。用人单位对劳动者聘用也有选择权，既可以选用未超过退休年龄人员，也可以选用超过退休年龄人员，但双方只要构成达成劳动雇佣合意，用人单位和劳动者均应遵守劳动法律法规。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。这就意味着，对于已经达到退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间如果符合劳动关系的特征可以认定为劳动关系，由劳动法予以调整。三、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，即超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应当享受工伤保险待遇。而政策规定劳动者必须与用人单位之间存在劳动关系方能享受工伤保险待遇，因此上述规定实际上间接肯定了超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间存在劳动关系。四、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动关系的成立应具备三个条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘六英接受康旺公司安排，在特定的时间前往特定的工作地点进行圈粉工作，接受康旺公司的指示和管理，康旺公司据此通过财务人员逐月支付劳动报酬。刘六英虽已到达退休年龄，但其在2019年3月20日至6月16日与康旺公司的工作情况完全符合上述二、三两个条件，与一般劳动者并无二致，同样处于弱势地位，也需要劳动立法的倾斜保护。因此，虽然双方未签订书面劳动合同，从劳动关系的特征上看，刘六英、康旺公司之间存在事实劳动关系。综上所述，按照上述法律、法规及相关司法解释，刘六英诉请确认与湖南康旺食品有限之间成立劳动关系主张成立，一审法院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、第十六条、第七十三条第一款第一项、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决：确认刘六英与湖南康旺食品有限公司之间自2019年3月20日至6月16日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖南康旺食品有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人康旺公司与被上诉人刘六英之间是否存在劳动关系。经查，刘六英于1963年6月6日出生。2019年3月20日入职康旺公司。同年6月16日，刘六英在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，受伤后未上班。另查，刘六英未依法享受养老保险待遇或领取退休金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中的被上诉人刘六英入职是已年满五十五岁，达到退休年龄，但未享受养老保险或领取了退休金。根据上述司法解释精神，上诉人康旺公司与被上诉人刘六英之间符合劳动关系的法律特征，不宜按劳务关系处理。故上诉人康旺公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，湖南康旺食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年九月十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16419号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郭江，男，汉族，1995年1月9日出生，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7562.22元、利息395.74元，共计7957.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告郭江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月15日起每月15日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郭江交付借款13000元。后被告偿还了本金5437.78元、利息684.55元，尚欠本金7562.22元，借期内利息395.74元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告郭江邮寄债权转让通知书。后被告郭江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭江交付了借款，被告郭江应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7562.22元、利息395.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3359号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：蔡正荣，女，1997年12月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市修文县。重庆红犇科技有限公司申请执行蔡正荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3738号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人蔡正荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡正荣立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡正荣至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡正荣的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人蔡正荣应向申请执行人支付借款本金3000元及利息（按判决书计算）、利息75.32元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1574号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑波，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沙坪坝区一轩家具厂，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：周怀斌，沙坪坝区一轩家具厂经营者。再审申请人郑波因与被申请人沙坪坝区一轩家具厂（以下简称一轩家具厂）定做合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑波申请再审称，一、二审法院未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条且错误分配举证责任不当。一审法院篡改庭审笔录，剥夺郑波的辩论权，进行突袭裁判，一审审理程序存在不当。一、二审法院采信一轩家具厂举示的证据，认定事实错误。郑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2018年7月27日，郑波、一轩家具厂签订《家俱订货合同书》，该合同书约定了，郑波向一轩家具厂定做衣柜、鞋柜、电视柜，材料美国白橡木，边框2.2厚芯板1.4厚白橡原木，背板鞋柜，装饰柜均为白橡原木。生产具体尺寸以图纸为准，双方签字生效，包含五金配件安装。总金额55000元，预收定金26500元+2000元，余额26500元等内容签订合同后，一轩家具厂为履行合同，从东莞市新东岸木业有限公司订购了美国白橡木。一轩家具厂于2018年12月23日在郑波处进行安装，后一轩家具厂于2019年1月10日通知郑波支付剩余款项以进行柜门安装，郑波认为经其检查发现一轩家具厂安装的木材与合同约定不符、木材霉变腐化、实际尺寸与图纸严重不合等情况。故向法院提起本案诉讼。一审审理中，一审法院于2019年5月24日与郑波、一轩家具厂共同至家具安装现场勘验，郑波提出家具的主要问题为原材料掺假、霉变腐化，尺寸与图纸不符（最大27毫米，其余多为几毫米），存有缝隙，不平整、木板有钉子等情况，一轩家具厂认为因为是现场手工制作，存有误差，墙面及地面不平产生安装缝隙也会直接影响安装效果，霉变腐化是现场产生的水印，钉子是可以拔出。从其现场勘验情况看，未发现与日常生活经验中所知的霉变腐化情况。经一审法院告知郑波应由其对木材材质是否为美国白橡木，是否存在霉变腐化情况申请鉴定，郑波坚持认为根据《消费者权益保护法》第二十三条的规定，不应由其申请鉴定和先行垫付鉴定费，其不申请鉴定。本院另查明，一审法院在2019年5月9日、2019年5月28日、2019年6月26日、2019年7月29日对案件进行了开庭审理，在2019年5月28日、2019年6月10日对案件进行了询问。一审法院已在庭审过程中征询了郑波辩论意见，且郑波发表了辩论意见，且也在其参与了的在上述庭审及询问的笔录上签字确认。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院适用法律错误及举证责任分配是否存在不当的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”郑波称本案中就涉案家具产生的争议应适用上述法律规定。本院认为，上述法律规定中的瑕疵是指商品存在较为明显的细微问题，且买卖双方对商品存在瑕疵这一事实争议不大的情形，在该种情形下由经营者对瑕疵承担举证责任。郑波认为涉案家具存在霉变、腐化、尺寸误差等情况属于上述法律规定中所指明的瑕疵，而涉案家具的材质是否为美国白橡木难以从表面进行判断，需要委托相应的鉴定机构进行鉴定。本案一审审理过程中，经一审法院现场勘验，未发现涉案家具存在与日常生活经验中所知的霉变、腐化的情况，而尺寸方面，郑波在自己所陈述的情况中称最大误差为二十七毫米，其他多为几毫米，该误差范围不影响家具的正常使用，应属于正常的误差范围。关于涉案家具的材质是否为美国白橡木的问题，一审法院已告知郑波就该问题进行鉴定，郑波坚持不申请鉴定。郑波虽主张涉案家具的材质并非《家俱订货合同书》中约定的美国白橡木，但其未提供充分证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一、二审法院将郑波提出的主张的举证责任分配给其本人并无不当，且郑波应承担举证不能的法律后果。（二）关于一审审理程序及本案证据的采信是否存在不当的问题。关于一审审理程序是否存在不当的问题，郑波申请再审称，一审法院篡改庭审笔录，剥夺郑波的辩论权，进行突袭裁判审理程序存在不当。本院认为，郑波在本案一审阶段已参与到庭审及询问中，发表了辩论意见，并在庭审笔录及询问笔录上签字确认，其诉讼权利已得到保障，一审法院在依法审理本案后依法定程序作出判决，并无不当。郑波提出的上述申请再审理由不能成立。关于证据采信的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院认为，一轩家具厂作为一审被告在本案一审阶段为对抗郑波提出的诉讼请求举示了《材料进货单》《家俱订货合同书》、聊天记录截图等十一组证据，郑波也对上述证据发表了质证意见。一、二审法院在审理本案后，综合案情，认定相关事实，采信一轩家具厂提供的部分证据并无不当。综上，郑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑波的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 谢 玥审 判 员 俞开先二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1531号申请人：宋谊，女，1973年3月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：洪琳，女，1946年2月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人宋谊于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪琳名下银行存款72.5万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人宋谊以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋谊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪琳名下银行存款72.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4145元，已由申请人宋谊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  王明杰
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）辽10执恢16号申请执行人：杨立新，男，汉族，1971年9月1日生，现住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路**。本院在执行杨立新与辽阳农村商业银行股份有限公司侵占财产权纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2020年9月22日做出（2020）辽执监430号执行裁定书，将本案指定辽宁省阜新市中级人民法院执行，至此，本院（2018）辽10执恢16号以销案方式结案。审判员  李**二〇二〇年九月三十日书记员  孙岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1120号之一 申请执行人：张**，女，1985年10月22出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄**，女，1991年07月04出生，其他，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行张**与黄**合同协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为9744元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁雪惠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7986号原告：张洪林，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：王松，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市津**。原告张洪林与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张洪林在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪林撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二〇年九月二十三日书记员  孙瑞祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初218号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人林丽梅，女，汉族，1974年7月18日出生，职高文化，个体，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被黄山市公安局刑事拘留，2020年5月24日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人林丽梅犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人林丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年11月13日4时50分，被告人林丽梅醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿屯溪区黄山路由东向西行驶，驶至粮食储备库路段时，碰撞到其前方李某停放的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损的道路交通事故。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:林丽梅血液中乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:林丽梅承担本起事故的全部责任，李某无责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林丽梅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人林丽梅承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人林丽梅犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人林丽梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林丽梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林丽梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林丽梅犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年九月三日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民特3号 申请人：赛买提·沙吾提，男，维吾尔族，1971年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。 申请人：古丽扎尔·阿木提，女，维吾尔族，1974年5月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。 申请人赛买提·沙吾提申请宣告公民死亡一案，本案于2019年8月23日立案后，依法适用特备程序进行了审理。现已审理终结。 赛买提·沙吾提称，申请人与被申请人是父母子女关系。2007年4月1日，被申请人在新疆生产建设兵团第一师四团十二连玩时走失，至今下落不明，被申请人走失后申请人向公安机关报警，但至今无任何消息。现请求人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人木合普尔·赛买提，男，维吾尔族，2003年12月5日出生，户籍地新疆温宿县，住新疆生产建设兵团第一师四团。系申请人赛买提·沙吾提、古丽扎尔·阿木提的儿子。2007年4月1日，其在新疆生产建设兵团第一师四团十二连玩时走失，至今下落不明。申请人赛买提·沙吾提、古丽扎尔·阿木提申请宣告木合普尔·赛买提死亡后，本院于2019年9月2日在《人民法院报》发出寻找木合普尔·赛买提的公告，法定公告期间为一年，现已届满，木合普尔·赛买提仍然下落不明。 本院认为,木合普尔·赛买提于2007年4月1日离家外出,至今未归,经申请人多方查找,仍杳无音信,且经本院在人民法院报公告查寻,仍然下落不明,鉴于木合普尔·赛买提当前户籍信息显示婚姻状况仍为未婚,申请人赛买提·沙吾提、古丽扎尔·阿木提作为木合普尔·赛买提的父、母亲申请宣告木合普尔·赛买提死亡,符合法律规定宣告死亡的条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告木合普尔·赛买提死亡。 本判决为终审判决。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执399号申请执行人：陈永安，男，1982年12月21日生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被执行人：姚波波，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。申请执行人陈永安与被执行人姚波波买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付面粉款36790元，并负担案件受理费360元、申请费457元。在执行过程中，经网络查询，姚波波无银行存款、车辆等财产。通过委托姚波波住所地法院调查，姚波波常期外出，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2189号原告：詹爱莲，女，汉族，1981年9月25出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王幸，系原告詹爱莲丈夫，代理权限：特别代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告詹爱莲与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王幸及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金29653.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：XN201411118，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢1层1134号房屋（建筑面积为13.92平方米）商铺一套，实付房款296536元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为29653.6元（296536×10%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告詹爱莲违约金29653.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计271元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3359号申请执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司。法定代表人：赵智勇，该公司总经理。委托代理人：雷佳，该公司员工。被执行人：王艳飞。申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司与被执行人王艳飞保证、保险合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人理赔款73297.74元及滞纳金、保险费5965.73元并负担案件受理费950元、执行费1190元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被被执行人名下有1万多存款但申请人明确表示暂不兑现，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0112民初15874号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码916101327XXXXXXXXX。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：姚明亮，男，1982年9月19日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告姚明亮追偿权纠纷一案，本院立案后。原告西安海荣房地产集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安海荣房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费364元（原告已预交），本院退还原告182元，剩余182元由原告自行承担。                            审  判  员   孙   会   二〇二〇年九月十六日                               法 官 助 理  曹萌迪                             书  记  员   任星怡       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1039号 原告：新疆润泽石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园。法定代表人：曹政，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：吐鲁番泰越建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区泰越建材有限公司。法定代表人：寇红轩，该公司总经理。原告新疆润泽石油化工有限公司（以下简称润泽公司）与被告吐鲁番泰越建材有限公司（以下简称泰越建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告润泽公司的委托诉讼代理人潘茹到庭参加诉讼。被告泰越建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付树脂款123,895元；2．请求依法判令被告支付占用贷款利息9,663元（2018年9月18日至2019年10月18日，共计13个月，本金×6‰×13个月）；3．本案邮寄送达费60元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订了一份购销合同，在协议书中双方约定了权利与义务，原告依照协议的约定已经完全履行了义务。并且在2018年6月14日双方进行了对账，被告欠原告货款123,895元，在2018年9月18日原告方向被告提交了发票，但是被告却迟迟不予支付树脂款，原告诉至法院。被告泰越建材公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购销合同；2、对账单、对账函。本院对以上证据的真实性予以确认。结合有效证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告给被告供应树脂34.9吨，总金额123,895元。2018年9月18日，被告泰越公司确认未付货款123,895元并盖章确认。本院认为，原、被告签订《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原、被告都应按照合同约定享有权利，履行合同义务。原告给被告供应树脂34.9吨，总价款123,895元。2018年9月18日，被告确认欠付原告货款123,895元。原告就未付货款及利息诉至法院，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吐鲁番泰越建材有限公司向原告新疆润泽石油化工有限公司支付货款123,895元及利息（以下欠123,895元为基数，2018年9月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至2019年10月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971.16元，由被告吐鲁番泰越建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李香涛人民 陪 审员   聂雪花人民 陪 审员   张淑花二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马学婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3116号 原告：房福财,男,1968年12月1日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:曾伟,男,1994年1月4日出生，汉族,住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司,住所地成都市梓潼桥西街**。 负责人:李兵,该支公司经理。. 原告房福财与被告曾伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告房福财于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房福财申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房福财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房福财负担（已交纳）。 审判员  曾福 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16864号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李双华，男，1983年09月20日生，汉族，住山东省济南市历下区力高国际８－２－８０４。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李双华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保861号申请人：天津高盛泰合商贸有限公司法定代表人：苏艳艳被申请人：舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司法定代表人：王峰章申请人天津高盛泰合商贸有限公司与被申请人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10742号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司的银行存款762390.27元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月十七日书记员  姚长胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执956号 申请执行人：王志权，男,1992年7月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：邓捷，男,1983年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人王志权与被执行人邓捷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2776号民事判决书内容确认：被执行人邓捷于判决生效之日起十日内向申请执行人王志权支付装修款3100元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓捷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十日 书记员  叶大炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11486号之一 原告：陶庆全，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人:杨光余。 被告：陈舸，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市渝**。 原告陶庆全与被告重庆建工第九建设有限公司、陈舸建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陶庆全于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶庆全自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶庆全撤诉。 案件受理费2564.74元，减半收取1282.37元，由原告陶庆全负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  彭洪亮 书 记 员  唐春燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1611号 原告郭泽念，男，1978年4月26日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人宁选（系郭泽念的妻子），女，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告郭泽念与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告郭泽念的委托诉讼代理人宁选、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭泽念向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付郭泽念违约金1488元；2、判令桂城华府公司协助郭泽念办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元403室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年2月25日，郭泽念与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，郭泽念购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款297492元。合同签订后，郭泽念按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权 属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1488元给郭泽念，并协助郭泽念办理不动产登记权属证书。请求法院支付郭泽念诉讼请求。 桂城华府公司承认郭泽念提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付郭泽念违约金1488元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助郭泽念办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元403室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4247号原告：向某，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘睿，重庆聚雅律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人刘睿、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付离婚财产补偿款120000元；2、本案诉讼费由被告王某1负担。事实和理由：原、被告于2017年3月3日离婚。离婚协议约定被告应于2020年1月1日前支付原告折价补偿款110000元，另原、被告双方还口头约定离婚协议外被告再支付原告10000元。后原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告权益，特向贵院起诉。被告王某1辩称，离婚协议只约定了110000元，我只应支付110000元，但现在无力支付，请求分期付款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某与被告王某1于2017年3月3日登记离婚。双方签订《离婚协议》，载明：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女王某2，现年5岁，双方离婚后由男方抚养并承担所有抚养费用，女方在不影响孩子学习及生活的情况下可随时探望；三、男女双方婚后有按揭房屋一套位于长寿区XXXX，双方离婚后该房屋的产权归男方所有，按揭余款由男方承担（男方在没还完女方欠款之前女方享有该房屋的居住权）。男女双方现有小车一辆XXXX，双方离婚后该小车归男方所有。双方离婚后男方在2020年1月1日前支付女方人民币110000元（大写拾壹万元整），男女双方婚后合伙经营天龙足浴中心一间占30%的股份，男女双方及女儿王艺涵各占该足浴中心10%的股份。四、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。本协议一式三份，男女双方各执一份，民政局一份。庭审中，原告向某诉称，除了《离婚协议》约定的110000元之外，被告还口头承诺再支付30000元，共计140000元，现被告仅支付了20000元。被告王某1辩称，双方口头约定支付140000元，但我已支付了30000元，仅欠110000元。原、被告双方均认可被告向原告的亲戚（幺姨）支付了20000元，对于另外支付的10000元，原告对此予以否认，被告说不清楚何时以何种方式支付，也未提供支付依据，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩解已支付30000元的事实本院不予采信，本院依法认定被告支付原告20000元的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告向某与被告王某1达成的《离婚协议》及口头约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力，应按协议的约定履行各自的义务。按照约定，被告应于2020年1月1日前支付原告离婚补偿款140000元，现被告仅支付了20000元，未按约定履行义务，原告有权根据协议要求被告履行义务，故对原告要求被告支付离婚补偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十五日内支付原告向某离婚补偿款120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄春燕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3257号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:陆晓雨，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陆晓雨保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陆晓雨银行存款102898元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1083号 原告:王海军，男，1970年3月6日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：陈艳辉，女，汉族，1978年2月18日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：陈明祥，男，汉族，1957年4月26日出生，现住黑龙江省伊春市。 二被告委托诉讼代理人：陈学林，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。 本院在审理原告王海军诉被告陈艳辉、陈明祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 案件受理费1285.00元，减半收取462.50元由原告负担。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月七日 书记员  王 鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7620号之一申请人：高秀丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。被申请人：申胜伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告高秀丽与被告申胜伟民间借贷纠纷一案，申请人高秀丽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人申胜伟的银行存款299980.1元予以冻结。申请人高秀丽以中阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申胜伟名下银行存款299980.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二〇年九月二日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民特3号申请人：李祁，女，1983年9月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人：张景涛，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：张万春，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住肇州县（张景涛的父亲）。申请人李祁申请认定张景涛无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李祁称，1.请求依法宣告被申请人张景涛为无民事行为能力人；2.请求依法指定李祁为张景涛的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人2019年7月20日患脑干出血就诊于吉林省油田总医院，2019年8月5日转至哈尔滨医科大学附属第一医院，2019年8月20日至今在黑龙江康复医院就诊，现属于昏迷，无自理能力、无自知力。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人李祁作为被申请人的监护人。被申请人张景涛未出庭。经审理查明：被申请人张景涛于2019年7月20日患脑干出血就诊于吉林省油田总医院，2019年8月5日转至哈尔滨医科大学附属第一医院，2019年8月20日至今在黑龙江康复医院就诊。原告出示哈尔滨医科大学附属第一医院病例复印件一份和黑龙江省康复医院复印件一份，对以上事实加以证明。大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：被申请人张景涛处于大脑去皮层状态（即生命植物状态，无民事行为能力）。本院认为，申请人李祁以被申请人张景涛妻子的身份关系向本院提出申请，请求对被申请人张景涛认定为无民事行为能力人，并向本院提交了关系证明、张景涛的住院病历、鉴定意见书，可以证明李祁系张景涛的妻子，张景涛经鉴定为无民事行为能力人，对申请人主张的事实可以认定，其请求被申请人张景涛为无民事行为能力人证据充分，符合法律规定，应予支持。申请人李祁申请法院指定其为张景涛的监护人，因其系被申请人的配偶，具备监护人的资格，本人自愿成为监护人，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条的规定，判决如下：一、张景涛无民事行为能力人。二、指定李祁为张景涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  张云清二〇二〇年九月三十日书记员  于莉莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4642号原告:王宏军，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐中连，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告王宏军与被告徐中连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王宏军的委托诉讼代理人张以亮，被告徐中连及其委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏军向本院提出诉讼请求：1.判决徐中连偿还王宏军欠款16000元；2.诉讼费用由徐中连承担。事实和理由：原告随被告打工，2020年6月20日，被告立据欠原告与尤某1、王宏军、尤某2四人工资7万元，其中有被告14000元工资，2020年6月21日至2020年6月25日，被告签字认可欠原告与王宏军工资4000元，其中原告应得2000元，综上，被告共差欠原告工资16000元，被告未能按约支付工资，故原告诉至法院，要求判如所请。徐中连辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告没有为被告提供过劳务，在从本案原告向法庭提供的证据，即2020年本案被告提供给两原告的欠条来看，明确的是被告向两原告提供的是借款7万元。假设本案的原告与被告之间真正的形成劳务关系，原告凭现有的证据也不能对被告提起诉讼，因为被告未能从相关公司拿到钱，综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。尤其凯围绕诉讼请求提交了欠条一份，以证实所诉事实，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份左右，原告尤其凯、王宏军等8人至徐中连的新乐某养工程项目工地从事内墙抹灰工作，施工5、6天后，因工程项目停工，王宏军等人亦停止施工。后于2020年6月20日，徐中连在尤其凯、王宏军等人的要求下，向尤其凯、王宏军等人出具欠条一张，载明：“欠到尤某2所带领的工人，有王宏军、尤其凯、尤某3等及尤某2借给我的现金，合计人民币柒万元正（70000元正）尤某2个人工资没算，以上工人工资止（6.20）后面如再用工人工资另算，每天工人我签字为准，公司拿到钱某以上工人”。该份欠条出具后，徐中连又于2020年6月21日签名确认，尤某1、王宏军、尤其凯三人工资800元整（22-25），尤其凯陈述：徐中连是确认2020年6月22日至2020年6月25日，4天工资合计4000元。原告王宏军在庭审中陈述，7万元工资中，有王宏军的14000元；4000元工资中，有王宏军2000元。欠条出具后，徐中连未按约向尤其凯支付工资，王宏军故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王宏军为被告徐中连承包的工程做工，后徐中连就工资出具欠条的事实，有双方当事人的陈述及欠条在卷为证，足以认定。现原告王宏军持徐中连出具的欠条要求徐中连支付工资，徐中连应按欠条支付相应的劳务费。徐中连辩称，原、被告之间不存在劳务关系，欠条是在其被胁迫的情况下出具，欠条载明的工资金额与原告实际完成的工作量不符，对此，本院认为，徐中连未提交证据予以证明其受到胁迫，被告已就差欠的劳务费出具了欠条，应视为双方对工作量进行了结算，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐中连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王宏军给付工资16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐中连负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1795号原告：张中心，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：宋玉兵，男，1984年2月20日生，汉族，住河南省郏县产业集聚区。原告张中心与被告宋玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张中心及其委托诉讼代理人邱国仁到庭参加了诉讼，被告宋玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中心向本院提出诉讼请求：1.解除张中心与宋玉兵之间于2019年3月12日签订的《协议书》；2.判令宋玉兵返还购车款20000元，并双倍返还定金10000元；3.本案的诉讼费由宋玉兵承担。事实与理由：张中心与宋玉兵经人介绍相识，2019年3月12日，张中心与宋玉兵签订《协议书》一份，约定宋玉兵向张中心转让其登记在郏县乐途汽车运输有限公司名下的鸿宇达牌豫DV9**重型自卸半挂车，价格为90000元。协议签订后，张中心依约将定金5000元支付宋玉兵，并按宋玉兵要求支付车辆转让款20000元，但宋玉兵迟迟不交付车辆，不配合办理过户手续，构成违约。宋玉兵未作答辩。张中心围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、“车辆行驶证”和微信转账记录、银行交易明细。宋玉兵未提供证据。通过开庭认定如下：2019年3月12日，宋玉兵作为甲方（卖方），张中心作为乙方（买方）签订《协议书》一份，约定将车辆识别代号为LA99F3RZ0J0WMH781和LA99F3RZ9J0WMH794的两辆车由宋玉兵卖给张中心，价格为90000元，定金为5000元。另提供该两辆车的行驶证，显示该车的车牌号为豫豫DV6**豫D豫DV9**有人为郏县乐途汽车运输有限公司。微信转账记录显示2019年3月12日转账给宋玉兵5000元，中国农业银行银行卡交易明细清单显示2019年4月3日向宋玉兵卡号为62×××73的账户转账20000元。庭审中，张中心称涉案车辆已被宋玉兵转让给他人，并称宋玉兵是郏县乐途汽车运输有限公司的法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张中心与宋玉兵于2019年3月12日签订的《协议书》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应遵循诚实信用原则履行约定的义务。但双方协议转让的车辆所有人并非宋玉兵,现宋玉兵未向张中心交付车辆，致使合同目的不能实现，对张中心请求解除《协议书》的诉讼请求予以支持。双方签订的合同解除后，宋玉兵应将张中心已支付的定金及购车款返还张中心。关于宋玉兵是否应双倍返还定金的问题，双方的《协议书》中并未约定购车款的支付时间及交付车辆的具体时间，张中心亦未提供证据证明宋玉兵违约，故对张中心诉请双倍返还定金的请求不予支持。宋玉兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张中心与宋玉兵于2019年3月12日签订的《协议书》；二、宋玉兵于本判决生效后十日内返还张中心交付的定金5000元及购车款20000元；三、驳回张中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由宋玉兵负担229元，张中心负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月十八日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4097号原告：何尚伟，男，1992年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县滨海港经济区。被告：顾叶春，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾培青，男，1958年9月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。本院在审理原告何尚伟与被告顾叶春、顾培青追偿权纠纷一案中，原告何尚伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何尚伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何尚伟撤回起诉。案件受理费508.5元，减半收取254.25元，由原告何尚伟负担。审 判 员  曹 洋二０二０年九月二十九日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执483号申请执行人骆某，男，生于1986年2月5日，汉族，住宜城市。被执行人李某，女，生于1992年12月15日，汉族，住宜城市。本院在执行骆某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂06894民初150号民事调解书已发生法律效力，判决由李某偿还骆某24000元。法律文书生效后，因被执行人李某拒不履行义务，申请执行人骆某向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月28日通过全国法院查控系统对被执行人李某在金融机构、证券、互联网银行进行查询，其在金融部门共计存款1671.88元，并予以冻结。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，其在金融部门共计存款975.44元，并予以冻结。于2020年9月30日划拨至法院案款专户，并由申请执行人骆某领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终854号 上诉人（原审被告）:河北白泽扬宸网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王宸，男，1988年4月19日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 上诉人河北白泽扬宸网络科技有限公司与被上诉人王宸因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北白泽扬宸网络科技有限公司上诉称，本案虽由被上诉人以借款纠纷为由起诉，被上诉人也以新民诉法司法解释的规定赴其所在地法院进行立案，但是本案所涉证据一无欠条、二无合同、三无口头约定。鉴于此，本案是否系借款案件尚不能从基础证据进行程序性的直观判断，那么如何让定被上诉人系“收款一方”而符合贵院立案的管辖标准，不仅存在巨大歧义，更不符合上述规定的立法初衷。故，请求撤销原裁定将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是归还借款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1513号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 被执行人：翟福记，男，汉族，1953年9月9日生，，住所地：诸城市 被执行人：焦兰英，汉族，女，1953年1月17日生，，住所地：诸城市 被执行人：翟福连，男，汉族，1950年3月18日生，所住地：诸城市。 被执行人：张崇兰，女，汉族，1949年2月11日生，，住所地：诸城市 被执行人：翟福平，男，汉族，1962年6月6日生，，住所地：诸城市 被执行人：张艳美，女，汉族，1958年10月21日生，，住所地：诸城市 被执行人：翟培英，女，汉族，1955年12月29日生，，住所地：诸城市 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟福记、焦兰英、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、翟培英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人翟福记、焦兰英、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、翟培英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  马振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张茂彪，男，1983年2月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张茂彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额7095.15元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7095.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张茂彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7095.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张茂彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16680号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：彭乾初，男，1975年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与彭乾初信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25045号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16680号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执455号 申请执行人：艾则孜·麦提尼亚孜，男，1970年03月16日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区墨玉县。被执行人：古丽班·伊明江，女，1968年05月05日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人艾则孜·麦提尼亚孜与被执行人古丽班·伊明江借款合同纠纷一案中，依照(2018)新2827民初1009号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的262,694.12元，本院执行到位0元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   孜克尔拉·买买提
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执303号之二 申请执行人：李成军，男，1975年1月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗志军，男，1983年6月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李成军与被执行人罗志军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1418号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人借款本金13000元。执行费95元由被执行人负担。 本院于2020年5月20日依法立案执行，本院于2020年5月27日向被执行人罗志军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年8月19日申请执行人李成军与被执行人罗志军达成执行和解协议：被执行人罗志军尚欠申请执行人13000元，被执行人罗志军于2020年8月20日还款6500元，于2020年9月20日还款6500元及利息。由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结（2019）桂0321民初1418号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保550号申请人：赵清晨，男，1963年4月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王丹凤，贵州辅正律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。本院在审理申请人赵清晨与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵清晨于2020年9月21日本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押、冻结被申请人2402000元的银行货币存款价值或者等额财产，中国人寿保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保(保单号：6615492020520160000326)，并向本院出具保证函。本院经审查认为，申请人赵清晨的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款人民币2402000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵清晨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 苟正华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2376号 原告赵志龙，男，汉族，1966年9月12日生，住涿州市。 委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。 委托代理人田丽芹，女，汉族，1966年11月20日生，住涿州市。 被告赵志平，男，汉族，1954年12月20日出生，住涿州市。 原告赵志龙诉被告赵志平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙及其委托代理人耿振军、田丽芹、被告赵志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告不得阻拦原告到被告家院内修建散水及房屋后墙抹灰等修缮房屋的行为，为原告修缮房屋提供便利。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告家为前后院邻居，被告家宅基在北，原告家宅基在南，多年来双方因琐事产生矛盾，2016年11月，被告将原告家房屋后墙处的散水拆除，造成原告家后墙根处低洼，每逢下雨时，原告家后墙根处积水浸泡原告家房屋，造成原告家房屋出现裂缝，对原告家房屋产生重大安全隐患，原告多次找到被告要求到被告家院内修建散水和房屋，遭到被告阻拦，后经村委会调解仍遭到被告拒绝。综上所述，因原告修缮房屋必须利用被告家院内，根据《物权法》相关规定，被告应当提供便利，现被告拒不提供便利，阻拦原告修缮房屋，特诉至贵院，请贵院依法判决。庭审过程中原告增加了一项诉讼请求，请求被告拆除原告房后东侧南北走向的墙。 被告赵志平辩称：散水垒在我的院里，有老分家单一份，分家单上有原告父亲和我父亲的手印。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的观点，向本院提交证据如下： 1.宅基本一份，证明原告对涉案房屋有所有权。 2.照片5张，证明原告房屋后墙因散水被损坏，地势低洼长期经雨水浸泡造成墙体损坏，并造成原告房屋开裂，如不修缮将给原告房屋造成重大安全隐患。 3.村委会证明一份，证明原告房屋因房屋散水损坏后墙根低洼造成积水、墙体开裂影响安全，经村委会调解未果，没有达成一致意见。 被告针对原告举证提出质证意见称： 1.宅基本上的尺寸跟分家单的尺寸是否一样我不清楚。 2.散水垒在我的院子里。 3.我否认，散水时间长了一定滩，我能不弄走吗，本来就垒在我的地方上，我没有破坏原告散水，原告说20米，我这才17米，根本不到，原告和我也打过官司。 被告为证实其观点，向本院提交证据如下： 1.分家单一份，证明我的宅基还不够，差3米，原告的散水在我的院里，我没有给原告挖坑，原告散水浸泡和我无关。 2.宅基本一份，证明我实际的面积都不到宅基本上的面积，原告散水在我的地方上。 3.保定市中级人民法院（2009）保民一终字第00146号民事调解书一份、（2009）涿民初字第2294号判决书一份，证明散水在我的院子里。 原告针对被告的证据提出如下质证意见： 1.对关联性不认可，该分家单效力不能对抗宅基证，应以宅基证为准，分家单不是确认土地使用权面积的合法依据。 2.真实性无异议，对证明目的不认可，宅基证不能证实原告散水占用被告宅基，原告散水在1990年建房时已经垒好了，并根据农村习惯，房后都留有散水。 3.该证据系原告以被告家门跺侵犯原告家宅基产生的侵权之诉，是宅基地使用权纠纷，并非因损坏散水及修缮房屋产生的相邻关系纠纷，此案终结于2010年1月21日，本案的发生在2016年10月以后，因被告将原告散水拆除及被告阻拦原告修缮房屋所产生的，两个案件非基于同一法律事实产生，不能达到被告证明目的。 根据当事人举证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系南北邻居，原告在南，被告在北，双方因原告修缮房屋及散水发生纠纷，审理中双方因地界争议各执一词。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物权利人应当提供必要的便利。现原告起诉要求被告不得阻拦其到被告家院内对房屋后墙抹灰的修缮行为，于法有据应予支持，原告应在必要范围内合理行使相关权利。关于原告主张修建散水及要求被告拆除原告房后东侧南北走向的墙的诉讼请求，涉及双方土地权属争议，本院现阶段不予处分。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告不得阻拦原告到被告家院内为原告房屋后墙抹灰。 案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  朱云峰 人民陪审员  杨 硕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕明双
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3524号   原告：临夏市第三建筑工程公司，统一社会信用代码91622901226253123C。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。   被告：鱼某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被告：田某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   原告临夏市第三建筑工程公司与被告鱼某、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告鱼某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   临夏市第三建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付剩余工程款106140元，并以所欠款项为本金，按月利率2%计算自2019年12月30日至欠款还清之日的利息；2、本案案件受理费由二被告负担。   事实与理由：2016年3月28日，被告鱼某、田某将其位于甘肃省××县商住楼承包给原告，被告鱼某与原告签订了《建筑工程施工总承包合同》，约定1、建筑面积240.16平方米，每平方米1490元；2、承包方式：包工包料；3、工程期限：180天（2016年4月26日起至2016年10月26日止）；4、工程价款支付及结算方式：基础完工后付工程款的20%，主体完工后付至工程总造价的70%，全部完工后付至总工程价的95%，余款5%的保证金在该工程保修期满后付清。原告按照合同约定完工后，二被告随后便搬入居住使用至今，但二被告未按约定向原告支付全部工程款，2018年11月29日，原告与被告鱼某签订《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》，约定于2019年12月30日前一次性向原告付清剩余工程款120953元。截至今日，二被告累计欠原告剩余工程款共计106140元。   鱼某辩称，原告诉状所说拖欠工程款数额属实，但现在家庭经济紧张，现在我没有能力支付所欠工程款。我不承担原告所说利息的诉求，我们房屋是在原有住址上乡政府强行拆除后修建，政府共补贴了40000元，当时房屋修建时候我没能力支付，现在也没有能力支付。   被告田某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。   本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。   上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、村委会便函、《建设工程施工总承包合同》复印件、《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》原件及当事人陈述等证据证实。   本院认为：被告鱼某与原告签订的《建筑工程施工总承包合同》及被告鱼某确认的《柯寨镇异地扶贫搬迁项目工程款确认单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完工后，二被告居住使用至今且未按约定向原告支付剩余工程款，构成违约，原告诉请由二被告支付剩余欠款，理由正当，应予支持。关于原告诉请由被告支付利息的问题，因双方对利息没有约定，按照法律规定，原告有权请求按照同期同类贷款利率支付利息，但过高部分不予支持。被告鱼某辩称不同意支付利息的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:   一、被告鱼某、田某于本判决生效之日起十五日内，支付原告临夏市第三建筑工程公司工程欠款106140元，并按年利率4.15%支付自2019年12月31日起至欠款付清之日的利息；   二、驳回原告临夏市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1211元，由被告鱼某、田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 赵金奎     二O二O年九月二十二日   （法官助理 陈建祖   书记员 鲁玉霞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0923民初4842号 原告：阜宁县余永汽车维修服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区希望北路**。 法定代表人：王余永，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。 被告：宋加兵，男，1971年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。 负责人：薛豪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。 原告阜宁县余永汽车维修服务有限公司（以下简称余永汽修公司）与被告宋加兵、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁县余永汽车维修服务有限公司的法定代表人王余永及其委托诉讼代理人臧胜成、被告宋加兵、天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告余永汽修公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告承担苏Ｅ×××××维修费用75500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日15时30分，被告宋加兵驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车在阜宁县行驶时，车辆侧翻，致E3J935号重型特殊结构货车损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出认定，被告宋加兵承担事故全部责任。肇事车辆在被告天安保险公司徐州中心支公司业务部投保了交强险和不计免赔商业险。2019年1月12日，被告宋加兵将案涉车辆送至原告处修理，在修理过程中，经被告天安保险公司理赔员到场拍照定损。肇事车辆经原告修理后交给被告宋加兵。原、被告就修理费用多次确认，原告在修理过程中产生的费用是78850元，后经被告天安保险公司理赔员朱天宇确认，并让原告出具修理费发票75500元，事后经原告多次向两被告追要修理费，被告天安保险公司以种种借口未能将修理费用支付给原告，原告为了自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋加兵辩称，对修理费75500元没有异议，涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，车辆修理费应该保险公司赔偿，我不应该承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称，1.原告与我公司无任何合同关系，向我公司主张赔偿没有依据；2.原告所出具的维修价格，原告没有证据真实且其价格远远高于市场价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日15时30分，被告宋加兵驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在阜宁县行驶时，车辆侧翻，致E3J935号重型特殊结构货车损坏。2019年1月14日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋加兵承担本起事故的全部责任。2019年1月12日，被告宋加兵将案涉车辆送至原告余永汽修公司处修理。2019年12月27日，原告余永汽修公司向被告出具汽车修理费发票，金额为75500元。 另查明，2018年4月4日，南京言午运输有限公司在被告天安保险公司为苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期为2018年4月19日零时起至2019年4月18日二十四时止，其中机动车商业保险：机动车损失保险责任限额为312400元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任保险（司机）30000元，不计免赔险。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余永汽修公司与被告宋加兵之间的修理合同关系，双方虽未签订书面合同，但庭审过程中，被告宋加兵对双方之间的修理合同关系及汽车修理费金额予以认可，现原告余永汽修公司要求被告宋加兵承担苏Ｅ×××××维修费用75500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告余永汽修公司要求被告天安保险公司承担苏Ｅ×××××维修费用75500元的诉讼请求，因双方没有合同关系，被告天安保险公司对此亦不认可，对于原告余永汽修公司对被告天安保险公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宋加兵于本判决生效后十日内支付原告阜宁县余永汽车维修服务有限公司汽车修理费75500元； 二、驳回原告阜宁县余永汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元（原告已预交），由被告宋加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴菊兰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4728号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会五村民小组。法定代表人:何代兵，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会五村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会五村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会五村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会五村民小组撤回起诉。案件受理费3118.45元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4432号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李思宏，男，生于1969年2月3日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李思宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告李思宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币37673.53元和透支利息6382.12元、违约金2254.18元，合计46309.83元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2018年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××37），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金37673.53元、利息6382.12元、违约金2254.18元，合计46309.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思宏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日止的欠款本金、利息及违约金共计46309.83元；自2020年6月13日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，由被告李思宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初218号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人徐文卫,男,1987年8月27日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省杞县,住河南省杞县,无工作单位。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人徐文卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人徐文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日22时15分许,被告人徐文卫酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××黑色“别克”牌小型轿车,由东向西行驶至田家庵区国庆路工贸学校路段时,被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,徐文卫体内酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至淮南市东方医院总院医院抽取血样,并委托安徽百友司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2020年4月28日,经该所鉴定,徐文卫体内血液酒精含量为130.33ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人徐文卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了户籍信息、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明、被告人徐文卫的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐文卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人徐文卫缴纳罚金三千元。 本院认为,被告人徐文卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文卫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构调查，徐文卫符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2355号 申请执行人:卜俊功，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王敏，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人卜俊功与被执行人王敏建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款264640元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王敏限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王敏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董振亚
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1037号邹燕、白宁宁：申请执行人邹燕与被执行人白宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初4366号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，本院依法作出（2019）陕0825执4486号执行裁定书以终结本次执行程序结案。确定由被执行人白宁宁偿还申请人邹燕偿还借款300000元，被执行人白宁宁逾期未履行，申请执行人邹燕向本院申请执行，请求被执行人白宁宁偿还申请执行人邹燕300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年8月17日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年扣划被执行人住房公积金及工资存款账户146900元，2020年8月18日扣划被执行人住房公积金及工资存款账户95000元，两次共计241900元，下剩案件款本金58100元及全部利息款申请人自愿放弃追偿。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执恢1037执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴日森。 委托诉讼代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新晃侗族自治县人民政府。住所地：湖南省新晃侗族自治县行政中心**楼。 法定代表人陆志前，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路**。 法定代表人雷绍业，市长。 原审第三人姚沅林。 再审申请人吴日森因诉被申请人新晃侗族自治县人民政府、怀化市人民政府及原审第三人姚沅林林业处理决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴日森以争议区域林地系其所有，原审认定事实缺乏依据，适用法律错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，因“林业三定”时分山的界至已经不清楚，新晃侗族自治县人民政府根据争议双方持有的《自留山证》《林权证》，及争议地的实际管理使用情况，在现场勘验、调查取证之后，结合争议山林自然地貌特征和农村分山习俗等生产生活经验，作出《新晃侗族自治县人民政府林木林地权属争议处理决定书》（晃政林纠处字〔2019〕1号）具有事实和法律依据。怀化市人民政府复议维持，亦无不当。原审裁判符合法律规定。吴日森认为上述决定处理有误，但其在再审审查期间未提交充分证据推翻原审裁判关于前述事实的认定。吴日森主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，吴日森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴日森的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京