wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初807号原告：蔺长林，男，1948年12月4日出生，汉族，庆丰农场退休职工，住虎林市。被告：孙宏伟，男，1994年1月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告蔺长林与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺长林到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔺长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息按8厘计算，超期按1分计算，超18个月本息合计12000元，借款于2020年5月份之前还清，如到期未还款按月息1.5分计息，直至款项偿还完毕之日止；2、起诉费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元，并自2018年8月16日起，按照月息8厘为标准，计算利息至欠款全部清偿之日止。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款10000元，借款到期后，原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。被告孙宏伟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告蔺长林提交的证据有：2018年8月16日借据一份，证明被告向原告借款10000元，并约定月息8厘，借款期限一年的事实。被告孙宏伟未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告孙宏伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月16日，孙宏伟向蔺长林借款10000元，蔺长林于当日将该笔借款交付于孙宏伟，孙宏伟为蔺长林出具借据一份，内容为：今借到庆丰农场场部蔺长林现金1万元、月息8厘、借款期限1年，孙宏伟在借款人处签名捺印。借款到期后，蔺长林诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙宏伟向蔺长林借款本金10000元的事实，有蔺长林提交的借条在案佐证，且蔺长林能够对借款事实、借款经过、借款金额、款项来源、交付方式等作出合理说明，该借款行为系双方当事人真实意思表示，蔺长林与孙宏伟之间的民间借贷关系成立，孙宏伟依法应承担按时偿还借款的义务，故蔺长林要求孙宏伟立即偿还借款10000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告蔺长林要求被告孙宏伟自2018年8月16日起，以本金10000元为基数，按照月息8厘计算利息至欠款全部清偿之日止的诉讼请求，借据中明确约定借期内利率为月息8厘，即月利率8‰，借款到期日为2019年8月16日，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告对案涉借款按双方约定的借期内利率月利率8‰计算利息，并自借款逾期还款之日起按借期内利率月利率8‰支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止，故原告该项诉讼请求，符合双方约定亦未超出法定利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙宏伟于本判决生效后十日内偿还蔺长林借款本金10000元,并自2018年8月16日起，以本金10000元为基数，按照月利率8‰计算支付利息至全部借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共610元。由被告孙宏伟负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2039号 原告：黄兆宝，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：苏志元，住浙江省平阳县。 原告黄兆宝与被告苏志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆宝到庭参加诉讼，被告苏志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款105500元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与被告系初中同学，被告因周转需要，被告于2017年底开始陆续向原告借款，双方于2018年10月1日结算，被告尚欠原告借款110000元，并出具一份借款借据，约定按月利息2%计算利息，双方没有约定还款期限。被告出具借款借据之后，双方还有经济来往，被告实际只偿还了4500元，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款收据，证明被告欠款的事实。 被告苏志元未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告苏志元向原告黄兆宝借款，并出具借款收据确认欠原告借款110000元，双方由此形成的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告苏志元至今拖欠105500元，现原告要求被告苏志元偿还，本院予以支持。被告苏志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志元于本判决生效之日起十日内偿付原告黄兆宝105500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，由苏志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  苏忠鑫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1733号原告：王小红，男，汉族，1965年9月25日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：金晓，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：西峡县五里桥镇杨岗村南院组负责人：王海洋，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省西峡县，系该组组长。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。原告王小红与被告西峡县五里桥镇杨岗村南院组（以下简称南院组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及委托诉讼代理人金晓，被告南院组负责人王海洋及委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告鱼塘补偿款477419.77元。事实和理由：2011年，原告与被告组原组长王某甲和群众代表王某乙、王某口头协议在被告组承包挖鱼塘，未签订书面合同。2014年，原告向被告组交30万元承包补偿鱼塘砂石料款。2016年，国家征收土地和鱼塘，2018年10月9日西峡县灌河生态文化园建设工程指挥部与西峡县五里桥镇人民政府和被告南院群众代表及原告签订地面附着物补偿协议，被告领取鱼塘补偿款后不予支付给原告。被告南院辩称，原告诉称其于2011年在南院承包挖鱼塘不属实，南院从未将本组耕地发包给原告，原告因强行非法占用南院集体耕地开挖鱼塘，毁坏了组集体的耕地，经该组群众举报，西峡县国土资源执法大队经查实后因原告行为涉嫌犯罪将此案移送至公安机关，在公安机关侦查期间，经西峡县五里桥镇政府及相关部门调解，原告应当将毁坏的耕地进行复垦复耕恢复原状，并应向南院做出相应的补偿，后经协商，南院依据《土地复垦条例》第十九条规定，与原告达成由原告支付补偿费30万元的协议。南院收取的30万元补偿款是对原告非法占用毁坏耕地给组集体造成损失的补偿，并不是复垦费用，也不能等同原告的承包款，故原、被告之间无土地承包关系。2018年，因西峡县灌河生态园建设工程需要，由指挥部与西峡县五里桥镇政府和南院三方达成了地面附着物补偿协议，该补偿的主体是南院，原告未参与签约，因原告没有合法取得南院的合法用地手续，故对该组土地被征用补偿的相关费用与原告无关。公安机关已对原告的行为立案侦查，南院对原告涉嫌犯罪仍然享有刑事追诉控告权，且原告要求南院支付鱼塘补偿款的请求，南院百分之九十以上的村民均不同意，故应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告王小红向南院原组长表示欲承包南院集体土地开挖鱼塘，在尚未得到回复的情况下，王小红自带挖掘机和铲车开始作业，南院群众举报后，原西峡县国土资源局、西峡县五里桥镇政府、五里桥派出所共同对王小红挖沙情况进行了现场勘查，确定王小红挖沙的土地权属为五里桥镇杨岗村南院农民集体所有，该宗地占地类型为农用地。通过测绘占地面积为22.733亩，其中16.34亩下挖深度2.2米左右，坑内有大量积水及乱石，6.393亩已回填，但不符合耕种条件。2014年3月5日，原西峡县国土资源局认为王小红未经县级以上人民政府批准，土地行政主管部门办理用地手续的情况下，擅自在南院集体土地上挖沙，属特别严重的违法行为，移送西峡县公安局立案侦查，并向王小红送达土地行政处罚告知书，对王小红的违法行为作出限期改正，恢复土地原状的行政处罚决定。2014年4月1日，西峡县公安局向西峡县人民检察院提请批准逮捕王小红，西峡县人民检察院认为王小红涉嫌非法占用农用地罪事实不清，证据不足，作出不批准逮捕决定书，2014年4月9日西峡县公安局决定对王小红取保候审。因当时南院没有组长，2014年4月15日，由南院村民张某某、王某丙向王小红出具收条一张，内容为：“今收到王小红河边耕地采沙石补偿款现金叁拾万元整300000元，收款人张某某王某丙2014年4月15日”。原告在前述土地上挖沙后建鱼塘三座进行经营，后因县城总体规划建设灌河生态文化园项目，需占用鱼塘，为此政府按照鱼塘规格型号采用市场法和鱼塘水面面积的标准对三座鱼塘及鱼作出补偿，鱼塘补偿款共计477419.93元支付给南院，原告索要无果，诉至本院。本院认为，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，“承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的,应予支持”的规定，原告经营鱼塘范围内土地为农村集体经济组织所有,原告诉请的鱼塘补偿款属于土地征收中的其他构筑物补偿，原告应提供证据证明其是该鱼塘范围内土地的合法使用人。本案中,原告诉称其与被告组口头约定土地承包，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，且土地的承包需经过相关的法定程序方能实现。原告在未取得相关部门的批准情况下在集体土地上挖沙的行为属违法行为，理应按照土地行政处罚告知书规定限期改正，恢复土地原状，但其在此后仍继续使用鱼塘并主张分配补偿款没有事实根据和法律依据。故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王小红的诉讼请求。案件受理费8421元，减半收取4211元，由原告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月一日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院           民 事 判 决 书            (2020)新2324民初1516号                         原 告                   满生材，男，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区××市。                         被 告                   周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区××县。                         案 由                   买卖合同纠纷                         诉讼请求                   1.请求判令被告周步芳立即偿还欠款9003元；           2.请求法院判令被告周步芳支付利息1404.50元（按月利率6‰，自2018年3月16日计算至2020年5月15日，共26个月，计算后利息按月利率6‰计算至欠款还清为止）。                         本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告周步芳于本判决生效之日起十日内向原告满生材付清番茄款9003元；           二、驳回原告满生材其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费60元，减半收取计30元，邮寄送达费90元，合计120元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。           本判决为终审判决。                                                                 审 判 员 李 科                     二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日                                         书 记 员 徐 海 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16669号原告：王翔民，男，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市江**融景城朗峰**16-9，公民身份号码5001021990********。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码：91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告王翔民与被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月23日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翔民撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11046号原告：马骥飞，男，汉族，1980年6月20日生，住苏州市。被告：邵静婷，女，汉族，1984年11月22日生，住丹阳市。被告：顾正芳，女，汉族，1961年1月9日生，住丹阳市。原告马骥飞与被告邵静婷、顾正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马骥飞到庭参加诉讼，被告邵静婷、顾正芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骥飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款81000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告借款81000元，月利率1.5%。借款到期后被告未能归还。原告多次催要，被告仍不还款。被告邵静婷、顾正芳未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告邵静婷提出向原告马骥飞借款100000元，原告实际交付给被告邵静婷借款92000元。借款后至2019年4月5日，被告邵静婷陆续归还了借款19000元。2019年4月5日，双方对上述借款进行结算，被告邵静婷向原告出具了借条及收条，载明邵静婷因资金周转向原告借款81000元，被告顾正芳为借款提供连带责任担保。此后被告邵静婷未能还款，被告顾正芳也未履行担保还款义务。以上事实，有原告提供的借条、收条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵静婷借款后应当及时归还。原告实际出借给被告邵静婷92000元，减去邵静婷已经归还的19000元，剩余73000元应当由邵静婷归还。被告顾正芳为借款提供连带责任保证，应当承担连带给付责任。两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵静婷于本判决生效之日起十日内归还原告马骥飞借款73000元；二、被告顾正芳对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告马骥飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告马骥飞负担181元，由被告邵静婷、顾正芳负担1644元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告邵静婷、顾正芳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  王正芳二〇二〇年九月十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2354号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：易耀才，男，汉族，1980年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告易耀才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1005号罪犯刘振富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤0981刑初130号刑事判决，以被告人刘振富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月10日作出(2017)粤09刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘振富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘振富在服刑考核期间，获得总分2164分，表扬3次，剩余考核分364分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘振富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘振富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特53号 申请人：杭州学天励行教育科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：刘小燕，系该公司校长。 委托诉讼代理人：郑美玲，女，1992年4月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：胡永剑，男，1992年1月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人杭州学天励行教育科技有限公司南昌分公司（以下简称学天励行南昌分公司）因与被申请人胡永剑申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 学天励行南昌分公司向本院提出申请，撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书。事实及理由：申请人是基于被申请人的过错行为合法解除与被申请人劳动关系的，并明确通知被申请人办理离职交接手续，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金于法无据。至于工资结算问题，双方在劳动合同中已约定工资结算在各项离职手续均办理完结后结算即可，仲裁委认定的“应在5个工作日内一次性结算并付清”于法无据。综上，申请人认为该裁决适用法律、法规确有错误，请求法院依法予以撤销。 胡永剑辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求，维持仲裁裁决。 经审查查明：胡永剑因与学天励行南昌分公司发生劳动争议纠纷向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、学天励行南昌分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元。二、学天励行南昌分公司支付2019年6月至2020年1月每周六加班到晚上10点的加班费10000元以及拒发加班工资的赔偿金5000元。三、学天励行南昌分公司支付2020年3月份工资无理由迟发15天的赔偿金4850元。南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2020年8月14日做出东劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决：“一、学天励行南昌分公司在仲裁裁决签收之日起十五日内向胡永剑支付违法解除劳动关系的经济赔偿金17254元整。二、驳回胡永剑的其他仲裁请求”。后，学天励行南昌分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人学天励行南昌分公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人学天励行南昌分公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回杭州学天励行教育科技有限公司南昌分公司要求撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州学天励行教育科技有限公司南昌分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执712号之一 申请执行人：沈荣琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区草庙镇竹港村。 被执行人：吴卫兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区大中农场仙鹤北路。 本院在执行申请执行人沈荣琴与被执行人吴卫兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈荣琴与被执行人吴卫兵于2020年9月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执712号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执恢590号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军 ，该支行行长。   委托代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人：张锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被执行人：薛丹丹，女，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   平安银行股份有限公司西安分行与薛丹丹、张锋借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初8877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛丹丹、张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人薛丹丹、张锋偿还贷款本金459220.31元，利息15092.16元，罚息335.4元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利（以双方合同约定为计算依据）；支付案件受理费8420元。执行费7020元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执恢590号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员  杨睿   二〇二〇年九月二十一日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执454号之十四被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产纠纷一案中，于2020年9月20日以起拍价530659元在阿里司法拍卖平台对被执行人丁启明所有的车牌号为鄂Ａ×××**号（现注册登记人为丁梅杰）玛莎拉蒂牌Ghibli(进口）型小汽车进行第一次公开拍卖。2020年9月21日买受人吴阳庆（公民身份号码：）以574659元竟得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ａ×××**号（现注册登记人为丁梅杰）玛莎拉蒂牌Ghibli(进口）型小汽车的所有权归买受人吴阳庆（公民身份号码：）所有。该车辆使用权自交付时起转移给买受人吴阳庆。该车辆使用权自本裁定送达买受人吴阳庆时起转移。二、买受人吴阳庆可持本裁定书到登记机关办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 俊湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执454号之二十武汉市公安局交通管理局车辆管理所：本院在执行被执行人丁启明没收财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执454号之十四执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将车牌号为鄂Ａ×××**号（现注册登记人为丁梅杰）玛莎拉蒂牌Ghibli(进口）型小汽车的所有权过户给买受人吴阳庆（公民身份号码：4210871991********），并补办机动车行驶证、机动车登记证书。附：（2020）鄂0684执454号之十四执行裁定书一份二0二0年九月二十四日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书鄂06**执454号之二十一武汉市公安局交通管理局：本院在执行被执行人丁启明没收财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执454号之十四执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：消除车牌号为鄂Ａ×××**号（现注册登记人为丁梅杰）玛莎拉蒂牌Ghibli(进口）型小汽车在你局管辖区域内的全部违章记录。附：（2020）鄂0684执454号之十四执行裁定书一份二0二0年九月二十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3225号 原告:黄飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄振龙,男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄飞与被告黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼。被告黄振龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款本金本息合计147330元；二、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，月息1分计算，自2016年12月15日起计息至实际付清时止）。事实与理由：2016年12月15日，被告向我借款人民币100000元，约定利息月息1分。现在已经3年多时间过去了，期间经我多次催要，被告依各种理由不还此款。现原告黄飞具状诉至法院，请求法院判如所诉。 黄振龙未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系同一村庄村民，2014年12月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，2014年12月28日，原告将存放于其姐姐汪某银行账户中的存款，通过汪某账户分两笔转入被告银行卡账户中，原、被告约定利息为月息1分。2016年12月15日，经原、被告结算利息，被告给付原告此前的利息12000元后，重新给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借黄飞100000元整（拾万元整正），月利息1分，借款人，黄振龙，2016.12.15”（原文如此），借条中“黄振龙”签名处按有手印。此后被告未再向原告偿还借款。 以上事实，有当事人的身份证、暂住证、借条原件、中国银行交易流水明细清单、证人汪某的证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告黄振龙于2014年12月15日出借100000元本金给原告，2016年12月15日，经双方结算利息后，被告重新给原告出具了借条。本案有借条及银行转账记录为据，事实清楚，原、被告约定的利息利率不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振龙于判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年12月15日起按月息1分，即年利率12%计算，至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，由被告黄振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  胡 雪 二〇二〇年九月九日 书 记 员  尤锦玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1574号之四申请执行人瑞金泉盛建筑服务有限责任公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金沙工业园江西省赣南闽光实业有限公司院内，统一社会信用代码：91360781MA35FTY63Ｂ。法定代表人：杨小明，该公司负责人。被执行人刘满发，男，1977年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。瑞金泉盛建筑服务有限责任公司与刘满发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款151409元及利息、案件受理费3866元。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过E中心向被执行人刘满发送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年9月23日发布限制高消费令，限制被执行人刘满发高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘满发名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额151409元及利息、案件受理费3866元、执行费2171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5240号原告：李小白，男，1951年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：姚红顺，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县，暂住江苏省苏州市吴中区。本院在审理李小白与姚红顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李小白于2020年9月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告李小白的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小白撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李小白负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 计鼎星
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2024号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师，特别授权。被告：刘桂凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。江西创佳物业管理有限公司（以下简称原告）与刘桂凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月2日，原告江西创佳物业管理有限公司以被告刘桂凤已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费188.5元（已减半），由原告江西创佳物业管理有限公司承担审判员 张 芹二〇二〇年九月二日书记员 黄文昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2454号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：卢老生,男,1962年3月8日出生，汉族,送达地址：福建省福州市台江区工业路时代名城1＃4022，身份证地址：福建省三明市三元区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢老生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初433号原告：郭进军，男。委托代理人：高贵婷，山西宗耀律师事务所律师。被告：徐俊斌，男。。被告：清徐县同利达汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇新庄村环城北街**。法定代表人：王万明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。原告郭进军与被告徐俊斌、清徐县同利达汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭进军的委托代理人高贵婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人武四明、徐俊斌到庭参加诉讼，清徐县同利达汽贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭进军向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告在各自责任范围内依法共同赔偿原告医疗费20057.2元、误工费17400元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费4020元、交通费2213元、住宿费954元、其他开支482元，残疾赔偿金已鉴定为准，上述费用共计49326.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告徐俊斌驾驶车号为××××××重型半货车此由南向西行驶至娄烦县静游路段时，发生侧滑，与相对方向行驶的李军军驾驶的×××大型普通客车发生碰撞，造成原告郭进军受伤。原告被送往娄烦县人民医院住院，后又被送往山西医科大学第一医院住院治疗。事故经娄烦县公安局警察大队作出交通事故认定书，认定徐俊斌负事故的全部责任，郭进军无责任。原告在此次事故中各项损失与上述被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。望依法判决。被告徐俊斌辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的三者险。我方的责任由保险公司承担，原告受伤后，我垫付了3000元。被告清徐县同利达汽贸有限公司未提出答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对该起交通事故的发生和责任认定没有异议。××××××重型半挂货车在我公司投保有交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司根据原告的证据，对其合理的损失予以赔付，诉讼费不属于我公司的承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日14时，徐俊斌驾驶××××××重型半挂货车由南向北行驶至娄烦县下静游路段时，发生侧滑，与相对方行驶的李军军驾驶的×××大型普通客车发生碰撞，造成徐俊斌、郭进军等19人受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，经娄烦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐俊斌负事故的全部责任，被告郭进军无责任。事故发生后原告郭进军于2020年5月4日在娄烦县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颧弓骨折、右侧第11肋骨骨折、额面部皮肤撕脱伤。花费5924.95元。5月5日，医嘱建议到上一级医院进一步诊疗。5月7日在山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为：颧弓骨折、面部裂伤、肋骨骨折。5月18日出院，住院花费14604.75元。另查明，××××××重型半挂货在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和第三者商业险100万。再查明，原告郭进军住院期间，被告徐俊斌垫付医药费3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付医药费4000元。本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆××××××重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和第三者商业险100万。原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告郭进军的医疗费，住院及门诊花费，有正规票据记载共计20529.7元，本院予以支持。误工费，因原告不能举证证明其近三年来的平均收入状况，故误工费参照80元/天的标准计算，误工期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定误工期为60日，计算为80元×60天=4800元；营养期和护理期，按照45天计算，营养费，按照每天50元计算为50×45=2250元。护理费，每天按照120元计算50天为120×45=5400元。住院伙食补助费，原告住院天数为12天，标准参照山西省山西省国家机关一般工作人员出差补助每天100元，计算为1200元；交通费，考虑原告经常居住为兴县，往来太原住院治疗，酌情支持1000住宿费，因原告5月5日转院后至5月7日才在山西医科大学第一医院住院，住宿费支持536元。以上各项费用共计35715.7元。被告保险公司垫付4000元应予剔除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险限额内赔付原告郭进军医疗费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、营养费、交通费等共计31715.7元（包括被告徐俊斌垫付的3000元）。（上述款项于本判决生效之日起三十日内赔付完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元，由被告徐俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年九月二十八日书记员 李慧芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2551号 上诉人(原审原告)：王利宏，女，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。上诉人王利宏因与上诉人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年4月28日，王利宏与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年6月24日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房产公司在未与王利宏协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1329号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人王利宏预交的二审案件受理费12,371.66元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费10,780.6元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赵紫薇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执767号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陶坤平 被执行人：孙中权 立案时间：2020年9月23日 执行依据：(2020)川1527民初699号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人借款本金 申请标的：5000.00元 结案标的：5000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1180号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1957年10月1日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审被告）：山东省临沂市金颐房地产开发有限公司，地址山东省临沂市兰山区枣庄镇南205国道东侧。法定代表人：李遵传，职务总经理。原审第三人：尹利安，男，汉族，1977年12月1日出生，住址望奎县。因上诉人刘飞与被上诉人山东省临沂市金颐房地产开发有限公司、原审第三人尹利安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘飞上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.指令望奎县人民法院对本案进行实体审理；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议书，被上诉人是合同的相对方，被上诉人未依照协议约定向上诉人交付房屋，上诉人有权向人民法院起诉主张权利，被上诉人是本案的适格被告，且根据国家企业信用信息公示系统显示，被上诉人公司处于经营状态，有确切地址。2.一审法院在邮寄送达无人接收的情况下，应根据民诉法第八十四条规定，进行公告送达，而不应驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘飞一审诉讼请求：1.判令确认位于黑龙江省××县豪绅家园小区西侧厢房××号车库属于原告所有；2.判令被告将位于黑龙江省望奎县豪绅家园小区西侧厢房车库交付给原告；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达时，以地址不详为由被邮局退回，提供的被告电话为空号。故该案应视为原告提供的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十七四条第一款第（三）项规定，裁定驳回刘飞的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原告不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原告刘飞提供的房屋拆迁安置补偿协议书、证明、说明以及国家企业信息信用公示系统查询信息明细等证据，足以证明被告临沂市金颐房地产开发有限公司信息准确，在穷尽其他方式无法送达的情况下应采用公告方式送达。故一审法院以被告信息不明确为由裁定驳回原告刘飞的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初895号民事裁定；二、本案指令望奎县人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年九月十六日书记员  王春宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1539号 原告：张德本，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：吴增欢，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：桑荫平，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告张德本与被告吴增欢、桑荫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张德本到庭参加诉讼、被告吴增欢、桑荫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德本向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金及利息共计人民币56200元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，经案外人郭永丽介绍，二被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一张，欠条中约定每万元支付人民币1500元的利息。与此同时，原告与二被告口头约定借款期限为一年。但借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告至今未给付原告借款本金及约定的利息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴增欢、桑荫平未出庭亦未提出答辩。 原告张德本为支持其主张向本院提交被告为原告出具的欠条一张，除了郭永丽三个字是由郭永丽本人书写外其余均为吴增欢书写，名字上的摁印均是吴增欢和郭永丽本人的摁印，用于证明经郭永丽介绍吴增欢向张德本借款30000元并约定利息为每万元1500元的事实。 本院经审查证据认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营饲养家猪业务。2014年10月7日，经案外人郭永丽介绍，由郭永丽跟被告吴增欢一起去原告家中向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今日吴增欢借张德本家人民币3万元，利息每万元为1500元，中间人郭永丽，借款人吴增欢”。后经原告向二被告多次催要，二被告至今未给付原告借款本金及约定的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的被告吴增欢本人签字确认的欠条，可以认定原告与被告吴增欢双方成立合法民间借贷关系。双方在欠条中未明确约定借款期限，经原告催告后，被告吴增欢有义务在合理期限内返还借款，并按照约定向原告支付利息。原告与被告吴增欢之间约定的借款利息，符合法律规定，故原告要求被告吴增欢给付借款本金及利息共计人民币56200元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款系用于二被告夫妻共同生产经营，故原告要求二被告承担还款的责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴增欢、桑荫平给付原告张德本借款本金及利息共计人民币56200元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告吴增欢、桑荫平共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十四日 书记员   周雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，女，该行员工。 被告：宋俊全，男，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告宋俊全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告宋俊全的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费6661元，减半收取计3331元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审 判 长  梁绍萍 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林绍娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4031号之一 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场******。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理：李俊，男，40岁，系该公司员工。 被告：张磊，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江，住浙江省天台县iv> 本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司以被告张磊已偿还代偿款项为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  谷旭蕾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1091号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段**。 法定代表人：曹雪莲，支行行长。 被执行人：谭浩，男，生于1974年8月28日，汉族，住仪陇县。 被执行人：程琼英，女，生于1972年9月5日，汉族，住仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行与被执行人谭浩、程琼英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324民初1372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄梦秋
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1099号原告：李某，甘肃省宕昌县城关镇旧城街岷江大道495号。公民身份号码×××。被告：高某，甘肃省礼县红河乡青龙村四组189号。公民身份号码×××。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二〇年九月十四日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4241号罪犯潘官明，男，1996年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年7月30日作出(2019)浙1002刑初335号刑事判决，以被告人潘官明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘官明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘官明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘官明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘官明予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5264号 原告：贵州省黔西县玉龙山泉有限公司，住所地：贵州省黔西县重新镇碗厂沟村。 法定代表人：熊娟，系贵州省黔西县玉龙山泉有限公司法定代表人。 委托代理人：何青春，系贵州省黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权。 被告：七星关区文峰食品经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办上吴家湾路**。 经营者：刘梅。 被告：刘梅，女，1978年10月24日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：文锋，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系被告刘梅丈夫。委托权限为：特别授权。 本院在审理原告贵州省黔西县玉龙山泉有限公司诉被告七星关区文峰食品经营部、刘梅买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州省黔西县玉龙山泉有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省黔西县玉龙山泉有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省黔西县玉龙山泉有限公司撤回起诉。 案件受理费243元（已减半收取），由原告贵州省黔西县玉龙山泉有限公司负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘益
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫迅，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省独山县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告莫迅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告莫迅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申330号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤书，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊汝明，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。 再审申请人王凤书因与被申请人樊汝明民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤书申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、九项规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终1482号民事判决，依法再审，再审费用由被申请人负担。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的。在2020年4月28日开庭时，审判法官不允许再审申请人的证人出庭。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人多次找到办案法官要求查看复印卷宗，只给了一份开庭笔录和两份与本案无关的材料，其他均被办案法官拒绝，存在虚假证据，一审和二审被申请人和被申请人的证人前言不搭后语，出具虚假证词，二审法官没有具体审查，应负相关责任。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。审判程序存在瑕疵，承办法官不对，审判席没有合议庭法官，没有开庭录像，张法官不具备审判资格，不让当事人发表讲话。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。再审申请人多次强调对被申请人的会计账簿和记账凭证进行司法鉴定，审判法官没有给出任何回复。 本院经审查认为，（一）王凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本案一、二审认定案件事实，是综合现金收到条、肖际甲出具的证明、富生金面粉厂账目、冠县人民法院(2018)鲁1525民初397号民事判决等证据，以及王凤书、樊汝明的一、二审当庭陈述、一审对肖际甲和樊振松的调查、肖际甲的二审证言等作出的认定，并不属于缺乏证据证明的情形。王凤书主张二审法官不允许其申请的证人出庭，但二审调查笔录中没有王凤书申请证人出庭的记载，王凤书也未提交相关证据证明其该项主张。因此，王凤书主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。（二）王凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。王凤书主张被申请人提交虚假证据、证人出具虚假证词，但王凤书并未提交相应证据对其主张的虚假证据、虚假证词予以证明，因此王凤书主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请事由不能成立。（三）王凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。王凤书虽于2020年5月7日法庭调查过程中提出申请鉴定，但并未向法庭提交书面鉴定申请，二审未予鉴定并无明显不当，因此，王凤书主张对审理案件需要的主要证据原审未调查收集的再审申请事由不能成立。（四）王凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。本案二审期间，本院依法组成合议庭审理了本案，并在法官助理主持下进行了调查，双方当事人充分发表了意见并对二审提交的新证据进行了质证，并不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。因此，王凤书主张违反法律规定、剥夺当事人辩论权利的再审申请事由不能成立。综上，王凤书再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王凤书的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60391号原告：上海欢歌文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：陈首仲，总经理。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海界浜蔬果专业合作社，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区周浦镇界浜村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明官。原告上海欢歌文化传媒有限公司与被告上海界浜蔬果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欢歌文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  朱 俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2440号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：黄锋，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄锋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人黄锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2440号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**（1155BATTERYSTSANFRANCISCOCA94111-1264）。 法定代表人：THOMASM.ONDA，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大润发商业有限公司。住所。住所地：中华人民共和国甘肃省兰州市城关区雁滩路**div> 法定代表人：缪文，该公司董事长。 再审申请人利惠公司因与被申请人兰州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利惠公司申请再审称，1.第2023725号注册商标（以下简称涉案商标）使用在牛仔裤后口袋位置，属于在商品的显著位置使用商标标识，经过持续使用，涉案商标已经能够与利惠公司形成唯一对应关系，具有较高知名度，涉案商标能够起到识别商品来源的作用。二审法院认为涉案商标在后口袋的使用“不具有显著性”缺乏依据。2.被诉侵权标识使用在消费者能够观察到的显著位置，能够起到指示商品来源的作用。二审法院认为消费者仅能通过吊牌、裤带的正面或者背面识别商品来源，在其他位置使用不会造成消费者混淆误认，缺乏依据。3.被诉侵权标识与涉案商标构成相同商标，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，应当直接认定构成商标侵权，而不用以混淆作为判定侵权成立的条件；即使认定被诉侵权标识与涉案商标构成近似商标，多个在先生效判决均明确认定在牛仔裤后口袋上使用与涉案商标近似的商标构成商标侵权，二审判决认定“不构成商标法意义上的侵权近似”缺乏依据。4.被诉侵权标识使用方式容易造成相关公众混淆误认，虽然被诉侵权商品在腰带位置上标有其他标识，但是不能避免相关公众产生混淆误认。5.根据在案证据，被诉侵权商品吊牌上未清晰载有生产商、销售商、地址、电话等识别信息，被诉侵权产品的标识“杰克佰威（JIEKEBAIWEI）”亦非注册商标。大润发公司作为大型商业零售商场，对涉案商标及其相应商品应当知晓，其对被诉侵权商品未尽到合理的审查义务，主观上具有过错。6.对注册商标的保护不以是否具有知名度以及是否实际使用为前提，二审法院以涉案商标不具有知名度为由，未对涉案商标予以保护毫无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。 大润发公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：大润发公司销售被诉侵权商品的行为是否侵害利惠公司的涉案商标专用权。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权行为。 商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 根据原审查明事实，被诉侵权商品为牛仔裤，与涉案商标核定使用商品构成相同或类似商品。经查，利惠公司据以主张权利的涉案商标为第2023725号双弧线商标，被诉侵权标识为牛仔裤后裤袋上双弧线的形状及缝制方式。将被诉侵权商品后裤袋上的双弧线与涉案商标进行比对，二者在弧线的粗细、两弧线之间的比例、弧线连接处的图案及线条的虚实上均存在差别，且被诉侵权商品吊牌及腰带位置均标注了生产商名称或其他标识，在此情况下，相关公众不易混淆被诉侵权商品的来源。故二审判决认定大润发公司销售被诉侵权商品的行为未构成对利惠公司涉案商标专用权的侵害并无不当。利惠公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，利惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回利惠公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2262号   申请执行人张某某，男性，1964年09月19出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196409191032。   被执行人张某甲，男性，1982年04月28出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198204281017。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某甲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书前，申请执行人以被执行人已履行完毕本案案件款为由，书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省榆林市靖边县人民法院做出的（2020）陕0824民初4616号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年九月二十三日     书 记 员  霍志民
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异69号异议人（案外人）：杨扬，男，1989年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。原案申请人：海南敏迅计算机科技有限公司，住所地在海南省海口市龙华区。法定代表人：莫翠娜，该公司总经理。原案被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：何小军，该公司董事长。申请人海南敏迅计算机科技有限公司（以下简称敏迅公司）与被申请人江苏智途科技股份有限公司（以下简称智途公司）服务合同纠纷一案，异议人杨扬对本院诉讼保全过程中查封被申请人智途公司名下车牌号为苏Ｋ×××**别克汽车不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对上述车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨扬称，2019年9月17日，异议人与被申请人智途公司签订《车辆买卖合同》1份，向智途公司购买别克汽车一辆，车牌号苏Ｋ×××**，并于2019年9月17日交付购车款，智途公司于当日将车辆交付异议人占有使用。异议人向智途公司支付购车款的方式是，2019年9月17日向智途公司的法定代表人何小军账户转账60万元，其中包含13万元购车款和47万元借款，2019年9月24日，何小军向异议人还款47万元。本院查明，原告海南敏迅计算机科技有限公司与被告江苏智途科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1002执保934号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司银行存款9379206.87元或查封、扣押其相应价值的财产，保全执行过程中，查封了智途公司名下车牌号为苏Ｋ×××**小汽车。本院认为，保全执行过程中，因冻结的被申请人智途公司银行账户存款不足额，本院查封被申请人名下的车辆，并无不当。异议人虽然与被申请人签订了买卖合同，但异议人提供的证据不足以证明其向智途公司支付了购车款。异议人提供的其向智途公司的法定代表人何小军转账的银行流水证明异议人于2019年9月17日分12次，每次5万元，向智途公司的法定代表人何小军转账共计60万元，银行转账记录并未明确记载异议人向何小军转账的60万元中包含有购车款。亦无其他证据佐证智途公司同意何小军个人与异议人的借款转化为异议人向智途公司支付本案的购车款。因此，异议人提供的证据不足以证明其异议请求具有事实和法律依据，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨扬的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  刘增祥二〇二〇年九月十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执765号 申请执行人：刘克新，男，汉族，1962年6月6日出生。被执行人：鲁忠，男，汉族，1960年3月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1996号民事判决书，即申请执行人刘克新与被执行人鲁忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的13007元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4647号 麦志标： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8083号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4647号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4647号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与麦志标行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8083号行政裁定书已经发生法律效力。因麦志标没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4647号立案执行。经本院执行，被执行人麦志标义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2615号 鹤山市江逸建筑工程有限公司： 关于被执行人鹤山市江逸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执2615号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6300号原告：赵淑芬，女，汉族，1989年2月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：马祥祥，男，汉族，1989年12月31日出生，住淮安市洪泽区。原告赵淑芬与被告马祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芬及其委托诉讼代理人梁孟健、张海峰到庭参加诉讼。被告马祥祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71500元及利息（以71500元为基数，从2019年9月6日按照同期LPR四倍计算至实际付清之日）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告因做生意需要向原告借款合计13.4万元，到期后被告仅偿还62500元，余款至今未付，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马祥祥未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告马祥祥向原告出具借条一张，载明：“今借到赵淑芬（身份证号：）人民币大写（捌万伍仟元整）。小写（￥85000元整）。定于2019年9月5日前还清，如逾期不还，借款人讲承担债权人因索要借款所发生的包含但不限于律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日起到履行借款人给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）……”。同日，原告向被告转账8.5万元。后被告又通过微信向原告借款，原告于2019年9月3日通过微信转账9000元，又于2019年9月5日转账4万元。借款后，被告马祥祥共计还款62500元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏海越（淮安）律师事务所律师提起本次诉讼，为此产生律师代理费5000元。本院认为：原告赵淑芬与被告马祥祥之间的民间借贷关系，有借条、转账记录、微信聊天记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告实际向被告支付了借款134000元，被告仅偿还了62500元，剩余71500元至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金71500元及利息（以71500元为基数，从2019年9月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏海越（淮安）律师事务所律师，产生律师代理费5000元，依约应由被告马祥祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马祥祥于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告赵淑芬借款本金71500元及利息（以71500元为基数，从2019年9月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）、律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告马祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0228执28号 边巴仓决、欧珠： 本院执行的边巴仓决申请欧珠缔约过失责任纠纷一案，经被执行人欧珠自动履行，执行金额14000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执774号 刘广付、寿照水：本院于2020年8月14日受理的刘广付与寿照水劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人刘广付发放了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人寿照水发放执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人寿照水同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人刘广付，被执行人寿照水义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执774号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保717号赵小利、武永、杨伟：申请人赵小利与被申请人武永、杨伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6669号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人武永、杨伟名下价值25000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对武永、杨伟进行了财产查询，并将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人杨伟银行账户及微信。本院于2020年9月7日通过全国法院网络查控系统依法对杨伟银行账户及微信进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保717号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1428号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人马双喜，男，1989年3月20日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马双喜犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01刑终1048号刑事判决书于2020年5月20日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人马双喜履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人马双喜的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马双喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人马双喜刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人马双喜负有继续履行（2018）晋01刑终1048号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1741号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：吴伟娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐春波，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杨静月，女，1975年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告王志强、吴伟娟、徐春波、杨静月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王志强、吴伟娟共同归还原告借款本金20万元及利息（按合同约定的利率，从2020年3月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；2.判决被告徐春波、杨静月对上述债务本息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用1520元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴伟娟、徐春波、杨静月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已于2020年9月25日对被告王志强做了询问笔录。 本院经审理认定，2019年7月17日，被告王志强以进食用菌材料为由向原告申请贷款。同日，原告与被告王志强、徐春波、杨静月签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日。利息按月利率8.7‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告徐春波、杨静月自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴伟娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为王志强该笔债务提供共同还款责任。 原告于2019年7月17日向被告王志强发放贷款20万元。贷款发放后，被告仅支付利息至2020年3月20日。借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务。截至2020年7月10日，被告未归还本金200000元，并拖欠利息、罚息、复息6482.1元。 2020年9月10日，原告申请对被告王志强、吴伟娟进行财产保全，本院审查后予以准许，并作出（2020）浙1181民初1741号民事裁定书。原告因此支出保全申请费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志强、吴伟娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2020年3月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告王志强、吴伟娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用1520元； 三、被告徐春波、杨静月对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王志强、吴伟娟、徐春波、杨静月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  潘黎雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1686号 李X、潘X： 本院执行的李X申请潘X婚姻家庭纠纷一案，经被执行人潘X自动履行，执行金额10000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执791号之三 申请执行人：孙超超，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：魏伟伟（系孙超超之妻），女，1984年6月22日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：梁晓飞，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省元氏县。 被执行人：周朋，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人孙超超与被执行人梁晓飞、周朋借款合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2020年5月4日作出（2020）冀05民终800号民事裁定书。上述裁定书生效后，被执行人梁晓飞、周朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据生效法律文书于2020年7月3日向本院申请强制执行，责令被执行人梁晓飞、周朋给付申请执行人借款本金434433元，并自2019年11月20日起至还清之日止以未付借款本金数额为基数，按月利率2%向孙超超支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3836元、执行费6416元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁晓飞、周朋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁晓飞、周朋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人梁晓飞、周朋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年9月9日作出（2020）冀0528执791号限制消费令，决定限制被执行人梁晓飞、周朋高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年9月9日作出（2020）冀0528执791号执行决定书，将被执行人梁晓飞、周朋纳入失信被执行人名单。由于被执行人梁晓飞、周朋未依法申报财产，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0528执791号之一执行决定书，拘留被执行人梁晓飞、周朋十五日。执行过程中，本院依法查封被执行人梁晓飞名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌机动车一辆。依法划拨被执行人梁晓飞、周朋存款3392.58元，申请执行人已支取。 另经本院对被执行人梁晓飞、周朋银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人梁晓飞、周朋其他可供执行的财产，且申请执行人孙超超要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙莉琇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4183号 原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。 负责人：阮忠强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被告：黄祥谦，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，送达地址福建省福清市。 被告：张子国，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称农行福清支行）与被告黄祥谦、张子国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福清支行的委托诉讼代理人吴雪梅、被告黄祥谦到庭参加诉讼，被告张子国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行福清支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄祥谦向原告偿还借款本金99877.24并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日为7990.17元，实际应按《农户贷款借款合同》的约定计至本息全部还清之日止）；2.被告张子国就上述第1项债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告黄祥谦作为借款人、被告张子国作为连带保证人与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180036237）。合同约定的主要事项如下：1、该笔贷款的额度为100000元，借款用途为养虾生产经营周转，额度有效期自2018年3月16日至2021年3月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；2、本合同项下借款还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，款按实际天数计算利息。3、本合同借款担保方式为最高额保证担保债务的最高余额为壹拾叁万伍仟元整。保证方式为连带责任保证，保证人为被告张子国。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。4、借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为。合同还对双方的权利、义务、贷款方式、收还款账户、提前还款、保证期间、争议解决方式等作了明确约定。2018年3月18日，被告黄祥谦在原告处陆续申请开通其名下个人借记卡账户（账号：62×××16）的个人网上银行、个人手机银行、个人消息服务及短信银行等功能。2019年3月18日，被告黄祥谦通过自助渠道向原告贷款100000元，原告于当日向被告黄祥谦账号为62×××16的银行账户发放贷款。该贷款的借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款期限届满后，被告黄祥谦未依约足额偿还借款本息，截至2020年6月16日被告黄祥谦尚欠原告本金99877.24元，应向原告支付的利息、复利、罚息共计7990.17元。原告认为，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方均具有约束力。被告黄祥谦申请贷款后，原告已履行完合同约定的付款义务，但被告黄祥谦在取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担约定的违约责任，依法应向原告偿还借款本金并依约支付利息、罚息、复利。被告张子国作为被告黄祥谦该笔借款的连带保证人，在被告黄祥谦逾期不还款的情况下，依法应当承担连带还款责任。特提起诉讼，望判如所请。 被告黄祥谦答辩称，其对原告提出的诉讼请求及所诉的事实均无异议。 被告张子国未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张子国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、送达地址确认书、个人客户关联合约信息、贷款发放通知单、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证(中国农业银行贷款还款试算信息)等证据以及原告和被告黄祥谦的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄祥谦发放了贷款，而被告黄祥谦使用该款后，未按期足额偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告黄祥谦偿还尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，有合同约定和借款事实为据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张子国自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，其应对本案债务承担连带清偿责任；被告张子国承担连带清偿责任后，有权向被告黄祥谦追偿。被告张子国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祥谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行借款99877.24元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2020年6月16日为7990.17元，此后的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、被告张子国对上述判决第一项确定的债务在最高额担保债权额135000元限度内承担连带清偿责任，被告张子国承担连带清偿责任后，有权向被告黄祥谦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1229元，诉讼保全申请费1059元，由被告黄祥谦、张子国共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 娟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1040号 原告：兰眯妹，女，畲族,1981年7月25日出生,住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人:黄如权，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 被告：陈建水，男，汉族，1982年7月29日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:陈振美、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 原告兰眯妹与被告陈建水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰眯妹及其委托诉讼代理人黄如权，被告委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰眯妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈建水偿还借款本金580000元及利息212291元(从2018年4月7日至2020年4月7日按月利率3%计算为417600元，扣减已付利息228509元，尚久利息189091元，此后按月利率2%计算至欠款实际还清之日止，暂计至2020年6月7日，为23200元，共暂欠利息212291元)；2.判令陈建水承担本案原告律师代理费40000元。事实与理由：兰眯妹与被陈建水从2013年开始有经济往来，其中被告陆续向原告借款200000元，在被告经营货运生意中，原告陆续为被告垫付柴油款225000元，2015年5月10日，双方一同合伙购买车辆经营货运生意，但此后原告退伙，经双方结算，被告应支付给原告车辆出资款及分红共计155000元。此后经双方合意，上述三笔款项合计580000元转为被告向原告的借款，2018年4月6日，被告签订《借条》一份，确认向原告借款580000元，并承诺于2018年10月6日还清，月利率2%。2018年10月6日，被告并未按约定还清本金及利息。2018年11月29日，被告向原告出具《还款计划协议》，承诺分期偿还原告借款本金，借款期间利率继续按照2%计算，若逾期未还，则借款人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费等费用。2019年5月30日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金580000元，并确认2018年4月6日之前的利息已经结清，2018年4月6日之后的利息改为每月按照3%计算，按月付息。从2018年4月7日至2020年4月7日，被告依约应当支付利息417600元，但被告仅支付利息228509元，尚欠利息189091元，并且本金580000元分文未还。原告多次催讨未果。 陈建水辩称：1.原告与答辩人经协商确认答辩人还款中的100000元系还入本金，即自2019年4月1日起，答辩人尚欠原告借款本金为480000元。有原告配偶与答辩人的微信聊天记录为证，原告配偶自行制定的表格中亦予以确认该事实，原告配偶的行为系表见代理。2.扣除答辩人还款本金10万元，2018年4月6日起至今答辩人共还款利息具体金额需待答辩人核实后才能确定。答辩人曾就本案借款于2018年4月6日出具借条约定利息为月利息2%，期间答辩人一直在还本付息。在计算利息时，2019年5月30日前答辩人已按2%支付利息的部分应视为有效，而不能按3%计算，即2019年5月30日的借条的月利率3%利息约定，不能追溯到此前已按月利率2%支付的部分。按《民间借贷司法解释》第二十六条规定，原告主张利息的计算方式有误，应从答辩人欠付利息之日按月利率2%起计算利息。3、答辩人无需承担原告的律师费用。2019年5月30日答辩人与原告就双方间的借款进行最后结算及确认，原先的结算依据已经被最后一份借条所替代，该借条无约定答辩人支付律师费。 经审理查明：2013年开始，兰眯妹与陈建水之间有借贷、垫款、合伙、退伙等经济往来，经结算，陈建水于2018年4月6日向兰眯妹出具借条一张，确认向兰眯妹借款580000元，约定月利率2%，同年10月6日还清。2018年11月29日，陈建水出具还款计划，承诺2019年12月5日前分期偿还借款，月利息继续按照2%计算，若逾期未还，则自愿承担因此产生律师费等。2019年5月30日，陈建水重新向兰眯妹出具借条一份，确认尚欠借款本金580000元，2018年4月6日前的利息已经结清，2018年4月6日后的利率“继续按每月3%计算”。其间，陈建水陆续归还借款本息计305309元，其中100000元兰眯妹通过其配偶向陈建水确认计算为2019年4月1归还本金。 上述事实有借条、还款计划协议、银行流水、微信收付款记录、聊天记录及庭审笔录等为证。 本院认为，陈建水与兰眯妹书面约定将经济往来中产生的580000元债转化为借款合法有效，双方确认2018年4月6日前的月利率按2%计算并已结清，后又约定2018年4月6日后的利率“继续按每月3%计算”，该表述存在逻辑上的问题，本院仅在月利率2%的范围内予以认可。陈建水已归还100000元本金及部分利息，应承担归还其余借款本息的责任。陈建水于2019年5月30日重新出具借条后，原还款计划已不再履行，该借条未约定律师费的负担，因此兰眯妹关于本案的律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、陈建水于本判决生效后十日内归还兰眯妹借款本金480000元及利息（利息均按月利率2%，以580000为基数，自2018年4月6日计算至2019年4月1日，以480000为基数，自2019年4月2日计算至清偿之日止，已支付的利息205309元可予以扣除）； 二、驳回兰眯妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12122.91元，减半收取6061.46元，由兰眯妹负担1061.46元，陈建水负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  何云捷 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶紫玲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1537号 王金文（申请执行人）、李登万（被执行人）： 王金文与李登万借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10018.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位10068.59元（含执行费50元）。本院已于2020年9月17日将该款转付给王金文（申请执行人）。至此，王金文（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5161号民事调解书本次恢复执行人已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日