贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1427号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路**附**，统一社会信用代码：9152020369754949XU。负责人：黄训祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220161010044。被上诉人（原审原告）：吴正刚，男，1967年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称平安财保六枝支公司）因与被上诉人吴正刚保险纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保六枝支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案被上诉人系故意制造交通事故，上诉人不应当承担赔偿责任。故意制造交通事故的行为违反法律的强制性规定，不应当受到法律的保护。对于故意制造交通事故的事实，上诉人在原审中已提交了充分的证据。原审中上诉人委托鉴定的鉴定意见里面已鉴定本次事故是人为原因造成。而后，被上诉人又委托另一家鉴定机构进行鉴定，认为不是人行原因造成，后一份鉴定意见违法，不应当作为定案的依据。更不应当由上诉人承担该鉴定费。二、被上诉人的车辆价值仅为21000元，但是按照64160.4元投保，超过实际价值的部分投保无效，不应当得到支持。根据《保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效……”之规定，被上认21000元购买的车辆，全损时可以得到实际价值3倍还多的赔偿，违反保险法的强制性规定，超过实际价值的部分属于无效投保。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律不当。请求依法改判支持上诉人的上诉人请求。被上诉人吴正刚未向本院提交书面答辩意见。吴正刚向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告被保险机动车贵Ｊ×××**号小型普通客车损失64160.40元、鉴定费5000.00元，合计69160.40元。一审法院认定事实：2019年8月4日，原告驾驶自己所有的贵Ｊ×××**号小型普通客车由新寨方向沿新寨至抵耳乡村路往落别方向行驶至贵烟线152公里200米（小地名：苗寨村）处时，将车停于斜坡处下车小便，由于车辆溜车坠落至路边悬崖，导致车辆毁损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，原告未按操作规范驾驶机动车，原告负本次事故的全部责任。2019年8月15日，被告委托贵州名鉴司法鉴定中心对贵Ｊ×××**号小型普通客车进行痕迹鉴定。同年8月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：经对现场勘验及事故车辆检验，驾驶员指认停车位置处与车辆坠崖位置之间车辆溜车轨迹及现场路面遗留的印压痕迹在事故形态、角度、方向不符合意外事故。同年8月24日，被告出具了机动车辆保险拒赔通知书，认为该事故为伪造现场，对原告要求的车辆损失作出拒绝赔偿处理。同年9月6日，原告委托贵州中一司法鉴定中心对贵Ｊ×××**号小型普通客车车体痕迹进行鉴定。同年9月20日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：由于驾驶员将车辆停放于下坡路段，未按机动车停车操作规范停放车辆，导致贵Ｊ×××**号小型普通客车在重力的作用下向前滑动失控掉下山崖；原告支付鉴定费5000.00元。同年10月11日，被告委托的贵州名鉴司法鉴定中心又出具了一份痕迹鉴定的补充说明，该补偿说明意见为：排除该车辆为停车后，手刹未拉到位，排挡杆挂到空挡，在自身重力情况下向前溜车造成事故。案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为64160.40元，保险期间从2019年7月17日起至2020年7月16日止，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，因原、被告提供的鉴定结论相反，经释明被告申请重新鉴定，后因被告未按期交纳鉴定费，终止此次鉴定。认定上述事实有原告提交的证据：交通事故认定书、保险单、发票、机动车辆保险通知书各1份；被告提交的证据：营业执照、法人身份证明、电子投保单、投保人申明、消费者权益指南、原告手持身份证照片、保险条款、光盘、笔录各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书1份、被告提交的痕迹勘验记录1份，因上述两份证据的鉴定意见完全相反。对该两份证据，不予采信。一审法院认为，原告的案涉车辆在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，双方之间形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。由于原告下车时操作不当，导致车辆失控掉下山坡肇事，且多处受损无法修复，符合合同约定全损处理的情形。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”，根据该条规定，确定保险标的保险价值的方式有两种，一是由投保人和保险人约定并在合同中载明，为定值保险；二是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定，为不定值保险。原告的贵Ｊ×××**号车在向被告投保时，确定了该车辆的保险价值为64160.40元，即双方对贵Ｊ×××**号车的保险价值是按照定值保险投保的。故原告的贵Ｊ×××**号车发生毁损后，被告应当按照保险合同约定的保险金额赔偿原告车辆损失64160.40元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告为查明保险事故的性质，委托鉴定机构贵州中一司法鉴定中心对事故原因进行鉴定，所支付的鉴定费5000.00元亦应当由被告承担。对被告辩称案涉事故系原告故意造成，而不属于意外事件的意见。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原、被告双方提交的鉴定意见相反，被告申请对事故原因重新进行鉴定后，却不按规定交纳鉴定费，被告的行为可以视为其放弃举证的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。故对被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于判决生效之日起十日内支付原告吴正刚贵Ｊ×××**号小型普通客车经济损失64160.40元，支付鉴定费5000.00元，合计69160.40元。案件受理费765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年8月5日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司对被上诉人吴正刚所作的保险事故调查笔录中，吴正刚陈述其购买贵Ｊ×××**号小型普通客车车款为21000元。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司应否承担本案赔偿责任，如应承担，如何承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司主张案涉交通事故系被上诉人故意造成并依据贵州名鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见拒绝理赔，而被上诉人吴正刚在本案起诉前委托贵州中一司法鉴定中心鉴定得出的意见与之相反，经一审法院询问，上诉人坚持对事故原因申请重新鉴定，后上诉人未按规定交纳鉴定费导致鉴定终止，故由此产生的不利后果应由其自行承担，因上诉人并未举证证明案涉交通事故不属于意外事故，故根据双方的保险合同约定，上诉人应向被上诉人吴正刚赔偿车辆毁损的经济损失。从双方一审提交的保单来看，双方约定的保险金额为64160元，而被上诉人吴正刚在上诉人所作保险事故调查笔录中陈述其购买贵Ｊ×××**号小型普通客车车款为21000元，故根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，贵Ｊ×××**号小型普通客车的保险价值应为21000元，上诉人与被上诉人保险合同约定的保险金额超过21000元的部分无效，故上诉人向被上诉人吴正刚赔偿的经济损失应以21000元为限，超过部分不予支持，上诉人上诉主张应以被上诉人吴正刚购车款21000元作为保险价值的理由成立，一审错误适用法律，本院予以纠正。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案5000元鉴定费系为查明案涉交通事故发生原因所产生的必要、合理费用，该费用应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司的上诉请求部分成立，一审错误适用法律，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3387号民事判决；二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴正刚贵Ｊ×××**号小型普通客车经济损失21000元及鉴定费5000元，合计26000元；三、驳回被上诉人吴正刚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担252元，被上诉人吴正刚负担513元；二审案件受理费1529元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担505元，被上诉人吴正刚负担1024元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年九月七日法官助理胡金丽书记员王颖慧