wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初921号原告：李朝婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住海南省美兰区，中华人民共和国港澳居民居住证号码：810000199206180046。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀（黄埔）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀（黄埔）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨明，男，1995年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告李朝婷与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝婷及其委托诉讼代理人刘素婷到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币210000元；2、判令被告向原告支付利息人民币8140.43元（以人民币210000元为本金，中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月期间，被告因资金周转等理由，通过中间人郭嘉义向原告借款，原告基于对朋友的信任，先后通过银行卡转账给朋友郭嘉义20万转交给被告，银行卡转账5万给被告等方式共借给被告25万元人民币，并由被告写下欠条，约定2019年7月15日前清偿所有欠款。后经原告多次催促被告偿还欠款，被告仅在2019年7月还款3万，2019年10月还款1万，后被告至今未还清欠款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨明未向本院提交书面答辩状及证据。原告李朝婷围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告杨明未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转多次通过案外人郭嘉义及原告本人借款共计25万元。原告李朝婷分别于2019年2月7日转账20000元、2019年2月8日转账30000元、2019年4月28日转账150000元，共计20万元给案外人郭嘉义，案外人郭嘉义分别于2019年2月7日转账20000元、2019年2月8日转账30000元、2019年4月28日转账50000元、2019年4月28日转账50000元、2019年4月29日转账50000元，共计200000元给被告杨明。2019年4月28日，原告李朝婷转账50000元给被告杨明。2019年4月30日，被告杨明向原告李朝婷出具欠条一份，载明：“甲方（杨明，）因资金周转向乙方（李朝婷）借得人民币壹拾万元整（100000.00）。甲方务必于2019年7月15日将本金还清，分为两期，第一期于2019年6月15日前。若甲方违约，则乙方可追究甲方违约所需要承担一切法律责任。双方一致同意本协议具有强制执行力，特立此据！甲方：杨明。乙方：李朝婷。”。2019年5月1日，被告杨明又向原告李朝婷出具欠条一份，载明：“甲方（杨明）因家人疾病急需医药费向乙方（李朝婷）借得人民币壹拾伍万元整（150000.00）。甲方务必于2019年7月15日前还清。若甲方违约，则乙方可追究甲方违约所需要承担的一切法律责任。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！甲方：杨明。乙方：李朝婷。”。之后，被告杨明于2019年7月19日通过案外人郭嘉义转账归还借款20000元，2019年7月21日归还原告借款10000元，2019年10月16日归还原告借款10000元，被告杨明共计归还借款40000元。被告杨明未归还原告李朝婷全部借款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告李朝婷与被告杨明之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告杨明应当按照双方约定归还借款。被告杨明已归还原告李朝婷借款40000元，尚欠借款本金210000元，对尚欠的借款本金210000元，被告杨明在与原告李朝婷的聊天记录中亦认可，原告李朝婷主张被告杨明归还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李朝婷被告支付利息人民币8140.43元（以人民币210000元为本金，中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日），本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号）第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李朝婷与被告杨明之间并未就借款约定借期利息及逾期利息，其主张按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持，但不得超过年利率6%规定。被告杨明借款期限为2019年7月15日，计算逾期利息自2019年7月16日起算至2020年6月20日，原告主张按本金210000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年7月16日中国人民银行同期贷款利率1年期利率为4.35%，经本院核算，该期间利息为8475.25元，原告主张利息8140.43元未超过核算金额，对原告主张利息8140.43元的诉讼请求，本院依法予以支持，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算但不得超过年利率6%规定。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告李朝婷借款本金210000元及利息8140.43元（截至2020年6月20日，之后的利息以本金210000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款时止，但计算年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4572.1元，减半收取2286.05元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6500号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974。法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金26029元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为174118元，建筑面积单价为3757.34元/平方米，套内建筑面积单价为5387.38元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为174118元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款159118元，领房产证之时支付房款15000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款159118元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金26029元。审理中，原告将违约金金额变更为22706.10元，即以其首付款159118元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金22706.10元（159118元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金22706.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.66元，减半收取183.83元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更664号 罪犯郑光瑞，男，1979年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年8月24日作出（2015）长刑初字第476号刑事判决，以被告人郑光瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得500元，予以没收上缴国库。罪犯郑光瑞于2015年9月22日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更743号刑事裁定，减去罪犯郑光瑞有期徒刑六个月；又于2019年2月22日作出（2019）闽09刑更165号刑事裁定，减去罪犯郑光瑞有期徒刑五个月（现刑期自2015年3月24日起至2021年4月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑光瑞在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原履行罚金10000元，退出犯罪所得500元。罪犯郑光瑞考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑光瑞服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑光瑞减去有期徒刑六个月（现刑期自2015年3月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4575号罪犯李煜，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)浙温刑初字第203号刑事判决，以被告人李煜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李煜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)浙刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李煜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李煜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2032年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保874号 申请人：李江峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马全，男，1976年7月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李江峰于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马全的银行存款70000元予以冻结或查封被申请人位于阜康市××区住宅一套。 本院经审查认为，申请人李江峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马全银行存款70000元、查封被申请人马全位于阜康市××区住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年九月三日 书记员 阿依古丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1657号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：尤淑杰，女，汉族，住五大连池市。被告：王晓林，男，汉族，住五大连池市。被告：张海红，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尤淑杰、王晓林、张海红金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1694号申请执行人：灌云润发农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913207233141952770，住灌云县。法定代表人：李卫军，该公司总经理。委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被执行人：马生友，男，1979年7月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云润发农业机械销售有限公司与被执行人马生友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0723民初7389号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告马生友于本判决生效之日起十日内给付原告灌云润发农业机械销售有限公司货款37460元及利息（以37460元本金，按照年利率6%，自2018年12月8日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务,本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十四日书记员  戈秀铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25690号之一原告：徐俊，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉三村****，现住上海市杨浦区平凉路******。被告：上海申鑫足球俱乐部有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：王中记。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。委托诉讼代理人：张奋，公司员工。本院在审理原告徐俊与被告上海申鑫足球俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以考虑本案目前的实际情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐俊撤诉。案件受理费25元，由原告徐俊负担。审判员  陈秀兰二〇二〇年九月一日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3357号原告：何升飞，男，1987年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：谢燕波，男，1986年2月12日生，汉族，住如皋市。原告何升飞与被告谢燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告何升飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何升飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何升飞撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何升飞负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  孟晓东人民陪审员  钱文芳二〇二〇年九月八日书 记 员  吴小丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2540号罪犯黄建利，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月18日作出(2015)深福法刑初字第2088号刑事判决，以被告人黄建利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出（2016）粤03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建利在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄建利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2275分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2020年4月5日因玩自制卡牌被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪分别于2010年7月23日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，于2011年11月7日被判处有期徒刑十一个月并撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被判处有期徒刑八个月，于2013年9月16日刑满释放，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢461号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路**,统一社会信用代码913408008513009334。 负责人：强勇，行长。 被执行人：林华弟，男，1966年02月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：夏金红，女，1967年05月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与林华弟、夏金红信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月31日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人林华弟、夏金红偿还中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行信用卡欠款314053.42元及利息，承担案件受理费14500元及本案执行费13323元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月4日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 康
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3163号原告：黄飞，男，1972年11月1日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：闫熠昇，男，1990年11月4日生，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，总经理。原告黄飞与被告闫熠昇、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人倪文渊、被告闫熠昇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月26日12时43分许，被告闫熠昇驾驶赣Ｇ×××**小型汽车行驶至靖江市G2京沪高速上海方向1056KM+600M处因观察不力，遇有情况措施不及，其车前部与原告驾驶的苏Ｊ×××**小型汽车尾部碰撞，致使该车前部与刘小平驾驶的沪Ｃ×××**小型汽车尾部碰撞，经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告闫熠昇担事故全部责任。事故后原告所驾的苏Ｊ×××**小型汽车被送至修理店维修。原告因交通事故产生如下损失：车辆修理费16000元、车旅费1014元、误工费5559.9元、律师费8000元，合计30573.9元。因赣Ｇ×××**小型汽车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求判令对以上损失先由被告人保公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告闫熠昇赔偿。被告闫熠昇辩称，对原告所述事故发生、责任认定、赣Ｇ×××**小型汽车投保情况无异议。我在事故后向其他维修店咨询原告的车辆维修费用仅为7960元，所以我现在认可7960元，且发动机维修费用我不承担，因发动机并非事故造成，系原告自己开坏的，况且原告也曾表示要自己承担发动机维修费用。车旅费由法院裁决。误工费不认可。律师费不认可。被告人保公司书面辩称，对原告所述事故发生、责任认定、投保情况无异议。我司已经在交强险限额内已赔偿了车辆损失费2000元。原告针对被告答辩补充陈述，被告人保公司确实已赔付了2000元车辆损失费。发动机损坏就是因本起事故造成的，当时我没有看出来，到修理店才发现损坏。我于事故发生时表示如果被告闫熠昇把汽车除发动机以外部件修好，我就不要求他承担发动机维修费用，但他当时未把我的车子修好，我自己垫钱修好了车子，他至今也没有给我相应维修费，所以闫熠昇应支付发动机维修费用，但我自己愿意承担1000元损失。经审理查明，2020年4月26日12时43分许，被告闫熠昇驾驶赣Ｇ×××**小型汽车行驶至靖江市G2京沪高速上海方向1056KM+600M处因观察不力，遇有情况措施不及，其车前部与原告驾驶的苏Ｊ×××**小型汽车尾部碰撞，致使该车前部与刘小平驾驶的沪Ｃ×××**小型汽车尾部碰撞，经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告闫熠昇担事故全部责任。事故后原告所驾的苏Ｊ×××**小型汽车被送去维修。另查明，赣Ｇ×××**小型汽车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维修该车辆共支出了16000元。被告人保公司垫付2000元。原告表示自愿承担1000元损失。以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、维修清单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。赣Ｇ×××**小型汽车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告人保公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告闫熠昇赔偿。关于原告的损失，1、车辆修理费，原告主张16000元其提供了维修清单及发票，被告闫熠昇辩称其他维修店作出的报价单为7960元故仅认可该金额，但由于报价单并非结算单，具体车辆维修费应以实际产生费用为准，对该辩称意见本院不予采纳；被告闫熠昇辩称发动机损坏非本起事故造成，但未举证证明车辆发动机损坏系因何种原因造成，且原告在事故发生后即至维修店经专业人员检查发现发动机出现故障进而进行了修理，应当认定发动机出现故障系交通事故造成，相关费用应予支持，原告自愿承担其中1000元损失不违反法律规定，本院予以照准。2、车旅费，原告主张1014元并提供了相应票据，本院予以支持。3、误工费，原告主张其事故前使用受损车辆为其弟弟从事运送人员工作，但未提供营运证明及误工证明、工资发放银行流水等证据，故对本项损失，本院不予支持。4、律师费，因本项费用非必要费用，故对该项主张本院不予支持。上述损失合计16014元，扣除被告人保公司已赔付的2000元，剩余14014元由被告闫熠昇赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告闫熠昇于本判决生效后十日内赔偿原告黄飞车辆修理费等损失14014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告闫熠昇负担（该款项原告已垫付，被告闫熠昇于本判决生效后十日内将受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更461号罪犯胡凤玉，男，1966年12月3日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）内05刑初34号刑事判决，以被告人胡凤玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2016年12月19日起至2027年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡凤玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2017年11月至2019年9月内累计记表扬三次（2018年6月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯胡凤玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡凤玉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月19日起至2027年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6298号 上诉人（原审被告）吴继文，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：陆海涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 上诉人吴继文因与陆海涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。 吴继文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陆海涛全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由陆海涛承担。事实和理由：2019年5月19日，上诉人与陆海涛、段永军、“阿奎”约定从杭州转塘到临安渣土消纳场运输工程渣土，由陆海涛出资100000元，上诉人出具借条并负责经营该项目，风险由四人共同承担。同时约定每运输一车渣土，陆海涛提取30元。由于各种原因该项目没有实施，陆海涛出资资金没有追回。因此原审认定借款事实错误，法律适用不当。 被上诉人答辩称：1.双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。双方都是完全行为能力人，所签借条是双方真实意思表示，形成了合法有效的借贷关系；2.上诉人所称的合伙经营渣土运输项目，系双方当事人之间的合伙纠纷，与本案的民间借贷没有关系。此外，上诉人也未提供任何证据证明该笔借款目的是合伙经营，也无证据证明双方协商一致将借贷法律关系转换成合伙关系，并就合伙经营的风险进行约定。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 陆海涛向一审法院起诉请求：1.吴继文归还借款本金70000元；2.吴继文向陆海涛支付利息（从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月20日，最终按此利率计算至实际支付之日止）；3.吴继文向陆海涛支付律师费7000元；4.诉讼费用由吴继文承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日，吴继文因承包渣土车业务资金周转需要，向陆海涛借款100000元，陆海涛于当日即通过手机银行转账的方式向吴继文交付了借款。同日，吴继文出具借条一份，约定于2020年1月还款。2019年10月17日，吴继文归还30000元借款，剩余70000元未归还。2020年3月3日，陆海涛委托律师向吴继文邮寄一份律师函，要求其限期内归还剩余借款及支付相应逾期利息，吴继文收到后，仍未归还。 一审法院认为：双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。吴继文未按约足额返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故陆海涛有权要求吴继文返还借款并支付相应的逾期利息。因借条中双方并未对律师费作出约定，故对于陆海涛主张的律师费，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴继文于判决生效后十日内返还陆海涛借款70000元；二、吴继文于判决生效后十日内支付陆海涛自2020年2月1日起至借款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；三、驳回陆海涛的其他诉讼请求。 如吴继文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（减半收取），由陆海涛负担88元，吴继文负担775元。 二审中，上诉人吴继文提交下列证据：1.提供杭州工程渣土消纳场地合同；2.收条、银行交易流水；3.吴继文与陆海涛之间于2020年3月9日和2020年3月24日通话的录音。上述证据用以证明吴继文从陆海涛处收到的100000元是合伙经营渣土运输的资金，并在当天支付给他人50000元作为经营保证金。 被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据都不能证明双方有将借款转化为合伙经营所需资金的意思。 本院经审查认为，上述证据1、证据2证明吴继文与案外人签订协议，主要内容是关于渣土运输的方式、价格等内容，当天吴继文向案外人支付经营渣土运输的保证金50000元；证据3证明吴继文逾期不还款后，陆海涛向吴继文进行催讨。上述证据不能证明上诉人所主张的事实，本院不予采信。 本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在原审中提交的借条、汇款凭证等证据足以证明双方的借款事实，借贷关系明确，上诉人不能提供证据证明案涉款项性质为合伙出资，亦不能证明双方约定共同承担出资风险，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人吴继文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨添植
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5065号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所长春市。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌、孙志新，公司法务。被告：尹晓磊，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告尹晓磊物业服务合同纠纷一案，因双方自行和解，原告长春市朗格物业服务有限公司2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡军哲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢82号申请执行人：曹**红，男，汉族，生于1972年3月8日，住河南省内乡县。被执行人：张金调，女，汉族，生于1972年12月23日，住河南省内乡县。曹**红与张金调为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初4221号民事判决书已于2019年1月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张金调于本判决生效之日起十日内支付原告曹**红货款23000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月8日起计算至货款付清之日止。因张金调未按上述生效法律文书履行义务，曹**红向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张金调发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张金调至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张金调名下的财产。1.查明被执行人张金调名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人张金调名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**、东风标致牌车辆登记信息，上述车辆下落不明，本院无法实际控制。3.查明被执行人张金调名下有一处位于新都花苑3-1304、面积为91.90平方米（证号：1501055291）的房产登记信息，该房产已抵押、已查封，本案暂无法处置。4.查明被执行人张金调名下无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢82号案件终结本次执行程序。二、被执行人张金调负有继续向申请执行人曹**红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月三日书记员  张琳钰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1479号原告：包某，男，汉族，生于1987年2月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告：陆某，女，汉族，生于1988年9月6日，农民，中专文化，住康乐县。原告包某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年九月二十二日书记员  马秀英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3487号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何远芬，女，汉族，生于1972年1月，住巴中市巴州区。 被执行人周明，男，汉族，生于1968年8月，住巴中市巴州区 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何远芬、周明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2428号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何远芬、周明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2428号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 威
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初458号 原告卞万良，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 委托代理人印彬彬，江苏汇建律师事务所实习律师。 被告盐城市公安局经济技术开发区分局，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路**。 法定代表人陈鹏，该分局局长。 原告卞万良诉被告盐城市公安局经济技术开发区分局撤销治安行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告卞万良申请撤回起诉。 本院认为，原告卞万良申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告卞万良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞万良负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7648号 原告：赵云政，男，1983年11月09日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘华，男，1981年01月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵云政与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,依法适用普通程序。原告赵云政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，赵云政未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵云政撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李金金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7121号 原告：浙江雨中雨水产有限公司（统一社会信用代码：91330282144721712B），住所地：浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内），法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼（代收人王光杰）。 法定代表人：陆浒林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宁波爱玄生鲜有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281WAC28），住所地：浙江省宁波市江**长兴路********7-2-10。 法定代表人：王狄江，该公司经理兼执行董事。 原告浙江雨中雨水产有限公司与被告宁波爱玄生鲜有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江雨中雨水产有限公司于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款40868.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江雨中雨水产有限公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼。被告宁波爱玄生鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有水产买卖业务往来，截至2020年1月17日，被告共欠原告货款40868.60元。该事实由被告于2020年4月14日在微信聊天记录中拍照上传签字后的对账单进行确认。然被告至今未支付该款。 以上事实由原告提供的销售出库单、微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买水产后，应及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波爱玄生鲜有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江雨中雨水产有限公司货款40868.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告宁波爱玄生鲜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特43号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：袁明超，男，汉族，1973年12月31日生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人袁明超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第3-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位的所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人承担被申请人的工资及福利，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第3-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人袁明超称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第3-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1544号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第3-1号、3-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第3-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付工资10000元；二、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；三、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年7月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系该院撤销（2017）第3-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《8月、9月工资比对表》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年9月23日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第3-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢267号申请执行人张显志，男，1975年3月14日生，汉族。被执行人江苏星辉汽车有限公司（以下简称星辉汽车公司），组织机构代码30249678-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道跃华西洋湖村。法定代表人黄仙花，星辉汽车公司执行董事。委托代理人熊世遥，湖南湘商律师事务所律师。张显志与星辉汽车公司买卖合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会于2017年7月31日作出(2017)深仲裁字第845号裁决书，依该裁决书：一、星辉汽车公司于本裁决送达之日起10日内返还张显志货款120000元、支付违约金24000元；二、仲裁费13830元，由星辉公司负担；三、如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，逾期，星辉汽车公司未按裁决书履行，张显志向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年11月4日立案执行，后因未发现星辉汽车公司的可供执行财产，张显志撤回本次强制执行申请。2020年3月6日，本院根据张显志的申请立案恢复执行。执行过程中查明，2020年3月25日，本院冻结星辉汽车公司的银行帐户，帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现星辉汽车公司的其他可供执行财产。星辉汽车公司现下落不明。另，本院依法向星辉汽车公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人张显志，要求其向本院提供被执行人星辉汽车公司的其他可供执行财产线索，张显志未对本院的执行情况提出异议，也未提供星辉汽车公司的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人星辉汽车公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依职权对星辉汽车公司的财产进行了调查，未发现星辉汽车公司有其他可供执行的财产，张显志亦未能提供星辉汽车公司的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结深圳市仲裁委员会(2017)深仲裁字第845号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘文凭
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3991号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，系该分行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：李晓梅，女，汉族，生于1994年10月22日，住陕西省宁强县，公民身份号码：61232XXXX410225429。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告李晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年9月16日以被告李晓梅还清全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司汉中分行撤回对被告李晓梅的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中分行负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月十六日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静          1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4559号 原告：陈春财，男，1982年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈顺拟，男，1982年7月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈春财与被告陈顺拟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告陈春财到庭参加诉讼，被告陈顺拟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春财向本院提出诉讼请求：1、判令陈顺拟偿还借款本金3万元及利息（按日利率万分之六标准，从2017年5月10日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年4月1日至2016年11月28日期间，陈顺拟以工地买材料急需资金周转为由向陈春财借款3万元，约定日利率按万分之六计算，由陈顺拟在借条上签字确认。借条出具后，陈顺拟偿还利息到2017年4月份，后经陈春财催讨，陈顺拟又于2019年7月份支付过一次利息600元，此外再无还款，故陈春财诉至法院。 陈顺拟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，陈顺拟向陈春财出具一张由其签名的借条，确认2016年4月1日至2016年11月28日期间，因工地买材料需资金周转向陈春财借款3万元，并约定日利率为万分之六。借条出具后，陈顺拟仅于2019年7月15日支付600元利息，此外再无还款。为此，陈春财诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。陈春财出借给陈顺拟3万元款项，有陈顺拟出具的借条、微信聊天记录及陈春财庭审中陈述为据，可予认定。借条出具后，陈顺拟仅偿还利息600元，余欠3万元借款本金及利息至今未还，已构成违约。现陈春财诉请陈顺拟偿还借款3万元并按日利率万分之六计息，有事实与法律依据，依法应予支持。但陈春财认可出具借条之后才开始计算日万分之六利息，故利息起算时间应从2017年8月16日起计算，其主张从2017年5月10日起计息，超出部分的时间，不予支持。陈顺拟曾于2019年7月15日支付利息600元，该款应从利息总额中予以扣除。陈顺拟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈顺拟应于本判决生效后十日内偿还陈春财借款本金30000元并按日利率万分之六的标准计付利息（利息计算时间从2017年8月16日起算至还清借款之日止，但应扣除已付利息600元）。 二、驳回陈春财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由陈顺拟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6965号原告：闫自强，男，1979年12月2日出生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王艳兵，男，1985年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：柏娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王常省，男，1970年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘长力，男，1973年5月21日出生，住濮阳县。原告闫自强诉被告王艳兵、王常省、柏娟、刘长力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫自强委托诉讼代理人宋向阳，被告王艳兵、柏娟到庭参加诉讼，被告王常省、刘长力经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫自强诉称，2018年9月8日被告王艳兵、柏娟、王常省在原告处借款30,000元，约定月息1.8分，被告刘长力作为担保人，交付借款后，被告为原告出具借条一份。后经催要，被告付利息5,240元后未履行义务。请依法判令被告王艳兵、柏娟、王常省偿还原告借款30,000元及利息，被告刘长力承担连带保证责任。被告王艳兵、柏娟对原告闫自强的诉讼请求不持异议。被告王常省、刘长力未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，被告王艳兵、柏娟、王常省借原告30,000元现金并为原告出具了借条，约定月利率18‰，被告刘长力在借条上以担保人名义签字，并约定担保期限两年，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行合同义务。根据民间借贷最高利率上限规定，本案未付利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王艳兵、柏娟、王常省于判决生效后十日内偿还原告闫自强借款本金30,000元及利息（自2019年6月8日起按年利率按15.4﹪计算至清偿完毕之日止。已付380元应扣除）。二、被告刘长力对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），被告王艳兵、柏娟、王常省承担。本判决为终审判决。审判员 ：翟国玺二〇二〇年九月三十日书记员 ： 王 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7089号原告：丁莎莎，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：陈厌妮，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告丁莎莎与被告陈厌妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁莎莎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莎莎在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告丁莎莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁莎莎负担。审判员  黄小琴二〇二〇年九月二十九日书记员  汤 贞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6045号之一 申请执行人：刘建辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：梁孔炎，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：雷燕萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省××镇××山村××号，公民身份号码。 本院在执行刘建辉与梁孔炎、雷燕萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10655号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金139000.00元及支付利息、诉讼费4650.00元，加倍支持迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案执行费为2722.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款共5433.77元，收取执行费2722元，余款2711.77元发放给申请执行人；查封梁孔炎名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××，雷燕萍名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；轮候查封梁孔炎名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6045号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9434号原告：刘宏伟，女，1989年8月15日出生，住天津市河西区被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丹，男，该公司职员。原告刘宏伟与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年3、4月工资7633.56元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月入职被告处，期间从事会计工作。被告自2020年3月拖欠原告工资未支付，经协商未果，诉至法院。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付欠付工资，但支付时间需要协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告在被告处从事会计工作。2020年7月27日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“刘宏伟于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠其2020年3月工资3986.78元和2020年4月工资3646.78元。特此说明！”2020年7月27日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第283号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告处从事会计工作，被告因拖欠工资报酬于2020年7月27日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告刘宏伟工资7633.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月二十九日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1329号 原告：赵素云，女，1955年1月29日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市钓鱼台街道红石村民委员会，住所地：兴城市钓鱼台街道红石村。 法定代表人：张红升。 原告赵素云与被告兴城市钓鱼台街道红石村民委员会（以下简称红石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵素云及委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告红石村委会经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素云向本院提出诉讼请求：1、请求被告发放征地补偿款玖万捌仟玖佰捌拾捌元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几代人一直居住在红石碑村，一直拥有红石村的户口，一直享有红石村村民的权利和义务，只是因为原告在1980年结婚把户口迁出后1987年又迁回而已，原告原本就是红石村的集体组织成员，作为村集体组织成员就应该享有村民的权利，土地是原告的基本生活保障，原告在红石碑村有选举权、有红石碑村的农村合作医疗、也承担着红石碑村民的义务。可是村里发放征地补偿款以来从没有给原告发放，原告多次向村里要求享受村民待遇，村里以各种不合理的理由推脱逃避责任，98988.00元是钓鱼台办事处提供的数额从2001年以来的土地补偿款。被告应无条件给付原告的征地补偿款。 红石村委会未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵素云于1987年3月17日落户兴城市四家屯街道红石村。之后原告长期生产、生活在红石碑村，并且享有农村合作医疗等同其他钓鱼台村民一样的政策及待遇。后兴城市政府征用该村土地，2001年12月23日，兴城市红石村委会制定了《红石村土地补偿费分款方案》。从2001年至2013年6月止，被告共计为每位村民发放征地补偿款98988元，却未向原告发放土地补偿款。原告与被告商讨无果，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告陈述、《居民户口簿》、兴城市四家屯街道红石村出具的《证明》、《新型农村合作医疗证》、《选民证》、兴城市红崖子镇小山台出具的《证明》，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织具有自然共同体特征出发，以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本依据。在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告赵素云于1987年3月17日迁入兴城市四家屯街道红石村，且长期在兴城市生活，并享受农村合作医疗等相应政策和待遇，与兴城市红石村形成了较为固定的生产、生活关系，故应认定原告赵素云加入并取得了兴城市红石村集体经济组织成员资格，应与被告村的其他成员分配到均等份额的土地补偿费。被告在对被征收土地补偿费用进行分配时实行差别待遇，对原告不予分配补偿费用，是对原告合法权益的侵害，与法相悖，故原告赵素云主张的土地补偿费98988元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视被告对其权利放弃，本院依法根据原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果由被告负责。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 被告兴城市钓鱼台街道红石村民委员会应于本判决生效后十日内一次性给付原告赵素云土地补偿费98988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告兴城市钓鱼台街道红石村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  付 佳 人民陪审员  张守强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭丽军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14720号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张丁，男，1989年06月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1528号之一申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川集团公司某某厂职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，与本院（2019）甘0302执198号案件（王某某申请执行李某某案）合并执行，于2019年1月31日依法冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8496号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。被告：徐莎，女，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市北碚区。被告：庹有英，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与庹有英,徐莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执616号之一申请执行人：张胜利，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张井桂，该公司总经理。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张胜利与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、佟开业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、佟开业纳入失信及限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本院冻结了被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司名下银行账户，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，并扣划了江苏嘉隆国际大酒店有限公司银行存款1990元。江苏嘉隆国际大酒店有限公司名下无车辆、不动产登记信息。本院冻结了被执行人佟开业名下银行账户、支付宝及财付通账户，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止。佟开业名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，该车辆于2019年3月14日被响水县人民法院件查封，本案另案进行了轮候查封，查封期限截至2022年11月19日；其名下无不动产登记信息。3、江苏嘉隆国际大酒店有限公司作为申请执行人，在我院有执行款108000元，该款项将依法处理。4、本院执行人员前往阜宁县阜城街道××街××号调查，发现被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司原经营场所已被产权人江苏嘉隆商务集团有限公司租赁给案外人经营。执行人员未发现佟开业的财产线索和下落。本院执行人员本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月十四日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额6702.76元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6702.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6702.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执恢8号 申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司。 法定代表人：肖某，公司董事长。 被执行人：青海浩通商贸有限公司。 法定代表人：耿某，公司董事长。 被执行人：青海百生洗煤有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 被执行人：曹某，住址：山西省太谷县。 被执行人：耿某，住址：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司与被执行人青海浩通商贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、曹某、耿某追偿权纠纷一案中，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案执行标的34626217.81元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人青海浩通商贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、曹某、耿某送达恢复执行通知书、报告财产令、当时人缴款通知书等法律文书。 二、本院分于2020年8月12日、9月21日、9月29日通过“总对总”网络查控系统，查询被执行名下的银行、不动产、证券、车辆、公司股份、人行信息等，经查询被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日将被执行人采取限制消费令并发布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已告知申请执行人及委托代理人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青25执恢8号本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐  明 审 判 员 杨  伟 审 判 员 才 旦 加 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 公保才旦 书 记 员 陈  磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1798号 申请人闫治，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孙乐廷，男，1981年1月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人闫治与被执行人孙乐廷劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙乐廷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孙乐廷无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人孙乐廷其他可供执行财产，且申请执行人闫治未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人闫治尚未实现的债权，应当由被执行人孙乐廷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人闫治若发现被执行人孙乐廷有可供执行财产或被执行人孙乐廷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 尉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执601号 申请执行人：郭水发，男，1967年8月25日生，汉族，现住昌吉市木垒县。 被执行人：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区文化路**吐哈石油大厦主楼**（现住址吐鲁番市高昌区亚尔镇坎儿井旅游商业广场办公室。 法定代表人：张建虎，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：赵红亮，男，1976年10月6日出生，汉族，系吐鲁番君和房地产开发有限责任公司股东，现住吐鲁番市。 本院在执行郭水发与吐鲁番君和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。通过传统查控被执行人无不动产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的59144.12元，执行费787元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执168号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：林晓玲，女，汉族，1988年10月5日出生，居民身份证登记住址广东省连平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林晓玲国内涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月30日作出（2018）穗仲莞案字第22195号裁决书，确认：一、被申请人向申请人偿还信用卡下暂计算至2018年3月20日的信用卡透支欠款消费本金54105.38元、消费利息5206.91元、违约金4931.16元、账单分期手续费1190.72元，前述共计65434.17元[其中利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利，计至实际清偿之日至）；滞纳金按上述领用协议的约定计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计至所有欠款实际清偿之日止；]其他欠款金额从2018年3月21日起按上述领用协议的约定计至所有欠款实际清偿之日止；二、被申请人向申请人补偿财产保全费674.34元。三、本案仲裁费4767元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，东莞分会不予退回，由被申请人迳付给申请人）。上述裁决书发生法律效力后，林晓玲未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林晓玲发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人林晓玲至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人林晓玲名下的财产权属情况。经查，被执行人林晓玲的两个银行账户共有存款余额人民币4718.22元，本院作出了执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林晓玲的两个银行账户存款余额，扣除50元作为本案应收执行费依法上缴国库，将其中划拨的4668.22支付给了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。另外，被执行人林晓玲名下登记有车辆一辆，车牌号码为粤Ｓ×××××。本院于2020年8月24日作出（2020）粤16执168号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人林晓玲名下的上述车辆，查封期限两年，从职能部门办理查封手续之日起计算。此外，被执行人林晓玲没有其他财产权属登记记录。 三、依法对被执行人林晓玲限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执168号案件终结本次执行程序。 被执行人林晓玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人林晓玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发现被执行人林晓玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 刘  杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 雪 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5311号原告：李某，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：郑某（系原告李某之母），女，农民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：沈某，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李某与被告沈某扶养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案应以另一案的审理结果作为裁判依据，于2019年9月16日裁定中止诉讼，2020年9月3日恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告李某、法定代理人郑某及其委托诉讼代理人尹容凯、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告履行扶养义务并自2019年7月1日起，按月向原告支付生活费1000元。事实和理由：原、被告于2018年2月登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，原告因患精神分裂症不能参加劳动，屡遭被告及其家人嫌弃。近段时间以来，被告更是未对原告履行扶养义务，致原告无法生存，唯有寄居其母郑某家生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告沈某辩称，原告不符合法定的扶养条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告经重庆市原潼南县精神病院诊断为精神分裂症并在该院住院治疗312天。同年6月，原潼南县残疾人联合会向被告颁发了《残疾人证》。该证书载明：李某，精神残疾，残疾等级为二级。2017年2月，原、被告经人介绍相识。同年腊月16日，双方共同举办了结婚宴席后开始同居生活。2018年2月5日，原、被告办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合，双方常为生活琐事发生纷争，夫妻关系不睦。2019年7月，被告将原告送回原告娘家生活。此后，双方分居至今。分居期间，原、被告互不联系、互不往来，互不履行夫妻义务。另查明，2019年7月，重庆市潼南区精神卫生中心对原告再次诊断为精神分裂症。目前，原告仍在治疗中，其生活起居、医疗费用等均由原告父母负责。庭审中，被告陈述其在2019年7月与原告分居生活后至今确未对原告进行经济上的供养和物质上的帮助。分居期间，被告一直在外务工，月平均收入约为3000-4000元。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。当夫妻一方丧失劳动能力、无固定收入，缺乏生活来源、年老、患病等情形出现时，有能力扶养的另一方应当承担扶养责任。夫妻间互相扶养义务的主要内容是指夫妻关系存续期间在生活上互相照顾、经济上互相供养、精神上互相慰藉。本案中，原、被告系合法的夫妻关系。当原告身患精神疾病无法以自己的劳动获取收入且缺乏必要的生活来源时，被告理应在生活上对原告予以照顾、经济上予以帮助、精神上予以慰藉，共同渡过难关，而被告却采取将原告送至娘家、对原告不管不顾的方式拒不履行夫妻扶养义务。被告的行为，从道德上应受到谴责，于法律上亦不能容忍。因此，被告以夫妻分居生活导致感情破裂为由不承担扶养责任的辩解本院不予支持。本案中，原告要求被告从经济上给予供养，因被告自认其有稳定的收入来源，故可以认定被告具有一定的扶养能力。因此，本院对原告要求被告按月支付扶养费的主张予以支持。扶养费的数额，应当根据原告治疗情况、被告的给付能力及本地的实际生活水平等因素综合确定。本院结合上述情形，酌定被告应承担的扶养费以400元/月较为适宜。原告要求被告从2019年7月开始承担扶养义务，因被告亦当庭自认其从此时起未对原告给予生活照顾、经济供养，故本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告按月支付1000元生活费的主张，因原告对被告的扶养能力未提供充分证据加以证明，故本院对其主张部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2019年7月起，被告沈某在每月10日前按月向原告李某支付扶养费人民币400元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年九月十五日书记员  李 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8018号之一原告：东莞鸿展线缆科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4WRR4XXJ。法定代表人：邝清华，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市宏玖线缆有限公司，住所地广东省东莞市东城区*************联益工业园，统一社会信用代码为914***********695N。法定代表人：姜某1。被告：潘静，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇香市**********商住楼206号，公民身份号码为422************72X。本院在审理原告东莞鸿展线缆科技有限公司与被告东莞市宏玖线缆有限公司、潘静买卖合同纠纷一案中，原告东莞鸿展线缆科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，理由为双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞鸿展线缆科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费6147元、保全费4787元，共计10934元（原告已预交），由原告东莞鸿展线缆科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  罗戍娜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执505号之一 申请执行人：薛宝山，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：庄水发，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县经济开发区。 本院在执行薛宝山与庄水发提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽06民终88号民事判决书履行支付赔偿款113368.12元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人名下有小额存款，本院已依法对存款账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2503号原告:吴国梅，女，汉族，1991年1月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：贾小华，男，汉族，1956年7月7日出生，住襄阳市樊城区。原告吴国梅诉被告贾小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告吴国梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴国梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴国梅负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员刘诗杰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1609号 上诉人（原审原告）：艾忠保，男，1947年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村菖木塘村民小组,住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村菖木塘组。 负责人：杨志，该组组长。 被上诉人（原审被告）：杨义文，男，1943年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人艾忠保因与被上诉人杨义文、贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村菖木塘村民小组（以下简称“菖木塘村民组”）物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 艾忠保上诉请求：一、撤销原裁定将本案发回重审或改判支持艾忠保的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由菖木塘村民组、杨义文承担。事实和理由：一、一审法院对本案法律关系认定错误。本案系侵权纠纷而非土地承包经营权纠纷，艾忠保的第一项诉讼请求为“要求杨义文清空砂石，恢复土地原状”。最高人民法院印发的《民事案件案由规定》（2011）明确规定了恢复原状这一独立案由，恢复原状也是承担侵权责任的主要方式之一，本案应按侵权法律关系认定。二、艾忠保对案涉土地享有所有权和使用权。艾忠保向一审法院提交了1984年林权证、1998年土地承包证、2017年土地承包经营权证证实其系案涉土地的合法所有权人和使用权人，三证从内容及范围上完全重合，能够相互印证。故案涉土地权属清楚无争议，不需要确权。三、杨义文在答辩状及庭审中自认，艾忠保土地上的石头系其个人组织本小组村民用火车拉来堆放。四、一审法院依照职权调取的两份证据与本案无关。1.一审法院调取的案涉土地现场图，因现场原貌改变较大，虽经双方指认，该图不能替代土地行政主管部门依法颁发的确权证书，不能以此确认土地权属。2.一审法院调取的铜仁市万山区人民政府办公室文件万府发（2016）52号系政府部门间的内部公函，对外不具有法律上的约束力，更不能证明艾忠保提交的2017年的土地承包经营权证无效。况且，该文件系2016年作出，艾忠保家的土地经营权证系2017年颁发，存在逻辑上的矛盾。五、艾忠保拥有1984年林权证、1998年土地承包证、2017年土地承包经营权证，系案涉土地的所有权人和使用权人，对土地享有占有、使用、收益和处分的权能。杨义文提供的案外人杨水生的1998年土地承包经营权证证明案外人杨水生的林地与艾忠保的土地存在权属争议，与本案无关，即使杨水生的林地与艾忠保存在权属争议，也与杨义文、菖木塘村民组无关，故杨义文、菖木塘村民组的行为构成侵权。 菖木塘村民组、杨义文二审中均未作答辩。 艾忠保向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨义文、菖木塘村民组返还其侵占艾忠保庙咀上的土地，并恢复原状；2.判决杨义文、菖木塘村民组赔偿艾忠保租金损失43200元，并从2019年10月26日起按2400元/月赔偿艾忠保租金损失，直至杨义文、菖木塘村民组将庙咀上的土地返还艾忠保并恢复原状之日；3.本案诉讼费用由杨义文、菖木塘村民组承担。诉讼过程中，艾忠保将第一项诉讼请求变更为依法判决杨义文、菖木塘村民组立即将其堆放在艾忠保门面房屋前的砂石清空，恢复土地原状；第二项诉讼请求的金额变更为26000元。 一审法院认定事实：艾忠保提交了1984年的林权证（“庙咀上”四至：上至钦上，下至水沟，左至水沟、右至瓦泥田）、1998年土地承包证（“庙咀上”四至：东至岭上，南至水沟，西至水沟，北至瓦泥田组）、2017年土地承包经营权确认登记证（“庙嘴上”四至：东至树林，南至树林，西至树林，北至树林），以其中载明的“庙咀上”（2017年为“庙嘴上”）地块证明案涉争议地是其承包的山林。杨义文提交了1998年土地承包证，以其中载明的“庙背上”林地（四至：东抵田、土，南抵瓦泥田，西抵瓦泥田、土，北抵田洞沟）来证明案涉争议地是其组上村民杨水生承包的林地。通过对现场图进行指认，艾忠保、杨义文二轮承包证均包含了争议地。现案涉争议地的性质是艾忠保承包的山林，还是杨义文承包的林地存在争议，且不明确。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，艾忠保与杨义文就案涉争议地权属发生争议，艾忠保与杨义文可向人民政府申请解决，土地权属争议不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回艾忠保的起诉。案件受理费500元，予以退还。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。 本院认为，经一审法院组织双方当事人现场查勘，艾忠保与杨义文双方均认为案涉争议地属于各自的承包地范围，界限不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，本争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。关于本案案由的确定，因本案系艾忠保认为案涉争议地系其承包，请求杨义文返还土地、恢复原状并赔偿租金损失，属侵权纠纷，故一审法院将本案定为土地承包经营权纠纷不当，应定为物权保护纠纷为宜。 综上所述，艾忠保的上诉理由不能成立，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年九月八日 法官助理李向梅 书记员覃光林
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执601号申请执行人：王丽莉,女性,1978年8月25日出生,住龙沙区西岗子社区**，身份证号2302081978********。被执行人：赵富磊，男性,1987年6月15日生，居民身份证号码2302081987********，汉族，住梅里斯区共和镇兴隆山屯。本院在执行申请执行人王丽莉与被执行人赵富磊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵富磊于2020年8月30日开始，每月30日偿还申请执行人王丽莉欠款人民币2000元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月二日书记员  王博阳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2999号申请执行人：本院刑事庭移送。被执行人：白永山,男,1962年10月18日出生,住扎赉特旗。白永山罚金一案，本院已根据申请，依据（2020）内2223刑初30号刑事判决书，于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执416号 申请执行人：买买提江库完，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：吐达洪阿布地热木，男，1953年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：牙生吐达洪，男，1975年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人买买提江库完与被执行人吐达洪·阿布地热木，牙生吐达洪机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人吐达洪阿布地热木、牙生吐达洪未按照判决书的判决内容履行给付义务，申请执行人买买提江·库完依据本院2017年11月24日作出（2017）新2827民初782号民事判决书申请执行266822.85元，我院依法受理后，依法向被执行人吐达洪·阿布地热木、牙生·吐达洪送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，执行中被执行人自动履行84356元，余款182457元，经申请执行人买买提江库完与被执行人吐达洪阿布地热木、牙生吐达洪协商和解于2021年起每年12月1日前向申请执行人支付15000元，将182457元全部付清为止，即了结本案，以上执行情况已向申请执行人买买提江库完告知，其表示认可，并于2020年9月30日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人吐达洪阿布地热木、牙生吐达洪未在约定的时间及金额向申请执行人买买提江库完支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   孜克 尔拉