文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3807号原告：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**，统一社会信用代码：91120116MAO5YAY6Q。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：章安发，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省余干县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称中企汇通公司）诉被告章安发追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企汇通公司委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告章安发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款共计人民币568892.72元（本金437000元、分期付款手续费130539.86元、利息1152.86元、违约金200元），并承担自2020年3月17日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率）；二、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2000元；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为Ｅ6Ｖ0**，车架号为ＳＡＬＷＡ2ＶＦ8ＧＡ115331的路虎汽车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款、抵押合同），约定被告采用售后回租方式向原告租借车牌号为赣Ｅ×××**、车架号为ＳＡＬＷＡ2ＶＦ8ＧＡ115331的路虎汽车，租赁期间车辆不过户，被告须配合原告办理车辆抵押登记，为融资租赁合同项下债务提供抵押担保，且若原告为被告向银行贷款提供保证担保的，则被告同时以车辆抵押提供反担保。同日，被告与九江银行广信支行签订了两份《信用卡汽车专项借款担保合同》，合同编号分别为九银上饶分行信汽字第2019100600042262-1号和九银上饶分行信汽字第2019100600042262-2号。尾号262-1号合同约定被告向九江银行广信支行借款430000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款，每期偿还本金11944.44元，末期偿还本金11944.60元，每期偿付分期手续费3569元。尾号262-2号合同约定被告向九江银行广信支行借款7000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款，每期偿还本金194.44元，末期偿还本金194.60元，每期偿付分期手续费58.10元。两笔借款均用于偿付融资租赁合同项下租金。同时，原告与九江银行广信支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告上述两份借款合同项下全部债务提供保证担保。原告与被告于2019年10月12日完成车辆抵押登记后，原告按照《汽车融资租赁合同》的约定向被告支付了购车款项。九江银行广信支行通过审核后于2019年10月14日发放了借款。后因被告未按时还款，九江银行广信支行要求原告承担连带还款责任，原告于2020年3月17日代偿人民币568892.72元，其中包含尾号262-1号借款合同项下本金430000元、分期手续费128,48.26元、分期利息1134.40元；尾号262-2号借款合同项下本金7000元、分期手续费2091.60元、分期利息18.46元以及违约金200元。原告认为，根据我国《担保法》第四条、第三十一条、第五十三条之规定，被告应向原告归还原告代偿的全部本金、利息、分期手续费及违约金。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》1份2页，证明原告与被告之间确立了融资租赁合同法律关系；2、《中企汇通汽车融资租赁合同（通用条款）抵押合同》、机动车注册登记摘要信息栏各1份共3页，证明抵押担保合同关系并办理了抵押登记；3、信用卡申请书复印件1份2页、《九江银行信用卡领用合约》1份1页、《信用卡汽车转项借款担保保证合同》2份共18页，证明被告与九江银行股份有限公司上饶县支行之间确立了借款合同法律关系；4、《最高额保证合同》1份12页，证明原告与九江银行股份有限公司上饶县支行之间确立了保证担保法律关系；5、逾期账户明细表及账单明细信息1份5页，证明被告在九江银行股份有限公司上饶县支行的欠款明细；6、保证人代偿证明1份1页，证明原告向九江银行股份有限公司上饶县支行履行了保证人代偿义务；7、委托代理合同、发票、银行进账单1份5页，证明原告已经向代理律所支付了案件代理费2000元。被告章安发未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告章安发未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告中企汇通公司与被告章安发签订了《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》［租赁合同编号：九江2019101200005201］，双方约定：一、购买／租赁／抵押车辆为路虎车辆一辆（车牌号为赣Ｅ×××**、车辆型号为2016款、揽胜运动版（进口），车架号为ＳＡＬＷＡ2ＶＦ8ＧＡ115331）；二、融资项目：1、租赁车辆转让价款总额为53.8万元；2、融资总额（租赁本金）为54.5万元，分类明细项目为：（1）车辆转让价款53.8万元；（2）ＧＰＳ服务费7000元；3、上述租赁车辆转让价款，实际支付时承租人同意须扣取或抵销以下项目：首付租金108000元。二、租赁期限：36个月；三、首付租金108000元，每月为一期，共计36期，每期租金为15765.98元。同日，原告与被告签订了《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》，约定以登记在被告名下的车牌号为赣Ｅ×××**号路虎车一辆为以下三方面提供担保：1、《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务以及原告为实现债权、抵押权所发生的全部费用；2、被告贷款还款违约，原告向银行履行担保代偿责任后，有权向被告追偿的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为43.7万元；3、原告向银行买受被告办理的贷款债权后，被告在贷款合同项下应偿付的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为43.7万元，期限：36个月。抵押期限为自本合同签署之日起所有本息全部清偿之日止。2019年10月12日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，被告向九江银行股份有限公司上饶县支行申请办理信用卡，并与九江银行股份有限公司上饶县支行签订了两份《信用卡汽车专项借款合同／担保合同》借款7000元和43万元。两笔借款均要求支付至原告账户，两笔借款采用分期还款方式偿还借款本金，共分36期，每期分别偿还194.44元及11944.44元。而原告为九江银行股份有限公司上饶县支行与被告2019年10月11日至2019年10月21日期间发生的债务在最高本金限额43.7万元范围内承担连带保证责任，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期间为两年。合同签订后，2019年10月14日，九江银行股份有限公司上饶县支行发放了借款。截止至2020年3月4日，被告欠本金437,000元、分期付款手续费130,539.86元、利息1152.86元、违约金200元。2020年3月17日，原告向九江银行股份有限公司上饶县支行代偿了568,892.72元。另查明，原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，支付了相应的律师费2000元。本院认为，原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司上饶县支行代偿两份《信用卡汽车专项借款／担保合同》项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求支付一定的利息，本院予以支持，该利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原、被告签署了《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理了登记手续，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的赣Ｅ×××**路虎牌汽车以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案因被告违约成讼，被告负有过错，且双方合同中也有约定，原告支出的律师费2000元，应由被告负担。被告章安发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告章安发向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿本金568,892.72及利息（利息自2020年3月4日起以实际本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、自本判决生效之日起十日内被告章安发向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2000元；三、就上述款项，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司可就被告章安发名下、车牌号为赣Ｅ×××**号路虎汽车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元，减半收取即4754元，由被告章安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香