wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1701号原告：陶成辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓贵梅，女，汉族，1973年12月23日出生，住江西省南昌市进贤县，系陶成辉妻子。被告：李细清，男，汉族，1963年7月19日出生，住进贤县。被告：付春先，女，汉族，1965年7月21日出生，住进贤县。原告陶成辉与被告李细清、付春先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成辉及其委托诉讼代理人邓贵梅，被告李细清、付春先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告付清购房余款20000元，利息和误工费10000元，共计30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告从原告手中购买佑华小区二期A栋4单元502室一套房欲赠与给受赠人李燕（已死亡），被告过来签的合同，房价总款475000元，房款由被告支付，被告4次共付455000元，但受赠人李燕在房产登记之前就因病死亡。该房屋总证于2016年办好，因受赠人死亡无法接受赠与，被告李细清通过将房产总证登记在自己名下的方式撤销了赠与。后来多次联系被告要求付清房款20000元，被告故意不接电话，有时接电话就发脾气，没有任何理由就是不付余款20000元，故诉至法院以维护自身合法权益。二、被告李细清答辩称：1、原告陶成辉作为本案原告主体不适格，请求驳回其起诉。被告李细清购买的位于进贤县年才办理房产总证，且该房产总证产权人为江西佑华实业有限公司，陶成辉从未是涉案房屋的合法所有人，且在2012年9月11日涉案房产也未依法进行登记，未进行登记的房屋不得转让，故陶成辉与李细清签订的售房协议无效。原告要求被告支付购房款20000元及误工费10000元没有法律依据。2、即使2012年9月11日陶成辉与被告签订的售房协议有效，本案也已经超过诉讼时效。售房协议约定办好房产总证立即付余下20000元，根据陶成辉提供的证据，涉案房屋房产总证在2016年就已办好，被告2020年6月16日才起诉，已超过诉讼时效，应驳回陶成辉全部诉讼请求。三、被告付春先答辩称：原告陶成辉起诉被告付春先房屋买卖合同纠纷是人为虚构，被告付春先从没有与原告陶成辉签过任何合同。佑华小区二期A栋4单元502室套房是我已故女儿2012年斥资34万元给我购置的，不存在赠与。女儿遗嘱中也没有提到什么2万元房款事项。原告陶成辉诉状称房产总证2016年已下来为什么不给我办理分户产权证，我和丈夫李细清2018年4月份离婚，2019年财产分割被迫按安置房出让，若原告陶成辉能在2016年及时将总证给我们办理分户产权证，2019年按市场房产额值在80万以上，而我们无产权证被迫出让额52万元，直接损失30万左右。请求驳回原告诉请，由原告承担诉讼费。本院经审理查明，2010年4月17日，原告陶成辉以184800元从周春龙处购买了佑华小区某栋4单元5楼房屋，当时约定办好总证付余款20000元。2012年9月11日，被告李细清代理其女儿李燕（2015年过世）与原告陶成辉签定售房协议，约定原告陶成辉将该佑华小区某栋4单元502室房屋出售给李燕，售价475000元。李燕先后四次付款455000元，售房协议约定余款20000元办好房产总证立即支付。原告陶成辉称他当时售房时约了开发商周春龙及被告，三方当面议定总证下来以后20000元由两被告直接给周春龙，开发商周春龙于2020年3月问被告李细清20000元无果后起诉陶成辉，陶成辉支付20000元后向被告催收余款20000元未果，遂诉至法院。另查明，该房屋是进贤县民和镇民和大道227号佑华小区1号楼4单元五楼的一户房屋，单户房屋尚未办理产权证书，整栋楼有产权证书，编号为赣（2016）进贤县不动产权第0003962号，权利人为江西佑华实业有限公司。2019年11月11日，被告李细清、付春先又将该房屋以售价522000元出售给胡永华、付小丹。本院认为，原告将房屋出售给李燕，李燕作为买房人尚有20000元余款未付，因李燕过世，被告李细清、付春先作为李燕父母取得该房屋并将该房屋出售，现原告陶成辉要求两被告支付余款20000元，依法有据，本院予以支持。被告答辩称原告主体不适格，本院不予支持。因该房产总证具体何时下来，各方均不知情，原告也是在开发商周春龙于2020年3月问被告李细清20000元无果后起诉陶成辉，陶成辉才得知房产总证已下，且二被告在2019年11月将房屋出售给胡永华、付小丹时，都未曾知道房产总证已下，仍在房屋买卖合同书中约定房产过户相关事宜。故二被告关于案件已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。原告要求两被告支付利息和误工费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李细清、付春先于本判决书生效之日起十日内支付原告陶成辉购房款20000元。二、驳回原告在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告陶成辉负担125元，由被告李细清、付春先负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年九月一日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：许洪臣，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县敬安镇许庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许洪臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1162号贺继廷、姚富平：本院在执行贺继廷申请执行姚富平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0881民初4713号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人姚富平向申请执行人贺继廷偿还借款95万元及利息（利息从2013年3月12日起至本金偿还完毕之日止，年利率24%计算）。案件受理费6650元、执行费11970元由被执行人姚富平承担。在执行过程中，被执行人姚富平将95万元借款本金偿还完毕，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费6650元由申请执行人贺继廷自愿承担、执行费11970元由被执行人姚富平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2554号罪犯李琪琪，女，1984年7月28日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0203刑初910号刑事判决，以被告人李琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币24034787.96元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李琪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李琪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李琪琪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1564号上诉人（原审原告）：王光琼，女，1965年6月6日出生，汉族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王光琼因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王光琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王光琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王光琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了王光琼出借的款项，担保公司提供了担保，王光琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王光琼已在一审提供证据加以证明。在王光琼的本息未受偿的情况下，王光琼享有诉权。王光琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王光琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王光琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王光琼的出借行为没有任何的过错，王光琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王光琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王光琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王光琼主观没有过错，行为没有违法，不该由王光琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王光琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王光琼起诉的裁定，导致王光琼失去了最后的权利救济机会，对王光琼是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王光琼向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还王光琼借款本金650000元，并自2019年4月29日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付王光琼为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王光琼与作为借款人的被告之间的借贷，系王光琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王光琼的起诉。案件受理费10410.00元，退还王光琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王光琼与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王光琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王光琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王光琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初862号原告：王兴祥，男，1964年1月4日生，彝族，农民，住华宁县。被告：普永祥，男，1946年3月20日生，彝族，农民，住华宁县。被告：丁陈，男，1971年2月15日生，彝族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王兴祥与被告普永祥、丁陈土地承包经营权纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴祥，被告普永祥，被告丁陈的委托诉讼代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令普永祥、丁陈停止侵占王兴祥家庭承包地3.5亩的行为，将土地交还给王兴祥经营管理；2.判令普永祥、丁陈连带赔偿王兴祥损失6万元。事实及理由：王兴祥与普永祥系同村村民。1996年10月，王兴祥取得坐落于华宁县地名为“塘子”的承包土地3.5亩。同时，普永祥向本村村民小组租赁得到与王兴祥家“塘子”承包地相邻的荒山、土地。普永祥未经王兴祥同意擅自将属于王兴祥承包土地3.5亩全部租赁给丁陈管理栽种。2018年农村土地确权，王兴祥继续取得该土地的承包经营权，并取得农村土地承包经营权证书，证书编号为滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第012060号。王兴祥多次向村委会、村民小组反映二被告的侵权行为，经多方机构出面调解，二被告相互推诿，不愿腾还土地，故要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”本案中，丁陈主张其于2008年10月27日取得华林证字（2008）第2403002162号《林权证》，享有涉案地块的林权。王兴祥主张其于2018年3月4日取得的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第012060号《农村土地承包经营权证》，享有涉案地块的土地承包经营权。经查，上述两证存在重叠的情形，本案属于因土地权属引发的争议，所涉土地权属应由村集体组织进行确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兴祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李玉婷
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初878号 原告：白建刚，男，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告张刚、范春喜、刘和平、范福明、武佳男、白建刚与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张刚、范春喜、刘和平委托诉讼代理人曹春花、范福明、武佳男、白建刚、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款2240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、储藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.65元的价格收购了原告种植的酥梨3447市斤，总价款人民币2240元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁打的，原来张杰是被告的法人来，我没有给原告打过收据，收据上没有时间和签字，只有盖章，我觉得是假的收据。谁拿原告的钱，原告找谁去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告白建刚家，以每斤0.65元的价格收购了原告种植的酥梨3447斤，总价款人民币2240元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款2240元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白建刚酥梨款2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1426号之二 申请执行人：魏小林，女，生于1982年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：刘春富，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王玉丽，女，1957年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0524民初1068号民事判决书，受理了魏小林申请执行刘春富、王玉丽民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1390000元及利息，垫付的受理费12175元。另外被执行人刘春富、王玉丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法在网上公开拍卖、变卖被执行人刘春富、王玉丽共有的位于叙永县［不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号］和位于叙永县［不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号］的房屋，但两次拍卖和一次变卖均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人魏小林表示不接受以物抵债。 本院认为，被执行人刘春富、王玉丽的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人魏小林表示不接受以物抵债，被执行人刘春富、王玉丽除上述财产外，暂无其他财产可供执行，本院又不能对被执行人刘春富、王玉丽的上述财产采取强制管理等其他执行措施，故，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第四条第一款之规定裁定如下： 终结（2019）川0524民初1068号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产具备处置条件时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7817号 原告：黄少进，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地：南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 被告：池九宁，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄日科，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：林伟，男，1975年3月20日出生，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告黄少进申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告黄少进负担。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5465号 罪犯杨林，男，1968年8月27日出生，汉族，大专文化，浙江省青田县人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年12月6日作出(2011)浙杭刑初字第234号刑事判决，以被告人杨林犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元，三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。责令退赔违法所得。宣判后，被告人杨林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月29日作出(2012)浙刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年7月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年3月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯杨林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯杨林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨林符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产已履行人民币10000元，违法所得未退赔，本考核期内2017年9月至2019年9月月平均消费人民币225.44元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币182.16元，账户余额人民币615.40元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪、数罪并罚且其中二罪均被判处无期徒刑以上的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2042年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执446号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：安庆市金格林商贸有限公司,,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**统一社会信用代码913408006742243932。 法定代表人：张陈霞。 被执行人:安庆市铁生电器销售有限公司,住所,住所地安徽省安庆市大观区新义街**楼社会信用代码91340800598654745W。 法定代表人：詹铁生。 被执行人:张陈霞,女,1976年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:闻继明,男,1971年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市金格林商贸有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司、张陈霞、闻继明追偿权纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 康
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1234号 侯雯，女，1986年XX月XX日生，汉族，住延安市宝塔区XX大街**院。 委托代理人：徐正正，男，1985年1月11日生，，住延安市宝塔区系原告侯雯之妹夫。 被告：马敬，男，1982年5月18日生，汉族，，住子长市市 原告侯雯诉被告马敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯雯委托代理人徐正正到庭参加了诉讼，被告马敬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马敬偿还原告侯雯借款本金100000元及其利息(月利率为2%，利息自2019年7月13日起计算至履行完毕之日止)；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，被告马敬向原告侯雯借款100000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借条一支，并签字捺印。借款后，被告本息未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 原告侯雯为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，拟证明2019年7月13日被告马敬从原告侯雯处借款100000元，月利率为2%。 被告马敬经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。 本院对原告侯雯提交的上述证据的认证： 被告马敬经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告侯雯提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年7月13日，被告马敬以做生意急需资金周转由向原告侯雯借款100000元，月利率为2%，由被告向原告出具借条一支，并签字、捺印。借款后，被告分文未付，经原告多次催要无果，现诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原告侯雯与被告马敬之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告侯雯主张被告马敬偿还借款的诉讼请求应予支持。被告马敬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马敬于本判决生效后十日内偿还原告侯雯借款本金100000元及利息(月利率2%从2019年1月6日起至履行完毕之日止)。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告马敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4459号原告：鲁伟，1989年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：郑会天，男，1965年5月15日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：苏州泰客行汽车服务有限公司，住所地苏州高新区竹园路**香缇商务广场****。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：陈苏豫，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**iv>负责人：黄垚。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告鲁伟诉被告郑会天、苏州泰客行汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲁伟的委托诉讼代理人王素杰、被告郑会天、被告苏州泰客行汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈苏豫、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失183587元；2.由被告承担本案的诉讼费。太平洋苏州分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案医疗费前期已经赔付完毕，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他在质证时发表。本案中没有垫付。郑会天辩称：没有意见。我是职务行为。本案中没有垫付。苏州泰客行汽车服务有限公司辩称：没有意见，郑会天是职务行为。本案中没有垫付。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时40分许，在常州市武进区，郑会天持证驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿嬉戏路东半幅靠右侧边缘由南向北缓慢行驶，鲁伟驾驶电动自行车同方向在后行驶到事发地段遇此情况即从轿车的左侧绕行，当鲁伟驾驶电动自行车行驶到轿车左侧车身中间部位时，苏Ｅ×××**号轿车向左打方向向路中行驶，致两车相撞，鲁伟受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郑会天承担事故全部责任，鲁伟不承担事故责任。事故后鲁伟被送往医院治疗。2019年12月12日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定鲁伟右下肢损伤伤残等级综合评定为十级。其误工期270日，营养期120日，护理期120日。还查明，苏Ｅ×××**号轿车登记所有人为苏州泰客行汽车服务有限公司，该车在太平洋苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所就太平洋苏州分公司的异议回函称，本所阅伤后影像片示右胫骨粉碎性骨折，软组织损伤，阅复查影像片示右胫骨骨折内固定术后复查，局部骨形欠整、可见空洞。检验见右小腿及踝部轻压痛，右踝关节活动稍受限，负重及下蹲稍受限，日常生活有关的活动能力轻度受限。结合损伤及临床治疗经过，伤残等级比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12及附录A.10条款，综合评定为十级。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、护理协议、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告鲁伟有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案郑会天承担全部责任，且系职务行为，故苏州泰客行汽车服务有限公司应对鲁伟的损失承担全部赔偿责任。因被告郑会天驾驶的车辆在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，故原告鲁伟的损失应由太平洋苏州分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，苏州泰客行汽车服务有限公司应负担部分由太平洋苏州分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由苏州泰客行汽车服务有限公司承担。关于被告太平洋苏州分公司提出对案涉鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对太平洋苏州分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告鲁伟的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.住院伙食补助费2750元；2.营养费按12元/天计算，共120天，计1440元；3.护理费为7200元（护工费用）+（120-48）天*60元/天=11520元；4.误工损失酌定每月损失2200元，计9个月，共19800元；5.残疾赔偿金为52460元/年*20年*0.1=104920元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定800元；8.车辆损失费证据不足，本院暂不支持。综上，鲁伟的损失共计146230元，由被告太平洋苏州分公司在交强险及商业险限额内赔偿鲁伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计146230元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿鲁伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计146230元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回鲁伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户鲁伟，账号62×××21，开户行建设银行潘家支行）案件受理费709元（减半收取），鉴定费3060元，共计3769元，由苏州泰客行汽车服务有限公司负担，由苏州泰客行汽车服务有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付鲁伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋于
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1274号 申请执行人：金远秀，女，1957年05月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住福建省漳浦县。 被执行人：林银宏，男，1980年05月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人金远秀于2020年5月22日以本院于2019年12月13日作出的(2019)闽0623民初5794号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林银宏偿还金远秀借款50000元及自2019年11月14日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人金远秀与被执行人林银宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林银宏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1975号张小玲与汉台区人民路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)陕0702民初226号民事判决书已发生法律效力。汉台区人民路社区卫生服务中心逾期未履行法律文书确定的义务，权利人张小玲于2020年7月13日向本院申请执行，请求由被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心：1、向申请执行人支付绩效奖金、经济补偿金等共计36827元；2、承担本案执行费452元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年8月17日，本院依法扣划被执行人银行账户余额37279元，其中支付申请执行人张小玲36827元，本院收取执行费452元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年八月十八日    1 / 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17824号原告：广西迪欧机电科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路**天富华庭****。法定代表人：王全福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。被告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住，住所地上海市嘉定区曹安公路****/div>法定代表人：林凯文。原告广西迪欧机电科技有限公司与被告上海凯泉泵业(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告广西迪欧机电科技有限公司向本院提出撤回对被告上海凯泉泵业(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告广西迪欧机电科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西迪欧机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告广西迪欧机电科技有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年九月十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初812号原告昌斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区内。法定代表人何军，该局局长。委托代理人李劲松，该局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。原告昌斌不服被告长沙市交通行政执法局道路交通行政管理一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告昌斌，被告长沙市交通行政执法局的委托代理人李劲松、黎之昊到庭参加诉讼。本院在审理该案中，因原告与被告达成调解协议，原告于2020年9月29日向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告昌斌的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告昌斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌斌负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  周泽英人民陪审员  康 毅二〇二〇年九月二十九日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1401号敦化市源祥物业服务处、吕艳青：敦化市源祥物业服务处与吕艳青物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人吕艳青在渤海银行账户内存款1591元（本金1516元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年9月27日交付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初1670号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1103号 申请人：罗丽，女，1970年10月2日出生，汉族，农场职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：马希亮，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。罗丽与被告马希亮的买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月19日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   合      然
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢414号申请执行人：蒋熙华，男，汉族，1952年03月17日出生，忠县。被执行人：王飞，男，汉族，1965年01月06日出生，忠县。本院在执行蒋熙华与王飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0233民初4116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王飞未按照生效的法律文书履行，申请执行人蒋熙华向本院申请执行，在执行中因双方达成执行和解，申请执行人蒋熙华申请撤销执行，本院予以准许并终结执行。现申请执行人蒋熙华要求恢复执行。本院恢复执行立案后，向被执行人王飞发出了执行通知书和财产报告令，限其在规定的期限内履行和申报财产，但被执行人王飞拒不申报和拒不履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人王飞的银行存款、房屋车辆等信息进行查询，被执行人王飞无车辆无房屋信息，仅发现被执行人王飞有银行存款696.06元，本院扣除执行费425元之后将案款271.06元予以支付。除此之外，未发现被执行人王飞有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人蒋熙华，其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案可以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡春萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3685号之三 原告：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：王佑海，男，1973年6月1日生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：潘学平，男，1980年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：赖春梅，女，1968年11月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王**，女，1963年6月27日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赵昭琼，女，1968年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 五被告共同委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 原告赵锡培与被告王佑海、潘学平、赖春梅、王**、赵昭琼确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议，认为本案应当由泸州市仲裁委员会仲裁处理。本院审查后驳回五被告的管辖异议申请。被告不服提出上诉，泸州市中级人民法院二审裁定维持本院裁定。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏首元，被告潘学平的委托诉讼代理人林德广，五被告的共同委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结,经本院审判委员会讨论决定。 本院在审理中发现原告与五被告签订《河滩地占用补偿协议转让合同》后在未取得采砂许可的情况下对案涉河滩地进行了砂石开采，开采数量据市水务局委托泸州市水利电力建筑勘察设计院实地勘测采挖砂石量7738.8立方米。原告赵锡培等人的行为已涉嫌刑事犯罪，本案依法应当移送公安机关侦查处理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”，《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告赵锡培的起诉。 案件受理费48900元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  曾 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终969号上诉人（原审原告）：邱晖，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）：周明军，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍地江西省上饶市广丰区。上诉人邱晖不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9105号民事裁定，向本院提出上诉。邱晖上诉称，上诉人依据管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院以该院辖区与涉案争议无实际连接点为由，裁定将本案移送至江西省广丰区人民法院错误。请求本院撤销原审裁定，改为裁定由闵行区人民法院审理本案。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，当事人在涉案股权转让协议附件中约定起诉法院为上海市闵行区莘庄镇人民法院。根据上诉人提供的资料显示，由上海市公安局人口管理办公室提供的被上诉人周明军的上海市居住证信息表明，被上诉人在沪居住登记地址为闵行区XX路XX道XX号XX室，登记有效期限自2014年3月14日至2021年3月13日，该居住证明材料应视为与本案争议有实际联系的地点。故在此情形下，上诉人依据合同管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9105号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2322号 申请执行人：李小青，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李小青与被执行人陈爱君民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小青向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人陈爱君所有的广西××人民东路体育中心北侧××花园××单元××房已被本院拍卖，拍卖所得款经财产分配，申请执行人李小青已领款45332元；现位于广西××屋××小区××东侧××房、广西××屋居住小区××＃楼××号杂物房在另案处置中。另查明，桂Ｋ×××××宝马1997CC小轿车已被本院查封但无法找到。除此之外，被执行人陈爱君无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人李小青，申请执行人李小青暂时不能提供被执行人陈爱君有关财产线索，申请执行人李小青同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1452号 申请执行人：王健康，男，1973年8月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：焉永碧，女，1974年1月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：焉永华，男，1980年9月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：焉文英，女，1972年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：焉洪选，男，1951年1月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人王健康依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12020号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币40000元及利息，并承担案件受理费2595元，执行费1600元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘国彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终121号上诉人（原审被告）：杭州中艺生态环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地****楼**。法定代表人：张挺，经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：陈厚润，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：刘中秀，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司因与被上诉人陈厚润、刘中秀建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2851号民事裁定，向本院提出上诉。杭州中艺生态环境工程有限公司上诉称：一、原审法院将上诉人列为共同被告违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，上诉人与原审原告并无任何合同管辖，在没有任何证据资料的情况下立案并将我方列为共同被告，让上诉人陷入不必要的诉讼；二、上诉人与二被上诉人之间是否有存在事实上的法律关系、存在何种法律关系不能确定，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未能提供任何证据证明与上诉人有直接合同关系；原审法院以“建设工程施工合同”为案由并直接适用专属管辖，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人陈厚润没有任何合同，系对本案实体争议的抗辩，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保825号 申请人：周村峻达布艺商行，住所地：周村沙发市场胜利家居综合批发城**。 经营者：王连鹏。 被申请人：李保林，男，1987年2月21日出生，汉族，现在邹平市。 申请人周村峻达布艺商行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保林价值8118.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王关启名下坐落于周村区市南生活区8号楼2单元5层西户（产权证号：鲁（20**）淄博周村区不动产权第0008632号）房产一套； 二、冻结被申请人李保林在各银行账户内的存款8118.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费101.00元，由申请人周村峻达布艺商行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十四日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3322号张继元、扬州华利建设有限公司：关于申请执行人张继元与被执行人扬州华利建设有限公司担保合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1045号之一 申请执行人：陈开金，男，1964年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈开金与被执行人吴兴民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人吴兴民发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人吴兴限制高消费。2020年8月4日，本院另案查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人吴兴的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执244号之二申请执行人：秦国锋，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨正萍，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭定文，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1951号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人杨正萍发出执行通知书，责令被执行人杨正萍履行下列义务：1、由被执行人杨正萍支付申请人秦国锋建房款76000元。2、由被执行人杨正萍支付案件受理费元、缴纳申请执行费1040元。被执行人杨正萍至今未向申请执行人秦国锋履行67000元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨正萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨正萍名下的财产。查明：1、被执行人杨正萍有银行存款9189元（本院已扣划）；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查明，被执行人杨正萍无不动产登记信息。四、经实地调查，被执行人杨正萍与其丈夫郭定文共同修建有房屋一幢，经申请人申请，本院裁定将郭定文追加为被执行人。五、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、被执行人杨正萍于2020年10月8日前支付秦国锋执行款66000元，秦国锋放弃一万元的执行；二、如杨正萍在2020年10月8日前未能履行执行款66000元，由杨正萍从2020年10月起，每月支付3000元，直至支付完76000元为止。杨正萍每月3000元的履行金额由郭勇用其车担保履行；三、如杨正萍未按本协议履行义务，由法院依法对杨正萍对杨正萍进行拘留。”双方达成和解协议后，申请人秦国锋的委托代理人杨香秀向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执244号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2066号 申请人：马有新，男，1954年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马占海，男，1957年2月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：穆生，男，1963年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姜永基，男，1965年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：窦艳娥，女，1965年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马有新于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马占海、穆生、姜永基、窦艳娥名下银行账户、微信、支付宝内存款49000元予以冻结。申请人马有新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马有新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马占海、穆生、姜永基、窦艳娥名下银行账户、微信、支付宝内存款49000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1667号 申请保全人：王光斌，男，1982年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵卫，男，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王光斌与被申请人赵卫买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5228号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款149900元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵卫银行账户存款149900元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三日 书记员  李 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保39号 申请人：艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000067455566X1，住所地上海市杨浦区政立路****，**，**，**，**。 法定代表人：钟小平。 委托诉讼代理人：王烨，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园**，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司上海分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值1088291.27元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。。因被申请人住所地在本辖区南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司上海分公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币1088291.27元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司上海分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1751号 原告：肖景炎（曾用名肖立海），男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙才望、刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 被告：淄博旺高商贸有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：高海滨，经理。 原告肖景炎与被告淄博旺高商贸有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖景炎及其委托诉讼代理人孙才望、刘巧玲到庭参加诉讼。被告淄博旺高商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖景炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费48000元及利息（以48000元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告明知其与济南市历城区通达市政工程处在2016年9月16日签订的《安全维护协议》早已不具有法律效力的前提下，与原告签订了《转让协议》，约定被告将上述《安全维护协议》中的权利义务全部转让给原告，转让费共计12万元。协议签订后被告向原告支付了48000元，后被告通过向法院起诉的方式解除了该《转让协议》，原告认为被告应当向原告返还48000元转让费。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 淄博旺高商贸有限公司未作答辩。 原告肖景炎围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告淄博旺高商贸有限公司未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的常住人口登记卡、《安全维护协议》、《转让协议》、济南市历城区通达市政工程处情况说明、淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2932号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1394号民事判决书，本庭予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，被告淄博旺高商贸有限公司与济南市历城区通达市政工程处签订《安全维护协议》。2018年8月16日，被告与原告肖景炎签订《转让协议》一份，约定将《安全维护协议》中的权利义务概括转让给原告，转让费12万元，并约定协议生效时原告支付被告10万元，余款2万元于2018年12月1日前支付。如果原告不能于2018年8月20日支付被告10万元，原告须承担违约金5万元。合同签订后，原告自2018年8月至9月向被告支付了转让费48000元。 2018年11月12日，被告淄博旺高商贸有限公司向淄博市周村区人民法院提起诉讼，要求解除与原告肖景炎之间的《转让协议》。2019年3月17日，周村区人民法院作出（2018）鲁0306民初2932号民事判决书，以“在协议履行过程中，被告以原告没有履行交付通知存根及其他收据为由，拒绝支付剩余的转让费用，迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，原告依法通知被告解除合同，《转让协议》自通知到达被告时解除”为据，判决解除原、被告于2018年8月16日签订的《转让协议》，上述判决中的被告即为本案原告。 原告肖景炎对该判决结果不服，于2019年4月28日向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁03民终1394号民事判决书，认定“因上诉人拒绝支付剩余转让费，被上诉人有权要求解除转让协议”，维持淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初2932号民事判决书，上述判决中的上诉人即为本案原告。 另查明，肖立海系原告肖景炎的曾用名。 本院认为，原告肖景炎与被告淄博旺高商贸有限公司之间的《转让协议》经淄博市周村区人民法院、淄博市中级人民法院审理后判决予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告肖景炎要求被告返还转让费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据（2018）鲁0306民初2932号民事判决书及（2019）鲁03民终1394号民事判决书中的相关认定，原告无权要求被告赔偿资金占用期间的利息，故其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博旺高商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博旺高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖景炎返还转让费48000元。 二、驳回原告肖景炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全申请费570元，由被告淄博旺高商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理范海雯 书记员董茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执494号申请执行人：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人秦某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4013号民事调解书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的48500元，申请执行人已受偿0元，执行费628元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初3904号 原告：沈某1，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。 被告：汪某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 原告沈某1与被告汪某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某1及其委托代理人高悠月，被告汪某某及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.要求本院判决被告配合原告将位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X的房屋产权办理到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲沈某2位于北碚区XX街XX路XX号X-X号单位承租房，于2010年11月25日被重庆市碚城建设开发有限责任公司拆迁，拆迁安置房位于XX街道XX沟，2010年12月8日原告的父母沈某2、刘某某与原告签订《棚户区安置房（指标）赠与协议》，沈某2、刘某某将其取得的安置房指标赠与给沈某1，该房屋的购房款以及变更登记的相关费用均由原告承担，沈某2和刘某某生前可以无偿居住，其二老的日常生活由原告照顾。2014年1月8日沈某2通过抓阄的方式选得安置房房号为北碚区XX路XX号X幢X单元X-X，具体的购房款合计42684.7元均由原告支付，2015年1月21日，2015年4月18日沈某2、刘某某相继去世，因该房屋系安置房，现在才可以办理产权证，因该《赠与协议》具有附条件性质，被继承人生前将财产赠与给原告，原告已经完成了协议中约定的附属义务，且全部支付了款项，被告有义务配合原告将房屋过户到原告名下。 被告汪某某辩称：不认可原告举示赠与合同的真实性，即便是真实的，原告也未举示证据证明尽到了照顾义务，同时，被告不是该协议的相对人，没有义务配合原告过户。原告的起诉超过的诉讼时效。 本院经过审理后查明，原告沈某1系沈某2、刘某某的儿子，被告汪某某之母沈某3系沈某2和刘某某的女儿，沈某3于2014年10月20日死亡，沈某2、刘某某还有一子沈某4，沈某4于1998年死亡，未结婚，也未生育抱养子女。 2010年11月25日沈某2与重庆市碚城建设开发有限公司签订《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议住》双方约定将门牌号为“北碚区XX街道XX路30号1-1号”房屋自愿调换为位于北碚区XX沟建筑面积为75平方米的房屋。2010年12月8日，沈某2及其配偶刘某某在黄桷社区见证下与原告沈某1达成《棚户区安置房（指标）赠与协议》，双方约定将沈某2和刘某某位于XX街道XX沟处安置住房，建筑面积75㎡赠与沈某2，该房屋权属变更登记由沈某2自行办理并承担相关费用。沈某2和刘某某随沈某1无偿居住，生活至终身，沈某1负责照料沈某2和刘某某的日常生活。 沈某2于2015年1月21日死亡，刘某某于2015年4月18日去世。 上述事实，有证书、棚户安置房（指标）赠与协议、房屋调换协议书、亲属关系证明、安置房确认单、证人证言、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为,公民有权通过协议处分属于自己的资产，沈某2和刘某某生前通过协议将属于自己的购房指标赠与自己的儿子沈某1，由沈某1照料沈某2和刘某某的日常生活，且沈某1也按照法律规定和协议的约定妥善照顾了沈某2和刘某某直至去世，故沈某2、刘某某与沈某1签订的《棚户区安置房（指标）赠与协议》合法有效，且符合民间的习惯。但本案被告汪某某不是该协议的相对方，根据合同的相对性，该协议不对汪某某发生法律效力。办理房产证事宜沈某1应当和重庆市碚城建设开发有限责任公司协商或者诉讼解决，本案被告无协助原告办理产权手续的义务，故对原告沈某1要求被告汪某某要求配合办理房屋产权到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈某1的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费867.12元，减半收取433.56元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张腾飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐子桐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢104号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：罗勇，行长。 被执行人：梁先文,男,1962年6月4日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人梁先文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的财产暂不宜变现，经向申请人释明后，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4427号罪犯肖英全，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年12月20日作出(2017)川0724刑初171号刑事判决，以被告人肖英全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖英全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖英全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖英全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖英全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更502号罪犯王福礼，男，汉族，生于1986年8月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2014年3月31日作出（2014）谷刑初字第09号刑事判决，以被告人王福礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。宣判后，王福礼服判。判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王福礼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其于2014年4月30日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省甘谷县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王福礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福礼减去有期徒刑徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执581号之一申请执行人王娟，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人王娟与被执行人蔡高明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出民事调解书。该调解书载明：一、被告蔡高明支付原告王娟工程款100000元并承担利息10000元及代垫案件受理费870元，合计110870元，于2020年4月30日前付清。如被告蔡高明未按期履行，则原告王娟按标的159000元申请执行。二、双方余无瓜葛。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王娟负担。法律文书生效后，被执行人蔡高明未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年7月22日，本院向被执行人蔡高明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人名下所有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**轿车两辆。4、2020年8月25日本院承办人员了解到被执行人位于盐城市××街道××东村房屋已拆迁，拆迁款由亭湖法院首封，我院已轮候查封,并向亭湖法院申请参与分配。5、2020年9月22日，本院将被执行人蔡高明登记为限制高消费人。5、2020年9月24日，本院执行人员到盐城市公安局车管所查封被执行人蔡高明名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**轿车，查封时限自2020年9月24日起至2022年9月23日止。6、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人未到支付期限被亭湖法院首封的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  顾城安
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2562号原告：刘玉凤，女，1961年12月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘玉凤与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年11月24日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年11月10日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘玉凤与原海鸿公司于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘玉凤入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘玉凤交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘玉凤提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘玉凤收取案涉款项并非没有法律依据，刘玉凤与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘玉凤主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘玉凤仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘玉凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初465号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人匡后祥，男，1971年10月20日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。曾因盗窃行为于2009年4月13日、2011年5月27日分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2002年4月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2008年4月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2018年9月20日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年6月18日被该局刑事拘留，同年6月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人匡后祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人匡后祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日下午，被告人匡后祥来到本市蜀山区A医院南区ＣＴ缴费窗口附近，趁被害人朱某不备，从其随身携带的挎包内盗走就诊费1200元。 2020年6月11日上午，被告人匡后祥来到本市蜀山区B医院内科医技楼四楼，趁被害人王某不备，盗走其随身携带的就诊费1400元。 2020年3月23日，被告人匡后祥被公安机关抓获。后因匡后祥在监视居住期间再次作案，2020年6月17日再次被公安机关抓获。归案后，被告人匡后祥如实供述了上述事实。 案发后，被告人匡后祥的家属已代为退赔了二被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人匡后祥的行为已构成盗窃罪，鉴于匡后祥具有在侦查阶段如实供述第一起事实、自愿认罪认罚、累犯、在医院盗窃等情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人匡后祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人匡后祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡后祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年九月四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24404号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人赵仕秀，女，汉族，1978年2月5日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵仕秀合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22970号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款67732.72元、保险费5007.16元、违约金、利息、诉讼费3465.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申49号再审申请人（原审原告）:张金明，男，1943年5月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：柴如仁，男，1967年7月1日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审被告）：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：李小明，该院院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台律师事务所律师。再审申请人张金明因与被申请人连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7700号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金明申请再审称，请求撤销原审调解书，重审本案。主要事实和理由：1、原审法院应当开庭而未开庭审理。原审法院认定并坚持本案法律关系为医疗损害责任纠纷，但申请人的代理人准备提交的材料和证据证明本案法律关系的性质是医疗服务合同纠纷，原审法院未变更本案的案由，并在不清楚案件事实的情况下拒绝开庭，拒收申请人的代理人提交的证据及变更诉讼请求申请书；2、原审法院剥夺当事人辩论权利，调解违反自愿和合法的原则。原审法院法官在当事人到庭后坚持调解，调解过程中不允许申请人的代理人陈述和辩论，且误导代理人，代理人对此很愤懑，未看笔录违心签字，后拒收调解书。3、原审法院违反录音录像规定，调解过程没有录音录像，原审法官袒护被申请人而灭失证据，违反相关法律规定。被申请人连云港市第一人民医院发表答辩意见称：原审时调解是遵循自愿原则，对方也同意调解处理，直接给出了调解意见，庭审时不再做答辩也是符合规定的。调解意见也是经过双方签字认可。申请人的再审申请理由不成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案系再审申请人张金明对原审的调解书申请再审，审查的重点是调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律。经查，原审法院受理本案后，依法对本案当庭调解，且明确告之双方当事人协议经双方当事人签字捺印后即具法律效力，双方当事人对调解协议的内容均自愿签字确认，也未发现调解协议的内容存在违反法律规定之处。张金明称原审法院未开庭、调解违反自愿和合法原则等均未提交证据予以证明，其再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金明的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2469号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王俊杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王俊杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1561号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊杰的银行存款计人民币7149.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1044号原告：吉林迎新玻璃有限公司法定代表人：赵晓瑞，系总经理。住所双辽市。委托诉讼代理人：韩建凯，系吉林迎新玻璃有限公司销售部员工。委托诉讼代理人：樊建科，系吉林迎新玻璃有限公司员工。被告：郭文飞，男，汉族，1974年6月20日生，住址吉林省委托诉讼代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所，律师。被告：绥中县瑞丰运输车队法定代表人：张浩，住所辽宁省葫芦岛市绥中县文化路46-2-14号被告：四平市铁东区鑫天宇物流中心法定代表人：张浩，住所吉林省四平市。原告吉林迎新玻璃有限公司与被告郭文飞、绥中县瑞丰运输车队、四平市铁东区鑫天宇物流中心运输合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。吉林迎新玻璃有限公司诉称，一、请求法院判令三被告共同偿还货款45819元，利息至货款还款之日止。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告四平市铁东区鑫天宇物流中心口头答应负责承运原告吉林迎新玻璃有限公司货物，由被告绥中县瑞丰运输车队车辆承运。被告四平市铁东区鑫天宇物流中心于2020年3月16日与被告郭文飞签订了承运合同，约定由被告郭文飞承运原告吉林迎新玻璃有限公司33吨的玻璃。被告四平市铁东区鑫天宇物流中心在网上通过中国平安财产保险股份有限公司进行投保，保值5万元，运往山东省潍坊市临朐县晶成玻璃科技有限公司。2020年3月16日当天被告郭文飞驾驶车牌号为辽PB84**货车在原告吉林迎新玻璃有限公司处提货，并运往目的地，途中2020年3月27日行驶至天津市滨海新区，因被告郭文飞操作不当，车上所载玻璃全部损坏，未运输到指定地点。为此给原告吉林迎新玻璃有限公司造成损失，原告多次找到三被告索要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还货款45819元及利息。郭文飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，基于本案事实，双辽市人民法院认定案由有误，本案应为货物运输中财产损害赔偿纠纷，而不是普通的运输合同纠纷。本案所涉财物为玻璃，属于动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。在本案中，玻璃之所以受损是因为发生了交通事故，那么事故的发生地法院以及被告的住所地或所在地法院均有管辖权，但是贵院并不在其列。据此，双辽市人民法院对该案并无管辖权。故因此申请将该案移交被告郭文飞所在地梨树县人民法院审理。本院经审查认为，吉林迎新玻璃有限公司基于合同关系对郭文飞、绥中县瑞丰运输车队及四平市铁东区鑫天宇物流中心提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案始发地为双辽市，故双辽市人民法院对本案有管辖权。郭文飞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回郭文飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭文飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年九月十二日书记员  王 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7275号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人刘梦园，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘梦园金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10270民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为13856.91及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10270号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4024号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞,广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：高娥娥，女，1985年5月20日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高娥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加了诉讼，被告高娥娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金76144.88元及按合同约定偿还自2019年9月16日起至2020年4月2日的利息6356.34元（固定月利率1.53%，逾期时间2019.9.16-2020.4.2）、罚息3168.99元（罚息利率2.295%以拖欠的本金加剩余的本金为基数）及复利（利息和罚息为基数）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告贷款人民币179000元整，贷款用途是购家私电器,贷款期限为36个月,贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。另外合同第五条第一款、第二款约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时,原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第五条第三款约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年9月16日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年9月16日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。被告高娥娥未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年9月16日，被告高娥娥向原告贷款179000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，贷款月利率为1.53%即年利率18.36%，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额本息还款，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，以对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。被告自2019年9月16日起未按约定履行义务，截止2020年4月2日，被告尚欠付原告贷款本金76144.88元，利息6356.34元，罚息3168.99元，复利713.1元。另查明，被告在原告起诉后至开庭前尚未还款。证实上述事实的证据有原告提供的个人信用贷款申请表、新一贷贷前调查表、个人征信授权书、现场贷款照片、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、律师催告函、宣布贷款提前到期通知书、邮单信息、送达地址确认书及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。本案原告主张罚息、复利总计已超过24%，该约定标准过高，本院酌情调整为以年利率24%为限。原告诉请的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：1被告高娥娥于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金76144.88元，利息6356.34元，截至2020年4月2日的罚息3168.99元，复利713.1元，以及从2020年4月3日起至本息还清之日止本金76144.88元按照年利率24%计算的罚息。2驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852元，保全费781元，由被告高娥娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月十日书记员 刘建峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7206号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人：徐永洲，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省环县。被申请人：李翻琴，女，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省环县。被申请人：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地：兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）/div>法定代表人：岳麟坤。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告徐永洲、李翻琴、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  张星平二〇二〇年九月二十五日书记员  高士婷