wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终489号 上诉人（原审原告）：王文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住嘉峪关市建设路。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市胜利路。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王文杰因与被上诉人（原审被告）杨宗新民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王文杰的上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初860号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：案外人唐永余与上诉人之间的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。唐永余作为债权人已经向被上诉人通知债权转让事宜，债权转让对被上诉人已经产生法律效力。一审认定事实错误，适用法律错误。 杨宗新辩称，认可一审裁定，上诉人的上诉请求及理由不能成立。 王文杰向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿借款本金97万元及利息（自2016年1月28日起至全部款项付清为止，以97万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月28日，杨宗新向唐永余借款100万元，约定月利率3%，唐永余向杨宗新转款97万元。2017年8月15日，唐永余与王文杰签订债权转让协议书，约定：唐永余将享有杨宗新的债权本金100万元及利息全部转让给王文杰。2019年10月17日，原告向号码13399429777发送债权转让通知时，对方未回复。另查明，原告王文杰于2019年向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，请求：杨宗新偿还借款本金199.3万元（其中杨宗新向王文杰借款102.3万元，唐永余向王文杰转让对杨宗新的借款100万元）。该诉讼案件于2020年3月26日，由嘉峪关市中级人民法院作出（2020）甘02民终29号民事判决书。 一审法院认为，（2020）甘02民终29号民事判决书确认，唐永余对杨宗新的债权转让不发生法律效力。原告方亦未在2020年3月26日之后向杨宗新尽到通知义务，故债权转让不能成立，王文杰作为原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王文杰的起诉。 一审查明的“2019年10月17日，原告向号码13399429777发送债权转让通知时，对方未回复。”，本院根据一审庭审笔录的内容，对上述事实纠正为王文杰提供了其所称唐永余向号码13399429777发送债权转让通知，对方未回复。一审法院审理查明的其他事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，王文杰作为原告提起的诉讼，请求被告杨宗新偿还借款本金199.3万元。嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初3594号民事判决，以王文杰未举证证明唐永余已向债务人杨宗新发出债权转让通知，杨宗新亦不认可唐永余通知其债务进行了转让为由，认定唐永余将享有杨宗新的债权转让给王文杰，该债权转让对杨宗新不发生法律效力。对该判决，杨宗新提起上诉，王文杰未提出上诉。针对杨宗新提起的上诉，当事人双方在二审中均未提交新证据，2020年3月26日，本院作出（2020）甘02民终29号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。唐永余与王文杰签订债权转让协议，约定将2016年1月28日唐永余出借给杨宗新的借款而形成的唐永余债权转让给王文杰，王文杰作为债权受让人，对债权转让协议当中涉及的唐永余出借给杨宗新的款项，有直接的利害关系，王文杰依据债权转让协议有权依法提起诉讼，是适格的诉讼主体。债权转让协议是否成立，是否对杨宗新发生法律效力，是王文杰作为原告所提出的诉讼请求是否有事实和法律的基础、能否得到支持的认定依据，而非认定王文杰原告主体是否适格的依据。一审以债权转让不能成立为由，认定王文杰原告主体不适格，没有法律依据。一审裁定驳回王文杰的起诉，适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初860号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈钰婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执841号 申请执行人钟晓荣，男，1991年11月1日生，汉族，住赣县区。 被执行人谢建兰，女，1997年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢宝忠，男，1974年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘修仔，女，1974年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人钟晓荣与被执行人谢建兰、谢宝忠、刘修仔婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初1198号民事判决书已经生效，被执行人谢建兰、谢宝忠、刘修仔未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人谢宝忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人谢宝忠的银行存款陆万壹仟肆佰伍拾元整。 二、解除被执行人谢宝忠在中国农业银行南塘支行的14×××40账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 张程亮
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执196号   李小平、刘英：   本院立案执行李小平申请执行刘英追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为39381元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保816号李菊宝、刘小东等：申请人李菊宝与被申请人刘小东等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6926号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘小东等名下价值169897元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对刘小东等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保816号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执629号之一申请执行人：田贵清，男，1960年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：付吉发，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初4540号民事判决书，受理了田贵清与付吉发合同纠纷一案。执行标的为257806.00元、执行费3767.00元。本案在执行过程中，向被执行人付吉发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人付吉发名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人付吉发名下有可供执行的银行存款及车辆；我院通过对被执行人付吉发名下的不动产进行查询，未查询到被执行人付吉发名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人付吉发现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币257806.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执629号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十五日书记员  熊俊佑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢323号申请执行人:张雷，男，1985年2月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁绪龙，男，1987年4月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张雷与丁绪龙租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）宿豫大民初字第0220号民事判决书已生效，因丁绪龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日恢复执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁绪龙到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别四次对被执行人丁绪龙名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人丁绪龙名下9个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人丁绪龙名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人丁绪龙名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制车辆；4、执行过程中，本院执行人员于2020年6月10日前往被执行人丁绪龙住所地，据现场调查查明，被执行人长期在外未归，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁绪龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为28800元，现已强制执行到位0元，尚有28800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁绪龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2068号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫加信，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫加信供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执49号申请执行人:旺杰，男，1977年6月15日出生,藏族,西藏聂荣县，牧民,现住西藏聂荣县。被执行人:曲达，男，1984年4月6日出生，藏族，西藏那曲县，牧民。申请执行人旺杰与被执行人曲达买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）藏2424民初11号民事调解书业已生效，因被执行人曲达未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人旺杰于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日向被执行人曲达发出执行通知书。现被执行人曲达已将（2019）藏2424民初11号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月三十日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执49号申请执行人:旺杰，男，1977年6月15日出生,藏族,西藏聂荣县,牧民,现住西藏聂荣县。被执行人:曲达，男，1984年4月6日出生，藏族，西藏××县，牧民，。申请执行人旺杰与被执行人曲达买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）藏2424民初11号民事调解书业已生效，因被执行人曲达未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人旺杰于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日向被执行人曲达发出执行通知书。现被执行人曲达已将（2019）藏2424民初11号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执391号 申请执行人：阜康市久旺新型环保建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市工业园区原鸿基焦化院内东侧。 负责人：马国兵，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：赫风刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人阜康市久旺新型环保建材厂与被执行人赫风刚买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阜康市久旺新型环保建材厂于2020年4月21日向本院立案执行，待履行金额为105910元。经本院调查查明，被执行人赫风刚下落不明，其在各类银行仅有存款23891.01元，均已做冻结(存款23891.01元系轮候冻结)，无证券及不动产登记信息，其名下登记有车辆两辆，因注册时间久远，申请执行人已明确表示放弃，确认其无财产可供执行。此外，申请人阜康市久旺新型环保建材厂也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执391号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月九日 书记员  张季洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33343号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保376号之一申请人赵慧艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人吴旭，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2942号民事裁定书，申请人赵慧艳与被申请人吴旭房屋买卖合同纠纷一案。因本案超标的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴旭部分财产的冻结、查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初695号原告：曹加由，男，1955年4月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：李复郭，男，1962年6月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚金环，女，33岁，住贵州省玉屏侗族自治县。原告曹加由、李复郭与被告姚金环承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告曹加由、李复郭于2020年9月21日以不能提供被告姚金环的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹加由、李复郭申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹加由、李复郭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹加由、李复郭负担。审判员  杨志才二〇二〇年九月二十一日书记员  郑小霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4928号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市苍城镇瑞康商店，住所地广东省开平市******委会（土名）红头岗******铺，统一社会信用代码9244******WDT1859。经营者：梁大能。被告：梁大能，男，汉族，1987年10月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县************，公民身份号码532************33X。是开平市苍城镇瑞康商店的经营者。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告开平市苍城镇瑞康商店（下称瑞康商店）、梁大能侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人王袁、瑞康商店的经营者梁大能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令两被告立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权；二、判令两被告赔偿维达公司经济损失和制止侵权行为而产生的维权费用共计3万元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称：不清楚情况。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、两被告的侵权行为根据广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第7885号公证书所保全的证物显示：位于开平市*******的显示“瑞康商店”字样招牌的商铺（该商铺内食品经营许可证显示的名称为“开平市苍城镇瑞康商店”）所售卖的纸手帕，产品外包装印有“”标识，单价1元/小包。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，维达公司指出被控侵权产品的外包装颜色比正品浅、按压不厚实，合格编号与生产日期不一致，字体印刷不如正品清晰，纸质花纹印刷不对称，纸张颜色略发黄。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计30000元，其中合理开支包括律师费5000元、公证费800元、交通费90元。四、其他查明的事项瑞康商店是成立于2017年4月10日的个体工商户，经营者是梁大能，经营范围为：零售预包装食品、日用品、烟草制品、餐饮服务。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。瑞康商店未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。维达公司主张本案花费律师费5000元，其仅提供发票为证，并无相应的委托诉讼代理合同及相应的支付凭证予以佐证，不足为本院所采信。本案中，维达公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及瑞康商店因侵权所获利益。鉴于瑞康商店属于经营杂货、规模较小的乡镇个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，瑞康商店应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。瑞康商店为个体工商户，梁大能为该店的经营者，梁大能应与瑞康商店承担共同责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告开平市苍城镇瑞康商店、梁大能立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告开平市苍城镇瑞康商店、梁大能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元[已原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担225元，由被告开平市苍城镇瑞康商店、梁大能共同负担50元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告开平市苍城镇瑞康商店、梁大能应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6719-1号申请执行人刘长吉，男，汉族。被执行人李顺均，男，汉族。申请执行人刘长吉与被执行人李顺均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5771号民事判决书已发生法律效力，被执行人李顺均未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李顺均自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额356550元及迟延利息，未受偿额356550元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6719号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12727号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：洪波，男，1980年1月10出生，住湖南省衡阳县，（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉洪波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1901号刑事判决书已发生法律效力。因洪波未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12727号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特507号申请人：安某某申请人：刘某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、刘某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、刘某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1399号之十申请执行人临沂市冠兴贸易有限公司。被执行人杨学光。本院在执行临沂市冠兴贸易有限公司与杨学光借款合同纠纷一案中，经查，杨学光银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学光在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为2547600元，实际控制金额为729.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月十六日书记员  李凤新
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执8号 救助申请人：盘东易，男，1986年11月17日出生，壮族，住广西忻城县城关镇龙头村正荣屯**。 救助申请人盘东易以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人盘东易称：其与黄成生机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2019）桂1321民初472号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人至今未履行义务，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金11000元。 经审查查明，2016年6月3日，盘东易驾驶无号牌二轮摩托车从忻城城关镇龙头村往忻城县城方向行驶，于当日06时50分行至省道209线39KM+950M处，适有黄成生驾驶无号牌内燃平衡重式叉车从公路右侧路外驶上公路左转弯时两车发生碰撞，造成盘东易受伤和无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2016年6月29日作出忻公交认字[2016]第035号《道路交通事故认定书》，认定：黄成生承担主要责任，盘东易承担次要责任。事故发生后，盘东易到忻城县人民医院治疗。因伤情严重当日转入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2016年12月16日出院，出院医嘱：当地医院治疗骨缺损及骨外露创面等。2016年12月16日，盘东易转入柳州市工人医院住院治疗,于 2017年3月3日出院。出院医嘱：1、出院后定期换药，坚持适当锻炼，禁重体力及剧烈运动。出院后每2周定期门诊复诊。出院后2月内，待胫骨中段骨缺损基本闭合后须返回我科继续住院行下一步治疗。2、加强营养，建议全休一个月，不适随诊。住。住院期间留陪人一名018年7月3日，盘东易到柳州市工人医院住院治疗，于2018年7月10日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折术后。共住院7天。该院出具疾病证明书，处理意见为：１、住、住院期间留陪人一名、出院后全休一个月；3、加强营养，促进骨质愈合，不适随诊。盘东易、黄成生双方均认可上述住院天数共计279天，支出医疗费共计184351.06元。2018年10月31日，盘东易到河池市舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续治疗费评定、误工期、营养时限评定。2018年11月19日，该所作出一舟司鉴所[2018]临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人盘东易本次损伤致右胫腓骨粉碎性骨折残疾程度评定为十级残疾；2、被鉴定人盘东易进行假牙修复后续治疗费约需16400元；3、被鉴定人盘东易本次损伤致其误工期为24个月、营养时限为60日。鉴定费为2900元。在盘东易住院期间，黄成生已支付各项费用共计120913元。本院经审理后作出判决，判令黄成生于本判决生效后十日内赔偿给盘东易经济损失共计120300元。生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今仅得到5326.25元，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人盘东易发生交通事故住院279天，支出医疗费十多万元，并导致十级残疾，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未全部得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人盘东易司法救助金11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难 ，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4235号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱小斌，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县，送达地址：江西省抚州市南丰县琴城镇国际花园14栋1单元502室。（缺席）被告曾美华，女，1983年3月6日出生，住址同上。系朱小斌之妻。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告朱小斌、曾美华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人黎德清到庭参加诉讼、被告朱小斌、曾美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金166072.15元及相应利息13190.68元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率16.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告曾美华在共同还款承诺书上签名，同意与朱小斌共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年12月28日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年1月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告朱小斌、曾美华未作答辩。经审查查明，2018年12月28日，原告中银消费金融有限公司与被告朱小斌签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率16.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告朱小斌、曾美华签订了《房屋抵押登记合同》，两被告提供其所有的位于江西省抚州市南丰县学府路北侧泉丰国际花园14栋1单元502室（房地产权证编号：南丰县房权证琴城镇字第**）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告朱小斌与被告曾美华系夫妻关系，被告曾美华出具了共同还款承诺书，同意与被告朱小斌共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年12月28日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年1月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币166072.15元及相应的利息、滞纳金共计人民币13190.68元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告朱小斌签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金166072.15元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告朱小斌按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告朱小斌、曾美华所属房屋已办理了抵押登记，故被告朱小斌、曾美华应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告曾美华与被告朱小斌系夫妻关系，其承诺与被告朱小斌共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金166072.15元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告朱小斌、曾美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱小斌签订的编号为2018年消借第1109004571号《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告朱小斌、曾美华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币166072.15元及利息和支付滞纳金13190.68元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年10月14日起至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告朱小斌、曾美华提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，保全费1416元，共计3359元，由被告朱小斌、曾美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十一日书记员  熊文娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3327号 原告：徐红波，男，1978年1月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：王留芳，男，1983年9月1日出生，汉族，住淳安县。 原告徐红波诉被告王留芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年7月27日，被告王留芳向原告徐红波借款并出具借条一份，载明：今向徐红波借款20300元用于支付东庄围墙工程曹国洪的工资，定于2020年7月31日还清，如未归还，由徐红波向当地人民法院起诉。借款期限届满后，因被告未按约履行还款义务，故成讼 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王留芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐红波借款20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告王留芳负担。 原告徐红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王留芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初174号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人穆江丰，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人刘中起，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人穆江丰犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人穆江丰及其辩护人刘中起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月19日17时多，被告人穆江丰到本村穆某1家去找其母穆芬子未果，遂与穆某1在院内发生打斗，后被告人穆江丰在大门口外面的路上继续殴打穆某1的头面部，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，穆某1因受外力作用，头部创口累计达14.5ｃｍ、面部创口长5ｃｍ，损伤程度均为轻伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，穆江丰案发时为神经症，案发时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人穆江丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人穆江丰有期徒刑一年一个月。 被告人穆江丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2016年11月19日17时多，被告人穆江丰到本村穆某1家去找其母穆芬子未果，遂与穆某1在院内发生打斗，后被告人穆江丰在大门口外面的路上继续殴打穆某1的头面部，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，穆某1因受外力作用，头部创口累计达14.5ｃｍ、面部创口长5ｃｍ，损伤程度均为轻伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，穆江丰案发时为神经症，案发时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人穆某1陈述，证人穆某2等证言，被告人供述，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局文德派出所证明、情况说明，中共曲阳县文德镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆江丰故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人穆江丰另致被害人轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人穆江丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆江丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 彤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1923号原告：付雪辉，男，1979年2月11日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云海路**中山星城**楼**店面，统一社会信用代码：91360124MA36YC6G5L。负责人：聂泳明。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****馆，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。二被告委托诉讼代理人：艾有婷，系碧桂园生活服务集团股份有限公司员工，特别授权代理。原告付雪辉与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付雪辉、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人艾有婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还垃圾清运费639元，退还多收的物业费6个月×253元＝1518元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年12月27日前往进贤县碧桂园青岚府售楼部办理房屋交付手续。在办理交房手续之前，被告要求我必须交12个月的物业费3036.3元和垃圾清运费639元（按房屋建筑面积收5元一个平方）。但原告购买的是精装修房不存在装修垃圾清运费，对方工作人员说这是公司统一规定的，物业费要交满12个月，不管有没有装修必须要交装修垃圾费，如果不交，公司不办理交房验房手续。原告迫于要收房，不得已交了12个月的物业费3036元和垃圾费639元。交费后，原告签订前期物业合同时发现，装修垃圾费不是业主都必须要交的费用，即使业主要被告清理装修垃圾，也需与业主协商收费金额。后原告要求被告退还违规收取的费用，被告一拖再拖，直到现在还没有退费，并依然强制其他收房业主交装修垃圾费和12个月的物业费（我们合同明确物业费是每个月交一次）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司辩称，垃圾清运费我公司与垃圾清运公司也签订了合同，业主装修都是扔在小区外围，城管也过来了；多收的物业费都是预存一年的，是有礼品的，也有交十个月、八个月的，有相关收据证明。本院经审理查明：被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月3日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司进贤分公司于2020年6月22日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司。原告付雪辉购买碧桂园青岚府×期×栋×室精装修房屋一套，2019年12月27日，原告收房时应被告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司要求预交了2019年12月30日至2020年12月29日的物业费人民币3036.3元及垃圾清运费639元。交费后，原告与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司签订了《碧桂园·青岚府二期前期物业服务协议》，协议约定“物业服务费按月交纳，甲方（原告）应于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）前向乙方（被告）交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；装饰装修期间所产生的垃圾由甲方或该物业使用人自行清理，如需乙方协助清理的，甲方或该物业使用人可委托乙方提供特约服务，具体收费标准由乙方与委托方另行商定”。2020年1月1日，原告以其房屋系精装修不需清理装修垃圾、物业费不应一次性预交一年为由，要求被告返还垃圾清运费639元及2020年6月30日以后的物业费1518元。嗣后，双方协商未果，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告付雪辉与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司签订的《碧桂园?青岚府二期前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。案涉合同明确约定物业费按月交纳，被告要求原告预交一年物业费，于法无据，原告要求被告退还起诉时尚未到交纳时间的物业费1518元，本院予以支持。原告购买的房屋现未进行装修，依据案涉合同约定，装修垃圾清运费经原告委托被告清理才产生，故原告要求被告退还垃圾清运费639元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，二被告系总公司与分公司的关系，本案的民事责任应由总公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告碧桂园生活服务集团股份有限公司返还原告付雪辉垃圾清运费人民币639元、2020年6月30日以后的物业费1518元，合计人民币2157元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4307号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：赵献良，该行行长。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玥琪，河北燕赵众诚律师事务所实习律师。 被告：高杰，男，1960年12月24日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴天然 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初957号原告：天津市众意安居建设有限公司，住所地天津市和平区沙市道****。法定代表人：赵钧，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市海洋房地产建设开发有限公司，原住所地天津市和平区新兴路**都市花园**楼**，现住所地天津市和平区劝业场街道甘肃路**。法定代表人：郭桂英。原告天津市众意安居建设有限公司与被告天津市海洋房地产建设开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  孟繁锦人民陪审员  穆怀颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保705号   申请保全人：新疆晶威电极有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李春华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   被保全人：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：黄洪，该公司总经理。   申请保全人新疆晶威电极有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司名下银行存款250000元，本院已作出的（2020）新2324财保263号民事裁定书已生效。经查，被保全人在招商银行乐山分行峨眉山支行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在250000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆其亚铝电有限公司在招商银行乐山分行峨眉山支行 ×××账户（实际冻结250000.00元）银行存款250000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17570号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区**********层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：谢宛玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********之三，公民身份号码452************448。被告：利伟志，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********之三，公民身份号码440************618。原告兴业消费金融股份公司诉被告谢宛玲、利伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序先后于2020年8月5日、2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘铭泉、被告利伟志两次到庭参加了诉讼，被告谢宛玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币53654.29元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金53654.29元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为5962.24元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元，以上合计共60616.53元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2018年8月31日起至2020年8月31日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月30日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：谢宛玲4.借款本金：100000元5.尚欠本金：53654.29元6.计算截止日期：2020年3月1日保证信息：1.保证人：利伟志2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年8月30日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007076408”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金53654.29元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告利伟志辩称，被告谢宛玲是其前妻，两被告于2019年9月19日协议离婚，本案的欠款与其无关，被告利伟志也未使用本案借款，共同还款承诺书上的签名不是其本人所签。被告谢宛玲未作答辩亦未提交证据。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《共同还款承诺书》，被告利伟志否认承诺书中“利伟志”的签名和指模是其本人签署及按捺，但其在诉讼中明确表示不申请笔迹和指模鉴定，应承担相应的举证责任，故在无相反证据推翻承诺书的情况下，本院对该承诺书予以采信；2.原告提交的被告利伟志签署文件的照片，虽然仅凭照片无法确认被告利伟志就是在签署案涉《共同还款承诺书》，但可证实被告利伟志确实有与原告商谈过贷款事宜，但该证据可与《共同还款承诺书》构成证据链，可佐证被告利伟志与被告谢宛玲共同向原告借款的事实；3.被告利伟志提交了一份《广东商品房买卖合同》用以证明《共同还款承诺书》上的签名非其本人所签，但该证据不足以证实《共同还款承诺书》上的签名非其本人签署，本院不予确认其证明力。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告谢宛玲为借款人，被告利伟志向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告谢宛玲向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告谢宛玲的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告谢宛玲未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告谢宛玲应向原告支付。被告利伟志向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告谢宛玲向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告利伟志应与被告谢宛玲共同对本案债务承担还款责任。被告谢宛玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宛玲、利伟志于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53654.29元及该本金自2019年9月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告兴业消费金融股份公司；二、被告谢宛玲、利伟志于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657.71元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十八日书记员  邓倩雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初669号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕698号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人吴兴，男，1983年4月26日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月29日被逮捕，同年9月17日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人顾东林、李诗明，江苏苏相律师事务所律师。 公诉机关指控，2020年7月14日晚，苏州市公安局吴中分局交通警察大队城南中队民警带领警辅人员王晓飞、陈文昌等人在苏州市吴中区石湖东路与枫津路路口执勤，设卡检查酒驾。当日20时30分许许，被告人吴兴饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿枫津路行驶至该路口附近，看到警务人员设卡检查，欲倒车离开，警辅人员陈文昌在该车尾部拍打后备箱予以阻止，警辅人员王晓飞从车前方跑至该车驾驶室旁阻止逃离，被告人吴兴仍拒不配合，强行调头从非机动车道逆行逃离，致使正在该车驾驶室旁阻拦的王晓飞倒地受伤，造成王晓飞右手小拇指处、右腿膝盖下方处软组织挫伤。 被告人吴兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴兴犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人吴兴认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人吴兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴兴系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。但其提出被告人吴兴有坦白情节的意见，经查，被告人吴兴在侦查机关并未如实供述其妨害公务的罪行，该意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人请求对被告人吴兴宣告缓刑的意见，根据被告人吴兴的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（扣除之前被羁押的2个月3日，刑期自2020年9月28日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终688号   上诉人（原审被告）：梁某，住甘肃省华亭市。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马某，男，住甘肃省华亭市。   上诉人梁某因与被上诉人马某合伙协议纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   梁某上诉请求：1.撤销(2020)甘0824民初271号民事判决，依法改判驳回马某的诉讼请求，撤销案涉《撤股协议》；2.本案一、二审诉讼费由马某承担。事实和理由:一审法院认定事实有误，请求依法改判梁某、马某与案外人康某核算合伙期间的亏损，重新确认退伙份额后返还入伙款。2017年11月，梁某与马某、康某三人达成口头协议，马某与康某各出资80000元，梁某出资160000元，合伙经营“华亭县娜莎足艺会所”。因店铺经营一直处于亏损状态，2018年6月23日，三方达成《撤股协议》。一审中，马某称梁某支付45000元后，对剩余部分一直推诿的事实明显有误。该协议是在三方对于合伙期间的账务及债权债务未明确处理的情况下达成的。应在三人核算合伙期间的亏损，重新确认退伙份额后再确定是否返还。一审法院依据《撤股协议》直接认定梁某继续向马某支付剩余退伙份额错误，请求二审法院依法改判。   马某辩称，《撤股协议》是2018年6月23日梁某、康某和马某协商一致的情况下达成的，该撤股协议是梁某拟定的，协议将退股的钱数和日期写的很清楚。该协议载明：从协议签订之日起，账务和所有债权债务与马某及康某无关，该店实际经营开始以及今后的盈亏均与马某、康某无关，由梁某自负。所以梁某的上诉请求和理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   马某向一审法院起诉请求：1.梁某支付欠款35000元，损失1000元，共计36000元；2.梁某承担本案一切诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年11月马某、梁某及案外人康某达成口头合伙协议，约定共同经营“华亭县娜莎足艺会所”，期间马某及康某各出资80000元，梁某出资160000元。梁某已向马某支付撤股款45000元。庭审中，马某向法庭提交了撤股协议原件一份，该协议明确载明：乙方（马某）、丙方（康某）按原股本金额退出其股份各80000元，甲方（梁某）分三次付清。自本合同签字之日起，该店所有账目账务以及所有债权债务均与乙方、丙方无关。本合同签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与乙、丙无关，甲方自负盈亏。   一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，马某、梁某及案外人签订的撤股协议实为退伙协议。马某、梁某均系具有民事行为能力的成年人，其对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断，且该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，梁某亦未提交有效证据证明该协议并非其真实意思表示，故该协议合法有效，各方均应遵照执行。梁某迟延支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，马某的诉求，于法有据，予以支持。梁某关于签订撤股协议时未进行结算及协议并非其真实意思表示的辩解，合伙人在散伙时应对合伙组织的经营状况进行结算是各方应有的权利，马某、梁某及案外人作为合伙组织成员在未进行结算的情况下即签订撤股协议对退伙事宜进行约定，是对其权利的放弃，其辩解无事实和法律依据，不予采纳。庭审中，马某明确表示放弃要求梁某赔偿损失1000元的诉求，系对其诉权的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：梁某于本判决书生效后十五日内返还马某入伙款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由梁某负担。   二审中，梁某申请证人康某出庭证明，梁某、马某、康某三人合伙经营足浴店的过程中一直亏损，三人经过商议，马某、康某退出经营，由梁某一人经营。2018年6月23日，梁某、马某、康某三人达成《撤股协议》，当时签订协议时不存在被迫的情况，签字都是自愿的。   经质证，梁某、马某均认为，证人证言属实，没有异议。   经本院审查认为，由于双方当事人对证人证言均无异议，予以确认。对一审法院查明和认定的事实，梁某、马某均无异议，故予以确认。二审另查明，2018年6月23日，经梁某、马某、康某商议，梁某拟定，三人亲笔签署撤股协议，不存在被胁迫的情形。当日，梁某向马某、康某各支付20000元。同年12月20日向马某支付20000元，2019年1月21日左右分三次支付马某5000元。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。梁某的上诉请求主要为撤销原判，改判驳回马某的诉讼请求，撤销撤股协议。马某的一审诉讼请求主要为梁某归还入伙款35000元。因此，二审法院应当围绕应否驳回马某的一审诉讼请求以及应否撤销撤股协议的上诉请求进行审理。   根据我国合同法和民法总则的规定，因重大误解、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同或者实施的民事法律行为属于可撤销的合同或者民事法律行为。按照康某的证言，该撤股协议是梁某、马某、康某三方协商一致的情况下自愿签订的，不存在被迫的情况，对该证言梁某、马某均无异议。梁某、马某作为成年人，而且具有一定的文化程度，对所签订的撤股协议不存在产生重大误解。签署撤股协议时，也不存在欺诈、胁迫的情形，均系其真实意思的表示。撤股协议签署后，双方按照该协议履行了部分义务。梁某也没有行使撤销权。故此，梁某上诉请求撤销撤股协议没有事实和法律依据。又撤股协议明确约定：自本合同签字之日起，该店所有账目账务以及所有债权债务均与马某、康某无关。本合同签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与马某、康某无关，梁某自负盈亏。该约定应当视为双方对合伙事务进行了清算。因此，一审法院判令梁某返还马某剩余入伙款35000元符合法律规定。   综上所述，梁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费700元，由梁某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张兴平   审判员 张景伟   审判员 高玉芬   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 杨 倩   书记员 程阿扣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执699号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：宣针,男,1968年1月23日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所,住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人:杨德华,该公司总经理。被执行人：陆卫东,男,1972年8月23日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:朱汝明,女,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨德华,男,1975年9月16日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:范炳芳,女,1977年12月2日出生,汉族,住安徽省天长市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宣针、安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产，但因房产非首封，故未能处置。此外，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人宣针、安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳负有继续向申请执行人滁州德善小额贷款有限公司履行债务的义务。2020年9月27日，本院依法将被执行人宣针、安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  魏倩倩附：本裁定适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更434号罪犯徐仁大，男，1988年8月21日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人。曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年三月二十三日作出（2017）内0428刑初11号刑事判决，以被告人徐仁大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未履行）。刑期自2016年6月25日起至2031年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐仁大在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年4月6日至2019年10月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年1月、6月、12月各记表扬一次，2019年7月记表扬一次）。本院认为，罪犯徐仁大在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁大减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年6月25日起至2031年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8257号 原告：姚志雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市万科滨江置业有限公司，住所地漳州市芗城区县后路****，统一社会信用代码：913506020843306632。 法定代表人：傅良取，总经理。 本院于2020年9月9日立案受理原告姚志雄与被告漳州市万科滨江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚志雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚志雄撤回起诉处理。 审 判 员 黄志丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 阮小芳 书 记 员 李静楠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执164号之三申请执行人：秦国林，男，1949年出生，汉族，讷河市讷南镇人，住黑龙江省克东县。申请执行人：刘玉珍，女，1949年出生，汉族，讷河市讷南镇人，住黑龙江省克东县。申请执行人：谷洪斌，男，1962年出生，讷河市讷南镇人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：谷春阳，男，1990年出生，讷河市讷南镇人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：谷美玲，女，1988年出生，鸡西市鸡东县人，住鸡西市城子河区。被执行人：杨延龙，男，1983年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：刘吉滨，男，1984年出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行秦国林、刘玉珍、谷洪斌、谷春阳、谷美玲与杨延龙、刘吉滨附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初14号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，车牌号为黑G**的标致牌轿车系被执行人刘吉滨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘吉滨所有的车牌号为黑G**标致牌轿车的车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月十四日书记员  张乐鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2193号 原告：武汉市江岸区冰飞中央空调通风设备厂，住所地湖北省武汉市江岸区建设新村**。 经营者：梅春霞，厂长。 委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉东信华奥机电工程有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路（新时代大厦）**1门****。 负责人：周克新，总经理。 被告：武汉东信华奥机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**华中国际广场********。 法定代表人：李香舟，总经理。 原告武汉市江岸区冰飞中央空调通风设备厂诉被告武汉东信华奥机电工程有限公司荆州分公司、武汉东信华奥机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告武汉市江岸区冰飞中央空调通风设备厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市江岸区冰飞中央空调通风设备厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市江岸区冰飞中央空调通风设备厂撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元由原告武汉市江岸区冰飞中央空调通风设备厂负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨敬文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3087号 原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市北园西路**，统一社会信用代码9134188170501391X2。 法定代表人：刘甫军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：晏君君，女，成年，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告晏君君物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2020年9月17日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告晏君君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3281号贺世太、陕西天禹矿建工程有限公司：申请执行人贺世太与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第803号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人支付赔偿金2701.7元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人支付2500元，剩余部分申请人自愿放弃，现该款已经兑付完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更752号 罪犯沈伟军，男，1972年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）浙杭刑初字第155号刑事判决，以被告人沈伟军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈伟军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月16日作出（2014）浙刑一终字第224号刑事判决，以被告人沈伟军犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更187号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、助理检察员章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第二监狱指派警官江晶晶、郑杭琪出庭执行职务，罪犯沈伟军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈伟军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯沈伟军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈伟军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沈伟军在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈伟军在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈伟军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月29日起至2045年9月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3200号 原告：张林，男，1983年10月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告张林与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金26607元（计算方法：以总房价378223元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年4月14日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房一套，房号是7栋15层1503号，建筑面积约131.51㎡，2017年12月8日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款 -2- 方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2017年12月8日支付清总房价为378223元，已履行完成买方付款义务。但被告至2020年4月14日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设质量问题没有交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为378223元×469×1.5/10000＝26607元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人因为迟延交房与被答辩人达成了赔偿协议，并领取了赔偿款，该赔偿款为2个月的物业管理费，有答辩人的签名可以证实，被答辩人再次起诉要求支付迟延交付房屋的违约金有违诚信及法律。答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 -3- 被告提交的证据真实性予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约131.51㎡，总房价为378223元，原告应当在2017年12月8日前一次性支付全部价款。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2017年12月8日，原告向被告支付购房款378223元。2020年3月29日，被告公告通知交房。2020年4月14日，原告收房，向小区物业公司交纳2020年5月1日至10月31日的物业服务费、维修基金、电梯运行费、生活垃圾处理费、装修垃圾清运费等合计1196.33元。同日，小区物业又因被告逾期交房而退还原告512.89元。 原、被告签订合同之日至2018年12月31日，新圩共有中雨以上天气37天。2020年2月1日至3月29日，因新冠疫情停工停产。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2020年3月29日止。但从原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气37天、因新冠疫情停工停产57天，合计94天应予扣除。被告的违约 -4- 金为378223元×1.5/10000×（453-94）天＝20367元。被告通过物业补偿原告512.89元，应从违约金中扣减，被告实际应支付违约金19854元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 19854元给原告张林。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），原告张林负担59元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费466元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李兆远 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理张维 书记员梁展
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4374号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**。 负责人：陈汉强，经理。 委托诉讼代理人：耿俊，男，1981年10月16日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭治玉，男，汉族，1971年5月16日生，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市立群木器厂。住所地：山东省高密市夏庄镇宋家泊子村。 负责人：宋立群，厂长。 委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中创盈通企业管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路177家婆长江国际**。 法定代表人：蒋雷，经理。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，女，1993年1月9日生，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司职工。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郭治玉、高密市立群木器厂、山东中创盈通企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司以与对方达成合解协议为由，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费10284元，减半收取5142元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年九月八日 书记员  童瑶涵
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇干越大道**，统一社会信用代码：91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，该支行员工。特别授权，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：舒结平，男，1993年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告舒结平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求:判令被告归还拖欠原告借款本金5902.76元。并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付费用和利息（暂算至2020年8月23日止，利息665.16元，违约金131.42元），共计人民币6699.34元。实际利息和相关费用根据原、被告双方约定的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款计算至全部借款还清之日止。本案讼诉费用由被告承担。事实和理由:2018年7月3日，被告通过掌银向农行申请办理百联通信用卡一张，卡号：62×××34，永久额度3000元，2019年8月3日到柜台领卡激活，至起诉日，被告应偿还欠款本息6699.34元，原告多次向被告催收上述欠款，未果。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。3、中国农业银行信用卡业务申请书、中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表，证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立。4、客户欠款信息查询表，证明被告的消费情况及欠款情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明，2018年7月3日，被告向原告申领信用卡一张，嗣后，被告使用了上述信用卡进行消费交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2020年8月被告仍欠原告5902.76元本金及相应利息、违约金。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告舒结平所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告舒结平未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、违约金、手续费，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒结平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金5902.76元及利息、违约金（按双方约定计算）至款清之日止，但利息与各违约金之和，总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒结平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年九月三十日书记员  程紫玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执711号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：段海峰，男，1974年11月21生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：苗朝霞，女，1975年07月25生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：高忠法，男，1962年07月23生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：许秋霞，女性，1964年08月07出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行段海峰、苗朝霞、高忠法、许秋霞金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人高忠法名下所有的豫Ｍ×××**号长安牌汽车和豫Ｍ×××**号东风牌汽车两辆，但无法实际控制。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  史丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特448号申请人：上海菁未教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：张一，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被申请人：季梦露，女，1992年9月18日生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区。申请人上海菁未教育科技有限公司（以下简称菁未教科公司）与被申请人季梦露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人菁未教科公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1879号仲裁裁决。事实和理由：季梦露存在多次迟到、旷工等违纪现象，菁未教科公司并未违法解除劳动合同，无需支付赔偿金；仲裁裁决总金额超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案并非一裁终局案件。故申请撤销仲裁。被申请人季梦露辩称，不同意菁未教科公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，菁未教科公司提出仲裁裁决总金额超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案并非一裁终局案件。对此，本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经查，本案仲裁裁决涉及追索劳动报酬、赔偿金，每项裁决金额并未超过上述标准，故本案应属一裁终局案件。菁未教科公司认为季梦露存在多次迟到、旷工等违纪现象，菁未教科公司并未违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。然上述理由实质涉及事实认定，并非撤销仲裁裁决的法定情形，亦非本案审理范围。综上，申请人菁未教科公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海菁未教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1879号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海菁未教育科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保152号之一   申请保全人：李新周，男，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被保全人：富蕴县广汇天然气有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：孙汉武，该公司总经理。   本院审理的李新周与富蕴县广汇天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初341号之五民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人富蕴县广汇天然气有限责任公司在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户100,000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1786号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人：倪宏舒,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小巧(特别授权),浙江六善律师事务所律师。 被告：唐德钊，男，1989年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘坤，男，1982年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杭州吉车资产管理有限公司(以下简称吉车公司)诉被告唐德钊、刘坤民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用简易程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉车公司的委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告唐德钊、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉车公司基于借款合同、委托书、银行回单、《抵押业务合作协议》、委托代理合同和支付凭证起诉。诉讼请求：1、确认原告与被告唐德钊签订的借款合同无效；2、判令被告唐德钊归还原告借款本金人民币163168元，并支付自2017年4月10日起至所有款项付清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；3、判令被告唐德钊承担原告为本案支付的律师费2500元；4、判令被告刘坤对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告唐德钊、刘坤未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：吉车公司； 借款人：唐德钊； 担保人：刘坤； 借款本金：163168元； 借款期限：2017年4月10日至2017年7月9日； 借款利率：年利率14.4%； 还款情况：无。 另查明:借款163168元均通过余佳英个人账户打入被告唐德钊个人账户；原告因本案聘请律师的代理费为人民币2500元。 本院认为，因原告吉车公司不具备金融经营资质，其出借资金的行为违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的借款合同无效,原告的该项主张本院予以支持，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告按年利率6%的标准计算资金占用利息过高，本院仅支付自2017年4月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。对于原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以采纳。本案中被告刘坤未尽到担保之责，按照合同约定，被告刘坤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州吉车资产管理有限公司与被告唐德钊于2017年4月10日签订的借款合同无效； 二、被告唐德钊归还原告杭州吉车资产管理有限公司借款本金人民币163168元，并支付自2017年4月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 三、被告唐德钊支付给原告杭州吉车资产管理有限公司律师代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘坤对上述唐德钊应支付的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州吉车资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1806.50元、诉讼保全费人民币1348元，合计人民币3154.50元，由被告唐德钊、刘坤承担。被告唐德钊、刘坤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告唐德钊、刘坤承担。被告唐德钊、刘坤于本判决生效后七日内迳付原告杭州吉车资产管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月三十日 代书记员  钱思思
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新宾满族自治县亿源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：郭福增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局抚顺市税务局第一稽查局，住所地辽宁省抚顺市新抚区永宁街北段1号。法定代表人：聂焱，该局局长。委托诉讼代理人：郭辉，该局副局长。委托诉讼代理人：金峰，该局副股长。新宾满族自治县亿源房地产开发有限责任公司诉国家税务总局抚顺市税务局第一稽查局税务行政处罚决定一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）辽04行终124号行政判决，该判决已经发生法律效力。现再审申请人新宾满族自治县亿源房地产开发有限责任公司向本院申请再审。本院经复查认为，再审申请人新宾满族自治县亿源房地产开发有限责任公司申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8793-8797号上诉人（原审原告）：昆明圣民医院，住所地昆明市王家桥**。法定代表人：张丽，院长。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。8793号案被上诉人（原审被告）：曹公为，男，汉族，1995年8月2日出生，住云南省昭通市彝良县。8794号案被上诉人（原审被告）：李红姣，女，汉族，1997年4月21日出生，住昆明市富民县。8795号案被上诉人（原审被告）：杨玉德，男，汉族，1962年9月6日出生，住昆明市宜良县。8796号案被上诉人（原审被告）：韩旭，女，苗族，1995年4月19日出生，住云南省昭通市烕信县。8797号案被上诉人（原审被告）：张茗富，男，汉族，1989年10月28日出生，住昆明市官渡区。上诉人昆明圣民医院因与被上诉人曹公为、李红姣、杨玉德、韩旭、张茗富劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5861、5862、5869、5863、5865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。昆明圣民医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：昆明市劳动争议仲裁院认为涉案报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，没有超过本地月工资最低工资标准十二个月金额，确定涉案仲裁裁决为终局裁决，昆明市劳动争议仲裁院将为被上诉人补缴社会保险金进行了裁决，已远超上述金额，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。昆明圣民医院向一审法院起诉请求：1、原告无须支付被告曹公为、李红姣、杨玉德、韩旭、张茗富工资；2、原告无须支付被告李红姣、杨玉德、韩旭、张茗富二倍工资；3、原告无须为被告曹公为、李红姣、杨玉德、韩旭、张茗富缴纳基本养老、基本医疗保险、失业、工伤、生育保险费单位承担部分；4、原告无须支付被告曹公为、李红姣、杨玉德、韩旭、张茗富经济补偿。一审法院认为：被告曹公为、李红姣、杨玉德、韩旭、张茗富作为申请人以原告昆明圣民医院为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁的昆劳动人仲［2020］第413、414、421、415、417号《仲裁裁决书》中已明确本裁决为终结裁决，昆明市劳动人事争议仲裁院作出裁决内容，属于法律规定的终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉应裁定驳回起诉。本院认为：昆明市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁的昆劳动人仲［2020］第413、414、421、415、417号《仲裁裁决书》已经载明系终局裁定，而上诉人系以仲裁裁决中用人单位应为劳动者补缴社会保险项目远超本地月工资最低工资标准十二个月的金额为由要求一审法院继续审理本案，在涉案仲裁裁决未经撤销前，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，确定驳回上诉人的起诉并无不当，其上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年九月十一日法官助理李俊波书记员向薇芳