wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初703号 原告：韦某，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：覃某，女，2001年10月24日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦某与被告覃某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人梁绍杰、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间，被告通过微信、电话及面谈等方式，暗示原告为其购买衣物、首饰、高档苹果手机等，并通过各种理由向原告索要微信红包及其他财物。原告为被告购买的物品和向被告支付的金钱累计价值1.5万元。同年5月10日，被告正式告知原告，终止与原告的恋爱关系，同时，在微信聊天中表示同意退还原告恋爱期间给予的物品、现金等折合人民币1.5万元，但被告并未实际退还。原告认为，原、被告恋爱后未能实际结婚，期间被告从原告借得1.5万元，应予退还，为此诉至本院，请求判如所请。 被告覃某辩称，第一，没有证据证明被告实际向原告借款；第二，原告微信转账给被告的资金，已用被作双方同居期间的生活开支；第三，双方自由恋爱期间，原告所给财物均属于自愿赠与，原告赠与被告财物目的是为了讨好被告，被告未曾向原告索取。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并同居生活。恋爱期间，原告在拿走被告旧手机后，于2020年2月20日购买一部新“iPhone11”手机给被告。期间，原告还为被告购买了一些衣物，并通过微信转账或发红包的方式向多次被告支付“52.00”、“5.20”、“13.14”、“8.88”、“8.80”、“1.66”等数额不等的资金，以及数额在“200”、“300”、“500”、“520”、“1000”等的较大数额的转账资金，这些较大数额的资金被告均拒绝收款或收款后退还。2020年3月1日当天，原告分两次向被告转账2500元。2020年3月15日，原告为被告购买首饰，支出2065元。后由于双方分手，原告遂与被告协商退还财物事宜，且坚持由被告退还恋爱期间所得财物折合人民币1.5万元，被告同意退还首饰及“iPhone11”手机，但同时要求原告也退还其旧手机。双方协商未能成功，原告为此诉至本院，请求判如所请，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，期间小额的资金往来及物品互赠，应视为恋人之间的赠与。原告诉称其转账给予被告的资金及手机、首饰等物品，折合人民币1.5万元，属于借款，应予退还。因双方没有形成借款的合意，本院不予采信。同时，从原告向被告转账的额数可以看出，其微信红包或转账钱款数额在恋人之间具有普遍的特定谐音意义，应视为恋人之间为增进感情而为的自愿赠与，并非借贷关系。被告2020年3月1日收下的2500元，应为双方同居期间的共同生活开支，原告请求返还，也无法律依据。本案在审理过程中，被告积极应诉，同意与原告协商解决纠纷，愿意以“iPhone11”苹果手机换回其旧手机，退还原告所赠与的首饰，而原告不仅未出庭参加诉讼，还消极应协商解决纠纷，坚持要求被告退还1.5万元，又未提供1.5万元的计算来源依据或借贷关系凭证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明原、被告之间对案涉款项成立借贷合意，其主张双方成立借贷关系并要求被告偿还款项，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韦某的诉讼请求。 案件受理费176，减半收取计88元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁禄团
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5267号原告：辛立冬，女，1997年8月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江中软国际信息技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街****。法定代表人：唐振明，职务执行董事。本院在审理原告辛立冬与被告黑龙江中软国际信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛立冬撤回起诉。案件受理费345元，减半收取174元，由原告辛立冬自行承担。审判员 孙 宇二〇二〇年九月一日书记员 张鑫玉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2775号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：方能地，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程秋萍，女，1988年9月18日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人方能地、程秋萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1271号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人方能地、程秋萍支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社人民币58542.64元，申请执行费人民币778.00元，现已执行到位457.10元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年7月9日查封、冻结了被执行人程秋萍名下车牌为闽Ａ×××××号小车一部，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2775号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1249号原告：刘某，女，汉族，1972年3月14日出生，现住桃山区。被告：于某，男，汉族，1968年7月29日出生，现住桃山区。本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初387号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李忠清，男，1978年2月26日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，初中文化，户籍地福建县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李忠清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人李忠清酒后驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区新阳街道新垵村437号如渔饭店出发，沿新阳街道翁角路由西向东往新阳医院方向行驶至翁角路时被民警查获。经鉴定，被告人李忠清血液酒精浓度为167.61ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人李忠清如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李忠清拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 被告人李忠清对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人李忠清的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邱碧蓉 代书记员  程 颖
四川省夹江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1126民初1663号 原告：高桂林，女，1943年12月8日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告：刘桂兴，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘仕军，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘世高，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘桂容，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：王俊，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：张岚，女，系该公司工作人员。 原告高桂林、刘桂兴、刘仕军、刘世高、刘桂容与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 高桂林、刘桂兴、刘仕军、刘世高、刘桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊向原告支付交通事故各项损失合计135821.1元；2.被告人保乐山公司在保险责任范围内直接支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月31日，王俊驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉方向往眉山方向行驶。21时30分，当车行驶至夹江县，王俊驾车从其行车方向道路左侧路口往道路右侧行驶与刘正洲驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成刘正洲受伤送医院后死亡，两车受损的交通事故。2020年5月20日，夹江县公安局交通警察大队出具了第511126120200000032号《道路交通事故认定书》，认定：王俊负此事故同等责任，刘正洲负此事故同等责任。王俊驾驶的川Ｌ×××××号车在人保乐山公司购买了交强险。二被告拒不履行赔偿义务，请求贵院维护原告的合法权益，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于2020年10月15日前赔偿原告高桂林、刘桂兴、刘仕军、刘世高、刘桂容因此次交通事故产生的各项损失共计119135.38元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于2020年10月15日前支付被告王俊9730.73元； 三、上述款项履行完毕后，各方因此次交通事故产生的债权债务一次性了结，此后各方均不得再向对方主张任何权利； 四、案件受理费减半收取计540元，由原告高桂林、刘桂兴、刘仕军、刘世高、刘桂容负担216元，被告王俊负担324元（已在上述第一、二项中抵扣）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6089号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：赖文静，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告赖文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2016年4月至2017年3月的物业费3381.45元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3185号 原告：黄栋龙，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 被告：黎培健，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄栋龙与被告黎培健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日开庭进行了审理，原告黄栋龙到庭参加诉讼，被告黎培健本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄栋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元；2、给付逾期利息（从2020年3月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎培健于2019年12月13日，给原告出具了5000元借条和收据各一份，并约定每月13号给付300元利息。自2020年3月13日起至今就没有付过钱，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不给，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黎培健未作答辩，未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎培健向原告借款，出具借条一张，双方债权债务关系清楚。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际出借的金额为4700元，应认定借款本金为4700元。关于被告已经支付的款项的认定问题，借款发生后，被告按照约定支付了前三个月的利息900元，但双方的借款月利率约定超过了保护利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍作为保护利率，《借条》签订时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，对于超过保护利率计算部分的利息，作为借款本金作相应扣减，被告尚欠原告借款本金3985.01元（具体计算详见附表1）。关于逾期利息问题，原告请求按照银行同期贷款利率计算，经释明变更为全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，是原告行使其处分权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黎培健经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎培健偿还借款本金3985.01元并支付利息（利息计算方法：从2020年3月14日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告黄栋龙； 二、驳回原告黄栋龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎培健负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎德群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更238号罪犯王丙林，男，生于1972年1月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2017年2月27日作出（2016）宁0202刑初274号刑事判决，认定罪犯王丙林犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）宁02刑终34号刑事判决，维持对罪犯王丙林的定罪量刑部分（刑期自2014年10月10日起至2024年10月9日止），2017年7月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，服从生产管理和技术指导，认真学习服装加工生产技能，在服装生产辅助工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年10月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王丙林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢458号申请执行人冯亮，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人师帅，男，1988年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯亮申请执行师帅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2263号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人师帅的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月十八日书记员 李明辉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执352号申请执行人张晓辉，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人张福学，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李金辉，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李金双，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人张福学、李金辉、李金双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣政二〇二〇年九月八日书记员  周秀军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1538号之一申请执行人：孙飞飞，男，1987年1月1日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人：李静，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇西移村****。被请执行人：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住，住江苏省射阳县兴桥镇红星村****/div>被请执行人：杨海艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省射阳县兴桥镇红星村****iv>申请执行人孙飞飞、李静与被执行人李风雷、杨海艳民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1014号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李风雷、杨海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向孙飞飞、李静偿还借款67500元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人李风雷、杨海艳邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人李风雷、杨海艳账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人李风雷、杨海艳的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人李风雷、杨海艳名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人李风雷、杨海艳纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月1日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  项琪荐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1643号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月三日 书记员  吴颖雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2540号上诉人（原审原告）：王筛明，男，1966年4月6日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：丁政东，男，1986年7月6日出生，汉族，住高邮市。上诉人王筛明因与被上诉人丁政东民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，通知王筛明于2020年9月14日到庭参加诉讼，但王筛明至期未到庭。本院认为，上诉人王筛明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王筛明撤回上诉处理。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月十五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终808号上诉人（原审原告）：李小印，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市中融东方新能源有限公司，住所地河南省淇县黄洞乡黄洞村（乡政府院内）。法定代表人：李忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司，住所地郑州市中原西路**。法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******/div>法定代表人：徐斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路**楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：候林山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淇县黄洞乡人民政府，住所地：淇县黄洞乡黄洞村。法定代表人：张**，该乡乡长。上诉人李小印因与被上诉人鹤壁市中融东方新能源有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、河南省佳林建筑工程有限公司、淇县黄洞乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李小印收到法院缴纳诉讼费用通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月一日书记员  冯 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2730号罪犯郭英华，女，1977年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭英华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币1000000元，追缴被告人郭英华、崔颖峰的违法所得人民币3944648.12元，返还吉林省旅游局。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3130号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3800号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯郭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产11000元，本次考核期内执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭英华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23713号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：程恋婷，女，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告程恋婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告程恋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费112500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，程恋婷驾驶渝A5XX**号小型轿车，从泰山大道沿东湖南路往新溉大道方向行驶，当车行驶至两江新区东湖南路与丁香路口前方人行横道线时，与行人李俊容发生接触，造成李俊容受伤及车辆受损的交通事故。为此两江新区交巡警支队作出第500121120190000047号《道路交通事故认定书》认定程恋婷全责。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，救助基金管理中心于2020年1月6日向重庆市第四人民医院垫付李俊容的医疗费112500元。原告认为，被告程恋婷作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告程恋婷辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日20时31分，程恋婷驾驶其所有的渝A5XX**号小型客车，从泰山大道沿东湖南路往新溉大道方向行驶，当车行驶至两江新区东湖南路与丁香路口前方人行横道线时，其车与车行方向从右至左通过人行横道的行人李俊容发生接触，造成李俊容受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定程恋婷承担事故的全部责任，李俊容无责任。 2020年1月6日，原告为李俊容向重庆市第四人民医院垫付抢救费112500元，该款项已经全部用于李俊容的治疗。 现原告要求被告返还因本次交通事故垫付的医疗费112500元而起诉至我院。 上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、李俊容欠费说明、申请李俊容超过72小时抢救费用的说明、垫付告知书、医疗费专用收据、重庆银行进账单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了李俊容的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定被告程恋婷承担事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以认定。综上，应由被告程恋婷赔偿原告救助基金管理中心112500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程恋婷在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取），由被告程恋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小平，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，村委会主任。再审申请人陈小平因诉被申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小平申请再审称：1.一审法院裁定本案不属于行政案件受案范围，涉案被诉行为不属于行政管理职责行为明显不当，适用法律错误，且缺失法律依据。2.一审法院没有厘清村委会与村集体经济组织两者之间的法律关系。3.二审法院维持一审裁定明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，农村集体经济组织成员资格的确认属于村民自治事项，且被申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会作出的《集体经济组织成员认定操作细则》是一般规定，并非被申请人认定申请人陈小平不具有集体经济组织成员资格的决定，不是一个具体行为。申请人诉请撤销上述细则并确认其具有牛角塘村村集体经济组织成员资格，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同理，申请人提出对《天心区农村集体经济组织成员认定指导意见》予以合法性审查的请求，本案应不予审查。申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。综上，陈小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小平的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初862号原告：邱某，女，彝族，2017年11月20日出生，住。法定代理人：沈某，女，彝族，1989年6月7日出生，大专文化，幼儿园教师，住宁蒗县，系原告母亲）。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：沈燕（系原告娘娘），女，彝族，初中文化，农民，1978年10月7日出生，住宁蒗县。被告：邱长发，男，彝族，1974年5月5日出生，文盲，农民，住宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：杨向贵，男，彝族，1974年6月5日出生，小学文化，农民，住四川省盐源县。本院于2020年8月20日受理了原告邱某诉被告邱长发、杨向贵身体权纠纷一案，并于2020年9月17日适用普通程序，公开开庭审理本案。原告邱某的法定代理人沈某及委托代理人李廷友、沈燕，被告邱长发及委托代理人李世民，被告杨向贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年9月30日，原告邱某以“双方准备协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邱某撤回起诉。案件受理费11047.00元，决定免交。审判长 祝 伟审判员 郑绍华审判员 王迪基二〇二〇年九月三十日书记员 卢德福
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初694号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊月强，外号“胖子”，男，1997年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌高新技术开发区。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告人朱志鹏，外号“疯子”，男，1990年4月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2011年8月25日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2019年3月31日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人罗毅，外号“一休”，男，1997年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西南昌高新技术开发区。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人樊友成，男1969年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省南昌县。2020年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24345号起诉书指控被告人熊月强、朱志鹏、罗毅犯盗窃罪、被告人樊友成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊月强及其辩护人俞伟、被告人朱志鹏、罗毅、樊友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年5月10日1时许，被告人熊月强、朱志鹏、罗毅及余俊松、张才林（均另案处理）经事先商量来到南昌市青山湖区旁“中大景”建筑工地，窃得被害人李某的钢管扣件1435只（价值人民币6242元），随后，来到南昌市青山湖区废品收购站，将所窃钢管扣件以人民币4305元销售给被告人樊友成。 2020年5月10日，被告人熊月强、朱志鹏被公安机关抓获归案；2020年6月30日，被告人罗毅、樊友成到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人熊月强、朱志鹏、罗毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人樊友成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人熊月强、朱志鹏均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；被告人罗毅具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节；被告人樊友成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人熊月强有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人朱志鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人罗毅有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人樊友成拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人熊月强、朱志鹏、罗毅、樊友成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，刑事照片，被害人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，同案人余俊松、张才林的供述，被告人熊月强、朱志鹏、罗毅、樊友成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊月强、朱志鹏、罗毅同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币6242元，其行为均已构成盗窃罪；被告人樊友成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊月强、朱志鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗毅、樊友成主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且四被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人熊月强系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊月强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止） 二、被告人朱志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止） 三、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止） 四、被告人樊友成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4384号 原告：何志锦，男，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌园华，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何志锦与被告凌园华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日以诉前调立案，于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志锦到庭参加诉讼，被告凌园华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告何志锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告于借款当日将70000元交付被告。被告向原告出具借条一份，载明借到上述款项的事实。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。故原告向本院提起诉讼。 被告凌园华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告间原存在劳务关系。2020年1月23日双方经结算，被告尚欠原告工资款70000元，由被告向原告出具借条一份，载明：今凌园华向何志锦借现金柒万元整。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原告何志锦与被告凌园华之间原系劳务合同关系，后双方在结算中确认被告尚欠原告工资款为70000元，因被告暂无履行能力，即以向原告出具借条的形式，约定了双方的债权债务金额，至此双方因劳务所发生的债权债务关系已转化为借贷法律关系，原告亦履行了实际出资义务，被告应当承担偿还原告借款70000元的义务。原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月27日起至判决确定的履行之日止以借款本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌园华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌园华归还原告何志锦借款70000元，并支付自2020年8月27日起至判决确定的履行之日止以借款本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告凌园华负担。 原告何志锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌园华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 许 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执853号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：金陆，男,1987年10月22日出生，汉族，淮南粟予装饰工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：肖萍，女，1988年8月28日出生，汉族，淮南粟予装饰工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南粟予装饰工程有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路六里站铁路道口往西50米组织机构代码证09787239-X。 被执行人：陈红，女,1961年4月15日出生，汉族，淮南双诚机械制造有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈斌，男,1962年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：肖志杰，男,1973年6月29出生，汉族，淮南市喜阔密胺制品有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：史凤敏，女,1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：肖学华，男,1944年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：史维民，男,1947年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：肖子良，男,1965年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孔祥珠，女,1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：肖楠楠，男,1989年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨春燕，女,1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南粟予装饰工程有限公司,陈斌,肖志杰,肖学华,史维民,肖子良,孔祥珠,肖楠楠,杨春燕,金陆,陈红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司现向本院申请撤回对被执行人淮南粟予装饰工程有限公司,陈斌,肖志杰,肖学华,史维民,肖子良,孔祥珠,肖楠楠,杨春燕,金陆,陈红的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执853号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17469号原告谢桃，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县。原告吴秀明，女，汉族，户籍地址广东省遂溪县。被告汪金桥，男，汉族，户籍地址江西省九江市永修县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桃、吴秀明，被告汪金桥，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子谢某，从2019年5月开始，一直租用被告汪金桥位于深圳市龙岗区龙园路298号308房。由于被告汪金桥出租房的地板及房屋踢脚线不符合建筑设计标准，楼面地板不防滑、踢脚线过于凸出，致使谢某于2020年3月16日在房屋内摔倒，摔伤头部破裂导致失血过多而死亡。被告汪金桥出租的房子不符合规范，应承担赔偿责任。被告汪金桥向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了房屋责任保险（保单号：1028003900686246271）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告汪金桥赔偿谢某死亡赔偿费人民币50万元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险的责任范围内承担连带赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由被告汪金桥承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、被告汪金桥在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安附加出租人责任保险，根据《平安附加出租人责任保险条款》第四条的约定：“对于下列损失或责任，保险人不承担赔偿责任：（二）承租人或其同住家庭成员故意犯罪或拘捕、自杀或故意自伤”。事故发生后，根据保险公司调查，本案死者谢某涉嫌自杀，故被告中国平安财产保险股份有限公司不承担保险赔偿责任。2、原告主张系因被告汪金桥出租屋的地板及房屋踢脚线不符合设计标准，但未提供现场图片、事故勘察报告、房屋设计标准等证据证明被告汪金桥的出租屋存在设计缺陷，故被告汪金桥无需承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司也不承担保险赔偿责任。假设法院认定被告汪金桥存在一定的过错，根据原告提交的《房屋租赁合同》显示，谢某自2019年5月2日租住被告汪金桥的房屋。本案事故发生于2020年3月17日，谢某在被告汪金桥的出租屋内已经租住了10个月，对房屋内部的构造应当已经足够熟悉了解。谢某作为完全民事行为能力人，对自身的安全具有基本的注意义务。但其因意外摔伤导致死亡，其自身应承担主要责任。3、被告汪金桥在保险公司处投保了平安附加出租人责任险，限额人民币25万元，根据《平安附加出租人责任保险条款》第四条约定：“因保险事故引起的任何精神损害赔偿”，不在保险赔偿责任范围内，故保险公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。被告汪金桥辩称，由法院依法核实并判决。经审理查明，原告谢桃系谢某之父，原告吴秀明系谢某之母，谢某自2019年5月2日起一直租住被告汪金桥位于深圳市龙岗区龙园路298号306房。2020年3月17日，被告汪金桥发现谢某在出租房内身亡，并向深圳市公安局龙岗分局龙新派出所报警。2020年3月20日，深圳市龙岗区公安司法鉴定中心签发《居民死亡医学证明（推断）书》，证明谢某系摔伤头部死亡。2020年3月18日，深圳市公安局龙岗分局龙新派出所就谢某死因进行调查，询问了谢某过世之前交往过的女友杨某，杨某表明其与死者谢某在2020年2月通过网络结识并相处了一个月，于2020年3月15日分手，在分手后杨某与他人交往，并于2020年3月16日拒绝了谢某复合的要求，据杨某所说，死者谢某在与其聊天中曾表示出自杀意图。被告汪金桥在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了平安房东家财宝（非商品房深圳版），保险期限为2019年5月19日至2020年5月18日，其中平安附加出租人责任保险限额为人民币250000元，《平安附加出租人责任保险条款》第四条约定了责任免除，“对于下列损失或责任，保险人不承担赔偿责任：（二）承租人或其同住家庭成员故意犯罪或拘捕、自杀或故意自伤；……（十二）因保险事故引起的任何精神损害赔偿”，承租人自杀的情况下，保险公司不承担保险赔偿责任，也不承担任何精神损失赔偿责任。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证》、《户口注销证明》、报警回执，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《个人财产险通用保单》、《平安附加出租人责任保险条款》，深圳市公安局龙岗分局龙新派出所《询问笔录》为证。本院认为，根据深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，谢某的死亡原因是摔伤头部，但致使其摔伤头部的原因不明，在刑事上未体现出有他杀的可能性，虽有杨某证明谢某可能存在自杀动机，但也没有证据证明谢某实施了自杀行为，由此，只能推定谢某为意外死亡。原告主张谢某摔伤头部死亡系因被告汪金桥出租房的地板及房屋踢脚线不符合建筑设计标准，楼面地板不防滑、踢脚线过于凸出。被告汪金桥作为房屋的出租人，在房屋出租之后，对该房屋的居住使用情况负有管理职责，亦应确保出租房内提供的设施不存在安全隐患，保障居住者的人身安全。但是原告提供的证据并不能证明出租房有不符合建筑设计标准之处，也不能证明系因其所主张的房屋缺陷造成谢某死亡，原告不能举证证明被告汪金桥对谢某的死亡存在过错，亦不能举证证明被告汪金桥与谢某的死亡存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。谢某作为完全民事行为能力人，且在发生事故的出租房内居住长达10个月，对房屋结构、房屋特性如房屋地板是否容易致人滑倒等方面应当有了足够的了解，作为具有一定安全常识的成年人，谢某有能力尽到自身安全注意义务，也需要为自身安全负责。其摔伤头部致死，在没有证据证明出租方存在过错的前提下，不能证明被告汪金桥与谢某死亡结果之间存在因果关系，则不能归责于被告汪金桥，故被告汪金桥无需承担谢某在其出租的房屋内意外身亡的民事赔偿责任。在被告汪金桥无需担责的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦无需向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢桃、吴秀明的全部诉讼请求。本案受理费4400元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月四日书记员  罗桂兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1411号之四被执行人：张洋，男，1991年10月18日生，汉族，住蚌埠市禹会区。张洋犯盗窃罪一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）皖0304刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月10日、2020年9月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结张洋名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张洋的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 姚先明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5312号 上诉人（原审被告）：韩小青，女，汉族，1975年3月17日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊华中房地产经纪有限公司，住所地寿光市洛城街道富士街以南豪源路以西。 法定代表人：王秀娟，经理。 委托诉讼代理人：吕兴彬，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 原审被告：王兰明，男，1965年4月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人韩小青因与被上诉人潍坊华中房地产经纪有限公司及原审被告王兰明居间合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人韩小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩小青自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人韩小青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨宇婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执432号申请执行人：段立军，男，1966年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800XX。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人安荻与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2801民初5060号民事判决书已经发生法律效力。权利人段立军于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金331904元、执行费4879元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，申请人诉前保全西双版纳安华房地产有限公司位于景洪市房屋一套，经询问申请人暂不要求处置该财产。现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执432执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月十一日书记员  廖 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初5756号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码911508023290425805。法定代表人：王志亮，该公司总经理。被告：郭X，女，1984年3月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15********。原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司（下称丰俊物业公司）与被告郭X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰俊物业公司法定代表人王志亮到庭参加了诉讼，被告郭X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰俊物业公司诉请：1.请求判令被告郭X给付2018年8月15日至2019年8月14日期间物业费624元及违约金50元；2.案件受理费由被告郭X承担。被告郭X未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告丰俊物业公司于2018年8月15日与临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：丰俊物业公司从2018年8月15日起至2019年8月15日为临河区光辉花苑小区业主提供物业服务；本物业管理公共服务费为：每年8月15日至次年2月15日，每年每平米按5元收取，每年2月16日至5月31日，每年每平米按5.6元收取，每年6月1日至8月14日，每年每平米按6元收取，逾期交费的50元违约金……等内容。被告郭X系该小区业主，其房屋面积为104平方米，未向原告丰俊物业公司支付2018年8月15日至2019年8月14日期间的物业服务费。原告丰俊物业公司未能提供向被告郭X书面催交物业费的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告郭X经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告丰俊物业公司要求被告郭X支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。可见，在物业服务中，如果业主没有按期交纳物业费，物业服务企业应当采取书面催缴是必要的，如果业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，业主才承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。在物业服务中，良好的环境需要所有业主共同爱护和维护，被告郭X未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应当补交拖欠的物业费，原告丰俊物业公司要求被告郭X支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司2018年8月15日至2019年8月14日期间物业费624元；二、驳回原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7385号原告：张政应，男，1969年12月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郑晓兵，男，1991年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张政应与被告郑晓兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张政应到庭参加了诉讼，被告郑晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及举证质证。本案现已依法缺席审理终结。原告张政应向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失费1515元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日12时许，在兰州市城关区门口，被告郑晓兵因洗车价格与原告发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后拨打110报警，经警察协调后，原告前往医院治疗，花费医药费615元，造成误工损失900元。被告郑晓兵未出庭答辩及举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兰州市城关区洗车工。2020年6月24日12时许，被告向原告询问洗车价格时与原告发生口角，将原告张政应殴打致伤。原告报警后，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所作出行政处罚决定书，对被告郑晓兵处以罚款二百元的行政处罚。原告前往兰州大学第一医院东岗院区就诊，缴纳检查费615元。原告伤情经医院初步诊断：头面部外伤，防治建议：1.全休三天；2.对症治疗；3.门诊随诊。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告作为完全民事行为能力人，有完全的认知能力和辨别能力，双方在商讨洗车价格时发生口角之争，本应当采取正确的处理方式及时化解矛盾、息事宁人，以免造成不必要的损害结果。但原、被告却将口角之争演变为相互辱骂、啐唾沫等过激行为，最终被告动手殴打原告，致其受伤，对此，被告应承担过错责任，对原告的损失给予赔偿；原告作为服务行业从业人员，不能耐心解释，而是辱骂顾客，对于事态扩大亦负有一定的过错责任。原告主张的医药费615元有票据为证，本院予以支持；关于原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，综合考虑原告的伤情、治疗经过及兰州大学第一医院东岗院区出具的医学诊断书：全休三天，本院将其误工时间确定为3日，其没有向法院提供工资收入证明，原告的职业系洗车店的洗车工，应参照本院上一年度居民服务业、修理和其他服务业的年人均工资45012元计算，误工费应当为375元。综上，因本次事件给原告造成的损失产生费用共计990元，由被告承担主要责任，按90%计算，被告应当赔偿原告891元，剩余部分由原告自己承担。被告郑晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑晓兵于本判决生效之日起3日内赔偿原告张政应医疗费、误工费共计891元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑晓兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭万军二〇二〇年九月十五日书记员  宋梅花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7534号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭海堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人郭海堂、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人孙利伟连带支付郭海堂的劳务费；2.一二审诉讼费，由被上诉人负担。事实与理由：一审判决结论错误，应当判决上诉人与孙利伟连带支付拖欠的劳务费，以便案件的及时、准确解决。一方面，本案中存在一审原告与孙利伟恶意串通的事实。本案一审原告未出庭，而原告提供的考勤表，均是由孙利伟制作，并提供给一审原告，考勤表上既没有一审原告的签字确认，也没有上诉人及孙利伟的签字，无法确证原告出勤的天数和具体的工资钱数，上诉人与孙利伟作为合伙人，一审原告从未向上诉人索要过工资，上诉人既不知道应付的工资数额，也不知拖欠的具体数额，此情况下，一审判决上诉人支付被上诉人的工资，明显不切合本案的实际；另一方面，上诉人有证据能够证明，一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费，而是孙利伟幕后操纵。2020年4月份，上诉人接到一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明案件事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，一审原告的代理人在原告本人没有到场的情况下，与孙利伟串通一气推卸应有上诉人与被上诉人共同支付劳务费的责任，要求上诉人支付全部劳务费。缺乏基本的事实和法律依据。 郭海堂答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 郭海堂向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币6560元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话录音，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做郄会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.孙利伟负责日常考勤记录工作。5.根据考勤表，“海堂”系本案郭海堂，用工时间41天，日工资160元，还有6560元工资未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对郭海堂的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经法院明示，郭海堂仍只要求郄剑峰支付劳务费6560元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付郭海堂劳务费6560元及利息（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 麦耀强、广州珍宝园农产品有限公司： 关于申请执行人麦耀强申请执行广州珍宝园农产品有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11794号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十九日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢264号申请人陈有海与被执行人陆永明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为111876元，经本院立案受理，申请人陈有海与被执行人陆永明达成和解协议，被执行人陆永明给付申请人85359.74元，余款26516.26元申请人自愿放弃执行。至此，陈有海向本院申请执行的(2011)仪新民初字第0265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4608号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：宁东卫，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告宁东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告宁东卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金19700元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为1118.52元、罚息为4776.4元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1279元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为19700元，借款额度有效期为一年，自2017年1月22日至2018年1月22日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月22日将19700元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××42银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告宁东卫未作答辩。 被告宁东卫未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180753630的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为19700元，借款额度有效期间自2017年1月22日至2018年1月22日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××42的银行账户于2017年1月22日支用19700元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金19700元、利息1118.52元及罚息4776.4元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1279元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁东卫归还借款本金19700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告宁东卫支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息1118.52元、罚息4776.4元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以19700元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告宁东卫支付律师费1279元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告宁东卫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2049号原告：肇源县新站镇军宇公路工程服务部，住所地肇源县新站镇铁**。经营人：齐晓军，身份号码2306221981********，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：肇源县新站镇新站村村民委员会。住所地肇源县新站镇新站村。法定代表人：刘延华，该村主任。原告肇源县新站镇军宇公路工程服务部诉被告肇源县新站镇新站村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告肇源县新站镇军宇公路工程服务部向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告新站村小区文化广场工程款230,429.11元、给付旭日屯文化广场工程款338,606.13元，两项合计569,035.24元；二、被告给付利息36,317.5元（按日万分之1.75计算，自2019年6月10日至2020年6月10日），至付款结清之日；三、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月7日，原被告协商修建新站村小区文化广场、旭日屯文化广场建设项目，按建设工程施工合同约定，原告建设新站村小区文化广场硬化面积1415.05平方米、工程价款230,429.11元。建设旭日屯文化广场硬化面积1816平方米、工程价款338,606.13元，于2018年5月4日开工，7月4日竣工，工期60天，2018年7月4日该两个广场投入使用，但经原告多次催促，被告推脱一年时间才验收。为维护原告利益，故提起诉讼。本院经审查认为：本案涉案合同虽然加盖了原告单位公章，但原告方的证人王某出庭作证称，其系该工程的实际施工人，多年来，其一直借用原告单位公章对外签订合同，该工程与原告单位无关。考虑到此次诉讼中原告提交的建设工程施工合同也是证人王某签名，工程款也是证人王某一直向被告索要，该证人证言本院予以认定。本案案涉工程应系王某借用原告资质施工，原告于本案中未履行任何合同义务，其与本案无直接利害关系，在本案中主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肇源县新站镇军宇公路工程服务部的起诉。案件受理费9854元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2633号原告：杨锋，男，1987年10月18日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。被告：西峰区盛昌园林景观雕塑部,住所地：甘肃省庆阳市西峰区。被告：张光宏，男，1977年12月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年7月7日立案受理原告杨锋诉被告西峰区盛昌园林景观雕塑部、张光宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锋诉称，2020年4月9日14时，被告张光宏驾驶被告西峰区盛昌园林景观雕塑部所有的甘M71B**号车，沿西合公路由西向东行使至“38M+500M”时，由于操作失误致车辆失控驶入对向车道，与沿西合公路由东向西行使的原告杨锋驾驶的甘M81**号车碰撞，造成原告两车受损的交通事故。原告维修车辆花费69184元。维修期间，原告积极与二被告协商赔偿事宜未果。现诉讼请求被告赔偿原告车辆维修费68504元，拖车费680元，交通费650元，误工费750元。被告辩称，发生交通事故碰撞原告车辆属实，但认为原告的维修费有些高，被告愿意与原告协商赔偿事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告西峰区盛昌园林景观雕塑部、张光宏赔偿原告杨锋车辆维修费45000元，原告杨锋放弃其他诉讼请求。案件受理费1565元，减半收取783元，由被告西峰区盛昌园林景观雕塑部、张光宏负担，退付原告杨锋782元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘轩麟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1895号 申请保全人：亿达装饰工程(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路**亿达广场**楼****，统一社会信用代码：91210200744376502U 法定代表人：梁天辉，执行董事兼经理 被申请人：寿光中南房地产开发有限公司，住，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783678138812C 法定代表人：孔得涛，总经理。 本院在审理申请保全人亿达装饰工程(大连)有限公司与被申请人寿光中南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5800号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1675664.45元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光中南房地产开发有限公司银行帐户存款1675664.45元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈周华，男，1984年10月18日生，汉族，住福建省宁德市周宁县浦源镇上洋村八四路一巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈周华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2153号申请执行人：王兴飞，男，1987年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蔡斌，男，1987年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王兴飞与蔡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡斌应于判决生效之日起十日内向王兴飞支付借款77000元；案件受理费1150元（已减半收取），由蔡斌负担860元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行（本案申请执行标的为77860元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人蔡斌发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行蔡斌银行存款4000元外，未查到蔡斌有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年6月9日至2021年6月9日、2020年7月27日至2021年7月27日，因账户余额较小，未作扣划。蔡斌债务较多，在本院另有作为被执行人的案件未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人蔡斌名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人蔡斌名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5465号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2554号申请执行人：蔡昌华，男，汉族，1984年08月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘新明，男，汉族，1964年04月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：程雪强，男，汉族，1973年04月15日出生，住四川省合江县。本院受理的申请执行人蔡昌华与被执行人刘新明、程雪强民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0118民初6670号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘新明、程雪强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡昌华于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经核查，除扣划被执行人刘新明银行存款1234.54元并已向申请执行人支付，此外未能查询到二被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘新明、程雪强纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费400元，申请执行费500元，除已执行兑现1234.54元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘新明、程雪强无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月三十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执433号申请执行人：殷小平，男，生于1975年2月22日，汉族，住陕西省柞水县乾佑街办临河路**，公民身份证号码：6101241975********。被执行人：阮忠宽，男，生于1966年12月20日，汉族，住陕西省柞水县乾佑街办乾佑街中段，公民身份证号码：6125271966********。被执行人：关文慧，女，汉族，1971年6月27日出生，住址同上，系阮忠宽妻子，公民身份号码：6125271971********。本院在执行申请执行人殷小平与被执行人阮忠宽、关文慧民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院（2020）陕1026民初184号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮忠宽、关文慧未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人殷小平申请我院强制执行，要求被执行人阮忠宽、关文慧偿还借款及利息58000元，并负担案件受理费625元。在执行过程中，本院依法扣划了阮忠宽银行和微信账户670.06元、关文慧农行账户1153.39元，其中执行费减半收取390元直接扣划至法院执行专户，剩余1433.45元由申请执行人殷小平领取。下欠57191.55元，现双方当事人约定被执行人阮忠宽、关文慧于2021年2月1日前以陕西忠宽建设工程有限公司在柞水县红岩寺镇正沟小学的工程尾款及质量保证金一次性还清申请执行人殷小平的借款。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 地
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢286号刘成雨、王玉贤、敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会：申请执行人刘成雨、王玉贤与被执行人敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2403民初1231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成雨、王玉贤于2020年9月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会的银行存款90000元划拨至本院执行款账户。上述款项本院已转付给申请执行人的委托代理人刘丰恺。刘丰恺已向本院缴纳申请执行费1250元并表示同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1231号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1847号之一 申请执行人：沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店，住所地乌鲁木齐市。经营者：胡贵东，男，1973年3月5日出生，汉族，沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店经理，住乌鲁木齐市。被执行人：彭炜鲲，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店与被执行人彭炜鲲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初9007号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭炜鲲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的71280元，执行费969元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人彭炜鲲采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人彭炜鲲送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人彭炜鲲名下财产，经查：被执行人彭炜鲲名下无房产、无土地、无车辆、无对外投资信息、无有价证券、无保险、无银行存款。3、执行中，根据申请执行人沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店提供的线索，本院已委托阿勒泰市人民法院查找被执行人彭炜鲲的财产，无可供执行的财产线索。4、因被执行人彭炜鲲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人彭炜鲲采取限制消费措施；因被执行人彭炜鲲违反财产报告制度，本院将被执行人彭炜鲲纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店告知上述执行进程情况，申请执行人沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人彭炜鲲其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位71280元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人彭炜鲲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭炜鲲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢249号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，组织机构代码69734193－4，住所地靖江市。被执行人：王厚祥，男，1965年10月22日生，户籍地天津市，现住靖江市。被执行人：高翠华，女，1964年3月25日生，住。被执行人：郑红卫，男，1971年11月17日生，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人王厚祥、高翠华、郑红卫为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢249号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十八日书记员 仇 佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执2469号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              袁明、石东瑞、石彩霞、刘涛                  执行当事人情况              申请执行人：袁明，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。      被执行人：石东瑞，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：石彩霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：刘涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人袁明申请执行石东瑞、石彩霞、刘涛买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位60000元，余款放弃。案件申请执行人袁明申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年九月二十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初192号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王正祥，（曾用名王正强），男，1987年4月17日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业，家住（户籍所在地）略阳县，2020年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王正祥犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人王正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王正祥于2020年4月22日13时许，在陕西省略阳县环城路垃圾站附近，向吸毒人员吴某某贩卖100元毒品两小包后离开，公安人员随即抓获吸毒人员吴某某，从其身上查获毒品两小包，净重0.07克，经鉴定，均检出毒品海洛因成分。次日，被告人王正祥被公安机关抓获，对其向吴某某贩卖毒品的事实供认不讳。应当以贩卖毒品罪追究被告人王正祥的刑事责任，其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月（庭审中量刑建议变更为拘役六个月），并处罚金。 被告人王正祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王正祥明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人王正祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正祥犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保429号申请保全人：内蒙古光赞电力工程有限公司,住扎赉特旗,法定代表人:金荣被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住巴彦淖尔市。法定代表人:侯拥军被保全人：兴安盟自然资源局,住兴安盟行政公署东侧,法定代表人:王占明内蒙古光赞电力工程有限公司与内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司、兴安盟自然资源局财产保全一案，本院已根据内蒙古光赞电力工程有限公司申请，依据（2020）内2223民初4513号之一法律文书，于2020年9月21日无标的物可实施保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1359号申请执行人:黄辰，男,汉族,1989年2月18日出生,住互助县。被执行人：柴胜林，男,藏族,1980年11月12日出生,住西宁市。申请执行人黄辰与被执行人柴胜林借款合同纠纷一案，被执行人柴胜林已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年九月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1630号     申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。   统一社会信用代码：91120118MA060569XG   被执行人：廖志红，男，汉族，生于1986年2月3日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省洋县，现在汉台区民房租住。   上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初3434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付租赁费66470元。2、负担受理费740元，执行费908元。以上款项共计68118元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2020年8月18日向被执行人廖志红留置送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院于2020年5月14日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人廖志红名下无车辆、房产、互联网银行、证券等登记信息。   3.本院于2020年5月15日冻结廖志红名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX5672的中国XX银行账户，实际账户余额为0.26元、冻结账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX117的陕西省XX社XX社，实际冻结金额为0.87元。   4.本院于2020年7月27日依法对被执行人廖志红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院于2020年8月19日约谈了申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司，告知了本院对被执行人廖志红的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖志红当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为68118元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年九月三日                                   书 记 员 王  通
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢341号 申请执行人:许玥，女，1996年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡勇智，男，1996年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许玥与被执行人蔡勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以蔡勇智已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢341号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4635号原告：吴绍良，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：王志伟，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。营业场所：河南省邓州市穰城路北段公园对面南100米。负责人：吕桂荣，系该公司总经理。委托代理人：曹玲玲，系该公司员工，特别授权。原告吴绍良诉被告王志伟、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日已立案。原告吴绍良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴绍良撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年九月十八日书记员  王忠叶
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初510号公诉机关神木市人民检察院。被告人拓城，男，1991年8月15日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被神木市公安局刑事拘留，同年6月18日被神木市公安局依法取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人拓城犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人拓城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人拓城醉酒后驾驶车牌号为陕K718X7号红色“北京现代”牌小型轿车，从神木市锦界镇长城街蒙汉大营出发，准备回往锦界镇刘家沟村的家中，沿长城街由东向西行驶至枣梢沟村委会附近处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为89.2mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对拓城血液内酒精含量检测，结果为:97.91MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人拓城在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人拓城醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人拓城主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人拓城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执229号申请执行人：孙小军,男,1976年6月5日出生,住塔河县十八站林业地区。被执行人：张**，男,1981年11月5日生，汉族，住加格达奇区。被执行人：刘雪连，女,1981年8月21日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人孙小军与被执行人张**、刘雪连民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执229号案件中对被执行人张**、刘雪连的执行。二、如被执行人张**、刘雪莲不履行或不完全履行和解协议，申请执行人孙小军可恢复（2019）黑2701民初287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浛审判员 李**审判员 吴 凯二〇二〇年九月七日书记员 刘 微
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保501号 龚嘉丽、叶子昌、叶容亮： 关于申请人龚嘉丽与被申请人叶子昌、叶容亮民间借贷纠纷一案，申请人龚嘉丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶子昌、叶容亮的财产解除保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人叶子昌、叶容亮的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日