wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2519号被执行人：张建玉，男，1972年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人张建玉罚金一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏1181刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日依法将本案移送执行，执行标的为14180.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年9月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院依法查封了被执行人张建玉名下车牌号为苏Ｌ×××**的摩托车一辆，轮候查封了被执行人张建玉名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年9月7日至2022年9月6日），但未能实际扣押上述车辆。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初373号刑事判决财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初844号 原告：江文秋，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：许波，男，1973年3月1日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：罗建，男，1981年8月16日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：广西防城港新海信船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区桃源街**碧海紫金城**楼****房。 法定代表人：许松，该公司执行董事。 原告江文秋与被告许波、罗建、广西防城港新海信船务有限公司（以下简称新海信公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告许波、罗建、新海信公司共同提起管辖权异议，要求将本案移送北海海事法院或海口海事法院审理，本院于2020年6月28日作出（2020）浙72民初844号民事裁定，驳回被告许波、罗建、新海信公司的管辖权异议。被告许波、罗建、新海信公司不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙民辖终177号民事裁定，维持原裁定。本院于2020年9月1日公开开庭审理本案，原告江文秋的委托代理人江晨艳到庭参加诉讼，被告许波、罗建、新海信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告许波、罗建偿付原告江文秋燃油款119,175元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息损失；2.判令被告新海信公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许波、罗建为“新海信288”船实际所有权人、使用人，被告新海信公司为该船登记所有人。被告许波、罗建与新海信公司系挂靠关系。2018年期间，原告江文秋多次向“新海信288”船供油，由被告许波出具欠条十一张。被告许波、罗建支付了部分款项，尚欠119,175元未付。原告认为，其与三被告之间买卖事实清楚，拖欠燃料油款证据确实，被告新海信公司作为被挂靠人应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院。 被告许波、罗建、新海信公司未作答辩。 原告江文秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许波、罗建、新海信公司未在举证期限内提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，证1、4虽非原件证据，但与本院在裁判文书网中查明内容一致，予以认定；证2系原件，证3原始载体手机当庭予以出示，予以认定。 根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定下列事实：“新海信288”船登记于被告新海信公司名下，并由被告许波、罗建实际经营。2018年9至12月，原告江文秋多次向“新海信288”船供应燃料油，被告许波分别于2018年6月17日，7月2日、8日，8月1日、30日，9月20日、22日，10月26日，11月4日、26日，12月18日分十一次向原告江文秋出具欠条，欠条均载明欠款船号为新海信288，欠款人为许波，并按有手印。其中前五份欠条所载欠款已清偿，后六份欠条载明金额分别为15,125元、18,150元、19,950元、19,350元、24,400元、22,200元，共计119,175元，至今未付。原告江文秋曾与被告罗建短信沟通付款事宜，被告罗建表示：其叫许波想办法，现在拿不出钱来，等船的事情办好了会付钱。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告许波、罗建为经营“新海信288”船向原告购买燃料油，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立并有效。被告许波、罗建作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失，故原告江文秋要求被告许波、罗建支付油款119,175元并赔偿利息损失的诉请有理，本院予以支持。对于原告要求被告新海信公司承担连带清偿责任的诉请，因原告江文秋自认被告新海信仅仅是“新海信288”船挂靠单位，并非经营人，且被告许波、罗建对此并未否认，被告新海信公司亦无承担债务的意思表示，故其并非适格的合同相对人，无需承担付款义务。原告江文秋该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许波、罗建于本判决生效后十日内支付原告江文秋油款119,175元及该款自2020年6月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告江文秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告许波、罗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  吴静 二〇二〇年九月四日 书记员  陈维 ? 【附录一】 各方证据 原告江文秋证据： 1.（2019）桂72财保14号民事裁定，用以证明被告新海信公司系“新海信288”船登记所有人； 2.欠条十一份，用以证明被告许波、罗建拖欠“新海信288”船燃油款的事实； 3.手机短信截图打印件三页，用以证明被告许波、罗建系“新海信288”船实际使用人； 4.船舶登记信息一份，用以证明“新海信288”船权属。 【附录二】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初458号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人周永刚，男，1970年10月8日出生于山西省太谷县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太谷县，住山西省太原市。因犯盗窃罪于2007年4月19日被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年10月16日被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年6月30日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]435号起诉书指控被告人周永刚犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人周永刚及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日上午10时许,被告人周永刚以非法占有为目的,在太原市万柏林区前进路东巷12号妇女联合会图书阅览室内,采用秘密窃取手段,盗窃被害人王某放在桌子上的深蓝色华为mate20手机一部,经太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书认定,涉案手机价值人民币1783元。被告人周永刚于2020年5月20日被抓获归案并如实供述了犯罪事实,涉案被盗手机已起获并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周永刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周永刚认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人周永刚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人盗窃金额较小，犯罪情节较轻；2.被害人被盗手机被追回，损失很少；3.被告人当庭表示认罪，且自愿认罪认罚。综上，可以对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月18日上午10时许,被告人周永刚在太原市万柏林区前进路东巷12号妇女联合会图书阅览室内,趁被害人王某不注意之际,盗窃其放在桌上的深蓝色华为mate20手机一部，经鉴定价值人民币1783元。作案后，被告人周永刚到迎泽区大南门富百家商场负一层商户将赃物手机销赃，得赃款人民币1400元，赃款已挥霍。2020年5月20日，被告人周永刚被抓获后，民警带领被告人周永刚到其交代的销赃地点将赃物手机追回，已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，证人证言，前科证明材料，户籍证明，被告人周永刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周永刚配合公安机关追缴赃物，挽回经济损失，酌情从轻处罚。被告人周永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周永刚曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人周永刚违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  范丽仙人民陪审员  郭丽红二〇二〇年九月十五日书 记 员  邢莎莎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢371号申请执行人：乌日者，女,1984年2月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白金全，男,1984年2月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王玉花，女,1979年8月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行乌日者与白金全、王玉花追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白金全、王玉花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人乌日者，申请执行人乌日者不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  郭健威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2422号罪犯杨宝龙，男，1994年10月8日出生，壮族，出生地广西田林县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0904刑初409号刑事判决，以被告人杨宝龙犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币28000元，继续追缴该犯与同案犯的诈骗涉案赃款人民币292500元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宝龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨宝龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2088分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬3551元，2019年11月前狱内月均消费88元，2019年11月后狱内月均消费79元，狱内账户余额有1214元；未履行财产刑及退赃义务。该犯曾因犯故意伤害罪于2014年6月23日被判处有期徒刑一年二个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，并属于累犯，且未履行罚金及退赃义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异108号案外人：曲昕弘，女，汉族，现住烟台市牟平区。申请执行人：吕宏业，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李春松，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吕宏业与被执行人李春松民间借贷纠纷一案中，依法查封李春松所有的位于烟台市牟平区埠系路207-59号房产及附属设施一宗（土地证号为烟集用（2010）第400**）。为此，案外人曲昕弘提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年7月26日，李春松向第三人曲泳任借款15万元，并约定了利息，因李春松无力还款，2018年3、4月李春松决定将自己所有的位于烟台市××路××房产以35万元价格出售给曲泳任，2018年4月2日，赵亮与异议人签订房屋买卖合同，异议人于同日通过银行转账向第三人曲泳任交纳房屋定金10万元，4月6日赵亮与李春松签订买卖合同，房屋价格为35万元，（借款本金和利息抵顶17万元，剩余18万元用于偿还孙娜娜的借款，曲泳任于2018年5月7日通过银行向孙娜娜的丈夫王传玉转账18万元）。2018年4月13日，曲昕弘通过银行向曲泳任转账8万元，4月15日交纳现金10万元，曲泳任于同日给曲昕弘出具收条并将涉案房产及土地使用权证交付给异议人所有。2020年5月19日，贵院查封了涉案房产，并张贴公告。异议人认为，李春松已经将自己所有的房产卖给曲泳任（委托赵亮签订合同），曲泳任又将该房产卖给异议人，异议人对房产享有排除强制执行的权益，综上，请求依法解除对涉案房产的查封并中止对上述财产的执行。本院查明，申请执行人吕宏业与被执行人李春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日保全查封李春松所有的位于烟台市××路××房产及附属设施一宗（土土地证号为烟集用（2010）第400**，2020年6月24日，本院作出（2020）鲁0612民初1569号民事调解书，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1370号。2020年8月7日，本院对涉案房产进行执行查封并张贴查封公告。另查明，位于烟台市××路××房产（土地土地证号为烟集用（2010）第400**办理房产证，土地使用权人为李春松，土地使用权类型为批准拨用宅基地。上述事实有（2020）鲁0612民初1569号民事调解书、（2020）鲁0612执1370号执行裁定书、当事人提供的证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产并未办理房屋产权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。同时，因涉案房产的土地使用权类型为划拨的宅基地。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有,只有该集体经济组织成员才享有宅基地的使用权,这种使用权的取得是与集体经济组织成员的资格联系在一起的。本案对涉案房产的买卖必然导致房屋所占用范围内的土地使用权发生转移,而案外人非村集体经济组织成员,其无权取得该宅基地使用权。因此，案外人对涉案房产的买卖违反法律的强制性规定,其主张对涉案房产享有足以排除执行的权益，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曲昕弘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二〇年九月二十一日书记员  于 婧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保849号 申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶源东大街**，统一社会信用代码：9137120278929683XG。 法定代表人：于在民，执行董事。 被申请人：山东美力置业有限公司周村分公司，住所地：山东省淄博市周村区南下河街**，统一社会信用代码：91370306061999399H。 法定代表人：于勇，执行董事。 被申请人：山东美力置业有限公司，，住所地：山东省淄博市周村区南下河街**统一社会信用代码：9137030357939997X1。 法定代表人：于勇，执行董事。 被申请人：山东灿星投资有限公司，住，住所地：淄博市高新区裕民路**美力大厦**一社会信用代码：91370303MA3MCE5AXX。 法定代表人：段淇汶，执行董事兼经理。 申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东美力置业有限公司分公司、山东美力置业有限公司、山东灿星投资有限公司价值410000.00元的财产采取保全措施，申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美力置业有限公司周村分公司、山东美力置业有限公司、山东灿星投资有限公司在其各银行账户内的存款410000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570.00元，由申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1763号原告：杨静，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州新生源生物医药有限公司，统一社会信用代码91321291668381229Q，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道**。法定代表人：倪晶。原告杨静与被告泰州新生源生物医药有限公司纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨静于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年九月十八日书记员  丁梦雅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2715号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：陈里武，男，1974年7月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告陈里武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告陈里武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10800元、利息359.62元、违约金431.21元、手续费168.96元、管理类费用3元，合计11762.79元，并按日万分之五支付自2020年7月31日起至欠款还清之日止的利息。被告陈里武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年12月16日，被告陈里武向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告陈里武办理了卡号为62×××25的贷记卡。期间，被告陈里武多次逾期，并自2020年4月23日后停止还款。截止2020年7月30日，被告陈里武尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10800元、利息359.62元、违约金431.21元、手续费168.96元、管理费3元，合计11762.79元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告陈里武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈里武与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈里武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈里武于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10800元、截止2020年7月30日的利息359.62元、违约金431.21元、手续费168.96元、管理费3元，合计11762.79元，并按日万分之五支付自2020年7月31日起至透支本金10800元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半预收），由被告陈里武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初480号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人晏鸿，男，1986年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年8月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年4月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年5月25日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年8月3日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年2月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月12日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z457号起诉书指控被告人晏鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人晏鸿伙同贺某(已判决)来到被害人万某位于重庆市北碚区xx街道xx村xx组x号的住处，趁无人之机，采取破坏门锁方式进入屋内，盗得现金1000元后逃离现场。同日，被告人晏鸿伙同贺某来到被害人张某位于北碚区xx街道xx村xx组x号的住处，趁无人之机，采取破坏门锁方式进入屋内，盗得香烟1包后逃离现场。二人将上述赃款、赃物耗用。 2020年7月11日，被告人晏鸿被公安机关抓获归案，晏鸿到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人晏鸿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的伙同他人入户盗窃财物价值1000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人晏鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;晏鸿到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;晏鸿在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定应当数罪并罚。建议本罪判处被告人晏鸿有期徒刑七个月，并处罚金一千元，结合前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金四千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人晏鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人晏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，结合前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月12日起至2020年11月11日止。) （本案罚金一千元，限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹 珊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1818号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 负责人：耿贤忠，任理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该行员工。 委托诉讼代理人：李树果，该行员工。 被告：张国辉，男，1985年11月3日生，汉族，住隆尧县。 被告：杨利，女，1985年5月21日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘双锁，男，1958年7月11日生，汉族，住。 被告：刘彦荣，女，1955年8月10日生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告张国辉、杨利、刘双锁、刘彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2785号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。法定代表人：陶洁。被执行人：顾速良，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市石化区。被执行人：宋琴琴，女，1961年9月2日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾速良、宋琴琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2007)苏中民二初字第0211号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经审查：2008年7月7日，苏州市中级人民法院作出（2007）苏中民二初字第0211号民事判决：“一、解除原告与被告顾速良之间签订的（2004）年0410621号《个人购房借款合同》。二、被告顾速良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1801584.99元并偿付截至2007年11月21日的利息127867.63元（2007年11月22日起至本判决生效之日，按每日万分之二点一计）。三、若被告顾速良不履行上述义务，原告有权对顾速良与宋琴琴共同所有的抵押物（昆山市××镇××楼××室房屋）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25318元，由被告顾速良负担。”同日，苏州市中级人民法院还作出（2007）苏中民二初字第0212号民事判决：“一、解除原告与被告顾速良之间签订的（2004）年0410620号《个人购房借款合同》。二、被告顾速良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2211578.79元并偿付截至2007年11月21日的利息156966.93元（2007年11月22日起至本判决生效之日，按每日万分之二点一计）。三、若被告顾速良不履行上述义务，原告有权对顾速良与宋琴琴共同所有的抵押物（昆山市××镇××楼××室房屋）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26518元，由被告顾速良负担。”两案件判决作出后，于2008年7月进行了宣判并将判决文书送达双方。2019年8月13日，中国工商银行股份有限公司昆山分行申请执行前述两判决，经苏州市中级人民法院指定由本院执行即(2020)苏0583执2784、2785号执行两案。执行过程中，被执行人顾速良提出执行异议，认为已经超过执行期间，应终结执行。2020年8月20日，本院作出（2020）苏0583执异147号裁定书，裁定不予执行(2007)苏中民二初字第0211号、(2007)苏中民二初字第0212号民事判决。上述事实，有江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异147号执行裁定书等证据证实。本院认为：申请人应当在法定期限内申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。申请人未在法定期限内申请执行且被执行人提出执行异议并成立，该案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆山分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱劲松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1135号申请执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:尚某某,男性,汉族。被执行人:宗某某,女性,汉族。申请执行人张某某与被执行人尚某某、宗某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3316号民事判决书，本院责令被执行人尚某某、宗某某偿还申请执行人张某某借款188750元及利息，并承担案件受理费4100元。被执行人尚某某、宗某某未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人尚某某、宗某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人尚某某、宗某某未实际履行。2.本院于2020年4月2日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某某、宗某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人尚某某、宗某某无银行存款或余额极少、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆、保险、税务无登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院分别于2020年4月7日、2020年9月10日对被执行人尚某某、宗某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年4月18日，通过线下调查，未发现被执行人尚某某、宗某某有住房公积金缴纳记录或不动产登记信息。5.本院于2020年7月17日通过线下调查，发现被执行人尚某某、宗某某在定边县杨井镇杨井村有石油补偿款待分配，并于2020年7月24日向定边县杨井镇杨井村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，对该待分配款项予以冻结，待分配时予以提取。综上所述，因本案被执行人尚某某、宗某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经本案合议庭成员合议后，决议认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月十一日书记员  解向龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1361号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3673号原告：安徽安成商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路**，统一社会信用代码91341126MA2NCT6B4A。法定代表人：陈如姚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：耿世洪，女，1976年5月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽安成商贸有限公司与被告耿世洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告安徽安成商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽安成商贸有限公司申请撤回对耿世洪的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽安成商贸有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告安徽安成商贸有限公司负担。审 判 长  丁 伟二〇二〇年九月十五日代理书记员  欧丽云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢768号本院立案执行申请执行人杨光与被执行人杨启立、杨艾民民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨艾民已履行执行款20500元和执行费575元，余款申请执行人杨光自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗140号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：罗来彬，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被申诉人罗来彬劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2201号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月十四日 法官助理李由 书记员齐琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27003号原告：胡景惠，男，1998年4月7日出生，汉族，住江西省高安市灰埠镇锦洲村下车自然村**。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：王炜，男，1982年5月6日出生，汉族，住，住上海市闵行区虹梅南路****/div>原告胡景惠与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景惠及其委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告胡景惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炜归还原告胡景惠借款人民币(以下币种同)100,000元;2.被告支付原告借款利息,以100,000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,自2020年6月6日起至实际还款之日止;3.被告支付原告违约金100元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系,被告多次向原告借款,起先尚有部分还款，但一直未予清偿欠款。后经原告催讨并经双方结算，被告遂于2020年5月28日向原告出具借条。约定剩余借款将于2020年6月5日前还清,逾期不还，则由被告承担0.1%的违约金。但借条出具后，还款日期也已过,经过原告多次催收,被告仍拒不归还。因被告拖欠还款,原告生活陷入困境。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告王炜未到庭应诉，亦未作答辩。原告胡景惠为证明其主张，提供证据有：1．借条1张，证明原、被告之间的借款事实，以及双方经结算后对借款金额、期限及违约金作出约定；2.支付宝转账记录截图、支付宝电子回单、支付宝好友聊天记录1组，证明原告出借款项的交付事实。3．原、被告的微信聊天记录1组，证明原告向被告催讨借款的情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告胡景惠的证据进行审核，认为原告胡景惠提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项20,000元;2020年4月24日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项5,000元;2020年4月28日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项10,000元;2020年4月29日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项10,000元;2020年4月30日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项5,000元、14,000元、3,000元;2020年5月1日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项18,000元;2020年5月8日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项9,000元、10,000元、1000元;2020年5月10日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项5,000元;2020年5月11日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项6,000元;2020年5月25日，原告胡景惠通过其支付宝向被告王炜转账支付款项10,000元。以上共计126,000元。2020年5月28日，被告王炜向原告胡景惠出具借条1份，载明：王炜向原告胡景惠借到人民币大写拾万元整(支付宝转账)小写100,000元。上述借款约定于2020年6月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金0.1%。被告王炜在该借条下方借款人处签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告胡景惠为证明其主张的借款事实，提供了其相应的转账凭证、借条等，并以借条作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告王炜偿还债务。根据在案证据显示，该借条系经双方协商确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明原告胡景惠与被告王炜之间的债权债务关系，被告王炜作为借款人理应按约还款。现债务履行期限已届满，被告王炜至今未按约向原告胡景惠归还的100,000元欠款，显属违约。现原告胡景惠要求被告王炜按约归还借款100,000元和违约金100元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现系争借款借期届满，出借人主张借款人支付自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，可予支持。原告胡景惠主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，从2020年6月6日即被告王炜拒绝履约之次日起算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告胡景惠借款本金人民币100,000元；二、被告王炜于本判决生效之日起十日内向原告胡景惠支付以100,000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、被告王炜于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,152元，由王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年九月十六日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢733号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人：李根涛。被执行人：毛为成，男，1979年3月1日生，住盐城市建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人毛为成借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初8号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛为成在金融机构的存款或在其他单位的收入131088.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3722号原告：周江湘，男，1958年5月28日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：程前文，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平，总经理。本院于2020年9月10日受理原告周江湘与被告程前文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告周江湘于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周江湘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江湘负担。审 判 长 陈 剑人民陪审员 叶 蕾人民陪审员 张世明二〇二〇年九月二十一日书 记 员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7375号 申请人：徐双龙，女，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：施勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理申请人徐双龙与被申请人施勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐双龙向本院提出申请，请求冻结被申请人施勇名下银行存款740000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426003901057319172）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施勇名下银行存款740000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月一日 书记员  王 磊
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初56号原告李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李阳（原告李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。法定代表人李凤春，镇长。委托代理人马晓利，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇驸马庄村。法定代表人许曙光，村主任。原告李桂森诉被告北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会（以下简称驸马庄村委会）要求撤销北京市怀柔区北房镇驸马庄村（以下简称驸马庄村）28号宅基地面积认定表一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李桂森诉称，根据法律规定，驸马庄村棚户区改造的实施主体应该是北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）。北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）没有尽到监督的职能，对北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）的违法行为不予处理。村民多次联系怀柔区政府和怀柔住建委，他们一致回复，驸马庄村不是棚户区改造，而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证。驸马庄村两次公示宅基地面积，都是盖驸马庄村委会的公章。但是，驸马庄村委会无权确定宅基地面积，北京市规划和自然资源委员会才是确定宅基地面积的国家授权机关。村民签约的时间为2018年12月28日。根据国办发〔2004〕46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁法规模。通号公司在没有取得施工许可的前提下擅自进行施工，但怀柔住建委和北房镇政府未对其进行处罚。驸马庄村28号宅院的使用权人为原告之父李堂，李堂与其妻子周淑英共生育四子女，分别为长女李桂芝，长子李贵海，次子李桂森，三子李桂林，李堂于1994年去世，周淑英于2001年去世，李贵海于1999年去世。原告李桂森和妻子马玉连为驸马庄村**宅院的实际使用人，经营的商户名称为北京玉莲温馨酒家。原告于2020年6月咨询律师后得知被告作出的涉案宅基地面积认定表应属于行政行为。原告认为自己的合法权益受到了侵害，故提起诉讼，请法院予以支持。被告北房镇政府辩称，一、原告起诉不属于法院受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。根据《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》第六条规定，无法认定的宅基地面积，由镇政府及村委会出具相关证明，证明内容包含宅基地使用权人、面积及年代等，经搬迁工作组确认四至范围且与四邻无争议，由村委会在搬迁范围内公示3天无异议，宅基地面积按实占面积结合控制标准认定，1982年（含）以前划定的宅基地，最多不超过267平方米，1982年以后划定的宅基地，最多不超过200平方米。搬迁工作组由北房镇政府、驸马庄村委会、通号公司及本项目受托搬迁公司、评估公司、律师事务所六方组成。根据上述补偿方案规定，北房镇政府仅是搬迁工作组成员单位之一。对宅基地面积的认定，应当由搬迁工作组共同予以确认。对于原告要求撤销驸马庄村28号宅基地面积认定表的诉讼请求，被告不具有相应的法定职权。同时，搬迁工作组对于宅基地面积的认定行为旨在为后续的补偿安置工作提供证据，并不具有行政行为的法律效力，不能视为对权利人的合法权益施加了直接影响，系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此应当驳回原告的起诉。二、原告起诉主体不适格，原告与驸马庄村28号宅基地面积认定表没有利害关系。驸马庄村28号宅基地登记人为李堂，并非原告李桂森，涉案宅基地面积认定表与原告没有利害关系。2018年12月25日，原告签订了声明，自愿放弃驸马庄村28号宅院搬迁补偿的权益。。现原告之弟李桂林为驸马庄村**宅院的实际被搬迁人，已经与通号公司签订了搬迁补偿协议，相关的利益同原告无关。因此，原告起诉主体不适格。三、即使驸马庄村28号宅基地面积认定表属于行政行为且与原告存在利害关系，原告起诉也已超过起诉期限。原告李桂森于2018年12月25日签订了声明，其对于驸马庄村28号宅院的宅基地面积认定并未提出任何异议，即原告自2018年就知晓涉案宅基地面积认定表的内容，但原告于2020年8月起诉，已经明显超过了起诉期限。综上，原告起诉事实和法律依据错误，请法院驳回原告的诉讼请求。被告驸马庄村委会未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告李桂森起诉要求撤销驸马庄村28号宅基地面积认定表，但该宅基地面积认定表是由搬迁工作组依据《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》确认后由驸马庄村委会予以公示的，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂森的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李桂森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年九月二十四日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初567号     原告：付开明。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告付开明与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付开明自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付开明撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告付开明负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9675号原告：穆洪海，男，1977年5月15日生，满族，住黑龙江省五常市。被告：王秀珍，女，1963年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告穆洪海与被告王秀珍合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆洪海撤回起诉。案件受理费1981元，减半收取990.5，由原告自行负担。审判员  蒋月姣二〇二〇年九月二十一日书记员  高 虹
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩209号 被拘留人刘志彪，男，汉族，1985年2月28日出生，邵东县人，住邵东县。 本院在执行刘志彪罚金一案中，查明刘志彪因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘志彪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1855号原告：吴长琦，女，1956年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张敬南、杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰、姚宝，甘肃同义律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地：兰州市城关区东岗东路799号。负责人：孙晨，系该村村长。委托诉讼代理人：蒲永涛、薛川，甘肃同义律师事务所律师。原告吴长琦与被告段德龙、程忠明、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告吴长琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失216963元，鉴定费4000元，以上合计220963元。2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为兰州东部市场经营鞋类商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的服装货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居民委员会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居民委员会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居民委员会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》。后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居民委员会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为138990.7元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为77972元，两项合计216963元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居民委员会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在。被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，保障原告的合法权益。本院经审查认为，原告吴长琦未提交其受损货物存放何处的相关证据，因火灾造成多处房屋受损，无法证明原告与本案有直接利害关系，故本案所诉法律关系不清，主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴长琦的起诉。原告吴长琦预交的案件受理费2307元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二〇年九月二十七日书记员  李 静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执370号之一申请执行人：秦光林，男,1976年2月8日生，汉族，居民身份证号码：4203811976********，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路**。被执行人：谢来平，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：4226011968********，住，住湖北省武当山特区杨家畈村****/div>本院在执行秦光林与谢来平装饰装修合同纠纷一案中，1.根，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人谢来平担任法定代表人的公司名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1780号 申请保全人：李树华，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝金磊，男，1984年4月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李树华诉被申请人郝金磊民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6067号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1899号 原告：彭祥，男，汉族，1989年2月22日出生，住赣州市南康区。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**幸福里****21/**商铺，统一社会信用代码： 负责人：张官眉。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺统一社会信用代码： 法定代表人：冷建华。 原告彭祥与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司（下称“馨怡装饰公司赣州分公司”）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（下称“馨怡装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥到庭参加诉讼，被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付剩余工程款款27917元，违约金13913元，共计41830元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年11月20日同被告签订《装修施工合同》，合同约定由被告承包原告位于台湾城4栋306号房屋的装修工程，采取半包的形式施工，合同价款为人民币69565元，合同规定工程在2020年4月20日结束。具体付款方式为：出设计方案支付5000元定金，开工当天签订合同且支付50%首期款30000元。按合同要求中期款在基本完成泥工后支付，而被告在只完成一小部分泥工时催促原告支付中期款2万，原告在没有任何防备的情况下于2020年1月16日支付了中期款。原告共支付人民币55000元给被告，被告收到中期工程款后以种种理由拖延工程，直至2020年3月下旬才得知被告公司即将倒闭，致工程无法进行。经双方协商确认剩余工程款为27917元，双方已签订合同解除文件，但是被告一直不退款。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年11月20日，原告彭祥（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订装饰合同，约定原告将位于赣州经济技术开发区交由被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为69565元，装修工程期限自2019年11月20日起至2020年4月20日止，其中合同第十三条约定：“施工过程中任何乙方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款20%支付违约金，订立终止合同协议，解除该合同。”合同签订后，被告入场开始进行装修，自2020年3月30日起开始停工。原告共计支付装修款55000元。2020年5月12日，原告彭祥向被告馨怡装饰公司赣州分公司发出《关于解除合同的通知》，内容主要为：1.解除《装修施工合同》并要求被告馨怡装饰公司赣州分公司接到通知后2天内退场；2、返还剩余工程款及按照合同规定支付20%违约金。被告馨怡装饰公司赣州分公司在该通知上盖章。同日，原告彭祥向被告馨怡装饰公司赣州分公司发出一份《剩余工程款说明》并附有《装修工程完成量列表》，其中载明：“剩余工程款为：55000减27083＝27917元（贰万柒千玖佰壹拾柒元整）”。被告馨怡装饰公司赣州分公司在《剩余工程款说明》及《装修工程完成量列表》盖章。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告企业信息公示报告打印件、被告馨怡装饰公司赣州分公司收款单据原件、装修合同复印件、《关于解除合同的通知》原件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告彭祥与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订的装修合同合法有效，原告彭祥支付了装修款，被告馨怡装饰公司赣州分公司应履行装修义务。被告馨怡装饰公司赣州分公司因自身原因停工，未全面履行装修义务，导致合同目的不能实现。经双方协商一致，合同已解除，原告有权要求被告馨怡装饰公司赣州分公司返还装修款并赔偿损失。经结算，案涉装修工程已完成工程量价款为27803元，原告已支付装修款55000元，故被告馨怡装饰公司赣州分公司应向原告返还装修款27917元。对原告诉请被告返还装修款27917元，本院予以支持。关于违约金，因被告馨怡装饰公司赣州分公司的原因导致合同解除，原告诉请被告支付违约金符合双方合同约定，且被告馨怡装饰公司赣州分公司也在解除合同时对此予以认可，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告馨怡装饰公司系被告馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应对被告馨怡装饰公司赣州分公司的债务承担民事责任。被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告彭祥返还装修款27917元； 二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告彭祥支付违约金13913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 林 惠 萍 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执88号 防城港市龚州房地产有限公司、赵艳梅： 本院在执行申请执行人防城港市龚州房地产有限公司与被执行人赵艳梅商品房预售合同纠纷中，根据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第64号《裁决书》及申请执行人防城港市龚州房地产有限公司的执行申请书，于2020年7月9日向被执行人赵艳梅发出执行通知书，责令被执行人赵艳梅自执行通知书送达之日起3日内履行相应义务，即协助申请执行人办理注销防城港市港口区北部湾大道18号北部湾地王国际写字楼7层701号的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：2015XXXX21）备案登记，并承担本案的执行费500元。被执行人赵艳梅未履行上述义务。 防城港市住房保障中心根据本院的《协助执行通知书》，于2020年8月21日，注销赵艳梅了名下位于防城港市港口区北部湾大道18号北部湾地王国际写字楼7层701号的《商品房买卖合同》（合同备案编号：2015XXXX21）备案。 广西北部湾银行根据本院（2020）桂06执88号执行裁定，于2020年8月24日,冻结被执行人赵艳梅6230XXXXXXXXXXXX+1账户内存款人民币500.00元。本院于2020年9月11日，将上述款项扣划至本院执行账户，并依法上缴国库。至此，被执行人赵艳梅在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第64号《裁决书》裁决的第（二）项被执行人赵艳梅应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4337号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：赵兴亮，男，1964年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：董万香，女，1963年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告赵兴亮、董万香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告赵兴亮、董万香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴亮、董万香立即偿还借款本金103358.71元、支付所欠利息（截止至2020年4月21日所欠利息共计25562.81元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2016年7月12日，被告赵兴亮与原告签订《个人借款合同》，向原告借款14万元；2016年7月12日，被告董万香向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为被告赵兴亮借款共同承担清偿责任。原告按约定向被告赵兴亮发放贷款。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。被告赵兴亮、董万香未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告赵兴亮签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为：“借款人：赵兴亮，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，第一条借款种类：信用借款，借款用途：购房，金额：（大写）壹拾四万元整，期限：2016年7月12日至2019年7月10日。借款方式：可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。2016年7月12日，被告董万香向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明被告董万香同意以夫妻共同财产和个人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。后，原告向被告赵兴亮发放了借款。但，被告赵兴亮未按期归还借款本息，截止2020年8月21日被告赵兴亮尚欠原告贷款本金103358.71元，利息31359.61元。原告庭审中明确表示不主张违约金。原告未提交证据证实其主张的律师代理费已实际支出。以上事实有个人借款合同、夫妻共同责任承诺书、欠息证明、保全费发票、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告赵兴亮之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告赵兴亮发放了140000元的贷款，被告赵兴亮亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告赵兴亮未按合同约定偿还原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。依照合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告赵兴亮偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告赵兴亮在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告赵兴亮应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告董万香向原告出具夫妻共同责任承诺书，自愿承诺作为被告赵兴亮借款的共同还款人，故原告要求被告董万香承担还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告庭审中明确表示不主张违约金，本院对此依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告赵兴亮、董万香于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金103358.71元；二、被告赵兴亮、董万香于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截止2020年8月21日的借款利息31359.61元；三、被告赵兴亮、董万香于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（以103358.71元为基数，自2020年8月22日起至付清之日止，按照双方个人借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元、诉讼保全费1270元，由被告赵兴亮、董万香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月一日法官助理兰小敏书记员王欣然
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2588号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李益，男，1992年6月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李益电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢558号 四川茂莲工程机械有限公司，王超： 本院于2020年9月25日受理四川茂莲工程机械有限公司申请执行王超委托合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3969号民事判决书。现因被执行人王超已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢558号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执380号 申请执行人：朱国军，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：王秀文，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜工业园。 法定代表人：翁仁忠，董事长。 本院在执行申请执行人朱国军、王秀文与被执行人黄山市金联投资置业有限公司服务买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为42394元未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初117号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5324号原告：黄惠敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告黄惠敏诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6068号原告：沙秋峰，男，1985年8月16日生，汉族，住如皋市。被告：肖刚，男，1991年1月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告沙秋峰与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告沙秋峰于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙秋峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙秋峰撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告沙秋峰负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执513号 山东梦金园珠宝首饰有限公司、崇礼区爱得贵珠宝、孔令爱： 申请执行人山东梦金园珠宝首饰有限公司与被执行人崇礼区爱得贵珠宝、孔令爱特许经营合同纠纷一案，本院(2019)鲁07民初922号判决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人山东梦金园珠宝首饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案。立案执行标的额4400元。经本院立案执行，现已执行到位案款4450元，发放申请执行人案款4400元,转执行费50元。经申请执行人现场勘验，被执行人已经按照本院(2019)鲁07民初922号判决书要求自费摘除并销毁“梦金园”品牌元素的物品。本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4925号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昝从昆，男，苗族，1977年4月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告昝从昆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告昝从昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5488.09元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为4753.44元、逾期费用2619.99元），共计12861.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2016年8月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2017年6月9日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计12861.52元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××20的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡本金2488.09元、利息5396.02元及自2017年1月1日后产生的违约金2619.99元，合计10504.1元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月10日尚欠信用卡本金2488.09元、利息5396.02元及自2020年9月11日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告昝从昆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金2488.09元及截止2020年9月10日的利息5396.02元，并支付自2020年9月11日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取99元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担40元、被告昝从昆负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1057号罪犯冯好，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤1781刑初40号刑事判决，以被告人冯好犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯好在服刑考核期间，获得总分3015分，表扬5次，剩余考核分15分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯好减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35122号原告：深圳市龙岗区新发来商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑丹农路****楼5LC4098，统一社会信用代码法定代表人：曾龙妹。委托诉讼代理人：李秀珍，。被告：深圳宝中园饮食有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙二路**依兰阁3066，统一社会信用代码法定代表人：叶林初。原告深圳市龙岗区新发来商行与被告深圳宝中园饮食有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区新发来商行撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨昌慧
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2640号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白薇娜、王锦怀（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：刘垚，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：西安市高陵区。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 原告宁波银行股份有限公司诉被告刘垚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人白薇娜、王锦怀（实习），被告刘垚及其委托代理人尚营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付贷款本金余额10万元；依法判令被告向原告支付贷款利息4633.33元（以贷款本金100000元为基数，利息自2019年5月14日计至2019年9月30日，贷款利率为年息12%)；2、依法判令被告向原告支付逾期利息11100元（以逾期本金余额100000为基数，利息自2019年10月1日暂计算至2020年5月10日，具体请求数额计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告刘垚与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告刘垚向原告申请贷款10万元，借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2019年5月14日至2019年9月30日。随后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款。经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。 被告刘垚答辩称，被告当时急于用钱，用原告的手机进行操作，也没有认真阅读相关的约定条款。被告确实借到了贷款，也有定期还款。被告认为利息这块应该按照中国银行利率进行计算。双方签订的借款合同期限是2018年5月21日到2019年12月1日，被告在合同约定期限内还了11600元，本金数额应该下降，后又还了2500元。 法庭审理过程中，原告宁波银行股份有限公司出示证据二组：第一组：被告与原告签订的借款合同，证明被告向原告借款的事实；第二组：借款借据，证明原告按照合同约定发放了贷款金额。 被告刘垚出示证据一组：还款微信转账记录，银行卡流水记录，证明被告还了11600元和2500元。 对本案基本事实，本院认定如下：2018年5月21日，被告刘垚通过手机上网与原告宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同《标准条款》第一条第5项约定：“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。”该合同《附属条款》第二条约定：“逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写)。挪用罚息加收比例为百分之捌拾（大写)。”第三条约定：“本合同的有效期限为：2018年05月21日至2019年10月12日。”2019年5月14日，原告宁波银行股份有限公司向被告刘垚发放消费贷款100000元。借款借据显示：“借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2019年5月14日至2019年9月30日。”贷款到期后，被告未能按照合同约定还款。原告遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对2019年5月14日原告宁波银行股份有限公司向被告刘垚发放消费贷款100000元的事实无争议，依法认定属实。 争议焦点有二： 一、借款的利息问题。原告宁波银行股份有限公司出示借款合同《标准条款》第一条第5项约定：“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。”该合同《附属条款》第二条约定：“逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写)。挪用罚息加收比例为百分之捌拾（大写)。”以及借款借据显示：“借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2019年5月14日至2019年9月30日。”三份证据共同证明，双方对利息及逾期罚息的计算约定在先，于法无违，应予支持。被告主张利息应该按照中国银行利率进行计算，但未出示任何证据支持自己主张，也未援引任何法律法规印证原告利息及逾期罚息的计算过高，故对被告的辩称理由依法不予支持。 二、被告是否还款问题。被告当庭出示两份记录纸张，不具备真实性、合法性、关联性的证据基本要求，无法证实与本案事实有关，且原告亦不认可。故对被告的此项辩称理由依法不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下： 被告刘垚在本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并给付约定利息（1、借期内利息：以贷款本金100000元为基数，以年息12%从2019年5月14日计至2019年9月30日；2、逾期利息：以贷款本金100000元中未偿还部分为基数，以年息18%从2019年10月1日计至借款本金完全清偿之日。） 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告刘垚负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷冯香
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初327号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某某，男，31岁，1988年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地为西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，无业，2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年7月8日被依法逮捕，同月30日被取保候审 指定辩护人李宏伟,陕西智聪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2019年5月被告人杨某某向被害人柳某某谎称自己有能力办理贷款，5月23日柳某某将贷款有关资料通过微信发给杨某某，杨某某谎称将贷款资料发给常州中行租赁公司，并制作了虚假的贷款审批截图发送给柳某某，让其相信贷款已审批并借此索要履约金，柳某某先后向杨某某转账15200元，杨某某将该笔款项用于还账及消费。案发后，被告人杨某某及亲属向被害人柳某某还款15200元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人柳某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细，收条及承诺书，业务开通申请书及终止合同通知书，被告人杨某某伪造的银行审批截图，谅解协议及刑事谅解书，，被告人杨某某的供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对杨某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；且认罪认罚，又退赔赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院应予采信。西安市雁塔区XX社区矫正评估报告认为被告人杨某某具备社区矫正条件。鉴于被告人杨某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  李 菲 1
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1663号 原告：张庆林，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：安丽峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告张庆林与被告安丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告安丽峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张庆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20330元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在行唐县环经营庆林饭店，后院用作停车场供货车停放，由此原被告彼此熟悉。被告时有在出车时因资金不足间或向原告出具借条，借支临时出车费用。被告经营货车运输时，分别于2017年5月15日、8月19日、10月21日出车时，分三次向原告临时借款合计20330元。借款后，多次催要未果，故诉至法院，诉求如上，望依法判决，实现原告诉讼请求。 被告安丽峰未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告张庆林向本院提交三份借条原件，日期分别为2017年5月15日、2017年8月19日、2017年10月21日。 经审理查明，原告经营庆林饭店，饭店的后院用作停放车辆。被告从事货车运输，因常在原告饭店的后院停车而结识原告。因出车资金不足，被告曾向原告借款，并出具了三份其亲笔填写的借条，原告以现金的方式将20330元交付于被告。第一份借条载明：今借张庆林人民币1000元，自借款之日起15日内还款，逾期未还者按照每月3%的利息支付，日期：2017年5月15日，车牌号码：5639、5350；第二份借条：今借张庆林人民币5200元，自借款之日起15日内还款，逾期未还者按照每月3%的利息支付，日期：2017年8月19日，车牌号码：5350；第三份借条：今借张庆林人民币14130元，自借款之日起15日内还款，逾期未还者按照每月3%的利息支付，日期：2017年10月21日，车牌号码：5350。现借款期限届满，经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告要求第一份借条自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以1000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；第二份借条自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以5200元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；第三份借条自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以14130元为基数，按照年利率24%计算逾期利息。 本院认为，被告安丽峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权力。被告向原告借款的事实，有被告亲笔填写的借条和原告的陈述在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款20330元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原被告约定月利率3%折合年利率为36%，超过了法律规定的民间借贷保护利率的上限，原告要求按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。三笔借款逾期利息的计算方式如下：以1000元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以5200元为基数，自2017年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以14130元为基数，自2017年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安丽峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆林借款20330元及利息。利息的计算方式为：以1000元为基数，自2017年6月1日起；以5200元为基数，自2017年9月5日起；以14130元为基数，自2017年11月6日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告安丽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费308元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏亚昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1521号   原告：严某1，女，1995年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区科学北路社区工作人员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。   被告：严某2，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告严某1诉被告严某2抚养费纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告严某1的委托诉讼代理人文凯、被告严某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告严某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费88500元（计算方式：1500元/月×59个月，从2009年1月至2013年12月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系父女关系。1995年2月27日被告与原告母亲登记结婚，2009年便与家庭失去联系，后经原告母亲起诉要求与被告离婚，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年7月18日作出（2014）水民一初字第336号民事判决书，判决准许被告与原告离婚。因被告2009年离家出走后，便没有尽到其作为父亲的抚养义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。   被告严某2辩称，我没有钱支付抚养费，只有等我去世后，把房子给原告。   本院经审理认定事实如下：被告系原告的父亲。2014年，被告与其前妻在本院离婚，其前妻在离婚诉讼中为原告，严某2为离婚诉讼被告，2014年7月18日，本院作出（2014）水民一初字第336号民事判决书，判决书审理查明部分载明：“2009年原告与被告失去联系，同时被告父母亦与被告失去联系，自2009年至今婚生女随原告共同生活。”被告自认在2009年1月至2013年12月期间，其每月的收入为4000元。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，离婚判决书可以证实被告在2009年离家出走后，原告由其母亲一人抚养，被告未尽到抚养子女的义务。现原告要求被告支付2009年至原告年满18周岁的抚养费，有事实及法律依据。双方对被告的收入情况均未举证证实，被告自认其在2009年至2013年期间的收入为每月4000元，故以被告自认的数额作为裁判抚养费的依据，酌情按照被告收入的20%向原告支付2009年1月至2013年12月的抚养费用为47200元（4000元×20%×59个月＝47200元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：   被告严某2须于本判决生效之日起十日内向原告严某1支付2009年1月至2013年12月的抚养费47200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2012.5元，减半收取1006.25元（原告已预交），由被告严某2负担536.63元，原告严某1负担469.62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   滑洁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   张悦