wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2008号原告：张雪，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：耿斌，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。原告张雪与被告耿斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告耿斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等损失暂计10000元；2、牙齿种植的费用待鉴定后另行计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日晚11:50左右，耿斌乘坐鲁Ｐ×××**银色面包车在附近时，因琐事与原告发生争执，殴打原告，致使原告脸部、头部受伤。经鉴定构成轻微伤。后被告拒不支付原告的医疗等各项费用。庭审中将数额明确为43278.46元。被告耿斌未有答辩。原告向本院提交如下证据：1、伤情鉴定意见通知书，拟证实原告之伤构成轻微伤；2、行政处罚决定书，拟证实被告殴打原告的事实；3、聊城市第三人民医院住院病历及门诊病历、诊断证明，茌平县人民医院门诊病历、医疗费单据等，拟证实，原告伤情及住院治疗情况及花费；4、原告名下建行账户流水明细、滴滴平台记录及网约车驾驶证，拟证明原告从事滴滴网约车工作及收入情况；5、事发现场照片，拟证实事发时，双方的车辆位置现状。对原告提交的上述证据，被告未有到庭，视为自动放弃质证权利，结合全案证据，可以认定为有效证据。对本院依职权调取的公安机关对原、被告的询问笔录、人体损伤程度鉴定等，结合原告提交的证据，可以证实被告将原告殴打致伤的事实。对司法鉴定意见，系由山东银丰司法鉴定所做出，原告无异议，被告未有到庭，视为自动放弃质证权利，可以认定为有效证据。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告张雪从事滴滴网约车生意，2019年12月25日晚11:50分左右，张雪驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿郭草路由南向北行驶，被告耿斌乘坐田维法驾驶的鲁Ｐ×××**银色面包车由北向南行驶，行至附近时，张雪与田维法因车辆汇灯发生争执，后耿斌与张雪发生口角，耿斌用路边的砖块将张雪面部、头部砸伤。原告之伤经聊城市第三人民医院诊断为头外伤、脑外伤后综合征、1门齿部分断裂。张雪于2019年12月26日在茌平区人民医院门诊治疗，次日16：42在聊城市第三人民医院门诊治疗，后住院治疗3天。支出门诊费、医疗费等共计1842.85元。张雪的牙齿后续治疗费及误工费经山东银丰司法鉴定所鉴定，做出鉴定意见为：张雪门牙1牙冠折，需先行根管治疗，再行桩冠修复，约需治疗费3500-4000元，治疗期间误工期限为7-10天；该类义齿使用寿命为10年左右，更换次数建议按照当地人均期望寿命核算。另一牙齿外观尚完整，1牙体未变色，无叩痛等不良反应，暂无须处理。原告支付鉴定费用1400元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与案外人田维法发生争执，作为乘车人的被告，本应进行劝阻，案中，被告不仅未有劝阻，反而又与张雪发生口角，并用砖块将原告面部、头部砸伤，对于事故的发生应负主要责任。张雪作为网约车驾驶员，深夜在乡村公路上行驶，宜应谨慎驾驶，在双方车辆未有碰撞的情况下，未有做到冷静，与案外人田维法、被告耿斌发生口角及肢体接触，对事故的发生亦应承担一定责任，结合本案情况，可承担损失的10%。关于原告的各项合理经济损失，本院经审查认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费1842.85元，予以支持。参照山东省政府办公厅发布的《山东省“十三五”卫生与健康规划》，2020年全省居民人均期望寿命79岁，义齿按照更换5次计算，每次义齿费用酌定3700元，后续治疗费为3700元/次×5次=18500元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院依法认定每次误工期限为7-10天，结合案情可酌定为每次误工期限为8天，关于义齿更换次数，参照人均寿命，结合本案实际，可酌定更换次数为5次。原告从事交通运输网约车驾驶工作，其主张每天200元误工费，符合法律规定，可按每天200元计算。误工费为（已住院3天+后续误工8天×5次）×200元/天=8600元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院3天，原告主张住院期间系其母亲及妻子进行护理，其主张每天70.82元的标准，符合相关规定，本院予以认可。关于其后续治疗是否还需护理，鉴定意见未有明确需要护理，结合本案情况，其主张后续护理的请求，可待损失实际发生时，另行主张权利，本院不予一并处理。护理费为70.82元/天×3天=212.46元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天30元，共90元。关于其主张后续住院伙食补助费问题，鉴定意见未有明确认定其后续需要住院治疗，结合原告的伤情，其主张后续伙食补助费，可待损失实际发生时，另行主张权利，本院不予一并处理。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费720元，酌情支持500元。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见及住院病历均未有注明需要加强营养，其主张营养费的请求，于法无据，不予支持。7、鉴定费1400元，有收费票据为凭。8、原告主张2000元的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，不予支持。综上，依据原告诉求以及法律规定，依法认定的损失，共计31145.31元。被告应负担事故的主要责任，被告应赔偿31145.31×90%=28030.8元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿斌于本判决生效后十日内赔偿原告张雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计28030.8元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取计441元，由原告张雪负担190元，被告耿斌负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年九月三十日书记员  高颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1300号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：范治蓉，女，羌族，1971年12月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告范治蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初910号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄志阳，男，1969年10月11日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，自述系武汉炽履商贸有限公司商品部采购经理，户籍地为福建省泉州市南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]831号起诉书指控被告人黄志阳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日23时18分，被告人黄志阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道东侧道路由南向北方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道正义路口附近时，黄志阳所驾车前部左侧撞上道路交通隔离花坛，致其所驾车辆受损。后路过群众报警，公安人员赶至现场将被告人黄志阳查获。经呼气式酒精检测仪检测，黄志阳体内酒精含量约为268mg/100ml。经鉴定，黄志阳血液中的乙醇浓度为268.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2019年8月8日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人黄志阳承担此事故的全部责任。另查明，2019年6月21日，公安机关未对被告人黄志阳采取刑事强制措施。2020年5月8日，被告人黄志阳主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关认为，被告人黄志阳具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、酒精含量达到240毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人黄志阳拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄志阳认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1870号之一申请执行人：赵凤玉,男,1966年6月19日出生,汉族,农民,住河北省保定市易县。被执行人：北京鳞象酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河二道关北500米。法定代表人：陈刚强,总经理。本院于2020年7月20日作出的（2020）京0116民初887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京鳞象酒店管理有限公司于判决生效后10日内给付赵凤2018年4月26日至2018年11月15日期间的工资32218元。因北京麟象酒店管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，赵凤玉于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京麟象酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京麟象酒店管理有限公司的部分银行账户，并对北京麟象酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京麟象酒店管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵凤玉尚未实现的债权，应由被执行人北京麟象酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵凤玉发现被执行人北京麟象酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京麟象酒店管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3655号 原告：李梅霜，女，1983年6月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：黄超军，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告李梅霜、黄超军与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅霜、黄超军的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅霜、黄超军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4540.34元（454034元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201404240086，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为3900.64元，总房价为45403 -2- 4元。原告向被告支付了首付款154034元，并向中国工商银行贷尾款300000元，银行已于2014年7月22日放款至被告账户。被告于2014年4月30日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年1月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年5月16日向税务机关缴纳了房屋契税，2014年5月15日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201404240086的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款454034元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按 -3- 下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2014年4月28日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2014年5月15日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续，2014年5月16日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年1月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年1月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告李梅霜、黄超军办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4540.34元给原告李梅霜、黄超军。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执175号 申请执行人：官连军，男，汉族，1965年6月21日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁百信房地产开发有限公司（以下简称伊犁百信房地产公司），住所地伊宁市阿合买提江街**。 被执行人：陆贤新，男，汉族，1983年1月23日生，住伊宁市。 被执行人：刘方，女，汉族，1974年4月19日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人官连军与被执行人伊犁百信房地产开发有限公司、陆贤新、刘方借款合同纠纷一案中，申请执行人官连军与被执行人伊犁百信房地产开发有限公司、陆贤新、刘方于2020年7月16日达成长期履行和解协议，现申请人伊犁百信房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执175号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异17号 异议人（被执行人）：贺清，男，1969年1月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 异议人（被执行人）：周学萍，女，1976年12月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：陈琦，女，1968年4月21日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案过程中，异议人贺清、周学萍于2020年3月11日对本院2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费措施。本院依法组成合议庭进行了审查，并作出（2020）赣0313执异3号执行裁定书，裁定对异议人的异议不予受理。后异议人向萍乡市中级人民法院申请复议，后萍乡市中级人民法院作出（2020）赣03执复5号执行裁定书，裁定撤销（2020）赣0313执异3号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺清、周学萍称，2017年3月29日，湘东法院查封了深圳龙华民治锦绣江南A1611周学萍的房产一套，该房产足够清偿债务。2018年年底，湘东法院作出限制异议人高消费令。2019年12月16日最高人民法院发布《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，其中第16条规定“……人民法院已经控制其足以清偿债务的财产……，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”故向法院请求依法解除限制高消费措施。 本院查明：2008年8月7日，本院依据已经发生法律效力的（2008）湘民初字第12号民事判决书，立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司（原萍乡市湘东区农村信用合作联社）与被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案［案号为（2008）湘法执字第149号］。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2008）湘法执字第149号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月29日本院依申请执行人的申请立案恢复执行［案号为（2016）赣0313执恢14号］。本院向贺清、周学萍、陈琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0313执恢14号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月6日被执行人贺清、周学萍对本院2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费措施。本院经审查后于2019年5月17日作出（2019）赣0313执异8号执行裁定书，裁定：驳回异议人贺清、周学萍的异议。2019年12月16日最高人民法院发布《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发﹝2019﹞35号），异议人贺清、周学萍以此为由向本院申请解除对其采取的限制高消费的强制措施。 本院在审查过程中赴深圳调查核实本院已首次查封的异议人周学萍名下位于深圳宝安区布龙公路北侧锦绣江南Ａ1栋611房产（面积为143.48平方米）系周学萍于2009年7月28日受让于案外人叶少珍，并办理转移登记。购房时周学萍向中国银行股份有限公司深圳龙华支行办理抵押贷款计112万元，一直按期偿还贷款本息，截至2020年8月28日尚余借款本金为849725.49元。 上述事实有本院（2008）湘民初字12号民事案卷卷宗、（2008）湘法执字第149号、（2016）赣0313执恢14号执行卷宗、深圳市不动产登记中心出具《不动产权资料电脑查询结果表》、《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》、《不动产抵押登记查询表》、中国银行股份有限公司深圳龙华支行出具的《关于周学萍贷款情况的复函》、《还款基本信息》等证据在卷佐证。 本院认为，该执行案件于2008年8月7日立案执行，异议人周学萍于2009年7月28日通过转让方式购买位于深圳宝安区布龙公路北侧锦绣江南Ａ1栋611号面积143.48平方米的房产，并一直按期偿还贷款至今，可证实异议人明显有履行能力而拒不履行。本院在执行过程中因两名异议人未按法律规定报告财产，且有履行能力拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取限制高消费措施符合法律规定。异议人贺清、周学萍以“善意文明执行”为由要求本院解除对其采取的限制高消费的强制措施，其所依据的“善意文明执行”不能成为其规避执行、拖延执行、拒不执行的理由，对被执行人善意文明执行必须综合考虑被执行人的履行能力和具体行为。结合本案查明的事实，本案两名异议人在本案进入执行后仍购买了房产，且因购买房产向银行办理抵押贷款后一直按期偿还贷款，明显有履行能力却仍未按执行通知书指定的期间履行完生效法律文书确定的给付义务，且在本案审查过程中本院经与异议人沟通确定具体还款方案而异议人拒绝配合（因该执行案件标的额与被查封的异议人房产的可能价值相差较大，本院提出拟处置房产以偿还债务等方案），其行为性质恶劣，并不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”规定解除限消的情形，如果仅依据《善意文明执行意见》第16条解除对本案异议人的限制消费，将造成消极的社会价值导向，不利于诚信社会的构建，亦违背了《善意文明执行意见》精神实质，故本院对异议人贺清、周学萍提出的要求依据《善意文明执行意见》第16条对其解除限制高消费措施的主张依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人贺清、周学萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月一日 代书记员 付 利
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1396号 原告：高丽霞，女，1985年1月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：王志强，男，1992年1月23日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：阜城县水孩儿童装店，住所地衡水市阜城县丽景东苑****商。 经营者：王志强，男，1992年1月23日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告高丽霞与被告王志强、阜城县水孩儿童装店返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽霞、被告王志强、被告阜城县水孩儿童装店的经营者王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还侵占原告的热水器一台、洗衣机一台和自吸泵一台无损坏并支付安装费，洗衣机重置费849元或赔偿原告因被告的侵占行为重置该设备的费用5000元，并赔偿因被告的侵占行为给原告带来的停业损失（具体数额待鉴定后变更）。事实与理由：原告高丽霞及被告王志强均在2019年先后在位于阜城县丽景东苑Ｂ区门对过》阜城县美芝琳美容养生馆经营者张某手中转租了该商铺的一二层。被告王志强转租了一层经营了被告阜城县水孩儿童装店，原告转租了二层经营了樱之花美容养生会所。张某与原告高丽霞签订了店铺转让合同，合同约定转让包括部分房租及美容设备、空调、卫生间的热水器、洗衣机及自吸泵。2020年4月17日晚，被告王志强不再继续经营被告阜城县水孩儿童装店，搬家过程中私自将一楼卫生间内属于原告所有的热水器一台、洗衣机一台和自吸泵一台拆卸搬走。4月18日原告发现后协商无果并报警，但被告拒不返还，被告将原告经营所必需的设备搬走不但侵犯了原告财产的合法权益还导致原告无法正常经营，故原告为维护自身合法权益特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志强、阜城县水孩儿童装店辩称：1.原告诉状中诉讼请求不具体明确，贵院应依法予以驳回，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求，人民法院才能根据原告的起诉事实和诉讼请求进行审理，现原告在第一项诉讼请求中请求法院判令二被告返还侵占原告的热水器一台、洗衣机一台和自吸泵一台“或”赔偿因被告的侵占行为重置该设备的费用5000元，这一诉讼请求显然是不具体明确的，是模糊不清的。故贵院应驳回原告的诉讼请求。2.原告所诉要求被告返还的财产不属于原告所有，根据原告在起诉状事实与理由部分的陈述：原告是在张某手中转租了该商铺的二层，被告是在张某手中转租了该商铺的一层，但案涉的设备在一层,并不在原告的租赁范围内，被告在从张某手中租赁一层时，张某也明确告知被告一楼所有东西都归被告所有，不属于二楼租赁者所有，故原告所要求返还涉案物品没有依据。3.原告依据租赁合同要求被告返还涉案物品突破了合同的相对性，如原告与张某所签订的租赁合同是真实的，原告也应当向张某索要赔偿损失，而不是向被告索要。张某将一层的所有物品已经给付被告，被告即取得物品的所有权，属于有权处分，张某在与被告签订租赁合同后再次将属于被告所有的物品转让属于物权处分，原告仅相对于张某而言取得了合同约定的债权，而债权具有相对性，原告仅可以向张某主张，而不能向被告主张。综上，本案被告王志强不是适格的被告，该案应裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：张某原在阜城县丽景东苑Ｂ区27商经营阜城县美芝琳美容养生馆，2019年10月24日张某以25000元的价格将二层转租给原告高丽霞（包括美容床六张、美容车四个、ＴＣＬ空调一台、卫生间的沐克热水器一台、洗衣机一台、自吸泵一个），转租日期截止到2020年4月17日，并签订店铺转让合同；2019年10月10日，张某以20000元价格将一层转租给被告王志强，由王志强经营阜城县水孩儿童装店。2020年4月17日晚，被告王志强不再继续经营阜城县水孩儿童装店，将一楼卫生间内的热水器一台、洗衣机一台和自吸泵一台拆走。以上事实由原、被告陈述、证人证言、微信聊天及转账截图予以证实。 本院认为，根据物权理论，权利人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物，原告主张被告侵占原告所有的热水器一台、洗衣机一台和自吸泵一台，因此原告应当对标的物的所有权承担举证责任。原告虽向本院提交与张某的微信聊天截图及店铺转让合同，合同约定包括热水器、洗衣机、自吸泵，但是二被告否认案涉物品归原告所有，并提供与张某微信聊天截图及通话录音，证实被告租赁在前，且张某将一楼全部东西转给被告。庭审中，证人张某出庭作证称：因被告一楼门牌改动，二楼上药浴需热水，二楼无法安装热水器，才在一楼安装热水器和自吸泵，因此热水器和自吸泵安装时间应在张某与被告转租之后，但张某未能提供自吸泵和热水器的购买及安装的证据，不能证实热水器和自吸泵安装时间发生在张某与被告转租之后，其出庭作证的证言也与被告提供的双方微信聊天视频相矛盾，因此证人张某的证言不予采信。因此原告提交的证据不能形成完整的证据链，证实张某处分系有权处分且原告对案涉物品享有所有权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张二被告侵占原告案涉物品事实，本院不予认定；原告要求二被告返还原物并承担赔偿重置费用及损失，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高丽霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告高丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王娟 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1569号 申请执行人：江金荣，男，1977年04月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道。法定代表人：。 本院在执行江金荣与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13271元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1230号之一 申请执行人：陈华森，男，1987年11月269日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1674号民事调解书，于2020年9月14日立案受理陈华森与被执行人杨少平劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应支付申请执行人陈华森劳务款4000元及生效文书上确定的义务。执行中，双方达成如下协议： 一、被执行人于2021年2月5日前支付申请人4000元（尽可能提前支付）。 二、被执行人于2021年2月5日前一并支付案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人陈华森自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1230号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初2700号                       立案日期                       2020年8月18日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码9L3505055709968589，住所地泉州市泉港区。             法定代表人：肖平，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该银行员工。             委托诉讼代理人：林泽群，男，该银行员工。                               被             告                       被告：郑荣川，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       请求判令被告郑荣川立即一次性偿还普惠金融卡透支本金人民币29914.42元及从2020年2月21日起至还清款项之日止尚欠的透支利息、费用、违约金（按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计算，暂计至2020年8月5日金额1880.76元）。                                           被告             答辩             意见                                   被告郑荣川未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2019年7月8日                       信用额度                       30000元                               借款期限                       36个月                       透支利率、费用                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       29914.42元                               卡号                       6228027692151109                       有无共还人                       无                               其他事项                       自2020年2月21日起未按约偿还借款利息。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行（以下简称“农商行峰尾支行”） 根据被告郑荣川的申请为郑荣川办理了普惠金融卡并已发放，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效。郑荣川未按合同约定还款付息，已构成违约，农商行峰尾支行据此要求郑荣川偿还借款本金及利息、费用、违约金，本院予以支持。被告郑荣川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告郑荣川应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行普惠卡透支本金29914.42元及相应的利息、费用、违约金（自2020年2月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               延迟             履行责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告郑荣川负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                 二○二○年九月八日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩             速 录 员 郭 淑 兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执异192号 异议人（原案被执行人）：邱某1，男，1978年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。 异议人（原案被执行人）：邱某2，女，1973年7月26曰出生，汉族，住北海市海城区。 异议人（原案被执行人）：邱某3，男，1970年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：北海市*局，地址：北海市四川北路****。 法人代表人：杨某 本院在北海市*局与被执行人邱某1、邱某2、邱某3行政非诉执行一案中，异议人邱某1、邱某2、邱某3于2020年9月9日向本院提出书面异议，请求：一、中止对本院（2020）桂0502执2096号执行裁定的执行；二、纠正北海市*局作出的[北综执机二罚（2019）6号]《北海市*局行政处罚决定书》罚款本金251185元及加处罚款金251185元，共502370元的处罚，重新进行裁决。本院收到异议人的申请材料后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诉称：一、关于违建一事，异议人已认识到错误，将积极配合查处，认错认罚，并已向综合行政执法局提出意见，并非不执行该局的处罚决定。二、关于要求自行拆除违章建筑一事，异议人已明确向北海市*局表态，可以配合他们拆除违章建筑部分，但异议人没有能力自行进行拆除。三、关于罚金及加处罚款，异议人认为综合行政执法局认定罚款的时间段不对，标准过高，有重复罚款的情节。2019年10月底，异议人收到《北海市*局行政处罚决定书》时，对罚款251185元已口头向该局提出异议，但该局没有答复。首先，加建的五层主体是在2018年底完工，但综合行政执法局处罚认定时间是2019年。2018年交罚款的处罚标准是780元/平方米，2019年是1100元/平方米，两者相差约320元/平方米，异议人认为应该以2018年的标准进行处罚。其次，有重复处罚的情节。异议人于2018年办理不动产证件时，海城区住建局已按780元/平方米，罚款61821元[《北海市海城区住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（北城规建罚（2017)208号）]。异议人已向市综合行政执行局提出了异议，要求减免该部分罚款，但该局没有答复。异议人认为应该分开两个标段，合法部分已经处罚完毕，不能重复处罚，应只能对违建部分进行处罚。第三，加处罚款251185元额度过高。一直以来，异议人能够配合综合行政执法局的查处行为，从来没有说过不交罚款。异议人曾向该局提出分期交纳，该局要求写书面申请，但异议人因父亲中风入院治疗，全家将精力放在救治父亲身上，错过了提书面申请的时间。经了解，该加处罚款是滞纳金,每天按3%收取，一个月即加收90%，这不符合党的相关政策，没有法律依据。如此高额的滞纳金可能造成异议人三个家庭的破裂或造成其他社会问题。因此，异议人向本院提出执行异议。 本院经审查认为，异议人对北海市*局作出的[北综执机二罚（2019）6号]《北海市*局行政处罚决定书》不服，是对执行依据不服，异议人以此为由对本院（2020）桂0502执2096号执行裁定提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定，不属于执行异议审查范围，不符合受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人邱某1、邱某2、邱某3的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈启集 书 记 员  沈振荣 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢391号申请执行人姚其强，男,生于1978年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人郭其永，男，生于1971年10月21日，汉族，住南漳县。本院在执行姚其强与郭其永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭其永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚其强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郭其永与申请执行人姚其强达成了执行和解协议。若郭其永不按期付款，姚其强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执恢391号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初386号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，男，1979年6月24日出生，壮族，小学文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被文山市公安局取保候审，2020年8月13日被文山市公安局监视居住。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2019年7月7日10时43分，被告人王某酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至文山市开化中路普新路交叉路口军分区路段时，因酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为283ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存，并于2019年7月8日委托云南永鼎司法鉴定中心对王某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定：送检王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为292.01ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王某系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询和网上比对查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人王某1、王某2的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚签字具结，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月十五日书记员  吴雪静
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督26号 申请人：谢贵美，女，汉族，1983年7月6日生，住香格里拉市金江镇。 被申请人：知识单争，男，藏族，1988年7月2日生，户籍地德钦县雁门乡，现住香格里拉市建塘镇。 申请人谢贵美于2020年9月22日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请金额为3000.00元。申请人称被申请人于2020年6月3日向自己借3000.00元人民币并出具欠条，约定2020年8月30日前偿还。现要求被申请人知识单争偿还人民币3000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人知识单争应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢贵美人民币3000.00元（大写叁仟元整），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张宝生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：张小媚，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告张小媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告张小媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小媚归还原告信用卡透支金额共计20583.43元,其中:本金17976.76元、利息1277.4元、逾期还款违约金1006.39元、消费手续费322.88元（以上计算截止至2020年2月24日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告 承担。事实和理由：被告张小媚于2011年6月向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2011年7月2日制卡成功，卡账号为：62×××22，永久信用额度为：7500元，原额度15000元。被告在透支款项到期后于2019年8月26日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月24日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计20583.43元,其中:本金17976.76元、利息1277.4元、逾期还款违约金1006.39元、消费手续费322.88元（以上计算截止至2020年2月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、金穗信用卡领用合约、收费标准及信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.额度调整历史查询，拟证明被告的信用卡额度发生过调整。 被告张小媚未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月10日，被告张小媚向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（张小媚）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心于2011年7月2日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××22，永久信用额度为15000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。2019年12月24日，被告的该信用卡永久信用额度调整为7500元。截止至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计20583.43元,其中:本金17976.76元、利息1277.4元、逾期还款违约金（滞纳金）1006.39元、消费手续费322.88元。 本院认为，被告张小媚申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向张小媚核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小媚归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金17976.76元； 二、被告张小媚支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息1277.4元、逾期还款违约金1006.39元、消费手续费322.88元（利息暂计至2020年2月24日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费315元（原告已预交158元），由被告张小媚负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒙娥妃
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1739号 原告：苟千刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：唐付全，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告苟千刚与被告唐付全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告苟千刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苟千刚的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟千刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由苟千刚负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1674号 罪犯张小波，男，1979年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)渝一中法刑初字第154号刑事附带民事判决，认定张小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元，继续追缴违法所得赃款200元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失9465元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2027年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张小波减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2026年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4097号 原告：冯云娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告冯云娟与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告冯云娟于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯云娟撤回对被告陈杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云娟负担。 审判员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈燕凤
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初757号 原告：陈细红，女，1959年9月19日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告陈细红与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈细红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠付的借款本金22000元以及以22000元为基础，按月利率15‰的标准，并自农历2015年11月20日计算利息至2019年12月20日止15840元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款22000元，并由被告立下借据，约定借款利率15‰，即月息330元。此后，原告多次要求被告按约定偿还借款，但被告均拒绝还款，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈细红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 周 密 人民陪审员 朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3915号原告：代伟明，男，1984年11月2日生，汉族，住昆明市五华区。被告：雷春莉，女，1981年4月7日生，汉族，户籍登记地址四川省泸县。原告代伟明诉被告雷春莉合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失59750元，及自起诉之日起至实际赔偿款项之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告隐瞒公司实际运营情况，并承诺收回投资无风险的情况下，被要求投资大众团购项目，原告将投资款交给被告后，被告仅返还部分投资款给原告，后被告承诺将未返还的投资款赔偿给原告，但被告一直未予返还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2018年4月24日，原、被告签订《协议书》，确认被告作为云南汇聚天下网络科技有限公司旗下“大众团购”平台的投资方，原告投资了大众团购，现大众团购无法正常经营，双方就投资款达成协议。原告于2017年共投资65000元，被告已退还原告收益5250元，剩余59750元尚未回本，被告承诺赔偿原告尚未回本的全部款项，鉴于被告的实际情况，原告同意给予被告一段时间。原告陈述投资款于2017年6月2日转账支付给被告指定的收款人白云军50000元，于2017年7月7日转账支付给被告指定的收款人李远15000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告签订的《协议书》中确认原告共投资65000元，被告已退还5250元，剩余59750元未退还，故对于原告要求被告退还投资款59750的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的资金占用费，双方未约定具体退款时间，原告有权催告被告在合理期限内退还，现原告已提起诉讼，但被告仍未退还，给原告造成资金占用损失，原告自起诉之日起算本院予以支持。对于计算标准，原告主张按年利率6%计算并无依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条以及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷春莉于本判决生效之日起十日内向原告代伟明退还投资款59750元；二、被告雷春莉于本判决生效之日起十日内向原告代伟明支付上述款项自2020年5月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回原告代伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年九月十六日书记员 赵松屋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1050号罪犯廖志杰，男，1993年7月27日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出（2014）武刑初字第323号刑事判决，以被告人廖志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币500000元，与其同案犯共同退赔被害人人民币410000元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2015）一中刑终字第0344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳），与其同案犯共同退赔被害人人民币410000元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳），与其同案犯共同退赔被害人人民币410000元不变（未履行）。该犯现刑期自2013年9月4日起至2020年12月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯廖志杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯廖志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯廖志杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯廖志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币500000元及退赔款均未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币500000元不变（未缴纳），与其同案犯共同退赔被害人人民币410000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十七日书记员 靳一诺
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢530号青海三四一九干燥设备有限公司; 唐山高压电瓷有限公司：我院受理申请执行人青海三四一九干燥设备有限公司与被执行人唐山高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第252号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月九日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢405号申请执行人：四川省隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬被执行人：叶辉，男，汉族，住隆昌县。被执行人：隆昌维航物流有限公司。法定代表人：黄俊被执行人：黄俊，男，汉族，住隆昌。申请执行人四川省隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川1028民初1780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金67万元及利息309593.98元。执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人叶辉银行存款27060.01元，申请执行人已领取26755.01元，本院收取执行费305.00元。，另查明被执行人外出下落不明，无其他可供执行的财产，本院发出限制被执行人叶辉、黄俊高消费令。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月十七日书记员  刘国荣
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执543号 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：郭金亭，男，生于1977年11月19日，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇玉皇顶村**。公民身份号码：4203811977********。 本院在执行附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人郭金亭非法占用农用地罪附带民事公益诉讼一案中，经查，被执行人郭金亭有的一辆车牌号为鄂C6M6**号福田牌车辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭金亭所有的车牌号为鄂C6M6**号福田牌车辆一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘四海 本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5861号原告：胡开路，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市山亭区，现住浙江省海宁市。被告：胡勇，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡开路与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡开路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡开路撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 星
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2983号原告：刘丽华，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：涂任根，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。被告：熊玉兰，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告刘丽华与被告涂任根、熊玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告涂任根、熊玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告涂任根以帮其姐姐借款为由向原告借款4万元，在原告家中取款现金4万元，并出具借条，该4万元利息于2019年3月10日结清，但本金未偿还。2019年3月10日，两被告再次向原告借款10万元，原告到银行取现交付，被告出具借条。为便于统计，两被告重新出具了一张14万元的借条，并将之前的借条撕毁。嗣后，原告多次向被告催款均未果。被告涂任根、熊玉兰未答辩，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告涂任根向原告刘丽华借款，并出具借条一张，载明：今借到刘丽华人民币壹拾肆万元正，￥140000万元正（书写错误，应为140000元正），借条下方的今借人处有两被告的签名，并附上两被告的电话号码，落款日期写为2019年3月10日。同时查明，2018年5月9日，被告涂任根为帮其姐姐开厂向原告刘丽华的丈夫涂国平（外号涂平子）借款40000元，并出具借条一张，载明：今借涂平子人民币肆万元整，￥40000万正（书写错误，应为40000元正），利息1分2厘，被告涂任根在今借人处签名，落款日期先写为2018年5月9日，后改为2019年3月9日。2019年3月10日，被告涂任根再次向原告刘丽华借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到刘丽华人民币壹拾万元正，￥100000元正，利息1分2厘，被告涂任根在今借人处签名。上述两张借条均系复印件。庭审中，原告刘丽华称第一笔40000元借款的利息在2019年3月10日前已付清，2020年1月向被告涂任根催款时，因被告涂任根无力还清借款，故而将两张借条合并为一张140000元的借条，因被告熊玉兰不会写字，被告涂任根代被告熊玉兰签名，且被告熊玉兰在场也表示同意，但原告刘丽华未能提供证据证明被告熊玉兰在场且同意。因两被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告刘丽华提交的借条原件1份、借条复印件2份及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告涂任根两次向原告刘丽华借款，并分别出具了借条，后因被告涂任根无力还清借款，将两张借条合并为一张140000元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以认可，原告刘丽华与被告涂任根之间民间借贷关系成立。被告涂任根重新出具借条后，对双方的权利义务重新进行了约定，新借条上未约定还款期限，故出借人刘丽华可随时向借款人涂任根要求返还借款。原告刘丽华自认被告熊玉兰的名字系被告涂任根代签，且其未能提供充足的证据证明被告熊玉兰亦是该款项的借款人，故原告刘丽华要求被告熊玉兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。新借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告涂任根应当自原告刘丽华起诉之日（2020年7月16日）起承担逾期还款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告涂任根、熊玉兰未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂任根在本判决生效后十日内一次性向原告刘丽华返还借款140000元；二、限被告涂任根在本判决生效后十日内一次性向原告刘丽华给付逾期还款利息（利息以140000元为基数，自2020年7月16日起计算至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告涂任根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年九月二十七日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初347号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡杜成，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，案发前系某酒吧经理，户籍地四川省平昌县。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。 辩护人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告人翁秀平，女，1986年8月20日出生，汉族，大专文化，案发前系某酒吧职员，户籍地福建省福州市鼓楼区。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。 辩护人洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告人刘佳美，女，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，案发前系某酒吧职员，户籍地福建省政和县。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人胡杜成及辩护人吴金荣、被告人翁秀平及辩护人洪安理和被告人刘佳美均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月30日凌晨5时许，被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美在福州市鼓楼区某公交站候车时，与同在此处候车的被害人陈某1因言语误会发生口角，被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美为逞强耍横，冲上前用拳头殴打被害人陈某1、张某、陈某2，造成被害人陈某1、张某轻微伤。 2019年3月10日，被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘佳美的家属对被害人陈某1、张某进行了赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于案发后被告人刘佳美家属已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，另被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美均具有自首的量刑情节，建议判处被告人胡杜成、翁秀平有期徒刑九个月，判处被告人刘佳美有期徒刑六个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了情况说明、刑事和解协议书，证人陈某3的证言，被害人陈某1、张某、陈某2的陈述，被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定书，被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美对案发地点的辨认、被告人之间的相互辨认、对监控视频的辨认，证人陈某3对被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美的辨认、对监控视频的辨认，被害人张某、陈某1、陈某2对被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美的辨认、对监控视频的辨认，福州市公安局安泰派出所提取的案发地点监控视频，到案经过、户籍证明和违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡杜成的辩护人提出的辩护意见是，对被告人胡杜成涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议，被告人胡杜成具有自首、主动坦白情节，又系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害不大，未造成严重后果，且被害人陈某1、张某已获得相应的赔偿，建议对被告人胡杜成适用缓刑。 被告人翁秀平的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人翁秀平犯寻衅滋事罪没有异议，被告人翁秀平具有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，主观恶性较小、社会危害不大，未造成严重后果，系初犯、偶犯，且被害人陈某1、张某已获得相应的赔偿，建议对被告人翁秀平适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人胡杜成、翁秀平和刘佳美的罪名成立。被告人胡杜成、翁秀平、刘佳美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘佳美家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡杜成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人翁秀平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘佳美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1790号原告：焦仕林，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823790563341E。负责人：钱风华，系该公司经理。被告：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：钱风华，女，生于1969年11月7日，土家族，系巴东县风华燃气有限公司经理，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告焦仕林与被告巴东县风华燃气有限公司、廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，原告焦仕林于2020年9月25日向本院提出申请，陈述已与被告巴东县风华燃气有限公司、钱风华达成了调解协议，要求撤回对被告廖正军的起诉。本院认为，原告焦仕林的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦仕林撤回对被告廖正军的起诉。审判员  钱财保二〇二〇年九月二十五日书记员  黄海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执946号 申请执行人：陈庆宝，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王传新，男，1975年9月30日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5957号民事判决书，即申请执行人陈庆宝与被执行人王传新买卖合同纠纷一案，申请执行标的30501元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初290号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何于林，男，1952年10月14日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，无业，住重庆市潼**。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月22日被公安机关抓获，2020年5月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人何于林犯放火罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人何于林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日8时许，被告人何于林来到重庆市潼南区米心镇卫生院要求输液治疗，因医生诊断其不符合住院指征，便予以拒绝。何于林遂心生不满，意图点火烧卫生院，来到该卫生院四楼过道内用随身携带的打火机将一个鞋架点燃，随后何于林又来到该院三楼5号病房，用打火机将病房内15号病床的棉被点燃后离去，该病房的陪护人员发现棉被着火后将其扑灭，四楼过道的火被该院安装的消防喷淋设备扑灭，造成杨某某的20余双鞋损坏。案发时，该院内的医护人员、住院病人、陪护家属以及门诊病人共约60人。公安机关民警接报警后赶到现场将何于林抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经重庆市精神卫生中心鉴定，何于林罹患脑器质性人格改变，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人何于林为泄愤，故意放火焚烧卫生院，危害到不特定多数人的生命及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。何于林犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人何于林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何于林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何于林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘志德人民陪审员  王维平二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐 雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2351号 原告：徐士军，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李学亮，男，1985年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐士军与被告李学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军及其委托诉讼代理人、被告李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计6172.63元。事实和理由：2020年5月21日17时55分许,李学亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由龚店往江店方向行驶,行驶至,与相向方向徐士军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车受损,原告受伤。经金寨县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,被告李学亮负此次事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往金寨县中医医院检查、治疗,并休息2周。现因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 李学亮辩称，只要事实清楚，证据充分，对损失予以认可。发生交通事故的时间是2020年5月21日，但是病例初诊记录的就诊时间却是2020年5月26日，非事故当天。误工费320元/天，只有工作证明，没有劳务合同、工资流水佐证，不予认可。希望法庭考虑其家庭情况，从轻处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日17时55分许,李学亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由龚店往江店方向行驶,行驶至,与相向方向徐士军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车受损，皖Ｎ×××××号小型客车上乘坐人易后前、徐记来受伤。李学亮负此次事故全部责任，当事人徐士军、易后前、徐记来无责任。事故后徐士军前往金寨县中医院就诊，并花去医药费1392.63元，治疗意见为休息2周。事故发生前，徐士军在安徽宇岩建设工程有限公司从事工程防水处理工作。以上事实有道路交通事故认定书、病例、医药费发票及工作证明等证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐士军因交通事故受到损害，李学亮负事故全部责任，其对徐士军因事故造成的损失应当承担赔偿责任。徐士军称其在安徽宇岩建设工程有限公司从事工程防水处理工作，日工资320元，但并无证据证明该收入为其固定收入，故徐士军工资应按照安徽省上一年度建筑行业的平均工资标准计算。李学亮辩称徐士军的就诊时间非事故当天，不能证明其损害是因本次交通事故造成的，但医药费发票显示徐士军从2020年5月21日、22日、26日已连续在金寨县中医院就诊，且初诊记录现病史部分也记载为“患者于5.21开车时发生车祸……”，故对于李学亮该辩称依法不予支持。徐士军的损失为医药费1392.63元，误工费2419.2元（172.8元/天×14天），交通费酌定为200元，共计4011.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李学亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐士军医疗费、误工费、交通费等损失合计4011.83元； 二、驳回原告徐士军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张娅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1866号 罪犯许刚，男，1958年11月26日出生于重庆市江**，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年4月26日作出(2016)渝0105刑初386号刑事判决，认定许刚犯贩卖毒品罪,系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2016年1月26日起至2028年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2027年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许刚减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年1月26日起至2026年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2531号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：董学天，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人董学天小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人董学天的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2531号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1232号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王进涛，男，1989年1月22日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安交通管理局决定，于2020年1月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1400号起诉书指控被告人王进涛犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王进涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日1时许，被告人王进涛醉酒后驾驶云Ｅ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至与霖雨路交叉路口南口处，与胡某驾驶的云Ａ×××**号“凯宴”牌小型越野客车相碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后王进涛由现场逃逸，同日被民警查获。经抽血检测，王进涛血样中乙醇含量为158.20ｍｇ／100ｍｌ。现已赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人王进涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王进涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王进涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12621号原告：上海大儒投资管理咨询有限公司。被告：沈芳。被告：刘玉龙。被告：上海亭全建设工程有限公司。原告上海大儒投资管理咨询有限公司与被告沈芳、刘玉龙、上海亭全建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告上海大儒投资管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大儒投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  申 智人民陪审员  沈超英人民陪审员  顾黎文二〇二〇年九月二十三日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3020号 上诉人（原审被告）：杨志勇，男，汉族，1971年10月21日出生，住址四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。 上诉人杨志勇因与被上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知杨志勇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特93号申请人：刘其云，女，1955年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘岐金，男，1967年5月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：刘其良（系刘岐金之兄），男，1962年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人刘其云要求宣告刘岐金为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘其云述称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人出生就是重残，双目失明，有智力障碍，自幼生活无法自理，一直由其父母照顾，被申请人一直没有结婚，也没有子女。父母去世后，由兄弟姐妹轮流照看。现为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人刘岐金未到庭。被申请人刘岐金的代理人刘其良称，申请人所述情况属实，被申请人出生就有残疾，自幼不会说话，眼睛看不见，吃饭需要喂饭，大小便不能自理。对认定刘岐金为无民事行为能力人无异议，同意刘其云作为刘岐金的监护人。经审理查明，申请人刘其云与被申请人刘岐金系姐弟关系。被申请人自幼残疾，不能说话，不能和人沟通，曾鉴定为多重残疾一级。经徐州市东方人民医院司法鉴定，刘岐金患有精神发育迟滞（极重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人刘岐金因患有精神发育迟滞（极重度），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人刘其云申请认定刘岐金为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由刘其云作为刘岐金的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘岐金为无民事行为能力人；二、指定刘其云为刘岐金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他160号原告：程其伟。被告：黄楚筠。被告：程海业。原告程其伟与被告黄楚筠、程海业房屋买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2020年9月24日立案。广州市荔湾区人民法院经审查认为，因原告程其伟是该院在职在编工作人员，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请示本院指定管辖。本院认为，鉴于原告程其伟为广州市荔湾区人民法院在编工作人员，该院不能行使管辖权。为保证本案的公正审理和执行，由本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保68号 申请人隋吉文与被申请人李亚轮追偿权纠纷一案。经本院立案执行保全后，因申请人隋吉文撤回保全申请，本院不再执行保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执470号之一 被执行人：韦永学，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2017）黔2327刑初72号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永学在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢321号之一 申请执行人：敬洪南，男，生于1973年9月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人敬洪南与被执行人敬洪伟、梁秋华经司法确认的调解协议一案中，申请执行人敬洪南于2020年9月30日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人敬洪南撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢321号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年九月三十日 书记员 苏攀俊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终607号 原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖建立，男，1967年8月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地石家庄市藁城区，住。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 河北省石家庄市藁城区人民法院审理河北省石家庄市藁区人民检察院指控原审被告人肖建立犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2020）冀0109刑初174号刑事判决。肖建立不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月2日18时45分许，被告人肖建立饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号机动车，在藁城区工业街与创业路交叉口被机动大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定肖建立血液中乙醇含量为155.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖建立对其犯罪事实予以供认，当庭认罪，并有庭审举证、质证确认的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、案件移送起诉告知书、检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、告知单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过、人民警察证复印件、肖建立户籍证明信、被告人肖建立供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录视频光盘一张。 原判认为，被告人肖建立违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖建立无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人肖建立当庭认罪悔过，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决：被告人肖建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 肖建立上诉提出，其仅仅是帮朋友挪车，没有酒后驾驶机动车的故意。积极向公安机关举报犯罪嫌疑人犯罪线索，有立功表现。请求能免予刑事处罚或者减轻处罚。 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，肖建立醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法已构成危险驾驶罪。肖建立无证驾驶机动车，应从重处罚，庭审时认罪悔罪可酌定从轻处罚。原判根据肖建立犯罪的性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度所做判决并无明显不当，应予维持。对肖建立上诉所提没有醉酒驾驶机动车的故意，又属于酒后帮人挪车，原审法院处罚过重的辩解，经查，肖建立在明知自己喝酒的情况下驾驶机动车上路行驶，虽不明知当时准确的酒精含量，但有放任自己酒后驾驶机动车的行为，仍然要认定其有醉酒驾驶机动车的故意，构成危险驾驶罪，故对该辩解意见不予采纳；对其关于挪车的辩解，因其已经将车开上交通繁忙的公路，又属于无证驾驶，对公共安全产生较大危害，不可从轻处罚；对其所提有立功表现，因无证据支持，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 邵彩然 审 判 员 戚凤祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾