wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3012号原告：张春红，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王丹辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张春红与被告王丹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春红负担。审判员  吕芳二〇二〇年九月十八日法官助理殷琪书记员柴斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1063号申请人：高玉生，男，1965年4月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被申请人：黄德录，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：吴秀霞，女，1966年12月11日出生，汉族，系双鸭山市三利商城个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。高玉生诉黄德录、吴秀霞保证合同纠纷一案，申请人高玉生于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德录名下坐落于双鸭山市尖山区矿务局电务厂南侧建筑面积48.44平方米房屋【产权证号：黑（2018）双鸭山市不动产权第025343号】和建筑面积48.44平方米房屋（产权证号：**）予以查封。申请人高玉生以其名下的车牌号为黑JR23**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人高玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄德录名下坐落于双鸭山市尖山区矿务局电务厂南侧建筑面积48.44平方米房屋【产权证号：黑（2018）双鸭山市不动产权第025343号】和建筑面积48.44平方米房屋（产权证号：201152**），期限三年。需要续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德彬人民陪审员  高 松人民陪审员  曲成刚二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执506号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松（特别授权），男，1969年11月18日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被执行人：符朝阳，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。被执行人：符曙光（曾用名符署光），男，1967年9月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：肖志兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：魏洪章，男，1966年5月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人符朝阳、符曙光、肖志兰、魏洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0982民初6299号民事判决书已发生法律效力，本院判决：符朝阳偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、截止2019年10月30日的利息6164.31元，合计246164.31元，并承付借款本金24万元自2019年10月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。被告符曙光、肖志兰、魏洪章对被告符朝阳的上述还款义务及案件受理费2496元、保全费2020元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、8月10日、9月9日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月2日、9月5日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月24日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。查封被执行人魏洪章名下位于盐城市市区电厂家属区××住宅区××室的不动产（抵押额：本金40万元），查封期限2019年12月17日至2022年12月16日。冻结被执行人魏洪章名下住房公积金，限额250000元，冻结期限2020年9月8日至2021年9月7日（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年9月17日通过全省关联案件系统进行查询，查明符朝阳作为被执行人的其他案件2件，符曙光作为被执行人的其他案件8件，肖志兰作为被执行人的其他案件8件，魏洪章作为被执行人的其他案件2件。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查封被执行人魏洪章名下房产，该房产为两人共同共有，且已设立抵押，冻结被执行人魏洪章名下住房公积金，暂不具备提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的24万元及相应利息、本案诉讼费、保全费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4501号罪犯郭鸿飞，男，1996年4月25日出生，汉族，高中文化，山东省阳谷县人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0382刑初650号刑事判决，以被告人郭鸿飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭鸿飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭鸿飞予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初530号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙永功，男，汉族，1959年7月18日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年5月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孙永功犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人孙永功及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日10时40分许，被告人孙永功驾驶其电动三轮车载其孙子孙昱（2岁）到城阳区大周村村委对面路路发饭店，被告人孙永功下车时未拔电动三轮车钥匙，且将孙某独自留在电动三轮车的车把与车座中间位置，后孙某发动电动三轮车，将从电动三轮车右前方走过的王某2撞伤、碾压，后王某2经抢救无效死亡。经鉴定，王某2符合胸腹受外力作用（如挤压）致肝破裂，急性大失血死亡。被告人孙永功于2020年5月1日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙永功过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属谅解，建议判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人孙永功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人孙永功系自首；2、该当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该无前科，系初犯，本案系过失犯罪，犯罪情节较轻。经审理查明，2020年5月1日10时40分许，被告人孙永功驾驶电动三轮车载其孙子孙昱（2岁）到城阳区大周村村委对面路路发饭店。被告人孙永功下车时将孙某独自留在三轮车上，且未拔下电动三轮车钥匙。后电动三轮车向前移动，将从右前方走过的王某2撞伤、碾压，后王某2经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，王某2符合胸腹受外力作用（如挤压）致肝破裂，急性大失血死亡。另查明，案发后，被告人孙永功经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。该已经赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人孙永功适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单及照片、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、证人王某1、时某、于某的证言、被告人孙永功的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人孙永功过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙永功经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。该已经赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见、被害人家属意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人孙永功犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初607号 原告：朱金权，男，1967年2月5日出生，汉族，大专文化，干部，现住逊克县。 被告：崔桂英，女，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克农场。 原告朱金权因与被告崔桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开进行了审理。原告朱金权，被告崔桂英均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金权向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还购买原告家电海尔39DV3000电视，BXD-215LSEKC冰箱各一台本金7,000.00元，自2014年4月2日至2020年6月17日按月息利率5厘给付利息每年420.00元，6年2,520.00元，本息合计9,520.00元。利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年4月2日被告丈夫胡长春到原告“友好家电城”为其儿子结婚购买海尔39DV3000电视，BXD-215LSEKC冰箱各一台本金7,000.00元，当时没有给付家电款，被告给原告出具欠据，约定还款期限2014年10月30日。逾期收取货物违约金按日支付千分之三的违约金。还款到期后原告找被告索要，被告说：“庄稼受灾没有钱”。2018年被告丈夫胡长春死亡，原告多次找被告索要，被告同意给付就是有没有钱给付，故诉至人民法院。 被告崔桂英辩称：我不能偿还这笔钱，这个东西不是我赊的，我们也不是合法夫妻，我也不是胡长春的妻子，我不可能替他还这笔钱。 原告朱金权为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2014年4月2日欠据一份，证明胡长春在原告店里赊欠货物价值7,000.00元。 对原告朱金权提供的以上证据，被告崔桂英提出异议，认为那是胡长春赊的不是其赊的。 本院对上述证据认定如下：欠据能够证明胡长春赊欠家电的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年案外人胡长春（已去世）在原告商店赊购价值7,100.00元的家电，并给原告出具欠据一份，在欠款人处签字，后胡长春于2018年左右去世。胡长春生前与被告在一起生活，但并未办理登记手续，胡长春赊购的家电用于被告儿子结婚。原告向被告索要胡长春赊欠家电款，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案中朱金权作为原告，有义务对自己提出的诉讼请求提供证据证明，但庭审时原告并未提供证据证明被告与胡长春（已去世）系合法夫妻关系，且被告继承了胡长春的遗产，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱金权的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元由原告朱金权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1534号之一   申请执行人：艾某，男，1986年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆某某某家具制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：何某，该公司总经理。   申请执行人艾某某某与被执行人新疆某某某家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月27日作出的米劳人仲（2019）424仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。   在执行过程中，调查发现据以执行的米劳人仲（2019）424仲裁裁决书未生效。   本院认为：执行实施案件立案后，经审查不符合立案受理条件的裁定驳回申请。本案据以执行的米劳人仲（2019）424仲裁裁决书未生效不符合立案受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请人艾某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   姚海棠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1036号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市家家分类科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1102。 法定代表人：李瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州凤尧互联网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路********。 法定代表人：刘金胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人深圳市家家分类科技有限公司（以下简称家家公司）因与被上诉人杭州凤尧互联网络技术有限公司（以下简称凤尧公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2019）浙01民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，凤尧公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉，家家公司于2020年9月29日向本院申请撤回反诉，双方且均已同意对方撤回起诉或反诉的请求。 本院认为，凤尧公司、家家公司在本案二审审理期间分别提出撤回起诉、撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2679号民事判决； 二、准许杭州凤尧互联网络技术有限公司撤回起诉； 三、准许深圳市家家分类科技有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费3068元，减半收取1534元，由杭州凤尧互联网络技术有限公司负担；一审反诉案件受理费2478.5元（已减半），由深圳市家家分类科技有限公司负担。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由深圳市家家分类科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘白宇 书记员兴源
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执347号 关于中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行陈保太、张晓鱼、宋天水、郭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1063号 原告：尹合庆（曾用名尹和庆），男，1960年8月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邢玉雪，男，1963年12月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告尹合庆诉被告邢玉雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹合庆、被告邢玉雪庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹合庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告本金550元、利息4100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告村的女婿，与原告认识，关系较好。被告于1999年2月22日找到原告说其急需10000元，由于是本村女婿碍于情面，原告就将家中的10000元借给了被告，当时被告跟原告约定月利息为1.5%。到了2001年6月3日，因原告村李青合欠被告钱，被告让李青合为其代还9450元，当时还的是本金，利息4100元未还。于是被告将原借条撤走，重新被原告打了欠款证明，证明欠原告本金550元、利息4100元。此后，经原告多次追要，被告推拖不还。后来电话也不接，面也不见。现提起诉讼，望支持原告诉请。 原告为支持其主张，提交了欠条一份，用于证明被告欠原告本金550元及利息4100元。 被告辩称，1、原借款的真实情况是：2000年4月26日被告向原告借款10000元，利息为月息5%，到2000年9月26日给付利息2500元。2001年6月3日，李青合代被告偿还原告本金9450元，下欠本金550元，利息4100元，被告给原告打了欠条。按法律规定，之前偿还的2500元利息应按月息3%计算为1500元，应退还1000元。下欠的4100元利息按年息1.54%（月息1.28）计算为1024元，应退还3076元。共计应退还4076元。原告诉称，1999年2月22日借款，直到2001年6月3日由李青合代还9450元，长达二年三个月，被告不还原告一分钱可信吗？2、欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，不能按时偿还而向债权人出具的凭证。原告出示的为欠条无疑，借条还借利息吗？3、原告起诉被告偿还欠款本金550元及利息4100元，已经超过法律规定的诉讼时效。被告是在2001年6月3日给原告写的欠款证明，至今时间长达19年之久。依照民事法律规定，欠条的诉讼时效为三年。而原告在19年后起诉，已超过诉讼时效。4、在被告给原告写了欠款证明后，原告从来没有向被告催要过欠款及利息。5、从被告欠款之日起，原告没有想被告催要过，说明原告已放弃了主张被告偿还欠款及利息的权利。综上所述，被告不予偿还原告的欠款本金及利息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，提交证明一份，用于证明当时借款利息是月息5分。 法庭组织双方当事人进行庭审质证： 被告对原告提交的证据无异议，称是被告写的。 原告对被告提交的证据有异议，称我不认识崔海印，这个证明内容不是事实。 法庭经审理，认定下列事实： 原告称，1999年2月22日，被告向原告借款10000元，利息约定为月息1.5%；被告称，该笔借款时间是2000年4月26日，利息约定为月息5%。2001年6月3日，李青合代被告向原告偿还本金9450元，被告向原告出具了欠条，证明欠原告本金550元、利息4100元。此后，被告未偿还原告本金及利息，引发本次诉讼。 本院认为，被告欠原告借款本金550元及利息4100元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。关于利息问题，被告称约定借款利息为月息5%及还过利息2500元的主张，仅凭证人崔海印一纸证言，未能提交其他证据予以佐证，同时原告亦不予认可，本院不予采信。关于诉讼时效问题，虽被告是在2001年6月3日向原告出具的欠条，但该欠条实质上是借款条。双方未约定还款时间，诉讼时效应按20年计算，期间原告随时可向被告或人民法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邢玉雪于本判决生效后十日内偿还原告尹合庆借款本金550元及利息4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢玉雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2625号 原告：黄梅桂，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：黄文生，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：罗金川，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李祥建，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄梅桂、黄文生与被告罗金川、李祥建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄梅桂、黄文生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梅桂、黄文生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄梅桂、黄文生撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄梅桂、黄文生负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年九月十日 书记员  张传博
。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3162号 原告：雷丽娟，女，1963年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**小区1丘**。 法定代表人：郭海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚尧，男，该公司法务部职员。 原告雷丽娟与被告新疆金德源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷丽娟及其委托诉讼代理人马少俊，被告新疆金德源房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32万元及截止2020年6月29日的利息412800元；2.被告自2020年6月30日起按月利率20‰计算利息至债务全部清偿为止。事实和理由：被告新疆金德源房地产开发有限公司因开发房地产需资金周转，于2014年8月14日向原告借款50万元整,约定借款期限为2个月,月息30%,并就该笔借款向原告出具了借条及借款协议。借款协议达成后原告即向被告公司财务人员账户中汇入50万元借款。借款到期后,被告并未按约定偿还,双方又于2018年1月17日就上述借款事宜达成《补充协议》,协议中经双方核对确认,被告于2016年4月27日向原告偿还了100000元本金及该部分本金相应的利息,剩余40万元本金的利息仅清偿至2015年7月13日,被告于2017年1月28日偿还了80000元本金,剩余本金为32万元,故双方协议中明确,2015年7月14日至2017年1月28日按本金40万元为基数计算利息,以后按本金32万元为基数计算利息,利率为月息30‰,并约定上述剩余本金及利息应于2018年12月31日前还清。借款到期后,被告未按期偿还，现诉至法院。 被告新疆金德源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的本金320000元没有意见，对利息计算方式有意见，其认为应当按照新的民间借贷的利息规定来计算，双方约定的利率为三分，超出法律规定，利息应当计算至2018年12月31日。 本案经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告新疆金德源房地产开发有限公司向原告雷丽娟借款500000元，约定借款期限为2个月，月息按照0.3%计算，原告于2014年8月14日向被告账户转账300000元，于2014年8月15日向被告账户转账200000元。被告于2016年4月27日偿还原告100000元，于2017年1月28日偿还原告80000元；2018年1月17日原被告就剩余借款达成补充协议，约定“2、甲方（原告）同意乙方（被告）继续借用未偿还借款320000元，乙方同意按月利率3%支付甲方资金利息；3、截止2018年1月16日，乙方已结算并付清甲方2014年8月14日至2015年7月13日的所有利息；4、自2015年7月14日起乙方按本金40万元计算利息至2017年1月28日至，此后乙方按本金320000元计算利息，月利率3%，该利息尚未支付；5、乙方定于2018年12月31日前偿还该笔款项”，后被告未按照约定偿还本金及利息。 以上事实原告提交借条一张，借款协议一份，银行转账凭证一份、补充协议一份，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。原、被告达成的借款协议及转款凭证可证实原、被告之间320000元的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还本金320000元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据原、被告协议约定，按照月利率3‰支付利息，现原告要求按照月利率20‰支付利息符合法律规定，本金400000元从2015年7月14日按照月利率20‰计算至2017年1月28日利息为150400元（400000元×20‰÷30天×564天），本金320000元从2017年1月29日按照月利率20‰计算至2020年6月29日利息为262400元（320000元×20‰×41个月），利息合计为412800元。关于要求被告从2020年6月30日起按照月利率20‰支付利息至借款清偿之日的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因新的民间借贷规定适用于2020年8月20日施行后法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案受理时间为2020年7月6日，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告新疆金德源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雷丽娟偿还借款本金320000元； 二、被告新疆金德源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雷丽娟支付借款利息412800元； 三、被告新疆金德源房地产开发有限公司从2020年6月30日起以未付借款本金为基数按照月利率20‰的标准向原告雷丽娟支付利息至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3746元（已减半收取），由被告新疆金德源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2123号 申请执行人：兰林盛，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨童，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行兰林盛与杨童劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款10000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初552号原告：杨某某，女，1981年1月11日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：段某，男，1974年2月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。现住云南省昆明市富民县。原告杨某某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费4040元（原告已预交），减半收取2020元，由原告负担。审 判 长  李庆芬人民陪审员  张保留人民陪审员  唐长平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周勇晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10482号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：杨劲松，男，1976年9月13日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告杨劲松信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12571.98元、利息1204.77元、违约金（滞纳金）125.59元，共计13902.34元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告杨劲松未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金12571.98元；二、由被告杨劲松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告杨劲松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元由被告杨劲松承担，其余90元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1581号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：张友，男，1962年5月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：董秀玲，女，1966年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告张友、董秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加诉讼，被告张友、董秀玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求张友、董秀玲偿还借款本金78,000.00元，支付截止到2020年8月27日的利息25,500.61元，本息合计103,500.60元，同时要求承担自利息截止日之后的至贷款结清日之前的利息和罚息；2.要求张友、董秀玲承担本案诉讼费。事实及理由：张友与董秀玲系夫妻关系。2017年11月12日，张友、董秀玲在铁力信合桃山信用社借款78,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率7.45‰，借款期限自2017年11月12日至2019年1月10日。贷款逾期后，张友未按合同约定履行偿还义务，截止2020年8月27日，张友、董秀玲尚欠借款本金78,000.00元，利息25,500.61元，本息合计103,500.60元。张友、董秀玲未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、张友与董秀玲结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2017年11月12日，铁力信合下属的桃山信用社与张友签订个人担保借款合同，约定借款金额为78,000.00元，借款用途为偿还前期贷款，借款期限自2017年11月12日起至2019年6月10日止，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保，担保物为80平方米的房屋及554农用车一台,但双方未办理抵押登记手续。张友分别在借款人和担保人处签字，董秀玲在财产共有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向张友发放贷款78,000.00元。借款到期后，张友未按合同约定履行偿还义务。截止2020年8月27日，张友拖欠借款本金78,000.00元，利息25,500.61元，本息合计103,500.60元。本案争议焦点为：1.张友、董秀玲借款事实是否存在；2.张友、董秀玲应否偿还借款本金及支付利息。本院认为，铁力信合与张友签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求张友偿还借款本金78,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。在个人担保借款合同中，因双方明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张张友支付截止2020年8月27日的借款利息25,500.61元及要求支付利息截止日至贷款结清日之前利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中董秀玲作为张友的配偶，在财产共有人承诺函上签字，故本次借款应为张友、董秀玲夫妻共同债务。铁力信合请求董秀玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，铁力信合要求张友、董秀玲偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。张友、董秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张友、董秀玲于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金78,000.00元，利息25,500.61元，本息合计103,500.60元。并支付以本金78,000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算，自2020年8月28日起计算至贷款结清日之前的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.00元，减半收取计1,185.00元,由张友、董秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十八日书记员 张海龙
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保109号 申请执行人栗树霞，女，汉族，1972年12月31日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式。 被执行人马文武，男，汉族，1957年4月5日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407财保145号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文武银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十七日 [书记员]
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2021号 原告：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会。住所地淄博市周村区西塘村**。 法定代表人：王广亮，主任。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 第三人：蔡延卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告王金伟与被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、第三人蔡延卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王金伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王金伟负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3582号 原告：刘之城，男，1954年11月6日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨西峰，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县大昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。 法定代表人：王延其，职务：公司负责人。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。 负责人：李敏，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div> 负责人：王可，职务：总经理。 被告：周利培，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 被告：河北港源物流有限公司，住，住所地：河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北/div> 法定代表人：霍朋飞，职务：公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**/div> 负责人：魏魁民，职务：总经理。 本院审理的原告刘之城与被告杨西峰、沧县大昌运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、周利培、河北港源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘之城于2020年8月6日立案起诉。本院受理后，原告刘之城于2020年9月22日向本院提出书面申请，申请撤回对杨西峰、沧县大昌运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、周利培、河北港源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，原告刘之城的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘之城撤回对杨西峰、沧县大昌运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、周利培、河北港源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘之城负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周学文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2598号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈春发,男,1976年4月3日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市慈化镇石下村麻工组2号，身份证地址：江西省宜春市袁州区,联系。 被申请人：郑小英,女,1978年1月1日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市慈化镇石下村麻工组2号，身份证地址：江西省宜春市袁州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈春发、郑小英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3889号原告：罗建科，男，汉族，1997年7月21日出生户籍地广东省新丰县，现住广州市从化区。被告：黄文俊，男，汉族，1996年9月17日出生住广州市从化区。原告罗建科与被告黄文俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建科到庭参加了诉讼，被告黄文俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元并支付利息（从应还款之日即2020年8月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以结婚为由向原告借款，本应婚礼结束之后归还，事后却一直以没钱为由拖欠至今，为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。案件审理中，原告罗建科明确将第一项诉讼请求中利息主张为：从其起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。被告黄文俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告是相识多年的好朋友。2019年3月1日，被告（乙方）以为结婚而装修老家门窗为由向原告（甲方）借款30000元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：“借款期限2019年3月1日至2019年4月1日止。借款利息：每月按照款总额的1.5%计算利息。借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还借款本金和利息。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率三倍利息并按照日计付欠款总额（借款本金加利息）的3%违约金给甲方”。合同签订后，原告将30000元现金出借给被告。约定的还款期限已到，被告未依约还款，原告催收未果，提起本案诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告将现金出借给被告，双方债权债务关系成立。约定的还款时间已到，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，逾期不清还全部借款且未经同意延期还款，除加付银行同期利率三倍利息外，还需每日按照欠款总额（借款本金加利息）的3%支付违约金，现原告主张自2020年8月4日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至全部清偿之日止）给原告罗建科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告罗建科已预交），由被告黄文俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年九月十八日书记员 郑梓康
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4892号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨旭，男，1989年6月30日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  余明二〇二〇年九月三十日书记员  伍思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执785号之一 申请执行人：张明海，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张晓芳，女，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人张明海、张晓芳与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9094号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明海、张晓芳于2020年4月2日向本院申请执行,执行标的346953.98元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人张明海、张晓芳告知上述执行进程情况，申请执行人张明海、张晓芳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位346953.98元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张明海、张晓芳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：明超，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告明超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告明超起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6673号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：买月红，女，1980年5月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告买月红追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告买月红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款5144.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款119100元，分36期还款，首期3645元，以后每期3622元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿5144.83元。被告买月红未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款170200元，分期付款申请人自行支付首付款51100元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额119100元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期119100元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期3645元，以后每期3622元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在该合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款5144.83元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还5144.83元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告买月红于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的5144.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告买月红承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月三十日书记员  陈 静
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1085号 原告：谌智勇，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：蒲茂林，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告谌智勇与蒲茂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谌智勇明确表态已经与被告蒲茂林庭外和解，在送达缴费通知书后七日内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌智勇撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王礼婕
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1599号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路**。 法定代表人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武，该公司职工。 被告：王潮，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 中国农业银行股份有限公司与王潮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤诉。 案件受理费87元，由原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。 审判员  王铁 二〇二〇年九月十五日 书记员  金津
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更702号罪犯陶然，男，1995年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第124号刑事判决，认定被告人陶然犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶然减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年1月11日起至2024年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执562号申请执行人：张东莹，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址长春市第二道区。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码915XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人：刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人张东莹与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2801民初5063号民事判决书已经发生法律效力。权利人张东莹于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金365349元、执行费5380元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产被其他法院查封，我院因轮候查封无法处置被执行人名下房产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执562执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月十五日书记员  廖 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1829号原告：刘凯，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。湖北省武穴市委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，第三人：姜志杨，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，原告刘凯与被告吴敬岱、第三人姜志杨民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款人民币250000元以及利息（按年利率24%从2019年8月16日起计至款项付清至止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴桢、第三人姜志杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年7月16日，被告在一份借款合同签名确借款250000元，借款期限为2019年7月16日至2019年8月15日。合同还约定逾期还款需按每日1%计付滞纳金，逾期管理费按到期还款金额的2%计算。二、涉案款项交付情况：2019年7月16日，第三人向被告转账款项250000元，第三人自认该款系代原告向被告支付借款本金250000元。三、原告诉请被告偿还借款本金：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借款合同有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有第三人招商银行个人账户交易明细清单佐证借款交付的事实，故对原告主张的事实即被告向原告借款250000元，本院予以认定。原告提供的第三人招商银行个人账户交易明细清单还显示2019年7月16日被告向第三人转账款项141000元、2019年7月18日转账款项16200元，原告与第三人主张上述款项系偿还第三人与被告之间的借款，对此提供了第三人与被告于2019年4月15日签订的借款以及平安银行电子转账凭证，该合同显示被告向第三人借款210000元，以及第三人于当日向被告转账210000元，故本院对原告及第三人的主张予以采信。被告没有提供证据证明其偿还了上述款项，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。原被告双方并未约定借款期间的利息，但约定了逾期还款按照每日1%计付滞纳金，现原告主张逾期还款的利息从2019年8月16日起按年利率24%计至款项付清至止，并未超过法定标准，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱应于本判决生效之日起十日内向原告刘凯偿还借款本金250000元；二、被告吴敬岱应于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付逾期还款的利息（以250000元为基数，从2019年8月16日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，由被告吴敬岱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执327号   申请人：吉斌祥，男，1971年5月2日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县向化乡三角城村167号，现住格尔木市。   被执行人：张艾洒，男，1981年7月5日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省民和回族土族自治县大庄乡唐卡村三7号社附1号，现住都兰县。   本院在执行申请执行人吉斌祥与被执行人张艾洒承揽合同纠纷一案，二〇二〇年七月二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人张艾洒名下财产进行查询，并进行核实。将张艾洒在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施，已执行到位6000元，由申请人吉斌祥领取。现双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执327号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月九日   书 记 员 杨 春 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1347号申请执行人段俊，女，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0691民终4412号民事判决及本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0691民初2768号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5211元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22745号原告：上海元象模型有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区121-8。法定代表人：朱国标。被告：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲XXX号院3号楼四层401号内401室。法定代表人：迟伟。本院在审理原告上海元象模型有限公司与被告伟景行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海元象模型有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢12号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治库尔勒市石化大道**华夏名门**楼。 法定代表人：胡震，系该公司董事长。 委托代理人：熊晖，该行风险与法律合规部员工。 被执行人：刘学生，男，1966年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）库民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行中，本院强制执行10737.8元，剩余部分未能查实被执行人可供执行财产线索，于2020年6月22日作出（2020）新7102执2号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2020年9月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法立案恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第153号民事判决书，向被执行人刘学生发出恢复执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘学生在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款362604.11元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘学生相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇二〇年九月十日 书记员 程 春 辉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4761号 罪犯胡松堂，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)金中刑一初字第28号刑事判决，以被告人胡松堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年7月24日作出(2003)浙刑一复字第78号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人胡松堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡松堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡松堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯胡松堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡松堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡松堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年2月4日起至2023年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11945号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），公司工作人员。 被告：殷顺明，男，1976年10月28日出生，汉族，住七星关区。 被告：胡黔云，女，1985年12月24日出生，其他，住七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告殷顺明、胡黔云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 毅
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执6137号 申请执行人：李雨琴，女，1992年7月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区西集镇两河岔村**。 被执行人：上海市宝山区慕繁美容店，住所地上海市宝山区陆翔路******。 法定代表人：张利，上海市宝山区慕繁美容店经营者。 申请执行人李雨琴依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的宝劳人仲(2020)办字第1335号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区慕繁美容店支付工资人民币22,775.83元。 本院受理后查明，被执行人上海市宝山区慕繁美容店已向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，上海市第二中级人民法院已于2020年8月31日受理。 本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李雨琴的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王秀华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐毓杰 书 记 员 徐毓杰 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异203号异议人（申请执行人）：刀云海，男，傣族，1976年6月13日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南昊博文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5NDF1E。住所地：云南省昆明市西山区红星国际紫君****。法定代表人：张明敏。。本院在执行申请执行人刀云海与被执行人云南昊博文化传播有限公司租赁合同纠纷案件过程中，异议人刀云海向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人向本院提交撤回异议的书面申请，本案现已审查终结。经审查，异议人刀云海撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刀云海撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年九月二十一日法官助理周志良书记员曾子媚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1355号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地：新疆哈密市红星一场。统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 被告：杭晓东，男，1967年9月20日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告杭晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢116号之三 申请执行人：胡安军，男，生于1972年9月14日，汉族，住南漳县， 申请执行人：王洪海，男，生于1966年11月20日，汉族，住南漳县， 胡安军与王洪海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0624民初50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑元斌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执825号申请执行人：刘某某，男，1964年07月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵某，男，1988年07月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某某与赵某劳务合同纠纷一案中本院作出的（2020）豫0202民初839号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某的银行存款26764元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年九月二日书记员  吴楠楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5402号原告：朱银龙，男，1989年6月21日生，居民身份证号码321321198906212238，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村****。被告：贾斌，男，1991年12月03日生，汉族，，住江苏省徐州市睢宁县原告朱银龙与被告贾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱银龙到庭参加诉讼，被告贾斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾斌支付货款25000元及资金占有期间的利息损失（利息以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月至2019年1月，被告贾斌在原告处购买床垫，2019年6月16日经双方结算，被告欠原告床垫款27000元，2019年10月26日被告支付原告2000元，后经原告多次催要，余款被告均以各种理由拖延支付至今。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告贾斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告贾斌自2018年6月起从原告朱银龙处购买了床垫，双方于2019年6月16日结算，被告欠原告货款合计27000元，并于当日出具欠条一份，贾斌在欠款人处签名。后经原告催要，被告支付2000元，尚余货款25000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买床垫，经结算后尚欠原告款项25000元，被告应及时给付货款，其久拖不付应承担责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告贾斌未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱银龙货款25000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以25000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告贾斌负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郑炜二〇二〇年九月十八日法官助理 周秀书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢288号 申请执行人：纪乙珠，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：赵成法，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨剑英，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人纪乙珠、赵成法和被执行人杨剑英房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人纪乙珠、赵成法向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢288号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘必阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6030号原告：刘道学，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：肖运佩，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘金华，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖运佩，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告刘道学与被告肖运佩、刘金华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道学于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘道学负担。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日书记员  张甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执815号 申请执行人：陆婵，女，1985年1月16日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人陆婵与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2213号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还陆婵物业费、电梯维护及管理费合计650.63元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2912号原告：李蓓蓓（曾用名：李亚东），男，1984年3月10日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。原告李蓓蓓与被告吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴函霞、朱书奇的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告退还已付的农夫山泉产品货款48048元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱书奇与被告吴霞系农夫山泉有限公司授权的西平代理商。2019年至2020年期间被告朱书奇与被告吴函霞多次向原告收取农夫山泉的货款，共计48048元。2020年6月知悉被告被取消在西平的代理权时，经原告多次催要货物及货款，被告一直推脱交货并未归还货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱书奇答辩称，据实结算，扣除已经履行的1*24农夫水140件，1*15茶π8件、1*15的尖叫水20件。被告吴函霞答辩称，该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2020年6月26日，吴霞给原告出具欠条一份，载明：今欠亚东农夫水1×24瓶3件、尖叫1×24瓶28件、尖叫1×15瓶12件、茶π1×15瓶8件；2020年7月6日，西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明：今欠亚东550水1×24瓶贰仟件整（2000）。被告共供给原告货物价值4530元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款,本院予以支持；被告吴函霞辩称该经营系被告朱书奇个人生意经营，其不应承担责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；原告实际支付被告货款48087.5元，被告实际供给原告货物价值4530元，下欠43557.5元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告吴函霞、朱书奇于本判决生效之日起五日内返还原告李蓓蓓货款43557.5元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为501元，由被告吴函霞、朱书奇负担476元，由原告李蓓蓓负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特113号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，住所地甘肃省庆城县，系该公司员工。申请人：高应彪，男，住所地甘肃省华池县，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月11日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、高应彪关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、高应彪物业合同纠纷于2020年9月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人高应彪向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费614元，2020年9月10日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、高应彪于2020年9月10日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3021号 原告：文培栋，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：黄勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告文培栋与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告文培栋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文培栋自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文培栋撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告文培栋负担。 审判员  姚富良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭欣琦
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1126执933号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541。法定代表人：杨涛，该公司副总经理。被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾大道。法定代表人：张康**。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县志敏大道**。法定代表人：叶金街。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下坐落在弋阳县店面【房产证号：弋房权证弋阳县字第**】。2020年8月29日，买受人吴荣冬以903869.52元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下坐落在弋阳县店面【房产证号：弋房房权证弋阳县字第**】归买受人吴荣冬所有。二、买受人吴荣冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 凯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终214号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）李清强，男，1992年1月31日出生于广东省英德市，公民身份证号码441************01X，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地英德市*********。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人杨金样，广东新北江律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。英德市人民法院审理英德市检察院指控原审被告人李清强犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤1881刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人李清强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至2019年1月7日间，被告人李清强与梁某咪（已判刑）商量后，由李清强出资人民币12,900元，梁某咪经手从黑市购回毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），重新进行包装后，放置于被告人李清强与梁某咪同居的房间抽屉内用于吸食以及出售牟利。被告人李清强在英德市区内多次向吸毒人员刘某铝、吴某天、万某、谭某兰、谢某豪等人出售甲基苯丙胺而从中获利。梁某咪于2019年1月6日晚上，在英德市****办南方电网门口附近，以人民币1500元的价格出售了5克甲基苯丙胺给吸毒人员谭某兰。2019年1月7日中午，公安机关将被告人李清强以及梁某咪抓获归案，并在其二人同居的英德市****************房屋内以及在其房屋外面的窗台下查获疑似毒品共计9包。经广东省英德市********鉴定：其中6包均检出甲基苯丙胺成分，净重合计为93.05克；另有1包检出氯胺酮成分，净重为0.69克。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人李清强违反国家对毒品的禁止性规定，伙同他人多次贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人李清强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。上诉人李清强上诉及其辩护人辩护提出，1、原判认定上诉人李清强与梁某咪共同贩毒的证据不足。涉案毒品是梁某咪出资购买的，出售毒品及收益均是梁某咪控制的。即使认定上诉人李清强有罪，其也仅对贩卖给吴某天、谢某豪、刘某铝、万某的3.2克及查获毒品中有其DNA的2克负责。2、即使认定其与梁某咪共同贩毒，其也是从犯，且其认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李清强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、同案人梁某咪供述其与上诉人李清强是男女朋友，二人在英德市***富华苑C1-501房同居。李清强通过微信转账了l2900元给其购买了100克甲基苯丙胺，其将毒品拿回二人居住的房间后，与李清强分别贩卖了部分毒品，其余的毒品被公安机关起获。上诉人李清强对此亦作了相关供认，仅辩解称该l2900元是梁某咪叫其向一个人收取的。对于梁某咪叫其向他人收钱这一情节，上诉人李清强没有提供任何证据证明，应不予认定。结合向李清强购买毒品的吴某天、谢某豪、刘某铝、万某等人的证言、现场起获的毒品等证据，可以认定上诉人李清强与梁某咪共同贩卖甲基苯丙胺约100克。2、上诉人李清强与梁某咪共同贩卖毒品，所得收益用于二人共同生活开支，二人在犯罪中作用相当，不应区分主从犯。上诉人李清强在供述中避重就轻，认罪态度不好，原判量刑适当。综上，上诉人李清强的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李清强违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李清强的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月七日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5335号 原告：梁淑玲，女，1968年8月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市三江大厦，住所地：枣庄市市中区君山路**，统一社会信用代码：91370402164446447U。 法人代表：宋兆瑞，经理。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 原告梁淑玲与被告枣庄市三江大厦劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁淑玲于2020年9月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告梁淑玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁淑玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁淑玲负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执619号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：刘宏昌,男性,汉族,1973年5月25日出生,村民,住会理县。 被执行人：罗国华,男性,彝族,1964年4月12日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：张顺荣,男性,汉族,1968年8月13日出生,村民,住会理县。 被执行人：张明辉,男性,汉族,1965年8月9日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：刘秀昌,女性,汉族,1968年5月25日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：刘吉昌,女性,汉族,1970年5月20日出生,村民,住会理县。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与刘宏昌、罗国华、张顺荣、张明辉、刘秀昌、刘吉昌借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请立案执行，要求被执行人刘宏昌、罗国华、张顺荣、张明辉、刘秀昌、刘吉昌给付案款3051138.44元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘宏昌、罗国华、张顺荣、张明辉、刘秀昌、刘吉昌无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人刘宏昌、罗国华、张顺荣、张明辉、刘秀昌、刘吉昌新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人刘宏昌、罗国华、张顺荣、张明辉、刘秀昌、刘吉昌限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初2632号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11897号 蔡振东： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人蔡振东保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初6209号民事判决书。经本院立案执行，蔡振东自行向申请执行人履行完毕生效判决确定的付款义务，同时向本院缴纳诉讼费26元、执行费57元。至此，（2020）闽0203执11897号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执776号 申请执行人：季修良，男，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，身份号码：×××.被执行人：巴州冠昇农业开发有限公司，住所地和静县工业园区额勒再特轻工业区G218国道606公里处。法定代表人：徐庆岭，系该公司经理。本院在执行季修良与巴州冠昇农业开发有限公司合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年6月14日作出（2020）新2827民初269号民事判决书，申请执行人季修良于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的88,822.26元，本院于2020年9月8日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴州冠昇农业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、2022年9月10日前巴州冠昇农业开发有限公司正门左手边磅房以及100吨地磅由季修良使用，但不可随意处置磅房及地磅。2、双方约定若2022年9月10日前巴州冠昇农业开发有限公司将88,822.26元债务履行完毕，地磅及磅房仍归巴州冠昇农业开发有限公司所有，在此期间季修良有权使用磅房及地磅。3、债务清偿完毕之前巴州冠昇农业开发有限公司无权使用地磅及磅房，若需要使用需征求季修良同意，因磅房以及地磅在巴州冠昇农业开发有限公司院内，季修良使用磅房及地磅时巴州冠昇农业开发有限公司要保证供电正常及院内道路畅通，使用产生的电费双方自行协商。4、债务清偿完毕之前若地磅因人为使用损坏，修理费由使用损坏方承担。5、若2020年9月10日前巴州冠昇农业开发有限公司没有将债务履行完毕则磅房及100吨地磅归季修良所有，季修良可随意处置该磅房及地磅。6、在债务清偿完毕前巴州冠昇农业开发有限公司作为磅房及地磅的保管方，若地磅及磅房内设备无故丢失、损坏则损失责任归巴州冠昇农业开发有限公司承担。7、申请执行人季修良于2020年9月11日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人巴州冠昇农业开发有限公司未在约定的时间及金额向申请执行人季修良支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赛   军