wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执681号申请执行人丁冬梅，女，1977年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人丁冬梅与被执行人王筱明民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院于2020年5月28日作出(2019)苏0902民初7559号民事调解书，达成如下协议：一、被告王筱明于2020年5月31日前偿还原告丁冬梅借款人民币20万元。二、本纠纷一次性处理终结，原、被告双方余无瓜葛。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王筱明负担（该款原告已预交，被告王筱明于2020年5月31日前支付给原告）。上述调解书生效后，被执行人王筱明未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月14日，因该案为上级法院指定执行案件，执行人员与申请人丁东梅电话沟通，得知申请人在亭湖法院执行期间已经申请参与分配被执行人王筱明在亭湖法院房产拍卖款。4、2020年9月3日，到被执行人王筱明住所地盐马路水岸名都紫荆苑****走访调查，到达该地方未发现被执行人在家。5、2020年9月11日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该案只有等待亭湖法院房产拍卖款，且与亭湖法院工作人员已经沟通过，但亭湖法院那边案款分配因有人提异议故分配时间会迟延。6、2020年9月24日，我院通过线上点对点查封了被执行人名下位于市区水岸名都苑紫荆园Z-11幢306室、市区水岸名都苑紫荆园Z-12幢01室的房产，查封期限3年，从2020年9月24日到2023年9月23日止。但因该房产我院轮候查封，故无权处置。7、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年9月28日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时告知申请人待参与分配的亭湖法院拍卖款到账，即刻发放案款给申请人，申请人表示知晓。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢47号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。被执行人：席俊虎，男，1955年3月12日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：崔虎，男，1982年10月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人席俊虎、崔虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付剩余借款59992.67元、利息16490.85元（算至2019年11月20日），2019年11月21日至还款之日的利息仍按年利率11.76%计付，并负担案件受理费916元。在执行过程中，本院依法扣划了席俊虎的银行存款2415元，崔虎的银行存款1144元、住房公积金18000元，崔虎又自动偿还借款22000元，为申请执行人执行了借款43559元，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2020年9月25日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢47号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 红
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执592号申请执行人席刚。被执行人訾进武。被执行人訾进瑞。被执行人刘洋。申请执行人席刚与被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6601号民事判决书。确定由被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋偿还申请执行人席刚欠款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人訾进武、訾进瑞、刘洋名下暂无可供执行财产。六、申请执行人席刚明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢231号 申请执行人：廖映旭，男，1967年2月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人廖映旭与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初2653号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人廖映旭于2020年7月9日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为738000.00元。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢231号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1408号 原告：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：魏宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋、马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：大连钢铁集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：赵明远，该公司总经理。 原告辽宁华电铁岭发电有限公司（以下简称“华电公司”）与被告大连钢铁集团有限责任公司（以下简称“大连钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告华电公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大连钢铁公司给付货款126520元；2.判令被告大连钢铁公司自2000年9月22日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利息；3.案件受理费由被告大连钢铁公司负担。事实与理由：2000年，被告向铁岭新元建材有限责任公司（以下简称“新元公司”）购买漂珠，欠付货款为126520元。新元公司多次催要，被告大连钢铁公司拒付。2017年8月31日按照集团要求原告华电公司吸收合并新元公司，同年10月20日新元公司注销，其债权债务由原告华电公司承继。 本院经审查认为，原告华电公司未能提供被告准确住址，且不申请公告，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁华电铁岭发电有限公司的起诉。 案件受理费2832元，减半收取1416元，退回原告辽宁华电铁岭发电有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1051号原告：曾艳良，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：贺晓丽，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。曾艳良与贺晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。曾艳良、贺晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳良向本院提出诉讼请求：1.判令贺晓丽偿还其借款5万元，并以尚欠本金为基数按年利率24%计算自2020年8月7日至欠款还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由贺晓丽承担。事实和理由：其与贺晓丽系朋友关系。2018年7月间，贺晓丽向其借款用于偿还无息贷款，后双方达成口头协议，即其借款5万元给贺晓丽，借款期限为三个月，贺晓丽自愿每月按3%支付借款利息。2018年7月6日，其通过中国建设银行帐号为62×××21帐户转帐5万元给贺晓丽，转账后双方补签了《民间借贷借款合同》确定借款关系及借款期限。借款期限届满贺晓丽未按约定偿还借款，故向法院提起诉讼。贺晓丽承认曾艳良在本案主张的事实，但认为其已偿还过曾艳良部分利息，现曾艳良又主张按年利率24%计算利息不合理，其不同意支付。本院认为，贺晓丽承认曾艳良在本案主张的事实，故对曾艳良主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中曾艳良以转账的方式借款给贺晓丽，有曾艳良提供的民间借贷合同、银行流水等证据予以证实，因此，曾艳良与贺晓丽之间的债权债务关系依法可以确认。对曾艳良要求贺晓丽偿还其借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于曾艳良主张由贺晓丽支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”本案原被告对逾期利率的支付金额及付款时间作了约定，曾艳良依照上述法律规定主张以本金5万元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止的利息，本院予以部分支持。对于支付利息的时间，以曾艳良主张的还款时间计算即2020年8月7日。对于贺晓丽已支付的利息，未超过原有法律规定的已支付利息的限额，本院不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：贺晓丽于判决生效之日起10日内偿还曾艳良借款本金5万元，并以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月7日至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由贺晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年九月二十八日书记员  刘小丹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异139号 案外异议人：侯晓晨，男，1978年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人（申请执行人）：胡松，男，1972年2月21日生，汉族，现住宁江区。 第三人（被执行人）：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人胡松与被执行人葛建波借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）吉0702执2410号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人葛建波通过顶账获得的登记在松原市某房地产开发有限公司名下的，位于宁江区某街某小区****，不动产权证号：吉（2017）松原市不动产第00×××70号，建筑面积314.06平方米住宅。二、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、过户、抵债及设定抵押。案外异议人侯晓晨向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人侯晓晨称：2017年3月，异议人与被执行人葛建波共同承包某小区三期54＃,55＃,59＃,60＃楼房的土建工程。期间葛建波投资594,100元，至工程结束葛建波累计支取工程款1,030,000元，异议人投资1,600,000余万元，累计支取工程款217,000元，至本工程结束，工程剩余木方、模板、电缆、工程所购置的工具、用具等均由葛建波拿走。至此葛建波在本工程累计支取现金加物品共计1,600,000余万元，葛建波在本工程中的投入及应得收益已全部结清，工程剩余钱物均应归异议人所有，本案涉及的房屋（159幢101号）为大包方顶账房。以上事实可联系大包方经理伍学士证实。综上，该房屋应归异议人所有，宁江区法院将异议人的财产予以扣押执行明显不当，请求裁定中止执行被执行人葛建波的某小区159幢101号房屋，建筑面积314.06平方米。 案外异议人侯晓晨向本院提交了下列证据证实其主张： 1、记账单复印件3页（无名头落款、年份）；2、张峰收条、任国辉收条、郭春卫收条均为复印件各1枚；3、收据复印件4枚、另有1枚无名据复印件；4、落款“侯晓晨2019.1.16”“协议”复印件1枚；5、落款“乙方：郭春卫2017年12月27日”“协议书”1份。 被申请人胡松答辩称，被答辩人认为此房是松原市某房地产开发有限公司抵账房，城建房地产的工程是被答辩人和葛建波共同经营的，被答辩人提出所有的证据只能证明在某小区工地有部分工程，产生的工人工资及材料费等，所有证据无一份能证明抵账房与查封房屋有关联性。故贵院作出的（2018）吉0702执2410号执行裁定无过错。被答辩人的执行异议申请不成立，依法应驳回。 经查：申请执行人胡松与被执行人葛建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）吉0702民初2709号民事调解书，内容：被告葛建波给付原告胡松欠款516,600元，其中300,000元于2018年8月20日前给付，余款216,600元于2018年10月31日前给付完毕。如果逾期未付，被告葛建波自2018年2月8日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费4483元，保全费3103元，由被告葛建波负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款300,000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日作出（2018）吉0702执2410号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人葛建波通过顶账获得的登记在松原市某房地产开发有限公司名下的，位于宁，位于宁江区某街某小区****权证号：吉（2017）松原市不动产第00×××70号，建筑面积314.06平方米住宅。二、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、过户、抵债及设定抵押。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外异议人侯晓晨主张其与葛建波等人合伙清包土建工程，大包方以案涉房屋抵顶欠其工程款，其享有案涉房屋所有权，但其未提供充分有效的相关证据证实其主张。根据本案的表象证据，不能认定案外异议人对案涉房屋享有足以排除执行的权利，因此，对案外异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人侯晓晨的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈祥民 审 判 员 路 平 审 判 员 欧英伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘玉珊 书 记 员 董子涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4837号罪犯徐治平，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0723刑初548号刑事判决，以被告人徐治平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐治平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐治平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑之情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐治平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初616号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗尚学，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，现住址四川省成都市武侯区。2019年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月23日由成都市公安局青羊区分局监视居住。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人罗尚学犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人罗尚学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月22日20时许，被告人罗尚学在本市青羊区培风东街路口，通过支付宝收取陈涛200元毒资及100元车费后，贩卖一小袋冰毒（净重0.28克）给陈涛，被民警现场挡获。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。 被告人罗尚学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，罗尚学系其三岁儿子的唯一抚养人，系生活不能自理的人的唯一抚养人。 本院认为，被告人罗尚学明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗尚学归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人系生活不能自理的人的唯一抚养人，且根据本案的犯罪性质及相关情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人罗尚学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被公安机关扣押的人民币一百元和冰毒一包依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 泽跃华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曹欣冉 书 记 员 胡 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破46号之一 申请人：温州钱城鞋业有限公司管理人（浙江东瓯律师事务所）。 2020年6月5日，温州钱城鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州钱城鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东王郁葱、孟祥咏经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州钱城鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州钱城鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州钱城鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州钱城鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州钱城鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州钱城鞋业有限公司破产； 二、终结温州钱城鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 彭海河
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3767号 原告中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人杨东强，系该行行长。 委托代理人冀晓彤，系陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人杭程，系陕西嘉盟律师事务所律师。 被告何某，女，汉族，生于1974年9月20日，户籍所在地陕西省洋县。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告中国银行股份有限公司汉中分行提供的被告何某的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告中国银行股份有限公司汉中分行不能提供被告何某的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的起诉。 案件受理费1272元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟佳宁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执739号 申请执行人：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑锋，系该局局长。 被执行人：营山兴茂投资有限公司。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理。 本院受理的营山县住房和城乡建设局申请执行营山兴茂投资有限公司合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人营山兴茂投资有限公司支付申请人案款2421616.3元及利息，案件受理费13086元。 本案在执行过程中，被执行人营山兴茂投资有限公司未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，及时冻结并扣划了被执行人银行账户内存款393000元，并及时支付给了申请人。另经查，被执行公司现暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额393000元，剩余债权数额2028616.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1836号 申请执行人：陈广要,男,1951年11月27日出生,汉族,住安徽省明光市,身份证号码 341182195111274218。 被执行人：李丙喜，男，1970年10月16日出生，汉族， 住安徽省明光市。 本院在陈广要与李丙喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1197号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李丙喜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李丙喜名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李丙喜纳入失信人名单；对被执行人李丙喜采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 磊
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初17743号 原告：杨素凤，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告杨素凤与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素凤到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨素凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付：１、2020年1月及2020年6月工资6,826.90元；２、2019年年终奖1,300元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资2,070元，6月工资4,756.90元，及2019年年终奖。 原告提供被告欠薪的证据：《上海财富戴斯酒店(外滩店)2020年1月工资明细表》，显示原告欠发薪资2,070元。《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年6月现金工资明细表》，显示原告合计4,756.90元。2张工资明细表上均加盖被告公司财务专用章。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月、6月工资6,826.90元，2019年年终奖1,300元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原被告签订1年期劳务协议，被告安排原告在仓管员岗位工作。 2020年7月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2020年1月1日至2020年6月30日工资6,620元；2、2019年年终奖1,300元。因原告已依法享受养老保险待遇，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资、2019年年终奖，原告已经提供充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告杨素凤2020年1月、6月工资6,826.90元； 二、自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告杨素凤2019年年终奖1,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执455号田某某、柞水县乾佑奢澜健康会所店：申请执行人田某某与被执行人柞水县乾佑奢澜健康会所店建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县乾佑奢澜健康会所店未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其支付装修工程款53130元，并负担案件受理费。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人柞水县乾佑奢澜健康会所店送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，被执行人柞水县乾佑奢澜健康会所店在本院限定期限内向本院缴纳了全部案件标的款。执行费722.81元由被执行人负担。申请执行人田某某在领取案件标的款后于2020年9月28日给本院出具了书面结案证明，证明本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执455号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢133号申请执行人：朱丽萍，女，1973年3月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：张新高，湖南常清律师事务所律师。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：罗小平，女，1974年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告黄孙春之妻。本院依申请对已经发生法律效力的（2017）湘0521民初2094号民事判决书立案执行，并在规定的时间内向被执行人黄孙春、罗小平送达执行通知书和财产报告令，但二被执行人未在指定的时间内履行义务。在执行中本院已依法处置了被执行人的相应财产，申请执行人朱丽萍自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执恢133号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月三十日代理书记员  朱 涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2093号罪犯陈运强，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0627刑初195号刑事判决，以被告人陈运强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运强在2019年7月19日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈运强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年6月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2931号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：杨富钢，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103刑初70号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人杨富钢罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨富钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨富钢的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人杨富钢采取限制消费措施，并将被执行人杨富钢纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨富钢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再11号原审原告李宏华，男，1970年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告何亮，男,1975年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。李宏华与何亮民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2018年10月20日作出（2018）皖0181民初3280号民事判决。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监6号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原审原告李宏华、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏华于2018年6月14日向本院起诉，请求：一、判令何亮偿还其借款本金110000元及利息；二、判令何亮承担逾期还款的违约金24000元；3、判令何亮承担原告的律师费6000元；4、本案诉讼费用由何亮承担。原审查明的事实:被告何亮于2018年1月22日、2月1日、2月26日分别出具三张借条，向原告李宏华借款60000元、20000元、30000元，均约定支付2%的利息，同时约定“如未能按时偿本付息由借款方承担（本金）20%的违约金及过程中的一切费用”。原告分别于出具借条当日向被告账户转款51000元、17000元、25500元。原审判决：一、被告何亮于判决生效之日起十日内给付原告李宏华借款本金93500元及利息（按照本金51000元，月利率2%，自2018年1月22日计算至本判决确定给付之日止；按照本金17000元，月利率2%，自2018年2月1日计算至本判决确定给付之日止；按照本金25500元，月利率2%自2018年2月26日计算至本判决确定给付之日止）及律师代理费6000元；二、驳回原告李宏华的其他诉讼请求。案件受理费2200元，公告费800元，合计3000元，由被告何亮负担。再审查明，原审被告何亮于2018年1月22日出具60000元借条、2月1日出具20000元借条、2月26日出具30000元借条向李宏华借款，借条上均约定借款利率为月2%。李宏华按照日万分之五十，在扣除利息后，实际分别借给被告51000元、17000元、25500元。此后被告陆续给付利息至2018年5月11日，后再未还款。导致原告起诉到法院。庭审中，原告李宏华要求撤诉。本院认为，原审审理过程中，原审被告未到庭，原审根据借条及原告的陈述认定了借款事实，并据此作出判决由原审被告承担还款责任。再审中，被告出庭，提交了支付利息的证据，并经原审原告认可，案涉借款按照日万分之五十计算利息，系高利贷，且原审被告已支付利息到2018年5月11日。原审认定事实错误，作出了与事实不符的判决，应当予以纠正。现李宏华要求撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初3280号民事判决；二、准予原审原告李宏华撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费800元，合计1900元由李宏华承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石晓梅审 判 员  方旭东人民陪审员  赵迎菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1809号 申请执行人：胡剑锋，男，汉族，1979年1月3日生，住江西省高安市。 被执行人：黄国玉，男，汉族，1984年7月8日生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20448元及执行费206.72元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月九日 书记员  付志平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2025号 原告：张某某，男，汉族，1978年2月1日出生，住临夏县漫路乡。 被告：祁某某，男，汉族，1973年1月20日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告张某某与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  高 雯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3793号原告：陈五红,男,1969年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告:汪海清,男,1950年12月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:汪勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告汪海清之子。原告陈五红诉被告汪海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈五红的委托诉讼代理人熊小东，被告汪海清的委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈五红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理座落在宿松县孚玉镇民东城南11号地号为08130208117、松房字第**房屋的不动产过户(转移)登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2001年4月19日，原告的父亲陈自保(陈自保已于2009年1月8日因交通事故死亡,陈自保的配偶即原告的母亲郑玉娇也已于2019年2月8日自然死亡)同被告就被告原所有的座落在孚玉镇民东街道城南11号地号为08130208117、、松房字第**房屋达成了书面买卖协议。同日,原告的父亲陈自保按照双方约定向被告给付了全部购房款。但由于种种原因,该房屋一直没有办理过户登记手续。近年来,原告作为涉案房屋的继承人多次与被告沟通,请被告协助原告就涉案的房屋办理登记过户手续,可由于被告方提出过分要求,致使问题迟迟不能解决。原告认为,当初原告的父亲同被告签订的房屋买卖合同真实合法有效,不仅涉案的购房款已全部付清,且该房屋也已于购房款付清后及时交付给原告方实际占有使用多年。无论是根据法律法规规定,还是交易习惯,被告均应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。现因协商无果,为切实维护原告的合法权益,原告依法提起民事诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。汪海清辩称，1、被告将涉案房屋卖给原告父亲陈自保是事实，买卖房屋之初，被告曾多次到原告父亲家要求其将房屋过户，但原告父亲均不予理会。因为买方原告父亲的不配合，导致被告丧失了申报经济适用房的资格，给被告造成了直接的经济损失，原告方应该补偿被告的损失。2、起诉状诉称原告父亲即涉案房屋的买方已经去世，其配偶也已离世。买方生前生育多个子女，本案原告只是其中一个，并非是唯一的继承人，且买方死前并未就该房屋继承设立遗嘱，所以在本案之前先应确定该房屋由谁继承。本案被告没有权利也没有义务将房屋直接过户给原告，因为原告并非合同的相对人。除非法院有判决该房屋由谁继承，被告才能将房屋进行过户。且买方有一个儿子已死亡，其孙子亦可以转继承成为合法的继承人。综上，原告作为继承人之一单独起诉本案不符合法律规定，法庭不应支持，要么驳回原告的起诉，要么追加所有的继承人为原告。陈五红围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、火化证明（复印件）各一份。证明原告的身份情况，与陈自保、郑玉姣夫妇（均已故）之间的血缘关系；原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明（复印件）一份。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、房屋买卖合同（复印件）、购房款收条（复印件）、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用证（复印件）、收视费（复印件）、自来水安装发票（复印件）各一份。证明原告的父亲陈自保同被告汪海清在他人见证下，于2001年4月19日就案涉的房屋自愿达成买卖协议。同日，被告汪海清在收到全部购房款后，按照合同约定将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证转交给了原告的父亲。后原告方入住并办理了收视费和自来水安装等手续。该房屋买卖合同已成立且合法有效。现由于被告汪海清不配合，导致案涉的房屋至今未能办理房产过户登记手续。4、书面声明七份。证明陈自保与郑玉姣包括原告在内一共有四个儿子、两个女儿，其中，儿子陈小红、陈小萌已经死亡，现有的一个儿子、两个女儿、陈小红、陈小萌的配偶及其儿子共七人均已声明放弃对该房屋的继承权。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为原告主体不适格，郑玉姣夫妇不止原告一个儿子，继承不明；对证据2无异议；对证据3房屋买卖无异议，但提出不是被告方不配合，是原告方自己不配合，在2012年被告去登记经济适用房时就要求原告方一起去过户，但原告方不配合。本院经审查认为，上述证据可以证明案涉房屋系原告的父亲陈自保向被告购买；被告已经收到了购房款，并将房屋交付陈自保；原告在取得案涉房屋权利后，因与被告协商办理房屋过户手续未果而引起诉讼等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。汪海清未提交证据。根据本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2001年4月19日，原告的父亲陈自保与被告议定，购买被告坐落本县孚玉镇民东街道城南11号（地号为08130208117、松、松房字第**房屋。双方达成了书面房屋买卖协议。同日,陈自保向被告给付了全部购房款。但因故一直没有办理房屋过户登记手续。现原告认为其父亲同被告签订的房屋买卖合同真实合法有效,涉案的购房款已全部付清,且该房屋也已于购房款付清后及时交付给原告方实际占有使用多年，根据交易习惯,被告应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。但因协商无果，为此，引起诉讼。另查明，陈自保已于2009年1月8日因交通事故死亡；原告的母亲郑玉娇于2019年2月8日死亡。案涉房屋其他继承人均已声明放弃对该房屋的继承权。本院认为，原告能否直接继受合同权利、义务，诉请被告直接办理过户登记系本案讼争双方的主要争议焦点。被告抗辩称，在不能确定是否存在其他继承人所涉纠纷，为避免自身风险，拒绝将房屋直接过户给权利义务不确定的主体。原告作为继承人之一单独起诉本案不符合法律规定，法庭不应支持，要么驳回原告的起诉，要么追加所有的继承人为原告。因此，买受人的继承人即原告直接请求房屋出卖人的被告直接过户，合理受阻。原、被告经交涉未果，现原告采取诉讼的方式，从而继受合同权利、义务，达到继续履行合同，完成房屋过户的目的。案涉房屋买卖合同系合同主体之间的真实意思表示，依法应当认定有效。在其他继承人声明放弃对案涉房屋的继承权的情况下，原告为房屋的实际占有、使用人及法定继承人，依法可以要求被告继续履行合同义务。故原告主张被告协助原告将案涉房屋过户给原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告汪海清于本判决生效后30日内协助原告陈五红将案涉房屋过户给原告陈五红名下。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈五红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执709号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：戴福宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 被执行人：张幼华，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 被执行人：刘利坤，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴福宝、张幼华、刘利坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初762号民事调解书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  叶剑凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4387号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：余胜国，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告余胜国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金5921元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内19栋2单元102室，1999年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13411号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地兰州市城关区大雁滩村**。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：蒋宗仁，男，1971年2月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市城关区北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张生武，男，1971年4月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区西津西路**>法定代表人：张生武。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与被告蒋宗仁、被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司、被告张生武、被告兰州鸿武物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宗仁、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司归还借款153143.04元、利息84386.5元（计至2019年10月20日），之后利息按合同约定罚息利率计至本息清偿止；2、被告蒋宗仁、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司承担原告为实现债权及担保权而支付的案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等；3、对被告蒋宗仁所抵押的财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与被告蒋宗仁签订汽车消费贷款借款合同，向被告蒋宗仁提供借款262000元，借期36个月，2013年12月24日至2015年12月24日止，按月结息，借款人未按合同规定归还贷款本息的，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1%计收罚息，与诉讼有关的所有费用包括律师代理费、交通差旅费、资料费等均由借款人承担。2013年12月9日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与被告蒋宗仁、兰州顺翔汽车销售服务有限公司签订担保合同，被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司为被告蒋宗仁与兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社签订的汽车消费贷款借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。同日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与被告蒋宗仁签订抵押合同，被告蒋宗仁以其有权处分的财产欧曼四桥自卸汽车为汽车消费贷款借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年11月1日，其行与张生武、兰州鸿武物资有限责任公司签订债权债务承担协议，约定被告张生武、兰州鸿武物资有限责任公司自愿承担被告蒋宗仁上述汽车消费贷款借款合同项下贷款本息的还款责任。被告张生武、兰州鸿武物资有限责任公司承担被告蒋宗仁剩余贷款本息后，在贷款本息没有偿还之前，其行不免除被告蒋宗仁的还款责任。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。具有强制执行效力的债权文书公证书，是指公证机构根据当事人的申请，为各方当事人对无异议的追偿款、物品的文书，赋予其强制执行效力的一种特殊的公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案原告与被告蒋宗仁、兰州顺翔汽车销售有限公司已就所签汽车消费贷款借款合同/抵押合同/担保合同在甘肃省永登县公证处办理了（2013）甘永公内字第1044号具有强制执行效力的债权文书公证书,该债权文书公证书既是对原告债权的一种确认，同时也是执行根据。（2013）甘永公内字第1044号具有强制执行效力的债权文书公证书作为法定的执行根据与人民法院制作的具有给付内容的生效民事判决书、调解书具有同等法律效力。一个案件只能有一个执行根据，原告可依据具有强制执行效力的（2013）甘永公内字第1044号具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请执行。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的起诉。案件受理费4863元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  裴新燕人民陪审员  陈柯蓉二〇二〇年九月九日书 记 员  王琬婧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2049号 原告：宋延峰，男，1967年3月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：牛雨山，武安市正大法律服务所法律工作者。 被告：郝增强，男，1982年6月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告宋延峰诉被告郝增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛雨山到庭参见了诉讼，被告郝增强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋延峰向本院提出诉讼请求：1、要求郝增强偿还宋延峰借款本金70000元及利息（自2018年10月至2020年5月）14000元；2、要求郝增强支付宋延峰自2020年6月至本案执行完毕期间的借款利息（按月利率1%计算）；3、案件受理费由郝增强承担。事实与理由：2018年10月，郝增强因婚向宋延峰提出借款，双方约定了借款利息（按月利率1%计算）和还款时间（2020年6月），郝增强向宋延峰出具了借条，宋延峰从自己儿子宋洋经营的北京绿源抑尘环保科技有限公司通过招商银行向宋增强账号转账支付了该借款。借款到期后，经多次催要未果，故提出诉讼，请求法院依法予以支持。 郝增强未提出答辩意见。 宋延峰围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，借款条，招商银行凭证三份证据。身份证复印件证明原告宋延峰的主体资格，本院予以确认；对借款条、招商银行凭证两份证据，能够证明宋延峰与郝增强存在民间借贷法律关系及借款本金、利息、期限的相关事实，故本院对该两份证据予以认定。 根据宋延峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝增强于2018年10月份向宋延峰借款70000元，约定月利息1分，定于2020年6月份还款，郝增强并出具借条。随后宋延峰分两次通过招商银行向郝增强转款，分别为2018年10月8日向郝增强转款50000元，2018年11月29日向郝增强转款20000元。另查明，2020年5月31日郝增强通过申利军微信向宋延峰媳妇郝丽霞还款20000元。 本院认为，郝增强作为借款人向宋延峰出具书面借条，宋延峰也已向郝增强实际履行转款义务，故双方民间借贷关系成立，宋延峰请求郝增强偿还借款，于法有据，郝增强应按约定偿还借款本金及利息；宋延峰主张利息按月息1分计算，不违反法律的强制性规定应予以支持。2018年10月8日至2020年5月31日50000元本金利息为：50000×1%×19个月+50000×1%÷30×23天等于9883.33元；2018年11月29日至2020年5月31日20000元本金利息为：20000×1%×18个月+20000×1%÷30×2天等于3613.33元，共计利息13496.66元；2020年5月31日郝增强通过微信向宋延峰媳妇郝丽霞还款20000元，该还款未标注其性质为偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故郝增强偿还的20000元款项应认定为支付全部利息13496.66元，并偿还本金6503.34元，剩余63496.66元本金未偿还；对于宋延峰主张的要求郝增强支付宋延峰自2020年6月至本案执行完毕期间的借款利息（按月利率1%计算），本院认为，该请求系宋延峰对逾期利息提出的主张，于法有据。郝增强应当自逾期还款之日起，按照借款内的利息支付该资金占用期间的利息，故本院对该诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下： 郝增强于本判决生效后十日内偿还宋延峰借款本金63496.66元；并按此本金自2020年6月1日起支付利息至还清之日止，利息按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由郝增强承担。 如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  靳凯璇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”。是指中国人民银行授权全部银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5635号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：田健，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯磊，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保”）与被告田健、冯磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保委托诉讼代理人刘阳、被告田健、冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金111338.74元。事实与理由：2019年12月27日6时，田健驾驶鲁Ｑ×××××号车与彭志俊驾驶的电动自行车相撞，造成彭子艺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经交警部门认定，田健驾驶与准驾车型不符的机动车，负事故主要责任。彭子艺诉至兰陵县人民法院，法院判决后，中华联合财保已履行完毕，赔偿彭子艺各项损失111338.74元。该车登记车主为冯磊。根据交强险条例等法律规定，中华联合财保具有追偿的权利。 田健辩称，不同意中华联合财保的诉求，不同意支付。 冯磊辩称，不同意中华联合财保的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于中华联合财保提交的证据，田健、冯磊无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日6时许，田健驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通客车与彭志俊驾驶的电动自行车（车载彭子艺）相撞，造成彭子艺受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，田健驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶且事故发生后未保护现场，负事故主要责任；彭志俊负事故次要责任。 案涉鲁Ｑ×××××号车实际车主系冯磊，田健为冯磊雇佣的驾驶员。该车在中华联合财保投保交强险及商业三者险。 2020年5月7日，彭子艺向本院提起诉讼，本院判决中华联合财保在交强险范围内赔偿彭子艺各项经济损失共计111338.74元。中华联合财保已履行完毕。 本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，田健所持有驾驶证准驾车型为Ｃ1，并未取得案涉鲁Ｑ×××××号中型客车驾驶资格，故本院在彭子艺诉田健、冯磊、中华联合财保机动车交通事故责任纠纷一案中，判决中华联合财保在交强险限额承担赔偿责任，冯磊赔偿剩余损失。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。冯磊作为案涉车辆所有人，在雇佣驾驶人员时，应当对驾驶员是否具有驾驶资格进行核实，在知道或应当知道田健无中型客车驾驶资格的情况下，雇佣其驾驶案涉车辆，应当预料到其驾驶行为在道路行驶中很可能对自身及其他人造成危险，从而危害公共道路交通安全，对本次交通事故损害的发生负有过错。田健作为驾驶人员，虽无相应驾驶资格，但其驾驶行为系职务行为，因履行职务行为发生的损害应当由雇主承担责任，且本院作出的（2020）鲁1324民初2170号民事判决未书也未认定田健应当承担赔偿责任。故中华联合财保在交通事故发生后，履行了赔偿义务的情况下，向冯磊行使追偿权，本院予以支持，向田健行使追偿权，本院不予支持。 综上所述，中华联合财保要求冯磊赔偿保险金的请求，本院予以支持，要求田健赔偿保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告冯磊赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金111338.74元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3618号申请执行人：徐星星，女，1993年5月16日生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村徐油坊**。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人徐星星与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3262号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月6日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付加班工资等共计36,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓远体育用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月22日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初307号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人程先付，男，1987年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体职业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被取保候审，同年8月28日经我院决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕10105号起诉书指控被告人程先付犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人程先付及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日20时46分许，被告人程先付驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车在江西省南昌市新建区行驶，当行驶至兴业二路交叉路口路段时，未确保安全，车速过快，遇在兴业二路由西向东行驶途径该交叉路口的曾国华驾驶的赣Ａ×××××“绿风牌”二轮电动车而避让不及，致使两车发生碰撞，造成曾国华受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经江西省南昌市公安局新建分局交管大队认定，被告人程先付负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人程先付主动报警并在现场等候交警处理。2020年7月31日事故责任认定后，被告人程先付经公安机关电话传唤后主动到案接受讯问。 公诉机关认为，被告人程先付违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人程先付认罪认罚，具有自首情节，案发后赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解，建议判处被告人程先付有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人程先付的供述，证人张某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书、现场照片、现场勘察笔录，行政强制措施凭证，江西神州司法鉴定中心出具的死亡原因检测、乙醇含量检测、血样检测、车辆痕迹检测、车辆安全性能检测、交通事故行驶速度技术鉴定意见书，行车记录仪视频，协议书、谅解书、收条，被害人家庭情况调查表、户口信息，被告人程先付驾驶证、行驶证查询结果、常住人口信息及到案经过等相关证据证实，足以认定。 被告人程先付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程先付具有认罪认罚、自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人程先付赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属谅解，可酌情从轻处罚，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程先付违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人程先付的指定辩护人提出被告人程先付具有认罪认罚、自首情节，赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人程先付认罪认罚，事故发生后主动拨打交警电话并等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人程先付已与死者家属达成了民事赔偿协议并取得了死者家属的谅解，其所在社区已出具证明同意对其进行社区矫正，故可对被告人程先付适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程先付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  唐衍凤 书 记 员  余 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8346号 原告：张永，男，1991年10月23日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张永与被告宿州市盛置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交付违约金7388元（自2018年12月31日起每日按总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。 被告盛通置业辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，目前因规划的车位与实际建筑的车位不符，需一定的公示期，待公示期满，所有的验收手续即办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告张永与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼0903室，建筑面积总金额486000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。庭审中，被告提供了宿州市政府、宿州市大气污染防治办公室等相关部门发布的停工文件及重污染天气预警公告等，证明在施工期间，应环保要求，自2017年12月29日至2019年11月30日共停工123天，该情形属于合同履行期间的情势变更，应当延长交房期限，或在逾期时间中予以扣减。 另查明，被告目前尚未取得该项目的全部验收合格证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2018年12月31日至2020年9月9日（起诉之日）共计607天，被告逾期交付违约金计29500.2元（486000元×0.0001×607天）。自2020年9月9日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永自2018年12月31日起至2020年9月9日期间的逾期交房违约金29500.2元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告张永自2020年9月10日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款486000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2263号 原告：韩智美，女，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：冯永强，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告韩智美与被告冯永强装饰装修合同纠纷一案本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩智美到庭参加诉讼，被告冯永强经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修折价款7250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告冯永强在原告处借钱，欠款7250元，并出具借条一张，约定还款期限。此款项经原告多次向被告索要，至今分文未付。故起诉要求被告冯永强立即给付欠款本金7250元。 原告为支持诉请，向本院提交两组证据： 1、借条一张，证明冯永强在原告处借款7250元。 2、视频一份，证明冯永强在金陵派出所写借条的情况。 3、结婚证复印件一份，证明原告与姚亚刚系夫妻关系。 被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年6月7日，原告之夫姚亚刚与被告冯永强签订“庆阳装饰协议书”一份，该协议约定被告为原告所居住的轩苑盛世二期X号楼X单元XX室装修，约定合同总价是55000元。合同签订后，被告进行了部分施工，原告按合同约定已支付被告47000元，减掉卫生费1200元，原告应支付被告6800元，但因被告未按合同约定完成全部施工，经双方确认被告未干完工程折合人民币14050元(阳台两个、卫生间、厨房吊顶合计4200元，晾衣架400元，厨房橱柜台面、柜体合计3500元，踢脚线400元，墙皮掉粉裂缝补偿550元，地板美缝1000元，卧室门两个、阳台门框、卧室窗框、卫生间门、厨房门合计3500元，插板500元)，两个价款抵扣后被告欠原告7250元，双方对该价款认可。2020年5月27日，被告冯永强在金陵派出所向原告韩智美出具借条一张，该借条上载明向原告韩智美借款7250元，于2020年6月6号还清。 上述事实有原告当庭陈述，原告出具的借条、视频光盘、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告起诉案由为民间借贷纠纷，经庭审查明原、被告之间系签订装修合同后，被告未按约定全部施工，经双方对未完工程进行折价确认，被告冯永强欠付原告韩智美未完工程折价款7250元，并由被告冯永强向原告韩智美出具借条一张，双方之间的基础法律关系为装修合同，经本院释明原告变更案由为装修合同纠纷，故本案案由应为装修合同纠纷。被告冯永强依法应向原告韩智美支付该未完工程折价款7250元，本院对原告请求被告支付7250元依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告冯永强于本判决生效之日起十日内向原告韩智美支付7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 焕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更227号罪犯雷志伟，男，生于1993年4月28日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第498号刑事判决，认定罪犯雷志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）银刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更151号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2025年3月21日止），2014年6月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，考试成绩合格。在劳动改造中，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2020年2月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯雷志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1837号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。负责人：李某。被执行人纪海某，男，1984年11月23日出生，住包头市昆都仑区。被执行人纪跃某，男，1959年10月12日出生，住包头市昆都仑区。被执行人胡兰某，女，1962年6月24日出生，住包头市包头市昆都仑区。被执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人，孙迎霞。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人纪海某、纪跃某、胡兰某、大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司公证债权纠纷一案，经本院立案执行，已强制扣划被执行人银行存款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）包宏证内执字第85号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 王久梁书 记 员 班燕霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由租赁合同纠纷案号（2020）黔0113民初4860号立案时间二〇二〇年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丁小敏，女，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号：5201131972********。委托诉讼代理人：丁有素，住贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱。代理权限：一般代理。系其母亲。联系电话：152XX******。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付公租房租金2157.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见租金过高，不合理，房屋补贴有些得的高有些得的少。裁判理由根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2157.4元，本院对其诉讼请求予以支持。被告关于租金过高的抗辩，该抗辩不能作为其拒交房屋租金的事由，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文被告丁小敏于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2157.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁小敏负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1359号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执838号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人郭泽有，男，1979年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于被执行人郭泽有因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动给付罚金款义务。本院依法从郭泽有银行账户和互联网银行账户中扣划了223.28元。本院又依职权对被执行人的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十五日书记员  张程程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7170号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特840号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特840号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特840号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1540号 罪犯罗柱成，男，1964年3月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云01刑初272号刑事附带民事判决，以被告人罗柱成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62231.50元。宣判后，被告人罗柱成不服，提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2018）云刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗柱成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗柱成符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗柱成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁琳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初415号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周玉超，男，汉族，1976年8月20日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人周玉超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人周玉超犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人周玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人周玉超酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车沿颍州路由北向南行驶至颍州路与万达路交叉口右转弯时，撞到由西向东正在等待通行的被害人谭某的自行车，致使该自行车又撞到与谭某并排等待通行的被害人陶某驾驶的电动自行车，造成谭某受伤，三车受损的道路交通事故。被告人周玉超被接报警赶到的特警抓获，后将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周玉超案发时静脉血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人周玉超承担本次事故的全部责任。案发后周玉超赔偿二被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为：被告人周玉超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人贾某的证言、被害人谭某、陶某的陈述、被告人周玉超的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人周玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周玉超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周玉超造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异35号案外人：赵静，女，1985年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请人：黄世雪，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被申请人：于成龙，男，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。本院在受理黄世雪与于成龙诉前财产保全一案中，案外人赵静于2020年9月3日对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵静称，2019年12月20日，密山市人民法院作出了（2019）黑0382财保112号裁定，因该裁定不是针对案外人做出的，案外人没有接到该份裁定，案外人对于裁定并不知情。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。（2019）黑0382财保112号裁定现已自动转为执行裁定，现案外人依法对执行查封提起执行异议如下：一、赵静与被执行人于成龙原系夫妻关系，二人于2019年2月14日离婚，密山市XXXXXX号楼X单元XXX室房屋归赵静所有。即从2019年2月14日起，密山市XXXXXX号楼X单元XXX室不属于于成龙所有，不属于于成龙可供执行财产。二、黄世雪的借款发生于2019年8月20日，借款发生于赵静与于成龙离婚之后，属于于成龙个人债务，应当由于成龙个人财产偿还，而密山市XXXXXX号楼X单元XXX室离婚时由赵静所有，所以密山市XXXXXX号楼X单元XXX室不属于于成龙可供执行财产。综上所述，赵静与于成龙在离婚时，财产已经分割完毕，于成龙在离婚之后所欠的债务不应当由赵静的财产偿还，上述事实请法院依法审理，维护案外人的合法权益。申请人黄世雪称，我申请法院对财产进行保全的时候，于成龙名下就一个房子，我只能保全他的房子，我当时不知道他已经离婚了。本院查明，案外人赵静与于成龙于2019年2月14日离婚，赵静与于成龙离婚时将密山市XXXXXX号楼X单元XXX室分割给赵静所有。申请人黄世雪与于成龙的借款发生在2019年8月20日，属婚后债务。案外人赵静提供了结婚证、离婚证、离婚协议、黄世雪与于成龙民间借贷纠纷判决书，四份证据证明自己的主张。本院认为，案外人赵静和申请人黄世雪的民间借贷民事判决书印证了黄世雪与于成龙民间借贷纠纷发生在案外人赵静与于成龙离婚后，属婚后债务，该房屋因离婚已分割给案外人赵静所有，故案外人赵静异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五一款（五）项规定，裁定如下：中止（2019）黑0382财保112裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  李富荣人民陪审员  房 颖二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐闻亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7221号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地:龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：苏志发，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告苏志发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢珊珊（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初141号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈飞翔，男，1992年7月23日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈飞翔犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人陈飞翔饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月22日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2019]719号检验报告，认定从陈飞翔血液中检出“乙醇”成份，含量为128.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈飞翔违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人周某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人陈飞翔的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人陈飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈飞翔构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈飞翔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3141号原告：程延强，男，1984年10月29日生，汉族，住汝阳县。被告：王冬菊，女，1963年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：李合昌，男，1961年4月15日生，汉族，住址同上。原告程延强与被告王冬菊、李合昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对案件进行了审理。原告程延强，被告李合昌到庭参加了诉讼，被告王冬菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程延强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告小麦2574.5斤；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。因急需资金周转，2016年6月16日原告在被告处储存小麦2801.6斤。口头约定原告日常可以在被告处购买面粉、挂面、大米等，可以用原告所存小麦抵扣。也可以将所存项目换取现金。存麦后，原告多次在被告处取挂面、大米，以存储的小麦折抵，下余小麦2574.5斤。后被告粮油店关闭，电话不能联系。请支持原告的诉讼请求。被告李合昌辩称，原告在我处存粮食属实，原告姐姐程延会在我粮油店存的634.5斤小麦，共计3209斤，可以在一案解决。每斤按1.1元计算，共计3529.9元，看原告是否同意。被告王冬菊未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：被告王冬菊与被告李合昌系夫妻关系，家庭经营一粮油购销店。二被告系夫妻关系。二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。因急需资金周转，2016年6月16日原告在被告处储存小麦2801.6斤。口头约定原告日常可以在被告处购买面粉、挂面、大米等，可以用原告所存小麦抵扣。也可以将所存项目换取现金。存麦后，原告多次在被告处取挂面、大米，以存储的小麦折抵，下余小麦2574.5斤。原告的姐姐程延会在被告处存小麦634.5斤，被告建议一并解决，经本院征询各方意见，原告及程延会当庭同意按3209斤小麦、每斤1.1元折算现金为3529.9元，由被告予以偿还。被告李合昌当庭在原告程延强持有的粮油购销本上，将程延会的存麦634.5斤记录在程延强的购销本上。被告自愿在2021年3月前支付3529.9元，原告不同意。以上事实，有原告程延强提交的粮油购销本及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告程延强向被告经营的粮油店储存小麦，被告向原告出具粮油购销凭证，双方均应按照互利合作的原则履行各自的义务。因被告不再经营粮油店不能及时按照约定兑付原告的储存小麦，双方当庭同意对储存小麦按每市斤1.1元计算，折抵现金共计3529.9元，本院对此予以认定。原告不认可被告延期付款的意见，故被告应当在本院指定的期间履行支付小麦款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王冬菊、李合昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程延强小麦款3529.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬菊、李合昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月九日书记员  李亚鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9018号 原告：钞某某。法定诉讼代理人：张某，系原告之母。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告钞某某与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告钞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金11746元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金11746元（按140178元的日万分之零点六，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钞某某之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F109号车位，价款为140178元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约属实。因原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，故被告应按已付车位款140178元的日万分之零点六向原告支付2017年4月15日至2019年4月17日期间的违约金计6165.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钞某某支付违约金6165.03元；二、驳回原告钞某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，原告已经预交，本院减半收取计47元，由原告负担22元，由被告负担25元，连同判决之款一并支付给原告，余款47元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 九 月 二十三 日   书  记  员     刘  蒙 1