湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初822号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县(系该公司工作人员)。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收执行款、法律文书等。 被告：张军龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告张军龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位理赔款77900元；2、判令被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2019年8月11日13时50分，被告驾驶车牌号为湘HEX1**的小型客车，沿南县X003南西线由南往北行驶至南县X003南西线46公里500米处，与对向行驶的许建和驾驶的湘AF92**的小型客车相撞，经南县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告负事故全部责任，许建和无责。 许建和驾驶的湘AF92**车辆在原告处投保了商业险及机动车损失保险，本次事故造成湘AF92**车辆损失77900元，因事故后与被告协商无果，许建和在原告处申请了保险代位，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法赔付湘AF92**车辆77900元，并获得代位权利。 被告驾驶车辆仅购买了交强险，在事故后其保险公司已经将保险理赔款2000元支付给了被告。 综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、事故保险车辆受损部位的修理存在过度修理、夸大修理；2、拖车费用过高。事故发生在南县，发生事故后车辆已拖至南县修理厂，后受损车辆车主私自将受损车辆拖至长沙修理厂，违反法律规定；3、受损车辆车主将车拖至长沙后没有与被告协商，受损情况没有经过双方确认；4、原告提供的证据相互矛盾，不能达到其证明目的。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月11日13时50分，被告驾驶车牌号为湘HEX1**的小型客车，沿南县X003南西线由南往北行驶至南县X003南西线46公里500米处，与对向行驶的许建和驾驶的车牌号为湘AF92**的小型客车相撞，致湘AF92**的小型客车左前部位受损的交通事故。湖南省南县公安局交通警察大队作出的第430908420190001267号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故全部责任、许建和无责任。 许建和驾驶的湘AF92**车辆在原告投保了商业险及机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，许建和与被告协商赔偿无果，许建和向原告报案并申请了保险代位赔偿。之后，许建和将湘AF92**的小型客车拖至长沙三马名车长沙大道店进行维修，原告对湘AF92**的小型客车车辆损失情况进行了定损，并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定湘AF92**的小型客车维修金额为77900元，其金额77900元包括更换前右车门限位器其价值515元。2019年9月19日，许建和向原告出具《代位求案件索赔申请书》、《权益转让书》，同意将已取得的上述赔款标的的一切权益转让给原告，并同意原告向本次事故责任方追偿。2019年9月26日，原告将车辆修理费77900元汇入车辆修理方所在的湖南三武汽车贸易有限公司账户。 本院认为,本案系被告与案外人许建和发生道路交通事故引起的纠纷。湖南省南县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故责任认定：被告在本次事故中承担全部责任。被告应对案外人许建和驾驶的湘AF92**车辆因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告作为湘AF92**车辆的保险人向被保险人许建和支付了车辆维修费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得了代位求偿权。本案中，案外人许建和驾驶的湘AF92**的小型客车在本次事故中所受损部位为左前部位，但在原告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中更换了前右车门限位器其价值515元，此不属本次事故所造成的车辆损失需更换的部件，该损失不应由被告承担，应在车辆损失77900元中冲减。因此，原告提出要求被告支付代位理赔款77900元的诉讼请求，本院依法予以支持77385元。 原告在诉称中提出，要求被告支付从起诉之日起至付清代位理赔款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，其诉称理由不充分，本院依法不予采纳。 被告在辩称中提出，本次事故车辆受损的情况未经被告确认，受损部位的修理存在过度修理、夸大修理，拖车费用过高。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张军龙支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代位理赔款77385元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担6元、被告张军龙负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。