新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5394号 原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：黎启雨，新疆骏诚混凝土工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：曾嘉禾，新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曾嘉禾，男，1989年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区盆南路**。 法定代表人：詹纯新，中联重科股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该公司职员。 原告新疆骏诚混凝土工程有限公司（以下简称骏诚公司）与被告新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司（以下简称嘉鑫伟业公司）、曾嘉禾、第三人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）票据纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告骏诚公司的委托诉讼代理人谷雨、被告嘉鑫伟业公司、曾嘉禾的共同委托诉讼代理人方晶、卜钰、第三人中联重科公司的委托诉讼代理人江滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的合同无效；2.判令被告返还原告购买票据款47万元及孳息6.345万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，我公司向曾嘉禾支付47万元用于购买价值50万元的电子银行承兑汇票，在原告支付47万元后，嘉鑫伟业公司我公司出具了《代付款证明》，承诺向中联重科公司背书银行承兑。因我公司与骏嘉鑫伟业公司无真实交易关系，该承兑汇票也无法承兑。根据票据法相关规定，我公司与嘉鑫伟业公司之间的票据买卖关系应当无效，嘉鑫伟业公司应返还我公司购买票据款及相应孳息。原告请求保护合法权益。 被告嘉鑫伟业公司、曾嘉禾共同辩称，原、被告之间没有发生买卖关系，双方之间是委托关系，嘉鑫伟业公司作为受托人把汇票背书给第三人，该背书的票据真实有效，该委托合同已经履行完毕，按合同法规定不存在无效事由。本案汇票已背书给第三人，原告不是背书汇票后手，原告不具有票据的追索权利，并且追索权由第三人提起付款请求权未实现的情况下才可行使追索权，故原告不具备本案的主体资格。 第三人中联重科公司述称，本案应当为买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人是原告和被告，合同双方的权利义务关系为被告根据原告的指示向第三人背书票据，那么原告在向被告支付相应价款，该种买卖行为根据电子商业汇票业务管理办法、商业汇票承兑贴现与再贴现暂行管理办法的相应规定，原、被告之间的买卖行为是属于民间票据贴现行为，由于票据贴现是属于国家特许经营业务，根据九民会议纪要的指引该行为无效。截止开庭日涉案票据仍未兑付，但是原告通过其他付款方式向第三人已经全额支付了涉案金额，如果法庭需要第三人可以配合提供相关的权利转让证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、骏诚公司提交以下证据： 1.2018年3月27日《工商银行转账凭证》，证明骏诚公司员工在当日向曾嘉禾尾号为xxxx的工行卡转账47万元购买电子银承。嘉鑫伟业公司、曾嘉禾对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是该份转账记录附言处是电子银承，不能证明双方是买卖合同关系以及购票款。中联重科公司对该证据认可。 2.2018年3月21日骏诚公司出具的《授权委托书》，证明骏诚公司授权本公司员工张力丹汇款至曾嘉禾，该行为是公司行为，骏诚公司主体适格。嘉鑫伟业公司、曾嘉禾对该证据真实性、合法性，关联性不认可，理由是嘉鑫伟业公司、曾嘉禾不是授权委托书的主体，也没交给嘉鑫伟业公司，也不能证明双方之间是买卖合同关系。中联重科公司对该证据认可。 3.《养老社保对账单》一份，证明张力丹在骏诚公司缴纳社保，系骏诚公司员工。嘉鑫伟业公司、曾嘉禾对该证据认可。中联重科公司对该证据认可。 4.2018年3月27日，嘉鑫伟业公司向骏诚公司出具的《代付款证明》一份，证明骏诚公司支付给嘉鑫伟业公司47万元是用来购买票号尾号是xxxx，金额为50万元的银行承兑，由嘉鑫伟业公司承诺背书给第三人。嘉鑫伟业公司、曾嘉禾对该证据认可，但证明的问题不认可。同时需要说明该证据与证据1可以结合应征，骏诚公司委托嘉鑫伟业公司通过电子银承方式代替原告向第三人进行付款，双方之间为委托付款关系。中联重科公司对该证据认可。 5.《票号尾号为xxxx的电子银承》，证明嘉鑫伟业公司收到打款后向第三人背书转让该50万元的银行电子承兑汇票。嘉鑫伟业公司、曾嘉禾对该证据认可，该份证据能够证明嘉鑫伟业公司完成骏诚公司的委托事项，按照证据4背书给第三人金额50万元的汇票，并且汇票已被第三人签收，说明已履行委托事项。中联重科公司对该证据认可。 6.2019年2月5日中联重科向骏诚公司许燕璇发送的《关于银行承兑汇票到期无法兑付的通知函》，证明该汇票背书给第三人后，该票据到期无法兑付的事实。嘉鑫伟业公司、曾嘉禾对该证据不认可，理由是该函是系第三人要求骏诚公司履行支付设备货款及租金的义务，不能证明票据被拒付或者第三人行使票据权利的事实，通知主体与本案无关。中联重科公司对该证据认可。 二、嘉鑫伟业公司、曾嘉禾、中联重科公司未提交证据。 对骏诚公司、嘉鑫伟业公司、曾嘉禾、中联重科公司有争议的证据和事实，本院认定如下： 骏诚公司提交的证据均系书证，能够反映案件事实且与待证事实具有关联，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，骏诚公司向嘉鑫伟业公司支付47万元用于购买价值50万元电子银行承兑汇票（票据号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）（以下简称涉案票据）。该涉案票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额50万元。 2018年3月27日，嘉鑫伟业公司依据骏诚公司的指示，向中联重科公司背书涉案票据，且背书注明涉案票据所涉及款项50万元用于偿还许燕璇名下的设备款。 2019年2月5日，中科重联公司向许燕璇出具“电子银行承兑汇票到期无法兑付的通知函”。该函明确涉案票据的承兑人拒绝付款，且自该通知之日起，涉案票据的一切权利归许燕璇所有，一切风险由许燕璇承担。 因涉案票据权利无法实现，骏诚公司持诉称理由来院，请求如诉。庭审中，各方坚持己见，调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。2009年10月16日施行的《电子商业汇票业务管理办法》第42条规定：“贴现是指持票人在票据到期日前，将票据权利背书转让给金融机构，由其扣除一定利息后，将约定金额支付给持票人的票据行为。”由上述规定可见，可以进行票据贴现的主体为金融机构。票据贴现业务为特许经营业务，未经许可，其他主体不能经营票据贴现业务。所谓民间贴现，实质是指不具有法定贴现资质的主体进行的票据“贴现”，该非法“贴现”行为违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序。本案中，依据骏诚公司与嘉鑫伟业公司就涉案票据的约定来分析，双方无真实的交易关系且就涉案票据的实质是“贴现”目的。故双方民间贴现行为因违背公序良俗而无效。 《民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。具体到本案中，因骏诚公司与嘉鑫伟业公司之间关于涉案票据的民间贴现行为无效，故嘉鑫伟业公司应返还骏诚公司因民间贴现而支付的款项47万元。骏诚公司请求嘉鑫伟业公司支付贴现款项的孳息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第101条指出：“票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行‘贴现’的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。当事人不能返还票据的，原合法持票人可以拒绝返还贴现款”鉴于涉案票据现由中联重科公司实际持有，嘉鑫伟业公司返还骏诚公司贴现款47万元后，必然导致嘉鑫伟业公司权益受损，故在嘉鑫伟业公司返还骏诚公司贴现款47万元的同时，骏诚公司与中联重科公司须向嘉鑫伟业公司返还涉案票据。 曾嘉禾系嘉鑫伟业公司法定代表人，其个人并非涉案票据贴现的权利义务人，骏诚公司请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司返还原告新疆骏诚混凝土工程有限公司470000元，同时，原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与第三人中联重科股份有限公司向被告新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司返还电子银行承兑汇票（票据号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）； 二、驳回原告新疆骏诚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 以上款项合计470000元，由被告新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567.25元（原告新疆骏诚混凝土工程有限公司已预交）。本案请求标的数额533450元，核定给付金额470000元，占请求标的数额的88.10%，被告新疆嘉鑫伟业钢铁有限公司应负担4023元，剩余案件受理费544.25元，由原告新新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古丽尼尕尔