wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初175号 原告：郭强龙，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告：张淑艳，女，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：姜吉才，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：于永华，女，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告郭强龙、张淑艳因与被告姜吉才、于永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，于2020年9月4日公开进行了审理。原告郭强龙、张淑艳，被告姜吉才、于永华均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强龙、张淑艳向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借原告借款本金70,000.00元。月息利率1.5%。70,000.00元从2018年12月17日起至2020年4月6日每月1,050.00元，16个月16,800.00元，本息合计86,800.00元。利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，双方于2018年12月17日共同向原告借款70,000.00元，并与原告签订借款合同，约定借款利率月息1.5%，借款期限一年。被告自称用于搞工程上下水用，还约定借款到期不能偿还借款本息，二被告用其承包地、开荒地作为抵押给原告三年。借款到期后二被告没有按照约定偿还借款本息更没有将土地交付给原告耕种，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告姜吉才辩称：本金及利息没有异议。 被告于永华辩称：本金及利息没有异议。 原告郭强龙、张淑艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年12月17日借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款70,000.00元，约定月息为1.5分，借款期限为2018年12月17日至2019年12月16日。 对原告郭强龙、张淑艳提供的以上证据。被告姜吉才、于永华未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告借款的数额、期限及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日被告姜吉才、于永华因做生意需要资金向原告借款70,000.00元，并签订借款合同，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后被告未按约定履行还款义务，故原告只将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告姜吉才、于永华向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金70,000.00元及利息16,800.00元（2018年12月17日至2020年4月17日，利息按照月息1.5分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年4月17日后的利息继续按照月息1.5分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜吉才、于永华于判决生效后十五日内偿还原告郭强龙、张淑艳借款本金70,000.00元及利息16,800.00元（2018年12月17日至2020年4月17日，利息按照月息1.5分计算），本息合计86,800.00元。2020年4月17日后的利息继续按月息1.5分计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985.00元、保全费100.00元由被告姜吉才、于永华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晁明珠
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1003号 原告：福建省政和县隆鑫木业有限公司，住所地政和县石屯镇蝴蝶街工业园区。 法定代表人：宋祖榅，董事长。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：赖培铃，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建省政和县隆鑫木业有限公司与被告赖培铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建省政和县隆鑫木业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省政和县隆鑫木业有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省政和县隆鑫木业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省政和县隆鑫木业有限公司负担。 审判员  黄子兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初49号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人孙燕九，男，1969年3月3日出生于黑龙江省鹤岗市，中共党员，汉族，高中文化，系鹤岗市兴安煤矿运输科工人。住鹤岗市工农区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月31日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。辩护人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2020年9月17日以鹤南检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人孙燕九犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2020年9月25日依法由审判员陈修坤实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王本洪出庭支持公诉，被告人孙燕九及其辩护人梁书龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日17时许，被告人孙燕九乘坐车牌号为黑Ｈ×××**号8线公交车行驶至鹤岗市党校附近时，因琐事与被害人刘某1（男，45周岁，残疾人）发生争吵，继而互相厮打，造成刘某1手部受伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某1右手第四掌骨骨折属轻伤二级，无残。被告人孙燕九于2020年5月17日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。另查，案发后，被告人孙燕九赔偿被害人刘某1各项损失共计20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙燕九在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证户籍证明、现实表现、到案经过、病例、伤情照片、监控截图、情况说明、残疾证、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人刘某2、黄某、奚某、孙某证言；被害人刘某1的陈述；被告人孙燕九的供述和辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕九故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人孙燕九到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符；公诉机关提出被告人自愿认罪认罚且已经赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出的该案的发生系偶然事件的观点，经查与事实不符，不予采纳。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙燕九犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年九月二十五日书记员  王 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17943号(2020)沪0115执17943号申请执行人：汪绿绿，女，1997年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇杨庄寨063。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人汪绿绿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6944号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6944号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1852号 申请保全人：潍坊祥诺建筑劳务有限公司，地址：山东省潍坊市寒亭区朱里街道后吉村**，统一社会信用代码：91370703MA3PE5WB9U。 法定代表人：范晓华，职务：经理。 被申请人：山东水总有限公司，，地址：山东省济南市历下区历山路**统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，职务：经理。 本院在审理申请保全人潍坊祥诺建筑劳务有限公司与被申请人山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5757号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款367254.3元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东水总有限公司银行帐户存款367254.3元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初916号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某(自报)，男，1987年1月24日生，汉族，初中，无业，户籍地福建省周宁县浦源镇端源村上弄路，暂住本市闵行区浦秀路；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人郑祎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年7月至2008年8月，被告人叶某某伙同叶某1、杨某某、叶2(均已判决)等人，向他人购买空壳的上海锐持贸易有限公司(以下简称锐持公司)，冒用他人身份变更公司注册后，为谋取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式对外虚开增值税专用发票1,935份，价税合计人民币1.8亿余元，涉及税款人民币2,750万余元，其中已抵扣税款人民币2,545万余元。2008年9月11日，被告人叶某某被公安机关上网追逃，于2020年5月29日被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。本案审查起诉阶段，被告人叶某某的家属代为退赃人民币5万元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶某1、杨某某、叶2、王某某、周某某的供述，上海司法会计中心出具的鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、在逃人员信息登记表以及调取的刑事判决书、户籍资料，检察机关出具的扣押决定书、扣押财物、文件清单等证据所证实，足以认定。被告人叶某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人到案后如实供述，积极配合公安机关侦查，自愿认罪认罚，家属代为退缴赃款，且系初犯，综合其家庭情况，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人叶某某伙同他人以锐持公司的名义虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某实施的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(八)》施行之前，但根据从旧兼从轻的刑法溯及力原则，应对被告人叶某某适用现行刑法。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2033年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃款予以没收，继续追缴被告人叶某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  孙丽龄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1053号申请执行人费福才，男，1973年8月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙晓红，女，1981年4月8日生，汉族，现住兴城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2447号民事判决书，于2020年8月9日向被执行人送达了执行通知书。在执行费福才与孙晓红借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对孙晓红限制了其高消费，并查封了孙晓红名下的车辆。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2447号民事判决书，费福才与孙晓红借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人费福才发现被执行人孙晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 谭秀梅审判员吴兴琦二〇二〇年九月十日书记员 陈       鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10704号原告：刘欣，女，1971年2月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。被告：黄会香，女，1963年9月9日生，汉族，住南昌市。被告：黄丹，女，1983年11月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：黄彪，男，1991年6月26日生，汉族，住南昌市。共同委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。共同委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030100。第三人：黄定云，男，1960年8月8日生，汉族，住南昌市。原告刘欣与被告黄会香、黄丹、黄彪、第三人黄定云抵押权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费27600元（原告已预交），减半收取，退回原告13800元。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 徐玉兰二〇二〇年九月三十日书 记 员 万静文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1206号申请执行人郑养福,男,1951年12月25日出生,汉族，住上海市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人郑养福与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前偿还原告283000元，案件受理费2770元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3519号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款283000元，案件受理费2770元，执行费3512元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2744号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈永忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告陈永忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令陈永忠返还普惠卡借款44228元并按合同约定支付自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：陈永忠于2016年8月16日向信用联社下属的东吾信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，陈永忠填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起,陈永忠可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，东吾信用社与陈永忠签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算等。同日，东吾信用社与陈永忠签订《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，约定陈永忠名下账号为62×××99的信用社银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（东吾信用社）有权将从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（陈永忠）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。2016年11月10日信用联社依约向陈永忠发放普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为10.8%（月利率9‰），卡片到期日为2019年9月。2016年9月21日陈永忠开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年10月20日起陈永忠未能按约定还款，至2020年6月22日止，累计欠借款44228元及滞纳金（违约金）8452.88，本息合计52680.88元，经多次催收未果。 陈永忠辩称，欠款事实存在；但因目前经济困难，无法一次性还清，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈永忠之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》等均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈永忠刷卡消费后自2019年10月20日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支本金44228元及自2019年8月20日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈永忠偿还借款本金44228元，并按合同约定支付自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈永忠应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金44228元；并支付从2019年8月20日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取559元，由陈永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执144号 申请执行人：马晓红，女，1990年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：惠军龙，男，汉族，1979年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马晓红与被执行人惠军龙民间借贷一案，阜康市人民法院作出的（2019新23**民初1161号民事调解书发生法律效力后，被执行人惠军龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年2月29日，申请执行人马晓红向本院申请执行，本院向被执行人惠军龙送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为39000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，被执行人名下房产已查封，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆查询无财产信息。除此之外，申请执行人马晓红亦未提供其他可供执行的财产信息，通过本院电话告知申请执行人马晓红表示同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 盛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5315号原告：王晓然，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告王晓然与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓然及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓然向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿57919元（6814元/月×8.5个月）；3、由被告支付2019年11月至2020年1月期间的工资20442元（6814元/月×3个月）；4、由被告支付2020年2月、3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）。事实与理由：原告于2011年9月3日起到被告公司从事车间主管工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，双方于2018年1月1日签订的书面劳动合同载明原告到被告公司工作的起始时间为2011年9月3日，工作岗位为技术主管。因被告拖欠工资，原告于2020年5月8日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿、2019年11月至2020年1月工资、2020年2月和3月生活费，共计80881元，由被告为原告补缴各项社会保险。该委于2020年6月25日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年7月16日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全，其陈述2020年1月7日收到2019年10月工资5253.55元，2020年1月23日是过年放假补发的工资3000元，并提供短信截图加以佐证。其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月8日公司因房东停水停电而关门。根据原告举示的银行个人账户工资收入明细及短信截图，原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月工资总额38750.85元，实发平均工资为5535.84/月（38750.85元÷7个月）。原告同时举示参保证明，证明原告从2019年1月起个人应缴费社保金额为344.61元。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年7月16日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年7月16日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告要求被告支付2019年11月至2020年1月期间工资，被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。根据原告陈述，被告已经于2020年1月23日支付原告工资3000元，本院参照原告的平均工资5535.84/月计算原告2019年11月至2020年1月期间的工资，故被告应当支付拖欠的原告2019年11月至2020年1月期间的工资13607.52元（5535.84/月×3个月-3000元）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2011年9月3日被告公司工作。双方劳动关系于2020年7月16日解除，原告平均工资为5535.84/月，个人缴纳社会保险费344.61元，应发工资为5880.45元/月（5535.84元+344.61元），原告主张8.5个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿49983.83元（5880.45元/月×8.5个月）。对于原告主张2020年2月和3月期间的生活费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，疫情期间，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费，故对于原告主张要求被告支付2020年2月和3月期间生活费2520元（1800元/月×70%×2个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王晓然与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年7月16日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告王晓然2019年11月至2020年1月期间的工资13607.52元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告王晓然经济补偿49983.83元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告王晓然2020年2月、3月生活费2520元；五、驳回原告王晓然的其他诉讼请求。上述二至四项共计66111.35元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓然支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2847号上诉人（原审原告）：赵志朋，男，1957年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**。法定代表人：史剑发，董事长。诉讼代表人：葛井海，赤峰安通路桥有限责任公司破产管理人内蒙古乐民律师事务所负责人。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**法定代表人：冯钧，董事长。委托诉讼代理人：管敬辉。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。上诉人赵志朋因与被上诉人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥）、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵志朋一审起诉主张，安通路桥借用葛洲坝路桥公司资质承包案涉工程，安通路桥与葛洲坝路桥公司是挂靠关系。赵志朋二审向本院递交追加当事人申请及补充陈述意见认为，安通路桥与葛洲坝路桥公司是分工协作的利益共同体，赵志朋与项目部签订的施工合同应视为与葛洲坝路桥公司签订的合同。赵志朋一、二审主张的法律关系不一致，赵志朋所主张亦与其他同类案件当事人主张的法律关系不同。一审判决结果与同类案件判决结果也不同，为保障类案统一裁判尺度，本案决定发回重审。赵志朋依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请追加案涉工程业主国家高速新林北至扎兰屯段公路项目建设管理办公室为当事人参加诉讼。赵志朋申请追加案涉工程发包人参加诉讼是否符合法律规定重审时一并进行审查。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6004号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人赵志朋预交的二审案件受理费27694元予以退回。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二〇年九月七日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执835号申请执行人王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人陈某，女，汉族，现住包头市东河区。本院作出的（2019）内0202民初2362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币76100元本金及利息，及诉讼费1590元、公告费560元并承担本案执行申请执行费1006元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月28日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年九月十八日书记员  张 恒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1239号 原告：李长清，男，1992年1月12日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：迪庆香格里拉蓝琉璃文化开发有限责任公司，住所地迪庆州香格里拉市。 法定代表人：洛嘎。 原告李长清诉被告迪庆香格里拉蓝琉璃文化开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李长清于2020年9月30日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李长清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长清撤回起诉。 案件受理费人民币1118.00元，减半收取计559.00元，由原告李长清承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹 婕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5319号 原告：杜军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张汉杰，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告杜军诉被告张汉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加了诉讼，被告张汉杰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠工资27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原告受雇于被告张汉杰，被派至府谷县飞华煤炭有限责任公司安装设备，双方约定工资为每天500元。后经双方结算，被告向原告出具27500元欠据一支。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告张汉杰未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与原告杜军所述一致，有被告向原告出具欠据一支附卷佐证。 本院认为,本案中原、被告之间自愿形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告也应当以合同约定及时、足额支付劳务款。被告张汉杰结欠原告杜军劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告张汉杰于本判决生效后五日内给付原告劳务费27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告张汉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘芳芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之四十二被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在济宁银行62×××01账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初265号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人江伟隆，男，1993年6月23日出生于浙江省江山市，汉族，大学本科，案发前系中国邮政集团有限公司浙江省江山市分公司寄递事业部账务员，住江山市。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被江山市监察委员会决定留置，同年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）577号起诉书指控被告人江伟隆犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理后，决定适用普通程序组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人江伟隆及其辩护人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人江伟隆任中国邮政集团有限公司浙江省江山市分公司寄递事业部账务员，同年9月江伟隆开始具体负责寄递事业部对账单出账与稽核、欠费回收与销账、开具普通发票、财务报销报账、部门工资核算等工作。 2018年1月起，江伟隆利用职务便利，截留客户上交的部分包裹快递费用用于归还其个人网贷及出借给他人。经司法鉴定，截止2020年5月5日，江伟隆挪用公司包裹快递费合计1309138.28元。其中有1226223.04元至今未退还。 江伟隆主动投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人江伟隆的行为已构成挪用公款罪，其系自首，建议对江伟隆判处有期徒刑四年。提请依法判处。 被告人江伟隆对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.江伟隆系自首、初犯偶犯、自愿认罪认罚，建议对江伟隆从轻处罚。 经审理查明：2017年7月，被告人江伟隆任中国邮政集团有限公司浙江省江山市分公司寄递事业部账务员，同年9月开始具体负责寄递事业部对账单出账与稽核、欠费回收与销账、开具普通发票、财务报销报账、部门工资核算等工作。2018年1月起，江伟隆利用职务上的便利，截留客户上交的部分包裹快递费用用于归还个人网贷及出借他人。经鉴定，截止2020年5月5日，江伟隆挪用公司包裹快递费合计1309138.28元，其中有1226223.04元至今未退还。 案发后，江伟隆主动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.立案决定书、留置决定书、公安机关移送材料，归案经过，营业执照、劳动合同书、说明、解除合同证明书，鉴定意见告知书，快递费收缴明细表及说明、实收客户快递费、上交公司包裹快递费凭证、收取揽收员包裹快递费明细，手机微信支付交易明细证明，中国邮政报销单及凭证，协助查询财产通知书、银行账号交易明细，前科查询记录、户籍证明等；2.证人覃某、周某、曾某、刘某1、刘某2、江某、何某、成某等人的证言；3.被告人江伟隆的供述与辩解；4.鉴定意见。 本院认为，被告人江伟隆身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。江伟隆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。江伟隆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人与本院认定相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江伟隆犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年5月5日止。） 二、被告人江伟隆尚未退出的违法所得1226223.04元继续予以追缴，发还中国邮政集团有限公司浙江省江山市分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  刘子文 人民陪审员  姜琳珺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  单诗雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘振山，男，1984年10月23日出生，住河南濮阳市华龙区兴隆小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振山系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100938.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：徐州市睢宁县文学北路21号。负责人：郭春芬，系该公司总经理。统一社会信用代码：91320324836994797Y。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王应芳，女，1947年5月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：王应占，男，1957年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：王应珍，女，1944年6月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘希发，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“财保徐州市分公司”）因与被上诉人王应芳、王应占、王应珍、王峰、刘希发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐州支公司的委托诉讼代理人周海，被上诉人王应芳、王应占和王应珍的共同委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被上诉人王峰、刘希发经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。财保徐州市分公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院判决上诉人承担赔偿精神抚慰金缺乏法律依据。受害人的近亲属因被上诉人王峰的侵权行为而丧失了宝贵的生命，给受害人的近亲属造成了极大的伤害，应由王峰承担赔偿精神抚慰金的责任，不应由我公司承担赔偿责任。1.机动车第三者责任保险条款第二十六条第十项有关于精神损害抚慰金的规定，我公司不负责赔偿责任，我公司在与投保人订立合同时履行了保险合同免除保险人责任的条款的提示和明确说明义务，投保人在投保单上签章确认，说明投保人已经知悉该免责条款，该条款对合同双方均具有法律约束力。2.《最高人民法院关于刑事诉讼司法解释》第138条第2款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》中规定，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神赔偿。基于上述理由，我公司不应当承担精神损害抚慰金的赔付责任。（二）一审法院判决其他合理费用15000元证据不足，上诉人认为判决无依据。综上所诉，一审判决无法律依据，请求二审法院依法查明事实，予以改判。王应芳、王应占、王应珍辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所称刑事犯罪与民事赔偿并不是一回事，关于其他合理费用我们在一审时已经提交证据，故请求驳回上诉，维持原判。王应芳、王应占、王应珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失282861.85元;2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日15时，潘照明、王应善乘坐被告刘希发之父刘付友驾驶的三轮电动车与被告王峰驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂车在王罗××省道××叶集村路口发生碰撞，造成刘付友、王应善当场死亡，潘照明受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队事故认定王峰负事故主要责任，刘付友负事故次要责任，潘照明、王应善乘坐人无责任。潘照明的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定为一个九级两个十级伤残。被告王峰在江苏省睢宁县财产保险公司投有交强险及商业险。商业三者险100万元。一审法院认为，该案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。被告王峰应承担原告损失的主要赔偿责任。因本事故两死一伤，交强险限额应在伤亡人员中分配使用。财保徐州市分公司应在保险限额内赔偿。刘希发系刘付友的法定继承人，应用继承的赔偿数额承担次要赔偿责任。原告王应芳、王应占、王应珍的损失有死亡赔偿金34200.97×5=171004.85元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金30000元，其它合理费用15000元，上述合计244003.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：原告王应芳、王应占、王应珍的各项损失244003.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司用苏Ｃ×××**号重型半挂车投保交强险限额赔偿36000元，用苏Ｃ×××**号重型半挂车投保商业险限额赔偿145602.35元；刘希发赔偿62101元；上述限本判决法律生效10日内付清。打入王应占银行卡内（开户行：中国农业银行金华市义乌市益公山伏龙山北路1-5号城西支行；户名：王应占；卡号：62×××73）。刘希发应赔偿的62101元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在支付另案刘付友的赔偿时扣除（本次事故涉及三个案件），支付给王应占上述银行账户。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，此次交通事故造成了两死一伤的严重后果，对三个家庭造成了无法挽回的伤痛，对本案受害方提起的精神损害抚慰金的诉求应当予以支持。关于本案中的精神损害抚慰金30000元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，财保徐州市分公司应该在苏Ｃ×××**号重型半挂车投保的交强险的限额内予以赔偿；关于一审判决中“其他合理费用15000元”，仅就被上诉人王应芳、王应占、王应珍一审中提交的证据来看，已包含在丧葬费中，且没有其他的证据予以佐证，故上诉人财保徐州市分公司称一审法院判决其他合理费用15000元证据不足的理由成立，本院予以支持。王应芳、王应占、王应珍的损失为死亡赔偿金34200.97×5=171004.85元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金30000元，上述各项合计229003.35元。综上，上诉人财保徐州市分公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初758号民事判决为：原告王应芳、王应占、王应珍的各项损失229003.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司用苏Ｃ×××**号重型半挂车投保交强险限额赔偿36000元，用苏Ｃ×××**号重型半挂车投保商业险限额赔偿135102.35元；刘希发赔偿57901元；上述限本判决法律生效10日内付清。打入王应占银行卡内（开户行：中国农业银行金华市义乌市益公山伏龙山北路1-5号城西支行；户名：王应占；卡号：62×××73）。刘希发应赔偿的57901元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在支付另案刘付友的赔偿时扣除（本次事故涉及三个案件），支付给王应占上述银行账户。一审案件受理费5542.92元减半收取2771.46元，由一审被告王峰负担2243.76元，一审原告王应芳、王应占、王应珍负担527.7元。二审案件受理费5542.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4487.52元，被上诉人王应芳、王应占、王应珍负担1055.40元。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年九月十八日法官助理魏静书记员黄莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6888号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：王振敏，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王振敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告王振敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金75682.36元；2、请求判令原告对现代小型轿车（发动机号：ＦＢ741610，车架号：ＬＢＥＭＤＡＥＣ0ＦＺ649734，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告王振敏与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人王振敏从恒通嘉合公司租赁现代小型轿车一辆（发动机号：ＦＢ741610，车架号：ＬＢＥＭＤＡＥＣ0ＦＺ649734，车牌号：冀Ｅ×××××），融资总额为59149元，租赁期限为36个月，每期租金2411.92元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：王振敏；账号62×××76）。至今为止，王振敏偿还租金3期，仍应偿还租金79593.36元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告王振敏签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告王振敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，恒通嘉合公司（出租人）与王振敏（承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王振敏的要求向王振敏购买车辆并租给王振敏使用，车辆型号为现代朗动2015款1.6L手动领先型（车架号为：LBEMDAEC0FZ649734），购车总额68000元，融资总额59149元，融资首付款13600元，租赁期限36个月，每月租金2411.92元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年3月14日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年3月15日，榴莲汽车公司黄昊峥分别向王振敏转款3911元和50489元，合计54400元。被告王振敏在支付3期租金后，自2018年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为79593.36元。 2018年8月13日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王振敏签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年8月13日向恒通嘉合公司支付债权转让价款55818.94元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取王振敏1500元前期费用及2411元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3911元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王振敏签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王振敏应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王振敏出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向王振敏寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王振敏支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对王振敏发生法律效力。王振敏未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求王振敏支付全部剩余未付租金79593.36元。榴莲汽车公司扣取王振敏2411元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。王振敏应支付榴莲汽车公司租金75682.36元。 王振敏以案涉车辆（车牌号冀Ｅ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振敏于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金75682.36元； 如被告王振敏未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的现代汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告王振敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4390号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶晓锦，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1158号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人陶晓锦发出执行通知，但被执行人陶晓锦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶晓锦名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年7月27日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人陶晓锦名下有存款，于2020年9月9日扣划被执行人财付通账户金额1735元；被执行人陶晓锦名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月16日已经执行到位1735元，未执行0.8265万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十六日书记员  吴汝婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1611号 原告：晁延芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：岳永华，山东兰陵律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地：临沂高新区双月园路****楼创新大厦****西侧。 负责人：刘增顺，总经理。 原告晁延芝与被告太平财产保险有限公司临沂市高新支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告晁延芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晁延芝撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2305号 上诉人（原审被告）：黄枢尤，男，1965年12月10日出生，汉族，住容县。 上诉人（原审被告）：孔祥梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住容县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住容县。由容县黎村镇温泉村民委员会推荐。 上诉人黄枢尤、孔祥梅因与被上诉人梁信兴民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 -2- 终结。 黄枢尤、孔祥梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。该案在庭审中主要需认定的事实是：诉请是否已过诉讼时效。对被上诉人在一审中所提交的关键证据《借条》，在原文纸张空白处的“又过两年还清”字样内容，一审法院认定是“按被告黄枢尤要求”，因而才由何某自行书写补充在原借条的纸张之上。这一事实认定，毫无事实依据。一审中，对被上诉人提出的“又过两年还清”的意思是按黄枢尤要求而书写，因而并未超出诉讼时效之主张，在没有任何证据证实其真实性前提下，一审法院却认定了这一主张的成立，则是对法律事实的错误认定。因而，根据《民法总则》第188条规定，如向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间超出3年，且又无时效中断、中止情形下，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。 梁信兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人由于无法支付鸡款转变成借款，立写有借条，并约定于2016年5月11日还款，其由于没有足够的钱偿还，于2016年4月6日仅偿还了60000元，余下的178000元尚未还清。上诉人在交60000元之时，要求原委托人何某亲笔注明“收到60000元”以及余下的欠款过两年还清字样，说明诉讼时效中断。上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回其的上诉请求，维持原审判决。 梁信兴向一审法院起诉请求：1.判决被告黄枢尤、孔祥梅返还借款本金178000元给原告梁信兴；2.判决被告黄枢尤、孔祥梅支付借款利息给原告梁信兴（利息计算办法：以借款本金178000元为基数，从2016年5月11日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。 -3- 一审法院认定事实：原告梁信兴与被告黄枢尤是朋友关系。黄枢尤与被告孔祥梅是夫妻关系。2014年3、4月，黄枢尤委托何某将其从梁信兴处所购的肉鸡运送给黄枢尤。2014年5月11日，黄枢尤、孔祥梅将原欠梁信兴的肉鸡货款238000元转变为向梁信兴借款。同日，黄枢尤、孔祥梅出具《借条》一张交给梁信兴收执，并约定于2016年5月11日前还清。2016年4月6日，梁信兴委托何某拿借条到黄枢尤家追索代收到黄枢尤还款60000元，并按黄枢尤要求，何某在借条上签字标注收到还款60000元，还欠178000元，余下欠款又过两年还清的内容。后梁信兴经向黄枢尤、孔祥梅追索欠款未果。黄枢尤、孔祥梅至今尚欠梁信兴借款本金178000元。 一审法院认为，经黄枢尤、孔祥梅与梁信兴商定，双方同意将黄枢尤、孔祥梅原欠梁信兴的肉鸡货款238000元转为黄枢尤、孔祥梅向梁信兴借款，并由黄枢尤、孔祥梅出具《借条》交给梁信兴收执，双方之间形成借贷关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人合法权益，且有黄枢尤、孔祥梅出具给梁信兴的《借条》为凭和证人何某证言证实，梁信兴与黄枢尤、孔祥梅之间借贷关系的事实可以确认。2016年4月6日，梁信兴委托何某拿借条到黄枢尤家追索代收到黄枢尤还款60000元，并按黄枢尤要求，何某在借条上签字标注收到还款60000元，还欠178000元，余下欠款又过两年还清的内容，可以认定是梁信兴与黄枢尤对还款期限的重新约定。梁信兴诉请黄枢尤、孔祥梅共同返还尚欠的借款本金，理由正当，予以支持。黄枢尤、孔祥梅未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。梁信兴诉请的借款利息应从双方重新确定的还款期限逾期之日（即2018年4月7日）起按年利率6%支付资金占用期 -4- 间利息。梁信兴提出从2016年5月11日起，以本金178000元为基数，按年利率6%计付至还清之日止的诉讼请求，不予完全支持。黄枢尤、孔祥梅提出并没有得到过向梁信兴借款238000元，黄枢尤、孔祥梅和梁信兴之间不存在借款的事实。对于是否是黄枢尤向梁信兴购买肉鸡的货款转为借款的事实不清楚的抗辩意见，与事实不符，不予采信。关于本案诉讼时效问题。根据梁信兴与黄枢尤对还款期限的重新约定的事实，该院认定本案的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案并未超过《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。黄枢尤、孔祥梅提出梁信兴所主张权利已经超过法定诉讼时效,请求驳回梁信兴诉讼请求的抗辩意见，证据不足，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决：一、被告黄枢尤、孔祥梅自本判决生效之日起十日内返还借款本金178000元给原告梁信兴；二、被告黄枢尤、孔祥梅支付借款利息给原告梁信兴（利息计算办法：以借款本金178000元为基数，从2018年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6％计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，二审予以确认。 本院认为，二审中双方当事人仅对本案诉讼时效是否已过有争议，对本案借款的形成及现尚欠数额178000元没有异议，本院予以确认。关于诉讼时效问题，虽然借条约定的借款期限截止2016年5月11日，但梁信兴委托 -5- 当年买鸡中间人何某拿借条原件代其向黄枢尤追索借款后，黄枢尤在2016年4月6日给60000元何某转交梁信兴时要求何某在借条原件下方备注写“还欠178000元，又过两年还清”，此行为视为黄枢尤提出新的还款期限。该事实有何某在一审出庭作证的证言证实，应予确认。梁信兴收到何某退回借条原件时对借条下方新增内容不提异议，视为其同意黄枢尤延期归还借款，故本案诉讼时效中断，依法应重新计算。2020年4月14日梁信兴向一审法院提起本案诉讼，在法律保护的三年诉讼时效期内，因此黄枢尤、孔祥梅上诉主张本案诉讼时效已过，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，黄枢尤、孔祥梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元（上诉人已预交），由上诉人黄枢尤、孔祥梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 郑燕冰 审判员 雪丽峰 二〇二〇年九月二十五日 -6- 书记员 张丽娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民特191号 申请人:陈秀梅，女，1949年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪志坤，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：林爱新，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：张清龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住陕西省白河县。 以上二申请人的委托诉讼代理人：陈永荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年9月9日立案受理申请人陈秀梅与张清龙、林爱新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、闽Ｃ×××××号小型普通客车保险理赔款全部赔偿给受害者家属陈秀梅（赔偿款分配按照受害者亲生母亲陈秀梅与受害者原养父陈天来及原养母林连色达成的协议分配）； 二、双方同意由保险公司直接把保险公司理赔款汇入户名南安市人民法院，账号14×××25，开户行工商银行南安市支行，由法院按照受害者家属（原收养方应与亲生方）达成的保险赔偿款分配协议支付给受害者原收养方及亲生方家属； 三、赔偿方应在受害方手续提供完整及交警责任认定后5日内向交警及调委会提取认定后40日内保险理赔款仍未能汇入南安市人民法院账户内，赔偿方闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员张清龙应按保险理赔计算数额现金按照（原收养方与亲生方）达成的保险赔偿款分配协议支付给受害者家属； 四、除保险理赔款以外，闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员张清龙自愿补偿受害者家属因陈远托死亡的人民币10000元，款项已在签订协议之前暂存放在南安市人民法院账户内，由法院按照受害者家属（原收养方与亲生方）达成的保险赔偿款分配协议支付给受害者原收养方及亲生方家属； 五、本协议当事人意思表示真实，双方不得再以其他理由另行向另一方主张任何权利； 六、本协议自各方当事人或家属代表签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈秀梅与张清龙、林爱新于2020年7月15日经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  薛金御 二〇二〇年九月十日 书记员  陈碰治 速录员  黄爱华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢175号之一 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:李学然，该行职工。 被执行人：潍坊奥其利物流有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。统一社会信用代码：91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 被执行人：刘庆新，男，1967年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀芬，女，1966年12月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊奥其利物流有限公司、刘庆新、张秀芬借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初2379号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 杰
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2731号 原告：李占敏，男，1957年7月2日生人，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被告：曹继德，男，1963年5月26日生人，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：王建平，男，1956年3月27日生人，汉族，住双桥区。 原告李占敏与被告曹继德、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占敏及其委托诉讼代理人赵洪泽、被告曹继德、被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19.6万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告曹继德、王建平每人出资23万元成立“承德县某某砖厂”，在租用土地过程中，被告二人因资金不足，于2010年12月16日向原告借款19.6万元用于支付砖厂用地的土地赔偿款，被告曹继德、王建平二人为原告出具借条一张，该借款至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告李占敏为证明其主张向本院提供如下证据：1、2010年12月16日，被告王建平和曹继德出具的借条一张，证明借款事实及金额；2、支付土地租赁费明细一份，表打的是土地赔偿款，证明领取土地补偿款14户名单，总计款项为20.6万元，实际大帝环保砖厂支付1万元，原告支付19.6万元；3、支付的14户的土地租赁协议14份，证明租地事实。 被告曹继德辩称，我们是2010年讲的砖厂前期投了30万元，每人10万元，运营很好，一块砖纯利1元，成本1元。我一看，效益也挺好，打算再征地弄几块地，因原告是纪营人，我说原告你征吧，原告开始征地，原告说我先把钱拿着，然后咱们算账。原告说我们（被告曹继德、王建平）没钱，向其借钱，根本不可能，我们建二期厂子，没有钱就不能张罗投资，原告张罗先拿钱却有此事，到2011年4月份，我们就开始生产了，开始买设备，我和赵某某会计（原告妻子），就投资事宜进行平账。我这有他的账，我注资9万元，王建平9万元，原告3万元，在2011年4月12日入账。2011年4月20日入账，这借条是我们俩给打的，当时花出19.6万元，有花名册。就领款的花名册，我认为花名册入账，借条就顺着失效了。如果原告拿这借条起诉，原告家就有10多万元这样的借条。原告的费用在我经手269480.00元凭证在这账里呢。我们厂子二期建完，这账已经入了，不存在欠款，投资每人花了13万元。我本人还多投了5.6万元，账上能查。我认为，原告要这钱，应把账目清算，实事求是的算账，该谁的给谁。 被告曹继德为证明其主张向本院提供如下证据：2011年4月20日的账单，证明原告诉请的款项已经还清。 被告王建平辩称，投资23万元属实，我也投了，对于地钱原告垫付19.6万元属实。具体款当时还与没还，被告曹继德与赵文敏知道，我不清楚，怎么回事。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：2010年7月7日，原告李占敏与被告曹继德、王建平三人共同出资承建承德县某某砖厂，经营者为曹继德，三方约定利润平分、亏损共担。2010年12月16日，被告曹继德、王建平向原告李占敏借款196000.00元用于支付砖厂用地的土地赔偿款，并向原告出具借条一张，该借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告曹继德、王建平向原告李占敏借款196000.00元用于支付承德县某某砖厂的占地土地补偿款，因该笔款项是用于原、被告三方共同出资成立的砖厂，双方约定利润平分、亏损共担，故该笔款项应由三方共同负担，即原告李占敏自行承担65334.00元，被告曹继德和王建平每人承担65333.00元。被告曹继德辩称根据2011年4月20日的账单，证明借原告李占敏的钱已经还清，但是其未向法院提交证据证明该笔款项是偿还原告李占敏的借款，还是原告李占敏应得的分红，且原告李占敏对于该主张不予认可，故本院对于被告曹继德的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曹继德于本判决生效后十日内偿还原告李占敏借款65333.00元； 二、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告李占敏借款65333.00元； 三、驳回原告李占敏的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2110.00元，由原告李占敏承担704.00元，被告曹继德承担703.00元，被告王建平承担703.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘常亮 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3654号 原告：杭州焓钰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心**。 法定代表人：王勤霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌，男，系。 被告：丁传祥，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告杭州焓钰建设工程有限公司与被告丁传祥合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州焓钰建设工程有限公司委托诉讼代理人刘勇军、沈斌到庭参加诉讼。被告丁传祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州焓钰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告卸点补贴款人民币78058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日起至2018年9月1日期间，原告将承接的部分建筑废土清运工作，交由被告负责清运处理。同时原被告双方对于每车的清运补贴费用进行了明确的约定，阶段性清运工作完成后，原被告双方进行对账结算，明确截止2018年9月20日，除被告已经实际收回并支付给原告公司的补贴款35000外，尚有余款78058元未予支付。以上欠款数额经双方出具对账确认书予以确认，确认之后被告至今分文未付。另原告公司于2018年11月12日将杭州辉圣装饰工程有限公司变更为杭州焓钰建设工程有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告陈述事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告就建筑垃圾清运的相关补贴分配达成合意，原告据此要求被告支付合同约定的款项，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁传祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州焓钰建设工程有限公司78058元。 如被告丁传祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告丁传祥负担。 原告杭州焓钰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁传祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8629号原告：屈洪伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：罗忠林，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在审理原告屈洪伟与被告罗忠林合同纠纷一案中，屈洪伟于2020年9月10日向本院提出申请，要求将诉讼请求第一项变更为“判决被告返还原告投资款10000元”，后于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,屈洪伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈洪伟撤诉。预收案件受理费9600元，应收50元，减半收取25元，由屈洪伟负担。审判员  王灿二〇二〇年九月十六日书记员  李岩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4054号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。 主要负责人：吴丽静，该行行长。 委托诉讼代理人：郑星星，男。 被告：许丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4983号 原告：黄广群，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告黄广群诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄广群及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄广群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8878元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计8878元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计8878元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款8878元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄广群工资款8878元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1845号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘俊龙，男，1980年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区复兴中路**；2011年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。辩护人闫露，上海孙仁荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人刘俊龙犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人刘俊龙及其辩护人葛泽锋、闫露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日，被告人刘俊龙以疏通关系让被害人高某某因疫情停业的网吧恢复营业为由，从被害人高某某处骗得人民币8,000元。2020年7月5日，被告人刘俊龙被公安机关抓获到案，其在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘俊龙家属已代为退赔被害人高某某损失并获谅解。上述事实，被告人刘俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人孟某某的证言，上海市闵行区人民法院出具的《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《调取证据清单》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《电话查询记录》、手机截图、身份证照片、《营业执照》复印件、电话记录、全国常住人口信息截图，被害人高某某出具的《谅解书》及《收条》，被告人刘俊龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币八千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘俊龙自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人刘俊龙自愿赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘俊龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、前科劣迹，不宜对其适用缓刑，对辩护人相关的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘俊龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人刘俊龙退赔人民币八千元(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更262号罪犯汤爱国，男，1974年6月23日出生，汉族，山东省临沂市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年5月19日作出(2017)甘0302刑初5号刑事判决，以被告人汤爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年6月23日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汤爱国自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯汤爱国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯汤爱国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,并于2020年3月16日主动缴纳罚金13600元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汤爱国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯汤爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤爱国减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月14日起至2021年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7628号之三 申请执行人：徐展希，男,1972年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄树生，男,1971年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐展希与被执行人黄树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第93号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄树生应向申请执行人归还借款75500元及利息，并承担案件受理费1688元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3541号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：欧小萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：陈军，男，1983年8月16日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告欧小萍、陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告欧小萍、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金46567.18元给原告；2、被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法：按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年4月23日的利息为4680.18元、违约金为2696.17元、手续费为801.52元；利息以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、被告支付原告因委托律师而应支出的律师费服务费8811.7元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告欧小萍于2012年9月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违 -2- 约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（下称合约）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年4月23日共计已透支本金46567.18元、利息4680.18元、违约金2696.17元、手续费801.52元，以上合计54745.05元。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告欧小萍向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《合约》的规定。《章程》、《合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本行预借现金取现和转出，按每笔交易金额的1%收取手续费；境内他行预借现金，按每笔交易金额的1%＋2元收取手续费等。被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告欧小萍办理卡号为62×××28的信用卡。截至2020年9月14日止，被告欧小萍透支本金46567.18元、利息7878.52元、违约金为2696.17元、手续费为801.52元。2020年7月6日，原告与广西桂南律师事务所签订 -3- 《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告已支付律师费600元。 被告欧小萍和陈军是夫妻关系。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告欧小萍申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告欧小萍发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告欧小萍使用该信用卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告欧小萍尚欠原告透支款本金46567.18元及利息（至2020年9月14日止的利息为7878.52元）、违约金2696.17元、手续费801.52元，事实清楚，证据确实充分，被告欧小萍应当归还。2020年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的透支利息以46567.18元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师费原告尚未支付，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师费不予支持。没有证据证明欧小萍信用卡透支款用于夫妻共同生活、共同投资生意之用，原告请求陈军偿还上述债务没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧小萍返还信用卡透支款本金46567.18元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告欧小萍支付信用卡透支款利息(至2020年9月 14日止的利息7878.52元；2020年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，以46567.18元为基数，按日利率万分之五 -4- 计）、违约金2696.17元、手续费801.52元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 三、被告欧小萍支付律师费600元给原告中国农业银 行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费1388元，减半收取694元（原告已预交），由被告欧小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1388元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 -5- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申281号 再审申请人（原审被告）：李瑞芝，女，1973年5月23日出生，汉族，现住澳大利亚。 被申请人（原审原告）：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路**。 法定代表人：张会亭，总经理。 原审被告：李祖勤，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人李瑞芝因与被申请人山东起凤建工股份有限公司、原审被告李祖勤保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞芝申请再审称：本案原审判决判令再审申请人与原审被告李祖勤承担支付1899余万元的担保责任属于认定事实严重错误，亦缺乏相应的证据证明。请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第87号民事判决，将本案提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”在案卷宗材料显示，本案一审判决于2016年9月23日作出后，本院于2016年9月30日依法向被申请人山东起凤建工股份有限公司进行了直接送达，并于同日向再审申请人李瑞芝及原审被告李祖勤分别进行了邮寄送达。2016年10月10日，再审申请人李瑞芝及原审被告李祖勤不服原审判决，提起上诉。后因李瑞芝、李祖勤未在法院指定期限内交纳上诉费，2017年10月17日山东省高级人民法院二审裁定【（2017）鲁民终1608号】该案按李瑞芝、李祖勤自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。而再审申请人李瑞芝向本院递交再审申请书的落款时间为2020年6月20日，至此已超出法律规定的再审时限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形，其依法应当承担对己不利的法律后果。综上，再审申请人李瑞芝的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瑞芝的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4588号原告：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围**鹭江花园****。统一社会信用代码：91360700674983648R。法定代表人：蔡军勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建伟，男，1971年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州名屋物业服务有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告赣州名屋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州名屋物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二〇年九月十八日书记员  钟 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5491号之一申请执行人：肖闯，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李静，女，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人肖闯与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12140号民事判决书已经发生法律效力。李静未自动履行法律义务，肖闯向本院申请强制执行，要求李静给付案款5．105万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十五日书记员  尹 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1904号 申请人：李冠辉，男，1992年12月7日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：宋子明，男，1993年1月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：吴雪梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：肖四海，男，1976年4月5日出生，汉族，住蠡县。 申请人李冠辉与被申请人宋子明、吴雪梅、肖四海为民间借贷纠纷一案，申请人李冠辉于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人宋子明、吴雪梅、肖四海名下银行账户存款92000元或者查封其相应价值财产，申请人李冠辉以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人李冠辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋子明、吴雪梅、肖四海名下银行账户存款92000元或者查封其相应价值财产。 案件申请费940元，由申请人李冠辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1194号 申请执行人：陈雪莲，女，1965年3月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：蔡雄，男，1959年11月20日出生，汉族，住广西北海市。 陈雪莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2002号民事判决，于2020年4月28日申请执行蔡雄租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额80000元及利息。本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月29日向被执行人蔡雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈学文
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初421号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人苏才利，男，1979年12月29日出生，住重庆市大足区双桥经开区。因犯抢劫罪，于2005年7月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z417号起诉书指控被告人苏才利犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月23日17时许，被告人苏才利携带两支气枪在重庆市大足区珠溪镇打鸟时被民警查获。民警从其乘坐的东风牌面包车中查获两支气枪、十六枚钢珠、五只斑鸠。经鉴定，该两支气枪均系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人苏才利到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏才利违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪二支，应当以非法持有枪支罪追究被告人苏才利的刑事责任。被告人苏才利到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人苏才利判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人苏才利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经司法行政机关调查，被告人苏才利符合社区矫正条件。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具高压气枪一支（带气瓶一个，枪长约一米，枪管上缠有布条）、气枪一支（枪长0.85米左右，塑料握把，单独有一高压气瓶）、钢珠十六枚。（上述涉案物扣押在公安机关）本院认为，被告人苏才利违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪二支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏才利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏才利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具高压气枪一支（带气瓶一个，枪长约一米，枪管上缠有布条）、气枪一支（枪长0.85米左右，塑料握把，单独有一高压气瓶）、钢珠十六枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇二〇年九月二十一日法官助理  熊 艺书 记 员  卢炫霖