wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执907号之一申请执行人：狄某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的狄某依据（2020）宁0425民初680号民事裁定书申请执行刘某、周某借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人周某名下存款64362.8元，后查明被执行人周某在泾源农村商业银行有工资收入，本院对其账户予以冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4208号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村陶家场**。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨超，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称德园物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2017年12月8日至2018年12月31日欠缴的物业服务费1732.86元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付自2017年12月8日至2018年12月31日欠缴的物业服务费1720.29元。事实和理由：被告与长沙恒天房地产实业有限公司签订了《拆迁安置限价商品房购房合同》，购买了位于长沙市望城区，建筑面积为112.29平方米。2016年1月，金富北城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告为金富北城小区业主提供物业服务，业主应当按时足额交纳物业费。物业服务费按1.2元／平方米／月（按住宅建筑面积收取），服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告按照《物业服务委托合同》的约定，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2017年2月8日至2018年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币1720.29元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨超未予答辩。 经审理查明：被告系长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区1栋3单元709房的业主，房屋面积为112.29平方米。2016年1月12日，原告与金富北城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。原告按照合同约定的时间正式入驻该小区提供物业服务。被告自2017年12月8日起未按期缴纳后续物业服务费，自2017年12月8日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供物业服务期间12个月23天的物业服务费共计1720.29元（112.29×1.2×12+112.29×1.2÷30＊23＝1720.29）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。原告多次催要未果，于2020年8月28日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有商品房买卖合同、房屋交接确认书、承诺书、业主大会决议、业主委员会备案通知书、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故本院对于原告主张被告支付物业服务费1720.29元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后三日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2017年12月8日起至2018年12月31日止的物业服务费1720.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李喻洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1387号之一 申请执行人朱志慧，女，1982年7月22出生，汉族，住太原市。 被执行人齐建强，男，1982年9月17出生，汉族，住太原市。 申请执行人朱志慧与被执行人齐建强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初205号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人齐建强向申请执行人偿还借款115000元及利息，负担案件受理费1300元，执行费1645元。 在执行过程中：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院查询到被执行人名下有大众牌车辆一辆，因未找到车辆实体，暂未处置。 3.2020年4月27日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年9月29日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿116300元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1734号申请执行人：王红梅，女，汉族，生于1972年5月13日，住白银市白银区。被执行人：包生，男，汉族，生于1961年1月8日，住白银市靖远县。申请人王红梅与包生借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初961号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包生的银行存款1466994元（其中欠款1439600元，案件受理费10493元，执行费16901元）。二、扣留、提取被执行人包生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行包生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十一日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执349号   申请执行人：王振财，男，汉族，1977年11月29号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张新奇，男，1969年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王振财与被执行人张新奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1610号民事调解书已发生法律效力。王振财于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为46492元（不含执行费及后续利息），未执行597元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张新奇在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人张新奇名下银行账户冻结。现被执行人张新奇无财产可供执行，经本院多次通知，申请执行人王振财未能到庭。申请执行人王振财同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张新奇纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初240号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人孙显林，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月27日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月9日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人孙显林犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人孙显林到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年8月，被告人孙显林在修建榆树市至松原市公路YSTJ08标段负责洒水作业。2019年8月26日6时许，被告人孙显林驾驶的洒水作业车行驶至榆松高速八标段137开口处时，修路工人吕某1驾驶摩托车进入施工现场，被告人孙显林发现后随即停车躲避，在此过程中，被害人吕某1驾驶的摩托车撞在洒水车上，经抢救无效死亡。经鉴定，吕某1系因巨大外力直接作用于机体致颅骨粉碎性骨折、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、肺破裂伤死亡。案发后，被告人孙显林主动投案，并积极主动对被害人家属进行赔偿，被害人家属对其行为予以谅解，不再追究任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、合同、驾驶证查询、谅解书、说明、到案经过、公民户籍证明、安全管理制度汇编等书证、证人陈某1、吕某2、刘某1、曹某、龚某、孙某、雷某、李某1、刘某2、王某1、刘某3、陈某2、高某、王某2、李某2、刘某4、于某的证言、被告人孙显林的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、光盘1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙显林疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙显林案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙显林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾晨光
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5282号之二原告：杜峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰、郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1950年5月20日出生，住安徽省临泉县。被告：贾荟荟，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐淑梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杜峰与被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告杜峰的申请，于2020年9月22日作出了(2020)皖1221民初5282号民事裁定书：一、冻结被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅名下所有的银行存款150000元或查封其他等额财产。二、查封杜峰位于临泉县光明北路东侧临泉县姜子牙文化广场地下工程H180号房产(房地权证临房第20141549）一套。2020年7月20日，本院作出(2020)皖1221民初5282号之一民事裁定驳回原告杜峰的起诉。本院认为：本院已驳回原告杜峰的起诉，对被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅的财产保全措施应予以解除。按照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张秀荣、贾荟荟、徐淑梅名下所有的银行存款150000元的冻结或其他等额财产的查封。二、解除对原告杜峰位于临泉县光明北路东侧临泉县姜子牙文化广场地下工程H180号房产(房地权证临房第20141549）一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年九月十五日书记员  张莹莹
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1969号之一原告：陈某某。委托诉讼代理人：韩某某。被告：某某公司。法定代表人：高某某。被告：某某公司独山分公司。负责人：蔡某某。委托诉讼代理人：熊某某。第三人：蔡某某。原告陈某某与被告某某公司、某某公司独山分公司买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月二十四日法官助理 张纯书 记 员 张艾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3645号 原告：马春薇，女，1972年6月1日出生，回族，住哈密市。委托诉讼代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。被告：喇文慧，女，1973年2月26日出生，回族，住哈密市。原告马春薇与被告喇文慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马春薇的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告喇文慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马春薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告已经向他人履行的担保债务50,000元并承担利息；2、判令本案案件受理费、送达费用由被告承担。事实与理由：被告喇文慧曾向时承刚借款，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，时承刚向被告和原告求偿，原告为其偿还了50,000元（于2017年5月22日向时承刚支付现金30,000元、2019年5月20日向时承刚支付现金20,000元）以履行担保责任。后原告多次找到被告要求偿还其代为偿还的50,000元债务，被告拒不偿还，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提供的证据如下：1、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院2019年5月15日作出的（2019）新2201民初2023号民事调解书一份，证明原告给被告偿还担保责任。2、2017年5月22日，时承刚给原告出具收条一份（张智民代收），证明原告替被告向时承刚还款30,000元。3、2019年5月20日，时承刚给原告出具收条一份（田戈代收），证明原告替被告向时承刚还款20,000元。被告喇文慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月20日，被告喇文慧向案外人时承刚借款100,000元，案外人田筠与原告马春薇为该笔借款担保人。原告马春薇共计向案外人时承刚偿还50,000元，并出具收条，一份收条载明：“现收到马春薇为喇文慧担保垫付现金叁万元整（30000）收款人：时承刚，代收人张智民。2017年5月22日时承刚138XXXXXXXX。”；另一份收条载明：“现收到马春薇为喇文慧担保垫付现金贰万元整（20000）马春薇为喇文慧担保（伍万元）责任全部结清，今后再无牵连。收款人：时承刚，代收人田戈。2019年5月20日，田戈65220119860208451X18599025205”。另查，本庭庭后向案外人时承刚核实，时承刚认可原告马春薇确实替被告喇文慧向其偿还共计50,000元借款。以上事实有民事调解书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告喇文慧向案外人时承刚借款，借款后被告马春薇未及时偿还，原告马春薇作为借款担保人，替被告喇文慧还款50,000元的事实，有（2019）新2201民初2023号民事调解书及两份收条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告向被告主张追偿权，要求被告支付代为偿还的借款50,000元的诉求合理，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喇文慧于本判决生效之日起五日内支付原告马春薇代还借款50,000元。二、被告喇文慧于本判决生效之日起五日内支付原告马春薇代还借款50,000元的利息，利息第一阶段：借款30,000元的利息自2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，借款20,000元的利息自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；利息第二阶段：借款50,000元的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已付525元），减半收取计525元，邮寄送达费60元，均由被告喇文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执220之一申请执行人：刘泽敏，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海宁镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘泽敏与被执行人周良勇、南通海州建设集团有限公司执行证书一案中，申请人于2020年9月27日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新0105执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二〇年九月二十七日书记员 马  磊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执205号被执行人：丛金宇,男,1995年3月29日出生,汉族，小学文化,住鹤岗市向阳区。本院受理丛金宇刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初第40号刑事判决书，责令被执行人丛金宇按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3,000.00元。但被执行人丛金宇至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人丛金宇名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人丛金宇有可供执行的财产。故本案执行的标的额3,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执205号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3246号孙建康、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人孙建康与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢35号之二申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区，统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊，系该公司董事长。委托代理人：蒋康，系该公司员工。委托代理人：张珑，系该公司员工。被执行人：王西友，男，汉族，1972年05月01日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231972********。被执行人：田陆芳，女，汉族，1974年12月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231974********。买受人：宋明兰，身份证号码：6124231985********。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与王西友、田陆芳民间借贷纠纷一案中，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据（2018）陕0922民初1025号民事判决书、（2019）陕0922执202号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人王西友、田陆芳给付申请人借款本金500000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人王西友名下位于石泉县北街滨江新城**号商住楼*单元**号住宅房一处（共有人：田陆芳，房权证号：石泉县房权证城关镇字第119**号）进行了查封、评估，并委托杭州来拍网络科技有限公司在淘宝网经公告期满后于2020年9月13日10时起至2020年9月14日10时止公开拍卖已查封的被执行人王西友名下位于石泉县北街滨江新城**号商住楼*单元**号住宅房一处（共有人：田陆芳，房权证号：石泉县房权证城关镇字第119**号）。2020年9月14日10时00分00秒买受人宋明兰通过竞买号R1168以407800元（肆拾万零柒仟捌佰元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、石泉县北街滨江新城**号商住楼*单元**号住宅房（房权证号：石泉县房权证城关镇字第119**号）的所有权归买受人宋明兰所有。以上房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宋明兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十八日书记员 陈世坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申89号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周威，男，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人周威因侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周威申请再审称：诉争宅基地所有权应归其所有，本院（2019）湘06民终3715号民事裁定不予受理其起诉明显适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，周威并未提交证据证明其对诉争宅基地享有权利，因此周威不具有原告的诉讼主体资格，本院（2019）湘06民终3715号民事裁定据此不予受理周威起诉并无不当。综上所述，周威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周威的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义、倪亮，该行工作人员。被告：杨利勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹晓宏，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杨利勇、曹晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年九月二十九日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**（蓝馨大厦**）。法定代表人：郝国鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘蕊（被申请人孙剑文之妻），住天津市河**。一审被告、二审上诉人：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所，住所地天津市和平区唐山道**div>法定代表人：苗巍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路**236iv>法定代表人：周冰如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地，住所地天津市北辰区普东街辰宜科技园淮河道**iv>法定代表人：刘海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。再审申请人天津佳世豪美容化妆品有限公司（以下简称佳世豪公司）因与被申请人孙剑文，一审被告、二审上诉人天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）、天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲公司），一审第三人、二审上诉人天津市客飞优货运代理有限公司（以下简称客飞优公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳世豪公司申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实不清，案件须查明火灾发生前涉案厂房的线路具体走向如何，导致本次火灾究竟是从过火区域上方哪一方使用的线路故障导致，然而一、二审判决对此均未查明，却做出判决判令佳世豪公司承担主要责任，没有任何事实依据。（二）孙剑文已经自认火灾发生区域存有各方使用的线路，对该部分事实已经无需再进行证明。（三）孙剑文无法证实其使用的线路与其他各方线路独立，更无法提供充分的证据证实系佳世豪公司的线路发生故障导致火灾，应该承担举证不能的后果。（四）一、二审判决孙剑文不承担责任、客飞优公司承担5%责任，没有任何事实和法律依据，有失公允。综上，佳世豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。孙剑文提交意见称：天津佳世豪美容化妆品有限公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。人防公司提交意见称：一、二审判决判令人防公司承担责任有误，但并未提出再审申请。拜西菲公司提交意见称：尊重一、二审法院的判决。客飞优公司提交意见称：佳世豪美公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，公安消防部门出具的《火灾事故重新认定书》记载：“起火原因为：排除放火嫌疑，排除遗留火种，排除雷击，不排除电气线路故障引燃可燃物所致”。根据现有证据及当事人陈述，一、二审判决查明:起火部位为，佳世豪公司仓库内北侧，从西侧第一个卡姿兰货品整箱货架至仓库内部东侧墙面搭建二层部位。在一审笔录中显示，佳世豪承租区域与孙剑文、客飞优承租区域原始电气线路是完全独立的。原配电箱废弃不用，改由厂房南门入口处的总电闸箱接引。孙剑文陈述其接引部位距离起火区域20米以上。佳世豪公司对其所承租区域内进行过重新布线，并对承租区域进行装修改造，搭建了二层，加装了升降电梯并从电表处引线，供升降电梯使用。起火部位是在佳世豪公司承租区域内，该范围内仅存放佳世豪公司的物品。综上，一、二审判决基于此认定佳世豪公司对引发火灾事故负有主要责任，并无不妥。再审审查期间，佳世豪公司未能提供证据推翻原判决的认定，其主张不能成立。人防公司拜西菲公司作为出租人和所有权人，对涉诉厂房有监督管理的义务，其疏于对装修改造和电气线路的管理，一、二审判决判令其承担相应的责任比例，是正确的。客飞优公司在其承租的区域内存放白酒不符合消防的相关规定，一、二审判决判令其承担相应的责任比例，并无不妥。一、二审判决根据消防部门认定的起火部位、各方位置图示以及孙剑文提供的证据认定其接引的线路未经起火部位，未判令孙剑文承担责任。一、二审判决综合考虑全案现有证据酌情确定各方承担的责任比例，并无不妥。综上，佳世豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳世豪美容化妆品有限公司的再审申请。审判长 郭       静       波审判员 郝津玲审判员刘宁二零二零年九月七日书记员 刘               阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3327号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛。 被告：郑小英，女，1973年4月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被告郑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初12号 原告：霍城县农村饮水安全工程管理站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇朝阳北路**。 主要负责人：郑文群，该站站长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年9月16日出生，汉族，系该站站长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：杨世宝，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 第三人：霍城县萨尔布拉克镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县萨尔布拉克镇团结路**。 主要负责人：热合木·巴吐巴依，该镇镇长、党委副书记。 第三人：霍城县水定镇人民政府，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇朝阳南路**/div> 主要负责人：刘厚杨，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王龙，男，1976年5月9日出生，汉族，霍城县水定镇人民政府副主任科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告霍城县农村饮水安全工程管理站与被告杨世宝，第三人霍城县萨尔布拉克镇人民政府、霍城县水定镇人民政府合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告霍城县农村饮水安全工程管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍城县农村饮水安全工程管理站撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保477号 申请人：刘小根，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：付小菊，女，1979年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人刘小根诉被申请人付小菊离婚纠纷一案中，申请人刘小根于2020年9月27日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人付小菊价值300000元财产。申请人刘小根已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘小根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付小菊的银行存款人民币值300000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋旺旺
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审42号 申请人：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：张雪华，该局第四分局办事员。 被申请人：灌云县同兴镇新正源超市，，住所地灌云县同兴镇伊芦村圩伊路南 经营者：孙斌。 本院在审查申请人灌云县市场监督管理局与被申请人灌云县同兴镇新正源超市行政处罚一案中，申请人灌云县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人灌云县市场监督管理局申请撤回执行申请，不违背国家有关法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许申请人灌云县市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  田 妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1360号 申请执行人：苏多义，男，1969年3月5日出生，汉族，住哈密市。被执行人：赵周卫，男，1975年5月6日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1526号民事判决书，即申请执行人苏多义与被执行人赵周卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的235210元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3100号之一原告：任坤鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郭高峰，男，成年，汉族，住温县。被告：郭萌萌，男，1990年9月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告任坤鹏与被告郭高峰、郭萌萌民间借贷纠纷一案中，原告任坤鹏于2020年9月22日向本院提出对被告郭高峰的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对郭高峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任坤鹏撤回对被告郭高峰的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  牛东东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2642号 原告：张文娟，女，1983年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：秦小荣，女，1984年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杨凌超，男，1990年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张文娟与被告秦小荣、杨凌超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告杨凌超到庭参加了诉讼，被告秦小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款25,500元及利息（利息以5000元为基数从2017年8月11日×12个月，以20,500元为基数从2017年10月1日至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用由被告承担。被告秦小荣未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。被告杨凌超辩称，认可其在欠条上的签字，但是当时两被告是合作状态，2018年开始两被告各干各的，当时借的钱交给了被告秦小荣，被告杨凌超没有拿到钱，秦小荣说借款用于了合伙投资公司经营，因此被告杨凌超认为借款应当由被告秦小荣或者公司偿还，被告杨凌超不承担责任。经审理查明，2018年4月21日，两被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张文娟人民币25,500元整（贰万伍仟伍佰元整），归还日期2019.12.30日，130XXXX****，欠款人：秦小荣652201198410234923，杨凌超652222199008040852”。后两被告未偿还该款，引起本案诉讼。另查明，本案诉讼中，原告于2020年9月11日向本院申请财产保全，并交纳保全申请费275元，购买诉讼财产保全责任保险花费500元。本院于2020年9月11日作出（2020）新2201民初2642号民事裁定书，裁定查封、冻结被告秦小荣、杨凌超价值25,500元的财产。本院于2020年9月16日采取保全措施，冻结了被告杨凌超名下车牌号为×××的车辆手续。以上事实有原告提交的欠条、原、被告之间微信聊天记录截屏、短信截屏、票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，两被告向原告借款25,500元未偿还的事实，有两被告出具的欠条、原被告之间微信聊天记录截屏、短信截屏及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，该款两被告应予偿还。关于原告张文娟主张的利息，因双方约定2019年12月30前还款，两被告逾期未还，应当承担利息损失，利息应自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小荣、杨凌超于本判决生效之日起三日内向原告张文娟偿还借款25,500元。二、被告秦小荣、杨凌超于本判决生效之日起五日内向原告张文娟支付借款25,500元的利息（自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元（已交219元），减半收取计219元,邮寄送达费120元，财产保全申请费275元，诉讼财产保全责任保险费500元，均由被告秦小荣、杨凌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁海龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽宝。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人袁海龙、刘丽宝商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）欧普置业公司已于2016年8月31日向袁海龙、刘丽宝交付房屋，双方交接房屋的行为合法有效，系以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，袁海龙、刘丽宝接收房屋后已享有房屋的各项利益，欧普置业公司不应再承担房屋交付后的逾期违约责任。（三）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。袁海龙、刘丽宝并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2016年6月30日前将具备下列第1、2种条件，并符合合同约定的商品房交付给袁海龙、刘丽宝使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。据此，案涉《商品房买卖合同》明确将竣工验收备案并取得《商品房交付使用通知书》作为案涉房屋的交付条件。欧普置业公司主张其已于2016年8月31日与袁海龙、刘丽宝办理交付房屋的手续，其不应再承担2016年8月31日之后的逾期违约责任。但其交付房屋时，案涉房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司未举证证明其交付房屋时已明确告知袁海龙、刘丽宝案涉房屋不符合合同约定交付条件，亦未举证证明袁海龙、刘丽宝接收房屋时已免除欧普置业公司未按约交付房屋的违约责任。因此，一、二审法院判决欧普置业公司承担截止取得《商品房交付使用通知书》之日的逾期交房的违约责任，并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，但一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 舒晓曼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2485号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：龚伟伟，男，1982年10月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：李莎，女，1989年6月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告龚伟伟、李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告龚伟伟、李莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的金融借款合同；2、判令被告归还原告个人住房贷款本金20144.13元、利息423.03元，合计20567.16元（截至2020年7月23日止），自2020年7月23日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、罚息，以欠款本息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；3、判令原告对两被告用于抵押的位于进贤县享有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚伟伟、李莎因购买位于进贤县的房产，于2011年10月在原告处申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为200000元，贷款期限为120个月。2011年11月15日，原告对两被告进行了放款。开始两被告都能正常还款，只是近一年来，被告一直按约定偿还贷款本息。截止至2020年7月23日，两被告尚欠原告贷款本息20567.16元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告龚伟伟、李莎未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2011年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告龚伟伟、李莎签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告因购置进贤县向原告贷款200000元，借款期限为壹佰贰拾个月，自2011年11月15日至2021年11月15日止，贷款利率为月利率，按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款。2011年11月15日，被告龚伟伟以其位于进贤县（产权证号：进房字第**）为该笔借款提供抵押，并在进贤县不动产登记局办理了抵押登记，被担保主债权数额为200000元，履行债务期限为2011年11月15日起至2021年11月15日止。原告依法取得了不动产登记证明【赣（2018）进贤县不动产证明第*****号】。2011年11月15日，原告依约发放了该笔贷款。起初被告能正常还款，后开始未按约定偿还贷款本息。起诉后，被告偿还了部分款项，截止至2020年9月21日，被告龚伟伟、李莎尚欠原告贷款本金15215.32元、利息52.78元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行已依约履行了贷款发放义务，被告龚伟伟、李莎未按约定履行偿还借款本息的义务，系被告龚伟伟、李莎违约。原告主张解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚伟伟、李莎偿还借款本金15215.32元、利息52.78元及自2020年9月21日起按合同约定计付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚伟伟以其位于进贤县（产权证证号：进房字第**，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告龚伟伟、李莎未按期归还借款本息等，原告主张依法对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告龚伟伟、李莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告龚伟伟、李莎于2011年10月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告龚伟伟、李莎于本判决生效后五日内一次性还清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行贷款本金15215.32元、利息52.78元，并自2020年9月21日起至还清款之日止按合同约定计付利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行就被告龚伟伟抵押的位于进贤县（产权证号证号：进房字第**合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告龚伟伟、李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6393号原告：范长芳，男，汉族，1950年8月17日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：李萍，女，彝族，1976年6月5日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：龙惠英，女，彝族，1946年11月16日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告范长芳诉被告李萍、龙惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月28日、9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长芳到庭参加了诉讼，被告李萍、龙惠英经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还借款人民币70000元及利息人民币1663元（从2019年12月5日起至2020年6月5日止）。二、依法判令二被告连带支付从立案之日起至全部借款还清之日止的同期银行贷款利息。三、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月5日通过银行转账方式借钱给被告李萍人民币7万元，借期4个月；被告李萍当天亲手签下“借条”一份，同时由被告龙惠英作为借款担保人。借款期限届满之后原告催要借款，但二被告却一再找各种借口推拖！到目前为止二被告分文未还，为维护原告合法权益，特起诉。被告李萍、龙惠英未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份证复印件、借条，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：两被告系母女关系。两被告与原告系远亲关系。被告李萍2015年向案外人即原告的侄儿子范建国借款人民币50000元，双方口头约定利息按照月利率2%计付。2019年12月，案外人催被告李萍还款，李萍无钱归还，原告、两被告以及案外人范建国协商由两被告向原告借款人民币70000元归还被告李萍欠案外人范建国的借款本息。故原告范长芳安排案外人即原告的儿子范建文于2019年12月5日向案外人范建国的银行账户转账人民币70000元。同日被告李萍向原告出具借条，内容为：“今借二伯（范长芳）人民币70000元。因急需，此借款不付利息，但保证在2020年4月30日前还清此借款。如违约，每延期一天付违约金1000元。借款人李萍，担保人龙惠英。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原告和被告李萍之间具有借贷关系，被告龙惠英为该笔借款提供连带担保。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20前发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范长芳借款本金人民币70000元并承担以该款项为基数自2020年5月1日起至2020年6月5日止以及自2020年7月15日起至实际还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；二、被告龙惠英对被告李萍的上述债务承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币796元由被告李萍、龙惠英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 李天娟刘昕垚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1674号之二申请人：姚涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杨小春，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人姚涛与被申请人杨小春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小春所有的价值42000元的财产采取予以保全。申请人姚涛以位于安徽省芜湖市三山区江滨花园3#2-501[房产证号：皖(2016)芜湖市不动产权第00510**]房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对姚涛所提供担保位于安徽省芜湖市三山区江滨花园3#2-501[房房产证号：皖(2016)芜湖市不动产权第00510**房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓燕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3252号之二申请执行人：北京天鸿尊逸物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山中路**。法定代表人：崔立新，总经理。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北/div>法定代表人：王盛安，执行董事。申请执行人北京天鸿尊逸物业管理有限公司与被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24524号民事调解书已经发生法律效力。北京盛通绿色家园房地产开发有限公司未自动履行法律义务，北京天鸿尊逸物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求北京盛通绿色家园房地产开发有限公司给付案款140．758313万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额；被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置；被执行人名下有位于×××的不动产，本院已查封，但为轮候查封，且无优先权，本院现无法处置。被执行人名下有位于位于×××的不动产，经查，上述房屋均有预售备案登记，为避免日后纠纷，本院暂不处置。被执行人持有大连东屏山自然风景旅游管理开发有限公司100%的股权，申请执行人认为该公司的股权价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使他的债权受偿，还会增加他的费用支出，因此，申请执行人不同意垫付评估费用。未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初74号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人卢某1，甘肃省西和县人，家住西和县。2020年6月24日因涉嫌挪用特定款物罪被西和县人民检察院取保候审。 被告人卢某2，甘肃省西和县人，家住西和县。2020年6月24日因涉嫌挪用特定款物罪被西和县人民检察院取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人卢某1、卢某2犯挪用特定款物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人卢某1、卢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年5.12地震发生后，时任西和县西峪乡卢水村村委会主任的被告人卢某1、支部书记被告人卢某2在明知本村王某3、文某、卢某3三户村民不愿意实施灾后住房重建项目的情况下，将以上三户虚报为灾后重建户，并伪造了重建档案资料。灾后重建资金发放后，被告人卢某1、卢某2将三户存折截留。2016年4月4日，受卢某1、卢某2的委托，西峪镇民政办副主任王某4将截留存折上的重建款及利息从农商银行西峪支行取出，共计61548元。2016年5月6日，王某4将其中6万元钱现金交给了被告人卢某1。后卢某1、卢某2将该6万元现金用于支付卢水村中巷道治理、家神爷庙重建及村门修建等工程欠款。2019年8月，卢某1、卢某2委托卢某4、四社社长卢某5将在2009年该村24户重建户给家神爷庙所捐的14400元给24户重建户全部清退。卢某1委托卢某4、卢某5将6万元重建资金向王某3、文某、卢某3进行了退还。2019年11月26日，被告人卢某1、卢某2退缴上述资金6万元。 另查明，被告人卢某1、卢某2已于2020年6月19日被中共西和县纪律检查委员会开除党籍。 上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证中共西和县纪律检查委员会西纪案线索[2019]250号、292号文件问题线索抄告通知书、线索呈批单、重要信访拟办单2份、初步核实呈批表，关于反映西峪镇卢水村党支部书记卢某1、村委会主任卢某2问题线索的初核方案，户籍证明2份，中共西和县西峪镇委员会证明1份，西峪乡5.12震后灾民重建资金拨付花名册、协助查询财产通知书及回执、账户交易明细、调取证据通知书、回执、调取证据清单、取款凭证，5.12地震西和县灾后农村居民住房重建、维修档案及审批表、登记表各3份、重建评估审批表3份、王某4保管的王某3、文某、卢某3三户重建资金发放存折、身份证户口本复印件、取款回执单、卢某1向王某4出具的60000元收条，卢某1向许老五、卢某6出具的工程款收条3张，情况说明4份，西和县纪委、监委谈话审批表、西和县纪委西纪办抄（2019）182号抄告通知、立案调查审批表、呈批报告、立案决定书、立案通知书，西和县纪委、监委谈话审批表、谈话登记表，被告人卢某1、卢某2犯罪事实材料及检讨书各1份，扣押通知书、文件清单、被告人卢某1、卢某2辞职报告各1份，王某3、文某、卢某3身份证复印件、户口复印件、甘肃省农村信用社存折3本、甘肃省农村信用社取现回执、收条，中共西和县纪委西纪［2020］73号、74号文件；证人冯某、王某3、卢某3、马某、文某、卢某6、许某（许老五）、卢某5、卢某4、王某4；被告人卢某1、卢某2的供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人卢某1、卢某2在先后担任西和县西峪乡卢水村村委会主任、村党支部书记期间，利用其负责该村“5.12”地震灾后重建户确定上报和经手重建资金发放的职务便利，伪造三户重建户档案资料上报审批后将套取的灾后重建资金60000元挪作他用，其行为已构成挪用特定款物罪。西和县人民检察院指控被告人卢某1、卢某2犯挪用特定款物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某1、卢某2共同谋划、相互配合虚报冒领灾后重建资金后用于其他公益活动或村务开支属共同犯罪，共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应对其共同参与的全部犯罪承担责任。综合全案，被告人卢某2所起的作用相对较小，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，套取并挪用的救灾资金已全部上缴，酌定从轻处罚。二被告人积极退赃，认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢某1犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人卢某2犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、赃款60000元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2181号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张玉祥，男，汉族，1966年3月29日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳莉，女，汉族，1968年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:张玉合，男，汉族，1973年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:谢宏亮，女，汉族，1977年8月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张玉祥、刘艳莉、张玉合、谢宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人:周永莲，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人周永莲信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7875号 上诉人（原审被告）：浙江**海实业有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**。统一社会信用代码：91330000142927151B。 法定代表人：蔡山河。 被上诉人（原审原告）：南都物业服务集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。统一社会信用代码：91330000142924945H。 法定代表人：韩芳，董事长兼总经理。 上诉人浙江**海实业有限公司因与被上诉人南都物业服务集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江**海实业有限公司不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知浙江**海实业有限公司上诉后的交费义务，浙江**海实业有限公司向我院提交上诉费减免缓申请书，我院于2020年9月17日作出《不予批准司法救助通知书》并告知其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费，但浙江**海实业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**海实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5295号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建闽榕建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司员工。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）的规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。不动产权属以登记要件主义为原则，网签备案、办理不动产预告登记和合同行为不发生物权效力，案涉天泽奥莱项目不动产基本均被查封，若预告登记享有物权确认效力，则该项目诸多已经取得预告登记的购房人，均可向法院提交不动产预告登记证明提出执行异议，并最终应当有效排除执行。一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第237条的规定通过执行异议主张权利，是对司法资源的浪费。二、现有证据尚无法证明讼争合同无法执行，一审据此驳回陈春峰的起诉适用法律错误，程序违法。 奥莱公司辩称，一、涉案房产因另案的执行，已被福州市中级人民法院查封，本案诉讼可能导致审判权与执行权工作的冲突。陈春峰一审第一项诉请直接变更双方基础法律关系，将应属于商品房预约合同性质的认购协议变更为具备物权变动条件的商品房买卖合同。因不动产预告登记的法律后果将导致案涉房产的准物权效力变动，故第二项诉请进一步要求对其所称的物权进行准物权认定，一审根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定作出一审裁定并无不当。二、在案涉房产已被司法查封的情况下，陈春峰不能通过另行起诉的方式以本案对已被司法查封的案涉房产主张权属权利。 陈春峰向一审法院起诉请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11312办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。综上，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1943号民事裁定确认本案案由为商品房预售合同纠纷，陈春峰关于原审法院将本案案由改为确权纠纷的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，陈春峰所谓不动产预告登记是否发生物权效力的上诉理由不能成立，原审法院依法做出驳回其起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢66号申请执行人：路晓静，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：路军，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人路晓静与被执行人路军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初266号民事判决确定的给付义务，申请执行人路晓静向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、2019年1月14日本案在审理阶段已对被执行人路军名下位于盐城市区××镇××居委会××路××公司住宅区××幢××室房屋予以查封，2020年2月24日本院依法裁定对被执行人上述查封房屋予以拍卖。3、2020年3月4日本院经阿里拍卖网络询价系统，对上述查封房产予以询价，市场参考价为846599元（含固定装修），并依法告知被执行人路军。4、2020年4月20日本院依法提起对被执行人路军位于盐城市区××镇××居委会××路××公司住宅区××幢××室房屋予以拍卖，并于2020年5月18日10时至2020年5月19日10时在淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人奚建利于2020年5月19日以最高价807279元成功拍得上述房屋。本院依法对拍卖所得款项予以分配发放，但本案申请执行人路晓静所得款项不足以清偿本案的全部债务，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海祥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3191号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息华敏聪，男，1991年2月5日出生，公民身份号码440********205*658，汉族，初中文化，系东莞市*方汽车销售服务有限公司销售员，户籍地广东省韶关市翁源县***********。羁押时间二〇二〇年三月十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2811号指控罪名职务侵占罪量刑建议二年二个月至三年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实被告人华敏聪2019年9月开始入职东莞市寮步镇富竹山村东莞市*方汽车销售服务有限公司（以下简称园方公司），担任汽车销售顾问。2019年11月起,华敏聪在向客户销售汽车时,谎称公司财务收款有特殊规定,通过其私人的支付宝账号、微信账号、银行账户以及现金等方式收取部分客户的购车尾款后据为己有,之后华在《商品车辆销售提车交接单》上伪造公司经理、财务收款员、销售总监等人的签名,领取车辆的随车物品交给客户,并利用园方公司审批流程的漏洞,审批取得《商品车特殊放行条》,将客户购买的车辆放行交予客户。至案发，华敏聪以上述方式一共收取了17辆汽车的销售尾款总计506775.52元没有上交公司。2020年3月17日16时许，园方公司盘点发现财务异常状况,让被告人华敏聪说明情况，华敏聪承认其侵占车款的事实，后方园公司于当日22时许报案,当日23时许,公安机关在园方公司将华敏聪传唤到案，未起回有关款项。本院意见被告人华敏聪的行为构成职务侵占罪，具有自首的从轻情节。判决一、被告人华敏聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2022年6月16日止。）二、责令被告人华敏聪于本判决生效之日起七日内退赔被害单位东莞市*方汽车销售服务有限公司人民币506775.52元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员李慧二0二0年八月二十四日书记员陈慧婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执622号申请执行人：葛怀斌,男性,1990年1月21日出生,住建华区。被执行人：卢军，男性,1989年8月13日生，居民身份证号码2302081989********，汉族，住莽格吐乡。。本院在执行葛怀斌与卢军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  何适雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3935号 上诉人（原审原告）：刘帅波，男，1993年9月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：王凤茹，女，1958年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人刘帅波因与被上诉人王凤茹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘帅波上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初3222号《民事裁定书》，指令邯山区人民法院继续审理该案。事实和理由：一、王凤茹母子不是刘帅波所在单位的工作人员，双方是平等的民事主体。王凤茹之子巩培曾经是刘帅波所在单位邯郸医药有限公司的工作人员，2004年巩培因无证经营，在山西晋城受到行政处罚，后巩培又将单位的销售款据为己有，涉嫌犯罪，被公司于2004年开除。自2004年被开除后，巩培和邯郸医药有限公司即没有隶属关系，双方是平等的民事主体。至于王凤茹，从来没有在邯郸医药有限公司工作过，和公司间更是平等主体。一审法院以刘帅波和王凤茹不是平等民事主体为由驳回起诉，与法不符。二、刘帅波和王凤茹间的民间借贷关系依法成立。刘帅波是邯郸医药有限公司的保安负责人，在王凤茹无理纠缠、干扰公司办公秩序时，刘帅波为了了结此事，在王凤茹自称没钱过年，能过了这个年就回家的情况下，拿自己的钱借给王凤茹。王凤茹为刘帅波出具了借条，但是公司事先并没有授权给刘帅波，从未允许刘帅波使用公款出借给他人。事后，刘帅波向公司汇报看公司能否报销时被告知，公司没有这笔费用。因此刘帅波只能起诉到法院，刘帅波和王凤茹毫无疑问是平等的民事主体，刘帅波持有王凤茹出具的借据和转款凭证，该案理应由法院受理。综上，一审裁定认定事和适用法律错误，裁定应予撤销。依法支持刘帅波的上诉请求。 王凤茹辩称，对刘帅波的上诉理由均不认可，一审适用法律正确，应予维持。 刘帅波向一审法院起诉请求：1.判令王凤茹返还刘帅波借款5000元，并支付该款自起诉之日起至借款本金还清日为止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由王凤茹承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘帅波在诉状中明确表示，其为邯郸医药有限公司保安负责人，负责单位维稳工作，为了保证春节能够顺利度过，使王凤茹在春节前不再上访，才给付王凤茹5000元，并让王凤茹出具借条，王凤茹也确实未在春节期间上访。该笔款项虽以借据的形式为表象，但实为刘帅波为了单位春节信访维稳而支出，并非平等主体之间的民事法律行为。故该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回刘帅波的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，关于本案是否符合起诉条件的问题。本案中，刘帅波系邯郸医药有限公司保安负责人，其自述，“2019年2月2日，为解决王凤茹无理纠缠、干扰公司办公秩序，刘帅波为了了结此事，在王凤茹自称没钱过年、爱人生病急需用钱，用自己的钱给了王凤茹。”虽然王凤茹向刘帅波出具了借条，但刘帅波系执行公司维稳安保的职务行为，该行为的结果应当由公司承担，刘帅波与王凤茹之间没有直接利害关系，因此，刘帅波作为原告起诉王凤茹属原告主体不适格，不符合起诉条件的主体要件。一审法院表述为“并非平等主体之间”适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，刘帅波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢72号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。法定代表人：王剑，行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，该行职员。被执行人：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地，住所地天津市南开区红旗南路****iv>法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天材昊业贸易有限公司票据追索权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民初138号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月20日予以立案。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人天津市天材昊业贸易有限公司名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园10-2-1604的不动产〔不动产权证号：津（2017）津南区不动产权第1××8号〕进行拍卖。2020年9月5日，买受人张海波（身份证：41120219********）以605300元的最高价竞得上述不动产，扣除所欠执行费6534.14元后，将余款598765.86元发还申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询及调查，除上述已处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产；3、本院依法对被执行人天津市天材昊业贸易有限公司发出限制消费令。申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 郝玉珠二〇二〇年九月十六日书记员 王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2322号被执行人孙利罚金执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初130号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年九月一日书记员  田培延
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初368号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱小五，男，1980年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，渔民，住高邮市。曾因嫖娼，2012年5月18日被高邮市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，2016年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年3月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2020年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年9月4日经本院决定批准逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］385号起诉书指控被告人朱小五犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人朱小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日凌晨，被告人朱小五在高邮市珠光路沁园小区东区、武安路碧玉名居小区等地，采用拉车门等手段，盗窃作案3起，窃得马某、党某等人轿车内人民币合计1700余元。具体分述如下：1、2018年12月19凌晨，被告人朱小五在高邮市武安路碧玉名居小区玛瑙苑17幢2号楼下停车位处，采用拉车门等手段，窃得被害人党某苏Ｋ×××**黑色东风日产牌轿车内人民币1300余元。2、2018年12月19日凌晨，被告人朱小五在高邮市珠光路沁园小区东区42幢楼北面停车位处，采用拉车门等手段，窃得被害人马某苏Ｋ×××**红色别克牌轿车内人民币100余元。3、2018年12月19日凌晨，被告人朱小五在高邮市珠光路沁园小区东区36幢北面停车位处，采用拉车门等手段，窃得被害人师某苏Ｋ×××**白色日产牌轿车内人民币300余元。被告人朱小五归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人朱小五因前罪被判处刑罚，刑罚执行期间被发现还有其他罪没有判决。上述事实，被告人朱小五在庭审中未提出异议，并有被害人党某、马某、师某的陈述，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、视频监控光盘、辨认笔录及照片、涉案车辆照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱小五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人朱小五在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹及多次犯罪前科、多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱小五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即本次判决执行期限自2020年9月4日起至2020年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已执行的罚金不再执行。）二、责令被告人朱小五向被害人党长柳退赔人民币1300元；向被害人马晓娟退赔人民币100元；向被害人师辉退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年九月十五日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执185号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：江雯，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江雯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22080号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对江雯的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人江雯银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人江雯银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初718号原告：于若红，女，1961年9月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。被告：吴秀文，公民身份号码，女，1955年4月3日出生，汉族，退休职工，黑龙江省二龙山农垦社区场建17号楼1单元401室，现下落不明（经依法传唤被告未到庭参加诉讼）。原告于若红与被告吴秀文民间借贷纠纷一案，原告于若红于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告于若红到庭参加诉讼，被告吴秀文经本院于2020年5月24日在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于若红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴秀文偿还借款130000.00元。事实与理由：2020年1月6日，被告吴秀文因资金周转困难向原告于若红借款人民币130000.00元并出具了借条一份。被告吴秀文口头承诺两个月内偿还原告借款。借款到期后，由于被告吴秀文长期在外地工作，在被告吴秀文手机换号后原告于若红已经无法联系到被告吴秀文，未避免原告承受重大经济损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告吴秀文未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告于若红为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据。1.欠条一份，证实2020年1月6日，被告向原告借款130000.00元；2二龙山农场社区居民委出具的证明一份。证实被告吴若文现不在农场居住，去向不明。以上二组证据虽未经被告吴秀文质证，证据1内容来源合法是双方真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴秀文因资金周困难，被告吴秀文于2020年1月6日向原告于若红借款130000.00元并向原告于若红出具借条一份，双方未约定利息，被告吴秀文口头承诺两个月内偿还原告于若红借款，借款到期后原告于若红多次向被告吴秀文索要，被告总以没钱为由进行推脱拒绝偿还。后期因被告吴秀文长期在外地工作，又更换了手机号码，原告于若红便无法联系被告吴秀文。原告未避免承受重大经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告吴秀文向原告于若红借款130000.00元，原告于若红将借款交付给被告吴秀文，双方借贷关系成立，被告吴秀文给原告于若红出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告于若红支付借款后，被告吴秀文就应该承担偿还原告债务的义务，被告吴秀文未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还借款130000.00元的主张本院依法予以支持。被告吴秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀文应在本判决生效后十日内偿还原于若红借款130000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00.00元，公告费600.00元，保全费720.00元，合计4220.00元，由被告吴秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  李金海人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘远香
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特362号申请人：郭玉英，女，1943年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市查田镇缸窑路**。委托诉讼代理人：罗诗朝(系申请人郭玉英之子)，户籍户籍地浙江省龙泉市查田镇缸窑路**。div>申请人：上海长征医院，住所地上海市凤阳路**。法定代表人：张殿勇，该医院院长。委托诉讼代理人：郭言俊，男，该医院职工。本院于2020年9月17日立案受理申请人郭玉英与上海长征医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年9月16日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海长征医院一次性赔偿患者郭玉英人民币120,000元，该款项包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等全部费用。二、患者郭玉英不再就本案纠纷向上海长征医院及其医务人员追究责任和主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭玉英与上海长征医院于2020年9月16日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：石哈，男，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告石哈信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 程 澜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3638号 原告：仙居县国有资产投资集团有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路。 法定代表人：吕汝韦，董事长。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所执业律师。 被告：马金日，男，汉族，现住仙居县。 原告仙居县国有资产投资集团有限公司（以下称仙居国投）与被告马金日租赁合同一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告仙居国投的委托诉讼代理人郭锐和被告马金日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居国投向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2、被告立即支付房租3780元（自2019年3月1日起按210元月计算至2020年8月止），并腾退其租住的仙居县××宿舍××街道××巷××号房屋）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原仙居县医药有限公司退休职工。该公司前身为全民所有制企业。1997年3月，经仙居县企业改革领导小组批准，仙居县医药公司依法改制为仙居县医药有限公司。仙居县医药有限公司及其清房小组多次以口头、书面形式催告被告支付房租、水费并腾退房屋，被告均未履行上述义务。原告是一家国有独资有限责任公司，受仙居县国有资产管理局的委托，依法管理仙居县医药有限公司改制时剥离的土地、房屋等资产。综上所述，原告认为，被告原租住的仙居县××宿舍××街道××巷××号房屋系国有资产，且被告依约亦应支付房租、水费并腾退房屋。为维护国有资产安全，原告特就前述诉讼请求依法向你院起诉，请依法判处。 被告马金日辩称：首先，原告要求被告支付房租3780元，被告予以认可。但房租并非被告不愿支付，而是由于新冠肺炎疫情，原告没有派人来收房租费，之前被告一直在付房租费与水电费。第二，原告诉被告未履行“腾退房屋义务”的理由不成立。因被告住在职工宿舍已经三十多年，因属县拆建规划区，未能享受房改，也没有住房补贴。1997年仙居县医药公司改制时，公司领导明确表示今后如拆建，公司一定会作妥善安置。改制后，公司一至五任董事长按改制的规定和约定，允许职工居住，特别是第三任董事长是原告单位的一位副科长，他关心职工疾苦，对该宿舍区进行了全面的修缮。现今未拆建，为何要清房？如果国家要改造，被告无条件配合。被告在仙居医药公司上班至退休，为医药事业工作奋斗一辈子，付房租住职工宿舍何罪之有？仙居医药有限公司属国投集团管理，国投集团股份占百分之三十五。曹宝湖是董事，应当关心退休职工的生活起居问题，国家的大政应该是和谐、以人为本。综上，请求驳回原告仙居国投的诉求。 本院经审查认为，被告马金日在仙居县医药公司工作期间，经分配居住位于仙居县单位公房至今，现因原告仙居国投要求其腾退住用的公房双方产生纠纷，该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原告仙居国投直接提起本案返还租赁物诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县国有资产投资集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告仙居县国有资产投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  杨锦秀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5547号 原告：刘进红，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘进红与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘进红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘进红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘进红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘进红负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1605号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所:陕西省汉中市西乡县。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：姚长军，男，该支行樱花分理处主任。委托诉讼代理人：冉强，男，该支行樱花分理处客户经理。被告：张明正，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：桑志艳（系张明正之妻），女，1973年5月12日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与张明正、桑志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托诉讼代理人姚长军、冉强，被告张明正到庭参加诉讼。被告桑志艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明正、桑志艳立即偿还原告借款本金300000元，利息63798.94元，本息合计367398.94元（贷款利息自2018年12月15日计算至2020年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、依法拍卖、变卖处置贷款抵押物，所得价款由原告优先受偿，用以偿还贷款本息；抵押物清偿不足部分由抵押担保人张明正、桑志艳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张明正、桑志艳以承包工程为由，向原告申请借款300000元，经原告审查同意发放。2015年9月7日，原告与被告张明正、桑志艳签订陕农信樱花借字（2015）第91号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，于2017年9月6日到期，约定第一年执行月利率8.46‰，第二年利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，货款逾期加收30%罚息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放到被告张明正个人银行结算账户内。被告张明正、桑志艳用西乡县城北街道东兴花园3号楼三层303号的自有房产（房产证号：西私房字第253**，建筑面积150.14平方米）提供抵押担保,并与原告签订陕农信樱花抵字（2015）第91号《抵押担保合同》。因被告应收账款未收回，于2017年9月4日向原告申请展期一年。经原告审查同意展期，2017年9月6日，原告与被告张明正、桑志艳签订（2017）第117号《借款展期协议》，协议约定将借款到期日展期至2018年9月5日，展期后执行月利率8.31‰，被告张明正、桑志艳继续用西乡县城北街道东兴花园3号楼三层303号的自有房产自有房产提供抵押担保，约定按季结息，到期还本。现该笔借款已逾期，但被告张明正、桑志艳违反借款合同约定，不按期清息还款，仅将利息清偿至2018年12月15日，至2020年7月31日累计欠息63953.76元。原告多次催收，但被告张明正、桑志艳拒不按借款合同约定还款，致使原告贷款本息不能按期收回，故原告提起诉讼。被告张明正承认原告农商行城北支行在本案中主张的事实，但表示其和桑志艳向原告贷款300000元用于对外承包工程，虽然现在没有再承包工程，但我们在外面的欠款无法收回，现在经济也比较困难，目前尚没有能力偿还借款本息，请求宽限一段时间在偿还借款本息。对于原告方提出的拍卖、变卖抵押的房产用于偿还借款本息，被告张明正也表示同意。被告桑志艳未到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见。本院认为，被告张明正承认原告农商行城北支行在本案中主张的事实，故对原告农商行城北支行主张的事实予以确认。原告与被告张明正、桑志艳签订的借款合同、抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。二被告借款后未按照合同约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应当承担向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的责任，故原告请求由被告张明正、桑志艳偿还原告借款本金300000元及利息63798.94元（利息计算至2020年7月31日），且2020年7月31日之后利息按照月利率10.803‰给付至本金清偿之日的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。根据原告提交的证据，能够确定原告对登记在被告张明正名下房权证号为西乡县房房权证西私房字第253**屋享有抵押权，但担保物权的实现应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，按照特别程序提出申请，由人民法院依法裁定，故对于原告的第二项诉讼请求，在本案中本院不予以处理。被告桑志艳无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由张明正、桑志艳于本判决生效之日起90日偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金300000元及利息63798.94元（利息计算至2020年7月31日），之后的利息按月利率10.803‰支付至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由张明正、桑志艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇二〇年九月二十四日书记员  吴永琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4944号申请执行人：杨再芳，男，1991年9月20日生，汉族，住广西省凌云县泗城镇白马村半站屯**。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被执行人：戴娟，女，1979年5月18日生，汉族，，住江苏省泰兴市姚王镇十里甸村戴堡****本院在执行申请执行人杨再芳与被执行人戴娟民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人戴娟发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人戴娟列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文