江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6951号原告：纪中，男，1974年6月15日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李开阳、刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陆鹏辉，男，1978年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋留，该公司员工。被告：胡钱龙，男，1988年11月4日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：周召弟，女，1987年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所，住所地宿迁市黄河路**div>负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告纪中诉被告陆鹏辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）、胡钱龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋财险）、周召弟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪中委托诉讼代理人刘明硕、被告陆鹏辉、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人蒋留、被告上海太平洋财险委托诉讼代理人黄李应、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告胡某1、被告周召弟经本院传唤未到庭参加诉讼。原告纪中向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计60736.10元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告驾驶摩托车与被告陆鹏辉驾驶沪Ｃ×××**小轿车相撞导致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，陆鹏辉承担本次事故的同等责任，纪中、胡某1、周召弟共同承担本次事故的同等责任。纪中受伤后住院25天，出院医嘱休息三个月，加强营养、专人护理，一年后二次手术。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陆鹏辉辩称：事故是事实，事故认定没有意见。我已支付原告医疗费9279.80元，有发票。被告宿迁人寿财险辩称：陆鹏辉车辆仅在我司购买了交强险，医疗费在交强险限额内赔偿。护理费按照两个月80元每天。误工费需要提供银行流水，有银行流水按照实际收入赔付，没有银行流水按照80元/天赔偿三个月。被告胡钱龙未作答辩。被告上海太平洋财险辩称：事故发生事实和责任认定没有异议。胡钱龙驾驶的机动车在我司投保交强险，商业险我方需要核实。原告主张的误工费不认可，护理费标准过高，医疗费由法庭审查。如果原告后期行伤残和三期鉴定，目前误工、护理、营养费应赔付住院期间，这样也不影响原告相关权利，也能避免相关裁判事实的矛盾。我司不承担诉讼费。被告周召弟未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：周召弟车辆在我司投保交强险、商业三者险含不计免赔。其他意见同上海太平洋财险意见。经本院审理查明：事故事实及责任认定与纪中主张一致。事故发生后，纪中被送往宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗25天，出院医嘱：建议卧床休息三个月，加强营养，专人护理。另查明，陆鹏辉驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主系其本人，陆鹏辉为该车在宿迁人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间；胡钱龙驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主为案外人胡某2，胡某2为该车在上海太平洋财险投保了交强险、商业三者险100万元，无不计免赔险，事故发生在保险期间；周召弟驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为案外人胡某2，胡某2为该车在宿迁人保财险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陆鹏辉支付纪中医疗费9279.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故，陆鹏辉承担本次事故的同等责任，纪中、胡某1、周召弟共同承担本次事故的同等责任，陆鹏辉、胡某1、周召弟驾驶车辆均投保了保险，故纪中的合理损失，由宿迁人寿财险、上海太平洋财险、宿迁人保财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由陆鹏辉承担50%的赔偿责任；由上海太平洋财险在商业险范围内承担16.67%的赔偿责任，因胡钱龙未投保不计免赔险，应免除10%赔偿责任，超出部分，由胡钱龙承担16.67%的赔偿责任；由宿迁人保财险在商业险范围内承担16.67%的赔偿责任，超出部分，由周召弟承担16.67%的赔偿责任。因纪中后续仍需继续治疗，误工期、护理期、营养期本院暂支持住院期间。根据纪中伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院暂支持纪中误工期、护理期、营养费分别为115天、60天、30天。关于纪中的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷34388.90元（包含陆鹏辉支付9279.80元），本院予以支持；2.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；3.营养费900（30元/天×30天）；4.误工费，纪中撤回对该项主张，误工费本案暂不予处理；5.护理费，有护理费票据2280元，护理期限19天，剩余护理期限本院依照宿迁地区一般护工标准支持5970元[（90元/天×41天）+2280元]；6.外购医疗辅助物品费用35元。上述1-3项损失合计36288.90元，由宿迁人寿财险、上海太平洋财险、宿迁人保财险在交强险医疗费限额内分别赔偿10000元，超出部分，由陆鹏辉赔偿3144.45元（6288.90×50%），上海太平洋财险赔偿943.52（6288.90×16.67%×90%），胡钱龙赔偿104.83元（6288.90×16.67%×10%），宿迁人保财险赔偿1048.36元（6288.90×16.67%）。第4-6项合计6005元，均在交强险死亡伤残限额内，由宿迁人寿财险赔偿2001.67元、上海太平洋财险赔偿2001.67元、宿迁人保财险赔偿2011.66元。陆鹏辉已支付部分从赔偿款中扣除，因纪中尚需继续治疗，剩余部分暂留纪中处本案暂不返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告纪中12001.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪中12945.19元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪中13050.02元；四、被告陆鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪中3144.45元（已支付）；五、被告胡钱龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪中104.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告陆鹏辉负担148元，被告胡钱龙负担50元，被告周召弟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月三十日书记员 曾宪秋各被告赔偿明细：宿迁人寿财险：10000+2001.67＝12001.67元上海太平洋财险：10000+943.52+2001.67＝12945.19元宿迁人保财险：10000+1048.36+2001.66＝13050.02元陆鹏辉：3144.45（已支付9279.80）元胡钱龙：104.83元法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。