wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19232号上诉人（原审被告）：深圳市贾斯珀时装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**布心二村**412，统一社会信用代码91440300MA5FBW1DXK。法定代表人：季诗惠。委托诉讼代理人：凌征纯，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址广西兴业县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市红棠文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街南溪新苑**会信用代码91440300349998192C。法定代表人：简添明。委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世琳，广东深湾律师事务所实习律师。上诉人深圳市贾斯珀时装有限公司因与被上诉人深圳市红棠文化传播有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市贾斯珀时装有限公司上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18813号民事判决书中的第二项、第三项。被上诉人深圳市红棠文化传播有限公司辩称，1.原审法院已将违约金人民币45000元调整为人民币14400元，被上诉人认可该调整后违约金。2.上诉人在原审庭审中主动同意承担被上诉人的律师费，原审判决上诉人向被上诉人支付律师费用并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。深圳市红棠文化传播有限公司一审诉讼请求：1、深圳市贾斯珀时装有限公司向深圳市红棠文化传播有限公司支付服务费48000元；2、深圳市贾斯珀时装有限公司向深圳市红棠文化传播有限公司支付违约金45000元；3、深圳市贾斯珀时装有限公司向深圳市红棠文化传播有限公司支付律师费5000元；4、深圳市贾斯珀时装有限公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市贾斯珀时装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市红棠文化传播有限公司支付服务费48000元；二、深圳市贾斯珀时装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市红棠文化传播有限公司支付违约金14400元；三、深圳市贾斯珀时装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市红棠文化传播有限公司支付律师费用5000元；四、驳回深圳市红棠文化传播有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应支付的违约金具体数额；二、是否应支持上诉人关于分期还款的主张；三、上诉人是否应承担律师费。关于违约金。上诉人未按照与被上诉人签订的《活动布置服务协议》约定的时间和金额支付服务费，已经构成违约。原审以上诉人违约部分的金额即48000元为基数，按照双方约定的30%标准计算违约金，判决上诉人向被上诉人支付违约金，处理并无不当，本院予以确认。上诉人主张向被上诉人支付违约金1789.6元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于分期还款。上诉人与被上诉人并无分期还款的约定，上诉人以经济困难为由主张分期还款，理由不成立，本院亦不予采纳。关于律师费。一审庭审中，上诉人明确表示对承担律师费无异议，原审判决上诉人向被上诉人支付相应律师费，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市贾斯珀时装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人深圳市贾斯珀时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十七日书记员 贾祎祺（兼）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4690号申请执行人：张旭军，男，1982年03月14日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：王永利，男，1987年08月14日出生，汉族，住河南省伊川县。本院的（2018）晋0105民初4158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永利的银行存款3490或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月四日书记员 乔宇茜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2479号原告黄富根，男，1979年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告肖永恒，男，1979年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王攀峰，男，1987年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告匡雄伟，男，1975年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告贺义勇，男，1991年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。五原告的委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告李威良，男，1972年11月28日生，汉族，双峰县人，现住广州市天河区。被告贺仲文，男，1968年7月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告慧森新材料科技（清远）有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**企业服务中心********，统一社会信用代码91441802MA54CH036B。法定代表人李威良。原告黄富根、肖永恒、王攀峰、匡雄伟、贺义勇与被告李威良、贺仲文、慧森新材料科技（清远）有限公司（以下简称慧森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄富根及委托代理人王郁青到庭参加了诉讼，被告李威良、贺仲文及慧森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄富根、肖永恒、王攀峰、匡雄伟、贺义勇请求本院判令：1、三被告连带清偿原告货款410400元及迟延支付的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费和保险费合计13670元。被告李威良、贺仲文及慧森公司未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月，三被告在五原告处购买口罩，2020年5月17日，原、被告双方签订协议书，约定由被告在2020年5月19日17时之前对原告方于2020年4月17日至2020年5月19日之间交付给被告方的口罩成品数量、质量以及退货、已付未付款项核对完毕后，双方进行结算，被告方在结算后一天内支付原告货款的30%，一周内再支付30%，于2020年5月31日之前将全部货款结清，被告贺仲文为该债务提供担保。经双方结算，被告方共需向原告方支付货款1914549元，之后，被告方向原告支付了部分货款，2020年6月3日，被告李威良以慧森公司的名义向原告出具欠条一份，确认被告还欠原告方货款70万元，并承诺于2020年6月7日前支付20万元，2020年6月25日前支付剩余50万元；至2020年6月12日，因被告方未按期偿还原告20万元，双方约定以200万个一次性平面口罩折抵该债务；至2020年7月8日止，被告尚欠原告货款410400元。判决的理由与结果本院认为，被告慧森公司向原告购买口罩，是双方的真实意思表示，虽然双方未签订书面合同，但从原告方提交的证据来看，双方的合同关系是真实存在的，且双方多次就还款事项签订了协议，被告应当按照约定向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款410400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定迟延履行债务的违约金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李威良系慧森公司的法定代表人，并承诺对慧森公司所欠货款负责落实，故其对此债务应当承担偿还责任；被告贺仲文系该债务的担保人，且未约定保证责任的承担方式，应当对此债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慧森新材料科技（清远）有限公司、李威良在在本判决生效之日起十日内支付原告黄富根、肖永恒、王攀峰、匡雄伟、贺义勇货款410400元；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告贺仲文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄富根、肖永恒、王攀峰、匡雄伟、贺义勇的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由被告慧森新材料科技（清远）有限公司、李威良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月三十日法官助理邓鸯书记员陈于宸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2221号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：牛某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人武某，被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告牛某给付原告借款40000元，并承担从起诉之日起至还清借款日止的法定月息2分的利息；2、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2011年10月11日,被告与其丈夫马某(已去世)因急需资金向原告借现金40000元,由于被告与其丈夫马某无法偿还借款,经协商,被告与其丈夫马某自愿将自己位于小佘太镇大十份子村所在地的砖木结构5间住房以40000元的价款转让给原告,双方签订了《房地产买卖合同》,自此借款转变为购房款;但明为房屋买卖,实为民间借贷关系,但合同签订后被告与其丈夫马某至今未向原告交付该房屋也未向原告偿还借款40000元;期间马某去世,经原告多次催要,被告以种种理由拒绝交付房屋也不给原告偿还借款40000元;为此,原告只好向你院提起诉讼,请求你院依法判令被告牛某给付原告借款40000元,并承担从起诉之日起至还清借款日止的法定月息2分的利;望支持原告的诉讼请求。被告牛某辩称，马某是赌博汉，我什么事也不管，这就是马某欠下的钱，当时借这笔钱的时候我不让马某借，当时人挺多强行让我签的字，马某已经去世了，我没有能力偿还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村信用社回单一份，因其系金融机构出具的凭证，且盖有该机构的印章，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的房地产买卖合同一份，因上有被告的签字捺印，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的信用社回单7份，因其系金融机构出具的凭证，且盖有该机构的印章，故本院对其予以采信，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告向案外人马某（被告牛某的配偶，于2017年去世）的账户打款20000元，2012年7月20日原告及其前妻蒋晓玲（二人于2011年离婚，并协议决定将该债权转让给原告所有）与被告及其配偶马某签订《房地产买卖合同》，约定被告及其配偶所有的的位××旗所在的房产以人民币40000元的价款出售给原告。2010年12月19日，被告给原告账户打款2400元；2011年2月19日，被告给原告账户打款3600元；2011年3月19日，被告给原告账户打款3600元；2011年4月20日，被告给原告账户打款60000元；2011年11月26日，被告给原告账户打款2400元；2011年12月30日，被告给原告账户打款7200元；2012年7月12日，被告给原告账户打款2200元。庭审中，原、被告均认可被告与其配偶共欠原告40000元，约定利息月息4分，未约定还款期限。现原告以被告一直未还清该欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告王某及其配偶与被告牛某及其配偶共同签订了《房地产买卖合同》，买卖价款为40000元，但庭审中，双方均认可该买卖行为并未实际存在，双方无买卖房屋的合意且买卖行为并未实际履行，故双方之间名为买卖，实为借贷，且被告牛某认可自己与配偶马某欠原告40000元，说明双方之间实际形成了民间借贷关系，原告王某系本案债权人，被告牛某系本案负有还款义务的债务人，被告牛某在《房地产买卖合同》上签字捺印，说明其对该笔欠款知情且用于了夫妻双方共同的生产生活，牛某配偶马某去世后，牛某应偿还夫妻的该笔共同债务；对于欠款金额，双方均认可借款本金为40000元，借款时间应当从实际借款日，即原告提供的转账凭证之日2011年10月11日计算，借款利率双方口头约定月利率4分，根据被告提供的转账凭证，2011年10月11日之后被告的丈夫马某给原告的转账为11800元，因原告在起诉时放弃了对于起诉前利息的主张，故可视为偿还本金，故原告要求被告偿还的欠款本院按照28200元予以支持；对于原告要求的利息，本院仅在从起诉之日起按年利率15.4%计算至欠款全部还清的范围内予以支持；对于被告提出该笔债务是案外人马某的赌债及签字是被迫签的的意见，因其未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金28200元及利息（利息以28200元为基数，按照年利率15.4%从起诉之日即2020年9月1日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛某负担282元，由原告王某负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6142号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，系原告公司员工。被告：田易生，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告田易生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告田易生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2012年12月1日至2018年7月31日的物业服务费5983.32元、能源公摊费1224元，合计7207.32元；2.由被告支付原告违约金2162元。事实和理由：2007年6月1日，原告与重庆松元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为位于永川区桂山路2号的茶叶大厦提供物业服务，服务期限2007年6月1日至2014年7月22日止，物业服务费用住宅按建筑面积1.00元/月/平方米（不含二次供水电费、公摊水电费）由业主按月交纳等。合同签订后，原告开始为茶叶大厦提供物业服务。2015年6月6日，原告与重庆市永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定由原告为位于重庆市永川区桂山路12号茶叶大厦熙苑小区提供物业服务，服务期限为2015年6月6日至2017年6月5日止，物业服务费住宅为1元/月/平方米、能源公摊费8元/户/月、7楼以上（含7楼）二次供水电费10元/户/月等。2017年3月18日，业委会与原告签订《补充协议》主要约定双方2015年6月6日签订的《物业管理服务合同》约定的物业服务期满后，若业委会没有选聘新的物业服务企业，则乙方可继续为小区提供物业服务三年，直到与原告或者其他物业公司签订新的物业服务合同为止，原服务合同的服务标准和价格不变等。2010年9月15日至2018年8月1日前，被告系重庆市永川区桂山路12号茶叶大厦房屋的业主，房屋建筑面积87.99平方米，此后，被告将房屋出售给了案外人陈显银、童光平，并于2018年8月16日向陈显银、童光平书面承诺2018年8月之前的物管费由其承担。被告未交纳2012年12月1日至2018年7月31日期间的物业服务费、能源公摊费，原告催收未果，故提起诉讼。田易生未有答辩意见。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。被告作为茶叶大厦即熙苑小区的业主，应当按照开发商与原告签订的《前期物业服务合同》和业委会与原告签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。因原告未举证证明前期物业服务期限届满后，其仍在茶叶大厦提供物业服务的证据，故对原告主张2014年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。且原告举示的前期物业服务合同中未对能源公摊费的计算标准和支付方式进行约定，原告亦未举示按照8元/户/月收取能源公摊费和10元/户/月收取二次供水电费的相关证据，故对原告要求被告支付2012年12月1日至2014年7月31日的能源公摊费和二次供水电费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2012年12月至2014年7月的物业服务费1759.8元（20个月×87.99）、2015年6月至2018年7月的物业服务费3343.62元（38个月×87.99）、能源公摊费（含二次供水电费）684元（38个月×18），合计5787.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告田易生于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1759.8元、2015年6月至2018年7月的物业服务费3343.62元、能源公摊费（含二次供水电费）684元，合计5787.42元；二、驳回原告重庆宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田易生负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十五日书记员 吴雨馨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1064号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄荣书： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄荣书的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初958号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄荣书名下银行账户存款122.35元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5115号 申请执行人：焦中原，男，1986年7月4日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市宝嘉眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路****，统一社会信用代码91440300080117179L。 法定代表人：郭志豪。 被执行人：郭志豪，男，1989年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人焦中原与被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币163137元及利息等，本院于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文静
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4949号 原告：江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司，住所地：南通市中南世纪城****。 负责人：邵绍平，经理。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师，特别授权。 被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。 原告江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司（以下简称华磊建筑公司南通分公司）与被告丁义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫华、被告丁义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华磊建筑公司南通分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付从2016年12月27日至实际还款之日止的利息，按月息1分的标准计算，暂计至2020年6月8日为126900元，以上共计426900元。事实和理由:2016年9月29日，江苏华磊建筑基础工程有限公司与被告丁义华为法定代表人的江苏颐养园健康产业发展有限公司签订施工合同，约定由江苏华磊建筑基础工程有限公司承接江苏颐养园健康产业发展有限公司位于南通市的桩基工程。2016年12月，被告以资金周转需要向原告借款60万元，并于2016年12月14日出具借条一张。原告于2017年12月27日向被告丁义华南京银行账户汇款叁拾万元。借款到期后，被告未能还本付息，被告丁义华于2018年11月15日重新向原告出具借条，确认借到原告叁拾万元，并承诺2018年12月底还清。借款到期之后，经原告多次催要，但被告本息分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告丁义华辩称，原告陈述的上述借款30万元本金未还属实，由于自己的原因未还，希望利息部分可以放弃，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告丁义华向原告华磊建筑公司南通分公司出具借条一份，载明“今借到江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司人民币陆拾万元整，¥600000.00，借期三个月，利息按月息壹分计算，于2017年3月15日一次性还清”。被告丁义华在借条下方加书“南京银行南通分行6217770330962972”。原告华磊建筑公司南通分公司负责人邵绍平在借条下方加书“实付300000”。借条出具后，2016年12月27日原告向被告转账300000元。 但其后被告分文未还，2018年11月25日被告就案涉借款重新出具借条：“今借到江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司人民币叁拾万元整，¥300000.00，借期到2018年12月底归还。（注：2016年12月14日出具的借条作废。）” 因被告未履行偿还义务，2020年6月17日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的借贷关系成立，被告丁义华应当依法承担偿还义务。双方约定借款于2018年12月31日归还，现已逾期，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2016年12月14日的借条中，双方约定借款利息按照月息一分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2018年11月25日重新换条中，双方未再对借款利息进行约定，原告方主张按照原来借条中约定的利息标准计算。本院认为，利息是双方当事人意思自愿协商的结果，在双方未明示约定，被告方又不同意按照原来约定利率支付利息的情况下，不宜进行意思推定。故借款利息，本院支持按照年利率12%的标准自2016年12月27日计算至2018年11月25日；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月26日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁义华于本判决生效后立即偿还原告江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司借款本金300000元及借款利息（以300000元为本金，按照年利率12%的标准自2016年12月27日计算至2018年11月25日；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月26日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3850元，由被告丁义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2681号 原告：洮南市维杰农业商店。 经营者:张维杰,系负责人。 被告：张某，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：王某，女，1990年2月9日生，汉族，农民，住洮南市。 洮南市维杰农业商店与张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告洮南市维杰农业商店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市维杰农业商店撤诉。 案件受理费223.00元、保全费278.00元，由原告洮南市维杰农业商店承担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 扬
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1570号原告：柴志刚，男，汉族，1979年2月25日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵军，男，汉族，1970年8月29日生，户籍所在地：贵州省水城县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴钢，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘阳河，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。原告柴志刚与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金280万元；2.判令被告向原告支付自2014年6月23日起至2020年6月23日的利息403.2万元，以及自2020年6月24日至借款本金付清之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2.5万元；（以上诉讼请求合计685.7万元）4.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等一切诉讼费用。事实和理由：原、被告因系朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告于2012年3月22日通过名下的银行卡将291万借款转账至赵军名下的银行卡。2012年3月29日，被告向原告补签了借款合同，合同载明，原告向被告借款300万元，借款期限自2012年3月22日起到2013年3月22日，被告借款到期应还清全部本息，借款利息按月利率3%计算，并约定被告承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月23日，被告未能向原告偿还本息，原、被告双方经协商签订了借款展期合同及附件收据，借款展期自2014年5月23日起到2016年5月23日止，被告借款到期后应还清全部本息。借款期限原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还本付息的义务。2019年7月17日，原、被告双方共同对账并签订《赵军借款金额和未付利息对账明细》，双方明确了本息。至今尚欠本金280万元及自2014年6月23日起的利息。赵军辩称，对借款的金额没有异议，但利息和各项费用超过年利率24%的不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告于2012年3月22日向被告转账291万元。2012年3月29日，原告与被告签订了借款合同，原告向被告借款300万元，借款期限自2012年3月22日起到2013年3月22日，被告借款到期应还清全部本息，借款利息按月利率3%计算，并约定被告逾期还款还应承担违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年5月23日，原、被告双方经协商签订了借款展期合同，借款展期自2014年5月23日起到2016年5月23日止，被告借款到期后应还清全部本息，借款利息按月利率3%计算，并约定被告逾期还款还应承担10%的滞纳金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用。借款期限原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还本付息的义务。2019年7月17日，原、被告双方共同对账并签订《赵军借款金额和未付利息对账明细》，载明被告向原告借款291万元，经过抵扣后尚欠原告借款本金280万元，并对从2014年6月23日之后的未付利息进行了计算，双方按照月利率3%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同是原告与被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金280万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张未付利息按照月利率2%计算符合法律的规定，已付利息按照月利率3%计算也未违反法律规定，但原告主张实现债权支付的律师费2.5万元的请求与法律不符，本院不予支持，原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告赵军于本判决发生法律效力之日偿还原告柴志刚借款本金280万元及利息，利息从2014年6月23日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付；二、驳回原告柴志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59799元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  赵兴明人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年九月二十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初207号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵荣浪，男，1967年8月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人赵荣浪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵荣浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月14日，被告人赵荣浪在大新县城务工并在雇主家吃饭喝酒，当日23时许，其驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车返回出租房，途经新平路和城绿洲大门前路段时，撞向被害人黄某1停放在路边的桂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，致使其本 人受伤的道路交通事故，后经群众报警被送往大新县人民医院救治，并由医务人员对其抽取血液样品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵荣浪体内抽取的血样中乙醇含量为211.5mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵荣浪承担事故的主要责任。2020年6月11日，被告人赵荣浪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵荣浪在道路上醉酒驾驶机动车，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵荣浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵荣浪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书及回执、无违法犯罪记录证明、户籍证明，被害人黄某1的陈述，被告人赵荣浪的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]241号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣浪构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵荣浪醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任、体内血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚；被告人赵荣浪接到电话通知后主动到到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵荣浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵荣浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1756号 李同欣，住所地河北省衡水市安平县，联系方式138××××5227。 赵胜利，所在地河北省石家庄市新华区合作路286号11栋3单元203室 申请人李同欣与被执行人赵胜利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵胜利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执369号申请执行人：十堰丰凯机电工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区普林工业园普林一路**。统一社会信用代码：91420300706827122F。法定代表人：寇保雄，该公司董事长。被执行人：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂。住所地：丹江口市六里坪镇岗河村**。统一社会信用代码：92420381MA4ATT8W3U。法定代表人：欧世斌，该厂厂长。申请执行人十堰丰凯机电工程有限公司与被执行人丹江口市六里坪镇新世纪汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰丰凯机电工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市六里坪镇新世纪汽车配件厂履行生效法律文书确认的209341.50元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人丹江口市六里坪镇新世纪汽车配件厂采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人十堰丰凯机电工程有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰丰凯机电工程有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丹江口市六里坪镇新世纪汽车配件厂有可供执行的财产，申请执行人十堰丰凯机电工程有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2694号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰丰凯机电工程有限公司发现被执行人丹江口市六里坪镇新世纪汽车配件厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人丹江口市六里坪镇新世纪汽车配件厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执481号申请执行人：雷阳双，女，生于1977年9月27日，住四川省犍为县。被执行人：郭文祥，男，生于1952年6月4日，住四川省犍为县。雷阳双与郭文祥借款合同纠纷一案，申请人雷阳双依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初585号民事调解书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人郭文祥应偿还申请人雷阳双450000元,上述款项由被执行人郭文祥分期给付,分别于2020年4月30日前偿还100000元,于2020年5月30日前偿还剩余350000元;若被执行人郭文祥截止2020年5月30日仍未足额偿还申请人全部本金,被执行人郭文祥将以截止2020年5月30日未支付的本金为基数另行给付申请人雷阳双利息，案件受理费4025元由被执行人承担。本案申请人申请执行454025元，执行费6710元由被执行人承担。本院在执行申请执行人雷阳双与被执行人郭文祥借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人郭文祥的银行存款5360元，申请人己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 谭 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3643号 王诗国、曾晓燕： 你与安徽贤韵工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初2899号 原告汉中丰邦实业有限公司，住所地：汉中市汉台区XX城XX中心XX楼。统一社会信用代码：91610700MA6YN5YM62法定代表人刘行强，系该公司总经理。委托代理人黎钰，女，系该公司员工。委托代理人徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。统一社会信用代码：91510104MA64NWYHX5法定代表人林奕风，系该公司执行董事。原告汉中丰邦实业有限公司诉被告奕扬文化传媒（成都）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告汉中丰邦实业有限公司委托代理人黎钰、徐飞到庭参加诉讼，被告奕扬文化传媒（成都）有限责任公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中丰邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租等费用34829.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告汉中丰邦实业有限公司委托公司员工黎钰将公司从汉中艾石商业运营管理有限公司处承租的位于汉台区XX路XX中心XX层部分空置的办公室对外转租。2018年10月，被告公司准备在汉中开设分公司，经朋友胡宾介绍被告公司股东林岭向原告公司员工黎钰提出租房的请求。经双方口头约定被告公司租赁大小办公室各一间，租期为一年。同时被告提出因汉中分公司正在筹备中可否先租，之后再补办租房手续、交纳房租，原告表示同意。后被告先行搬入办公，此后被告汉中分公司因各种原因未能成立，便在正式入住后的第四个月向原告归还房屋钥匙并表明不再承租，且没有提前告知退租等相关事宜。因租期约定为一年，被告在没有提前的情形下随意退租，给原告造成了一定的经济损失。但是被告只愿意支付实际使用的三个月的房租，后经协商原告也同意按三个月计算房租。经计算：房屋租金/水/电/空调/物业费用共计34409.9元（房租：大办公室3个月20000元；小办公室3个月8750元；10-12月空调/水/电/物业，共计5659.9元），另外被告在原告处制作名片的费用420元。但此后被告一直以各种理由逃避付款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据以及证人胡宾当庭证人证言在卷佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告企业信用信息公示报告，证明被告身份信息以及林岭是该股公司股东，林岭代表被告公司办理的房屋租赁相关事宜；3、汉中艾石商业运营管理有限公司与原告签订的《房屋租赁合同》1份，证明给被告租赁的房屋来源情况；4、短信聊天记录3张，证明被告从原告租赁房屋后，就租金问题协商被告认可3个月房屋租金的事实，到现在一直拒绝支付房屋租金等费用；5、原告与中航讯广告传媒（天津）有限公司签订的《房屋租赁合同》1份，证明被告公司来之前中航讯广告传媒（天津）有限公司租赁的事实，以及被告租赁沿用的以前合同的租赁标准。被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告汉中丰邦实业有限公司委托公司员工黎钰将公司从汉中艾石商业运营管理有限公司处承租的位于汉台区XX路XX中心XX层部分空置的办公室对外转租。2018年10月，被告公司准备在汉中开设分公司，被告公司股东林岭向原告公司员工黎钰提出租房的请求，经双方口头约定被告公司租赁大小办公室各一间，租期为一年。同时被告提出因汉中分公司正在筹备中未办理工商登记，请求先租房使用，汉中分公司设立后再补办租房手续、交纳房租，原告同意。后被告先行搬入办公，此后被告汉中分公司因未能成立，便在正式入住后的第四个月向原告归还房屋钥匙并表明不再承租。其后，原告公司员工黎钰与被告公司股东林岭多次通过短信协商租赁费用，原告认为口头约定租期为一年，但被告没有提前告知退租等相关事宜，给原告造成了一定的经济损失，因此，租赁费应按6个月计算，被告只愿意按实际使用的3个月计算，原告为尽快收回租赁费等，同意按三个月计算，参照前期原告与中航讯广告传媒（天津）有限公司签订的《房屋租赁合同》的租赁费等标准，计算出大办公室租赁费20000元、小办公室租赁费8750元、空调、水电、物业费5659.90元，另外名片制作费420元，共计34829.90元，但被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司至今未支付所述款项，原告遂诉于本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司因准备设立汉中分公司，由其股东林岭与原告汉中丰邦实业有限公司达成口头协议，约定被告公司租赁原告承租的大小办公室各一间，并实际使用3个月事实清楚，原告依照前期原告与中航讯广告传媒（天津）有限公司签订的《房屋租赁合同》的租赁费等标准计算三个月房屋租赁费等并无不当，对此，被告股东林岭也不持异议，因被告股东林岭租赁该房屋是为了成立汉中分公司，系职务行为，因此，被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司应承担支付房屋租赁费等的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：                                                         限被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告汉中丰邦实业有限公司房屋租赁费、空调费、水电费、物业费、名片制作费共计34829.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告亦扬文化传媒（成都）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费670元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                           审  判  员    熊栋超                                       二〇二〇年八月二十八日                            书 记 员   李  玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1698号上诉人（原审原告）：吴江琳，女，1977年6月26日出生，汉族，西双版纳州勐海县人，现住西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴江琳因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴江琳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴江琳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴江琳已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴江琳出借的款项，担保公司提供了担保，吴江琳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴江琳已在一审提供证据加以证明。在吴江琳的本息未受偿的情况下，吴江琳享有诉权。吴江琳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴江琳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴江琳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴江琳的出借行为没有任何的过错，吴江琳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴江琳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴江琳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴江琳主观没有过错，行为没有违法，不该由吴江琳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴江琳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴江琳起诉的裁定，导致吴江琳失去了最后的权利救济机会，对吴江琳是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴江琳向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还吴江琳借款本金10000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付吴江琳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴江琳与作为借款人的被告之间的借贷，系吴江琳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴江琳的起诉。案件受理费175.00元，退还吴江琳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴江琳与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴江琳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴江琳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴江琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3514号原告:康彩云,女,1980年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:聂玉珍,女,1990年4月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告康彩云与被告聂玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告康彩云到庭参加诉讼，被告聂玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2020年6月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心通过支付宝转账给被告47500元整，另现金2500元。被告于当日出具50000元借条及收条一张，约定于2020年6月20日借款全部清偿。原告多次向被告要求偿还上述借款,但被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告聂玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2020年5月1日，被告聂玉珍因资金周转向原告康彩云借款50000元，双方约定还款日期为2020年6月20日。被告于借款当日在收到原告的支付宝转账47500元及现金2500元借款后为原告出具收条一张，其内容载明：“本人聂玉珍今收到出借人康彩云（大写）伍万元整，小写￥50000元。”因被告未按时履行还款责任，原告诉至本院。上述事实由借条、收条、支付宝转账电子回单、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告聂玉珍因需要资金周转向原告借款50000元，有原告康彩云提供的借条、转账回单予以证明，故对于原告主张被告偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告应按月利率2%支付逾期利息，因借款时双方未约定利息，被告应按照年利率6%支付资金占用费用至借款清偿之日，故对于原告主张的超出年利率6%部分的借款利息，本院不予支持。被告聂玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告康彩云借款本金50000元及利息（自2020年6月20日起按照年利率6%计算至借款清偿之日）。二、驳回原告康彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**林二〇二〇年九月二十一日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006447附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初209号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙海洋，男，1982年1月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人蒙海洋犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙海洋对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月期间，被告人蒙海洋在未经县级以上林业主管部门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下，为改种速生桉林木，擅自使用油锯采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杉木、杂木。经广西立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：蒙海洋家被砍伐的杉木、杂木共26.55亩，活立木蓄积39.36立方米。 2020年7月9日，被告人蒙海洋经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人蒙海洋在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达39.36立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙海洋案发后，经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒙海洋有自首情节，犯罪主观恶性小，并当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人蒙海洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初865号 原告：姚治安，男，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款1423元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月19日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.65元的价格收购了原告种植的酥梨2190市斤，总价款人民币1423元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁写的，收据显示不出收的什么，是谁经办的收梨的事情我也不知道。我不认可原告起诉我的全部内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月19日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告姚治安家，以每斤0.65元的价格收购了原告种植的酥梨2190斤，总价款人民币1423元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款1423元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告姚治安酥梨款1423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初1571号 原告：王宝双，男，1970年8月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘玉春，男，1975年8月10日生，汉族，住所地不详。 原告王宝双与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告王宝双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘玉春偿还借款100万元，并支付至借款本金全部还清之日止的利息（截至起诉日利息为117万元）。2.本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告刘玉春于2014年12月9日从原告王宝双处借款200万元，双方约定月息1.5分，还款日期为2015年9月15日。但是被告在借款到期日未按照约定偿还借款并支付利息，在原告多次催要之下，被告于2016年8月22日偿还本金100万元。后经原告多次催要借款，被告仍然拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告王宝双起诉被告刘玉春偿还借款本息，应提供明确的被告，但原告提供的被告刘玉春的住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宝双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珈琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1796号之一 申请执行人：张清长，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：罗中良，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人张清长与被执行人罗中良生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清长于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人罗中良支付欠款10790.71元及利息。被执行人依法应承担本案执行费140元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人罗中良名下有财付通存款2106.35元。 3、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0211执1796号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年8月26日划拨被执行人财付通存款2106.35元，并于2020年8月31日发放给申请执行人。 5、本院于2019年7月3日将被执行人罗中良采取限制高消费措施。 6、本院于2020年9月9日委托江西省抚州市临川区人民法院至被执行人罗中良位于抚州市临川区抚州市临川区××××号的住所进行现场调查，临川区人民法院于2020年9月10日将上述委托事项置为办理完成状态，经向临川区人民法院电话确认，临川区人民法院未实际办理上述委托事项，并表示拒绝办理。 7、截至目前，本院已执行到位金额2106.35元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院已执行到位金额2106.35元，被执行人罗中良名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：915111239073506660，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。负责人：彭克生被执行人：何智南，女，生于1977年4月12日，住，住所地：成都市武候区/div>中国工商银行股份有限公司犍为支行与何智南借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处己经发生法律效力的（2019）乐市嘉执字第72号执行证书，于2020年4月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何智南应向申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行支付借款本金432168.87元及利息49227.35元、新增利息、申请执行人为实现本案债权而支付的公证费1000元。本案申请人申请执行506770.98元，执行费7468元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人何智南借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖的位于四川省犍为县XX镇XX街XX号“XXXXXXXX”商住小区XX、XX号楼X-XXX号商业用房，并非是登记在被执行人何智南名下，该房产的登记所有人四川天禹房地产开发有限公司未向本院提交同意处置上述资产的申请及相关说明，故本院暂无法处置，法院扣划了被执行人的银行存款38873.59元，扣除执行费7468元，申请人己领取了案款31405.59元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月三十日书记员 黄 燕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2189号 原告：张丁，女，汉族，1982年5月18日出生，住四川省南江县。 被告：石友尚，男，汉族，1974年7月27日出生，住成都市成华区。 原告张丁诉被告石友尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张丁与被告石友尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德均向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2020年6月4日签订的买卖合同有效；2、依法判决被告期限一个月协助原告办理过户手续，如果被告在一个内不协助原告办理完毕过户手续，则赔偿原告人民币50000.00元整；3、本案诉讼相关费用依法承担。事实和理由：原告于2020年6月4日，在南江县法院执行局与被告签订了房屋买卖合同书。合同约定被告将自己的位于南江县（房屋预售备案合同编号201304571，建筑面积为130.28平米）房屋，现状为清水房。以300000.00元的价格出售给原告，合同签订后原告按照合同约定将此笔房款转到了吴映莲的账户，同时合同约定原告在如实支付购房款后，被告若因各种理由不配合协助原告办理完成过户登记，则赔偿原告50000.00元。后原告按照合同履行了义务后，曾多次与被告联系要求办理过户登记手续，但是被告至今未协助办理，原告为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼。 被告石友尚辩称：买卖合同是真实的，是本人在南江法院执行局签字的，但是岳勇引诱我签订这个协议。我欠岳勇16000000.00元借款。2017年我将房屋卖给了蒲泽，没有办理产权过户手续。后面蒲泽起诉岳勇未得到支持。房子我买的是367500.00元，后岳勇就找到蒲泽、开发商及我私下进行协商，岳勇同意补助蒲泽60075.00元以及税费等，共计80000.00元，我们几方也就同意将房屋3000000.00元卖给张丁，房款300000.00元就抵作我欠岳勇的欠款。后岳勇没有将80000.00元支付给蒲泽,请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日立案岳勇、吴映莲与被告石友尚、吴红玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1922民初1732号民事判决书，判决被告石友尚偿还给岳勇、吴映莲借款本金1600000.00元及利息。2018年6月，岳勇、吴映莲向本院提出保全申请，于2018年11月22日，本院作出（2018）川1922民初1732-2号民事裁定书，裁定查封了原告购买的四川省鹏达房地产开发有限公司名下的，位于四川省巴中市南江县（房屋编码511922133000000000000072921）房屋，查封期限为2018年11月28日-2019年11月27日。2018年12月4日，蒲策申请将案涉房屋进行封户，因为石友尚已经将该房屋抵押给蒲策，由于没有产权无法过户。2019年12月6日，因岳勇、吴映莲与被告石友尚、吴红玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1922执82号之六号民事裁定书，对案涉房屋进行查封，查封时间为2019年12月6日-2022年12月5日。2020年3月，蒲策针对（2019）川1922执82号之六号民事裁定书，对岳勇、吴映莲、石友尚提出案外人执行异议之诉后，本院作出（2020）川1922919号民事判决书，驳回蒲策的诉讼请求。2020年8月4日，本院作出（2020）川1922执恢82号之三民事裁定书，裁定解除案涉房屋的查封。 2020年6月4日，经过岳勇、石友尚、蒲策以及四川省南江县鹏达房地产开发有限公司一直协商，将该案涉房屋以300000.00元的价格出卖给原告张丁，以该购房款来抵减石友尚尚欠岳勇、吴映莲的欠款1600000.00元，并由岳勇补偿给蒲策各项费用共计80000.00元。后由原、被告自愿签订《房屋买卖合同书》，合同约定：一、房屋基本情况；二、双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币30万元正，该房屋在办理产权过户手续过程中所需缴纳的一切税费均由张丁承担；三、付款时间与方法：张丁在签订此买卖合同后便将300000.00元在石友尚的授意下将此笔购房款转账至岳勇或者吴映莲的账户，以转账凭证为据，石友尚与张丁之间的买卖关系已成立表示认可。在岳勇、吴映莲收到张丁汇款300000.00元，石友尚尚必须全力配合张丁在南江县不动产登记中心完成过户手续；四、违约责任：张丁在合同签订后不能按合同约定付款将赔偿石友尚50000.00元整，张丁在如数支付购房款300000.00后，石友尚尚若各种理由不配合协助张丁办理完成过户登记，则赔偿张丁50000.00元整。以及约定其他事项。2020年6月5日，张丁通过工商银行账户62×××14向吴映莲工商银行账户62×××90转账300000.00元。 另查明，2013年2月1日，被告石友尚以367556.00元从四川鹏达房地产开发有限公司购买案涉房屋，并于2013年2月17日签订了《商品房买卖合同》，并在原南江县房地产管理局办理合同登记备案，但是至今未办理相应的房屋产权手续。 原、被告签订合同后，经原告多次向被告催告主张协助办理房屋过户登记手续，但是被告石友尚至今未按照合同的约定协助原告办理相应的产权手续。 本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护。在本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》，双方当庭表示系亲自签署，原告具有购买房屋的意思表示，而被告具有将出卖案涉房屋的款项来抵减与岳勇、吴映莲的债务，即具有出卖房屋的真实意思表示，故双方达成房屋买卖的合意，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。故原告要求确认该双方于2020年6月日签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，签订合同的当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务，故被告石友尚应当按照双方签订合同协助原告张丁办理案涉房屋的产权手续，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付50000.00元违约金的诉讼请求，原、被告在签订的《房屋买卖合同书》中第四条明确约定“张丁在如数支付购房款后，被告若因各种理由不配合协助张丁办理完成过户登记，则赔偿张丁50000.00元整”，2020年6月5日，原告张丁已按照合同约定将购房款300000.00元转入约定的吴映莲账户中，那么被告石友尚应该按照约定协助张丁办理过户手续，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，合同签订的当事人应该按照约定履行自己的义务，不履行合同义务将承担相应的违约责任，故被告应该应按照约定向原告支付违约金50000.00元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告张丁与被告石友尚于2020年6月4日签订的《房屋买卖合同书》合法有效； 二、被告石友尚于本判决生效之日起三十日内协助原告张丁办理四川省巴中市南江县（房屋编码511922133000000000000072921）房屋的产权登记手续，所产生的相关税费由原告张丁自行承担； 三、被告石友尚于本判决生效之日起十日内给付原告张丁违约金50000.00元。 本案受理费6550.00元，减半收取3275.00，由被告石友尚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田刘
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢75号申请执行人:张艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**。公民身份号码：4226011975********。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。本院在执行申请执行人张艳与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初3271号民事判决书，向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北武当太极湖置业有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人张艳购房款2528114元及赔偿责任2528114元、负担案件受理费27024元、执行费52816元。逾期，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，经本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对保全查封的被执行人湖北武当太极湖置业有限公司在武当山特区石家庄村武当印象·山水四季D区9套住宅房进行价值评估，总价值为330.43万元。现对评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以评估价330.43万元，拍卖被执行人湖北武当太极湖置业有限公司位于武当山特区石家庄村武当印象·山水四季D区8幢2单元201、501、502、601、602号；4单元101、102、201号；3C幢1-3，共9套住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初101号 原告浙江中凰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街**楼。统一社会信用代码：91330621572929958W。 法定代表人单学律，总经理。 委托代理人万有政。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路**。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人童叶军，副局长。 委托代理人朱磊、张磊。 第三人吴必权，男，1973年5月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托代理人周涛，湖北领汇律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中凰建设有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人吴必权工伤行政确认一案中，因原告浙江中凰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中凰建设有限公司负担。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  毛太松 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈颖颖 书 记 员  寿 梦 ?
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执708号 申请执行人朱叙茂，男，1962年08月27出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人廖文安，男，1978年05月12出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行朱叙茂与廖文安买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱叙茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍梅芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3952号原告：清江浦区永成再生资源加工厂，统一社会信用代码92320811MAIYUK5G02，住所地淮安市清江浦区武墩工业园区蓝天路**。经营者：陈友祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏蓝天新材料有限公司，统一社会信用代码913208003549531839，住所地淮安市清江浦区武墩工业园区蓝天路**。法定代表人：王玉香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泓雁、陈运琰，该公司职员。原告清江浦区永成再生资源加工厂与被告江苏蓝天新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告清江浦区永成再生资源加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失329793元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订场地租赁合同一份，约定将位于淮安市清江浦区武墩工业园区蓝天路6号场地租赁给原告作为仓库使用。2019年6月7日，原告承租的仓库地面出现大面积的漫水情况，导致原告堆放的相关纺织产品被淹，无法进行二次销售。后原告向淮安市清江浦区武墩派出所报警处理，希望通过协商解决。但被告一直对原告的合法诉求无故推诿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律，向贵院提出诉请，请求依法判决。本院经审查认为，本案中原告起诉所依据的两份租赁合同分别为2019年3月21日、2019年4月1日签订，签订人系陈友祥与被告江苏蓝天新材料有限公司，而非原告清江浦区永成再生资源加工厂，同时原告清江浦区永成再生资源加工厂在2019年8月6日才登记成立，被告亦不认可与原告清江浦区永成再生资源加工厂发生租赁合同关系。综上，原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告清江浦区永成再生资源加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3937.21元（其中3887.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5909号原告：张凤琴，女，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市彭水县。被告：李玲琳（曾用名：李琳玲），女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市彭水县。原告张凤琴诉被告李玲琳民间借贷纠纷一案，张凤琴于2020年7月9日向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，该院于同日立案后以不方便管辖为由向重庆市第四中级人民法院报请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2020年7月20日以（2020）渝04民辖52号民事裁定指定本案由本院审理，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张凤琴到庭参加诉讼，被告李玲琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤琴提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月11日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告是亲戚关系，被告曾多次向原告借款未果，2015年1月11日被告又向原告借款，当时原告刚好从他人那里收回借款10万元现金，便转手借给了被告现金10万元，且被告向原告出具了借条一张，并约定月息三分按月支付。尔后，原告多次向被告催收借款，被告既不还本金，也不支付利息，并以各种借口推脱，而且玩起了失踪。原告认为，原被告间民间借贷关系成立，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款本息。原告无奈提起诉讼，望支持其诉讼请求。张凤琴向本院举示了借条一份以支持其诉讼主张。李玲琳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2015年1月11日，李玲琳向张凤琴借款100000元并给张凤琴出具借条一份，约定借款月息3000元，每月11日打入张凤琴指定账户。取得借款后，李玲琳未支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受合法保护。李玲琳向张凤琴借款100000元并约定借款月息3000元，双方未约定还款期限，张凤琴可随时催收，现经张凤琴催收，李玲琳无证据证明其已经予以偿还，违反法律规定，应当予以偿还。张凤琴主张的资金利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。李玲琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲琳于本判决生效后十日内偿还原告张凤琴借款本金100000元及资金利息（资金利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2015年1月11日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（张凤琴已预交），由被告李玲琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月十五日书记员  黄蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1398号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某某商行，经营场所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：李某，男，1980年4月14日出生，住乌苏市头台乡沙枣窝子二村**。被执行人：沈某某，女，1984年6月20日出生，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区申请执行人乌鲁木齐市米东区某某商行与被执行人沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的52521.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权52521.28元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初348号 原告：孙志亮，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：于宝刚，男，1977年1月3日出生，现住黑龙江省拜泉县。（未到庭）。 原告孙志亮因与被告于宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开进行了审理。原告孙志亮到庭参加诉讼，被告于宝刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志亮向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年9月18日，被告于宝刚从原告处借款人民币50,000.00元，双方未约定还款期限。原告由于急需资金，多次向被告催要借款，被告于宝刚以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款。 被告于宝刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告孙志亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 欠条复印件一份，证明被告于宝刚向原告借款50,000.00元。 对原告孙志亮提供的以上证据，被告于宝刚未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告孙志亮提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于多年前向原告借款50,000.00元，被告一直未偿还该借款，于2019年9月18日给原告出具欠条一份，约定欠款金额为50,000.00元。原告向被告索要欠款后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为，被告于宝刚给原告出具欠条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未按约定履行偿还义务，故对原告孙志亮要求被告偿还欠款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于宝刚于判决生效后十五日内偿还原告孙志亮欠款50,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告于宝刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申20号马翠青、王晓骏、柴生茂、王福强、梅全义、高金钟、高忠和：因贪污罪，马翠青等七人不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑终130号刑事裁定，马翠青、王晓骏、柴生茂、王福强、梅全义、高金钟、高忠和认为原审判决认定事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾且违反法律规定的诉讼程序，请求撤销原判，重新审判。向本院提出申诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其委托代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，申诉人马翠青、王晓骏、柴生茂、王福强、梅全义、高金钟、高忠和没有提交新证据。2018年11月23日呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑终130号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。综上，马翠青、王晓骏、柴生茂、王福强、梅全义、高金钟、高忠和对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执913号申请执行人：袁敬，男，1987年6月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张力，男，1996年11月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁敬与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案立案执行标的75425元，现已执行到位10479元，尚有64946元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张力名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张力名下银行账户内存款，另案查封并拍卖成交被执行人张力名下苏Ｎ×××**车辆，分得拍卖款10479元，但无足额存款可供执行，因申请执行人袁敬在新沂法院有被执行人案件，案款暂不拨付，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张力纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张德祥
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3433号 原告：彭作建，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,董事长。 原告彭作建与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司），第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。 彭作建向本院提出诉讼请求:1.判令被告将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢32号（现产权证号：201502320）营业房变更登记至原告名下，并交付产权证书；2.判令原告与被告签订的编号为0003434《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于被告与第三人签订的《抵押合同》中产权证号为201502320的建筑面积为40平方米的抵押权；3.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书违约金10000元。事实及理由：2010年11月29日，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1、约定还房：其中Ｃ区吊二层（临街一层）营业用房40平方米；2、新房两证由甲方（被告）办理，费用由甲方（被告）承担】、交付期限（甲方定于2013年12月31日将新房交给乙方）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交甲方拆除。被告虽于2014年2月27日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢32号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权属证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2020年8月3日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现被告已将该还房门市的产权转移登记办在自己名下（现产权证号：201502320），且被告于2017年7月27日用该门市进行抵押在安岳农商行贷款，不仅构成违约，还严重损害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日因奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣涉嫌骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭作建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈婉笛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩富荣，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成科，住青海省湟中县。 再审申请人韩富荣因与被申请人马成科租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩富荣申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人于2019年3月27日签订《机械租赁合同》，由再审申请人租赁被申请人挖掘机在再审申请人经营的永青生态治理开发有限公司负责采砂施工，合同约定月租赁费为32000元。在合同的履行过程中，再审申请人依约向被申请人支付了40000元租赁费，双方均无违约行为。2019年环保督查整改工作全面启动。现双方均认可由于循化撒拉族自治县相关部门联合执法要求再审申请人停止采砂施工导致案涉《机械租赁合同》无法履行。自2019年5月31日，挖掘机已经离开施工现场，此后并未进行施工。再审申请人不应当支付2019年5月31日之后的租赁费用。原一审法院在未查明实际施工期限的情况下，判令再审申请人按照合同约定支付租赁费至2019年9月27日，认定事实错误。本案二审期间，被申请人对再审申请人提交的《关于非法开采砂石矿资源的通知》的真实性不持异议。二审法院罔顾客观事实，对案涉合同因政府干预已经实际解除的情形未给予认定，仍维持一审判决。处理结果明显违背客观实际，显失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原判认定事实及适用法律正确与否的问题。经查，再审申请人与被申请人签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。案涉《机械租赁合同》第八条约定：“在施工期间，由于地下电缆、管道、电线等其他设施，以及发生停工待料，人类不可抗拒等其他因素影响不能正常施工，所造成的一切经济损失，所误工期甲方概不负责，乙方应正常支付租金。”在履行合同过程中，循化撒拉族自治县街子镇人民政府、循化撒拉族自治县公安局、循化撒拉族自治县自然资源局等七部门于2019年5月31日联合下发《关于停止非法开采砂石矿资源的通知》，通知要求“海东市永青生态治理开发有限公司自通知下发之日起4日内，自行停止违法开采活动，清理所有砂石料和机械设备，并自行恢复土地原貌。如逾期仍未停采、清理和恢复，将对采砂设备、砂石料场进行依法强制清理，并依法追究相关责任人法律责任。”一、二审中，双方对因政府的管理行为导致案涉合同不能履行符合《机械租赁合同》第八条关于因不可抗力导致合同不能履行由再审申请人自行承担损失的约定并无异议，但再审申请人辩称政府多部门执法导致合同不能履行后，其与被申请人就租赁费用的承担问题进行了电话沟通，被申请人承诺免除二个月的机械租赁费用，对此被申请人不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人无充分证据证实其关于被申请人同意免除二个月的机械租赁费用的主张，应承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审事由不能成立。 综上，韩富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩富荣的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥