黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初51号原告：高峰，男，1969年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江博润律师事务所律师。被告：桦南富日粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：9123082258810829X8，住所地：桦南县桦南镇铁东街。法定代表人：杨松柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨松杭，男，1976年5月12日出生，汉族，现住桦南县，系该公司职工。原告高峰与被告桦南富日粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，由于疫情影响，中止审理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告桦南富日粮油贸易有限公司委托诉讼代理人杨松杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的粮款本金1062546.77元，利息332436.84元（利息暂计算至2020年1月20日，之后利息按月利率1.5%计算至给付之日），合计1394983.61元。2.判令被告支付违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告达成收购协议，约定由被告按照1900元每吨的价格向原告收购玉米。被告由于资金问题先支付粮款150000元，尾款于2016年4月20日前结清，否则要另行加付违约金100000元。2016年3月29日，原告共计交付给被告999,5吨玉米，被告应支付原告粮款1899050元。由于被告仅支付了150000元粮款，故出具了1749050元的欠据，并自愿按照月利率1.5%向原告支付利息。经原告索要，被告分别于2016年3月27日给付150000元，2016年4月21日给付600000元2018年2月11日给付10000元，2018年11月9日给付153000元，2018年11月20日给付200000元。此后，虽然原告不断追要欠款，但是被告始终未予偿还。原告无奈之下，只能依据合同法的相关规定，诉讼至法院，请求法院查清事实，依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告桦南富日粮油贸易有限公司辩称，卖粮的事属实，当时欠粮款1749050元也正确，原告诉状称6次给付欠款的数额也对，但扣除给付的，我只欠原告650000元左右，原告现要求给付本金1062546.77元我认为不对。因为我公司始终欠高峰玉米款657000元，在2019年1月31日，我单位与高峰签订厂房使用权抵押给原告经营了，合同明确规定欠玉米款657000元，就从2019年3月27日开始以月利率1.5%计算。原告要求我公司给付本息合计1394983.61元我不同意。因为我们签订合同以后，使用我公司的烘干塔设备顶了高峰的损失了，到2019年3月27日如给不上，才能按月利率1.5%计算。违约金100000元已经在顶的损失中计算在内了。原告围绕诉讼请求，提供2016年3月27日采购合同一份，以证明双方之间存在买卖合同的事实；2016年3月29日欠条一张证明被告向原告采购粮食的数额、总价款及除去已付款，尚欠原告1749050元的事实；录音光碟一张，证明被告承认双方之间的债务，同意支付利息，时间应当从2016年4月21日开始计算。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为录音上没有说明利息的利率，也没有说本金按照原告所述的计算。被告围绕诉讼请求，提供2019年1月31日使用权抵押合同一份，证明被告答应原告的按月利率1.5%计算利息是从2019年3月27日开始计算，本金是657000元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该抵押权未登记，原告实际上也没有取得该场地及设施的使用权，该抵押合同未生效，始终由被告公司使用。被告对欠款总额及还款均无异议，应当按照双方微信及通话录音确定给付本金基数及利息。本院经审查认为：原、被告提供的证据双方对其真实性均无异议。因此，双方提供的证据具有真实性予以采信。经审理查明以下法律事实：2016年3月27日，原告高峰与被告桦南富日粮油贸易有限公司签订采购合同，约定由被告按照1900元每吨的价格向原告收购玉米一千吨。被告由于资金问题先预付现金150000元，所剩款项于2016年4月20日前结清，如到期不能给予结清款项，原告有权将粮拉回，并且由被告赔偿原告经济损失100000元。2016年3月29日，经结算原告共计交付给被告999.5吨玉米，被告应支付原告粮款1899050元。由于被告仅支付了150000元粮款，故出具了1749050元的欠据一份。经原告索要，被告分别于2016年3月27日给付150000元，2016年4月21日给付600000元2018年2月11日给付10000元，2018年11月9日给付153000元，2018年11月20日给付200000元。2019年1月31日，原、被告双方又签订使用权抵押合同一份，约定被告欠原告购粮余款657000元，自双方签订合同之日起，被告将公司厂区内的地磅、烘干塔等附属设施的使用权归原告无偿使用。如果截止2019年3月27日，仍然未结清尾欠款，所余欠款转未本金，以月利率1.5%给付利息。但合同签订后，原告没有使用合同中的设备设施。此后，原告不断追要欠款，并要求被告按给付利息的口头约定重新出具欠据，被告因害怕原告利滚利而没有出具欠据，也未予偿还。原告因此诉讼至法院。本院认为，原告高峰与被告桦南富日粮油贸易有限公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告购粮款应向原告清偿，原告要求被告给付粮款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据双方通话、微信内容，及被告给付原告粮款时间等综合考虑，应当分段按照月利率1.5%给付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按“先息后本”的原则抵冲债务。因此，被告欠款的计算方式为：1.自2016年4月21日次日起至2016年5月31日止，以1149050元（1749050－600000）为基数，按月利率1.5%计算，利息为22981元（1149050×1.5%÷30日×40日），还款130000元，冲抵本金107019元，合计欠款1042031元；2.自2016年5月31日次日起至2018年2月11日止，以1042031元为基数按月利率1.5%计算，利息为318340元（1042031×1.5%÷30日×611日），还款10000元，冲抵利息10000元，合计欠款1350371元；3.自2018年2月11日次日起至2018年11月9日，以1042031元为基数按月利率1.5%计算，利息为139632元（1042031×1.5%÷30日×268日），还款153000元，冲抵利息（包括上次所欠利息）153000元，合计欠款1490003元；4.自2018年11月9日次日起至2018年11月20日，以1042031元为基数按月利率1.5%计算，利息为5210元（1042031×1.5%÷30日×10日），还款200000元，冲抵利息200000元，合计欠款1295213元（其中本金1042031元，利息253182元）。对于2018年11月20日以后的利息，应当以上述计算的本金1042031元为基数，按照月利率1.5%计算至给付之日。对于原告要求被告给付违约金100000元的请求，因双方约定是被告不付款，原告将粮食拉回而产生的损失，而非违约金，且原告没有将粮食拉回，其产生的损失只是因没有回款的利息损失，本院已经支持了原告的利息，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩解应当以双方签订的抵押权合同时计算本金是657000元，利息是从2019年3月27日开始计算的主张，因双方签订合同后，没有实际实施，且在签订合同后，原告仍然多次与被告法定代表人通话、微信联系等索要欠款及利息等表述看，原告一直没有放弃索要欠款及利息，故被告的该项诉讼主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告桦南富日粮油贸易有限公司给付原告高峰欠款人民币1295213元，同时支付自2018年11月20日以后的利息，以1042031元为基数，按照月利率1.5%计算至给付之日。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由被告桦南富日粮油贸易有限公司负担8228元，原告高峰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年九月十八日书记员  夏 丽