广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2922号 原告：廖祖繁，男，1975年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：覃福培，男，1995年9月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告廖祖繁与被告覃福培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。被告覃福培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费60321元；住院伙食补助费900元；营养费1800元；后续治理费19000元；护理费8530元；误工费17060元；交通费600元；精神损失费3000元；鉴定费2100元。1、判令被告覃福培在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损失费共计36010.5元，对超出交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告29010.5元（71734元×50%-7000元），以上合计68200.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告覃福培驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车沿贺州市八步区大宁镇三合路口至方向行驶，当日9时30分，该车行驶至三合路口至米路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗。陕Ｅ×××××号自卸低速货车未购买有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条》，原告损失应先由被告在交强险限额内赔付，超出部分按50%赔偿。另，陕Ｅ×××××号自卸低速货车车辆所有人临渭区万众车辆服务部已于2016年4月29日注销，原告不再向其主张赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃福培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告覃福培驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车沿贺州市八步区大宁镇三合路口至方向行驶，当日9时30分，该车行驶至三合路口至米路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗9天至2018年6月13日出院，用去医疗费59446.42元。疾病证明书诊断为左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左上颌窦多发骨折、全身多处皮肤挫裂伤、左侧血气胸。原告门诊用去874元，上述医疗费共计60320.42元。2020年6月16日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告本次外伤所遗留后果不构成伤残等级；原告取出内固定物需要治疗费约19000元；原告伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用2100元。 原告系农村居民户口。陕Ｅ×××××号自卸低速货车未购买交强险。事故发生后，被告赔偿了原告7000元医疗费。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、企业信息公司报告1份、贺州市中医医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、诊断报告单3份、手术记录1份、收费票据3张、住院病人费用清单1份、户口本1份、亲属关系证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票的证据，上述证据经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陕Ｅ×××××号自卸低速货车未购买交强险，原告请求被告先在交强险限额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由被告覃福培承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费60320.42元（有票据证实）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费1200元（20元/天×60天，参考鉴定意见酌定）；4、后续治疗费19000元（参考鉴定意见酌定）；5、误工费17060元（51891元/年÷365天×120天，原告提供的证据不足以证实其职业，按农林牧渔行业标准计算，原告请求未超出本院核定，予以支持）；6、护理费8530元（51891元/年÷365天×60天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算，原告请求未超出本院核定，予以支持）；7、交通费400元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元）；8、鉴定费2100元，综上，原告各项损失共计109510.42元。原告承担事故同等责任且伤情未构成残疾等级，请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为81420.42元（60320.42元+900元+1200元+19000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为28090元（17060元+8530元+400元+2100元），被告应在交强险限额内赔偿原告38090元（10000元+28090元），超出交强险赔偿部分，尚余71420.42元（109510.42元-38090元），由被告应赔偿原告35710.21元（71420.42元×50%），扣除被告已赔偿的7000元，被告尚应赔偿原告66800.21元（38090元+35710.21元-7000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃福培尚应赔偿原告廖祖繁各项损失共计66800.21元； 二、驳回原告廖祖繁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取181元（原告已预交），由原告廖祖繁负担90元，由被告覃福培负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓