wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初211号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐某某，男，1970年12月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月23日20时55分，被告人齐某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，沿薛馆路由西向东行驶至沂源县鲁村镇鲁村一村路段，与孟祥太停驶在路南侧的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车左后侧追尾相撞，造成二轮摩托车轻微受损，齐某某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在沂源县中医院找到被告人齐某某，发现其有饮酒驾驶的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，送山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人齐某某送检的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为137.99mg/100mL；经事故认定，被告人齐某某承担事故的主要责任。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节；具有造成交通事故并负事故主要责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人齐某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人齐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年九月九日书记员  任昌莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6890号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：苏军奇，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告苏军奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告苏军奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金52423.57元；2、请求判令原告对宝骏小型普通客车（发动机号：18ＧＣ1310259，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＧＢ457438，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告苏军奇与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人苏军奇从恒通嘉合公司租赁宝骏小型普通客车一辆（发动机号：18ＧＣ1310259，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＧＢ457438，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为46164元，租赁期限为36个月，每期租金1739.47元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：苏军奇；账号62×××09）。至今为止，苏军奇偿还租金4期，仍应偿还租金55663.04元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告苏军奇签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告苏军奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，恒通嘉合公司（出租人）与苏军奇（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据苏军奇的要求向苏军奇购买车辆并租给苏军奇使用，车辆型号为宝骏7302016款1.5L手动舒适版7座（车架号为：LZWADAGAXGB457438），购车总额48200元，融资总额46164元，融资首付租金9640元，租赁期限36个月，每月租金1739.47元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2019年3月13日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2019年3月14日，榴莲汽车公司分别向苏军奇转款3239.47元、15000元和20320.53元，合计38560元。被告苏军奇在支付4期租金后，自2019年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为55663.04元。 2020年1月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告苏军奇签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月30日向恒通嘉合公司支付债权转让价款42340.16元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取苏军奇1500元前期费用及1739.47元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3239.47元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与苏军奇签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏军奇应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向苏军奇出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向苏军奇寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张苏军奇支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对苏军奇发生法律效力。苏军奇未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求苏军奇支付全部剩余未付租金55663.04元。榴莲汽车公司扣取苏军奇1739.47元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。苏军奇应支付榴莲汽车公司租金52423.57元。 苏军奇以案涉车辆（车牌号冀Ｄ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏军奇于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金52423.57元； 如被告苏军奇未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的宝骏汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告苏军奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1937号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：邵三丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告邵三丰信用卡纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年9月17日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费444.60元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤诉处理。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1535号上诉人（原审原告）：白若凌，女，1986年8月2曰出生，哈尼族，云南省昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，系公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人白若凌因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白若凌上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持白若凌在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，白若凌已实际履行了出借义务，借款人也收到了白若凌出借的款项，担保公司提供了担保，白若凌与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，白若凌已在一审提供证据加以证明。在白若凌的本息未受偿的情况下，白若凌享有诉权。白若凌起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。白若凌认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，白若凌作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，白若凌的出借行为没有任何的过错，白若凌与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，白若凌与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、白若凌将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，白若凌主观没有过错，行为没有违法，不该由白若凌承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，白若凌希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回白若凌起诉的裁定，导致白若凌失去了最后的权利救济机会，对白若凌是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。白若凌向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还白若凌借款本金120000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付白若凌为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，白若凌与作为借款人的被告之间的借贷，系白若凌通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白若凌的起诉。案件受理费2880.00元，退还白若凌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白若凌与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，白若凌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对白若凌的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，白若凌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：易庚，男，1989年2月13日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇梯子沟村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告易庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1027号申请执行人邓孝平，男，1955年2月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人许国平，男，1964年3月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人邓孝平与被执行人许国平借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0155民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人许国平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓孝平于2020年6月19日向本院申请执行,本院于2020年6月19日依法立案受理。本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款40000元及利息,并负担案件受理费405元、执行费500元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人许国平名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人许国平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1027号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  高 杰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3624号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542850P。   负责人：周建民，系该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：白涛，男，汉族，生于1981年5月23日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX105233172。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与被告白涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2020年9月11日以被告白涛还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回对被告白涛的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月十一日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2622号之一 申请执行人：于平信，女，1975年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李艳薇，女，1994年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行于平信与李艳薇买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1368号民事调解书确定的义务，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的83051元，已执行标的0元，未执行标的83051元（不含执行费1146元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李艳薇拖欠申请人于平信案款83051元,于2020年9起，每月30日前支付案款2000元，至全部案款付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2622号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 三 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6151号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**2208、2210-A，统一社会信用代码9144030070856088XA。主要负责人：何仁，经理。被上诉人（原审原告）：罗永兴，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原审被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。法定代表人：陈顺利，董事长。上诉人广东省八建集团有限公司深圳分公司（以下简称八建集团深圳分公司）因与被上诉人罗永兴、原审被告广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八建集团深圳分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人获取“中国人民解放军某部队车库改造扩建工程项目”招标信息，要求上诉人提供资质并协助编制投标文件参加投标，上诉人接受被上诉人的要求和委托，配合被上诉人按招标人的要求编制了投标文件，由被上诉人支付了4万投标保证金，并由上诉人向招标人递交了投标文件，该行为仅是代理投标行为，并非实质性的挂靠施工行为，双方没有违反法律的相关规定，一审认定事实错误。二、涉案4万元名为保证金，但实际上是上诉人代理被上诉人参与投标过程中支出的各种成本（包括但不限于招标工程的预算编制人员报酬、标书编制费用、标书的印刷费用、投标手续办理人员劳务支出等）以及上诉人的投标管理报酬及风险保障金，是被上诉人接受上诉人对本次代理投标的口头承诺，上诉人是一家具有房屋工程一级总承包资格的国有企业，对外来没有具备资质的单位或个人来要求提供服务的必须收取合理费用，也是建筑行业对接受委托投标的常规，被上诉人违背了公平公正、诚实信用原则，涉案款项不应退回给被上诉人。罗永兴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗永兴向一审法院起诉请求：1、八建集团深圳分公司退还原告保证金4万元并支付利息（自2016年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，直至付清之日止）；2、被告八建集团对被告八建集团深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人深圳市某招标代理有限公司受招标人中国人民解放军某部队委托，就车库改扩建工程项目（招标编号：0868-1646ZD126G）组织公开招标。招标文件规定，递交投标文件时间为2016年6月3日上午9时至9时30分，投标截止及开标时间为2016年6月3日上午9时30分。计划工期为90天，投标人资质条件为房屋建筑工程施工总承包三级或以上资质，项目经理资格为二级建造师等，投标保证金为4万元，投标保证金递交截止时间为2016年5月31日17时，投标保证金账户为案外人深圳市某招标代理有限公司名下账户。原告得知该项目信息后，因其本人不具备投标人资质，欲借用被告名义进行投标，如原告中标，获得涉案工程项目，则其与被告之间就是挂靠关系，原告向被告支付一定金额的管理费，实际由原告承接涉案工程。原告于2016年5月27日向被告八建集团深圳分公司账户转账款项4万元（备注：0868-1646ZD126G项目投标保证金）。2016年6月3日，被告八建集团递交了该项目的投标文件。由于该项目最终未能中标，案外人深圳市某招标代理有限公司于2016年7月7日将投标保证金4万元退还被告八建集团（备注：退保16-126G）。两被告主张该费用系被告用于招标文件编制、印刷、人员等各项开支，已经用尽，不应退还。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当退还原告投标保证金4万元。被告主张不应退还的理由为，原、被告双方已约定该款项不予退还，且该款项已经实际支出，但被告对其主张并未提交证据予以证明，对被告该项抗辩不予采信。关于原、被告之间的法律关系问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，双方均确认，原告系借用被告名义投标涉案工程项目，而该行为已被法律明确禁止，双方之间有关约定系违反了法律禁止性规定，应为无效。根据合同法第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告八建集团深圳分公司应当将基于无效合同取得的款项退还原告，被告八建集团深圳分公司作为被告八建集团的分支机构，被告八建集团应对被告八建集团深圳分公司的责任承担补充清偿责任。原告基于无效合同主张孳息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告广东省八建集团有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗永兴4万元；二、被告广东省八建集团有限公司应对被告广东省八建集团有限公司深圳分公司的上述责任承担补充清偿责任；三、驳回原告罗永兴其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元（均已由原告交纳），均由两被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案4万元款项被上诉人在汇款时明确备注为项目投标保证金。因涉案项目未中标，上诉人已收到招标代理机构退回的该4万元款项，上诉人应将其返还被上诉人。上诉人主张该4万元系被上诉人承诺支付的投保管理报酬及风险保障金，未举证证实双方存在该约定。本案系被上诉人要求上诉人返还投标保证金而提起的诉讼，上诉人主张其代理被上诉人参与投标过程支出了成本，与本案属不同法律关系，上诉人应另循途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广东省八建集团有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年九月二十四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7462号之二 申请执行人：陈刚，男,汉族，1984年11月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。 委托代理人：黎志,广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：刘振东，男,汉族，1978年11月1日出生，身份证住址吉林省长岭县。 申请执行人陈刚与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振东应履行支付1400000元及利息、诉讼费用21174元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人刘振东名下位于花园××902（不动产权证书号：粤（2015）深圳市不动产权第0019934号）的房产。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡晓洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢926号之一申请执行人贺杰。被执行人重庆一建建设集团有限公司。法定代表人王列卡，董事长。本院在执行贺杰与重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已划拨被执行人重庆一建建设集团有限公司银行存款8525.52元，轮候冻结其银行账户、债权，轮候查封其房屋。此外未发现被执行人重庆一建建设集团有限公司有其他可供执行财产。截止2020年9月10日，被执行人重庆一建建设集团有限公司尚欠申请执行人贺杰案款本金9901410.74元、垫付的案件受理费40261元、利息按判决书计算。本院已对被执行人重庆一建建设集团有限公司作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十日书记员  庞天旗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4396号原告：钱光翅，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈文，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告钱光翅与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光翅、被告陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光翅向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈文立即支付借款15100元；2.请求判令陈文承担本案全部诉讼费。事实与理由：钱光翅、陈文系朋友关系，陈文因资金周转需要于2020年6月18日向钱光翅借款两万元并出具借条、收条各一张以作凭证，同时陈文借条中承诺该笔借款于2020年7月18日之前将借款全部归还于钱光翅，若后期陈文逾期还款，应承担实现债权的全部费用（包括但不限制于律师费、诉讼费和差旅费等）。期间陈文通过微信、支付宝转账归还了钱光翅4900元，现还款期限已满，余下15100元借款陈文未还，钱光翅与陈文协商未果，故诉至法院，请求判如所请。陈文辩称，只欠钱光翅13100元，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，陈文向钱光翅出具借条一张，载明“因资金周转需要，向钱光翅借人民币20000元，2020年7月18日之前归还，若逾期，则承担出借人实现债权的全部费用”，同日，陈文向钱光翅出具收条一份，确认收到钱光翅出借的20000元。钱光翅通过微信和支付宝向陈文转款共计18000元。起诉前，陈文向钱光翅归还借款4900元。上述事实，有当事人身份信息、借条、微信转账记录在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，陈文向钱光翅借款未能归还，现钱光翅向陈文主张归还借款，符合法律规定，陈文辩称实际借款金额18000元，钱光翅予以认可，钱光翅称2000元为陈文借款时承诺的利息，基于法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认钱光翅实际出借金额为18000元，陈文已向其归还4900元，陈文尚欠钱光翅借款本金13100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告钱光翅归还借款本金13100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈文负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3301号原告：南昌远中塑业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路**一支路南。统一社会信用代码：91360121727750750P。法定代表人：黄海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑光绪，男，汉族，1979年12月9日生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告南昌远中塑业有限公司与被告郑光绪买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌远中塑业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌远中塑业有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告南昌远中塑业有限公司负担。审判员  涂光熙二〇二〇年九月十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2640号原告：河南鹏达置业有限公司。法定代表人：张子宁，该公司经理。委托诉讼代理人：翟申，河南汉治律师事务所律师。被告：陈改英，女，汉族，1976年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南鹏达置业有限公司诉被告陈改英为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹏达置业有限公司委托诉讼代理人翟申、被告陈改英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹏达置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告以河南创景房地产开发有限公司项目部名义与被告之间签订的桐寨铺镇铜兴花园2号楼01号《购房合同》无效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：河南创景房地产开发有限公司2013年承建系桐寨铺镇桐兴花园项目。2016年5月23日河南创景房地产开发有限公司在未取得预售许可证的情况下与被告签订《购房合同》，但是被告也未交纳房款。2016年5月25日年该公司有关此项目的的权利义务全部转交给原告河南鹏达置业有限公司。因为该房产项目一直未取得预售许可证，违反了法律的强制性规定，原告认为《购房协议》属无效合同。为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。被告陈改英辩称，答辩人与河南创景房地产开发有限公司2016年5月23日合同真实有效，就算无效也已超过了诉讼时效：答辩人已经支付了购房款39.5万元并且房屋已经交付使用，自己是事实的房屋所有权人，法院应该驳回原告诉讼请求并且由原告承担诉讼费。经本院审理查明:自2012年至2015年期间刘照阳急需资金，先后向陈改英借款400000元。2013年7月刘照阳挂靠河南创景房地产开发有限公司投资建设桐寨铺镇桐兴花园项目，与桐寨铺人民政府签订了桐兴花园小区工程项目建设合同。因刘照阳未归还被告陈改英借款，2016年5月23日刘照阳用开发的桐兴花园项目中的一套房产出售给原告陈改英，之前的借款折抵一部分购房款，并签订了购房合同，内容为“出售方：河南创景房地产开发有限公司，购买方：陈改英……购买方购买的房屋位于唐河县桐寨铺镇××与××交叉口××花园社区××房……按套计算……总房款为470000元……”。合同签订后，刘照阳将该房产交付给被告陈改英使用至今。2016年5月25日，原告河南鹏达置业有限公司（丙方）与桐寨铺镇人民政府（甲方）、河南创景房地产开发有限公司（乙方）签订了协议，协议内容为：“甲方、乙方于2013年7月25日签订的桐兴花园小区工程项目建设合同中，由乙方所享受的权利和应承担的义务以及由乙方所应承担的付款责任、违约责任等全部合同内容自本协议签订之日起全部转交给第三方，与乙方不再有任何关系。”另查明，案涉桐寨铺镇桐兴花园项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案的争议焦点原告河南鹏达置业有限公司主张陈改英与河南创景房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的无效的诉请是否能够成立。案涉桐寨铺镇桐兴花园项目虽然没有取得商品房预售许可证，但陈改英通过抵借款的形式已经实际履行了大部分交纳房款义务，本案涉案房屋也已由陈改英实际占有使用。现原告河南鹏达置业有限公司作为未取得商品房预售许可证的违约方，提出确认合同无效，有违诚实信用原则,也不利于市场交易的稳定，其以所涉房屋未取得商品房预售许可证为由主张合同无效有违公平、诚信,对其诉请本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定,判决如下:驳回原告河南鹏达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南鹏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号********），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年九月三日书记员  石丰豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春梅。二审上诉人(一审被告)：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）、无锡和新隆置业有限公司（以下简称和新隆公司）因与被申请人朱春梅、二审上诉人李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司、和新隆公司（以下简称两公司）申请再审称，（一）两公司不应承担回购商铺义务。1.和新隆公司在《商铺回购书》中加盖的系商品房买卖合同专用章，即房产销售章，并非和新隆公司公章或一、二审法院认定的合同专用章，朱春梅作为购房者，应对该印章有谨慎注意义务。一、二审法院以和新隆公司对其合同专用章负有妥善保管义务，却在《商铺回购书》中加盖了该印章为由，判令和新隆公司承担《商铺回购书》的回购义务，显属不当。2.《商铺回购书》性质上系单方要约，朱春梅需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。3.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令两公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司、和新隆公司向朱春梅出具的《商铺回购书》系两公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两公司应按照该回购书履行回购义务。和新隆公司与朱春梅签订房屋买卖合同的同时，在该回购书上加盖合同专用章承诺回购，其应当按照回购书承担相应法律责任。和新隆公司主张该合同专用章为房产销售章，其不应承担回购责任，无事实和法律依据。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而无法履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在朱春梅提出书面回购申请，并具备约定条件时，两公司即应承担回购义务，该回购书并未以朱春梅另行作出书面承诺以及双方签订回购合同作为两公司承担回购义务的条件。两公司主张需朱春梅作出书面承诺、双方签订回购合同后，两公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于两公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，朱春梅买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，朱春梅并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在朱春梅按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，两公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，两公司至本案诉讼之前并未向朱春梅提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。两公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于两公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。两公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令两公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执233号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人冷纯彪，男，1974年7月24日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人温殿林，男，1965年3月16日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人于海波，男，1985年7月24日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人吴洪岩，男，1986年9月27日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人于凤伍，男，1962年3月12日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人冷纯彪、温殿林、于海波、吴洪岩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初806号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执609号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：陈昱 绵阳市馨怡物业服务有限公司与陈昱服务合同纠纷一案，申请执行标的共计610.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位610.24元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3483号原告：李志华，女，1965年8月2日生，汉族，打工，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李志芹（亲姐妹关系），女，1970年9月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：尤宁，女，1982年1月18日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：安华农业保险股份有限公司庆安支公司。负责人：陈义兴，系经理。原告李志华与被告尤宁、被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华委托诉讼代理人李志芹、被告尤宁到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：要求赔偿李志华各项损失188079.61元。事实与理由：2020年5月26日10时，尤宁驾驶×××号小型轿车在中国石油东路口与李志华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，李志华受伤。交通事故发生后，李志华入白城市洮北区整骨医院住院治疗，于2020年7月17日出院。2020年5月28日，白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定尤宁承担事故全部责任，李志华无责任。现查明，安华农业保险股份有限公司庆安支公司承保×××号机动车交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。安华农业保险股份有限公司庆安支公司未到庭。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年5月26日10时，尤宁驾驶×××号小型轿车在中国石油东路口处与李志华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，李志华受伤。此次事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定尤宁承担事故全部责任，李志华无责任。尤宁驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司庆安支公司投保交强险。李志华与其丈夫魏向和于2017年分得回迁安置楼，一直在城镇居住，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。庭审中，尤宁对道路交通事故认定书及鉴定意见书均有异议，但尤宁未向法庭提交足以推翻该证据的书面证据，故本院对道路交通事故认定书及鉴定意见书予以采信。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：李志华，此次损伤的伤残等级为九级残；误工期为150日，护理费为60日，营养期为60日。结合本案认定的基本事实，李志华医疗费13991.21元；住院伙食补助费5200.00元（100.00元×52天）；营养费1800.00元（30.00元×60天）；护理费9263.40元（154.39元×60天）；误工费23158.50元（154.39元×150天）；残疾赔偿金129196.00元（32299.00元×20年×20%）；鉴定费2100.00元；李志华损失合计184709.11元。交通费、维修费没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，李志华损失合计184709.11元，本案尤宁驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司庆安支公司投保交强险，故安华农业保险股份有限公司庆安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李志华120000.00元（其中包括医疗费10000.00元）；超过交强险的损失64709.11元由尤宁赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿李志华120000.00元。二、尤宁于本判决生效后赔偿李志华64709.00元。三、驳回李志华其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.00元，由尤宁负担1997.00元；李志华负担33.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初474号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1962年9月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工。曾因销赃罪于1987年5月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月4日14时许，被告人郭某某与许某某、杨某某、邵某某等人在本市彭场镇万古垸村一村民家吃饭时，郭某某与许某某发生口角，许某某抓住郭某某的衣领，郭某某用拳头将许某某鼻梁打伤。经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，被告人郭某某到仙桃市公安局彭场派出所投案，后赔偿许某某的经济损失37000元，取得了许某某的谅解。公诉机关认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年九月十六日 书记员  昌龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1702号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京意浓世界餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区XX环XX路XX号XX号楼XX层XX(园区)。法定代表人：王金豹，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京意浓世界餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），本院减半收取162.5元，由原告负担，其余162.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2930号原告：孙琼，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被告：徐州金亚纺织有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙镇大庙村西。法定代表人：柳振明，该公司经理。被告：柳振明，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告孙琼诉被告徐州金亚纺织有限公司、柳振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告孙琼未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙琼撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月十日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执451号申请执行人吴占杰，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人董伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人吴占杰与被执行人董伟劳务合同纠纷一案中，于2020年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书。被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董伟名下的的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年4月21日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董伟名下的证券、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人董伟的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人吴占杰未受偿的债权为劳务费56000元。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人董伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月三日书记员  肖永吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初465号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张达凯，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，无业。曾因犯抢劫罪，于2015年6月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑五年，2019年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月17日被刑事拘留，2020年4月22日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告人王松，男，1955年4月26日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑十年，2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月3日被刑事拘留，2020年4月22日执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）414号起诉书指控被告人张达凯、王松犯抢劫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张达凯、王松及指定辩护人阮敏、左帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年3月7日晚18时许，被告人张达凯见被害人孙某手机不错，见财起意，便与被告人王松共谋抢劫孙某，后张达凯、王松以拖扣件为由将孙某骗至毕节市七星关区城区马鞍山安置小区一空置房屋后，王松掐住孙某的脖子、张达凯对孙某进行殴打，将孙某一部华为荣耀8Ｘｍａｘ手机及200元现金抢走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币805元。 二、2020年3月16日晚23时许，被告人张达凯见被害人宋某独自一人在毕节市七星关区子处，便上前与宋某搭讪，其间，张达凯谎称带宋某去嫖娼，将宋某带至毕节市七星关区城区三小后面一巷子里，对宋某拳打脚踢后，将宋某的一部华为畅玩7手机、400元人民币及身份证、银行卡抢走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币127元。 案发后，被害人宋某被抢手机和人民币已追回，并发还被害人宋某。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：综合证据：1、受案登记表、强制措施文书；2、户籍信息；2、行政处罚决定书；3、到案情况说明；4、刑事判决书、裁定书、释放证明；第一桩抢劫的证据：1、被告人张达凯、王松的供述及辩解；2、被害人孙某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、发票。第二桩抢劫的证据：1、被告人张达凯的供述及辩解；2、被害人宋某的陈述；3、鉴定意见；4、指认笔录及照片；5、现场勘验检查工作记录；6、扣押、发还物品清单等证据。 公诉机关毕节市七星关区人民检察院据此认定被告人张达凯、王松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院定罪量刑，建议对张达凯在有期徒刑五年七个月至六年六个月之间量刑，并处罚金人民币三千元；对王松在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张达凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为量刑建议过高，被告人王松自愿认罪认罚。 张达凯的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张达凯具有坦白情节；2、被害人被抢的手机部分发还被害人。 王松的指定辩护人提出如下辩护意见：1、王松有坦白情节；2、王松认罪认罚。 经审理查明：一、2020年3月7日晚18时许，被告人张达凯见被害人孙某手机不错，见财起意，便与被告人王松共谋抢劫孙某，后张达凯、王松以拖扣件为由将孙某骗至毕节市七星关区城区马鞍山安置小区一空置房屋后，王松掐住孙某的脖子、张达凯对孙某进行殴打，将孙某一部华为荣耀8Ｘｍａｘ手机及200元现金抢走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币805元。 二、2020年3月16日晚23时许，被告人张达凯见被害人宋某独自一人在毕节市七星关区子处，便上前与宋某搭讪，其间，张达凯谎称带宋某去嫖娼，将宋某带至毕节市七星关区城区三小后面一巷子里，对宋某拳打脚踢后，将宋某的一部华为畅玩7手机、400元人民币及身份证、银行卡抢走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币127元。 案发后，被害人宋某被抢手机和人民币已追回，并发还被害人宋某。 认定上述事实的证据如下： 上述证据取证程序合法，综合证据：1、受案登记表、强制措施文书；2、户籍信息；2、行政处罚决定书；3、到案情况说明；4、刑事判决书、裁定书、释放证明；第一桩抢劫的证据：1、被告人张达凯、王松的供述及辩解；2、被害人孙某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、发票。第二桩抢劫的证据：1、被告人张达凯的供述及辩解；2、被害人宋某的陈述；3、鉴定意见；4、指认笔录及照片；5、现场勘验检查工作记录；6、扣押、发还物品清单等证据。 内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张达凯、王松以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张达凯、王松犯抢劫罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张达凯、王松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人王松到案后如实供述其犯罪事实，在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。被告人张达凯到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。案发后被害人宋某被抢的手机和人民币意发还被害人，可酌情对被告人张达凯从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人张达凯、王松的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第二十五条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张达凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人张达凯的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张达凯的刑期自2020年3月17日起至2025年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人王松的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王松的刑期自2020年4月3日起至2023年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张先浩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2591号 原告：汪某，男，1973年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：叶某，女，1980年4月8日出生，汉族，住建德市。 原告汪某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案定于2020年9月21日开庭审理，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告汪某撤诉处理。 案件受理费减半收取计900元，由原告汪某负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞淑婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4042号之一 申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**国投大厦****,统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。 法定代表人:叶新毓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈扬、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住所地福建，住所地福建省惠安县城南工业区用代码：91350521777541957X。 法定代表人:吴春敏，系该公司执行董事。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市英都镇工业区用代码：91350500611872481X。 法定代表人:洪光明，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洪建城,男,1973年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴春敏,女,1976年8月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1400号民事调解书和(2015)泉执字第1352号之三执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人华辉科技(中国)有限公司、申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华辉科技(中国)有限公司立即向申请执行人泉州市国投资产管理有限公司支付款项人民币46077922.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式详见(2015)泉民初字第1400号民事调解书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日对被执行人华辉科技(中国)有限公司、申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华辉科技(中国)有限公司、申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏名下银行账户已轮候冻结；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下位于惠安县的工业房地产已由泉州中院拍卖成交）、被执行人申鹭达集团有限公司公司名下位于南安市的工业房地产已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏名下的车辆已轮候查封，待处置时参与分配，另华辉科技（中国）有限公司名下闽Ｃ×××××（东风牌）已注销登记，洪光明名下闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）已达报废标准，无法查封。 3.2020年8月14日本院作出决定将被执行人华辉科技(中国)有限公司、申鹭达集团有限公司、洪建城、吴春敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人华辉科技(中国)有限公司及法定代表人、申鹭达集团有限公司及法定代表人、洪建城、吴春敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈为金
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执411号 申请执行人：吴仁杰，女，1967年9月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：祖力比燕海外尔，女，1972年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人吴仁杰与被执行人祖力比燕海外尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人祖力比燕海外尔未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人吴仁杰依据本院2017年9月26日作出（2017）新2827民特181号民事裁定书申请执行55,265元，我院依法受理后，依法向被执行人祖力比燕海外尔送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，执行中，被执行人祖力比燕海外尔自动履行15000元，余款经申请执行人吴仁杰与被执行人祖力比燕海外尔协商被执行人向申请执行人支付的欠款于2020年12月30日前全部付清，申请执行人吴仁杰于2020年9月30日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人祖力比燕·海外尔未在约定的时间及金额向申请执行人吴仁杰支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   孜克 尔拉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更280号罪犯金海涛，男，1980年3月20日出生，回族，河北省承德市隆化县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年四月二十日作出（2016）内0402刑初91号刑事附带民事判决，以被告人金海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿16016.76元（未赔偿），刑期自2015年10月25日起至2021年10月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十八日作出刑事裁定，对罪犯金海涛减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年10月25日起至2021年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年3月26日起至2019年10月25日考核期内累计表扬3次。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯从严一个月。本院认为，罪犯金海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第金海涛条之规定，裁定如下：对罪犯金海涛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年10月25日起至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异92号申请人：山东普泽投资有限公司，住所地山东省济南市高新区.申请执行人：中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行，住所地烟台市高新区。被执行人：烟台市牟平区昊宇印刷厂，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：刘吉平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东齐鲁八达担保有限公司，住所地山东省济南市高新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行与被执行人烟台市牟平区昊宇印刷厂、刘吉平、山东齐鲁八达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东普泽投资有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行与被执行人烟台市牟平区昊宇印刷厂、刘吉平、山东齐鲁八达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）牟商初字第204号民事判决书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2015）牟执字第1103号。在执行过程中，2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司，并于2016年10月13日，在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月23日，中国信达资产管理有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与山东普泽投资有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给山东普泽投资有限公司，并于2019年9月10日，在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，为此，申请人请求将（2015）牟执字第1103号执行案件的申请执行人变更为山东普泽投资有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司,中国信达资产管理有限公司山东省分公司又将涉案债权转让给山东普泽投资有限公司，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人山东普泽投资有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东普泽投资有限公司为（2015）牟执字第1103号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二〇年九月七日书记员  于 婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1274号之三申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640425228561752A。法定代理人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，特别授权代理。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏某，公民身份证号码×××，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、魏某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨某、魏某送达执行通知书并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某、魏某未履行。本案在执行过程中，本院依法对案涉抵押物即被执行人魏某所有的宁夏回族自治区××县以西、东岳街以南的栖翠苑小区一期商业街的11户房屋进行评估拍卖。经过两次拍卖均未成交。申请执行人同意将该11户房屋作价1787509.71元元，交付申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司抵偿杨某、魏某本案借款。剩余借款利息及逾期利息经本院多次网络查控除已预留给被执行人杨某、魏某基本生活费外名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产，被执行人魏某车牌号为×××号思威牌车辆，经本院询问申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人书面表示该车辆注册时间较长无实际变卖意义不要求查封。本院依职权向被执行人杨某、魏某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月30日，本院约谈申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人王某3时，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人王某3提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某、魏某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月三十日书记员 马 军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4509号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区同心路。统一信用代码：05333282-6。法定代表人：樊峰，支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王炳贵，男，汉族，1974年5月29日生，住贵阳市白云区。本院审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告王炳贵金融借款合同纠纷一案中，在送达过程中，查明被告王炳贵已经死亡，原告也未提交证据证明其存在遗产继承人参加诉讼。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的的起诉，因无明确的被告，不符合立案受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的起诉。本案案件受理费4547元，退回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。审判员  雷会二〇二〇年九月十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：姜华，男，1979年1月10日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人姜华在金融机构的存款或在其他单位的收入390443.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人姜华所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1933号案对被执行人姜华的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 群
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1960号原告：王妮，女，1973年11月8日出生，汉族，住阳新县。被告：梁龙翔，男，1960年2月12日出生，汉族，住阳新县。原告王妮与被告梁龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告梁龙翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：判决被告梁龙翔偿还原告借款20,000元。事实与理由：2017年3月28日，被告梁龙翔向原告借款20,000元，约定1个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告梁龙翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：银行交易记录一份。经本院庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，对该证据证明的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告梁龙翔以需要资金周转为由向原告借款20,000元。双方口头约定：借款期限为1个月。原告王妮同日通过银行转账方式一次性向被告支付借款20,000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有20,000元银行转账记录为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁龙翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告梁龙翔在本判决生效之日起十日内向原告王妮偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁龙翔负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇二〇年九月十八日法官助理邢国远书记员梁玉萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3061号申请执行人：陈小林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：闫登科，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈小林与被告闫登科建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈小林于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的126975元，执行费1805元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月15日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；被执行人名下有一辆牌号为鲁Ｆ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年5月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。四、2020年9月19日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的126975元，执行费1805元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未实际扣押而暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2875号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十日书记员 姚志琪
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初206号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人余顺德，男，1990年1月8日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2010年12月14日因犯抢劫罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月18日刑满释放。因本案于2020年7月14日经云南省澄江市公安局决定被取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人余顺德犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人余顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月18日22时10分许，被告人余顺德驾驶云Ａ×××**号小型客车，沿澄江市澄华线太阳山公路行驶至太阳山后勤基地路段时，与罗俊涛驾驶的云Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，余顺德负事故主要责任；罗俊涛负次要责任。经鉴定，送检的余顺德血样中定性检出乙醇成份，其含量为88.23ｍｇ／100ｍＬ血。据此认为，被告人余顺德在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人余顺德到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，据此，建议以危险驾驶罪判处被告人余顺德拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人余顺德对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余顺德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余顺德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月九日书记员  余梓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2823号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、刘远浩、翟妍妍：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人刘远浩、翟妍妍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初380号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人程小占，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该地。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月19日被高碑店市公安局刑事拘留，6月18日被逮捕，同年7月29日被取保候审，2020年7月27日被高碑店市检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】306号起诉书指控被告人程小占犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人程小占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日5时20分许，被告人程小占在高碑店市砖厂院内拉砖，在驾驶拉砖货车倒车过程中，将蒋某撞倒在地致其当场死亡。经鉴定，蒋某符合创伤性、失血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人程小占过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人程小占有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人程小占供述、证人邢某、张某1、张某2证言，保定市公安局物证鉴定所鉴定书及理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，前科证明，谅解书等证据。 被告人程小占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年7月13日，被告人程小占与被害人家属达成赔偿谅解协议，被告人自愿赔偿被害人家属各项损失共计45.1万元；其案发后积极拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待。 本院认为，被告人程小占过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话并在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人程小占犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李建立 二〇二〇年九月十六日 法官助理 安少华 书 记 员 常凯丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执922号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某违法所得人民币29265元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金29265元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢644号由立华（申请执行人）、戚铃铃、刘阳春、戚壮（被执行人）：由立华与戚铃铃、刘阳春、戚壮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年9月25日将该款转付给由立华（申请执行人）。至此，由立华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执582号之二申请人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杜某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初1584号民事调解书申请执行陈某、杜某借款合同纠纷一案，申请执行标的55000元。本案在执行过程中，查明杜某系彭阳县公安局交通警察支队职工且有固定工资收入，本院依法冻结被执行人杜某工资收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 军
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1345号                               开庭时间                       2020年9月11日9时                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该行职工，特别授权。                               被告                       向开明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求判令被告向开明向原告偿还借款本金175000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息166.68元）；             2、原告对被告向开明提供的抵押物即向开明名下位于广安市广安区号（房权证号：广房字第2012××××2500号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；             3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告未到庭，未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2016年10月8日，被告向开明与广安区悦来信用社签署了《个人借款合同》，借款180000元，借期三年，约定了利息、罚息、复利；被告向开明以其所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证书号：广安市广安区房权证广房字第2012××××2500号）提供了抵押，办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：川（2016）广安市不动产证明第××××3号）。2016年10月18日，原告将借款180000元发放至被告指定账户。被告于2019年3月21日开始违约，下欠借款本金175000元及利息未返还。2017年6月21日，悦来信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借贷科通关系，被告向开明应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告向开明以其自有的住房提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、被告向开明在本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175000元，及相应的利息、罚息、复利（利息，罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息166.68元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告向开明提供的抵押物即登记在向开明名下的位于广安市广安区（房权证号：广房字第2012××××2500号）房屋在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。                                           受理费、公告费                       本案案件受理费3800元，由被告向开明负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳；本案案件公告费560元，由被告向开明负担，并直接支付给原告广安农村商业银行股份有限公司。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 谭媛媛             人民陪审员 张大凤             人民陪审员 刘庆荣             二〇二〇 年 九 月 十一 日             书 记 员 宋思琪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审676号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：李健，男，1990年5月20日出生，住贵州省遵义市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第5016001005667905《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2270号之二十一 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姜秀丽。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姜秀丽在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1762号原告：欧阳小辉，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：衡阳市石鼓区祥顺制砂场，住所地衡阳市石鼓区全江街道江霞村**。法定代表人：谢里娜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭剑，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告欧阳小辉与被告衡阳市石鼓区祥顺制砂场买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧阳小辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款247969元，并以金额247969元为基数，自2019年9月11日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与李智慧、付亮生于2019年1月6日注册成立了衡阳县丰生建材贸易有限公司，因各种原因，三方协商原告退股事宜，于2019年9月10日签订了退股协议，协议书第2条约定，原告退股后，李智慧于本协议签订之日起5日内向原告支付捌万元人民币，余款30万元封顶，少照减。同日，原告与李智慧、付亮生就30万元签订补充协议，补充协议第一条约定原告余款划分祥顺30万元人民币，原告在没有收齐欠款之前，李智慧、付亮生不得催收上述客户货款及运费，第三人李智慧、付亮生有义务优先帮助原告收齐欠款。退股协议签订后，李智慧支付股权转让费8万元给原告，同时当原告把30万元债权转让告诉被告时，被告也把退股协议书、补充协议书及衡阳县丰生建材贸易有限公司与被告的对账单复印一份被告自己留存。但被告欠衡阳县丰生建材贸易有限公司的货款533278元，后原告于2019年11月份在被告处拉砂抵款52031元后，其余款项被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告衡阳市石鼓区祥顺制砂场答辩要点：1、原告及衡阳县丰生建材贸易有限公司与被告未签订买卖合同，也从未发生任何经济往来；2、原告内部之间的合伙分伙与被告无关且被告从不知情；3、被告与左勇、李智慧存在买卖合同关系，双方按约定支付往来款，且手续及往来账清楚；4、被告与自然人左勇、李智慧之间的买卖合同及往来账务与第三人（原告）无任何法律关系；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告虽与李智慧、付亮生有合同关系，但未能提供被告衡阳市石鼓区祥顺制砂场与原告之间成立买卖合同法律关系的相关证据，故被告衡阳市石鼓区祥顺制砂场作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳小辉的起诉。本案受理费5020元，减半收取2510元，全部退还原告欧阳小辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年九月二十八日书记员  龙娇姿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2582号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘伟,男,1988年2月23日出生，汉族,送达地址：石家庄市长安区青园街东谈南路棉二生活区1-1-708，身份证地址：河北省秦皇岛市昌黎县,联系。 被申请人：程丽娜,女,1991年3月26日出生，汉族,送达地址：河北省秦皇岛市昌黎县西山区草粮屯村159号，身份证地址：河北省秦皇岛市昌黎县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘伟、程丽娜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终798号 上诉人（原审被告）：程建亮，男，1963年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审被告）：朱继惠，女，1963年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审被告）：程强，男，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审被告）：程相琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审被告）：程相华，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。以上五名上诉人共同委托诉讼代理人：王晓轩，女，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程相林，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：马宾霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，库尔勒星洲酒店法律顾问，该酒店推荐。被上诉人（原审原告）：曾金花，女，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。原审被告：程建设，男，1969年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人程建亮、朱继惠、程强、程相华、程相林、程相琴因与被上诉人曾金花、原审被告程建设债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人曾金花起诉程建亮、朱继惠、程强、程相华、程相林、程相琴、程建设请求撤销程建亮于2016年5月25日将其名下位于库尔勒市××区、库尉公路东侧的批发零售用地不动产权变更增加程强、程相华、程相林、程相琴、程建设为按份共有人的行为，该增加共有人共有行为中朱继慧并不是共有人，一审法院判决撤销程建亮2016年5月25日将原库国用（2003）字第0249号用地变更为程建亮、程强、程相华、程相林、程相琴、程建设按份共有的行为，但对曾金花将朱继慧作为被告起诉行为未处理，属遗漏诉讼请求判决。综上，一审法院遗漏诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4124号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人程建亮、朱继惠、程强、程相华、程相林、程相琴预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   熊 鑫
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督44号 申请人：织金县梦莱幔窗帘店，住所地：贵州省毕节市织金县黔中国际D5栋2楼13-17号，统一社会信用代码：92520524MA6ED2WG1Y。 经营者：张亚。 被申请人：王德明，男，1972年10月21日生，汉族，住织金县。 申请人织金县梦莱幔窗帘店于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称2018年8月被申请人因要装修位于贵州省织金县绮陌街道轿子村轿子组自建房，需要大量的家具、窗帘、灯饰等装修材料，经被申请人与案外人织金县王贵圣朗家具经营店、织金县黔中国际1918照明、织金县华艺卫浴专卖店及申请人协商一致后，被申请人在申请人及以上三家材料店购买材料。后申请人及案外人将被申请人所需材料送至被申请人指定地点。2018年10月12日，申请人及案外人将货物送出后，被申请人因无力偿还货款，向申请人及案外人出具欠条一份。2020年9月1日申请人与案外人织金县王贵圣朗家具经营店、织金县黔中国际1918照明、织金县华艺卫浴专卖店达成债权转让协议，将被申请人于2018年10月12日出具给以上三位案外人的欠条的债权转让给申请人，由申请人自行向被申请人主张。为证明上述事实，申请人织金县梦莱幔窗帘店向本院提交了被申请人出具给申请人的欠条及申请人与案外人签订的债权转让协议书在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王德明应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人织金县梦莱幔窗帘店材料费8800元。 申请费8元，由被申请人王德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2923号申请执行人：赵苏日嘎拉图，男,1977年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包月胜，男,1990年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行赵苏日嘎拉图与包月胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包月胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵苏日嘎拉图，申请执行人赵苏日嘎拉图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威