wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执474号申请执行人张翻玲,女,1962年12月6日生,汉族，住子长市。被执行人郭三元，男,1984年5月4日生，汉族，住子长市。被执行人杨新如，男,1974年4月1日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张翻玲与被执行人郭三元、杨新如民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初619号民事判决书，向被执行人郭三元、杨新如发出执行通知书，责令被执行人郭三元、杨新如偿还申请执行人张翻玲借款本金100000元及利息（从2015年1月18日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人郭三元承担案件受理费3140元，公告费800元，被执行人郭三元、杨新如承担迟延履行期间的债务利息。但未履行义务。经查，1.本院向被执行人郭三元、杨新如送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭三元、杨新如名下的相关财产信息，发现被执行人郭三元、杨新如名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人郭三元所在居委子长市xxx社区调查、到被执行人杨新如所在村委xxx村调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人郭三元、杨新如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张翻玲的委托代理人高海清，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭三元、杨新如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张翻玲的委托代理人高海清释明被执行人的财产情况，申请执行人张翻玲的委托代理人高海清明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月三十日书 记 员  李小英
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初69号 原告张振莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住址张家口市桥**。 委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路**。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告张振莲诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告张振莲及其委托代理人王立志，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月13日被告经开区管委会作出《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 原告张振莲诉称，原告系老鸦庄镇吉家坊村4村**村民，在本村有承包地。自上世纪八、九十年代开始原告即在自家承包地上做蔬菜大棚养殖，2009年因当地政策扶持原告开始做生猪养殖并共同出资成立了张家口市六源养猪农民专业合作社，领取了政府扶持资金。2020年3月13日被告作出了《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。该征收公告未载明如被征收人对征收公告不服的可以依法申请行政复议、提行政诉讼等事项。原告认为，根据《土地管理法》及相关规定，国家为了公共利益的需要，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收，但应当按照法律规定的程序进行，要给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计的保障。被告作为征收人，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估；将征收范围、征收现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，要听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见等，但被告的征收行为并未按照《土地管理法》及相关规定进行，故被告在违反法律规定的情况下作出征收公告属具体行政行为违法，应当予以撤销。请人民法院依法撤销被告于2020年3月13日作出《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 被告经开区管委会辩称，一是原告起诉的土地征收启动公告行为，是政府征收土地行为中的程序性行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当被驳回。土地征收启动公告系人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《河北省自然资源厅关于明确近期建设用地报批要求的通知》（冀自然资字〔2020〕24号）之规定，针对拟征收土地所在的乡（镇）和村发布土地征收启动公告的行为，仅仅予以告知征收范围、征收目的、开展土地现状调查的安排等事项，没有独立的决定事项，是政府征收土地行为中的程序性行为，不产生独立的法律后果，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，土地征收启动公告不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉依法应当被驳回。 在庭审中，原、被告双方均不能确定原告提供土地承包经营权证书中的土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。为核实案涉土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，本院于2020年9月17日组织原、被告双方及经开区自然资源和规划局、经开区城市房屋拆迁有限公司工作人员对案涉土地进行了指认，原、被告双方一致指认案涉土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，经向原告释明，原告不申请撤诉。 经审理查明，原告提供土地承包经营权证书中的土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告自认其提供土地承包经营权证书中的土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。因此，张振莲与被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》无利害关系。张振莲的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告张振莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告张振莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款， 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项， 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5332号原告：乔军军，又名乔先军，男，1982年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇。被告：李万岗，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇高家堡小区。公民身份证号码不详。原告乔军军与被告李万岗买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔军军撤回起诉。案件受理费720元，由原告乔军军负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月十五日书记员  刘毛霞
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初329号 原告：程振岭，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 原告程振岭与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告程振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金14500元及利息2450元（计算至2019年12月31日），共计16950元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱云仙因生意需求资金周转，于农历2018年1月28日向原告借款14500元，约定每月利息220元，合计本息16950元。后因原告家庭急需用钱多次向被告催讨借款，被告以资金周转困难为借口拖延至今尚未还款。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程振岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5898号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：阎盼，男，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市。被告：王云芝，女，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：阎盼，系被告配偶。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告阎盼、王云芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆，被告王云芝的委托诉讼代理人即被告阎盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年4月至2019年10月期间的物业服务费共计6323元；2、请求判令被告支付2017年2月起至物业服务费实际支付之日产生的滞纳金（暂计至2019年10月为1335.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阎盼、王云芝辩称：1、对建筑面积、标准、欠费月数无异议。2、物业公司服务与价格不成正比，小区卫生清洁不到位，物业公共收益未公示，小区门禁形同虚设，安保存在隐患。经审理查明：被告阎盼、王云芝为武汉市张家湾金域天下小区三期的业主，案涉房产建筑面积为88.68平方米，为高层住宅。2016年6月18日，被告阎盼与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，高层住宅业主应按照房屋的建筑面积以2.3元/月/平方米的标准于每季度首月10日前向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应公布物业管理费用收支情况。自2017年4月开始，被告未支付物业服务费，截至2019年10月，被告共欠付31个月物业服务费6323元（计算公式：88.68平方米×31个月×2.3元/月/平=6323元）。另查明，在2017年至2019年期间，原告并未按照合同的约定，履行每半年公示公共收益的义务。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按约支付物业管理服务费。被告称原告提供物业管理服务不到位的各项表现，诸如小区卫生清洁不到位，物业公共收益未公示，小区门禁形同虚设，安保存在隐患等，因所提交的证据不能达到其证明目的或者未提交证据予以佐证，本院不予认可。本院认为，物业服务过程中难免会有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断提升服务水平满足小区业主的需求。基于原告的服务瑕疵，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告的服务瑕疵并非长期怠于服务造成小区物业严重破坏或卫生环境、安保、公共秩序等方面严重恶化的重大瑕疵，业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2017年4月至2019年10月期间的物业服务费6323元（计算公式：88.68平方米×31个月×2.3元/月/平=6323元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告阎盼、王云芝于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费6323元；驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告阎盼、王云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月十日书记员  尹黎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执496号之一被执行人：严文，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人严文罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102刑初192号刑事判决书，本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令严文履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除划拨被执行人严文223.81元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款项已缴纳至本院指定罚金账户；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.经与被执行人联系，其称愿意缴纳罚金，但现在在宁波，未就业；6.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4761号上诉人（原审原告）：陈雅彬，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地：福建省南安市，被上诉人（原审被告）：深圳市易途二手车销售有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨****华荣路**，统一社会信用代码：91440300595656737T。法定代表人：练光林，该公司总经理、执行董事。上诉人陈雅彬因与被上诉人深圳市易途二手车销售有限公司（以下简称易途公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雅彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案二审全部诉讼费用由易途公司承担。事实和理由：陈雅彬与易途公司之间形成了事实买卖合同关系，陈雅彬按照易途公司的要求转入信用卡支付到易途公司指定的账户，这种指定支付并非一定是支付到易途公司名下账户，而是易途公司基于经营考虑对陈雅彬的支付要求，只要确实是按照易途公司的要求实施支付，就应该视为付款完成。陈雅彬提供了微信记录等证据，充分证明双方事实上的交易行为，易途公司无故不参加诉讼，应视为放弃抗诉权利，对陈雅彬的主张不持异议，而不应在苛求陈雅彬应提供一切证据，免除易途公司的举证责任。陈雅彬乃打工人员，经济收入比较低，5万多元是1年积蓄，一审法院本应主动传唤易途公司相关人员说明情况或者应到其经营场所核实本案相关情况，然而却未从打工者弱势地位及主动核实案情的角度查清案件事实，武断判决。易途公司未作答辩。陈雅彬向一审法院起诉请求：1.解除陈雅彬、易途公司之间于2018年7月15日缔结的车辆买卖合同；2.易途公司立即向陈雅彬返还50,250元购车款；3.易途公司立即向陈雅彬支付欺诈行为赔偿款100,500元；4.本案全部诉讼费用由易途公司承担。一审法院认定事实：陈雅彬诉称其于2018年7月5日到易途公司处购买一台车牌号为粤Ｂ×××**的东风日产二手车，易途公司的营业员练海林告知陈雅彬该车除了抵押没有其他经济纠纷，陈雅彬遂以50,250元的价格将该车买走，2018年11月25日，该车被上海易鑫融资租赁有限公司工作人员开走，告知陈雅彬称车主叶建青将该车抵押给了上海易鑫融资租赁有限公司。一审法院认为，易途公司经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对陈雅彬提出的诉讼请求进行答辩及对陈雅彬提供的证据进行质证的权利。陈雅彬提交了信用卡账单拟证明其支付了购车款，但该账单无法反映出购车款是否支付至易途公司名下。并且，双方并未签订相应买卖合同，二者之间是否存在真实的购车交易，根据现有证据不得而知，陈雅彬应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈雅彬的全部诉讼请求。案件受理费1658元，由陈雅彬负担。本院经审理查明：（一）按2019年5月30日一审庭审笔录记载，陈雅彬出示并提交了：1.涉案粤Ｂ×××**东风日产牌车辆《机动车行驶证》原件。该《行驶证》显示，车辆所有人为“叶建青”。2.“叶建青”向其他案外人邓某借款的《抵押合同》原件。陈雅彬称该抵押合同为易途公司向其提供。3.陈雅彬与“练海”之间的微信聊天记录截图。该截图未显示对方的微信号、微信昵称、绑定手机号码等信息。（二）本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈雅彬本案主张与易途公司就涉案车辆存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项关于举证责任的分配规定，则应由主张买卖关系存在的陈雅彬，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，陈雅彬未提交书面买卖合同，其提交的信用卡账单信息未显示收款方主体名称，且即使其关于系按易途公司指示向他人付款的陈述属实，按一般生活常理陈雅彬也应向易途公司索要收款收据或销售发票，而陈雅彬并未提交易途公司开具的销售收款证明。其次，陈雅彬在一审庭审时出示了车辆所有人为叶建青的《机动车行驶证》原件和叶建青向案外人邓某借款的《抵押合同》原件，并述称前述材料为易途公司向其提供，而按一般生活和交易常理，具备通常理性的普通购买者在明知出卖方既非车辆登记所有人也非车辆担保权人的情况下，显然不会贸然付款购买。第三，陈雅彬提交的与“练海”之间的微信聊天记录截图未显示对方的微信号、微信昵称、绑定手机号码等信息，无从判断认定对方的主体身份，且微信聊天记录中除涉案车辆外，双方还曾就“胖子的车”“陈天那辆”“雪佛兰”等其他车辆交易进行过沟通，亦难以确信陈雅彬系出于生活消费目的购买车辆。综合以上情形，本院依现有证据难以确信陈雅彬与易途公司存在涉案车辆买卖合同关系的待证事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款的规定，在该待证事实真伪不明的情况下，应由负有举证证明责任的陈雅彬承担不利后果。综上所述，陈雅彬的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由陈雅彬负担。本判决为终审判决。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年九月二十七日书记员（兼）  李开宇
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督319号申请人：庄义峰，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：李本远，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人庄义峰于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人庄义峰称，2017年12月30日，被申请人李本远因做生意缺少资金周转，经黄连江介绍在申请人处借款现金60000元约定用款一年，按月1.5分计算，并用抚鸭（2011）第（023号）土地权证作抵押。当天申请人庄义峰将本金60000元打入被申请人李本远指定账户62×××33内。被申请人李本远出具借据一份。到期后未偿还，要求被申请人李本远偿还本金60000元，并按月利率1.28分自2018年1月1日起计算利息至本息全部还清之日并由被申请人李本远承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李本远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄义峰借款60000元。并按月利率1.28分支付利息，从2018年1月1日起计算本息全部还清之日。申请费433元，由被申请人李本远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年九月十一日书记员  李巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3674号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：杨志国,男,汉族1960年2月12日出生,,住安徽省合肥市瑶海区 湛江仲裁委员会依法作出（2018）湛仲字第C049147号裁决书已经发生法律效力,但被执行人杨志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨志国银行存款94140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4936号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱兴春，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告钱兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告钱兴春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14949.04元及计算至款项全部还清之日止的利息、逾期费用（截至2020年5月12日止利息为3355.21元、费用为2698.16元），共计21002.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2013年1月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××33，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年4月24日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计21002.41元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××33的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡本金14949.04元、利息3917.75元、2013年12月23日至2016年3月24日产生的滞纳金97.5元及自2017年1月1日后产生的违约金2600.66元，合计21564.95元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年6月24日尚欠信用卡本金14949.04元、利息3917.75元及自2020年6月25日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金及违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金97.5元，对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钱兴春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金14949.04元及截止2020年6月24日的利息3917.75元、滞纳金97.5元，并支付自2020年6月25日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担40元、被告钱兴春负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1264号 刘联明、廖国榕： 本院执行申请执行人刘联明与被执行人廖国榕婚姻家庭纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行廖国榕在金融机构的存款157237元至法院账户，现主办人拟将该款扣缴被执行人廖国榕应承担的保全费1288元、执行费2199元、受理费1650元，余款152100元（本金150000元、利息2100元）转付申请人刘联明。至此，申请人认可本案已全部执行完毕结案。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3914号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：刘全，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟秀玲，该行员工。 委托诉讼代理人：陈琴，该行员工。 被告：陈祥俤，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告陈祥俤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6412号 靳婷婷、李嘉庚： 关于本院执行的靳婷婷与李嘉庚民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7409号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1277号申请人：任黎明，男，汉族，1990年6月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周继胜，男，汉族，1972年1月16日出生，住新泰市。申请人任黎明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人任黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周继胜名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4466号原告：范惠新，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门路****。被告：上海亚通股份有限公司，住所地上海市崇明区鳌山路**。法定代表人：梁峻，董事长。委托诉讼代理人：秦静文，上海亚通股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。第三人：上海传雄文化传播有限公司，住，住所地上海市崇明区东平林场办公大楼****/div>法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：陆爱东，上海传雄文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告范惠新与被告上海亚通股份有限公司、第三人上海传雄文化传播有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月1日，原告范惠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范惠新撤诉处理。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年九月一日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2192号原告（反诉被告）：李明锋，男，汉族，1967年10月8日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告（反诉原告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路**。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：田康人，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告（反诉被告）李明锋与被告（反诉原告）贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李明锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款4,014,098元；2、请求判令被告支付原告利息，以欠付工程款4,014,098元为基数，按全国银行业间同业拆借月利率1%，年利率12%，从2016年7月30日起计算至工程欠款付清之日止（暂计至2020年5月30日为1,876,485元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中要求被告支付的工程款金额为3,987,801.81元，第二项诉讼请求中的工程款也变更为3,987,801.81元。事实和理由：2007年10月28日至2015年5月19日，原、被告分别签订了《工程机械租赁合同》、《工程承包合同》、《附属工程承包合同》等。《工程机械租赁合同》内容包括挖掘机、装铲机、推土机、压路机等机械数量、计价方式及付款方式、违约责任等。《工程承包合同》及《附属工程承包合同》的内容包括：工程名称、承包范围、承包方式、合同金额、工程竣工时间、付款方式、保修责任等。合同签订后，原告依约全部履行了合同约定的各项义务，所承建工程已全部竣工，被告验收并已全部使用，被告却未按合同约定支付原告工程款。经原告多次请求后，被告才于2019年6月24日与原告结算，通过汇总结算表（汇总表一、汇总表二），确认被告下欠原告工程款4,014,098元。结算后，被告仍未支付下欠工程款。根据双方于2019年6月24日确认的工程计算汇总表（一）：机械工作台班及挖土方竣工结算，工程款1,485,660.21元；工程阶段汇总表（二）：结算工程款2,528,438.79元。两个汇总表结算为4,014,098元。为便于计算利息，原告只主张利息自2016年7月30日起计算至工程款付清为止。综上所述，被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实充分，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。本院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，通过查实，可知原告（反诉被告）所主张的欠付工程款中，包含了《工程机械租赁合同》所欠台班费、印江南湖国际项目工程款（为《工程承包合同》）、武陵山中药材大市场（为《附属工程承包合同》）所欠工程款以及原告（反诉被告）提交的《工程结算汇总表》（二）所载明的金滩广场新增地下室、金滩购物中心等零星工程所欠的工程款。因案涉工程款涉及了不同的工程，系不同的事实、不同的法律关系，本院依法向原告（反诉被告）释明，要求其明确其诉请。后，原告（反诉被告）在本院规定的时间内向本院提交了《变更诉讼请求申请》，变更其诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的工程款3,617,365.60元；2、判令被告支付原告银行利息，计算方式为：以3,617,365.60元为基数，按全国银行业间同业拆借利息月利息1%，年利息12%，从2016年7月30日起计算至工程款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。同时，原告（反诉被告）在该申请中载明对印江南湖项目所涉工程款将另案诉讼。但，原告（反诉被告）变更后的工程款仍包括了武陵山中药材大市场所产生工程款以及未签订书面合同的金滩广场新增地下室工程、金滩广场购物中心发电机排烟管挖沟及恢复工程等不同工程项目所欠的工程款。本院认为，上述工程项目签约双方虽均为本案原、被告，但上述工程不属于一个整体项目，系不同的工程项目，各自均有相对的独立性，合同的权利义务等内容也截然分开，不是同一事实和同一法律关系，因上述工程项目产生的欠款纠纷，原告（反诉被告）应分别主张权利，不应作为同一案件提起诉讼。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予驳回。本案中，因被告依法提出反诉，在原告变更诉讼请求后，本院依法向被告送达了《变更诉讼请求申请》，并向其释明原告已对本诉请求进行了变更，询问其对反诉请求有何处理意见。被告明确表示不变更反诉请求。故，对被告的反诉请求，也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李明锋的起诉。二、驳回被告（反诉原告）贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年九月三日法官助理帅清清代理书记员  杨春芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之四 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立超在中国工商银行04×××14账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保228号 申请人：任德路，男，1964年5月14日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人任德路根据已经生效的（2019）新2101民初1631号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人庞治国的396225.22元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人任德路在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人庞治国的396225.22元财产，期限为2020年9月25日至2021年9月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4692号上诉人(原审被告)：张存琴，女，1968年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人(原审被告)：赵国君，男，1966年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨国贸服装城利顺布业行，住所地哈尔滨国贸服装城四厅****。上诉人张存琴、赵国君因与被上诉人哈尔滨国贸服装城利顺布业行买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张存琴、赵国君在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张存琴、赵国君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年九月十日书记员 胡恬田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17555号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：杜思贵，男，1949年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杜思贵、杜伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 琴书 记 员 李虹颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3411号   原告张中青，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    原告刘忠群，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告陕西安康博泰投资有限公司。   法定代表人赵章对。   住所地陕西省安康市汉滨区滨江大道**。   委托代理人屈善波，男，汉族，系该公司职工。   原告张中青、刘忠群与被告陕西安康博泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，被告陕西安康博泰投资有限公司以合同中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成的提交西安仲裁委员会安康分会仲裁解决”为由，向本院提交管辖权异议申请。   经查，张中青、刘忠群与陕西安康博泰投资有限公司于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》 ,合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会安康分会裁决。另查明，张中青、刘忠群与陕西安康博泰投资有限公司签订《商品房买卖合同》时，西安仲裁委员会在安康设立有“西安仲裁委员会安康分会”，后因故撤销“安康分会”。   本院认为，张中青、刘忠群与陕西安康博泰投资有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定了争议解决方式，即本合同在履行过程中发生争议， 由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会安康分会裁决。合同双方有由仲裁机构裁决争议的意思表示，双方所约定的仲裁机构“西安仲裁委员会安康分会”为西安仲裁委员会分支机构，该分支机构仅能开展咨询、立案等仲裁服务性工作，故应认定双方约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，“西安仲裁委员会安康分会”是否存在，并不影响双方合同约定仲裁协议的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定“双方当事人达成的书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉”。故被告提出的双方纠纷应由西安仲裁委员会进行仲裁的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   驳回原告张中青、刘忠群的起诉。   申请费320元，退回原告张中青、刘忠群。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周 新     二〇二〇年九月二十五日                                书 记员  赵立志            1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2O20)黑0402民初610号原告：许某1，男，1970年9月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：许某2，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告许某1与被告许某2继承纠纷一案中，原告许某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告许某1负担。（此页无正文）审判员 徐 策二〇二〇年九月十日书记员 邹安琪
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1671号   高某某：   陕西某某置业有限公司：   高某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3461号裁决书确定的执行标的为向申请执行人高某某支付违约金及仲裁费17,566元。经本院强制执行，已将全部执行案款17,566元发还申请执行人高某某，本案已执行完毕。现申请执行人高某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3461号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年九月二十三日         本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2427号原告:牛文奇，男，生于1956年12月6日，汉族，住韩城市新城区西，系韩城市交警队退休职工。委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：郭伟鹏，男，生于1976年6月12日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛文奇与被告郭伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文奇及其委托代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼，被告郭伟鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭伟鹏立即清偿本金60000元，利息15.15万元（截止2020年6月30日），并自2020年8月1日起至全部本金还清之日止所产生的利息。二、案件受理费由被告郭伟鹏负担。庭审中原告将第一项诉请变更为请求法院判令被告郭伟鹏立即清偿本金60000元，利息151455元（截止2020年5月20日），并自2020年5月21日起按照月利率15‰承担利息至款还清之日止。事实与理由：2008年元月5日，经中间人薛某某介绍，被告向原告借款20万元，约定借款月利率15‰，每月清息一次，但被告正常清息6个月后并未严格履行约定义务。至起诉之日仍欠本金6万元，利息15.15万元，合计21.15万元。经催要不肯偿还，为此，诉至贵院，请予支持原告诉请。原告牛文奇为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借条一张。证明2008年1月5日被告郭伟鹏借原告牛文奇现金200000元。2、还款确认书。证明被告郭伟鹏借原告牛文奇现金200000元，约定月利率为1.5%，被告郭伟鹏于2008年9月16日还款70000元，2009年4月26日还款20000元，2009年9月7日还款40000元，2013年10月20日还款10000元，该证据原、被告双方签名共同确认。3、证人薛某某出庭作证。证明借款20万元的事实和利息约定，月利率为1.5%。被告郭伟鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院宣读2020年8月25日与郭伟鹏的谈话笔录，原告对该谈话笔录无异议。经审理查明：2008年1月5日，经中间人薛某某介绍，被告郭伟鹏向原告牛文奇借款人民币200000元，约定月利率为15‰，原告牛文奇同日将款付给被告郭伟鹏，由被告郭伟鹏出具借条一份，载明“今借到牛文奇现金贰拾万元整（200000.00元）”并由郭伟鹏及中间人薛某某签字。被告郭伟鹏自2008年1月5日起至2008年7月5日止，每月支付利息3000元共计18000元。后原、被告双方协商一致，由被告郭伟鹏先偿还本金。被告郭伟鹏遂于2008年9月16日偿还原告本金70000元，2009年偿还原告本金20000元，2009年9月7日偿还原告本金40000元，于2013年10月20日偿还本金10000元，现尚欠原告借款本金6000元及利息本院认为：被告借原告人民币200000元，有被告出具的借条及中间人薛某某出庭作证，事实清楚，应予确认。双方虽然没有在借条上载明利率，但中间人及被告郭伟鹏对该事实均不持异议，故被告理应按照双方的约定还本付息。又因双方约定的利率符合修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，且该案在2020年8月20日前立案，故对原告要求按照月利率15‰支付利息的诉请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：郭伟鹏于本判决生效后十日内偿还牛文奇借款本金60000元及2020年5月20日前利息151455元，并自2020年5月21日起以本金60000元为基数按照月利率15‰ 计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告郭伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      薛恬然1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执527号 安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村村民委员会： 申请人大通区孔店乡光明酒店与你餐饮服务合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初363号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月3日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务23447.5元。 二、负担案件申请执行费252.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××56备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年9月3日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢73号申请执行人：新疆腾博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙强，该公司执行董事。被执行人：邵靖，女，1985年1月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：徐红全，男，1985年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据(2018)新0105民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人邵靖、徐红全银行存款525673.98元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费7657元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 0 二 0 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1031民督4号 申请人：黄某，男，1979年6月10日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区中缅路**海华东盟公馆******。现住广西隆林各族自治县。 被申请人：邓某，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西，住广西桂林市象山区iv> 申请人黄某于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人黄某称，2015年10月份，因申请人黄某突然下落不明，被申请人邓某说可以帮找其下落，从申请人其姐李仕艳这里要了1300000元费用，2015年9月8日李仕艳从隆林县农村商业银行股份有限公司营业部通过银行转账给被申请人800000元、2015年10月20日李仕艳从隆林县农村商业银行股份有限公司营业部通过银行转账给被申请人500000元。但后来被申请人并没有真正帮申请人处理好此事，经申请人多次追问被申请人，经双方协商，申请人同意支付被申请人辛苦费100000元。2019年9月18日申请人与被申请人协商后，被申请人向申请人书写一份《退款协议》，并承诺从2019年9月18日至2019年12月18日分三期退还申请人1200000元，但期限到后被申请人只退还了300000元，余款900000元被申请人一直不予退还申请人。要求被申请人邓某给付申请人黄某900000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某人民币900000元。 申请费4267元，由被申请人邓某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈学晖 二〇二〇年九月二日 书记员  李丽娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1106号申请执行人崔建营，男，1982年10月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘学坤，男，1970年8月7日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1332号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年九月十一日书记员 刘博鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执714号之一申请执行人：王小男，男，1967年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：李菊萍，女，1969年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王小男与被执行人李菊萍房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除王小男与李菊萍于2018年8月3日签订的《房屋租赁合同》；二、李菊萍于判决生效之日起十日内向王小男给付房屋租金67190元；三、李菊萍于本判决生效之日起十日内向王小男给付违约金201570元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元、公告费300元，合计6012元，由李菊萍负担。因被执行人李菊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月10日，与申请执行人委托代理人石卫东首次执行谈话。2、4月10日、9月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、9月23日，经关联案件查询，本院执行人员曾至被执行人居住地调查，未能发现被执行人下落，且被执行人在本院已有其他案件未能执行到位终本结案。6、9月23日，约谈申请执行人委托代理人石卫东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。石卫东表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执772号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝清华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。 四川省青神县人民法院作出的（2018）川1425刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人祝清华应当缴纳罚金2000元，退赔被害人杨建明经济损失3424元。现已经扣划祝清华银行存款2985元并退赔给被害人杨建明。查明祝清华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 宇
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终61号上诉人（原审原告）胡大汉，男，汉族，1950年1月12日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人胡绍强，男，汉族，1986年5月18日出生，住湖北咸宁，系胡大汉的儿子，被上诉人（原审被告）咸宁市自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人李光，局长。委托诉讼代理人徐勋明，工作人员。委托诉讼代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。上诉人胡大汉因不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告对涉案土地是否被依法征收存有争议，向多部门采取多次重复申请公开相同类政府信息及申请行政复议，继而以不履行政府信息公开法定职责或不服回复复议决定或不履行复议法定职责等，提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。原告在获取了涉案土地未被依法征收的相关信息后，仍申请相同政府信息和申请行政复议，原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡大汉的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案诉讼请求与前诉案件并没有构成重复起诉，也不存在诉讼权利的滥用。请求：依法撤销原审裁定，责令咸宁市咸安区人民法院立案审理。本院认为，上诉人胡大汉因认为被上诉人咸宁市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责，提起诉讼，双方主体均适格，且属人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉必须同时具有后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三种情形，上诉人的起诉并不构成重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初46号行政裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7239号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李储宏，男，1980年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李储宏借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金76787.77元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2303元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李储宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月3日向被告发放贷款80000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金76787.77元。原告因本案诉讼支付律师代理费1535元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金76787.77元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1535元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李储宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76787.77元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李储宏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元减半收取1147元、保全费1018元由被告李储宏负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2469号 黄瑞理、农涛涛： 本院执行黄瑞理与农涛涛财产保全一案。经查，被申请人农涛涛名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1699号 申请执行人：卢外生，男，1958年9月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：吴俊斌，男，1976年7月14日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20176元及执行费202.64元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执290号之一申请执行人：陆胜伟，男，1987年3月12日生，布依族，户籍地址为贵州省普安县，现住河口县。被执行人：张勇，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地址为四川省泸县，现住蒙自市。关于申请人陆胜伟与被执行人张勇承揽合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初177号民事判决书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人张勇支付申请人工程款15,300元、案件受理费91元及执行费130元。本案在执行过程中，被执行人张勇未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、开远市不动产登记中心、泸州市江阳区不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人张勇名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下有车牌号为川Ｅ×××**的北京现代牌车辆一张（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：39×××9，注册日期：2013／10／19）；3.被执行人张勇名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、开远市不动产登记中心、泸州市江阳区不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户；2.另（2020）云2532执92号案中已查封被执行人名下车牌号为川Ｅ×××**北京现代牌车辆，但申请人同意暂不处置，故该车辆未实际控制；3.我院已依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人陆胜伟认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执290号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十日法官助理朱彤书记员盘小锋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9853号 原告：王某某。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：彭某某。原告王某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王崇望、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，被告以经济紧张为由向其借款30万元，其于2015年4月20日向被告转款30万元。后经其多次催要，被告总以经济周转不开为由，拒不偿还借款。经多次协商未果，其无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称，1、其在XX堡XX小区建设工程没有向原告借过任何款项，不存在民间借贷关系，原告声称的借款30万元无从谈起。2、从法律角度讲，构成民间借贷关系要符合以下几个要素：一是借据或借条，原告没有；二是在借据上要有金额、利率、期限、还款来源等，既没有借条，以上就无从谈起。3、由于原告与其不相识，在原告的起诉状上连其的家庭详细地址、出生年月日，都写的风马牛不相及。其是1956年XX月XX日生，在丹凤县XX路XX巷，住的是自建民房。4、其在2015年4月份收到合伙人叶某某向工程项目部指定账户打来的30万元入股投资款属实，而不是原告声称的“因经济紧张”向原告借款30万元，叶某某骗其到吴堡接此工程，赔了1000多万，按其与叶某某的经营协议，叶某某要承担20%的损失即200多万元。5、其与叶某某有合作经营协议，其收到合伙人叶某某的30万元，是叶某某的入股资金（其向叶某某打有入股收条），有合伙人叶某某写的证明足以佐证。至于叶某某是如何筹到的30万元，采用什么方式，与其没有任何关系。经审理查明，原告王某某于2015年4月20日向被告彭某某账号转账30万元。审理中，原告称30万元系被告向其借款；被告称收到转账30万元属实，但该30万元系合伙人叶某某转的入股投资款，并提交其与叶某某的合作经营协议和证明。另查，叶某某系原告的姐夫。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有转账汇款回单、合作经营协议、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达成借贷合意是民间借贷关系成立的基础。本案中，原告主张双方存在借贷关系仅向法庭提供转账记录，该证据仅能证明其向被告转账30万元的事实，未有其他证据证明双方存在借贷合意。被告提交证据证明其与原告之间并非借贷关系，且案涉款项涉及案外人。经法庭释明原告坚持双方系民间借贷关系，因其提供的证据不足以证明其主张，故原告主张被告偿还其借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    方   圆                              二〇二〇年九月十一日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2997号原告：张某，男，2013年10月22日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区(未到庭)。法定代理人：张某（系原告父亲），男，1990年3月3日生，汉族，销售员，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1989年8月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：王某，男，2010年8月8日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区（未到庭）。法定代理人：王某（系被告父亲），男，1988年12月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：高某（系被告母亲），女，1986年2月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告张某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、刘某，被告的法定代理人王某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失14395.46元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，原告与母亲刘某在金科蓝湾小区院内行走，被告骑自行车将原告撞倒，导致原告受伤住院12天，经医院诊断为鼻骨骨折、比部挫伤，共花医疗费等费用14395.46元，经派出所调解无果，故诉至法院。被告王某辩称，原告及其母亲对损害的发生存在明显过错，应承担全部责任。原告母亲作为监护人并未对原告的危险行为做出任何提醒拦截行为，原告低头冲向对侧后撞向躲闪不及的被告，导致两人均倒地，被告在道路右侧正常缓慢行进，遇到原告时已经接近停止状态，是原告撞向被告，被告在本案中并无过错，不应承担任何责任。经审理查明，2020年7月5日下午14时左右，在金科蓝湾小区院内，原告张某推行儿童滑板车与骑行两轮自行车的被告王某相撞。事故造成原告受伤入院治疗12天，经市中心医院诊断为鼻骨骨折、鼻部挫伤，Ⅱ级护理。原告住院期间由其父亲张某护理，张某就职于辽宁玉朗自动化科技有限公司，务工12天，扣发工资3399.6元。原告因此次事故造成经济损失14295.46元，其中医疗费9595.86元（包含被告父母已垫付的3000元）、伙食补助费1200元、护理费3399.6元、交通费100元。另查明，事故发生时，原告监护人距离原告约50米左右，被告监护人距离被告约100米左右。上述事实，有原、被告陈述，原告提供住院病志、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、误工证明，被告提供的视频资料等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案被告骑行自行车与原告相撞造成原告伤害的情况属实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因本案原告系无民事行为能力人，被告系限制民事行为能力人，事发当时双方的监护人均未在有效的监护范围之内行使监护责任，故双方均应对损害后果承担责任。根据法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故本案原告的损失应由被告的监护人即其父母承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王某的监护人王某、高某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失14295.46元的50%即7147.73元，扣除被告已垫付的3000元医疗费，仍需赔偿4147.73元；二、原告张某自行负担经济损失7147.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原、被告各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年九月十六日书记员 吕昕燃
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢96号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 被执行人：浦北县裕祥木业有限公司，住，住所地：浦北县泉水镇工业区/div> 法定代表人：潘玉龙，该公司经理。 被执行人：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 广西中小企业融资担保有限公司与浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1054号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀应偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司借款本金6285980.73元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费58829元。因浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀未按上述生效法律文书履行义务，广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产，其余被执行人名下无可供执行财产。 1、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司仅有零星银行存款共25.22元，被执行人潘玉龙有银行存款共684.23元，被执行人覃明秀有银行存款1127.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司没有互联网账户，被执行人潘玉龙互联网账户有存款63.8元，被执行人覃明秀互联网账户有存款1575.6元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明该公司已经暂停经营生产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6285980.73元，执行费58829元，本案债权实现5000000元，尚余1285980.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产，现经本院对被执行人的土地及房产进行拍卖并成交，其余被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀负有继续向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宾华山
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初636号原告：董志，男，1991年3月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：张浩，男，1986年5月30日出生，拉祜族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。被告：耿马瀚晨商贸有限公司。住所地：耿马自治县耿马镇滨河家园**。法定代表人：张浩。原告董志诉被告张浩、耿马瀚晨商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告董志于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志与被告张浩庭外达成和解，被告张浩已向原告支付了部分款项，并对剩余部分款项的支付另行达成协议，原告已无进行诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董志撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，原告董志负担。审 判 长  代凤波审 判 员  王 珏人民陪审员  刘绍芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李位科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7580号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘进敬，女，1963年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘进敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更716号 罪犯钟阿清，男，1992年4月8日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0982刑初214号刑事判决，认定被告人钟阿清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止），并处罚金50000元，被告人退缴的违法所得4350元予以没收，上缴国库。被告人钟阿清提出上诉。本院于2019年3月11日作出(2019)闽09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟阿清于2019年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟阿清入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钟阿清考核期间获得2个表扬。本次缴纳罚金50000元、退出违法所得4350元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟阿清在刑罚执行期间，能认罪服法，全额履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟阿清减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初284号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1977年4月27日出生，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住榆中县。2020年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月6日凌晨1时许，被告人杨某因怀疑与其共同生活的李某和麻海燕有不正当男女关系，乘车至榆中县××镇××道××小区寻找李某，后因李某拒绝接听、回复杨某信息，被告人杨某手持石块将放在该小区对面的麻某1车牌号为甘Ａ6××**的广本浩影越野车外表砸坏。经鉴定，该车被毁坏的部分价值47003.65元。案发后，被告人杨某已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、机动车登记证书、机动车估价单、民事调解书、行政处罚决定书、社区矫正评估表，证人麻某2、李某的证言，被害人麻某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年九月二十七日书记员  李英兰
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4946号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱春祥，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告朱春祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告朱春祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金0元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为2196.59元、逾期费用3243.91元），共计5440.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2017年3月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年1月22日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计5440.5元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约及公告、中国银行逾期情况表，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××73的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按照最低还款额为偿还部分的5%支付还款违约金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月12日，被告已归还全部信用卡本金，尚欠信用卡利息288.99元、违约金3243.91元，合计3532.9元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月12日尚欠信用卡利息288.99元及自2020年9月13日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3243.91元及自2020年9月13日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱春祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2020年9月12日的利息288.99元、违约金3243.91元，并支付自2020年9月13日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的复利和违约金； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担10元、被告朱春祥负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3654号原告：欧堂建，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告欧堂建与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧堂建到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧堂建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息93000元，并以200000元为基数，按月利率1.5%从2020年7月8日起支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难从原告处借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息，二被告向原告出具了借条。此后，二被告一直未向原告还本付息，双方由此发生纠纷。被告李大纲承认向原告借款属实，金额共计200000元，该款项系原告以现金交付方式出借给二被告，用于偿还志宇公司所借民间借贷的本息。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告欧堂建围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难多次向原告欧堂建借款，每次借款均为现金交付。欧堂建不仅将自己的资金借给二被告，还从案外人唐敏处借款再转借给为被告。2017年12月26日，原、被告对借款进行结算后，二被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到欧堂建人民币贰拾万元整（小写为200000.00元），利息按1.5%计月息，年息按18%计年息，按年度结息。此据。借款人：李大纲”。被告志宇公司在《借条》上盖章确认。经查明，二被告承认向原告借款200000元，系原告以现金交付方式出借给二被告，用于偿还志宇公司所借的民间借贷本息。本院认为，原告欧堂建提交的《借条》等证据及原、被告双方的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告也应当履行其还款责任。虽然原、被告未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求二被告偿还，原告起诉后，二被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本息数额的问题。原告主张二被告应偿还借款本金200000元，与《借条》中载明的金额一致，且二被告对该金额也无异议，本院予以认可。其次，《借条》中约定借款利率为月利率1.5%，从2017年12月26日起至2020年7月7日止的利息应为：200000元×0.049315%×925天=91232.75元，低于原告主张的利息93000元，故二被告需偿还截至2020年7月7日的利息应为91232.75元。最后，原告还主张按月利率1.5%从2020年7月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欧堂建借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%从2017年12月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847.50元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9602号上诉人（原审原告）：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区夏宁路******。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，女，1993年4月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人上海宏精医疗器械有限公司（以下简称宏精公司）因与被上诉人王鑫的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人宏精公司的委托诉讼代理人栾明鹤到庭参加诉讼。被上诉人王鑫因疫情原因申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人宏精公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方在劳动合同中约定王鑫的工资为5,000元/月（以下币种均为人民币），故一审认定工资标准为6,000元/月缺乏事实依据。王鑫在职期间，未经请示及批准擅自销毁了宏精公司已离职人员档案，宏精公司可扣除其1,200元作为弥补重大过失的罚款。王鑫于2019年8月1日离职前利用职务之便，煽动在职员工离职，违规获取已离职员工联系方式并煽动其就莫须有事项申请劳动仲裁，给宏精公司造成恶劣影响，故王鑫应当承担公司的维权等损失。王鑫未按规定办理工作交接、签署交接单，故应履行工作交接。被上诉人王鑫辩称，不同意上诉人宏精公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宏精公司向一审法院起诉请求：（1）宏精公司无需支付王鑫税前工资人民币6,000元；（2）王鑫支付重大工作失误的罚款1,200元；（3）王鑫向宏精公司支付其违反劳动纪律给宏精公司造成的维权损失：律师费8,000元、培训招录费用2,000元；（4）王鑫在省级以上刊物向宏精公司书面赔礼道歉；（5）王鑫履行工作交接义务。诉讼中，宏精公司增加一项诉讼请求“王鑫返还多缴纳的社保2019年8月至10月共计4,088.40元”，并明确其诉讼请求为：（1）宏精公司无需支付王鑫税前工资6,000元；（2）王鑫支付重大工作失误的罚款1,200元；（3）王鑫向宏精公司支付其违反劳动纪律给宏精公司造成的维权损失：律师费8,000元、培训招录费用2,000元；（4）王鑫在省级以上刊物向宏精公司书面赔礼道歉；（5）王鑫履行工作交接义务并返还备用金3,431.54元；（6）王鑫返还多缴纳的社会保险费（2019年8月至10月）共计4,088.40元。一审法院审理后，于2020年7月16日作出判决：一、上海宏精医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付王鑫2019年7月1日至2019年8月1日期间的工资人民币6,000元（税前）；二、王鑫于判决生效之日起十日内向上海宏精医疗器械有限公司返还备用金人民币1,909.63元；三、驳回上海宏精医疗器械有限公司本案其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币5元，由上海宏精医疗器械有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于王鑫的工资标准。仲裁中宏精公司自认,双方在劳动合同中约定试用期的工资为5,000元，但其按6,000元/月的标准发放了王鑫2019年6月工资，但辩称系因王鑫称有上家公司的推荐信,故宏精公司相信了其工作能力,暂且按6,000元发放。王鑫对其辩称不予认可。一审中，宏精公司虽主张2019年6月工资中包含了1,000元的经济补助，但未提交相应的证据予以证明。二审中其又主张系首月福利待遇，但亦无证据可以佐证。鉴于宏精公司实际发放工资与合同约定不符，且无证据证明其主张，一审法院根据王鑫实际出勤及工资发放情况，确认王鑫在此期间的工资标准为每月6,000元亦属合理，据此，本院对王鑫的工资标准为每月6,000元予以确认。故宏精公司要求不支付王鑫系争期间工资6,000元的上诉请求，本院不予支持。关于备用金，根据录音资料，王鑫在离职交接时已提交了新的账目明细表（8月1日），并告知“（备用金）从入职到现在用了3,090.37元”，宏精公司未对相关金额提出异议，也未再要求王鑫提交票据，也未提交新的账目明细表予以证明，故一审法院认定王鑫已经使用备用金3,090.37元，应向宏精公司返还备用金余额1,909.63元，亦属合理。宏精公司要求王鑫返还备用金3,431.54元的上诉请求，本院不予支持。关于离职交接。根据录音，王鑫于离职时已做交接，宏精公司也进行了确认。现宏精公司仍坚持要求王鑫履行工作交接义务，主张王鑫交接的相关资料未经公司核对确认以及王鑫未签署离职交接单，但是宏精公司亦未能明确其对王鑫交接资料的确认结果等，故本院根据本案实际情况，为定纷止争，亦对宏精公司坚持要求王鑫继续完成交接工作的上诉请求，不予支持。关于宏精公司以王鑫存在重大工作失误为由要求王鑫支付罚款1,200元的主张，因无依据，本院不予支持。宏精公司要求王鑫支付维权损失（律师费8,000元）、在省级刊物向宏精公司书面道歉等主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。宏精公司要求王鑫支付培训费2,000元的维权损失、返还多缴纳的2019年8月至10月社会保险费共计4,088.40元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序处理，且与本案不具有不可分性，故本院在本案中不予处理。王鑫未在指定期间提起上诉，其现在答辩状中提出要求宏精公司道歉等请求，本院不予处理。据此，宏精公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宏精医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保90号 潘芯童、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘芯童与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保15号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘芯童向本院申请执行的（2020）粤0233财保15号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日