wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2703号 原告：王劲松，男，汉族，1953年2月25日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏同脉生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区河下古镇北入口奎元楼（**商铺）。 法定代表人：倪钱花，该公司董事长。 被告：仲伟军，男，汉族，1965年4月15日出生，住淮安市。 被告：衡相亭，男，汉族，1961年7月19日出生，住扬州市宝应县射阳湖镇潘社村****，现住无锡市梁溪区。 原告王劲松与被告江苏同脉生物科技有限公司（以下至判决主文前简称同脉公司）、仲伟军、衡相亭借款纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托诉讼代理人刘登文、被告仲伟军及衡相亭到庭参加诉讼。被告同脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、三被告退还原告24500元并承担逾期利息（以24500为基数从2019年2月16日按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年8月，原告王劲松给付被告五万元，被告并作出相应承诺。原告付款后，被告一直没有兑现承诺。此后双方协调，被告同意退还原告5万元。2018年12月7日签订退款协议，此后被告退还了25500元，尚欠24500元没有退还。 被告仲伟军辩称，原告起诉的5万元是事实，名义上是原告向公司投资入股，实际上是公司向原告借款，已经还了25500元。退款凭据签订时，原告要求我和被告衡相亭共同签字，由我们三方偿还。 被告衡相亭辩称，原告何时将5万元交给公司我不清楚，后来原告向公司要钱我才知道。我在退款凭据上签名，是因为原告到公司要钱，拦住被告仲伟军，仲伟军请我帮忙签字，我就同意了。 原告王劲松针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告及被告仲伟军、衡相亭身份证复印件、被告同脉公司营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、2018年12月7日退款凭据、双方协商的录音各一份（附U盘及文字整理稿），证明2018年8月，原告将5万元交付被告后，被告未兑现承诺。2018年12月7日被告向原告出具退款凭据，被告仲伟军、衡相亭作为股东加入同脉公司欠原告的5万元债务，被告承诺于2019年2月15日前退还原告5万元，逾期不还按照月息2分承担利息。此后被告退还了25500元，尚欠24500元。 被告仲伟军针对其反驳意见提交了收条一份，证明其向原告王劲松及案外人蒯燕共支付53000元，本案原告收到了25500元及1000元利息。 经本院组织质证，被告仲伟军质证意见为：对原告的上述证据均无异议，对证明目的也无异议；被告衡相亭质证意见为：原告的证据是真实的，证明内容也是真实的；原告对被告仲伟军提交的收条无异议。 经审查，原、被告所举证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告将5万元给付被告同脉公司。2018年12月7日，被告同脉公司、仲伟军、衡相亭向原告出具退款凭据一份，内容为：“王劲松投资同脉公司伍万元整（50000元），现经所有公司人员同意，退出同脉公司，应退还给王劲松伍万元，此款项于2019年2月15日前如数退还给王劲松，不得以任何理由拖延时间，否则按2%计息（月息）。”落款处加盖被告同脉公司的公章，并有同脉公司法定代表人倪钱花及被告仲伟军、衡相亭签名。庭审中，原告及被告仲伟军均认可涉案款项名为投资，实为借贷。 2019年10月29日，原告王劲松与蒯燕（另案处理）共同向被告仲伟军出具收条一份，内容为：收到收仲伟军59160元（其中利息8160元）。被告仲伟军实际支付53000元。据此，原告王劲松收到款项25500元及收条中约定的利息1000元。 本院认为，原告王劲松以向被告投资，被告承诺还投资款为由向本院提起诉讼。经本院审理查明，原告给付被告同脉公司5万元，虽然是以投资名义进行，但实质上是被告同脉公司因缺少资金向原告借款。原告与被告同脉公司之间为借贷关系。该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应当按约履行各自的义务。2018年12月7日被告出具退款凭据后，2019年10月29日被告已给付原告王劲松25500元及所欠利息1000元，现尚欠原告王劲松24500元，本院予以支持。 被告仲伟军、衡相亭在退款凭据上签名，属于债务加入，原告要求被告仲伟军、衡相亭承担共同还款义务，本院予以支持。 被告逾期退款，构成违约，现原告要求被告承担逾期利息，符合退款凭据约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告江苏同脉生物科技有限公司、仲伟军、衡相亭于本判决生效后十日内给付原告王劲松款项24500元及逾期利息（以24500元为基数，从2019年2月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元（原告已预交206.50元），减半收取206.50元，由被告江苏同脉生物科技有限公司、仲伟军、衡相亭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××64，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢343号 罗桥松、博罗县园洲镇同宝五金厂、伍锦霞： 关于申请执行人罗桥松与被执行人博罗县园洲镇同宝五金厂、伍锦霞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66998元。至此，申请执行人罗桥松向本院申请执行的（2016）粤1322民初2043号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢343号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1253号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告林兴育，男，1986年12月18日出生，汉族，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告林兴育信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告林兴育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林兴育立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计136660.9元，其中本金98460.51元，利息30049.21元，违约金5314.19元，手续费2836.99元。此金额暂计至2020年4月2日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告林兴育，身份证号：，于2014年5月13日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为46×××26,其授信额度为人民币10万元。被告林兴育使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年4月2日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计136660.9元，其中本金98460.51元，利息30049.21元，违约金5314.19元，手续费2836.99元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于林兴育信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告林兴育没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林兴育未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林兴育经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告林兴育身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、金穗信用卡章程；5、被告林兴育贷记卡（卡号:46×××26）交易流水；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告林兴育向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为46×××26的贷记卡，其授信额度最高为人民币10万元。被告林兴育使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年4月2日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计136660.9元，其中本金98460.51元，利息30049.21元，违约金5314.19元，手续费2836.99元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告林兴育向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林兴育返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金98460.51元； 二、被告林兴育向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金5314.19元、手续费2836.99元及透支利息（1、计至2020年4月2日止的透支利息30049.21元；2、剩余透支利息以本金98460.51元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年4月3日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1516元、公告费350元（原告均已预交），由被告林兴育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1621号之一申请执行人臧某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司职工。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，某某医院胸外科医生。本院在执行申请执行人臧某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日依法冻结被执行人吴某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员 邱进东
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2918号申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务专员。被申请人：彭浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住宜城市。申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司与被申请人彭浩买卖合同纠纷一案，申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭浩名下的银行存款及其他财产金额44417.16元采取财产保全措施。申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭浩的银行存款44417.16元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年。案件申请费464元，由申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 姜建国
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1571号 原告:张某1，男，2006年1月29日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：张某2，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，2006年6月2日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：贾某（丁某母亲），，1973年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：穆某1，男，2006年7月3日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：穆某2（穆某1父亲），1976年7月18日出生，住址同上。 被告：杨某1，男，2006年3月18日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：杨某2，男，1969年9月11日出生，住址同上（未到庭）。 委托代理人：杨忠孝（杨某1哥哥），1996年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘某1，男，2007年7月15日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：刘某3，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘某2，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：杨某3（刘某2母亲），1980年5月23日出生，满族，住址同上。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费179元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛志伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2686号罪犯李广，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年11月25日作出(2017)粤1202刑初290号刑事判决，以被告人李广犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人蓝家安、吴龙早、吴永竹、李广、冯征伟、宋统帅共同退赔被害人田冲4500元、张彦平4600元、陈芒容15998.98元、赵瑶轶30500元、林爱明10146.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月19日作出(2018)粤12刑终13号刑事判决，以被告人李广犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；责令原审被告人李广与其他同案人共同退赔被害人共65745.64元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2700分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年6月3日因欠产被扣50分，2018年7月10日因欠产被扣33分，累计扣83分。该犯已经全额履行罚金，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分严重，且未履行退赔义务，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14045号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：周勇，男，1986年11月23日生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在本案审理过程中，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十二日书记员  俞 林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保117号 申请人：许良华，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被申请人：薛素珠，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人许良华于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人薛素珠名下闽Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封价值以人民币30万元为限。申请人许良华以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许良华以被申请人薛素珠欠其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人薛素珠名下闽Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封价值以人民币30万元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为二年。 案件申请费2020元，由许良华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 婕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1204号申请执行人：上海马才纺织器材有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：马才，该公司董事长。被执行人：江苏米澜纺织印染有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：周玉珍，该公司董事长。申请执行人上海马才纺织器材有限公司申请执行被执行人江苏米澜纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2213号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏米澜纺织印染有限公司偿还上海马才纺织器材有限公司货款607540元；案件受理费9875.4元，减半收取4937.7元，由江苏米澜纺织印染有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆，名下房产已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执952号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人王某违法所得人民币5000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2438号 原告：陶莲珠，女，1959年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭鲁楠，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告陶莲珠与被告郭鲁楠民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1523号 原告：李卢维，男，1977年7月12日生，汉族，无业，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告：福建华汇渣土运输有限公司，住所地长汀县汀州镇恒宝汀州首府**，统一社会信用代码91350821MA31WG3Y9K。 法定代表人：王春水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 原告李卢维与被告福建华汇渣土运输有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告李卢维向本院提出诉讼请求：一、被告对代码为35082110121603005Ｊ的承包合同中原告坐落于长汀县背道子庄下的农村承包地（面积1.11亩）立即停止倾倒渣土的不法侵害行为并恢复至可以耕种农作物的原状；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月初，被告擅自将原告坐落于长汀县背道子庄下原告承包经营的1.11亩农田铲平后，倾倒、堆放废弃的渣土。原告发现后多次现场阻止未果，后依法向大同镇人民政府、大同派出所及南寨村委会投诉反映，仅仅得到“暂停违法毁坏农田的行为，待后续协商解决”的口头承诺。然而时至今日，被告仍然目无法纪，继续实施倾倒废弃渣土并非法占用土地的违法犯罪行为，严重损害了原告合法的土地承包经营权。为此，原告为维护自身合法权益，只得依法具状前来，请求判如所请。 被告福建华汇渣土运输有限公司辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。根据长汀县人民政府的通告和长汀县大同镇人民政府的函，说明原告的承包地在政府征收范围已被政府征收，该承包地已从集体土地转为国有土地，原告对该地块不具有任何权利，无权以该地块承包人的名义起诉。二、被告不是本案适格的主体。被告倾倒、堆放废弃的渣土经过长汀县建筑材料运输及建筑废土处置专项整治工作领导小组办公室的行政许可，被告没有侵犯到原告的权益，原告无权起诉被告。 本院经审查认为，从被告提供的长汀县建筑材料运输及建筑废土处置专项整治工作领导小组办公室颁发的《长汀县建筑废土处置许可证》和《长汀县建筑废土运输准运卡》看，被告倾倒、堆放废弃的渣土已经得到行政许可。原告的起诉实际涉及该行政许可，该争议不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李卢维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  梁承球 审 判 员  李 环 人民陪审员  黄德敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  钟晓春 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13121号原告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。法定代表人：窦建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文燕,广东都昇律师事务所律师。被告：广州市花都区伯盈纸箱厂，住，住所地广州市花都区新华街官溪村官山庙一社会信用代码914401147812114755。法定代表人：毕嘉健。被告：毕嘉健，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：毕伯荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告广州清沣高纸业有限公司（以下简称“清沣高公司”）诉被告广州市花都区伯盈纸箱厂、毕嘉健、毕伯荣买卖合同纠纷一案，原告清沣高公司于2020年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告清沣高公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告清沣高公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州清沣高纸业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取418元，由原告广州清沣高纸业有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月四日书记员  任静欣陈玮欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1636号 原告：阳朔县雪秀农资经营部，住所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场**。统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。 投资人：黎雪秀，女，1969年7月5日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄荣友，男，1981年8月15日生，汉族，农民，，住广西壮族自治区阳朔县 原告阳朔县雪秀农资经营部与被告黄荣友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县雪秀农资经营部的委托诉讼代理人苏文先、被告黄荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县雪秀农资经营部的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币30517元及利息（利息以30517元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同 -2- 期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立开展农资经营的个人独资企业。2017年被告因为在兴坪镇种植柑橘陆续在原告处赊购农药、化肥累计金额30517元。原告多次催收,被告至今未支付。原告认为原、被告之间的买卖合同依法成立、有效。被告拖欠的货款30517元应当清偿。除此之外,被告还应当支付拖欠货款的利息,利息以30517元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现诉至人民法院,请求依法查明事实,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告辩称，2017年的货款已经支付给原告，不认可尚欠的30517元，认可货单（账单）上的签名是被告所写，也认可货单（账单）上涉及的货款金额30517元，对于原告提供的二张货单（账单），其中一张货单（账单）货款总计“29817元”那张货单（账单）左上角上面的日期“2017”是原告后面添加上去的，被告不认可，认为原告是用以前的老货单（账单）向被告索要二次货款，认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告阳朔县雪秀农资经营部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2、货单（账单）二张，拟证明被告从2017年在原告处累计赊购农药款共30517元至今未还的事实。 -3- 被告对其辩解未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，对货单（账单）上的日期不认可，认可名字是被告签的，也认可货款金额30517元，但被告已经归还了30517元。 本院对原告提供的证据认证如下： 1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。 2、对原告提供的证据2，能证实被告在货单（账单）上签名确认以及被告购买农药、化肥共计30517元的事实，本院对其真实性予以采信。 原告阳朔县雪秀农资经营部在起诉前向本院申请对被告黄荣友名下价值30517元的财产进行诉前保全并提供担保，本院作出（2020）桂0321财保16号民事裁定书对被告黄荣友名下价值30517元的财产进行保全，在执行过程中，本院对被告黄荣友名下车牌为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆进行了查封，查封期限为：2020年8月28日起至2022年8月28日止。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告在阳朔县种植柑橘。2017年期间，被告多次在原告处购买农药、化肥，共计价值30517元，每一笔赊账均有被告黄荣友（5月17日在其签名后+500元，黄荣友认可）在金额后签字确认。后被告未向原告支付货款。原告催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购买农药、化肥，双方成立买卖合同关系。被告尚欠原告农药、化肥货款的事实，有被告签字确认的货单（账单）为凭。被告应 -4- 本着诚实守信的原则及时向原告清偿货款，因此，原告要求被告支付货款30517元，本院予以支持。对原告主张的利息，此系买卖合同逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告诉请被告支付利息合理的部分，本院予以支持。对利息起算日期问题，因双方未约定具体的付款时间，原告也未能提供证据证实向被告主张过支付货款，因此，利息应从原告起诉之日即2020年9月8日起计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。故利息应按以下方式计算：利息以30517元为基数，自2020年9月8日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张已支付货款30517元，且主张原告提供的货单（账单）系以前的老货单（账单）向被告索要二次货款的辩解意见，被告未提交有效证据对此予以证实，且原告亦不认可，故本院不予采纳。对被告主张诉讼时效已过的辩解意见，因双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故对被告该辩解意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如 -5- 下： 被告黄荣友向原告阳朔县雪秀农资经营部支付货款人民币30517元及利息（利息以30517元为基数，自2020年9月8日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费562元，适用小额诉讼程序审理减半收取即281元，财产保全申请费326元，合计607元（原告已预交），由被告黄荣友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 欧 璇 -6- 代书记员 周志群
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1073号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马艳春，女，回族，1976年2月7日出生，初中，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年8月10日因本案被刑事拘留，当日被取保候审，2020年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）968号起诉书指控被告人马艳春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人马艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日16时左右，被告人马艳春在昆明市西山区XX路边以100元人民币的价格向段惠琴贩卖毒品海洛因，经称量，净重为0.14克，后民警在被告人马艳春随身携带的挎包内查获毒品海洛因零包2个，经称量，净重分别为0.03克、0.16克。经鉴定，查获的毒品可疑物成分为海洛因，查获毒品海洛因净重共计0.33克。公诉机关认为，被告人马艳春明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马艳春到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人马艳春有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人马艳春的供述和辩解、证人证言、封存称量笔录、辨认笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取毒品记录、通话记录提取照片、鉴定意见及通知书、现场检测报告书等证据证实。被告人马艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案毒品交易是在公安机关控制下进行，被告人马艳春到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人马艳春明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马艳春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。民警从被告人马艳春随身携带的挎包内查获的毒品海洛因0.19克应计入其贩卖毒品的数量之中。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行且被告人马艳春有吸毒情节，本院量刑时酌情对被告人马艳春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马艳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.33克、毒资人民币100元、作案工具蓝色vivo手机一部均予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月三日书记员 温晓兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执635号申请执行人：段礼嘉，女，1994年02月07日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1369号仲裁调解书，执行申请执行人段礼嘉与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5040.38元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执635号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2700号之三 申请执行人：刘少侠，女，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人刘少侠与被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案并向被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人刘少侠劳动报酬3500元，向本院缴纳案件受理费5元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，委托财产所在地法院查封被执行人瞿传流名下所有的苏Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆，车辆未能实际扣押。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人瞿传流作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17299号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：钟喜琨，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************813。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告钟喜琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼，被告钟喜琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费666.71元、水费107.1元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2016年9月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告钟喜琨在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，钟喜琨系该小区21幢302房业主，该房建筑面积为85.04平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：21幢302房2016年9月至2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共107.1元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与钟喜琨形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与钟喜琨或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为钟喜琨应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费合共666.71元（7个月×85.04㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向钟喜琨收取水费的标准，主张钟喜琨支付2016年9月1日至2017年3月31日水费107.1元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。钟喜琨欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钟喜琨于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费666.71元、水费107.1元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告钟喜琨负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1549号原告：朱海林，男，汉族，1970年4月2日出生，住江西省九江市庐山市。被告：汪志文，男，汉族，1980年4月18日出生，住江西省都昌县。被告：江西省华康实业有限公司，统一社会信用代码：91360427612687966P，住所地：庐山市工业园。法定代表人：叶恕兵，该公司经理。原告朱海林诉被告汪志文、江西省华康实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，经审查发现本案当事人之间存在多种不同的法律关系，不应在一案中混合起诉，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱海林的起诉。本案受理费925元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月二十三日书记员  胡欢欢
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2815号原告：西平县庆学烟酒副食店，住址地西平县。经营者：左庆学，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县庆学烟酒副食店与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县庆学烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款34103.5元及利息（利息以34103.5元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2019年10月27日原告向被告预付水款30000元，被告出具欠条一张，欠条出具后，被告仅向原告发送了部分货物就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款34103.5元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，据实结算，不应支持利息。被告吴函霞辩称，该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2019年10月27日,被告吴霞给原告出具欠条一份，载明欠原告农夫山泉水1*28水1250件;2020年01月01日,被告吴霞给原告出具欠条一份，载明欠原告货款656元;2020年04月30日,被告吴霞给原告出具收据一份，载明欠原告1*15茶π20件;2020年04月30日,被告吴霞给原告出具收据一份，载明欠原告黑卡7件;2020年5月1日,吴霞给原告出具欠条一份,载明欠原告1*15茶π31件12瓶，1*15尖叫21件，1*24尖叫14件19瓶；欠条上并显示2020年5月1日还1*15尖叫3件4瓶，1*15茶π10件；2020年5月2日还1*15尖叫2件，1*15茶π10件；2020年5月7日还1*15尖叫10件；上述共计合款34159.5元。2020年05月27日至2020年7月5日，原告共给被告出具收条9份，共计收到被告1*24农夫山泉水480件，1*15茶π3件，尖叫5件，黑卡5件，共计11625元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款34159.5元，被告实际供给原告货物价值11625元，下欠22534.5元，双方均予以认可，本院予以支持。被告朱书奇辩称不应支付利息，欠款期间由于没有约定，可以不支付利息，但原告向本院主张权利时主张利息的应予支持；被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县庆学烟酒副食店货款22534.5元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为327元，由被告朱书奇、吴函霞负担216元，由原告负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 蕊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2105号申请执行人：陈所，男,1967年8月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包金壮子，男,1971年1月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈所与包金壮子借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包金壮子名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈所，申请执行人陈所不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3556号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何锡松，男，1976年6月6日出生，公民身份号码：441********606*411，汉族，中共党员，文化程度初中，在东莞市****委会工作，户籍所在地为广东省东莞市***************。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3168号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月23日0时15分许，被告人何锡松醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车驶至东莞市******台达电子厂对出路段，被巡逻民警现场查获。经检验，何锡松血液中检出乙醇含量为176.22mg/100mL。被告人何锡松被当场抓获归案。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人何锡松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4700号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县找郢街大寨路西,统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人:邵林凯,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，该行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 被告:杨传瑞,男,1980年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:闵盼地,女,1983年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:杨杰,男,1978年2月5日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:闵小荣,女,1981年7月30日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被告杨传瑞、闵盼地、杨杰、闵小荣金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉。 案件受理费10342元，减半收取计5171元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1590号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：刘国信，男，1976年9月26日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 被执行人刘国信罚金一案，本案在执行过程中，于2020年9月22日作出的（2020）闽0982执1590号冻结了被执行人刘国信银行存款3000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国信的银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2856号 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门，统一社会信用代码91210900821540792U。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏圣淳，男，1992年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告牛某，男，1995年9月22日出生，汉族，无业。户籍所在地阜新蒙古族自治县。现在辽宁省凌源第六监狱服刑。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉被告牛某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，辽Ｊ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。2018年2月14日1时许，被告牛某醉酒驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿海清路由西向东行驶至海清路立丰粮油机械厂门前，车辆失控驶入对向车道，与沿海清路由东向西行驶的关成志驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成牛某、张素芝受伤。经认定牛某醉酒驾驶机动车肇事逃逸承担全部责任。案件经阜新市细河区人民法院刑事附带民事判决书（2018)辽0911刑初94号判决判令原告方交强险限额内赔偿张素芝各项损失合计120000元。原告方已履行判决，由于被告醉酒驾驶机动车，依据《保险法》的相关法律规定取得对被告的追偿权，该损失依法应由被告承担，故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告已垫付的交强险赔偿款120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，赔偿款是细河区人民法院让保险公司赔偿给被害人的，交强险应该赔偿这个钱，不应该由我赔偿。 经审理查明，辽Ｊ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。2018年2月14日1时许，被告牛某醉酒驾驶辽Ｊ×××××号轿车（车上载有张洋、徐超）沿海清路由西向东行驶至立丰粮油机械厂门前时超速驶入逆向车道，与沿海清路由东向西行驶的关成志驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车（车上载有张素芝）相撞，造成双方车辆损坏、张洋、徐超当场死亡、关成志、张素芝多处受伤的后果。2018年2月28日，经阜新市公安局交通警察支队开发区交警大队认定，牛某醉酒后超速驾驶机动车驶入对向车道，承担此次事故的全部责任，关成志、张素芝、张洋、徐超无责任。案件经阜新市细河区人民法院审理，并作出（2018)辽0911刑初94号刑事附带民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿张素芝120000元。原告于2018年12月18日将120000元已支付给张素芝。现原告向被告行使追偿权，要求被告给付原告已垫付的交强险赔偿款120000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，（2018）辽0911刑初94号刑事附带民事判决书复印件、赔偿通知书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告牛某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告已经在交强险责任限额范围内予以赔偿，现原告向侵权人即被告主张追偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司人民币120000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  裴永富 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王雪莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2020)新2701执保130号申请人：蒋以国，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被申请人：黄永红，女，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人蒋以国与被申请人黄永红马民间借贷纠纷一案，申请人蒋以国于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄永红银行存款41400元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄永红银行存款41400元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                           审判员 刘春华                                                                                    二O二O年九月二十三日                                                                                            书记员 莫日根
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异182号申请人：杭州起彦贸易有限公司，统一社会信用代码913301087936876141，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：顾泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江、蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳永豪化工有限公司，统一社会信用代码9132118157666554XL，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：李波，该公司总经理。第三人：李波，男，1965年12月26日生，住丹阳市。本院在执行申请人杭州起彦贸易有限公司与被执行人丹阳永豪化工有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人丹阳永豪化工有限公司未能履行生效法律文书确定的债务，被执行人作为一人有限责任公司与其股东李波之间存在大量的以借款、货款名义的资金往来，二者财产上存在混同。股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。申请人申请追加李波为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人李波为本案被执行人；二、第三人李波应在本裁定生效之日起十日内向申请人杭州起彦贸易有限公司支付投资款100万元。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月五日书记员  应 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21828号之一原告：东莞市琅驰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：郭**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨太平，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：淮北市吉耐新材料科技有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区烈山经开区************。法定代表人：张某1。本院受理的原告东莞市琅驰机械设备有限公司与被告淮北市吉耐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市琅驰机械设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市琅驰机械设备有限公司以其与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市琅驰机械设备有限公司撤诉。本案诉讼费11109.54元（包括受理费6244.77元，保全费4864.77元，原告已预交），由原告东莞市琅驰机械设备有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二〇年九月二十七日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1712号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：蛟河市国有资产经营公司。 法定代表人：刘某，经理。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 被告：吉林蛟河经济开发区管理委员会。 法定代表人：于某，主任。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告蛟河市国有资产经营公司、蛟河市住房和城乡建设局、被告吉林蛟河经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费26539元，免收。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月八日 书记员  韩惠丹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2934号上诉人（原审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处澜水中心村增强东街北四巷**首层。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成桂香，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审原告）：刘思艳，女，汉族，1996年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人成桂香、刘思艳房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人成桂香、刘思艳没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1350号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成桂香、刘思艳支付逾期办证违约金（违约金以356000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款356000元为基数以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保178号 申请人：陈茂，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市江津区。 被申请人：邓王松，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市江**。 本院在审理申请人陈茂与被申请人邓王松民民间纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）渝0116民初13857号民事裁定书，准予申请人陈茂财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保811号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈茂向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈茂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人陈茂解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年九月一日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1669号申请执行人:吴某，男，1946年10月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人:胡某，男，1966年2月17日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人吴某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4499号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡某归还吴某借款本金100000元及利息15000元，合计人民币115000元；案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由胡某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2145号上诉人(原审被告)：许昌盛源发制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群，任公司经理。委托诉讼代理人：朱素品，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：程飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原审被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，住，住所地许昌市魏都区菅庄村/div>法定代表人：牛俊茂，任公司经理。原审被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：牛俊茂，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌盛源发制品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝、牛俊茂金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌盛源发制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌盛源发制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人许昌盛源发制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1617号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：丁伯华，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县。 被告：李兰英，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县。 原告临安临众汽车销售有限公司（以下简称临众汽车）为与被告丁伯华、李兰英追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年5月15日立案。临众汽车诉请：1.判令被告丁伯华支付代偿款95940.3元及违约金15178.92元（按月利率2％的标准自各代偿之日起暂计算至2020年3月30日，并按上述标准继续计算至款项付清日止），暂合计111119.22元；2.判令被告李兰英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临众汽车的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告丁伯华、李兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告临众汽车为被告丁伯华在临安市农村信用合作联社钱王信用社的汽车分期贷款191800元提供担保，被告李兰英为临众汽车对丁伯华提供的担保提供连带责任反担保，并作为共同还款人对丁伯华全面履行还款义务承担连带还款责任。后因丁伯华未按约归还贷款，临众汽车支付代偿款95940.3元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伯华应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款95940.3元及违约金15178.92元（违约金按月利率2%的标准暂计算至2020年3月30日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准继续计算），暂合计111119.22元； 二、被告李兰英对被告丁伯华的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告丁伯华、李兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告丁伯华、李兰英共同负担。 原告临安临众汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁伯华、李兰英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8238号 申请执行人：广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101751964409P。法定代表人：周志宏。 委托代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人：赵正春。 本院在执行申请执行人广州市尤特新材料有限公司与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过破产清算程序，广东省深圳市中级人民法院于2020年7月10日依法作出（2020）粤03破申152号民事裁定书，宣告深圳力合光电传感股份有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳力合光电传感股份有限公司被依法宣告破产，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8238号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16960号 原告：伍明义，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。 被告：张以军，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告伍明义与被告张以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍明义及其委托诉讼代理人刘世玲到庭参加诉讼。被告张以军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，自2019年1月26日起，按年利率6%计算至付清之日）。2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款60000元，承诺在2019年1月25日偿还。当日，原告通过银行给被告转账60000元，履行了出借义务。但被告逾期仍未还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告张以军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告通过银行转账方式向被告621598376000725XXXX账号转款60000元。同日，原告与微信号为wxid_zwindp5t92XXXX(备注明为张以军，电话为15730******)用户进行聊天时，对方发送消息称：“中国建设银行：张以军，账号62159837600********，开户行中国建设银行股份有限公司巫山支行”、“谢谢了，伍总，星期五就转给你”。原告回复：“好的！我朋友马上给我转过来”、“6万够不够”，同时将银行转账记录发给了对方，对方回复称：“六万真不够”，原告表示：“不好意思了！年底了没有帮到你”，对方又回复：“伍总，你这样说，我更不好意思了，帮大忙了”。2019年3月12日至3月19日，原告与前述用户微信聊天时要求对方还款，对方表示：“伍总，我的资金一直还没有到账”。后双方在进行微聊天时，该用户又向原告表示：“伍总，借你那个6万块钱会给你的”、“我这边资金还没有到账”。之后原告又通过微信多次向对方索要款项，对方一直未还款。 同时查明，原告因本次诉讼支付律师费6000元。庭审中，原告将诉讼请求中的利息支付变更为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录，结合原、被告微信聊天记录，可以确认原告给被告借款60000元的事实，双方借贷关系成立。从双方聊天内容可知，被告承诺还款日期为“星期五”，结合借款出借时期，该“星期五”应理解为2019年1月25日。现已过约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。因双方对逾期利息标准未作约定，本院确定自逾期之日即2019年1月26日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日。关于原告主张的律师费6000元，因原、被告借款时未作约定，本院不予支持。被告张以军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张以军于本判决生效后十日内归还原告伍明义借款本金60000元； 二、被告张以军向原告伍明义支付逾期利息（利息以借款本金60000元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%标准计算至本金付清之日）； 三、驳回原告伍明义的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700.25元，由被告张以军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异18号 案外人：任利军，男，1970年8月17日，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年02月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，案外人任利军对本院（2020）内2524执277号执行案件中，查封财产清单中编号为1-24号的财产进行查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日 进行了公开听证。本案现已审查终结。 案外人任利军称，赛汉塔拉任氏浴场在2015年时已由本人经营，本人对浴场进行了全面装修，营业执照于2018年4月4日变更在本人名下。被法院查封的赛汉塔拉任氏浴场的相关编号为1-24号的财产均是本人购置或更换的，属本人的财产，即便是变更前的营业执照上的经营者也不是任利仲，故法院查封错误。浴场之前的房子及土地都是本人父亲的财产，翻盖的时侯房产的名字登记在任利仲的名下，但该房产的所有权人实际属于异议人几个姊妹共同所有，并不是任利仲个人所有。另锡盟中院（2020）内25刑终13号刑事判决书中仅判决对赛汉塔拉任氏浴场10-612房产予以没收，并未判决查封或没收浴场的其他财产。故贵院的查封没有法律依据，请求对上述财产予以解封为盼。 案外人任利军提交如下证据：1、苏尼特右旗任氏洗浴营业执照；2、赛汉任氏洗浴工程预算；3、浴场重新装修时施工工人证明5份。 被执行人任利仲称，任利军所述情况属实，浴场的房产及土地是属于本人父亲的，办房产证时因本人经办，所以房产证登记到本人名下，浴场是拆了父亲6-7间房翻盖而成，由本人与几个姊妹轮流经营。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行，并于2020年8月13日作出（2020）内2524执277号查封（扣押、冻结）财产清单，对赛汉塔拉镇任氏浴场中编号为1-24号的财产进行查封。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中明确没收任利仲个人全部财产，并非仅指赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产。现案外人任利军提供的证据，不足以证明案涉查封的物品属任利军所有，不能排除本院执行,本院对赛汉塔拉镇任氏浴场中编号为1-24号的财产进行查封并无不当，故对其异议请求不予支持。另，案外人任利军异议申请书中事实与理由部分，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲名下财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人任利军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1376号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              于雪峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新安县石井乡石井村半坡组。       委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告于雪峰工资800元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中于雪峰工时数为6天，工资标准为150元/天，已发劳务费100元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现于雪峰为向申明铨主张剩余劳务费800元，诉至本院。                  裁判理由                    （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告于雪峰向被告申明铨提供劳务，被告申明铨出具“工时单”并发放部分劳务费，应向原告于雪峰支付剩余劳务费。故原告于雪峰要求被告申明铨支付剩余劳务费800元（6天×150元/天-100元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中提出工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                                                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告于雪峰剩余劳务费800元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12519号之一原告(反诉被告)：上海辰砂智能技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，男。被告(反诉原告)：上海华讯网络系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：宋世民，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海辰砂智能技术有限公司(以下简称“辰砂公司”)诉被告上海华讯网络系统有限公司(以下简称“华讯公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理中，被告华讯公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告华讯公司对本案管辖权提出的异议。被告华讯公司不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月23日第一次公开开庭进行了审理，原告辰砂公司的委托诉讼代理人吴杰，被告华讯公司的委托诉讼代理人陶宏到庭参加诉讼。本案于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告辰砂公司的委托诉讼代理人吴杰、刘明，被告华讯公司的委托诉讼代理人陶宏到庭参加诉讼。审理中，被告华讯公司提出反诉，本院经审核后依法受理并予以合并审理。审理中，原告辰砂公司向本院提出撤诉申请。被告华讯公司向本院申请撤回反诉。本院认为，本案在审理过程中，原告辰砂公司向本院申请撤回起诉，反诉原告华讯公司向本院申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海辰砂智能技术有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海华讯网络系统有限公司撤回反诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海辰砂智能技术有限公司负担；本案反诉受理费25元，由被告上海华讯网络系统有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8166号上诉人（原审被告）：金曾昌，男，1975年6月16日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人：金勇，男，1963年12月17日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被上诉人：金鲁芹，女，1971年8月22日出生，回族，住济南市。上诉人金曾昌因与被上诉人杨登美共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员独任审理。因被上诉人杨登美于2020年5月3日去世，本院依法通知杨登美的法定继承人金勇、金鲁芹参加诉讼。本院于2020年9月9日开庭对本案进行了审理。上诉人金曾昌及其委托诉讼代理人翟丹蛟，被上诉人金勇及其委托诉讼代理人刘延华，被上诉人金鲁芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金曾昌上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法改判驳回杨登美的一审全部诉求或者发回重审；3.依法判决由杨登美承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.金曾昌是涉案2.32亩土地的实际耕种人，杨登美无权分配该2.32亩土地的青苗补偿费用。此2.32亩土地是金曾昌实际耕种，且由金曾昌实际出资，和家庭成员一家三口共同建设、经营、管理与维护。土地被征用后，金曾昌在孟王庄第二批地上物及青苗补偿款发放名单中，是在经镇政府、村委会共同认定的补偿名单中领取了青苗补偿款。杨登美年事已高且长期卧病在床，其日常生活均由金曾昌及其他子女照顾，杨登美根本没有劳动能力，不可能耕种该2.32亩地。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，须依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会把该2.32亩地的补偿款发给金曾昌，足以证明金曾昌是该2.32亩土地的实际耕种人，是该地上附着物（青苗）的所有权人。《土地管理法实施条例》第26条规定：“地上附着物及青苗补偿费，归地上附着物及青苗的所有者所有。征收方征收土地后，依照安置方案确定的款项及数额，将地上附着物和青苗费、土地补偿费和安置补助费支付给发包方，发包方在收到上述费用后有义务将其支付给相关权利人。”金曾昌能够从发包方确认的附着物权属名单里领取补偿款，就足以证实金曾昌才是名正言顺的附着物（青苗）所有人。一审判决适用的《中华人民共和国民法通则》第71条、72条法律明显错误。孟王村发放的青苗补偿是补偿给实际耕种人的，土地补偿款是根据人口发放的，但是该土地补偿款还未发放。青苗补偿款的发放不是根据承包人数发放的。金勇辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律得当，金曾昌的上诉请求无事实及法律依据，直到开庭前金曾昌没有新的证据证明该补偿款归其所有，请求依法驳回金曾昌的上诉请求。金鲁芹辩称，这个地一直是金曾昌种着的，老人身体不好，不能耕种。金曾昌向一审法院起诉请求：1.依法判决金曾昌返还青苗补偿费55680元及利息（以55680为基数，自起诉之日至付清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由金曾昌承担。一审法院认定事实：杨登美与金曾昌系母子关系。2019年7月1日，金曾昌出具《证明》一份，记载：兹证明南邻坟地，北邻王庆臣、杨兆属、杨先孝、东邻道西邻河道，共计2.32亩。这次补偿依法按规定地上物青苗补偿款，这次青苗补偿金曾昌所有，与金勇无关，特此证明，如纠纷，与村委无关。2019年7月1日，孟王村委会（甲方）与金曾昌（乙方）签订《地上附着物及青苗补偿协议书》，约定：1.乙方共计承包甲方土地2.32亩，于本协议签订之日，双方土地承包关系终止，土地交还甲方。2.甲方于本协议签订后10个工作日内向乙方支付地上附着物及青苗补偿费267040元，地上附着物及青苗归甲方所有。3.款项付清后，就该土地甲、乙双方之间再无任何争议和纠纷。2019年7月10日，金曾昌领取上述补偿款。在审理过程中，杨登美陈述涉案土地承包人为杨登美及金曾昌二人，金曾昌辩称现土地承包人为杨登美、金曾昌以及杨登美的女儿共三人。一审法院认为：杨登美诉称涉案土地承包人系杨登美与金曾昌二人，金曾昌辩称涉案土地承包人系杨登美、金曾昌及杨登美女儿三人，充分说明杨登美系涉案土地承包人之一，金曾昌所领取涉案土地的地上物及青苗补偿款系作为涉案土地承包人的代表而领取，金曾昌未提供充分证据证实涉案土地的地上物及青苗补偿款应归其个人所有，故杨登美要求分得167040元的三分之一55680元符合法律规定，应予支持；其要求金曾昌支付利息没有依据，不予支持。金曾昌的辩称理由依据不足，不予支持。一审法院依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金曾昌于判决生效之日起10日内给付杨登美补偿款55680元；二、驳回杨登美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，杨登美负担50元，金曾昌负担596元。二审中，金曾昌提交了如下证据：证据一、山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4358号民事判决书一份。以证明青苗补偿款不是根据承包人人数发放，而是根据实际耕种者发放的。证据二、杨登美的住院病例一份。以证明杨登美长年有高血压，患有脑梗，瘫痪多年，不可能种地。金勇质证称，对证据一的真实性无异议，该证据系2018年的裁判文书，一审中金曾昌未提交该证据，二审中提交该证据不符合新证据的原则,应不予采信。我国法律没有规定判例法，对以后的案件不能作为直接判决的依据。涉案土地承包人为杨登美及金曾昌二人，金曾昌辩称土地承包人为杨登美、金曾昌、金鲁芹三人，金曾昌是杨登美的儿子，杨登美年老多病，不可能亲自种，但是法律没有规定在土地没有转包的情况下，青苗补偿费杨登美不能享受。对证据二的真实性无异议，但是根据该证据不能证明杨登美就不能享受青苗补偿费，如果因为有病而不能享受青苗补偿费，很多老人就没有生活来源，青苗补偿费就是保障土地使用权人的生活来源。金鲁芹质证称，对证据无异议，当地的大队都说种青苗就是谁种谁收。对上述证据，本院分析认定如下，证据一中所涉及的拆迁村落与本案并非同一村落，故与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二所证明的内容与本案争议的杨登美是否有权享有青苗补偿费无关，本院不予采信。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，杨登美的法定继承人包括金曾昌、金勇、金鲁芹三人。本院认为，杨登美向金曾昌主张返还青苗补偿费是依据孟王村委会与金曾昌签订的《地上附着物及青苗补偿协议书》，该协议系孟王村委会与土地承包人所签订，孟王村委会依约向土地承包人支付地上附着物及青苗补偿费。本案中金曾昌对涉案2.32亩土地的承包人包括杨登美并无异议，因此，涉案土地的地上附着物及青苗补偿款的补偿对象应当包括杨登美，一审判决金曾昌支付杨登美青苗补偿款55680元并无不当。综上所述，金曾昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人金曾昌负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年九月三十日书记员  马 晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4878号 原告：梅永，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：石子伟，住安徽省怀远县。 被告：尚群，住安徽省怀远县。 被告：朱倩，安徽省怀远县。 原告梅永与被告石子伟、尚群、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月16日，原告梅永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅永撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅永负担。 审判员  徐亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛