wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2209号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行经理。被告：李华名，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建设鄱阳支行”）与被告李华名信用卡纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告李华名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4898.03元，并按信用卡使用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币11531.47元（暂算至2019年12月14日止，费用798.36元、利息5835.08元、实际费用和利息算至全部借款还清之日银行系统数据为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××45，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但是未按约定归还借款。截止2019年12月14日，被告卡号为62×××45的信用卡累计拖欠借款本金9898.03元，利息5832.08元及费用798.36元，共计人民币16531.47元。被告李华名未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明:2017年3月9日，被告李华名向原告建行鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批同意向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××45.被告在使用信用卡的过程中，未能按合同（协议）约定还款。截止2019年12月14日，被告使用的卡号为62×××45信用卡，拖欠借款本金9898.03元、利息5835.08元、费用798.36元。事后原告仅于2020年5月27日归还借款5000元，多次向被告催收，余款被告未予以归还。故原告诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，信用卡（贷记卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种借贷方式，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告应遵守领用协议，履行各自义务（责任），现原告向本院诉请，被告截止2019年12月14日拖欠的信用卡借款本金9898.03元，利息5835.08元，费用798.36元。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩权，而原告对其主张提供了证据佐证。因此，对原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华名于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡借款本金4898.03元及利息和消费手续费（截止2019年12月14日的利息为5835.08元消费手续费798.36元，并自2019年12月14日起至给付之日止的利息，消费费用，按双方协议约定且不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李华名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇二〇年九月二十一日书记员  胡小芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8622号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6931号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：周劲超，男，汉族，1989年12月22日生，身份证住址：湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告周劲超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告周劲超经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39441.43元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为2208.15元、应收费用3711.88元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告周劲超未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告周劲超向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月22日，被告信用卡拖欠借款本金39412.55元、应收利息4153元、应收费用5833.13元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金39412.55元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周劲超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金39412.55元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告周劲超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费505元（已减半收取），由被告周劲超承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2142号之二 原告：黔西南州腾祥工程有限公司，住所地：普安县盘水街道八字寨村新寨组，统一社会信用代码91522323MA6H10X41P。 法定代表人：叶发云，系该公司总经理。 被告：江西大地岩土工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园内长江路**，统一社会信用代码91360400781480237P。 法定代表人：龚宏伟，系该公司总经理。 原告黔西南州腾祥工程有限公司诉被告江西大地岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黔西南州腾祥工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州腾祥工程有限公司撤诉。 案件受理费6738元（已减半收取），由原告黔西南州腾祥工程有限公司负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5489号原告:国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司，住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道，统一社会信用代码91420222706818402L。（以下简称阳新供电公司）负责人：柯彬，总经理。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗显美，男，1957年3月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**，系国网湖北电力有限公司阳新县供电公司法务部主任，公民身份号码4202221957********。代理权限：一般代理。被告:阳新新冠生态农业开发有限公司，住所地：阳新县军垦农场石址丘工业园，统一社会信用代码91420222557011516A。（以下简称阳新新冠公司）法定代表人：卢忠诚。原告阳新供电公司与被告阳新新冠公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新供电公司的委托诉讼代理人马骏、罗显美到庭参加诉讼，被告阳新新冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新供电公司本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付逾期电费费用共计124，242.09元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日起，依据高压供用电合同原告阳新供电公司一直为被告阳新新冠公司提供农业、居民生活照明、非居民照明用电，用电价格依据国务院物价主管部门规定的电价征收标准收取。根据高压供用电合同里第十二条电费支付规定，用电人采用预购电支付方式，即先购电后用电、购多少用多少的方式。2019年9月被告并未办理预购电费业务而强行用电，其称资金紧张在月底缴费。因其从事农业生产怕停止供电造成损失，给当地经济带来不必要的影响就没有采取停电措施。截止9月30日止，被告名下两个专变用电户头9月产生电费80478.44元和43763.65元，至今未缴纳。综上所述，被告违反高压供电合同的约定，且原告多次催讨未果，拒不交纳欠缴电费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定和高压供用电合同第二十一条规定，被告应向原告支付2019年9月电费共计124242.09元。为了保护供电公司的合法利益，特诉诸贵院，请贵院查明事实判如所请。阳新新冠公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，阳新供电公司和阳新新冠公司签订了高压供用电合同，主要内容为：用电地址位于阳新县军垦率州线军垦垴坪；用电分类为农业生产、居民生活照明、非居民照明；供电方式为供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；电费支付及结算方式采用预购电支付方式，即“先购电后用电、购多少用多少”的方式。电费以到供电人电费专用账户为准，用电人应按照本合同约定方式、期限及时交付电费。用电人逾期未交清电费，供电人有权采取立即停电措施。2019年9月，阳新新冠公司并未办理预购电费业务而强行用电并称其资金紧张在月底缴费，阳新供电公司因其从事农业生产，不想给当地经济带来不必要影响而没有停止供电。截止2019年9月30日止，阳新新冠公司名下两个专变电户头2019年9月产生电费80，478.44元和43，763.65元，共计124，242.09元，2019年9月23日阳新供电公司向阳新新冠公司送达了停电催费通知书。后经阳新供电公司多次催讨，阳新新冠公司至今未缴纳所欠电费，故而成诉。上述事实，有原告代理人的陈述、高压供用电合同、电费账单、阳新县供电公司停电催费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，原、被告之间高压供用电合同关系事实清楚、证据充分。原告要求被告支付2019年9月所欠电费人民币124，242.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新新冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳新县新冠生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内交付原告国网湖北省电力公司阳新县供电公司电费124，242.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，784元，减半收取1，392元，由阳新县新冠生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  许召满二〇二〇年九月三十日书记员  陈 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18892号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛，公司员工。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：俞满江。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保45号 申请人：湖州吴兴振明钢管出租站，住所地浙江省湖州市八里店镇紫金桥村老大桥东南堍。 经营者：于丽丰，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：郑正付，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：吴扬光，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于申请人湖州吴兴振明钢管出租站与被申请人郑正付、吴扬光申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结郑正付、吴扬光银行存款4749659元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，湖州吴兴振明钢管出租站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结郑正付、吴扬光的银行存款4749659元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由湖州吴兴振明钢管出租站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初689号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：孔越，男，1990年4月1日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告孔越、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金31825.44元、利息868.25元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款50000.00元，贷款期限60个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年12月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金31825.44元、利息868.25元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告孔越不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2167号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男。 委托诉讼代理人：张建斌，男。 被告：周先杯，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨梅芳，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告周先杯、杨梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县农商行委托诉讼代理人吴国梁、张建斌到庭参加诉讼，周先杯、杨梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求，要求：1.周先杯偿还借款本金5万元，利息7381.16元（计至2020年8月4日），本息合计57381.16元，并支付从2020年8月5日起至还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算的利息及复利；2.杨梅芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，沙县农商行与周先杯签订《万通宝个人自助最高额借款合同》1份，约定：周先杯向沙县农商行借款5万元；借款期限2017年3月27日至2020年3月26日；实行浮动利率，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，杨梅芳出具《担保承诺书》，愿为上述债务承担连带责任保证担保。2017年3月27日，沙县农商行依约发放贷款。周先杯从2019年8月21日起未按时支付利息，至2020年8月4日尚欠借款本金5万元，利息7381.16元。 周先杯、杨梅芳未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 沙县农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、合同编号为YYB20170193《万通宝个人自助最高额借款合同》、担保承诺书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、贷款核销本金及利息收回单、短信催收通知等，周先杯、杨梅芳在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县农商行提供的上述证据本院予以采信。综合沙县农商行提供的证据及其当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年3月27日，沙县农商行作为贷款人与周先杯作为借款人签订合同编号为YYB20170193《万通宝个人自助最高额借款合同》，主要约定：自2017年3月27日起至2020年3月26日止，由贷款人在最高贷款本金5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月26日；借款用途为经营小吃；贷款利率执行浮动利率，即每笔贷款按3年期基准利率上浮135%；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按贷款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，杨梅芳作为承诺人在《担保承诺书》上签名，承诺愿为周先杯上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间借款之日起至借款到期后2年；保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。2017年3月27日，沙县农商行依约向周先杯发放贷款5万元。周先杯从2019年8月21日起未按时支付利息，至2020年8月4日尚欠借款本金5万元，利息7381.16元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构享有贷款经营权。沙县农商行与周先杯签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，周先杯未按约定及时支付利息及偿还借款，其行为已构成违约。现沙县农商行要求周先杯偿还尚欠借款本金及相应利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。杨梅芳自愿为周先杯借款提供连带责任保证担保，沙县农商行要求杨梅芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。周先杯、杨梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周先杯应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元； 二、周先杯应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息7381.16元（计至2020年8月4日）； 三、周先杯应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年8月5日起至还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算的利息及复利； 四、杨梅芳对上述一至三项债务承担连带清偿责任，杨梅芳承担保证责任后，有权向周先杯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，适用简易程序，减半收取受理费617.5元，由周先杯、杨梅芳负担。 周先杯、杨梅芳负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1278号 杨宗彪（申请执行人）、邱进海（被执行人）：杨宗彪与邱进海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨宗彪（申请执行人）。至此，杨宗彪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初697号判决书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:杨宗彪、申请执行人:杨宗彪、 被执行人:邱进海...    特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执802号申请执行人：张海明，男，1981年2月24日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人张海明与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张海明于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24828.74元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执802号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5529号 原告：任峰。 被告：神木市达沃特生物工程有限公司，住所地，神木市尔林兔镇。 法定代表人：杨兴平。 委托诉讼代理人：杨利平。 原告任峰与被告神木市达沃特生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰，被告神木市达沃特生物工程有限公司的诉讼代理人杨利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付经济补偿14400元；二、依法判令被告向原告补交从2014年8月27日至2020年3月30日期间的各项社会保险；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，原告到被告神木市达沃特生物工程有限公司从事门卫工作，兼职打扫卫生和生产产品，双方约定月工资为2400元，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年3月30日，被告以原告年龄太大不再续用为由，解除了原、被告的劳动关系。综上，被告未与原告签订劳动合同，又违法解除与原告之间劳动合同的行为，严重违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，希望予以裁判。 被告神木市达沃特生物工程有限公司辩称，原告已经超过60岁，超过了缴纳社保的年龄，其与被告公司是劳务关系，并非劳动合同关系。而且原告是自愿离职，被告在其离职的时候给原告补偿了2800元，另外还给了原告两头羊。因此应该驳回原告的诉讼请求。 原告任峰当庭提交了银行流水显示从2015年5月开始至2020年3月，被告公司每月向其支付2400元工资，但不足以证明双方存在劳动关系。本院对该组证据的证明目的不予认可。被告当庭提交了原告的辞职申请，原告对该申请予以认可，该申请能够反映原告系自愿离职。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告任峰受被告神木市达沃特生物工程有限公司聘用，在该公司从事门卫工作。双方约定由被告每月向其支付2400元报酬，期间原告一直在被告公司处工作。2020年3月1日，原告任峰向被告提交了辞职报告后离职。被告神木市达沃特生物工程有限公司每月通过银行转账的方式足额向原告发放了报酬。 另查，原告任峰入职时已经开始享受养老保险待遇。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告任峰入职时已经依法享受养老保险待遇，依据上述规定，原告与被告公司发生用工争议，应当按照劳务关系处理。原告请求被告公司向其支付补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。又根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告缴纳社会保险的诉请，不予理究。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告任峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告任峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2395号罪犯钱国锋，男，1973年7月12日生，满族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年3月11日作出（2013）九刑初字第48号刑事判决，认定被告人钱国锋犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年，追缴违法所得人民币4005100元。罚金人民币4480000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2519号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1734号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯钱国锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬11次。本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钱国锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6671号原告：李娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑立，男，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李娟与被告郑立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告李娟到庭参加诉讼，被告郑立经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金20000元及资金占用损失（以20000元为基数自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，原告与被告达成口头协议，约定原告将自己所有的一台挖机（设备型号：日立360）以180元/小时出租给被告，用于合川区天顶收费站旁的长合高速工程施工，租赁工作时间为252小时，租金总额为45360元，为此被告于2019年8月21日向原告出具了《工程机械租赁签证单》，但被告只支付了租金25360元，至今尚欠租金20000元。经多次催收无果，原告特依法起诉，诉请如前。被告郑立未作答辩。原告李娟围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁签证单》原件一份，拟证明被告向原告租赁挖机及共计产生租金45360元的事实。被告未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合原告李娟当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月，被告租赁原告的日立360挖机用于合川区天顶收费站旁的长合高速工程施工，2019年8月21日，被告对实际租赁情况进行了确认并向原告出具了《工程机械租赁签证单》一份，载明：总时间252个小时，单价180元/小时，租金总金额45360元等内容，被告在租方签字处签名。此后，被告于2020年1月22日通过第三人转账支付方式向原告支付了租金25360元，至今尚欠租金20000元。原告经催要无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告因工程施工需要租赁了原告所有的挖机，并出具了《工程机械租赁签证单》对实际租赁情况进行确认，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告负有按约定支付租金的义务，而其至今未支付，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告至今尚欠原告挖机租金20000元，故原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，因被告未及时向原告支付租金，根据法律规定，原告有权从起诉之日要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。故原告诉请的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告郑立于本判决生效后三日内支付原告李娟挖机租金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑立负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二〇年九月十八日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执471号申请执行人：曾定学，男，生于1975年3月2日，住四川省犍为县。被执行人：杨东，男，生于1967年9月2日，住河南省新县。被执行人：河南紫来建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410300553193228U，住所地：河南省洛阳市高新开发区源河路****。法定代表人：杨东，该公司执行董事兼总经理。曾定学与杨东、河南紫来建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曾定学依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1655号民事判决书，于2020年6月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨东、河南紫来建筑工程有限公司应向申请人曾定学支付劳务费221986元并支付利息，案件受理费2315元、公告费600元，由被执行人承担。本案申请人申请执行252871元，执行费3693元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾定学与被执行人杨东、河南紫来建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨东的财付通存款2577.09元，申请人己领取该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十七日书记员 朱 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1583号 申请执行人阳光友，男，汉族，1963年12月20日出生,住重庆市九龙坡区。 被执行人张先勇，男，汉族，1971年8月24日出生,住四川省都江堰市。 申请执行人阳光友申请执行张先勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张先勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光友于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张先勇的银行存款1046.22元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4132号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16253号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：北京一商红都服装服饰有限公司，住，住所地北京市东城区东交民巷**一社会信用代码×××75Ｊ。法定代表人：张培。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：北京一商集团有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区东四十条**用代码×××63Ｑ。法定代表人：朱立新。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京一商红都服装服饰有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京一商集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告北京一商红都服装服饰有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京一商集团有限责任公司的起诉。本案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币525元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 谢远舒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2997号许春宏、赵春初：关于申请执行人许春宏与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1186号 罪犯何小伟，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月26日作出（2015）狮刑初字第1427号刑事判决，以何小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期十二年（刑期自2014年11月18日起至2026年11月17日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯何小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小伟系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2020年6月累积考核分6328分，获得表扬7次。本次缴纳罚没款人民币8000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯何小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何小伟减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月18日起至2026年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初856号 原告：鸡泽县玉普环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街西侧。 法定代表人：周脉信，该公司经理。 被告：申成付，男，1954年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张运社，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 鸡泽县玉普环保科技有限公司与申成付、张运社承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告鸡泽县玉普环保科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡泽县玉普环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元,由鸡泽县玉普环保科技有限公司负担。 审判员  康永法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更343号 罪犯杜文波，别名二胖，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)邯市刑初字第4号刑事判决，认定被告人杜文波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年11月26日以(2015)冀刑三终字第123号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功三次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯系主犯、累犯。财产性判项未执行。建议将罪犯杜文波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯杜文波符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯杜文波财产性判项未执行。该犯狱内月均消费434元。 本院认为，罪犯杜文波在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯杜文波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9406号 原告：张惠芳，女，汉族，1966年4月4日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058166134840XU。 法定代表人：邓忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告张惠芳与被告常熟市城乡公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张惠芳的委托诉讼代理人颜健、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计384229.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日06时35分，原告乘坐被告公司209路公交车，车牌号为苏Ｅ×××××，行驶至路口时，在公交车车厢内摔倒。2020年6月9日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成八级伤残。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望法院查明事实，依法判决。 被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称,对于原告乘坐被告的公交车受伤经过没有异议，被告愿意承担赔偿责任。被告垫付的医药费要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张惠芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息报告各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、接处警工作登记表复印件1份，以证明原告受伤的经过。被告对此无异议。3、病历1份、门诊病历30张、出院记录2张、医药费发票93张，以证明原告因本次事故造成的伤情及治疗所花费的金额。被告对此无异议。4、鉴定报告、鉴定费发票各1份，以证明原告在本次事故中构成八级伤残及三期情况。被告对此无异议。5、原告工资结算单盖章10张、营业执照盖章复印件1份，以证明工资收入情况及原告受伤后减少的收入情况。被告对此有异议。6、停车票、打的票共34张，以证明交通费1381元。被告对此有异议。7、劳动合同2份、原告的工资结算单16页（补充提供），以证明原告因受伤导致了误工费的损失。被告对此无异议。被告常熟市城乡公交客运有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：1、医疗费发票4份、伙食费发票1份，以证明被告垫付医疗费36750.89元和伙食费256元，共计垫付37006.89元。原告对此无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日6时35分，原告乘坐被告公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的209路公交车，行驶至常熟市梅李镇江夏路路口时，在公交车车厢内摔倒，导致原告受伤。事故发生后原告被送至梅李医院和常熟市第二人民医院治疗，常熟市第二人民医院的出院诊断为：胸12、腰2、腰3椎体骨折。原告于2020年6月9日经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张惠芳因外伤致T12、L2、L3骨折行成形术构成八级伤残。2、被鉴定人张惠芳的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费为2100元（原告缴纳）。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告乘坐公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，被告行驶中处置不当导致事故发生，被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费用，原告主张8323.93元，被告对此无异议；被告垫付医疗费用36750.89元，根据原告提供的病历、医疗费票据和被告垫付的票据，本院对医疗费45074.82元予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张700元，被告无异议，本院对住院伙食补助费700元予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，被告有异议，本院根据鉴定结论依法确定护理费为10800元。 关于误工费，原告主张26664元，被告有异议，本院根据鉴定结论依法确定原告存在误工情况;虽然原告为1966年4月4日出生，但根据合同原告存在参加工作的情况，因原告未能提供纳税证明、银行流水账单来明确证明其收入因事故而实际减少的情况；原告要求误工费按照每月4444元计算的意见缺乏依据，本院依法认定原告的误工费按照江苏省2019年苏州市最低工资标准每月2020元计算6个月为12120元。 关于残疾赔偿金，原告主张314760.96元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为314760.96元。 关于鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院对鉴定费2100元予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告无异议，本院依法确定精神损害抚慰金为15000元。 关于交通费，原告主张1381元，被告有异议。本院依法酌定交通费为1200元。 综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用45074.82元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费10800元，误工费12120元，残疾赔偿金314760.96元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金15000元，交通费1200元，合计406255.78元。被告应当按照100%的赔偿责任赔偿，被告应赔偿406255.78元。被告垫付的款项为37006.89元，该款应当予以扣除，余款为369248.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠芳因事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计406255.78元，扣除被告的垫付款37006.89元，余额为369248.89元。[如采用转账方式支付，请汇入原告张惠芳指定账号(户名:张惠芳,开户银行:中国农业银行常熟虞山支行,账号：62×××67)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元减半收取1161元，由原告张惠芳负担45元,被告常熟市城乡公交客运有限公司负担1116元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1116元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 顾腾燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5455号原告：林仁吉，男，1955年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市綦江区万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：翁卫东，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告林仁吉与被告翁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告林仁吉及其委托诉讼代理人刘正焱，被告翁卫东及其委托诉讼代理人宋正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仁吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金40,000元；2.从2020年6月8日起算按40,000元为基数支付每月2分的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：从判决生效后以40,000元为基数按每月2分计算资金占用利息。事实和理由：原告原系被告岳父，被告因做生意需资金周转向原告提出借款，原告于2017年9月借现金40,000元给被告。被告于2018年5月8日与林先群在（2018）渝0110民初3050号案件中调解离婚时自愿承担该债务。现原告多次催收无果，根据相关法律规定，故向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁卫东辩称，原告的诉称不属实，原、被告之间不存在借贷关系更无利息约定。（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的是林仁杰处债务40,000元，与本案原告林仁吉无任何法律关系，且（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的债务是被告的前妻林先群在调解离婚时伪造的。原、被告之间无借贷事实，更无利息约定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告岳父，据原告陈述，案外人林先群在与被告翁卫东婚姻关系存续期间向原告借款，原告现金出借10,000元，贷款40,000元给林先群使用。后林先群还款10,000元在原告贷款账户，现余40,000元未还。被告翁卫东于2018年4月8日向本院起诉要求离婚，诉称有夫妻共同债务80,000元。2018年5月8日，被告翁卫东与案外人林先群经本院（2018）渝0110民初3050号案件调解离婚，该案调解笔录和调解书中均确认夫妻共同债务80,000元中有40,000元是林仁杰处的，并约定该笔债务由被告翁卫东负责清偿。该案调解笔录和调解书中的林仁杰经被告当庭确认，系本案原告林仁吉。现被告翁卫东对上述债务不予认可。审理过程中，为查明事实，本院依职权调取（2018）渝0110民初3050号案件调解笔录。上述事实有当事人陈述、（2018）渝0110民初3050号案件调解书、调解笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。被告举示的周世兴与翁昌烈的买卖房屋协议书和陆久全与林先群的买卖房屋协议书，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人林先群在与被告翁卫东夫妻关系存续期间向原告借款，并在调解离婚时，案外人林先群与被告翁卫东对在原告林仁吉处的40,000元夫妻共同债务进行了确认，明确由被告负责清偿。现原告起诉要求被告偿还40,000元，被告辩称原被告之间不存在借贷关系，且（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的债务系前妻林先群在调解离婚时伪造。被告举示周世兴与翁昌烈的买卖房屋协议书和陆久全与林先群的买卖房屋协议书，拟证明林先群存在伪造债务的行为，该证据因与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。被告不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。由于原被告双方未明确约定还款期限，现原告以起诉的方式主张权利，要求被告立即归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供双方对借款利息进行约定的证据，其提出被告在判决生效后按40,000元为基数支付每月2分的资金占用利息的要求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告翁卫东在本判决生效后立即归还原告林仁吉借款40,000元；二、驳回原告林仁吉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告翁卫东负担（此款原告林仁吉已预交，被告翁卫东在履行前述义务时一并支付原告林仁吉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保802号 本院刑事审判庭、黄正桃： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄正桃财产保全纠纷一案，本院根据(2014)东刑初字第402号刑事判决书（申请冻结金额为100000元），于2020年9月29日对被申请人黄正桃在工行广西田东县庆平支行21×××33账户上的存款以100000元为限额进行冻结，已冻结金额1004.9元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴林生，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴林生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3545号原告：熊书君，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北锦标律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘胜华，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告熊书君与被告刘胜华房屋租赁合同纠纷一案，原告熊书君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊书君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊书君撤回起诉。本案受理费减半收取292元，由原告熊书君负担。审判员 王 侃二〇二〇年九月十七日书记员 杨昀晅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4452号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛本华，男，1973年5月8日生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初295号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人毛本华发出执行通知，但被执行人毛本华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人毛本华名下有存款，本院于2020年9月15日扣划被执行人财付通账户金额934元；被执行人毛本华名下无其他可执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月27日已经执行到位934元，未执行0.9066万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3824号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧小兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：吴美菊，女，1991年7月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告欧小兵、吴美菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告欧小兵、吴美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金121927.44元，贷款利息11848.79元，前述共计133776.23元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金18289.12元；前两项诉讼请求合计总额暂为：152065.35元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｊ3061078的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月2日签订了编号为ＰＹＮＣＧ0000371的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告欧小兵用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｊ3061078的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年8月3日至2018年7月3日共还贷款本息21188.71元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，两被告尚欠原告贷款本金121927.44元，贷款利息11848.79元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，两被告应按约偿还贷款，两被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求两被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告欧小兵所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｊ3061078的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金121927.44元，贷款利息11848.79元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若两被告未能履行上述还款义务，则原告对被告欧小兵抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｊ3061078的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1671元，由两被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2546号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：林金树，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告林金树（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4801.08元；2.判令被告以全部欠款本金4801.08元为基数，自2019年6月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月19日】起至【2020年1月19日】止。还款日期分别为每月19日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为770.60元。2019年4月19日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年6月19日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自2019年4月19日起至2020年1月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年6月19日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计1198.92元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金树应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4801.08元及利息（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告林金树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初114号原告朱秀枝，女，1949年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人郭旭东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码：11410400MB0T44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人张帆，该管委会工作人员。委托代理人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告朱秀枝诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会行政强制行为违法一案中，原告朱秀枝以其起诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱秀枝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秀枝撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告朱秀枝负担。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年九月七日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4908号 原告：沈宏亮，男，1979年3月13日出生，汉族，乌鲁木齐海关工作人员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告沈宏亮与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈宏亮的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈宏亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10109.37元（计算至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金119360.99元（计算至2020年1月31日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款511090.80元。合同签订后，被告未履行交房及办证义务，2017年2月24日，被告在未出示符合约定交房证明的情况下给原告办理了临时入住手续，但被告至今也未履行正式交付房屋和办理涉案房屋的备案登记，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，双方之间的合同明确约定验收合格即可交付买受人，涉案楼宇具有质检站出具的五方验收记录，具备合同约定的交付条件，原告于2017年2月24日办理入住，原告已经实际占有使用涉案房屋，故逾期交房应截至到2017年2月24日；针对第二项诉讼请求，合同约定交付使用后的180日内报备案登记，虽然涉案楼宇还没有正式交付使用，但买受人在2017年2月24日实际交接了房屋，故依照约定，逾期办证违约金的起算点应为2017年2月24日后的180日内。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.39平方米，房款总价511090.80元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 另查，庭审中，双方确认原告于2017年2月24日开始临时入住涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金10109.37元的诉讼请求，本院认为，合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，被告行为已构成违约，理应承担违约责任。关于逾期交房违约金的截至时间，原告认为2017年2月24日其为临时入住涉案房屋，当时被告在未出示符合约定的交房证明，应以2014年9月1日开始计算至今的逾期交房违约金，本院认为，依据司法解释，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。虽然原、被告签订《商品房买卖合同》约定交付的条件为“经验收合格”。但事实上，在原告明知该商品房未经验收合格的情况下，原告依然接受了被告交付的涉案房屋，应视为双方对房屋交付的条件达成了新的合意。故逾期交房违约金的计算截至日期应为2017年2月24日，被告应依照约定的日万分之0.1支付相应期间的逾期交房违约金，被告要求依此为时间截点调整原告计算的逾期交房违约金数额的意见本院予以采纳，综上，原告要求被告承担逾期交付房违约金本院核定为4640.70元（511090.80元×万分之0.1×908天，2014年9月1日至2017年2月24日）。针对原告要求被告支付逾期办证违约金119360.99元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际入住日期为2017年2月24日，故本案应以实际交房日2017年2月24日后180日内即2017年8月23日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2017年8月24日，原告以2015年3月1日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即58668.96元（511090.80元×4.75%/年÷12个月×29月，2017年8月24日至2020年1月31日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告沈宏亮支付逾期交房违约金4640.70元（511090.80元×万分之0.1×908天，2014年9月1日至2017年2月24日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告沈宏亮支付逾期办证违约金58668.96元（511090.80元×4.75%/年÷12个月×29月，2017年8月24日至2020年1月31日）。 以上应付款项63309.66元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈宏亮付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的129470.36元，判决给付标的63309.66元，占争议标的48.90%，案件受理费1444.70元（原告沈宏亮已预交）,由原告沈宏亮负担738.24元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担706.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  司羽嘉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2722号 原告：高亚军，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张录林，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告高亚军与被告张录林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加了诉讼，被告张录林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在西梁子河村××一家农业服务站，专卖种子化肥。被告于2018年4月30日从原告处购买种子“812”6袋，每袋50元，共计300元。原告由于资金周转向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不还，故起诉。 被告张录林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张录林因拖欠原告高亚军种子款，于2018年4月30日为原告出具了欠种子款300元的欠条一张。该欠条出具后，被告未给付原告欠款。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张录林欠原告高亚军种子款300元未付的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款300元的请求，理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张录林于本判决生效后十日内给付原告高亚军货款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张录林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初480号 原告：王守杰，男，1982年6月25日出生，无职业，住萝北县，现羁押于双鸭山监狱。 委托诉讼代理人：王德林（系原告父亲），男，1956年5月16日出生，无职业，现住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：赵国良，男，1963年6月9日出生，汉族，萝北县农民，住该村。 委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告王守杰与被告赵国良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方之间于2016年10月16日签订的抵债协议合法有效。2.判令被告立即履行双方之间于2016年10月16日签订的抵债协议书，将抵债的270亩土地、1.8公顷林木交付给原告。事实与理由：自2016年7月开始，被告因经营缺少资金多次向原告处借款，累计金额达200万元，双方约定于2016年10月15日清偿，此款到期后被告无力清偿，2016年10月16日，经双方达成协议，约定被告将其拥有承包经营权的位于团结镇苇山村南侧的270亩土地及被告赵国良名下的1.8公顷林权交与原告抵顶上述债务，因被告将上述土地转包他人至2019年，原告在2020年春耕季节准备进行耕种时，被告提出要自行耕种，阻止原告耕种。 被告辩称，1、本院不应受理本案，因原告提交的起诉状并不是其本人所签，另外原告提交的授权委托书也不能证实是本人授权给其父亲，还有授权委托书上并没有授权其父亲签署起诉状，所以对起诉书和授权委托书的真实性有异议，依据民诉法的规定本院不能受理本案。2、原告起诉的标的在2018年鹤岗市兴山分局对原告与赵永祥之间的债权债务纠纷进行了立案，因此债权债务纠纷兴山分局对王守杰涉嫌两个罪名，其中一个是敲诈勒索罪，另一个是强迫交易罪，这两个罪兴山区法院是否在判决书当中给予了认定，被告并不知情，那么依据法律规定，民事案件的审理要以刑事案件的判决为依据，现在刑事案件是什么结果被告并不知情。3、即使本案在程序上符合法律规定，本案的被告并没有向王守杰借款，被告也没看到王守杰将2,000,000.00元如何出借给赵永祥和被告，另外抵债协议不具有法律效力，据被告反映，抵债协议是在胁迫的情况下形成的，违反了合同法第52条规定，该抵债协议不具有法律效力。4、被告不是真正的债务人，从没有向原告借过款，赵永祥也没有将借来的款交给被告使用。5、据代理人计算赵永祥已经不欠王守杰的款，王守杰应当返还赵永祥60余万元的出借款，综上请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。 本院认为：本案争议的以物抵债协议基础法律关系系民间借贷关系，现被告对民间借贷关系提出异议，本院应当按照基础法律关系进行审理，原、被告签订的《抵债协议书》具有让与担保的性质，经本院行使释明权，原告不变更诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王守杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年九月三日 书记员  孟 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5011号原告：木德全，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告木德全为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告木德全支付货款50032元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告木德全的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款50032元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款50032元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告木德全货款50032元并赔偿利息损失[从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，减半收取计525.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3527号 原告：王秀芳，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：林晓云，女,1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王秀芳诉被告林晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼。被告林晓云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币壹拾玖万元整(¥190000元);2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告做生意需要周转向原告借款140000元，当时是现金给付140000元，是原告身份证号上的房子卖掉以后房款170000元，当时房款是转原告卡里，因为儿子需要随时用，原告把钱取出来放家里了，后来一个月左右林晓云找原告借钱我就直接给的现金，当时约定是1.5分的利息，一年还清。借款3个月左右给了一次利息，是转账到原告工商卡里，具体多少钱记不清了，好像是几千块钱，后期陆续也给了点利息。第二次借钱大概1年左右，借款50000元，实际是37000元左右现金，加上当时扣的利息总共算借款50000元，这次约定利息是1.5分。至此以后，本金和利息都没再还过。林晓云所有转给我的钱都是利息钱。在借款140000元的时候打了借条，后来借了50000元的时候，将140000元借条收回，重新打了一个190000元的借条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告林晓云未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年原告王秀芳丈夫房屋拆迁分得补偿款170000余元，2017年2月10日，原告将170000元取出，林晓云因做生意周转向王秀芳要求借款，王秀芳遂给付林晓云现金130000元，林晓云出具借条一份，双方约定月息1.5%。后林晓云按约定给付王秀芳利息至2017年12月。2018年2月11日，王秀芳给付林晓云现金13000余元，加上2018年1、2月未付利息3900元，并预扣了2018年3月份利息2250元，林晓云将原借条收回，向王秀芳重新出具150000元借条一份，双方依旧约定月息1.5%。2018年8月20日，王秀芳再次给付林晓云现金30000余元，加上未付的3个月利息6750元，林晓云向王秀芳出具40000元借条一份。2018年12月11日，林晓云将原借条收回，向王秀芳出具借条一份，载明借到王秀芳190000元，均系现金给付。2018年12月22日，林晓云向王秀芳转账4个月利息11400元。庭审结束后，林晓云到法院陈述对借款190000元表示认可，具体借款经过记不清了。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀芳与林晓云之间形成的民间借贷关系，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，应属合法有效，林晓云作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案王秀芳在2018年2月11日时预先扣除了3月份利息2250元，故本院对王秀芳要求林晓云偿还借款本金190000元的请求予以部分支持，林晓云应偿还借款本金187750元。林晓云经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王秀芳借款187750元； 二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1417号 原告：王新，男，1986年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 被告：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1917。 法定代表人：卫军，该公司总经理。 原告王新与被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司（以下简称君诚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告君诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资3120元；支付2019年4月1日至2020年4月31日期间的工资3120元；支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资3120元；支付2019年6月1日至6月31日的工资3120元；支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资3120元，以上共计人民币15600元；2.判决被告退还原告培训押金1000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃退还培训押金1000元的请求。事实和理由：原告于2016年12月5日入职被告处，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未安排原告休带薪年假，并拖欠原告2019年3月到2019年7月31日工资至今未发放。原告于2019年8月1日以被告拖欠工资为由向被告发出被迫解除劳动关系通知书，解除与被告的劳动关系。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告君诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、杨凌君诚汽车销售服务有限公司2019年杨凌君诚汽车销售服务有限公司3月、4月、5月、6月、7月工资表及考勤表真实、关联，能够相互印证，均予以认定。被告君诚公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王新于2016年12月进入被告君诚公司，担任配件管理工作，双方签订了1年期限的劳动合同，约定原告每月工资为3000元，伙食补贴每月120元。合同到期后,双方未续签书面劳动合同。原告于2019年8月1日离职。被告拖欠原告2019年3月工资3120元、2019年4月工资3120元、2019年5月工资3120元、2019年6月工资3120元、2019年7月工资3120元，以上合计15600元未发放。2020年7月3日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，仲裁委以被申请人君诚公司已被市场监管部门吊销营业执照决定不予受理，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告王新入职被告君诚公司，担任配件管理工作，双方签订了书面劳动合同，形成了劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。故对原告要求被告君诚公司支付2019年3月至2019年7月的工资15600元的请求，本院予以支持。被告君诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王新20**年3月至2019年7月的工资合计15600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5451号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。 负责人：陈**杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴秋艳，该银行职员。 被告：徐定妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告徐定妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐定妹立即偿还原告借款本金23万元、期内利息138.71元及逾期利息（从2020年4月4日起至实际履行之日止，以借款本息之和计230138.71元为基数，按月利率11.685‰计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告徐定妹立即偿还原告借款本金23万元及逾期利息（截至2020年4月20日的利息为874.26元；从2020年4月21日起至实际履行之日止，以借款本金23万元为基数，按月利率11.685‰计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人戴秋艳到庭参加诉讼，被告徐定妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月4日，被告徐定妹与原告签订编号为8531120190010044号的《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告徐定妹23万元借款额度，借款额度使用期限为2019年4月4日起至2022年3月20日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；若未按约定支付贷款本息，原告有权宣布借款提前到期；被告徐定妹未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告徐定妹不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利。 同日，被告徐定妹向原告申请借款23万元，约定借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日，借款月利率为7.79‰。借款后,被告偿还部分利息,截至2020年4月20日,尚欠本金23万元及逾期利息874.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐定妹应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金23万元及逾期利息（截至2020年4月20日的逾期利息为874.26元；以借款本金23万元为基数，从2020年4月21日起按月利率11.685‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4752元，减半收取2376元，由被告徐定妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1679号 原告：陈先明，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈先明与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈先明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈先明以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈先明撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2350号 申请人：曹家江，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张树虎，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人曹家江与被执行人张树虎劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9223号原告：徐某1,女,1994年6月11日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：徐某2，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄某，女，1933年1月8日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：高伟萍，上海正源（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告徐某1与徐某2、黄某继承纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二〇年九月十日书记员  顾 雄