wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7350号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王振儒，男，1932年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 共同诉讼代表人：张青云，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 共同诉讼代表人：张彦玲，女，1960年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 共同诉讼代表人：任军舰，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 共同诉讼代表人：尹素芳，女，1959年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 委托诉讼代理人：王机智，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人王振儒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，系事实认定错误。1.导致水木大兴项目迟延交房系多因一果。由于政府原因导致迟延交房，不能简单的认定全部责任都归上诉人，一审判决由上诉人承担全部超期过渡费显失公平，系事实认定错误；2.一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，不符合合同约定的条件，缺乏证据支持。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。言外之意不是拆迁人的责任导致过渡期延长的不应由拆迁人来承担责任。二、一审法院适用简易程序独任审理错误，本案不属于适用简易程序的范围。本案中，水木大兴项目涉及拆迁户467户，因多方原因至今尚未交房，过渡期长达十二年之久，这一系列案件案情重大、复杂、涉及面广、争议较大不适用简易程序审理。王振儒等191户拆迁户诉佳兴地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉及人数众多、涉及面广，社会影响大，涉及过渡费金额巨大，一审法院适用简易程序独任审理，系程序严重违法。 王振儒答辩称，我方与上诉人签订的协议是有效的，双方也均认可该协议，我方要求上诉人履行协议内容。一审判决上诉人承担全部超期过渡费，认定事实清楚。城市房屋拆迁产权调换协议书合法有效。上诉人逾期交房依约应向答辩人支付超期过渡费，超期过渡期间的临时安置补助费。综上，上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，恳请依法驳回其上诉，维持原判。 王振儒向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费127735.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月30日，原告王振儒作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积62.31㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-201，建筑面积为117.70㎡；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元／㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元／㎡执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，一审法院已作出（2016）冀0104民初6692号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6692号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费127735.50元（62.31㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振儒自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费127735.50元。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 关于上诉人主张一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，程序存在违法的问题。在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当。 综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2854元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢2号之一 申请执行人候蕾，女，1968年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人徐孟云，男，1969年12月19日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人候蕾与被执行人徐孟云借款合同纠纷一案中，分别于2020年1月9日、2020年2月7日、2020年6月29日、2020年9月10日对被执行人徐孟云进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十日 书记员  窦兰平 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢164号 申请执行人张XX，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人李XX，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地来宾市。 张XX与李XX劳动争议一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张XX于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费等33693.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人有银行存款4000.00元，已扣划；被执行人李建新名下位于来宾市××西××城市广场××区××楼××单元××房产[桂（2020）来宾市不动产权第XX号]本院已查封，但执行标的与房产的市场价格相差太大，不宜处置。没有发现被执行人有别的财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李XX目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1302民初766号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  蒙瑞松
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初1866号原告：王保南，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇高碧村十三队****，公民身份号码：4408231985********。原告：李丽明，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东，住广东省遂溪县黄略镇高碧村十三队****份号码：440823198109263645。两原告的共同委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**金辉大厦**。法定代表人：黄土金，执行董事。原告王保南、李丽明与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽元公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告宽云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告王保南、李丽明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金55111.15元（违约金以全部房款1063922元为基数，按每日万分之二计算，从2018年7月16日计算至2019年4月1日）及担保费600元，共计55711.15元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017035839），合同约定：原告向被告购买位于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦22层2205房，总价款为1063922元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。根据合同的约定，出卖人应当在2018年7月15日前向买受人交付该商品房，但被告直到2019年4月1日才向原告交付房屋，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第四章第十二条对于逾期交付责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。所以被告应向原告支付具体计算如下：以购房款为基数，以约定交房日，即2018年7月15日次日作为起算的，计算至实际交房之日，违约天数为259天。则1063922元×0.02%×259天=55111.15元。因此，原告特向提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽云公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦22层2205房，总购房款为1063922元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告先支付首期款项273922元，被告于2017年10月31日开具了两张广东增值税普通发票金额分别为223922元及50000元；原告通过按揭贷款790000元支付了余款，宽元公司于2019年5月23日开具了广东增值税普通发票金额为790000元。原告已支付全部房款1063922元给被告宽元公司。原告于2019年4月1日收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告于2019年4月1日才将涉案房屋交付给原告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款1063922元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告宽元公司支付从2018年7月16日至2019年4月1日的逾期交房违约金55111.15元（1063922元×0.2‰×259天）合法有据，本院予以支持。至于原告请求担保费600元，并非被告违约必然造成的损失。因此该项请求依据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金55111.15元给原告王保南、李丽明。二、驳回原告王保南、李丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.39元（原告已预交），由原告王保南、李丽明负担6.42元，被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担589.97元。财产保全费用571.11元（原告已预交），由原告王保南、李丽明负担6.15元，被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担564.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年八月二十一日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2091号本院立案执行申请执行人张营与被执行人宋杨合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款60000元，并交纳执行费810元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人雷万叹，男，1968年05月07出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人李利英，女，1968年07月25出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷财源，男，1983年02月10出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷万禧，男，1962年11月24出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与雷万叹、李利英、雷财源、雷万禧借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1391号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额71645.9元，已执行到位金额0元，未执行到位金额71645.9元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已另案查封冻结，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1297号 李科雨： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2165号民事判决书，于2020年6月03日立案受理李科雨申请执行罗延军生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的3475.20元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执351号 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，系该公司董事长。 委托代理人：连某。 被执行人罗某某，女，汉族，农民。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人也仅有少量存款（几十元）、无房产、无车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几十元）、无房产、无车辆、无证券信息，无股权股份登记信息。 4、本院于2020年6月4日冻结了被执行人名下所有的银行账户及微信支付宝账户。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴奋辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明普，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县走马乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王松，该乡乡长。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王欣，重庆领通律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆龙马建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杨忠，该公司总经理。再审申请人罗明普因与被申请人彭水苗族土家族自治县走马乡人民政府（以下简称走马乡政府）、重庆龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗明普申请再审称，作为被挂靠人的龙马公司一直怠于主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，罗明普作为实际施工人，有权要求走马乡政府在欠付工程款范围内承担支付责任，原判适用法律错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原判适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条只规定了两类实际施工人的权益保护，即转包合同的承包人和违法分包合同的承担人的权益保护问题，而对于借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的承包人的权益保护问题没有涉及。换言之，该条并不适用于借用资质的实际施工人，不过并不等于借用资质的实际施工人在履行完建设工程施工合同后工程价款债权请求权不能得到保障，借用资质方可依据其与出借资质的建筑施工企业的基础关系，督促其向发包人追讨工程款。本案中，罗明普借用龙马公司的资质与与走马乡政府签订《彭水县走马乡保兴村农村公路通村通畅工程承包合同》，后罗明普组织人员进行了施工。故，罗明普作为借用资质的实际施工人，直接起诉发包人走马乡政府承担工程款支付责任，与上引司法解释第二十四条的规定不符，原审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗明普的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6910号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：邓淑芹，女，1958年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告邓淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告邓淑芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币15000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月26日，扣除贷款手续费300元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14700元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金14700元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告邓淑芹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓淑芹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告邓淑芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保516号 惠州博罗长江村镇银行股份有限公司、黄嘉宏、蓝燕英： 关于申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被申请人黄嘉宏、蓝燕英金融借款合同纠纷一案，申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄嘉宏、蓝燕英的财产解除保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人黄嘉宏、蓝燕英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之七被执行人：王家柱，男，1974年02月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王家柱名下有车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王家柱名下车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十七日书记员  姚先明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1236号 原告：王闻君，男，满族，1987年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市经贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市兴隆街**，统一社会信用代码91510903711818095R。 法定代表人：朱天凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人：蒲积富，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司大英支行，，住所地大英县蓬莱镇交通上街**统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤。 原告王闻君与被告遂宁市经贸房地产开发有限公司，第三人蒲积富、中国工商银行股份有限公司大英支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王闻君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，第三人蒲积富于2020年9月28日向本院提出撤回诉讼请求申请。 本院认为，王闻君的撤诉申请、蒲积富的撤回诉讼请求申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王闻君撤诉； 二、准许蒲积富撤回诉讼请求。 原告起诉案件受理费7273元，减半收取计3636.5元，由王闻君负担。第三人提出诉讼请求案件受理费5926元，减半收取计2963元，予以免交。 审判员  陈才干 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 炼
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执732号申请执行人:西宁世全小额贷款有限公司，住所地：西宁市城**新村路**（青海建国物流建材市场**），统一社会信用代码：9163010056492644X2。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春水。委托诉讼代理人：李德怀。被执行人：青海聚源贸易有限责任公司，住，住所地：青海生物科技产业园纬一路**一社会信用代码：91633100661945618F。法定代表人：丁慧，该公司总经理。申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人青海聚源贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2536号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人青海聚源贸易有限责任公司未按时履行给付申请执行人西宁世全小额贷款有限公司借款6000000元，承担诉讼费53800元、保全费5000元、公告费1000元。调解书生效后，被执行人青海聚源贸易有限责任公司未在约定期限内给付申请执行人西宁世全小额贷款有限公司借款，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人青海聚源贸易有限责任公司达成和解协议。协议履行期限较长，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月二十七日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0122执恢501号 李永珍与张虎文 本院于2020年9月28日立案执行的申请执行人李永珍与被执行人张虎文劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4493号罪犯詹智国，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0382刑初729号刑事判决，以被告人詹智国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，被告人詹智国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年10月12日作出(2019)浙03刑终1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹智国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹智国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹智国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹智国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初310号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈伟，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人陈伟危险驾驶一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈伟持有Ａ2型机动车驾驶证。2020年4月7日中午，其与朋友吃饭时饮用了白酒和啤酒。酒后其驾驶浙Ｃ×××××号长安牌白色小型普通客车，从阜南县城出发送朋友去王化镇路上，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为124.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈伟认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月8日，被告人陈伟接办案民警电话到阜南县公安局交通警察大队接受询问，并于当日被取保候审。 2020年9月9日，被告人陈伟缴纳罚金人民币3000元。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人陈伟在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人陈伟行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟在接办案民警电话主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。结合司法行政机关关于被告人陈伟符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行辖终3号 上诉人（原审被告）：泰安高新区综合行政执法局，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区龙泉派出所**。 法定代表人：张大山，该局局长。 被上诉人（原审原告）：程中强，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇。 法定代表人：王文强，该镇镇长。 上诉人泰安高新区综合行政执法局因与被上诉人程中强、泰安市岱岳区良庄镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安高新区综合行政执法局向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泰安高新区综合行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安高新区综合行政执法局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人吕岩银行存款215308元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4852号被执行人：田薇，女，1977年6月8日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。江苏省昆山市人民检察院指控田薇犯运输毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、田薇处没收财产人民币一万五千元；二、公安机关扣押田薇作案工具手机二部，予以没收。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田薇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年5月23日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人田薇名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人田薇名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人田薇名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田薇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田薇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田薇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖北省武汉市汉阳区人民法院查询被执行人田薇名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,执行标的额15000元，实际执行到位0元，剩余15000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初450号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1048号 申请执行人：汪润，男，1990年2月10日出生，汉族。被执行人：张水平，男，1969年7月11日出生，汉族，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4244号民事调解书，即申请执行人汪润与被执行人张水平民间借贷纠纷一案，申请执行标的32300元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈书风，女，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。法定代表人于宽，该局局长。委托代理人侍光华，该局法制大队民警。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）盐城华光真永汽车部件有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道世钟路**。法定代表人薄可晨，该公司董事长。再审申请人陈书风诉盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈书风申请再审称，盐城华光真永汽车部件有限公司（以下简称华光公司）生产部主任陈晓华对其进行殴打，导致鼻部骨折，其报警后公安机关怠于履行法定职责违法。请求本院撤销原审判决，责令盐都公安局履行法定职责，并判决华光公司和陈晓华承担赔偿责任。本院经复查认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第一款第（一）项、第二百三十二条第（二）项规定，亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷引起的，可以调解处理。适用调解程序的案件达成协议并已履行的，公安机关应当予以结案。本案中，陈书风2015年1月9日向盐都公安局报案，称华光公司员工陈晓华于2015年1月8日将其鼻子打伤。接到报警后，盐城市盐都区公安局盐龙派出所及时出警并立案调查。在卷的询问笔录等证据显示，陈书风曾系华光公司员工，因被辞退引发纠纷，多次通过陈晓华协商解决。在公安机关对涉案纠纷处理的过程中，陈书风及其丈夫韦吉楼在村干部的见证下，于2015年1月12日同华光公司达成协议。华光公司同意给予陈书风因解除雇佣关系等给予的各项经济补偿9000元，其中包含2015年1月8日陈书风在华光公司所发生纠纷的相关补偿。在陈书风在场的情况下，其丈夫韦吉楼代陈书风在协议上签字，并在收款后出具了收到华光公司9000元款项的收条。该协议明确约定，“本协议双方签字后生效，双方纠纷就此了结，双方再无任何瓜葛。”在陈书风与华光公司之间就涉案纠纷达成调解协议并实际履行后，本案所涉治安纠纷实际上已予结案，盐都公安局不存在不履行法定职责的情形。原审法院判决驳回陈书风的诉讼请求结果正确。综上，陈书风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈书风的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张家松
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3019号原告：五河县武桥镇周湖村村民委员会，住所地五河县武桥镇周湖村，统一社会信用代码54340322058476634P。法定代表人：董振田，村委会主任。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：李二虎，男，1967年7月9日出生，汉族，住五河县。被告：翁业军，男，1980年12月6日出生，汉族，住泗洪县。原告五河县武桥镇周湖村村民委员会（以下简称周湖村委会）与被告李二虎、翁业军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周湖村委会的法定代表人董振田及其委托诉讼代理人牛学虎、被告李二虎、翁业军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周湖村委会诉称，2020年4月21日，原告与被告经合法招投标程序签订了周湖村关庄树砍伐合同，双方约定了权利义务，由被告李二虎担保。树木已被被告伐清拉走，被告现以树木棵数不够为由拒绝继续付清所有买树款，至今还欠买树款33800元未付。原告多次向两被告索要剩余树款，被告拒付至今，现提起诉讼，请求1、判令被告给付买树款33800元；2、被告承担违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。原告周湖村委会针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、身份证明、统一社会信用代码，证明原告主体资格。2、砍伐合同一份，证明被告与原告以竞标的方式买下了原告的树木，并约定如一方违约，违约方支付10000元违约金的事实。3、现金缴款单一份，证明被告于2020年5月7日向原告支付了树款40000元，该款由被告李二虎代交，并证明被告对购树的棵树无异议，且实际履行。4、招投标公告、竞标报名表，证明被告认可原告的砍伐树木的棵树。5、树木采伐许可证及采伐公告，证明诉争树木为252棵，符合采伐条件。被告李二虎辩称，被告翁业军是我家亲戚，他买树和我没有关系，买树、签合同是他的事情，我不应承担责任。被告翁业军辩称，合同是我签订的，欠原告33800元属实。欠钱未付是因为约定的是252棵树，但有16棵树被别人砍伐了，不是我砍伐的，这16棵树比较大，由于这16棵树的事情没有协调好，才没有付钱。本院经审理认定如下事实：原告周湖村委会有252棵树木需要砍伐出售，于2020年4月16日发布了竞买公告并办理了采伐许可证，被告翁业军通过竞买，于2020年4月21日与原告签订了砍伐合同一份，约定树木总价款为73800元。合同签订后，被告翁业军进行伐树，并于2020年5月7日支付了购树款40000元，后翁业军以伐树棵数少了16棵为由，拒绝支付余下购树款33800元。本院认为，原告周湖村委会与被告翁业军签订的砍伐合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约履行。原告主张被告应支付余下购树款33800元，并承担违约金10000元。根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明标的物已经交付才能要求对方支付相应的价款，本案中原告提供的证据无法证明双方约定的252棵树木已由被告全部砍伐完毕，故原告应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告五河县武桥镇周湖村村民委员会的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告五河县武桥镇周湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月七日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6987号之一申请执行人：昆山润怡泽精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N4GMPXE，住所地昆山市玉山镇城北民友路**。法定代表人：骆艳莲。被执行人：展华电子材料（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581752708044N，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路**。法定代表人：徐金森。申请执行人昆山润怡泽精密电子有限公司与被执行人展华电子材料（常熟）有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1535号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币102300元。本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定款项汇入本院账户。上述事实有案款记录在卷为证。本院认为：被执行人已将生效法律文书确定的款项汇入本院账户，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2050号 张绍水、年夫选、陈玉群： 申请执行人张绍水与被执行人年夫选、陈玉群民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0321民初1079号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执2050号案件结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9095号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李晓燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************822。被告：东莞市凯星房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码：91441900MA4W4CND0X。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：马建琼，女，公司员工。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李晓燕立即向原告归还贷款本金865089.25元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人购房借款及担保合同》的约定计至本息清偿完毕之日止，暂计至2020年4月2日，利息27876.57元、罚息132.29元、复利574.9元）；2.原告对被告李晓燕提供抵押的位于东莞市************恒大翡翠华庭**号住宅楼203（他项权证明书号：20180*****595D165995）享有抵押权，对其境折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告东莞市凯星房地产开发有限公司（以下简称凯星房地产公司）对被告李晓燕前述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告李晓燕未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状或证据。被告凯星房地产公司答辩称，根据原告与被告凯星房地产公司签订的贷款合作协议书，被告凯星房地产公司的担保责任自原告取得案涉房屋他项权利登记之日止。从原告提供的证据中可以证明原告已取得他项权利登记证明，故解除被告凯星房地产公司担保责任的条件已成就，被告凯星房地产公司无须承担担保责任。经审理查明：签约情况：2018年4月11日，原告（贷款人）与被告李晓燕（借款人、抵押人）、凯星房地产公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：880000元。贷款期限：360个月。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2018年4月26日向被告李晓燕发放贷款880000元。被告李晓燕自2019年10月15日起未依约归还贷款本息，截至2020年4月2日，被告李晓燕尚欠贷款本金865089.25元、利息27876.57元、罚息132.29元、复利574.9元。抵押担保情况：被告李晓燕以其名下位于东莞市************恒大翡翠华庭**号住宅楼203（他项权证明书号：20180*****595D165995）的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。案涉抵押于2018年4月**日办理了商品房他项权登记证明。保证担保情况：凯星房地产公司提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物的房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息等，合同第三十四条约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。庭审中，被告凯星房地产公司认为合同第三十四条为格式条款。经审查，该条款以加黑字体显示，合同第五十二条也以加黑字体载明保证人确认贷款人对合同中有关免除或限制保证人权利的条款已进行提示和说明，保证人已明确全面理解相关条款含义。其他：《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款及担保合同》意思表示真实，合法有效。被告李晓燕未依约归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，要求被告李晓燕清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告未举证证明合同中关于“抵押物办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日”的保证期间已经经过，原告诉请被告凯星房地产公司公司承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告凯星房地产公司抗辩所提出格式条款，原告已以加黑字体进行提示，且被告凯星房地产公司也确认理解相关条款含义，故被告凯星房地产公司的该抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金865089.25元以及利息、罚息、复利，截至2020年4月2日利息27876.57元、罚息132.29元、复利574.9元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计收，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整，后续罚息和复利分别对逾期本金、利息按照前述利息利率加收50%计至贷款本息偿还之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告李晓燕名下位于东莞市************恒大翡翠华庭**号住宅楼203（他项权证明书号：20180*****595D165995）的房产享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告东莞市凯星房地产开发有限公司连带清偿被告李晓燕第一判项的债务，被告东莞市凯星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权依法向被告李晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12736.73元、财产保全申请费4988.37元，合计17725.1元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李晓燕、东莞市凯星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 梁清霞尹许君
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3197号申请执行人：王媚，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇寺平北路**XXX支弄****。申请执行人：林云，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭林镇寺平北路**XXX支弄****>两申请执行人的委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路**。法定代表人：任福明。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住，住所地上海市金山区城河路**/div>法定代表人：黄国宝，总经理。上列当事人间的委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初1013号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下的坐落于金山区城河路XXX号1幢3层、230号6幢106室、111室、114室的房地产，查封期限为自2020年9月8日起至2023年9月7日止。因系轮候查封，本案无处置权。本案还轮候冻结了两被执行人开设在中国工商银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年8月29日。以上对被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下房地产的查封和对两被执行人名下银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封或冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上查控措施外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2581号上诉人（原审被告）：陈允斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林传会，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。上诉人陈允斌为与被上诉人林传会民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈允斌的上诉请求：撤销一审判决，驳回林传会的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由林传会承担。事实和理由:一、2017年12月24日，平阳县鹤腾中药材种植专业合作社与林传会签订建造生态公墓合作协议书，约定双方合作建设公墓并各占17%和13%的股份，林传会负责对外借款，利息及责任由双方共同承担。涉案30万元款项是林传会根据协议约定投入的资金，款项汇入平阳县鹤腾中药材种植专业合作社账户，并非陈允斌向林传会借款。陈允斌系平阳县鹤腾中药材种植专业合作社的负责人，为了公墓建设使用该资金，但并非借款人，不是适格的诉讼主体。若有纠纷也是林传会与平阳县鹤腾中药材种植专业合作社之间的纠纷，况且，上述协议尚未解除，合作项目尚未清算，一审判决陈允斌归还该借款显然缺乏依据。二、根据现行法律及政策规定，林传会等人成立了平阳县常青陵园有限公司开发公墓。案涉52000元款项汇入平阳县常青陵园有限公司账户，并非陈允斌向林传会借款。该52000元汇入平阳县常青陵园有限公司之后即归属公司所有，只有在公司注销清算后，才能最终确定有关款项的归属。因此，本案原、被告主体均不适格。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条规定，应当依据查明的基础法律关系进行审理。本案中，林传会与平阳县鹤腾中药材种植专业合作社存在合同关系，林传会与他人设立平阳县常青陵园有限公司，故本案基础法律关系并非民间借贷，一审判决以民间借贷关系作出判决，缺乏事实与法律依据。林传会辩称：一、一审判决认定事实清楚。陈允斌向林传会出具的借条中已明确载明“陈允斌确认款项352000元为陈允斌向林传会的借款”，双方达成借款合意。林传会出借的款项汇至平阳县鹤腾中草药种植专业合作社，该合作社是陈允斌个人经营，款项也是由其个人支取，因此本案款项已实际交付。二、双方基础法律关系合法，所涉债务为合法债务。双方当事人原系朋友关系，陈允斌担任鹤溪社区的副主任并经营平阳县鹤腾中草药种植专业合作社，其当时以合作社名义与林传会合作，约定由陈允斌负责协调关系，林传会负责全额出资建设公墓，但之后公墓未建成，经结算陈允斌认可将款项转为借款，后续投资事宜由陈允斌个人负责。林传会向一审法院起诉请求：1、陈允斌给付林传会借款302000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从案件起诉之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由陈允斌承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，陈允斌向林传会出具一份借条，确认林传会于2017年12月25日向平阳县鹤腾中草药种植专业合作社汇款30万元为陈允斌支取，林传会于2018年4月向平阳县常青陵园有限公司汇款20万元，陈允斌支取其中52000元。陈允斌两次合计支取款项352000元。陈允斌确认上述款项352000元为陈允斌向林传会的借款。后陈允斌偿还林传会借款50000元，余欠借款302000元陈允斌至今未偿还。一审法院认为：陈允斌告尚欠林传会借款302000元事实清楚，证据确凿充分，陈允斌依法应履行偿还借款的义务。现林传会已起诉要求陈允斌还款，陈允斌仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现林传会要求陈允斌自林传会起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，于法有据，该院予以支持。陈允斌辩称本案林传会起诉陈允斌主体不适格，依据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈允斌于判决生效之日起十日内偿还林传会借款302000元及利息（以302000元为计算基数，自2020年4月23日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由陈允斌承担。本案二审期间，陈允斌未提交证据，林传会提交如下证据：结欠单，拟证明双方存在民间借贷关系，基础法律关系合法，陈允斌承认尚欠林传会35万元款项的事实。陈允斌主张该证据不属于新证据，结欠单可以证明本案系公司内部合作纠纷，并非民间借贷关系。本院经审查认为，该证据与争议事实缺乏关联性，不影响本案诉争款项性质的认定，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：诉争借条作为结算性债权凭证，其内容真实、合法，明确载明借款金额、交付事实，证明效力应予认定。至于借条项下欠款的基础法律事实是基于投资款转化形成，并不影响双方对相应欠款进行结算意思表示的效力。双方当事人之间已经通过结算借条的形式将涉案债权债务关系转化为民间借贷纠纷，法院应当尊重当事人意思自治，故林传会持案涉借条，主张按民间借贷处理，原审法院予以准许并无不当，亦有利于纠纷的及时解决，本院予以支持。综上，陈允斌关于本案并非民间借贷纠纷以及双方并非适格诉讼主体的相关上诉理由，不能成立，其本案上诉请求，亦应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5830元，由陈允斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年九月二十四日代书记员 鲍嘉琪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2241号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，支行行长。 被执行人：姚淑群,女,汉族，威远县人,住威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初2906号民事判决书立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行姚淑群其他合同一案，申请执行标的：款项30628元及利息等。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2723号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码915201155841455364，，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城******法定代表人：黄士冯。被执行人：古训，男，1974年01月01日生，汉族，住贵州省贵阳市金沙县。被执行人：高明凤，女，1970年12月19日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2667号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、古训、高明凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、古训、高明凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、古训、高明凤银行存款等收入人民币349583.99元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：程文强，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告程文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告程文强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保547号申请保全人：颜丽霞，女，1985年4月28日出生，汉族，住曲阜市××庄镇××号。被保全人：郭建军，男，1980年4月12日出生，汉族，住济宁市××区××孟镇后××号。被保全人：徐俊敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住济宁市××区××孟镇后××号。本院在执行保全颜丽霞与郭建军、徐俊敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额230000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保547号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初562号 原告：刘洪涛，男，1965年11月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：蔡绍昌，男，1976年2月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告刘洪涛与被告蔡绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告蔡绍昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币47700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告急需用钱，向原告提出借款人民币47700元，并向原告出具借条一张。后期原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，无奈，只能诉至法院，望判如所请。 蔡绍昌辩称，我不承认我与原告是借贷关系，我们这里面有经济纠纷，原告在四家新村有8个楼是我给卖的，当时我们谈说我给卖出一个给我10000元佣金，之后这几个楼正在卖的过程中，快完事的时候我从原告处拿了47700元佣金，并不是借款，我跟原告多次算账，始终算不清楚，他儿子跟我妻子亲口说他爸老了，算不清楚账。另外，原告的8套房 子是在银行抵押的情况下我给卖的，他没有钱还银行的贷款，这里面的很多工作是我做的，很多钱我也垫付过。 本院经审理认定事实如下：被告蔡绍昌系作中介工作，原告刘洪涛有八套房子让被告蔡绍昌出售，卖出一套房子则给付被告蔡绍昌一部分佣金。2018年8月4日，被告蔡绍昌在为原告出售房屋时，其中有一个买房人要交付房款（首付款）47700元，被告蔡绍昌称急需用50000元钱，原告就将该款47700元借给被告蔡绍昌，被告蔡绍昌则为原告出具借条一张。后原告找被告索要该借款，被告则以其给原告出售多套房子，原告应给付的佣金算是抵顶其欠原告的借款47700元，故原告诉至本院，要求被告给付借款47700元。 以上事实的认定，有借条及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡绍昌向原告刘洪涛借款，并为原告刘洪涛出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款47700元的诉讼请求，应依法予以支持。 关于被告抗辩称其为原告出售房屋，原告应给付的佣金算是抵顶其所欠原告借款，本院认为被告为原告出具房屋，原告给付佣金属另一法律关系，如原告欠其佣金，被告可另行主张权利。另外关于佣金问题，双方未达成协议原告用其借给被告47700元抵顶佣金，故被告该抗辩理由，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蔡绍昌于本判决生效后五日内给付原告刘洪涛借款47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告蔡绍昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2963号 申请执行人：成都同越商贸有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道四川元瑞国际家居商城**。 法定代表人：郑祖林，经理。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区金沙遗址路** 法定代表人：余晓东，职务不详。 申请执行人成都同越商贸有限责任公司（以下简称同越公司）与被执行人四川东和庆建筑工程有限公司（以下简称东和庆公司）买卖合同纠纷一案，东和庆公司未主动履行本院（2019）川0116民初2495号生效民事判决确定的给付义务，同越公司向本院申请强制执行，申请执行标的52381元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向东和庆公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。本院已依法对东和庆公司法定代表人余晓东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同越公司也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李蕊伶
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波中雀机电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：杨光宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔万**，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（一审被告、二审上诉人）：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**。 法定代表人:张承骏，局长。 委托诉讼代理人：王海洪，男。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 一审第三人：松冈机电（中国）有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**高新十路**/div> 法定代表人：魏国华，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。 再审申请人宁波中雀机电有限公司因与被申请人宁波市海曙区市场监督管理局、一审第三人松冈机电（中国）有限公司工商行政管理处罚一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终637号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，宁波中雀机电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张友财
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3153号原告：张德福，男，1959年3月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县胜利路**，统一社会信用代码：913703231686131184。法定代表人：吴光竹，行长。本院在审理原告张德福诉被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行名誉权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘文葆二〇二〇年九月三十日书记员  冀 红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初4530号 原告：林佳荣，男，1986年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘晓娇，女，1987年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告林佳荣与被告刘晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳荣的委托诉讼代理人秦佳驹到庭参加诉讼，被告刘晓娇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告向原告通过手机银行向被告转账4万元，被告微信拍照向原告出具借条一张，约定2020年3月5日前归还，此后被告未按时还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘晓娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年9月5日，被告刘晓娇向原告林佳荣出具借条一张，载明：本人刘晓娇今向林佳荣借款人民币40000元整，于2020年3月5日前归还，借款人刘晓娇。同日，原告通过银行转账方式向被告支付40000元。审理中，原告称被告未按时偿还借款。上述事实有借条照片一章、手机银行转账凭证一份、微信聊天记录截图五页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，虽然原告提交的借条是照片打印件，但微信聊天的双方在微信聊天记录中指明了准确的收款人姓名和收款账号，原告已向按照该指定账号转账40000元，且该借条的照片亦是在同一微信聊天中发送给原告的，上述证据相互关联且可以相互印证，故本院对于上述证据予以采信。从被告向原告出具的借条、转账凭证、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，现原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘晓娇于本判决生效后十日内一次性支付原告林佳荣借款40000元；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、公告费800元，由被告刘晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审  判  员    胡 九 红                               二〇二〇年九月十日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏  1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异89号异议人:葛裕，男，1985年9月出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：张淑英，女，1942年7月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：牛广荣，女，1960年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：周敬，男，1982年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：周欢欢，男，1985年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王新庆，男，1979年10月出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛宝元物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。被执行人：青岛永胜发物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王凤国，该公司总经理。本院在执行张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢申请执行王新庆、青岛宝元物流有限公司、青岛永胜发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，异议人葛裕向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢诉王新庆、青岛宝元物流有限公司、青岛永胜发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0312民初5256号民事判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢死亡赔偿金110000元；二、王新庆于本判决生效后十日内赔偿张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及交通费计755073元；三、青岛宝元物流有限公司、青岛永胜发物流有限公司对王新庆承担连带责任。青岛宝元物流有限公司、王新庆不服本院前述判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2018）苏03民终2105号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢的申请，本院于2019年4月8日立案执行，案号为(2019)苏0312执1884号。在执行过程中本院查封并扣押了被执行人青岛宝元物流有限公司所有的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车、被执行人青岛永胜发物流有限公司所有的鲁Ｕ×××**重型仓栅式半挂车。在本院组织的公开拍卖中，异议人葛裕于2019年11月19日以46760元竞拍取得鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车，以10920元竞拍取得鲁Ｂ×××**仓栏式半挂车。案外人葛裕提出异议称，请求法院解除拍卖成交结果。事实及理由：贵院对鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｕ×××**重型仓栅式半挂车进行拍卖，2019年11月19日异议人拍卖成交，两车拍卖价分别为46760元、10920元。在拍卖过程中，贵院未告知异议人有停车费，拍卖成功后，贵院告知异议人停车费高达10000多元，异议人认为该停车费不应由异议人支付，如果贵院让异议人支付该笔款项，势必给异议人造成损失，故提出执行异议，请求贵院依法解除异议人的拍卖成交结果，以维护异议人的合法权益。另查明，本院在《徐州市铜山区人民法院关于鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车（第一次拍卖）的公告》中明确：“特别说明：因车辆超期未检验，鲁Ｂ×××**被青岛市平度车管所暂扣，车辆现停放在张集镇平安停车场，竞买人购买时需提前联系当地车管所咨询车辆检验、过户事宜，过户费用竞买人自行承担。车辆产生的违章、罚款、停车费用等处罚竞买人自行处理。竞买成功后非因本院原因导致不能过户问题，竞买人自行处理。”本院在《徐州市铜山区人民法院关于鲁Ｕ×××**重型仓栅式半挂车（第一次拍卖）的公告》中明确：“特别说明：因车辆超期未检验，鲁Ｕ×××**被青岛市交警支队李沧大队车管所暂扣，车辆现停放在张集镇平安停车场，停车费用由买受人承担，竞买人购买时需提前联系当地车管所咨询车辆检验、过户事宜，过户费用竞买人自行承担。车辆产生的违章、罚款等处罚竞买人自行处理。竞买成功后非因本院原因导致不能过户问题，竞买人自行处理。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，本院发布的网络司法拍卖公告对于涉案车辆存放在停车场且产生停车费进行了如实披露，本院已要求竞买人在竞拍前自行前往相关部门了解涉案车辆的停车费用，拍卖公告明确停车费应由买受人自行承担，因此本院拍卖行为不存在可撤销情形，异议人请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人葛裕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  王新礼法官 助理  林 博二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐雨辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23467号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**1-13，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：吕波，总经理。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。 被告：薛金权，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：诸丹，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告薛金权、诸丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的委托诉讼代理人扶晓丹，高强，被告薛金权、诸丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年3月1日至2019年9月30日的物业服务费6045元，公摊费310元，合计6355元；2.二被告支付违约金，以6355元为基数，自2019年10月1日起算至款项付清之日止，按日千分之三计算。事实和理由：2016年，原告与重庆海志实业有限公司签订《观月山水前期物业服务合同》，约定原告为重庆市渝北区×路×号观月山水提供前期物业服务。被告是该小区业主，被告未按时交纳物业服务费、公摊费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告薛金权、诸丹辩称，原告物业服务不到位，未达到其收费标准的水平，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系位于渝北区×大道×号×幢×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为97.33平方米，系成套住宅。 以重庆海志实业有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《观月山水前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发的观月山水项目提供前期物业服务，前期物业管理是指本合同签订之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层物业服务2元/月/平方米。第七条约定，业主或者物业使用人的物业服务费应按甲方与业主或者物业使用人约定的收房日期起计收。入住后每月30日前缴纳，未缴清在月度结束后按应缴金额每日计收3‰的违约金。第九条约定，本物业区域业主公用部位、共用设施设备（指公共区域内的照明、小区水景、草坪灯等）水电公摊费收取方式：据实分摊。2016年9月22日，上述前期物业服务事项在重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局备案，委托期限为2016年8月6日起至2020年8月5日止。2016年10月28日，双方再次签订《补充协议》，将公摊费用收取方式变更为：每户每月10元。 2016年9月10日，被告薛金权申请对案涉房屋进行装修。2016年9月22日，薛金权在《临时管理规约》上签字承诺书，同意遵守临时规约约定。《临时管理规约》约定了高层住宅按建筑面积2元/平方米/月收取物业费。 2019年9月21日，原告向被告房屋所在地邮寄物业费律师函，对物业费进行催收，被告收到。 庭审中，原告举示电梯日常维护保养合同、绿化养护服务合同清洁服务承包合同、生活垃圾清运合同、来访人员及物品登记表、保安队巡逻签到表消防栓检查表及照片若干张，拟证明原告尽了物业服务义务。被告举示照片、视频等证据，拟证明原告物业服务存在业主私装修自打承重墙物业公司不作为、天花板漏水不整改、工地占用破坏绿化和围栏、公摊面积被物业公司私自建成违章建筑、小区售卖物品物业公司不制止、电表箱车库存放垃圾物业公司不处理、电梯吊顶未整改、设施损坏不维修、公共收益未公示、公摊面积私自出租他人做生意、车库墙体私自打洞、车库门禁从未使用、绿化杂草丛生、绿化业主拿来种菜等。原、被告对对方举示的证据均不认可。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《观月山水前期物业服务合同》系开发商与原告签订，且已备案，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对业主具有约束力。被告自行签字的《临时管理规约》系被告真实意思表示，合法有效，被告亦应遵守。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。原告起诉的2017年3月1日至2019年9月30日物业服务费计算为6034.46元（97.33平方米×2元/平方米/月×31个月），二被告应支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的公摊费，根据开发商与原告签订的《补充协议》，每月按10元标准收取，且公摊费是实际产生的费用，故被告应当支付2017年3月1日至2019年9月30日公摊费共计310元（10元/月×31个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，综合双方举示证据，原告服务存在瑕疵，被告不交物业费并非无正当理由故意拖欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称原告的服务不到位，应当驳回其诉讼请求，本院认为，物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题应通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告薛金权、诸丹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海领齐枫物业管理有限公司2017年3月1日至2019年9月30日物业服务费6034.46元、公摊费310元； 二、驳回原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛金权、诸丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月八日 书记员  楚 仑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13300号 申请执行人袁效军申请执行被执行人黎晓东、张植荣借款合同纠纷一案，被执行人黎晓东、张植荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执180号之一 申请执行人：裴海斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：田贵兵，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住。 申请执行人裴海斌与被执行人田贵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1310号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人田贵兵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人裴海斌释明被执行人田贵兵的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  佟 芸
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申20号 李凤娟: 你因组织、领导传销活动一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初325号刑事判决和本院（2019）桂05刑终38号刑事裁定，于2020年2月20日向本院提出申诉。理由如下：一、你位于冠山海8栋2004房屋购买于2016年5月30日，总房款408547元，首付款163547元，银行贷款245000元,是其丈夫郑恒伟从朋友杜红生手中购买。第一期交付48019.27元，是杜红生交的20000元选房款和霍玉玲2016年5月9日所交预约金2000元抵房款，平安信用卡尾号8488交付20019.27元和工商信用卡号尾号51×××78交付6000元，并没有涉及任何传销卡，是其丈夫郑恒伟开出租车赚钱来还以上款项。第二期交款是2017年4月28日所交43029元，用平安信用卡尾号8488所交付），以上款项没有涉及任何传销款项。二、你自2017年6月7日被刑事拘留，到2018年12月均由丈夫郑恒伟向亲属借款汇入尾号1873建行卡上，共交贷款本息44962.26元，2018年5月15日支付第二期首付房款44884元，共计89786.26元是合法收入，该款不应上缴国库应予返还郑恒伟，剩余才冲抵罚金，上缴国库。三、北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初923号民事判决、（2020)桂0502民初1281号民事判决不合法。综上，恳求法院拍卖你房产按资产比例份额进行偿还，属于你的产权，冲抵罚金、上缴国库。 本院认为，根据本案一、二审查明的事实，你于2012年秋天经“阿山”（另案处理）发展出资加入非法传销组织，先后直接或间接发展了被告人郑剑辉等人出资加入非法传销组织，在加入非法传销组织期间，于2016年5月30日购买位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡8栋2004号房产（房产证号：N北房预（2016）字第0213**，总价408547元）。根据本案的银行账户明细清单、存款凭证、你和同案人的供述等证据一致证实，你升总后均专门开办个人名下的银行卡交给传销组织用于传销体系的资金运作，或者以个人生活用卡收取下线交申购款、接收发放老总工资提成，根据购房合同和付款情况能够证实是在参加传销组织后使用涉传销账户资金购买的，为不使犯罪分子从犯罪中获益，均认定为以犯罪所得购买，原审判决你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十五万元；从你处查封的房产一处［北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡8栋2004号，权利人李凤娟，房房产证号：N北房预（2016）字第0213**、继续追缴你名下的一辆粤Ｂ×××××号宝马5系小汽车（车辆识别代号：LBV5S3106ESJ49585），予以没收，上缴国库的处理正确，本院二审于2019年6月26日作出的（2019）桂05刑终38号刑事裁定对你的定罪量刑及查封其名下涉案房屋、继续追缴你名下的一辆小汽车予以维持并无不当。至于查封涉案房屋是你个人合法财产还是案外人郑恒伟的合法利益，因对刑事裁判涉财部分罚金的执行是由第一审人民法院通过执行程序处理的，因此利益相关人郑恒伟应向第一审法院提出执行异议，由一审法院依法作出处理。 你认为北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初923号民事判决、（2020)桂0502民初1281号民事判决不合法,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3059号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：李锋，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍地广东省徐闻县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告李锋经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计4292.5元和违约金4649.1元，合计8941.6元给原告；2、依法 判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以8941.6元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时规约》，原告依照协议、规约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年2月至2020年8月，被告未按协议、规约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠8941.6元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李锋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告李锋签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时规约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年5月至2020年8月，被告没有按协议、规约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共4292.5元，违约金4649.1元，合计被告尚欠8941.6元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告李锋在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年5月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用4292.5元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费4292.5元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为430元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清8941.6元之日止，以8941.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和 国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《 最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李锋应支付从2017年5月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计4292.5元及违约金430元，合计4722.5元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执95号    申请执行人孙鑫，男，1976年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   孙鑫申请执行杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院(2019)陕7102民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币47 554.99元，本院于2020年5月11日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年5月13日向被执行人杨峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年7月20日本院冻结杨峰账户存款    48 167.99元（案款47 554.99元、执行费613元），实际控制金额共为260.44元。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人杨峰名下有车辆登记，于2020年8月6日在车管部门将被执行人杨峰所有的大众牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以查封。2020年8月12日本院依据申请执行人孙鑫的申请将被执行人杨峰限制高消费, 2020年8月26日将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。被执行人杨峰暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人杨峰的其他财产线索，2020年8月27日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币47 554.99元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初565号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年八月二十七日     书 记 员   鲁亚菊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1724号申请执行人：吴学臣，男,1980年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赖德力格日勒，男,1962年4月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴学臣与赖德力格日勒买卖合同纠纷一案，本院已根据吴学臣申请，依据（2018）内2223民初4727号民事调解书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十八日