四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4414号 原告：王某1，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：王某2，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：李蓉，国信信阳（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201011653762。 原告：王某3，男，1958年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王某4（曾用名王某5），男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师,执业证号：512501196905010012。 委托诉讼代理人：邓某明（与被告系夫妻关系），女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭对本案进行审理，原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人李蓉，原告王某3，被告王某4及其委托诉讼代理人李悍东、邓某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法分割被继承的人房产，其中30%房屋所有权归原告王某1，其中30%归原告王某2；二、判令被告协助两原告进行房产名字的变更（从陈某芳的名字变更为四个法定继承人的名字）。三、判令依法分割被继承人以下财产（共计：619580元），其中30%归王某1，其中30%归王某2；1、存款：291580.68元，账号：62×××08，账号名字：王某3，中国工商银行；2、债权：220000元，债务人（200000元）：王某4，邓某明，系被继承人的四子及媳妇；债务人（20000元）：王某2，系被继承人的三女;3、租金：21000元；4、抚恤金：42000元：四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1、王某2与被告王某4以及追加的原告王某3系同胞兄弟姐妹关系，其父亲王某才于2008年10月12日因病去世，母亲陈某芳于2020年4月15日因病住院，于2020年5月7日因病去世。母亲房产的相关证件在被告处保管，房屋由王某4出租且收取租金。原告多次与被告沟通继承事宜，均被被告拒绝。现起诉来院，请求判如所请。 原告王某3向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人的遗产。 被告王某4辩称：1、2003年起，王某4、邓某明就将父母接到柏溪花园与其一起居住和生活，父亲在晚年瘫痪了4年多，主要是由王某4母亲和王某4夫妻在照顾和护理直至父亲去世；2、母亲晚年长达11年多的时间里也是由王某4和邓某明夫妻在照顾、护理和守护；3、被答辩人对父母生病的事实，只字不提，三被答辩人没有长时间的护理、守护病重父母，尽到相应的责任和义务，却隐瞒客观事实，编造证据，全然不顾客观事实，不顾兄弟姐妹情分，为争取遗产，见利忘义。三被答辩人对父母未尽到赡养和护理义务，应当少分，王某4夫妻与父母一直共同生活，照顾二老的生活起居，尽到了赡养义务，应当多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：原告出示的证据中，第八组证据（高德地图行程单、结婚证、房产证）、第九组证据（高德地图行程单、房屋购买合同、户口簿）、第十组证据（陪伴母亲的相片）、第十一组证据（陪伴母亲的视频），该四组证据真实，但不能证明原告王某1、王某2尽到主要的赡养义务，对其证明目的不予采信；第十二组证据（租房协议、相片、警告、视频）真实，被告对代收租金的事实并无异议，本院予以采信；证人李某与原告王某2系同学关系，与其存在一定的利害关系，其证言不能证明三原告尽了主要赡养义务，故对其证明目的不予采信；被告出示的第一组证据（退伍军人证、结婚证、宜县房权证2002字第××号）真实、合法，能够证明其父母居住的房屋为其所有，三原告对其父母与被告共同生活的事实也未予否认，本院予以确认；第二组证据（王某4母亲陈某芳的病历）该组证据真实、合法，但不能证明系其单独照顾其母，对其证明目的不予采信；第三组证据：真实、合法，三原告对其真实性也无异议，但提出该组证据不能证明其父母的生活费由被告出资，对此，三原告未举证证明其父母与被告生活期间，生活费由其支付或有其他来源，故对被告的证明目的予以采信；第四组证据（两份证明）真实、合法，但不能证明其闲暇时间均在照顾其父母，对其证明目的不予采信；第五组、第六组证据真实、合法，三原告对其真实性也无异议，能够证明原、被告共同陪伴其父母的事实，但不能证明具体由谁组织，故对其证明目的不予采信；第七组证据，证人系被告的同事或朋友，存在一定的利害关系，但三名证人均证实被继承人生前与被告共同生活的事实，其他证言本院结合其他证据综合认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下： 被继承人王某才、陈某芳生前系夫妻，共同生育子女四人，分别为长子王某3（本案原告）、次女王某1（本案原告）、三女王某2（本案原告），四子王某4（本案被告）。被继承人王某才于2008年9月11日死亡，被继承人陈某芳于2020年5月7日死亡。两被继承人生前均与四子王某4夫妻共同生活。原告王某3于2018年退休，退休前在内江市工作生活，退休后回本地生活，居住于本市临港开发区。原告王某1于在本市叙州区工作，现已退休。原告王某2在本市公交公司工作，住翠屏区。2013年起，原告王某2搬至叙州区居住。原告王某1、王某2自2013年起，时常陪伴其母，或与被告王某4一起带其母外出游玩等。 1999年6月，被继承人取得位于西郊街道大运乡X村X社一砖混房屋的所有权，该房屋（集体土地建设用地使用证字号为：宜市集建（96）字第0XXXX9号，村镇房屋所有权证字号为：村镇房屋所有权证存根字第0XXXX1号）系村镇自建房，建筑面积为166.13平方米。陈某芳去世前，三原告与被告经协商一致，将其工资、存款、房租、及生病期间亲友看望其所收礼金全部交由原告王某3保管，存入王某3为此专设的个人账户，金额为291580.68元。陈某芳去世后，被告王某4代其收取了2020年5-7月期间计三个月的房屋租金21000元，该款被告王某4已交给原告王某3保管。被继承人陈某芳死亡后，根据规定，可领取抚恤金、丧葬费等共计42294.36元，该款已领取并由原告王某3保管。庭审中，原、被告一致认可该款参照遗产分配原则予以分割。 还查，2019年1月14日，原告王某2向被继承人借款20000元，用于装修新房。2019年1月14日，被告王某4妻子邓某明向被继承人出具借条，载明借到被继承人现金200000元，按月付息，每月付息1000元，还款日期为2020年7月14日。借款期间，被告王某4及其妻子按约定支付了其母的利息。 另查，陈某芳系农转非人员，作为超龄人员生前最近一期养老金发放金额为1934.13元。 本院认为，根据原告的主张，本案案由应为婚姻家庭、继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案原、被告父母均已离世，继承已经开始。原、被告均未举证证明被继承人生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理。 本案争议的焦点为：谁对被继承人尽了主要赡养义务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”之规定，所谓“尽主要赡养义务”是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或从生活、劳务等方面给予了主要扶助。本案被继承人生前与被告王某4长期共同生活，原告王某1、王某2无充分证据证明其在被继承人生前提供了主要经济来源或从生活、劳务方面给予了主要扶助，不能认定其尽了主要赡养义务。综前所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，结合本案查明的事实，酌定由原告王某1、王某2、王某3、被告王某4对被继承人遗产按25%、25%、20%、30%的比例进行继承分割。 关于遗产范围：1.位于翠屏区砖混房屋（建筑面积166.13平方米，集体土地建设用地使用证字号为：宜市集建（96）字第0XXX9号，村镇房屋所有权证字号为：村镇房屋所有权证存根字第0XXX1号）；2.被继承人生前遗留的存款291580.68元，其房屋已收取的租金21000元，共计312580.68元；3.债权220000元。 对于抚恤金、丧葬费共计42294.36元，原、被告一致同意在本案中参照遗产分配处理，本院予以确认，即原告王某1、王某2各分得10573.59元，原告王某3分得8458.87元，被告王某4分得12688.31元。 遗产分割：1.位于翠屏区砖混房屋，原告王某1、王某2、王某3、被告王某4各占25%、25%、20%、30%的份额；2.原告王某1、王某2各分得现金存款78145.17元，原告王某3分得现金存款62516.14元，被告王某4分得现金存款93774.20元，此款由原告王某3保管，应由王某3支付。原告王某1、王某2各分得债权55000元，原告王某3分得债权44000万元，被告王某4分得债权66000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、位于翠屏区家社的**砖混房屋（建筑面积166.13平方米，集体土地建设用地使用证字号为：宜市集建（96）字第0XXX9号，村镇房屋所有权证字号为：村镇房屋所有权证存根字第0XXX1号），原告王某1、王某2、王某3、被告王某4各继承25%、25%、20%、30%的份额。 二、被继承人遗留的存款312580.68元，由原告王某1、王某2各继承现金存款78145.17元，原告王某3继承现金存款62516.14元，被告王某4继承现金存款93774.20元，此款由原告王某3于本判决生效之日起10日内向各继承人支付。 三、抚恤金、丧葬费共计42294.36元，由原告王某1、王某2各分得10573.59元，原告王某3分得8458.87元，被告王某4分得12688.31元，此款由原告王某3于本判决生效之日起10日内向各继承人支付。 四、被继承人遗留的债权220000元，由原告王某1、王某2各继承债权55000元，原告王某3继承债权44000元，被告王某4继承债权66000元。 五、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1155元，由原告王某1、王某2各负担288.75元，原告王某3负担231元，被告王某4负担346.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 方 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯峥真