wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4977号 原告：刘丽华，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘丽华与被告林美爱、林金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林美爱、林金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1．判令林美爱立即归还给刘丽华借款200,000元及该款自2020年4月1日起至还 清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令林金玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：林美爱向刘丽华共借款四笔用于生意经营。其中，2019年6月28日，林美爱向刘丽华出具借条一份，确认向刘丽华借款200,000元，并约定利息一月一付，月利率按2%计算，约定借款本金于2020年6月28日前还清，并由林金玉在上述借条中的担保人处签名确认为本案借款本息提供担保，上述事实有二被告向刘丽华出具的借条及银行转账记录为凭。然约定的还款期限届满，二被告仅支付该笔借款利息到2020年3月份，自2020年4月份起二被告便未再支付利息且借款本金分文未还。 林美爱、林金玉均未作答辩，亦未到庭应诉。 刘丽华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林美爱、林金玉在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，林美爱向刘丽华借款200,000元，并在林金玉的担保下向刘丽华出具借条一份，借条载明“2019年6月28日林美爱向刘丽华借到人民币20万元整（贰拾万元整）利息一月一付（利息2%）本金20万元整（贰拾万元整）人民币于2020年6月28日前还清”。刘丽华自认林美爱支付利息至2020年4月份，对于剩余的借款本息经刘丽华催讨，林美爱、林金玉未能偿还。2020年8月20日，刘丽华诉至本院，要求林美爱、林金玉连带偿还借款并支付利息。案经审理，因林美爱、林金玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林美爱向刘丽华借款200,000元，有银行转账记录及林美爱、林金玉出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现双方约定的还款期限届满，林美爱未能还款已构成违约，刘丽华要求林美爱归还借款200,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为2%，结合本案的起诉时间，该利息约定未超出法律保护的最高范畴，结合刘丽华自认的林美爱支付利息至2020年4月份的事实，本院依法调整利息起算点为自2020年5月1日起计息。林金玉作为担保人在借条上签名，因双方未明确约定担保方式，故林金玉应对林美爱的上述借款本息承担连带偿还责任。林美爱、林金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林美爱应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘丽华借款200,000元，并承担自2020年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告林金玉对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,577.9元，减半收取计2,288.95元，由林美爱、林金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2303号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省金寨县古碑镇新街，统一社会信用代码1134142600324035XX。 法定代表人：余利群 委托诉讼代理人：汪明，古碑镇政府干部。 委托诉讼代理人：汪德刚。 被告：胡志店，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县古碑镇人民政府与被告胡志店不当得利纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金寨县古碑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还宅基地腾退补助资金23090.6元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年，古碑镇宅改过程中，被告户腾退的是土墙瓦顶结构房屋，应得到宅基地腾退补助资金74696.5元，因房屋结构计算失误，将房屋按砖墙瓦顶标准计算为97787.1元，导致多打入23090.6元到被告账户中。经多次催要未果，诉讼来院。 被告未到庭也没有提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.2016年被告腾退房屋照片及勘测平面草图，证明被告户腾退的房屋系土墙瓦顶结构，面积为177.62平方米；2.胡志店户腾推翻房屋宅基地补偿明细表，证明因原告统计失误致使被告实际领取的房屋腾退补偿资金为97787.1元，按砖墙瓦顶结构补偿的；3.被告户宅基地补偿变更审批表，证明实际应按土墙瓦顶结构补偿74696.5元，被告户多领取23090.6元。 被告未到庭质证。 通过庭审本院查明的事实为：原告因工作失误，将被告土墙瓦顶的房屋按照砖墙瓦顶进行赔付，致使多赔付给被告23090.6元，原告经多次催要，被告未给付。 本院认为：原告因工作失误，将土墙瓦顶的房屋按照砖墙瓦顶进行赔付，致使多赔付给被告23090.6元， 被告多收取的23090.6元属于不当利益，没有法律依据，且造成原告损失，依法应当返还。原告要求返还的诉请，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志店于判决书生效后十五日内返还原告金寨县古碑镇人民政府宅基地腾退补助资金23090.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告胡志店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月十日 书记员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2664号原告：贵州同涞商贸有限责任公司，统一社会信用代码91522725322136963U，住所贵州省瓮安县瓮水办事处小河边安置房**门面。法定代表人：何正安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何正元，男，汉族，1985年10月23日生，贵州，，住贵州省瓮安县代理权限为特别授权。被告：倪建全，男，汉族，1969年10月25日出生，贵州，，住贵州省瓮安县原告贵州同涞商贸有限责任公司（以下至判决主文前简称“同涞商贸公司”）与被告倪建全租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告同涞商贸公司委托诉讼代理人何正元到庭参加诉讼，被告倪建全经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同涞商贸公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费人民币26,200元；2、判令被告支付原告违约金10,000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告倪建全未作答辩，亦未在举证期限内向本院举证。本案经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租给被告现代牌贵Ｃ×××**号车，预计租期为10天，交车时间为2016年8月12日13时11分51秒，还车时间为2016年8月22日13时11分27秒，租赁费为160元／天，1600元一次性支付给原告，被告应向原告交纳500元作为车辆保证金，租期满后，保证金30日后无违章退还；违约方将承担5000元违约金。合同签订后，原告按约将车交付给被告使用，被告于2016年12月3日返还该车。2016年12月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告17100元，并承诺于2017年1月2日归还，如不能归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。2016年12月4日，原告同涞商贸公司（甲方、出租方）与被告倪建全（乙方、承租方）再次签订《汽车租赁合同》，约定甲方租给乙方现代牌贵Ｊ×××**号车，预计租期31天，交车时间为2016年12月4日9时7分31秒，还车时间为2017年1月4日9时5分10秒，租赁费为154.8387元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，4800元一次支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳；合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行协议，违约方承担5000元违约金。合同签订后，原告将车交付被告使用，该车于2017年3月3日返还原告。2017年5月17日，以原、被告结算，被告欠原告租赁费9100元，约定于2017年5月30日还清，被告并向时任原告的法定代表人何正元出具《欠条》。综上，鉴于被告未按约定给付前述租赁费，为此，原告提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《汽车租赁合同》两份、《欠条》两份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《汽车租赁合同》系经原、被告协商一致所签订，且未违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告同涞商贸公司按合同约定将车辆交付被告使用，则被告倪建全应当按合同约定履行给付租金义务，被告至今尚欠原告两笔租金共计26,200元属实，故原告主被告支付该款符合法律规定，本院予以支持；被告至今未给付租金的行为确实违反了双方的合同约定，故原告主张违约金于法有据，本院予以支持；虽然双方约定每份合同的违约金均为5000元，但该约定过高，两份合同的总违约金，本院酌情支持4000元，原告请求超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪建全于本判决生效后十日内给付原告贵州同涞商贸有限责任公司车辆租赁费人民币26,200元及违约金4000元；二、驳回原告贵州同涞商贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取352元（原告已预交），由被告倪建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱容莉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘镇玖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2671号原告：叶庭，男，汉族，1985年2月11日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州普盛纸业有限公司，住所：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国，系公司执行董事。原告叶庭诉被告贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庭到庭参加诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付废纸款23340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告多次出卖废纸给被告，双方于2019年3月5日结算，被告欠原告货款23340元，经原告多次催收，被告以无钱为由搪塞，至今仍未支付。原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告未作答辩。原告提交如下证据证明其主张：1.过磅单4张，证明原告向被告出卖废纸，其中2018年9月9日2.99吨、单价2260元/吨，2018年8月16日3吨、单价2150元/吨，2018年11月8日2.4吨、单价1400元/吨，2018年8月26日3.2吨，单价2140元/吨。2.未付款凭据，证明被告欠原告货款23340元。根据原告围绕诉讼请求提交的上述证据及原告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：原告叶庭于2018年8月16日、8月26日、9月9日、11月8日分别向被告出卖价值6450元、6850元、6750元、3290元，合计23340元的废纸。被告未向原告支付货款，于2019年3月5日向原告出具未付原告款项23340元的凭据一张，凭证上加盖被告印章。后因被告未付款，原告催收未果。上述事实有原告提交的过磅单，被告立写的欠款凭据及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告叶庭向被告贵州普盛纸业有限公司出卖价值23340元的废纸，被告未支付原告货款违反了民事法律规定，依法应当向原告支付货款23340元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶庭货款23340元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费383.5元，减半收取191.75元，由被告贵州普盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年九月十七日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执661号之二被执行人黄加群，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人黄加群罚金一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0991刑初129号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人黄加群犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2024年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人宋森犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万六千元。三、被告人卞伟杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人滕敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。五、被告人吴冰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元。六、被告人林明富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。七、被告人陈燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳)。八、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。九、责令被告人黄加群退出违法所得336745.99元（312565.99+24180）、被告人宋森退出违法所得85560.52元、被告人卞伟杰退出违法所得3500元、被告人滕敏退出违法所得4800元、被告人吴冰退出违法所得6200元。上述违法所得均予以没收，上缴国库。十、禁止被告人宋森、卞伟杰、滕敏、吴冰、陈燕、林明富在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年8月26日，执行人员网络查封被执行人所有的盐城市城××新区××室房产。4、2020年9月7日，执行人员到盐城市城××新区××室实地查访，被执行人家中无人，张贴执行裁定书。5、2020年9月21日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月21日，执行人员同被执行人黄加群父亲黄传顺谈话，其父代为缴纳罚金暨退出违法所得36745.99元，剩余款项出具承诺还款计划。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的父亲代为履行部分罚金暨退出违法所得，剩余款项出具承诺还款计划书。鉴于还款计划期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金暨退出违法所得的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 徐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执831号申请执行人：褚玉娥,女性,1965年7月12日出生,住鹤岗市工农区。被执行人：王德芳，女性,1955年10月22日生，汉族，住萝北县。本院在执行褚玉娥与王德芳借款合同纠纷一案中，申请标的额7213.00元。本院于2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月18日对被执行人发布、限制消费令。截止至2020年9月18日，被执行人尚欠7213.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十八日书记员  樊兆涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执617号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人尧在荣，男，1985年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄冬梅，女，1986年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人尧在荣、黄冬梅借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1031号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31357号原告：袁秀微，委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：刘伟英，原告袁秀微诉刘伟英租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告袁秀微撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年九月一日书记员 彭磊磊（兼）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3412号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人：王小挥，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字55689号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王小挥内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字55689号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年九月十一日法官助理刘杨书记员丁哲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10317号上诉人（原审原告）：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭兰英，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓舸，男，1987年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人大雅传奇（北京）文化传播有限公司（以下简称大雅公司）因与被上诉人蔡晓舸劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判对本案进行了审理。本案现已审理终结。大雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持大雅公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由蔡晓舸承担。事实和理由：首先，蔡晓舸于任职期间，多次违反公司的考勤管理制度，存在多次的旷工事实，应予扣除总计19129元。根据大雅公司的考勤管理制度，大雅公司有权扣除被大雅公司旷工期间的工资，扣除旷工工资后剩余工资额为16813元。其次，蔡晓舸在公司任职期间恶意与第三方签订高额报价的合同，侵占公司资产；且蔡晓舸任大雅公司客户总监一职，在12月19日单方面提出离职，之后拒不配合交接工作，造成大雅公司严重的经济损失，大雅公司已针对此次损失另行提起诉讼。根据公司规章制度：“如有造成公司损失的，应在薪资内扣除。”据上，大雅公司有理由暂扣发放蔡晓舸的工资，待双方完成结算后再行发放。蔡晓舸辩称，同意一审判决，不同意大雅公司的上诉请求和理由。大雅公司向一审法院起诉请求：大雅公司无需支付蔡晓舸2018年11月1日至2018年12月19日期间工资34637.62元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况。蔡晓舸向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.大雅公司支付2018年11月1日至2018年11月30日期间工资28000元；2.大雅公司支付2018年12月1日至2018年12月19日期间工资16731元；3.大雅公司支付2018年10月1日至2018年10月7日期间法定节假日工资7241元。2019年4月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11563号裁决书，裁决：一、大雅公司支付蔡晓舸2018年11月1日至2018年12月19日期间的工资34637.62元；二、驳回蔡晓舸其他仲裁请求。二、劳动关系情况。蔡晓舸于2018年7月23日入职大雅公司，担任客户总监职务，双方签订期限自2018年7月23日至2021年7月22日止的劳动合同，合同约定试用期为3个月，试用期每月工资22500元，转正后工资每月28000元，每月20日前通过银行转账发放上个自然月整月的工资，蔡晓舸实际出勤至2018年12月19日，大雅公司支付工资至2018年10月31日，2018年12月19日蔡晓舸因个人原因以书面形式提出离职，双方劳动合同于该日解除。五险一金每月个人承担655.33元。大雅公司主张双方协商一致延长试用期三个月，延长试用期间应当按照试用期工资标准发放工资，蔡晓舸在2018年11月1日至2018年12月19日期间存在多次旷工，旷工期间的工资应当予以扣除。大雅公司就其主张提交证据考勤记录（附自打卡机提取考勤记录的视频）、社保缴纳记录、考勤制度，蔡晓舸对社保缴纳记录、考勤制度的真实性认可，对考勤记录的真实性不认可，表示公司采取考勤机打卡并结合公司内部OA系统记录的方式记录考勤，其在公司担任客户总监一职，在工作期间经常需要外出拜访客户或出差，均通过OA系统报备，OA系统为公司内部系统，公司能够任意删改，其在2018年11月1日至2018年12月19日期间一直正常出勤，不存在旷工情形。大雅公司认可蔡晓舸有需要出差或外出办公的情况，但是需要向公司报备。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于试用期及工资标准问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定：“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”，大雅公司主张与蔡晓舸协商一致同意延长试用期三个月，但该主张与法律的强制性规定不符，故一审法院对大雅公司延长三个月试用期以及按照试用期工资标准支付2018年11月、12月工资的主张不予采信。大雅公司虽主张蔡晓舸在2018年11月、12月期间存在多次旷工情况，并提交证据考勤记录，但是蔡晓舸对此不予认可，大雅公司亦认可蔡晓舸存在需要出差情况，故在大雅公司未提交其他证据佐证的情况下，一审法院对大雅公司关于蔡晓舸旷工的主张不予采信。依据双方均认可的五险一金个人承担金额，大雅公司应当按照转正后工资标准支付蔡晓舸2018年11月1日至2018年12月19日期间工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，蔡晓舸亦无异议，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大雅传奇（北京）文化传播有限公司于判决生效后七日内支付蔡晓舸二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月十九日期间工资34637.62元；二、驳回大雅传奇（北京）文化传播有限公司全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大雅公司上诉主张蔡晓舸在2018年11月、12月期间存在多次旷工情况，但是蔡晓舸对此不予认可，大雅公司亦认可蔡晓舸存在需要出差情况，故在大雅公司未提交其他证据佐证的情况下，同时考虑到蔡晓舸的工作性质，对于大雅公司的上诉主张，本院不予采信。大雅公司上诉主张蔡晓舸侵占公司资产、拒不交接工作造成公司损失，上述事实未有证据证实，大雅公司以此拒绝支付工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由大雅传奇（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月三十日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：王梅情，女，1991年2月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王梅情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费596元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许婉婉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9762号上诉人（原审原告）:北京市长城伟业投资开发有限公司（原名：北京市长城伟业投资开发总公司），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：郎克宇，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆雪，女，北京市长城伟业投资开发有限公司员工。上诉人（原审原告）：北京雁栖中诚科技发展有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路****北侧**法定代表人：封恒建，经理。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎克宇，北京观邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博萨汽车配件有限公司，住，住所地北京市怀柔雁栖经济开发区雁栖东二路**/div>法定代表人：刘永新，董事长。委托诉讼代理人：刘志峰，男，北京博萨汽车配件有限公司职员。上诉人北京市长城伟业投资开发有限公司（以下称长城伟业公司）、北京雁栖中诚科技发展有限公司（以下称雁栖中诚公司）与被上诉人北京博萨汽车配件有限公司（以下称博萨公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人长城伟业公司的委托诉讼代理人郎克宇、尹兆雪，上诉人雁栖中诚公司的委托诉讼代理人郎克宇、吴鹏，被上诉人博萨公司的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，长城伟业公司、雁栖中诚公司于2020年9月27日向本院申请撤回对博萨公司的起诉。本院认为，长城伟业公司、雁栖中诚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2675号民事判决；二、准许北京市长城伟业投资开发有限公司、北京雁栖中诚科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京市长城伟业投资开发有限公司、北京雁栖中诚科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京市长城伟业投资开发有限公司、北京雁栖中诚科技发展有限公司负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十九日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1315号之七被执行人：祁九木，男，1964年02月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁九木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁九木在中国工商银行16×××71账户内存款人民币110.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三十日书记员  姚先明
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初236号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人丛艳芝，女，1959年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省，住扶余市。曾因介绍容留卖淫，于2019年12月17日被扶余市公安局行政拘留5日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年6月30日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人丛艳芝犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人丛艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年6月10日17时许，被告人丛艳芝在三岔河镇站前铁路小区自家楼房内介绍、容留张某（2005年10月10日出生）与郑某进行卖淫嫖娼行为，因郑某不支付费用与丛艳芝发生争吵，郑某向公安机关报警。 案发后，被告人丛艳芝主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：办案说明、酒精测试、建议书、血样提取、公民户籍信息、现实表现、行政处罚决定书、到案经过、说明、移送清单；证人张某、郑某、丛某、谭某证言；鉴定意见：理化检验报告；视听资料：光盘3张在卷，足以认定。公诉机关据此认为被告人丛艳芝容留、介绍他人卖淫嫖娼，其行为构成了容留、介绍他人卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条之规定，对被告人定罪量刑。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月10日17时许，被告人丛艳芝在三岔河镇站前铁路小区自家楼房内介绍、容留张某（2005年10月10日出生）与郑某进行卖淫嫖娼行为，因郑某不支付费用与丛艳芝发生争吵，郑某向公安机关报警。案发后，被告人丛艳芝主动到公安机关投案。另查明被告人丛艳芝于2019年因介绍容留他人卖淫被公安机关行政拘留。 本院认为，被告人丛艳芝介绍、容留他人卖淫嫖娼，且在一年内因容留他人卖淫被行政处罚，故其行为构成了介绍容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丛艳芝案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人容留未成年人卖淫，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛艳芝犯容留、介绍卖淫罪判处，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年九月八日 书记员  彭晓峰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3012号平安银行股份有限公司深圳分行、何星：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何星金融借款合同一案，本院（2017）粤0304民初18187号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠本金人民币303025.83元、利息及罚息合计人民币38006.97元（暂计至2017年5月26日；之后利息、罚息按合同约定计至贷款实际清偿之日止；复利以开始逾期日2016年10月11日起拖欠的各期应还未还利息为基数，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣），并负担案件受理费人民币6461元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[原执行案号（2019）粤0304执2177号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现被执行人与申请执行人以人民币300000元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年9月10日依法立案受理。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书确定的权利得到实现，案件受理费6461元及执行费4400元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304民初18187号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢3012号[原执行案号（2019）粤0304执2177号]案件予以结案。二〇二〇年九月二十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3404号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：元兆兵，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字53888号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人元兆兵内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字53888号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8409号 上诉人（原审被告）：张社香，男，1956年6月22日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：高振英，女，1956年4月2日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住正定县。 上诉人高振英、张社香因与被上诉人张金贵相邻关系纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张社香、高振英，被上诉人张金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张社香、高振英上诉请求：要求撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初1259号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，2016年前被上诉人有一条向北通行的道路，是其与村民张书香互换土地导致其向北通行的道路被张书香占用，现在无道路通行是其自己的责任，村委会及其村干部调解时都知道这个情况，均认为是他自己的责任，为此调解不成。其次，上诉人为给儿子建盖房屋，与王梅林家调换土地，涉案四米的道路是上诉人独家使用。一审法院未查明本案事实，判决结果不能令人信服，为此，特提起上诉，要求依法改判。 张金贵答辩称，根据双方提供的现场照片可以看出，向答辩人进行耕种土地的唯一道路即为本案涉案道路，上诉人称答辩人堵住了北行的道路，但未提供证据证实。1998年分的耕地，该道路是村委会留的唯一养种道路，村委会出具的证明也证实了诉争道路为唯一道路。上诉人家在耕地内建设房屋，无任何审批手续，应为非法占用耕地，应予拆除，并非上诉人独家使用。因上诉人堵道路导致2019年答辩人没有栽种小麦，因为道路闲置答辩人栽种了油葵，上诉人堵道导致油葵无法收回，下茬玉米无法栽种，上述损失应由上诉人赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由均不能成立。恳请上级法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。 张金贵向一审法院起诉请求：依法判令两被告排除妨碍，填平道路上地沟，铲除道路上的树木，保证道路畅通。 一审法院认定事实：原告与被告张社香系叔侄关系，二被告系夫妻关系。二轮土地承包时，原告在中平乐村村南分得1.43亩土地，四至为“东至计栓、西至棉站、南至乡中、北至青江”。2002年12月29日被告张社香与中平乐村村委会达成《协议》一份，双方约定，将村南孟双月新宅西长20米，宽13米共计260平方米，归被告宅基地长期使用，被告付村委会宅基地调整费2800元。2006年12月22日正定县人民政府颁发了正定集用（2006）第008514号宅基地使用证，上述宅基地土地使用权人登记在二被告儿子张兴华名下，该宅基地宗地图上记载，该块宅基地长15.85米、宽13米，四至为南至道、北至村集体、东至耕地。现原、被告双方对上述被告儿子张兴华名下宅基地南临的4米宽道路发生争议，原告称该道路系村委会为耕种土地所留道路，被告在该道路上挖地沟、栽树，收割机等无法通行，原告无法耕种土地；被告则称，根据规划，原告有一条向北行走的道路，但原告等人抢占集体土地，堵住了北行的道路，且被告在调整宅基地时，连同该宅基地南临的4米道路一块购买的，该道路原告无权使用。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以上法律规定，可以看出，相邻各方在行使不动产所有权或使用权时，要相互协作，本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神，兼顾相邻人的利益，妥善解决纠纷。本案中，1、被告提供的宅基地使用证中，案涉道路并未在被告儿子张兴华的宅基地使用范围内，且在该宅基地宗地图中显示南至道路，故被告称该道路应为其独有使用道路无事实依据；2、根据原、被告提供的现场照片可以看出，现原告进行耕种土地的唯一道路即为案涉道路，虽被告所称原告方堵住了北行道路，但被告方未向本院提供充分证据证实，故本院对被告所述不予支持。综上，本着有利生产、方便生活、互助团结的原则，被告对原告方的通行应予提供方便，现被告在案涉道路上挖沟、栽树，阻碍原告通行，给原告方造成阻碍，被告应当排除妨害、停止侵权。判决：限被告张社香、高振英在本判决生效之日起十日内填平正定县中平乐村村南、张兴华宅基地[权证号集用（2006）第008514号]南临4米道路上的地沟并铲除道路上的树木，保持道路畅通。案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担40元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经审查，目前案涉道路为被上诉人通行的唯一道路，在双方发生纠纷前被上诉人一直就在案涉道路上通行。上诉人虽在原审提供了案外人王梅林、张新翠出具的书面证明及正定县西平乡镇土地承包合同书和张兴华名下的宅基证使用证，欲证明案涉道路归其所有，但其提供的三份书面证据中记载的宅基地面积均不一致，且上诉人认可案涉道路未在宅基地使用证登记面积范围内，故上诉人没有充分证据证明案涉道路是上诉人户的宅基地，一审判决根据被上诉人之前通行的状况，按照有利于生产、方便生活原则确定上诉人拆除妨害通行的范围并无不当，本院予以维持。 综上所述，高振英、张社香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张社香、高振英负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年九月十一日 书记员  王西西 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4871号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告:刘克标，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘尧尧，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘洪立，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘克亮，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘克标、刘尧尧、刘洪立、刘克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告刘克标、刘尧尧、刘洪立、刘克亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克标支付贷款本金17723元及利息（以39000元为本金，按年利率12.8525%，自2015年8月21日计算至2016年8月20日；以39000元为本金，按年利率19.27875%，自2016年8月21日计算至2017年5月5日；以23000元为本金，按年利率19.27875%，自2017年5月6日计算至2019年8月31日；以17723元为本金，按年利率19.27875%，自2019年9月1日计算至实际给付之日止)；2、被告刘尧尧、刘洪立、刘克亮对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日,被告刘克标与原告签订了《个人保证借款合同》，由被告刘尧尧、刘洪立、刘克亮提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2015年8月21日向其发放贷款39000元，到期日为2016年8月20日，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告刘克标、刘尧尧、刘洪立、刘克亮未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款授信申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告刘克标作为借款人、被告刘尧尧、刘洪立、刘克亮作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额叁万玖仟元；借款用途购水泥、沙子、石子，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率12.8525%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年8月21日，原告向被告刘克标发放贷款39000元，被告刘克标在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年8月20日，借款年利率12.8525%，到期日结息。上述贷款发放后，被告刘克标未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告于2017年5月5日偿还借款本金16000元、利息500元，于2019年8月31日偿还本金5277元，剩余借款本息原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘克标偿还借款本金17723元及利息，扣除被告已经支付的利息500元，本院予以支持。被告刘尧尧、刘洪立、刘克亮在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告刘尧尧、刘洪立、刘克亮应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告刘克标、刘尧尧、刘洪立、刘克亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克标于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金17723元及利息（以39000元为本金，按年利率12.8525%，自2015年8月21日计算至2016年8月20日；以39000元为本金，按年利率19.27875%，自2016年8月21日计算至2017年5月5日；以23000元为本金，按年利率19.27875%，自2017年5月6日计算至2019年8月31日；以17723元为本金，按年利率19.27875%，自2019年9月1日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息500元。）二、被告刘尧尧、刘洪立、刘克亮对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人刘克标追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告刘克标、刘尧尧、刘洪立、刘克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月十八日书记员  鲁威
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执599号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：曾洪 绵阳市馨怡物业服务有限公司与曾洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1795元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执130号 申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇。 法定代表人：吴国君，该公司经理。 被执行人：颉昌定，男，汉族,1956年6月3日出生，住甘肃省甘谷县。 青海银达农业科技有限公司申请执行颉昌定土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案申请标的64492.2元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月8日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日、9月14日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下无车辆、工商、不动产等财产线索，已冻结被执行人银行账户。 三、本院于2020年8月5日，委托被执行人所在地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年8月31日，前往被执行人户籍地及住所地甘谷县新兴镇颉家村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。 五、本院于2020年9月16日，扣划被执行人名下银行存款32334.91元，该款已转付申请人。 六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32894号原告：张云飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路******。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：徐民星，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区华宁路******>原告张云飞与被告徐民星共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张云飞于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云飞撤诉。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1759号之一原告：梁栋，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。被告：杭州正知行网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼蒋村商务中心******，统一社会信用代码91330105074310570U。法定代表人：白福意。委托诉讼代理人：王金发、张彩霞，浙江骁宇律师事务所律师。原告梁栋诉被告杭州正知行网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案审理。在审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁栋撤诉。本案受理费25元，由原告梁栋负担。审判员 李 益二〇二〇年九月十四日书记员 王利娥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3250号原告：王德兰，女，生于1974年4月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：王中均，男，生于1956年11月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王德兰诉被告王中均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王德兰及委托代理人熊竹、被告王中均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王德兰诉称：2020年4月21日，被告王中均驾驶电动三轮车在习水县老电影院路段，与行人王德兰相碰撞，造成王德兰受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告王中均承担事故全部责任。原告受伤后在习水县第二人民医院住院治疗出院，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉请被告赔偿原告医疗费1216.84元、误工费1913.6元、护理费1913.6元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计7124.04元。被告王中均辩称：对事故责任认定持异议，原告是讹诈我。原告医疗费由我垫付，原告伤情轻微，住院期间过长，请人民法院依法审查。经审理查明：2020年4月21日19时30分，被告王中均驾驶电动三轮车行驶至习水县老电影院路段时，因未确保安全行驶，车辆与行人王德兰相碰撞，造成王德兰受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王中均承担事故全部责任，原告王德兰无责任。事故发生后，原告王德兰在习水县第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，上唇挫伤，B1牙震荡，右侧膝关节骨质增生，支付医疗费1216.84元。上述事实有原被告身份证复印件、原告陈述、事故认定书、病历及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，被告王中均驾驶电动三路车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告王中均提出原告伤情较轻，住院期间过长的意见，结合原告伤情及医嘱单用药情况记载，原告确存在过度医疗行为，本院认定其合理住院期间为10日。被告王中均辩解为原告垫付医疗费，但未提交相应证据，对其辩解不予采信。结合原告王德兰提交证据，本院依法认定其所受损失如下：1、医疗费1216.84元；2、误工费10天×43654元/年＝1196元；3、护理费10天×43654元/年＝1196元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费300元，共计4908.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告王中均于本判决生效后十五日内，给付原告王德兰赔偿款4908.84元。二、驳回原告王德兰的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告王中均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十八日法官助理冷勤梅书记员袁航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42601号原告：马赵兵，男，1985年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇角村**。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱春华，男，1987年12月24日出生，汉族，住，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇角村****/div>原告马赵兵与被告朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马赵兵及其委托诉讼代理人应鸿敏、被告朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马赵兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(币种下同)240,000元及以该本金为基数，以年利率36%的标准向原告支付利息至全部欠款还清之日止。事实和理由：原告与被告是邻居及朋友关系。2017年4月被告以家庭开支需资金周转为由向原告借款，且表示家中房屋将于2017年下半年动迁并可很快还款。2017年4月19日，被告向原告出具借条并共同前往华夏银行泥城支行取款，银行告知需预约后隔天取款，次日原告从银行取款后将240,000元交付被告，被告向原告出具收条确认。但其后虽经原告多次催告还款，被告以各种理由拒不归还。故涉诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金240,000元，并支付以240,000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年4月20日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告当时确取出240,000元，但其收到了225,600元，差额原告说当利息扣掉，借条写了240,000元。年利率24%的计算标准稍微高了一点。原告当庭补充意见称：当时确系给了原告225,600元，差价是跟被告约定好由其承担提前取出的定期存款损失的利息。原告围绕诉讼请求提交借条，收条，华夏银行个人账户明细账单，微信聊天记录截屏打印件，房屋征收人口、面积认定表复印件等作为证据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告给付225,600元给被告，后补写借条及收条各一份。借条的主要内容为：“本人朱春华因家庭开支原因，今向好友马赵兵借到了现金240,000元(贰拾肆万元整)，待本人在芦潮港镇汇角村八组的老宅在2017年10月拆迁后，按每月百分之三的利息还给马赵兵，若拆迁推迟，而且未有偿还能力时，则继续按百分之三的利息计算，直至拆迁后一并还给马赵兵。如若悔约，本人将自愿承担一切法律责任。”被告在借款人处签字确认。本院认为，法律保护合法的借贷关系，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原、被告的陈述及在案证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告就法律保护部分仍应承担还款责任，但被告未履行还款义务，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，原告实际交付被告225,600元，与借条载明金额之间的差价，被告称系利息预扣，原告称系二人约定定期利息损失由被告承担，本院认为，该差价与依借条载明利率计算而得的两个月利息金额相同，被告的主张更具可能性，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为借款本金，故本院确定本案的借款本金为225,600元，据此，本院对原告的利息诉请作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱春华于本判决生效之日起十日内归还原告马赵兵借款本金225,600元；二、被告朱春华于本判决生效之日起十日内支付原告马赵兵以借款本金225,600元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告马赵兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元(原告已预交)，减半收取2,342元，由原告马赵兵负担140元，由被告朱春华负担2,202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月十六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执665号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：杜江,男,1978年8月20日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市南江县 被执行人：熊丽,女,1987年2月19日出生,汉族，农村居民，，住四川省巴中市南江县 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江、熊丽借款合同纠纷一案中申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐守东
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1022号原告：余启龙，男，汉族，1986年7月1日出生，住江西省九江市庐山市。被告：刘极保，男，汉族，1979年4月6日出生，住江西省庐山市。原告余启龙诉被告刘极保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，经审理查明发现本案被告刘极保信息有错误，与证据上名字也不一致，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘极保的起诉。本案受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月十一日书记员  胡欢欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4965号原告：刘传发，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：胡俊清，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘传发与被告胡俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传发及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。被告胡俊清经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及资金占用利息损失（以2万元为基数，从2018年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告因经营生意缺乏资金欲向原告借款2万元，原告考虑双方系朋友关系且有生意往来，便向被告出借了2万元现金，但当时被告未出具借条。2018年6月29日，双方结算，被告尚欠借款2万元，经原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失的请求。被告胡俊清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告胡俊清向原告刘传发出具借条，载明：“本人胡俊清于2013年8月16日借到刘传发现金2万元。”上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘传发诉称被告胡俊清向其借款2万元并举示了借条予以证明，可以认定原告刘传发诉称事实成立。被告胡俊清并未举证证明其向原告刘传发偿还了借款，故对原告刘传发要求被告胡俊清偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告刘传发自愿放弃要求被告胡俊清支付资金占用利息损失的请求符合法律规定，本院予以准许。被告胡俊清未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡俊清于本判决生效后三日内偿还原告刘传发借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 陈爽爽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4238号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：马亮，男，1985年11月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 本院审理的原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年8月27日立案起诉。本院受理后，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出书面申请，申请撤回对马亮的起诉。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回对马亮的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年九月二十日 书记员  周学文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1282号之一 申请执行人：王丽萍，女，1976年12月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。委托代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所实习律师。被执行人：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王丽萍与被执行人褚中印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9170号民事调解书已发生法律效力。被执行人褚中印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍于2020年4月21日向本院申请执行,执行标的为19592.85元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人褚中印采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人褚中印送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人褚中印名下财产，经查：被执行人褚中印名下无土地、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款;被执行人褚中印名下位于乌鲁木齐市××区，该房处于抵押和法院查封状态，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人褚中印名下车号为×××号朗逸牌车辆，本院已查封车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人褚中印下落及其他可供执行财产.3、因被执行人褚中印拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人褚中印采取限制消费措施；因被执行人褚中印违反财产报告制度，本院已将被执行人褚中印纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王丽萍告知上述执行进程情况，申请执行人王丽萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人褚中印其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位19592.85元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人褚中印发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚中印有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王丽萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2687号原告：黄家明，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：郁建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄家明与被告郁建华承揽合同纠纷一案，先在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2019年12月4日签订《绿化维修工程承包合同》1份，约定由被告承包位于杭州市临安区“山湖印”的绿化、维修工程，工程完成后，原告向被告催讨欠款，并将所有经被告签字的工程清单交予被告核对，被告收回清单后于2019年12月1日向原告出具“山湖印一期绿化维修工程联系单”1份，载明欠716192.78元；2020年2月29日，在原告的要求下，被告又向原告出具欠条1份，再次确认欠款716192.78元的事实，并承诺于2020年3月4日付清，如逾期未付款按合同约定计算违约金。因合同约定的违约金按合同总金额的1%每天计算，原告要求计算拖欠49天的违约金，为350938元。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款及违约金共计1067131元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告房屋绿化及维修款项共计716192.78元的事实。证据2、绿化维修工程承包合同1份，欲证明原告与被告签订合同的事实。证据3、工程联系单1份，欲证明工程结束后，被告对工程进行结算的事实。被告辩称：原告诉称的金额没有经过审计，我不认可，我方需要通过审计来计算报酬。因为当时所有的清单都没有经过我签字，所以原告不敢向我提供清单。关于工程联系单和欠条，由于原告威胁我要打我，我是没办法，被迫才签字的。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2、3，被告对于真实性无异议，但对于欠条和工程联系单的合法性有异议，认为都是胁迫自己所签。本院审核后对于原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订了书面合同，由原告承揽双方约定的“山湖印”绿化及维修等相关工程，被告向原告出具了工程联系单及欠条，确认尚欠原告716192.78元的事实。被告虽辩称原告胁迫其在工程联系单及欠条上签字，但未提供有效证据予以证明。并且，原告向被告先提供清单，再核算清单金额进行结算后出具欠条等，符合常理。因此，被告的辩解意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。被告应当及时支付欠款716192.78元。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，但合同中约定的违约金计算标准过高，本院调整为按每日万分之五的标准计算49天为17546.7元，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄家明承揽款人民币716192.78元。二、被告郁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄家明违约金17546.7元。三、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。如果被告郁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7202元，由原告黄家明负担2250元，被告郁建华负担4952元。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月十日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2126号申请执行人：王海农，男，1955年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行申请执行人王海农与被执行人张丽茜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执941号   申请执行人：王斌，男，汉族，公民身份号码：×××，1985年11月生，住址：西宁市。   被执行人：乔毅，男，汉族，公民身份号码×××,1984年11月出生，住址：湟中县。   执行申请人王斌与被执行人乔毅借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人乔毅于2020年10月30日偿还申请执行人王斌借款50000元，剩余50000元于2021年12月30日前一次性给付。如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执941号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月二十三日   书记员 史海龙
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，中国农业银行股份有限公司余干县支行职员，特别授权代理。被告：戴养风，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告戴养风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外已履行了归还信用卡透支本息义务为由自愿申请撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回对被告戴养风的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  李可红二〇二〇年九月二十七日书记员  黄珍珍
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保417号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农丽娟： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农丽娟金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保213号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 查封被申请人农丽娟名下位于广西壮族自治区大新县城东开发区陶然居第5幢1单元2楼5104号房（不动产权证号：2014013737），查封期限为三年，从2020年8月10日至2023年8月9日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述财产的查封和账户的冻结。 由于本院已解除了对上述财产的查封和账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6470号 原告：黄建英，女，1952年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告黄建英与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄建英的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建英向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期办理产权证书的违约金64214.94元（暂算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的格林威治城三期房屋19-1-602，建筑面积137.09平方米，合同价款483242.2元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证。但至今，被告一直以各种理由拖延原告办理其应有的房屋所有权证。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证作出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为137.09平方米，房款总价483242.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年6月24日原告办理入住手续。 另查明，2017年5月1日，本院受理了黄建英与胜天房产公司商品房预售合同纠纷。审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代黄建英缴纳物业费12148.31元，用于抵偿胜天房产公司应向黄建英赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、黄建英保留自2017年5月3日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。本院于2017年5月9日出具（2017）新0103民初4411号民事调解书。 再查，本案涉案房屋至今尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2017）新0103民初4411号民事调解书确认黄建英保留自2017年5月9日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金52636.99元（483242.2元×4.75%÷365×837）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日至2020年3月20日的逾期办证违约金仍由被告以483242.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告黄建英支付逾期办理房屋权属证书违约金52636.99元。自2019年8月20日至2020年3月20日的逾期办证违约金仍由被告以483242.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 本案争议标的64214.94元，判决给付标的52636.99元，给付标的占争议标的的81.97%，案件受理费1405.37元，减半收取702.69元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.97%即575.99元，由原告负担18.03%即126.7元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马伟宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8659号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7588号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初343号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城六道光箱包制造厂，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇五一路北侧。 经营者：李焕平。 原告联想（北京）有限公司诉被告保定白沟新城六道光箱包制造厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  张伟静 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由租赁合同纠纷案号（2020）黔0113民初4870号立案时间二〇二〇年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周劲松，男，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号：5201031970********。联系电话：152XX******。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付公租房租金2868元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见租金过高，不合理，我去年才住的癌症手术，现在没有能力缴纳租金。裁判理由根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2868元，本院对其诉讼请求予以支持。被告关于租金过高的抗辩，该抗辩不能作为其拒交房屋租金的事由，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文被告周劲松于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周劲松负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保194号 申请保全人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇街道，统一社会信用代码9134088176275540XH。 被保全人：安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路**，统一社会信用代码913408007110181353。 法定代表人：桂长生，该公司总经理。 被保全人：安庆市永丰置业有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤北路**一社会信用代码91340800711017714Q。 法定代表人：焦仲明，该公司总经理。 申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被保全人安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司、安庆市永丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4090号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1950000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司、安庆市永丰置业有限公司银行存款在1950000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初469号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李东，1995年7月13日生，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市旬邑县。因本案于2020年8月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉一部（2020）887号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日中午，被告人李东在嘉善县××镇××路××号立讯智造（浙江）有限公司Ａ2栋3楼Ｓ14楼梯员工休息区，窃得被害人付世杰放置于Ｈ-2685号员工储某柜内的薄荷绿色ｉｐｈｏｎｅ11手机一部，价值人民币4605.02元。 另查明，上述手机已被扣押并发还被害人；被告人李东归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李东的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、赃物被扣押发还被害人、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金4600元，可适用缓刑。 被告人李东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2626号申请执行人：张海森，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：闫登科，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告张海森与被告闫登科合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张海森于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的40291元，执行费504元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月26日、2020年8月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；被执行人名下有一辆牌号为鲁Ｆ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年5月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。四、2020年9月19日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的40291元，执行费504元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未实际扣押而暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3431号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十日书记员 姚志琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执302号之一 申请执行人:范孟春，男，1992年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：盛玲霞，该公司总经理。 申请执行人范孟春与被执行人乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为62205元，已执行标的为0元，未结执行标的为62205元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭    力   嘉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1388号上诉人（原审原告）夏国华，女，汉族，1956年5月28日出生，住址吉林省柳河县，上诉人（原审原告）徐长庆，男，汉族，1954年1月11日出生，住址吉林省柳河县，委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市福田区保安服务有限公司，住所，住所广东省深圳市福田区莲心路**div>法定代表人刘世伟，该公司董事长。委托代理人何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。上诉人夏国华、徐长庆因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、劳动关系情况，各方当事人对徐洪涛系第三人的员工均无异议。二、受伤时间及情形：2018年9月18日上午10时许，徐洪涛被室友发现在宿舍死亡。三、工伤认定申请情况：2018年10月29日，第三人向被告申请工伤认定称，徐洪涛系其员工，任职保安员，2018年9月18日上午10时许，与徐洪涛同宿舍的上夜班队员电话通知队长称宿舍发现徐洪涛存在异样，公司大队长前往现场发现徐洪涛身体冰冷、无知觉，死因不明，120医护人员赶到时称人已死亡。第三人向被告提交了工伤认定申请表、徐洪涛身份证及亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、证言证词及证人身份证、情况说明、居住证明、考勤表、保安服务延期合同、请假经过说明、微信聊天记录、劳动合同书、报警回执等材料。居民死亡医学证明（推断）书载明徐洪涛死亡日期为2018年9月18日，死亡原因为猝死。根据审核需要，被告向深圳市公安局西丽派出所、深圳市公安局南山分局刑警大队四中队发出协查函，未得到回应。2018年11月26日，刘小龙在被告的调查笔录中陈述，其系第三人的员工，系徐洪涛工作地的保安分队长；保安员工作时间分三班倒，早班8:00-16:00，中班16:00-22:30，晚班22:30-次日8:00，一般班次固定不轮换，徐洪涛一般上早班，再上16:00-20:00算加班。2018年9月13日，徐洪涛告知其有点累，明天想请假一天，其当时同意了，9月14日徐洪涛未上班，9月15日其休假，15日早上，徐洪涛到石厦地铁站上班，上班了一会，打电话和其说身体不舒服想请假，并且16、17号也要休息两天，因怕临时找人顶班不好安排，其就告诉徐洪涛既然人来了就坚持上完班，后面10点左右徐洪涛再次打电话坚持要请假，其就同意了，17日晚其打电话想问一下徐洪涛的状态并通知其明天上班，但电话关机，18日早上徐洪涛电话仍关机，其就打电话给大队长让大队长去宿舍催徐洪涛上班，后大队长回电话通知其赶紧去宿舍，其到宿舍发现警察已经在宿舍那里，经询问徐洪涛在宿舍死亡了。2019年9月13日徐洪涛向其请假时，其并未发现异常。同日，惠某在被告的调查笔录中陈述，其系保安大队长，保安员分三班倒，早班8:00-15:30，中班15:30-22:30，晚班22:30-次日8:00，徐洪涛固定上早班，徐洪涛的工作由分队长刘小龙安排，请假是向刘小龙请假，公司规定三天以内可以口头向队长请假，徐洪涛住公司宿舍，2018年9月18日上午10点左右，保安员陈建成打电话告诉其同宿舍有个保安员有点异常，一直躺着睡觉不动，其赶到时发现徐洪涛身体冰凉，赶紧拨打120和110120的人说人已经确定死亡；徐洪涛9月16日、17日口头向队长请假未上班；徐洪涛同宿舍的保安员反映徐洪涛9月16日、17日那两天一直在床上睡觉，没见他去吃饭和上厕所。2018年12月7日，被告对徐洪涛的表弟俞明博作调查笔录，俞明博称徐洪涛家属对徐洪涛的死亡时间有异议，办案民警称由于没有做尸检，死亡时间只能写着发现尸体的时间；经向徐洪涛的室友了解，徐洪涛9月16日、17日两天一直躺在床上，没有下过床，好像期间身体有动过，但记不清楚了，也不敢确定。四、工伤认定受理时间：2018年11月12日。五、工伤认定结果：不予认定为工伤或视同工伤。2018年12月12日，被告作出《不予认定工伤决定书》，认定徐洪涛系第三人的员工，徐洪涛于2018年9月18日在宿舍死亡的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定该情形为工伤或视同工伤。六、本案争议焦点：徐洪涛的死亡情形是否符合《广东省工伤保险条例》第十条第一项视同工伤的规定。原告主张，徐洪涛入职后长期加班，导致身体不适，徐洪涛在工作时间和工作岗位突发的疾病具有一定的延续性，徐洪涛返回宿舍在未来得及就医的时候突发疾病死亡，应当认定为工伤。法院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。在案的居民死亡医学证明（推断）书、证人惠某、刘小龙的证言证据可以确认徐洪涛2018年9月15日上午11时许因身体不适向队长请假至2018年9月17日，9月18日上午10时左右，徐洪涛被同事发现在宿舍猝死。宿舍通常不属于工作岗位，在案亦无证据证明徐洪涛在宿舍处于工作状态，徐洪涛的死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第十条第一项的规定，亦不符合其他可以认定为工伤或视同工伤的情形。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定徐洪涛的死亡情形为工伤或视同工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求法院不予支持。原审法院判决驳回原告夏国华、徐长庆的诉讼请求。上诉人夏国华、徐长庆不服该判决，上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人不认定工伤决定，给予工伤认定。被上诉人答辩称，死者徐洪涛非工作原因、工作时间、工作岗位猝死，不属于视同工伤情形，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议为原审第三人的职工徐洪涛是否属于应视同工伤的情形。《广东省工伤保险条例》第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”，根据本案死者徐洪涛在工作时因病不能坚持工作请假休息的事实，已经可以认定在工作时间和工作岗位有突发疾病情形。本案被上诉人直接将《居民死亡医学证明（推断）书》记明的发现死亡时间认定为死亡时间，证据不足。本案因无死亡时间的法医鉴定，被上诉人应结合死者被发现时的尸体状况、死者上班发病后四十八小时内的活动状况、同事关于死者情况的证言及医学专门知识等因素推定死亡时间事实。被上诉人作出工伤认定的事实不清，证据不足，原审判决未予纠正，本院依法予以改判。上诉人要求撤销工伤认定的诉讼请求成立，被上诉人应重新调查后作出认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项和第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初504号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市人力资源和社会保障局2018年12月12日作出的《不予认定工伤决定书》；三、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定行为。本案一审、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年九月二十五日书记员  熊雨潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1088号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：杨峰，男，1987年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2105号罪犯刘县会，男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2011年3月16日作出（2011）无刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘县会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘县会在2018年4月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币15万元。另查明，该犯2004年4月9日因犯破坏电力设备罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月10日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘县会减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年9月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌