上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11229号原告：李广周，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：邵健，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，在安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司工作。委托诉讼代理人：施利霞，女，在在安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司工作。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江，住所地江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)号、1112号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告李广周与被告邵健、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李广周的委托诉讼代理人孙森、被告邵健、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李广周向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)3,722.75元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费13,000元(计算120天)、伤残赔偿金85,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、鉴定费1,950元及律师费3,000元，上述损失请求判令被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在各自的交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围的由被告邵健承担赔偿责任；诉讼费由被告邵健承担。事实与理由：2018年11月30日18时零5分，在G1501东侧150公里前300米处发生四车追尾撞击的交通事故，撞击的顺序依次为被告邵健驾驶牌号为苏E1XX**机动车撞击牌号为苏EMXX**机动车、牌号为皖L7XX**机动车、牌号为皖KEXX**机动车，造成皖L7XX**机动车内乘客原告等人受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具事故认定书认定被告邵健承担事故的全部责任，原告及其他车辆无责任。事发时，苏E1XX**机动车投保于被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司处；苏EMXX**机动车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处；皖KEXX**机动车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院。被告邵健辩称：对事故发生的经过及责任认定等无异议。律师费认可3,000元，并已当庭支付原告。被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司辩称：对事发经过及责任认定等无异议，苏E1XX**机动车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为150万元,含不计免赔)，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本公司已向本起事故造成的伤者李子懿、梁安在交强险及商业三者险责任限额内赔付相关损失，本公司在交强险医疗赔偿限额内尚余5,227.04元，死亡伤残赔偿限额内尚余103,750元。本案涉及两份交强险无责限额的分摊。本公司对原告损失的意见为医疗费认可；营养费认可；护理费认可；误工费认可；伤残赔偿金要求法院依法判决；精神损害抚慰金认可；交通费认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司书面辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。苏EMXX**机动车在本公司处投保了交强险，因该车辆在本起事故中无责任，故本公司仅同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本起事故另一伤者李子懿的诉讼中，本公司在交强险无责任限额内已赔付962.87元，本公司在交强险无责限额还剩余11,037.13元。原告的赔偿项目及金额，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：在本公司投保的皖KEXX**机动车在本案中无责，本公司在交强险无责任限额内已赔付962.87元，同意剩余部分按比例赔付。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日18时05分，在G1501东侧150公里前300米处发生四车追尾撞击的交通事故，撞击的顺序依次为被告邵健驾驶牌号为苏E1XX**机动车撞击牌号为苏EMXX**机动车、牌号为皖L7XX**机动车、牌号为皖KEXX**机动车，造成皖L7XX**小型轿车内乘客原告等人受伤及多车损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告邵健承担事故的全部责任，原告及其他车辆无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、太仓市第一人民医院等医疗机构就诊，花费医疗费3,722.75元。2019年8月20日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定就原告伤残等级、三期出具鉴定意见为被鉴定人李广周因交通事故致左侧5-7肋骨、右侧5-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告邵健驾驶的苏E1XX**机动车在被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司处投保了交强险及商业险(保险金额为150万元，含不计免赔)；牌号为苏EMXX**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)；牌号为皖KEXX**机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。又查明：被告邵健认可原告主张的律师费3,000元，并当庭支付原告律师费3,000元。又查明：本案另一伤者李子懿曾于2019年11月4日因本起交通事故造成的损失向本院起诉要求本案四被告赔偿其损失，本院已依法作出(2019)沪0118民初21513号民事判决，且该判决已生效。该判决显示安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔付李子懿9,628.66元(交强险医疗赔偿责任限额内赔付4,378.66元,伤残赔偿责任限额内赔付5,250元)，在商业三者险责任限额内赔付李子懿900元；中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险无责任限额内赔付李子懿962.87元(交强险医疗赔偿无责任限额内赔付437.87元，伤残赔偿无责任限额内赔付525元)；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责任限额内赔付李子懿962.87元(交强险医疗赔偿无责任限额内赔付437.87元，伤残赔偿无责任限额内赔付525元)。上述证据，经开庭审理，本院予以确认。庭审后，被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司补充提供赔付说明1份、转账电子回单2份、人民调解协议书复印件1份、收据复印件1份、医疗费发票复印件3份，用以证明本起事故致四车损、三人(梁安、李子懿、李广周)受伤，被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司已赔付梁安1,394.30元(交强险医疗赔偿责任限额内赔付394.30元；伤残赔偿责任限额内赔付1,000元)，该人民调解协议书载明的拖车费180元随车损支付，不在人伤赔偿案中支付。上述证据，经书面质证，原告及其他三被告皆未提出异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告邵健对原告的损失应承担全部赔偿责任。苏E1XX**机动车在被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，苏EMXX**机动车、皖KEXX**机动车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，根据相关规定，首先应由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在各自的交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分或不属于保险理赔范围的应由被告邵健承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失确认如下：一、医疗费3,722.75元，系原告治疗因本起事故造成损害的合理费用，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，凭发票计算，并结合原告的诉讼请求，本院予以确认；二、营养费900元(30元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费1,500元(50元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；四、误工费13,000元(计算120天)，结合原告提供的证据，本院酌情予以确认；五、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其应适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认66,390元(33,195元/年×20年×0.1)；六、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)，符合法律规定，本院予以确认；七、交通费300元，本院酌情予以确认；八、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以确认；九、律师费3,000元，结合原、被告意见，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由被告邵健赔偿原告。综上，上述费用合计95,762.75元，由被告邵健赔偿原告3,000元(已当庭履行)，由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告75,677.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险无责限额内赔付原告7,567.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额内赔付原告7,567.73元，余款1,950元由安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李广周75,677.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告李广周7,567.73元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告李广周7,567.73元；四、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李广周1,950元；五、被告邵健应赔偿原告李广周律师费3,000元(已履行)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.40元，减半收取计1,293.70元，由原告李广周负担196.70元，由被告邵健负担1,097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年九月一日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。