wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2046号   原告：山东重汽安途专用车销售有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇泰福路中段路南。   法定代表人：梁雪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张秀丽，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。   被告：伊宁县益超煤炭物流有限公司，住所地新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡伊犁庆华能源开发有限公司原育新煤矿。   法定代表人：赵刚，该公司执行董事兼总经理。   原告山东重汽安途专用车销售有限公司与被告伊宁县益超煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东重汽安途专用车销售有限公司的委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山东重汽安途专用车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款223,000元及逾期付款利息5575元（自2020年1月22日起至2020年6月22日止，按月利率5‰计算）；2.本案涉诉费用包括诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年年初向原告购买三辆自卸式半挂车和二辆仓栏式运输半挂车，五辆车总价款383,000元，原告按约交付了车辆，被告仅支付车款16万元，剩余车款223,000元，原告多次催要被告一直未付，故诉至法院。   伊宁县益超煤炭物流有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年年初向原告购买三辆自卸式半挂车和二辆仓栏式运输半挂车，五辆车总价款383,000元，原告已将车辆交付被告，被告仅支付车款16万元，剩余车款223,000元，原告多次催要，被告至今未付。在审理中，原告申请诉讼财产保全，交纳保全申请费1663元，投保诉讼财产保全责任保险，交纳保险费1000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款223,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院规定，自2019年8月20日起，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告要求被告支付所欠货款223,000元及自2020年1月22日起至2020年6月22日期间的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2020年1月22日起至2020年6月22日期间的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，具体的逾期付款利息应为3577.3元。原告支付的保全申请费1663元，投保诉讼财产保全责任保险而交纳的保险费1000元，也属于原告的合理损失，被告应该承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告伊宁县益超煤炭物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东重汽安途专用车销售有限公司货款223，000元；   二、被告伊宁县益超煤炭物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东重汽安途专用车销售有限公司逾期付款利息3577.3元；   三、被告伊宁县益超煤炭物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东重汽安途专用车销售有限公司保全申请费1663元、保险费1000元；   四、驳回原告山东重汽安途专用车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2364元，由被告伊宁县益超煤炭物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1799号之一 申请执行人:林长流,男,1971年9月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:刘红梅,女,1976年1月15日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6125号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人刘红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红梅立即向申请执行人林长流支付货款人民币243500元及利息（利息自2018年7月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4953元、执行费人民币3553元，但被执行人刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年5月22日、2020年9月21日通过司法查控系统对被执行人刘红梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘红梅名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年5月13日向被执行人刘红梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月6日作出决定将被执行人刘红梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人刘红梅与案外人蒋更生共有的、位于辽宁省沈阳市【产权证：Ｎ0XXXXXXX7】，本院已轮候查封。被执行人刘红梅名下的、牌号为辽Ａ×××××（大众汽车牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记手续。 现被执行人刘红梅名下的财产已由泉州市鲤城区人民法院首封或处置，本院已邮寄参与分配函。 4、2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1281号原告：武汉硚口区孙海兵裤行，住所地武汉市硚口区多福商城**北厅****，统一社会信用代码92420104MA4JF20H8R。个体经营户：孙海兵，男，1969年5月17日，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道恒大名都**。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**统一社会信用代码：914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被告：张咏菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗，住宜昌市伍家岗区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告武汉硚口区孙海兵裤行与被告宜昌瑞丰商贸有限公司、张咏菊买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告武汉硚口区孙海兵裤行向本院提出撤回对被告宜昌瑞丰商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉硚口区孙海兵裤行撤回对被告宜昌瑞丰商贸有限公司的起诉。案件诉讼费1186元，由原告武汉硚口区孙海兵裤行负担。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李小蕾人民陪审员  李玉翠二〇二〇年九月九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执595号申请执行人：朱**亭，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘卫星，男，1974年12月1日出生。本院在执行申请执行人朱**亭与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初4426号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱**亭于2020年4月1向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金2400元并支付资金占用损失200元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人民名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 岩罕叫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3707号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**）。负责人：陈志东，总经理。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇日升物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路（雕塑瓷厂行政楼**）。法定代表人：钟思阳。被上诉人（原审被告）：上饶市龙安运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道**带湖花城****楼****。法定代表人：麻钟恒。原审被告：李春普，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：江西省，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：骆云生，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人景德镇日升物流有限公司、上饶市龙安运输有限公司及原审被告李春普、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2020年8月24日提出撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年九月四日书记员 戚彬滨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初395号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人原连旺，男，1996年9月13日出生，身份证号码452************919，汉族，初中文化，户籍地广西省武宣县************队120号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日由该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人原连旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人原连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日凌晨1时许，被告人原连旺在大亚湾西区某大排挡吃宵夜并喝了大概四瓶玻璃瓶雪花牌啤酒。后原连旺驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经大亚湾西区龙海三路百惠园路段时，与由龙某驾驶在路口掉头的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原连旺受伤的交通事故。经调查取证，大亚湾经济技术开发区交警大队对此事故作出交通事故责任认定：事故双方对事故的发生存在同等过错，负此事故同等责任。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的原连旺血液样本中检出乙醇成份，含量为127.36毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人原连旺拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人原连旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人原连旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原连旺驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。被告人原连旺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人原连旺犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人原连旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月三十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3829号原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，职务：董事长。被告：武某，住黑龙江省五常市。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诉被告武某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某的起诉。本院认为：原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司承担。审判员 刘维东 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5970号原告：武汉市宏实达铁路机车有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**九州通大厦**公寓式酒店18-2。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司员工。特别授权代理。被告：浙江省建工集团有限责任公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****/div>法定代表人：曹伟。被告：裴海明，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉市宏实达铁路机车有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、裴海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武汉市宏实达铁路机车有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宏实达铁路机车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市宏实达铁路机车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,139元（根据原告变更后的诉讼请求计算），由原告武汉市宏实达铁路机车有限公司负担，原告已预交5,573元，剩余的4,434元全部退还给原告武汉市宏实达铁路机车有限公司。审判员  何俊杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑芳洁书记员杨威
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2713号 申请执行人：郑永贵，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑建章，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈向群，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑永贵与郑建章、陈向群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2000号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈向群在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以200000元及相应利息为限。 二、冻结、划拨被执行人郑建章在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以800000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2569号原告：牛某，男，1994年2月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：李某1，女，2000年6月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：聂XX，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。系李某1姨父。被告：李某2，男，1973年11月28日出生，汉族，住枣阳市。系李某1父亲。被告：胡某，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。系李某1母亲。原告牛某与被告李某1、李某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人李明军，被告李某1的委托诉讼代理人聂XX，被告李某2、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼款150000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告长期随父母在浙江打工，2017年5月1日，原、被告通过媒人介绍认识后定亲，当天，被告方到原告家上门看家，原告向被告方给付彩礼现金10100元，寓意万**挑一。为了结婚，2018年腊月中旬左右，原告父母经媒人之手向被告方给付彩礼现金140000元。2018年腊月二十四，原、被告按农村习俗举行了婚礼，双方没有办理结婚登记。婚后，原告及家人将被告李某1带到浙江打工处，一家人共同生活，被告没有工作，也无法融入原告方家庭生活，2020年过完春节后，原告坚持闹着要求回湖北枣阳娘家，因为疫情交通中断，未能离开，三月份交通恢复，被告李某1返回娘家后，原、被告双方不再沟通联系，无法继续共同生活。综上，原告以结婚为目的向被告方给付了大额彩礼，但原告与被告李某1未办理结婚登记，不能共同生活，无法实现婚姻目的，依法应当返还彩礼。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、胡某共同辩称，一、牛某的起诉错误，双方是同居关系，并不是婚约财产关系，双方于2017年5月经媒人介绍相识后，于2018年腊月二十八举行婚礼，双方已同居生活近两年，原告牛某以婚约财产起诉，显然错误；二、原告要求返还彩礼，被告不同意返还，理由是双方经媒人介绍相识，彩礼是原告为了达到与被告李某1结婚的目的，自愿送到被告家中，而不是被告向原告索取的。原告的结婚目的已经达到，且与被告李某1同居生活近两年，原告要求返还彩礼，缺乏法律依据；三、双方在共同生活期间，因原告对被告李某1各方面进行约束，平时生活习惯要按照原告的要求，原告家人对李某1也不好，是原告不要李某1的，而不是李某1不与牛某共同生活的；四、李某1与牛某举行婚礼后，和原告一家一起外出打工，收入都是由原告父母在掌控，李某1和牛某打工的收入应视为同居期间的共同财产，应当依法分割。综上，双方之间的关系，走到今天的地步，是原告造成的，过错在原告及其父母，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告牛某与被告李某1于2017年5月1日经媒人介绍相识，当天李某1上门看家，牛某给付李某1订婚订金10100元。2018年农历腊月十八日，牛某父母通过媒人给被告李某2、胡某夫妇彩礼款140000元。××××年××月××日，原告牛某与被告李某1按当地习俗举行了婚礼仪式，后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方举行婚礼仪式后，被告李某1与原告牛某一起外出到浙江杭州打工一年多，同居期间双方打工收入归原告所有。2020年3月底，被告李某1回娘家后，双方分居生活至今。为此，原告牛某遂于2020年6月9日来院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解未能达成协议。以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”的规定，本案原告牛某与被告李某1按照当地习俗举行婚礼仪式后同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续，故原告牛某请求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依据证人证言及庭审查明的事实，本院认定被告李某1及其父母即被告李某2、胡某收受原告的彩礼金额为140000元。但考虑到牛某与李某1举行婚礼仪式后一起外出打工，双方以夫妻名义共同生活一年多，已形成同居关系，并且同居期间打工收入归牛某所有的实际，被告可部分返还彩礼，本院酌定返还彩礼数额为40000元。双方在认识接触期间，牛某给李某1订婚订金10100元，很大程度上是出于一种礼节，属赠与行为，因此该部分不应再返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、李某1、李某2、胡某于本判决生效之日起十日内共同返还牛某彩礼款40000元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李某1负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年九月十日书记员  王雪丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初982号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄宽营，男，1980年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会项洲村**三巷**，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年4月28日被深圳市公安局福田分局取保侯审，于2020年8月28日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1353号起诉书指控被告人黄宽营犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄宽营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年12月31日凌晨1时许，被告人黄宽营来到深圳市福田区福民新村宏图网吧内，发现被害人尚宇衡(女)在127号机上网，桌面上放有一部苹果iphone 6手机（经鉴定价格为人民币3311元），便趁被害人不备将该手机盗走，并逃离现场。2020年4月15日，民警在本市龙岗区布吉街7天酒店将被告人黄宽营抓获。      2020年9月11日，被告人黄宽营向被害人尚宇衡赔偿人民币3310元，被害人对被告人予以谅解。                  本院意见              被告人黄宽营的行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪悔罪态度、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄宽营犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为广东省陆丰市；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  蔡洁伟            二○二○年九月十七日            书  记  员  黄愉媛
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2033号 原告：大城县磊鑫中空玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市大城县祖寺村，统一社会信用代码91131025MA07PYWX6R。 法定代表人：贾东风，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市田村村南，统一社会用代码911305827502673373。 法定代表人：孔令达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 原告大城县磊鑫中空玻璃有限公司（以下简称大城磊鑫公司）与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司（以下简称沙河鑫磊公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县磊鑫中空玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈国芳、被告沙河市鑫磊实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利3万元及按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月14日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间以前有业务往来，2020年8月10日，原告因需要向其他客户转款，错误地将3万元转入被告账户，付款账号为原告农村信用合作联社账号34×××23，收款账号为被告农村商业银行账号07×××42，付款金额为3万元，对此有银行交易明细为证。随后原告向被告索要，被告以其账户被法院冻结为由拒不返还原告上述款项，有电话录音为证。根据我国《民法总则》第一百二十条：因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 被告沙河鑫磊公司辩称，原告向被告转账3万元属实，因环保原因，被告已经停产停业，涉案账户现由邢台市中级人民法院另案冻结，对于该项转款被告不存在过错，不应承担涉案款项的利息和诉讼费。 经审理查明，2020年8月10日，原告大城磊鑫公司需通过网上银行向其他客户转款，因操作不当，错误将人民币3万元转入被告沙河鑫磊公司账户，原告大城磊鑫公司付款账号为34×××23（开户行：大城县农村信用合作联社旺村信用社），被告沙河鑫磊公司收款账号为07×××42（开户行：河北沙河农村商业银行股份有限公司常庄分理处）。错误转款后，原告大城磊鑫公司多次要求被告沙河鑫磊公司退还上述款项，被告沙河鑫磊公司以公司账户已被法院另案冻结无法及时退还为由推拖，双方就返还上述款项一事协商不成，原告大城磊鑫公司向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告取得原告的转款人民币3万元，没有合法依据，属不当得利，被告应将取得的不当得利返还原告，对原告要求被告返还不当得利人民币3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己对该笔转款没有过错，不应支付利息，依据不足，本院不予采信。被告应从原告起诉之日起（即2020年8月14日起）至上述款项返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告沙河市鑫磊实业集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告大城县磊鑫中空玻璃有限公司人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月14日起至30000元实际返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沙河市鑫磊实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年九月十七日 书记员  靳楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1644号之一 被执行人：兰烽，男，汉族，1985年12月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人兰烽罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的银行和财付通账户共877.99元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1456号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人钱永红、张哲强、吴江市景辉纺织贸易有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为319934.98元，执行费4699.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1970号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告邹水平与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初412号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费6216元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款6266元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初412号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执807号之一申请执行人：谷洁，女性,1968年1月7日生，汉族，居民身份证号码：4226011968********，住湖北省丹江口市胡家岭路******。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住，住所地丹江口市均州一路定代表人：谢来平。本院在执行谷洁与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1144号申请执行人:胡细益，男，汉族，1963年12月16日生。住所地：湖北省浠水县。公民身份号码：×××。被执行人：张贵明，男，汉族，1974年12月4日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人胡细益与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人张贵明名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人胡细益申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1266号原告：范海燕，女，1967年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：杨美红，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告范海燕与被告杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范海燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海燕撤诉。按键受理费1781元，减半收取890.5元（原告范海燕已预交1781元，应退回890.5元），由原告范海燕负担。审 判 长  刘智勋人民陪审员  尉小英人民陪审员  吴美珍二〇二〇年九月二十九日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初80号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈维广，男，1977年3月8日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，现暂住政和县。因本案于2020年7月2日被拘留，次日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈维广犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李立冰出庭支持公诉，被告人陈维广到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建省五仁律师事务所许永辉律师接受政和县法律援助中心指派为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈维广与被害人陈某1系兄弟关系。2020年4月22日上午，被告人陈维广与陈某1因家庭琐事在政和县发生争执，被告人陈维广用其母亲魏某的拐杖击打陈某1左侧头部，用拳头击打陈某1的左眼部，后逃离现场。同年6月12日，经政和县公安局法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月2日，被告人陈维广在南平市建阳区汽车站被抓获。 另查明，在本案审理期间，被告人陈维广与被害人就民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人陈某1的谅解。政和县社区矫正管理局接受本院委托对被告人陈维广进行了审前社会调查。经查，认为被告人陈维广符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、伤情照片、调查评估意见书、和解协议书及谅解书等书证；被告人陈维广的供述与辩解；证人魏某、周某、张某、陈某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；政公鉴〔2020〕60号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维广因家庭琐事与被害人引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二）级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人陈维广在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予采纳。被告人陈维广符合社区矫正条件，对其适用社区矫正，不致对其所居住社区产生重大不良影响，可适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈维广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  范得梁 人民陪审员  薛盛明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1568号之九 申请执行人：吴杰 被执行人：王红艳，女，汉族，1977年09月24日生，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月十日 书记员董定明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2023号 申请人：赵建，男，1975年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨文，男，1989年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵建于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨文名下银行账户、微信、支付宝内存款177800元予以冻结。申请人赵建以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨文名下银行账户、微信、支付宝内存款177800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异243号案外人：柏茂松，男，汉族，1952年1月29日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人柏茂松因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1005室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。柏茂松向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1005室房屋的查封。事实与理由：2011年7月柏茂松与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月柏茂松与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1005室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月，柏茂松等三人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（柏茂松、柏树林）坐落于宿××××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为402，合法建筑面积245.57㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，柏茂松与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，柏茂松选择产权调换房为16栋1005室。本案的争议焦点为：柏茂松对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月，柏茂松作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为柏茂松、柏树林的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，柏茂松又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1005室，该房屋已经特定化。据此，柏茂松对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人柏茂松的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1005室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员  王莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17538号上诉人（原审原告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，执行董事。委托代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁海峰，男，汉族，1994年4月28日出生，户籍地址广东省高州市，上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）因与被上诉人袁海峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人瓜子汽车公司的上诉请求：撤销（2019)粤0309民初12905号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人2018年7月份工资12842元；无需向被上诉人支付赔偿金25684元。主要事实和理由：被上诉人严重违反上诉人的规章制度，上诉人根据规章制度扣除其当月佣金合法合理。上诉人在一审阶段提交的《员工手册》被上诉人曾签名确认。被上诉人袁海峰重大失职的具体违规情况如下：根据车好多集团员工违规处理意见表、员工A类违规通报、上诉人对被上诉人的调查笔录，被上诉人存在“串单”的情况，即公司对销售人员有业绩要求，每个月必须完成一定量的成交，否则在业绩提成方面会有负面体现，部分销售人员为完成业绩，会相互串单，调节相互之间的业绩。上诉人对被上诉人的调查笔录显示，被上诉人承认“今年5月份，李文靖业绩不达标，我给过李文靖几个单子”。依据《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》和《员工手册》的规定，违规事实清晰。被上诉人串单的行为属于业绩弄虚作假，严重违反用人单位的管理制度。被上诉人的行为违反了《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》A类违规第三条第四款“不以事实为依据，为完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假的行为”之规定。按照该《员工管理制度》第三章的处罚办法，应当处以扣发当月佣金的处分措施，另该行为属于《员工手册》5.5.3丙类过失，第5.5.3.3职业道德类（为赚取金钱或任何其他不正当目的，串通供应商、客户或其他员工共同损害公司商誉及利益），用人单位有权视员工违纪行为的情节严重程度，分别处以以下处分口头警告、书面警告、严重警告、降职、冻结薪资调整、薪资扣除、解除劳动合同。二、被上诉人在工作中严重失职，严重违反了上诉人的规章制度。上诉人有权解除劳动合同，且依法不应支付经济补偿或赔偿。被上诉人袁海峰的答辩意见：上诉人瓜子汽车公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人瓜子汽车公司的原审诉讼请求：1．请求法院判令上诉人无需支付被上诉人2018年7月份工资12842元；2.请求法院判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金25684元。原审判决主文：一、上诉人瓜子汽车公司自判决生效之日起五日内日向被上诉人袁海峰支付2018年7月份工资人民币12842元；二、上诉人瓜子汽车公司自判决生效之日起五日内日向被上诉人袁海峰支付违法解除劳动合同赔偿金人民币25684元；三、驳回上诉人瓜子公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由上诉人瓜子汽车公司负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人瓜子汽车公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于解除劳动合同赔偿金问题，上诉人以被上诉人存在不当获利的行为，包括未完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假的行为（刷单，虚假邀约、工作量造价等），存在串单行为为由与其解除劳动关系。上诉人提交了《车好多集团员工违规处理意见表》、《员工A类违规通报》、《调查笔录》、《调查笔录录音（光盘）》、《调查笔录录音转文字》、《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》等证据证明。本案双方当事人对《车好多集团员工违规处理意见表》、《员工A类违规通报》、《调查笔录》的真实性予以认可，但被上诉人否认存在“存在不以事实为依据，未完成业绩考核指标或其他激励政策而弄虚作假的行为（包括但不限于刷单，虚假邀约、工作量造价等），存在串单行为”的情形。上诉人提交的《公司制度确认函》上虽附有被上诉人签字，但其内容并没有包括《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》。被上诉人对《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》亦不予认可，表示没见过该制度。另上诉人提交的《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》并未提交相关有效证据证明其合法制定过程并已公示。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人袁海峰存在违反公司规章制度且达到可以辞退的条件，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认为上诉人于2018年7月31日单方解除其与被上诉人之间的劳动合同属于违法解除，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人应向被上诉人支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。经核算，上诉人应向被上诉人袁海峰支付违法解除劳动合同赔偿金50086.5元（16690.5元/月×1.5个月×2倍）。因被上诉人劳动仲裁时仅请求25684元，属于被上诉人对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。关于2018年7月份工资。上诉人主张被上诉人严重违反了相关规章制度，根据规章制度扣除了被上诉人2018年7月工资。根据上述查明，上诉人未提交充分有效的证据证明被上诉人严重违反了上诉人的规章制度，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审法院依据2017年11月至2018年6月的平均工资水平，确认上诉人需向被上诉人支付2018年7月份工资16690.5元，于法不悖。但被上诉人劳动仲裁阶段仅请求12842元，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。综上所述，上诉人瓜子汽车公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈茜（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4159号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李训、周虎,该公司员工。被告：卓新中，男，1970年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：云彩红，女，1970年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴跃军，男，1968年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍继迎，男，1966年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告卓新中、云彩红、吴跃军、侍继迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李训、周虎到庭参加诉讼，被告卓新中、云彩红、吴跃军、侍继迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓新中、云彩红偿还借款本金170000元及利息、罚息（截至2020年9月1日利息为35953.57元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以170000元为本金，利息按照年利率10.962%的1.5倍计算）；2.被告吴跃军、侍继迎对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告卓新中、云彩红、吴跃军、侍继迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，借款人卓新中、云彩红与民丰银行签订“最高额保证担保借款合同”一份，约定自2018年7月19日起至2020年7月18日止，贷款人向借款人提供最高额不超过壹拾柒万元的人民币贷款，具体借款额度、利率、期限以借据为准。合同第二条约定借款人未能约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴跃军、侍继迎为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另查明，2018年7月19日，原告民丰银行向被告卓新中账户发放贷款170000元，借款期间为2018年7月19日至2019年7月15日，年利率为10.962%，结息方式为每季20日结息。又查明，借款后，被告卓新中、云彩红偿还借款本金未予偿还，利息已还至2019年3月21日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告卓新中、云彩红签订的“最高额保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向卓新中账户汇入借款，履行了放贷义务，被告卓新中、云彩红应依约向民丰银行偿还借款本息。被告吴跃军、侍继迎为被告卓新中、云彩红的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告吴跃军、侍继迎履行义务后，有权向被告卓新中、云彩红进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓新中、云彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息、罚息【以170000元为基数，按年利率10.962%，自2019年3月22日起计算至2019年7月15日止；以170000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为基准（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于年利率16.443%的，按实际计算出的利率值，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于年利率16.443%的，按年利率16.443%，自2019年7月16起计算至实际给付之日止）】；二、被告吴跃军、侍继迎对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2195元，由被告卓新中、云彩红、吴跃军、侍继迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1904号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司临夏县支行。 法定代表人：成某某，系支行行长。 委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某1，男，东乡族，1989年2月8日出生，住临夏县刁祁乡。 被告：马某2，女，回族，1988年7月1日出生，住临夏县刁祁乡。 被告：马某3，男，回族，1965年5月7日出生，住临夏县榆林乡。 被告：马某4，男，东乡族，1977年3月21日出生，住临夏县榆林乡。 被告：马某5，男，回族，1966年12月26日出生，住临夏县马集镇。 被告：铁某某，男，回族，1963年5月9日出生，住临夏县马集镇。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司临夏县支行诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、铁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告马某1、马某2以养殖为由，共同向原告申请借款，2018年1月9日，原告与被告马某3、马哈乃非签订了《小额贷款额度借款合同》，两被告借款50000元，借款期限为12个月（2018年1月9日至2019年1月9日），年利率为12%，逾期利率15.6%，还款方式：阶段等额本息。就上述借款本息，被告马某3、马某1、马某4签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组。协议约定，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带保证责任。被告马某5、铁某某作为保证人，亦应对该笔贷款，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告马某1银行账户发放借款50000元。借款期限届满后，被告马某1、马某2未按约定履行还款义务。后原告多次向被告马某1、马某2催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院要求被告马某1、马某2共同偿还借款本金44560.21元，利息10500.46元（截止2020年6月30日）共计55060.67元；并以约定利率支付上述日期次日（2020年7月1日至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国某1储蓄银行股份有限公司系统计算为主），被告马某3、马某4、马某5、铁某某承担连带清偿责任，本案诉讼费、公告费等由六被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某1、马某2于2021年1月20日之前偿还本金36060.21元及利息10500.46元，共计46560.67元； 以约定利率支付上述日期次日2020年7月1日至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国某1储蓄银行股份有限公司系统计算为主）； 被告马某3、马某4互负连带责任； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1177元，减半收取588.5元由被告马某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 雯
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2556号屈建忠、蒋岚海：屈建忠申请执行蒋岚海承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初3111号民事判决书，执行标的为618.23元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1209号原告：刘军，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省德安县。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：赵润滚，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省共青城市。原告刘军诉被告赵润滚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加了诉讼，被告赵润滚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月19日至2020年6月18日商铺租金34800元、物业费1555元、水费260元，合计36615元，并自起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；2.被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付2019年6月19日至2020年6月18日商铺租金34800元、物业费375元，合计35175元。事实与理由：原、被告于2017年6月18日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将其坐落于江西省共青城市书香嘉苑小区4栋104号商铺租赁给被告使用；租赁期限为三年，自2017年6月18日至2020年6月18日止；租金每年39800元，被告应于合同签订时先支付首年租金39800元，以后每年2月10日前支付年度租金；被告使用该房屋进行商业活动产生的各项费用（包括水电费、安装费等设备费用）及物业费均由被告自行缴纳；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，需赔偿对方违约金10000元。根据合同约定，被告应于2019年2月10日前向原告支付2019年6月19日至2020年6月18日的租金。现该合同已到期，被告并未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵润滚未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租赁合同，以证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方并对租金、各项费用及违约金进行了约定；2.物业催费通知单，以证明被告在租赁期间尚欠物业费375元。鉴于被告赵润滚未到庭参加诉讼，本院依法对原告刘军提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告刘军与被告赵润滚签订《商铺租赁合同》。合同约定（主要条款）：原告将其位于共青城市书香嘉苑小区4栋104号面积为110.85㎡的商铺出租给被告；租期三年（自2017年6月18日起至2020年6月18日止）；租金每年39800元，签订本合同时先支付原告首年租金39800元，以后每年2月10日前支付本年度租金；被告使用该房屋进行商业活动产生的各项费用均由被告自行缴纳，包括水电费、安装费、宽带、有线电视等设备的费用；物业费由被告承担；租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应将所有装修的房屋附属物品（玻璃门、地面砖、吊顶及门头等）无偿赠送给甲方，不得另行收取费用；本合同签订之日起，被告向原告支付押金5000元，租赁期限未满原告无需返还押金给被告；合同终止后，原告在扣除被告所有应付费用后，将押金剩余部分无息退还被告；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，需赔偿给对方违约金10000元。合同到期后，被告仅向原告支付了两年的租金79600元及押金5000元，尚欠租金39800元及自2019年9月21日起至2020年6月18日止的物业费375元未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满后，被告仅按合同约定向原告支付了两年租金79600元、押金5000元，尚欠39800元租金及375元物业费未支付。被告并未按合同全面履行自己的义务，已构成违约，故原告诉请要求被告支付租金34800元、物业费375元及违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告赵润滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵润滚于本判决生效之日起七日内向原告刘军支付租金34800元、物业费375元及违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.5元，由被告赵润滚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月二十二日书记员  俞成花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1145号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、严思诗，系。 被告：史春燕，女，1987年1月17日出生，汉族，身份证地址河南省光山县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告史春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款70937.8元及其垫资费11113.98元（按日万分之三，暂从2017年11月14日分段计算至2020年3月13日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼、保全费，保全保费400元；以上合计82451.78元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋延洲独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告史春燕经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年10月8日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与史春燕签订《汽车按揭服务合同》一份，约定史春燕购买汽车一辆，浙融公司在史春燕与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若史春燕车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需史春燕同意即可自行予以代偿垫付，史春燕应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。史春燕出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融汽车公司即可要求史春燕提前结清全部分期贷款本息，同意史春燕也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融汽车公司无需告知史春燕即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼等。浙融汽车公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融汽车公司垫付的分期贷款本息、罚息……律师费、诉讼费……）皆由史春燕承担。2016年10月12日，被告史春燕与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告史春燕因购买汽车向杭州农商银行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为106000元，还款期数为36期。原告向杭州农商银行出具《承担保证责任承诺书》，自愿作为保证人，对被告史春燕与杭州农商银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，杭州农商银行按约发放贷款，然被告史春燕未按约定返还贷款，导致原告于2017年11月14日至2019年9月3日期间陆续向杭州农商银行累计垫付80637.8元。至今，被告史春燕未返还原告上述垫付款。庭审中，原告陈述向史春燕收取担保服务费6000元、抵押服务费700元、风险抵押金3000元，三笔费用已从代偿款本金中扣除。 另查明，2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《担保承诺函》均属真实、有效，各方应按约履行。浙融公司为史春燕垫付贷款80637.8元后，其有权依约向史春燕进行追偿。还应根据合同约定支付利息，浙融公司自愿将利息标准调整为按日万分之三计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款70937.8元； 二、被告史春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫资费11113.98元（前述利息计算至2020年3月13日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）； 三、被告史春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全保费400元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元、保全费845元，合计2707元；由被告史春燕负担。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱宋芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4261号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：谢飞，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告广安联众物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为原告广安联众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华广安联众物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 莹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初587号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金成哲（曾用名金范龙），男，1974年6月13日出生，朝鲜族，小学文化程度，户籍所在地为安图县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1993年9月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1999年4月22日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯破坏电力设备罪，于2013年8月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，于2020年7月22日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人金成哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，被告人金成哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日19时许，被告人金成哲在延吉市进学街经纬国际魔都酒吧门前，盗窃被害人陈某的大阳牌电动摩托车。经价格认定，被盗电动摩托车价格为2800元人民币。 2020年6月1日12时许，被告人金成哲在延吉市新兴街金华城10楼楼道里，盗窃被害人金花的美利达牌自行车（无价）。 公诉机关认为，被告人金成哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金成哲有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人金成哲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人金成哲的身份证明，违法犯罪信息查询记录单，刑事判决书，释放证明书，照片说明，指认照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人陈某、金花的陈述，被告人金成哲的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人金成哲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金成哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人金成哲系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金成哲有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人金成哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金成哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金成哲于本判决生效后十日内，退赔被害人陈某人民币2800元；退赔被害人金花人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋载奎
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1512号 原告：唐县益凝商砼有限责任公司，住址：唐县房庄村东。 法定代表人：田会祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：王保庄，男，汉族，1970年4月22日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告唐县益凝商砼有限责任公司与被告王保庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告唐县益凝商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款116120元及利息（利息自2020年8月19日起按银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的混凝土生产经营企业。2014年至2016年期间，原告给被告运送商品灰用于唐县北庄子村施工，2018年1月9日，经原被告双方核对，被告欠原告商品灰共计116120元，被告出具了欠款凭证。该笔欠款经多次讨要至今仍未给付，特此起诉，望贵院支持原告诉求。 被告王保庄辩称，我从未用过原告的商砼，就北庄子村修路使用商砼，我从未与原告签订过买卖合同或者签收过商砼，也没有出具过欠款凭证。原告持有的证明上有我的签名，不能证明是我所欠债务，我仅能起证明人作用。若北庄子村确曾使用原告的商砼修路并存在欠款，原告应当向该买卖合同真正的债务人主张权利，另行起诉。原告列我为被告错误，诉讼主体不适格。 本院经审查认为，原告起诉被告证据不足，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐县益凝商砼有限责任公司的起诉。 案件受理费1311元全部退还给原告唐县益凝商砼有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玉莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书(2020)陕0702执1723号之一申请执行人：张亚平，男，汉族，住汉中市汉台区。被执行人:邓忠元，男，汉族，原住所地：汉中市汉台区。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）陕0702民初2238号民事判决书已发生法律效力。权利人张亚平于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案。本案执行内容为：1、由被执行人邓忠元向申请执行人张亚平支付欠款3万元，及占用资金11043元（以3万元为基数，按月利息9‰自2016年12月30日暂计自2020年5月26日）；2、由被执行人邓忠元承担本案受理费675元，执行费1710元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、证券股票、车辆、互联网银行等登记信息；2、本院已划拨被执行人在中国建设银行账户内余额23517元、中国农业银行账户内余额132元，共计23649元；其余账户余额不足，不具备执行条件；3、2020年7月30日，本院向被执行人原工作单位中国银行某某汉中监管分局调查，查明：被执行人因病已于2019年8月17日死亡（见死亡医学证明书、火化证），该单位已于2019年8月份停发其工资； 4、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被执行人名下位于汉中市汉台区石灰巷东侧人行住宅楼XXX室房改房一处（建筑年代：1984年，房权证号：XXXXXX，建筑面积：92.99平方米），查封期限为三年。因被执行人已死亡，该房产作为遗产，继承人对遗产未进行分割处置，故暂不具备执行条件；5、本院前往汉中市汉台区某某社区居委会调查，该社区无邓忠元的登记信息；6、2020年7月3日，汉中市住房公积金管理中心出具协助调查通知书回执：邓忠元在该中心已销户。上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   薛  凡 审  判  员   苟汉生 人民陪审员   余  莉 二〇二〇年九月十日  执  行  员   刘宇侃                               书  记  员   王  璐   1 / 3
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2111号 原告：河北昭达机械有限公司。住所地：辛集市工业路西侧、李振泽北邻。 统一社会信用代码：911301815869092109。 法定代表人：董闯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：新乡市凤泉区龙田机械加工厂。住所地：新乡市龙泉区大块镇西招民庄村。 统一社会信用代码：9241074M444QRYOW。 经营者：李龙田。 被告：陈培保，男，1994年4月13日出生，汉族，住新乡市龙泉区大块镇西招民庄村。 原告河北昭达机械有限公司与被告新乡市凤泉区龙田机械加工厂、陈培保确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告河北昭达机械有限公司委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼，被告新乡市凤泉区龙田机械加工厂、被告陈培保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北昭达机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求与被告解除合同，责令被申请人双倍退还原告定金4万元及违约金（违约金自2020年4月16日起按每日1000元计算至还清之日止）.二、诉讼费（案件受理费400元、诉前保全费420元、诉讼保全保险费300元）全部由被告负担。 事实及理由：2020年3月17日，原告与被告签订《产品购销合同》约定：原告购买被告2.6米、2.8米割台各一台，每台价款17000元，合计34000元。被告负责把货物运输到原告处，在被告装车运输前，原告向被告缴纳定金20000元，剩余14000元货款原告收到货后付清。还约定：被告应在2020年4月15日前交货，逾期每日赔付违约金1000元。合同签订后，原告按合同约定给付被告定金20000元，可是被告违约。逾期不给原告送货，经原告多次催促未果，只好请求法院解决。 原告当庭放弃要求二被告负担违约金的诉讼请求。 新乡市凤泉区龙田机械加工厂、陈培保经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审理予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年3月17日，原告与被告签订《产品购销合同》约定：原告购买被告2.6米、2.8米割台各一台，每台价款17000元，合计34000元。被告负责把货物运输到原告处，在被告装车运输前，原告向被告缴纳定金20000元，剩余14000元货款原告收到货后付清。还约定：被告应在2020年4月15日前交货，逾期每日赔付违约金1000元。合同签订后，原告按合同约定给付被告定金20000元，由原告工作人员打入被告陈培保的账户，可是被告违约，直到原告起诉之日被告也未交付货物。 本院认为，2020年3月17日，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，理应按照合同的约定履行。原告按约给付了被告20000元的定金，但被告违约至今没有交付货物，致使双方签订的合同无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告收取原告的定金20000元，被告违约，被告应当双倍返还定金。被告陈培保即是合同的联系人又是收取定金的收款人，被告陈培保经合法传唤不出庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故，被告陈培保应与新乡市凤泉区龙田机械加工厂共同承担返还定金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告河北昭达机械有限公司与被告新乡市凤泉区龙田机械加工厂2020年3月17日签订的《产品购销合同》自本判决生效之日予以解除。 二、被告新乡市凤泉区龙田机械加工厂、陈培保于本判决生效后五日内双倍返还原告河北昭达机械有限公司定金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、诉前保全费420元、诉讼保全保险费300元，由被告新乡市凤泉区龙田机械加工厂、陈培保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年九月十五日 书记员 张琦云 ——
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异183号案外人：唐莉，女，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人唐莉对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人唐莉的异议理由如下：1、2013年4月3日，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民币xx万元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年7月签订了案涉房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx，未办理分证。3、2011年7月10日，案外人唐莉与全新石化公司及其委托代理机构嘉好房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买了“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，建筑面积为xx平方米、单价为xx元/每平方米，总价款xx元，嘉好公司于同日出具了收款收据。4、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年7月签订未提供任何证据予以证明，。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，借款发生于2013年，而房屋买卖合同均签订于2011年，房屋买卖合同签订时借款纠纷尚未发生，房屋买卖合同明显存在倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年7月，但未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐莉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十四日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执299号申请执行人：朱从进，男，1970年12月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：徐建亚，男，1982年3月25日生，汉族，住响水县。朱从进与徐建亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4223号法律文书已经发生法律效力。因徐建亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从进于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初164号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖胤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖胤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13329.11元；2、判令被告肖胤向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7430.22元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖胤承担。被告肖胤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖胤于2011年7月20日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖胤发放了卡号为62×××50的信用卡一张，随后，被告肖胤申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月7日，被告肖胤拖欠信用卡透支消费本金13329.11元，利息、滞纳金及其他费用合计7430.22元。本院认为，被告肖胤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖胤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告肖胤偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖胤支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告肖胤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖胤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13329.11元；二、被告肖胤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告肖胤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖胤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3685号 原告：方艺歆，女，1978年10月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：宋成义，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号，统一社会信用代码：91341822MA2NXH5G0A。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 本院在审理原告方艺歆、宋成义诉被告广德祥远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方艺歆、宋成义于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方艺歆、宋成义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方艺歆、宋成义负担。 审判员  余军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8743号原告：廖学前，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证登记住址贵州省毕节市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庆成，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告廖学前诉被告王庆成买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖学前的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告王庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款23,850元；2.判令被告向原告支付自2013年8月8日起至上述款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告向原告采购五金交电等材料，被告通过口头的方式向原告提出购买要求，原告按要求向被告提供货物，期间被告有部分材料款未向原告支付。2013年8月7日，被告向原告出具欠条并载明：今欠廖学前材料款23,850元。被告出具欠条后，未向原告支付所欠的材料款。原告多方催要，被告均拒绝支付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在欠条中没有明确约定具体的付款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月7日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆成于本判决生效之日起十五日内向原告廖学前支付尚欠货款23,850元；二、被告王庆成于本判决生效之日起十五日内以货款23,850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月7日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（本院已减半收取）由被告王庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2141号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：戎国芳，男，1974年10月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戎国芳保证保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付59799元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日、2020年9月8日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月14日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6446号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月十四日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初126号原告:常斌，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。被告：杨辉，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在审理原告常斌诉被告杨辉买卖合同纠纷一案中，原告常斌自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼中原告常斌自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常斌撤回起诉。本案受理费300元，由原告常斌负担。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何崇桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 游