甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2300号原告：马永军，男，汉族，1967年4月11日出生，住甘肃省榆中县。被告：马得俊，男，汉族，1966年3月25日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码：916200002248721900。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚亮，系该公司法务主办。原告马永军与被告马得俊、甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军、被告马得俊的委托诉讼代理人王政强、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托诉讼代理人龚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款570290元及逾期利息68434.8元，合计638724.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，原告马永军与被告马得俊签订《供货协议书》，双方约定由原告马永军向被告马得俊自被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标项目部处承包的位于榆中县××镇××村引洮干渠延伸工程工地上提供水泥、砂石料，并约定水泥运费单价25元每吨，砂石料25元每方，水泥为265元每吨，洗砂65元每方，圆石40元每方，碎石为55元每方，净砂为60元每方，并注明运输过程中物料价格上涨一律按上涨的价格计算。截止2017年5月供货结束后，经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，对于剩余570290元拒不支付，严重违反了双方合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告马得俊辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，被告已经向原告付清全部款项，除案涉合同之外，双方再无任何其他经济往来，双方的债权债务被告方已经履行完毕，原告诉求的材料费不知道从何而来。原告与张淑华是夫妻关系，双方之间应为互相代理关系，原告并无任何证据证实，被告给张淑华的5万元转账是被告还张淑华借款的。原告所谓的收款方式及其对收条的质证意见前后矛盾，根本毫无事实逻辑，其所述2017年3月10日收条56万元涵盖之前现金和转账所收的款项，但是根据法庭调查我方持有2016年的7万元收条，从逻辑和事实来讲，如果56万元包括这7万元，那么原告一定会销毁这份收条，而不是现在说当时没有销毁，让被告销毁，与正常的逻辑关系不符。马得俊和甘肃省水利水电工程局有限责任公司没有任何关系。综上所述，被告已经完全履行完毕付款义务，原告无充分证据证实其诉求的成立，因此请法院驳回原告的诉讼请求。被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司辩称，原告与马得俊签订了合同，买卖合同的双方当事人为马永军和马得俊，而我公司与马得俊没有任何合同关系，根据合同相对性原则，我方作为本案的被告主体不适格。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，对于待证事实，将结合全案证据材料及案情在以下作综合判断。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告马永军（乙方）与被告马得俊（甲方）签订供货协议书一份，约定乙方向甲方承包的榆中县引洮工程供水一期一干渠延伸工程（一标）供应物料，包括水泥、砂石料。水泥运费单价25元每吨，砂石料25元每方，水泥265元每吨，洗砂65元每方，圆石40元每方，碎石为55元每方，净砂为60元每方，并注明运输过程中物料价格上涨一律按上涨的价格计算。截止2017年5月供货结束后，经原被告结算，原告马永军及案外人李永龑拉运材料款及运费共计1209580元，案外人李永龑在本案中没有主张权利，并出具情况说明其中有121000元属于李永龑所有。2016年6月21日，原告马永军向被告马得俊出具收到现金7万元的收条一份；2017年3月10日，马永军向马得俊出具收到材料款56万元的收条一份，其中注明“现金十六万”，注明字样非马永军书写；2018年10月20日，马永军向马得俊出具收到现金122080元的收条一份；2016年11月12日，马得俊向马永军银行转款10万元；2017年1月26日，马得俊向马永军银行转款5万元；2019年2月3日，马得俊向马永军银行转款2万元；2016年6月21日，马得俊向马永军妻子张淑花银行转款5万元；2016年11月26日，马得俊向张超慧银行转款3万元。2017年6月8日，案外人李永龑向马得俊出具收到砂石料款213000元的收条一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定行使权力，履行义务。原告已按要求向被告拉运相应的货物，被告收到原告的货物应当及时结清货款及运费，经双方结算，被告应向原告及李永龑给付材料款及运费共计1209580元，2017年3月10日，马永军向马得俊出具收到材料款56万元的收条一份，该收条出具当天马得俊并没有向马永军支付56万元，且该收条出现的现金十六万元字样并非原告马永军所写，被告提供的该证据因其原因出现瑕疵，应当由其承担不利后果，根据庭审查明的事实马得俊通过银行转账，现金给付的方式陆续向原告支付货款及运费，故本院认定该收条中的56万元是对以前被告马得俊给付货款总额的汇总与确认。2016年6月21日的7万元收条因由被告马得俊持有，原告无法证明该7万元包括在56万元收条之内，应当分别计算。2016年11月12日银行转款10万元，2017年1月26日银行转款5万元及向原告马永军妻子张淑花2016年6月21日银行转款5万元均包括在56万元收条之内。2018年10月20日，马得俊给付马永军122080元，2019年2月3日，马得俊向马永军给付2万元，以上被告马得俊向原告马永军给付材料款及运费共计772080元，下剩437500元还没有给付。马得俊向张超慧转款3万元原告不予认可，与本案无关，不应当认定是对原告马永军的还款。被告庭后提交案外人李永龑向马得俊出具收到砂石料款213000元的收条复印件一份。经本院询问，李永龑陈述该收条与本案无关，本案中有李永龑2015年-2016年期间的运费121000元，而231000元的收条系2017年李永龑个人向马得俊供货产生的货款。该证据系复印件，被告在庭审中并没提交，出具借条人对该借条与本案的关联性不予认可，故该231000元本院不予认定是对本案结算的货款及运费的给付。本案系买卖合同纠纷，被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司不是合同的主体，根据合同相对性原则，原告要求甘肃省水利水电工程局有限责任公司承担责任无事实及法律依据。综上，原告合理的诉求本院予以支持，被告长时间拒不支付材料款及运费的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马得俊给付原告马永军材料款及运费437500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司不予承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的中共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履间的债务利息。案件受理费减半收取5094元，由原告马永军负担1018元，被告马得俊负担4076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十三日书记员  高?伟