浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3630号原告：温州市忠和鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区三溪工业园富豪路**（第****）。统一社会信用代码：91330304L166003109。主要负责人：吕丹梅，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：马建清，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市忠和鞋材厂（以下简称忠和鞋材厂）与被告马建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告忠和鞋材厂的委托诉讼代理人王建静到庭参加诉讼，被告马建清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告忠和鞋材厂的申请，本院依法对被告马建清的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告忠和鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.被告马建清支付原告货款40960元及逾期付款违约金（以剩余货款为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告马建清承担保全申请费430元。事实和理由：原告曾长期为被告提供鞋料。2020年1月19日，被告与原告对往来账目进行核对，确认2019年9月至10月，被告共欠付原告货款共计50960元。前述对账后，被告于2020年1月19日支付10000元，剩余40960元。被告马建清没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告忠和鞋材厂提供的证据。1.对账单，以证明被告尚欠原告货款40960元的事实。（二）被告马建清提供的证据。2.微信聊天记录（2019年9月2日至2020年1月24日）。原告忠和鞋材厂对微信聊天记录的真实性质证没有异议。本院认为，上述证据能够反映原被告双方交易过程，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告马建清与原告忠和鞋材厂的微信联系下单，次日现场下单。同月16日，被告马建清在微信中催促鞋底交付，提到“半个月了”“这些鞋做下来没人要了，弄快点”“鞋包都做下来了，等你鞋底了”，原告忠和鞋材厂回复当天不能交付，被告马建清再次要求“明天要一准送过来”，原告忠和鞋材厂回复可以；次日，被告马建清再次催促交付鞋底，原告忠和鞋材厂回复“估计明天会送过来”。同月18日，被告马建清微信告知当天没有收到鞋底，再次催促交付鞋底。2020年1月19日,被告马建清以微信支付方式向原告忠和鞋材厂支付10000元后，原告忠和鞋材厂要求当天把账理下，并表示“打几万在总单里减几万”“那我们明年也不用怎么算账”。当天，被告马建清在原告忠和鞋材厂制作的对账单上签字确认，确认货款总额50960元、已支付货款10000元，并备注“鞋底还剩1540双”；涉案对账单载明68250型号鞋底31－37码的单价为11元。2020年1月21日至24日，原告忠和鞋材厂向被告马建清催货款。2020年7月9日，因原告忠和鞋材厂的申请，本院依法查封、冻结被告马建清名下银行存款40960元或等值的其他财产。原告忠和鞋材厂为此支出保全申请费430元。审理过程中，原告忠和鞋材厂确认涉案的68250（WF68250）、68283两种型号鞋底同时下单，并陈述涉案鞋底于2019年9月20日开始交付至29日，10月份是错码补码的发货交付，涉案对账单备注“鞋底还剩1540双”指的是68250型号鞋底，是被告马建清要退回的，原告忠和鞋材厂不同意的。另认定，2020年8月25日，本院组织原被告双方至被告马建清存放涉案鞋底现场勘查，现场确认标识68250的鞋底码数为35、36，标识WF68250的鞋底码数为31至34、37，共计1442双。2020年9月21日，被告马建清到庭陈述，涉案对账单备注“鞋底还剩1540双”意思是第二款（指型号68250鞋底）退货，货款要扣除，理由是第一款（指型号68283鞋底）订了两种颜色只送了一种且两款鞋底都送晚了，第二款送晚了用不掉也不敢用了。本院认为：本案争议焦点在于涉案对账单备注1540双鞋底的处理。原被双方对于备注内容一致理解为退货，即剩余鞋底退还。被告马建清在对账时已表示要求退还鞋底抵扣货款，原告忠和鞋材厂在收到对账单时没有表示异议，在之后的催款过程中也没有提出异议，可以视为原告忠和鞋材厂同意接受被告马建清的退货要求。原被告确认交易的货款总额50960元，已支付货款为10000元，扣除退还68250型号鞋底1442双的货款15862元（11元/双×1442双），被告马建清还应支付货款25098元。被告马建清未按约支付款项，对原告忠和鞋材厂造成的利息损失应当予以赔偿，原告忠和鞋材厂请求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于合理的范围，本院予以支持。原告忠和鞋材厂申请财产保全措施，但没有提供采取保全必要性的证据，现要求被告马建清承担保全申请费依据不足。综上所述，原告忠和鞋材厂要求被告马建清支付25098元及利息损失（从2020年7月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建清应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市忠和鞋材厂25098元及利息损失（从2020年7月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）；二、驳回原告温州市忠和鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告温州市忠和鞋材厂负担198元，被告马建清负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。