广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2442号 原告：覃景甜，男，1996年10月19日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吴祖仕，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西优领人力资源有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****，统一社会信用代码：91450107MA5NDQ3LXR。 法定代表人：韩足，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告覃景甜与被告广西优领人力资源有限公司（以下简称“优领公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃景甜的委托诉讼代理人吴祖仕，被告优领公司的委托诉讼代理人何萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃景甜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年10月1日至2019年6月15日的欠薪工资25500元；2、被告向原告支付2018年10月1日至2019年6月15日未签订书面劳动合同而二倍工资差额25500元；3、被告向原告退回加盟费6000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。事实和理由：一、原告与被告形成事实劳动合同关系，被告应向原告支付工资及相关赔偿金。1、原告确实在被告处工作，工资发放及工作安排由法定代表人韩足负责。原告在2018年8月10日进入被告公司工作，被告承诺给原告的工资底薪为提成（底薪为3000元，提成按原告招收学员缴纳的费用提取），工作内容的安排及工资的发放由法定代 表人韩足负责。原告从2018年8月10日进入公司工作，至2019年6月15日被违法解除合同，被告只向原告支付了两个月的工资，其余工资一直未付，而且在原告进入公司工作两个月后，被告欺骗原告说只是原告交付10000元加盟费，年底就可以享受相应的分红，原告当时信以为真，于2018年10月10日向被告的法定代表人韩足交付了10000元的加盟费。但被告不但不给原告发放分红，连工资都不支付给原告，还很无耻地否认与原告存在劳动关系，原告多次向被告追讨工资未果。2、原告提交的证据形成完整的证据链，充分证明原告与被告存在事实劳动关系。原告提交对的证据《收入证明》，明确写明了原告的职务以及收入，被告盖上了公章确认，但凭该证据就已充分证明了原告与被告存在劳动关系。而且从原告提交的《银行流水明细》中，被告的法定代表人韩足2018年9月9日向原告支付了3000元并附言8月的工资，2018年10月15日韩足支付了3000与阿努并附言9月的工资。《收入证明》与韩足支付给原告的工资相互印证，并与原告的陈述一致，形成完整的证据链，清楚地反映了原告在被告处工作，底薪3000元的事实。二、被告违法解除原告的事实劳动合同关系是事实。2019年6月15日，被告不但不发放原告的工资，反而违反法律规定解除了原告的合同关系。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告优领公司辩称，一、优领公司与覃景甜不存在劳动关系。（一）认定优领公司与覃景甜存在劳动关系的证据不足。首先，劳动者应该对劳动关系的存在承担初步的举证责任，例如提供订立合同的相关记录、工作证件、上班记录、同事证言等证据。现覃景甜仅凭韩足对其的两笔私人转账就认定其与优领公司之间存在劳动关系显然证据不足。其次，根据覃景甜提供的“聊天记录”显示，其与韩足所在的股东群为“优之车股东”，与其联系的也是“优之车助理”，证据“银行流水”中韩足对其转账也备注的是“优之车借支款项”，而韩足亦是广西南宁优之车汽车服务有限公司的股东，故覃景甜提供的证据更能说明其与广西南宁优之车汽车服务有限公司之间存在关系。再次，原告虽然提交了《收入及工作证明》拟证实其与优领公司存在劳动关系，但该份证明未覃景甜自行草拟，公司以其便于办理信用卡才予以盖章。根据《收入及工作证明》显示，覃景甜于2018年3月入职，该事实与其诉状中自认的于2018年8月10日的事实自相矛盾，亦早与优领公司的成立时间，故该证据与待证事实无关联性。（二）覃景甜 与案外人汉族、韦长河之间存在合伙关系。覃景甜与韩足、韦长河之间原为好朋友关系，覃景甜从原公司离职后，随即决定与韩足、韦长河进行合作，通过为合作驾校介绍学员、培训学员的模式赚取利润。三人对合作模式、加盟费、提成和成本等内容进行约定后便开始开展工作。根据约定，三人每收到一名学员的学费后，需向驾校支付1300元至2000元不等的报名费及成本后，剩余部分则归为自己的利润。据统计，三人合作期间（2018年8月15日至2018年12月26日），覃景甜共介绍学员23名，覃景甜除了向韩足支付驾校报名费之外，剩余学费均归入自己利润。另据了解，覃景甜除了与韩足、韦长河合作之外，还存在与其他人合作为驾校介绍学员的情况。此外，虽然三人组建了“优之车股东”的微信聊天群进行该合作的日常沟通，但实质上广西南宁优之车汽车服务有限公司也并未介入合作之中，三人从未被要求去公司打卡、上班，说如也是自负盈亏，且三人向驾校支付的报名费也均是通过韩足的账户支付。二、优领公司并未拖欠覃景甜的加盟费。根据上述内容可知，加盟费为覃景甜、韩足、韦长河三人合伙关系中约定收取的费用，该费用并未转入优领公司的对公账户。此外，据三人约定，加盟费用作冲抵成本，不能退还。因念及三人友谊以及合作初期利润不足，韩足才同意向覃景甜退还加盟费，除了覃景甜银行流水记载的7500元之外，韩足还于2019年8月13日通过助理黄丽娟的账户退还了2500元，至此加盟费已全部还清。综上，优领公司与覃景甜之间不存在劳动关系，也无需向覃景甜支付工资、双倍工资差额赔偿和经济补偿金以及退还加盟费。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告优领公司于2018年9月13日成立，法定代表人为韩足，韩足亦系广西南宁优之车汽车服务有限公司的股东。 加盖被告优领公司公章的一份《收入及工作证明》中，注明有原告覃景甜自2018年3月起就职于本单位，先于市场部门担任主管职务，税前年收入为100000元。此证明仅做办理华夏信用卡使用，不做任何担保作用。 被告优领公司的法定代表人韩足通过银行转账方式向原告覃景甜多次转账，其中2018年9月9日转账3000元，转账附言：2018-08工资；2018年10月15日转账3000元，转账附言：2018年9月薪资；2018年10月20日转账1500 元，转账附言：优之车借支覃景甜款项；同时韩足向覃景甜其他笔转账中有些附言为人名、09-10支付采购月饼费用等。 另查明，原告覃景甜作为申请人以被告优领公司作为被申请人于2019年8月16日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被申请人：1、支付2018年10月1日至2019年6月15日工资25500元；2、支付2018年10月1日至2019年6月15日未签订劳动合同的二倍工资差额25500元；3、退回加盟费6000元；4、支付解除劳动关系经济补偿金3000元。该委经审理后，于2020年3月16日作出南劳人仲裁字[2020]第24号仲裁裁决书，裁决：对覃景甜的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其于2018年8月起与被告优领公司建立劳动关系，工作由优领公司的法定代表人汉族安排及管理，月工资为3000元，工资由韩足支付。原告为证明其主张，向本院提交《收入及工作证明》、《银行流水明细》及《微信聊天记录》作为证据。但《收入及工作证明》显示内容为证明仅做办理华夏信用卡使用，原告于2018年3月入职被告处工作，年薪为100000元，并加盖有被告的公章，但该证明内容与原告主张的入职时间、职位及工资相互矛盾，且被告于2018年9月13日成立，该证明的内容明显与事实不符，本院对该证据的证明力不认可；《微信聊天记录》中的微信群及聊天对象备注分别为“优之车股东（3）”“优之车助理”等，无法证明聊天对象系被告优领公司的员工；《银行流水明细》虽然显示有原告与被告优领公司法定代表人韩足有账目的往来，同时韩足于2018年10月20日向原告的转款中附言为优之车借支覃景甜款项，故无法证明韩足系代表被告还是代表广西南宁优之车汽车服务有限公司或系个人行为，据此仅凭该证据无法证明原告的报酬是由被告优领公司发放。综上，原告提交的上述证据无法 证明其接受被告优领公司的管理，由优领公司支付其工资，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于其与被告优领公司存在劳动关系的主张不予采信。由于原告提交的证据不能证明其与被告优领公司之间存在劳动关系，为此原告基于双方存在劳动关系而提出要求被告支付支付2018年10月1日至2019年6月15日的工资、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金、加盟费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告覃景甜的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告覃景甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  雷学红