wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终874号 上诉人（一审原告）吴运英，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(一审被告)宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。 法定代表人杨军，该市市长。 上诉人吴运英因诉宿州市人民政府行政复议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吴运英向一审法院诉称，案涉治安处罚案件发生在北京，根据相关法律规定，对违法行为发生地公安机关移交违法行为人居住地公安机关管辖的案件，违法行为发生地公安机关在移交前应当及时收集固定相关证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。宿州市人民政府应当提供北京市公安局配合宿州市公安局埇桥公安分局（以下简称埇桥公安分局）在北京市调查吴运英在国家信访局上访寻衅滋事行为的证据，如果宿州市人民政府没有提交该证据，复议决定就是违法的。另，处罚决定没有送达给吴运英，吴运英申请宿州市人民政府调取拘留证，宿州市人民政府也没有调取。综上，请求撤销宿州市人民政府作出的复议决定，并责令限期重新作出复议决定，诉讼费由宿州市人民政府负担。 宿州市人民政府向一审法院答辩称，一、本案系复议决定维持原行政行为案件，应当以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖，中级人民法院不具有管辖权。二、复议决定认定事实清楚，依据充分。2020年1月14日，谷宗芳向埇桥公安分局报案称吴运英连续多次越级到国家信访局恶意上访登记。当日，埇桥公安分局予以立案，并对相关证人进行询问，调取案件相关证据，对吴运英进行处罚前告知，并作出处罚决定，给予吴运英行政拘留十五日的处罚，吴运英拒绝签字。吴运英直接到国家信访局多次信访，意图给当地政府施加压力，以达到满足其不合理诉求的目的，扰乱国家机关正常工作秩序、社会秩序，其行为超出正常反映问题的界限，符合寻衅滋事的情形。埇桥公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，复议决定依法维持处罚决定。三、复议程序合法。宿州市人民政府于2020年3月16日收到复议申请，3月20日向埇桥公安分局送达行政复议答复通知书，埇桥公安分局在法定期限内提供了书面答复。5月6日，宿州市人民政府作出复议决定，并送达给吴运英和埇桥公安分局。综上，请求驳回吴运英的起诉。 一审法院审理查明，2020年1月14日，埇桥公安分局以吴运英寻衅滋事为由作出处罚决定，给予吴运英行政拘留十五日的处罚。吴运英不服，申请复议。2020年5月6日，宿州市人民政府作出复议决定，维持埇桥公安分局作出的处罚决定。吴运英对复议决定不服，以宿州市人民政府为被告向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被诉复议决定维持了埇桥公安分局作出的处罚决定，吴运英应以埇桥公安分局及宿州市人民政府为共同被告，并向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，吴运英向该院提起行政诉讼不符合级别管辖的规定。经当庭告知，吴运英拒绝追加埇桥公安分局为共同被告并将案件移送管辖，坚持以诉状所列被告及请求进行诉讼。综上，吴运英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告吴运英的起诉。 吴运英上诉称，本案一审庭审中，审判长及审判员都没有问其是否同意追加埇桥区公安分局为共同被告，并应按规定把案件移送有管辖权的埇桥区人民法院。因为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第22条规定，明知本案不属于宿州市中级人民法院管辖，为什么不把本案移送到埇桥区人民法院管辖。特依法提起上诉一并提起国家行政赔偿上诉请求：1、依法撤销宿州市中级人民法院于2020年6月28日作出的2020皖13行初84号行政裁定书。2、依法判决被上诉人依法重新作出行政复议决议定书。3、依法判决确认埇桥区公安局违法拘留上诉人15天，强制限制人身自由15天，应依法履行国家行政赔偿义务。 宿州市人民政府向一审法院提举下列证据：1、处罚决定；2、复议决定。 吴运英向一审法院提交下列证据：1、复议决定；2、行政复议申请转送函；3、行政复议申请书；4、情况反映书；5、解除拘留证明书；6、照片。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，宿州市人民政府的复议决定维持了埇桥公安分局作出的处罚决定，吴运英应以埇桥公安分局及宿州市人民政府为共同被告，并向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条是关于移送管辖的规定，解决的是人民法院之间因地域管辖发生争议的处理规则问题，不适用于起诉人违反级别管辖规定向没有管辖权的上级人民法院起诉的情形。吴运英主张宿州市中级人民法院应当依照上述规定，移送至有管辖权的人民法院受理，是对第二十二条移送管辖规定适用范围的错误认识。 关于吴运英上诉称，一审没有向其释明追加共同被告的上诉主张，经查与本案的事实不符。 综上，一审裁定驳回吴运英起诉正确。上诉人吴运英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年九月八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2307号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执567号申请执行人:饶建儿，男，1970年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人饶建儿与被执行人周风生劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月29日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1985号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：马某，生年不详，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1187号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1990年4月20日出生于河北省邯郸市，文化程度小学，户籍住址河北省邯郸市馆陶县。因本案于2020年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，2020年9月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1183号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月，被告人郭某在其本人没有任何口罩资源的情况下在一个名为“医疗器械①（2190）”的QQ群以及朋友圈里发布有口罩销售的广告。2020年2月25日中午，被害人温某在其住处广州市天河区车陂双社大街16号302房里在“医疗器械①（2190）”的QQ群里称需要口罩，被告人郭某添加了其QQ后洽谈，双方沟通后，被害人温某向被告人郭某以每个2元的价格购买了2000个民用口罩和以每个3.5元的价格购买了2500个医用口罩，一共12750元。2020年2月27日，被害人温某通过中国手机银行APP分两次共转账12750元到被告人郭某的银行卡上，卡号：62×××93，户名：王某。被告人郭某得手后不再理会被害人温某。2020年3月12日，被告人郭某被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，在庭审中建议判处被告人郭某有期徒刑八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年2月新冠肺炎疫情防控期间，被告人郭某利用群众对防疫物资急切需求的心理，在没有货源的情况下，通过在名为“医疗器械①（2190）”的QQ群中发布有口罩销售的消息，骗取被害人温某在其住处广州市天河区车陂双社大街16号302房与其联系，以人民币2元的价格向其购买2000个民用口罩和以人民币3.5元的价格向其购买2500个医用口罩。2020年2月27日，被害人温某通过手机银行分两次转账共计人民币12750元到被告人郭某提供的银行账户。2020年3月12日，被告人郭某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部、卡号为62×××93、户名为王某的银行卡1张和现金人民币12750元。案发后，缴获的现金人民币12750元已由公安机关发还被害人温某。上述事实，有被害人温某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，QQ聊天记录截图、QQ账户截图、手机银行转账记录截图、口罩照片、手机照片、现金照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，银行账户信息及交易明细，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，户籍材料，以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售口罩的名义诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部缴回并发还被害人，对被告人郭某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。根据被告人郭某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，被告人郭某所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。因现有证据无法证实涉案银行卡为被告人郭某供犯罪所用的本人财物，故本案不予处理，由扣押机关查实后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月1日起至2021年8月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年九月二日书记员  区倩慧
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1830号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安星辉国会文化娱乐有限公司，。法定代表人：张**。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安星辉国会文化娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4509号原告：朱亚凤，女，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：毕玉琢，男，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告朱亚凤与被告毕玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱亚凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱亚凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱亚凤负担（原告已预交525元，退回500元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十五日3书记员于春辉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初829号 原告：卢强，男，1973年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。 被告：刘立权，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：杨鹏，男，1978年9月30日出生，现住黑河市爱辉区。（未到庭）。 原告卢强因与被告刘立权、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开进行了审理。原告卢强及委托诉讼代理人李海星、被告刘立权到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告偿还借款本金100,000.00元，逾期利息12,000.00元，本息合计112,000.00元。自2020年7月29日起本金仍然按月息1%计算至全部清偿完毕为止。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年9月11日被告杨鹏、刘立权以北安农垦进源环保科技有限公司实施厕改工程需外包为名，骗取原告卢强与北安农垦进源环保科技有限公司签订了工程承包合同，并要求原告将100,000.00元转入被告杨鹏账户作为原告承包该项工程的保证金，原告分别于2019年9月8日、2019年9月11日向杨鹏账户内转入100,000.00元。该合同没有实际履行，原告多次催要被告偿还款项，二被告于2020年7月28日向原告出具欠条，约定15日内予以偿还，同时口头约定自2019年7月28日其该笔欠款按照月息1分计算利息。后被告未给付欠款，原告诉至法院。 被告杨鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告刘立权辩称：我认为原告是把钱转到杨鹏的个人账户了，我们公司有自己的账户，所以我认为这个钱应该跟杨鹏要，与我们公司没有关系。 原告卢强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 欠条一份，证明原告向被告转让100,000.00元，二被告在欠条上签名，时间是2020年7月28日。 二、手机银行个人电子转账记录，记录卢强向被告转账人民币100,000.00元，时间是2019年9月8日转入70,000.00元，2019年9月11日转入30,000.00元，合计100,000.00元。 对原告提供的上述证据，被告杨鹏未出庭视为对其质证权利的放弃。被告刘立权对证据一提出异议，认为虽然是本人签字，但是后面写有如果杨鹏个人占用，与被告刘立权公司无关。认为其不知道第二份证据的事情。 对原告卢强提供的证据本院认定如下：证据一能够证明二被告欠款的数额及时间，本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证明原告将款项打入杨鹏账户，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立权系北安农垦进源环保科技有限公司的法定代表人，被告杨鹏系其公司的股东。被告杨鹏向原告称其有厕改工程可以承包给原告，后原告与被告刘立权联系，刘立权让原告与被告杨鹏签订合同，后原告与杨鹏签订了厕改工程合同，杨鹏在合同上签字，并将刘立权的名章及北安农垦进源环保科技有限公司公章加盖在工程合同上。原告按照约定向杨鹏账户内分两次汇入100,000.00元（2019年9月8日转入70,000.00元，2019年9月11日转入30,000.00元），后原、被告未实际履行合同，原告向被告主张返还工程款，二被告于2020年7月28日给原告出具欠条，约定在北安农垦进源环保科技有限公司与杨鹏清算账目后，如果该款项系杨鹏个人占用，则由杨鹏个人承担欠款，如果并非杨鹏个人占用则由公司承担。欠条中备注“即日起半个月内对完账”，被告刘立权、杨鹏在出据人处签字并捺手印。后原告向二被告主张欠款，二被告均未偿还原告诉至法院。 本院认为，被告杨鹏与原告签订厕改工程合同，其在合同加盖北安农垦进源环保科技有限公司公章及其法定代表人刘立权名章，因此可以认定原告系与北安农垦进源环保科技有限公司签订工程合同，原告在向经手人杨鹏支付保证金100,000.00元后，被告未按合同约定履行其义务。二被告给原告出具欠条的行为，可视为认可尚欠原告100,000.00元。虽然涉案欠条系附条件的欠条，但二被告并未在约定的时间内完成对账的约定，故原告有权向二被告主张其权利，本院支持二被告返还原告保证金100,000.00元。关于利息问题，庭审时被告刘立权认可原、被告对利息部分口头约定为月息1分，故本院支持原告利息金额为10,000.00元（2019年9月11日至2020年7月11日）。原告要求2020年7月11日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立权、杨鹏于判决生效后十日内返还原告卢强保证金100,000.00元及利息10,000.00元（2019年9月11日至2020年7月11日，利息按照月息1分计算），本息合计110,000.00元，并按照月息1分支付2020年7月11日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,270.00元，由被告刘立权、杨鹏承担1,247.00元，原告卢强承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2111号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：刘春艳，女，1971年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告刘春艳物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴纪光，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴纪光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告吴纪光起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执884号之一 被执行人：郑中豪，男，汉族，2001年1月8日生，户籍地址广东省阳江市阳**。 被执行人郑中豪罚金、责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初68号刑事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执884号执行通知书，责令被执行人郑中豪缴纳罚金2000元及连带退赔广东省阳西县人民法院（2019）粤1721刑初386号判决中确定的被害人骆应燕经济损失2576元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑中豪至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了郑中豪名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人郑中豪发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人郑中豪名下暂无可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执884号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈丝桃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3181号 原告：黄媚，女，1981年12月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄媚与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄媚的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金28088.9元（计算方法：以总房价400128元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年4月13日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年6月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房一套，房号是13栋14层1405号，建筑面积约137.03㎡，2017年7月3日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2017年7月 -2- 3日支付首付款120128元。及通过银行贷款支付了280000元购房款给被告，总房价为400128元，已履行完成买方付款义务。但被告至2020年4月13日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设质量问题没有交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为400128元×468×1.5/10000＝28088.9元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人因为迟延交房与被答辩人达成了赔偿协议，并领取了赔偿款，该赔偿款为2个月的物业管理费，有答辩人的签名可以证实，被答辩人再次起诉要求支付迟延交付房屋的违约金有违诚信及法律。答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 -3- 被告提交的证据真实性予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约137.03㎡，总房价为400128元，原告应当在2017年6月15日前支付首付款120128元，其余房款280000元由原告向中国农业银行北流市支行申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2017年6月27日，原告向被告支付购房款400128元。2020年3月29日，被告公告通知交房。2020年4月13日，被告交房给原告。同日，小区物业又因被告逾期交房而退还原告534.42元。 根据玉林市气象科技服务中心统计，原、被告签订合同之日至2018年12月31日，北流市共有中雨以上天气59天。2020年2月1日至3月29日，因新冠疫情停工停产。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2020年3月29日止。但从原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气59天、因新冠疫情停工停产57天，合计116天应予扣除。被告的违 -4- 约金为400128元×1.5/10000×（453-116）天＝20226元。被告通过物业补偿原告534.42元，应从违约金中扣减，被告实际应支付违约金20286.5元-534.42元＝19692元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 19692元给原告黄媚。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），原告黄媚负担75元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费502元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 -5- 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2795号 李祥（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李祥与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040元。本院已将该款转付给李祥（申请执行人）。至此，李祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2795号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执540号申请执行人：王龙业，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：许冲，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人王龙业与被执行人许冲借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初4450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的8850元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年4月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31445号原告：冯根旺，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县圭峰镇上张村冯家组21。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区都市路****。被告：谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区黄陂南路****iv>委托诉讼代理人：谭胤，系谭斌之子即本案被告谭胤。原告冯根旺诉被告谭胤、谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告冯根旺及其委托诉讼代理人唐杭军，被告谭胤(暨被告谭斌的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯根旺向本院提出诉讼请求：判令被告谭胤向原告支付货款44万元；判令被告谭胤向原告支付以44万元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；判令被告谭斌对被告谭胤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告是做水晶工艺品生意的，原告从2012年开始和被告做生意，给被告供货。到了2016年1月20日原告和被告进行结算，双方结算下来，被告谭胤欠原告货款44万元，被告谭胤向原告出具了一份欠条。两被告是父子关系，原告在催讨货款的时候，被告谭斌曾承诺对货款承担责任，因此原告要求被告谭斌承担连带责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告谭胤、谭斌共同辩称，两被告是父子关系。2016年1月20日的欠条确实是被告谭胤出具的，被告谭胤对欠条上的金额44万元是认可的，这44万元确实是水晶工艺品的货款，但被告谭胤目前没有经济能力付款给原告。对于原告主张的逾期利息，被告谭胤不同意支付。被告谭斌不知道欠条这个事情，被告谭斌不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告谭胤向原告出具欠条一份，该份欠条内容载明：“谭胤欠冯根旺人民币肆拾肆万元整，谭胤承诺等住房卖掉来还给冯根旺。特出此据。”本院认为，根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合原告提供的欠条及当事人陈述，原告要求被告谭胤支付货款44万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条上记载“谭胤承诺等住房卖掉来还给冯根旺”，未明确约定卖掉何处房屋、以何种标准确定房屋为已卖掉等具体标准，故欠条中约定的还款时间属于还款时间约定不明，原告有权要求被告支付催告后的逾期付款损失，本院确定被告谭胤向原告支付自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。至于原告主张被告谭斌对被告谭胤的债务承担连带责任，因原告并未有充分证据足以证明被告谭斌存在法定或者约定承担连带责任的情形，故原告的此项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谭胤于本判决生效之日起十日内支付原告冯根旺货款44万元，并向原告冯根旺支付以44万元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息；二、驳回原告冯根旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,950元，由被告谭胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初108号 原告：逊克县富业小额贷款有限责任公司，地址逊克县，社会信用代码：91231123551312238p。 法人代表：姜兆瑞，职务：董事长。 委托代理人：时胜国，男，1984年5月4日出生，本科文化，职员，现住逊克县。 被告：吴涛，男，1975年8月11日出生，鄂伦春族，小学文化，无业，现住逊克县。 被告：孟繁臣，男，1966年11月24日出生，汉族，大专文化，干部，现住逊克县。 被告：谢风梅，女，1967年3月4日出生，现住逊克县。 （未到庭）。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司（以下简称逊克富业小额贷款公司）因与被告吴涛、孟繁臣、谢风梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告逊克县富业小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人时胜国、被告吴涛、孟繁臣参加诉讼，被告谢风梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求偿还原告贷款200,000.00元。2.要求被告赔偿原告贷款利息49,640.00元，本息共计249,640.00元。3.要求被告承担诉讼费用、邮寄费等和案件有关的费用。增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由:原、被告于2017年3月22日签订借款合同，借款期限2017年3月22日至2018年3月21日，被告从原告处贷款本金200,000.00元，原告于当年3月22日将贷款发放到被告处，因借款人未按双方签订小额借款合同约定按时还款，要求被告履行偿还义务承担诉讼费用，并要求被告孟繁臣、谢风梅承担保证责任。 被告吴涛辩称：对本金和利息都没有异议。 被告孟繁臣辩称：没有异议，确实担保了。 被告谢风梅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件一份、法人代表身份证明，证明原告主体资格。 二、抵押合同一份、借款合同一份及被告的身份证复印件，证明吴涛在原告处借款200,000.00元，借款期限2017年3月22日至2018年3月21日，约定月利率1.7%。被告孟繁臣、谢风梅承担担保责任。 对原告提供的上述证据，被告谢风梅未出庭视为对其质证权利的放弃，被告吴涛、孟繁臣对以上证据均未提出异议。 对于以上证据本院认定如下：一、证据一能够证明原告具有起诉的主体资格，本院予以采信。二、借款合同、抵押合同明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息及担保人承担保证责任，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日逊克富业小额贷款公司与吴涛签订了《借款合同》，合同约定吴涛在逊克富业小额贷款公司贷款200,000.00元，贷款期限为2017年3月22日起至2018年3月21日止，约定月利率1.7%，被告吴涛在借款人处签字捺手印。原告与被告于2017年3月22日签订抵押合同，约定被告孟繁臣、谢风梅为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，只是将2018年12月22日前的利息结清，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本院认为，2017年3月22日逊克富业小额贷款公司与吴涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告吴涛只是将2018年12月22日前的利息结清，尚欠本金及利息未给付，故逊克富业小额贷款公司要求被告吴涛偿还剩余本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告孟繁臣、谢风梅与原告签订抵押合同，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告孟繁臣、谢风梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2020年3月11日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后三十日内一次性偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金200,000.00元及利息49,640.00元（2018年12月22日至2020年3月11日，利息按照月利率1.7%计算），本息合计249,640.00元。2020年3月11日后的利息继续按月利率1.7%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告孟繁臣、谢风梅对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,523.00元由被告吴涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保415号 王文达、赖素萍、博罗县自然资源局、广东森霖造绿有限公司： 关于申请人王文达、赖素萍与被申请人广东森霖造绿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王文达、赖素萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东森霖造绿有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月20日立案受理后，已依法对被申请人广东森霖造绿有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保370号 本院刑事审判庭、肖刚毅： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人肖刚毅财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初207号刑事判决书（申请冻结金额为8000元），于2020年9月4日对被申请人肖刚毅在在名下的中国工商银行21×××94账户上8000元为限额进行冻结，已冻结金额8000元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31027号原告：徐玉芳，女，1961年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇建东村****，现住上海市闵行区浦江镇永跃路******。被告：上海捷骜物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙。原告徐玉芳与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告徐玉芳向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋委托合同(托管公寓)》；2、被告向原告返还上海市闵行区浦江镇永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告按每月人民币(币种下同)2,850元的标准向原告支付2020年5月19日至被告返还涉案房屋之日止的租金及使用费；4、被告支付逾期付款滞纳金(以2,850元为基数、按日千分之一的标准计算自2020年7月1日起至被告实际付清租金、使用费之日止)；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原、被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》，约定原告将上海市闵行区浦江镇永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告对外出租，每月委托租金为2,850元，期限自2019年9月19日至2020年9月18日。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告，被告以2,300元/月的标准随即将涉案房屋出租给案外人。但被告未按约向原告支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2235号 原告：松原市宁江区某乡某村村民委员会，住所地宁江区。 法定代表人：于运忠，村主任。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：孙春辉，男，1978年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 原告松原市宁江区某乡某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告孙春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会、被告孙春辉、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某村委会向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付柴油款183,760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月起至2019年7月间，二被告陆续在原告处购买柴油，原告将柴油交付二被告，油款一直赊欠。2019年7月22日双方经结算，二被告共欠原告油款183,760元，二被告给原告出具欠据一枚。2020年3月28日，双方达成还款计划一份，约定自2020年5月8日起每月还款20,000元，但到期后二被告未能履行协议，故原告诉至法院，要求二被告立即给付柴油款183,760元。 孙春辉辩称：对于拖欠原告柴油款183,760元的事实没有异议，但是因为经济条件有限，且夫妻二人均身患疾病，现在无能力给付，同意在两年之内给付原告。 本院经审理认定事实如下：孙春辉与张淼系夫妻关系。2019年4月至2019年7月间，孙春辉与张淼陆续在某村委会处购买柴油，油款一直赊欠。2019年7月22日双方结算，孙春辉、张淼共欠某村委会柴油款183,760元，当日，孙春辉、张淼为某村委会出具183,760元的欠据一枚。2020年3月28日，孙春辉、张淼为某村委会出具还款计划，约定自2020年5月8日起，每月还款20,000元，直至还清欠款为止，后因孙春辉、张淼并未履行还款计划，某村委会提起诉讼。 本院认为，通过双方当事人的当庭陈述及原告某村委会提供的书证，能够证实被告孙春辉、张淼在某村委会处购买柴油，拖欠某村委会柴油款183,760元的事实存在，孙春辉、张淼对此事实均无异议，本院予以确认。双方之间债权债务关系明确，孙春辉、张淼应给付所欠某村委会的柴油款183,760元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 孙春辉于本判决生效之日立即给付某村委会房屋租金275,000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由孙春辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  高玉鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5883号原告：陆春峰，男，1975年5月17日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托代理人：章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：袁国平，男，1963年4月18日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市法辛劳务有限公司，住所地溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村**，统一社会信用代码91320481MA1WAHQD0E.法定代表人：蒋午华。被告：蒋午华，男，1960年5月23日生，汉族，住溧阳市。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯。被告：溧阳碧盛房地产开发有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳市天目湖镇协和路****用代码91320481MA1R8GP18N。法定代表人：林强，该公司董事长。原告陆春峰与被告袁国平、溧阳市法辛劳务有限公司、蒋午华、安徽省恒创建设工程有限公司、溧阳碧盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对各被告的银行账户进行财产保全，保全金额为5301894元，并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告袁国平、溧阳市法辛劳务有限公司、蒋午华、安徽省恒创建设工程有限公司、溧阳碧盛房地产开发有限公司的银行存款5301894元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年九月十日书记员  朱媛媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1885号 上诉人（原审被告）：柴萌，女，1979年6月29日出生，汉族，现住河津市。 被上诉人（原审原告）：郭玲娟，女，1979年6月11日出生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区。 上诉人柴萌因与被上诉人郭玲娟合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人柴萌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  陶佩林 审判员  王玉林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：伊力江·买买提，男，1985年3月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29936号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人伊力江·买买提支付欠款本金人民币23,487.59元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人伊力江·买买提发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人伊力江·买买提于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人伊力江·买买提未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人伊力江·买买提纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人伊力江·买买提名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人伊力江·买买提名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人伊力江·买买提继续履行债务的权利，被执行人伊力江·买买提仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人伊力江·买买提有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1638号 原告：陈龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江金麟律师事务所执业律师。 被告：杨猛，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江瀛立律师事务所执业律师。 原告陈龙与被告杨猛合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月25日，陈龙以双方已经和解为由，向本院申请撤回对杨猛的起诉。 本院认为，原告陈龙申请撤回对被告杨猛的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回对被告杨猛的起诉。 本案案件受理费2150元（已减半），由原告陈龙承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雅萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7589号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：阮国庆，男，1967年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告阮国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执363号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，任联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：李嘉鹏，任联社凤阁岭信用社客户经理。被执行人：高浩龙，男，生于1982年11月16日，汉族，住宝鸡市。被执行人：樊周怀，男，生于1962年3月16日，汉族，住宝鸡市。被执行人：范怀福，男，生于1958年4月2日，汉族，住宝鸡市。被执行人：高宽明，男，生于1963年10月29日，汉族，住宝鸡市。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1353号民事调解书已发生法律效力，被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2020年4月17日受理立案。执行中，向被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明发出执行通知书，责令被执行人高浩龙归还申请执行人陈仓信用联社借款30万元及利息（以调解书确定的标准和方法计算），被执行人樊周怀、高宽明、范怀福承担连带清偿责任，被执行人共同负担案件受理费3255元、执行费4417元。被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明未履行。本院冻结、划拨被执行人高浩龙银行存款1271.53元、被执行人樊周怀银行存款2739.88元、被执行人高宽明银行存款1831.74元，共计5843.15元已转账交付申请执行人陈仓信用联社。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明等可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明可供执行的财产线索。本院已对被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓信用联社申请执行的与被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明金融借款合同纠纷一案，执行中发现被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明可供执行的财产，已依法处置，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈仓信用联社对调查结论无异议，亦无被执行人高浩龙、樊周怀、范怀福、高宽明可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9827号 原告:王丽,女,汉族,1982年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告王丽与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告王丽前期预缴综合体能课程费用2909元,平衡车课程费用1216元,合计4125元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月和2019年8月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问老师推销下签订综合体能训练课程和平衡车,共计缴费8090.4元,体能训练课程48节,目前共培训24节课,剩余24节课,平衡车共24课程,目前共培训14节课,剩余10节课,两门课程剩余金额4125元。被告与2019年12月26日仅店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今6个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，王丽与道臣锐斯公司形成退费申请单二份，分别言明：学员杨晓芮总缴5172元综合体能项目费用，消耗21节课，需退费用2909元；学员杨晓芮总缴2918.4元平衡车项目费用，消耗14节课，需退费用1216元；以上费用退费至王丽名下的卡号为62×××69徽商银行合肥三里庵支行账户。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现王丽诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王丽与道臣锐斯公司形成的两份《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王丽的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对王丽诉求道臣锐斯公司退还课程费用4125元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还王丽课程费4125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4424号原告：张庆艺，男，1971年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告:钟海，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告张庆艺与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆艺到庭参加诉讼，被告钟海经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元，利息从2019年9月30日开始按月利率3%计算至起诉之日（2020年4月30日）为14500元，共计人民币64500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因故需要资金周转，于2017年2月1日向原告借款50000元(2017年2月1日以微信方式转账50000元)，当时约定利息每月1000元，承诺每个月的第一天(当月的1号)付清利息1000元，本金还款日期为2017年7月30日。到了2017年7月30日前被告说资金周转困难要继续借用，被告分别于2017年8月1日，2017年11月1日再次写了借条，利息为1000元每月，每个月的第一天付清当月利息1000元。到2018年10月1日前被告一直说不能还本金，要继续借用，并且以被告本人的名义借款，被告自己负责偿还利息1000元和本金50000元，被告承诺2019年2月1日先还本金1万元，每月1号付清全部借款月利率为2％，于2019年9月30日ー次性还清全部本金50000元整，若届时不能全部还清，如延期一日，被告愿意按照全部本金月利率3％的利息和支付延迟履行金。到2019年2月1日前被告以各种理由推托至今未还一万元本金，不愿意兑现还款承诺。另到2019年4月1日开始直到今日就未还承诺的利息(除中途2019年9月1日还2000元利息)，到2019年9月30号被告至今均以各种理由不还本金及利息，不愿兑现还款承诺。原告遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告钟海向原告张庆艺借款50000元，并出具《借条》1份，载明：本人钟海（借款人）于2018年10月1日向张庆艺（出借人）借到50000元，每月1日付息，借款月利率2%，到2019年9月30日一次性还清全部本金，若届时不能全部还清，如延期一日，愿意按照全部本金月利率3%支付延迟履行金。被告钟海在借款人一栏签名捺印。此后，被告钟海于每月1日左右通过微信转账向原告张庆艺支付利息1000元，2019年4月1日开始，被告钟海未向原告支付利息，2019年9月1日，被告钟海通过微信转账的方式向原告支付2000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、微信聊天记录等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告出具的《借条》约定了还款时间，被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金及逾期利息。关于原告诉请的逾期利息数额，计算标准过高，本院将其调整为按借条约定的借期内利率计算。被告钟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟海于本判决生效之日起七日内归还原告张庆艺借款本金50000元；二、由被告钟海于本判决生效之日起七日内归还原告张庆艺逾期利息7000元（以所欠借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月30日起至2020年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告钟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年九月二十三日法官助理肖彤书记员梁乾荣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保379号 中国电信股份有限公司大新分公司、卢宝肯： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人卢宝肯电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1360元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执311号王素斌：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1450元。经本院立案执行，已强制执行到位。至此，本院（2019）晋0524民初628号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2561号 申请执行人：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙俊红，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李康与孙俊红民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初2848号民事判决书确认孙俊红应偿还李康借款人民币144000元及利息54720元；负担案件受理费3625元。因孙俊红未履行生效法律文书，李康于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行李康与孙俊红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙俊红送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月12日、8月31日查询被执行人孙俊红的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人孙俊红有可供执行的财产。我院多次联系被执行人孙俊红督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙俊红暂无财产可供执行，并告知申请执行人李康如不能提供被执行人孙俊红可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨世瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初69号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人崔旺,男,1996年9月16日出生,汉族,小学文化,住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪,分别于2015年4月29日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;2016年3月24日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元;2017年3月3日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元;2017年8月11日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月2日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留,同年7月29日被芜湖市公安局三山分局释放，同日被取保候审。2020年9月1日被本院决定取保候审。辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人崔旺犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐伟出庭支持公诉，被告人崔旺及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人崔旺自2020年6月14日至23日,多次至芜湖市三山区孙滩小区的农贸市场和周边小店实施盗窃,共窃得人民币1120余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人崔旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。崔旺曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人崔旺判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、被告人崔旺具有坦白，自愿认罪认罚，积极退赃的从轻情节，考虑其家庭困难，建议对崔旺从轻、从宽处罚。经审理查明：被告人崔旺自2020年6月14日至23日,多次至芜湖市三山区孙滩小区的农贸市场和周边小店实施盗窃,共窃得人民币1120余元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月14日凌晨,被告人崔旺用随身携带的钥匙打开孙滩小区农贸市场大门的链条锁,在一家专营蔬菜的摊位,窃得零钱桶里现金120余元;2、2020年6月15日凌晨，被告人崔旺再次来到孙滩小区农贸市场,用随身携带的钥匙打开大门的链条锁,在一家卖粮油蔬菜的摊位,窃得450余元硬币;3、2020年6月23日凌晨,被告人崔旺破坏孙滩小区的“果果园水果店”的后门木板潜入该店,在吧台抽屉里窃得140余元现金;后又来到孙滩小区的欧派电动车卖场,翻窗进入后，未窃得财物;最后窜至孙滩小区的兰州拉面馆,从该面馆锁着的玻璃大门门缝隙钻入,窃得吧台抽屉内现金410余元后逃离现场。另查明，2020年7月1日，被告人崔旺在芜湖市三山区峨山路中联重科股份有限公司被芜湖市公安局三山分局民警抓获。审理过程中，被告人崔旺退出赃款1120元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况和户籍信息、刑事判决书及出所登记表、调取证据通知书、票据，被害人朱某、谢某、马某、王某、李某的陈述，被告人崔旺的供述和辩解，勘验、辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔旺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔旺多次盗窃且曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔旺的刑期自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、退出的赃款人民币一百二十元发还被害人王某、四百五十元发还被害人李某、一百四十元发还被害人谢某、四百一十元发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年九月二十一日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2788号 申请执行人:吴海霞，女，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省三穗县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人吴海霞与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2788号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2788号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4891号原告：熊亚梅，女，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市开州区。被告：李远光，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市开州区。原告熊亚梅与被告李远光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊亚梅到庭参加诉讼，被告李远光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。熊亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元并从起诉之日起以15000元为基数按年利率6%计算利息至还清本金之止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告通过重庆农村商业银行转账给被告，原告多次通过微信向被告催收借款，被告通过微信偿还5000元。借的时候说年底还我，但是年底没还，我就叫他每个月还我一点，五千元都是我苦苦要来的。后来我找他还钱他说他没有。他借我钱就该还，欠账就该还，没能力还钱不是理由。特根据我国《民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，起诉至开州区人民法院，望判如所请。被告李远光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告通过重庆农村商业银行转账给被告，原告多次通过微信向被告催收借款，被告通过微信偿还5000元。上述事实有原、被告身份信息材料、微信聊天记录截图、短信记录截图(2020年6月)、银行转账记录和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。熊亚梅主张被告李远光欠其借款15000元，并提供银行交易明细拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告李远光转账20000元，李远光未提出异议，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明熊亚梅主张的李远光尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，原告诉称被告通过微信偿还5000元，故对于原告主张由被告李远光偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求从起诉之日2020年7月21日起以15000元基数按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李远光在本判决生效后十日内偿还原告本金15000元，并自2020年7月21日起以15000元为基数按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李远光负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜连成二〇二〇年九月二日法官助理 徐清建书 记 员 谢娇娇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2451号     申请执行人贺某甲，男。   申请执行人贺某乙，男。   被执行人刘某某，男。   申请执行人贺某甲、贺某乙与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3042号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某甲、贺某乙于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人刘某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某甲、贺某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十七日     书记员 李渊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人：张学栋，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：鹿国良，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：鹿京春，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 本院2015年9月28日作出的（2015）安贾商初字第1334号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人曹海华、曹国辉、曹勇共同偿还借款本金50000元，利息9909.29元（计算至2020年5月25日），案件受理费649元。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行立案标的额为60558.29元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月18日向被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第1334号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日及2020年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计4117.09元，本院已扣划，并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人被执行人名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为53370.14元，已执行到位4117.20元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49252.94元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢263号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13168号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：秦素云，女，1996年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与秦素云融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4320号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金240392.58元及利息8328.90元、违约金35175元、案件受理费2742元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为4200元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64410号原告：宋莲萍，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区万祥镇新振村新**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告宋莲萍与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋莲萍的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,647,366元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,647,366元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,647,366元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋莲萍逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,647,366元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告宋莲萍负担53元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担173.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6128号 原告：郑建垣，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗君海，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑建垣与被告罗君海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建垣到庭参加诉讼。被告罗君海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑建垣向本院提出诉讼请求:请求判决罗君海立即向郑建垣支付借款30000元，并支付自2020年5月18日起至款清之日止以30000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年5月18日，罗君海急需周转资金支付房子欠下的尾款，向郑建垣借款30000元，该款由林通和代为支付，当时约定一个月内还款，月息2分。借款到期后，郑建垣多次向罗君海催讨借款，罗君海均以种种理由拖延还款。为此，诉至法院，恳请判如所请。 罗君海未作答辩，也未提供证据。 郑建垣向本院提供借条、收条、还款承诺书、转账凭证、交易明细、借款用途声明、微信聊天记录截图、转账截图、产品购销截图等证据，罗君海对郑建垣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑建垣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，罗君海向郑建垣借款30000元，并向郑建垣出具借条一份，载明：“本人罗君海现向郑建垣借款人民币30000元，借款日期从2020年5月18日，还款日期2020年6月18日。借款利息：2%（月利率），每月18日支付利息。本人所借款项用于生意经营周转所需。本人保证所借款项用途合法，如用途非法所发生的一切问题均由本人承担相应的法律责任，特此立据。” 本院认为，罗君海向郑建垣借款30000元，有罗君海出具的借条、收条、还款承诺书、转账凭证、交易明细、借款用途声明、截图等为证。双方约定借款期限已届满，郑建垣有权要求罗君海归还借款本金30000元，并支付自2020年5月18日起至款清之日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息。郑建垣的诉请符合法律规定，本院予以支持。罗君海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗君海应于本判决生效之日起十日内归还郑建垣借款本金30000元，并支付自2020年5月18日起至款清之日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取为290元，由罗君海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1617号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。负责人：文江，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，代理权限：一般代理。被执行人:刘泽乐，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：夏玉连，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘俊江，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘慧琳，女，1989年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘泽乐、夏玉连、刘俊江、刘慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0223民初14371号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘泽乐、夏玉连、刘俊江、刘慧琳未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年8月14日和2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、等财产线索；被执行人刘慧琳、夏玉连无车辆登记信息，被执行人刘俊江名下有2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的五菱牌汽车一辆，2013年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的豪爵牌摩托车一辆；被执行人刘泽乐名下有2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的丰田牌汽车一辆，2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的江淮牌汽车一辆，车牌号分别为湘Ｂ×××**和湘Ｂ×××**的钱江牌摩托车两辆；被执行人刘慧琳名下有存款2900元、夏玉连名下有银行存款1205.07元、刘俊江名下有银行存款19900元，共计24005.07元，本院于2020年9月19日依法进行了扣划，并于2020年9月24日发放给申请执行人。本院于2020年8月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金信息；被执行人刘慧琳和刘俊江名下有共同共有的坐落于攸县桥旁（湘上院ＡＢ栋）的房屋一套，该房屋为预告登记；被执行人刘泽乐和夏玉连名下有共同共有的坐落于攸县的房屋两栋，上述两栋房屋均在申请执行人处办理了抵押手续；本院于2020年9月16日对被执行人刘泽乐和夏玉连名下共同共有的两栋房屋进行了查封。2020年9月19日，本院对被执行人刘泽乐、夏玉连、刘俊江、刘慧琳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示只需对被执行人刘泽乐和夏玉连名下的房屋进行查封即可，其他财产不要求法院处置。并称无其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为借款本金1800000元及利息，已执行到位24005.07元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1667号申请执行人:魏小春，女，1982年6月4日出生，汉族，住白银市。被执行人：白银市市政工程管理处，住所地白银区。被执行人：白银市城市综合管廊管廊有限公司，住所地白银区。申请执行人魏小春与被执行人白银市市政工程管理处、白银市城市综合管廊管廊有限公司买卖合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终520号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市市政工程管理处、白银市城市综合管廊管廊有限公司的银行存款8420.63元（其中损失费8175.63元，案件受理费195元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市市政工程管理处、白银市城市综合管廊管廊有限公司的收入8420.63元（其中损失费8175.63元，案件受理费195元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市市政工程管理处、白银市城市综合管廊管廊有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 燕
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3405号 原告:朱秀东，女，1961年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告朱秀东诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月十日 书记员  凤美玲