wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3025号 原告：陈官顺，男，1952年8月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被告：陈文义，男，1953年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：边美仙，女，1955年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告陈官顺与被告陈文义、被告边美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告陈官顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元和后续利息，利息按月利率2分自2012年4月开始计算，利随本清，截至起诉之日产生的利息为204000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年3月20日，二被告向原告借款100000元，约定月息2分。原告向被告交付款项后，二被告向原告出具借条一张。后被告仅支付部分利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈官顺曾就与本案相同的诉讼请求、事实和理由于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于2018年12月18日作出（2017）内0204民初3894号民事裁定书，该裁定书载明：根据庭审双方举证及陈述，陈永刚认可是包头市某公司和其本人向陈官顺借款，并提供现金日记账一份予以证明，并称陈官顺起诉陈文义、边美仙主体错误。对此，本院依职权调取了公安机关的立案决定书及相关材料，证据表明包括涉案款项在内的债权人为陈官顺的100000元借款纳入非法吸收公众存款犯罪金额。据此，依法应驳回陈官顺的起诉。经过刑事侦查后，刑事案件认为涉案借贷法律事实不构成刑事犯罪，陈官顺可选择重新起诉。裁定驳回陈官顺的起诉。 陈官顺对上述裁定书不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）内02民终1282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 目前，陈某某、陈某某和银某某涉嫌非法吸收公众存款一案尚未审结，涉及本案陈官顺的100000元借款亦列入《注册会计师执行商定程序的报告》中的回函明细表，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。同时，本案中的诉讼请求已经本院依法裁判，陈官顺再次以相同的事实和理由主张，属重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈官顺的起诉。 案件受理费免交。原告陈官顺已预交2930元，退还原告陈官顺2930元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执808号之一申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被执行人：晏行政，男，1985年12月27日出生，汉族，湖北省随县人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人晏行政追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1117号民事判决书，应执行标的为168119.03元，案件受理费1831元，执行费500元，因被执行人晏行政未按上述生效法律文书履行义务，申请人金信公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人晏行政有机动车一辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人晏行政所有的车牌号为鄂SEY9**吉利美日牌的车辆（未能实际扣押），期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余168119.03元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执808号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十六日书记员 汪 欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1369号申请执行人仇东，男，1984年11月4日生，汉族，住建湖县。被执行人赵建，男，1985年3月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人仇东与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0925民初3245号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告仇东借款本金19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告赵建负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 冯 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1786号之二 申请执行人：郭宇，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道力高君御花园**楼**商铺，统一社会信用代码91440300MA5FCNHQ98。 法定代表人：方小华。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）裁[2020]4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年10月、11月的工资（含油补）11000元（人民币，下同）、支付2019年8月2日至2019年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21822.6元并承担本案执行费392元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。由于被执行人仍未主动履行，本院依法限制了被执行人的商事变更登记。2020年7月2日,申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人确认应付申请执行人工资（含油补）及未签订劳动合同的二倍工资差额共计32800元。被执行人保证于2020年7月31日前支付申请执行人13000元、于2020年8月31日前支付13000元。二、上述款项由被执行人直接支付至申请执行人名下账户（开户行：平安银行深圳坪山支行；户名：郭宇；账号：62×××40）。三、如被执行人按上述约定按时足额付款的，则申请执行人自愿放弃剩余执行款6800元并放弃另案起诉主张的报销费10000元；反之，申请执行人不放弃其他执行请求并有权主张报销费10000元。四、申请执行人按时足额收到26000元后，应当及时向人民法院出具结案申请并申请撤回另案的起诉。五、被执行人按上述约定按时足额付款的，双方因劳动争议纠纷产生的一切债权债务关系终结，任何一方不得再向对方提出任何权益主张。六、本案执行费392元由被执行人负担。被执行人已根据前述协议完全履行了给付义务，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，被执行人已根据执行和解协议完全履行了给付金钱义务，则申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费392元已由被执行人主动缴纳，本案应予结案并应及时解除对被执行人名下财产的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司商事变更登记的限制。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月三日 书记员  陈小虎
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初201号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人何启财，男，1970年6月19日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，务工，住谷城县。因本案，2020年2月7日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人方宇诗，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何启财犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人何启财及指定辩护人方宇诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年2月5日中午，被告人何启财及其妻贾某到居住在谷城县砖厂杨某家吃饭。下午，何启财乘杨某未注意之机，将杨某放在床上包内的10000元现金盗窃后回家，藏匿在家中一纸盒内。次日，公安民警在何启财家中搜出被盗窃10000元，已发还失主。公诉机关认为，被告人何启财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人何启财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；⒉被告人盗窃数额较大，且已退赔给被害人，取得被害人的谅解，社会危害性小；3.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对被告人从宽处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年2月5日中午，被告人何启财及其妻贾某接受居住在谷城县砖厂杨某（男，44岁）的邀请，到杨家中吃饭。饭后，贾某坐在杨某床上看电视，杨即拿起放在床上的钱包查看自己眼镜是否被压坏后，又放在床上。何启财见杨钱包内有现金，即起心盗窃。16时许，贾某先行离开回家。18时许，何启财乘杨某出门上厕所之机，将包内的10000元现金装入口袋内后回家，藏匿家中。当晚，杨某发现其包内现金被盗。当晚及次日早晨，杨某到何启财家中找何夫妇要回其被盗的现金被拒后报警。公安民警接到报警后，在何启财家中搜出上述被盗现金10000元，已发还失主。另查明，2020年8月21日，被告人何启财已缴纳罚金人民币2000元。同年9月9日，谷城县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人何启财社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明杨某信指认现金被盗及何启财指认赃款藏匿现场照片、追回现金照片、搜查笔录、扣押清单、领条、谷城农商银行证明、视频资料，证贾某英魏某东王某金的证言，被害杨某信的陈述，量刑建议书、认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局及被告人何启财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何启财以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何启财入户盗窃，依照《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，可以从重处罚。鉴于被告人何启财到案后能够如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。经考察，被告人何启财社区矫正环境较好，适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及调查评估意见等情况，决定对被告人何启财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：被告人何启财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  阮丽莉人民陪审员  陈永刚二〇二〇年九月十四日书 记 员  李莹莹
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初138号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张祖玲,男,1987年12月25日出生于福建省霞浦县，汉族,初中文化,渔民，住霞浦县。因无证驾驶二轮摩托车，于2020年4月14日被霞浦县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被霞浦县公安局取保候审，次日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审，同年9月16日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张祖玲犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。因不可抗力，本院先后于2020年5月9日、2020年9月8日两次裁定对本案中止审理，并先后于同年8月24日、9月15日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人张祖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日0时许，被告人张祖玲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至霞浦县沙滩停车场路段时，被正在该路段执勤的公安民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人张祖玲血液中酒精含量为101.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 2020年4月15日，被告人张祖玲经电话通知到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人张祖玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祖玲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张祖玲拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、传唤证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，被告人张祖玲供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定意见书，现场调查记录等 证据证实。 被告人张祖玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张祖玲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张祖玲醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，酌予从重处罚。被告人张祖玲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人张祖玲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张祖玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年九月十七日 书记员  王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：伍正乾，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告伍正乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告伍正乾起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于诗令，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永和豆浆餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****18-3，统一社会信用代码9150010677847993X2。法定代表人：徐国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人于诗令因与被申请人重庆永和豆浆餐饮经营管理有限公司（以下简称永和公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于诗令申请再审称,（一）二审法院认定于诗令系自行离职，双方劳动关系自2018年4月16日起解除，属于事实认定错误。电话录音资料和《离职手续通知书》能证明永和公司单方违法解除劳动关系。在用人单位没有依法制定规章制度的情况下，对劳动者旷工达到何种程度属于严重违反劳动纪律的行为，可以按照无正当理由旷工时间超过15天或者一年内累计旷工时间超过30天为标准进行掌握。于诗令不存在上述严重违反劳动纪律的行为，永和公司不能以此为由解除劳动合同关系。（二）二审法院关于加班工资的认定错误。于诗令在一审中已经举证证明了加班事实，考勤表和工资表原件均由永和公司保存，永和公司未提供原件应承担举证不能的法律后果。（三）二审法院关于于诗令工资标准的认定错误。于诗令2015年7月至2017年9月期间工资标准应为每月4575元，2017年10月至2018年4月工资标准调整为每月6000元，一、二审法院认定于诗令在2016年6月至2018年4月期间的工资标准为4500元，属事实认定错误。（四）二审法院认定于诗令不享有年休假，属于适用法律错误。于诗令不属于依法享受寒暑假待遇的事业单位在编职工，永和公司也不是依法享有寒暑假的单位，不应适用《职工带薪年休假条例》第四条的规定，于诗令依法享有年休假待遇。（五）一、二审程序违法。一审法院不予准许于诗令关于法院调取必要证据的申请，属于程序违法。对于诗令在二审程序中提交的新证据，二审法院未依法当庭予以质证，严重违反审判程序。于诗令依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于永和公司是否应向于诗令支付解除劳动合同经济补偿金的问题。经查，于诗令在2015年7月25日填写《应聘人员登记表》，应聘永和公司库管工作岗位。2016年6月20日双方签订《劳动合同书》，合同书载明劳动合同期限自2016年6月20日至2019年6月19日。2018年4月19日，永和公司向于诗令发出《离职手续通知书》，该通知书载明：“于诗令同志，自从您于2018年4月16日起不再到本公司上班至今，一直未办理离职交接手续。现公司正式通知您：公司愿意解除与您之间的劳动关系（合同），并请您于2018年4月21日之前来我公司办理离职结算手续，并结清相关款项。如您逾期不来办理相关的离职结算手续，由此造成的一切法律后果将由您承担，同时我司保留追究您法律责任的权利。”于诗令认可其在2018年4月16日后未到永和公司上班，并称是永和公司通知其不去上班。本案中，于诗令在2018年4月16日至4月18日期间无正当理由未到永和公司上班，永和公司认为于诗令以其自身行为表示自行离职，并向于诗令发出《离职手续通知书》，表明愿意与于诗令解除劳动关系、限期办理离职手续。永和公司的行为属于履行管理职责的行为，《离职手续通知书》的内容并无主动、单方解除劳动关系之意。于诗令在收到该通知书至提起劳动争议仲裁的半年时间里，既没有向永和公司就自己的行为做出解释，也没有回永和公司上班并要求永和公司继续履行劳动合同，于诗令在二审中举示的电话录音资料亦不能证明永和公司具有解除劳动关系的意思表示，故二审法院认定于诗令以自身行为主动从永和公司离职而非永和公司违法解除劳动合同，永和公司无须向于诗令支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。（二）关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。于诗令申请再审主张永和公司应向其支付延时加班、周末加班、法定节假日加班的加班工资。按照上述司法解释的规定，于诗令对其所主张的事实应举证予以证明。因于诗令举示的证据不足以证明其存在加班事实，也未能证明永和公司掌握加班事实存在的证据而不提供，故对其该项申请再审再审理由，本院不予支持。（三）关于工资标准的问题。于诗令提起本案诉讼，要求永和公司向其支付2018年4月至2018年11月的工资48000元。因双方劳动合同已于2018年4月16日解除，故永和公司仅应向于诗令支付2018年4月1日至2018年4月16日期间欠付的工资。对该期间的工资标准，一、二审法院结合双方的陈述、工资表以及劳动合同等证据认定自2016年6月20日双方签订《劳动合同》时起工资标准为4500元，并无不当。于诗令申请再审主张在2017年10月后其工资标准调整为6000元，但未举示证据予以证明，本院对此不予支持。一、二审法院判决永和公司应按4500元工资标准向于诗令支付2018年4月1日至2018年4月16日期间的工资，并无不当。（四）关于年休假的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享有带薪年休假。该条例第四条规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。本案中，于诗令从连续工作满1年即2016年7月起享有带薪年休假，但于诗令每年均享受寒暑假，且寒暑假天数远多于年休假天数，依据上述条例的规定，二审法院认定于诗令不享受年休假，永和公司无须向于诗令支付未休年休假工资，并无不当。（五）关于一、二审程序问题。经查，于诗令向一审法院书面申请调取另案的卷宗材料，因不属于人民法院调查取证的范围，一审法院不予准许，并无不当。对于诗令在二审中提交的录音资料等证据材料，二审法院已依法组织双方当事人进行了质证并对证据进行了评述，于诗令关于二审法院未对证据材料进行质证、二审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，于诗令的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于诗令的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玥伽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5373号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭昌波，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谭昌波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月8日的欠款本金69266.64元；2、被告向原告支付截止至2020年3月8日的欠款利息18780.68元，滞纳金、违约金及其他费用合计14776.37元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：谭昌波;信用卡卡号：62×××65;发卡日期：2015年12月16日;“财智金”分期情况：入账本金30000元，达账日期2017年10月25日。欠款情况：截至2020年3月8日，被告尚欠本金69266.64元，利息18780.68元，滞纳金、违约金及其他费用14776.37元，以上合计102823.69元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭昌波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69266.64元；二、被告谭昌波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1178元，由被告谭昌波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谭昌波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初460号公诉机关南昌县人民检察院。被告人涂相国，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被南昌县公安局取保候审，2020年8月27日本院决定对其取保候审。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6660号起诉书指控被告人涂相国犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日21时30分许，被告人涂相国酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县莲塘大道南昌县供电局路段时被执勤民警现场查获，随即民警将涂相国带至医院抽取血样并送检。经江西中正司法鉴定中心检验鉴定，送检的涂相国血样中检出乙醇成份，其含量为169.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人涂相国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂相国拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人涂相国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有江西中正司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、抓获经过、驾驶证及行驶证查询单等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂相国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人涂相国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人涂相国的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人涂相国判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。因此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂相国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月十六日书记员  胡婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13931号原告：代红兵，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖北省南漳县。原告：代治明,男，汉族，1971年8月9日出生，住湖北省南漳县。以上二原告委托诉讼代理人：代双（代红兵之妹），女，汉族，1988年1月26日生，住湖北省南漳县。被告：黄登成，男，汉族，1960年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告代红兵、代治明与被告黄登成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告代红兵、代治明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代红兵、代治明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代红兵、代治明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代红兵、代治明撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告代红兵、代治明负担。审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11881号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：苏某，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：苏某支付代偿款40021.29元,违约金12600元。事实与理由：2017年3月28日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与苏某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向苏某发放贷款42000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，苏某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1750元，自第二期起，每期应还金额为2674元；苏某向某融资担保有限公司支付履行保证金2100元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；苏某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为苏某承担了连带保证责任，则苏某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；苏某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，苏某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若苏某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则苏某还应支付给某担保公司违约金12600元。合同签订后，苏某收到贷款。自2017年6月起，苏某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年9月8日向苏某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年4月13日代为偿还了贷款本金38500元、利息1134元、罚息387.29元，共计40021.29元。苏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从苏某指定的银行账户中扣划履行保证金2100元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月29日向苏某发放贷款，实际转账39900元，扣除了合同约定的履约保证金2100元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与苏某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为苏某连带责任保证人，代苏某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计40021.29元后，有权向苏某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2100元应从代偿本金中予以扣除，故苏某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计37921.29元。关于某担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年4月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款37921.29元；二、苏某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12600元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由某融资担保有限公司负担5元，苏某负担553元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初71号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人杨春福，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2016年3月28日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。2017年4月30日因无证驾驶被大庆市公安局铁人分局行政拘留15日。2020年6月17日被大庆市公安局大同分局行政拘留20日。2020年7月10日因在本案中实施的无证驾驶、肇事逃逸等违法行为，被大庆市公安局交通警察支队大同大队罚款人民币4000元。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年9月16日被大庆市大同区人民检察院取保候审,2020年9月22日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨春福犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年5月23日18时许，被告人杨春福无证驾驶白色东风牌小型客车（车牌号为黑Ｅ×××**），从家中出发，沿乡村公路由北向南行驶，后沿同一条公路出发，由南向北行驶至该乡村公路与盛水泉屯砖路交叉口处转弯时，与同向行驶的张某驾驶的黑Ｅ×××**黑色现代轿车发生碰撞，事故发生后，张某报警，杨春福驾驶车辆离开现场回到家中，大庆市公安局大同分局民警在杨春福家中将其抓获，并将杨春福送至大庆市中西医结合医院进行抽血，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的杨春福血样中检出乙醇，含量为258.9mg/100mL。已属醉酒驾驶。目前双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了照片、户籍证明、侦破经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、被害人张某的陈述、被告人杨春福的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春福到案后，能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人杨春福自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人杨春福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨春福在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到258.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，予以采纳。被告人杨春福具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨春福到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨春福在交通事故发生后，与被害人张某达成和解，本院在量刑时予以考虑。2016年3月28日被告人杨春福因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪受过刑事追究，本案中被告人杨春福的酒精含量达到258.9mg/100ml,被告人杨春福无证驾驶机动车，肇事后逃逸，本院对被告人杨春福从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第五项、第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年九月二十九日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8800号原告：温锦松，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇连安管理区******，公民身份号码441************412。被告：叶卓坤，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************417。本院在审理原告温锦松与被告叶卓坤民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年9月22日9时30分开庭，原告温锦松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告温锦松撤诉处理。案件受理费1314元，由原告温锦松负担。审判员 李 航二〇二〇年九月二十二日书记员 黄慧航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3270号 原告：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治乌鲁木齐市米**三道坝甘泉堡工业园**路口西侧（三星农场）。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23日出生，汉族，该公司财务总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭斌，男，1975年03月16日出生，汉族，该公司常务副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高亮，男，1994年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司（以下简称三星兴业公司）与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告三星兴业公司的委托诉讼代理人顾崇松、郭斌，被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星兴业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠商品混凝土款249,264元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告在被告高亮处拉砂石料，被告高亮在原告处拉商品混凝土。经双方互相折抵后，被告高亮应向原告支付商品混凝土款249,264元。原告的法定代表人刘辉和高桂华协商涉案业务。被告高亮在2015年对账单、企业往来询证函签名后，原告没有向被告高亮索要货款，但一直在向被告的父亲索要货款。故被告高亮认为原告的起诉超过诉讼时效，原告不认可。原告认为高瀚文砂场实际运作人系高亮和其父亲高桂华，但没有见过营业执照。高桂华曾告知原告，高亮在业务中起到核心作用。原告多次索要无果，故诉至法院。被告高亮辩称，瀚文砂石料场是我父亲高桂华经营，现已注销。我自2015年至2016年期间在此工作，负责采购。我没有和原告签订合同，也没有使用原告的产品。我以经办人的身份在2015年对账单和企业往来询证函中签名，但上述材料写得很清楚“高瀚文砂场”。故原告起诉被告主体不适格。原告在民事起诉状中被告的联系方式系我父亲高桂华的，也从未向我索要货款，故原告的起诉超过诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告高亮确认2015年对账单，内容为：“截止2015年12月31日，新疆三星兴业商品混凝土有限公司共购进翰文沙场砂石料336,125元；年初应付余额649,768.6元，应付合计985,893.6元。应收款项：车款210,000元；商砼款12,925元；陈新民商砼款1,329,690元，应收合计1,552,615元。通过互冲后，翰文沙场欠新疆三星兴业商品混凝土有限公司货款566,721.4元（人民币大写：伍拾陆万陆仟柒佰贰拾壹元肆角）”。被告高亮以经办人的身份签名。2016年11月10日，被告高亮确认企业往来询证函，内容为：“高瀚文砂厂：我公司现与各往来单位核对往来款项……贵公司欠本公司金额（元）249264.9……”。被告高亮以经办人的身份签名。以上查明事实有2015年对账单、企业往来询证函及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告在庭审中陈述涉案业务一直与被告的父亲高桂华协商。其次，被告在2015年对账单、企业往来询证函中以经办人的身份签名。最后，原告提供的2015年对账单、企业往来询证函均提到“高瀚文砂厂”欠款的情况，但原告未向本院提供“高瀚文砂厂”与被告之间关系的证据。结合原告一直向被告父亲高桂华索要货款，并未向被告索要货款的陈述，故原、被告之间不存在买卖合同关系。原告要求被告支付拖欠商品混凝土款249,264元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司要求被告高亮支付拖欠商品混凝土款249,264元的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取2,519.48元，由原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   石 豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27161号 被执行人：洪伟，男，1987年6月4日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人洪伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15898号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人洪伟应负担案件受理费323.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户275.59元外（其中50元作为本案执行费，225.59元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人洪伟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执398号之一 被执行人：勃某某，绰号“勃某”，户籍所在地包头市，捕前住址同户籍所在地。 本院在执行勃某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人勃某某交付应履行罚金案款，本院于2020年5月9日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人勃某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人勃某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二日 书记员  张 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2037号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月5日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥市包河区同步车行（以下简称同步车行）, 住所地合肥市包河区望湖街道卫岗社区贾小郢民组，统一社会信用代码92340100MA2PDBFAIU。             经营者:李金武,男,汉族,1988年02月03日出生, 住安徽省定远县。             委托诉讼代理人：刘浩，安徽国运律师事务所律师。                               被告                       被告：祝世华，男，汉族，1976年03月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。             被告：宋忠亮，男，汉族，1993年09月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。             第三人：魏青松，男，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令祝世华、宋忠亮连带向同步车行支付车辆租赁费41700元(2019年5月30日至2019年10月17日共计139天*300元/天=41700元);2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告与两被告于2019年5月30日在合肥市包河区宁国南路同步车行门店,签订车辆租赁合同,约定由祝世华从原告处租赁车辆一部,车牌号为皖A199** ,租赁期限从2019年05月30日交付给使用,未约定还车期限,日租(24小时/天)金300元,并对合同履行和违约责任等作出详细约定,。上述合同约定的内容由宋忠亮提供连带担保责任。合同签订后,祝世华当日提车使用,并按约定支付履约保证金2000元。             自合同签订后至提车使用至今,祝世华一直未向同步车行支付过租金,多次向其催要,均以各种理由拖延支付,至今也未收到租金。                               被告答辩                       被告祝世华辩称：只欠几天的租金，修车期间不应计算在内。系帮魏青松代租的，与祝世华无任何关系。             被告宋忠亮辩称：中途换车未接到通知，即不应当承担担保责任。且当时签订合同时，言明只是担保与祝世华保持联系，并不担保金钱之债。             第三人魏青松陈述：同步车行明知道魏无证驾驶还将车交付。且车辆是祝世华租赁。原告诉称所欠租金金额与事实不符。                               审理查明                         同步车行与祝世华于2019年5月30日签订车辆租赁合同,约定由祝世华从同步车行租赁车辆一部,车牌号为皖A199** ,租赁期限从2019年5月30日交付时起计算，未约定还车期限。日租(24小时/天)金300元。同时约定，因乙方（祝世华）造成车辆事故，若停驶或修理期间在租赁期间内，租金正常收取，超出租赁期限车辆未能修理完成的，乙方同意按照租金标准按天支付车辆停驶损失，直至车辆维修好并交付甲方使用。因交通事故造成的车辆受损，乙方同意按照保险公司赔偿金额的30%作为车辆折旧费和车辆下一年度增加的保费，若保险公司拒绝理赔，维修费由乙方承担等。还约车辆履约保证金2000元。合同签订后,祝世华当日提车并支付500元。因祝世华与魏青松系朋友关系，其间魏青松亦开过此车，并向同步车行支付1000元。因交付车辆空调故障，其间同步车行将一辆保马车予以替代，标的车辆修好后又换回。标的车辆约于2019年6月发生交通事故，辗转修理直至2019年10月17日被同步车行取回。             另查明：宋忠亮于签订合同时声明只是担保与祝世华不失联，并不担保金钱债，同步车行认可宋忠亮作过此意思表示。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。租赁合同的双方当事人为同步车行与祝世华之间，祝世华辩称车辆系代魏青松租赁，魏青松本人亦予否认，本院不予采信其辩解意见。合同约定因乙方造成车辆事故，若停驶或修理期间在租赁期间内，租金正常收取，原告诉请祝世华支付按合同约定的租金41700元，本院予以支持。宋忠亮虽作为租赁合同的连带责任保证人签名，但其真实意思于于签订合同时已作声明，即只负责与祝世华不失联，同步车行亦表示当时宋忠亮亦有此意思表示，故对同步车行要求宋忠亮承担保证责任，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条。                               裁判主文                       一、被告祝世华于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区同步车行支付车辆租赁费计人民币41700元；             二、驳回原告合肥市包河区同步车行的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取421元，由被告祝世华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月十八日 书记员  束从晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执11号之八申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地在湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。被执行人：南京苏豪房地产开发有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：朱克平,该公司董事长。中建三局第一建设工程有限责任公司与南京苏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏01民初503号民事判决：被告南京苏豪房地产开发有限公司向原告中建三局第一建设工程有限责任公司支付工程款123712737.94元及相应利息、返还履约保证金1000000元。该判决生效后，经中建三局第一建设工程有限责任公司申请、本院指定，南京市建邺区人民法院立案执行，案号为（2018）苏0105执166号；后又经其申请，本院提级执行，即本案（2020）苏01执11号。本次执行查明：本案民事判决生效后,本院从被执行人的华夏银行南京城东支行银行账户中扣划并划付申请执行人57575521.34元；南京市建邺区人民法院执行中划付申请执行人33006731.98元。本次执行中，本院采取的措施及执行到位财产如下：1、2020年1月３日、6月12日、9月15日，通过网络查询被执行人名下金融、工商、不动产、车辆等登记信息，除发现数量过小存款未扣划；发现的多处不动产，陆续启动变价程序。2.2020年３月３日，被执行人以1654694元自行出售其名下南京市建邺区楠溪江东街85号815室不动产，申请执行人未持异议。３月19日,本院从该处不动产变价款中预收执行费24,694元，其余1630000元划付申请执行人。3.2020年５月2６日、５月2８日,被执行人以高于与双方当事人议定的价格自行出售其名下南京市建邺区楠溪江东街85号809、918、1109、1217、1308、1309室６处不动产，申请执行人未持异议，６月２日,本院从该６处不动产变价款14230000元中,预收执行费800000元，其余14150000元划付申请执行人。4.2020年5月14日,本院按双方当事人议定的拍卖保留价，经司法拍卖网公开拍卖被执行人名下南京市建邺区楠溪江东街85号3处不动产，吕刚、付中尧于5月15日分别以1301967元、2007636元的最高价竞得1511室、410室；409室流拍后，马铭传在６月19日的第二次拍卖中，以1836000元的最高价竞得。7月13日,本院将该3处不动产拍卖所得4965603元全部划付申请执行人。5.2020年7月16日,本院按双方当事人议定的拍卖保留价，经司法拍卖网公开拍卖被执行人名下南京市建邺区楠溪江东街85号5处不动产，刘军于7月17日以1841000元的最高价竞得1508室；801室、806室、817室、818室流拍后，本院于8月13日进行第二次拍卖，徐梦媛、陈文廷、陈文廷、陈明鸿于8月14日分别以1610000元、1799600元、1680000元、1680000元的最高价竞得。9月15日，本院将该5处不动产的拍卖所得8610600元全部划付申请执行人。综上，本次执行到位财产29460897元，其中本院收取执行费104694元，划付申请执行人29356203元。6.双方当事人获知上述执行情况告后，均未表示异议；本院要求双方当事人就利息等问题核算后续执行标的，并提供新的不动产供拍卖，双方表示正在商议中。上述事实，有谈话笔录、工作笔录、现场照片、不动产议价拍卖及成交材料、执行款发放审批表、执行告知书、微信截屏等证明材料在卷证实。本院认为，民事裁判确定的权利能否实现，取决于被执行人有无足额可供执行财产，本案申请人实现部分债权后，双方当事人正在核算后续执行标的，所需时间较长，故执行案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01民初503号民事判决的执行。确定后续执行标的额后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年九月十五日书记员 许涯邻
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1575号上诉人（原审原告）：叶红，女，1979年7月1日出生，佤族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人叶红因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持叶红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，叶红已实际履行了出借义务，借款人也收到了叶红出借的款项，担保公司提供了担保，叶红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，叶红已在一审提供证据加以证明。在叶红的本息未受偿的情况下，叶红享有诉权。叶红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。叶红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，叶红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，叶红的出借行为没有任何的过错，叶红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，叶红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、叶红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，叶红主观没有过错，行为没有违法，不该由叶红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，叶红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回叶红起诉的裁定，导致叶红失去了最后的权利救济机会，对叶红是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。叶红向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还叶红借款本金100000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付叶红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，叶红与作为借款人的被告之间的借贷，系叶红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶红的起诉。案件受理费2430元，退还原告叶红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶红与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，叶红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对叶红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，叶红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初445号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**。法定代表人:李健,该公司董事长。委托诉讼代理人：江家旭，该公司员工。被告：颍州区程集西街便民超市,经营场所安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会老街**，社会统一信用代码92341200MA2R49K5XN。经营者:储继玲。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告颍州区程集西街便民超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以双方当事人达成调解协议为由于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取计为150元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  周 瑜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肖 鹏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1185号 原告：孙汉平，男，1954年5月22日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱友康（岱山县衢山镇人民政府推荐），男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：何国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：潘雅雪，女，1965年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告孙汉平与被告何国祥、潘雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙汉平的委托诉讼代理人邱友康到庭参加诉讼，被告何国祥、潘雅雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金7万元及2014年2月4日起至2020年9月4日期间的利息44240元，并支付自2020年9月5日起至实际履行之日止以借款本金7万元为基数按月利率8‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月4日，被告何国祥向原告借款人民币7万元，双方约定月利率为8‰，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到孙汉平人民币柒万元整，每月利息8利厘，借款人何国祥。后两被告一直未向原告归还借款，故诉至法院。并向法院提交借条一张予以证明。 庭审中，原告孙汉平承认被告何国祥曾于2015年向其归还利息5000元。 被告何国祥、潘雅雪辩称：两被告系夫妻关系，被告何国祥确实向原告孙汉平借款7万元用于经营挖机生意。借款后，何国祥曾于2015年归还原告一年的利息。后因生意亏本，确实未归还借款本金。因现在两被告家庭经济困难，希望能减免部分利息。 本院经审理查明：被告何国祥与潘雅雪系夫妻关系，2014年2月4日，被告何国祥向原告孙汉平借款人民币7万元，并于同日出具借条一张，载明：今借到孙汉平人民币柒万元整，每月利息8利厘，借款人何国祥。借款后，被告何国祥曾于2015年向原告归还部分利息，剩余本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙汉平与被告何国祥之间的借贷关系，有原告提供的借条及原、被告陈述为凭，本院予以确认。根据原被告陈述，确认被告尚欠本金7万元。被告主张已归还一年利息，但未能提供证据，现原告认可被告已归还利息5000元，本院予以确认。被告何国祥借款后未及时还本付息，原告据此要求被告何国祥归还借款本金7万元及相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，该借款虽系被告何国祥以个人名义所借，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据两被告自述，借款后款项系用于被告何国祥挖机经营，而当时被告潘雅雪因身体原因无收入来源，两被告主要以被告挖机经营作为共同生活来源，现两被告均表示愿意归还借款，亦未明确表示该借款不属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告潘雅雪共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国祥、潘雅雪于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉平借款本金7万元及利息39240元，并支付自2020年9月5日起至借款实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告孙汉平负担50元，由被告何国祥、潘雅雪负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 姚蔺峻
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4865号原告：张洪福，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：庞爱强，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。原告张洪福与被告庞爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月15日，张洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪福撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取计863元，由张洪福负担。审判员  武守国二〇二〇年九月十五日书记员  胡冰倩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初336号原告：刘丽艳，女，1962年6月2日出生，汉族，现住本市鹤岗市向阳区。委托代理人：代丽虹，鹤岗市东山区法律援助中心指派。被告：鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组，住所地鹤岗市向阳区南翼路。负责人：张振庄，职务领导小组组长。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。委托代理人：刘祥，该领导小组主要成员。被告：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区14委**红军街**楼**。法定代表人：谢春祥，职务总经理。委托代理人：蒋晓红，该公司财务。本院在审理原告刘丽艳与被告鹤岗市春祥房地产开发有限公司、鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告刘丽艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第而十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽艳撤回起诉处理。审判员 徐 策二〇二〇年九月二十五日书记员 邹安琪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1169号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据资中县人民法院民事审判第二庭作出的（2018）川1025民初3718号民事调解书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3718号案件受理费44479元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕44479元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初115号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王军（绰号王老大），男，1976年1月14日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地及现住址：贵州省贵阳市南明区。1996年10月7日因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年9月27日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年；2004年7月12日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，合并原判决未执行刑期五年十一个月十八天，决定执行有期徒刑十年十个月，2013年12月11日刑满释放。2020年5月14日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月13日22时30分左右，公安民警在被告人王军家中将其抓获，并在其家中搜查到三包海洛因疑似物及其贩卖毒品海洛因使用的作案工具手机一部，经对王军讯问，其供述分别于2020年5月7日、5月8日、5月12日三次帮宋某购买毒品海洛因，并从其中获利。经称重，从其家中查获的三包海洛因疑似物共重0.36克；经鉴定，从上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人王军自愿认罪，对指控的罪名和事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月13日22时30分左右，公安民警在被告人王军位于贵阳市南明区的家中将其抓获，并在其家中搜查出三包海洛因疑似物及其贩卖毒品海洛因使用的作案工具手机一部，经讯问，其供述分别于2020年5月7日、5月8日、5月12日三次帮宋某（外号：阿毛）购买毒品海洛因，在购买过程中截留部分毒品海洛因供其吸食，具体犯罪事实如下：1、2020年5月7日23时8分许，宋某与被告人王军电话联系购买海洛因，二人就价格、克数谈妥后，宋某通过手机微信向被告人王军转账350元，被告人王军将钱收下，稍后将毒品置放于宋某位于南明区门口，尔后，宋某将被告人王军贩卖的毒品拿走吸食。2、2020年5月8日22时40分许，宋某与被告人王军电话联系购买海洛因，二人就价格、克数谈妥后，宋某通过手机微信向被告人王军转账350元，被告人王军将钱收下，稍后将毒品置放于宋某位于南明区门口，尔后，宋某将被告人王军贩卖的毒品拿走吸食。3、2020年5月12日22时23分许，宋某与被告人王军电话联系购买海洛因，二人就价格、克数谈妥后，宋某通过手机微信向被告人王军转账350元，被告人王军将钱收后将毒品置放于宋某位于南明区门口，尔后，宋某将被告人王军贩卖的毒品拿走吸食。经称重，从被告人王军家中查获的三包海洛因疑似物共重0.36克。经鉴定，从上述0.36克海洛因疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：一、物证：毒品海洛因0.36克（已上交贵阳市公安局）、作案手机一部；二、书证：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、户籍信息、毒品扣押及计量记录、毒品收据、刑事判决书、释放证明、通话清单；三、证人宋某、钟某、任某的证言；四、被告人王军的供述；五、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字【2020】186号鉴定文书；六、检查、辨认等笔录：宋某、任某、钟某辨认贩卖毒品给其的人系被告人王军的笔录及照片，被告人王军对公安机关在其家中查获的毒品海洛因系其所有的辨认笔录，对其使用的作案工具手机一部进行辨认的辨认笔录，对向其购买毒品海洛因的人系宋某的辨认笔录，对其与宋某交易地点的指认笔录，对被告人王军进行搜查、提取、扣押并封存、取样、称量的笔录；七、视听资料：抓获现场、人身搜查、提取、扣押、封装、称量视频、讯问王军同步录音录像光盘。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，从中得以免费吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的规定；‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，构成贩卖毒品罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王军到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时其自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚没款限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。二、被告人王军贩卖的毒品海洛因0.36克，依法没收，予以销毁；供被告人王军犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月十日法官助理万劲松书记员黄沙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5578号 罪犯陈瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙0502刑初144号刑事判决，以被告人陈瑶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月8日作出(2018)浙05刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑶减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退缴违法所得人民币333元，其考核期内从2018年11月至2019年9月月均消费人民币203.5元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币289.4元，账户余额人民币1894.49元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被认定为无证据证明确有全部或者部分履行能力的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑶减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1621号 原告：邓泽锦，男，1984年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：林卫芳，女，系原告的母亲。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告邓泽锦与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告邓泽锦的委托诉讼代理人林卫芳、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓泽锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1585.44元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第 八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款317088X0.5%，即违约金1585.44元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认邓泽锦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向邓泽锦支付违约金1585.44元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助邓泽锦办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1305室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（邓泽锦已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给邓泽锦） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4742号罪犯梁隆全，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省北川羌族自治县人民法院于2012年11月22日作出(2012)北刑初字第81号刑事判决，以被告人梁隆全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人梁隆全不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院经二审审理，于2013年2月5日作出(2013)绵刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁隆全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁隆全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁隆全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁隆全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁隆全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2726号 原告：许一庭，男，1943年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：盐城市白驹红色旅游文化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇狮子口村村部，统一社会信用代码91320982MA1MPNF97U。 法定代表人：史跃平。 原告许一庭与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司（以下简称“白驹公司”）合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告许一庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司安吉分公司签订一份“电影权益投资购买协议”。根据协议第三部分“合作条款”第三项第二款约定：原告投资20000元用于购买被告业务对应的影视产品服务等；第四部分“约定条款”第四项第二款约定合作期限至2020年3月11日止。到期后本片仍未能上映，则被告无条件返还原告已付投资款。时至今日，协议约定的《江湖豪客传》电影根本无法上映，也不存在。原告投资款由被告收取。 本院查明，被告白驹公司安吉分公司法定代表人为姜鸿，同时系被告原法定代表人。姜鸿还担任“上海白驹国际旅行社有限公司”、“江苏白驹影视城有限公司”、“上海驹荣旅游咨询有限公司”等公司法定代表人。《人民网》浙江频道2019年5月8日刊登标题为“投资电影收益超高还能免费旅游？”的新闻，记录湖州吴兴民警刘警官处理一起涉本案被告案件。被告在吴兴区成立分公司，并以投资电影《江湖豪侠传》能获得超高收益及免费旅游为由吸引群众投资。刘警官感觉此事与非法吸收存款和诈骗有点相似，故将该线索报送至吴兴区防范化解地方金融风险领导小组办公室（以下简称“领导小组”）。领导小组联系街道办事处、派出所、公安经侦大队、市场监管等相关部门到现场进行监察核实，发现所谓电影投资项目已具备非法集资主要特征，已有17人累计投资16万元。当地公安部门立即采取措施，2天内就将群众投资款返还。 本院经审查认为，原告诉请事实与理由与吴兴区公安局处理的涉及被告白驹公司、被告安吉分公司法定代表人姜鸿案件事实情况基本一致，故被告行为涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许一庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1450号之二 申请执行人：张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住四川省南充市。 被执行人：向中德，男，汉族，1978年2月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充中信农业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：向中德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初7081号民事判决书，立案受理张洪元申请执行向中德、南充中信农业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。 2、本院查封被执行人查封被执行人向中德名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆和被执行人南充中信农业有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因本案系轮候无法处置。 3、本院查封了被执行人向中德位于顺庆区的房屋，因该房屋为被执行向中德与案外人方清共有无法处置。 4、本院委托了网格协助对被执行人向中德、南充中信农业有限公司进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7534780元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7534780元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3381号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：王龙武，男，汉族，1975年7月4日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告王龙武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费1291元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2092号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：蔡菁，女，1973年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：龙绪煌，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1849民事判决书于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月2日扣划了被执行人蔡箐账户存款并发放给申请执行人5307.22元，于2020年5月9日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人蔡箐名下房产一套；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘建明、蔡菁、龙绪煌有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘建明、蔡菁、龙绪煌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行90810.03元及相应利息，截止2020年9月3日已经执行到位5307.22元，未执行85502.81元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月三日书记员  卢致诚
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初479号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张益民，男，1977年11月29日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张益民犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人张益民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日8时许，被告人张益民因工资被扣的问题到丽水市莲都区××室找卢某（物业经理）理论，随后两人发生争执，被告人张益民用拳打、掐脖的方式对卢某进行殴打，造成卢某右侧眼眶下壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人卢某的人体损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人张益民主动投案，并如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人张益民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人张益民的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人傅某的证言，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，前科查询记录，警情详情，归案经过，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张益民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人张益民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张益民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何一芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4397号之二 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人刘敏。 被执行人聂代明，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地，住所地成都市武侯区iv> 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与聂代明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初822号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的105685.48元及利息等。 执行中，本院已执行到位6737.04元。另，本院查封了被执行人聂代明名下位于位于武侯区房屋，但因其他权利人在上述房屋上设立了大额抵押债权，暂不具备处置条件。本院还查封了被执行人聂代明与案外人共有的位于郫都区房屋，但上述范婵暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人聂代明名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初822号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢764号本院立案执行申请执行人傅恩春与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2047号 申请执行人:仝道海，男，1963年6月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:裴祖明，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人仝道海与被执行人裴祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初5179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴祖明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝道海于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为13600元及利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 凌 花
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1600号申请执行人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区南大街，统一社会信用代码92520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波，男，1992年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市，公司经理。被执行人:赵小伟，男，1994年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初782号民事调解书申请执行赵小伟车辆租赁合同纠纷一案。被执行人赵小伟应支付申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司案款20400元，案件受理费155元，执行费208元。在执行过程中，被执行人赵小伟履行部分案款8000元，尚欠12763元，亦未找到赵小伟可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，对被执行人赵小伟已纳入失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵小伟无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  冯广泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6038号 原告：张珍，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告张珍与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张珍撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇