wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1231号原告：南丰县康丰塑业有限公司，住所地南丰县工业园区，统一社会信用代码91361023685970228E。法定代表人：杜远康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：方金英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县康丰塑业有限公司与被告方金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县康丰塑业有限公司法定代表人杜远康及其委托诉讼代理人李小亮，被告方金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县康丰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款156600元及利息19914.3元（自2018年5月18日暂计算至起诉日，按年利率6%计算；起诉日至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南丰县康丰塑业有限公司系经依法工商注册登记，经营范围为塑料制品加工、销售。2016年开始，被告陆续向原告赊塑料筐，至2018年被告尚欠原告货款共计156600元。2018年5月17日，被告向原告出具了欠条一份，确认了上述欠款金额。后原告多次向被告催要货款未果。被告方金英辩称：我向原告赊购塑料筐及欠原告货款156600元属实，我愿意支付该货款，但原告主张利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原告南丰县康丰塑业有限公司系经依法工商注册登记，经营范围为塑料制品加工、销售的有限责任公司。2017年被告因经营蜜桔生意陆续向原告赊购蜜桔塑料筐。经双方结算，被告于2018年5月17日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到康丰塑料厂人民币拾伍万陆仟陆佰元整（156600元）。庭审中，原告明确其利息的诉请为：以156600元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告方金英向原告南丰县康丰塑业有限公司赊购塑料筐，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付156600元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请。本院认为，被告拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以156600元为基数，自本案受理之日即2020年7月22日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方金英于本判决生效后十日内支付原告南丰县康丰塑业有限公司货款156600元及利息（以156600元为基数，自2020年7月22日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告方金英负担1700元，原告南丰县康丰塑业有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月十五日书记员  徐小娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2637号 申请执行人胡桂花，女，汉族，1974年9月10日生，住所地：高安市。 被执行人王乐君，男，汉族，1969年11月22日生，住所地：高安市。 申请执行人胡桂花与被执行人王乐君民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2898号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王乐君至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王乐君银行存款计人民币57349元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉胤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                       （2020）内0522民督216号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：太平 ，男，1970年4月2日生，蒙古族，农民。   被申请人：金格 （系太平妻子），女，1968年7月18日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人太平、金格系夫妻关系，于2019年4月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为19 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019 年 12 月5日，逾期利率为13.513‰，被申请人太平、金格签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计20 034.62元（本金19 000.00元，偿还本金367.03元，剩余本金18 632.97元，截止2020年6月5日结欠利息1 401.65元，合计20 034.62元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人太平、金格自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金18 632.97元，截止2020年6月5日的利息1 401.65元，本利合计20 034.62元。并自2020年6月6日起以18 632.97元为本金按月利率13.513‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费100.00元，由被申请人太平、金格共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生   法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二〇年九月十日    书 记 员  吴 丽 萍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执155号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：单继勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人单继勇追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执626号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：李伟，男性,1979年9月18日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与李伟借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、车辆已查封。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  董靖峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1453号申请人：宜昌丰华包装制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗工业园，统一社会信用代码914205005737141157。法定代表人：刘程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守帮律师事务所律师。被申请人：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路**，统一社会信用代码91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司董事长。被申请人：孙义明，男，1963年9月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区，被申请人：黄红艳，女，1965年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院受理宜昌丰华包装制品有限公司与宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳借款合同纠纷一案后，宜昌丰华包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人账户金额555113.65元，或其他等值财产，并为此提供了太平洋财产保险保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，宜昌丰华包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳名下账户金额555113.65元，或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月七日书记员 钟圆媛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1527号 原告：吴远国，男，汉族，1966年6月3日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告吴远国与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴远国的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特201号申请人：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市宋庄烟雨****室。法定代表人：杨玉珍，公司法定代表人。委托代理人：吴胜龙，公司员工。申请人：徐三忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年9月17日立案受理申请人高邮市五星物业管理服务有限公司与申请人徐三忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高邮市五星物业管理服务有限公司与申请人徐三忠因物业服务合同纠纷，于2020年9月9日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人徐三忠于2020年9月9日前一次性给付立协议人高邮市五星物业管理服务有限公司物业服务费1700元（物业费期限：从2017年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人高邮市五星物业管理服务有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高邮市五星物业管理服务有限公司与申请人徐三忠于2020年9月9日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2371号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：胡东旭。 被告：贾文廷，男，1965年7月27日生，满族，住平泉市。 被告：贾文权，男，1978年11月10日生，满族，住平泉市。 被告：于洋，女，1981年6月22日生，汉族，住平泉市。 本院在审理原告平泉市农村信用合作社与被告贾文廷、贾文权、于洋金融借款合同纠纷一案中，原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平泉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  康民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵晶
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保465号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地河北省故城县建国镇。负责人：刘怀明，信用社主任。被申请人：高立岭，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：乜文连，女，1968年3月14日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县金峰金属有限公司，住所地河北省故城县西半屯镇双屯郑清公路西侧。申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人高立岭、乜文连、故城县金峰金属有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保465号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢755号本院立案执行申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司与被执行人谭素平、陈杰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款162212元，并交纳执行费2760元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1183号原告：王华梅，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：王小刚，男，1996年8月29日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住黑龙江省肇东市。原告王华梅与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华梅到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王华梅诉称，2018年10月10日至2019年2月5日期间，被告王小刚以资金周转为由向原告王华梅多次借款，并写下欠条，共计借款25,000元人民币。原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告王小刚归还原告借款25,000元人民币。原告王华梅为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录，证明原告借款25,000元给被告。被告王小刚未到庭答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告王华梅与被告王小刚于网上相识，后发展为男女朋友关系。2018年10月10日至2019年2月5日期间，被告王小刚先后以没钱还房贷、做生意没钱等理由向原告王华梅共借款25000元，被告王小刚于2019年3月24日向原告王华梅出具借条。原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告王小刚于2019年3月24日向原告出具的借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王小刚负有依约履行合同义务的责任，本案被告王小刚长期拖欠原告借款本金25,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告王小刚归还借款本金25,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小刚于判决生效之日起十日内偿还原告王华梅借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），保全费280元（已收取），由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年九月七日书记员  吴慧萍
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初249号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人常阳，男，2001年6月22日出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，高中文化，无业，住陕西省商洛市洛南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，6月30日变更为取保候审。2020年8月17日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人常阳犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陆生众、被告人常阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常阳于2020年5月15日5时20分左右，在盐城市盐都区东山精密厂10号楼421宿舍内，窃得同宿舍祝某放在衣柜内钱包里的3500元现金。被告人常阳归案后，如实供述自已的犯罪事实，已退出全部赃款并发还被害人。上述事实，被告人常阳在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、蔡某的证言、被害人祝某的陈述、发破案经过、视听资料、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常阳盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人常阳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，根据法律规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常阳犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐 云二〇二〇年九月十八日法官助理  许冬梅书 记 员  杨 静附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2503号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：翟宏凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人翟宏凯小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1549号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人翟宏凯发出执行通知书，责令被执行人翟宏凯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟宏凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟宏凯的银行存款计人民币7214.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执246号申请人王某某，男，汉族，生于1944年2月11日。委托代理人王某，男，汉族，生于1991年3月3日。被执行人王某甲，男，汉族，生于1952年5月18日。申请人王某某申请王某甲人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1179号民事判决书确定：一、由被告王某甲在判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费各项费用共计23814.6元。案件受理费100元，由被告王某甲承担。陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终186号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。但王某甲未按判决书履行，我院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某甲邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某甲未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某甲名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；我院依法冻结并划拨了王某甲名下甘肃省农村信用社尾号3312储蓄卡人民币521.65元、尾号2880储蓄卡人民币293.02元，并已向委托代理人王某发放。经传统查控在西和县兴隆镇下庙村村民委员会调查，王某甲在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某甲现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人委托代理人约谈后，申请人委托代理人王某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执246号王某某申请王某甲人格权纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1384号 申请执行人：阿布都热合曼·麦麦提，男，1981年9月6日出生，维吾尔族，新疆若羌县。被执行人：陈生孝，男，1958年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人阿布都热合曼·麦麦提与被执行人陈生孝买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月21日出的（2019）新0109民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45522元，本院于2020年6月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权45522元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40657号原告：李某某，女。被告：上海韵挺美容有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路****。法定代表人：苏杰贤，总经理。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。原告李某某诉被告上海韵挺美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告委托诉讼代理人薛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告胸部保养款88,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年3月7日，原告在被告上海湾店购买88,000元胸部保养课程，因体检时发现胸部有小叶增生等问题，不适合做胸部保养，原告自购买上述课程后，尚未实际使用，故被告理应退还88,000元，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请，被告已为原告提供胸部保养服务，原告充值88,000元可胸部保养230次，现已使用101次，而且帮原告将23次保养转让给案外人陈某，转让金额为5,000元，剩余课程原告可以使用。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月29日，原告在华检体检中心的体检报告中载明原告双侧乳腺小叶增生。审理中，被告提交咨询表，表示原告在购买胸部保养课程时已经知道自己患有小叶增生，原告对此予以确认，但是后经体检小叶增生情况严重了，目前的情况不再适宜做胸部保养。2、审理中，被告提交课程卡若干，以证明原告于2017年3月7日充值88,000元之前合计在被告处消费398次，自2017年3月7日充值之日起至2017年12月16日消费28次，此后未再消费。课程卡上被告工作人员手写11月30日对应次数“5次+20”，2013年12月15日对应次数“+200次”，2014年11月29日对应次数“+100次”，被告表示原告2013年11月30日购买了4,620元的胸部保养课程，次数为25次，2013年12月19日购买了6万元200次，2014年11月29日购买了15,000元100次，合计325次，截至2017年3月7日原告充值88,000元前，原告累计消费398次，透支消费73次。2017年3月7日原告充值88,000元对应次数230次，消费了28次。原告确认课程卡上健胸过程记录顾客签字处的签名为本人所签，但认为其在2017年3月7日之前所购金额对应的次数不是325次，课程卡左上部记载的次数栏对应的顾客签字处，未经原告签名确认，在充值88,000元之前，被告工作人员告知保养课程用得差不多了，如果继续保养需充值，当时原告想继续保养故再次充值，而且透支消费73次也不符合常理，透支1-2次是有可能的。被告则认为原告虽然没有在次数对应顾客签字栏内签字，但原告在胸围对应的顾客签字栏签名，就是对次数的确认，原告对此不予认可，在胸围对应的顾客签字栏签名仅仅是针对胸围的确认。另，关于课程次数问题，双方确认以消费次数结算，保养过程中使用的产品和服务都包含在内，原告表示其自2013年起多次在被告处购买胸部保养课程，是老顾客，所以对于所购金额可消费的次数不清楚，双方也没有签订书面协议。被告还表示每次充值金额、次数，涉及使用产品的多少、促销的力度等，所以单价会出现差异。3、2019年9月12日被告美容顾问张某某向原告转账5,000元，系将原告的23次课程转让给案外人陈某，原告确认收到5,000元，同意扣除该金额。被告称虽然23次课程的转让价款为5,000元，但因转让被告为陈某提供了较好的产品和服务，陈某实际在被告处享受价值11,200元的待遇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告透支消费73次胸部保养课程，应从原告购买的88,000元可消费课程230次中予以扣除，原告对此不予认可，课程卡上的次数均系被告工作人员记载，未经原告签字确认。然原告也未明确其可以消费的次数，鉴于此，本院认为被告辩称透支消费次数的依据不充分，有违常理，况且根据原告在被告处每次充值金额对应的次数计算得出的单价并不固定，如从230次课程中直接扣除，亦不尽合理，故本院对被告的辩称不予采信。另，被告表示原告在购买胸部保养课程之初，已知晓自身患有小叶增生，依然接受被告的服务，原告可继续消费剩余课程。关于乳腺小叶增生是否可以进行胸部保养的问题，目前尚无权威的、科学的定论，是否适宜与小叶增生的程度、胸部保养的方法、使用的保养产品以及人的个体差异等因素或多或少存在关联，现原告认为自身的乳腺小叶增生情形不适宜进行胸部保养主张返还剩余课程价款，本院根据庭审查明的事实，在双方均无依据足以证明所充值金额对应的次数及相关单价的情形下，结合双方的合同性质、履行时间、履行程度、相关行业市场价格及原告充值88,000元后消费28次、收取5,000元转让课程价款的事实等，亦考虑被告有无损失因素，兼顾双方当事人的利益平衡，酌情支持被告返还原告胸部保养课程款68,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海韵挺美容有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某胸部保养课程款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000元，减半收取计1,000元，由原告负担228元，被告负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月十四日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初628号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：郑玉芬，职务：董事长。   被告：殷广义，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司与被告殷广义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二○二〇年九月一日   书记员 林 竹
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初342号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人翟伟员，男，穿青人，1987年10月25日出生，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月29日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，同年4月30日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。被告人翟军，男，穿青人，1985年12月11日出生，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，同年6月18日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人翟伟员、翟军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并提出被告人翟伟员、翟军自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人翟伟员、翟军，指定辩护人洪俊荣、李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：龚进（另处）系昆明市呈贡区大渔街道办事处绿地集团工地保安，2019年12月16日凌晨，被告人翟伟员与龚进事先商量好后，翟伟员、被告人翟军与翟伟（另处）三人驾驶两辆三轮摩托车至该工地，翟伟在工地外放风，龚进带着翟伟员、翟军去到工地内部，准备将34根螺纹钢筋偷走，但由于被其他人员发现而未能将钢筋偷走。经鉴定，涉案的34根螺纹钢筋价值人民币5152元。公诉机关认为：被告人翟伟员、翟军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟伟员、翟军系犯罪未遂；翟伟员、翟军系累犯；翟军系坦白，翟伟员、翟军自愿认罪认罚。建议判处被告人翟伟员有期徒刑九个月，并处罚金1000元；建议判处被告人翟军有期徒刑九个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人翟伟员、翟军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人翟伟员的辩护人提出以下辩护意见：翟伟员系从犯；具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人翟伟员的辩护人提出以下辩护意见：被告人系犯罪未遂；被害人没有实际财产损失；家里老人没人照顾。经审理查明：公诉机关指控被告人翟伟员、翟军盗窃的事实属实。被告人翟伟员、翟军自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的清点笔录、称量记录、检定证书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、前科材料、到案经过、侦查机关情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟伟员、翟军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人翟伟员、翟军在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。翟伟员、翟军系累犯，本院予以从重处罚。被告人翟伟员、翟军系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人与同案人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，翟伟员辩护人提出翟伟员系从犯的意见本院不予采纳。公诉机关当庭明确翟伟员系累犯即调整其的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金1000元，翟伟员无异议，本院予以认可。其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟伟员犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月29日起至2020年12月28日止。)二、被告人翟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2021年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  赵子波人民陪审员  杨少平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  适 城
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执343号之五 申请执行人：岑卜韦，男，1953年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：曹尚林，男，1945年08月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农业，住罗甸县。 关于申请执行人岑卜韦与被执行人曹尚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人曹尚林在62×××17账户内余额人民币185.82元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹尚林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月七日 书记员  梁人巾
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初897号 原告：谢志国，男，1970年10月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。执业证号：15223201910097217。代理权限：特别授权。 被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明。 被告：温献杰，男，1979年5月30日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201010639094。代理权限：特别授权。 被告：贵州省册亨县册欣商城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道红旗村纳阳组（纳福新区）。统一社会信用代码：91522327069913932Y。 法定代表人：贺诗策。 原告谢志国与被告贵州三星建设有限责任公司、温献杰、贵州省册亨县册欣商城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。谢志国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志国以其需重新收集证据另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许谢志国撤回起诉。 案件受理费4,957元，减半收取计2,478.50元,由谢志国负担。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年九月四日  法官助理 王焱  书记 员岑洪萍
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督242号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：俞武元，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张天虎，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人俞武元给付申请人透支本金19820.97元及透支手续费（含违约金）1506.31元（结算至2020年9月8日，以后按照合同另算）；被申请人张天虎对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月3日，申请人通过了被申请人俞武元的心乐卡申请，额度30000元，卡号6227××××2102，由被申请人张天虎提供担保。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》相关约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分期续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还卡额未还部分的百分之五计收违约金。三、被保证人依据合约领取的心乐卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。2020年5月21日，被申请人俞武元形成透支款19820.97元，于2020年6月开始未按约定还卡造成逾期，于2020年8月16日归还3000元透支手续费（含违约金），后一直未归还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞武元自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金19820.97元及透支手续费、违约金（透支手续费、违约金按合约约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人张天虎对上述款项承担连带还款责任。 申请费111元，由被申请人俞武元、张天虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴林三
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9845号 原告:宗娟娟,女,汉族,1985年4月3日出生。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告宗娟娟与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗娟娟到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗娟娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用1162元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订幼儿平衡车课程,共计缴费6200元,课程96节,目前共培训78节课,剩余18节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月,45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月11日，宗娟娟与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员王浩辰总缴6200元平衡车项目费用，消耗78节课，需退费用1162元（退费至宗娟娟名下的卡号为62×××52中国工商银行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现宗娟娟诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宗娟娟与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳宗娟娟的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对宗娟娟诉求道臣锐斯公司退还课程费用1162元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还宗娟娟课程费1162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1515号王亚强与顾金钰、西安市佳豪环境工程有限公司：申请执行人王亚强与被执行人顾金钰、西安市佳豪环境工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13366号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾金钰、西安市佳豪环境工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王亚强向本院申请执行，请求被执行人偿还21909.55元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款履行完毕，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1515号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1505号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：刘月军。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局申请执行被执行人刘月军行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请强制执行处罚决定书第三项，要求被执行人刘月军支付罚金26400元。此案在执行过程中，本院于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，但被执行人未履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘月军名下银行账户存有存款4088.58元，扣除此案执行费300元后已全部发还申请人天津市规划和自然资源局静海分局，但不未全部执行。经查询无不动产登记信息及对外投资信息，无车辆登记信息，经实地调查亦未发现有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对对本院（2020）津0118行审28号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]第180号违法用地行政处罚决定第三项的执行本次执行终结。。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月二日书记员  闫尔峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6990号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，公司员工。被告：张薇，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2957.36元，减半收取计1478.68元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异70号异议人：（申请执行人）：扬州锦昊宾馆管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈宁。被执行人：扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市（大桥东首100米处）。诉讼代表人：扬州华亭置业有限公司管理人，江苏政泰律师事务所，住所地在高邮市。负责人：吴向凤。关于申请执行人扬州锦昊宾馆管理有限公司与被执行人扬州华亭置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人扬州锦昊宾馆管理有限公司向本院提出执行异议申请，请求撤销本院作出的（2020）苏1002执1481号终结执行裁定书。对异议人提出的执行异议申请，本院受理后组成合议庭依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称：扬州锦昊宾馆管理有限公司与被扬州华亭置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终3417号民事判决书，判决二审案件受理费13912元由被执行人扬州华亭置业有限公司承担，申请执行人向法院申请执行该诉讼费，该费用应视作破产费用由债务人财产随时清偿，因此本案应由被执行人的管理人向申请人清偿，不应终结执行。被执行人辩称，被执行人已经宣告破产，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002执1481号执行裁定书裁定终结执行并无不当。异议人所称（2019）苏10民终3417号民事判决书中判决由被执行人承担的诉讼费13912元属于普通债权，并非破产费用，不应由管理人随时清偿，异议人已经就该债权向管理人申报债权。本院查明，申请执行人扬州锦昊宾馆管理有限公司与被执行人扬州华亭置业有限公司租赁合同纠纷一案，因扬州华亭置业有限公司已宣告破产，本院作出（2020）苏1002执1481号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）款规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，可以终结执行。本案中，本院于2018年8月27日作出（2017）苏1002破1-1号民事裁定书，裁定宣告扬州华亭置业有限公司破产，因此执行过程裁定终结本案执行，符合法律规定。异议人所称破产企业在民事诉讼中产生的诉讼费用属于普通债权，并非破产费用，异议人以破产管理人应随时支付破产企业应承担的民事诉讼费用为由要求撤销（2020）苏1002执1481号执行裁定书没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人扬州锦昊宾馆管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘增祥人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2678号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁建军，男，2001年11月13日出生于广东省英德市，公民身份号码441************911，汉族，中专文化，无固定职业，住英德市************9*，因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人梁建军犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，梁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁建军和刘文杰、朱福添（均另案处理）商量盗窃后，2020年5月18日19时许三人到佛山市南海区**********嘉禾新城别墅区，由梁建军在路边看风，刘文杰、朱福添翻越围墙进入被害人廖小苑的C17号别墅，踹开客厅窗户防盗网入内实施盗窃。刘文杰在一楼书房盗得2台格力手机（价值860元）和现金45元，在二楼一房间盗得1个翡翠手镯（价值20元），在三楼主人房梳妆台盗得1个翡翠佛公（价值100元）、1条LOUISVUITTONDiamondBloom18K镶钻项链（价值4000元）。朱福添在二楼一房间盗得3只手表（均无法核价）。得手后三人在罗村交通技校会合，梁建军将盗得的1只黑色手表丢弃在路边，朱福添将盗得1只黄色手表丢弃在宾馆。次日，三人逃往惠州市，朱福添将1只银色手表、翡翠手镯、18K镶钻项链、翡翠佛公交给其姐姐朱宁保管。同月22日，被告人梁建军在南海区桂城街道玫魂假日酒店附近被民警抓获，刘文杰、朱福添在惠州市博罗县********新锦江商务宾馆502房间被民警抓获。民警在刘文杰身上起获2台格力手机，在朱宁处起获上述保管物品，均已发还给被害人廖小苑。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁建军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁建军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁建军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁建军入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关所控罪名成立。梁建军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1521号原告：王照淇，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：金永高，男，1945年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告王照淇与被告金永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王照淇及其诉讼代理人杨红梅、被告金永高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在滨海经营滨海海港混凝土有限公司。2019年4月10日，被告因生产经营需要资金向原告借款20000元，之后归还了2000元；2019年7月21日，被告又向原告借款37000元，之后归还了30000元，目前共欠原告借款25000元。现原告一直向被告索要借款，被告总以各种借口搪塞不还，故原告为维护自己的权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告金永高辩称：原告所诉事实存在，对20000元借款予以认可，已归还了2000元；另一笔欠款中30000元除外，剩余7000元欠款中已归还了4000元，其中用胡志华的微信转给原告2000元，又当面给付原告2000元现金，有崇庆松在场。因我与原告还有其他账，2011年3月23日，原告向我借款5000元，另有账目单7张，证明原告领取我混凝土款项342914元，按照这个账相抵后，原告还欠我135000元。本院经审理认定事实如下：原告王照淇曾在被告金永高的公司与其有合作关系，2019年4月10日，被告因需支付他人柴油款向原告借现金20000元，并出具欠条一张，该款在2019年4月13日已归还2000元；2019年7月21日，被告又以用作原告为其办事开支费用名义，向原告出具了37000元的借条，事后原告实际垫付7000元，上述两笔欠款均未约定利息和还款期限。现因被告一直没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、借条、情况说明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的欠款关系明确，是双方真实意思表示，被告金永高理应及时履行还款义务。对于第一笔20000元欠款，被告已归还2000元，剩余18000元尚未归还，原、被告均无异议，本院予以支持；对于第二笔37000元借款，原告在庭审中自认实际垫付7000元，放弃30000元，被告辩称7000元属实，但已归还4000元，对此被告未能向法庭充分举证，故原告的诉讼请求成立，本院亦予以支持。庭审中，被告金永高抗辩20000元借款是用于公司，不应由我个人归还，现从被告出具的欠款条据中无法证明这点；另其抗辩与原告另有其他账目，相抵后原告尚差欠被告135000元。本院认为，被告虽向法庭提交往来账单若干，因原、被告对该部分事实争议较大且均发生在涉案借款之前，与本案不属于同一法律关系，故可待被告充分举证后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：被告金永高限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王照淇借款25000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告金永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  施春华二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《民事诉讼证据规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4825号罪犯滕久南，男，1964年11月7日出生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0328刑初50号刑事判决，以被告人滕久南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯滕久南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕久南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯滕久南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕久南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕久南减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   （2020）新29刑更149号     罪犯杨模俊，男，1988年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区生产建设兵团第一师十五团人。现在卡尔墩监狱服刑。   2014年1月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯杨模俊犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止。2014年8月1日送卡尔墩监狱服刑改造。   2016年7月25日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29刑更754号刑事裁定罪犯杨模俊依法减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金20000元（已履行）；2018年9月13日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑更416号刑事裁定罪犯杨模俊依法减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金20000元（已履行）。   余刑期至二○二六年七月二十八日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯杨模俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨模俊在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。     经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年12月、2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年1月获得季度表扬5次；2019年5月、2019年8月、2020年3月获得改造积极分子3次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯杨模俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯杨模俊准予减刑八个月，剥夺政治权利四年及并处罚金20000元不变。（余刑期至二○二五年十一月二十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马        莉   审判员 吐尼沙古力·托合提   审判员 玛依努尔?库尔班       二 ○ 二 ○  年 九 月二 十 五 日       法官助理   万         雯   书记 员  张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1197号   原告：新疆绿城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所。   法定代表人：付永生，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。   被告：杜宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆绿城物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告杜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人朱彦伟、刘明军到庭参加诉讼。被告杜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告物业管理服务费164844.9元；2.判令被告支付滞纳金(暂记到2020年4月1日)33278.06元。事实和理由：2005年3月，原告新疆绿城物业服务有限公司与新疆阳光绿城房地产开发有限公司签订《绿城·玫瑰园前期物业服务协议》。该合同确认由原告负责乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园物业管理服务。被告杜宏是业主。自2016年1月1日起被告开始拖欠物业管理费用。原告每年底都向被告主张拖欠费用，经催告后仍未能按期付款。为此，原告特诉至贵院，望法院依法维护原告的合法权益。   被告杜宏未作答辩。   原告绿城物业公司向本院提交以下证据：1.绿城新疆玫瑰园前期物业服务协议一份、2.收据两张，证明2010年4月3日原告与被告签订了前期物业服务协议，收款收据证明被告缴纳2015年度物业费，物业费收费标准为每平方米5.5元，被告的房屋面积为499.53平方米，原告代收被告缴纳的电费。3.关于绿城玫瑰园成立业主委员会的批复一份，证明绿城玫瑰园经七纺片区管委会物业管理服务中心研究同意成立业主委员会。4.玫瑰园业主意见征询表一份，证明2014年8月7日玫瑰园业主委员会征询70位业主同意调价后的收费标准。5.调整物业收费标准的公示打印件一份，证明玫瑰园业主委员会在2014年9月出具调整物业收费标准，玫瑰园三、四期的物业服务费标准从4.5元每平方米每月调整至5.5.元每平方米每月。   被告杜宏未到庭质证。   本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   被告杜宏系乌鲁木齐市水磨沟区业主，房屋面积499.53平方米。2010年4月3日，原告与被告签订《绿城·玫瑰园前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于乌鲁木齐市××区绿城·玫瑰园别墅物业管理服务，绿城·玫瑰园四期物业费按4.5元/平方米·月，每年预收一次，于每年第一个月上旬交纳，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应收款总额的3‰交纳违约金。2014年9月，原告张贴《玫瑰园调整物业服务收费标准的公示》，将三、四期别墅的物业费由4.5元/平方米·月调整为5.5元/平方米·月。2015年11月12日被告按5.5元/平方米·月交纳2015年度物业费32968.98元后，自2016年1月1日起未交物业费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《绿城·玫瑰园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自义务。被告调整物业费后原告已按公示调整后的标准交纳2015年度的物业费，视为原告对被告公示的物业费标准的认可。原告已按约提供物业，被告应按调整后的标准交纳物业费。原告主张被告支付2016年度至2020年度的物业费，但2020年度的物业服务尚未完全履行，本院以实际履行的月数确认被告向原告交纳2016年1月至2020年8月（判决作出前一月）的物业费153855.24元（5.5元/平方米·月×499.53平方米×56个月）。   关于原告主张的滞纳金，本院认为根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此物业服务企业有书面催告业主交纳物业费的义务，本案中，原告未提交证据证明其向被告进行书面催告限期交纳物业费，其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告杜宏于本判决生效之日起十日内支付原告新疆绿城物业服务有限公司2016年1月至2020年8月的物业费153855.24元（5.5元/平方米·月×499.53平方米×56个月）；   二、驳回原告新疆绿城物业服务有限公司要求被告杜宏支付滞纳金33278.06元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2131.23元（原告已预交），由被告负担1655.04元，原告负担476.19元。保全申请费1510.61元（原告已预交），由被告负担1173.09元，原告负担337.52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日古丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更822号 罪犯赖文杭，男，1986年12月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月19日作出(2017)闽0802刑初927号刑事判决，认定被告人赖文杭犯买卖身份证件罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人赖文杭不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月14日作出(2018)闽08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2021年3月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖文杭在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖文杭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2020年6月累计考核分2191.5分，共兑现表扬三次。该犯生效裁判中财产性判项在判决时已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖文杭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖文杭减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1026号 上诉人（原审被告）：董明有，男，1959年8月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人:陈桂晶，女，1983年10月10日生，汉族，农民，现住镇赉县，系董峰妻子、董明有儿媳。 上诉人（原审被告、反诉原告）：董峰，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈明罡，男，1971年1月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。 上诉人董明有、董峰因与被上诉人陈明罡健康权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因双方自行达成和解，由上诉人董明有、董峰一次性给付被上诉人陈明罡8000.00元整，现已履行完毕。上诉人董明有、董峰于2020年9月7日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人董明有、董峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董明有、董峰撤回上诉，一审判决不予执行。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人董明有、董峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年九月七日 书记员  周 丽
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2339号原告：达某，社会统一信用代码：9115062181699700XN。法定代表人：李某，理事长。被告：唐某。现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某。现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，1972年1月29日。现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某。现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达某与被告唐某、苏某、赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告达某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费485元，由原告达某负担。审判员 周 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 郝良飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12840号原告：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇狮岭大道**之二第****，统一社会信用代码92440101L62268582K。经营者：温福祥。原告：温福祥，男，1985年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州青峰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新四队****，统一社会信用代码91440101MA59LGJ38C。法定代表人：张福娥，该公司总经理。被告：张福娥，女，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：赵亚竹，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥诉被告广州青峰皮具有限公司、张福娥、赵亚竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥于2020年9月18日以被告在立案后已经支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥撤诉。案件受理费1507元，由原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥负担。审判员  罗学云二〇二〇年九月十八日书记员  林宝茹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3213号 原告：阚吉伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：季文明，该公司员工。 原告阚吉伟与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，原告阚吉伟的委托诉讼代理人许永强、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人季文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚吉伟向本院提出诉讼请求:要求被告向原告赔偿车辆损失119859元、施救费1200元、评估费3000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，原告阚吉伟与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q6Z3**号小型普通客车签订了机动车辆商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额为128677元，保险费为1662.32元，不计免赔，保险期间为2019年7月5日00时起至2020年7月4日24时止，原告已按照保险合同的约定按时支付了保险费。2020年3月16日5时，原告阚吉伟驾驶鲁Q6Z3**号小型普通客车，沿沂水县夏蔚镇村村通由北向南行驶至沂水县夏蔚镇村村通南峪村路段时，车辆撞向道路东侧树木，造成车辆及树木受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告阚吉伟承担事故全部责任。该事故造成原告经济损失共计124059（其中车辆损失119859元、施救费1200元、评估费3000元）。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被保险车辆鲁Q6Z3**号小型普通客车在我公司投保机动车损失保险属实，在核实被保险车辆行驶证等证件合法有效且不存在其他法定及约定免责事由的情况下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的机动车辆商业保险单、驾驶证、案涉车辆行驶证、、道路交通事故认定书一份、施救费单据、临易价评字（2020）第00219号车辆损失价格评估报告书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告阚吉伟与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q6Z3**号小型普通客车签订了机动车辆商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额为128677元，保险费为1662.32元，不计免赔，保险期间为2019年7月5日00时起至2020年7月4日24时止，原告已按照保险合同的约定按时支付了保险费。2020年3月16日5时，原告阚吉伟驾驶鲁Q6Z3**号小型普通客车，沿沂水县夏蔚镇村村通由北向南行驶至沂水县夏蔚镇村村通南峪村路段时，车辆撞向道路东侧树木，造成车辆及树木受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告阚吉伟承担事故全部责任。本案中，原告支出评估费3000元，被告支出评估费3800元。2020年7月10日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阚吉伟与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q6Z3**号小型普通客车签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险车辆鲁Q6Z3**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为保险人应当按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原被告双方支付的评估费由双方各自承担，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依照商业保险合同的约定向原告赔偿经济损失99555元（其中车辆损失98355元、施救费1200元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告阚吉伟因交通事故所受的经济损失99555元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元已减半收取，由原告负担304元，被告负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1780号上诉人（原审原告）：郑勇，男，1978年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住址：四川省宜宾市叙州区。上诉人（原审原告）：陈春林，女，1979年8月27日出生，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。被上诉人（原审被告）：水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，该公司经理。上诉人郑勇、陈春林与被上诉人水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称“吉丽公司”）业主共有权纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2020）云0630民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。现已审理终结。郑勇、陈春林向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款6494元。主要理由如下：1、光华楼是1999年集资建房，根据业主专有部分面积按比例出资支付土地出让金和建设投资，该公共通道等部分应属于全体业主共有，在上诉人不知情情况下，原水富县轻工机械厂非法将属于全体业主共有的公共通道产权备注在其（2000）字第45号房产证上。2、2004年12月31日被上诉人与原水富县轻工机械厂达成并购重组，2005年11月11日双方办理房产过户时，原房产证被注销，物权权利消失，其无权在2017年征收时得到补偿，新房产证没有将案涉通道所有权登记给被上诉人。3、一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在光华楼的房产证登记面积并未包括公共通道面积，不享有案涉通道物权权利。被上诉人吉丽公司答辩如下：请求驳回上诉人上诉请求。主要理由如下：1、原水富县轻工机械厂与光华楼购房户签订的购房协议中，明确案涉通道产权归其所有。2、原水富县轻工机械厂的（2000）字第45号房产证明确登记案涉通道归其所有，原水富县轻工机械厂与吉丽公司合并重组，将其产权转移到吉丽公司，吉丽公司享有案涉通道产权。3、拆迁补偿面积与吉丽公司产权证宗面积误差仅2.18m2，证明案涉通道面积属于吉丽公司。郑勇、陈春林向一审法院起诉请求：1.判决吉丽公司向郑勇、陈春林返还郑勇、陈春林在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款6，494元；2.本案诉讼费用由吉丽公司承担。一审法院确认的法律事实：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即郑勇、陈春林诉称的公共通道。2004年12月，吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198,092.6元支付给被告吉丽公司的法定代表人曾学东。一审法院审理认为：根据庭审查明的事实，郑勇、陈春林诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，郑勇、陈春林对该财产不享有共有权。因此，郑勇、陈春林要求吉丽公司返还补偿款6494元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑勇、陈春林的诉讼请求。案件受理费50元，由郑勇、陈春林承担（已交纳）。在二审中，上诉人郑勇、陈春林提交了以下证据：第一组证据：关于曾学东反映面积有问题的情况说明。欲证明1、被上诉人光华楼实量面积为框架结构561.6平方米，砖混结构面积为56.73平方米，共计618.33平方米，而房产证面积商业用房为440.06平方米，综合面积226.08平方米，合计666.14平方米，实测比房产证面积相差47.81平方米；2、征收管理部门已按实量面积加上房产证面积的3%追加给被上诉人19.98平方米，并依法补偿被上诉人相应补偿款的事实。第二组证据：陈锡武、王明秀与原水富县轻工机械厂业主邱华绪的《云南省水富市人民法院民事判决书》和《云南省昭通市中级人民法院民事判决书》。欲证明1、光华楼在2017年被征收后，因被上诉人放弃光华楼一楼楼梯间30.01平方米的补偿款，法院判决确认该楼一楼的楼梯间面积30.01平方米的补偿款归原水富轻工机械厂业主邱华绪所有的事实。2、综合第一、第二份证据证明被上诉人现有房产证面积与实际补偿面积相差为：19.98+30.01-47.81=2.18，即被上诉人实际补偿面积比房产证面积还多了2.18平方米；3、证明被上诉人主张实际被征收补偿的面积少于房产证上面积不符合事实。被上诉人水富县吉丽房地产开发经营有限公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对证明事实和上诉人上诉请求之间的因果及关联性有异议。本院认为，上诉人提交的上述证据，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。但上述证据不能证明案涉公共通道属于全体业主共有，故不能达到上诉人的证明目的，本院对证明目的不予采信。二审中，双方除对案涉通道是否属于光华楼全体业主共有有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人要求返还案涉通道征收补偿款6,494元的诉讼请求是否应予支持？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：二审期间，上诉人对案涉通道为原水富县轻工机械厂进场通道的事实无异议。本案争议的进场通道登记在原水富县轻工机械厂名下，被上诉人水富县吉丽公司兼并原水富县轻工机械厂后，原水富县轻工机械厂所有资产全部归吉丽公司所有。本案争议的进场通道，依法不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的业主共有部分。故上诉人对该进厂通道不享有共有权，原审对其要求返还案涉通道征收补偿款6,494元的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑勇、陈春林承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 王正云二〇二〇年九月二十二日书记员 游 茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16107号之三解除保全申请人：白志刚，男，1977年12月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千钢大街北二街坊******。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：蓝鸥科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区九干路******。法定代表人：崔亚允，职务不详。被申请人：蓝鸥科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区毛纺路路**金五星商厦**>法定代表人：李静波，职务不详。解除保全申请人白志刚与被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0117民初16107号民事裁定，冻结被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司的银行存款735,330.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人白志刚于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本案已审结，现解除保全申请人白志刚申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司的银行存款735,330.80元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇二〇年九月三日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终248号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦和，男，1964年12月1日出生于广东省连州市，居民身份证号码440************518，汉族，小学文化程度，住连州市**************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留；同年12月23日经连州市人民检察院不批准逮捕，被连州市公安局依法释放并监视居住。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄锦和犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤1882刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人黄锦和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月24日3时许，被告人黄锦和去到连州市***********石梯头被害人梁某能的果场，盗窃26只母鸡后分别装进四个蛇皮袋内，其先将其中两袋母鸡挑回连州市**************其家中存放，后再次到上述果场将剩余的两袋母鸡挑回家，返回途中被被害人梁某能发现并抓获。连州市公安局民警在抓获现场及被告人黄锦和家中查获母鸡26只。经连州市******认证，被盗26只母鸡的价值为人民币2452元。原判认定上述事实的证据有：物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。原判认为，被告人黄锦和盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄锦和认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄锦和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人黄锦和上诉提出其是因为贫穷才盗窃，原判量刑过重。经审理查明，本院二审查明熊江武盗窃的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄锦和的上诉理由，经查，贫穷不是可以犯罪的理由，原判根据上诉人黄锦和认罪认罚的情节，对其从轻处罚，判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。上诉人黄锦和的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄锦和无视国家法律，盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人黄锦和的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇二〇年九月一日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4812号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91510726662796925P,住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏浩洋，男，该公司员工。 被告：贾可，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：涂绍英，现住四川省射洪县，系贾可之母。 被告：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住四川省射洪县。 被告：涂绍英，女，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住四川省射洪县。 被告：四川美至科技有限公司，统一社会信用代码91510922727444366J，，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园区 法定代表人：贾安荣，该公司董事长。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告贾可、贾安荣、涂绍英、四川美至科技有限公司（以下简称“美至科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊、夏浩洋，被告贾安荣、涂绍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾可立即归还原告借款截止2020年6月21日，合同编号HT500120180131008937项下尚欠利息合计414537.96元；2.请求判决被告贾安荣、涂绍英、美至科技公司对上述借款本息承担连带责任；3.请求判决被告承担本案诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告贾可于2018年1月31日签订合同编号HT500120180131008937《个人借款/担保合同》，原告向被告贾可发放个人短期借款490万元，用于购买淀粉，确定月利率为5‰，期限12个月，由被告贾安荣、涂绍英、美至科技公司提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。该笔借款已于2019年1月31日到期，贷款到期后被告贾可由于应收账款回笼较慢，资金紧张，无法及时归还贷款本金，向原告申请了借新还旧业务。原告受理其申请后办理了借新还旧业务。截止2020年6月21日，合同项下尚欠利息414537.96元。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项：请求被告贾可归还原告截止2020年9月21日尚欠的利息415576.03元及自2020年9月22日起至款项付清之日止的利息。 被告贾可、贾安荣、涂绍英、美至科技公司辩称：借款是事实，由于企业经营困难不能按时还款，对原告主张罚息、复息的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定：2018年1月31日，原告北川富民村镇银行（贷款人）、被告贾可（借款人）、被告贾安荣、涂绍英、美至科技公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：借款490万元；借款期限12个月；利率为5‰/月；贷款期限在一年（含）以下的，不分段计息；还款方式为按月付息，一次性还本；结息日为当月20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告北川富民村镇银行向被告贾可发放了贷款490万元。 另查明，被告美至科技公司2019年3月15日出具一份股东会决议，显示：有72.6%表决权的股东被告贾安荣、涂绍英、贾可投票，同意被告贾安荣、涂绍英、美至科技公司为股东被告贾可490万元借款提供连带责任保证。 再查明，截至2020年9月21日，案涉借款尚欠利息262091.2元、罚息109025元，复息44459.83元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告贾可作为借款人，未能按期支付利息，构成违约，原告北川富民村镇银行有权按照合同约定要求其偿还贷款利息、罚息及复息。原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求保证人被告贾安荣、涂绍英、美至科技公司承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾可于本判决生效之日起十日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付截止2020年9月21日的利息262091.2元、罚息109025元，复息44459.83元； 二、被告贾可于本判决生效之日起十日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付复息，计算方法为：以262091.2元为基数，从2020年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰（5‰/月×150%）标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 三、被告贾安荣、涂绍英、四川美至科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3759元，由被告贾可、贾安荣、涂绍英、四川美至科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任红俊
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初276号   原告蔡某，，住址青海省门源回族自治县，公民身份号码×××。   被告扎某，住址青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告蔡某诉被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告扎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款150000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日达成了二手车买卖的协议，约定原告将车牌号为×××的一辆银色丰田汉兰达转让给被告，车款为壹拾伍万（150000.00）元整，于2018年10月1日前一次性付清，并且被告为原告出具了一份欠条。到期后，经原告多次索要，但因被告以各种理由推脱，导致原告主张至今未果。为依法维护合法权益，请求人民法院依法判决。   被告扎某未作答辩，也未向本院提出证据。   原告向本院提交如下证据：1、一份二手车辆买卖协议原件。拟证明原告将一辆银色汉兰达二手车卖给被告，车价为150000.00元，于2018年10月1日前一次性付清车款的事实。   2、一份欠条原件。拟证明被告欠原告车款150000.00元，一直未支付的事实。   经本院审查认为，被告扎某未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告蔡某提供的证据,具有真实性、合法性,并能够充分证明原告所主张的事实,并经开庭举证和本院审查,予以采信。根据本院审查确认的证据并结合本案庭审调查,本院确认以下事实：2018年5月29日，原告蔡某与被告扎某签订了一份二手车辆买卖协议。协议中约定将原告的一辆银色汉兰达（丰田汉兰达牌JTEES42A772、车架号JTEES42A772015943、发动机号ZGRA248346、车牌号×××）以150000.00元的价格转让给被告，并于2018年10月1日前向原告一次性支付全部车款。原告保证车辆完好并由被告验车后成交。此车辆于2018年5月29日之前的一切违规违章由原告承担和处理，于2018年5月29日之后一切违规违章由被告承担和处理。买卖协议成交后由原告负责过户给被告。此协议书只此一份原件，由原告保管，原、被告双方在此协议书上签字画押后即日起生效。2018年5月29日，被告扎某给原告蔡某又出具了一份欠条。写明被告欠原告车款（丰田汉兰达银色车牌号×××）150000.00元，限于2018年10月1日前向原告一次性全部付清，若到期不还由原告向法院起诉处理，被告承担全部法律责任，并承担一切经济损失。后原告向被告催要车款未果,故原告诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。对原告蔡某诉称的事实,被告扎某未能举证反驳,亦未出庭对原告所举证据进行质证,视其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蔡某作为出卖人按协议约定给被告扎某交付车辆,履行了合同义务;被告作为买受人,未按约定时间支付车款,属违约一方,应承担相应的违约责任。故对原告蔡某诉请被告扎某支付车款,本院依法予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告扎某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某车款150000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650.00元，由被告扎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢713号关于本院立案执行申请人李美玲与被执行人李仰科、闫成训机动车交通事故责任一案，现被执行人李仰科、闫成训已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日