wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1423号上诉人（原审原告）九江榕鑫机械有限公司。住所地：九江市濂溪区十里街道十里村**。统一社会信用代码：91360403MA35G5H141。法定代表人：吴春金，总经理。委托诉讼代理人：杨书良，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈**，男，1987年2月6日出生，汉族，江西宜春市人，个体户，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。上诉人九江榕鑫机械有限公司因与被上诉人陈**不当得利纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1069号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人九江榕鑫机械有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定。事实与理由：1、一审未查明上诉人公司基本信息。2、被上诉人从未否认上诉人的主体资格；股东之间分别承接工程，由公司统一支付工程所需费用等事务。被上诉人承接的项目工程款属于上诉人公司应收账款，因此，上诉人公司有资格参加诉讼查明事实。故一审以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求显属不妥。上诉人九江榕鑫机械有限公司向原审法院诉请：1、请依法判令被告立即向原告上交工程款90355元或将濂溪区姑塘镇滨湖小区工程款结算联（白色联）退回原告；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原持股人为吴春金、黄守治和陈**，而非原告九江榕鑫机械有限公司。起诉时，九江榕鑫机械有限公司股东、股权已发生了变更，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告九江榕鑫机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1029元，原告九江榕鑫机械有限公司已预交，予以退还。本院认为，根据查明的情况，虽然上诉人公司股东之间签订了《散股协议书》，但上诉人公司并未注销；且上诉人公司认为被上诉人在执行公司业务过程时，因未将本应上交到公司财务的工程款扣留未交，从而损害公司及其他股东利益而以公司的名义通过司法途径主张权利并无不当。因此，公司股东变更，股权变动等属于公司内部变化等情况，并不必然影响到上诉人公司的诉讼主体资格，故本案应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1069号民事裁定；二、本案指令江西省九江市濂溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月二十一日书记员 励 佳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2966号   原告：吴凤成，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：尹才，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告梁月清诉被告尹才民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴凤成撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2605号 原告：胡满廷，男，1985年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘宝然，男，1979年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告胡满廷与被告刘宝然不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月16日，原告胡满廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡满廷撤回起诉处理。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1679号 罪犯禹云龙，男，1964年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯禹云龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月17日作出（2015）涪法刑初字第00323号刑事判决，认定禹云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失167万元。刑期自2014年11月24日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2024年10月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯禹云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯禹云龙减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月24日起至2024年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初293号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宋峥嵘，曾用名宋海峰，男，1983年2月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，个体经营者，住宿州市埇桥区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月4日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被萧县公安局取保候审，2020年4月9日经萧县人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。 辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人宋峥嵘犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人宋峥嵘及其辩护人程言志等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年12月20日，萧县赵庄镇吴西村村民吴某因犯寻衅滋事罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年，吴某提出上诉。期间，吴某的母亲贾某通过酒店派出所辅警张某1认识被告人宋峥嵘，被告人宋峥嵘谎称其能够帮助吴某办理取保候审、减刑，骗取贾某钱财共计11万元。后因未能办成取保候审退还3万元。2017年3月23日，吴某因与被害人达成谅解被改判为有期徒刑一年四个月，吴某刑满释放后听闻此事，遂找到被告人宋峥嵘要求退钱，被告人宋峥嵘于2018年6月将5万元退还吴某。2019年1月27日，被告人宋峥嵘听说贾某到萧县监察委员会举报张某1，遂将剩余3万元退还给吴某。 被告人宋峥嵘于2019年4月8日主动到萧县公安局投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋峥嵘的供述与辩解、被害人贾某的陈述、证人吴某、张某1、郑某等人的证言，书证微信转账记录等证据材料。公诉机关认为被告人宋峥嵘以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。建议判处被告人宋峥嵘有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金。 被告人宋峥嵘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人宋峥嵘犯诈骗罪不持异议。同时认为被告人宋峥嵘的行为构成自首，且被告人宋峥嵘能积极退赃，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2016年12月20日，萧县赵庄镇吴西村村民吴某因犯寻衅滋事罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年，吴某提出上诉。期间，吴某的母亲贾某通过酒店派出所辅警张某1认识被告人宋峥嵘，被告人宋峥嵘谎称其能够帮助吴某办理取保候审、减刑，骗取贾某钱财共计11万元，后因未能办成取保候审退还3万元。2017年3月23日，吴某因与被害人达成谅解被改判为有期徒刑一年四个月，吴某刑满释放后听闻此事，遂找到被告人宋峥嵘要求退钱，被告人宋峥嵘于2018年6月将5万元退还吴某。2019年1月27日，被告人宋峥嵘听说贾某到萧县监察委员会举报张某1，遂将剩余3万元退还给吴某，被告人宋峥嵘取得了被害人贾某谅解。 被告人宋峥嵘于2019年4月8日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人宋峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人贾某的陈述、证人吴某、张某1、郑某、汪某、李某、张某2、樊某等人的证言，书证微信转账记录书证户籍信息、到案及发破案经过、辨认笔录、前科查询证明、移交函、微信转账及聊天记录、银行卡交易明细记录、安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初400号刑事附带民事判决书、宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终62号刑事附带民事判决书、安徽省泗县人民法院（2011）泗刑初字第00074号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人宋峥嵘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋峥嵘犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋峥嵘曾因犯罪被判刑，具有酌定从重处罚情节。被告人宋峥嵘主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人宋峥嵘能积极退赃，有悔罪表现，自愿认罪认罚，又取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。经宿州市埇桥区司法局社区影响评估，对被告人宋峥嵘宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋峥嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10760号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玲艳，女，1976年11月28日出生，汉族，住河北省泊头市。原审被告：万定强，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人白玲艳、原审被告万定强合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初81634号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2632号 原告：张玲，女，1987年12月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李心安，男，1966年12月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告张玲与被告李心安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告李心安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：被告李心安向原告张玲返还借款本金40000.00元，并自2018年5月10日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款40000.00元用于工程投资。原、被告约定，借款期限1年，借款利率2%。因借款期限届满后无力归还借款，被告于2017年5月9日重新向原告出具借条一份，同时约定利息仍按月利率2%计算。其后，被告除支付了2年的利息外，便未再履行还款义务。 被告李心安辩称，被告对原告诉称的借款本金和利息支付情况均无异议，只是目前没有还款能力，被告愿意分期归还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款40000.00元。2017年5月9日，被告就前述借款重新向原告出具借条一份。借条中的借款期限为1年，借款利率为月利率2%。被告已付清了2018年5月9日前的借款利息，借款本金尚未归还。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定的履行期限已经届满，故被告应当向原告返还借款本金并依法支付利息。关于原告主张的利息，其实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十二条的规定，其最高可主张按年利率15.4%计算，对于超出部分本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告返还借款本金40000.00元，并自2018年5月10日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付逾期利息；对于原告主张的其余利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李心安于本判决生效之日起十五日内向原告张玲返还借款本金40000.00元，并自2018年5月10日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付逾期利息。 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由李心安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月三十日 书记员  向得翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9656号原告：朱雪晨，男，1985年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。原告朱雪晨与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告妻子黄瑶残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等款项，待司法鉴定后明确；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，原告妻子黄瑶入住哈尔滨医科大学附属第一医院神经外科二科，诊断为：右脑叶胶质母细胞瘤。2020年1月31日头部造影术做完后，介入科医生及主治医生建议家属让患者做栓塞手术。栓塞手术完成后当日，患者出现瞳孔扩散的症状，当即进行头部CT检查，显示头部肿瘤部位血管破裂，出现脑出血。患者被推入手术室抢救，将肿瘤全部切除。患者术后昏迷24天清醒后，左侧身体无知觉，医生说患者中枢神经受损，可能无法恢复，术后三十天患者出现狂躁症状，术后四十八天患者出院。原告认为，患者术后中枢神经损伤责任在医院，医方构成侵权，故诉至法院。本院经审查认为，本案属侵权纠纷，赔偿权利人应是因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人。本案中，原告主张其妻子黄瑶在哈尔滨医科大学附属第一医院诊疗活动中受到损害，那么赔偿权利人应为黄瑶本人，而非本案原告。故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱雪晨的起诉。原告朱雪晨预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  隋艳二〇二〇年九月十六日书记员  孙会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21323号原告深圳市航宸电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业二路****厂房一302。法定代表人张艺华。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吕图，广东宝城律师事务所实习律师。被告上海广觅电子科技有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****法定代表人叶甘华。被告叶甘华，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，两被告委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告上海广觅电子科技有限公司支付货款130000元及利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%自2016年10月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告叶甘华对前述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市航宸电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1768元、财产保全费1328.79元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月十八日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3445号原告：杭州凯悦工贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙村无门牌16（**整幢），统一社会信用代码91330185757215134Q。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：陈燕。被告：上海纵驰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********，统一社会信用代码913101155543400664。法定代表人：计军。被告：计军，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州凯悦工贸有限公司诉被告上海纵驰国际贸易有限公司、计军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案审理。在审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州凯悦工贸有限公司撤诉。审判员 李 益二〇二〇年九月八日书记员 王利娥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                    (2020)新2324执409号   申请执行人：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李守祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：石凡梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张永虎，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：罗兴福，男，1964年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李成林，男，1973年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    刘学智与李守祥、石凡梅、张永虎、罗兴福、李成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2787号民事调解书已发生法律效力。刘学智于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为382594元（不含执行费），未执行标的额为312844元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李守祥、石凡梅、张永虎、罗兴福、李成林在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动­产登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在玛纳斯县房地产管理所查询无房产登记；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记，被执行人李守祥登记的×××号车辆已被本院轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置；被执行人李守祥在昌吉市房地产管理局登记的位于昌吉市××区已本本院轮候查封，暂无法处置。。被执行人刘辉无财产可供执行，申请执行人刘学智亦无法提供被执行人刘辉其他可供执行的财产。申请执行人刘学智同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                      审 判 长 史 友 康                                                                    审 判 员 仲 玉 新                                                                    审 判 员 张 传 永                                                                  二〇二〇年九月二十五日                                                                   法官 助理 杨  赛                                                                      书  记  员  张 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3962号原告：文山市帝豪酒店。统一社会信用代码：92532621MA6KQ4MN77。经营者：吴红英。经营场所：文山市新平街道红旗社区水车寨旁金龙国际商贸中心1－17层（酒店）。委托诉讼代理人：吴红梅。被告：丘北环球世纪会展旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91532626MA6L1QYQ29。法定代表人：杨平。公司地址：丘北县。原告文山市帝豪酒店与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审查。原告文山市帝豪酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金人民币125000元，及按125000元从2020年4月20日起至付清款项之日起按银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原被告双方签订租赁合同，原告将文山市帝豪酒店大厅60平方米租给被告展示售楼沙盘，二楼20余平方米办公使用，双方约定每年租金人民币250000元按年付，签订合同后20个工作日内支付人民币145000元（含20000元押金），剩余人民币125000元于2020年4月20日前付清。双方约定付款到期后，原告多次打电话催要租金，被告均未付清，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告文山市帝豪酒店以丘北环球世纪会展旅游开发有限公司为被告提起诉讼，本院根据原告所列被告地址送达，查明被告已未在该地址营业，原告也未提供被告现联系方式及送达地址，致本院无法送达，因此，原告文山市帝豪酒店的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告文山市帝豪酒店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山市帝豪酒店的起诉。案件受理费2800元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年九月十五日书记员  骆铠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐菊英，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区高浪西路**。法定代表人刘必权，该局局长。再审申请人徐菊英因诉被申请人无锡市公安局治安管理行政撤销一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐菊英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法责令其重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐菊英因征地补偿问题曾多次前往北京上访。2017年3月，徐菊英再次进京上访。滨湖区雪浪街道信访化解小组在北京对徐菊英进行教育劝返后，无锡市公安局滨湖分局南泉派出所工作人员应滨湖区雪浪街道信访化解小组要求对徐菊英进行法制教育，引导其通过合理合法的方式表达信访诉求。法制教育结束后，徐菊英自行滞留在该派出所大厅后自行离开。从上述行为可以看出，这些行为属于依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回徐菊英的起诉并无不当。综上，徐菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐菊英的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月十六日书记员 郑梦鹤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执802号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****,统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：程治泰，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡芳芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程明瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许建设，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郑继美，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人程治泰、胡芳芳、程明瑞、许建设、郑继美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年9月27日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1128号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏佰目合金科技有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇高桥路****一社会信用代码91320481087930752C。法定代表人：余清生，该公司董事长。被执行人：江苏佰目合金有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区一社会信用代码913204817820946881。法定代表人：舒志良，该公司董事长。被执行人：苏某，女，1977年2月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：余某1，女，2016年3月14日生，汉族，住郑州市。法定代理人：苏某（系余某1母亲），女，1977年2月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：余某2，女，2003年1月17日生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：王某（系余某2母亲），女，1980年3月15日生，汉族，住洛阳市西工区。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏佰目合金科技有限公司（以下简称科技公司）、江苏佰目合金有限公司（以下简称佰目公司）、余某2、苏某、余某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7759号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、科技公司应于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金5000000元、给付2019年9月10日前的利息23518元、并承担以5000000元为基数自2019年9月11日至实际还清之日按月利率9.621‰计算的利息；二、江南银行有权以佰目公司设立抵押的上海市浦东新区华高一村67号701室、702室两处房产折价或拍卖、变卖所得财产优先受偿（以9260000元为限）；三、余某2、苏某、余某1在继承余清生遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告余某2、苏某、余某1承担保证责任后有权向被告佰目公司追偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24245元（已减半收取）、保全费5000元，合计29245元，由被执行人负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，江南银行遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行债务、申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险等财产线索；被执行人名下不动产、股权，均已查封。因当事人正在自行协商处理，暂不申请处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产和继承财产情况进行了调查，相关财产已采取查封措施。因当事人正在自行协商，暂不申请处置。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7759号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产确需处置时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 盈
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7691号原告：严小江，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告严小江与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告严小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严小江撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6030号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：苏绍华，女，汉族，1957年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏绍华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6030号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10829号原告：广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********502C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师助理。被告：彭晋好，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇县政府宿舍楼**，公民身份号码：441************374。原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司诉被告彭晋好租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司撤诉。本案受理费为3089.9元，保全费2146.6元（原告均已预交）由原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年九月八日书记员  何嘉玮
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执234号 申请执行人：邓少刚，男，1963年6月17日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王祥高，男，1978年4月24日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初692号民事调解书，于2020年4月7日受理了邓少刚申请执行王祥高民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王祥高发出执行通知书，责令被执行人王祥高在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王祥高应支付申请执行人邓少刚代替偿还肖忠兴的借款人民币46600元，承担执行费599元。但被执行人王祥高至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年4月8日、2020年9月27日通过网络查控，查实被执行人王祥高名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；到被执行人王祥高户籍地实地调查，被执行人王祥高无可供执行的财产：本院又到不动产中心查实被执行人王祥高名下无土地、房产登记信息；申请执行人邓少刚也未能向本院提供被执行人王祥高可供执行的财产线索，被执行人王祥高尚欠申请执行人邓少刚代替偿还肖忠兴的借款人民币46600元，承担执行费599元；本院已将被执行人王祥高限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人邓少刚的意见，申请执行人邓少刚同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十七日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4154号原告：江苏龙启房建置业有限公司，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区人民南路东侧城南大院售楼处**。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告：黄典，男，1991年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏龙启房建置业有限公司与被告黄典为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周章明、被告黄典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（备案号125AA4FA2A24)及附件一、二、三、四；2、判令被告承担因违约被解除合同的违约金135800元(679000元*20%);3、判令被告协助原告至靖江市住建局办理注销《商品房买卖合同》（备案号125AA4FA2A24)备案登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月24日签订《商品房买卖合同》（备案号：125AA4FA2A24）及附件，约定由原告向被告购买龙启城南大院B16幢804号房，合同价679000元。上述合同及协议签订后，被告通过首付款及按揭贷款支付了全部购房款。2020年8月6日，被告向原告出具书面申请，表明因自身还贷能力原因，要求解除上述合同及协议，并自愿承担房屋总价20%的违约金。原告认为被告已明确表示不再履行合同，符合解除合同的条件，根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条第2项之约定及被告本人的承诺，现提起合同解除之诉，并要求被告承担违约责任及协助办理合同备案注销手续，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告江苏龙启房建置业有限公司与被告黄典于2018年5月24日签订的《商品房买卖合同》（备案号125AA4FA2A24)及附件一、二、三、四。二、被告于本判决生效后十日内向原告支付违约金135800元。三、被告于本判决生效后十日内协助原告办理《商品房买卖合同》（备案号125AA4FA2A24)注销备案登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3016元。审 判 员 曹味东二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1580号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部。住所地：屯留县城镇曙光商业街****。负责人：马文卷，经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江明旭，男，1979年5月18日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：赵静，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。。住所地：山西省太原市长治路**高新国际******厅负责人：郭林生，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区敦化化工路**，系公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称“大地财险屯留服务部”）因与被上诉人江明旭、被上诉人泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“泰山财险山西分公司”）保险纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险屯留服务部委托诉讼代理人赵瑾、被上诉人江明旭委托诉讼代理人赵静、被上诉人泰山财险山西分公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地财险屯留服务部上诉请求：1.撤销长子县人民法院（2020）晋0428民初274号民事判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中被上诉人针对事故受损车辆分别提交了由长子县宏远汽车服务中心和长子县盛达汽车修理厂出具的相关机动车辆维修结算清单和维修发票来以此证明。而针对受损车辆维修事宜，上诉人曾前往修理厂定损，但遭到拒绝，故上诉人无法履行保险合同约定的义务，最终无法出具事故车辆定损单。而若依被上诉人提交的机动车辆维修结算清单所述，受损车辆的“车轿总成、大梁、三元催化（消声器）”这类重要配件分别发生了更换，被上诉人理应在一审中提交相关证据予以证明上述配件已然更换，同时提交证据证明更换配件属性的出厂合格证、识别码、购买配件的发票等来与机动车辆维修结算清单上载明的定损项目相互印证，方能证实该机动车辆维修结算清单上定损数额的真实性，一审法院单依机动车辆维修结算清单和维修发票便予以认定车损数额。被上诉人既未遵守保险合同约定导致上诉人无法针对受损车辆予以定损，也未经第三方机构公估鉴定，出具公平公正的公估结果，最终对车损事实的判决认定有偏颇，应予以重新认定。被上诉人江明旭辩称，一审认定事实清楚，望维持原判。被上诉人泰山财险山西分公司辩称，该车上交强险，范围内的2000元已赔付完毕，之所以还没支付到位，是因为该案件有一个人受伤，未处理，多次联系车主也称先处理车辆维修，后期再说人伤。被上诉人（原审原告）江明旭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、配件费、施救费共计183756元；2.判令被告赔偿原告垫付×××、×××车辆维修费、配件费、施救费共计20613元；3.判令被告赔偿原告垫付×××车辆维修费、配件费、施救费共计123097元；4.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2020年3月20日30分许，原告司机杨刚驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车由东向西行驶至长子县西南呈路段时，与由西向东王慧科驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，又与由西向东郭云龙驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交警大队事故责任认定，原告司机杨刚在事故中负全部责任，王慧科、郭云龙无责任，由于原告车辆×××在被告泰山财保公司投有交强险，在被告大地财保公司屯留营销部投有商业险（机动车损失险、第三者责任险及不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并自行将受损车辆拖回，由于被告未能及时对案涉车辆予以理赔，原告在修理自己车辆的同时，将对方事故车辆进行了维修，为此，原告共支付施救费10000元，支付修理费、配件费317466元。一审法院认为，原被告双方对原告所述案件事实及事故责任认定均无异议，对此本院予以认定。由于原告车辆在被告公司投有车损险、商业三者险及不计免赔等险种，发生事故后，原告及时报被告保险公司，因被告保险公司未及时对案涉车辆施救及理赔，以致原告将车辆拖回并予以维修，因此，被告泰山财保公司应在交强险限额内支付原告垫付赔偿款2000元，被告大地财保公司屯留营销部应在车损险限额内对原告车辆损失予以赔偿，在商业三者险限额内支付原告已对案涉车辆×××、×××重型半挂牵引车以及×××重型自卸货车进行维修产生的各项费用（其中扣除被告泰山财保公司在交强险中应承担的2000元），同时另外支付原告已垫付的施救费用。对于施救费用及维修费用的数额，因被告大地财保公司屯留营销部虽对原告垫付的施救费及维修费有异议，但对此只是一种质疑，而未提供相关证据，其主张本院不予采纳，施救费及维修费应以原告提供的正式票据为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条第三项之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告江明旭垫付赔偿款2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部在本判决生效后七日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费、配件费180756元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付维修费、配件费134710元，同时支付原告垫付施救费用10000元，共计325466元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，江明旭在一审中提交的相关机动车辆维修结算清单和维修发票，足以形成完整的证据链，证明江明旭因案涉事故导致的实际损失。事故发生后，大地财险屯留服务部未及时对案涉车辆的损失进行理赔，现其以未办理定损、未经第三方机构公估鉴定等理由对江明旭主张的损失数额提出异议，但未能提供充分证据予以佐证，也与本案查明的事实不符，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审法院判决大地财险屯留服务部支付江明旭各项费用共计325466元正确。大地财险屯留服务部的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6182元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年九月十八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执612号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：张金国 绵阳市馨怡物业服务有限公司与张金国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位581元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初243号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人马宁江，男，1982年10月24日生，汉族，云南省金平县人，农民，初中文化，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人马宁江犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人马宁江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时30分左右，被告人马宁江酒后驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车，由金平县财政局驶往八一中学方向，车辆行驶至客运北站路段时被查获。经鉴定，被告人马宁江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马宁江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马宁江被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、立案决定书、邹某的证言、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定意见书、被告人马宁江的供述等证据证实。被告人马宁江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马宁江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马宁江被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宁江犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年九月十八日书记员  杨尧钦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保826号曹继承、李亚东：申请人曹继承与被申请人李亚东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6928号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李亚东名下价值38000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对李亚东进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保826号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢36号申请执行人:解卫云，女，汉族，黑龙江省嘉荫农场工人，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人:张玉山，男，汉族，黑龙江省嘉荫农场工人，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人:张玉学，男，汉族，黑龙江省嘉荫农场工人，住黑龙江省嘉荫农场。本院在执行申请执行人解卫云与被执行人张玉山、张玉学借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）黑8105民初643号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十五日书记员  苗延明
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初295号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人丁洪刚，男，1965年5月23日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及捕前住址吉林省柳河县。2019年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人张志刚，山东志城律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人丁洪刚犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某、张某1出庭支持公诉，被告人丁洪刚及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。无棣县人民检察院于2020年2月3日建议本案延期审理，本院于当日决定同意延期审理；无棣县人民检察院于2020年3月2日建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月20日中止审理，于同年8月14日恢复审理。本案现已审理终结。 人民检察院指控。20 2019年7月21日4时10分许，被告人丁洪刚驾驶津Ａ×××××/BL728挂号重型集装箱半挂车沿信河路由西向东行驶至10KV古城线茂林农场分支线02号线杆处，与站在公路上处于弯腰状态的被害人张某2发生碰撞，造成张某2死亡的道路交通事故。丁洪刚承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁洪刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人丁洪刚对交通肇事的犯罪事实不持异议，但辩解其不构成肇事后逃逸。 被告人丁洪刚的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议，但因被告人丁洪刚没有发现，也没有感觉到其车辆发生了交通事故，事故发生后因不自认车辆发生交通事故，仍一直正常作业，在交警电话通知其到现场接受调查时及时赶到了现场，且其行为与言语没有任何异常现象，其驾车离开现场不是为了逃避法律的追究，因此不应认定被告人丁洪刚构成肇事逃逸；二、量刑方面：丁洪刚自愿认罪，丁洪刚及其家人与被害人亲属达成了赔偿意向，并得到被害人亲属的谅解，丁洪刚系初犯、偶犯，案发前无前科劣迹，应酌情从轻处罚。综上应判处丁洪刚缓刑。 经审理查明： 2019年7月21日4时10分许，被告人丁洪刚驾驶津Ａ×××××/BL728挂号重型集装箱半挂车沿无棣县信河路由西向东行驶至10KV古城线茂林农场分支线02号线杆处时，与站在公路上处于弯腰状态的被害人张某2发生碰撞，造成张某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁洪刚驾车离开现场。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告人丁洪刚承担事故的全部责任，张某2不承担事故责任。 案发后，丁洪刚亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属并为其出具谅解书，对其行为表示谅解。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证，证实本案系群众报案，无棣县公安局于2019年7月21日立案并于当日将被告人丁洪刚刑事拘留。 2.驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人丁洪刚案发时具有合法的驾驶资格，驾驶的涉案津Ａ×××××/BL728挂号重型集装箱半挂车具有合法上路资格。 3.被害人张某2的身份证复印件，证实被害人张某2的身份信息。 4.无棣县公安局交通警察大队出具的第3716231201900003601号道路交通事故认定书，证实被告人丁洪刚在本次事故中承担全部责任。 5.办案说明，证实案发路段监控录像载明时间与北京时间存在误差，事故实际发生时间与事故认定书中记载的时间一致。 二、证人证言 1.证人张某3（被害人张某2之子）的证言，证实其母亲张某2于2019年7月21日凌晨因交通事故死亡。 2.证人李某的证言，证实案发当日其与被告人丁洪刚从天津到山东无棣拉货，沿无棣县大济路由北向南行驶至与信河路路口处时，丁洪刚驾驶的车辆在前面通过路口后，其在后面等红灯，其左转弯过来后发现右侧有东西，追上丁洪刚的车辆后，看到丁洪刚的车辆开着双闪、在路边停着，丁洪刚从车左后轮胎处走了过来，其告知丁洪刚路上有一个黑色的东西不知道是什么，丁洪刚没有回应，二人驾车离开。 三、被告人的供述与辩解 被告人丁洪刚的供述，证实案发时其感觉车右侧有异常，刹车并靠边停车绕车检查时未发现问题，其驾车离开时并不知道发生了交通事故，不是为逃避法律追究而故意逃逸的事实。 四、鉴定意见 1.山东交院交通司法鉴定中心出具的[2019]交鉴字第6155号司法鉴定意见书，证实经鉴定，津Ａ×××××/津Ｂ×××××解放牌重型集装箱半挂车右前侧与处于弯腰状态的张某2接触可以形成津Ａ×××××/津Ｂ×××××解放牌重型集装箱半挂车右前侧现有刮擦损坏痕迹；被害人张某2行走至事故地点处停止，遇沿事故现场道路由西向东行驶至事故地点处的津Ａ×××××/津Ｂ×××××解放牌重型集装箱半挂车，津Ａ×××××/津Ｂ×××××解放牌重型集装箱半挂车右前侧与处于弯腰状态的张某2于事故现场道路南半幅路面第一条、第二条机动车道分道线附近处接触。接触后，张某2摔倒滑动至事故现场路面最终位置处。津Ａ×××××/津Ｂ×××××解放牌重型集装箱半挂车驶离事故现场。 2.无棣县公安局刑事科学技术室出具的（棣）公（刑）鉴（尸）字[2019]51号法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张某2符合因交通事故致颈椎横断性骨折致颈髓损伤而死亡。 五、现场勘验笔录、现场图、现场照片 现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的状况，案发路面有货车制动痕迹，长度约3770CM，位于黄线南侧快车道内，轮胎宽度为55CM。 六、视听资料、电子数据 现场监控录像光盘一张，证实被告人丁洪刚驾车与被害人张某2发生碰撞的情况。 公诉机关另当庭出示以下综合证据： 1.户籍证明，证实被告人丁洪刚出生于1965年5月23日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。 2.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人丁洪刚系被抓获归案。 3.丁洪刚犯罪情况说明，证实被告人丁洪刚案发前未受过刑事或行政处罚。 辩护人提交谅解书一份，证实被告人丁洪刚亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。 关于辩护人提出的应判处被告人丁洪刚缓刑的意见，经查，丁洪刚的交通肇事行为致一人死亡，负事故的全部责任，并非犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人丁洪刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。被告人丁洪刚归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人丁洪刚与被害人近亲属达成赔偿协议，且获得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二〇年九月一日 法官助理李继萍 书记员吴姣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4132号原告：王洋，男，1970年1月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：范波，男，1958年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王洋与被告范波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，被告范波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并承担自2018年6月23日起至被告实际付款之日止，按照月利率1.8%计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本金17000元，并承担自2018年12月28日起至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费乃由被告负担。事实与理由：2018年6月23日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，应于2019年6月22日前偿还，借款月利率1.8%。2018年12月28日，被告又向原告借款15000元，借款期间自2018年12月28日至2019年12月27日，借款月利率1.5%。2019年1月11日，被告再次向原告借款2000元。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。现要求依法判决。范波未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借款协议一份、借条两份、中国建设银行股份有限公司威海文登支行客户交易详细信息、中国工商银行电子银行汇单两份、原告之子王浩宇到庭陈述的证人证言，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。通过原告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月23日，原、被告签订了借款协议及借条，约定被告向原告借款10万元，应于借款日用雕刻石一块作价还款1万元，余款于2019年6月22日前偿还，借款月利率1.8%，如果到期未还本息，原告有权按约定利息继续向被告追收逾期利息，原告于当日通过其子王浩宇中国建设银行股份有限公司威海文登支行的账户分三笔共计向被告账户转款10万元。2018年12月28日，被告又向原告借款15000元并出具借条一张，借款期间自2018年12月28日至2019年12月27日，借款月利率1.5%，逾期按借款利率继续偿还利息，原告于当日通过中国工商银行向被告汇款15000元。2019年1月11日，原告再次通过中国工商银行向被告汇款2000元。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，本案中，涉案款项由原告直接或者通过原告之子账户转账给被告，对原告主张的双方借贷关系的事实本院予以确认。双方对2018年6月23日、2018年12月28日借款利息的约定不违反法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。2019年1月11日原告向被告汇款2000元，原告未提供证据证实双方就该笔借款存在利息约定，故原告要求被告支付该2000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然要求被告支付保全费用，但未提供证据证实原告申请了保全并产生保全费用，故对原告要求被告支付保全费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范波于本判决生效后十日内偿还原告王洋2018年6月23日的借款本金90000元，并承担自2018年6月23日起至被告实际付款之日止，按照月利率1.8%计算的利息；被告范波于本判决生效后十日内偿还原告王洋2018年12月28日的借款本金15000元，并承担自2018年12月28日起至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；被告范波于本判决生效后十日内偿还原告王洋2019年1月11日的借款本金2000元。原告的收款账号为：开户行中国工商银行威海高技术产业开发区支行，卡号62×××68，账户名王洋。二、驳回原告王洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告范波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月十八日书记员  王竹云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执843号 申请执行人:宋新川，男，1971年2月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明，男，1967年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：代乐芝，男，1962年1月17日生，汉族，住青州市。 申请执行人宋新川与被执行人王明、代乐芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初823号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额31305.38元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月6日、9月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2712号申请人：青岛海源合金新材料有限公司，住所：山东省青岛胶州市*********。法定代表人：欧炳隆，董事长。委托代理人：熊永爱、唐仁松，均为广东贤方律师事务所律师。被申请人：东莞华麒五金有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区宏业工业区**********。法定代表人：涂某1。被申请人：四会市华麒五金有限公司，住所：广东省四会市******低坳原油料厂房旁自编1号。法定代表人：涂某1。申请人青岛海源合金新材料有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞华麒五金有限公司、四会市华麒五金有限公司相应价值合计3364786元的财产予以保全。申请人青岛海源合金新材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3364786元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞华麒五金有限公司、四会市华麒五金有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人青岛海源合金新材料有限公司于2020年9月10日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人青岛海源合金新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞华麒五金有限公司、四会市华麒五金有限公司相应价值合计3364786元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十一日书记员  祁秀雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3415号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎鹏，男，1989年6月8日出生，居民身份证号码：430************976，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省常德市桃源县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2997号起诉书指控被告人黎鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日21时15分许，被告人黎鹏醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市********第三水厂路口时，被执勤民警当场查获。黎鹏持C1型机动车驾驶证，超分未处理。经鉴定，黎鹏血中乙醇含量为207.15mg/100ml。上述事实，被告人黎鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人李伟的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故视听材料，血样提取登记表，扣押、发还清单与照片，物证粤S*****号小型轿车（照片），鉴定意见，到案经过、全国常住人口信息，现场检测报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人黎鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎鹏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎鹏判处拘役二个月十日的量刑建议，经查，被告人黎鹏签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黎鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初378号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：洛阳高新开发区文博烟酒店，经营场所高新区南苑路与河洛路交叉口奥阳康城商务楼**门面房。经营者：王长征，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司与被告洛阳高新开发区文博烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月十四日书记员 王雅琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6492号申请执行人北京泰宇物业管理有限公司。被执行人王冰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21957号文书，已向被执行人王冰发出执行通知，责令被执行人王冰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王冰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冰财产以人民币0.932万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月十七日书记员  高雅楠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初980号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，男，该公司职工。委托代理人：毛晟，男，该公司职工。被告：张晓斌，男，汉族，1986年3月6日出生，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张晓斌借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款97452.24元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月30日，被告张晓斌与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款980000元，用途为种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2020年3月25日起，至2020年5月29日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告张晓斌将利息结至2020年6月25日，本金尚欠97452.24元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓斌于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金97452.24元及利息、罚息（利息自2020年6月26日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告张晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月十四日书记员 张倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4401号罪犯周帮建，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)川01刑初338号刑事判决，以被告人周帮建犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周帮建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年6月20日作出(2018)川刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周帮建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周帮建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周帮建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周帮建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执777号申请执行人:山西平定某股份有限公司。被执行人：平定县某有限公司。被执行人：李某某，男，1962年3月24日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：山西某有限公司。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人平定县某有限公司、李某某、山西某有限公司、阳泉市某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款12000000元及利息（利息按照年利率8.64504％计算），利息顺延至借款归清之日，被执行人山西某有限公司对其保证的借款本金11000000元及利息承担连带清偿责任，被执行人阳泉市某有限公司对其保证的借款本金4000000元及利息承担连带清偿责任，交纳本案执行费79400元。诉讼费47708.5元由被执行人平定县某有限公司、李某某连带承担，被执行人山西某有限公司连带承担43900元，被执行人阳泉市某有限公司连带承担19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某有限公司、李某某银行存款12127108.5元及利息。二、冻结、划拨被执行人山西某有限公司对其保证的借款本金11000000元及利息、连带承担的诉讼费43900元；冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司对其保证的借款本金4000000元及利息、连带承担的诉讼费19400元。三、冻结、扣留、提取被执行人平定县某有限公司、李某某、山西某有限公司、阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某有限公司、李某某、山西某有限公司、阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年九月八日书记员  张晓勇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1568号原告：王某1，鸿源商贸有限公司经营者，住甘肃省华亭市。委托代理人：王某2，住甘肃省华亭市，系原告兄弟。被告：张某。原告王某1与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日原、被告约定装修华亭市安口镇九条沟农家乐房屋，装修费110000元，被告累计付款60000元，下欠50000元至今未付，原告多次与被告沟通无果，诉诸法院。被告张某无答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭出具九条沟装修清单一张，证实被告欠装修费50000元的事实，予以认定。经审理查明：2017年8月12日原、被告达成口头协议，约定被告张某将位于华亭市××镇自建房屋12间承包给原告王某1装修，双方商定装修费110000元。原告依约定组织人员进行装修，被告陆续支付装修费累计60000元，同年11月原告将房屋装修完毕交付被告经营农家乐。下欠50000元装修费，经原告多次催要，至今未付。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王某1与被告张某口头达成协议，约定由原告王某1为被告张某装修农家乐房屋，原告依据约定将被告经营的农家乐房屋装修完毕，而被告未按约定支付剩余装修款，属单方违约。原告要求被告支付下欠50000元装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内支付原告王某1装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张某负担（判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 王富玉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1701号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：刘树军，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省莱抚市莱城区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告刘树军偿还原告垫付款14285.21元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告刘树军向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘树军承担。事实和理由：被告刘树军系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月6日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计17000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿 借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘树军未作答辩。 查明事实：被告刘树军系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229721149。2019年4月6日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计17000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠14285.21元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1701号民事裁定书，裁定冻结刘树军名下价值15285.21元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费172元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权14285.21元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘树军于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司14285.21元及利息（利息以14285.21元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘树军于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费172元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：182元，减半收取91元，由被告刘树军负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3192号   原告：余中文，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：文小明，女，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：曾继新，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区果王果品农民专业合作社,住所地新疆阿克苏地区阿克苏市毛拉阔滚其镇园艺十三分场。   法定代表人：田中华，该合作社总经理。   原告余中文、文小明与被告曾继新、阿克苏地区果王果品农民专业合作社（以下简称果王果品合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余中文、文小明及其共同诉讼代理人董晨星与被告曾继新到庭参加诉讼，被告阿克苏地区果王果品农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余中文、文小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费45，350元，利息6，575.75元，合计51，925.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务费20，350元，利息6，575.75元。事实及理由：2017年3月，被告雇佣两原告到阿克苏市红旗坡农场园艺五分场从事果园管理，约定工资350元／亩，管理果园面积204亩，合同期限从2017年3月7日至2017年10月31日止。2017年11月1日，原告按照被告要求履行管理果园的义务，经结算被告应当支付劳务费60，350元，被告承诺在2017年11月30日之前付清，此后被告仅支付15，000元，剩余劳务费45，350元至今未付，原告为此多次向被告索要欠付款项，但被告不是推三阻四就是不予解決。原告遂诉至法院。利息计算方式：6，575.75元（45，350元×年银行贷款利率4.35%×2倍÷12个月×20个月，2017年11月7日至2019年6月30日）。   被告曾继新辩称，原告说的欠款金额属实，我没异议。我只是给果王果品合作社打工的，我都是职务行为，我认为这些和我个人无关，原告向我主张连带还款责任不认可。   被告果王果品合作社既未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．证明1份、红旗坡果园委托管理协议书1份，用以证明两原告按照两被告的要求从事阿克苏市红旗坡园艺五分厂果园管理劳务经两被告核算，合计欠付两原告劳务费60，350元，现尚欠20，350元未付的事实。被告曾继新对该证据的真实性认可。被告果王果品合作社未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2．协议，用以证明两被告再次确认欠付两原告劳务费45，350元的事实，并承诺如逾期付款则按银行贷款利率4.35%/年的2倍承担逾期利息。被告曾继新对该证据的真实性认可，但提出该协议书系双方在社区写的，其代表合作社与原告进行结算，不是其个人行为。本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   被告果王果品合作社未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   两原告系夫妻关系。2017年3月７日，被告果王果品合作社与原告余中文签订果园委托管理协议，雇佣两原告到阿克苏市红旗坡农场园艺五分场从事果园管理。原告按照被告要求履行管理果园的义务。被告支付部分劳务费。201９年３月１１日经双方结算，被告尚欠原告劳务费45，350元并出具协议一份，约定：果王果品合作社于２０１９年４月３０日、５月１日６月３０日分三次付清劳务费。每次支付三分之一；如截止201９年６月30日没有付清，果王果品合作社愿意承担当年银行利率的２倍作为补偿。被告于２０１９年１２月至２０２０年７月支付原告２５，０００元，余款至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告果王果品合作社尚欠两原告劳务费20，350元未支付，有原告当庭提交的果园委托管理协议、被告出具的协议予以证实，该劳务费理应支付，故对原告要求被告果王果品合作社支付劳务费20，350元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告曾继新应当与果王果品合作社承担连带清偿责任，曾继新对此不认可，提出其系职务行为，根据果园委托管理协议、201９年３月１１日协议显示，原告是提供劳务的一方，果王果品合作社系接受劳务及支付劳务报酬的一方，故对原告的该项主张不予支持。依据双方协议约定，被告果王果品合作社于201９年６月30日前没有付清劳务费，实属违约，被告还应依约支付原告利息损失，对原告主张的利息损失本院依法核算后予以支持。被告果王果品合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏地区果王果品农民专业合作社于本判决生效后三日内向原告余中文、文小明支付劳务费20，350元；   二、被告阿克苏地区果王果品农民专业合作社于本判决生效后三日内向原告余中文、文小明支付利息6，４４４.２４元（45，350元×年银行贷款利率4.35%×2倍÷12个月×１９．６个月，2017年11月7日至2019年6月30日）；   三、驳回原告余中文、文小明的其他诉讼请求。   案件受理费1，０９８元，已减半收取５４９元，由被告阿克苏地区果王果品农民专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1836号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，经营场所福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-0025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执104号之三 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，统一社会信用代码：913702823503610921。 法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。 委托代理人：吴文钦、余智勇，系该公司员工。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦，该公司总经理。 被执行人：英特凯阀门有限公司，住，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地**织机构代码：79377958-6。 法定代表人：洪赞强，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170145号裁决书，于2019年1月3日向被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即向申请执行人瑞华国银投资管理有限公司支付垫款本金人民币29206294.43元及暂计至2015年12月31日的利息人民币4604360元（之后利息计算方式详见厦仲裁字20170145号裁决书）和代垫付的仲裁费人民币220063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪德钦和洪明婷（以18000万元为限）、英凯特阀门有限公司（以9900万元为限）对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司缴纳案件执行费人民币101431元,但被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月3日、2019年7月5日、2019年12月3日、2020年3月27日、2020年7月1日、2020年9月28日对被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司名下有银行存款、车辆、工业房地产、机械设备，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司银行账户中的银行存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市英都镇芸林村的工业房地产【房产权证号：**××X9，土地证号：3X&tim**;×X6】及机器设备等物品,经本院2020年4月10日、2020年5月21日拍卖及2020年07月31日10时至2020年09月29日变卖，均因无人竞买流拍;被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市恒阪阀门基地的其他工业房地产已轮候查封，待处置时参与分配；被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司名下车辆已轮候查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2019年3月21日本院作出决定将被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司、英凯特阀门有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1183号 罪犯韩伟，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区石河子市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月12日作出(2015)龙新刑初字第789号刑事判决，以韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止），并处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽08刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年6月累积考核分4667分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，刑期自2015年1月25日起至2029年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1810号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：胡琳琳,鲍泰云,张丽君,胡万昌本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人胡琳琳,鲍泰云,张丽君,胡万昌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1111号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡琳琳,鲍泰云,张丽君,胡万昌银行存款人民币805,714.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5719号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女,1971年9月27日出生，该公司员工。被告：汪雪，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告汪雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光凤，被告汪雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费2359元及违约金241.9元，公摊费200元，共计2801元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区xx大道8xx号XX小区1X幢XX-8号房屋的业主，建筑面积73.72平方米。原告于2014年6月4日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订了《XX·XXX前期物业服务合同》，约定原告从2014年6月4日起为XX·XX小区提供物业服务，小区高层住房业主于每月15日前，高层住宅按每月每平方米建筑面积1.6元交纳物业服务费，小区共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗向业主、物业使用人据实分摊。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。此后，原告与被告又签订《XX·XXX前期物业服务协议》，明确原告为该小区物业服务，被告除按《XX·XXX前期物业服务合同》约定交纳物业服务费外，还应按每月每户10元交纳水电公摊费，被告自2018年10月1日起未交纳物业服务费和水电公摊费，原告特起诉来院请求依法判决。被告汪雪辩称：未交费的时间及金额属实，但当时天然气没通，开发商欠款未开通气，后来拖了几个月才通气；电是用的临时用电，经常出现停电现象；买房时开发商承诺车位可以免费使用两年，但开发商烂尾了，物管说车位没移交出来，车位的使用权我没享受到；电梯也经常出故障，待原告将上述问题处理好了，才同意交纳物管费等。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆大仁房地产开发有限公司与原告签订的《XX·XXX前期物业服务合同》对被告汪雪具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费2359元（73.72平方米×1.6元/月/平方米×20个月）和公摊费200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告辩称临时用电问题、车位使用权问题及电梯问题等，因被告未举示任何证据予以证明，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪雪于本判决生效后三日内给付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费2359元，公摊费200元，合计2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪雪负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇二〇年九月三十日书记员  李筱香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1504号上诉人（原审被告）：韩某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：杨某，住吉林省汪清县。上诉人韩某因与被上诉人杨某装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1．撤销一审法院（2020）2401民初1474号民事判决，依法改判驳回杨某的诉讼请求；2.由杨某承担一、二审案件受理费。事实与理由：第一，一审判决认定事实有误。一审判决认定（判决书第4页）：“2019年7月24日，杨某经安某介绍到韩某承包的延吉市××苑房屋做木工工程”与事实不符。杨某与韩某之间无任何法律关系，杨某系受案外人安某的指派来到韩某承揽的位于延吉市××苑进行的装修工作。2019年7月24日之前韩某与杨某并不相识。韩某在承建装修工程时，木工活基本上都是由案外人安某来完成。此次装修工作也找的是安某，当时安某说他暂时没时间，委派杨某过来看看具体的工程量，确定一下价格，然后由他本人过来施工。当时韩某一再和安某确认杨某能否代表安某定下价款，安玉森回答我们是一起干活的，杨某能定下来；第二，一审判决法律适用错误。一审判决认定（判决书第4页）：“后期在施工中杨某与房主协商，厨房和卫生间扣棚不做，换做入户门外面鞋柜。杨某施工结束后，未经韩某验收、合格，先撤出施工房屋。后期韩某因施工问题多次找过杨某返工。”鉴于一审判决认定杨某未能提供证据证实其已按照约定履行了装修合同的约定，并完成了合同约定的全部装修项目，其主张按照约定向其支付剩余工程款的主张不应得到支持；第三，一审法院举证责任分配有误。本案系合同纠纷，杨某应对其已全面、适当的履行了合同义务负有举证责任。在其自认未经验收即自行离场，且韩某对杨某实际完成的工作量有异议的情况下，不应由韩某对此承担举证责任。综上，韩某虽然从发包人处取得了装修款8万元，但是由于杨某已完工程不合格等原因，发包人未按照原约定支付装修款，扣减了部分装修款。杨某严重不负责任的行为给韩某造成了巨大的经济损失，请求二审法院查清事实后，依法改判驳回杨某的诉讼请求杨某辩称，一审判决认定事实清楚，韩某的上诉请求不成立。韩某向一审法院起诉请求：1.韩某立即支付装修人工费4500元；2.韩某支付两人一天的误工费600元；3.韩某支付起诉期间往返车费100元、两位证人和杨某的误工费900元；4.诉讼费由韩某承担。一审法院认定事实：2019年7月24日，杨某经安某介绍到韩某承包的延吉市××苑房屋做木工工程。杨某与韩某、设计师一同到上述房屋，双方对杨某施工范围口头约定为客厅吊棚、三个卧室的衣柜（除衣柜门）、厨房和卫生间扣棚、卧室飘窗柜、榻榻米，装修价格为5000元。后期增加三个卧室的石膏吊棚，增加装修人工费1000元。杨某施工第二天，韩某向杨某支付2000元。后期在施工中杨某与房主协商，厨房和卫生间扣棚不做，换做入户门外面鞋柜。杨某施工结束后，未经韩某验收、合格，先撤出施工房屋。后期韩某因施工问题多次找过杨某返工。另查，涉案房屋房主已向韩某支付装修款8万元。一审法院认为，杨某与韩某口头约定装修范围、价格后，杨某开始施工，实际施工中韩某并未对杨某的施工行为提出异议，施工前给杨某支付装修款2000元，杨某为涉案工程的实际施工人，韩某应向杨某支付剩余装修款。对于施工中增加的三个卧室石膏吊棚费用1000元，双方都没有异议。对于施工前约定的装修价格双方陈述不一致，杨某应当对其主张的装修价格5500元承担进一步举证责任。因杨某未能提供相应证据予以举证，故按照韩某认可的装修价格5000元认定施工前装修价格。杨某要求韩某支付误工费600元、油费100元、因起诉发生的误工费900元，因未能提供相应证据，故一审法院不予支持。韩某主张杨某施工存在未完工工程、质量问题、浪费装修材料情况，相应费用应从装修款中扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，韩某的答辩意见并不等于证据，因未能提供证据加以证明，故对韩某的主张，一审法院不予支持。韩某已向杨某支付装修款2000元，剩余应支付4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、韩某于判决书发生法律效力后立即向杨某支付剩余工程款4000元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果韩某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认为，关于证人郭某的证言，因郭某一审时已出庭作证，其陈述内容与一审时一致，故不作为新证据采纳；关于杨某提交的安某和陈涛的书面证词，因证明人未出庭接受质询，对其真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩某与杨某口头约定的装修施工协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。韩某作为装修承包人应负责及时监工，如有必要应及时要求杨某返工或解除协议。现案涉房屋已装修完毕并交付使用的情况下，韩某提出杨某的施工行为存在未完工工程或施工质量存在瑕疵等异议，应由韩某承担相应的举证责任，一审法院举证责任分配并无不当，举证不能的不利后果由韩某自行承担。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思