wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4457号原告：王成尧，男，1963年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王**华，男，1958年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：姚玉中，男，1957年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：查克余，男，1957年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王心明，男，1960年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王心亮，男，1971年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈桂珍，女，1958年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王心同，男，1943年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王心发，男，1948年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈斯荣，男，1955年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈斯明，男，1959年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈克胜，男，1960年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：查正建，男，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周德凤，女，1952年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：查克元，男，1958年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈利，男，1981年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈斯华，男，1955年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：查克清，男，1960年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈克祥，男，1960年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。共同诉讼代表人：王成尧，男，1963年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。共同诉讼代表人：王**华，男，1963年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县陈良镇成俊村民委员会，住所地阜宁县陈良镇成俊村。法定代表人：孙阳，该村委会主任。被告：阜宁县辰裕生态农业科技有限公司，住所地阜宁县陈良镇成俊村**。法定代表人：查亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。原告王成尧等19人与被告江苏省盐城市阜宁县陈良镇成俊村民委员会、阜宁县辰裕生态农业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王成尧等19人于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成尧等19人的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成尧等19人撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告王成尧等19人负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二〇年九月二十七日书记员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7903号 被执行人:黄通胜，男,1992年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于被执行人黄通胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄通胜应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执行到款项1510.68元，因被执行人有退赔案件，案号（2020）粤0114执7900号，已将上述款项转移至退赔案件，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢杰彦
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4111号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：郑金岗，男，1982年09月08日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑金岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4526号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息14420.48元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4111号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8318号之一上诉人（原审原告）：操群杰，男，1975年11月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海耀特企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张曼珍。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上诉人操群杰因与被上诉人上海耀特企业管理咨询有限公司（以下简称耀特公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人操群杰的委托诉讼代理人李爱欣，被上诉人耀特公司的委托诉讼代理人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人操群杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2016年7月起，耀特公司要求操群杰全日制为其工作，于是操群杰与原用人单位结束了劳动关系，成为耀特公司全日制员工，双方之间也由劳务关系变更为劳动关系。双方之间签订的劳务合同第十二条属于竞业限制条款。操群杰离职后并未违反竞业限制条款，故耀特公司应按照操群杰离职前十二个月的平均工资30%的标准支付竞业限制补偿金。被上诉人耀特公司辩称，不同意上诉人操群杰的上诉请求，双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉维持原判。操群杰向一审法院起诉请求:确认操群杰与耀特公司之间于2019年1月1日至2019年8月20日期间存在劳动关系；耀特公司按每月人民币6,113.74元（以下币种均为人民币）标准向操群杰支付自2019年9月1日起至10月30日止的竞业限制补偿金。一审法院审理后，于2020年6月15日作出判决：驳回操群杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，劳务合同中第十二条约定，双方认为需要约定的其他事项：1、乙方（操群杰）自本合同生效10年内不能以本人身份或其他公司身份从事甲方（耀特公司）从事的业务。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案操群杰主张双方之间的法律关系发生了变化，但其未能证明双方具有变更为劳动关系的合意，且其工作内容并未发生变化，社会保险费亦由其他公司缴纳，亦未提供有效证据证明其接受耀特公司的管理，故一审法院对其该项主张难以支持，并无不当。关于其主张的竞业限制补偿金，鉴于双方并非劳动关系，且劳务合同对此并无约定，故本院对该补偿金的上诉请求亦不予支持。据此，操群杰的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人操群杰负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异424号 案外人：张智团 申请执行人：上海中贯置业有限公司 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司 被执行人：郑文 本院在执行申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执682号】中,张智团向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张智团请求解除对胶州市澳门路717号东苑新天第小区x号楼x单元x户房屋（下称“案涉房产”）的查封和执行措施。事实与理由：张智团于2012年4月17日全款购买了案涉房产，房款共计人民币845991元，青岛东苑置业集团有限公司的财务总监王莉莉亲自出具了该公司的收据。青岛东苑置业集团有限公司与青岛御景工程有限公司因建设合同纠纷查封了案涉房产，张智团在该案中提出执行异议至今没有结果，现案涉房产又被青岛市中级人民法院查封并进入执行程序。案涉房产在青岛东苑置业集团有限公司有备案，经办人王莉莉还在青岛东苑置业集团有限公司工作，法院调查便知。张智团早已对案涉房产进行装修并居住至今。 为证明其主张，张智团向本院提交了以下证据：1.2012年4月17日青岛东苑置业集团有限公司出具的收款收据1份，单据号为0004163，金额845991.00元，以证明张智团全款购买案涉房产。2.2019年11月5日缴纳的物业费收据1份，自2019年11月5日至2020年8月5日缴纳的电费单据5张，以证明张智团已实际入住案涉房产。3.案涉房产装修购买的材料、家电厨具等收据14张，以证明张智团已对案涉房产进行装修并实际入住。4.截图2份，以证明案涉房产购买后一直不能办理登记手续。5.相片4张，以证明案涉房产装修入住情况。 上海中贯置业有限公司质证称，1.对证据1的真实性无法确认，需要由青岛东苑置业集团有限公司核实。即便该证据是真实的，也不能证明张智团购房的事实。首先张智团没有提供其与青岛东苑置业集团有限公司签订的购房合同和购房意向协议，而且张智团一次性提出两套房屋的执行异议，显然并非消费者个人购房；其次张智团仅提供了收款收据，但没有提供向青岛东苑置业集团有限公司支付84余万元购房款的银行转账记录，也没有提供84余万元的来源证据，单凭青岛东苑置业集团有限公司出具的财务收据不能证明支付房款的事实；再次有理由怀疑在张智团与青岛东苑置业集团有限公司之间另有商业往来，该收据的开具有其他的原因。2.对证据2的真实性无法确认，即便证据真实，证据显示支付时间为2020年3月25日后，说明张智团是于2020年3月后入住，但案涉房产早已被青岛市两级法院查封，强行擅自入住法院查封房屋的行为违法，不能产生房屋交付的法律效果。3.对证据3的真实性无法确认，即便证据真实，证据显示的装修行为发生在2018年6月至10月，案涉房产早已被青岛市两级法院查封，强行擅自入住法院查封房屋的行为违法，不能产生房屋交付的法律效果。4.对证据4的真实性无法确认，即便证据真实，该证据与本案无关。在2012年之后，青岛东苑置业集团有限公司仍然正常经营并给部分购房人办理了网签登记，因此案涉房产不能办证的核心原因是没有签订购房合同。5.对证据5的真实性无异议，质证意见同证据2、3质证意见。 本院查明，上海中贯置业有限公司与青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2017）鲁02民初1411号民事判决书，判决如下：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司返还投资款3,000万元；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付自2015年10月14日起至实际付款之日止，以3,000万元为基数，按照年利率24%计算的利息损失；三、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付诉讼保全保险费127,818元；四、郑文对青岛东苑置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回上海中贯置业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414,439元，由上海中贯置业有限公司负担166,826元，青岛东苑置业集团有限公司、郑文负担247,613元。保全费5,000元，由青岛东苑置业集团有限公司、郑文负担。 本案诉讼过程中，2018年3月22日，本院以（2017）鲁02民初1411号民事裁定书与协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产。 因青岛东苑置业集团有限公司、郑文未履行生效法律文书确定的义务，上海中贯置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执682号。 本案对案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1319号案件，胶州市人民法院于2016年4月18日以（2016）鲁0281民初4216号民事裁定书及协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。胶州市人民法院于2019年9月24日作出《关于移送青岛东苑置业集团有限公司名下部分财产处置权函》，将查封的包括案涉房产在内的多套房产的处置权交由本院一并处置。 2019年11月14日，本院作出（2019）鲁02执682号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市澳门路717号东苑新天第小区包括案涉房产在内的200套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然张智团主张其在法院查封前已购买案涉房产并支付全部购房款，但其未在法院查封之前与青岛东苑置业集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同，未在法院查封之前合法占有案涉房产且其名下仍有其他用于居住的房屋。据此，张智团的异议申请不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张智团的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县东门路金世纪嘉园**，统一社会信用代码：91360123672428229U。负责人：章振，该行行长。委托诉讼代理人：余爱凤，该行员工。被告：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义支行（以下简称邮政银行）与被告刘世海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人余爱凤到庭参加诉讼，被告刘世海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金92761.76元、利息9218.83元、相关费用7817.94元，共计109798.53元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年5月19日，2020年5月19日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告刘世海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行（下称“原告”）申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告刘世海发放了一张信用额度10万元的信用卡，卡号为62×××33。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收，被告仍拒不归还全部欠款。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行提供证据：1、原告工作证明、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录，证明原告与被告之间存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡合约及章程的约定，被告的欠款事实。被告刘世海未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告刘世海向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，并于当日签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，于2013年12月4日向被告刘世海发放了一张信用额度10万元的信用卡，卡号为62×××33。被告刘世海领用信用卡后，多次进行透支消费，截至2020年5月19日，被告刘世海尚欠原告邮政银行本金92761.76元、利息9218.83元、违约金7817.94元，共计109798.53元经原告邮政银行多次催收未还款。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月19日,被告尚欠信用卡透支款本金92761.76元、利息9218.83元、违约金7817.94元，共计109798.53元经催讨未还款，有原告提供的利息试算表、信用卡交易明细等，予以确认，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世海于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义支行信用卡透支款本金92761.76元及至2020年5月19日止的利息9218.83元、违约金7817.94元，共计109798.53元；二、被告刘世海于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义支行支付自2020年5月20日起至还清款之日止以92761.76元为基数按双方约定的利率计算的利息及违约金。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义支行已付，由被告刘世海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  黄升平二〇二〇年九月二十二日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2631民初1427号原告：石一坤，男，1983年02月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：陈远勇，男，1975年07月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：吴高恒，男，1990年05月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，组织机构代码9152263168018843XL。。申请人原告陈远勇、石一坤与被告吴高恒、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈远勇、石一坤委托代理人××与被告吴高恒、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 欧 波二〇二〇年九月三十日书记员 刘银平
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初751号 原告：宋吉军，男，1968年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：赵清义，男，1968年11月11日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。 原告宋吉军因与被告赵清义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开进行了审理。原告宋吉军、被告赵清义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉军向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金100,000.00元，利息7,850.00元（按月息5厘计算，自2019年1月1日至2020年4月22日），本息合计107,850.00元，利息计算至本金还清为止。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告与被告共同贷款，贷款到期后，被告所使用的贷款没有偿还，原告为不失信替被告偿还了贷款。2018年9月28日被告为原告出具了借条，口头约定2018年年底还给原告。欠款到期后，被告未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告赵清义辩称：对本金和利息没有异议，我同意给付利息，就是现在没有钱还给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年9月28日借条复印件一份，证明被告向原告借款100,000.00元。 对原告宋吉军提供的以上证据，被告未提出异议。 对原告提供的证据本院认定如下：能够证明被告欠款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因种植木耳需要资金，让原告替其贷款100,000.00元，贷款到期后被告未偿还，原告替被告偿还该笔贷款，2019年9月28日被告给原告出具借条，约定借款金额为100,000.00元。原告向被告索要借款后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告赵清义给原告出具借条系其真实意思表示，视为其认可尚欠原告借款100,000.00元，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月利率5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审时被告对原告起诉的利息数额没有异议，本院支持被告支付利息7,850.00元（2019年1月1日至2020年4月22日，利息按照年利率6%计算）。原告要求2020年4月22日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵清义于判决生效后十五日内偿还原告宋吉军借款本金100,000.00元及利息7,850.00元（2019年1月1日至2020年4月22日，利息按照年利率6%计算），本息合计107,850.00元，并按照年利率6%支付2020年4月22日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,229.00元，由被告赵清义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初618号原告：牛×，现住兴县。被告：刘×。被告：奥×，现住兴县。原告牛×与被告刘×、奥×民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛×、被告刘×、奥×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛×诉称，被告刘×以修房子资金周转急用钱为由，经奥×介绍并自愿当担保人，向原告借现金45000元整，并签订借条两份，承诺按时还清本金结清利息，借款到期后，原告多次向被告索要此笔借款，被告都以过几天一次性全部还清为由一直推诿至今。综上所述，原、被告间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，要求被告迅速清偿该笔债务。原告提出诉讼请求：一、判决被告刘×偿还原告借款45000元并支付从2016年7月5日起至实际履行完毕之日的利息(按月息2分计算)；二、判决被告奥×承担相应的连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告牛×为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款协议2张；2、借据一支。被告刘×辩称，我分四次借了31000元（1万元的2次，5000元的一次，6000元一次），不是原告说的45000元，原告起诉状中说的45000元是本金加利息，我现在同意给原告偿还31000元本金，不同意再偿还利息。14000元利息是按月息2分计算的。被告奥×辩称，是我介绍原原告与被告刘×认识的，我现在也同意当保证人，具体的借款金额和具体情况我记不清了，时间太长了。经审理查明，2016年7月5日，被告刘×因修建房屋资金周转，通过被告奥×向原告牛×借款45000元，40000元的借款约定月利率为2%，未约定借款期限，5000元的借款约定月利率为3%，未约定借款期限，被告奥×为保证人，未约定保证方式、保证期限，二被告给原告出具借款协议两份。出具借据后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告刘×与原告牛×的借贷关系事实清楚，合法有效，被告刘×依约应偿还原告借款本金及利息。原告牛×请求被告刘×偿还借款本金45000元依法应予支持，其中40000元借款约定月利率为2%，符合法律规定，应予支持；5000元的借款双方约定月利率为3%，超出法律的限制性规定，超出部分不予支持，应支持按月利率2%计算利息。被告奥×为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带责任保证。被告刘×辩解只借了31000元本金，45000元是本金加利息计算所得，因未提供证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛×借款本金45000元及该本金从2016年7月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告奥×对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘×、奥×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋二〇二〇年九月七日书记员 窦 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4934号罪犯李铜，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人李铜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币64420元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出(2018)浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李铜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币64420元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李铜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李铜予以假释（假释考验期限，从假释之日，即2020年10月3日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3108号 原告：韩绍明，男，1946年1月17日生，苗族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告：杨关付，男，1967年11月17日生，苗族，农民，住织金县。 原告韩绍明与被告杨关付土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍明及其委托诉讼代理人郭斌，被告杨关付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绍明向本院提出诉讼请求：1、判决被告交还属于原告承包的责任地（第一幅土地四至为：东北方向抵小路、东南方向抵小路、西南方向抵邓家土地坎下、西北方向抵彭有德家土；第二幅土地四至为：西北方向抵杨成四家土地、东南方向抵小路、西南方向抵杨发文家土地、东北方向抵李明全家土地（坎下）；第三幅土地四至为：东北方向抵郑仕贤家土地、西南方向抵小路、西北方向抵彭友德家土地、东南方向抵李明全家土地和小路；第四幅土地为：北抵杨关付院坝、南抵王田华土地、西抵郑六义土地、东抵小路）并不得阻碍原告行使承包权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，我发现被告侵占我承包地后，向织金县申请土地确权，经过织金县的调查，于2014年9月12日形成《龙场镇人民政府关于对韩绍明与杨关付土地使用权纠纷的处理决定》（龙府发［204］79号），该决定第一项：从2014年9月12日起，杨关付必须将争议的土地使用权交予韩绍明，由韩绍明耕种管理；二、由高山村出具相关证明，韩绍明申请，将杨关付粮食直补“一折通”存折变更为韩绍明户头，更换所需手续资料由韩绍明向镇财政分局对接提供，以往杨关付已领取的粮食综合直补款及土地产生的收益，韩绍明不得追究；三、杨关付在该土地上已建的房屋由杨关付保留居住，韩绍明不得做任何干涉；四、由高山村委在杨关付建房附近划拨该土地面积1亩给杨关付作为菜园使用。该决定向我与被告下达后，我们均没有提起行政复议或者是行政诉讼，均认可该决定。在我将土地收回后，我租赁给他人耕种管理。后被告强行将我诉请中的四幅土地霸占过去耕种。因被告的行为已侵占了我的权利，为此，特提起诉讼。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求被告返还的土地增加了三幅原告承包的责任地（分别位于织金县小地名为水井边的一幅，袁吕明、汪天明家靠小路边的半圆形地块一幅，位于熊营国家、王绍祥家靠小路的一幅）。 被告杨关付辩称：请求驳回原告诉讼请求，因我家是从九几年开始就耕种管理争议土地至今，且争议土地当时是高山村村支书李定武安排给我家耕种管理的，李定武现在已去世，争议土地应由我管理耕种。 本院经审查认为，原告起诉要求被告返还案涉土地，称其对争议土地享有管理使用权，而被告辩称争议土地其管理耕种至今已二十余年，应由其享有管理使用权，但原、被告均未向本院提供相关部门颁发的土地权属相关证据证明争议土地其享有管理使用权。且庭审中，原、被告均明确表示在第三轮土地承包确权时，有关部门对案涉土地未进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告韩绍明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 彭 慧 菊 二〇二〇年九月十六日 书记员 董波（代）
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初503号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地：商都县七台镇新风路**。负责人：裴志伟，现任行长。委托代理人：王春林，系中国农业银行股份有限公司商都县支行职工。被告郭树荣，户籍所在地商都县，现住呼和浩特市。被告褚子宏，男，身份证号码：。被告梁万忠，现住乌兰察布市商都县。被告郭兴青，现住商都县。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告郭树荣、褚子宏、梁万忠、郭兴青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行委托代理人王春林、被告梁万忠、郭兴青到庭参加诉讼，被告郭树荣、褚子宏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院提交如下诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金50000元、截止到2020年4月3日的利息10307.25元，本息合计60307.25元，之后的利息继续计算直至贷款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：150201150090522），就借款金额50000元的期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，并就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2015年9月2日，原告按照合同约定，向借款人发放50000元借款，但借款人未按合同约定履行全部还款责任，截止2019年5月31日，欠原告本金50000元、利息5916.19元，本息合计55916.19元，根据《合同法》《物权法》《担保法》《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带归还借款本金及利息。被告梁万忠辩称：我连襟褚子宏要用我的身份证贷款了，贷款时候他领了三个农行人去我家，拿出一沓手续让我签字，我也没看就签了，而且农行工作人员也没有跟我说明有连带责任，我根本不知道。被告郭兴青辩称：我当时正干活的了，他们拿东西去找的我，让我签字，我也没看就签了。被告郭树荣、褚子宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下三组证据：一.《农户贷款借款合同》复印件1份；二.中国农业银行借款凭证复印件1份。被告无异议。被告郭树荣、褚子宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为原告方所举以上两组证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院依法对原告方所举以上两组证据予以采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年9月2日，原告与被告共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：1502010090543），2015年9月2日，原告按照合同约定，向借款人发放50000元借款，但借款人未按合同约定履行全部还款责任，截止2020年4月3日，欠原告本金50000元、利息10846.53元，本息合计60846.53元。本院认为，本案为借款合同纠纷，银行与郭树荣、褚子宏、梁万忠、郭兴青签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。银行已依约向被告方发放了贷款，被告方应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行全部还款义务，构成违约责任，现原告请求判令被告方偿还所欠本金及利息的诉讼请求，符合合同的有效约定，本院予以支持。对于原告请求梁万忠、郭兴青对上述本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本庭予以支持。被告郭树荣、褚子宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭树荣、褚子宏在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司商都县支行贷款本金50000元，并按合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告梁万忠、郭兴青对上述贷款及利息承担连带还款责任。诉讼费590元，由被告郭树荣、褚子宏承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二〇年九月十六日书记员 马冰玉附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初993号原告：谢某1，女，2016年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：谢某2，女，系谢某1母亲。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：曹卫华，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：蒋某，女，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：郭某，女，1938年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹卫华，男，系蒋某儿子，郭某孙子。原告谢某1与被告曹卫华、蒋某、郭某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及委托诉讼代理人黄文武，被告曹卫华及其委托诉讼代理人王清光，被告蒋某，被告郭某、蒋某的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人曹石万的死亡赔偿金107万元及工资款25万元合计132万元由谢某1和曹卫华、蒋某、郭某共同继承依法平均分割。事实和理由：2007年，谢某1母亲谢某2与被继承人曹石万认识相好，2016年6月4日生下谢某1。2019年4月17日曹石万因心脏病死亡。曹石万去世后，用人单位郴州市宏旭矿业有限公司支付给曹卫华死亡补偿金107万元及工资款25万元，合计132万元。谢某1系曹石万亲生女儿，根据法律规定享有继承曹石万遗产的权利。由于曹卫华领取死亡补偿金及工资款后一直霸占为己有。曹卫华、蒋某、郭某辩称，一、谢某1的起诉不符合立案条件，应当裁定不予受理，已经受理的应判决驳回起诉。谢某1诉讼请求第一项要求平均分割，但没有明确的具体金额。诉状具状人应该是谢某1而不应是谢某2；二、谢某1的起诉没有事实依据，曹石万生前没有提过在外有私生女，谢某2提供的“出生医学证明”父亲姓名不详，且谢某2明知曹石万是有妇之夫，还与其相好十几年，已涉嫌构成重婚罪。曹石万在湘西因工死亡，尸体叫专车从湘西运回郴州，再转运回老家，共花去30余万元。曹石万死亡后，谢某2曾以曹石万朋友身份参加过吊唁，对于与宏旭公司谈赔偿金的事情是知晓的，但从未提过曹石万有私生女一事。三、谢某1的起诉没有法律依据。遗产是公民死亡前或死亡时合法拥有的财产，但死亡赔偿金是受害人死亡后才产生的，不能作为遗产处理。谢某1的法定代理人谢某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹卫华、蒋某、郭某对谢某1出生医学证明、谢某2身份证复印件、曹石万、曹卫华户籍信息、补偿金和工资的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的录音证据，曹卫华只认可自己的声音部分，对其他部分不予认可。该录音光碟，对于证明谢某1是曹石万的私生女，属于旁证，在无曹石万与谢某1血亲证据证明下，无任何证明效力，且该证据仅是为了立案而于本案立案前的2020年7月偷录，不符合视听资料的收集方法，假使曹卫华认可谢某1是其妹妹，也不能证实谢某1就是曹石万的血亲女，故对该证据本院不予采信。结合本院审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，谢某2生下谢某1，桂阳县中医院出具的出生医学证明上的“父亲姓名”栏记载“不详”。2019年4月17日曹石万死亡，用人单位郴州市宏旭矿业有限公司支付给曹卫华死亡补偿金107万元及未付工资款25万元。该款由曹卫华领取。本院认为，本案的争议焦点为，谢某1对曹万石死亡后曹卫华领取的132万元是否具有继承权。获得继承权，需具有继承法规定的条件。本案，谢某1的母亲谢某2主张谢某1系曹石万的私生女具有继承权，需证明谢某1是死者曹石万具有血缘关系的女儿，否则，无从谈起继承权。谢某12016年6月4日出生，曹石万2019年4月17日死亡。如果真如谢某2所述与曹石万在一起生活，谢某2完全有时间和条件对私生女进行亲子鉴定。在2019年4月办理曹石万丧事期间，谢某2也完全有时间和条件向曹石万的用人单位主张曹石万有私生女应予计算补偿，有条件对曹卫华等人主张而进行血缘关系鉴定。在曹石万生前和死亡时，谢某2未提出谢某1是曹石万的私生女，从常理分析，应属谢某2自己底气不足。在有条件鉴定时不提出，在曹石万埋葬一年多后却向曹石万的母亲、配偶、儿子主张，不排除恶意诉讼。谢某2替谢某1提起的诉讼，既无证据支持，也不符合常理。综上所述，对谢某2替谢某1提起的要求与曹卫华、蒋某、郭某分割曹石万死亡赔偿金107万元及工资款25万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回谢某1的诉讼请求。本案案件受理费16680元，减半收取计8340元，由谢某1的母亲谢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年九月二十八日法官助理刘雅丹书记员郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2335号 寿光鲁清置业有限公司、张国水、侯温梅： 申请执行人寿光鲁清置业有限公司与被执行人张国水、侯温梅其他案由一案，申请执行行为撤出占有车位，申请执行标的为5075元。在执行过程中，被执行人张国水、侯温梅已交付占有的车位，通过网络扣划了被执行人张国水所有的银行存款5075元并过付完毕。至此，寿光鲁清置业有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9194号原告：陈峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华,安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：贾文君，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告陈峰与被告贾文君借款合同纠纷一案中，陈峰于2020年9月10日，向本院提出申请，要求将诉讼请求第一项借款100100元变更为6000元，后于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为陈峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。预收案件受理费2302元，应收50元，减半收取25元，由陈峰负担。审判员  王灿二〇二〇年九月十一日书记员  李岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5077号原告：尹超祥，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市雁江区。被告：云南图格兰家具制造有限公司，住所地云南省昆明市西山区普坪村大菁沟**。统一社会信用代码：91530112MA6NR9430G。法定代表人：刘晓平。原告尹超祥与被告云南图格兰家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告尹超祥于2020年9月18日向本院申请撤回对被告云南图格兰家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹超祥撤回对被告云南图格兰家具制造有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64412号原告：刘跃华，男，1991年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金海路**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告刘跃华与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘跃华的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,592,864元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,592,864元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。后原、被告签署了《房屋交接书》(载明日期为2019年7月10日)。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证及《房屋交接书》载明日期为2019年7月10日，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,592,864元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃华逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,592,864元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.50元，减半收取计215.75元，由原告刘跃华负担51.25元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担164.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2818号原告：张继财，男，1955年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：刘达文，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告张继财与被告刘达文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继财到庭参加了诉讼。被告刘达文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息30750元（从2017年3月11日起按月利率1.5%计算至2020年8月11日止计30750元），本息合计80750元，起诉之后的利息自愿放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年至2018年期间，被告在兴国县金电器类经营。2015年5月11日，被告因经营的店铺需要资金周转为由，向原告借款现金50000元，约定每月利息750元，三个月支付一次利息，被告向原告出具了借条一张。借款后，2015年农历12月份，被告支付至2016年3月11日计10个月的利息共计7500元。2017年2月（即农历2016年12月底过年前两天），被告又支付了2016年3月11日至2017年3月10日计12个月的利息9000元给原告。尔后，被告未向原告支付过任何本金、利息，原告多次要求被告还款，被告称其经营的店铺已转让，没有经营来源，需要出售在兴国县古龙岗镇寨上村原水保站所建的四间店铺后才有资金承担原告的借款。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元及2017年3月11日至2020年8月11日止利息30750元。起诉后的利息原告自愿放弃。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据:1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实及约定的利息计算方法。被告刘达文未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告以周转为由向原告借款人民币50000元，当即向原告出具借条一张，并于借条中约定月利息750元，三个月付息一次计2250元。被告借款后按约定支付利息至2017年3月10日，此后未再向原告支付过利息，且在原告催告其返还本金和尚欠利息后未予返还。再经原告多次催收无果，原告遂于2020年8月11日诉讼至本院，要求被告返还借款本金50000元，及支付2017年3月11日至2020年8月11日止利息30750元，本息合计80750元。同时，对起诉后利息原告表示放弃。以上事实，有原告提供的第1-2组证据，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告应按约定的月利息支付借款本金自2017年3月11日至2020年8月11日止利息30750元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，对原告自愿放弃起诉后借款利息，系原告对其权益的处分权，本院予以准许。综上所述，原告要求被告刘达文返还借款本金50000元，及该借款本金自2017年3月11日起至2020年8月11日止按约定之利息计30750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达文返还原告张继财借款本金人民币50000元；二、被告刘达文支付上述借款本金自2017年3月11日至2020年8月11日止利息计30750元给原告张继财；三、原告张继财自愿放弃2020年8月11日之后利息，本院予以准许。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1818元，已减半收取909元，原告张继财已预交，由被告刘达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年九月十七日书记员  曾 煜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更818号 罪犯郑金春，男，1969年4月15日出生，户籍地福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省仙游县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0322刑初78号刑事判决，认定被告人郑金春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（以下币种同）；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2033年11月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑金春在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑金春系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑金春系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2016年6月至2020年6月，获得5339分，表扬八次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑金春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑金春系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑金春减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2033年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执892号之一申请执行人：杨冬生，男，1958年4月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：徐书生，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人杨冬生(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初877号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐书生（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行114166.32元，截至2020年9月7日已执行20000元，未执行94166.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  饶巧珍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢123号之二 申请执行人：聂广忠，男，汉族，生于1973年6月11日，住安徽省临泉县。 被执行人：李代福，男，汉族，生于1951年1月28日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年3月5日作出（2019）川0821执216号之二执行裁定书，查封了被执行人李代福所有的位于成都市金牛区的房产（产权证书号：监证3943399、监证3943400），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李代福所有的位于成都市金牛区的房产（产权证书号：监证3943399、监证3943400）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁权
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6601号原告：周余龙，男，1951年3月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚娟新，女，1966年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周余龙与被告姚娟新土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告周余龙、被告姚娟新均到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周余龙、被告姚娟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周余龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还位于王本会田、西至沟渠、北至姚娟新田）2亩土地。事实和理由：姚娟新丈夫周某（已死亡）系周余龙三弟。1998年土地二轮承包时，周余龙取得了位于土地。后周余龙将诉争的土地转让给周某、姚娟新种植，约定时间为十年。2011年周余龙要求姚娟新返还诉争的土地，多次经居委会调处未果，故诉至法院，请求判如所请。姚娟新辩称，诉净的土地是村里丈量给我种植的，故不存在返还的问题。本院经审理认定事实如下：周余龙与姚娟新亡夫周某系兄弟关系，双方均系射阳县合德镇兴耦居委会居民。1998年农村土地二轮承包时，周余龙取得位于射阳县土地（具体四址范围为：东至沟渠、南至王本会田、西至沟渠、北至姚娟新田），面积为2亩土地承包经营权，现上述土地由姚娟新种植。现周余龙向姚娟新主张返还上述土地未果，遂诉至本院。另查明，该争议土地现由姚娟新互换给案外人杨德种植的水稻。以上事实，有当事人陈述，农村土地承包经营权证书、土地承包归户清册等证据在卷予以证实。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周余龙在1998年土地二轮承包期间取得了案涉土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。现周余龙要求姚娟新返还涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持。姚娟新抗辩，诉争的土地系由合德镇兴耦居委会丈量给其种植，无相关证据证实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚娟新于本判决生效时当季农作物收获后十日内，将位于射阳县土地（具体四址范围为：东至沟渠、南至王本会田、西至沟渠、北至姚娟新田，面积为2亩）交还原告周余龙种植。案件受理费100元，由被告姚娟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年九月二十二日法官 助理  边海凤书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2086号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵某，女，行长。 委托代理人：朱某，男，客户经理。 被告：王某，男，1986年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：贾某，男，1992年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：海某，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告王某、贾某、海某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行不能向本院提供被告王某、贾某、海某川的准确送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告王某、贾某、海某川金融借款合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  五 喜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13811号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人:王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1977年12月30日出生，住昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡芝华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12730号原告：燕立英，女，1976年7月13日出生,汉族,住湖南省桃源县。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-11。法定代表人：侯鸿博,总经理。被告：上海凯岸信息科技有限公司,住所地上海,住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-16>法定代表人：魏崑,总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄伟明,上海德禾翰通律师事务所律师。原告燕立英与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司、上海凯岸信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，本院裁定如下：准许原告燕立英撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年九月三日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1832号 罪犯杨阿卡，男，1971年8月12日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)德刑初字第352号刑事判决，认定杨阿卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2012年6月1日至2018年7月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2025年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨阿卡减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初450号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖荣真，男，1972年5月8日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1997年10月5日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千五百元。因盗窃，于2020年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人廖荣真犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人廖荣真对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月1日11时许，被告人廖荣真窜至来宾市兴宾区迁江镇迁江糖厂北门附近的被害人黄凯家门口处，将被害人黄凯放在家门口的四根钩机炮钎（价格2732元）盗走，后将盗得的炮钎卖给废旧回收站得款290元。破案后，公安机关已将被盗的四根钩机炮钎追回并发还给被害人黄凯。 另查明，被告人廖荣真因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1997年10月5日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千五百元。因盗窃，于2020年7月6日被行政拘留十五日。 本院意见被告人廖荣真的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。被告人廖荣真因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人廖荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人廖荣真违法所得290元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3991号原告：冯超，女,汉族,1969年9月10日出生,住兰州市城关区。被告:兰州顶层装饰设计工程有限公司,住所地兰州市城关区雁北路**居然之家**407。法定代表人:余富强,系该公司董事长。原告冯超诉被告兰州顶层装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加了诉讼,被告兰州顶层装饰设计工程有限公司经本院邮寄开庭传票，签收后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月15日签订的《兰州市家庭家具室内装饰装修工程施工合同（合同编号为：×××23）》；2、判令被告退回原告预付款9000元；3、判令被告支付合同违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日,双方签订了《兰州市家庭家具室内装饰装修工程施工合同（合同编号为：×××23）》，因原告房屋未交付，被告未上门量房，未提供装修方案，未约定工程工期。原告在签订合同时交付了9000元装修款，并口头约定如果原告方不让被告装修，被告方将全额退还所有已交款项。（被告方所开收据上明确写有“可退”字样）。自2019年9月初到2020年1月底，原告与被告协商按约定退款，被告不予退款。后因退款无果，原告多次与被告协商进场施工，被告多次向原告承诺，但却未进场施工，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告兰州顶层装饰设计工程有限公司未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《兰州市家庭家具室内装饰装修工程施工合同》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告冯超（发包方，甲方）与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司（承包方，乙方）签订《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同（合同编号为：×××23）》，约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点东立开泰园5-205，装饰面积94平方米，工程造价为人民币￥32000元（大写：叁万贰仟元整），承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料。原告冯超于合同签订当日，向被告兰州顶层装饰设计工程有限公司缴纳了9000元，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司给原告出具了收据，该收据中注明（可退）。因原告需要装修的房屋没有交付，该合同中没有约定开工时间及竣工时间。2019年9月，原告冯超房屋需要装修时，因与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司协商退款及开工时间事宜时产生矛盾，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告冯超与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司签订的《兰州市家庭家具室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，自行放弃自己的答辩应诉举证及权利，理应承担举证不能及败诉的责任。被告兰州顶层装饰设计工程有限公司在收到原告冯超的装修款9000元后，没有进场施工，原告签订装饰装修的合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《兰州市家庭家具室内装饰装修工程施工合同》及要求被告支付原告装修款9000元的诉讼请求，本院予以支持;关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，因合同中没有约定，且原告自身在签订合同时没有尽到足够的注意义务，故对原告冯超的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告冯超与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司2018年12月15日签订的合同编号为：×××23的《兰州市家庭家具室内装饰装修工程施工合同》；二、被告兰州顶层装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内向原告冯超支付装饰装修款9000元；三、驳回原告冯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费88元，由原告冯超负担38元，由被告兰州顶层装饰设计工程有限公司负担50元，于判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年九月二十一日书记员  陈丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明。 委托代理人邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师 被执行人刘就乖，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘就乖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21362号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金175035.62元、利息33194.29元；返还诉讼费4389.99元并承担本案执行费4331元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘就乖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执837号 申请执行人：伍丽珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路**。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人伍丽珍与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10557.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1282号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：冯岩，男，汉族，1990年1月7日出生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取78.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年九月二十五日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1017号 原告：刘学文，男，1952年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省渭南市临渭区省四建南院。委托诉讼代理人：刘江霞，女，1980年4月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县，与原告系父女关系。被告：蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：肖爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告刘学文诉被告蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘学文及其委托诉讼代理人刘江霞、被告蒋成贵、肖爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告借款24890元及利息，利息计算至债务全部清偿日为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份被告人因资金紧张向原告借款24890元，并出具借条一张，用于周转，约定6月、9月、12月，3个月分期偿还，并按照借条书写利息计算，在2017年12月底还清。再次期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告因没钱为理由拖延及拒绝归还。被告蒋成贵、肖爱芳答辩称：原告诉状内容属实，但是我们现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，认定事实如下：2017年2月份被告蒋成贵、肖爱芳因资金紧张向原告借款24890元，并出具借条一张，约定2017年6月、2017年9月、2017年12月，3个月分期偿还，如未按时向原告清偿，将按照每元每月2分计算利息，在2017年12月底还清。借款后，二被告于2017年2月24日向原告清偿借款本金1000元，未清偿过剩余本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告蒋成贵、肖爱芳于本判决生效之日起十日内清偿原告刘学文借款本金23890元及2017年2月24日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告蒋成贵、肖爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年九月十六日                             书  记  员      魏    超 1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初487号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人施杰，男，1989年12月16日出生，汉族，专科文化，个体，住江苏省徐州市。被告人施杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人施杰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人施杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月24日凌晨1时许，被告人施杰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的小型汽车沿迎宾大道由南向北行驶至正阳路与农业银行交叉的十字路口时，与沿正阳路由北向南行驶的沪Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度的损伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人施杰静脉血液中检出乙醇成份，含量为230.8mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。被告人施杰负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人施杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、照片、常住人口信息及前科查询、到案经过、被告人施杰的供述、被害人陈某的陈述、证人单某、孟某、独士忠、冯某、杨某、范某、刘某的证言物证保管室照片、视听资料说明书、鉴定委托书、血样提取登记表、徐公交物（毒物）字【2020】729号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、血液出入库登记表复印件、徐公交物（毒物）字【2020】729号鉴定事项确认书等相关证据材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、陈某出具的书面材料等相关证据材料、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人施杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人施杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人施杰判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人施杰应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人施杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执864号   申请执行人：李胜春，公民身份号码×××，男，1958年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：韩玉，公民身份号码×××，男，1975年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李胜春与被执行人韩玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。根据生效的（2018）青0122民初1269号民事调解书，被执行人韩玉应当偿还申请执行人李胜春借款20800元。但被执行人韩玉未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人韩玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月19日至2020年9月3日对被执行人韩玉进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人韩玉的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李胜春享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩玉暂无财产可供执行，申请执行人李胜春的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年九月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1390号申请执行人：焦小林，女，1979年12月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡华盛，男，1963年7月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初402号民事判决书，已向被执行人胡华盛送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人胡华盛给付申请执行人焦小林借款本金人民币100000元，案件受理费2700元，另须向法院支付执行费1441元，但被执行人胡华盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡华盛在银行的存款人民币104141元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴磊二〇二〇年九月二十三日书记员  罗浪
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初776号原告:江新生，男，1945年7月21日出生，汉族，退休职工，住乐安县，原告：姜萍，女，1948年3月2日出生，汉族，退休教师，住乐安县，被告：李三乐，男，1968年11月26日出生，汉族，下岗职工，户籍地：乐安县，原告江新生、姜萍诉被告李三乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江新生、姜萍到庭参加诉讼，被告李三乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江新生、姜萍向本院提出诉讼请求：一、依法追还被告借原告人民币628361.30元；二、本案诉讼费由被告负担，诉讼期间利息依旧照算，直至还清借款为止（利息按月息壹分五厘计算）。事实与理由：2010年1月29日被告李三乐向原告借款3万元，2010年3月8日被告向原告借款17万元，共计向原告借款20万元。被告在2013年3月8日前，每三个月都会按时支付利息。被告从2013年3月8日之后，无法支付利息，于是每三个月改写一次借条，把所欠利息加到借条上去，直至2019年12月8日共计借原告人民币628361.3元。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由不还借款。因被告借款也用于两个女儿读书、看病，为此两个女儿也有帮被告还款的责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李三乐未作答辩。本院经审理，对事实认定如下：原告江新生、姜萍与被告李三乐系朋友关系，俩原告系夫妻关系。被告因做生意资金周转，分别于2010年1月29日向俩原告借款3万元，2010年3月8日向俩原告借款17万元，俩原告分别于2010年1月29日、2010年3月8日向陈丽花及被告账户存入3万元和17万元。庭审中，俩原告称被告已支付利息至2013年3月8日。2019年12月8日，经俩原告与被告结算，被告尚欠俩原告628361.3元，并向俩原告出具《借条》一份，借条载明：借条今借到江新生、姜萍人民币陆拾贰万捌仟叁佰陆拾壹元叁角（小写628361.3元），月息壹分伍厘计币9425.4元，每三个月付息一次，计币贰万捌仟贰佰柒拾陆元贰角（小写28276.2元）此据今借人：李三乐身份证：以本人房产抵押保证2020年3月份前还清2019年12月8日。被告李三乐在借条上签名、捺印。俩原告庭审中称，借条上的628361.3是本金和利息（2013年3月8日至2019年12月8日期间的利息）累加计算出的。被告重新出具借条后，未按照约定履行还款。上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李三乐向俩原告借款人民20万元有经双方结算的借条及转账凭证证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。俩原告要求被告偿还自2013年3月8日至2019年12月8日期间的本息共计人民币628361.3元。经计算，2013年3月8日至2019年12月8日期间，以20万元本金为基数，按年利率24%计算，本息之和为人民币524000元。按照上述规定，俩原告向被告主张2013年3月8日至2019年12月8日期间的本息超出524000元部分，本院不予支持。俩原告主张以重新出具的债权凭证约定的金额为借款本金，按月息1.5分计算至还清借款为止，依法应予以支持，但是被告重新出具的借条本金应调整为524000元。被告李三乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃,不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李三乐于本判决生效后七日内归还原告江新生、姜萍借款本金524000元及利息（利息计算至2019年12月8日，2019年12月8日之后的利息以524000为基数，按年利率18%计算至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由被告李三乐承担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李海军人民陪审员  詹娟凤人民陪审员  周红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗兰兰严佳琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2510号申请执行人：陈运书，男，1965年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：张军美，男，1961年3月22日出生，住泗阳县。申请执行人陈运书与被执行人张军美追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案受理，申请执行标的113060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年07月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年09月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的113060元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6568号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6754号之一 原告：孟伟，男，汉族，1965年12月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：林志辉，男，汉族，1971年12月12日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告孟伟与被告林志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟伟以双方拟进行庭外和解为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟伟撤诉。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈惠森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6584号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人:宫长青，职务：总经理。委托代理人:李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告:刘彩云，女，1960年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。审 判 长  张敏静审 判 员  徐 伟人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月四日书 记 员  李金鸽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2811号罪犯梁桂朋，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月27日作出(2016)粤0904刑初782号刑事判决，以被告人梁桂朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。对被告人钟东儒、梁乐波、刘晓治、张本芬、梁桂朋、邱富添、马孟、陈艺显、张永胜诈骗犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出（2017）粤09刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁桂朋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2807分；2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金4000元；原判追赃889190元未履行，余额358.11元，2019年11月前月均消费183.82元，2019年11月后月均消费95.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产性判项未履行完毕，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执582号 申请执行人：贺模，男，1966年12月21日生，汉族，身份证登记住址为重庆市渝**。 被执行人：唐士富，男，1966年5月19日生，汉族，身份证登记住址为勐腊县。 本院立案执行的贺模申请执行唐士富居间合同纠纷一案，申请执行人贺模依据（20020）云28民终633号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:126700元（含诉讼费2700元、鉴定费4000元）。2、申请执行费:1801元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人唐士富名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户已被本院冻结，且被执行人长期在老挝。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗永生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：葛义成，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市静安区延安中路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告葛义成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。