河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1172号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省衡水市武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周喜辉，职务：该公司员工。 被告：赵卜涛，男，1972年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：姚向军，女，1970年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：贾爱康，男，1974年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：李学红，女，1973年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：赵凯军，男，1972年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：郭美容，女，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告赵卜涛、姚向军、贾爱康、李学红、赵凯军、郭美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司的委托代理人周喜辉、被告赵卜涛、被告贾爱康、被告李学红到庭参加诉讼，被告姚向军、被告赵凯军、被告郭美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵卜涛、姚向军偿付原告借款本金300000元及利息59373元（利息计算至2020年8月20日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2.要求被告贾爱康、李学红在担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3.要求被告赵凯军、郭美容在担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；4.与本案诉讼有关的所有费用，由以上被告承担。事实与理由：2018年12月22日被告赵卜涛在我联社苏正信用社借款300000元（详见借款合同和借据），于2019年12月21日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.7875‰，借款从逾期之日起月利率为14.68125‰，贷款到期后被告赵卜涛尚欠原告借款本金300000元，利息59373元，该笔贷款由贾爱康、李学红、郭美容、赵凯军提供连带保证担保，上述被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 被告赵卜涛辩称：对借款事实认可，关于利息需要核实，感觉利率太高。 被告贾爱康、李学红辩称：借款时签完字原告没有给被告赵卜涛借款合同，我们认为程序不合理，当时赵卜涛一个人签的借款合同，贷款批下来以后被告赵卜涛用了一半，被告赵凯军用了另一半，借款合同中约定的借款用途与实际用途不符，违背了我们担保的意愿，我们是给赵卜涛担保的，赵卜涛给我们说的是15万元，但是签完字之后我们才知道是30万元，被告借款后具体用来做什么我们也不清楚。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、被告赵卜涛的借款借据、个人借款申请书及借款合同。证明被告赵卜涛在我公司借款30万元的事实。 证据二、被告姚向军的借款人配偶同意借款书，证明被告姚向军同意赵卜涛借款共同承担还款责任。 证据三、被告贾爱康签订的保证合同、贾爱康签的同意担保意向书及保证人同意担保承诺书、李学红签订的保证人配偶同意承担连带保证责任担保书，证明贾爱康、李学红同意为赵卜涛的贷款承担担保责任。 证据四、被告赵凯军签订的保证合同、赵凯军签的同意担保意向书及保证人同意担保承诺书、郭美容签订的保证人配偶同意承担连带保证责任担保书，证明赵凯军、郭美容同意为赵卜涛的贷款承担保证责任。 证据五、赵卜涛的偿还利息明细表，证明赵卜涛借款以后偿还过利息，于2019年1月21日系统自动扣息12.39元、2019年6月3日还息15000元、2019年8月8日还息5640元、2019年10月29日还息1207元和1761元、2019年11月30日还息2000元。 被告赵卜涛对原告提交证据的质证意见： 对证据一签字都是我本人自己签的，认为利率过高。对证据二是姚向军自己签的字。对证据三、证据四手续都是正常办理，都是担保人本人签字。对证据五利息偿还的数额没有异议，但没有显示利息具体截止到什么时候。 被告贾爱康、李学红对原告提交证据的质证意见：对证据一借据中的利率与原告诉状中的利率不一致，借据中的借款用途为门市周转金，贷款以后赵凯军用了一部分，与借据中用途不符，签字是赵卜涛签的。对证据二没有异议。对证据三都是本人签字捺印。对证据四、证据五没有异议。 本院对原告提交证据的认证意见：被告赵卜涛对原告提交的证据一的真实性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告赵卜涛、贾爱康、李学红对证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以认可，上述证据均为本人签字捺印，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：签订借款合同及保证合同时，被告赵卜涛与被告姚向军系夫妻关系；被告贾爱康与被告李学红系夫妻关系；被告赵凯军与被告郭美容系夫妻关系。 2018年12月22日被告赵卜涛与原告武邑县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同及借款借据，借款30万元，约定月利率为9.7875‰，借款期限自2018年12月22日至2019年12月21日止，借款到期未还则计收罚息。在借款借据中借款利息（月利率）为11.745%，原告在庭审中解释该笔借款的月利率为9.7875‰，借款合同中已经写明，根据月利率计算出的年利率为11.745%，借款借据中写的利息系机子打印时出现错格导致。被告赵卜涛在借款合同及借据借款人处签字捺印。原告于签订借款合同当日将借款300000元打入借款人赵卜涛6235011740400003731的账号内。被告姚向军在借款人配偶同意借款书中签字捺印，同意与赵卜涛共同承担借款本息的清偿责任。借款后，被告赵卜涛自2019年1月21日起至2019年11月30日共偿还借款利息25620.39元，未向原告偿还借款本金，截至2020年8月20日，被告赵卜涛、姚向军尚欠原告借款本金300000元及利息59373元。 被告贾爱康、赵凯军为该笔借款提供担保，于2018年12月22日分别与原告签订了保证合同，约定担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自2018年12月22日起至主债务贷款本息结清时止，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告李学红、被告郭美容均在保证人配偶同意承担连带保证责任担保书中签字捺印，同意与保证人共同承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告赵卜涛签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定履行了向被告赵卜涛出借款项的义务，被告赵卜涛在借款后仅向原告偿还部分借款利息，并未完全履行还本付息的义务，被告姚向军与赵卜涛系夫妻关系，姚向军同意与赵卜涛承担共同偿还借款本息的责任，故原告要求被告赵卜涛、姚向军共同偿付借款本金300000元及利息59373元（计算到2020年8月20日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告贾爱康、赵凯军签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订保证合同时被告李学红与贾爱康系夫妻关系，郭美容与赵凯军系夫妻关系，李学红、郭美容同意与贾爱康、赵凯军共同承担连带责任保证，贾爱康、李学红、赵凯军、郭美容均为保证人。原告与被告贾爱康、赵凯军签订的保证合同中约定的保证期间自2018年12月22日起至主债务贷款本息结清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告向四保证人主张保证责任未超过保证期限，故原告要求上述四被告对该笔借款本金300000元和剩余利息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。 关于被告赵卜涛辩称借款利息高的问题，被告赵卜涛在与原告签订的借款合同中约定了借款利率，双方均在合同中签字盖章，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告赵卜涛的该项抗辩不能成立。 关于被告贾爱康、李学红辩称借款用途与实际用途不一致以及借款合同未给赵卜涛、借款程序不合理的问题，本院认为被告赵卜涛与原告签订的借款合同合法有效，借款用途及借款程序不影响原告与被告赵卜涛之间金融借款合同关系的成立，故二被告的该项抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告贾爱康、李学红、赵凯军、郭美容履行担保责任后有权向被告赵卜涛、姚向军追偿。 被告姚向军、赵凯军、郭美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵卜涛、被告姚向军于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及截止到2020年8月20日的利息59373元，在偿还上述款项的同时，还应按照借款合同约定支付自2020年8月21日起至全部借款本金清偿之日止的利息。 二、被告贾爱康、被告李学红、被告赵凯军、被告郭美容对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。履行担保责任后，被告贾爱康、李学红、赵凯军、郭美容有权向被告赵卜涛、姚向军进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3345元，由被告赵卜涛、被告姚向军负担，被告贾爱康、被告李学红、被告赵凯军、被告郭美容承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王星月