上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13580号原告：陆文法，男，1953年9月6日生，汉族，住上海市虹口区华昌路******。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：嵇伟涛，男，1989年11月13日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区万航渡路******>被告：潘迪，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市宝山区铁峰路X，住上海市宝山区铁峰路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陆文法与被告嵇伟涛、潘迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文法及其委托诉讼代理人陆静伟、被告嵇伟涛、被告潘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文法向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金100万元；2、要求两被告共同支付借款利息(利息计算方式：以100万元本金为基数，按照月利率2%，从2020年7月18日起计算至实际清偿之日止)；3、要求两被告共同支付违约金3万元(借款合同第七条第二款约定)；4、要求两被告共同承担律师费3万元(借款合同第六条约定)。事实和理由：被告嵇伟涛因资金周转需要借款100万元，经被告潘迪介绍，2019年11月18日，被告嵇伟涛与原告签订《抵押借款合同》一份，双方约定：“被告嵇伟涛以上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，向原告借款100万元，利息为月息2.2%，并承诺在2020年5月17日前一次性归还，若逾期8天以上，还需承担违约金3万元。”2019年11月8日，原告通过招商银行向被告嵇伟涛分二次汇款共计100万元，同日被告嵇伟涛出具了《收条》，并将上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室产权证放在原告处，并配合办理抵押登记。此外，被告潘迪出具《担保函》，承诺对该笔借款本金部分承担连带担保责任。审理中的2020年7月15日，原告收到被告潘迪转账的13.05万元利息，因此变更诉讼请求从2020年7月18日起计算利息，2020年7月17日之前的利息均已按照月利率2%结清。被告嵇伟涛辩称，对原告陆文法的陈述无异议，确实收到原告借款100万元，借款利息如原告陈述付至2020年7月17日，同意从2020年7月18日按照月利率2%计息，对原告主张的违约金和律师费由法院依法处理。被告潘迪辩称，借款利息如原告陈述付至2020年7月17日无异议，同意从2020年7月18日按照月利率2%计息，本被告是担保人，同意与被告嵇伟涛共同偿还100万元借款本金及利息，对原告主张的违约金和律师费由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：《抵押借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表、收条、担保函、不动产产权证书、不动产登记信息、不动产登记证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月18日，原告陆文法作为出借人，被告嵇伟涛作为借款人签订了《抵押借款合同》一份，合同主要内容为：“被告嵇伟涛向原告借款100万元，借款期限自2019年11月18日至2020年5月17日止，月利率2.2%，并约定了违约金等其他费用”。同日原告陆文法分二次共计转账100万元至被告嵇伟涛账户，被告嵇伟涛出具了《收条》一份，内容为：“今收到陆文法先生出借的人民币壹佰万元整，收款方式为银行转账。”该笔借款以被告嵇伟涛名下的上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押登记，抵押登记次序在中国银行股份有限公司上海市徐汇支行之后。二、2019年11月18日，被告潘迪向原告陆文法出具《担保函》，内容为：“现有债权人陆文法与债务人嵇伟涛之间债权共计壹佰万元整，本人对此债权承担本金无限连带责任担保。”三、由于被告嵇伟涛未能还款，被告潘迪未能履行担保义务，原告陆文法作为权利人向本院起诉主张权利，为此原告陆文法支付了律师费等费用。审理中，原告陆文法于2020年7月15日收到被告潘迪转账的13.05万元。经原告陆文法确认，100万元借款按照年息24%计算，2020年7月17日之前的利息已经付清，超出的500元同意在100万元本金中抵扣，对此二被告无异议，并同意共同偿还100万元借款本金及相应利息。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实，原告提供的证据能够证明原告与被告嵇伟涛之间形成了借贷关系，且借款已交付，借款合同合法有效，至于被告方提前偿还借款的抵充问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第21条规定，还款部分应先抵充利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还。结合审理中原、被告的结算，本院确定2020年7月18日止被告嵇伟涛尚欠借款本金为999,500元。另外，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张逾期还款利息、违约金、律师费等费用，总额超过法定上限，按最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞，本院予以调整。关于被告潘迪的责任，被告潘迪对借款本金100万元出具连带担保责任，审理中，同意与被告嵇伟涛共同偿还100万元借款本金及相应利息，系对连带担保责任范围的扩张，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条的规定，判决如下：一、被告嵇伟涛归还原告陆文法借款本金999,500元，此款于判决生效之日起十天内付清；二、被告嵇伟涛支付原告陆文法借款利息(利息计算方式：以999,500元本金为基数，按照月利率2%，从2020年7月18日起计算至实际清偿之日止)，此款于判决生效之日起十天内付清；三、被告潘迪对被告嵇伟涛的上述(一)、(二)项还款义务承担连带担保责任；四、原告陆文法的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,035元、保全费5,000元，合计12,035元，由被告嵇伟涛、潘迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年九月三日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。