四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1725刑初154号 附带民事诉讼原告：廖泽五（系死者廖某强之父），男，生于1966年8月16日，汉族，四川省渠县人，住渠县龙潭乡。 附带民事诉讼原告：罗务琼（系死者廖某强之母），女，生于1969年1月5日，汉族，四川省渠县人，住渠县龙潭乡。 附民二原告诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告：张雷，男，生于1982年5月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县渠光路。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月10日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月21日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人：聂林，渠县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告：李慧英，女，生于1980年7月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县渠江镇。 附带民事诉讼被告：李清泉，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县渠江镇。 附带民事诉讼被告：郑正国(小名：郑飞)，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省渠县人，大学文化，渠县电视台职工，住渠县锡溪乡。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告廖泽五、罗务琼向本院依法提起了刑事附带民事诉讼。2019年10月9日本院依法作出刑事附带民事判决，公诉机关对刑事部分未提出抗诉，被告人张雷未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。但附带民事诉讼原告廖泽五、罗务琼对附带民事部分判决不服，上诉于达州市中级人民法院，2020年5月20日达州市中级人民法院以原判民事部分认定事实不清，将本案附带民事部分发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案附带民事部分，被告人张雷及其指定诉讼代理人聂林、附带民事诉讼原告罗务琼及其诉讼代理人宋沿宏、附带民事诉讼被告李慧英、李清泉、郑正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告廖泽五、罗务琼诉称：2018年12月9日晚，被告人张雷与被告郑正国、李清泉在渠县万兴广场巫山烤鱼吃饭、喝酒，被告人张雷喝醉，饭局结束后，被告人郑正国、李清泉对张雷酒后驾车离开未加以劝阻。即日01时58分，被告人张雷酒后驾驶川S13B**号小型轿车从渠县人才公寓至渠县万兴广场方向行驶，行至渠县环城路地旺广场路段，分别与停在道路右侧的川SH294**电动二轮车（系死者廖某强驾驶）、川S9J9**小型轿车相撞，后川S9J9**车前移与停靠在道路右侧的川SXH6**小型轿车、川SBH5**小型轿车、川SDS3**小型轿车连环尾随相撞。事故发生后,川S13B**、川SH294**、川S9J9**车起火燃烧，川SH294**电动二轮车驾车人廖某强受伤后经抢救无效死亡。2018年12月13日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张雷承担此次事故全部责任，死者廖某强不承担责任。同时经查，川S13B**小型轿车的法定车主系本案第二被告李慧英，该车已脱保。廖某强基于交通事故死亡后，本案几名被告均未支付任何费用。综上，二原告请求依法追求被告人张雷交通肇事的刑事责任并从重处罚，同时请求依法判令本案四名附民被告连带赔偿二原告因廖某强死亡产生的各项费用为：1.死亡赔偿金664320元；2.丧葬费32358.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费30000元；5.尸体停放费、服务费3900元；6.摩托车损损失费3300元。以上费用共计人民币783878.5元。 案件审理过程中，附带民事诉讼原告方当庭变更其诉讼请求，要求四名附民被告连带赔偿其各项费用为：1.死亡赔偿金723080元；2.丧葬费32358.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费30000元；5.尸体停放费30000元及服务费3900元；6.摩托车损害费3300元。以上费用共计人民币872638.5元。 被告人张雷对二附民原告的赔偿诉讼请求未发表答辩意见，其指定诉讼代理人辩称：1.附民原告的损失系多方原因造成，本案并非张雷一个责任主体；2.死者廖某强系农村户籍，不应以城镇居民标准计算赔偿费用，且原告方所举死者系城镇居民的证据，不符合民事诉讼证据规则，其在本案中新提交的证据不应予以采信；4.原告方参照2019年人均收入标准计算死亡赔偿金不当，应以2018年的人均收入标准计算；5.尸体停放费和服务费应包含在丧葬费中，多余和扩大的损失不是被告人造成，应由原告方自行承担责任。 附带民事诉讼被告李慧英辩称：1.因张雷办理了廉租房不能用自己的名字买车，我只是借了身份证给张雷去买车，车子脱保的事情我不知情；2.死者廖某强是农村户籍，应按农村居民的标准计算赔偿金额；3.应按照2018年的人均收入标准计算费用；4.其余的同意张雷代理人的意见。 附带民事诉讼被告李清泉辩称：1.我们店里有4个股东，我只是其中之一；2.当晚我是在外面吃饭回去后在店里碰到他们才一起喝了酒，张雷喝酒时我是有劝阻过他的；3.是张雷坚持说要送我回家，还给我下跪，并古到把我拉上车要送我；4.他送我回家时没有出事，是在转回时才出的事。故请求法院依法判处。 附带民事诉讼被告郑正国辩称：1.当晚我在该饭店宴请孩子的老师，张雷是该饭店的股东之一，我们只是在饭店碰到后在一起喝了酒，仅有一面之缘，我对他不存在劝阻义务；2.我当晚10点左右便离开了该饭店，张雷之后干了什么我无权干涉，他后面发生的事情也与我无关。综上，我在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月9日，附带民事诉讼被告郑正国请自己孩子的老师吃饭，因被告人张雷与其孩子的老师是同学，之前其与张雷在“巫山烤鱼”店吃饭时认识，便认为张雷是该店老板，当天18时左右郑正国给张雷打电话在“巫山烤鱼”定了位置吃饭。18时30分左右，郑正国与自己孩子老师、自己的同学三人到了“巫山烤鱼”，和被告人张雷坐在一起吃饭喝酒。被告人张雷先喝的“江小白”白酒，中途郑正国叫自己的老表和另外几个朋友也来到“巫山烤鱼”在一起继续喝啤酒。不久郑正国孩子的老师、郑正国的同学两人就先后离开了。后附带民事诉讼被告李清泉（“巫山烤鱼”的老板之一）到店里，也到郑正国一桌喝了一会儿酒，当天23时左右，郑正国等人离开。被告人张雷在店里又耍了一段时间后，明知自己喝了酒且驾驶证超过有效期，所驾驶的川S13B**号小型轿车已过检验有效期，张雷仍要开车送被告李清泉回其在渠县人才公寓的家。送完李清泉回家后，2018年12月10日凌晨，张雷又驾车从渠县人才公寓至渠县万兴广场方向行驶，即日1时40分行至渠县环城路地旺广场路段，因超速行驶，分别与停在道路右侧的川SH294**电动二轮车、川S9J9**小型轿车相撞，川S9J9**车前移又与停靠在道路右侧的川SXH6**小型轿车、川SBH5**小型轿车、川SDS3**小型轿车连环尾随相撞。事故发生后,张雷弃车逃逸，后川S13B**车、川SH294**车、川S9J9**车起火燃烧。事故共造成六车受损，川SH294**电动二轮车驾车人廖某强受伤后抢救无效死亡。12月10日9时30分被告人张雷到渠县公安局交警大队投案，当日10时30分经对张雷酒精呼气测试，其测试结果为56mg/100ml，11时20分提取张雷静脉血液送检，经检验张雷血液乙醇含量为32.8mg/100ml。 2018年12月13日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张雷承担此次事故全部责任。 同时查明，川S13B**小型轿车的法定登记车主系本案附民被告李慧英，该车的实际车主系被告人张雷，该车已超过检验有效期，且未购买保险。附民被告李慧英系被告人张雷的妻姐，附民被告李清泉与张雷系朋友关系。 另查明，本案死者廖某强从2016年起至案发时居住于渠县嘉瑞尚品小区，2017年8月至2018年5月廖某强在渠县诚德开心人大药房任收银员，2018年5月起至案发时廖某强在渠县天星镇“饿了么”运营中心担任配送员。死者廖某强实际在城镇居住及务工已满一年以上，其死亡前应系城镇居民。因廖某强死亡产生的直接损失为：1.丧葬费（按照2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算），即64717元÷12个月×6个月＝32358.5元；2.死亡赔偿金（按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算），即33216元×20年﹦664320元；3.亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费本院酌定2000元，合计费用698678.5元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书等诉讼法律文书，证实：本案侦办程序合法。 2.被告人身份信息及驾驶证，证实：被告人张雷具有完全刑事责任能力，主体适格。 3.被害人及其亲属的身份证复印件、户口本，证实：被害人廖某强的身份信息及其家庭关系情况，本案的附民原告主体适格。 4.渠县公安局出具的到案经过说明，证实：事故发生后被告人张雷弃车逃离现场，过路出租车驾驶员发现后报案，后张雷到渠县公安局交警队投案自首。 5.道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证实：本次交通事故造成川S13B**车、川SH294**车、川S9J9**车、川SXH6**车、川SBH5**车、川SDS3**车受损，川SH294**电动二轮车驾驶员廖某强受伤后经抢救无效死亡，被告人张雷负事故全部责任，被害人廖某强、受损车主刘某义、杨某贵、胡某平、宋某不承担事故责任。 6.道路交通事故尸体处理通知书，证实：受害人廖某强因交通事故死亡，尸体已经过检验。 7.酒精呼气仪结果测试单、血液提取笔录，证实：经过酒精呼气测试检验，张雷的检测结果为56mg/100ml。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人张雷驾驶证的有效期限是2012年9月4日至2018年9月4日，张雷逾期未换证；其驾驶的川S13B**小型汽车所有人为李慧英，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 9.吸毒现场检测报告，证实：张雷经尿液检测，结果呈阴性。 10.车辆相关资料（受害人车辆投保记录、道路交通事故证据公开记录、受损车辆车主信息等），证实：被撞车辆的车主信息、事故发生被害人以及受损车主无过错。 11.张雷递交的申请书，证实：其对本次发生交通事故造成被害人廖某强的死亡无异议，申请不做解剖检验。 12.抢救死亡记录，证实：本案被害人廖某强因“车祸伤+1小时”于2018年12月10日2点40分被救护车送至渠县人民医院抢救治疗，3点15分被害人呼吸心跳停止，临床死亡，死亡诊断为重型颅脑损伤。 13.车辆损失及赔偿情况说明，证实：川S13B**车、川SH296**车在事故中报废；川S9J9**车在事故中燃烧报废，车主刘某义已在承保的保险公司获得赔偿；川SXH6**车修理费4850元由车主杨某贵垫付；川SBH5**车和川SDS3**车因损失轻微放弃赔偿。本案六车共损失137050元。 14.证人李慧英的证言，证实：我是张雷的妻姐，张雷找我说他因有贷款，用他的名字买不到车，就用我的身份证去买的车，川S13B**上户是我的名字，但实际车主是张雷。 15.证人廖某洪的证言，证实：廖某强是我的弟弟，他是渠县饿了么公司的配送员，我弟弟才19岁，他是和我住在一起的。我是在2018年12月10日10时30分左右接到家里人打电话说弟弟没有回来，后来才晓得弟弟车了车祸。 16.证人刘某义、杨某贵、胡某平、宋某的证言，证实：因交通事故导致自己所属的川S9J9**车、川SXH6**车、川SBH5**车、川SDS3**车被烧或被撞。 17.证人郑正国的证言，证实：我认识张雷，是以前在张雷店里吃了一次饭才认识的。2018年12月9日晚上6点左右我请我儿子的老师雍迪吃饭，还有我一个同学黄建林共三个人。我们到了后，张雷就来坐到一起吃，在21点左右我老表廖双、张光春、毕文也来了，他们到了吃了一会儿就相继离开，在23时左右我们就都走完了的。吃饭过程中我们喝的啤酒，张雷也喝了酒的，他喝的江小白，他半斤的，他和黄建林一个喝的一半，后来我老表他们来了后，张雷又用啤酒走了一圈，具体张雷喝了多少酒我不清楚，因为他是老板，他没有一直在我们这桌。 18.证人李清泉的证言，证实：2018年12月9日晚上我没有与张雷一起吃饭，我在外面吃完饭到巫山烤鱼去看了一下，因为我也是巫山烤鱼的股东之一。我到了店里后耍了一会就说回去了，张雷说开车送我，我不要他送，他非要送我，后来我就上了他的车，他开车把我送到人才公寓的。 19.证人贾某明的证言，证实：2018年12月10日凌晨2时6分是我报的案，我是出租车驾驶员，我开车行驶到临时车站路段时看见公路的右边有辆红色轿车在燃烧。我没有看见事故的发生。 20.证人李某的证言，证实：被害人廖某强是我抢救的，廖某强于2018年12月10日2时40分由我院救护车送至我科室，拉到的时候已经死亡了，我们也对他进行了半个小时以上的抢救，于3时15分宣布死亡。发生事故的时间是12月10日1时58分，中间有42分钟的间隔时间，若及时送到医院抢救，廖某强有一定机率可以抢救回来，但这个没法保证。 21.证人周某、王某龙的证言，证实：张雷和廖某强都曾经在渠县饿了么公司上过班，二人之间没有矛盾，平时都是自己跑自己的单。后张雷因长期迟到于2018年11月就没有上班了， 22.证人雷某琼的证言，证实：张雷是我的儿子，事发之前在饿了么公司上班，是2018年4月份去上班的。我们平时没有住一起，他一个人住在果酒厂，妻子在外面打工。 23.被告人张雷的供述与辩解，证实：今天我是来投案自首的。2018年12月10日1时许我喝了酒从万兴广场巫山烤鱼出发送朋友李清泉回人才公寓，送到后我驾车从人才公寓出发，行驶到环城路临时车站路段时，因为车速过快我的车就开到公路的右边去了，就把公路右边停的车撞了，我当时就下车看了一下，当时没有看到地上有人，因为我喝了酒的，车没有年检也没有保险，所以我就把车丢下走了。当时我驾驶的川S13B**号红色小型普通客车，是我拿钱买的，上的是我姨姐李慧英的户。我的驾驶证号是513030198205120012，2012年9月4日在达州市交警支队办理的C1证，以前没有发生事故，但有违法未处理。发生事故时车上只有我一个人，车是自动挡，车速我不清楚，但是我自己感觉有点快。当时我只是撞了一辆白色的越野车，现在我才知道还撞了其他车，我走了后车还燃烧起来了，还死了一个人。 24.鉴定意见，证实：经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定,被告人张雷血液乙醇含量为32.8mg/100ml;川S13B**小型轿车转向系、制动系在事故中受撞、过火损坏；川S13B**小型轿车在事故前行驶速度介于74km/h-94km/h之间，其前部灯光照明装置在事故中受撞及过火损害严重，无法完整检验。经达州市衡泰司法鉴定所司法鉴定，被害人廖某强系闭合性颅脑损伤后抢救无效死亡。 25.现场勘验笔录及照片，证实：本案案发场地位于渠县环城路地旺广场路段，案发当场有三辆车燃烧损坏、二辆车处于停车状态，被告人弃车逃逸。 26.视听资料，证实：案发当晚地旺广场路段监控录像1段附近的车貌概况、路线、灯光情况。 27.渠县公安局临巴派出所出具的证明，证实：被害人廖某强于2018年12月10日死亡，其户口被注销。 28.尸体停放费、服务费收据，证实：因被害人廖某强死亡，其哥哥廖某洪垫付了尸体停放费、服务费共计33900元。 29.渠县临巴镇龙潭社区（原龙潭镇龙潭村6组）居委会证明，证实：死者廖某强于2016年2月离开户籍地至今，未在户籍地种植农作物。 30.渠县渠江镇渠光社区居委会证明，证实：死者廖某强于2016年-2018年居住于渠县渠南街道渠光社区嘉瑞尚品小区A栋1单元12-6号。 31.渠县诚德开心人大药房工作证明，证实：死者廖某强于2017年8月5日至2018年5月15日在该药房任收银员，薪资待遇每月1800元，以现金形式发放。廖某强于2018年5月1日申请辞职获批。 32.劳动合同书、渠县天星镇“饿了么”运营中心工作证明、配送部排班时刻表、工资发放表，证实：死者廖某强从2018年5月18日起至案发时，在渠县天星镇“饿了么”运营中心担任配送员，其工资按月发放。 33.达州市人社局工伤认定决定书，证实：被害人廖某强的死亡经达州市人社局认定为系工伤。 上列证据，其收集程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够形成证据锁链证明本案查明的事实，本院依法予以确认采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，被告人张雷交通肇事行为除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为造成被害人廖某强死亡所产生的直接经济损失，依法应予赔偿。在案证据能够证明被害人廖某强生前经常居住地在城镇，且系渠县“饿了么”公司员工，其在城镇居住和务工实际已满一年以上，故应按城镇居民标准计算其赔偿费用，附带民事诉讼原告方请求按照城镇居民赔偿的请求于法有据，本院予以支持。附民原告方诉请主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，理由正当，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持；附民原告方诉请主张赔偿亲属办理丧葬事宜产生的误工、交通费30000元，未提供票据，本院根据实际情况酌定2000元，其过高部分，本院不予支持；附民原告方诉请赔偿尸体停放费、服务费33900元，该笔费用应属丧葬费范畴，且在案证据表明被害人亲属认可从丧葬费中扣减支付，故对该诉讼请求，本院不予支持；附民原告方请求赔偿摩托车损失费3300元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；附民原告方诉请赔偿精神抚慰金50000元，与法律规定刑附民案件的赔偿范围不符，本院不予支持。 被告人张雷的指定诉讼代理人辩称认为本案并非张雷一个责任主体，附民原告的损失系多方原因造成；附民原告所举死者廖某强系城镇居民的证据，不符合民事诉讼证据规则，其证据不应予以采信，死者廖某强系农村户籍，应按农村居民标准计算其赔偿费用的意见，经审查，被告人张雷酒后驾车造成交通事故致被害人死亡，张雷应是本案主要责任主体；同时附民原告所举死者廖某强系城镇居民的证据，系本次重新审理一审辩论终结前提交的新证据，该证据的来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，该证据能够证明被害人廖某强生前经常居住地在城镇，且系渠县“饿了么”公司员工，其在城镇居住和务工实际已满一年以上，依法应按城镇居民标准计算其赔偿费用，故指定诉讼代理人认为死者应按农村居民计算的意见，本院不予采纳；其诉讼代理人的其余辩解意见，与审理查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告李慧英、郑正国、李清泉的答辩意见，经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”附带民事诉讼被告李慧英虽不是肇事车辆川S13B**的实际使用人，但其作为该车所有人，对车辆的合法使用及实际使用人的驾驶资质和驾驶行为，应当负有一定的监督管理义务。从本案的证据反映，被告李慧英对车辆未年检、未办理保险可能造成的法律风险应当具有预见性，但其未对实际使用人违法使用车辆尽到必要的监督管理之责，导致发生交通事故，李慧英具有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。 附带民事诉讼被告李清泉与被告人张雷系在驾校认识的朋友关系，其虽陈述事发当晚有劝阻被告人张雷开车、拒绝载其回家的行为，但最后李清泉坐上张雷的车并允许其载送回家的行为，视为行动上的默许。李清泉明知被告人张雷在其烧烤店饮酒后开车，并未尽到作为该烧烤店老板和一起喝酒的朋友之间必要的告诫、劝阻义务，反而在行动上默许驾车送其回家，致张雷最终发生交通事故并致被害人死亡，李清泉在本案中具有一定的过错，故其对本案被害人的死亡也应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告郑正国在店里与被告人张雷喝酒的先行行为与张雷自行驾车发生交通事故之间没有法律上的因果关系，郑正国与被告人张雷只是认识，且郑正国到店消费的行为与后续被告人酒后开车发生交通事故具有时间间隔，也无法定事由致使其对被告人后续自行行为具有法定义务，故被告郑正国对本案被害人的死亡不应承担民事赔偿责任。 被告人张雷是肇事车辆的实际使用人，对车辆具有占有、使用的权利，故在运输中发生交通事故造成人身、财产损失依法应承担主要的民事赔偿责任；附民被告李慧英系法定车主，未尽到必要的监督管理职责，应当承担次要的民事赔偿责任；附民被告李清泉对张雷酒后驾车行为未尽到必要的告诫、劝阻义务，具有一定过错，应当承担次要的民事赔偿责任。结合在案证据、庭审中举证质证的意见及案件的具体情况，被告人张雷应承担70%比例的赔偿责任，被告李慧英承担20%比例的次要赔偿责任，被告李清泉承担10%比例的次要赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张雷的交通肇事行为致被害人廖某强死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项损失费用合计人民币698678.5元，其中被告人张雷赔偿489074.95元，附带民事诉讼被告李慧英赔偿139735.7元，附带民事诉讼被告李清泉赔偿69867.85元（上述款项限本判决生效后三十日内付清）。 二、驳回附带民事诉讼原告廖泽五、罗务琼的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  张全林 人民陪审员  彭 缔 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零四条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 三、《侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》 第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵害，附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一、二、三款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。