安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2194号 原告：何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴,安徽汇龙律师事务所律师。 被告：宫荣庆，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:宫经理,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告:宫广伟,男,汉族,1974年1月8日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告:张东东(曾用名:张东),男,汉族,1973年7月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 原告何庆法与被告宫荣庆、宫经理、宫广伟、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何庆法及其委托诉讼代理人郝朝晴，被告宫经理、宫广伟、张东东的共同委托诉讼代理人许亚到庭参加诉讼，被告宫荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庆法向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息74000元(以本金10万元,按月息2分,从2017年1月15日暂计算至2020年2月15日;之后以本金10万元,按月息2分,从2020年2月15日计算至偿清止)暂合计为174000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2015年3月27日,被告宫荣庆荣庆向原告何庆法借款100000元,约定月息2分,还款日期为2019年9月27日,被告宫经理、宫广伟、张东东(曾用名:张东)为该笔借款提供担保;借款到期后被告仅偿还部分利息,剩余本息原告多次向四被告催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。 被告宫荣庆未作答辩。 被告宫经理、宫广伟、张东东辩称：原告的诉讼请求缺少事实法律依据，请求驳回对宫经理、宫广伟、张东东的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了借条原件一份、电话录音3份、原告与张东东的短信记录，欲证明被告宫荣庆于2015年3月27日向原告何庆法借款100000元，月息2分，还款日期2019年9月27日，被告宫经理、宫广伟、张东东为该笔借款提供担保的事实，截至2020年2月18日原告一直向三担保人催要该笔借款。被告对原告提供借条的三性均有异议，该借条约定的还款日期为是在三个担保人完全不知情的情况下篡改的，对录音资料的真实性不予认定，录音中三担保人并没有对愿意继续承担担保责任的问题作出明确肯定的答复。本院经审核证据认为，原告主张是三担保人在场的情况下宫荣庆修改的，修改之前的日期是“2015年9月27日”，宫荣庆不认可是其修改，认可修改之前的日期是“2015年9月27日”，约定的借款期限是半年，三担保人均不认可在场。从目前借条上修改的痕迹看修改之前的应该是“2015年9月27日”，故原告提供的借条上的还款日期是未经三担保人同意的情况下修改的，对修改后的还款期限“2019年9月27日”不予认定，应当以借条约定的还款期限“2015年9月27日”为准。原告提供的电话录音3份及何庆法与张东东的短信，最早的发生在2017年2月20日，本案的担保期限是从2015年9月27日至2016年3月27日，说明原告没有在法定的担保期限内向担保人主张权利，担保人应当免除担保责任，录音资料和短信不能实现原告的证明目的，故不予认定。 根据上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日,被告宫荣庆向原告何庆法借款100000元,约定月息2分,还款日期为2015年9月27日,被告宫经理、宫广伟、张东东(曾用名:张东)为该笔借款提供担保;借款到期后被告仅偿还利息至从2017年1月15日,借款本金及之后的利息，原告多次向被告宫荣庆催要未果，原告为维护合法权益诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何庆法主张被告宫荣庆欠其10万元及相关的利息，宫荣庆未作抗辩，本院对宫荣庆的借款事实予以认定。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原告与被告之间约定逾期还款每日按照借款金额的3%收取违约金，约定的违约金远远超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案的借款的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。宫经理、宫广伟、张东东作为担保人在借条上签名，与原告之间成立了连带保证合同关系。但是，本案的原告何庆法与被告宫荣庆修改还款的期限，未经担保人宫经理、宫广伟、张东东的书面同意，本的保证期间应当为原约定的还款期限届满后六个月，即从2015年9月27日至2016年3月27日，原告未能举证证明该期间内向三位担保人主张过权利，故本案的三担保人得免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫荣庆于本判决生效后十日内偿还原告何庆法借款本金10万元及利息（从2017年1月15日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告宫荣庆负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。