江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3253号 原告：南京九九粮油机械有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村工业园，现实际经营地南京市雨花台区长虹路****。 法定代表人：王晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：江苏人和米业有限公司，住所，住所地盐城市阜宁县东益经济区****div> 法定代表人：刘志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告南京九九粮油机械有限公司（以下简称九九粮油公司）与被告江苏人和米业有限公司（以下简称人和米业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九粮油公司的委托诉讼代理人单爱萍、被告人和米业公司的委托诉讼代理人曾妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九九粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余合同价款247600元及延迟支付利息（自2013年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年11月1日签订了《大米加工辅助设备采购项目合同》，约定由原告负责被告大米加工辅助设备采购及伴随服务项目上产线设备供应、安装、调试，合同总价为4952000元。合同还约定，合同设备安装调试、验收合格后12个月，无质量问题，在30天内需向供方支付合同总价的5%即247600元。该项目安装结束后于2012年5月26日调试成功，但被告未按照合同约定支付剩余合同价款。经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人和米业公司辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2.对原告主张的质保金247600元无异议，但利息应当自2014年11月4日起算，因为安装调试验收合格时间为2012年9月20日，双方签订的合同约定的免费质保期是24个月，质保期满后30日内支付质保金，逾期违约金是指自未付之日起两周后开始计算。且2019年8月20日之后的利息计算标准应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率。 原告九九粮油公司围绕诉讼请求依法提交了《大米加工辅助设备采购项目合同》、买卖合同、工程资金款项申请书、调试验收报告、催款函、录音光盘等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告九九粮油公司作为乙方（供方）与被告人和米业公司作为甲方（需方）签订《大米加工辅助设备采购项目合同》，约定：供应内容为人和米业公司大米加工辅助设备采购及其伴随服务项目生产线设备供应、安装、调试，合同价款为4952000元；付款方式为合同签订生效后，供方向需方提供合同总价10%的履约保证金或履约保函后一周内，需方向供方支付合同总价的40%即壹佰玖拾捌万捌佰圆整（RMB1980800元）作为预付款（其中30%作为定金)；货到初步验收合格后，需方十五个工作日内向供方支付合同总价的30%，即壹佰肆拾捌万伍仟陆佰圆整（RMB1485600元）；设备安装、调试并经验收合格后，需方收到合同价款100%的增值税专用发票后二十天内，需方向供方支付合同总价的25%即壹佰贰拾叁万捌仟圆整（RMB1238000元），同时定金转化为合同价款，此时退还履约保证金或履约保函。合同设备安装调试、验收合格后12个月，无质量问题，在三十天内需方向供方支付合同总价的5%即贰拾肆万柒仟陆佰圆整（RMB247600元）(设备质量保证金)。设备自最终整体验收合格交付使用之日起24个月为免费质量保修期，本产品终生质量保修。违约责任条款约定，如需方未按合同付款方式及时支付货款，自应支付日起两周后开始计算，违约金按照滞付货款的同期银行贷款利息计算，违约金总额不超过合同总价款的10%。该合同还就其他事宜进行了约定。 合同签订后，九九粮油公司依约履行了设备供应、安装、调试工作。2012年9月20日，九九粮油公司、人和米业公司的技术人员在大米加工辅助设备采购项目调试验收报告上签字，验收报告载明：“……安装人员于2011年12月12日开始进场安装，2012年3月24日安装结束。2012年5月18日进行生产调试，调试于2012年5月26日结束。在试生产过程中，根据江苏人和米业有限公司要求，将米糠风运输送及多台打包机汇总输送及多台打包机汇总输送进行调整，设备厂家对设备进行调整维护，使生产线稻谷加工产量及大米产量达到或超过规模要求（详见附后生产报表）。在调试过程中对车间操作人员进行现场培训，并由佐竹公司及南京九九公司技术人员于8月22日做了集中理论培训。”人和米业公司支付了大部分款项，仅有设备质量保证金247600元未有支付。 原告九九粮油公司的法定代表人王晓东于2020年6月17日与被告人和米业公司的法定代表人刘志勇电话联系，刘志勇陈述其于2014年到人和米业公司，于2015年离开人和米业公司，其对王晓东陈述之前每年都与其就案涉质保金电话沟通以及差欠款项20多万元等事宜都表示认可，但表示其目前没办法解决该款项。当天，王晓东又与被告人和米业公司的前负责人吴某电话联系，吴某陈述其于2017年五、六月份到人和米业公司负责，案涉款项一直在人和米业公司的账目中，因为人和米业公司没钱以及其他内部原因导致该款项一直未付，对于王晓东陈述在吴某任职期间，王晓东经常打电话给吴某，吴某亦无异议。被告人和米业公司质证时陈述根据红头文件显示吴某自2017年4月17日起至2019年9月止被派至人和米业公司担任执行董事。被告对录音中刘志勇、吴某的电话号码认可，但认为录音是否被剪辑、增加或者存在其他情况，无法确认，且均为诉讼时效超过后所产生的证据，不能证明原告在诉讼时效内主张过债权。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告九九粮油公司与被告人和米业公司签订《大米加工辅助设备采购项目合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告九九粮油公司已经按照约定交付工作成果，并将设备安装调试完成，履行了合同约定的义务，被告人和米业公司应当按照双方合同约定向原告九九粮油公司支付设备质量保证金247600元。关于原告九九粮油公司主张的利息问题，因人和米业公司未按约定支付设备质量保证金，已经构成违约，应当承担迟延支付的利息。合同约定“合同设备安装调试、验收合格后12个月，无质量问题，在三十天内需方向供方支付给付合同总价的5%即贰拾肆万柒仟陆佰圆整（RMB247600元）（设备质量保证金）”、“需方未按合同付款方式及时支付货款，自应支付之日起两周后开始计算，违约金按照滞付货款的同期银行贷款利息计算”，涉案设备虽于2012年5月26日调试结束，但之后对设备又进行了调整维护，从验收报告可以看出，案涉设备最终调试、验收合格时间为2012年9月20日，按照合同约定，设备质量保证金应于2013年10月20日前支付，故逾期付款利息应于2013年11月4日起计算。对于被告人和米业公司辩称该质量保证金主张已过诉讼时效的辩解，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据原告九九粮油公司提供的催款函、录音光盘等证据，可以看出原告九九粮油公司自2014年开始一直在向被告人和米业公司主张权利，应形成诉讼时效中断，故原告九九粮油公司的诉讼请求未过诉讼时效，对此辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告江苏人和米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京九九粮油机械有限公司支付设备质量保证金247600元及逾期利息（计算方法：以247600元为本金，自2013年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以247600元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京九九粮油机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，减半收取计2738元，由被告江苏人和米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧