湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1218号 原告：邓春燕。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：向劲松。 被告：罗梓宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告邓春燕与被告向劲松、罗梓宁、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春燕的委托诉讼代理人马荣、被告人民财保公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告向劲松、罗梓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向劲松、罗梓宁赔偿原告各项经济损失162758.10元；2.被告人民财保公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月26日21时00分，向劲松驾驶贵CXXX**小型越野客车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1714KM处时，车辆右侧与龚志勇驾驶的粤AXXX**小型轿车发生刮撞，粤AXXX**车被撞后又先后撞上高速公路应急车道护栏和后方文炯亮驾驶的粤MXXX**小型轿车，造成文炯亮、龚志勇、邓春燕、姚香成、程春秀、龚欣铠、龚欣宜受伤、上述三车及道路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，向劲松承担全部责任，文炯亮、龚志勇、邓春燕、姚香成、程春秀、龚欣铠、龚欣宜无责任。原告邓春燕受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗36天后出院。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，邓春燕后期治疗费为3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养日为60日。向劲松驾驶的贵CXXX**小型越野客车登记所有人为罗梓宁，该车在人民财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事后原告多次要求赔偿，各被告拒绝赔偿。 被告向劲松、罗梓宁未答辩。 被告人民财保公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议，对贵CXXX**小型越野客车的投保情况无异议。对超过交强险的部分，在核实文炯亮的相关证件有效的情况下，承担商业三者险的赔偿责任；2.医疗费中的非医保用药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.因本案交通事故还有其他伤者，应为其他伤者预留保险份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2020年1月26日21时00分，向劲松驾驶贵CXXX**小型越野客车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1714KM处时，车辆右侧与龚志勇驾驶的粤AXXX**小型轿车发生刮撞，粤AXXX**车被撞后又先后撞上高速公路应急车道护栏和后方文炯亮驾驶的粤MXXX**小型轿车，造成文炯亮、龚志勇、邓春燕、姚香成、程春秀、龚欣铠、龚欣宜受伤、上述三车及道路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，向劲松承担全部责任，文炯亮、龚志勇、邓春燕、姚香成、程春秀、龚欣铠、龚欣宜无责任。 邓春燕受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗36天，支出医疗费12490.80元、检查费630元，出院医嘱“加强营养”。 邓春燕为法医鉴定支出鉴定费1440元。因本案交通事故发生在新冠肺炎疫情期间，邓春燕出院后从荆门租车到长沙，支出租车费2200元，并支出其他交通费1206.30元。 向劲松具有合法的驾驶资质。贵CXXX**小型越野客车所有人为罗梓宁，该车在人民财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。 以上事实，有双方均无异议的道路交通事故认定书、文炯亮的机动车驾驶证、贵CXXX**小型越野客车的机动车行驶证、荆门市第二人民医院的住院病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医鉴定费发票、荆门市金佑汽车租赁中心出具的证明、荆门市东宝区人力资源和社会保障局及荆门市东宝区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部的《关于办理车辆通行证的说明》、租车费发票、交通费发票在卷佐证。 对有争议的事实，原告提交以下证据： A1、司法鉴定意见书，证明：邓春燕需要后期治疗费3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日； A2、深圳市华信东部投资有限公司的营业执照复印件及出具的证明、2019年7月至12月工资表及银行流水，证明：邓春燕于2018年5月15日入住深圳市华信东部投资有限公司，担任公司财务经理一职，月工资30000元左右； A3、银行流水，证明：本案交通事故导致邓春燕产生了误工损失。 被告向劲松、罗梓宁、人民财保公司未提交证据。 经庭审质证，被告人民财保公司对A1有异议，认为误工期过长，并提出了重新鉴定的申请；对A2的真实性无异议，证明目的有异议，因为根据邓春燕的银行流水，其月工资收入为4706元，但同时每月有25000元由张玲玲向其支付，邓春燕未提供证据证明张玲玲的支付行为是公司支付工资的行为，且邓春燕还应提交自交通事故发生以后其产生误工损失的证据；对A3有异议，认为不能证明张玲玲支付给邓春燕的25000元是工资，在2020年3月16日，邓春燕的银行流水显示有代发工资4706元，但同日并没有25000元进账。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1虽然为邓春燕单方委托鉴定的，但《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应于准许”，人民财保公司仅以单方委托为由申请重新鉴定，未提交证据或者提出充分理由反驳邓春燕的鉴定结论，本院对其重新鉴定申请不予准许。本院认为邓春燕提交的鉴定意见程序合法，依据充分，对该鉴定意见予以采信；A2因人民财保公司对真实性无异议，本院确认其真实性。虽然邓春燕的银行流水显示其工资每月分为两笔支付，其中一笔25000元系张玲玲个人支付，但深圳市华信东部投资有限公司每月的工资表中均记载了邓春燕有该笔25000元的收入，表明张玲玲的支付行为是代单位向邓春燕支付工资的行为。再结合A3，邓春燕提交了2019年11月至2020年8月期间的银行流水，显示邓春燕在2020年3月之后再没有每月29706元左右的工资收入。虽然本案交通事故发生后邓春燕在2020年3月2日还收到了29706元，在2020年3月16日收到了4706元，但邓春燕解释2020年3月2日发放的是2020年1月的工资，该公司都是上月工资次月发放，因2020年2月是春节，故又往后推迟了一个月至3月才发放；2020年3月16日的工资系邓春燕离职公司给予的经济补偿。本院认为该解释合理，且银行流水显示从2020年4月至8月，邓春燕确实再没有29706元左右的工资收入，本院认为A2、A3能够证明邓春燕因为本案交通事故产生了误工损失，对A2、A3予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 邓春燕需要后期治疗费3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 邓春燕在发生交通事故前半年的月平均工资收入为29708元。 另查明，2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，向劲松驾驶的贵CXXX**小型越野客车在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，应先由人民财保公司在保险限额内赔偿邓春燕的损失。 关于邓春燕的损失金额。1.医疗费。人民财保公司认为应该扣减非医保用药，但其未提供证据证明邓春燕存在超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院认为应该以邓春燕提交的医疗费发票为准，确认其支出医疗费13120.80元。2.营养费。邓春燕主张按照100元/天计算60天。本院认为没有法律依据，应该按照50元/天计算，为3000元（50元/天×60天）。3.护理费。邓春燕主张按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中居民服务业平均收入216元/天（78931元/年）计算护理费。本院认为没有依据，因邓春燕是在荆门市第二人民医院治疗的，应参照当地护工的劳务报酬标准计算，为6394元（38897元/年÷365天×60天）。4.误工费。邓春燕主张按照1000元/天计算，超过其工资标准，应该按照990元/天计算（29708元/月÷30天），其误工费为118800元（990元/天×120天）。5.物损（眼镜）、材料费、餐饮费。因邓春燕未提交证据证明产生了上述损失，本院不予认定。 经审核，邓春燕的经济损失为：医疗费13120.80元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后期治疗费3000元、护理费6394元、误工费118800元、交通费3406.30元、鉴定费1440元，共计150961.10元。 关于本案保险份额是否预留的问题。因其他伤者是否起诉尚不清楚，且经本院和交警部门核实，其他伤者的伤情均不严重，考虑到贵CXXX**小型越野客车投保了限额为100万元的商业三者险，本院认为无需为其他伤者预留保险份额。 关于鉴定费的承担。被告人民财保公司认为不应由其承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告人民财保公司应当赔偿邓春燕的鉴定费。 综上，人民财保公司应在交强险限额内赔偿邓春燕120000元，在商业三者险限额内赔偿邓春燕30961.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓春燕120000元，在商业三者险限额内赔偿原告邓春燕30961.10元； 二、驳回原告邓春燕的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由原告邓春燕负担177.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽