wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申315号 再审申请人（原审被告）：包小红，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（原审原告）：祝书成，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人包小红因与被申请人祝书成民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包小红申请再审称：被申请人与中介和买家三方串通,言语恐吓、隐瞒事实、利用买方诉讼施压，逼迫再审申请人调解，违反了自愿原则。诉讼文书和执行文书未送达，审判员未主持调解，程序违法。调解书内容未注明诉讼请求，案情事实，内容没有法律依据。被申请人在法庭上拿走申请人的不动产证，不配合抵押，给申请人制造违约金，卡调解书时间申请强制执行。被申请人以调解形式掩盖非法目的。综上，包小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 被申请人祝书成答辩称：（2020）浙0110民初4609号民事调解书是有效的。借款事实确实存在，申请人向被申请人借款1535000元没有归还，双方于2020年5月7日去原审法院进行了调解，调解协议是双方真实意思表示。不同意申请人的申请再审意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，双方当事人于2020年5月7日签署“民事纠纷委托人民调解征求意见函”表示同意原审法院委托人民调解委员会调解，待双方达成调解协议后若选择原审法院出具民事调解书，由原审法院经审查后出具调解书。当日在调解员的主持下双方当事人进行了调解，整个调解过程在“调解笔录”中均有反映。调解协议的内容亦未违反法律强制性规定，双方当事人均表示自愿达成调解协议，并签字确认，对双方均具有法律约束力，均应按约履行。虽然调解笔录在原审法官未直接参与调解的情况下记载有法官出席存在瑕疵。但之后原审法院在对调解协议经审查后出具调解书程序上并无不当。故本案不符合法律规定应当再审的条件。 综上，包小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回包小红的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8016号原告：徐素华，女，1974年2月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：丁金坤，男，1968年7月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。原告徐素华与被告丁金坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐素华的委托诉讼代理人吴小平、被告丁金坤的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计45684.69元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日17时20分许，丁金坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿312国道由南向北方向行驶，行至该道路243公里300米处时，在道路东侧非机动车道内撞上同方向徐素华骑的自行车，造成两车受损、徐素华受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁金坤承担该事故的全部责任，徐素华不承担该事故的责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁金坤辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我已给付原告15400元，要求一并处理。医疗费要求扣除10%非医保费用药，住院伙食补助认可30元/天*17天，营养费认可20元/天*60天，护理费认可80元/天*60天，误工费不认可，交通费认可200元。经审理查明：2017年12月2日17时20分许，丁金坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿312国道由南向北方向行驶，行至该道路243公里300米处时，在道路东侧非机动车道内撞上同方向徐素华骑的自行车，造成两车受损、徐素华受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁金坤承担该事故的全部责任，徐素华不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年8月24日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定：误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费900元。另查明，事故发生前，徐素华在易佰得（丹阳）光学有限公司工作，其月平均工资为3384元。还查明，事故发生后，徐素华的伤害于2018年5月22日被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告丁金坤已给付原告15400元。以上事实，由交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、认定工伤决定书、银行流水、收条、汇款凭条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丁金坤承担该事故的全部责任，徐素华不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费13474.69元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为13092.99元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张510元，按每天30元、住院17天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院17天计算，故确认住院伙食补助费为510元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张21000元。按每天140元、误工期150天计算。本院经审查认为，原告的主张过高，本院确认原告的误工费为3384元/月*5个月=16920元。（6）关于交通费，原告主张800元，本院确认原告的交通费为200元。综上所述，原告徐素华的各项损失为38522.99元，此款由被告丁金坤赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告丁金坤已给付原告15400元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告丁金坤于本判决生效后十日内赔偿原告徐素华各项损失23122.99元。二、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1100元，由原告徐素华负担198元，由被告丁金坤负担1102元（此款原告已预付，由被告丁金坤直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  邱国良人民陪审员  谭平华人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1300号 申请执行人：刘恋恋，男，2002年8月28日出生，汉族，贵州省习水县人，无业，住贵州省习水县。 被执行人：刘欣，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人刘恋恋依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初484号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘欣支付医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费等各项经济损失29357.51元并承担本案执行费340元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，本院已冻结少量网络资金，无扣划必要；被执行人名下无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302刑初484号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊言言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8445号原告：云南合卓农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区**地块****。法定代表人：唐永林。被告：李应龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族声治州楚雄市。原告云南合卓农业科技有限公司诉被告李应龙买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南合卓农业科技有限公司法定代表人的唐永林、被告李应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日向原告支付货款44,156元，并计该款按月利率2%支付利息直至款项实际付清之日时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日起原告开始向被告供货（主要农药及肥料），双方买卖关系自开始一直持续到2017年5月17日时止。后双方进行对账结算，截止至2018年8月2日，被告尚原告56,440元未予支付，且被告在确认无误后，向原告出具《欠款协议》上签名按印确认上述事实。后原告多次讨要，被告支付了部分货款，剩余44,156元的货款未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告辩称：我与原告对账认可，但现在只欠原告17,090元。我们约定每次发货都要有发货明细，但是我每次收货都没有收到明细单，现仅认可2017年2月18日、2月28日、3月20日、3月28日、4月6日收到的货物，其余货物自己并未收到，不认可原告所诉款项。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、库存明细单三份；2、往来对账单一份；3、欠款协议一份；共欲证实欠款事实。被告质证称：对1、2组证据中2016年发货认可，其他只认可答辩意见收到的货物，原告有一个客户与我同名，应该是把他的帐记到了我的名下。欠款协议是我签的字，但是在双方没有对账的情况下签的。被告向本院提供证据：信封四份，欲证实仅收到信封上载明的货物，其他货物自己并未收到。原告质证称：的确是我方发货时寄出的信封，但是无法证明全部发货情况，我公司还有大部分的明细单，可提交法庭核对。本院认为，原告的证据能形成有效证据锁链，能证实被告的欠款事实，本院对其证据予以收录作为定案依据使用。庭审中，为进一步查明案件事实，我院要求原告提交所有货物的出库单、销货清单及对应的物流托运单，并说明收到证据原件并核对后，法庭会将补充提交的证据邮寄给被告进行核对，被告需在收件后3日内向法庭邮寄书面质证意见。原告提交后，被告于8月14日收取邮件后，至2020年9月10日仍未提交质证意见，本院据此认为被告对原告补充提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审的举证、质证，本院认定本案以下法律事实：被告自2016年陆续向原告购买农药或肥料。原告将货物发给被告后，被告未立即结清货款。至2018年8月20日，被告向原告出具欠款协议并签字加盖手印，确认尚欠原告货款56,440元，并约定款项于2020年4月25日前全部还清。后被告自2018年9月26日至2019年4月26日期间向原告支付部分货款，扣除退货的884元后，被告至今尚欠原告货款44,156元。因被告经催收后未支付剩余款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对被告尚欠多少货款的问题。虽被告辩解欠款协议系双方在没有结算的情况下自己草草签字，但被告作为一个成年人，应知晓欠款协议所代表的法律效力，且原告已提交销货单、物流单与往来对账单、库存单相互予以佐证，证实尚欠货款的情况，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》关于第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款44,156元的主张，本院依法予以支持；其次，针对利息的诉请。虽双方在《欠款协议》中约定了被告不能按时还款，逾期应按月利率2%向原告支付利息，但该约定过高，本院酌情予以调整为按照年利率10%计息；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还清之日止的次日开始计算，即自2020年4月26日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李应龙于本判决生效之日起十五日内向原告云南合卓农业科技有限公司支付尚欠货款44,156元；二、被告李应龙于本判决生效之日起十五日内以货款44,156元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2020年4月26日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元由被告李应龙负担，其余452元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十日书记员  严忠兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6921号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：刘蕊，女，汉族，1980年7月31日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告刘蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉、被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59091.76元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为335.95元、应收费用3142.21元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告刘蕊辩称：信用卡是我本人申请，欠款金额以系统为准。 本院经审理认定事实如下：被告刘蕊向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年5月26日向原告申请19万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予19万元额度，费率20.5%。2016年6月7日，被告通过刷卡方式向原告借款19万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金57144.61元、应收利息1126.19元、应收费用7011.3元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金57144.61元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告刘蕊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金57144.61元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘蕊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费720元（已减半收取），由被告刘蕊承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3795号 原告：周金国，男，汉族，1954年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被告：冯依华，男，汉族，1963年12月29日出生，住宁波市北仑区。 原告周金国与被告冯依华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出诉讼，请求判令被告立即归还借款本金50000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中以20000元为基数按月利率1%自2014年2月1日起算，以20000元为基数按月利率1.5%自2014年2月24日起算，以10000元为基数按年利率1%自2014年2月25日起算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年2月1日，被告冯依华出具借条一份，载明“今借到周金国人民币贰万元整（利息为1分）（借期为6个月到7月底）”。同月24日，被告冯依华出具借条一份，载明“今借到周金国人民币贰万元整（￥20000）（利息1分半）”。次日，被告冯依华另出具借条一份，载明“今借到周金国人民币壹万元整（￥10000）（年利息1分半）”。上述款项被告至今未还。 本院认为：原、被告间借款合同关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行还本付息的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款50000元并按合同约定利率支付利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯依华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周金国借款50000元，并支付上述款项至实际履行之日止的利息（其中以20000元为基数按月利率1%自2014年2月1日起算，以20000元为基数按月利率1.5%自2014年2月24日起算，以10000元为基数按年利率1%自2014年2月25日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯依华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢晓霞
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2862号 原告：聂孝军，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：盛荣义，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告聂孝军与被告盛荣义合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂孝军、被告盛荣义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂孝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛荣义履行复耕种地义务，耕种2年止，并交付2年租金10600.00元；2.诉讼费由盛荣义负担。事实和理由：2018年1月8日，盛荣义从高峰处购买聂孝军土地上的鸡舍。当时高峰告知盛荣义，如鸡舍拆除时，盛荣义应种2-3年土地，恢复正常耕种状态。后盛荣义给聂孝军打电话询问是否同意续租给盛荣义使用。聂孝军同意土地给盛荣义使用，但拆除鸡舍时，盛荣义必须耕种两年使土地恢复到耕种状态，盛荣义也答应了聂孝军的条件。2019年，盛荣义拆除鸡舍，但没有履行复耕种地义务，导致聂孝军土地荒废一年。今年，盛荣义仍未复耕土地。故诉至法院。 盛荣义辩称，不同意聂孝军的诉讼请求，要求按合同履行，合同里没有复耕种地义务，也没有付租金。 聂孝军围绕诉讼请求提交了冯某证言材料一份、买卖协议复印件一份，并申请证人李某出庭作证。聂孝军对李某的证言有异议，聂孝军问高峰了，高峰说有约定种两三年地，没写到合同里。盛荣义质证意见为买卖协议无异议，证人冯某证言不属实。对证人李某的证言无异议。 盛荣义为支持其抗辩主张提供冯某出具的证明材料一份，并申请证人尹某出庭作证，盛荣义对尹某的证言无异议。聂孝军质证意见为证明材料有异议，没有手印。尹某是被告，是他与盛荣义合伙买的鸡舍。 本院经审理认定事实如下：高峰在聂孝军承包的土地上建造鸡舍一栋。2018年1月8日，高峰与盛荣义签订买卖协议一份，约定高峰将位于德惠市五台乡长太村2社水泥路东侧、聂孝军地从南向北第二个鸡房卖给盛荣义。高峰负责2017年鸡房用地承包费，盛荣义负责2018年以后的占地承包费。高峰、盛荣义与中间人冯某、尹某在买卖协议上签字。2019年，盛荣义拆除鸡房。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”聂孝军提供买卖协议上未约定盛荣义拆除鸡舍后有两年的复耕义务并支付土地租金，聂孝军申请出庭的证人李某也未证实聂孝军的主张。冯某为聂孝军、盛荣义出具的证明材料内容相矛盾，且冯某未出庭作证，故对聂孝军提供的证据及冯某的证明材料均不予采信，对聂孝军的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回聂孝军的诉讼请求。 案件受理费减半收取83.00元，由聂孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执993号之二申请执行人：凯里市新振华租车行,住所地凯里市清平南路原长征厂**西侧。经营者：谢永滨。被执行人：吴海欧，男,1996年2月3日出生，住贵州省凯里市。本院在执行凯里市新振华租车行与吴海欧租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴海鸥逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3355号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人租车费及车辆维修费共计24200元，被执行人还应承担案件受理费202元、执行费263元。在执行过程中，本院于2020年3月30日、4月16日、5月22日、6月17日、7月6日、9月15日共六次通过全国网络查控系统对被执行人吴海鸥财产状况进行查询，经查询被执行人无银行存款，无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人吴海鸥名下无不动产登记信息。2020年9月15日，经与申请执行人凯里市新振华租车行的经营者谢永滨进行约谈，申请人表示没有被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，请求将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单库。本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴海鸥限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴海鸥有可供执行财产，本院于2020年9月15日书面约谈申请执行人凯里市新振华租车行的经营者谢永滨，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的24200元，执行到位0元，未执行标的24200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年九月十五日法官助理龙庆银书记员贺星星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6380号原告：苏晨，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告苏晨与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苏晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏晨撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年九月二十五日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1095号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李兴，男，1980年04月07日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李兴申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1065号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：安徽天工集团新型科技建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**div> 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路v> 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽天工集团新型科技建材有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、安徽天工建设集团有限公司、安徽天工投资有限公司、盛昌其、程锦霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成付款协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初801号被告人屈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1996年7月被判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑七个月，2009年11月19日被决定监外执行，2010年6月12日刑满;因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑九个月，2010年7月8日被决定监外执行;因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年6月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2014年12月25日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，2015年7月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，该判决生效后尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z846号起诉书指控被告人屈勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日，被告人屈勇在重庆市沙坪坝区工农坡**号附近以250元的价格向吴某某贩卖0.29克海洛因。公诉机关认为，被告人屈勇的行为已构成贩卖毒品罪，且屈勇系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚。被告人屈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初555号刑事判决书尚未执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4362号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼**，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人:崔童（一般授权代理），汶上中银富登村镇银行有限公司零售部客户经理。委托诉讼代理人:李继（一般授权代理），汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理。被告：芮庆杰，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王秀芝，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告芮庆杰、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汶上中银富登村镇银行有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汶上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇二〇年九月十一日书记员  高世玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢766号本院立案执行被执行人王冰山、赵克虎责令退赔一案。本院执行过程中，被执行人王冰山、赵克虎已退赔款项498元，受害人陈娟已领取退赔款166元，受害人王月侠已领取退赔款332元，受害人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保158号申请人：雷秀桂，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请人雷秀桂与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月21日立案受理。申请人以其与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司名下17000元银行存款或等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司价值17000元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  林桂泽李淑华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审56号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。 法定代表人：李有宁。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第023号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司在顺化西路北侧、马莲河大道东侧（路未通）、秦直西路南侧、雄越小区西侧建设的秦霸岭村三里庙居民安置小区（陇尚城）A区项目,建筑面积126072.74平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费882.5040万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第023号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第023号行政征收决定书，限被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司15日内缴纳城市建设配套费捌佰捌拾贰万伍仟零肆拾元（小写882.5040万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第07号行政决定履行催告书向被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第023号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第023号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月四日 书记员 李               宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5841号原告：金俊生，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。被告：陈永江，男，1984年10月7日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白守徽，男，1987年3月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金俊生与被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告金俊生与被告陈永江及其委托诉讼代理人白守徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其借款27313元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2015年1月，被告在其承包的工程从事管道安装工作。2015年2月10日，被告向其借款27313元并出具借条。此后，被告未还款，其多次催要无果，故状诉法院。被告陈永江辩称，其与原告之间并不存在借贷关系。原告为达到不向其支付2014年3月至2015年2月间的工资为目的，带领数十人至安宁区孔家崖陈小峰的出租屋内，以暴力、威胁、恐吓等方式，胁迫其书写了借条，并称，如果其继续要工资，就要去法院起诉，如不要工资，借条就当没发生过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年1月，被告在原告承包的工程提供劳务。后经原、被告对账确认，经被告支出的费用共计180246元。2015年2月10日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到金俊生现金27313元。原告称，双方对账确认支出180246元，被告对其中27313元不能说明用途，遂以借款的名义给其出具借条。2015年12月23日，被告给原告出具书面材料一份，该书面材料最后部分载明：情况属实，陈永江工资由老陈支付和老金没关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案被告因在原告承包的工程提供劳务而与原告形成合同关系，因相关费用的结算，被告给原告出具了借条，该借条可视为双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告现以借条为证提起民间借贷诉讼符合法律规定。借条载明的借款金额为27313元，依据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。双方未约定还款期限，原告现要求被告还款，被告应当予以偿还。被告关于原告为达到不向其支付工资的目的胁迫其书写借条的辩称与2015年12月23日被告给原告出具的书面材料载明的内容相矛盾，且没有提供证据证明借条是在受胁迫的情况下书写的，对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永江于本判决生效之日起10日内偿还原告金俊生借款27313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告陈永江承担，于本判决生效之日起10日内向原告金俊生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5463号原告：李春子，女，1952年7月9日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。被告：张永才，男，1999年3月8日出生，汉族，现住延吉市进学街。被告：延边海洲科技有限公司，所在地延吉市长白东路**。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，所，所在地湖北省武汉市/div>被告：延吉市公交集团有限公司。所。所在地延吉市河南街/div>本院在审理原告李春子诉被告张永才、延边海洲科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、延吉市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春子于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李春子撤诉。案件受理费50元，退还给原告李春子。审判员  石勋波二〇二〇年九月九日书记员  周晓辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初318号 原告：卢永宝，男，1964年3月10日生，汉族，霍城县清水河镇个体户，住。 被告：孙长友，男，1973年5月5日生，汉族，第四师六十四团个体户，住。 被告：玉苏甫，男，1976年7月23日生，回族，霍城县清水河镇务工人员，住。 被告：李新生，男，1976年4月30日生，汉族，霍城县芦草沟镇四宫村一组无业人员，住该组。 被告：曹娅，女，1976年4月30日生，汉族，霍城县清水河镇个体户，住。 原告卢永宝与被告孙长友、玉苏甫、李新生、曹娅民间借贷纠纷和保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开进行了审理。原告卢永宝，被告李新生到庭参加诉讼。被告玉苏甫、曹娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢永宝向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还借款本金100000元，利息24000元，以上合计124000元。并以100000元为基数按年利20%自2019年3月12日至还清借款之日止利息。2.四被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年3月12日，被告孙长友以承包工程急需资金为由经被告玉苏甫、李新生、曹娅担保向原告借未100000元，约定借期为十二个月，担保人对借款及本息承担连带保证责任。如因借款违约诉至法院，所产生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费）由四被告承担。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告李新生辩称，借款100000元属实，约定的利息也是对的，被告李新生的确提供了保证责任,此款应当返还。 被告玉苏甫、曹娅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份，证明2018年3月18日，被告孙长友向原告借款100000元，约定月息25‰，借期12个月，到期归还全部本息。担保人连带责任。如借款人违约，违约后利息按月息35‰计算，担保期限3年。如果因借款违约诉至法院，所产生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费）由借款人、担保人承担。被告玉苏甫、李新生、曹娅作为担保人在借条上签名的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告孙长友向原告卢永宝借款100000元，约定月息25‰，借期12个月，到期归还全部本息。担保人连带责任。如借款人违约，违约后利息按月息35‰计算，担保期限3年。如果因借款违约诉至法院，所产生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费）由借款人、担保人承担。被告玉苏甫、李新生、曹娅作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告孙长友未还款，被告玉苏甫、李新生、曹娅也未履行连带保证责任。原告遂诉至法院。 本院认为，被告孙长友向原告卢永宝借款100000元，原告与被告之间已形成借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告依约向被告孙长友提供了借款100000元，被告孙长友却未按期还款，属违约。故原告主张被告孙长友返还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告玉苏甫、李新生、曹娅承担连带保证责任。因双方在借条中已经约定被告玉苏甫、李新生、曹娅承担连带保证责任，被告玉苏甫、李新生、曹娅作为借款人孙长友的连带保证责任共同保证人，在借款人被告孙长友违约没有履行返还借款并支付利息的合同义务时，也没有履行连带保证责任，向原告清偿该借款及利息，其行为也属违约。现原告在保证责任期间内要求被告玉苏甫、李新生、曹娅履行连带保证责任，清偿剩余借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。原告还主张四被告支付借期内利息24000元，以及以本金100000元为准按月利率2%支付自2019年3月12日起至实际还清之日止的逾期利息。根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定和最高人民法院于2020年8月20日发布修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，该利息计算不违反法律规定，且计算合理，本院也予以支持。诉讼中，被告玉苏甫、曹娅既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙长友返还原告卢永宝借款100000元，支付借期内利息24000元，合计124000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙长友支付原告卢永宝以借款100000元为准按月利率2%计算自2019年3月12日至付清之日止的逾期利息； 三、被告玉苏甫、李新生、曹娅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告孙长友、玉苏甫、李新生、曹娅负担，于本判决生效后十日内给付原告卢永宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 陈   党   库 人民陪审员 刘      阳 人民陪审员 刘   建   红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 古丽加依娜阿赛提 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2776号罪犯唐妃芦，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)湛中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐妃芦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐妃芦赔偿附带民事诉讼原告人唐某、钟某、唐某经济损失人民币153927.94元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐妃芦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字864号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐妃芦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐妃芦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4564分；2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款600元，有劳动报酬4949元，2019年11月前狱内月均消费183元，2019年11月后狱内月均消费96元，狱内账户余额有1438元；未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐妃芦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未积极履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐妃芦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2380号之二 原告：何静，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘坡虎，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告何静与被告刘坡虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何静于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何静的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何静撤回起诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，免交。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  张敏敏 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11746号 原告：金晓东，男，1971年7月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈洵斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼晓丹，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金晓东为与被告陈洵斌、楼晓丹民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金晓东的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼；被告陈洵斌、楼晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓东向本院提出诉讼请求：被告陈洵斌、楼晓丹共同归还原告借款100000元并支付利息（利息自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月，被告陈洵斌以需要钱周转为向原告金晓东借款100000元，后于2019年3月30日向原告出具借条，并约定于2019年5月底归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。由于两被告至今尚未归还借款，原告无奈选择起诉法院解决，望支持。 被告陈洵斌未作答辩。 被告楼晓丹向本院书面辩称，其不同意将该借款认定共同债务。楼晓丹不认可陈洵斌向金晓东的借款为共同债务。其对借款不知情，且从未使用支配。陈洵斌近年来未对家庭付出过任何经济上的支出，也未为家庭共同支出，更未出资抚养子女和赡养老人。两被告夫妻从未共同从事生产、经营活动。近年来，楼晓丹一直有固定工资收入（银行流水为证），其与子女的平时食宿由公公婆婆予以支持及单位食堂解决。子女抚养上，大部分日用品经淘宝购得，有支付宝消费为凭。2017年10月，两被告将位于义乌市××路××号××楼的共有房屋出售给他人，所得款项均汇入陈洵斌的账户，未向家庭提供任何生活支出。银行流水请法院核实。楼晓丹近三年来年终奖发放的奖金基本用于归还由陈洵斌产生的费用。遇到归还资金有缺口，还向何晓梅、经旭扬、楼文松拆借资金，也从父母处借得现金10万余元，近期于5月份再次向父亲借得资金6万元用于归还信用卡。今年3月帮助陈洵斌向周建华借得资金10万元，后期多次转账给陈洵斌，约15万元。楼晓丹生活节俭，一起生活的家人也没有高消费习惯，法院可向社会调查。综上，楼晓丹及子女的日常开销根本不需要向他人借款来维持，所以也不认可该借款为共同债务。 经审理查明，陈洵斌曾于2017年3月29日向金晓东借款10万元，金晓东通过银行转账的形式向陈洵斌履行了交付借款本金10万元的义务，后陈洵斌于2019年3月30日向金晓东出具借条一份，并承诺于2019年5月底前归还前述借款。嗣后，陈洵斌分文未还。 另查明，陈洵斌与楼晓丹于2008年2月14日登记结婚。 以上事实有原告提供的借条、电子回单、婚姻信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈洵斌向原告金晓东借款本金人民币10万元未还系违约行为，应向原告金晓东履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告金晓东提供的证据不足以证明本案的借款系被告陈洵斌用于其与被告楼晓丹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告金晓东要求被告楼晓丹承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洵斌于本判决生效后十日内返还原告金晓东借款本金人民币10万元并支付利息【自2019年6月1日起计付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告金晓东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告陈洵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金文莉
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初1621号之一 申请人：乔洁飞，女，1986年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河居民。 委托诉讼代理人：乔博，男，1989年2月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。 被申请人：段引宝，男，1986年4月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。 本院于2020年8月19日作出（2020）晋0823民初1621号民事裁定书，对被申请人段引宝的银行账户存款40000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。现被申请人已与申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结及财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人段引宝的银行账户存款40000元的冻结或者对其相应价值的财产的查封。 二、解除对担保人孙王仙所有的山西闻喜农村商业银行股份有限公司***支行存款10000元、闻喜县****银行有限责任公司存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  何雅惠 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢鹏霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终323号 上诉人（原审被告）：厦门商超广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通村浦东社****之一。 法定代表人：伊光明，总经理。 上诉人（原审被告）：伊光明，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：张石武，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：林秀珠，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人厦门商超广告有限公司、伊光明因与被上诉人张石武、林秀珠提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6283号民事裁定，向本院提出上诉。厦门商超广告有限公司、伊光明上诉称，1.本案不属于提供劳务者侵权责任纠纷，受害人张火旺为厦门商超广告有限公司员工，本案应为安全生产事故。张火旺擅自违规作业，而侵害人厦门市湖里区益旺佳食杂店未提供漏电保护装置、随意改变电线线路导致事故发生。2.即使本案系提供劳务者侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。厦门商超广告有限公司的办公地为厦门市集美区九天湖西二路151号，而非注册地。伊光明的常住地为厦门市集美区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于厦门市湖里区辖区内，原审原告张石武、林秀珠选择向侵权行为地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。厦门商超广告有限公司、伊光明的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2336号 原告：赵世全，男，1963年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告：张远容，女，1964年2月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：肖金友，男，1967年11月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告赵世全、张远容与被告肖金友合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世全、张远容共同的委托诉讼代理人李毅、被告肖金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世全、张远容向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付83900.00元及利息（以83900.00元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵世全、张远容系夫妻关系。2012年5月4日，二原告以张远容的名义注册成立内江市中区正权碎石加工场，性质为个体工商户，二原告共同经营该加工场。2015年起，被告为二原告经营的加工场承运碎石，原告向被告支付运费。2017年，被告购买大渊龙居楼盘住房一套，因资金不足，原告用其在大渊龙居楼盘的应收货款为被告抵付购房款。2017年6月28日，原告赵世全与被告对账，品迭原告应付被告的运输费后，被告签字确认欠付原告103750.00元。截止2017年10月23日，抵扣胡敏处的13000.00元以及运费6846.00元后，被告尚欠付原告83904.00元。同日，原告赵世全与被告再次对账，被告签字确认欠付原告83900.00元。2019年，内江市中区正权碎石加工场经依法注销，权利由二原告继受。因二原告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告肖金友辩称：1.认可原告所述用内江市中区正权碎石加工场的应收款抵付被告大渊龙居购房款的事实。2.与原告对账后，大渊龙居的项目部经理郑新银帮被告付过钱，原告请求的欠款金额不准确。 本案经审理认定事实如下：2015年起，被告为二原告经营的加工场承运碎石，原告向被告支付运费。2017年，被告购买大渊龙居楼盘住房一套，因资金不足，原告用其在大渊龙居楼盘的应收货款为被告抵付购房款。2017年6月28日，原告赵世全与被告对账，品迭原告应付被告运输费后，被告欠付原告103750.00元，并出具对账单，载明：“经核对，肖金友抵房大渊龙居住房一套后共欠赵世全壹拾万零叁仟柒佰伍拾元正（103750元），欠款人：肖金友（签名）”。2017年10月20日，从胡敏处扣13000.00元，并在该单据上备注“17年10月20日从胡敏处扣13000元，余欠：玖万零柒佰伍拾元”。同月23日，抵扣原告应付被告运费6846.00元，又在该单据上备注“17年10月23日扣运费6846元，余欠：捌万叁仟玖佰零肆元”。2017年10月23日，原、被告再次对账，确认被告共欠原告余款83900.00元，并出具对账单，载明：“截止2017年10月23日，肖金友共余欠赵世全捌万叁仟玖佰元，核对人：肖金友（签名）”。 另查明，原告赵世全、张远容系夫妻关系。2012年5月4日，二原告以张远容的名义注册成立内江市中区正权碎石加工场（个体工商户），二原告共同经营该加工场。2019年，内江市中区正权碎石加工场依法注销。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、结婚证、营业执照、对账欠款单2份、通话录音等证据在卷证实。 本院认为，原、被告达成的用运费抵付购房款的协议，系市场主体的自主行为，该抵付协议不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方应按约履行。原告所举两份对账欠款单等证据证明抵付购房款及后续品迭其他费用后，被告尚欠原告83900.00元未付，故本院对原告提出的判令被告支付83900.00元的诉讼请求，予以支持。被告辩称大渊龙居的项目部经理郑新银代其支付过款项，并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告请求的利息，本案款项系因抵款后而发生的欠款，对于逾期付款利息并无约定，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖金友于本判决生效之日起七日内支付原告赵世全、张远容83900.00元； 二、驳回原告赵世全、张远容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898.00元，由被告肖金友负担。（该款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 李远春 审 判 员 田 茜 审 判 员 王 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9549号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：刘泽彬，男，1979年2月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘泽彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执335号 申请执行人：王运五，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。被执行人：吴运红，女，1971年6月10日出生，汉族，务工，住拜城县。申请执行人王运五与被执行人吴运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴运红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王运五向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行总标的107074元（包括：案款104000元，案件受理费1590元，执行费1484元）。在执行过程中，被执行人吴运红支付申请执行人王运五4000元，余款未支付。经查被执行人吴运红无车辆、房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人吴运红没有其他可供执行的财产，申请人王运五无法提供被执行人吴运红的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴运红有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人王运五可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12381号                   原告及委托诉讼代理人              原告：尤国全，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：谢环徽，系原告尤国全的女儿。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息5343.82元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤国全，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2014年2月24日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2014年2月24日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告尤国全的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告尤国全负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1773号 申请执行人：杨辉远,男性,1977年10月14日出生,住木垒县。被执行人：李宗平，男性,1991年10月2日出生，住奇台县。杨辉远与李宗平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1005号申请执行人：关爱民，男，1965年12月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2020]第163号仲裁调解书执行申请执行人关爱民与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的41838.93元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额3932元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人关爱民撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第163号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20360号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：胡兰，该公司总经理。委托代理人：田宁，该公司工作人员。被告：赵长禄，男，19X年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告赵长禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵长禄的起诉。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月三日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执保28号 申请人：李书领，男，1964年11月20日出生，住库车市 被申请人：王小明，男，1976年3月8日出生，住库尔勒市 申请人李书领与被申请人王小明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李书领于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小明银行账户内的10,000元予以冻结。申请人李书领已提供担保。 本院经审查认为，申请人李书领的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小明银行账户内的10,000元，期限为一年。 案件申请费50元，由李书领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨洋
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初137号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于本市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人高某，男，出生于本市，专科毕业，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孟建新、王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王永奎，内蒙古乌兰察布市凉城县法律援助中心律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘某、高某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人刘某、被告人高某及其辩护人孟建新、被告人王某及其辩护人王永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年8月2日0时左右，被告人刘某、高某、王某在呼和浩特市××区南门被害人张某经营的烂尾楼台球厅内酒后滋事，无故殴打被害人张某及张某的朋友赵某1、尹某、李某、赵某2等人，后又砸坏台球厅内物品、损坏被害人张某停放在台球厅外的×××大众牌轿车。经鉴定，被害人赵某2头部损伤评定为轻伤一级；被害人赵某1头部损伤评定为轻微伤；被害人尹某面部损伤评定为轻微伤；被害人李某头部损伤评定为轻微伤。经认定，案发台球厅内毁损的保鲜柜、AOC电脑显示器、台球杆、摆件、门玻璃、五号科技充电宝以及受损的×××大众牌轿车在基准日市场价格或者修复价格共计人民币6954元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某、高某、王某随意持械殴打他人，致一人轻伤一级、三人轻微伤；任意损毁他人财物，价值人民币6954元，严重扰乱社会公共秩序，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。本案为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高某未参与打砸行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，案发经侦查人员口头传唤后主动投案，应认定为自首，其家属积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某主动报案，具有自首情节，其家属主动赔偿被害人损失得到被害人谅解，且签署认罪认罚具结书，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日0时左右，被告人刘某、高某、王某在呼和浩特市××区南门被害人张某经营的烂尾楼台球厅内酒后滋事，无故殴打被害人张某及张某的朋友赵某1、尹某、李某、赵某2等人，后又砸坏台球厅内物品、损坏被害人张某停放在台球厅外的×××大众牌轿车。经鉴定，被害人赵某2头部损伤评定为轻伤一级；被害人赵某1头部损伤评定为轻微伤；被害人尹某面部损伤评定为轻微伤；被害人李某头部损伤评定为轻微伤。经认定，案发台球厅内毁损的保鲜柜、AOC电脑显示器、台球杆、摆件、门玻璃、五号科技充电宝以及受损的×××大众牌轿车在基准日市场价格或者修复价格共计人民币6954元。案发后，被告人刘某、高某、王某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人赵某2、张某、尹某、李某、赵某1对三被告人的谅解。本院认为，被告人刘某、高某、王某随意持械殴打他人，致一人轻伤一级、三人轻微伤；任意损毁他人财物，价值人民币6954元，严重扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人对三被告人的谅解，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院认为，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，被告人高某、王某不具备投案自首的主动性，辩护人关于被告人高某系从犯及被告人高某、王某构成自首的辩护意见，同庭审查明事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起至2020年11月2日止。）二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起至2020年11月2日止。）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹人民陪审员 孔繁婕人民陪审员 常刚珍二〇二〇年九月一日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1131号 原告：刘五旺，男，1958年12月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 被告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：916109245869517342。 法定代表人：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区，现住紫阳县。任公司董事长。 被告：唐少林，男，1960年11月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告刘五旺与被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司（以下简称绿安公司）、唐少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五旺委托诉讼代理人孙文睿到庭参加了诉讼，被告绿安公司、唐少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘五旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金700,000元，并自2015年9月10日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金全部还清之日止（利息暂计算至2020年8月20日为533,265.44元）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告绿安公司和唐少林因资金周转向原告刘五旺借款700,000元，并出具借款书，约定借款期限为2015年9月10日至2020年5月9日，利息按月息2%计算，到期后一次性还本付息，并且绿安公司以其有效资产优先为该笔借款提供保证。同日，原告向被告唐少林提供的个人银行卡转账700,000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告刘五旺为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.借款书一张。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司和唐少林向原告借款700,000元借款的事实。3.中国民生银行支付业务回单、宋金花身份证复印件、宋金花声明。用以证明被告唐少林收到借款的事实。4.短信、微信截图六张。用以证明借款到期后，原告向被告催收借款的事实。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐少林未作答辩，未向法庭提交证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年9月10日，被告唐少林、绿安公司向原告刘五旺借款700,000元，原告刘五旺通过其姨妹宋金花的银行账户将借款转至被告唐少林的银行账户。唐少林及绿安公司法人唐榆川向原告出具了借款书，约定借款期限为2015年9月10日至2020年5月9日，借款利息为月息两分，到期一次性还本付息。借款后，被告唐少林、绿安公司至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐少林向原告刘五旺借款700,000元，双方借贷关系合法有效，二被告应当在还款期限届满后及时向原告偿还，二被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐少林偿还借款本金700,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告从2015年9月10日起按照年利率15.4%支付利息至本息还清之日的诉讼请求，本院认为，原、被告约定借款利率为月息2%，现原告的主张符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐少林、紫阳县绿安现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘五旺偿还借款本金700,000元，并从2015年9月10日起按照年利率15.4%支付借款利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,899元，减半收取7,949.50元，由被告唐少林、紫阳县绿安现代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4245号原告：王树权，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住灌云县。被告：孟祥龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王树权与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树权申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树权撤回对被告孟祥龙的起诉。本案案件受理费629元，由原告王树权负担。审判员  徐丙林二〇二〇年九月十七日书记员  张 慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1363号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘永秋，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢38-1号 申请执行人：朱利军，男，1962年11月24日生，汉族，现住正定县。 被执行人：张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，现住无极县。 被执行人：赵臭货，男，1966年8月3日生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0123民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦立辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢703号本院立案执行申请执行人李朝飞与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3699号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：梁维娜，女，1976年7月10日出生，现住四川省简阳市阳晨新世界**。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告梁维娜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4422号原告：王秋金，女，1974年9月23日，汉族，浙江省苍南县。被告：黄宝光，男，1970年8月19日，汉族，住江西省德兴市。原告王秋金与被告黄宝光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋金申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋金撤回起诉。案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告王秋金负担。审 判 员  应 益二〇二〇年九月三十日代书记员  朱玲钗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终696号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费4562.50元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。2020年9月9日，重庆力帆财务有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4562.50元，减半收取2281.25元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  申 秋二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 玥
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初466号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三囡，男，1980年3月11日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月24日被勐海县公安局决定指定居所监视居住，于2020年5月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人岩三囡犯非法持有枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩三囡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日22时许，巡逻民警在曼佤新寨路口当场从被告人岩三囡挎包内查获射钉弹17颗、火药1瓶及火药枪底火92颗，之后在其的指引下查获射钉枪和火药枪各一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人岩三囡违反枪支管理法规，擅自持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年。 被告人岩三囡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月23日22时许，勐海县公安局巴达边境派出所民警在勐海县曼佤村委会曼佤新寨路口巡逻时，当场从被告人岩三囡挎包内查获射钉弹17颗、火药1瓶及火药枪底火92颗，之后在岩三囡的指引下，民警当场查获射钉枪和火药枪各一支。经鉴定，送检的2支疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三囡违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三囡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩三囡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行被指定居所监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月24日止）。 二、未随案移送的自制火药枪二支、射钉弹17颗、火药1瓶、火药枪底火92颗，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  陈剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2117号原告：杨全录，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新野县，被告：宋相谦，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省新野县新甸铺镇艾庄村**，现住湖北省襄阳市襄州区。被告：王萍，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告杨全录与被告宋相谦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全录、被告宋相谦到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金3万元，及借款利息22200元（计算至起诉之日），以后的利息按月息2分计算至款项还清之日；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告宋相谦因做生意需要资金向原告借款30000元，承诺在2016年11月29日还清，后因逾期未还，口头承诺月息2分，给原告出具借条一份。经催要，被告宋相谦仅支付部分利息，下欠本金30000元及利息经催要无果。另，被告王萍系宋相谦之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王萍应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告宋相谦口头辩称：向原告杨全录借款30000元属实，口头约定月息2分也属实。在2018年已经还了3000元；案涉借款与王萍无关，其已经在2016年12月份与被告王萍离婚了，债务不是共同债务，王萍不应该承担责任。其本人现在身体不好，经济困难，请求延期还款。被告王萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告杨全录与被告宋相谦系河南省新野县老乡，经人介绍于2016年上半年认识。2016年11月21日，被告宋相谦以还信用卡贷款为由，提出向原告杨全录借款，原告杨全录同意出借，并于当天将30000元借款以现金方式交付给被告宋相谦。被告宋相谦给原告杨全录出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨全录现金（3万元整）（三万元整）。注2016.11.29号还清。”当时没有约定利息。2016年11月29日约定的还款日期届满后，被告宋相谦未能还款，原告杨全录、被告宋相谦口头协商，双方自2016年12月1日后约定案涉借款的利息以月息2分的标准支付。后原告杨全录多次催要，被告宋相谦仅于2018年还款3000元，余欠借款本息未能偿还，故原告杨全录诉至本院。同时查明，两被告宋相谦与王萍系夫妻关系，双方于2016年12月1日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋相谦以偿还信用卡贷款需要资金为由，向原告杨全录提出借款，原告杨全录同意出借，并实际将出借资金30000元以现金支付方式给付被告宋相谦，被告宋相谦在约定的借款期限届满后，原告杨全录、被告宋相谦双方口头约定自2016年12月1日起，案涉30000元借款按月息2分支付利息，该约定事实清楚，且利息标准符合当时的利率管制规定，原告杨全录和被告宋相谦之间民间借贷法律关系依法成立且合法有效，受法律保护。被告宋相谦仅于2018年偿还借款3000元，该笔还款依法应当认定为偿还借款利息。原告杨全录诉请由被告宋相谦尚余借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。另，关于被告王萍应否承担责任的问题，本院认为，对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，本案借贷之债仅仅发生在原告杨全录和被告宋相谦之间，本案中作为债权人的原告杨全录未能举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨全录提出由被告王萍承担民事责任的诉讼主张，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋相谦自本判决生效之日起10日内偿还原告杨全录借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式为：从2016年12月1日起至债务清偿之日止，以30000元为本金基数，按年利率24％计算，已经支付的3000元利息，从计算的利息总额中扣减抵充）。二、驳回原告杨全录对被告王萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，因适用简易程序，减半收取553元，原告杨全录已预交，由被告宋相谦承担453元，原告杨全录承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月二十三日书记员  李文君
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初393号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谈正东，男，1977年8月22日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）421号起诉书指控被告人谈正东犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人谈正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日12时30分许，被告人谈正东在驾驶证已注销的情况下饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××**号牌未经登记的普通二轮摩托车从高邮市送桥镇龙腾街出发，经高邮市送桥镇龙腾路，沿高邮市送桥镇迎驾西路由东向西行驶至向阳桥西侧处，与同方向由胡某驾驶的电动车发生碰撞，致胡某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人谈正东负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人谈正东血液中检测出乙醇含量为182.7mg/100ml。被告人谈正东明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人胡某经济损失。公诉机关认为被告人谈正东的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人谈正东拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人谈正东对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈正东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谈正东犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶未经登记的机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年九月十八日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保270号申请人：天津丹尼尔家居用品科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**，统一社会信用代码：91120116MA05LKYQXY。法定代表人：李丹，经理。委托代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被申请人：天津益晟华商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门统一社会信用代码：91120116MA05P61D74。法定代表人：李国军，负责人。申请人天津丹尼尔家居用品科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人天津丹尼尔家居用品科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年九月九日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1293号申请执行人：田新宝，男，1987年3月11日出生，汉族。被执行人：王文华，男，1986年8月11日出生，汉族。申请执行人田新宝与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4950号民事调解书已发生法律效力。依据申请人田新宝的执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人田新宝书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人田新宝书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4950号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 邓亚东审判员 甘 泉二〇二〇年九月十六日书记员 杨 青