wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初903号原告：张文彦，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：曹杨，男，1962年5月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第五作业区主任，现住黑龙江省甘南县。被告：李远东，女，1955年8月18日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，原住黑龙江省甘南县，现无固定住所。原告张文彦与被告曹杨、李远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张文彦、被告曹杨均到庭参加诉讼，被告李远东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付借款本金叁万（￥30,000）元整；2、请求法院依法判令二被告向原告支付以实际借款为基数，按月利率百分之贰计算标准，自2019年2月23日至实际借款本息还清日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹杨和原告张文彦爱人金忠英曾都是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区的工作人员，被告曹杨是书记，原告张文彦爱人金忠英是会计，原告张文彦曾是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十一作业区的工作人员，通过原告张文彦爱人金忠英介绍，原告张文彦认识了被告曹杨，原告张文彦爱人金忠英于2017年已经退休了，原告张文彦于1998年就不在黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十一作业区工作了，原告张文彦就离岗了。2019年2月23日，被告曹杨和李远东开车来到原告张文彦家楼下，原告张文彦下楼把30,000元的现金在被告曹杨的车里交给的被告曹杨和李远东，被告曹杨和李远东共同为原告张文彦出具的借款合同，并约定月息2分，未约定还款期限，当时口头约定就用几个月，但是至今二被告未还过原告张文彦任何钱。被告曹杨辩称：借款经过属实，对本金30，000元的数额和利息的计算标准被告曹杨都认可，但是被告曹杨和被告李远东已经于2017年10月19日离婚了，借款的时候被告曹杨和被告李远东已经不是夫妻关系了，不过是被告曹杨和李远东一起去原告那借的钱。现在被告曹杨没有偿还原告借款的能力，等着法院判吧。被告李远东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，借款合同原件1份，欲证明2019年2月23日，二被告从原告处借款人民币现金叁万元（￥30,000元）整，约定月利息2分的事实。被告曹杨无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，且被告曹杨无异议，故本院对该证据予以采信。被告曹杨、李远东未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：被告曹杨和原告妻子金忠英曾都是黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区的工作人员，通过原告张文彦妻子金忠英介绍，原告张文彦相识被告曹杨。2019年2月23日，被告曹杨和李远东开车来到原告张文彦家楼下，原告张文彦下楼把30,000元的现金在被告曹杨的车里交给被告曹杨和李远东，被告曹杨和李远东共同为原告张文彦出具了借款合同，并约定月息2分，未约定还款期限，二被告至今未还原告张文彦借款本息。本院认为：原告张文彦与被告曹杨、李远东之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告曹杨、李远东理应按约定偿还借款，故原告要求被告曹杨、李远东偿还借款本金30，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原、被告之间的借贷行为发生2019年2月23日符合借贷行为发生在2019年8月20日之前的规定，原告起诉时间为2020年8月5日，原告起诉时的一年期LPR利率为3.85%元/年（2020年4月20日至2020年8月20日），原、被告之间的利息应以3.85%元/年-15.4%元/年（3.85%元/年×4）为其受保护的利率上限，原、被告之间约定的超出上述法律规定范围的部分，本院不予以支持。综上所述，本院支持被告曹杨、李远东以实际未给付本金为基数，年利率15.4%元/年为标准，自2019年2月23日起给付原告张文彦利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告李远东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹杨、李远东于本判决生效后十日内共同给付原告张文彦借款本金30，000元，并以实际未给付本金为基数，按年利率15.4%元/年为标准，自2019年2月23日起给付原告张文彦利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回原告张文彦其他诉讼请求。如果被告曹杨、李远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹杨、李远东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月十八日书记员 李丹丹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执773号 案由：合同纠纷 申请执行人：邬付全、罗尚雄 被执行人：镇雄富木木材文化经营有限公司、何宣柱 立案时间：2020年9月25日 执行依据：（2020）川1527民初1180号民事调解书 执行依据主文：被告镇雄富木木材文化经营有限公司于2020年8月23日前给付原告邬付全、罗尚雄欠款80000元，被告何宣柱对前述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告邬付付全、罗尚雄负担450元，被告镇雄富木木材文化经营有限公司负担450元。 申请标的：80450.00元。 结案标的：80450.00元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7762号原告：周守全，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李渊，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告周守全与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周守全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周守全撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4989号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：唐太仁，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告唐太仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33373号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3222号原告：湖北山建工程机械有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区松岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工（特别授权）。被告：华修红，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：熊继成，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：刘桂华，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县。原告湖北山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告华修红、熊继成、刘桂华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告华修红、熊继成、刘桂华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山建公司向本院提出诉讼请求：判令华修红支付货款36.6万元并承担违约责任（自2020年6月1日起以36.6万元为基数，按每日万分之七计算违约金至全部清偿完毕之日止），截止起诉之日金额为79.42元，合计为366079.42元；2、判令熊继成、刘桂华对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月30日，山建公司与华修红签订编号为编号HBSJ-ZL-1805《合同》，合同总价款为767000元，双方约定华修红向原告承租MC216挖掘机一台，华修红应先行支付首付款207000元，余下分24期付清。如华修红未向原告偿付完毕全部款项，该设备的所有权不发生转移，仍属原告所有。同时熊继成、刘桂华作为连带责任保证人向原告出具了《担保协议》。之后被告尚欠366000元未支付，因原告多次催要无果，故诉至法院。华修红、熊继成、刘桂华未作答辩。本院查明：2018年3月30日，山建公司与华修红签订编号为编号HBSJ-ZL-1805《合同》一份，该合同约定：华修红向原告承租MC216挖掘机一台，租赁期间自2018年3月30日至2020年4月5日，租金总计767000元，被告一次性向原告支付首期租金207000元（其中含被告按合同租金总额的20%向原告交纳履约保证金153400元），如被告未按约支付租金，被告应当按照逾期租金的每日万分之七向原告支付逾期利息。同日，双方又签订《租金支付明细》、《附件二》各一份，约定被告应于2020年4月5日支付完最后一期租金，同时对主合同项下的租赁物处置作了约定。当日，熊继成、刘桂华签订《担保协议》，为前述合同款项提供担保。截止至2020年6月1日，被告仅支付了401000元租金，因原告多次催要无果，故诉至法院。本案审理过程中，刘桂华于2020年9月３日支付了租金30000元。本院认为，原告请求按每日万分之七计算利息，自2020年6月1日计算至其起诉日（2020年7月2日），共计31天，其利息经计算应为7942元（366000×0.07%×31），而原告在起诉状中主张该段利息为79.42元，显属笔误，其请求应以实际计算数额为准。华修红、熊继成、刘桂华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。山建公司提供了《合同》原件，足以证明双方之间的租赁合同关系成立且合法有效。华修红未按协议约定支付余下租金，显属违约，其应继续履行支付余下租金336000元(767000－401000－30000)并承担相应的违约责任。原告主张违约金按每日万分之七计算过高，本院调整为按每日万分之二计算，自2020年6月1日计算至自至2020年9月29日（共120天），其利息为8064元（336000×0.02%×120），其余利息计算至付清时止。熊继成、刘桂华签订《担保协议》并对合同项下的全部款项提供担保，故熊继成、刘桂华应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华修红向湖北山建工程机械有限公司支付租金336000元；二、华修红向湖北山建工程机械有限公司支付利息8064元（利息计算至2020年9月29日，并支付自2020年9月30日起至付清时止，以未支付本金为基数，按每日万分之二计算的其余利息）；三、熊继成、刘桂华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回湖北山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元（已减半），由华修红、熊继成、刘桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年九月二十九日法官助理张宵书记员高雨薇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1050号原告：黄县明，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：谢云辉，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告黄县明与被告谢云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄县明到庭参加诉讼，被告谢云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄县明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谢云辉归还借原告34000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日被告谢云辉借钱应急，时间1个月，原告多次催他还钱，打电话不接，信息不回。偶尔接一下电话，总说没钱过两天，到现在一直未还。为了维护合法权益，请求法院支持原告诉请。被告谢云辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告谢云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2019年6月11日被告谢云辉向原告黄县明借款，并向原告黄县明出具了借条一张，内容为：“本人谢云辉身份证向黄县明身份证借人民币叁万元正（30000）元，借款时间2019.6.11-7月10日归还借款人谢云辉2019.6.11日共计34000元”。后原告多次催收未果，故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。黄县明向被告谢云辉提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告双方约定了借款时间，但被告借款期限届满后未按时返还借款，故对于原告黄县明要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。被告谢云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢云辉于本判决生效之日起十日内向原告黄县明偿还借款本金34000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告谢云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1745号 申请人：丁莉莉，男，生于1978年4月5日，汉族，现住吉木萨尔县。被执行人：许同磊，男，1980年4月6日出生，汉族，现住奇台县。申请人丁莉莉与被执行人许同磊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月3日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更702号 罪犯宋国辉，男，1984年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科文化，原系福州好日子装饰工程有限公司员工。曾因殴打他人被处以行政拘留十日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年9月18日作出（2019）闽0104刑初576号刑事判决，认定被告人宋国辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2019年5月15日起至2020年12月14日止）。被告人宋国辉提出上诉。福州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽01刑终1335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋国辉于2019年11月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋国辉入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋国辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋国辉减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执461号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：谢腾，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省招远市双吉水泥住宅区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谢腾借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第845号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6229号原告：邓晓凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告邓晓凤与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓凤的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金40301元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区×号商品房；2.房屋价款为264968元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告邓晓凤与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为264968元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款229968元，领房产证之时支付房款35000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了购房款264968元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月14日前，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金40301元。审理中，原告将违约金金额变更为32816元，即以其首付款229968元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月14日前将涉案房屋交付原告，应在合法交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金32816元（229968元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓晓凤逾期办理不动产权登记违约金32816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.40元，减半收取310.2元。由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 尹秀红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2843号罪犯杜海生，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤07刑初147号刑事判决，以被告人杜海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)粤刑终761号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜海生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3700分；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核扣57分：与他犯发生争执扣15分，被子遮挡监控视线扣5分，劳动欠产扣32分。另查明该犯原判并处没收财产100000元，已履行没收财产28423.99元，本次没收财产28423.99元，余额1311.72元，月平均购物163元，2019年11月前月均消费177元，2019年11月后月均消费137元。该犯有吸毒史，2005年因贩毒被判处有期徒刑2年，属毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，属毒品再犯，履行财产刑比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜海生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，职务该单位工作人员。被告：王凤君，男，汉族，1966年1月27日出生，住桦川县。被告：姜兰芝，女，汉族，1965年4月4日出生，住桦川县。被告：王凤臣，男，汉族，1970年1月27日出生，住桦川县。被告：孙凤英，女，汉族，1971年5月29日出生，住桦川县。被告：王晓亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：王小兵（王凤臣、孙凤英之女，王晓亮堂妹），女，汉族，1993年1月7日出生，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告王凤君、姜兰芝、王凤臣、孙凤英、王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人张洪斌及被告王凤臣、孙凤英、王晓亮委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告王凤君、姜兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王凤君、姜兰芝偿还借款本金10万元及利息；2、被告王凤臣、孙凤英、王晓亮承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月21日被告王凤君在原告处借款10万元，约定年利率为6.7525%，还款日期2020年1月20日，被告王凤臣、孙凤英、王晓亮为该笔借款提供了连带责任担保。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。被告王凤君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告姜兰芝未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告王凤臣承认原告提出的全部诉讼请求。被告孙凤英承认原告提出的全部诉讼请求。被告王晓亮承认原告提出的全部诉讼请求。围绕诉讼请求原告依法提交了王凤君、姜兰芝、王凤臣、孙凤英结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行卡、联保担保承诺书，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告王凤臣、孙凤英、王晓亮对原告提供的证据没有异议。被告王凤君、姜兰芝无正当理由缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：王凤君、姜兰芝系夫妻关系，王凤臣、孙凤英系夫妻关系。2019年1月19日被告王凤君与原告签订10万元的农户贷款借款合同，约定年利率为6.7525%，借款期限为一年，被告王凤臣、孙凤英、王晓亮为该笔借款提供了连带责任担保，保证期限为二年。2019年1月21日原告向被告王凤君发放了10万元借款。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王凤君自愿签订了农户贷款借款合同，被告王凤臣、孙凤英、王晓亮为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王凤君交付了借款，被告王凤君未按合同约定偿还借款本息，被告王凤臣、孙凤英、王晓亮又未履行保证责任，已经构成违约。因该笔借款系被告王凤君、姜兰芝夫妻关系存续期间借款，并有被告姜兰芝在（三户联保）联保担保承诺书上的签名，故认定为夫妻共同债务。原告要求被告王凤君、姜兰芝共同偿还借款本金10万元及相应利息，被告王凤臣、孙凤英、王晓亮承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：（2020）被告王凤君、姜兰芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告王凤君、姜兰芝、王晓亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执490号 申请执行人：浑守良，男，1982年5月7日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：崔春雨，男，1989年2月19日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行浑守良与崔春雨买卖合同纠纷一案中，2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，2020年4月10日依法进行了网络查询、车辆，2020年5月7日进行了不动产查询、工商登记查询、收益类保险、理财产品查询，均未查到可供执行财产，依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，车辆已经查封，无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产，并且查找不到被执行人，书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年4月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，将查询到的车辆（冀Ｊ×××××）已查封，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3692号原告：肖付容，女，汉族，1963年2月18日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈辉，女，汉族，1988年4月13日出生，户籍地娄底市娄星区，系原告肖付容儿媳。被告：李应龙，男，汉族，1987年7月14日出生，户籍地娄底市娄星区。原告肖付容诉被告李应龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付容及其委托诉讼代理人陈辉，到庭参加诉讼。被告李应龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖付容向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失合计70256.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李应龙未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年10月9日10时30分许，李应龙驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿娄底城区乐坪大道南幅机动车道由西往东行驶至珠山公园北门地段时，将正在道路作业的环卫工人肖付容挂倒在地，造成行人肖付容受伤的道路交通事故。2019年10月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190003477号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李应龙在本次事故中负全部责任；当事人肖付容无责任。原告肖付容受伤后，在娄底市中心医院住院治疗41天（2019年10月9日至2019年11月19日），花费住院医疗费16109.12元及门诊费2198.23元，合计18307.35。上述医疗费用其中由平安养老保险股份有限公司湖南分公司理赔11146.85元，另由被告李应龙垫付医疗费7000元。2020年7月7日，娄底市星罡司法鉴定中心受原告肖付容委托，于2020年7月13日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人肖付容所受损失不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期肆个月，护理壹人贰个月，营养期贰个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：2020年9月17日，娄底市环境卫生管理处城南环境卫生管理所向原告出具证明，证明原告系该单位临聘环卫工人，2019年9月实发工资为1726元，2019年10月9日至2020年1月实发工资为1100元/月，之后未在发放工资。本院结合全案证据，现认定原告肖付容的各项合理经济损失共计：28350.5元1、医疗费：7160.5元；2、住院伙食补助费：2050元（41天×50元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：11136元（2个月×5568元/月）参照居民服务行业61886元/年计算；5、误工费：3604元（3个月×626元/月＋1726元）6、酌定交通费：1000元；7、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告李应龙承担本次事故全部责任，原告肖付容不承担责任，故原告的各项经济损失，由被告李应龙承担全部赔偿责任。本案中，一、关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）医疗费的认定问题。本院认为，原告虽提交的住院及门诊发票系复印件，但上述票据原件已由原告交付平安养老保险股份有限公司湖南分公司进行理赔，保险公司并出具了理赔单，共赔付原告医疗费11146.85元，因此原告主张剩余医疗费7160.5元的诉求，本院予以支持。（2）误工费的认定问题。本院认为，原告系娄底市环境卫生管理处城南环境卫生管理所的临聘环卫工人，该单位证实其9月份工资收入为1726元，受伤后该单位按1100月/月发放了3个月工资，之后未再发放工资，故本院按照原告受伤后实际每月减少的收入及参照受伤前的实际收入，依法予以计算其相应误工损失。（3）原告的其余损失，本院根据鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告的各项合理经济损失共计28350.5元，由被告李应龙承担全部赔偿责任，核减其已垫付的7000元，实际还应赔偿21350.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告肖付容的各项合理经济损失共计28350.5元，由被告李应龙承担全部赔偿责任，核减其已垫付的7000元，实际还应赔偿21350.5元。二、驳回原告肖付容的其他诉讼请求。案件受理费251元（已减半收取），由被告李应龙负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月十八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2876号李沂：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19187号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2876号[原执行案号（2018）粤0304执38464号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2797-3号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：姚中立，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任庆俭，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任河奋，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚中立、任庆俭、任河奋借款合同纠纷一案。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏中灿二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕素素
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1107号 原告:李建才，男，1977年10月10日生，汉族，住河北省大城县。 被告：河北强盛密封材料有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场第********，统一社会信用代码：91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍，该公司经理。 被告：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，住所地：河，住所地：河北省大城县城西津保路北侧飞天工业集群用代码：911310253081067330。 负责人：李乐强，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：张达，男，1993年10月23日生，汉族，公司员工，住河北省大城县。 被告：廊坊丰硕密封新材料科技有限公司，住所地：河，住所地：河北省大城县现代制造业工业园用代码：91131025MAOCDNG11Y。 法定代表人：崔家旭。 原告李建才与被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司、廊坊丰硕密封新材料科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建才，被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建才向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告之间签订的买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李建才与张伟涛、河北强盛密封材料有限公司大城分公司民间借贷纠纷一案,经大城县人民法院作出（2019）冀1025民初2900号民事判决并已生效。在该案执行过程中，原告发现被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司系河北强盛密封材料有限公司设立的企业法人分支机构（设立时间为2014年5月9日），故被告河北强盛密封材料有限公司应当承担该生效判决所确定的履行义务。另原告发现，本案被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司与本案被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司曾订立设备买卖合同，该合同存在无权处分及恶意串通损害原告合法利益的情况，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关规定，该合同应为无效。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、河北强盛密封材料有限公司大城分公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司之间的设备买卖合同，不存在原告所称的无权处分及恶意串通损害原告合法权益的情况。所转让的设备系自2008年陆续购置，属年久失修的旧设备，转让价格不存在低于市场价格的行为。双方签订合同后，实际履行了各自义务。河北强盛密封材料有限公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司系彼此独立的经济实体，不存在公司法规定的关联性。被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司对原告债权并不知情，即便知情也不影响通过合理价格购买设备。对河北强盛密封材料有限公司大城分公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司之间的设备买卖合同，河北强盛密封材料有限公司对此知情并同意。认定合同无效应当严格适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，然而本案不存在其中规定的任何情形。综上，本案设备买卖合同真实、合法、有效。3、原告就自己的主张不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。 本案经审理认定案件事实如下：2019年8月2日，原告李建才以张伟涛、河北强盛密封材料有限公司大城分公司向原告借款20万元拒不偿还为由，向本院提起诉讼。本院于2019年9月26日作出（2019）冀1025民初2900号民事判决，判决河北强盛密封材料有限公司大城分公司于判决生效后七日内偿还原告李建才借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年4月6日至支付之日按月息15‰计算），张伟涛对上述借款承担连带责任。原告在该案申请执行过程中，发现河北强盛密封材料有限公司大城分公司与本案被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司曾订立设备买卖合同。原告认为该合同存在无权处分及恶意串通损害原告合法利益的情况，故起诉至本院请求本院确认上述设备买卖合同无效。 在本案诉讼中，被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司向本院提交了以下证据，以证明被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司订立设备买卖合同合法有效。1、2019年2月28日河北强盛密封材料有限公司大城分公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司订立设备买卖合同。2、出票人为深圳市湖城石油化工有限公司，出票日期为2019年5月5日的汇票两张，每张金额均为10万元；出票人为大同市昊珐商贸有限公司，出票日期为2019年4月2日、2019年4月27的汇票两张，每张金额均为10万元；出票人为元氏县润裕橡塑有限公司，汇票到期日为2019年9月22日的汇票一张，金额为10万元。以上汇票金额共计50万元，以上河北强盛密封材料有限公司大城分公司提供的汇票均为复印件。另以上汇票均显示，由廊坊丰硕密封新材料科技有限公司背书给河北强盛密封材料有限公司大城分公司。被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司称，系被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司用以上汇票支付的设备买卖合同中的价款50万元，河北强盛密封材料有限公司大城分公司收到该汇票后给付了其他客户。3、2019年5月15日河北强盛密封材料有限公司大城分公司为被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司出具的增值税专用发票6张，金额共计50万元。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对证据没有意见，但被告强盛公司如不能提供汇票金额进入强盛公司的账户或将汇票转给其他单位的证据，那么原告就不认可设备买卖合同有效。 以上事实，有原、被告陈述，（2019）冀1025民初2900号民事判决书及查明中所列证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为，被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司与本案被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司，于2019年2月28日签订的设备买卖合同是否有效。该合同发生在原告李建才起诉张伟涛、河北强盛密封材料有限公司大城分公司民间借贷纠纷一案之前；被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司提供的相关汇票，该汇票背书连续，记载事项完备，能够认定该汇票已由被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司背书给河北强盛密封材料有限公司大城分公司，另结合该公司为廊坊丰硕密封新材料科技有限公司出具的增值税专用发票，能够认定廊坊丰硕密封新材料科技有限公司已将购买河北强盛密封材料有限公司大城分公司的设备合同款项50万元支付；根据查明情况不能认定设备转让的价格明显不合理，亦不能认定有恶意串通情形；在诉讼中被告河北强盛密封材料有限公司称，河北强盛密封材料有限公司大城分公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司之间的设备买卖合同，河北强盛密封材料有限公司，对此知情并同意。综上，不能认定河北强盛密封材料有限公司大城分公司与被告廊坊丰硕密封新材料科技有限公司之间的设备买卖合同存在无效情形，故对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 审 判 员  李桂伟 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  缴雨锋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更481号 罪犯王伟，男，1971年3月13日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）皖刑终字第00546号刑事判决，改判上诉人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）皖刑执字第00465号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王伟受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢468号 申请执行人:刘艳杰、刘志新 被执行人:刘艳丽、刘艳华 本院在执行申请执行人刘艳杰、刘志新与被执行人刘艳丽、刘艳华其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2934号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘艳丽、刘艳华银行存款人民币500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1479号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司清溪支行，住东莞市清溪镇行政中心鹿城西路**名汇大厦首层及第**。 负责人：付坤。 委托代理人：温敏敏，女，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：吴瑞云，女，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张活想，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘淑英，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5384号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人东莞银行股份有限公司清溪支行要求被执行人张活想、刘淑英偿还借款本金86072.23元，支付利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息合计7012.26元（暂计至2019年11月27日）及诉讼费1125元、律师费5506元，本院已立案执行，本案执行费1396元由两被执行人共同承担。本案在执行中，两被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：本院在办理以张活想为被执行人的系列案件中，于2020年9月7日现场查封了被执行人张活想名下位于东莞市××镇××村松岗××号的自建住房及其所用的土地使用权，经查明，该标的物没有办理房产证及登记在被执行人名下的土地使用权证，现本院通过（2020）粤1973执1421号案统一处分被执行人上述不动产，目前在评估阶段，其他案件债权参与该不动产变现款的分配。 此外，两被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信两被执行人名单，也限制了两被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1479号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈裕强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3063号原告：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘虹足，系总经理。委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：郭越，男，1987年12月1日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中区。原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告郭越买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司及委托诉讼代理人陈冬、被告郭越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告混凝土款共计：102，193.50元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月份开始，原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买混凝土款共计：404，193.50元，之后偿还一部分，现下欠混凝土款共计102，193.50元，后经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告混凝土货款共计：102，193.50元，请依法判决。被告辩称，欠款情况属实，但请求延期履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交三组证据：1、欠据；2、对账明细表；3、应收款明细账。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份开始，原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买混凝土，共计：404，193.50元，之后被告分别于2018年2月3日偿还原告20万元，2018年9月16日偿还原告17，000元，2018年9月19日偿还原告3，000元，上述款项共计220，000元，现被告尚欠原告混凝土货款共计102，193.50元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告签订买卖合同后应严格按照合同约定条款履行双方权利义务。现被告郭越拖欠原告混凝土货款共计102，193.50元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还所欠货款102，193.50元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭越给付原告沈阳市腾宇混凝土有限公司所欠混凝土货款102，193.50元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，172元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年九月十四日书记员  肇 林
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1546号 申请执行人：张竹花，女，汉族，1953年9月24日出生，住湖南省株洲县。 申请执行人：王**，女，汉族，1977年5月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：王征旗，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：唐建国，男，汉族，1956年8月16日出生，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行申请执行人张竹花、王**、王征旗与被执行人唐建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐建国银行存款165675.1元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐建国同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年九月二日 书记员 徐艳芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执737号之三 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。 被执行人：王霈，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王霈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王霈在中国工商银行18040030010281279 74账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年九月三日 书记员刘涛
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4220号原告：张小华，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：方莉（系原告张小华之女），住重庆市长寿区。被告：李莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张小华与被告李莉、张迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托诉讼代理人方莉、被告李莉、张迎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：判令被告李莉、张迎龙连带偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率1%计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月15日，原告出借20万元给被告李莉，同日被告李莉向原告出具《借条》，约定被告李莉于2017年9月30日前向原告归还全部本金。后被告李莉逾期未履行还款义务，被告李莉于2018年6月14日再次就本案借款向原告出具《借条》，约定在2018年7月10日前向原告归还5万元，剩余本金及利息于2018年12月31日前向原告还清。被告张迎龙作为本案借款的连带保证人在《借条》上签字确认。2018年7月12日，被告李莉向原告支付了之前的3万元利息后，二被告一直未再向原告还款。现经原告张小华多次向二被告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告李莉、张迎龙辩称，我们对于原告主张的利息计算标准无异议，也认可在2018年7月12日偿还原告的3万元作为支付之前的利息。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告张小华通过重庆农村商业银行转账出借给被告李莉200000元。被告李莉向原告张小华出具了《借条》，载明：“今借到张小华身份证号：xxxxxx人民币20万元（大写贰拾万元整）。所有款项已全数收到。双方约定于2017年9月30日归还全部本金20万元（大写贰拾万元整）。备注：李莉身份证正反面复印件一份。特立此据。借款人：李莉，身份证号：xxxxxx，联系电话：xxx，日期：2017年6月15日”2018年6月14日，被告李莉向原告张小华再次出具了《借条》，载明：“今借到张小华现金200000元，大写贰拾万元整。此据。借款人：李莉，身份证号：xxxxxx，保证人：张迎龙，身份证号：xxxxxx。注：李莉定于2018年7月10日前还款5万（大写：五万元整）给张小华，剩余本金及利息定于2018年12月31日前还清。日期：2018年6月14日”。2018年7月12日，被告李莉通过中国农业银行转账向原告张小华还款30000元。庭审中，被告李莉、张迎龙对于原告张小华主张的利息计算标准无异议，也认可在2018年7月12日偿还原告的3万元作为支付之前的利息。经原告张小华多次催要，被告李莉、张迎龙至今未再偿还本金及支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张小华的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据能够证明原告张小华与被告李莉之间存在借贷关系，结合被告李莉于2018年6月14日重新向原告张小华出具借条的行为及被告李莉、张迎龙的陈述，亦系对双方借款事实、借款金额的确认，故本院对原告张小华陈述的借款金额予以采信。被告张迎龙在《借条》保证人栏签字捺印，但并未注明保证方式，应视为其对借条载明的还款义务的知晓和认可，应对借条中载明的债务承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方均认可被告李莉于2018年7月12日向原告张小华支付的30000元系支付之前的利息，亦均认可从2019年1月1日起按照月利率1%计算利息至实际付清时止，上述内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。故本院对于原告张小华请求被告李莉、张迎龙连带向其偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率1%计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：被告李莉、张迎龙于本判决生效后十日内连带偿还原告张小华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率1%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、保全费1520元，由被告李莉、张迎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年九月十六日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执423号申请执行人：杨凯强,男,1992年8月16日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王帅，男，1993年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行杨凯强与王帅民间借贷纠纷一案中，与2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月25日将被执行人纳入失信人员名单，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2782号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月三十日书记员  刘鸣宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执920号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人雷某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人雷某违法所得人民币23000元。立案后向被执行人雷某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人雷某已缴纳罚金23000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
文书内容安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿(2020)皖0422民初3302号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:中国工商银行股份有限公司寿县支行，地址安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道天玺国际城西门**商业楼107-108铺，统一社会信用代码91340422713935869Y。法定代表人:董梅,该银行行长。委托诉讼代理人：朱守根,安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝伟，该行员工。被告:孙小龙,男,汉族,1989年7月26日出生,住安徽省寿县城南新区(紫金苑),原告中国工商银行股份有限公司寿县支行与被告孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国工商银行股份有限公司寿县支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿县支行撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告中国工商银行股份有限公司寿县支行负担。审判员  吴家奎二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4620号 梅艳艳： 你诉与蚌埠市兴光服装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初2666号原告：李某1，女，1992年12月18日出生，汉族，住定州市北城区。原告：么某，女，1925年5月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张兰英，女，1955年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，系原告么某之女。二原告委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：寇某，女，1957年5月27日出生，汉族，住定州市。被告：李某2，女，1982年1月15日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原告李某1、么某与被告寇某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某1、么某的委托诉讼代理人张兰英、马占峰、被告寇某及二被告委托诉讼代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、么某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于定州市张某遗留的房产（北房五间、配房七间）属原、被告共有（原告享有60%份额，房产价值约6万元）；2.依法分割被告寇某出售张某名下冀Ｆ×××**轿车和电动三轮车所得款项，原告应得1.5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：张国信系原告么某之子，张国信与寇某原系夫妻关系，张某、李某2系张国信、寇某之子女，张某系原告李某1的丈夫、原告么某的孙子。张某一岁多时，张国信与寇某离婚，李某2随寇某生活，张某由么某抚养成人。张国信于2014年12月病故，2016年5月13日张某因交通事故死亡。张国信、张某生前居住的定州市的房产属于遗产，原、被告因继承发生争议，请求依法判决。寇某、李某2辩称，张国信与寇某所盖房产时间是1984年，该房产是张国信与寇某的夫妻共同财产，当时张某尚未出生，张国信去世后，依法应由其继承人继承其个人的份额，后张某于2016年5月13日去世，张某的份额应当由其法定继承人依法继承。该房屋在张某去世前一直由二被告和张某居住，为了准备张某的婚事，寇某进行了改建和装修花费10万元。张某去世后，该宅基地已确权给了李某2，只是尚未颁发权利证书。原告要求与被告共有，享有60%的份额没有法律依据。张某去世后，原告在起诉之前没有主张过任何权利，已超过诉讼时效。二被告均未见过轿车和电动车，更没有出售过该两辆车辆，因此，原告的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：张国信系原告么某与张德印之子，张国信与被告寇某原系夫妻关系，张国信、寇某生有一子张某、一女被告李某2，原告李某1系张某的妻子（未同居生活）。张某幼时，张国信与被告寇某离婚，被告李某2随寇某生活，张某随张国信生活。张德印于1999年去世，张国信于2014年12月病故，2016年5月13日张某去世。在定州市有张国信与张某生前居住北房五间、西配房两间、南彩钢棚两间、车门洞一个，现该房屋均由被告寇某居住使用。二原告要求继承上述房屋。关于涉案房产的建造时间和出资人员，原、被告均未提交证据。原告主张北房五间系原告夫妻与儿子张国信、寇某的共同财产，寇某离婚时放弃分割，其余为张国信的财产；被告主张北房五间系张国信和寇某夫妻关系存续期间所建，与原告么某夫妻无关，其余为被告寇某在2015年为张某准备婚事时所建。关于原告主张的张某名下的轿车和电动三轮车，原告未提交证据证实该车辆的存在，本院不予认定。上述事实，由当事人的陈述、定州市东亭镇东亭社区村民委员会的证明、房屋现状照片等证据证实，可以认定。本院认为，涉案北房五间为张国信生前居住，原告么某主张系由其夫妻与张国信、寇某共同建造，未提交证据证实，且与原告诉状所主张张国信、张某遗留的房产相悖，故案涉五间北房应为张国信、寇某所建，张、寇二人离婚后，由张国信一直居住，寇某未提交证据证实离婚时分割给其房产，故该北房五间应为张国信的遗产。其余房产原、被告均未提交证据证实建造时间和出资人员，故应认定为居住其内的张国信、张某的共同财产。对北房五间，张国信去世后，应由其第一顺序法定继承人么某、张某、李某2各继承1／3，张某去世后，由其第一顺序继承人寇某、李某1继承张某的1／3份额，各占其中的50%，即北房五间原告么某、被告李某2各继承1／3份额，原告李某1、被告寇某各继承1／6份额。其余配房、彩钢棚、车门洞应由张国信和张某各占50%，张国信去世后，么某、张某、李某2各继承张国信1／2份额中的1／3，为张某4／6、么某1／6、李某21／6。张某去世后，寇某、李某1继承张某的份额，各占其中50%的份额，即配房、彩钢棚、车门洞由么某、李某2各继承1／6的份额，寇某、李某1各继承2／6的份额。对于被告辩称的诉讼时效，因本案所涉遗产未开始继承分割，不涉及权利被侵犯的问题，即未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于定州市张国信、张某的遗产中北房五间由原告么某继承2／6的份额、原告李某1继承1／6的份额、被告寇某继承1／6的份额、被告李某2继承2／6的份额；配房、彩钢棚、车门洞由原告么某继承1／6的份额、原告李某1继承2／6的份额、被告寇某继承2／6的份额、被告李某2继承1／6的份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1075元，由原、被告每人负担268.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  赵国民人民陪审员  何 乾二〇二〇年九月十八日书 记 员  王一凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7042号 原告：赵益鸥，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市展旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段116号铂金时代2幢10楼1号。 法定代表人：郭勇，系公司总经理。 被告：绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段116号。 负责人：张艳，系公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 原告赵益鸥与被告陈维财、张艳、绵阳市展旺实业有限公司、绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵益鸥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵益鸥申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵益鸥撤诉。 案件受理费6648元、保全费5000元【此款于（2020）川0191民初7034号案件中一并处理】。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执882号申请执行人：李雁茹。被执行人:杨越。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨越的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年九月二十三日书记员  廖文超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15435号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑闻飞，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑闻飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑闻飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计111537.49元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑闻飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132000元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑闻飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计111537.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑闻飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑闻飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111537.49元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由被告郑闻飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1923号之一申请人张傅明，男，1950年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭立付，男，1951年2月14日生，汉族，住辉县。张傅明申请执行郭立付民间借贷纠纷一案，申请人张傅明依据生效的（2019）豫0782民初3767号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及利息、电视机款350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费58元、执行费56元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭立付名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人郭立付名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭立付名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三日书记员 牛 珞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5528号 原告：霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 法定代表人：冶涛，霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。 被告：厉桂珍，女，1982年10月1日出生，住安徽省桐城市青草镇。 原告霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司（以下简称德恒公司）与被告厉桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告厉桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付的房屋租金180,000元；2．判令被告支付以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至2020年5月23日的资金占用利息，为1,449.08元；3．判令被告支付以180,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月23日起计算至全部清偿之日止的资金占用利息，利息现暂计2020年5月31日，为154元；4、判令被告承担本案受理案件费、送达费等费用。事实与理由：2019年原告与被告签订了《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于天山区那拉提路香悦湾一期商业S3栋1层2号商铺和S3栋1层3号商铺租赁给被告使用。租赁面积117.2平方米，租赁期限为2019年4月23日至2022年5月23日，每年租金为12万元。现被告已欠付租金180,000元，经原告多次催要，被告仍未给付。故诉至法院，望判如所请。 被告历桂珍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：德恒公司与厉桂珍签订商铺租赁合同，约定德恒公司将位于乌鲁木齐市天山区那拉提路香悦湾一期商业S3栋1层2号、3号商铺，建筑面积共约117.2平方米房屋出租于厉桂珍。租期3年，自2019年4月23日至20225月23日，其中2019年4月23日至2019年5月23日为经营准备期，不计取租金。厉桂珍有下列情形之一的，德恒公司可以中止合同，收回房屋，并由历桂珍承担各方的全部损失：1、厉桂珍擅自将房屋转租、转让或转借的；2、厉桂珍利用承租房进行非法活动的，损害公共利益的；3、厉桂珍拖欠租金累计达到30天以上。每年租金120,000元，押金3,000元。租金未包含税费，相关税费按国家有关规定计取，在德恒公司缴纳税金后7日内，厉桂珍根据实缴金额另行向德恒公司支付。租金分四期支付：2019年4月23日前支付60,000元，2019年10月23日前支付60,000元，2020年5月23日前支付120,000元，2021年5月23日前支付120,000元。如无故拖欠租金，德恒公司给予厉桂珍7天的宽限期，从第8天开始德恒公司有权每天按欠租金1%加收滞纳金。庭审中，德恒公司自认，双方订立合同后，厉桂珍向其支付租金60,000元，押金3,000元。 本院认为，原被告签订的《商铺租金合同》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方合同明确约定了支付租金的时间，德恒公司已按照约定向厉桂珍交付商铺，厉桂珍应按照合同约定向德恒公司支付租金。厉桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其放弃其答辩权利，本院对德恒公司主张的厉桂珍仅向其支付租金60,000元、押金3,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同约定，厉桂珍应于2019年10月23日前向德恒公司支付租金60,000元，应于2020年5月23日前向德恒公司支付租金120,000元，故本院对德恒公司请求判令厉桂珍支付租金180,000元的诉讼请求予以支持。 厉桂珍应于2019年10月23日前向德恒公司支付租金60,000元，厉桂珍未予支付，应自该日起按照贷款市场报价利率（LPR）向德恒公司支付2019年10月23日至2020年5月23日的资金占用利息1,400.5元（60,000元×4%×213天）。至2020年5月23日，厉桂珍实际欠付德恒公司租金180,000元，应自该日起按照贷款市场报价利率向德恒公司支付2020年5月23日至2020年5月31日的资金占用利息170.8元（180,000元×3.85%×9天），德恒公司请求支付154元，在应支付金额范围之内，本院予以支持。同时，厉桂珍应以上述欠付的实际租金金额为计息基数，以贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，向德恒公司支付2020年6月1日至欠付租金全部清偿之日的资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉桂珍支付原告霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司欠付的房屋租金180,000元； 二、被告厉桂珍支付原告霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司资金占用利息1,571.3元； 三、被告厉桂珍以上述实际欠付的租金数额为计息基数，以贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，向德恒公司支付2020年6月1日至欠付租金全部清偿之日的资金占用利息。 以上被告厉桂珍应给付原告霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司款项合计181,571.3元，须于本判决生效后十日内付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932.06元，减半收取1,966.03元（原告霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司已预交），由被告厉桂珍负担。邮寄送达费40元（原告霍尔果斯德恒企业管理咨询有限公司已预交），由被告厉桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年九月二十二日 书记员 买日比也
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3049号 原告：杜德宏，女，1965年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李**，男，1983年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告杜德宏与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序于2020年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告杜德宏、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2019年11月8日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工地资金周转为由，向原告借款并承诺于2019年11月7日前归还，借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更事实及理由：被告李**与原告女儿王某恋爱期间，多次刷原告女儿信用卡消费和套现，同时用原告女儿房子去小贷公司抵押贷款使用，原告女儿多次向被告要钱未果，已经因××入院治疗。2019年9月7日，原告女儿和被告一起找到原告，被告说同意给原告出25000元借条并于11月7日前偿还，让原告女儿以后不要再找被告要钱，原告因希望女儿与被告断绝来往，也就同意25000元了结，遂被告向原告出具借条。借条出具后，被告未按约支付款项，故提起诉讼。 被告李**辩称，与原告没有借款事实，也没有与原告女儿恋爱，原告女儿欠钱是她自己消费使用，与被告无关。原告女儿带被告去给原告打一张借条是为了哄原告高兴，被告不同意偿还，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年9月7日20时许，原告女儿王某报警称起因与朋友李**存在经济纠纷，导致双方互相厮打，后双方到派出所均不要求民警处理打架的相关情况。同日，被告李**向原告杜德宏出具借条一张，载明“借条今借到杜德宏现金二万五千元整（25000元），于2019年11月7号前还清。借款人：李**2019.9.7身份证，手机134××××0092”。 另查明，原、被告一致陈述2019年9月7日当天原告女儿王某精神正常，原告女儿王某因癫痫性××于2020年1月第一次接受治疗，2020年7月10日至2020年8月13日在宿迁市第三医院住院治疗。 以上事实有原告提交借条、接处警工作登记表及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告杜德宏、被告李**、案外人王某于2019年9月7日达成协议，由被告李**向原告杜德宏出具25000元借条，视为王某将其对李**债权转让原告杜德宏，且在出具借条同时履行了通知义务，受让人杜德宏同时取得债权。原告要求自2019年11月8日起按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李**于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜德宏借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年11月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张雨寒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 锦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：李玉芳，女，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉芳归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9783.30元。其中本金8630.18元、利息712.53元，逾期还款违约金301.27元、手续费139.32元（以上计算截止至2020年7月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告李玉芳于2019年3月5日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××28），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年3月15日开始使用金穗贷记进行透支消费，最后一次消费日期为2019年12月7日。从2020年1月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止2020年7月14日，被告欠原告的透支款本金8630.18元、利息712.53元，逾期还款违约金301.27元、手续费139.32元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李玉芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金8630.18元、利息712.53元，逾期还款违违约金301.27元、手续费139.32元，共计9783.30元（利息、违约金计算截止2020年7月14日，往后按约定另行计算直至结清为止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费用120元，共计170元，由被告李玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4562号 原告：郑孝香，女，1963年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：佟立华，女，1970年3月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，经理。 原告郑孝香与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、佟立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 郑孝香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等18,785.68元（待进行三期鉴定后另行追加），其中被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告佟立华驾驶鲁Ｃ×××××号汽车沿共青团路由东向西行驶至荣宝斋对面，遇原告由北向南步行至此，被告将原告脚压伤，造成道路交通事故。后经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告负事故的全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了交强险和商业三者险。 本院经审查认为，原告郑孝香就涉案纠纷已于2020年1月22日诉至本院，要求被告赔偿相关费用，本院亦于2020年4月17日作出（2020）鲁0303民初838号民事判决，郑孝香不服该判决，提起上诉，后淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3208号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告郑孝香再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑孝香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月八日 书记员  孙宝童
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3431号原告：习水县良村镇龙井沟砖厂（下称龙井沟砖厂），经营场所：贵州省遵义市习水县良村镇龙井沟。统一社会信用代码92520330MA6E3F9N3B。经营者：袁兴明。被告：习水县华航煤矿有限公司（下称华航煤矿），住所：贵州省遵义市习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云，系该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托代理人：王吉洹，系贵州于道律师事务所律师，特别授权。原告龙井沟砖厂诉被告华航煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告龙井沟砖厂经营者袁兴明与被告华航煤矿委托代理人王吉洹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙井沟砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告龙井沟煤矿对被告华航煤矿享有3400.00元的债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年下差原告材料款3400.00元，挂账财务曾多次追要货款，至今未付，故特诉请如前。被告华航煤矿管理人辩称：对原告诉请的事实无异议，原告在债权审核与异议期间均未提交有关诉讼时效中断方面的证据，对管理人未确认其债权存在过错，故应由原告自行承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年，被告华航煤矿因建设地面炸药库所需，在原告处购买免烧砖、细石粉等建筑材料。被告在支付部分材料款后，因生产经营出现困难未向原告清偿剩余欠款，至今尚有欠款3400.00元未予清偿。2020年2月20日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03破申16号民事裁定书，受理案外人尹柱林对被告的破产重整申请，并指令本院进行审理，本院指定遵义中审会计师事务所担任被告破产管理人。原告于债权申报期间向被告破产管理人申报债权，管理人以原告申报的债权超过诉讼时效为由未予确认，被告法定代表人庞付云于2020年7月25日向管理人出具情况说明，证明本案债务已在财务挂账，原告曾多次催收货款，未予支付。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的营业执照、领款单、报销单、记账凭证、资金申请情况说明、情况说明等复印件、被告提交的（2019）黔03破申16号民事裁定书、（2020）黔0330破1号决定书复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，庭审过程中，因原告出具由被告法定代表人庞付云签名确认的“情况说明”，证明原告曾多次向被告催讨欠款未果，被告代理人经审阅该证据后，已明确表示对原告本案诉请的案件事实及请求确认的债权3400.00元予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、确认原告习水县良村镇龙井沟砖厂享有被告习水县华航煤矿有限公司普通破产债权人民币叁仟肆佰元（￥3400.00元）。案件受理费减半收取25元，由被告习水县华航煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王承敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执837号之三 申请执行人黄汉文,男,汉族,1965年10月6日出生,住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。 委托代理人陈曦，广东思迪律师事务所律师。 被执行人陈新涛,男,汉族,1978年7月3日出生,住广东省惠来县。 申请执行人黄汉文与被执行人陈新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）粤0507民初1712号民事判决：被告陈新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄汉文借款40，000元及该款自2019年1月25日起至2019年7月24日止按年利率6%计的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费1，000元，合计1,830元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费830元向本院交纳，将公告费1,000元直接付还原告。该判决已于2020年5月13日发生法律效力。申请执行人黄汉文于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈新涛发出执行通知书。 责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、惠来县不动产登记中心、惠来县周田镇人民政府等单位查询，依法冻结被执行人陈新涛在中国工商银行股份有限公司惠来支行的银行存款2400元（实际控制金额0.48元）；冻结被执行人陈新涛在中国农业银行股份有限公司惠来县支行的银行存款19900元，扣划该账户存款19900元，扣除本案执行费199元，存款19701元付还申请执行人黄汉文。另被执行人陈新涛于2020年9月1日自行付还申请执行人黄汉文2000元。其他查无被执行人陈新涛的可供执行财产。依据申请执行人黄汉文的申请，本院向被执行人陈新涛发出限制消费令。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈新涛没有可供执行财产，申请执行人黄汉文也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 桦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1479号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧，光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐煊斌，公司监事及主要负责人。 被告：闽侯县上街摩尼卡蛋糕店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟钱隆公馆****楼**05商业网点（源通东路138-18）。 经营者：吴金标，男，汉族，1984年8月27日出生，住江西省贵溪市。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告闽侯县上街摩尼卡蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君