四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2441号 原告：傅玉云，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县宏圣运业有限公司，地址：四川省合江县符阳街道长江路客运中心，统一社会信用代码：9151052266539565X1。 法定代表人：税梁莉，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋及**门市及第**楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：牟佳春，该公司员工。 原告傅玉云与被告合江县宏圣运业有限公司(以下简称宏圣运业公司)、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称平安财保泸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉云及其委托诉讼代理人蒲德明、被告宏圣运业公司法定代表人税梁莉、平安财保泸州支公司委托诉讼代理人牟佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玉云向本院提出诉讼请求：1.判令宏圣运业公司支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费等165862.95元；2.判令平安财保泸州支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日10时20分，胡中奎驾驶宏圣运业公司所有的川Ｅ×××××号大型客车，从合江县佛荫镇方向往合江县城区方向行驶，当行驶至合江县半边山（小地名）道路处，因在没有中心线道路上未减速靠右行驶，与原告驾驶未减速靠右行驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定胡中奎承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在合江县人民医院住院治疗14天，花费28013.95元。原告多次与被告协商，但被告一再推诿拒绝。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告宏圣运业公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，原告主张的赔偿标准以保险公司意见为准，鉴定费、诉讼费保险公司扣除外，应由车方赔偿的由车方承担。 被告平安财保泸州支公司辩称，对事故发生的真实性以及责任划分无意见。原告提出的诉讼请求部分费用标准过高，待原告举证后发表意见。医疗费应按20%扣除非基本医疗费用，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日上午9时20分许，胡中奎驾驶车牌号为川Ｅ×××××大客车，从合江县大桥镇（原佛荫镇）方向往合江县城区方向行驶，当该车行驶至合江县半边山（小地名）道路处，因在没有中心线道路上未减速靠右行驶，与同样未减速靠右行驶由傅玉云驾驶的车牌号为川Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成傅玉云受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月20日，合江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡中奎承担此次交通事故主要责任，傅玉云承担次要责任。事故发生后，傅玉云当即被送往合江县人民医院住院治疗至2019年10月21日，出院医嘱：1.保持伤口清洁、干燥，术后14天视情况拆线；2.休息2月，患肢3月内避免负重劳动，否则可能发生骨折移位、内固定断裂；3.出院后1、3、5、7、9、12月来门诊随访、复查。此后，合江县人民医院分别于2019年12月16日、2020年2月19日、2020年4月20日出具证明书，记载的处理措施及注意事项均为“建议继续休息两个月”。 另查明，川Ｅ×××××号大客车系宏圣运业公司所有，在平安财保泸州支公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，宏圣运业公司垫付了医疗费23000元。还查明，傅玉云母亲梁山明生于1946年12月27日，共生育子女四人；傅玉云女儿傅星然生于2011年1月18日。 审理中，傅玉云所受伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月3日作出“川菲司鉴所[2020]临鉴字第380号”司法鉴定意见书，鉴定意见为傅玉云左腕功能障碍评定为十级伤残。此外，傅玉云、宏圣运业公司、平安财保泸州支公司均同意宏圣运业公司垫付费用在本案一并处理。 上述事实，有原告身份证、结婚证、交通事故责任认定书、住院病案、手术记录、检验报告单、诊断报告书、出院证明、医院证明书、医疗费发票、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、常住人口登记卡(户籍簿)、村民委员会证明、保单抄件、社长出具的证明等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡中奎驾驶的川Ｅ×××××号大客车与傅玉云驾驶的川Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成傅玉云遭受人身损害，傅玉云依法享有请求赔偿损失的权利。关于傅玉云的各项损失和责任承担，本院认定如下： (一)关于傅玉云的损失 1.关于医疗费。傅玉云主张的住院期间医疗费28013.95元，以及出院后的门诊费用455元，共计28468.95元，二被告无异议，本院予以确认。 2.关于误工费。傅玉云主张30480元(254天，120元/天)，二被告认为应按100元/天、120天计算。傅玉云未提供有固定收入或最近三年平均收入状况的证据，其主张按120元/天计算，没有超过当地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资水平，本院对此予以认可。对于误工天数，二被告认为出院后医院出具的三张证明，其新旧程度一致，属于一次性出具，存在虚假嫌疑。经审查，傅玉云提供的2019年12月16日、2020年2月19日医院出具的证明书，与其提供的门诊票据中检查费等项目能够对应，可以确认其真实性和合理性；2020年4月20日出具的证明书无实施检查等相应证据印证，本院结合受伤情况和伤残程度，对该证明书不予采信。故傅玉云的误工费为23280元(住院14天，出院后180天，120元/天)。 3.关于护理费。傅玉云主张1680元(14天，120元/天)，二被告认为应按100元/天计算。傅玉云未提供护理人员收入情况的证明，其主张按120元/天计算，没有超过当地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资水平，本院对此予以认可，故对其此项主张予以支持。 4.关于住院伙食补助费。傅玉云主张420元(14天，30元/天)，二被告无异议，本院予以确认。 5.关于营养费。傅玉云主张420元(14天，30元/天)，二被告认为无医嘱证明需加强营养不予认可。本院根据傅玉云所受伤伤残程度，酌情确定为300元。 6.关于残疾赔偿金。傅玉云主张72308元(按上一年度当地城镇居民人均可支配收入36154元，十级伤残计10%，计算20年)，二被告无异议，本院予以确认。 7.关于被扶养人生活费。傅玉云主张14586.03元(梁山明：25367元/年×5年×10%÷4人=3170.88元；傅星然：25367元/年×9年×10%÷2人=11415.15)，二被告认为梁山明生活费应按农村居民标准计算。本院认为，傅玉云的残疾赔偿金已按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出标准计算符合法律规定，故对前述请求本院予以支持。 8.关于精神损害抚慰金。傅玉云主张4000元，二被告认可2800元。根据傅玉云所受伤伤残程度，其此项主张符合法律规定，本院予以支持。 9.关于后续医疗费。傅玉云主张12000元，二被告认为应以实际产生为准。傅玉云所受伤确有内固定物需取出，必然会产生后续治疗费，但未提供医疗机构有效证明，或有资质鉴定机构的有效鉴定意见，且双方对此未能协商一致，故此主张本院不予支持，傅玉云可在实际发生后另行主张。 10、关于交通费。傅玉云主张500元，二被告认可100元。本院酌情确定为300元。 11.关于鉴定费。傅玉云主张垫付了鉴定费1000元。因该项费用属诉讼费用，本院不作为交通事故损失。 据此，本院认定傅玉云因交通事故的合理损失如下：医疗费28468.95元、误工费为23280元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费300元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费14586.03元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计145342.98元。 (二)关于傅玉云损失的承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，各方当事人对交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认，并确定此次交通事故由傅玉云承担30%责任，胡中奎承担70%责任。宏圣运业公司系胡中奎用人单位，应对胡中奎造成他人损害承担赔偿责任。胡中奎驾驶的肇事车辆在平安财保泸州支公司投保了交强险和商业三者险，傅玉云因交通事故的损失，应当先由平安财保泸州支公司在交强险中赔付，超出部分按70%确定宏圣运业公司赔偿责任，该部分赔偿责任未超出投保商业三者险150万元限额，应由平安财保泸州支公司在扣除非基本医疗费用后全额赔付。傅玉云主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。平安财保泸州支公司依照保险合同主张扣减非基本医疗费用符合法律规定，但主张按20%扣减要求过高，本院调整为15%，故非基本医疗费用为1939.24元[(28468.95元-10000元)×70%×15%]。因此，傅玉云因交通事故的合理损失145342.98元，由平安财保泸州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费110000元，在商业三者险中赔付15800.85元(超出交强险医疗费用限额部分19188.95元×70%-非基本医疗费用1891.46元+交强险超出死亡伤残赔偿限额部分6154.03元×70%),共计135800.85元；宏圣运业公司赔付1939.24元(非基本医疗费用)；傅玉云自行承担7602.89元(超出交强险医疗费用限额部分19188.95元×30%+交强险超出死亡伤残赔偿限额部分6154.03元×30%)。品迭宏圣运业公司已垫付的医疗费用23000元后，由平安财保泸州支公司支付傅玉云1147**.09元，支付宏圣运业公司21060.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告傅玉云交通事故损失114740.09元，支付被告合江县宏圣运业有限公司垫付费用21060.76元； 二、驳回原告傅玉云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由原告傅玉云负担310元，被告合江县宏圣运业有限公司负担1498.50元。鉴定费1000元，由被告合江县宏圣运业有限公司负担；此款原告傅玉云已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在履行上述第一项义务时，从应支付被告合江县宏圣运业有限公司款项中扣除后直接支付给原告傅玉云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡