wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1538号上诉人（原审原告）：李桂香，女，1965年4月8日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李桂香因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂香上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李桂香在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李桂香已实际履行了出借义务，借款人也收到了李桂香出借的款项，担保公司提供了担保，李桂香与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李桂香已在一审提供证据加以证明。在李桂香的本息未受偿的情况下，李桂香享有诉权。李桂香起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李桂香认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李桂香作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李桂香的出借行为没有任何的过错，李桂香与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李桂香与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李桂香将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李桂香主观没有过错，行为没有违法，不该由李桂香承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李桂香希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李桂香起诉的裁定，导致李桂香失去了最后的权利救济机会，对李桂香是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李桂香向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还李桂香借款本金70000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付李桂香为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李桂香与作为借款人的被告之间的借贷，系李桂香通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李桂香的起诉。案件受理费1713元，退还原告李桂香。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李桂香与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李桂香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李桂香的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李桂香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执1009号之二 申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。 法定代表人：王绍军，该行董事长。 被执行人：十堰市武当山旅游经济特区香巴拉贸易有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区十字岭杨家畈村**楼106铺统一社会信用代码：91420300309747030N。 法定代表人：谢从金，该公司总经理。 被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****统一社会信用代码：91420300688458326W。 法定代表人：魏玉福，该公司总经理。 被执行人：谢从金，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县河夹镇箭流铺村**。公民身份号码：4203221988********。 被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，，住湖北省十堰市茅箭区江苏路********公民身份号码：4226231973********。 被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区江苏路********号码：4203211973********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0381民初1474号民事判决书，向被执行人十堰市武当山旅游经济特区香巴拉贸易有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、谢从金、魏玉福、王悦送达了执行通知书，责令其五日内支付欠款900万及利息226万余元，并负担案件受理费44690元及执行费78708元。逾期，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中经双方协商，同意将被执行人湖北福星达房地产开发有限公司名下位于竹山县城关镇民族路129号千福上庸城2幢-201号4291.77平方米的商业用房和627.27平方米的土地【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000196号】、竹山县千福上庸城11幢-2层3346.31平方米车库交由本院查封、拍卖。并对该不动产委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估后，确定该不动产评估总价为人民币壹仟柒佰伍拾叁万贰仟元整（¥1753.2万元）。被执行人湖北福星达房地产开发有限公司同意用该不动产拍卖后偿还所欠申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司的债务，现对该不动产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下： 以评估价1753.2万元作为保留价，拍卖被执行人湖北福星达房地产开发有限公司名下位于竹山县城关镇民族路129号千福上庸城2幢-201号4291.77平方米的商业用房和627.27平方米的土地【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000196号】、竹山县千福上庸城11幢-2层3346.31平方米车库(使用权）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢浩然 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6109号原告：张岩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：郭瑞芳，女，汉族，住呼和浩特市。原告张岩与被告郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告张岩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭瑞芳的起诉。本院认为，原告张岩的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对被告郭瑞芳的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员 牧人二〇二〇年九月二十四日书记员 陈丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1935号上诉人（原审原告）：蔡建军，男，1971年7月25日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人蔡建军因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡建军上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持蔡建军在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，蔡建军已实际履行了出借义务，借款人也收到了蔡建军出借的款项，担保公司提供了担保，蔡建军与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，蔡建军已在一审提供证据加以证明。在蔡建军的本息未受偿的情况下，蔡建军享有诉权。蔡建军起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。蔡建军认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，蔡建军作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，蔡建军的出借行为没有任何的过错，蔡建军与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，蔡建军与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、蔡建军将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，蔡建军主观没有过错，行为没有违法，不该由蔡建军承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，蔡建军希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回蔡建军起诉的裁定，导致蔡建军失去了最后的权利救济机会，对蔡建军是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。蔡建军向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还蔡建军借款本金10000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付蔡建军为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，蔡建军与作为借款人的被告之间的借贷，系蔡建军通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡建军的起诉。案件受理费175元，退还原告蔡建军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡建军与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，蔡建军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对蔡建军的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，蔡建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1840号上诉人（原审原告）：关晓威，男，1971年5月13日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人关晓威因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关晓威上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持关晓威在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，关晓威已实际履行了出借义务，借款人也收到了关晓威出借的款项，担保公司提供了担保，关晓威与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，关晓威已在一审提供证据加以证明。在关晓威的本息未受偿的情况下，关晓威享有诉权。关晓威起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。关晓威认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，关晓威作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，关晓威的出借行为没有任何的过错，关晓威与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，关晓威与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、关晓威将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，关晓威主观没有过错，行为没有违法，不该由关晓威承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，关晓威希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回关晓威起诉的裁定，导致关晓威失去了最后的权利救济机会，对关晓威是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。关晓威向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还关晓威借款本金150000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付关晓威为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，关晓威与作为借款人的被告之间的借贷，系关晓威通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告关晓威的起诉。案件受理费3480元，退还原告关晓威。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关晓威与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，关晓威的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对关晓威的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，关晓威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5262号 原告：王自闯，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙帅朋，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 原告王自闯诉被告孙帅朋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王自闯于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王自闯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王自闯负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝韶阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执447号 申请执行人：本拜，男，1955年2月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：孟克巴依尔，男，1978年12月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院受理执行的本拜与被执行人孟克巴依尔买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院作出于2016年9月26日作出(2020)新2827民初1226号民事调解书，申请执行人本拜于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的18，275元，本院于2020年5月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人无储蓄存款、车辆、不动产。被执行人无其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 书  记  员   欧日里曼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1211号之二原告：王子豪，男，1991年4月24日生，汉族，住睢宁县。被告：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县。原告王子豪诉被告张成磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王子豪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子豪撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王子豪负担。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初548号原告：郑德红，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：孙宝华，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告郑德红与被告孙宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德红、被告孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34,000.00元，利息3,800.00元，本息合计37,800.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，被告向原告借款34,000.00元，约定利息为月息1分，约定2019年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告孙宝华辩称，原告所述的借款事实属实，但暂无一次性清偿能力，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告郑德红为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据：借据1枚，欲证明被告向其借款的事实、约定利率及还款时间的事实。经法庭审查，上述证据可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙宝华未向法庭提交任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2019年4月27日，被告孙宝华向原告郑德红借款本金为34,000.00元，约定月利率为1分，约定2019年12月31日还款。被告为原告出具借据，载明上述借款情况并在欠款人处签名。借款到期后，被告未清偿本金及利息。庭审中，原告郑德红要求被告孙宝华履行还本付息的义务，偿还借款本金34,000.00元，利息3,800.00元（利息计算方式：本金34,000.00元×1％月利率×11个月零17天自2019年4月27日至2020年3月10日止），本息合计：37,800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑德红提供的借据证据可以证明其与被告孙宝华之间的民间借贷关系成立，被告应当按照借据约定偿还借款。综上所述，原告郑德红的起诉理由成立，主张由被告孙宝华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙宝华于本判决生效后的十五日内偿还原告郑德红借款本金34,000.00元，利息3,800.00元，本息合计：37,800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.50元，由被告孙宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 淳二〇二〇年九月二十八日书记员 孙月红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2583号之一原告：苗庆新，男，1985年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：苗怀申，男，1962年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街南通心城**楼。法定代表人：舒志，男，职务经理。被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创业广场**楼世泽路**法定代表人：李明中，职务经理。原告苗庆新与被告黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司、哈尔滨均信投资担保股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告苗庆新于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许苗庆新撤回起诉。案件受理费25元，由苗庆新负担。审判员  罗迎丽二〇二〇年九月十四日书记员  王 进
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5881号申请人：陆国荣，男，1960年6月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：张春平，男，1977年3月29日生，汉族，住溧阳市。申请人陆国荣与被申请人张春平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春平8万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司保单号为XXXXXXX的保险单提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春平的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月十四日书记员  马立凡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4134号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：汪东平，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。被告：樊文英，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告汪东平、樊文英物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1198号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何家顺，男，1967年9月26日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，2018年9月7日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人田少华，男，1985年1月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区，住广西省桂林市象山区。2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，2017年1月19日减刑释放。2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人田少华犯贩卖毒品罪、原审被告人何家顺犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2019）沪0115刑初5273号刑事判决，对被告人田少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月二十天合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年四个月二十天，并处罚金人民币二万二千元。对被告人何家顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八日合并，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八日，并处罚金人民币三千元。查获的涉案毒品予以追缴，依法予以没收。判决后，原审被告人何家顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何家顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何家顺撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月二十一日书记员  李璟钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6125号原告：陆某，男，1973年10月8日生，汉族，住东海县。被告：席某忠，男，1983年05月13日生，汉族，住东海县。原告陆某与被告席某忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告席某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付购买装修材料款及安装费用19500元整及诉后利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告席某忠自2017年11月份起多次在原告处购买装饰装修材料及欠人工安装费，截止2019年3月21日，经双方结算,尚欠原告19500元，被告出具欠条一份。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延推委，拒绝还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告席某忠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：自2017年起，被告多次向原告购买装饰装修材料及欠人工安装费，截止2019年3月21日，经双方结算,尚欠原告19500元，并出具欠条一份，欠条上仅载明欠款19500元，未约定还款日期及利息。本院认为：被告购买原告货物并接受原告安装服务，应当承担给付货款及支付安装费用责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席某忠于本判决生效之日起十日内给付原告陆某19500元及利息（利息以19500元为本金，自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取144元，由被告席某忠承担（已由原告预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5897号原告：陈卓宏，男，汉族，1963年2月4日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：江门市金益包装材料有限公司。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914********653464T。法定代表人：杨某1。被告：何浩坚，男，汉族，1969年10月2日出生，住江门市新会区************之一。公民身份号码：440************137。被告：林松顺，女，汉族，1970年10月15日，住江门市新会区罗坑镇罗坑高龙一里**。公民身份号码：440************82X。原告陈卓宏与被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告陈卓宏向本院提出诉讼请求：一、被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同向原告陈卓宏偿还借款200000元及利息（按月利率6‰，从2014年4月22日起计至实际清偿日止，暂计至2020年7月21日为90000元）；二、本案诉讼费用由被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年4月22日，被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚以经营周转需要为由，共同向原告借款200000元。双方口头约定按月利率6‰计付利息，未约定借款期限。借款当天，被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚方向原告签具《借款借据》，原告按照《借款借据》的指定，将200000元借款通过银行转账至被告何浩坚的银行账户。从2014年4月22日交付借款之日起，按月利率6‰暂计至2020年7月21日为6年零3个月，利息为90000元。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚偿还本息。上述借款发生在何浩坚与林松顺夫妻关系存续期间，林松顺亦应承担共同还款责任。本院经审理认为，本院已受理的原告陈卓宏与被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0705民初2509号】（以下简称：2509号案），在2509号案中，原告于2020年9月18日向本院申请增加诉讼请求，1.请求被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同向原告陈卓宏偿还借款850000元及利息（按月利率6‰，从2014年7月24日起计至被告还清借款之日止，暂计至2020年7月23日为367200元）；2.因增加诉讼请求所产生的诉讼费用由被告江门市金益包装材料有限公司、何浩坚、林松顺共同负担。本院经审查后，对原告新增诉讼请求的申请予以准许。原告另外一并提交的编号4证据中的《借款借据》《银行回单》与本案证据1的《借款借据》《银行回单》属相同证据，且两案的事实理由对于涉案款项200000元的陈述一致，即陈卓宏在2509号案中所主张的诉讼标的包含本案原告主张的诉讼标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告陈卓宏的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈卓宏的起诉。原告陈卓宏预交的案件受理费2825元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码：91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 被告：赵明亮，男，汉族，住址西安市雁塔区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）与被告赵明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余博昭、被告赵明亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告借款本息18151.53元（本金14978.57元、利息2023.35元、手续费270元、违约金879.61元）及所欠借款本金14978.57元自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至款清之日止的利息；２．本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告在原告处办理了账号为6********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都做了明确约定。截止2020年6月7日，被告尚欠原告本金14978.57元、利息2023.35元、手续费270元、违约金879.61元。原告工作人员多次向被告催要未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告于2014年11月10日在原告处办理账号为6********的信用卡，透支利率为日万分之五； 2.信用卡交易明细、中国农业银行信用卡综合管理平台原告账户信息截图，证明截止2020年6月7日，被告未偿还原告本金14978.57元、利息2023.35元、手续费270元、违约金879.61元，以及被告应当自2020年6月8日起按照日万分之五支付至款清之日止的利息。 被告赵明亮辩称，所欠借款本金认可，但对违约金、利息和手续费不予认可。自2019年11月发生逾期后曾主动多次联系农行信用卡服务中心，申请减免和分期还款。被告于2020年4月23日17：02联系农业银行信用卡客服中心，告知电话号码变更，并再次就减免事宜和客服人员沟通，从客服人员处了解到因受疫情影响可以减免利息、违约金等相关费用，并被告知已做相关记录，请等待工作人员联系，但至今并无工作人员联系被告。其次，目前被告经济压力巨大，母亲癌症复发需要再次手术，被告作为独生子女需要承担所有责任和费用，而且被告名下其他银行信用卡也处于欠款未还逾期状态，还有其他个人债务，所以要求分期24个月偿还原告本金。 被告为支持其辩称意见，提供证据如下： 1.通话记录，证明被告与原告客服人员有过沟通，并承诺答复被告，至今未予答复； 2.扫描报告、短信、彩信截图、民事调解书照片，证实被告经济压力大，债务多，要求分期履行。 上述证据，经当庭质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，本院对其真实性予以认定。 被告提供的证据，原告均不认可。其中对于被告提供的通话记录，原告未予否认其真实性，仅对证明目的不予认可，本院对其真实性予以采信，同时被告提出原告客服有通话录音习惯，要求原告提供通话录音，原告在本院规定期限内未能提交。对于被告提供的第二组证据，原告对其关联性均不予认可，本院结合被告庭后补充提交的材料，对该组证据的真实性予以认定。被告庭后补充提交的收入证明，原告不予认可，被告亦未提供相应的工商登记信息、劳动合同及工资流水等予以印证，对其真实性本院不予采信。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2014年10月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。2014年11月10日，原告向被告发放账号为6********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、利息和费用、还款等内容以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年6月7日，被告贷记卡账户拖欠本金14978.57元、利息2023.35元、手续费270元、违约金879.61元，合计18151.53元。2020年7月，被告赵明亮名下民生银行、平安银行、广发银行信用卡均存在逾期。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任。被告辩解其多次联系农行信用卡服务中心，沟通分期还款、减免利息等事宜，未得到原告答复，不应承担违约金、利息，原告对此不予认可，本院认为，被告与原告信用卡客服中心的电话沟通，是就还款事宜与原告进行协商的过程，原告最终未给予被告答复，说明未能达成协议，应按合同约定继续履行相应义务，即偿还本金并支付利息、违约金等。故对原告要求被告偿还欠款本金14978.57元、利息2023.35元、手续费270元、违约金879.61元及所欠借款本金14978.57元自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至款清之日止的利息的请求，依法予以支持。 对于被告赵明亮要求分期偿还的意见，原告不予认可，本院认为，被告虽然提供了其债务证明，但未提交合法有效的收入证明，不能证实其收支不平衡、无力偿还的事实，且信用卡透支应理性，持卡人应当遵守诚实守信原则结合自身经济能力和还款能力合理使用信用卡，故对其分期偿还意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告赵明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行借款本金14978.57元、利息2023.35元、手续费270元、违约金879.61元，合计人民币18151.53元； 二、被告赵明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行以所欠本金14978.57元为基数自2020年6月8日起按照日利率万分之五计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告赵明亮负担，公告费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保160号之一   被保全人：亚斯英·加那尔别克，男，1977年02月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院审理的亚斯英·加那尔别克危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322财保78号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人亚斯英·加那尔别克在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户2000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5072号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所:浙江省杭 州市江干区民心路280号平安金融中心l幢。 负责人:石波，该分行行长。 委托代理人：钱瑛、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：唐国荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市 富阳市(区)春建乡上唐村上唐路7号,公民身份号码： 33012319750927541X。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告唐国 荣金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司杭州分 行在审理过程中提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以 准许。同时，原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，本案诉 讼费按变更后的请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁 定如下： 本案准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告唐 国荣的起诉。 案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减 2- 半负担。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈齐
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1192号 原告：李某，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马某1，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省东光县城区。 原告李某与被告马某1抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、被告从2018年10月开始给付子女抚养费每月1500元至十八周岁;2、诉讼费由被告承担原告与被告于2018年10月11日在东光县民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生儿子马某2（身份证号1309232016××××××××）由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，每月月初给付原告，双方办理离婚手续后，被告未履行给付抚养费的义务。为此特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更抚养费给付时间为自2020年月开始给付。 马某1未提交书面答辩状，在延期举证申请中称2020年4月之前孩子由被告的父母代为抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某2。2018年10月11日双方在东光县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：婚后生儿子马某2由女方抚养，男方每月付抚养费1500元，每月月初直接交给女方，直到孩子十八周岁止，男方可随时看望孩子。离婚后，孩子主要随被告的父母生活，2020年4月原告接回孩子抚养至今。 本院认为，双方在离婚时签署的离婚协议书对于孩子抚养的约定合法有效，双方均应履行。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某1自2020年4月1日起每月1日前向原告李某支付马某2的抚养费1500元至马某2满十八周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月九日 书记员  王华宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再9号原审原告：徐军，男，1980年12月8曰生，汉族，住靖江市。原审被告：张卫东，男，1982年1月30曰生，汉族，住靖江市。原审原告徐军与原审被告张卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013)泰靖民初字第2756号民事调解书，已经发生法律效力。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1282民监95号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令原审被告张卫东归还借款18万元。原审经调解，双方达成调解协议：一、张卫东结欠徐军借款12万元，在2014年5月30日前还清。二、案件受理费1950元，财产保全费1450元，合计3400元，由张卫东负担（此款徐军已交纳，张卫东于2014年5月30日前给付徐军）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌行为人以“行规”为借口要求借款人出具双倍借条，因行为人存在利用虚增债务金额的方式非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）泰靖民初字第2756号民事调解书；二、驳回原审原告徐军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 孔 浜审判员 韩 萌审判员 严 欢二〇二〇年九月七日书记员 郑琪雯附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民初1788号原告：郭瑞，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市大志货物运输代理站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：孟宪亭，经理。委托诉讼代理：孟宪敏，女，鸡西市大志货物运输代理站业务经理。原告郭瑞与被告鸡西市大志货物运输代理站（以下简称大志货运站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞，被告大志货运站的委托诉讼代理人孟宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞向本院提出诉讼请求：判令被告大志货运站立即赔偿郭瑞物品损失4060元。事实和理由：2019年11月20日原、被告形成货运合同关系，被告大志货运站将郭瑞2套智能锁（罗曼斯DD3宝石黑色、一套A8太空灰色智能锁）及2套展架托运至哈尔滨市高飞，运费到付。但大志货运站违约没有将上述锁具运至哈尔滨市，中途丢失，造成郭瑞经济损失4060元，因与大志货运赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告大志货运站辩称，愿意给付两套智能锁具的价格3760元，但是展架没有金额，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年9月11原告郭瑞在哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处购买了两套智能锁，分别为罗曼斯DD3宝石黑色、罗曼斯A8太空灰色智能锁厂家赠送两个罗曼斯展架；当日郭瑞通过微信给哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处工作人员转付订金1000元；次日，哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处出具某某销售单，记载罗曼斯DD3宝石黑、单价1880元，罗曼斯A8太空灰色、单价1880元，赠送2个罗曼斯展架，合计金额3760元，已收1000元，合计2760元。2019年11月20日郭瑞与大志货运站口头约定，大志货运站将上述4件物品托运回哈尔滨，收件人为哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处的高飞，货到付款。途中货物丢失。2019年12月22日郭瑞通过中国农业银行给高飞转账3060元。当日，哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处给郭瑞出具证明，证实2019年11月20日鸡西市郭瑞返给哈尔滨市高飞，两套罗曼斯智能锁和两个罗曼斯展架，丢失总货款4060元已结清。庭审中，郭瑞称当时与哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处约定，如郭瑞销售飞天的两把智能锁，展架就赠送的；否则，每个展架150元。后来经过市场考察，郭瑞将两套罗曼斯智能锁和两个罗曼斯展架预以返回，故承担了两个展架300元钱。并提供2019年11月20日装箱装车视频、中国农业银行超级柜台客户回执、微信转账记录及哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处出具的证明证实。本院认为，2019年11月20日原告郭瑞与被告大志货运站口头约定，大志货运站将郭瑞的物品托运到哈尔滨，货到付款，双方口头订立的公路货物运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。郭瑞已将货物交付给大志货运站，大志货运站作为承运人应当按约定将货物运至目的地并交付给高飞，但中途货物丢失，应向郭瑞承担赔偿责任。至于赔偿数额，因郭瑞提供的2019年11月20日装箱视频、中国农业银行超级柜台客户回执、微信转账记录及哈尔滨市道外区某某五金建材批发经销处给郭瑞出具证明等证据相互印证，能够证实因货物丢失，郭瑞垫付货款4060元，故郭瑞称损失数额为4060的主张成立，本院予以确认。综上所述，原告郭瑞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鸡西市大志货物运输代理站于本判决生效之日起五日内给付原告郭瑞4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告郭瑞已经预付，由被告鸡西市大志货物运输代理站承担在给付上时将此款一并给付原告郭瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年九月十七日书记员  王思淇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初413号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人沈有航，男，1990年8月30日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，个体，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人沈有航犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人沈有航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日21时许，被告人沈有航饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市北京西路西湖酒店往凯里市未来城方向行驶。当行至环城西路110米处时，被执勤交警查获，经对沈有航进行呼气式酒精测试，沈有航的酒精测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ，民警将沈有航带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，沈有航血液中的乙醇含量为110.98ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年8月21日对被告人沈有航作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人沈有航在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1339号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局城西派出所出具的《无犯罪记录证明》、凯里市北京西路社区服务中心出具的表现《证明》、证人陈某的证言、被告人沈有航的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈有航醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈有航犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈有航归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。在城市人员密集区醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据凯里市北京西路社区服务中心出具的表现《证明》及凯里市公安局城西派出所出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人沈有航犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈有航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特158号申请人:周颖，女，1953年2月10日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:张镇东，男，1955年5月15日生，回族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人:张镇平，男，1957年11月14日生，回族，现住长春市宽城区。申请人周颖申请认定被申请人张镇东为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周颖称，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人为夫妻关系，于1980年结婚登记。被申请人于2019年4月16日在长春市人民医院入院，临床诊断:脑梗死，高血压病3级(极高危险组)，缺血性心脏病，新功能II级，高尿酸血症。现被申请人张镇东已无意识表达能力,为了更好的照顾被申请人，申请人周颖申请法院予以认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人张镇东的代理人张镇平称，同意认定被申请人张镇东为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张镇东，男，1955年5月15日生，回族，现住长春市××区，公民身份号码:×××。申请人周颖和被申请人张镇东系夫妻关系，经申请人周颖申请，吉林长春司法鉴定中心于2020年9月2日作出[2020]精鉴字163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张镇东目前为无民事行为能力。本院认为，根据吉林长春司法鉴定中心吉常春司鉴中心[2020]精鉴字163号《司法鉴定意见书》，被申请人张镇东目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张镇东为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十一日书记员  凤美玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申8号再审申请人(原审原告)吴语年，男，1953年11月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告)顾巧英，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告)吴承云，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市。以上三再审申请人的共同委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被申请人(原审被告)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人罗隽。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。原审第三人上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐廉芳。委托代理人许伊音，上海至合律师事务所律师。再审申请人吴语年、顾巧英、吴承云因与上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称虹口建管委)、上海中虹(集团)有限公司(以下简称中虹公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴语年、顾巧英、吴承云申请再审称：同地块拆迁安置房后续被转让，对该房屋所订立的房屋买卖协议被虹口法院生效民事判决确认协议无效，本案拆迁安置协议亦应当判决无效；被申请人给予的安置房屋系违法建筑，用该房屋冒充合法经营房屋安置再审申请人属于欺诈，损害了国家利益和政府的公信力，应属合同无效；一审判决在被申请人未提出反诉请求的情况下，按照被拆房屋面积给予人民币40,000元/平方米的补偿，并将违法建筑按照协议价格进行扣减，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。虹口建管委提出意见称：涉案营业用房因超过临时许可证使用年限才被认定为违法建筑，并非自始就是违法建筑，拆迁安置协议合法有效；拆迁人已经对申请人户进行了货币化补偿安置，且该户不但从未补足相应购房款项，还提取了安置资金，无偿使用涉案营业用房长达十余年；原审判决仅将未予支付的房款予以扣除，已充分补偿申请人。原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。中虹公司提出意见称：同意虹口建管委的意见。申请人所说的虹口法院判决涉及的是房屋买卖合同，本案是拆迁安置协议，具有本质区别，不具有可参考性。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，虹口建管委与吴语年签订的编号为沪中虹(98)拆货协字第2-1-14号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》约定对吴语年户进行货币化补偿安置，该协议合法有效。后因《周家嘴路非居住用房“先租后售”协议》所约定的营业用房作为逾期未拆的违法建筑被拆除，原审法院综合相关情况酌定补偿单价为人民币40,000元/平方米，并无不当。相关补偿金额以约定的安置营业用房面积计算确定，原审法院在计算补偿金额时扣除吴语年户之前应交未交的营业用房使用权费用，亦属合理。再审申请人以另案判决主张本案拆迁安置协议亦应当判决无效的观点，因另案与本案不具关联性，且其主张协议无效与原审要求履行协议或赔偿损失的诉讼请求相悖，故对其上述观点，本院难以认同。综上，再审申请人吴语年、顾巧英、吴承云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴语年、顾巧英、吴承云的再审申请。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4530号 原告：王诚，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地六安市裕安区御龙湾小区******，统一社会信用代码:91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，执行董事兼总经理。 被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，执行董事兼总经理。 被告：龚义柱，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地：安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NAIDCXB。 法定代表人：张寰宇，董事长。 原告王诚与被告安徽中航鑫源建设有限公司、淮厦建设有限公司、龚义柱、安徽省康城美桥产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月28日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王诚撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元,由原告王诚负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5629号原告：彭凤玲，女，汉族，1972年10月17日出生。委托诉讼代理人：隆盼、方凤智，湖北仁义律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地：东湖新技术开发区关南园路**万科城花璟苑项目****商业栋****。法定代表人：王会根。委托诉讼代理人：赵潇，该公司员工。第三人：刘春生，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡岩坳村店上组,公民身份号码：。本院受理原告彭凤玲与被告湖北水都消防工程有限公司、第三人刘春生居间合同纠纷一案后。经查，被告湖北水都消防工程有限公司的办事机构于2018年即搬至东湖新技术开发区关南园路8号万科城花璟苑项目一期1号商业栋3层02号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告住所地在本案立案受理前已经变为武汉市东湖××技术开发区。另双方未约定合同履行地，故而本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区。本院对本案均没有管辖权。本案移送至被告湖北水都消防工程有限公司住所地的东湖新技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏强二〇二〇年九月二十四日书记员  张娟
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初298号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人付文虎，又名“付二维”，绰号“干二维”，男，1949年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月20日被宣威市森林公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人付文虎涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人付文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2007年的一天，被告人付文虎在宣威市英角村委会马鞍子山场向一个不知名男子购买猎枪一支，2020年3月3日民警在付文虎家查获该猎枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：付文虎持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付文虎违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人付文虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2007年5月份的一天，被告人付文虎在宣威市英角村委会马鞍子山场放牛时向一个不知名男子购买猎枪一支，后将猎枪放在家中。2020年3月3日民警在付文虎家查获该猎枪。2020年6月1日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：付文虎持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。2020年6月15日，宣威市森林公安局对该枪支予以扣押。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人朱某1、丁某、朱某2、赵某、付某、何某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书，户口证明，证明（无前科），查获经过，抓获经过，情况说明等证据与被告人付文虎的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人付文虎违法国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在持有枪支期间未造成危害后果，其已年满71周岁，判处缓刑实施社区矫正不致再发生社会危险性。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人付文虎的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付文虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关（宣威市森林公安局）从被告人付文虎处扣押的非制式枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇二〇年九月四日 书记员  宁竹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执360号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：侯兰侠，女，汉族，1950年11月14日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书及（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：将金新信托投资股份有限公司记挂在被执行人侯兰侠名下股票予以强制平仓并扣划其名下资金账户余额至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 九 月 一 十 一 日书  记  员   李宗峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执811号申请执行人：刘光义，男，汉族，1957年6月9日生，住赤壁市陆水湖泉门社区。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。申请执行人刘光义与被执行人宋新艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初344号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款1050元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款1050元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年九月十一日书记员 魏文艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭子睿、广州市白云区白云湖街龙湖村第一经济合作社： 关于申请执行人郭子睿申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9938号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5351号原告：芜湖市鑫达塑胶经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F2045，统一社会信用代码92340207MA2P3E2G1T。经营者：梁红，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：俞小军,男,1976年5月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告芜湖市鑫达塑胶经营部与被告俞小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告芜湖市鑫达塑胶经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市鑫达塑胶经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市鑫达塑胶经营部撤诉。减半收取的案件受理费525元，由原告芜湖市鑫达塑胶经营部负担。审判员  李柏东二〇二〇年九月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2928号之四 申请执行人:来逢田。 被执行人：丁华，男，汉族，1974年01月31日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华在山东省农村信用社联合社6223191104420950,0101,0账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之三十六申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国建设银行6236683520003062507_156_1账户内存款人民币30015.54元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1124号 申请执行人：王荣，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省营山县。 申请执行人：陈晓君，女，汉族，生于1974年5月21日，住四川省营山县。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：莫燕，系该公司执行董事。 本院受理的王荣、陈晓君申请执行四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋权属转移登记，并支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。 本案在执行过程中，本院及时与被执行公司取得联系，被执行公司表示将及时协助申请人办理房屋权属转移登记，至于违约金问题，被执行公司将与该系列案件的申请人共同协商处理，并且另案有人提出了执行异议，故违约金暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。待本院执行异议案件处理完毕和双方当事人协商完毕后，再对违约金进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1959号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘旭波(曾用名：刘某)，男，1987年4月23日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省内江市；因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2704号起诉书指控被告人刘旭波犯抢夺罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘旭波及其辩护人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日18时许，被告人刘旭波至上海市闵行区沪光路XXX弄附近，趁被害人陈某某不备，试图抢夺其VIVO手机未得逞。后被告人刘旭波又强行夺取被害人许某某的红米手机，在逃跑过程中被被害人当场扭获并报警。经认定，涉案2部手机共计价值人民币1,354元。被告人刘旭波到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人刘旭波处扣押红米手机1部并发还被害人。上述事实，被告人刘旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、抓获经过、吸毒人员处置信息详情，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人刘旭波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘旭波在实施部分抢夺行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘旭波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘旭波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人刘旭波系初犯、认罪认罚等为由请求对刘从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘旭波犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2504号 申请人：蒋君，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市三丰汽贸有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道**楼301，统一社会信用代码91340321MA2TYK2C8R。 法定代表人：江志梅. 申请人蒋君与被执行人蚌埠市三丰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16406元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人蚌埠市三丰汽贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蒋君未能向我院提供被执行人蚌埠市三丰汽贸有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申284号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵中霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住遂平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人赵中霞及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙九良，男，1968年5月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人龙永进，男，1992年9月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。系龙九良之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市矮寨镇人民政府，住所地吉首市矮寨镇。法定代表人田军文，该镇镇长。再审申请人龙九良因诉被申请人吉首市矮寨镇人民政府房屋行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙九良申请再审称：原审判决适用法律法规错误，再审申请人已向被申请人提出了赔偿申请的事实成立，依法可以提起诉讼，人民法院应依法就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。原审判决遗漏了诉讼请求。一审判决遗漏了请求人民法院确认被告行政行为不作为这项诉讼请求，二审法院没有予以审查确认。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审，确认被申请人对申请人赔偿请求久拖不决存在行政不作为，判令被申请赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案中，再审申请人龙九良以被申请人吉首市矮寨镇人民政府强制拆除案外人龙九斤的房屋时造成了再审申请人的财产损害，向被申请人提出行政赔偿申请，根据上述法律规定，被申请人作为赔偿义务机关，负有对再审申请人的赔偿请求作出赔偿或不予赔偿决定的职责，但其没有提供证据证明在法定期限内履行了职责，应认定为不履行法定职责。因此，本案系因不履行法定职责而提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”因此，对于被申请人不履行处理行政赔偿申请的法定职责，再审申请人有权提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行行政赔偿法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”一审判决对被申请人不履行法定职责的行为没有进行审查并且驳回诉讼请求，适用法律错误。二审法院经过审理，认定被申请人负有对被诉行政赔偿申请作出先行处理的法定义务，指出了一审判决适用法律错误，作出撤销一审判决，责令被申请人限期对申请人的赔偿申请作出处理的判决，认定事实清楚，适用法律正确。龙九良申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，龙九良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙九良的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十八日书记员 李思其
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终465号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈水军，男，1981年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地杭州市萧山区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人沈水军犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）浙0109刑初1486号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人沈水军有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；以诈骗罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。并责令被告人沈水军退赔尚未追回的其余违法所得。原审被告人沈水军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈水军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人沈水军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈水军撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 黎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1901号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：颜丙旭，男，汉族，1966年6月21日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。被申请人：常凤菊，女，汉族，1970年9月30日出生，住山东省阳谷县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人颜丙旭、常凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2366号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行负责人：陈增荣，男。委托诉讼代理人：袁荣发，男，特别授权。被告：陈建红，男。被告：贾敏娟，女。被告：高某某，女。被告：陈金龙，男。被告：陈建国，男。被告：李小玲，女。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈建红、贾敏娟、高某某、陈金龙、陈建国、李小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的特别授权委托诉讼代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告陈建红、贾敏娟、高某某、陈金龙、陈建国、李小玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建红、贾敏娟归还借款本金500000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止。2、判令被告高某某、陈金龙、陈建国、李小玲承担连带保证清偿责任。3、判令以上被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与借款人陈建红、贾敏娟签订了陕农信龙门借字（2017）第035号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于购煤，借期2年，月利率9.36‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，当日，原告与陈建红、贾敏娟提供的保证人高某某、陈金龙、陈建国、李小玲签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，当日原告将500000元打入借款人陈建红账户，借款人陈建红清付部分利息后，借款利息清至2018年6月21日。现该贷款已逾期，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈建红、贾敏娟、高某某、陈金龙、陈建国、李小玲均未到庭参加诉讼。                   本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈建红、贾敏娟签订《个人借款合同》，约定被告陈建红、贾敏娟向原告借款500000元，借款期限自2017年9月26日至2019年9月20日，月利率为9.36‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率9.36‰上浮30%计收罚息。同日，被告高某某、陈金龙及陈建国、李小玲分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行签订了《保证担保合同》，为被告陈建红、贾敏娟从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行于2017年9月26日向被告陈建红账户发放借款500000元，借款到期日为2019年9月20日。借款到期后，被告偿还借期内利息112944元，其余本息未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建红、贾敏娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金人民币500000元,并自2019年9月21日起以借款本金500000元为基数按照月利率9.36‰上浮30%（即12.168‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告高某某、陈金龙、陈建国、李小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高某某、陈金龙、陈建国、李小玲承担保证责任后，有权向被告陈建红、贾敏娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈建红、贾敏娟、高某某、陈金龙、陈建国、李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年九月十五日 书  记  员    孙  苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4229号 上诉人（原审被告）：程金凤，女，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：夏永福，男，1979年4月22日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 上诉人程金凤因与被上诉人夏永福民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0425民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程金凤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8950元，减半收取4925元，由程金凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6197号原告：刘玉荣，男，1941年7月20日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：周朝酒业（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区。法定代表人：华国平，经理。原告刘玉荣与被告周朝酒业（天津）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托诉讼代理人、被告周朝酒业（天津）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22397.59元、护理费14175.2元、营养费3500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费2000元，合计141710.79元的60%，即85026.47元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓟州区化肥厂退休职工。2018年8月19日，被告员工贾国良找到原告为被告修理冷冻机提供劳务。双方约定由被告在其食堂为原告免费提供三餐并于完工后支付报酬。维修至2018年8月21日中午，尚有一台机器未修完，原告到被告食堂就餐时，被被告食堂地面的红色粘稠物滑倒摔伤。后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、右颞顶骨骨折等多处伤情。就原告前期损失，其诉至蓟州区人民法院，贵院作出（2019）津0119民初2246号民事判决书，确认被告承担60%的雇主责任，该案经一中院作出（2019）津01民终6628号判决书，判决维持原判。后原告陆续进行复查，产生了相关费用，故起诉。周朝酒业（天津）有限公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，具体数额需要请示上级机关。本院经审理认定事实如下：刘玉荣系蓟州区化肥厂退休职工，掌握维修制冷设备技能。2018年8月21日,刘玉荣在为周朝酒业（天津）有限公司修理制冷设备时受伤。刘玉荣曾就自身损失诉至本院，本院依法作出（2019）津0119民初2246号民事判决书，确认周朝酒业（天津）有限公司承担60%的雇主责任。周朝酒业（天津）有限公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，一中院作出（2019）津01民终6628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘玉荣陆续到蓟州区人民医院进行复查，产生部分医疗费。经刘玉荣申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘玉荣颅脑损伤符合十级伤残，护理期给予90日，营养期给予90日。刘玉荣支出鉴定费2400元。对于双方有争议的证据，本院认定如下：刘玉荣提交医疗费票据、外购药票据、医学影像报告单，主张支出医疗费及外购药的费用，周朝酒业（天津）有限公司质证称，对上述证据真实性、关联性无异议，但是刘玉荣存在过度治疗的情况。本院认为，医院采用何种方式、使用何种药物进行治疗系医疗机构根据患者伤情决定，在周朝酒业（天津）有限公司未提交相关证据证实的情况下，其主张刘玉荣存在过度治疗，本院不予采信，刘玉荣提交上述证据，证明支出相关医疗费用，本院予以采信。刘玉荣提交保姆费票据，主张出院后30天系雇佣保姆进行的护理，周朝酒业（天津）有限公司质证称，对保姆费不予认可。本院认为，刘玉荣未提交其出院后需要护工护理的相关证据，故对其提交的保姆费票据，本院不予采信。该期间的护理费，应按照居民服务业标准166.88元/天计算。刘玉荣提交交通费票据，主张其多次复查的交通费。周朝酒业（天津）有限公司质证称，交通费数额过高。本院认为，刘玉荣提交的出租车票据与其复查的情况不符，故对其提交的出租车票据不予采信，但考虑到其复查的实际情况，本院酌定就医交通费为500元。本院认为，本次事故的事实和责任承担问题已经生效判决确认。故刘玉荣的相关损失仍应由周朝酒业（天津）有限公司承担60%的责任。本案的争议焦点为：刘玉荣具体损失的确认问题。刘玉荣提交医疗费票据及外购药票据，本院确认数额为3946.95元。刘玉荣提交鉴定意见书，本院确认残疾赔偿金为23059.5元（46119元/年×5年×10%）。因住院期间的护理费、营养费已作出裁判，故确认本次诉讼的护理费为11681.6元【166.88元/天×（90天-20天）】、营养费为3500元【50元/天×（90天-20天）】、精神损害抚慰金为5000元。鉴定费系确定刘玉荣伤情支出的合理、必要费用，应由周朝酒业（天津）有限公司承担。交通费本院确认为500元。综上所述，刘玉荣在为周朝酒业（天津）有限公司提供劳务过程中受伤，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周朝酒业（天津）有限公司赔偿原告刘玉荣医疗费3946.95元、护理费11681.6元、营养费3500元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计50088.05元的60%，即30052.83元，于本判决生效之日起五日内付清。（该款直接打入刘玉荣的中国农业银行账户：×××73）二、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告刘玉荣负担130元，由被告周朝酒业（天津）有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓波附：本判决所引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1649号原告：姚猛，男，1988年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张学宇，男，1971年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区县。本院在审理原告姚猛与被告张学宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告姚猛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚猛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚猛撤回起诉。案件受理费190元，由原告姚猛负担。审判员 孙 维二〇二〇年九月二十九日书记员 毛欣怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初944号 原告：薛某1，男，2003年11月24日出生，汉族，学生，住邢台市平乡县。 法定代理人：薛某2，男，1966年2月13日出生，汉族，群众，农民，住邢台市平乡县。 法定代理人：宋某，女，1963年10月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：杨朝宇，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：杨某，男，2003年2月5日出生，回族，学生，住邢台市襄都区。 被告：张某1，男，2003年6月5日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：崔某，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：贾某，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：张某2，男，2002年12月29日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：李奇龙，男，2002年8月1日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：石子岩，男，2002年8月30日出生，汉族，学生，住邢台市。 被告：田某，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 被告：姚某，男，2003年7月28日出生，汉族，学生，住邢台市襄都区。 薛某1与杨朝宇、杨某、张某1、崔某、贾某、张某2、李奇龙、石子岩、田某、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告薛某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某1承担。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  闫建阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  焦鹤丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1646号申请执行人：王纯富，男,1974年4月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：包国庆，男,1971年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王纯富与包国庆借款合同纠纷一案，本院已根据王纯富申请，依据（2019）内2223民初8445号民事判决书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日