wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初277号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨万彩，女，1974年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯湖北省房县，家住四川省广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被广安区公安分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。现在家。 被告人陈政，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被广安区公安分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。现在家。 被告人彭才均，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被广安区公安分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨万彩、陈政、彭才均犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨万彩、陈政、彭才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2020年5月中旬,被告人杨万彩、陈政、彭才均等三人出资在广安市广安区门市开设麻将馆，购买四张麻将桌供他人进行赌搏，麻将馆内统一打点炮50元，自摸100元的广安“倒倒胡”麻将,自摸每把抽取50元茶钱，每桌打一局抽取600元钱。每天除了开支，被告人杨万彩、陈政、彭才均平均分配余下的抽头钱。从2020年5月至案发，一共抽头盈利30000余元。 同时查明：案发后，公安机关在被告人杨万彩、陈政、彭才均处分别扣押了10000元并上缴国库。 上述事实，被告人杨万彩、陈政、彭才均在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、起诉意见书、移送起诉告知书、诉讼权利义务告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、账本扣押决定书及照片、户籍证明、情况说明、租房合同、涉案财物移交登记表、现金交款单、行政处罚决定书、提讯提解证、郑祖怀询问笔录及辨认笔录、苏琼芳询问笔录及辨认笔录、唐丽萍询问笔录及辨认笔录、陈吉勇询问笔录及辨认笔录、张东林询问笔录及辨认笔录、陈克兵询问笔录及辨认笔录、杨芹询问笔录及辨认笔录、李成桂询问笔录、检查笔录及照片、现场辨认笔录及辨认笔录照片、被告人杨万彩的供述、被告人彭才均的供述、被告人陈政的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨万彩、陈政、彭才均以盈利为目的，提供赌博场所及用具，制定游戏规制吸引他人参与赌博，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨万彩、陈政、彭才均到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨万彩、陈政、彭才均自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，依照被告人杨万彩、陈政、彭才均的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 一、被告人杨万彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈政犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭才均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2693号 原告：秀山县驰丰建材有限公司，营业地重庆市秀山自治县中和街道“福广建材批发市场”Ａ4-1-8、10、12、16#，组织机构代码91500241MA5U4NKX5T。 法定代表人：杨**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓兴江，男，1988年10月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：吴广，男，土家族，1984年1月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。 原告秀山县驰丰建材有限公司与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县驰丰建材有限公司的法定代理人杨**及其委托诉讼代理人邓兴江到庭参加诉讼，被告吴广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县驰丰建材有限公司的诉求：1.判令被告支付原告货款16036元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年，被告吴广在原告秀山县驰丰建材有限公司购买装修材料，货款一直没结清。2020年6月21日，被告给原告出具了欠条一张，承诺在2020年7月30日前清偿所欠货款16036元。期限届满，原告多次找被告催要未果。 为维护原告的合法权益，2020年8月27日，原告诉至法院要求被告清偿债务。 被告吴广未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。被告欠货款事实有欠条与被告身份证信息佐证，应予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴广于本判决生效后十日内支付原告秀山县驰丰建材有限公司货款本金16036元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴广负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思粤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5235号 申请执行人：张仕辉，男，汉族，1960年4月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理张仕辉申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5235号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1655号 原告：江苏正太物业管理有限公司，统一社会信用代码913212910535175216，住所地泰州市海陵南路**周山汇水花园****。 法定代表人：郁华，执行董事兼总经理。 委托代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：王致清，男，1988年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈筱雯，女，1989年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏正太物业管理有限公司与被告王致清、陈筱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏正太物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏正太物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏正太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十一日 书记员  倪梦瑶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4229号原告：济南永盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370103069020050X，住所地：山东济南市中区十六里河街道融汇爱都****商铺。法定代表人：南志民职务：总经理委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：陈潇，女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司（以下简称永盛物业）与被告陈潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛物业的委托诉讼代理人李国强、被告陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈潇支付物业费9237.76元（截止2020年12月31日止）及违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与陈潇签订《前期物业管理服务协议》。合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但陈潇从2017年9月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日，2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与永盛物业签订《前期物业服务合同》。合同中第三十三条约定：2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。永盛物业多次向陈潇催要上述物业费无果，为维护永盛物业的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈潇辩称，暂时拒交物业费，物业费价格不合理。拖欠物业费属实，拖欠费用的时间无异议，数额也对，但该费用不应该向永盛物业交纳；对汶上县普通住宅前期物业服务收费备案表有异议，收费标准高。其所住小区未经验收合格，擅自交房，配套设施严重不全；2018年1月24日前小区物业管理混乱，无物业服务，开发商承诺承担所有责任。物业服务质量不达标，生活用电是临时用电，地下车，地下车库门禁系统不达标经常误报车牌或拍摄不到车牌，给业主造成麻烦。地下车。地下车库的用电电线从本人车位经过乱。经审理本院认定事实如下：济南永盛物业管理有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为物业服务。陈潇系汶上县腾骐世家小区28号楼2单元402室业主，该房屋建筑面积为164.96平方米。2016年5月17日,济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与陈潇订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为该小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按1.4元每月每平方米计算，并约定每年末月25日前预交下一年度的物业费，每逾期一日加收应付未付金额的千分之三的滞纳金。陈潇未交纳2017年9月1日至2020年12月31日物业费共计9237.76元。2020年7月11日，永盛物业向陈潇书面进行催收。《汶上县普通住宅前期物业服务收费备案表》中确定该小区普通有电梯住宅收费标准为每平方米每月1.6元。2018年4月15日，小区建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定选聘济南永盛物业管理有限公司对腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为每平方米每月1.4元，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止；在该合同中未有关于逾期交款需支付违约金的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《园区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，本案双方当事人应按合同约定全面履行义务。备案时间为2018年6月1日的《汶上县普通住宅前期物业服务收费备案表》证实，汶上县发展和改革局已依法确定该小区普通有电梯住宅收费标准为每平方米每月1.6元，济南永盛物业管理有限公司按每平方米每月1.4元的标准收取物业服务费，不高于该备案标准，陈潇应按约定交纳物业服务费。陈潇主张济南永盛物业管理有限公司未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在服务质量不达标、生活用电是临时用电、摄像头拍摄不到车牌、地下车、地下车库门禁系统不达标等情形提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。济南永盛物业管理有限公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，陈潇等业主也可以根据《园区前期物业服务合同》的约定，通过要求永盛物业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。现陈潇接受济南永盛物业管理有限公司的物业管理服务后，经催收未能依照合同约定的收费标准支付物业服务费，应承担相应的民事责任，应向济南永盛物业管理有限公司交纳2017年9月1日至2020年12月31日物业费共计9237.76元。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与陈潇签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，济南永盛物业管理有限公司要求陈潇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈潇于本判决生效之日起十日内支付原告济南永盛物业管理有限公司物业管理服务费9237.76元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年九月二十九日法官助理郭依书记员陈源
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3190号上诉人（原审原告）：李晓雅，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：袁冬生，男，2005年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：袁想，女，2007年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：袁波，男，2009年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：袁杨，男，1998年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。袁冬生、袁想、袁波的法定代理人：曹雪梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。系三人的母亲。被上诉人（原审被告）：曹雪梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被上诉人委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。上诉人李晓雅因与被上诉人袁冬生、袁想、袁波、袁杨、曹雪梅追偿权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓雅及其委托诉讼代理人乔宏伟，被上诉人袁冬生、袁想、袁波、袁杨、曹雪梅的委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓雅上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人偿还为其己故被继承人袁书田生前清还债务56600元。事实和理由：原审判决书仅以袁书田与上诉人同居期间为被上诉人袁杨上大学的费用及种植香菇的投资等所欠的债务简单的认定为袁书田与上诉人的共同债务，由上诉人承担被上诉人袁杨上大学的费用及种植香菇的投资等此用于同居期间生活的债务于法无据。由此足以说明原审判决书存在查明认定事实不清，适用法律错误，违背实事求是的原则。虽然该56000元是上诉人与袁书田同居期间袁书田所欠的债务，但该债务并不是用于上诉人与袁书田同居时的生活所欠，而大部分是为被上诉人袁杨上大学的费用而借支，依据相关法律规定，上诉人无任何义务偿还用于被上诉人袁杨上大学而支付的借款。该56000元中，其中近两万元是用于种植香菇生产的购物购料，而该香菇正在出菇时，袁书田突然死亡，袁书田死亡被葬后被上诉人为霸占生气盎然的香菇，一家竟对上诉人侮辱漫骂、殴打，逼迫上诉人对香菇无法管理和采摘，最终香菇的收益所得全部由被上诉人所控制，上诉人未收取分文，由此，用于购买种植香菇原材料所欠的债务让上诉人承担有悖以事实为根据的原则。由于被上诉人目无人道和国法，且不论袁书田与上诉人同居前的财产，上诉人与袁书田同居后的共同财产全部被被上诉人霸占，上诉人未得分文，由此原审判决书未将该事实査明确属事实不清，是错误的。综上，原审判决书査明认定的事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请上级人民法院给予纠正，以维护上诉人的合法权益不受侵害。袁冬生、袁想、袁波、袁杨、曹雪梅辩称：本案借款有李晓雅的签字，李晓雅实际认可该债务为其与袁书田非法同居期间为生活需要所负担的债务。（2020）豫1726民初1537号民事判决书认定该笔债务系李晓雅及袁书田同居期间为生活需要所负的债务，该事实在无其他证据推翻的情况下为免证事实。本案为追偿权纠纷，一审是在诉讼请求范围内进行裁判，无误。李晓雅向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还为其己故被继承人袁书田生前清还债务56,600元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月原告与被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨的父亲袁书田以夫妻名义同居生活，同年11月生育一子李园士。2015年-2019年期间，袁书田与原告李晓雅因生活需要，前后14次向袁书长借款共计56,000元，并由原告李晓雅出具借条。2019年10月袁书田因意外事故死亡，袁书长向本院提起诉讼，要求原告李晓雅及被告袁杨偿还借款56,000元。本院经审理，于2020年5月18日作出（2020）豫1726民初1537号民事判决，认定该笔债务系原告李晓雅及袁书田同居期间为生活需要所负的债务，判令原告李晓雅偿还该笔债务，并承担诉讼费600元。2020年6月14日，原告李晓雅还款56,600元，袁书长出具收条一份。另查明，2018年9月14日，被告曹雪梅与袁书田经人民法院调解离婚。袁书田死亡后，被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨均未提交书面放弃继承声明。袁书田生前居住的杨老庄宅院现由被告曹雪梅带着被告袁冬生、袁想、袁波居住。一审法院认为，原告李晓雅和袁书田同居生活期间所负债务系共同债务，共有人对外承担连带责任，共有人内部除另有约定外，按份承担。袁书田死亡后，原告李晓雅承担了全部债务的清偿责任，袁书田应承担的28,300元应由袁书田的继承人在继承遗产价值范围内偿还，且被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨均未提交书面放弃继承声明，应当承担债务偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨于本判决生效后十日内在继承袁书田的遗产价值范围内偿还原告李晓雅28,300元；二、驳回原告李晓雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告李晓雅负担304元，由被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨在继承袁书田的遗产价值范围内承担304元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李晓雅提供（2020）豫1726民初1537号案件卷宗材料五张，内容为借条14张，拟证明所借的56000元均用于五被上诉人各种开支。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被上诉人对此发表质证意见称，借条载明的用途与实际用途不一定一致，且与（2020）豫1726民初1537号判决所认定的事实不一致。本院审查认为，上述证据材料缺乏与本案的关联性，不具有证明力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已经发生法律效力的泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1537号民事判决认定上诉人追偿的本案争议债务系上诉人与被上诉人袁东生、袁想、袁波、袁杨的父亲袁书田同居期间为生活所需要负的债务，在上诉人全额偿还后，鉴于没有证据证明上诉人与袁书田存在内部约定，现上诉人向袁书田的法定继承人追偿，原判据此认定四被上诉人在继承袁书田遗产价值范围内偿还一半债务即28300元，具有事实基础和法律依据，并无不当。至于上诉人上诉提出案涉债务大部分是为了被上诉人袁杨上大学费用或者种植香菇等投资所借，应由被上诉人全额偿还的理由，因上诉人对此不予认可，上诉人提交的相应借条证据，亦不能证明借款的实际用途与借条载明的内容一致，且与已发生法律效力的（2020）豫1726民初1537号民事判决相悖，故其上诉理由缺乏证据支持，且于法无据，不予支持。综上所述，李晓雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由李晓雅负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 倩
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2820号申请执行人王朝芳：关于你执行杨朝勇婚姻家庭纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2312号 原告黄定本，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人毛海娟，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告天津雅彩科技有限公司，住所地天津市市辖区武清区泗村店镇龙凤大道**106-93。 法定代表人蒋建杰，董事长。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人戴珊，执行董事兼总经理。 原告黄定本与被告天津雅彩科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄定本以双方达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告黄定本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄定本撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄定本负担。 原告黄定本自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  韩圣超 审判员  韦 薇 审判员  李国标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐亚萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2542号 申请人：赵某某。 申请人：梁某某。 申请人孙成新与申请人梁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人赵某某、梁某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某某、梁某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更681号罪犯吴金来，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2008年12月23日作出（2008）鄱刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴金来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金来减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：穆道洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人穆道洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1306.79元（其中1256.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14806号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：鲁亚军，男，1977年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：童阳艳，女，1975年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告鲁亚军、童阳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告鲁亚军、童阳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5140.8元、公摊费585元、违约金4580元，共计10305.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为93.44平方米，每平方米按0.9元计算物业服务费，被告自2015年4月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费5140.8元，自2015年2月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费585元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金4580元，共计10305.8元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁亚军、童阳艳辩称：物业公司不作为，小区内消防通道严重堵塞，小区垃圾场置于公共区域，影响被告生活质量等等；不认可公摊费，亦不认可违约金。经审理查明：被告鲁亚军、童阳艳系九龙坡区西彭镇铝城北路X号XX幢2单元X-2号房屋的业主（高层房屋，建筑面积93.44平方米）。2013年3月20日，原、被告签订《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》，载明帝景豪苑小区物业服务费收费标准为：多层1.0元/平米/月、高层1.2元/平米/月，逾期按日千分之三加收违约金，自业主大会通过及制定正式的业主规范后该合同自动失效。庭审中，原告陈述高层房屋物业服务费实际按照0.9元/平米/月收取。另查明，根据原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告在为涉案小区提供物业服务时，确有瑕疵。被告自2015年4月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。以上事实，有《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。但在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即4238.44元（0.9元/平方米/月×93.44平方米×63月×80%）。根据约定，水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有585元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁亚军、童阳艳于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4238.44元及违约金400元，共计4638.44元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告鲁亚军、童阳艳承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2538号原告：杨梅，女，生于1976年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：尚进伟，男，生于1976年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：汪俊安，男，生于1975年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：严惠玲，女，生于1977年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨梅、尚进伟与被告汪俊安、严惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、尚进伟，被告汪俊安到庭参加诉讼被告严惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪俊安、严慧玲共同向原告杨梅、尚进伟给付购买车辆欠款55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方协商将原告共同所有的双力1604拖拉机，深凇犁1套、4铧深翻犁1套共计作价11.5万元卖给二被告，被告当时支付现金35000元，剩余8万元，双方约定被告于2018年11月30日支付35000元，2018年12月30日支付剩余货款45000元。协议达成后，二被告以资金周转为由，向原告出具了借条一张，内容为：今借到杨梅现金捌万元整（周转资金使用）。并约定了剩余货款的支付期限。之后，原告按照约定将买卖的车辆及其深翻犁交付给了被告，并办理了车辆过户手续。现被告仅按照约定向原告支付剩余货款25000元，下欠55000元经原告多次催要，被告不予支付，为此，起诉至人民法院。被告辩称：原告杨梅、尚进伟主张欠付55000元的事实和理由均属实。被告严惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《车辆挂靠协议》、《公证书》、借条，被告质证后对其三性及证明目的均无异议。经审查，能够证明二被告下欠二原告车款5.5万元的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告汪俊安没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告双方协商将原告所有的挂靠于中卫市顺生源农机服务有限公司宁E16**双力拖拉机，深凇犁1套、4铧深翻犁1套共计作价11.5万元卖给被告汪俊安。被告汪俊安支付现金35000元。2018年9月20日，被告汪俊安、严惠玲向原告杨梅出具8万元借条一张，约定11月30日支付35000元，12月30日支付45000元，内容为：今借到杨梅现金捌万元整（周转资金使用），借款人处汪俊安、严惠玲签字并捺印。原告按照约定将买卖的车辆交付被告并已办理车辆过户手续。被告按约定向原告支付剩余货款25000元，下欠55000元被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定将买卖的车辆交付被告汪俊安并已办理过户手续。被告汪俊安认可向原告出具的《借条》，内容系双方真实意思表示，合法有效，故此二被告应按约履行付款义务。对于二原告要求二被告支付剩余车款55000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告严惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊安、严惠玲于本判决生效后十五日内向原告杨梅、尚进伟支付车款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告汪俊安、严惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲 二○二○年九月二十四日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13231号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海曦昆信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：符碧山。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海曦昆信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异81号 异议人（原案申请人）：郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原案被执行人：攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 被申请人:周拥军，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司（以下简称“互顺物流公司”）运输合同纠纷一案中，郑卫申请追加互顺物流公司的股东周拥军为（2020）川0402执550号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑卫称，其申请强制执行互顺物流公司运输合同纠纷一案，互顺物流公司不履行法院的生效判决。郑卫认为互顺物流公司的股东是周拥军对该公司投资股份比例为95%，且未缴纳出资，依据法律规定申请追加周拥军为（2020）川0402执550号的被执行人。2020年东区法院出具（2020）川0402执异35号执行裁定书，该裁定以被执行人有车辆，不符合“公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”为由，驳回了申请人的执行异议请求。东区法院于2020年7月2日对互顺物流公司的车辆川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××进行查封。案外人刘军等提起了执行异议申请，2020年7月24日，东区法院出具（2020）川0402执异54号至58号执行裁定书，认定案外人确系车辆实际所有人，裁定中止对上述车辆的执行。2020年8月24日，东区法院出具（2020）川0402执550号执行裁定书，认定互顺物流公司无财产可供执行，裁定终结本次执行。互顺物流公司股东周拥军对该公司投资股份比例为95%，该股东周拥军未缴纳其投资额，且被执行人互顺物流公司确无财产可供执行，现申请追加周拥军为（2020）川0402执550号案件的被执行人。 互顺物流有限公司、周拥军未作答辩。 本院查明，本院于2019年11月25日作出（2019）川0402民初4445号民事判决书，判决“互顺物流公司于本判决生效后十日内一次性向郑卫支付运输费211425.81元，并支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的资金占用利息2650元，同时以211425.81元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起运输费付清时止的资金占用利息。郑卫于2020年4月3日依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0402执550号。2020年5月8日郑卫以周拥军为互顺物流公司的投资股份比例为95%，且未缴纳出资，申请追加周拥军为（2020）川0402执550号的被执行人。2020年6月19日作出（2020）川0402执550号执行裁定书，裁定查封互顺物流公司所有的车牌为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车。2020年6月20日我院作出（2020）川0402执异35号执行裁定，以被执行人互顺物流公司有车辆，不符合“公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”为由，驳回了郑卫申请追加周拥军为被执行人的执行异议请求。2020年7月13日至7月14日期间王绍波、邱兴生等人以本院查封车辆为其所有，其只是挂靠在互顺物流公司名下请求解除查封。我院经审查作出（2020）川0402执异54、55、56、57、58执行裁定书中止对上述车辆的执行。2020年8月10日作出执行裁定书对车牌为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车的解除查封。在案件执行中经财产调查未发现互顺物流公司可供执行财产，2020年8月24日我院作出（2020）川0402执550号裁定书，裁定终结（2019）川0402民初4445号民事判决书的本次执行程序。 另查明，互顺物流公司系有限责任公司成立于2016年11月14日，注册资本为50万元。现股东为周拥军、王青松，周拥军认缴出资47.50万元，出资比例为95%，出资时间2026年12月31日；王青松认缴出资2.50万元，出资比例5%，出资时间为2026年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加出资不实的股东为被执行人必须同时符合两个条件：一是被执行人无财产清偿债务，二是股东投入的注册资金不实。根据现有证据被执行人互顺物流公司的股东周拥军未如实缴纳各自认缴的出资，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。现被执行人互顺物流公司无可供执行的财产，申请执行人郑卫申请追加股东周拥军为本案的被执行人，在出资范围内承担法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周拥军为本案被执行人。 二、周拥军应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郑卫支付执行标的款211425.81元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费相关费用，并承担执行费。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周渝浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初710号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈子林，男，1969年8月24日出生，汉族，高中文化，重庆科辉金属回收有限公司第二经营部负责人，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月5日被取保候审。辩护人付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z583号起诉书指控被告人陈子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人陈子林及其辩护人付亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日至2020年5月17日期间，被告人陈子林在位于重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村其经营的科辉金属回收有限公司第二经营部内，明知周建奇(另案处理)通过“抽芯”的方式向其变卖的附着式升降脚手架零部件是赃物的情况下，仍多次以1500元一吨的价格收购，并转卖从中牟利。2020年5月18日，民警从陈子林处查获并扣押了前一天其向周建奇收购的钢管、扣件等。经鉴定，被告人陈子林收购的附着式升降脚手架零部件共计价值208022元。审理中，被告人陈子林自愿退出违法所得60000元。上述事实，被告人陈子林在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有证人周建奇、贺某某、阳某某、邓某某、姚某某、兰某某、杨某某的证言，抓获经过，指认照片，扣押笔录，鉴定意见被告人陈子林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈子林的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人陈子林的辩护人认为陈子林系初犯，认罪态度好且积极退出违法所得，建议对陈子林从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陈子林明知是他人的犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈子林能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议陈子林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈子林退出的违法所得六万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 香
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执814-1号申请执行人:李永生，男，1975年8月27日出生，回族。被执行人：长治市津潞科技有限公司住所地：长治市长邯路庄里村口组织机构代码证：91140400317090294M本院在执行李永生与长治市津潞科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋04民终1835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市津潞科技有限公司立即返还申请人李永生租金72000元、保证金1000元，在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现查明被执行人长治市津潞科技有限公司无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉波
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执198号之二申请执行人：刘武，男，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：文雪，男，1979年7月2日生，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：肖兰开，男，1992年8月22日生，汉族，住贵州省麻江县。刘武诉与肖兰开、文雪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月13日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人标的款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。执行中，本院查封了被执行人文雪名下五菱牌贵Ｈ×××**车子一辆、东风牌贵Ｊ×××**车子一辆，福田牌贵Ｊ×××**车子一辆，现在案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人文雪名下五菱牌贵Ｈ×××**车子一辆的查封；二、解除对被执行人文雪名下东风牌贵Ｊ×××**车子一辆的查封；三、解除对被执行人文雪名下福田牌贵Ｊ×××**车子一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明东
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4347号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：熊善俊，女，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金141520.29元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计24752.48元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年4月2日，被告向原告申请贷款，双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 2019年4月3日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为141520.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为24752.48元（按年利率24%计算）。 因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊善俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金141520.29元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为24752.48元；自2020年5月7日起以未还借款本金141520.29元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1821元，由被告熊善俊负担（原告已预交案件受理费，由被告熊善俊直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执732号申请执行人：林长青，男，汉族，1973年10月30日生。被执行人：张小军，男，汉族，1981年7月5日生。申请执行人林长青与被执行人张小军运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1176号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，约定由被执行人张小军于2020年12月30日之前一次性付清申请执行人林长青执行款27237元。至此申请执行人林长青于2020年9月9日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月九日书记员  张甜甜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1159号申请执行人：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区五里岗路**，统一社会信用代码91340207562192374L。法定代表人：王振龙。被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。法定代表人：胡文波。申请执行人安徽省芜湖齐欣医药有限公司与广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）皖0223民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审552号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：吴彪，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月28日，我队执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社由吴彪经营的水洗作坊现场检查发现，该作坊的布匹洗涤项目未依法备案环境影响登记表，构成环境违法行为。2019年4月29日，我队向吴彪送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年7月1日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，向吴彪作出巴环罚字〔2019〕114号《行政处罚决定书》，决定对吴彪作出如下行政处罚：1.责令吴彪对其经营的水洗作坊布匹洗涤项目办理环境影响等级表备案手续；2.对吴彪处罚款贰万元整。2019年9月11日，我队向吴彪公告送达了该处罚决定书。2020年5月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴彪公告送达了《督促履行义务催告书》。现吴彪仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申请执行人对建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，有权责令备案，处伍万元以下的罚款。被执行人的布匹洗涤项目未依法备案环境影响登记表，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕114号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕114号《行政处罚决定书》中的罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1175号 上诉人（原审原告)：广西亿盈能源贸易有限公司，住所：广西东兴市江平镇巫头村******，统一社会信用代码：91450600574597758W。 法定代表人：何深贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛冠禄贸易有限公司，，住所：河北省秦皇岛市海港区民族路******统一社会信用代码：91130302MA07UW5N43。 法定代表人：张嘉新，该公司执行董事。 上诉人广西亿盈能源贸易有限公司因与被上诉人秦皇岛冠禄贸易有限公司联营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西亿盈能源贸易有限公司在上诉期内未交纳上诉费用，经本院通知后也未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西亿盈能源贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 王秋媚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2007号 原告魏菊，女，汉族，1983年10月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告黄光贵，男，汉族，1976年2月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市客车站旁京穗房地产京都广场**楼**，统一社会信用代码915222701675411529X。 法定代表人张龙跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人任远松。 原告魏菊诉被告黄光贵、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，原告魏菊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏菊提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏菊撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，本院予以免收。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  习 悦
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初194号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人陈川，男，1982年6月11日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，家庭住址河北省。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年8月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人宋颖颖（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于2020年09月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李红宇出庭支持公诉，被告人陈川及辩护人宋颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年8月14目20时43分许,被告人陈川酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县汇文东街由东向西行行驶至海滴韵南门路段时,被昌黎县交警大队三中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定:陈川血液样品中检出乙醇成分为123.04ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 被告人陈川到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈川认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈川的供述和辩解，理论上人刘永杰证言，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、现实表现、查获经过、到案经过等证据证实。 被告人陈川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控及量刑无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈川于2019年8月19日昌黎县公安局民警将其传唤到案。被告人陈川自愿认罪认罚，并已缴纳罚金。 本院认为，被告人陈川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈川到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雪姣
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异35号 案外人：丁明迅，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人丁明迅对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丁明迅称：我不是该案件的被执行人，2013年1月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人丁明迅提出书面异议，形成本案。 另查明，2013年1月12日，丁明迅与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号楼北侧从东至西第5车库，建筑面积：38.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2013年1月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号楼北侧从东至西第5车库，建筑面积：38.32平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5558号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路188号。负责人：刘星峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。被告：范晓宇，男，1996年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告范晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保147号 申请人：张美英，住。 被申请人：韩少康，住。 被申请人：韩朋连，住。 申请人张美英于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩少康驾驶的登记在韩朋连名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩少康驾驶的登记在韩朋连名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏英豪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1372号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某某，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住上海市浦东新区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年9月24日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月底至11月27日，被告人冯某某伙同顾某某、乙某、李某2、宋某某(均已判刑)等人分别受人指使，在上海市静安区海宁路XXX号金城大厦组织多名卖淫人员从事卖淫活动。其中，被告人冯某某等人负责楼下望风、接待；顾某某受刘名辉(另案处理)指派，负责该卖淫场所日常管理，并将乙某收取的嫖资转交给刘名辉；乙某负责介绍卖淫人员、收取嫖资并向顾某某汇报；李某2负责接应嫖客、介绍卖淫人员、安排房间等；宋某某负责招募、管理卖淫人员及收发嫖资提成；陈煌(另案处理)负责发布招嫖广告、招揽接待嫖客及收发嫖资提成。截至案发，该卖淫场所非法获利约103万元。2019年11月27日，公安人员至上海市静安区海宁路XXX号金城大厦1405室抓获顾某某、乙某、李某2及多名卖淫嫖娼人员，并缴获手机等物品。2020年5月20日，被告人冯某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人冯某某有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人冯某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人冯某某在庭审中不持异议，且有证人蒲某某、孙某某、曾某某、李某1、王1、王2、魏某某、肖某1、仲某某、张1、张某2、蔡某某、张3、肖2、马某某等人的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，手机鉴定数据、统计表及光盘、手机通讯、转账记录截图，工作情况，户籍信息，同案关系人顾某某、乙某、李某2、宋某某等人的供述及相关辨认笔录，被告人冯某某的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某某协助他人组织多人从事卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提冯某某如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1155号 罪犯刘秋峰，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0481刑初299号刑事判决，以刘秋峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；责令其继续退赔违法所得人民币29800元（已退清）发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年12月10日作出（2018）闽04刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月累积考核分1417分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘秋峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘秋峰减去有期徒刑五个月，刑期自2018年3月20日起至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门县浦坝港镇茂林村村民委员会，住所地浙江省三门县浦坝港镇茂林村。 法定代表人：林金兵，该村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑米连，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 再审申请人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会因与被申请人郑米连建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2875号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回三门县浦坝港镇茂林村村民委员会的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢195号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：苏勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢静，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨小波，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人苏勇、谢静、杨小波金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1146号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款99555.1元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法评估拍卖被执行人杨小波名下的位于重庆市长寿区凤城火神街xx号乙-x-x#房屋，买受人邓小红以最高价151060元价格竞得该房，除去给被执行人提供的租金等费用，支付申请执行人73128.60元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1375号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁红敏，女，1994年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1580号起诉书指控被告人袁红敏犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日3时14分左右，被告人袁红敏酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车经昆明市东二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对袁红敏血样进行鉴定，乙醇含量为114.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人袁红敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人袁红敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁红敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7160号 原告：张玉青，男，1980年4月16日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李冰，女，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，河北东尚律师事务所实习律师。 原告张玉青与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告张玉青向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆买卖合同》；2、被告李冰返还原告购车款53000元、保险费用300元、利息4505元（利息按照年利率6%计算，自2019年1月26日起暂计至起诉日，实际主张至被告返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工作需要想购置一辆二手车，便多方打听询问合适的车源。2019年初，原告通过豪丰优朋抵押车网（原优朋抵押车交易网）网站看中涉案大众速腾车辆，在其工作人员的带领下来到保定冀福贷车行，购买其所售的涉案车辆。购车时，被告向原告承诺车辆系合法车辆，且贷款已还清，但由于存在抵押权人，车辆无法过户。原告出于信任于2019年1月26日将全部车款53000元支付给被告提供的户名为李想的账户上，被告李冰将预先写好的汽车质押借款合同、借条、债权转让协议、质物交接书、车辆转让合同等材料交于原告，原告便将车开回。2020年1月初，原告接到担保公司电话，称停放在自家附近的涉案车辆因贷款逾期已被拖走，后经原告询问，才得知被告并未偿还车辆贷款，且已欠款高达7万余元。原告经与被告多次交涉未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张玉青提交的汽车质押借款合同、质物交接书、借条、收条、债权转让协议、委托书、车辆转让合同等材料，能够证明被告将车辆进行了质押，一旦被告未按期履行偿还义务，则质权人可持有委托书及车辆转让合同将案涉车辆进行转让。此种处置车辆的人员并非车辆所有权人而是质权人，且在案涉交易中原告亦未直接与被告进行交易，原告又未能提供证据证明被告已收取款项，故原告提供的证据不足以证明其系与李冰建立买卖合同法律关系，故原告将李冰作为被告，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  曲婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19123号原告：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：冯玉婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：蒙泽康，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西宾阳县***************，公民身份号码************。原告杨建升诉被告冯玉婷、蒙泽康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑娟、陈木兰到庭参加诉讼，被告冯玉婷、蒙泽康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告归还60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月31日出借100000元给两被告，《借据》约定借款期间的利息按年利率36%计算，两被告应当在2019年7月31日前还清借款本金。但自原告出借款项后，两被告至今尚欠借款本金60000元，经原告多次催告两被告仍拒不支付剩余借款本金及利息。被告冯玉婷、蒙泽康未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、顺德农商银行业务凭证、两被告结婚登记审查处理表等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，真实可信，被告冯玉婷、蒙泽康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告冯玉婷、蒙泽康没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告冯玉婷、蒙泽康曾向原告借款。原告于2018年7月31日通过银行转账的方式向被告冯玉婷出借100000元，同日，两被告立下借据，约定两被告在2019年7月31日前还清借款本金，借款期间的利息按年利率36%计算等。原告在庭审中述称，两被告借款后，于2019年8月1日前归还了借款本金40000元。本院认为，原告在诉讼中提交了借据、顺德农商银行业务凭证等证据用以证明被告冯玉婷、蒙泽康借取原告的款项后没有按约清还，被告冯玉婷、蒙泽康没有提出抗辩及提交证据证明其已经清还了借款，且原告在庭审中自认两被告已归还借款本金40000元，该自认并无不利于两被告，故本院确认原告主张被告冯玉婷、蒙泽康借款未清还的事实。两被告没有按约归还借款，已构成违约，原告主张两被告归还借款本金60000元，合理有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，经查，原被告双方约定借款利息年利率为36%，现原告自动调整为按年利率24%计收从2019年8月1日起至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉婷、蒙泽康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升归还借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为808.5元（原告已预交），由被告冯玉婷、蒙泽康负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月九日书记员  黄 筠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初886号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：安溪隆盛闽粤大酒楼（原名“安溪县宝乐迪娱乐城”），住所地福建省泉州市安溪县，统一社会信用代码913505243357659024。 投资人：廖刚毅。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告安溪隆盛闽粤大酒楼侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2626号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，系该公司巩村支行客户经理。   被告：杨金朝，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈阿丽，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨金朝、陈阿丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨金朝、陈阿丽立即偿还借款本金50000元；二、要求被告杨金朝、陈阿丽清偿截止2019年12月24日的利息22974.9元，逾期利息（从2019年12月25日起计算至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨金朝、陈阿丽签订借款合同的时间：2015年10月19日。   二、被告杨金朝、陈阿丽借款的数额：50000元。   三、被告杨金朝、陈阿丽借款的用途：承包出租车。    四、双方约定的借款期限：2015年10月19日起至2017年10月14日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月19日。        七、被告杨金朝、陈阿丽借款后偿还本金数额：0元。   八、被告杨金朝、陈阿丽借款后偿还利息数额：0元。     判决结果   被告杨金朝、陈阿丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告杨金朝、陈阿丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告杨金朝、陈阿丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年12月24日的利息22974.9元及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1624元（原告已预交），减半收取812元，由被告杨金朝、陈阿丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月二十三日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1393号 原告：北京远保合力科技发展有限公司。 法定代表人：李明生。 统一社会信用代码：911101087754967774。 住所：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田泽，四川省达州市通川区罗江法律服务所法律服务工作者。 被告：苟伟，男,生于1984年2月17日,汉族,达州市通川区人，大专文化，务工，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈亭贵，生于1969年12月27日，汉族，达州市通川区人，大专文化，居民，住四川省达州市。 原告北京远保合力科技发展有限公司（以下简称远保公司）与被告苟伟合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款124408元，并从起诉之日起支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年3月原告开始在内蒙设立办事处，销售神州网络产品，苟伟为办内蒙事处负责人，期初为直接销售，但年末销售情况不理想，公司一是为了激励被告的销售业绩，二是因为公司管理内蒙库存难度较大，没有专人负责盘库，提出公司出设备让被告在内蒙按照承包形式卖货，卖完了结账。2018年原告找被告要货和对账，已经有货款不知去向，货物也没有。被告苟伟欠原告公司货款过多，开始承诺分期分批偿还，后经原告多次催收，被告以没钱为由，一直未归还欠款。直到2018年5月20日，原告公司总经理李明声找到其住所，经双方协商决定书写欠条一张，约定自协商之日起每月归还最少2000元，于二十个月内清偿所有欠款，后被告未履行任何偿还义务，并从2018年8月起一直拒绝接听原告方任何电话，也不回微信，其行为严重损害了原告公司的合法权益。 原告向本院出示以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、被告常住人口登记表；2.欠条；3.情况说明。 被告苟伟辩称，原告与被告之间并未有货款交易事实，被告向外签订购销合同，均是原告公司收款，打公对公账户，被告个人未收取货款。原告向被告出具的欠条是受胁迫形成的。2018年5月被告公司老板在内蒙古呼和浩特找到被告，强行叫被告打欠款条子，被告不同意，原告以及原告带来的几个彪形大汉威胁被告，说原告黑白两道都有人，不打条子走不脱，被告怕伤到被告的女朋友，在原告的胁迫下打了12万元欠款条子。原告的行为系欺诈胁迫，人民法院应当结合被告提交的购销合同、款项支付方式、交易习惯等事实和因素，综合判断欠款事实是否发生，本案原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院出示以下证据：原告于2017年2月8日、2017年2月17日分别与前海德沃信息技术签订购销合同两份复印件。 本案经审理认定事实如下，被告苟伟于2016年通过应聘到原告远保公司工作，任北京片区销售。2017年3月原告开始在内蒙设立办事处，销售神州网络产品，随后被告到内蒙销售原告公司产品。2018年原告找被告催收货款，被告于2018年5月20日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠北京远保合力科技公司124408元。欠款人：苟伟。”被告出具欠条后，未履行清偿义务，原告诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点为：被告苟伟究竟是原告公司的销售，还是按承包的方式销售被告公司产品？被告出具给原告的欠条所确定的债务是否应当履行？根据审理查明：被告于2016年通过应聘到原告公司做销售直到2017年，对这部分事实原、被告双方陈述一致，没有争议。2018年后被告在内蒙销售原告公司产品，原告提出被告是按承包方式销售原告的产品，由被告直跟原告结账，被告提出该期间被告仍然是原告公司销售，拖欠的货款应由买受人支付，与被告无关。原告提交了被告书写的欠条，证实被告拖欠货款的事实成立，被告提出该欠条是原告威胁强迫被告书写，原、被告之间拖欠货款的事实不成立，但被告未提交原告胁迫的证据，被告仅提交了原告公司与他人签订购销合同的复印件，该证据不能证明原告在2018年内蒙销售产品时仍然是原告公司销售人员，对欠条载明的债务不具有清偿义务。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽仅提交了欠条，未附购销合同或者其他依据，但证据较被告提交的证据更具有证明力，更能证明原告主张的事实成立，被告于2018年在内蒙销售原告的产品应认定为承包形式，被告与原告结算了货款，并书写了欠条，被告应当按照条据的约定承担支付货款的义务，原告要求被告支付124408元的请求，本院予以支持，原告请求从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，标准为按照年利率6%支付至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苟伟在本判决生效后十日内给付原告北京远保合力科技发展有限公司现金124408元及资金占用利息（从2020年5月18日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告苟伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  范云文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘彦君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2395号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖市方华百货商店，住所地安徽省芜湖市。经营者：冯玉华，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市马塘区。 原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）诉被告芜湖市方华百货商店（以下简称方华商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金号公司的委托诉讼代理人丁珊、赵孟到庭参加诉讼，被告方华商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金号公司向本院提出诉讼请求：1、被告方华商店立即停止侵害原告金号公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告金号公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权的商品；2、被告方华商店赔偿经济损失及合理费用共计15000元；3、本案诉讼费用由被告方华商店承担。事实和理由：经原告金号公司调查，被告方华商店销售的毛巾上有原告金号公司的注册商标，但并非原告金号公司所生产，系假冒商品，侵犯了原告金号公司的注册商标专用权，故请求支持全部诉讼请求。 被告方华商店未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明并认为，山东省茌平县毛巾厂建于1969年，于1998年10月更名为山东金号织业有限公司，经营范围为针棉织品制造、销售等，于2018年1月17日变更名称为原告金号公司。，山东省茌平县毛巾厂申请注册了第1343243号“金号KINGSHORE”商标，核定使用商品第24类：毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。2018年9月21日，该商标注册人变更为原告金号公司。2006年12月7日，山东金号织业有限公司申请注册了第3830070号图形商标、第3830071号“KINGSHORE”商标，核定使用商品均为第24类：纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品手帕、纺织品洗脸巾、毛巾被、浴巾等。2018年9月21日，第3830070号商标与第3830071号商标注册人变更为原告金号公司。 河南省登封市公证处出具的（2019）豫郑登证内经字第320号公证书能够证明被告方华商店在其经营场所内销售的毛巾的标签上带有“金号织业”、“金号”、“KINGSHORE”等标识，与原告金号公司的注册商标相比对，两者在视觉上基本无差别，构成对原告金号公司注册商标专用权的侵权。被告方华商店依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告金号公司未能举证证明其因被告方华商店侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明被告方华商店因侵权所获得的收益，综合考虑原告金号公司商标的知名度、声誉，被告侵权行为的性质、期间、涉案侵权商品的数量等因素，本院酌定被告方华商店赔偿原告金号公司经济损失10000元。原告金号公司未对合理费用举证，本院对该费用不予支持。 被告方华商店在本院送达应诉通知书等相关法律文书后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第二款第（三）项、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市方华百货商店立即停止侵犯原告山东金号家纺集团有限公司享有的第1343243号“金号KINGSHORE”文字及图形、第3830070号图形、第3830071号“KINGSHORE”文字注册商标专用权的行为； 二、被告芜湖市方华百货商店于本判决生效后十日内赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失10000元； 三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担40元，由被告芜湖市方华百货商店负担48元（于收到本判决之日起十五日通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （三）商标； 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （八）赔偿损失； 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5523号原告：刘澎涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄永满，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：河南住达建筑工程有限公司，住所地:郑州市金水区东风路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X4N250N。法定代表人：庞迅，该公司董事长。原告刘澎涛与被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘澎涛到庭参加诉讼，被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘澎涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠工资款15120元。2、请求法院依法判决被告履行承诺书，应当按照原定工资支付原告每人每日工资直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在被告名下河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工作，并签订合同一份，工期结束后，被告给原告结算工资款后，仍拖欠原告刘澎涛15120元。于2020年8月15日签订工资结算单和承诺书一份，约定2020年8月20日前结清剩余工资，逾期未结清，被告按约定工资支付每人每日工资，直至付清为止。原告多次上门讨要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告结清拖欠工资。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司均未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南住达建筑工程有限公司承建河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工程后，河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部和原告刘澎涛签订劳动合同，刘澎涛担任资料员职务，月薪5000元。2020年8月15日的工资结算单显示，刘澎涛工资总计23520元，已发8400元，未发工资为15120元，该工资结算单加盖河南住达建筑工程有限公司项目专用章。后经原告等人讨要，黄永满向原告等人出具承诺书一份，该承诺书载明：“我代表河南住达建筑工程有限公司承诺:对河南创世银海岸(汝州)现代农产品物流园E区项目部的在职管理人员刘启余、侯佳、陈国军、刘澎涛、门卫张家烈、黄志先，从2020年3月22号至今的所有协议议定的实际人工工资，将于2020年8月20日全部结清，如有违约，按原定工资支付每人每日工资，直至付清为止，并承担一切后果及法律责任。”该承诺书原件由刘澎涛持有，工资至今仍未支付。2020年8月21日，原告等七人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以原告等人的申请不属于规定的争议范围为由，作出汝劳人仲案字【2020】065号不予受理通知书。故原告诉至本院。本院认为，被告河南住达建筑工程有限公司拖欠原告刘澎涛工资15120元，由双方签订的劳动合同、被告河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部给刘澎涛出具的承诺书、工资结算单在卷，可以认定，被告河南住达建筑工程有限公司应及时将拖欠的工资15120支付给原告刘澎涛。被告黄永满代公司向原告等人出具承诺书，系履行职务行为，故对原告要求被告黄永满承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告刘澎涛在汝州市劳动人事争议仲裁委员会出具汝劳人仲案字【2020】065号不予受理通知书后及时向本院起诉，该诉讼符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河南住达建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告刘澎涛工资15120元；二、驳回原告刘澎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南住达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执370号之一被执行人：柳晓青，女，1980年4月8日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省龙口市，现羁押于山东省女子监狱。被执行人柳晓青犯集资诈骗罪一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁06刑初27号刑事判决，确定：一、被告人柳晓青犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人柳晓青继续退赔杜娟人民币378000元、刘振华人民币470000元、刘玉红人民币140000元、隋媛媛人民币459000元、唐玲人民币304000元、滕淑芹人民币29000元、韩洪有人民币7500元、陈某人民币2282000元、牟某人民币1415000元、姜某人民币53000元、王会明人民币60000元、孟某255000元、孙静人民币278000元、王某人民币489000元、谭曙光人民币310000元、杨月琴人民币760000元、宗春萍1069500元、张书杰人民币1169100元、唐少莉人民币280300元、赵晓峰人民币13000元、于敏卿人民币270000元、马素婵人民币810000元、于某人民币3131800元、陈香红人民币6万元、魏景良人民币270000元、刘思杰及于国娜夫妇人民币260000元、曲某及曲思超夫妇人民币2244200元、邹居英人民币62000元、吕世祚人民币135900元、李凤人民币1100000元。被告人柳晓青向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2020年1月7日作出（2019）鲁刑终413号刑事判决，确定：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑初27号刑事判决书第（一）项、第（二）项中对杜娟等22名被害人的退赔数额；二、撤销山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑初27号判决书第（二）项中对被害人陈某、牟某、姜某、孟某、王某、于某、曲某及曲思超夫妻、吕世祚的退赔数额；三、上诉人柳晓青退赔被害人陈某1593000元、牟某1335000元、姜某49000元、孟某243000元、王某439000元、于某2529800元、曲某及曲思超夫妇2044200元、吕世祚126000元。2020年7月8日，本案移送执行，执行标的为人民币16918400元。本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在指定期限内未履行义务。2020年7月9日、2020年8月27日经两次网络司法查控。被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案未受偿被害人损失为16918400元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月二十九日书记员  王麟飞