wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初967号  原告：博乐市华晟石材经营部，住所地博乐市北京路顾里木图路街道（天祥国际建材城**）。主要责任人：杨涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住博乐市北京路顾里木图路街道天祥国际建材城**。诉讼代表人：杨涛，职务：负责人。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道**div>法定代表人：邵金红，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴昌盛，男，1981年9月20日出生，汉族，系湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司总经理，住博乐市。被告：湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司，住所地，住所地新疆博乐市北京路**iv>主要责任人：邵亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴昌盛，男，1981年9月20日出生，汉族，系湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司经理，住博乐市万象汇****楼****。被告：高迎春，男，汉族，1965年2月4日出生，住湖，，住湖省武汉市武昌区div>被告：李胜兵，男，1965年4月30日出生，汉族，住博乐，住博乐市iv>原告博乐市华晟石材经营部与被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）、湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司（以下简称湖北林贸博州分公司）、高迎春、李胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐市华晟石材经营部负责人杨涛到庭，被告湖北省林贸公司及湖北省林贸博州分公司共同委托诉讼代理人戴昌盛到庭，被告李胜兵到庭，被告高迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。博乐市华晟石材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付材料款119635元；2、依法判令被告向原告支付部分逾期付款利息2392.70元（119635元×6%÷12个月×4个月，自2020年1月24日起至2020年5月24日）；3、依法判令被告自2020年5月25日起以119635元为基数按照同期银行贷款罚息6%向原告支付逾期贷款利息至全部清偿完毕之日止；4、本案保全费、保全保险费、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年被告承建博乐市丁香玉园门前景观段工程，同年8月至同年10月其从原告处采购石材共计219635元。尚余石材款119635元至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告自愿撤回第三项诉讼请求。被告湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司共同发表答辩意见称与原告没有签订任何采购合同，与湖北林贸公司及湖北林贸博州分公司没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。根据合同相对性的概念是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也要受合同法的保护。被告李胜兵发表答辩意见称其本人是打工，当时是被告高迎春让被告李胜兵管理工地，原告诉讼请求和其无关，不应当由其承担还款责任，因为证明是其出具的，所以来应诉。被告高迎春未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售石材，2018年10月29日被告李胜兵向原告出具证明一份，内容为：丁香玉园前景观段工程在2018年8月至10月施工中，从博乐市华晟石材经营部（杨涛石材厂）进石材芝麻黑、芝麻白、鄯善黄、七台黄及加工线条和加工异形石材料一共219635元，其中已预付10万元整，还剩余119635元未付（壹拾壹万玖仟陆佰叁拾伍元）。2019年11月5日被告高迎春在被告李胜兵出具的证明下方向原告出具欠条一份，内容为：欠到杨涛石材厂，石材款壹拾壹万玖仟陆佰叁拾伍元,承诺春节前付清,委托李胜兵结算并付款。该欠条出具后被告高迎春并未向原告付款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高迎春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。本案的争议焦点如下：原告要求被告湖北林贸建设股份有限公司承担共同还款责任的请求能否成立。原告通过被告李胜兵出具的证明主张其出售的石材是用于被告公司承建的丁香玉园门前景观段工程，应案外人欧时松的要求以被告湖北林贸公司为购买人身份开具了金额219634.99元的新疆增值税专用发票一张，主张被告湖北林贸公司是石材的实际使用人应当承担还款责任。本案中原告认可李胜兵并非被告湖北林贸公司员工的身份，同时认可被告李胜兵是受被告高迎春的委托出具证明，并代表其办理相关授权事务，故该证明并不能直接证明原告与被告湖北林贸公司之间直接发生了买卖合同关系。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告仅依该增值税发票主张与被告之间存在买卖合同关系，要求被告湖北林贸公司承担还款责任的主张自然不能成立。本案中，被告高迎春向原告出具欠条，确认的了欠款金额，并约定了还款时间，虽然在欠条中约定委托被告李胜兵结算并付款，但并未实际履行。被告高迎春作出了还款承诺，应当按照约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定原告要求被告高迎春承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告以年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告湖北林茂公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告高迎春承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高迎春于本判决生效后十日内向原告博乐市华晟石材经销部支付货款119635元；二、被告高迎春于本判决生效后十日内向原告博乐市华晟石材经销部支付逾期付款利息2392.7元（2020年1月24日至2020年5月24日）；驳回原告博乐市华晟石材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告高迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩     二〇二〇年九月二十九日  书记员 阿布都乃孜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执294号之一申请执行人：曹瑾，女，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴千，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于曹瑾与吴千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，吴千于本判决生效之日起十日内向曹瑾偿还借款60000元及利息（利息计算以60000元为基数，起止日期自2017年5月4日起至实际偿还借款之日，2017年5月14日前的利率按照年利率18%计算，2017年5月14日之后的利率按照年利率24%计算）。因吴千未按上述生效法律文书履行义务，曹瑾向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴千名下银行有账户零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人吴千名下房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月28日，本院向被执行人吴千发出限制消费令。四、2020年8月11日、2020年9月4日，本院前往被执行人住所查找被执行人吴千下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执294号案件终结本次执行程序。被执行人吴千负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人吴千有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月七日书记员  刘 羚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1988号申请执行人：田某某,男，汉族。被执行人：牛某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人牛某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初140号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人牛某某支付申请执行人田某某欠款64000元，承担案件受理费5元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：由定边县人民法院冻结、划拨被执行人牛某某退休工资账户中的余额用于偿还被执行人相对于申请执行人的债务，直至兑付完毕为止；按照定边县城镇居民最低生活保障标准从划拨被执行人银行存款中向被执行人保留生活费用。执行费860元在兑付第一笔案件款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1988号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月八日书记员  解向龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十三 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱新霞银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保79号 申请人:张晋，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省广安市广安区。 申请人：张鑫国，男，汉族，2001年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 二申请人共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 申请人张晋、张鑫国于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下所有的位于广安市广安区，查封金额以人民币50400元为限。申请人张晋自愿以其所有的车牌号为川Ｘ×××××号丰田牌小型轿车为二申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张晋、张鑫国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区予以查封，查封金额以人民币50400元为限，查封期限为三年； 二、对申请人张晋所有的车牌号为川Ｘ×××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封金额以人民币50400元为限，查封期限为两年。 案件申请费524元，由申请人张晋、张鑫国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执700号申请执行人袁先锋，男，1989年8月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人彭越峰，男，1989年8月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人袁先锋与被执行人彭越峰借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)渝0155民初517号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭越峰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人袁先锋于2020年4月24日向本院申请执行,本院于2020年4月24日依法立案受理。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款400000元,并负担案件受理费3650元、执行费5900元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人彭越峰名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人彭越峰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执700号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  高 杰
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终395号 上诉人（原审原告）刘海超，男，1982年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 法定代表人王颖，局长。 上诉人刘海超因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕40号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告刘海超的起诉。 上诉人刘海超上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2.被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕40号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定原审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕40号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  刘威彤 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1496号之一申请执行人：申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人张步胜，该局局长。被执行人：盐城大丰草堰水泥制造有限公司，统一社会信用代码：913209827514310982，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李长韬，该公司董事长。本院在执行盐城市生态环境局与盐城大丰草堰水泥制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月21日与被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1496号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十二日法官助理  李银杰书 记 员  吴 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初985号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李卫国，男，汉族，1970年5月29日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2019年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2020年8月7日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z944号起诉书指控被告人李卫国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月21日，被告人李卫国在购毒人员龙某的住处，以1000元的价格将一包净重0.51克的白色晶体状可疑物、一包净重0.21克的白色晶体状可疑物和四颗净重0.39克的红色片剂状可疑物贩卖给龙某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从房间茶几上查获上述毒品可疑物以及李卫国带来放于该处的一包净重0.48克的白色晶体状可疑物和净重0.07克的红色片剂状可疑物，同时从李卫国处查获用于联系毒品交易的华为手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述红色片剂状可疑物均检测出甲基苯丙胺成分，白色晶体状可疑物均未检测出毒品成分。被告人李卫国的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人李卫国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卫国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月7日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.46克及作案用华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗盛珲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4572号 原告：童言，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：浙江争游网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路****楼525。 法定代表人：史林坤，执行董事。 委托诉讼代理人：邓元成，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓仪，女，系公司员工。 原告童言与被告浙江争游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告童言在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童言撤回起诉处理。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月十八日 书记员  竹 羊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异21号 案外人：任贵财，系任利仲之父，男，1944年9月9日，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，案外人任贵财对本院没收赛汉塔拉镇任氏浴场10-612号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 案外人任贵财称，赛汉塔拉镇任氏浴场10-612号房产土地是本人在上世纪八十年代末期办理的批准手续，后本人用来开办水磨石厂等经营项目。翻盖此房时由儿子任利仲办的手续，故房产就登记在了任利仲的名下，但实际上房子和土地归本人所有，请求法院对该房产不予没收并返还给本人。 被执行人任利仲称，父亲任贵财所说属实，这套房产给谁，应由父亲任贵财决定，浴场在建设时我们5个子女都掏过钱。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中已明确对赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产予以没收，因此，案外人任贵财提出的异议，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲名下财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人任贵财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔终14号上诉人（原审原告）郑华（曾用名郑杨水），男，1961年2月5日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人**，系该市市长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市自然资源局，住，住所地上饶市信州区广平街**/div>法定代表人周荣华，系该局局长。委托代理人陈金标、黄强强，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市广信区人民政府，住所，住所地上饶市广信区吉阳西路**div>法定代表人何党生，系该区区长。原审第三人上饶市滨榈置业发展有限公司，住所，住所地上饶市广信区凤凰西大道******社会信用代码：91361121MA380D1B1U。法定代表人吴润良，该公司董事长。上诉人郑华因其诉被上诉人上饶市人民政府（以下简称为市政府）、上饶市自然资源局（以下简称为市自然资源局）、上饶市广信区人民政府（以下简称为广信区政府）行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告郑华以收购不良资产形式取得相关银行对上饶地区振大建筑陶瓷有限公司（以下简称为振大公司）部分债权，2008年4月15日，上饶市中级人民法院依振大公司提出的破产清算申请，裁定受理振大公司破产申请。2009年10月29日上饶市政府办公厅下发饶府办抄字[2009]207号抄告单，对《上饶市中心区控制性详细规划》进行微调，致原振大公司用地全部调整为公园绿化用地及道路用地。2010年2月22日，原上饶市国土资源局作出《收回土地使用权决定》，向振大公司破产管理人补偿950万元。振大公司破产管理人不服该决定，委托郑华作为特别授权代理人向江西省人民政府提出行政复议，2010年6月3日，江西省人民政府作出赣府复字[2010]10号行政复议决定书，维持原上饶市国土资源局作出的收回土地使用权决定。行政复议决定书送达后，振大公司破产管理人未向相关人民法院提起行政诉讼。2011年9月7日，振大公司债权人会议宣布重新对振大公司相关土地、建筑物、构筑物、设施等市场价值进行评估后，确认最终评估价为24,326,883.33元。原告郑华债权获偿15,526,440.21元。至2019年郑华偶然发现，原振大公司土地正由第三人滨榈置业公司开发建设商品房，改变了原“公园绿化用地及道路用地”的城市规划，遂提起本案诉讼，要求依法确认市政府串通市自然资源局、广信区政府将原告享有抵押优先受偿权的原振大公司坐落于上饶县凤凰工业园区面积为32,980平方米的土地使用权以公共绿地为名低价征收后擅自改变用地性质再以商业用地高价转让给第三人滨榈公司的行政行为违法。在庭审中，原告变更诉讼请求为“确认三被告改变案涉土地用途，高价出让给第三人的行为违法”。另查明，中共上饶市委办公厅饶办字【2019】2号《上饶市机构改革实施方案》规定：“将市国土资源局、市城乡规划局的职责…等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门”。2019年7月29日，江西省人民政府发布《关于调整上饶市部分行政区划的通知》（赣府字〔2019〕40号）：国务院《关于同意江西省调整部分行政区划的批复》（国函〔2019〕59号）已同意批准撤销上饶县，设立上饶市广信区，以原上饶县的行政区域为广信区的行政区域，广信区人民政府驻旭日街道吉阳西路1号。2019年10月11日，上饶县第十六届人大常委会第二十五次会议通过了《上饶县人民代表大会常务委员会关于上饶县撤县设区有关政权机构名称等事项的决定》，上饶县人民政府名称变更为上饶市广信区人民政府。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该规定明确了受害人依法取得国家赔偿必须同时具备以下几个条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生的行为；第三，必须有法定的损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情况；第五，损害事实必须是国家机关或国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成的。本案中，由于原告郑华请求赔偿的事实和理由是基于被告出让土地行为违法，但原告郑华起诉要求确认国有土地出让行为违法一案因原告不符合起诉条件已被裁定驳回起诉。因此，在没有依法确认被告行政行为违法的情况下，对原告一并提出的赔偿请求应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告郑华的起诉。郑华不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提起的确认国有土地使用权出让行为违法被一审法院裁定驳回起诉，但该裁定书并未生效，因此，本案应中止审理。上诉人因被上诉人违法出让案涉国有土地使用权的行为而造成重大经济损失，依法应当予以赔偿。上饶市人民政府提交书面意见答辩称：《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被答辩人郑华因与答辩人国有土地出让行为违法一案，经上饶市中级人民法院裁定驳回被答辩人的起诉，未确认被答辩人行政行为违法，一审法院据此作出裁定驳回被答辩人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人上诉请求缺乏事实与法律依据，应驳回被答辩人的上诉请求。上饶市自然资源局答辩意见与上饶市人民政府意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案系郑华就国有土地出让行为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本院（2020）赣行终357号行政裁定已驳回郑华关于国有土地出让行为的起诉。故被上诉人行政行为未被确认违法的情况下，上诉人缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。作为一并提起的行政赔偿之诉，本案的起诉条件应与行政诉讼保持一致，一审裁定一并驳回郑华关于赔偿的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年九月二十五日书记员  万立强
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终127号 原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田丰，男，1963年10月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，专科文化，沿河土家族自治县，户籍所在地沿河土家族自治县。2019年7月29日，因涉嫌诈骗罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。 贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）人民法院审理贵州省沿河县人民检察院指控原审被告人田丰犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）黔0627刑初45号刑事判决。原审被告人田丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日在沿河县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴出庭履行职务。上诉人田丰及辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人田丰系沿河土家族自治县市场监督管理局工作人员。2017年9月25日，田丰将一份“沿河土家族自治县霸王谷景区绿化工程合同”及工程标价表、工程质保金收据等资料交给崔某、崔永路，并带二人到该县思渠镇霸王谷实地考察。当晚，便以自己先行垫付了100万元工程质保金，现缺钱周转为由向崔永路、崔某借款6万元。同年9月27日，田丰又以要归还之前借的工程保证金为由向崔某、崔永路借款13万元。同年10月12日，田丰以霸王谷工程为由再次向崔某、崔永路借款3万元。后崔永路、崔某经了解发现该工程项目不存在，田丰交给二人的工程合同系虚假合同。崔某于2018年6月12日报案，田丰于同年6月19日归还9万元，至今尚欠13万元。 2015年5月26日、2018年6月19日及2019年3月16日、4月20和5月23日，田丰以帮助申报微型企业及申报成功后可获得补助为诱饵，先后骗取张某10万元、杨旭10万元、项文华3.152万元、陈长顺3.5万元（案发前已归还2万元，尚欠1.5万元）和崔晓燕7万元。 原判根据上述事实及相关证据认为，被告人田丰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币556520元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人田丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人田丰不服，提出如下上诉理由：田丰收取崔永路、张某等人款项时，虽然采用了“虚构事实，隐瞒真相”手段，但收到款项后均向相关人员出具借条或者收条，且事后存在归还部分人员借款，不具有非法占有他人财物的目的，不成立诈骗罪，请求二审依法改判。 辩护人以相同理由为田丰进行辩护。 出庭检察员提出一审认定田丰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定2015年至2019年期间，被告人田丰采用虚构事实，隐瞒虚假建设工程合同及以代办微型企业和以此获得国家补助资金为诱饵实施诈骗，先后骗取被害人崔某、张某等人共计人民币55.652万元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，而田丰在二审期间未能提交新证据，本院对一审判决认定事实、所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）田丰以非法占有为目的，通过骗取他人交付工程质保金及申报微型企业代存款的方式，先后诈骗被害人金额共计556520元，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的规定，构成诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑量刑幅度内判处刑罚。田丰退还被害人部分被骗金额，可酌情从轻处罚。 关于田丰及辩护人所提“田丰收取崔永路、张某等人款项时，虽然采用了“虚构事实，隐瞒真相”手段，但收到款项后均向相关人员出具借条或者收条，且事后存在归还部分人员借款，不具有非法占有他人财物的目的，不成立诈骗罪，请求二审依法改判”的上诉理由及辩护意见。经查，首先，田丰以向崔某、崔永路转包工程为幌子，将伪造的“沿河土家族自治县霸王谷景区工程绿化合同”等材料交予崔某、崔永路，并谎称有工程发包权及已向发包方实际垫付工程质保金为由，要求二人先后支付工程质保金22万元；以及明知自己无代为办理微型企业资格，而以自己系沿河县市场监督管理局工作人员身份为掩护，虚构能代为帮助申报微型企业及申报需预先交付一定存款的事实，并以获准后可获得国家资金补助为引诱，先后骗取张某等人交付预存款336520元。其次，田丰供述收到崔某、崔永路22万元款项后，部分用于偿还田某某债务，部分用于个人消费，且对借款并无偿还能力，但公安机关向田某某依法核实时，田某某证实与田丰无任何经济往来；另供述向张晓燕等人借款336520元全部用于个人及家人治病，但田丰对该事实并未提供任何证据证实。综上，根据以上事实并结合多名被害人陈述等证据，能够认定田丰以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取多人钱财数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，而田丰行骗时向被害人出具借条的方式并不能否定其诈骗犯罪行为的法律评价。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员发表意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 田亚勇 审判员 罗宇睿 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执669号 申请执行人：新疆坤和隆房地产开发有限公司，住所地:新疆昌吉回族自治州呼图壁县幸福路七街1产区95院。 法定代表人:高建良 申请执行人:张国龙，男，汉族，1983年6月4日出生，住呼图壁县。 申请执行人新疆坤和隆房地产开发有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特249号裁定书申请执行被执行人牛朝萍房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人牛朝萍支付案件款141000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹培松
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8285号原告：张伟荣，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被告：谢志豪，男，1989年8月25日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份号码441************618。被告：陈丽影，女，1983年6月4日出生，汉族，住清远市清新区太和镇建设**康怡新城****202，公民身份号码441************025。原告张伟荣诉被告谢志豪、陈丽影房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟荣的委托诉讼代理人吴付艳及被告谢志豪、陈丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金欠款本金184275元及违约金36855元；2、本案律师费10000元、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢志豪、陈丽影于2017年9月1日签订商铺租赁合同，原告将位于清远市清城区*********加州花园2期项目的首层106、107号铺共2个商铺出租给被告开音乐吧使用。租赁期为6年，并约定被告按月向原告支付租金，若被告逾期30日未缴清租金，原告方有权解除该合同。自2018年5月开始，被告方由于经营不善开始拖欠原告商铺租金。原被告双方经协商于2020年1月20日签订欠款还款协议，确定自2018年5月至2020年1月31日租金欠款总额为209275元，并约定了分期还款方式和违约责任。其中第三条第四款约定如果被告有连续或累计三个月以上未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余欠款向清城区人民法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠款20%的违约金。之后，原、被告双方于2020年7月20日补签了书面的解除合同协议，同意于2020年2月1日商铺租赁合同正式解除，所欠租金款按原欠款还款协议约定条款继续执行。但被告在实际履行还款义务中，并未按约定期限足额给付，自2020年5月开始断断续续共支付了25000元，尚不足支付分期还款协议约定的第一期2020年2月底前要求支付的30000元、2020年3月至今的各分期款均未支付。被告严重违反协议约定。为维护原告合法权益不受侵犯，并根据欠款还款协议第三条第四款之约定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实与真相，判如所请。被告谢志豪答辩称：答辩人是2018年年底就没有在那里了，不是答辩人处理这些事情的，没有交租答辩人不清楚，这些都是被告陈丽影处理的。被告陈丽影答辩称：没有意见。本院经审理查明事实如下：2017年9月1日，原告与被告谢志豪、陈丽影签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将位于清远市清城区*********加州花园2期项目的首层106、107号铺共2个商铺出租给被告谢志豪、陈丽影使用，双方还约定了租赁期限、双方的权利义务等。合同签订后，原告依约将商铺交付给了被告使用。2020年1月20日，原告（债权人）与被告谢志豪（债务人）、陈丽影（保证人）签订一份《欠款还款协议》，约定：原告与被告谢志豪确认尚欠原告租金209275元，双方还明确约定了还款方式和违约责任，其中第三条第五款约定如果被告谢志豪及陈丽影有连续或累计三个月以上未按上述时间足额给付，则原告有权终止分期偿还并就剩余欠款向清远市清城区人民法院提请诉讼，原告方因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由被告方承担，同时被告谢志豪及陈丽影还须向原告方支付所欠款总额20%的违约金。被告陈丽影作为保证人承诺对债务承担连带保证责任等。2020年7月20日，原告（债权人）与被告谢志豪（债务人）、陈丽影（保证人）签订一份《解除合同协议》，双方一致同意解除《商铺租赁合同》，原告没收被告谢志豪的押金28670元，其他所欠租金款按2020年1月20日签订的《欠款还款协议》执行。签订《欠款还款协议》及《解除合同协议》后，被告只支付了25000元，余款184275元租金至今未付，原告认为被告已构成违约，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交一份2017年8月1日由清远市加州房地产开发有限公司出具的委托书，主要内容为清远市加州房地产开发有限公司委托原告代表产权方对外签订出租合同、代收取租金等。另查明，原告委托广东优晟律师事务所处理本案诉讼事务支付律师代理费10000元。本院认为，原告与被告谢志豪、陈丽影签订的《商铺租赁合同》、《欠款还款协议》、《解除合同协议》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告谢志豪、陈丽影签订《欠款还款协议》、《解除合同协议》后，未依约履行付款义务，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的租金184275元及违约金36855元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于《欠款还款协议》已约定“原告因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由被告方承担”，因此，原告主张被告承担律师代理费10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告陈丽影承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告主张被告陈丽影对被告谢志豪的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢志豪于本判决生效之日起5日内向原告张伟荣支付租金184275元及违约金36855元；二、被告谢志豪于本判决生效之日起5日内向原告张伟荣支付律师代理费10000元；三、被告陈丽影对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告谢志豪、陈丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年九月二十四日书记员 黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3121号 原告:刘春蓉，女,1950年1月15日出生,汉族,农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告:廖军，男,1968年12月20日出生,汉族,居民，住四川省彭州市。 被告:廖彬，男,1972年4月4日出生,汉族,居民，住四川省彭州市。 原告刘春蓉与被告廖军、廖彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘春蓉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春蓉撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨婉婷
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，联系方式139××××****。法定代表人：王竹青。被执行人冯祥荣，男，汉族，1980年8月11日出生，，住所地江西省德安县本院于2020年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请冯祥荣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初603号民事判决书，被执行人冯祥荣应支付申请执行人案款16122.68元，承担执行费141.84元。本院查明，被执行人冯祥荣名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。有车辆一台，但去向不明。2020年7月23日，本院对被执行人冯祥荣采取限制高消费强制执行措施。2020年9月17日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人冯祥荣名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执394号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十七日书记员  李 尧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再20号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：许建芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告许建芳与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5881号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000258号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙04民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告许建芳等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告未曾在涉案工地上工作，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5881号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告许建芳于2016年12月15日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其6个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其6个月工资19910元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉次日作出（2016）浙0424民初5881号民事调解书，确认许建芳与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付许建芳工资款人民币19910元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费149元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5881号民事调解书。 另查明，原审原告许建芳在海盐县人民检察院于2020年7月24日向其所作的笔录中陈述，其并未在涉案工地上工作过，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，起诉内容不属实，对起诉事实不知情。 上述事实，有检察机关向许建芳、朱海军、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5881号民事调解书； 二、驳回原审原告许建芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4539号 申请执行人：谢志华 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 本院在执行谢志华与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司合同纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行期限内已经主动将款项44905元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款44905元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2826号原告：西平县新玲副食店，住所地:西平县。经营者：赵新芳，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名：吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县新玲副食店与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县新玲副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款53362元及利息（利息以53362元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2019年8月4日双方就其他货品对账后被告出具相应的欠条。2019年9月25日原告又向被告预付水款6万元,被告出具收据一份,此后被告仅向原告发了部分货物后就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款53362元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，扣除返利、已经履行的件数1*28瓶的农夫山泉150件单件27元，（当时售出的价格30元每件，送了500件，现在应该将送出的500件在履行交货部分之外的优惠件数予以扣除，综合考量可以单件为24元）、1*24瓶的1516件单件22.5元、1*24小瓶水100件24元一件，茶π3件85元一件，据实结算。被告吴函霞辩称：该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2019年8月4日,吴霞给原告出具欠条一份，载明今欠原告茶π1*24瓶50件;2019年8月4日,吴霞给原告出具欠条一份，载明今欠原告农夫380水275件;2019年8月4日,吴霞给原告出具欠条一份，载明今欠原告农夫山泉水1*28瓶58件;2019年9月25日,吴霞给原告出具收据一份，载明交60000元,原告农夫水2000件,送500件,共计2500件,1*28农夫水。上述货款共计71816元。2018年11月23日至2020年07月13日，原告共给被告出具收条22份，共计收到被告1*24瓶农夫山泉水1516件，1*28瓶农夫山泉水150件，1*24瓶380农夫山泉水100件，茶π3件,共计40779元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款71816元，被告实际供给原告货物价值40779元，下欠31037元，本院予以支持。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县新玲副食店货款31037元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567元，由被告朱书奇、吴函霞负担330元，由原告西平县新玲副食店负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 蕊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5125号 原告（并案被告）：张兴伍，男，汉族，1971年10月16日出生，地址：四川省大竹县杨家镇群英村**。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）张兴伍与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。张兴伍和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予张兴伍撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，张兴伍与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2307号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：卢长溪，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢长溪借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2677号罪犯李倬，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0902刑初274号刑事判决，以被告人李倬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月8日作出(2016)粤09刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李倬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李倬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、刘仲出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李倬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1856分，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金50000元，已履行罚金50000元，余额2586.23元，2019年11月前月平均购物424.37元，2019年11月后月平均购物341.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李倬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯狱内月均消费较高却没有退赃，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李倬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执恢8号 申请执行人：熊爱国，男，汉族，1973年7月11日，住乌鲁木齐市。 被执行人：布拉提汗哈米提汉，男，哈萨克族，1979年10月22日出生，住乌鲁木齐县。 申请执行人熊爱国与被执行人布拉提汗哈米提汉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0121民初862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，该案以终结方式结案。之后因被执行人未能按照履行和解协议，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本案申请执行标的为601793.74元，已执行标的为0元，未结执行标的为601793.74元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年4月2日、2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、证券、股权及保险等财产可供执行；因被执行人提供车辆转让合同证明其名下的×××牌号北京现代牌已出售，且车辆所在的车管所查不到该车辆信息，本院未对该车辆采取相应的强制措施； 3、本院执行人员于2020年9月26日前往被执行人住所地进行走访，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月三十日 法官助理 比斯别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2965号原告：殷明霞，女，1985年8月11日出生，汉族，住黄陂区，委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道**长航集团大厦**。负责人：蒋海金。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告殷明霞诉被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明霞的委托诉讼代理人李晋，被告阳光财险湖北分公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明霞向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告按保险合同约定赔付原告车辆因交通事故,受损所致经济损失计人民币60850元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日7时许，龚志刚驾驶殷明霞所有的鄂Ａ×××**小客车在黄陂区汉十公路新河桥路段与鄂AHS35**号大货车发生追尾碰撞，造成龚志刚驾驶的鄂号车辆受损的交通事故。同日，此事故经黄陂交警大队认定龚志刚负此事故的全部责任。原告事故车辆受损后，原告就其车辆维修损失与被告多次交涉无果，原告认为自己的车辆在被告处投保了车辆损失险，依法原告在此次事故中所造成的车辆损失被告应依据保险合同约定依法赔偿。具此、原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望如诉所求。被告阳光财险湖北分公司辩称，该车车辆损失保险合同已经终止，我公司与原告之间没有保险合同关系，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年案外人黄海洋与阳光财险湖北分公司签订机动车车辆保险合同，被保险车辆为沃尔沃CAF7204A轿车，车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号：AA04422，车架号：LVSHEFAC3AF915376，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，其中第三者责任保险限额为100万元，车损险为78764元。同时黄海洋就涉案车辆在阳光财险湖北分公司投保有交强险。2019年7月1日，案外人黄海洋（乙方）与阳光财险湖北分公司（甲方）签订《事故车辆一次性定损协议书》，约定机动车辆保险1261105282019011273号保险单承保的车辆：被保险人：黄海洋，车牌型号：沃尔沃CAF7204A轿车，车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号：AA04422，车架号：LVSHEFAC3AF915376，车辆损失保险金额为78764元，该车于2019年6月21日，黄海洋驾驶在武汉市黄陂区发生保险事故，经甲、乙双方共同协商确定，就被保险车辆定损事宜，自愿达成如下协议：一、乙方被保险车辆号码：鄂Ａ×××**出险时实际价值为78000元，残值金额为17900元；二、根据保险条款及合同，绝对免赔率为0%，乙方此次事故中事故责任比例为100%，经双方协商扣除车辆残值17900元整，由甲方一次性定损乙方车辆损失金额60100元；残值17900元由拍卖公司买受人在车辆拍卖后支付乙方账户。三、此方案为一次性赔偿协议，不予追加。四、乙方如存在道路交通安全违法行为的，被保险人在合同签订起3日工作日内消除所有违法行为。五、乙方必须积极配合甲方将事故车辆过户到拍卖公司买受人的名下，并提供一切该车过户所需材料（包括但不限于车辆购买置税、机动车登记证书、车辆行驶证、保险单、购车发票等），过户费用与乙方无关；乙方必须积极配合甲方清点该车所有残值，并提供相关出厂手续。六、其他说明事项，此次事故理赔完结后，商业险保险合同终止。其中，第三条与第六条字体加黑。2019年7月3日，阳光财产保险股份有限公司将赔偿款60100元支付给黄海洋。2019年9月26日，案外人黄海洋申请将机动车辆保险事项变更，申请过户，将投、被保险人，车主变更为殷明霞。车牌变更为鄂Ａ×××**。2019年3月22日，阳光财险湖北分公司生成机动车交强及商业保险电子保单两份，内容显示：投保人殷明霞，被保险车辆为沃尔沃CAF7204A轿车，车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号：AA04422，车架号：LVSHEFAC3AF915376，保险期间为2019年5月29日至2020年6月28日，其中第三者责任保险限额为100万元，车损险为78764元。2020年5月15日，在汉施公路-新河桥至正街路口，龚志刚驾驶涉案车辆与鄂Ａ×××**大型货车发生追尾碰撞的交通事故，造成龚志刚所驾车辆受损无人伤，经交管部门认定龚志刚为全部责任。后被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司就该次事故作出机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单），内容显示涉案车辆修理费用共计60850元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。案外人黄海洋在被告阳光财险湖北分公司投保了机动车保险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，并按照推定全损处理，阳光财险湖北分公司对于被保险车辆的机动车损失险的保险责任已经于2019年7月1日终止，且对于该部分内容已经使用加黑字体予以提示，投保人黄海洋予以签字确认。双方虽在2019年5月对被保险人及车主发生了变更，但并未对保险内容及条件作出变更。故在被保险车辆于2020年5月15日再次发生事故造成车辆损失时，保险公司无义务再为其车辆损失进行保险赔偿，故被告阳光财险湖北分公司的答辩意见该院予以采纳。原告殷明霞的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷明霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计661元，由原告殷明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月十七日书记员 张雅平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2011号 被执行人：成志采，男，1983年04月10出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：黄巧锋，男，1975年06月22出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：覃国辉，男，1976年05月06出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃伦，男，1986年09月28出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：胡忠庭，男，1993年11月11出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行成志采、黄巧锋、覃国辉、覃伦、胡忠庭罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 莫亚云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6518号 原告：新罗区锦添制冷设备经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村犀牛北路**排档114D，统一社会信用代码:92350802MA2Y7WKD06。 经营者:李素华，女,1976年10月24日出生，汉族，居民，住泉州市晋安区。 委托诉讼代理人：李华清，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴荣洪，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告新罗区锦添制冷设备经营部与被告吴荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新罗区锦添制冷设备经营部的委托诉讼代理人李华清到庭参加诉讼。被告吴荣洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区锦添制冷设备经营部向本院提出诉讼请求：依法判决吴荣洪立即支付新罗区锦添制冷设备经营部货款15000元及违约金3000元。事实与理由：新罗区锦添制冷设备经营部为吴荣洪提供了空调安装材料，并于2018年9月1日签订了还款协议，双方约定吴荣洪于2020年1月10日向新罗区锦添制冷设备经营部还款14440元，2020年7月30日前向新罗区锦添制冷设备经营部支付15000元。但吴荣洪于2020年1月8日向新罗区锦添制冷设备经营部支付了3000元和11400元之后，未再还款。故诉至法院，请求判如所请。 吴荣洪未作答辩，亦未提供证据。 新罗区锦添制冷设备经营部向本院提供还款协议、微信转账记录、材料清单等证据。吴荣洪对新罗区锦添制冷设备经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区锦添制冷设备经营部提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年2月至8月间，吴荣洪陆续向新罗区锦添制冷设备经营部购买空调安装材料，并于2018年9月1日出具还款协议一份，承诺：吴荣洪至本协议签订日止，计欠新罗区锦添制冷设备经营部空调材料款本金人民币29440元，吴荣洪分两次向新罗区锦添制冷设备经营部支付，吴荣洪应当于2020年1月10日前向新罗区锦添制冷设备经营部支付14440元，2020年7月30日前向新罗区锦添制冷设备经营部支付15000元，如吴荣洪未按协议约定按期足额向新罗区锦添制冷设备经营部付款，则吴荣洪应向新罗区锦添制冷设备经营部支付违约金3000元。吴荣洪于2020年1月8日向新罗区锦添制冷设备经营部支付了14400元之后，未再付款。 本院认为，吴荣洪向新罗区锦添制冷设备经营部购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。吴荣洪未依约支付新罗区锦添制冷设备经营部货款，显属违约，应限期支付尚欠货款15000元及违约金3000元。新罗区锦添制冷设备经营部的诉请有理，本院予以支持。吴荣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣洪应于本判决生效之日起十日内支付新罗区锦添制冷设备经营部货款15000元、违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、减半收取为125元，由吴荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十日 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3499号上诉人(原审原告)：刘冲，男，1988年7月18日出生，汉族，住邹平市。被上诉人(原审被告)：马昆，男，1990年12月26日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。上诉人刘冲因与被上诉人马昆租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1959号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘冲以与被上诉人马昆达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冲撤回上诉。二审案件受理费312元减半后收取156元，由上诉人刘冲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚茹书记员李文竹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2636号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：曾维晓，男，1962年10月11日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告曾维晓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7072号原告：王美琴，女，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告王美琴与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告王美琴的委托诉讼代理人李时伟、被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为28000.76元；案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请违约金按照合同约定的以已付房款为基数按日万分之一计算。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，如果调解同意按合同约定的条件和标准支付逾期交房违约金，因为疫情和其他原因造成延期交房，希望违约金计算至2019年12月31日。如果判决必须严格执行合同，现在竣工验收备案登记证未取得，房屋未交付，不应当支付逾期交房违约金。经本院审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街××号××号普通商品住宅，房屋总成交金额为353545元，签订合同时付清购房款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王美琴的诉讼请求。案件受理费500.02元，减半收取250.01元，由原告王美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4599号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：侯森，该合作社职工，男，1988年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：冯继奎，男，1966年5月28日生，汉族，住平邑县。 被告：陈现荣，女，1963年2月16日生，汉族，住平邑县。 被告：魏运启，男，1988年12月6日生，汉族，住平邑县。 被告：冯进美，女，1990年8月10日生，汉族，住平邑县。 被告：冯振东，男，1986年3月1日生，汉族，住平邑县。 被告：岳立云，女，1985年9月7日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告冯继奎、陈现荣、魏运启、冯进美、冯振东、岳立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告山东三秦种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东三秦种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1707号上诉人（原审原告）：田玉华，女，住内蒙古自治区通辽市扎。被上诉人（原审被告）：丁相荣，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人田玉华因与被上诉人丁相荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田玉华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2017年8月份，被上诉人通过讲解人员讲解后得知1万元3年返10万元，在2017年8月25日通过谭某在上诉人处借款4万元，并出具一枚借据。被上诉人投资后也领取了“顺和”平台给的福利。二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系应受法律保护。上诉人也是受害人，2017年10月份“顺和”平台不再返钱，上诉人提出报案，谭某及被上诉人说别报案，2018年上诉人向扎鲁特旗公安局报案，然后才知道“顺和”平台是传销组织。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。上诉人出借资金并非明知“顺和”平台是非法活动，所以上诉人的债权请求应得到法院支持。另补充上诉意见，如被上诉人不提供电话、身份证等信息，不签订借据，上诉人不会为被上诉人办理此项投资，双方之间属于一般民间借贷关系。丁相荣辩称，一、一审法院认定事实清楚，采信证据恰当，程序合法。二、被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系不成立。被上诉人为上诉人出具借据时刚认识上诉人一天，借给刚认识一天的人大额借款不符合常理，且上诉人未以现金、转账或者其他形式交付过借款。案涉借款实际是上诉人为发展下线，赚取提成和利益，以被上诉人名义在“顺和”平台做的投资，被上诉人出具借据后，上诉人拿着钱进行的投资操作，被上诉人均不知情，“顺和”平台返的钱被上诉人也全部支付给了上诉人。三、被上诉人与上诉人之间的借贷关系不受法律保护。“顺和”平台是高某组织领导传销的传销平台，高某因组织领导传销罪在（2018）内0526刑初569号案件中被判处有期徒刑四年，判决已生效。上诉人与被上诉人之间因非法传销产生的经济纠纷不受法律保护。田玉华向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告欠款本金及利息合计40256元。（利息计算方式：本金40000元至2017年12月25日利息为3200元，合计43200元－已给付16000元＝27200元；本金27200元自2017年12月25日到2019年12月25日的利息为13056元，合计40256元）；2.要求被告自2019年12月26日起以本金27200元为基数，利率按2分计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间通过案外人谭某介绍相识。2017年8月25日，被告丁相荣为原告出具借据一枚，借据载明借款人民币40000元，约定借款时限为4个月，利息为2分。被告丁相荣在借据上签字捺印，谭某提供担保。出具借据后，原告田玉华与案外人谭某为被告丁相荣办理了“顺和”会员。被告丁相荣在借据约定的借期内偿还了原告田玉华15000元，后又通过谭某微信转账1000元，共16000元。本案中的“顺和”实际为高某（涉嫌犯组织领导传销罪被扎鲁特旗人民法院于2019年3月7日判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，案号为（2018）内0526刑初569号）在扎鲁特旗注册某电子商务公司运作顺和云平台组织领导传销活动的网络平台简称，在高某组织网体图中，原告田玉华为谭某的上线层级，被告丁相荣为谭某的下线层级。一审法院认为，因非法的传销活动而产生的借贷关系不受法律保护。本案中，原被告参与从事的“顺和”云平台在扎鲁特旗的组织领导者高某因犯组织领导传销罪已被人民法院依法判决，故“顺和”应认定为非法传销活动，根据双方当事人当庭陈述、提举的证据及证人证言可以认定原告田玉华据以主张债权权利的借据为其与被告人丁相荣因参与投资“顺和”的传销关系而产生的债权债务，传销活动为我国法律所明令禁止，故该债权债务的性质即为非法，原被告之间的民间借贷合同也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，故认定该民间借贷合同无效，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告田玉华的诉讼请求。案件受理费404元（已减半收取），由原告田玉华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，结合本案证据、证人证言及当事人陈述，案涉“顺和”平台经人民法院生效判决认定为非法传销，上诉人田玉华是“顺和”平台传销活动中案外人谭某的上线，谭某是被上诉人丁相荣的上线，在被上诉人经谭某向上诉人借款40000元后，由上诉人及案外人谭某将该40000元交给“顺和”平台并为被上诉人办理了“顺和”会员，上诉人及被上诉人通过拉人头寻求高额返利的形式参与了非法传销活动。非法传销活动严重影响经济秩序和社会稳定，属于国家严厉打击的违法犯罪行为。上诉人对自己及被上诉人参与投资的活动为非法传销是否知情，并不影响其违法行为性质的认定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”上诉人与被上诉人之间产生的借贷关系发生在双方参与非法传销活动过程中，且借贷款项本身用于非法传销活动，该借贷关系属于双方因参与非法传销活动而形成的借贷关系，不受法律保护。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人要求调取公安机关报案材料以证明其对从事的活动系非法传销不知情，但该申请调取的证据并不影响其行为性质的认定和本案事实认定，对其申请调取的证据决定不予调取。综上所述，田玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人田玉华负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初468号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄明华,男,1994年9月11日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍住址贵州省松桃苗族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人黄明华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日22时25分许，被告人黄明华饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车从福州东山路儿童医院生活区工地出发，驶入化工路，后沿化工路行驶上三环快速路、经魁岐二号隧道、三环快速、福峡路、乌龙江大桥、闽侯峡南往长乐方向行驶，途经闽侯县时被闽侯县公安民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人黄明华的酒精含量值为96ｍｇ／100ｍｌ，后将其带往医院抽血并将血样送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人黄明华血样中检测出乙醇含量值为93.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄明华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄明华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。 被告人黄明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄明华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄明华自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初576号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘立华，男，1992年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕483起诉书指控被告人刘立华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月22日，被告人刘立华通过微信发了300块钱给童某，让童某购买毒品，当童某确定能够购买到毒品以后，刘立华购买了一套吸毒工具放到了娄底经开区一中教师村自己的家中。下午刘立华又通过微信发了300块钱给黄某，并让黄某到童某处拿到另外300块钱，一起去购买一个货的毒品。黄某收到600块钱以后，从一个微信昵称为“喜唰唰”的毒贩处购买到了一小包冰毒和一粒麻古，然后与童某一起来到刘立华家中，由刘某将毒品打成板，然后刘立华、童某、刘某、黄某轮流采取烧烤的方式在刘立华家中吸食了冰毒和麻古的混合物。2020年7月2日晚上，由刘立华提供54元、童某提供6元，合计出资60元一起在娄底火车站对面的六福大厦楼上一招待所开了一间客房，由黄某提供毒品，刘立华、童某、刘某、黄某四人一起在房间内吸食，四人被警察当场查获。经尿样检测，四人的结果均呈阳性。被告人刘立华到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘立华在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录、通话详单，证人童某、黄某、刘某、盛某的证言以及被告人刘立华的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘立华违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘立华到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘立华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘立华有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日起至2021年3月2日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7643号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：纪翔，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈丽，女，1961年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告陈丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款60565.09元（包括：本金59298.18元，利息121.08元，罚息45.83元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3659元；3、判令被告承担违约金90877元，以64224.09元为基数，自2016年8月30日起按每日千分之一的标准计算至2020年7月15日，并继续承担至全部款项还清之日；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行雁滩支行贷款66000元，贷款期限36个月（自2016年1月8日至2019年1月8日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000030的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费费为1372.12元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定，保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告自2016年6月8日起未按约定偿还借款，于2016年8月30日逾期已达80天以上。2016年8月30日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为60565.09元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保费、违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费1701元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年九月十四日书记员  李积瑶
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1159号申请执行人：孙某，男，1978年6月10日出生，汉族，包头市建维亚飞汽车有限公司经理，户籍地包头市东河区，现居住包头市稀土开发区。被执行人：菅某，男，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市东河区，现住包头市昆都仑区。本院在执行申请人孙某与被执行人菅某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2206号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人菅某发出执行通知书，责令你向申请执行人支付案款25万元及利息、案件受理费2525元。本院查明，被执行人菅某在天津悦城物流有限公司处持有45%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菅某在天津悦程物流有限公司处享有的80万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年九月十一日书记员  王 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3015号原告：宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司，住所地宁夏银川。法定代表人：刘建祥，公司经理。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李家卫，公司董事长。委托诉讼代理人：续普坚，男，公司法务。原告宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司承担。审判员 马晓雪 二〇二〇年九月二十五日书记员 马 萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1702号颜伏英、湖南仁上正元中药饮片有限公司：本院执行的申请执行人颜伏英与被执行人湖南仁上正元中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日