江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2518号 原告：王继富，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：袁燕、韩振飞（实习），江苏永屹律师事务所律师。 被告：柏锦顺，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陆同芹，女，1979年9月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。 原告王继富与被告柏锦顺、陆同芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继富及其委托诉讼代理人袁燕、韩振飞，被告陆同芹及其柏锦顺与陆同芹的共同委托诉讼代理人苏建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王继富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币126万元并支付利息447570.6元（按照月息0.5%承担计算至2020年6月4日止）及至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之妻贾某与被告陆同芹系堂姐妹关系，被告陆同芹与被告柏锦顺系夫妻关系。两被告为经营所需，分别于2013年3月30日向原告借款820000元；2014年6月24日向原告借款130000元；2014年9月25日向原告借款90000元；2014年10月30日向原告借款170000元；2015年2月17日向原告借款50000元；合计借款126万元整。上述借款约定月息为0.5%。2020年6月2日，经结算，被告陆同芹向原告出具借据一份，借据中载明了借款的时间与金额以及还息的时间与金额，并同时承诺因被告怠于归还债务所产生的律师费、保全保单费等均由其承担。至今，两被告未能归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉之于贵院，望请贵院判如诉请。 被告柏锦顺、陆同芹辩称：1、原告所述并非事实，原、被告之间不存在民间借贷的关系，原、被告之间从来没有过借贷的合意，双方无原始借条，更没有对所谓的利息进行约定，从2013年到2015年，前后三年期间，原告共五次向被告付款，如果是借款，在前一笔借款未能偿还的情况下，再次出借，也不符合常理；2、本案汇款是原、被告共同合资经营家纺门市的投入，从原告付款时间可以看出，是陆续投入的，现经营亏损，原告主张汇款为借款，无事实和法律依据；3、涉案借条是受到胁迫形成的，依法应当予以撤销，原告亏损后，自己不好意思出面，却让其妻女出面，采取软暴力胁迫被告的方式，让被告在原告已经事先打印好的借条上面签字，如果不签，不让其离开，被告逼不得已的情况下，才在借条上签字的；4、涉案汇款是原告与被告陆同芹共同合伙经营，与被告柏锦顺无关，被告柏锦顺不应当承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告王继富向本院提交的证据为：1、2020年6月2日陆同芹出具的借条一份，证明陆同芹向原告借款的事实，借条中载明了每次借款的时间、金额以及还利息的时间、金额，同时载明了利息标准为月息5‰，如果因怠于还款而产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保单费等，均由其承担，进一步证明双方具有借款的合意；2、原告分别于2013年3月30日向被告陆同芹转账82万元、2014年6月24日向被告陆同芹转账13万元、2014年9月25日向被告陆同芹转账9万元、2014年10月30日向被告陆同芹转账17万元、2015年2月17日向被告陆同芹转账5万元的农业银行转账凭证共计五份，证明原告已经履行了向被告交付出借款的义务；3、阳光财产股份有限公司盐城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费票据一份，金额为2073.08元。证明原告为进行财产保全所产生的保函保险费2073.08元；4、原告与江苏永屹律师事务所签订的法律服务合同以及律师费票据各一份，证明原告为诉讼，委托律师产生了律师费20000元。被告柏锦顺、陆同芹向本院提交证据为：1、录音及录音摘要一份，证明2020年6月3日，原、被告双方在解放南路托馥咖啡厅就涉案的相关事实进行约谈，原告方明确认可原、被告双方之间是共同合伙关系；2、CD光盘一份，证明2020年6月2日，原告妻女找到被告陆同芹，在茶餐厅就涉案借条胁迫被告出具，并且采用软暴力限制人身自由的方式，胁迫出具的这张借条；3、民事起诉状以及EMS快递单各一份，证明2020年8月3日被告就涉案借款，向盐城市经济开发区人民法院起诉原告要求撤销这份借条。被告对原告提交证据异议为：对证据1真实性没有异议，但是对关联性和合法性以及证明目的不予认可，该借条是受原告妻女胁迫而签的，并且从借条的内容来看，是由原告方打印好之后，胁迫被告签订的，并且所有的汇款均是投资款，不属于借款；对证据2真实性、合法性没有异议，但是关联性不予认可，该汇款均为投资款，不属于借款；对证据3、4真实性没有异议，但是对关联性和证明目的均不予认可，该费用不是必然产生的费用。原告对被告提交证据的异议为：证据1录音不具备完整性，对录音三性均不认可；证据2通过播放视频录像，能够证明原告的妻女对被告未采取任何强制手段，也没有对被告进行推搡、辱骂等胁迫方式强制要求被告出具借条，更没有对被告限制人身自由；证据3应当提交案件受理清单或者立案受理的相关材料，并且证据3与本案也没有关联性。本院经质证后认为：原告提交1、2、3、4的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。被告提供的证据1、2、3与被告辩称的待证事实之间不具有关联性，不作为定案的依据 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆同芹与被告柏锦顺系夫妻关系。被告陆同芹因经营所需，于2013年3月30日向原告王继富借款820000元，2014年6月24日向原告王继富借款130000元，2014年9月25日向原告王继富借款90000元，2014年10月30日向原告王继富借款170000元，2015年2月17日向原告王继富借款50000元，合计借款126万元整。2020年6月2日，经结算，被告陆同芹向原告王继富出具借条一份，借条载明：“本人陆同芹借到王继富人民币壹佰贰拾陆万元（￥1260000元，其中2013年3月30日82万元，2014年6月24日13万元，2014年9月25日9万元，2014年10月30日17万元，2015年2月17日5万元），借款利率为月息5厘（即月利率千分之五）。如果出借人为主张上述借款权利而发生律师费、诉讼费、保全费、保全保单费等，则均由本人承担。（注：以上款项，本人分别于2016年8月3日偿还了利息5千元，2017年6月14日偿还1万元，2019年2月4日偿还利息5千元，2020年1月29日偿还利息5千元，本金及剩余利息尚未偿还）。借款人陆同芹2020年6月2日”。后被告陆同芹一直未能还款，经原告催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王继富向本院提出申请要求对被告价值1727570.6元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），2020年6月12日，本院依法作出裁定对被告的相应价值范围内的财产进行保全，原告王继富为此支付保单保险费2073.08元。 另查明：原告王继富与江苏永屹律师事务所签订委托代理合同，委托江苏永屹律师事务所代理本案诉讼，原告王继富支付律师代理费20000元。 本院认为，债务应当清偿。原告王继富与被告陆同芹间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陆同芹借款后未按约偿还借款本息，应承担全部违约责任。原告王继富要求被告陆同芹立即归还借款126万元及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告陆同芹违约产生本案纠纷，原告王继富委托律师提起诉讼的费用及为保全而支出的保全保险费2073.08元系维权的必然支出和直接损失，且该收费标准符合国家有关部门规定，故对原告王继富要求被告陆同芹承担律师代理费及保全保险费的诉请，本院亦应予支持。对原告王继富要求柏锦顺承担偿还责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告陆同芹辩称原告所诉并非借款，系共同合资经营家纺门市的投入及所出具借条系原告家人胁迫所为，均未能提供足够证据予以证明，故对被告陆同芹该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆同芹偿还原告王继富借款人民币1260000元，并承担其中820000元从2013年3月31日、其中130000元从2014年6月25日、其中90000元从2014年9月26日、其中170000元从2014年10月31日、其中50000元从2015年2月18日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息（已付的利息25000元予以扣减）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陆同芹于本判决生效后十日内支付原告王继富律师代理费20000元及保单保险费2073.08元。 三、驳回原告王继富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20348元，减半收取10174元，财产保全费5000元，合计15174元，由被告陆同芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。