湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1403号原告：郑先龙，男，1942年4月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：郑加贵，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：郑加香，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告：郑加菊，女，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。四原告共同委托诉讼代理人：赵玉国，十堰众帮法律咨询服务中心主任。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。被告：杨金龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：十堰持恒汽车零部件有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇蒿口村**。统一社会信用代码：91420381MA493EC54M。法定代表人：朱庆丰，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。统一社会信用代码：91420600662266078H。代表人：陈鹏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：倪铭，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。代理权限：一般代理。原告郑先龙、郑加贵、郑加香、郑加菊诉被告杨金龙、被告十堰持恒汽车零部件有限公司（以下简称：持恒汽车零部件公司）、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：都邦财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵满满担任审判长、人民陪审员许国建、张燕参加评议的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑加贵及四原告委托诉讼代理人赵玉国、被告杨金龙、被告都邦财保襄阳支公司的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼，被告持恒汽车零部件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告都邦财保襄阳支公司当庭申请对张某的死亡与交通事故间的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定程序2020年8月24日结束。本案现已审理终结。原告郑先龙、郑加贵、郑加香、郑加菊共同向本院提出诉讼请求：１．被告持恒汽车零部件公司、杨金龙共同赔偿原告各项损失423538.54元，其中医疗费44799.04元、护理费4334元、住院伙食补助费2480元、营养费1550元、死亡赔偿金310095元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金30000元。2．被告都邦财保襄阳支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日20时11分，被告杨金龙驾驶被告持恒汽车零部件公司所有的鄂Ｃ×××**号普通货车，由十堰往武当山方向行驶，行至福兰线1578公里300米六里坪神龙大道路段，将由左至右横过公路的行人张某撞倒在地，造成张某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告杨金龙负事故的全部责任，行人张某无责任。事故发生后，张某在十堰市铁路医院住院治疗31天，花医疗费44799.04元。出院医嘱休息两月；加强营养。2019年4月26日，张某在家不幸去世。被告持恒汽车零部件公司所有的该肇事车辆在被告都邦财保襄阳支公司投保了交强险和商业险。原告郑先龙系张某配偶。原告郑加贵、郑加菊、郑加香系张某子女，张某生前居住在丹江口市中心东方佳园，在交通事故后5个月死亡，与此次交通事故明显存在因果关系，三被告均应承担赔偿责任。特提起诉讼，请依法判决。被告杨金龙经送达起诉状副本，未提出答辩。被告都邦财保襄阳支公司答辩称：交通事故并非张某唯一死亡原因，对死亡赔偿金应予调减；与本次交通事故损伤无关的治疗费用，无病历证明的医疗费不予承担；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，并结合死者年龄予以调减；护理费应按行业标准计算，对住院伙食补助费、营养费予以调减；若交通事故系其死亡唯一原因，该案涉刑，不承担精神抚慰金；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日20时11分，被告杨金龙驾驶鄂Ｃ×××**号普通货车，由十堰往武当山方向行驶，行至福兰线1578公里300米六里坪神龙大道路段，将由左至右横过公路的行人张某撞倒在地，造成张某受伤的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定被告杨金龙负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某在十堰市铁路医院住院治疗31天，支付医疗费44799.04元（其中被告持恒汽车零部件公司支付39000元）。出院医嘱休息两月，休息期间陪护一人，加强营养。2019年4月26日，张某在家因病去世。因赔偿问题原告向本院提起诉讼，在诉讼中，被告都邦财保襄阳支公司当庭申请对张兴荣的死亡与交通事故间的因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年8月24日出具鉴定意见书，认为张某死亡与交通事故存在因果关系，损伤与疾病对死亡起同等作用。建议交通事故损伤致死亡参与度为50%。另查明，张某出生于1947年8月27日，原告郑先龙与张某系夫妻关系，婚后生育了原告郑加香、原告郑加菊、原告郑加贵。张某的户籍地在湖北省××××河村，事故发生前与其儿子郑加贵居住在一起，其儿子郑加贵所购房屋位于丹江口市六里坪镇汉十公路北侧。鄂Ｃ×××**号轻型普通货车系被告持恒汽车零部件公司所有，该车在被告都邦财保襄阳支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2018年3月8日至2019年3月8日。被告杨金龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本院认为：被告杨金龙驾驶机动车与张某发生交通事故，致张某受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告杨金龙负事故的全部责任。对于该认定原、被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。张某因事故受伤经治疗出院后四个月死亡，经鉴定其死亡与本次交通事故参与度为50%，原、被告对该鉴定均无异议，本院予以采信。故原告有权获得相应赔偿。因张某死亡与本次交通事故的参与度为50%，故四原告作为张某的丈夫和子女，有权获得的交通事故因死亡产生赔偿款的比例为50%，因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告杨金龙所驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型普通货车在都邦财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告都邦财保襄阳支公司在交强险限额内先行向原告赔付。被告杨金龙称其系被告持恒汽车零部件公司员工，但其并未提供证据证明其该主张，故对其该主张本院不予采信，超出交强险的部分应由被告杨金龙进行赔偿，因被告杨金龙所驾驶的鄂Ｃ×××**号普通货车在被告都邦财保襄阳支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，故该赔偿责任由被告都邦财保襄阳支公司代为赔付。被告持恒汽车零部件公司已支付的医疗费亦应由被告都邦财保襄阳支公司向被告持恒汽车零部件公司理赔。被告持恒汽车零部件公司将其所有的机动车交给具备相应驾驶资格的人员驾驶，并无过错，被告持恒汽车零部件公司不承担本案的赔偿责任。关于原告请求的医疗费：张某治疗伤情支付的医疗费，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告请求的护理费：张某受伤治疗恢复期间需要护理，医师出具了明确建议，本院予以采信，原告计算护理费的请求超出法律规定的标准，本院参照湖北省公布的2019年居民服务业年收入标准计算予以部分支持。关于原告请求的住院伙食补助费：张某受伤后住院治疗，依法有权主张住院伙食补助费，其主张的标准超出法律规定，本院予以部分支持。关于原告主张的营养费：原告提供的医师建议中有加强营养的内容，本院予以确认，原告请求的计算标准超出法律规定，对原告营养费的请求，本院予以部分支持。关于原告主张的死亡赔偿金：张某因交通事故造成死亡，依法有权要求赔偿死亡赔偿金，原告居住生活的地址属城镇范围，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的丧葬费：张某因交通事故造成死亡，有权要求赔偿丧葬费，其丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金：事故造成张某死亡，对原告精神造成了一定的伤害，被告应当对其所受精神损害予以赔偿，但原告请求的数额过高，本院酌情按照10000元予以部分支持。关于被告垫付的医疗费：被告持恒汽车零部件公司在张某治疗期间支付的医疗费39000提供了医院出具的预交收据，本院予以确认，该款应由被告都邦财保襄阳支公司在保险限额内一并向被告持恒汽车零部件公司赔付。经核查，原告的各项损失有：医疗费：44799.04元（其中被告持恒汽车零部件公司垫付39000元）；护理费：3303.58元（38897元/年÷365天×31天）；住院伙食补助费：1240元（40元/天×31天）；营养费：620元（20元/天×31天）；死亡赔偿金310095元（34455元/年×9年）；丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）；精神损害抚慰金：10000元；合计400338.12元。综上，被告都邦财保襄阳支公司在鄂Ｃ×××**号普通货车所投交强险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:117659.04元（医疗费44799.04元-被告垫付39000元+住院伙食补助费1240元+营养费620元+伤残类限额110000元）；向被告持恒汽车零部件公司赔付的数额为：2340.96元（医疗限额10000元-赔付原告医疗类数额7659.04元）。被告杨金龙赔偿原告73491.33元[护理费3303.58元+（死亡赔偿金310095元+丧葬费30280.5元）×参与度50%+精神损害抚慰金：10000元-交强险伤残限额赔付110000元]，该款由被告都邦财保襄阳支公司在鄂Ｃ×××**号普通货车所投商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告都邦财保襄阳支公司在鄂Ｃ×××**号普通货车所投商业第三者责任险限额内向被告持恒汽车零部件公司赔付其支付的医疗费36659.04元（39000元-交强险赔付数2340.96元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｃ×××**号轻型普通货车所投交强险限额内赔付原告郑先龙、郑加贵、郑加香、郑加菊各项损失117659.04元；赔付被告十堰持恒汽车零部件有限公司垫付的医疗费2340.96元。二、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｃ×××**号轻型普通货车所投商业险限额内赔付原告郑先龙、郑加贵、郑加香、郑加菊各项损失73491.33元；赔付被告十堰持恒汽车零部件有限公司垫付的医疗费36659.04元。上述一、二项均在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑先龙、郑加贵、郑加香、郑加菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁 洋本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。