wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2937号 被执行人：吴建平，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人吴建平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初603号刑事判决判处吴建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，吴建平未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月30日对刑事审判庭移送吴建平并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2937号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初603号刑事判决中对吴建平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2150号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人，易亮，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人易亮罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人的财产状况，并要求被执行人易亮近亲属向本院申报被执行人相关财产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人易亮的银行存款1.74元，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘秋连（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢137号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，系公司员工。 被执行人：被执行人：秦国强,男,1973年3月23日生,汉族,遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：祁连春,女,1982年9月5日生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:杨芝梅,女,1974年2月23日生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人:肖仁刚，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初4856号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人秦国强归还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金189973.48元及利息（利息及逾期利息算至2018年3月20日人民币共计48381.26元，从2018年3月21日起至实际履行之日止的利息按合同约定利率计算，以月息2%为限）；二、被执行人祁连春、杨芝梅、肖仁刚对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2438元，由被执行人秦国强、祁连春、杨芝梅、肖仁刚共同承担。 原案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人履行70890元后与申请执行人达成分期履行和解协议，协议分期履行，但未按协议履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人肖仁刚名下有贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，登记时间为2011年8月30日，登记时间过长，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，并扣划13860.78元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人秦国强、祁连春、杨芝梅、肖仁刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4856号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2326号原告:西安鼎研科技股份有限公司法定代表人：石兆奇，该公司董事长。委托代理人：谭志清，该公司法务经理。委托代理人：吴忠鸿，该公司法务经理助理。被告：沈丘县得源新型墙体材料有限公司法定代表人：闫本财，该公司经理。委托代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告西安鼎研科技股份有限公司（以下简称鼎研公司）诉被告沈丘县得源新型墙体材料有限公司﹙以下简称得源公司﹚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭志清、吴忠鸿，被告委托代理人李长勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称： 原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月8日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购烟尘烟气在线监测系统设备（简称CEMS）1套，总价款为人民币145000元。付款方式为：合同签订之日起2日内支付40000元，设备环保验收合格之日起7日内支付105000元。合同中约定设备的环保验收由甲方负责并承担所需费用，乙方应积极予以配合。设备质量保证期为自发货之日起18个月或自设备环保验收合格之日起12个月。后原告依约定向被告交付了所购设备，并进行了安装调试，被告至今未进行环保验收，原告向被告多次催要货款未果，现起诉要求被告支付所欠货款105000元，并按照银行同期贷款利率年利率4.9％支付该款2019年3月1日至实际支付之日的逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称： 2017年7月8日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买烟气连续排放检测系统DY-FG200一套，价值145000元。合同签订后，被告向原告支付了首期货款后，原告未按约定期限向被告交货，并安排人员进行现场调试安装。该设备至今未经环保验收合格，不符合双方约定的付款条件，被告不存在违约行为，故原告诉请应予驳回。经审理查明，原、被告于2017年7月8日签订《产品购销合同》及《烟气连续监测系统技术协议》，约定得源公司向鼎研公司购买DY-FG200烟尘烟气在线监测系统设备（简称CEMS系统）一套，合同总价为人民币145000元。付款方式为合同签订之日起2日内支付40000元，设备环保验收合格之日起7日内支付105000元，如被告出现履约能力下降情形（包括但不限于停产、破产、倒闭等），应在上述情形实施前及时通知原告，并在发出通知之日起或原告要求之日起三日内将剩余合同款项一次性全额支付原告；同时，合同约定设备的环保验收由被告负责并承担所需费用，原告应积极予以配合。设备质保期为发货之日起18个月或自环保验收合格之日起12个月，以先到时间为准（标气非质量问题不得退货，标气的质保期为自本合同签订之日起1年）。2017年8月11日，原告向被告发送了设备，被告亦向原告支付了首付款40000元，至今尚欠105000元货款未支付。原告曾于2019年6月14日以邮寄方式向被告发送债务清收函，要求其在收到函件后5日内支付所欠货款105000元，被告于2019年6月16日收到该函件，但至今未向原告支付所欠货款。2020年2月，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款105000元，并按照银行同期贷款利率年利率4.9％支付该款2019年3月1日至实际支付之日的逾期付款违约金。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请，双方意见分歧，未能调解。以上事实，有《产品销售合同》、《烟气连续监测系统技术协议》、托运单、发货信息单、收款收据、《清收法务函》、邮政EMS邮寄单等及开庭笔录在卷为证。              本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《产品销售合同》及《烟气连续监测系统技术协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，且双方约定的设备保质期已经届满，因被告自身原因，致涉案设备未能通过环保验收。如继续依据合同约定的“环保设备验收合格后7日内支付105000元合同款”进行付款，显属不公。现原告根据合同约定的如被告出现停产等履行能力下降的情况，原告可要求被告一次性支付剩余合同款之条款，要求被告支付剩余货款105000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金一节，依据合同约定，在被告出现履行能力下降的情况下，被告应在原告要求之日起三日内将剩余合同款项一次性全额支付。本案中，原告于2019年6月14日向被告发送了债务清收函，要求其在收到函件后5日内支付所欠货款105000元，被告于2019年6月16日收到该函件。依据清收函及合同约定，逾期付款利息应自被告签收函件之日起五日后即2019年6月22日起计算为宜，因双方未约定违约金计算标准，原告要求按照年利率4.9％计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈丘县得源新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鼎研科技股份有限公司货款105000元。二、被告沈丘县得源新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鼎研科技股份有限公司逾期付款利息（以105000元为基数，按照年利率4.9％，自2019年6月22日计算至实际支付之日）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元2466元，原告已预交，由被告沈丘县得源新型墙体材料有限公司承担，与上述判决款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      郭复萍 二O二0 年  八  月 三十一日 书  记  员      杨  珊      1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3519号原告：张爱玲。被告：刘磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告张爱玲与被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱玲、被告保险公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告车辆损失29304元；2.本案诉讼费由被告承担；3.车辆损失评估鉴定费用4000元由被告承担。事实与理由：2020年3月23日17时左右被告驾驶苏Ａ×××**牌号车辆由南往北行驶与原告由东往西行驶驾驶的鲁Ｃ×××**车辆发生事故(车辆登记名许菲，系原告弟妹实际车主是张爱玲)，导致原告车辆损失严重。该事故经邹平公安局交通警察大队勘察认定，刘磊负事故同等责任。原告负同等事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告刘磊未到庭应诉、未答辩。被告保险公司辩称：核实事故发生时行驶证、驾驶证、车架号信息等证据合法有效后确定是否赔偿及赔偿数额；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告张爱玲向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书复印件1份。证明2020年3月23日17时左右，在外环路口，刘磊驾驶苏Ａ×××**牌号车辆由南往北行驶与原告张爱玲由东往西行驶驾驶的鲁Ｃ×××**车辆发生事故，导致原告车辆损失严重。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，刘磊负事故同等责任。原告张爱玲负同等事故责任；证据2.保单复印件2份、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份；证明事故发生时，车辆苏Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生保险有效期间，事故发生时由原告驾驶鲁Ｃ×××**号车辆，鲁Ｃ×××**号车辆实际车主为许菲；证据3.鉴定报告1份、鉴定费发票复印件1张。证明经邹平市人民法院委托，由山东华盛资产评估有限公司鉴定，事故车辆鲁Ｃ×××**号车辆损失价值56608元；支出鉴定费4000元；证据4.证明1份、身份证复印件1份、2017年保单1份。证明鲁Ｃ×××**号车辆登记名为许菲，实际车主为张爱玲，所有与本车辆有关事宜，均由张爱玲负责。经质证，对原告提交的证据材料，被告保险公司对证据1.2真实性无异议，但认为车辆车主为许菲而非原告，我司认为原告无权主张车损；对证据3真实性无异议，但鉴定时未通知我司人员到场参与鉴定，鉴定报告未附有车损照片且我司系统内没有车损照片，对该鉴定报告的金额不认可，根据该车行驶证注册时间为2012年，距今已经使用8年，结合鉴定报告中的鉴定金额可以看出该车已经没有实际维修价值，我司愿意以推定全损的价格赔偿，鉴定费不承担；对证据4真实性有异议，请法庭核实。本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日17时左右，在外环路口，刘磊驾驶苏Ａ×××**牌号车辆由南往北行驶与原告张爱玲由东往西行驶驾驶的鲁Ｃ×××**车辆发生事故，导致原告车辆损失严重。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，刘磊负事故同等责任。原告张爱玲负同等事故责任。经本院委托，由山东华盛资产评估有限公司鉴定，事故车辆鲁Ｃ×××**号车辆损失价值56608元；原告为此支出鉴定费4000元。鲁Ｃ×××**号车辆登记名为许菲，实际车主为张爱玲。另查明，事故发生时，车辆苏Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生保险有效期间。本院认为，本案争议焦点为：原告张爱玲主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损56608元。山东华盛资产评估有限公司出具鉴定报告，系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论客观公正，故本院对其鉴定意见予以采信；2.鉴定费4000元。该费用系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计60608元。综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制财产损失限额范围内赔偿原告2000元。原告张爱玲剩余损失共计58608元（60608元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告刘磊在事故中所负同等责任赔偿原告29304元（58608元×50%）。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告刘磊承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告张爱玲车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张爱玲车损、鉴定费，共计29304元；三、驳回原告张爱玲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  李文茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6439号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：施乃友，男，1986年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：陈志霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告施乃友、陈志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初755号 原告：阿卜杜哈力克·奥斯曼，男，1976年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：中水建管国际工程有限公司，住江西省九江市浔阳区人民路女儿街**。法定代表人：淦冬金，职务：董事长。被告：中水建管国际工程有限公司墨玉县分公司，，住新疆和田地区墨玉县依甫巴扎社区内**房主要责任人：徐浩，职务：经理。被告：新疆智信安装集团有限公司，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春北路**御园印象小区******法定代表人：方华超，职务：董事长。原告阿卜杜哈力克·奥斯曼与被告中水建管国际工程有限公司、中水建管国际工程有限公司墨玉县分公司、新疆智信安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阿卜杜哈力克·奥斯曼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜杜哈力克·奥斯曼与双方庭前自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿卜杜哈力克·奥斯曼撤诉。案件受理费21,471.83元，减半收取计10,735.92元，由原告阿卜杜哈力克·奥斯曼负担。审  判  长   李新杰人民 陪 审员   米吉提·肉孜人民 陪 审员   萨依普加玛丽·麦提图尔荪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王碧莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2349号 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。联系。 被执行人吕洪庆，男，1985年12月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1539号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行吕洪庆信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币99598.00元，申请执行费1394.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院经过合议后决定终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人吕洪庆未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吕洪庆仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶先鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执228号之一 申请执行人：乌鲁木齐县亚心法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 负责人：康明亮，系该单位主任。 被执行人：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 负责人：赵飞，系该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐县亚心法律服务所与被执行人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0121民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的为83822.30元，已执行标的为0元，未结执行标的为83822.30元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年7月17日邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年5月9日、2020年8月30日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  比斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4426号 上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地：武安市午汲镇大贺庄村东。 法定代表人：景学荣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩怀柱，男，1960年2月22日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 上诉人河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰公司）因与被上诉人韩怀柱劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 文丰公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0481民初1265号民事判决，发回重审或改判文丰公司与韩怀柱2006年5月1日至2020年2月21日不存在劳动关系；2、一审二审案件受理费由韩怀柱承担。事实和理由：韩怀柱一审提供的证据无法证明与文丰公司存在劳动关系。一审期间韩怀柱提交了三份证据，分别为劳动合同及此致审批复印件、收款收据复印件1分、工资流水及记账凭证5份，这些证据文丰公司从不知晓，文丰公司公章号：13048116002440，韩怀柱提供的公章与文丰公司实际所有公章不符；另外其他两组证据均存在以上情形。同时韩怀柱提交的证据为复印件，无法证明证据的真实性，也不符合证据规则关于庭审需提供证据原件的规定。以此证据证明存在劳动关系证据不足，请求二审法院发回重审或改判双方不存在劳动关系。 韩怀柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韩怀柱向一审法院起诉请求：一、请求确认2006年5月1日至2020年2月21日韩怀柱与文丰公司存在劳动关系。二、判决文丰公司为韩怀柱补缴2006年5月至2011年2月的养老保险。三、诉讼费由文丰公司承担。 一审法院认定事实：2006年5月韩怀柱到文丰公司上班，从事卷扬工工作，月工资4000元，双方从2006年5月1日至2013年12月1日签订了三份劳动合同，劳动合同终止日期是2013年12月1日。2014年1月至2020年2月双方未签订劳动合同，韩怀柱在文丰公司一直工作到2020年2月21日。2020年2月26日，文丰公司通知韩怀柱办理退休手续时，韩怀柱得知2006年5月至2011年2月文丰公司没有为其缴纳养老保险，2011年3月至2020年2月文丰公司为其缴纳了养老保险，影响到其办理退休。韩怀柱向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月5日作出不予受理通知书。理由：韩怀柱超过法定退休年龄，主体不适格。韩怀柱遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案涉及的争议焦点为：一、关于2006年5月1日至2020年2月21日韩怀柱与文丰公司之间是否存在劳动关系。文丰公司具有劳动关系中用人单位的主体资格，韩怀柱系具有劳动能力的劳动者，韩怀柱与文丰公司从2006年5月1日至2013年12月1日签订了三份劳动合同，劳动合同终止日期是2013年12月1日。韩怀柱与文丰公司从2014年1月至2020年2月虽未签订劳动合同,但韩怀柱自2006年5月1日以来一直在文丰公司工作，文丰公司向其发放劳动报酬，韩怀柱的工作任务由文丰公司安排，接受文丰公司管理，且劳动内容属文丰公司业务范畴，双方亦在2020年2月26日在《员工辞职审批表》签字确认，上述情形符合劳动关系的特征。文丰公司辩称，因韩怀柱起诉时已经超过了法定的退休年龄，主体不适格，不属于仲裁的受案范围，因此应驳回其确认劳动关系请求，一审法院认为文丰公司的辩解理由并未提供相应的法律依据，不予采信。故一审法院对2006年5月1日至2020年2月21日韩怀柱与文丰公司之间存在劳动关系予以支持。二、文丰公司是否应为韩怀柱补缴2006年5月至2011年2月的养老保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴。韩怀柱诉请文丰公司为其补缴2006年5月至2011年2月的养老保险，不属于法院受理劳动案件的范围，对此不予处理。判决：韩怀柱与河北文丰钢铁有限公司2006年5月1日至2020年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩怀柱负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于文丰公司与韩怀柱之间是否存在劳动关系的问题。结合全案证据及当事人陈述，2006年5月1日入职至2020年2月26日辞职审批表审批通过，文丰公司与韩怀柱之间符合构成劳动关系的要件，在此期间存在劳动关系,因此，文丰公司上诉与韩怀柱2006年5月1日至2020年2月21日不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，文丰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北文丰钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22634号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁益超银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27295号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁益超应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额11015.33元及相关利息、诉讼费63.63元,并承担本案执行费176元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁益超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人梁益超名下在招商银行62260976915×××××的银行存款及财付通、支付宝存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止）。（二）本院于2020年9月9日轮候查封被执行人梁益超名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（由2020年9月9日至2022年9月8日止），由于该车辆下落不明且非本案首封，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人梁益超发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1937号松原市宁江区某街道办事处（申请执行人）景可鑫（被执行人）：松原市宁江区某街道办事处与景可鑫其他案由纠纷一案，申请执行标的共计775元。经本院立案执行，现已强制执行到位775元。本院已于2020年9月18日将该款转付给松原市宁江区某街道办事处（申请执行人）。至此，松原市宁江区某街道办事处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初4289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终847号 上诉人（原审原告）：宋洋，男，生于1997年4月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**。 破产管理人：四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区登州路*****号。 负责人：姜尚。 委托诉讼代理人：杨飞林，男，该公司工作人员。 上诉人宋洋与被上诉人四川晟邦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋洋未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年九月二日 书记员 文雅渝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4243号原告：刘须华，男，1957年3月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：叶正春，男，1954年2月9日出生，住江苏省泗阳县。原告刘须华与被告叶正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须华及其委托诉讼代理人谷金霞，被告叶正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包宿城区仓集镇红旗小区向原告借款30000元。原告多次催要借款无果。被告叶正春辩称，借款属实，但其已还款3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月15日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告现金30000元。双方未书面约定还款期限及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。被告辩称其已还款3500元，原告予以否认，且被告提供的自制还款记录不能证明其主张，故本院对其辩解不予采信。另被告称案涉款系合伙款，其未能提供证据证明，故本院对该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告叶正春于本判决生效后十日内返还原告刘须华借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18550号原告：上海谦奕电子科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：林芳，总经理。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区环城西路******-1066v>法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：姚立，男，被告上海凯瑟薇庭实业有限公司员工。本院在审理原告上海谦奕电子科技有限公司与被告上海凯瑟薇庭实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告上海谦奕电子科技有限公司于2020年9月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谦奕电子科技有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终275号 上诉人（原审被告）：陈明贞，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：鄢国敏，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：何在添，男，1960年8月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：何建苇，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人陈明贞、鄢国敏因与被上诉人何在添、何建苇股权转让纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。 陈明贞、鄢国敏上诉称，本案是股权转让纠纷，属于普通的合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定，本案应当由上诉人（原审被告）住所地管辖，一审法院对本案没有管辖权。本案实为何在添、何建苇与鄢国敏合同纠纷，鄢国敏是何在添、何建苇的合同相对方，陈明贞与本案无关，本案管辖法院应为福州市晋安区人民法院。请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的本案实为何在添、何建苇与鄢国敏合同纠纷，鄢国敏是合同相对方，陈明贞与本案无关，该应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。争议合同所涉公司所在地在山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1596号 原告：成连昌，男，1980年9月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：向可碧，女，1963年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吴化奎，男，1963年11月20日出生，汉族。 原告成连昌与被告向可碧、吴化奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告成连昌到庭参加了诉讼，被告向可碧、吴化奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成连昌诉称，2014年9月29日，被告吴化奎向原告借款200000元，后经催要还40000元，2017年1月23日，被告向可碧、吴化奎就未还的160000元向原告重新出具欠条，后经催要二被告一直推脱至今，故起诉要求被告还款并支付利息共计208000元。 被告向可碧、吴化奎未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 庭审中，原告向法庭提交2017年1月23日，被告向可碧、吴化奎出具的《欠条》1份，银行打款单据1份，也木勒小区向可碧、吴化奎、吴海英身份信息1份，用以证明被告身份信息、欠款事实及还款时间等约定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月29日，被告吴化奎向原告借款后未还清欠款，2017年1月23日，被告向可碧、吴化奎就未还的160000元向原告重新出具欠条。 本院认为，被告向可碧、吴化奎向原告成连昌借款，向原告出具了《欠条》，双方借款合同关系成立，原告成连昌依约给被告打款，被告向可碧、吴化奎也应在原告主张后还款，对原告要求被告还款160000元的诉请，本予以支持。双方未约定还款时间，《欠条》中也未约定利息等事项，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向可碧、吴化奎于本判决生效之日起十日内偿还原告成连昌欠款160000元； 二、驳回原告成连昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2210元，投递费130元，合计2340元（原告成连昌已预交），由被告向可碧、吴化奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜顺顺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5753号 上诉人（原审被告）：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路。 法定代表人：刘锋范，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地山东省青岛市市**商水路。 法定代表人：张东歧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨蕾，女，1987年9月10日出生，汉族，系该公司员工,住山东省青岛市李沧区。 上诉人青岛中治物业管理有限公司因与被上诉人青岛城阳区自来水公司、中冶置业（青岛）有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中治物业管理有限公司于2020年9月7日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人青岛城阳区自来水公司于2020年9月7日以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛中治物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人青岛城阳区自来水公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6174号民事判决； 二、准许青岛中治物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许青岛城阳区自来水公司撤回起诉。 本案一审案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由青岛城阳区自来水公司负担;二审案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由青岛中治物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢335号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人寿光市盛融工贸有限公司，法定代表人：付钧扬，经理。被执行人寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司法定代表人：吕士军，经理。被执行人付钧扬，被执行人付洪霞。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市盛融工贸有限公司、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司、付钧扬、付洪霞金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2013)奎商初字第1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十日书记员 王冬阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2441号罪犯陈华奎，男，1992年1月20日出生，瑶族，出生地广西平南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0705刑初467号刑事判决，以被告人陈华奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈华奎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3110分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年5月10日欠产扣29分，2018年5月22日产品质量不合格扣30分，2018年6月5日欠产扣13分，2018年8月9日欠产扣46分，2019年1月10日欠产扣20分，累计扣分138分。另查，该犯曾因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑十个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，属于累犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初640号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱海峰，男，1991年11月18日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱海峰曾因犯盗窃罪，于2018年12月27日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱海峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被如皋市公安局取保候审，于2020年9月7日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人朱海峰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱海峰于2020年6月7日晚，在如皋市磨头镇丁冒村十七组66号南通金仕莱工贸有限公司码头，采用板子拆卸的手段，窃得被害人缪某筛沙机上的电动机2台，价值人民币1354元。案发后，被告人朱海峰如皋市供述自己的罪行；如皋市公安局扣押电动机2台，均已发还被害人。上述事实，有被告人朱海峰的供述，被害人缪某的陈述，证人张友超、朱某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人朱海峰的基本信息、监控录像，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱海峰的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱海峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人朱海峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱海峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海峰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10254号上诉人（原审被告）：母新强，男，1990年4月2日出生，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）:刘影，女，1990年9月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：范成刚，男，1991年4月15日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人母新强因与被上诉人刘影、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人母新强，被上诉人刘影的委托诉讼代理人范成刚，原审被告保险公司的委托诉讼代理人李鸿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母新强上诉请求:1．撤销北京市通州区人民法院(2020)京0122民初9548号民事判决书并依法改判按合理维修的项目支付相应的维修项目。2．一审和二审的诉讼费用由刘影承担。事实与理由：1．事发当天母新强和马建伟都拍摄了现场照片,刘影并没有向法院提供。2．平安保险定损员并未到现场,刘影车辆也并未定损。2020年3月13号也就是刘影给母新强发报价单的当天,母新强向平安保险客服部投诉,平安保险APP上有记记录。发生事故和拖车时间相差很多。3．撞完时母新强看过车的受损情况，车辆维修费用和项目不合理。刘影辩称，同意一审判决，不同意母新强的上诉请求。维修的项目是维修站给我出具的意见，属于因事故造成必须要维修的项目。保险公司述称，事故在保险公司投保了交强险，只同意在交强险限额内赔偿。刘影向一审法院提出诉讼请求：1．判令母新强、保险公司支付刘影车辆修理费14681．65元，误工费15946．74元，交通费911元；2．诉讼费由母新强、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月10日12时15分，在北京市通州区西集镇其他道路起点至终点段西合路/通香路（路口），母新强驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，马建伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，两车损坏，无人受伤。经交通队认定，母新强对本次事故负全责，马建伟无责。另查，车牌号为×××的小型轿车在事故发生时系由马建伟驾驶，车辆所有人为刘影。车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，刘影的合理损失为：修车费14681．65元，交通费350元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案母新强驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致刘影车辆损害，对事故负全部责任，对刘影之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由母新强承担赔偿责任。关于修车费，刘影向法院提交了汽车维修结算单及维修费发票，结合刘影和保险公司提供的照片，法院认为刘影的维修项目合理，维修金额并无不当，法院予以支持。关于刘影要求误工费，与刘影车辆受损并无必然联系，故法院对其该项诉请不予支持。关于交通费，法院结合刘影送修及取车次数、修车时长，依法酌定为350元。母新强的答辩意见，未有事实和法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘影修车费2000元，于判决生效之日起15日内执行清；二、母新强赔偿刘影修车费12681．65元、交通费350元，共计人民币13031．65元，于判决生效之日起15日内执行清；三、驳回刘影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，母新强提交投诉保险公司的处理进度表、光盘一张（内系录音），证明保险公司说定损员去现场拍照了，实际上是不存在的，没有去现场拍照，刘影和保险公司是串通的。刘影对于证据真实性不清楚，是拖车的人员去现场然后拍了照片，母新强事故发生后不久就不见了，拖车的人来的时候母新强已经跑了。保险公司对该证据发表意见称保险公司从未说过保险公司的人员去过现场，是拖车人员拍的照片，也有照片是刘影提供的，不然保险公司不可能会有事故发生时的那张照片。本院经审查认为经本院询问母新强认可刘影提供给保险公司的照片与客观事实相符，本院认为保险公司从刘影处获得事故发生时照片以及保险公司人员是否去现场与本案争议焦点缺乏关联性，故对于该证据关联性本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:一审法院认定的修车费用是否具有事实和法律依据。母新强上诉认为保险公司的定损员并未到现场，而且车辆并未定损，保险公司的提供的照片不是其定损员拍摄，而是刘影提供的，所以保险公司和刘影可能存在串通的情形；而且修车费用与实际的损坏部位不符。对此本院认为，根据交通事故认定书的记载母新强驾驶车辆将刘影名下汽车右前侧撞坏，根据事故认定书及各方当事人一审提交的照片均能认定该事实。母新强虽然对于保险公司获得事故发生时照片的来源存在异议，认为刘影和保险公司可能存在串通，但其并未提交充分证据予以证明，且其对于照片证据是事故发生时的情况予以认可，故一审法院对于事故责任以及刘影车辆因此受到损坏需要维修予以认定并无不当。关于修车费用，修车单系由汽车维修公司出具，载明的维修项目具有合理性，母新强关于车辆撞伤位置为右前侧，但存在左侧维修以及其他不合理维修部位的意见，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，母新强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由母新强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6316号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王艺颖，女，汉族，1988年11月10日出生，住兰州市安宁区。被告：柴克翀，男，汉族，1988年2月9日出生，住兰州市安宁区被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告王艺颖、柴克翀、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵琴琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初245号原告：杭州经济技术开发区临耀建筑机械租赁站，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区新元金沙城******。经营者：胡金灿，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路**iv>法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王桂生，系该公司员工。特别授权代理。原告杭州经济技术开发区临耀建筑机械租赁站（以下简称“临耀租赁站”）诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局三公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员王建明组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告临耀租赁站的委托诉讼代理人王松松，被告中建三局三公司的委托诉讼代理人张祥、王桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临耀租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金、进出场费等合计411500.01元、截止2018年10月26日的逾期付款利息损失119259.04元（分段计算，按同期银行贷款利率计算）；2018年10月27日起至上述款项付清前的逾期付款利息损失按同期银行贷款利率计算支付；2、中建三局集团有限公司为被告的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。后撤回了对中建三局集团有限公司的诉讼，变更诉讼请求为：1、被告向原告支付租金、进出场费等合计795233.79元、截止2018年10月26日的逾期付款利息损失188804.1元（分段计算，按同期银行贷款利率计算）；2018年10月27日起至上述款项付清前的逾期付款利息损失按同期银行贷款利率计算支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告因杭政储出（2013）1号地块项目工程施工需要向原告租赁塔式起重机，原、被告双方及安拆方浙江凯达奔克起重设备有限公司签订了《工程机械设备租赁安装合同》，合同对租金价格、结算方式、违约责任等双方权利义务做了相应约定。合同签订后，原告依约向被告提供了符合合同约定的塔式起重机，但被告未依约履行付款义务，截止2018年10月26日，被告尚欠原告租金、进出场费等合计376700.01元。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告中建三局三公司辩称：原告主张的设备进退场时间证据不足且不符合合同约定。原告没有提交结算书及发票、项目部经理签发的进出场单据启用单、停用单、设备检测合格报告，无法证明其履行了义务。没有设备进出场义务也就无法计算租金起算时间。原告提供的安拆证明均系事后提供，不具真实性、合法性、关联性，不能证明是本合同项下的租赁设备，安拆方不是合同安排的丙方，涉嫌违反合同约定，擅自转让合同义务，构成违约，安拆证明也无起算依据，证据相互矛盾有瑕疵，不具证明力，印章落款不一致，时间也不一致。合同约定4台，实际安装3台，并且有一台安装时间远远早于合同签订时间半年，原告将安拆义务转移给第三方。租金计算存在多计多收问题，没有依照合同相关规定扣除。原告主张利息无事实、合同依据。原告没有证据证明其向被告出具了租赁物，也没有提供被告实际接收并使用租赁物的依据，其要求按照利害关系人出具的不具证明力的证明计算起算日期缺乏合同依据，既然原告是否向被告支付租赁物尚不清楚，也就无法确定租金计算起止时间，既然租金起止时间无法确认，也就谈不上有利息损失，原告请求利息损失不应予以支持。原告自身存在违约行为，被告保有反诉权利。擅自转让合同义务，没有按照合同约定履行义务，无依据拖欠租金及利息损失。最终结算书上最终结算金额为1395233.79元，租金逾期付款利息损失统计表中应付款总额为1402233.9元，证据数据相互矛盾。被告通过抵房形式向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《杭政储出（2013）1号地块项目工程机械设备租赁安装合同》、安装证明、拆卸证明、结算书、业务凭证、检测报告、租赁合同、债权债务抵消协议书及收据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年11月12日，原告临耀租赁站（出租方、乙方）、被告中建三局三公司（承租方、甲方）及浙江凯达奔克起重设备有限公司（安拆方、丙方）签订了《杭政储出（2013）1号地块项目工程机械设备租赁安装合同》，约定：一、被告因杭政储出（2013）1号地块项目需要向原告租赁塔式起重机等设备；塔式起重机4台，租赁单价23000元/月/台，进出场费40000元/台，租赁时间暂定16个月。防碰撞装置4台，租赁单价600元/月/台。基础预埋节4台，进出场费6000元/套。付款方式：第三个月付第一个月租金，依此类推，进出场费的50%和基础节费用随第一次付款付清，设备退场后三个月内结清余款；……五、本合同中约定的价款由甲方直接支付给乙方，甲方不支付丙方任何费用，其丙方所得由乙方支付。机械设备安装验收合格后，即日计算租金，正式启用时间以该设备使用项目的项目经理签字的起用单为准，结束时间以项目经理签字的报停单为准。合同签订后，原告安装了3台塔式起重机，最后一台塔式起重机于2015年5月19日拆卸。2020年4月，原告金焕租赁站向本院提出司法审计申请书，对3台塔式起重机的租金、进出场费、利息等金额进行司法审计。后撤回了申请。经双方确认，被告未支付租金370033.79元，原告确认利息起算时间为2015年9月21日。本院认为，原、被告签订的《杭政储出（2013）1号地块项目工程机械设备租赁安装合同》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定提供了塔式起重机，被告未按合同履行支付全部租金的义务，构成违约。原告请求被告支付租金、进出场费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中建三局第三建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州经济技术开发区临耀建筑机械租赁站支付租金、进出场费370033.79元及利息（以370033.79元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从2015年9月21日计算至全部款项付清日止）；二、驳回原告杭州经济技术开发区临耀建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元、保全费2928元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝姗姗
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初991号 原告：贵州富贵汽车销售服务有限公司，住所地：义龙新区顶效镇迎宾中路**，统一社会信用代码：91522320MA6DU1CQ53。 法定代表人：何正权，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐荟，女，1990年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：黄国龙，男，1990年7月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告贵州富贵汽车销售服务有限公司（以下简称富贵汽车公司）与被告黄国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵汽车公司委托诉讼代理人唐荟到庭参加诉讼，被告黄国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富贵汽车公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠原告购车款4600元及违约金（违约金以所欠车款4600元为基数，按月利率2%计算，至2019年9月13日，已产生违约金2208元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告与原告法人何正权签订了《售车协议》一份，协议约定原告将车牌为贵Ｇ×××××号（品牌为郑州尼桑）车作价5000元出售给被告，对车辆出售前后的事宜、违约责任等作了约定。合同签订当天，被告黄国龙向原告支付了购车款400元后，原告便将车辆及车辆钥匙等相关资料交付给被告，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺其于2017年9月14日前一次性还清原告购车款4600元，逾期不还的，按2%／天支付违约金。期限届满后，被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄国龙未作答辩。 经审理本院认定如下事实，2017年8月14日，原告富贵汽车公司法定代表人何正权与被告黄国龙签订《售车协议》，协议约定原告将其所有的郑州尼桑牌贵Ｇ×××××号车辆（发动机号：83477Ｘ，车架号：ＬＪＮＴＧ2Ｑ24ＮＯ20384）出售给被告，售价为5000元，对车辆出售前后的事宜、违约责任等作了约定，在合同末尾备注：此车款项未付清，被告必须在2017年9月14日付清。协议签订后，原告富贵汽车公司将案涉车辆及随车手续交付给被告黄国龙，被告黄国龙支付400元购车款后于购车当日向原告富贵汽车公司出具一张载明欠款金额为4600元的欠条，约定到2017年9月14日前还清，如逾期不还，每天收取2%的违约金。履行期限届满后，被告黄国龙一直未履行还款义务，原告富贵汽车公司向其追索未果，于2020年8月18日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、车辆买卖合同、欠条、照片、被告身份证复印件以及原告的陈述在卷为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《售车协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告交付车辆及随车手续，被告黄国龙支付400元购车款后，剩余4600元被告黄国龙以向原告富贵汽车公司出具欠条的形式确认，整个购车交易已经完成，该《售车协议》、《欠条》已具备法律效力，原告富贵汽车公司要求被告支付剩余购车款4600元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算方式，原告富贵汽车公司主张以4600元为基数，按月利率2%支付违约金的请求过高，本院依法予以调整，即以4600元为基数自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告黄国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄国龙于本判决生效后三日内支付原告贵州富贵汽车销售服务有限公司购车款4600元及违约金。违约金以4600元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄国龙负担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年九月七日 书记员  廖选韬 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2497号 原告：黎浩煌，男，1966年5月27日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：梁金花，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。 原告黎浩煌与被告梁金花物权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黎浩煌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎浩煌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎浩煌承担。 审判员  郑婉 二〇二〇年九月二十八日                                                    代理法官助理段青芮                                                  代理书记员  吴晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保16号 申请人：湖南省湘潭华意实业有限公司，社会统一信用代码914303007121413971，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水坝。 法定代表人：胡亚峰，经理。 委托诉讼代理人：彭迈。 委托诉讼代理人：邓梁。 被申请人：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码91520690078482556J，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。 法定代表人：肖居广，董事长。 申请人湖南省湘潭华意实业有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州建强锰业有限公司的银行存款7,500,000元或同等价值的财产。申请人湖南省湘潭华意实业有限公司以同等价值的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘潭华意实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建强锰业有限公司的银行存款7,500,000元，或者查封（扣押）等额其他财产,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南省湘潭华意实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚诗晴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执693号之二申请执行人：潘云，女，1973年4月27日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省定远县，系死者孙运松的妻子。申请执行人：孙强，男，1997年7月14日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省定远县，系死者孙运松的儿子。申请执行人：杨家英，女，1945年5月14日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省定远县，系死者孙运松的母亲。申请执行人：孙锦山，男，1947年8月18日出生于安徽省定远县，住安徽省定远县，系死者孙运松的父亲。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：施云娇，男，1988年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：施竹林，男，1964年11月10日生，汉族，住丹阳市，系施云娇的父亲。潘云、孙强、杨家英、孙锦山与施云娇、施竹林交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1181刑初453号刑事附带民事判决发生法律效力后，因施云娇、施竹林未履行生效法律文书确定的义务，潘云、孙强、杨家英、孙锦山向本院申请强制执行，要求被执行人施云娇赔偿980745元，被执行人施竹林对其中222686.25元承担连带赔偿责任，并由两被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月10日、7月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人施竹林名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车进行了拍卖，拍卖款为136400元。该款在扣除拍卖辅助费3800元，拍卖公告费800元后，余款131800元平均为两份，一份65900元分配给（2019）苏1181刑初453号刑事附带民事判决中另一受害人：张可馨、张世翠、孙加发；另一份65900元本案进行分配。经本案申请执行人间协商后达成一致意见：65900元中20000元汇至孙锦山银行卡；45900元汇至孙强银行卡。2020年9月22日，本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年3月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知两被执行人名下均无房地产登记信息。2020年9月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181刑初453号刑事附带民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1141号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：董爱华，女，1986年4月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：邓小峰，男，系董爱华丈夫。 原告胡一定诉被告董爱华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡一定、被告董爱华的委托诉讼代理人邓小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡一定向本院提出诉讼请求：1.董爱华退还胡一定价款损失2370元；2.董爱华赔偿胡一定23700元；3.董爱华承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年10月28日,胡一定在董爱华经营的淘宝网店购买了300包“安康清热排毒茶”，单价7.9元，总价2370元。涉案产品存在以下质量问题：涉案产品未取得食品生产许可证为无证生产；假冒商品条形码；假冒食品生产许可证及其标志； 假冒厂名厂址；添加非食品原料；标签内容虚假，易误导消费者延误治疗疾病，具有食品安全隐患。综上，涉案产品不符合食品安全标准，依照法律规定，董爱华应赔偿胡一定的损失。 董爱华辩称：1.原、被告之间存在买卖合同关系，胡一定没有证据证明涉诉产品系董爱华销售；2.涉案产品未经过产品质量鉴定、检验、检测，无证据表明产品质量不合格；3.胡一定诉称涉案产品无证生产、假冒质量标志、伪造生产商等情形，属于行政管理的范围，不属于民事案件受理的范围。综上，驳回胡一定的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董爱华在淘宝网注册ID为“哎呀笑笑8”的账号。2019年10月28日，胡一定在淘宝网向董爱华购买了300袋“安康清热排毒茶”，单价7.9元，总价2370元。该产品标签标示：产品名称为“安康清热排毒茶”；成份：甜菊茶、金银花、十大功劳、甘草、葛根、穿山龙、血行、龙须草等；适用于：头痛感冒发痧、手脚麻、心胃气痛、血脂高浓、××带毒、皮肤痛、身痒、嘴苦干、化痰止咳、消化不良、一切骨痛，老少皆宜无副作用；厂商：广西桂平安康茶厂；注：服用15天为一个疗程，停5天再服，孕妇、心、肾功能不全者禁服；标签认可号：桂认450871-0089。 本院认为，胡一定向董爱华购买涉案产品，并支付相应价款，董爱华交付商品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违 反法律、行政法规的强制性规定，故胡一定与董爱华的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，董爱华销售的涉案产品，属于普通食品，但标注疾病预防、治疗功能，违反了法律的相关规定，存在瑕疵，该瑕疵对消费者造成误导，影响食品安全，故董爱华向胡一定销售的涉案产品不符合食品安全标准。董爱华作为经营者，应对案涉食品包装标识进行审核，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。董爱华既未提交食品出厂检验合格证，亦未查验到涉案产品标签存在瑕疵，未尽到全面进货查验义务，销售标签存在瑕疵的食品，董爱华具有过错，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。据此，董爱华应退还胡一定货款2370元。鉴于董爱华需退还胡一定货款，胡一定亦应向董爱华退还所购的300袋“安康清热排毒茶”。至于胡一定主张董爱华销售的产品不应退还，没有法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，董爱华销售明知不符合食品安全标准的食品，故胡一定要求董爱华赔偿23700元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、董爱华于本判决生效之日起10日内退还胡一定货款2370元，胡一定退还董爱华300袋“安康清热排毒茶”； 二、董爱华于本判决生效之日起10日内赔偿胡一定23700元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费452元，财产保全费281元，两项共计733元，由董爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  周国南 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16654号上诉人（原审原告）：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区英爱美贸易商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区上角环******201，统一社会信用代码92440300MA5EGQNR4X。经营者：李丽容。上诉人何辉因与被上诉人深圳市龙岗区英爱美贸易商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款1500元，赔偿上诉人15000元，合计16500元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。上诉人一审诉讼请求：1、被告退原告货款1500元，赔偿15000元，合计人民币16500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告何辉的全部诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人的请求应否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以被上诉人销售的食品违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》为由，主张返还价款及价款十倍的赔偿金，但其提交的证据不足以证明涉案食品存在“不符合食品安全标准”的情形、也不足以证明涉案产品标签、说明书存在“影响食品安全”、“误导消费者“的情形，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费213元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月八日书记员 师先超(兼)
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3673号 原告：蒲裕军，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，河北辅腾律师事务所律师。 被告：平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东地区平安县平安镇平安大道，统一社会信用代码916321215950127716。 法定代表人：童术琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告蒲裕军与被告平安广天劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法由审判员简广波适用简易程序进行审理。原告蒲裕军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲裕军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  简广波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘一燃 ——
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更584号罪犯杨宗义，男，回族，生于1973年9月，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘0802刑初348号刑事判决，以被告人杨宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月4日起至2027年3月3日止），并处罚金8000元。宣判后，杨宗义不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线外观包装工序劳动中，能完成监区下达的劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨宗义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨宗义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执869号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**(中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1)。统一社会信用代码：91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：唐洁琴，女，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：毛洪飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**。统一社会信用代码：9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人唐洁琴、毛洪飞、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初5190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人唐洁琴、毛洪飞在2020年9月17日前将目前积欠的本息结清，并将案件受理费3128元、评估费3905元支付给申请执行人，由被执行人唐洁琴、毛洪飞自2020年10月起每月按时向申请执行人支付当期贷款本息；二、执行费4602.52元，由被执行人唐洁琴、毛洪飞在2020年9月17日前交至彭水法院执行局；三、申请执行人自愿解除被执行人的限制高消费措施，并解除对被执行人的中国工商银行卡的冻结；四、若被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执869号案件的执行程序。(2019)渝0243民初5190号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年九月二十八日书记员 冉龙腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4491号罪犯朱扬福，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙1003刑初780号刑事判决，以被告人朱扬福犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱扬福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱扬福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱扬福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱扬福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1214号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李坚，男，1987年11月11日生，白族，硕士研究生文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1358号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日3时9分左右，被告人李坚酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李坚血样进行鉴定，乙醇含量为164.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初713号原告：邢春生，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：张远连，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告邢春生诉被告张远连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春生和委托诉讼代理人尤彦梅到庭参加诉讼，被告张远连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邢春生向本院提出诉讼请求：要求给付拖欠的铲车人工费8700元。事实和理由：2015年至2017年，远连宾馆装修时被告张远连用原告的铲车清垃圾、运沙子等，三年间一共干了8700元的活，但没有给过人工费。2018年10月16日，原告邢春生找到被告张远连沟通，被告张远连给原告写了一张欠条，写明欠铲车人工费8700元。被告张远连将其名下的远连宾馆出售给赵艳军，被告张远连让赵艳军承担这笔钱，赵艳军也同意，也在欠条上写明同意赵艳军。但时至今日仍未给付该款项，故诉至法院，请求判如所请。张远连未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢春生为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明欠款事实。被告张远连未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张远连未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，原告邢春生用铲车为被告张远连做清垃圾和运沙子等工作，双方未签订书面合同。2018年10月16日，原告邢春生与被告张远连结算铲车人工费，被告张远连给原告邢春生出具了欠条，写明“欠铲车人工费捌仟柒佰元。转赵军。同意赵艳军。”落款有被告张远连和赵艳军的签名。赵军和赵艳军系同一个人，原告邢春生在庭审中放弃对赵艳军的起诉，主张由被告张远连承担责任。铲车人工费8700元至今未给付原告邢春生。本院认为，原告邢春生与被告张远连之间的劳务关系合法有效。原告邢春生用铲车为被告张远连进行清垃圾和运沙子等工作，工作结束后被告张远连为原告邢春生出具了欠条。故被告张远连应当按照约定给付原告邢春生铲车人工费8700元。原告放弃对赵艳军的起诉是对自身权利的放弃，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远连在本判决生效后十日内给付原告邢春生铲车人工费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢736号申请执行人：穆忠玲，女,1984年10月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王喜光，男,1990年6月18日生，汉族，住扎赉特旗。穆忠玲与王喜光借款合同纠纷一案，本院已根据穆忠玲申请，依据（2018）内2223民初9253号民事判决书，双方当事人自行给付本案款（未通过法院），申请人于2020年9月21日向本院申请结案，本案于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3622号 原告：伊宁市安居房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路**金茂新天地综合楼**。 法定代表人：陈智兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被告：杨如彬，男，1989年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：沈茜，女，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市安居房产经纪有限公司（以下简称伊宁安居房产公司）与被告杨如彬、沈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁安居房产公司的委托诉讼代理人方俊婷、被告杨如彬的委托诉讼代理人丁健、被告沈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁安居房产公司向本院提出诉讼请求：被告杨如彬支付中介费5,750元；被告沈茜支付中介费11,500元。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，被告杨如彬将滨河家园楼房以575,000元出售给被告沈茜，原告提供居间服务，被告按合同总价1%支付中介费。如一方违约，应双倍支付中介费。被告至今未付。 被告杨如彬辩称，原告向被告沈茜作不实承诺，导致我售房目的无法实现，我无任何过错，不应支付中介费。 被告沈茜辩称，我持有的合同原告未加盖公章，我对原告失去信任。原告工作人员误导我，承诺可通过非正常手段办理贷款，原告诱骗我签订合同。请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月23日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，杨如彬将坐落于伊宁市××园房以575,000元出售给沈茜，并约定合同签订当日，沈茜向杨如彬支付定金20,000元。被告按总房款1%支付中介费，如签约后反悔，双倍支付中介费。当日，沈茜给杨如彬支付购房定金10,000元，后该合同未履行。另沈茜持有的合同原告未加盖公章。 对于当事人双方争议的谁违约导致合同未能履行，原告提供其工作人员与沈茜的通话聊天记录，拟证实沈茜签约后反悔。被告杨如彬质证称其无过错；被告沈茜对真实性未提出异议。该证据本院予以采信。 通过举证质证查明，因被告沈茜签订合同后反悔，导致《房屋买卖（居间）合同》未履行。 本院认为，本案争议焦点一：谁违约导致合同未履行。原告提供了其工作人员与沈茜的聊天记录，该证据显示：2019年9月25日，被告沈茜明确表示退房；9月27日，沈茜再次表示“还是决定不买了”，这足以证实系沈茜签订合同后反悔。被告沈茜辩解原告口头承诺可为其办理贷款，后未能办理。庭审中，沈茜未能提供任何证据证实系因原告未办成贷款或其他过错导致合同不能履行，沈茜应承担举证不能的法律后果。争议焦点二：被告杨如彬应否支付中介费。原、被告虽签订三方协议，但协议签订后未能实际履行，对杨如彬来说，原告并未促成委托事项，且杨如彬无任何过错，原告向杨如彬主张中介费，本院不予支持。争议焦点三：被告沈茜是否应支付中介费。原、被告在平等自愿的基础上签订《房屋买卖（居间）合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。因被告沈茜反悔导致合同未能履行，原告要求沈茜双倍支付中介费11,500元，考虑到原告在履行合同过程中，未给沈茜持有的合同加盖印章，服务存在瑕疵，对5,750元，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈茜于本判决生效后十日内给付原告伊宁市安居房产经纪有限公司中介费5,750元； 二、驳回原告伊宁市安居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计116元，由原告伊宁市安居房产经纪有限公司负担91元、被告沈茜负担25元。 本判决为终审判决。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   马晓娟
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初175号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘福中，男，住址吉林省伊通满族自治县靠山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被长春市公安局取保候审；于2020年9月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人刘福中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、田园出庭支持公诉，被告人刘福中到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日20时30分许，被告人刘福中酒后驾驶吉X**号灰黄色大众牌出租车，沿长春市四通路由东向西行驶至大高家窝堡屯路口时，被交警查获，经鉴定，被告人刘福中血液中酒精含量为197.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘福中犯危险驾驶罪的书证、被告人刘福中的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘福中醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人刘福中判处拘役二个月。 被告人刘福中对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日20时30分许，被告人刘福中酒后驾驶吉X**号灰黄色大众牌出租车，沿长春市四通路由东向西行驶至大高家窝堡屯路口时，被交警查获，经鉴定，被告人刘福中血液中酒精含量为197.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘福中犯危险驾驶罪的书证、被告人刘福中的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人刘福中到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘福中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉洲 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邹政法
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执192号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人梁超，男，现住绥化市北林区。被执行人马纯辉，男，现住绥化市北林区。被执行人万春平，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人马纯辉、万春平、梁超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1934号申请执行人：朱学琴，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张荣荣，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人朱学琴与被执行人张荣荣民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款2627元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理于忠鼎书记员周根顺