苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9071号原告：赵翠英，女，1964年9月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：仲强，男，1972年4月4日生，住上海市浦东新区。被告：上海聚双信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：仲强，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告赵翠英与被告仲强、上海聚双信息科技有限公司（以下简称聚双公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠英的委托诉讼代理人肖燕，被告聚双公司的法定代表人暨被告仲强、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19119.89元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金209840.64元、护理费14400元、误工费60000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计325820.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日9时许，原告驾驶吴江0309997电动自行车沿苏州市吴江经济开发区中山北路由南向北行驶至新天地路口处往西左转弯时，遇仲强驾驶沪AD168**小型普通客车沿中山北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出认定，赵翠英、仲强负该起事故同等责任。同时，原告的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就误工、营养、护理期限进行了鉴定。另查，被告驾驶的肇事车辆登记所有人为聚双公司，事故前投保于保险公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故起诉。仲强及聚双公司对原告主张的事实和责任认定及诉请均没有异议。保险公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定均无异议。沪AD168**在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。之前原告已经起诉过医疗费用，我司在交强险范围内赔付过1万元，在商业三者险范围内赔付过115722.40元。本案中，原告的诉讼请求部分过高，诉讼费和鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日9时许，赵翠英驾驶电动自行车沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路由南向北行驶至新天地路口处往西左转弯时，遇仲强驾驶号牌为沪AD168**小型普通客车沿中山北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及赵翠英受伤的交通事故。事故发生后，赵翠英被送往苏州市吴江区第一人民医院治疗，同日转入苏州大学附属第一医院治疗。被诊断为：左胫骨远端开放性骨折，L1压缩性骨折，并行腰椎骨折后路切开复位内固定术、胫骨骨折切开复位钢板内固定术。经治疗，赵翠英于2018年11月23日治愈出院，共花去医疗费202870.67元，其中仲强和保险公司各垫付8万元、1万元。2020年3月11日，赵翠英入苏州平江医院住院治疗，并行腰椎、左胫腓骨下段骨折术后内固定取出术，被诊断为腰椎骨折术后、左胫腓骨下段骨折术后，后于2020年3月19日好转出院，共花去医疗费19119.89元。2018年11月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509120180001328号道路交通事故认定书，认定仲强、赵翠英负事故同等责任。2019年1月4日，赵翠英向本院提起诉讼，要求仲强等被告赔偿前期医疗费损失。本院已于2019年2月25日依法作出(2019)苏0509民初334号民事判决书，其中仲强和保险公司的上述垫付款均已得到处理。2020年5月13日，赵翠英委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对其残疾等级、误工时限等事项进行鉴定。该所于2020年5月22日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：1.赵翠英此次交通事故致其L1、L4椎体压缩性骨折评为九级残疾；余伤情尚不足评残。2.建议赵翠英伤后120日考虑予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后一年较为适宜。赵翠英因此支付鉴定费3060元。事故发生前，赵翠英从事家政工作，月薪5000元。另查明：事故车辆沪AD168**小型普通客车登记所有权人为聚双公司，并在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，保险限额100万元，保险期限自2018年6月24日起至2019年6月23日，本案所涉交通事故发生在保险期限内。事发时，仲强并非履行职务行为。以上事实，由原告提供的本院(2019)苏0509民初334号民事判决书、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、乐天家政服务合同复印件、银行账户交易流水、法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张19119.89元，为此提交出院记录、医疗费发票等证据。被告仲强等没有异议。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，请求法院依法核定金额，并扣除10%的非医保用药部分，但没有提交相关证据。原告表示由法院依法判决。本院认为，原告提交的相关证据，可以证明其因本次交通事故受伤，为后续治疗共花去医疗费19119.89元，对此本院以确认。2.住院伙食补助费、营养费原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费6000元（50元/天×120天），到庭被告均无异议。本院认为，原告主张的费用标准在合理范围内，故确认原告的住院伙食补助费1400元、营养费6000元。3.误工费原告主张60000元（5000元/月×12月），为此提交司法鉴定意见书，证明其休息时限为伤后一年。另提供乐天家政服务合同复印件及银行账户交易流水。被告仲强、聚双公司、保险公司对原告的误工费不予认可，认为原告的休息期限过长，且未提供事故发生前一年相应的工作证明。本院认为，被告对其主张未提交相关证据予以证实，而根据原告提交的证据及其陈述，可以确认原告在事故发生前从事家政行业，月薪5000元，结合原告的误工期限，本院确认原告的误工费为60000元。4.护理费原告主张14400元（120元/天×120天），提交鉴定意见书，证明其护理期限为伤后120日。被告仲强、聚双公司没有异议。被告保险公司对期限无异议，认可标准为80元/天。本院认为，原告主张的费用标准未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合司法鉴定结论，本院确认原告的护理费为14400元。5.交通费原告主张2000元，未提供相关票据。到庭被告酌情认定500元。原告表示同意。本院认为，原告因本起交通事故受伤需要治疗，势必产生一定的交通费用，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费500元。6.残疾赔偿金原告主张209840.64元（52460.16×20×0.2），提交鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残。被告仲强、聚双公司没有异议。被告保险公司对原告的计算方式及标准均无异议，要求由法院依法认定。本院认为，原告提交的证据可以证明其因本起交通事故受伤致九级伤残，其主张的计算方法和标准正确，故本院确认原告的残疾赔偿金为209840.64元。7、精神损害抚慰金原告根据司法鉴定意见书主张10000元（50000×0.2）。被告仲强、聚双公司没有异议。被告保险公司按责任认可6000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，精神上势必遭受一定的痛苦，且肇事的机动车方负该起事故的同等责任，故本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费原告主张3060元，提供鉴定费发票。到庭被告对鉴定费的真实性均未提出异议，本院予以确认。被告仲强、聚双公司要求由法院认定；被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，其不承担。本院认为，根据保险法的规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院确认原告的鉴定费损失为3060元。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费19119.89元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，小计26519.89元；护理费14400元、误工费60000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，小计294740.64元；鉴定费3060元，合计324320.53元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的医疗费用、死亡伤残费用均已超过交强险限额（1万元+11万元），且保险公司在前案中已经赔付医疗费用1万元，故根据上述规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担伤残赔偿费用11万元。超出交强险限额的部分211260.53元及鉴定费3060元，合计214320.53元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，机动车方负事故的同等责任，赵翠英驾驶的车辆为非机动车，事发时机动车方驾驶员仲强非履行职务行为，故仲强应承担65%的赔偿责任，即139308.34元（204320.53×65%）。因其所驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故该部分的损失应由保险公司赔偿原告，两项合计为249308.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠英医疗费等损失合计249308.34元。二、驳回原告赵翠英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：赵翠英，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市共和镇支行，账号：62×××94）。案件受理费减半收取1012元，由被告仲强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年九月十四日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。