wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1940号之一 申请执行人：方采琴，女，1972年02月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人方采琴与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1264号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币117800元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月26日、2020年9月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1940号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2729民初1025号 原告：李某某 被告：张某某 原告李某某与张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  黄卫平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 桃
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1738号上诉人（原审原告）：刘道斌，男，汉族，1959年1月6日出生，住当阳市。被上诉人（原审被告）：湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂，住所地宜昌市夷陵区黄金路**。统一社会信用代码91420506050014881Y。负责人：姚俊，该厂副厂长。委托诉讼代理人：黎传芳，男，人力资源科科长。一般授权代理。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人刘道斌因与被上诉人湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘道斌，被上诉人湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂的委托诉讼代理人黎传芳、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道斌上诉请求：撤销一审民事裁定，重新审理本案。事实和理由：1、要求是补发五年分流费，而不是工龄计算问题，当阳市社保局根据政策，没有认定刘道斌招工档案民政局下乡花名册，是代表中国共产党一级组织办事的，而且刘道斌已经退休；2、湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂应当根据劳人培[1985]23号文件精神及《湖北改革工资办公室对贯彻执行中几个具体问题的处理意见》（1985年10月8日）第三条的内容，为其计算工龄；3、十一届三中全会一致认为“文革”时期下乡插队知识青年是在特定历史条件遗留下来，需要从实际出发予以解决，刘道斌退休时方知道劳动人事部及湖北省改革工资制度办公室关于下放青年的相关规定；4、在中国共产党的领导下，社保认可也是代表党一级组织办事，湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂应当也要认可，刘道斌应当享受同等待遇。故特请要求补发五年分流费30000元。湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂辩称，一审裁定正确，应当驳回刘道斌的起诉。本案是工龄计算问题，刘道斌母亲下放，刘道斌是跟随其母亲至当阳市玉泉寺就读，不适用《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》，且刘道斌下放时年龄只有十岁，不属于连续计算工龄的范围；当阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达不予受理通知书，最高人民法院亦明确工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，即便属于劳动争议，也不属于直接起诉的案件，应经劳动仲裁前置程序；本案双方当事人已经就人员分流一次性安置达成协议，其公司分流安置方案是响应国家政策，经时任湖北省委常委、常务副省长周坚卫同志指示同意的方案。刘道斌向一审法院起诉请求：1、判令湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂立即向刘道斌一次性支付解除劳动合同关系的分流安置费及各项补贴30000元（1974年至1979年，共五年）；2、由湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系因工龄计算产生的纠纷，湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂认为刘道斌不适用劳人培[1985]23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》的规定，不属于连续计算工龄的范围，一审法院认为，工龄问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，刘道斌也未提交充分证据证明其工龄现已重新确认，刘道斌可以向相关部门申请解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘道斌的起诉。刘道斌已交纳的案件受理费10元，退还刘道斌。二审期间，刘道斌提交了当阳市民政局城镇居民下乡收回人员花名册、1979年分户方案统计表、职工退休证及陈昌英户口登记证明，拟证明刘道斌的工龄应自1974年12月开始计算，其主张的1974年至1979年的安置补贴费30000元应予支持。湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂质证认为：当阳市民政局城镇居民下乡收回人员花名册在一审中已提交，不是新证据；对1979年分户方案统计表的真实性无异议；当阳市民政局城镇居民下乡收回人员花名册与1979年分户方案统计表均无法证明刘道斌被下放的事实；职工退休证不是新取得的证据，在一审中上诉人未提交不认可。内容上与被上诉人一审提交的原始档案证据冲突。不能证明刘道斌于1974年12月参加工作；对陈昌英户口登记证明真实性有异议，且与本案无关。对当事人有争议的证据认定如下：当阳市民政局城镇居民下乡收回人员花名册上载明了陈昌英、刘道富、刘道贵、刘道斌的姓名，1979年分户方案统计表亦载明了刘道富、刘道贵等人的姓名，故当阳市民政局城镇居民下乡收回人员花名册和1979年分户方案足以证明刘道斌被下放的事实；职工退休证系由当阳市人力资源和社会保障局出具，能够证明刘道斌参加工作时间为1974年12月；关于陈昌英户口登记证明，湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂虽对其真实性提出异议，但并未提供相关证据推翻该证据，故本院对陈昌英户口登记证明的真实性予以确认。刘道斌所主张1974年至1979年期间的工龄安置补贴应否支持，本院在下文进行评述。本院审理查明，刘道斌于1969年随其母亲陈昌英下放到当阳市玉泉寺林场，于2018年12月退休。刘道斌的职工退休证显示其参加工作时间为1974年12月。本院认为，刘道斌形式上主张湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂应当补发1974年至1979年期间的安置费及各项补贴30000元，但实质上该主张是以确定1974年至1979年这一期间作为其工龄计算为前提。《劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（１９８５年６月２８日劳人培（１９８５）２３号）第二项规定：“已安排工作的原下乡插队知识青年，按此通知精神计算工龄之后，对于他们与工龄有关的工资福利待遇的问题，过去的，不再找老帐；今后的，按新计算的工龄对待，与同工龄的职工一视同仁”。本案刘道斌虽提供了职工退休证证明其工龄应从1974年12月计算，但根据上述规定，刘道斌计算工龄后，与之有关的解除劳动合同的一次性补贴问题已不属于劳动部门应当解决的事宜，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院认定“不属于人民法院民事诉讼的受理范围”并无不当，本院予以支持。综上，刘道斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郭政书记员张萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3042号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦,系该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州金色时空网络图书教育科技有限公司，住，住所地兰州市城关区皋兰路**/div>法定代表人:徐岩青,系公司经理。原告中国财政经济出版社与被告兰州金色时空网络图书教育科技有限公司著作权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5612号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：张国东，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市龙华尚城小区。原告延边常胜物业管理有限公司与被告张国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年九月二十四日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1247号 申请人：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被执行人：曹新军，男，汉族，现住奇台县，无固定职业。申请人孙建文与被执行人曹新军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，发现被执行人名下车辆×××号车辆，并予以查封，但车辆未扣留不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10598号 黄练钦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1144号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1193号 原告：胡振涛，男，1982年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨桂忠，男，1969年12月8日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：牟艳范，女，1972年4月15日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告胡振涛诉被告杨桂忠、牟艳范民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡振涛到庭参加诉讼。被告杨桂忠、牟艳范经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡振涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款20000元及自2013年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月24日，二被告在原告处借款20000元，由被告杨桂忠出具借据1枚。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2013年3月24日借据1枚，证明：2013年3月24日，被告杨桂忠向原告借款20000元。 2、扶余市五家站镇保安村村民委员会证明1份，证实：被告杨桂忠、牟艳范是保安村村民，夫妻二人下落不明。 被告杨桂忠、牟艳范未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年3月24日，被告杨桂忠向原告借款20000元。原告与被告杨桂忠未约定利息和借款期限。上述事实有原告出示的借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告杨桂忠、牟艳范是保安村村民，系夫妻关系，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇保安村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨桂忠向原告胡振涛借款20000元。现原告要求被告杨桂忠返还借款，应当予以支持。关于利息问题：合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告与被告杨桂忠对借款利息没有约定，视为不支付利息。关于被告牟艳范责任问题：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告杨桂忠所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告牟艳范承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨桂忠于本判决生效后五日内返还原告胡振涛借款人民币20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告杨桂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  程海斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13163号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：邱志明，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邱志明融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4323号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金145628.41元及利息3938.30元、违约金31500元、案件受理费1931元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2645元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2927号 原告:钟明翰，男，1986年3月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西北流市天河投资有限公司，统一社会信用代码：91450981593235859Q，住所地：北流市丰顺路天河广场**。 法定代表人：何舟，总经理。 被告：何忠生，男，成年，住北流市。 原告钟明翰与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）、何忠生商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明翰及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告天河公司、何忠生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明翰向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同返还原告购房预约金20万元；2、以20万元为基数，从2014年10月24日起至被告退清之日止按年利率18%计算资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，原告向被告天河公司预订北流天河广场楼盘商铺一间，交付了预约金20万元，该笔款转账给被告何忠生个人账户。同时，双方还共同签署了《天河广场预约金须知》。2017年2月15日，原告向被告提出退约和退款申请。2017年3月10日，被告同意退约，承诺在2017年5月1日前付清预约金。但被告直至目前不予退款，构成违约。 被告天河公司、何忠生未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告钟明翰向被告天河公司预购北流天河广场楼盘商铺一间，交付了预约金20万元，同时，双方签订了《天河广场预约金须知》，第二条约定“在甲方通知开盘后乙方若放弃认购的，十五天后无条件退还预约金；如果不满6个月无息退还本金，满6个月的，按所交金额8%付息，满一年按18%年利息计”。天河广场定于2017年1月1日开盘。2017年2月15日，原告向被告天河公司提出退款申请。2017年3月10日，被告天河公司同意原告的申请，承诺在2017年5月1日前支付退款。此后，被告天河公司不退款给原告。 上述事实有身份证、电脑咨询单、收款收据、转账单、天河广场预约金须知、退款审批单、北流市天河投资利息计算表证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告钟明翰申请被告天河公司退回购房预约金20万元，在被告天河公司同意原告的申请后双方已就商品房预约合同解除及退款达成一致合意，被告天河公司应按约定退还预约金20万元并从2017年1月1日起按年利率18%计算利息。原告要求被告何忠生承担退款责任没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西北流市天河投资有限公司应退还购房预约金20万元给原告钟明翰； 二、被告广西北流市天河投资有限公司应支付利息给原告钟明翰（利息的计算：以20万元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率18%计算）； 三、驳回原告钟明翰要求被告何忠生退款的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林晓霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终161号上诉人（原审自诉人）刘润营，男，1954年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。诉讼代理人刘磊平，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。天津市滨海新区人民法院审理自诉人刘润营起诉邵某某犯侵占罪一案，于二○二○年七月十三日作出（2020）津0116刑初828号刑事裁定书。原审自诉人刘润营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认定，自诉人刘润营以侵占罪为由控诉邵某某罪证不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人刘润营的起诉不予受理。原审自诉人刘润营不服原审裁定，提出上诉，其委托诉讼代理人认为原审裁定有误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。经审理查明，上诉人（原审自诉人）刘润营起诉邵某某犯侵占罪的证据不足。本院认为，原审裁定认定上诉人刘润营起诉邵某某犯侵占罪的证据不足，裁定不予受理符合相关法律规定。上诉人刘润营的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年九月十五日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保275号 申请人黔南州建筑工程有限公司，住所地都匀市。 法定代表人张沪。 被申请人都匀市百川房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人石庆果。 申请人黔南州建筑工程有限公司与被申请人都匀市百川房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黔南州建筑工程有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市百川房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市共计10套房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市百川房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市共计10套房屋，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨贵林（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32315号原告：郑璐，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南苏州路******。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告郑璐与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑璐向本院提出诉讼请求：判令被告退还526节课时的课时费28,856元。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2559号罪犯刘国明，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤0902刑初623号刑事判决，以被告人刘国明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、刘仲出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2559分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年10月6日因欠产扣5分，2020年4月21日因违反规定使用劳动工具扣4分，2020年5月7日因欠产扣8分，累计扣17分。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金100000元没有履行，余额859.68元，2019年11月前月平均购物137.69元，2019年11月后平均购物96.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金没有履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3868号原告：刘德仲，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：李文涛，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：杨大磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告刘德仲与被告李文涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称：“胶州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘德仲的委托诉讼代理人马兆生，被告胶州财保公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘德仲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费用55428元。事实和理由：2019年3月13日9时20分许，李文涛驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车），沿228国道由南向北行驶至228国道150米与射阳县5009公路交叉路口，追尾撞上前面同方向同车道行驶左转弯掉头的刘德仲驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车后，鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车）驶入道路东侧绿化带内，苏Ｊ×××**号小型轿车撞上道路中央护栏造成交通事故，事故致刘德仲车辆被撞坏。交警部门认定李文涛负事故的全部责任，刘德仲无责任。李文涛驾驶的车辆在胶州财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故请求人民法院依法判决李文涛、胶州财保公司对刘德仲车辆遭受的损失承担赔偿责任。李文涛未作答辩，亦未向法庭举证。胶州财保公司辩称：原告所诉事故经过属实，对交通事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我司要求原告提供修复的车辆配件与本起事故是否存有关联性，请求人民法院依法处理，同时我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，江苏宁价保险公估有限公司对刘德仲的事故车辆进行了勘验定损，本院工作人员以及刘德仲和胶州财保公司的代理人全程参与了整个勘验过程。2020年1月16日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字[2019]第YC-19185号公估鉴定报告，认定刘德仲的车辆最终核定损失金额为55428元。同年9月，刘德仲向事故车辆的维修单位盐城中泰汽车服务有限公司支付了修理费55428元。质证时，原、被告双方对江苏宁价保险公估有限公司所作的鉴定报告均无异议。本院认为，1.公民的财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。鉴于被告李文涛对本起事故的发生负全部责任，故原告主张的各项合理损失由被告全额承担。江苏宁价保险公估有限公司对涉案车辆损失所作的评估结论客观公正、程序合法，本院予以认定，可以作为原告主张被告赔偿车辆损失的依据。江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆进行勘验定损时，原告、胶州财保公司代理人及本院工作人员全程参与了整个勘验过程，且胶州财保公司在庭审质证时对鉴定报告并无异议，故胶州财保公司要求原告提供修复的车辆配件与本起事故是否存有关联性的主张不能成立，本院不予采纳。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由胶州财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘德仲因交通事故产生的财物损失2000元+（55428-2000）元×100%＝55428元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德仲因交通事故所产生车辆损失费计55428元。二、驳回原告刘德仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费2770元，计3363元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十八日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1004号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳。 被告：胥爱燕。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称“中和农信涿鹿分公司”）与被告胥爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信涿鹿分公司到庭参加诉讼，被告胥爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期。2、判令被告偿还借款本金930.83元，利息64.54元，逾期利息32元及2020年6月11日后的逾期利息(从2020年6月11日起按照年利率24％计算至实际结清之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1007元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金930.83元，利息64.54元，逾期利息32元。 胥爱燕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，胥爱燕通过重庆市中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编码为HBZL2019121102000271618.合同约定借款金额1007元，执行日利率0.055%，逾期利率为借期利率上浮50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；分12期偿还，还款方式为等额本息；如果胥爱燕违约，对方有权要求其就已提取的全部或部分借款提前清偿。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款1007元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截至2020年6月10日尚欠借款本金930.83元，利息64.54元，罚息32元。2020年6月12日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给中和农信涿鹿分公司。中和农信涿鹿分公司已通知胥爱燕向其履行还款义务。 以上事实有中和农信涿鹿分公司提交的个人借款合同、还款计划、中国建设银行单位客户专用回单复印件、债权转让协议、债权转让通知书各一份、微信聊天截图一张可以证实。 本院认为，胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》符合法律规定，系有效合同。胥爱燕未按约定期限还款付息，构成违约，约定的解除合同条件成熟。重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同权利转让给中和农信涿鹿分公司后，中和农信涿鹿分公司有权解除合同，要求胥爱燕提前清偿借款及利息。 综上所述，对中和农信涿鹿分公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的编码为HBZL2019121102000271618的《个人借款合同》。 二、被告胥爱燕于判决生效后五日内归还中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款930.83元，利息64.54元，罚息32元，并从2020年6月11日起按年利率24％给付尚欠借款的逾期利息至借款归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告胥爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特205号申请人：严培明，男，汉族，1952年12月22日生，住上海市嘉定区华亭镇北新村徐村**。申请人：严晓飞，男，汉族，1980年11月2日生，住，住上海市嘉定区华亭镇北新村徐村**/div>申请人：严培林，男，汉族，1955年8月24日生，住上海，住上海市嘉定区华亭镇北新村徐村**iv>申请人：严培英，女，汉族，1959年2月1日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区澄浏公路华亭种籽场**>申请人：张云帆，男，汉族，1951年2月3日生，住江苏省太仓市，住江苏省太仓市浏河镇复兴东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：张云鸿，男，汉族，1954年2月3日生，住江苏省太仓市浏河，住江苏省太仓市浏河镇闸南村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：张琴，女，汉族，1959年7月16日生，住上海市杨浦区包头路，住上海市杨浦区包头路****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年9月9日受理了申请人严培明、严晓飞、严培林、严培英、张云帆、张云鸿与张琴关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年8月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇北新村徐村**的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归严晓飞所有；二、严培明的居住由严晓飞负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严培明、严晓飞、严培林、严培英、张云帆、张云鸿与张琴于2020年8月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白二成，1956年5月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白志忠（白二成侄子），1958年3月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑林，男，1963年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：赵二宝，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人白二成因与被申请人郑林及一审被告赵二宝侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑林在承包白二成耕地上种植树苗的行为虽属不当，但该行为并不能否定郑林对案涉树苗依法享有的财产性权益。白二成单方移除案涉树苗的行为，超出自力救济的范畴，已侵害到郑林对案涉树苗依法享有的财产性权益，应认定构成侵权，故原审适用前述相关规定，并判令白二成向郑林赔偿相应损失正确。白二成该部分再审事由，不符合法律规定，不予支持。关于白二成本次提交的证明材料，因该证据本质上属于证人证言，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，并非法定新证据，且该证明不能证实白二成移除树苗的行为存在违法阻却事由，故不予确认。关于案涉公证书应否采信的问题。白二成对案涉公证书虽持有异议，但并未提交相反证据予以反驳，故原审采信该证据并无不当。综上，白二成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白二成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢312号高富一、韦有建：高富一与韦有建买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人高富一申请，依据（2019）吉2403民初3244号民事调解书，被执行人韦有建于2020年9月25日向本院缴纳3734元及利息。执行费50。本院于2020年9月25日将案款支付给申请执行人高富一。至此，高富一向本院申请执行的（2019）吉2403民初3244号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2741号 原告：陈科，1953年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：林德钦，男，1956年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈科诉被告林德钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈科、被告林德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科提出诉讼请求：一、依法判令被告林德钦给付原告陈科石粉款12352元及利息，利息计算方法：以12352元为基数，从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，直到本息清偿之日止；二、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告陈科是做石粉的生意人，在被告林德钦开塑料厂时，专门将做塑料产品所需的石粉卖给被告林德钦，一般年底结清当年所欠的货款，2018年12月20日经双方结算，被告林德钦欠原告陈科石粉款12352元，并立下欠条确认，此后经原告多次向被告催收该款未果，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告林德钦辩称，一、原告提供的证据欠条来源事实不清。1、原告在诉讼中称欠条的货款已确认为2018年所欠的；2、被告所开办的四通塑料厂因2010年环保整顿，周边居民的告状，已于2012年12月30日吊销营业执照而停办，2013年12月1日至2023年11月30日已把厂房出租给谢达华；二、证据欠条不是被告2018年12月提供的。2018年12月20日原、被告双方也没有结算任何账目，被告更没有在2018年12月20日提供欠条，被告自停办塑料厂时起原告也没有向被告追索过石粉款。综上所述，被告开办的四通塑料厂已于2012年年底停办，当时已结清石粉款，并在2013年12月1日把厂房租给谢达华，2018年度还购石粉，还欠原告的石粉款，这分明原告制造假证据，进行假诉讼，愚弄被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据：1、身份证；2、被告身份信息，被告林德钦无异议，上述证据来源合法、客观真实，并与本案诉争之事实相关联，对本案诉争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告陈科对被告提交的租赁房屋合同无异议，本院认为，被告提供租赁房屋合同与本案无关联性，对该证据本院不予认可。对有争议的证据，本院认证如下：被告林德钦对原告陈科提供证据3有异议，认为2018年其没有写过欠条给原告，欠条什么时候写的其不记得了。本院认为原告提供的证据3系欠条，被告承认该欠条除了落款时间不是其书写外，其他内容均为其本人所写，原告承认欠条中的落款时间“2018年12月20日”这些字样是由其自己后来加写上去的，虽然原欠条没有欠款的落款时间只是形式存在瑕庇，但是不影响欠条的真实性、合法性，不能对抗被告欠原告货款的事实。该证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈科经营石粉买卖生意。被告林德钦因做塑料产品所需，长期向原告陈科购买石粉。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告的石粉款为12352元。双方结算后，被告林德钦出具了没有还款日期及没有落款时间的欠条给原告收执。欠条中的落款时间“2018年12月20日”这些字样是由原告自己后来加写上去的。被告立写欠条后，至今分文未付。原告遂向本院起诉要求处理。 本院认为，被告林德钦向原告陈科购买石粉，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的欠条在案佐证，可以认定。被告承认该欠条除了落款时间不是其书写外，其他内容均为其本人所写。虽然原欠条没有欠款的落款时间只是形式存在瑕庇，原告在欠条上添加了落款时间，但对于被告欠货款的数额及事实并未构成实质性的影响，也不影响欠条的真实性、合法性及有效性，不能对抗被告欠原告货款的事实。被告至今未归还尚欠的货款12352元给原告，已构成违约，应承担违约责任。由于本案当事人对支付货款履行期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付货款12352元有理，本院应予支持。被告辩称其立写欠条所欠的货款已经结清给原告，却未能提供其已结清货款的相关依据，被告的辩称证据不足，理由不成立，本院不予采信。 关于原告要求被告支付货款的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2018年12月21日起，直至本息清偿之日止的请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算不违反法律相关规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中双方对履行支付货款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。本案经原告起诉后，被告未能将尚欠的货款12352元支付给原告，故，被告林德钦应支付货款的利息给原告，利息起算时间应从原告起诉之日起计算。计算方法：以欠款12352元为基数，从2020年7月30日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求从2018年12月21日起计算货款利息，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告林德钦支付货款12352元给原告陈科； 二、被告林德钦支付货款利息给原告陈科（利息计算方法：以12352元为基数，从2020年7月30日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决限被告林德钦于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费113元，减半收取57元（原告已预交），由被告林德钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初240号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人江宏辉，男，绰号“阿四”，1994年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯抢夺罪，于2017年3月28日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人江宏昌，男，绰号“狗七”，1997年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人江宏辉、江宏昌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人江宏辉、江宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月9日晚上22时许，被告人江宏辉叫江宏昌送毒品K粉到陆川县农场路口交给谢某，被告人江宏昌在交易时当场被抓获，当场缴获毒品K粉可疑物两小包、样品1小包共20.33克及贩卖毒品所得人民币4000元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中未检出氯胺酮。另查明，被告人江宏辉、江宏昌并不知道其购买来并转卖的毒品K粉可疑物是假毒品，而是作为真毒品销售。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江宏辉、江宏昌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，虽是在不知情的情况下把假毒品作为真毒品贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人江宏辉、江宏昌两人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人江宏辉、江宏昌积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人江宏辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江宏辉、江宏昌认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江宏辉有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人江宏昌有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人江宏辉、江宏昌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人江宏辉、江宏昌的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人江宏辉曾因犯抢夺罪，于2017年3月28日被云南省 昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月15日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单和发还清单、毒品称量、抽样、送检笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、云南省官渡监狱（2019）云官狱释字第673号释放证明书、被告人江宏辉、江宏昌供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江宏辉、江宏昌违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江宏辉、江宏昌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江宏辉、江宏昌二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人江宏辉、江宏昌积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江宏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江宏辉、江宏昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江宏辉、江宏昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人江宏辉、江宏昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规 定，判决如下： 一、被告人江宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年7月8日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人江宏昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的假毒品20.33克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘永倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16891号原告：杨国庆，男，1971年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇立新村****。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库。法定代表人：滕静。原告杨国庆与被告上海玺鹤汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告上海玺鹤汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金租金人民币(以下币种同)7,500元。事实和理由：2019年5月5日，原告向被告租赁电动金杯车一辆，原告支付押金10,000元。后双方两次延长租期，原告于2020年2月19日将租赁车辆返还被告。按照合同约定，车辆返还一个月之后，被告应返还押金。在原告多次催讨之后，被告返还2,000元，剩余押金至今未付。因返还车辆保险杠上有损坏，原告认可扣除500元修理费，原告认为被告应返还原告押金7,500元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海玺鹤汽车服务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海玺鹤汽车新能源货车租赁合同、车辆续租协议书、银行明细、手机银行明细(出示手机)，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原、被告签订新能源货车租赁合同壹份，约定原告向被告租赁新能源货车，每月租金3,500元，原告支付当月租金及押金10,000元，合计13,500元，租期3个月。之后，原告开始租赁被告提供的新能源货车。租赁到期之后，双方继续发生租赁关系，原告按约支付租金，至2020年2月19日原告按约将租赁的新能源货车返还被告。2020年5月6日，被告向原告转账2,000元，汇款附言上载明：“退杨国庆部分车辆违章保证金”。原告多次向被告催讨剩余押金未果，故涉诉。审理中，原告表示返还车辆的保险杠上有碰撞损坏，原告认可维修费500元，该款应从保证金中扣除。租赁新能源货车期间，原告没有发生违章、事故。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效具有约束力。原告已按约向被告返还租赁车辆，被告理应按照合同约定将原告缴纳的保证金予以返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海玺鹤汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海玺鹤汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨国庆保证金7,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海玺鹤汽车服务有限公司负担。被告上海玺鹤汽车服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年九月三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1161号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年1月26日出生，因本案于2020年4月3日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)146号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日20时50分许，被告人朱某某于本市宝山区环镇北路1366弄北门处，利用投递包裹之机，趁中通公司快递员郑某某送达被害人朱某某、张某、张某某的三个包裹放置于小区快递货架上予以盗取。该包裹内分别系“DIAMONDDAZZLE”牌连衣裙一条、“GARDENOFANGLEBY施薇靓”牌格子衬衫一件、土鸡蛋40枚，经鉴定，共计价值人民币2,925元(以下币种均为人民币)。当日被告人朱某某于本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后退赔被害人并获得谅解。该院认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，案发后退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人朱某某罚金二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初697号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1977年5月24日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，系上海XX进出口公司销售主管，户籍所在地本市虹口区，住本市虹口区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月28日被取保候审。辩护人许丹丹，杨佳，上海瀛东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2020年6月19日19时许，在本市虹口区东宝兴路、恒业路路口因行车占道问题与被害人刘某1、刘某2发生争执，李某下车后用手推、膝盖顶刘某1的车门，刘某2、刘某1先后下车并与李某发生肢体冲突，期间李某击打被害人刘某1、刘某2面部致两人受伤。案发后经鉴定，刘某1因外伤至右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，其鼻出血已构成轻微伤；刘某2因外伤至左上中切牙缺损、牙齿松动2枚以上已分别构成轻微伤。2020年7月29日，被告人李某接民警电话通知后至公安机关如实供述了上述事实,后在家属帮助下向两名被害人赔偿共计人民币75,000元，并获得谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、刘某2的证言、辨认笔录及出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的路面监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初297号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人张**军，男，1976年8月19日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因犯诈骗罪，于2014年7月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被如东县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人张**军犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗小丽出庭支持公诉，被告人张**军及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2018年下半年，被告人张**军在自身不从事驾驶教学工作且个人拖欠大额债务的情况下，以张贴小广告的方式，编造“不限户口、无视无盲、全程包过、60天快速拿证”等虚假驾校招生信息，骗取他人钱财，共计37900元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1、2018年9月，被告人张**军向被害人冯某捏造曾帮人在东北辽宁地区，在本人不参加体检及考试的情况下，成功办理驾驶证的虚假事实，骗取被害人的信任，并向被害人冯某作出可以帮助其手指残疾的妻子在东北办理驾驶证的虚假承诺，后以收取代办费的形式骗取被害人冯某15000元。 2、2019年9月，被告人张**军向被害人王某捏造其有能力在本人不参加考试的情况下，在东北办理驾驶证的虚假事实，骗取被害人的信任，后以收取代办费的形式骗取被害人王某5900元。 3、2019年10月，被告人张**军向被害人马某捏造其有能力在本人不参加考试的情况下办理驾驶证的虚假事实，骗取被害人的信任，后以收取代办费的形式骗取被害人马某5000元。 4、2019年11月，被告人张**军向被害人高某捏造其有能力在本人不参加考试的情况下在辽宁办理驾驶证的虚假事实，骗取被害人的信任，后以收取代办费的形式骗取被害人高某2000元。 5、2020年2月，被告人张**军向被害人徐某捏造其有能力在本人不参加考试的情况下在辽宁办理驾驶证的虚假事实，骗取被害人的信任，后以收取代办费的形式骗取被害人徐某10000元。 被告人张**军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张**军在庭审中亦无异议，并有被害人冯某、王某、马某、高某、徐某的陈述笔录，证人田某、葛某、张某等人的证言笔录，微信聊天记录、收条，民事调解书、民事判决书、刑事判决书，如东县公安局出具的发破案经过，被告人张**军的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张**军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张**军自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张**军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张**军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张**军曾因诈骗被判处刑罚，可酌情从重处罚。对被告人尚未退出的赃款37900元，本院予以追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张**军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人张**军尚未退出的赃款人民币37900元，依法予以追缴，并发还被害人（冯辉15000元、王小飞5900元、马社二八5000元、高亚兵2000元、徐勇10000元，于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郁宏军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高沿江 书 记 员 汪天然
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初3602号 原告：刘艳春，女，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：陈书珍，女，住江苏省盐城市亭湖区。 原告刘艳春与被告陈书珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳春的委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼。被告陈书珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋转租款18000元，并承担违约金2000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告将自己在盐城市盐马路36号租赁的门市剩余租期在房东的见证下转让给被告使用，租期从2019年11月10日至2020年5月30日，每月租金3200元，每月一号由被告提前通过微信转账的方式向甲方支付。但被告却总是拖延不付，经原告多次催要，被告于2020年3月25日向原告出具还款承诺一份：“从2019年12月份至2020年5月份的房租共计18000元，承诺在2020年5月30日全部还清，逾期不还，被告自愿承担2000元违约金”。该承诺到期后，被告仍然迟迟拖延，拒不付款。据此诉至法院。 被告陈书珍未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告刘艳春（甲方）与被告陈书珍（乙方）就盐马路36号门市（上下两层）的剩余租期转租事宜签订了转租协议，协议约定：剩余租期时间从2019年11月10日至2020年5月30日，每月租金为3200元，租金按月1号提前预付。陈书珍接手后，中途不得拖延租金，不得退租。协议还载明：甲方另一合伙人唐兵所有事项由甲方刘艳春自行处理。刘艳春、秦某代唐某签在甲方处签字，陈书珍在乙方处签字，罗某在见证人处签字。后原告多次向被告催要租房款，被告两次向原告出具还款承诺书，承诺房租共计18000元，其中一份还款承诺在2020年5月15日前全部全清，另一份还款承诺在2020年5月30日前全部还清，逾期不还承担2000元的违约金。两份还款承诺除还款期限不一致外，其余内容一致。后原告多次催要未果，诉至本院。在本案开庭当天，经本院与被告陈书珍电话联系，其称转租协议及还款承诺是事实，但承诺其住院期间由原告逼迫所写，并通过微信发给原告，房屋已于2020年3月25日被房东收回。 以上事实，有转租协议、微信聊天纪录、还款承诺书等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为，原、被告之间签订的租房协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告租赁房屋使用，应当按约支付租金，被告在聊天记录中承诺还款18000元，但并未支付租金，且经原告多次催要未予支付，已构成违约。被告承诺未能依约履行承担2000元的违约金，原告主张被告支付违约金2000元，并没有违反法律规定，应予支持。关于被告电话称承诺书系原告逼迫所写以及房屋已于2020年3月25日提前收回的抗辩，因被告未提交证据证实，应当承担举证不利的后果，故本院不予采信。被告陈书珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈书珍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳春租金18000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈书珍负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2667号 原告：李秋芳，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川省渡攀律师事务所律师，执业证号15104201111109482。 被告：攀枝花锌光文化传媒有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510402MA694DPM12M。 法定代表人：周光绪。 被告：陈家锌，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李秋芳与被告攀枝花锌光文化传媒有限公司（以下简称锌光传媒公司）、陈家锌股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告在2019年7月31日签订的《股权收购协议书》为无效合同；2.判令二被告共同向原告返还股权转让款5万元；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告的女儿鲁玉在2019年5月通过网络应聘的方式成为锌光传媒公司的员工。原告的女儿与锌光传媒公司的股东之一陈家锌在工作中成为了朋友，原告也是因为这个缘由认识了被告陈家锌。2019年7月，被告陈家锌游说原告投资锌光传媒公司，这样既能挣钱还能支持女儿的工作。原告于是在2019年7月31日与二被告签订了《股权收购协议书》，并在第二天将股权转让款5万元以现金的方式交付给被告陈家锌。到了2020年初，原告找到被告陈家锌要求股权分红，但是陈家锌就以各种理由拖延。此后原告查询得知，被告没有进行股东变更的工商变更登记。原告多次找陈家锌协商，要求尽快进行股东变更登记和分红，如果做不到就退还股权转让款，被告方没有任何回应。原告认为锌光传媒公司、陈家锌在与原告签订《股权收购协议书》过程中没有遵守《公司法》的相关规定，因此《股权收购协议书》无效。原告为维护其权利，特向法院提起的诉讼。 本院经审查认为，2019年7月31日，李秋芳与锌光传媒公司签订了《股权收购协议书》，甲方（受让方）为李秋芳，乙方（转让方）为锌光传媒公司，丙方（转让方代表）为陈家锌，约定：乙方同意将锌光传媒公司5%的股权转让给受让方，相关转让手续及流程由转让方代表全权执行。受让方以每股1万元的对价共计支付转让方代表5万元；本协议签订后一日内，受让方将款项的100%即5万元转入转让方代表账户；……如因转让方及转让方代表过错导致股权转让失败，转让方代表应向受让方返还已支付款项。2019年8月1日，李秋芳将5万元以现金的方式交付给陈家锌。2020年4月李秋芳多次通过微信联系陈家锌要求出具收条并退还投资款5万元，陈家锌承认收到原告的5万元，但拒不退还。锌光传媒公司系自然人投资的有限责任公司，股东有周光绪、郑林华及陈家锌，该公司股东信息至2020年6月12日未发生变更。股权是股东因出资行为而对公司享有的获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称，即股东享有股权。股权转让，则是股东与受让人意思表示一致，依照法律或者公司章程的规定将自己的股权转让与受让人，使受让人继受取得股权成为公司股东，即股权转让实际发生在股东和受让人之间，公司不享有股权，因此无股权可转让。因此，陈家锌作为锌光传媒公司的股东，在明知公司不享有股权的情况下转让公司股权，系虚构事实，隐瞒真相，在骗取了李秋芳现金5万元后，拒不退还，其行为涉嫌诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，依法应当驳回李秋芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回李秋芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2013号 申请执行人：肖桂芳，女，1987年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施雪萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖桂芳与被执行人施雪萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人施雪萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人施雪萍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人施雪萍限制高消费。申请执行人肖桂芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：胡志华，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人胡志华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3160号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149873.61元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人胡志华银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人胡志华正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6269号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1725号 申请保全人：山东金隆防水科技股份有限公司，住所地寿光市化龙镇信老村，统一社会信用代码91370783762865238N。 法定代表人：李立德，经理。 被申请人：山东恒宇防水工程有限公司，住所地山东省临沂市商城分局，统一社会信用代码91371300773169924L。 法定代表人：王培根，经理。 申请保全人山东金隆防水科技股份有限公司诉被申请人山东恒宇防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东金隆防水科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5657号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东恒宇防水工程有限公司银行账户存款220000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3776号原告：李某1，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某1与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告每月依法支付抚养费6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月11日协议离婚。离婚协议约定：男女双方婚后生育一子一女，儿子李某3归男方抚养，女儿李某2归女方抚养，男女双方互不支付抚养费，男女双方可随时探望对方抚养孩子。但在协议离婚后，被告未按约定抚养女儿李某2，亦未支付李某2的抚养费用。儿子李某3和女儿李某2自原被告离婚后随原告生活至今，被告未尽到抚养义务。现请求法院依法判令婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告依法支付抚养费。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告孙某送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费525元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蒨附:民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执351号 申请执行人：青海御腾商贸有限责任公司海南分公司 被执行人：拉某 申请执行人青海御腾商贸有限责任公司海南分公司与被执行人拉某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元，其中1000.00元双方私下微信转账，2400.00元银行转账，未执行到位的218.00元，申请执行人青海御腾商贸有限责任公司海南分公司申请放弃，本院已于2020年9月11日将该款转付给申请执行人青海御腾商贸有限责任公司海南分公司。至此，申请执行人青海御腾商贸有限责任公司海南分公司向本院申请执行的（2019）青2521民初771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1286号 原告：马某某，男，回族，1989年4月1日出生，住临夏县营滩乡。 被告：马某某，女，东乡族，1992年3月6日出生，住临夏县营滩乡。 本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3915号原告：扎赉特旗民升农资经销处。经营者：王双，1974年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：那某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗民升农资经销处与那某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗民升农资经销处于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗民升农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗民升农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗民升农资经销处负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月八日书记员 白苏都
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审695号申请执行人：惠州市自然资源局，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平，负责人。委托代理人：刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科长。委托代理人：邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科员。被申请执行人：柏碧芬，女，1975年10月5日出生，居民身份证号：432************227，住广东省深圳市**********。申请执行人惠州市自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2019﹞第177号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：被申请执行人退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向法院提交了：申请执行书、授权委托书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证件、被申请执行人身份证件、土地执法监督档案、拆除行动风险评估报告、实施预案、明确书、承诺书等证据材料。本院经审查查明：2019年3月8日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局发现被申请执行人于2016年10月12日，与案外人戴于明、黄水红签订《购地转让协议书》，以每平方米4300元的价格购买位于苏埔村西区两块面积各为109平方米（含中间巷道）的宅基地，总价款为937400元。被申请执行人未获得合法的用地手续，于2017年2月擅自在大亚湾区霞涌村委会苏埔村西片区地段建房，经现场勘测，建筑占地面积221.1平方米，已建九层半。2019年5月15日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局向被申请执行人送达了惠湾国土资源监察[2019]121号《责令停止土地（矿产资源）违法行为通知书》,责令被申请执行人7日内拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年4月22日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达送达了惠市国土资（大亚湾）监字[2019]242号《行政处罚告知书》、惠市国土资（大亚湾）听告字[2019]128号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。因被申请执行人申请听证，惠州市国土资源局于2019年5月15日向被申请执行人送达惠市国土资（大亚湾）听告字[2019]178号《行政处罚听证通知书》，通知听证时间、地点、听证员和记录员的姓名和职务等。惠州市国土资源局于2019年5月28日举行了听证会，被申请执行人与相关当事人参加了听证。2019年6月21日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（大亚湾）行决字[2020]177号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚的履行方式和期限为：收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年7月12日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达了上述处罚决定。2019年11月29日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（大亚湾）执法字[2019]115号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人10日内履行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]177号《行政处罚决定书》。2019年12月5日，惠州市国土资源局大亚湾分局向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。在法定期间内，被申请执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外。人民法院不予受理。本案申请执行人于2019年7月12日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人的法定起诉期限在2020年1月12日届满，申请执行人应自被申请执行人起诉期限届满之日起3个月内向本院提出强制执行申请。现申请执行人未在法定期限内申请强制执行，其申请依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月一日书记员  陈淑花
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1511号之五 申请执行人：官金兴，男，1962年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢茂生，男，1967年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人官金兴与被执行人谢茂生劳动争议一案中2020年8月26日达成长期履行执行和解协议，申请执行人官金兴于2020年8月26日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初840号原告：杨君芬，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：杨远大，男，1969年3月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：赵月琴，女，1967年8月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告杨君芬与被告杨远大、赵月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君芬、被告杨远大到庭参加诉讼，被告赵月琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨君芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远大和赵月琴偿还原告21万元，并支付从2014年1月14日和2014年3月16日至实际偿还完毕之日的利息（按月2分计算）；2.判令被告杨远大和赵月琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日和3月16日，被告因买中央城房向原告先后借款21万元，按月息2分计算。但经原告多次催要，被告推脱至今未予给付，故原告诉至本院。被告杨远大辩称：借贷关系成立，但不是用于购房，当时向原告借款，赵月琴并不知情。2016年11月我在山阴农商行的工作与我儿子置换，我开始不上班也没有工资，此后多人向我催债，赵月琴才知道我有多笔债务。2020年7月3日我与赵月琴在山阴县民政局办理离婚证。因我把这笔钱用于朋友裴高英建养殖场，暂时要不回来，所以我准备将现在居住的房屋卖掉用于归还原告的借款，卖房后先归还本金，利息请求延期归还，利息太高请求原告减免。被告赵月琴未答辩。原告杨君芬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.借条两支。被告杨远大针对原告提供的证据进行质证：无异议。被告杨远大向本院提供证据：1.购房收据五份，证明所购房屋不是用向原告的借款购买；2.离婚证、离婚协议书一份。原告针对被告提供的证据进行质证：我不清楚购房收据证明的内容。离婚证、离婚协议书与我无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨远大因个人事务于2014年1月14日向杨君芬借款现金100000元整，约定月利率2%，2014年3月16日向杨君芬借款现金110000元整，约定月利率2%。被告杨远大与赵月琴于2013年11月20日在山阴县民政局办理结婚登记，2020年7月3日在山阴县民政局办理离婚手续，离婚时协议如下：双方婚后购买的位于山阴县同太南路地毯厂院内建筑面积为148平方米的房产，离婚后归女方所有，房产内全部家电、家私也归女方所有，男方自离婚登记之日起一周内搬出；男女双方夫妻关系存续期间，有208万元人民币的欠款，离婚后该债务全部由男方负责消偿。原告杨君芬多次向被告杨远大催要借款，被告均以无钱为由未予给付。故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还借款，被告赵月琴是否应共同承担还款责任。被告杨远大分两次向原告杨君芬借款合计210000元，原告也如约出借，是合法行为，但是根据法律规定，被告应如约归还借款。因本案原被告双方未约定还款期限故原告可随时主张还款。双方书面约定月利率2%，不违反出借时的法律规定，但应随2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。因本案借贷事实发生在2019年8月20日之前，故本案参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告虽然诉称该笔借款系被告用于购房，应认定被告夫妻共同债务，但被告提出抗辩予以否认用于家庭购房，因借条系被告杨远大一人出具，且原告无证据予以证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应认定该笔债务系被告杨远大个人债务，还款责任应由其一人承担，赵月琴不应承担还款责任。原告请求二被告共同承担还款责任证据不足，本院不予支持。至于被告二人在离婚时的协议内容与本案无关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：杨远大于本判决生效后三十日内给付杨君芬借款本金100000元及利息（从2014年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付完毕之日止）；杨远大于本判决生效后三十日内给付杨君芬借款本金110000元及利息（从2014年3月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付完毕之日止）；赵月琴不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由杨远大负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年九月十六日书记员代 彩 虹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更727号 罪犯陈二平，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙03刑初70号刑事判决，以被告人陈二平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈二平不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年5月31日作出（2017）浙刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈二平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈二平在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈二平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈二平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执314号申请执行人：薄俊武，男，1964年5月22日出生，汉族，现住鹤岗市北国明珠**小区。被执行人：鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司。法定代表人：陈黎明，职务：经理委托代理人：张丽娟，女，1966年6月29日出生，汉族，系陈黎明之妻，住鹤岗市东山区。申请执行人薄俊武申请执行被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初705号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人薄俊武拖欠的工资款人民币10,000.00元及利息1,000元，合计11,000.00元。但被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司至今未按生效法律文书履行义务，经申请执行人薄俊武与被执行人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司充分协商，在本案执行过程中，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执314号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初1027号原告：刘某某被告：唐某某原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月二十八日书记员  袁望雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：杨宝贵，男，1982年9月1日出生，汉族，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨宝贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3147号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106899.39元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨宝贵银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨宝贵正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢778号申请执行人:重庆祥越管道配件制造有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张祥春，总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆祥越管道配件制造有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0117民初5770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17901号原告：龚孝君，女，1979年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇陈翔公路****。被告：常丁丁，男，1986年9月22日生，汉族，住江苏，住江苏省东台市三仓镇龙舍村****iv>原告龚孝君与被告常丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年9月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告龚孝君到庭参加诉讼。被告常丁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚孝君向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实和理由：2020年6月11日，被告向原告借款20,000元，次日，原告通过银行转账汇款给被告20,000元。在原告的再三催促下，2020年7月1日，被告向原告出具书面借条1份，并通过快递交付原告。双方约定最晚于2020年7月7日还清全部借款。在约定的最后还款日到来后，原告多次向被告催讨，但被告一再借故拖延，故原告涉诉。被告常丁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告向被告的银行账户存入20,000元。之后，被告向原告出具书面借条1份，明确向原告借款20,000元，且已收到原告通过银行汇款交付的20,000元，并承诺最晚于2020年7月7日前还清全部借款。之后，原告多次催讨债务均未果，现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、个人存款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告常丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常丁丁应于本判决生效之日起十日内返还原告龚孝君借款人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告常丁丁负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。