上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9518号原告：董友林，男，1964年8月10日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县八角镇会真青松村**。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路**。法定代表人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：金建，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******/div>负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女，该公司职员。原告董友林与卢潇峰、被告上海锦山汽车客运有限公司(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩时骏、第一被告委托诉讼代理人及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对卢潇峰的起诉。本院认为原告申请与法不悖。口头裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计160,429元。事实与理由：2019年8月15日，第一被告驾驶员卢潇峰驾驶牌号为沪DGXX**车辆在本区新义路将原告撞伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认卢潇峰负事故的次要责任，原告负主要责任。后在双方协商未果的情况下，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议；认可卢潇峰在事发时系执行其职务的行为；事故发生后垫付的钱款请求在本案中一并处理；认为律师代理费过高，认可4000元。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生及责任认定、车辆投保事实无异议，但对具体赔偿金额有异议，认为应该适用农村标准。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2020年5月11日经上海连衡生物科技有限公司法医临床鉴定，结论为：被鉴定人董友林因交通伤评定XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。另查明，事故发生时，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，卢潇峰系执行第一被告职务的行为。事故发生后，原告向第一被告就本案交通事故借款10,000元；第一被告垫付救护车费110元。还查明，原告系来沪务工人员，受伤前从事建筑行业的工作，暂住在本区金山卫镇农建村9组2120号。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、施工协议书、银行流水、在沪居住情况、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定卢潇峰负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于原告系行人，故由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付40%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为15,157.10元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算9天，为180元。营养费，本院按每天40元参照鉴定意见计算60天，即2400元。护理费，原告主张按每天60元参照鉴定意见计算60天的请求，未超出本院参照本市从事居民服务行业月平均工资标准计算核定的金额，予以确认，即3600元。误工费，鉴于原告从事的系建筑行业，故本院参照该行业年平均工资53,889元计算5个月，即22,454元。残疾赔偿金，关于赔偿标准，原告提供了其从事的工作性质及居住方面的证据，第二被告认为原告在事发前在沪居住的地方属农村地区，故不符合适用城镇居民标准的条件。本院认为，农村户口人员适用城镇居民标准须符合在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，而原告提交的证据显然不符合居住在城镇的条件，故第二被告的辩解意见可以采纳，本院参照本市农村居民人均可支配收入33,195元按赔偿系数0.1计算20年，即66,390元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势和责任大小，酌定2000元。交通费200元，第二被告无异议，本院予以确认。财产损失，鉴于原告未提供相关证据，且第二被告也不予认可，故本院难以支持。鉴定费，凭据确定1950元。上述原告损失合计114,331.10元，由第二被告在交强险责任限额内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额94,644元(包括残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金2000元、护理费3600元、误工费22,454元、交通费200元)，合计104,644元，余额9687.10元由第二被告在商业三者险范围内按责赔付40%，即3874.80元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计108,518.80元。律师代理费，第一被告愿意赔付4000元，尚属合理，本院予以确认。鉴于第一被告已垫付10,110元，故无需再赔偿原告损失，多支付的6110元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失102,408.80元，支付第一被告6110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计102,408.80元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海锦山汽车客运有限公司6110元三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1804元，由原告负担630元、第一被告负担1174元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……