wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初427号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害作证罪，于2020年6月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年7月10日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李某某犯妨害作证罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2020年2月21日2时许，被告人李某某酒后驾驶浙Ｊ×××**白色大众轿车，载着朋友赵某某、张某某、赵某某在商丘市睢阳区长江路与神火大道交叉口与卢长海驾驶的豫Ｎ×××**白色宝马轿车追尾，造成车辆损毁的交通事故。公安机关出警后，对李某某检测血液中乙醇含量125.3mg/100ml。在公安机关调查取证时，被告人李某某隐瞒酒后驾车的事实，指使赵某某、张某某、赵某某三人共同指证没有喝酒的赵某某驾驶车辆的虚假证言。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁、贿卖等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某曾被判处刑罚没有执行后又发现漏罪，应合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；与原判犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十五日书 记 员  陆春宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16860号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许妞，女，1993年05月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏路沁河路啟福华都小区１０号楼２单元７３**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许妞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执375号之一被执行人：房才初，男，汉族，1955年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2833号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房才初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房才初在中国农业银行62×××70账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月三十日书记员  李坤
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1837号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，经营场所福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-0025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异228号异议人（被执行人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人吴斌与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对本院对异议人账户存款强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，请求中止对异议人账户存款347872.32元进行执行。事实和理由：异议人与申请执行人吴斌劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出二审判决，判令异议人支付申请执行人2015年度终绩效工资347872.32元。现该案已经进入执行程序，异议人对天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）强制执行异议人账户存款347872.32元提出异议。第一，申请执行人与异议人已于2015年9月解除劳动关系，异议人并不欠付申请执行人2015年度绩效工资，南开法院予以强制执行，严重损害异议人的合法权益；第二，申请执行人在异议人处任职期间，私刻公章，未经异议人许可，擅自以“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”名义对外签订多笔借款协议，造成异议人巨额损失。且部分案件仍在审理之中，申请执行人的责任尚未明确。南开法院将异议人财产予以执行，严重损害异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议。本院查明，原告吴斌与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议一案，本院以（2018）津0104民初11126号民事判决书作出判决后，原、被告均不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终4082号民事裁定书裁定撤销上述判决，将案件发回重审。本院于2019年10月9日立案后，经审理于2019年12月16日作出（2019）津0104民初12530号民事判决书。后原、被告均不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院经审理于2020年7月16日作出（2020）01民终730号民事判决书，判决“撤销（2019）津0104民初12530号民事判决；本判决生效之日起十五日内，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司支付吴斌2015年度绩效工资347872.32元”。该判决已生效。另查，因被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3512号。本院于2020年8月7日向被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司发出执行通知书，责令其立即履行（2020）津01民终730号法律文书确定的义务。本院认为，吴斌与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议一案，经天津市第一中级人民法院作出（2020）01民终730号民事判决书，业已生效。申请执行人吴斌依据生效的法律文书向本院申请执行，本院向被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司发出（2020）津0104执3512号执行通知书，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应当履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司作为（2020）津0104执3512号案件的被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，不符合受理条件。故对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司提出的异议，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高 琳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6985号 原告：郑威美，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽慧，福建国品律师事务所实习律师。 被告：郑曙明,男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：宋**善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霞，福建熙鸿律师事务所律师。 原告郑威美与被告郑曙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪长希、被告委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑威美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息330000元（本金以300000元为基数，其中100000元自2019年9月15日起按月利率1.5%的标准计算至被告实际还清之日止，暂计至2020年7月14日止为15000元；其中150000元自2020年2月6日起按月利率1.5%的标准计算至被告实际还清之日止，暂计至2020年7月5日止为11250元；其中50000元自2020年2月18日起按月利率1.5%的标准计算被告实际还清之日止，暂计至2020年7月17日止为3750元，以上利息共计为30000元）；2.判令被告支付原告合理的维权费用（律师费）2万元整；3.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月至2020年3月间，被告多次向原告借款，原告分别于2019年9月15日，2020年2月6日、2020年2月18日通过兴业银行向被告建行账户出借10000元、150000元、50000元，共计借款300000元。2020年4月30日、经原告多次要求，被告补签了借款合同，合同中被告确认原已收到原告向被告出借的300000元，并约定自被告收到款项之日起按月利率1.5%计算利息，每三个月支付一次，该合同对律师费的负担等还做了相关的约定，被告承诺出具借条后即归还原先的利息，但被告至今既未按照约定支付利息，更是没有能力归还本金，已经构成根本违约。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现为保护自身合法权益，根据法律规定向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告郑曙明辩称，一、原被告约定的借款期限尚未到期，原告请求归还借款本息条件未成就，应当依法驳回其诉讼请求。1.对于原告向被告出借30万元款项的事实，被告给予确认。2.根据2020年4月30日原被告双方签订的《借款合同》的约定，借款期限为一年，自2020年5月1日起至2021年4月30止，故本案的借款期限尚未到期。3.鉴于本案的借款期限是自2020年5月1日起开始计算，自然，利息也应从借期开始计算，按照借款合同每三个月支付一次利息的约定，被告已于2020年8月6日向原告支付利息13500元。故被告已按约定履行自己的义务，不存在违约情况。4.原告请求被告提前归还借款本息没有法律依据。第一，根据借款合同的约定，案涉借款归还的期限是在2021年4月30日，故本案尚在合同履行期间。第二，原告请求归还借款本息，本质是请求解除借款合同，提前收回借款本息。该诉求违反了《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，其请求应当驳回。第三，如上所分析，被告在本案中并不存在违约情形，原告无权要求提前解除合同。第四，退一万步讲，即便被告存在逾期支付利息的问题，也不构成对主债务的违反，根本不构成根本性的违约；鉴于本合同未约定解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告也应当履行催告义务。只有在被告经催告后在合理期限内仍不履行的情形，原告才能行使单方解除合同权，并应通知被告。但原告并无证据证明其已经履行催告义务，并且向被告发出解除合同的通知，故本案不符合解除合同的条件。二、原告请求支付3万元的利息没有依据。1.被告已于2020年8月6日支付了三个月的利息13500元，不存在拖欠利息问题。2.原告要求自2019年9月开始计算利息和合同约定不符。本案中，双方约定的借款期限自2020年5月1日起，自然支付利息也应该从2020年5月1日开始，2019年9月起至2020年4月30日止的阶段，并不是借款期限内，自然不用支付利息。三、原告请求支付律师费没有依据。1.鉴于本案原告请求归还借款的条件尚未成就，其诉讼是错误的，自然应当自行承担因此造成的包括诉讼费、律师费用的损失。2.原告请求支付的律师费过高，依法不应支持。综上，本案中被告不存在违约情形，且不符合借款合同解除的条件，原告请求提前归还借款本息没有依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月30日，原告郑威美与被告郑曙明签订一份借款合同，双方约定被告向原告借款30万元，借款期限自2020年5月1日至2021年4月30日。自被告郑曙明收到款项之日起按月1.5%计算利息，利息每3个月支付一次，若借款期限届满被告逾期未还，则按月2%计付逾期利息。如任何一方违约，将承担为维护权益而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。 另查，原告于2019年9月15日、2020年2月6日、2020年2月18日分别向被告转账10万元、15万元、5万元。被告于2020年8月6日向原告转账13500元。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》约定借款期限为一年，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止，故本案的借款期限尚未到期。借款合同还约定每三个月支付一次利息，被告于2020年8月6日向原告支付利息13500元，已按约履行付息义务，不存在违约情形。现原告诉请被告提前偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郑威美的全部诉讼请求。 本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由原告郑威美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢452号申请执行人：顾凤艳，女，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈飞，男，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。本院在执行顾凤艳与陈飞民间借贷纠纷一案中，已经扣划陈飞工资账户91300元，尚欠迟延履行金，继续冻结陈飞工资账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 石光南
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2192号 原告：林锡清（执行案外人），女，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：赵军（申请执行人），男，1974年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：钱代炳（被执行人），男，1952年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告林锡清与被告赵军、第三人钱代炳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理本案。原告林锡清及其委托诉讼代理人王祖留到庭参加诉讼，被告赵军、第三人钱代炳经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止对原告购买的坐落于泸县的强制执行，并解除查封；二、请求确认上述房产归原告所有。事实和理由：2018年9月2日，原告与第三人签订《债务偿还协议》，约定第三人将其开发的位于泸县转让给原告，并签订《商品房买卖合同》，办理了备案登记，第三人已将上述房产交付原告占有和使用。泸县人民法院于2020年5月25日作出（2020）川0521执异24号执行裁定书，原告认为本院裁定驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据，故向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与第三人虽签订《商品房买卖合同》，但未办理物权登记，不发生法律效力；原告未实际取得案涉房产的使用权，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，与原告签订的《债务偿还协议》及商品房买卖合同》均是真实的，案涉房产已交付原告实际占有和使用。 经审理本院认定如下事实：钱正莲是第三人钱代炳之女，张光辉系原告林锡清之夫。2014年9月15日原告向钱正莲转款5.2万元，2014年9月16日，原告之夫张光辉向钱正莲转款34.8万元。2018年6月16日，第三人原告出具借条一张，注明向原告借款35万元，月利率2%。2018年9月2日，原告与第三人签订《债务偿还协议》：钱代炳欠原告35万元，欠利息11.4万元；钱代炳同意将其投资开发的泸县方洞镇太阳城项目3套门市（农贸市场内91号、93号、100号）作为钱代炳抵偿原告借款35万元、抵偿利息3.5728万元，尚欠借款利息7.8272万元。2018年9月7日，原告与泸州英豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定泸州英豪房地产开发有限公司将91号、93号、100号房产出售给原告（该批房产系第三人以泸州英豪房地产开发有限公司开发的），第三人将案涉房产交付原告占有和使用。2019年5月1日，原告将93号门市租赁给林秀清使用。2020的1月10日。原告办理了完税证明。2020年6月30日，原告取得商品房现售备案通知书。 2019年11月12日，因赵军与钱代炳债务转移纠纷一案，赵军申请本院强制执行，本院于2019年12月30日作出（2019）川0521执1502号执行裁定，查封了钱代炳以泸州英豪房地产开发有限公司开发的位于泸县，包括案涉位于方洞镇××、××、××房产。原告认为位于方洞镇××、××、××房产已以物抵债的形式转让给原告，并已交付原告实际占有和使用，对（2019）川0521执1502号执行裁定书提出执行异议，本院经审查后认为原告提出异议的理由不成立，于2020年5月25日作出（2020）川0521执异24号执行裁定书：驳回异议人林锡清的执行异议。原告不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，借条、转款凭证、结婚证、微信聊天记录，债务偿还协议、商品记买卖合同、备案通知书、税收完税证明，门市出租合同、微信转帐记录，执行裁定书、照片等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是：一、原告对案涉房产享有的权益能否排除法院强制执行；二、能否确认案涉房产为原告所有。现根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评述如下： 第一、关于原告对案涉房产享有的权益能否排除本院强制执行的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先本案原告与第三人签订《债务偿还协议》的时间是2018年9月2日，人民法院查封房产时间是2019年12月30日，协议在前，查封在后。债务偿还协议及商品房买卖合同均是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。其次，原告与第三人签订的《债务偿还协议》，折抵的房价与当时的市场价相当，应视为原告已支付全部购房款。第三，原告办理了完税证明，取得备案通知书，并实际占有该房产。第四，《商品房买卖合同》中明确约定：开发商办理产权登记的最长时间为365个工作日，在双方约定的办理权属转移登记截止时间之前，案涉房产已被人民法院查封，因此原告对未办理过户登记不存在主观过错。综上所述，原告所享有的权利足以排除法院对案涉房屋的强制执行。 第二、关于能否确认案涉房产为原告所有的问题。本院认为，原告与第三人签订《债务偿还协议》及原告与泸州英豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定泸州英豪房地产开发有限公司将其开发的泸县方洞镇太阳城项目91号、93号、100号房产出售给原告，该《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。但由于案涉房屋并未办理所有权登记变更手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案讼争房产尚未产生物权变动的效力。在变更登记前原告对案涉房产仅享有物权期待利益而非物权，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件。因此本院对原告请求确认对案涉房产享有所有权的诉请依法不予支持。原告可根据双方签订的《商品房买卖合同》、缴费、完税依据等另行主张权利。被告及第三人经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、不得执行坐落于泸县； 二、驳回原告林锡清的其它诉讼请求。 案件受理费7086元，由第三人钱代炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  彭 飞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1923号 原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县龙州镇玉城东大街**。 统一社会信用代码：91130125108132400Y。 负责人：崔永清，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁志勇，男，1966年9月15日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1991年1月13日出生，汉族，现住行唐县。 被告：石家庄天泰土石方工程有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌路**。 统一社会信用代码：91130125738731344C。 法定代表人：张合阴，该公司经理。 委托诉讼代理人：武颖坤，男，1985年11月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行（以下简称行唐县农行）与被告石家庄天泰土石方工程有限公司（以下简称天泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告行唐县农行的委托诉讼代理人梁志勇、被告天泰公司的委托诉讼代理人武颖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告截止到2020年7月20日的贷款本金451000元及利息；2、判令被告支付诉讼费、执行费。事实和理由：被告于2019年6月17日通过法人个人手机银行向原告申请微捷贷，原告当日为其发放贷款462000元。该笔借款2020年6月16日到期。经多次催收，被告于2020年6月24日偿还10000元，7月1日偿还1000元，尚欠贷款本金451000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告贷款本金451000元及利息（利息计算至偿还完毕日，合同期限内的利率按4.56%执行，逾期后的利率按6.84%执行）。 原告行唐县农行提交了以下证据： 1、涉税信息授权书、个人征信业务授权书、企业征信业务授权书及微捷贷业务授权协议，用以证明被告及其原法定代表人武颖坤通过电子签名方式确认授权给原告获取其信用信息或相关涉税信息，发起贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作； 2、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同，用以证明与被告通过签订的具体借款合同的内容； 3、石家庄天泰土石方工程有限公司对公活期账户交易明细，用以证明原告向被告转账462000元及被告偿还11000元； 4、微捷贷明细单，用以证明本项贷款执行利率为4.56%； 5、中国农业银行股份有限公司河北省分行《转发总行关于印发小微企业微捷贷业务制式合同文本的通知》，用以证明与被告的借款系遵循上级文件操作。 被告天泰公司辩称，对原告起诉的事实和请求都没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告天泰公司因生产经营需要，经与原告行唐县农行协商，通过电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请。2019年6月17日，经原告同意，被告天泰公司通过网签形式签订了《小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款期限一年；借款执行固定利率，按照合同前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，原告行唐县农行向被告天泰公司的银行账户转账462000元。借款到期后，经原告催要，被告天泰公司在2020年6月24日偿还借款本金10000元，7月1日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金451000元及全部利息未付。因催收未果，原告行唐县农行遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告行唐县农行与被告天泰公司签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效，双方均应遵照合同约定的内容，全面、严格、诚信履行。借款期限届满后，被告天泰公司理应及时足额偿还借款本金及利息，拒不偿还应当承担相应的法律责任，即偿还借款本金并按照约定的利率支付借款利息及罚息和利息的复利。2019年6月份一年期的贷款基础利率（LPR）移动均值为4.31%，根据《小微企业微捷贷借款合同》的约定，执行的固定利率为4.56%，在被告没有按期限偿还借款本金的情况下，应当以未偿还借款本金的数额为依据按照年利率4.56%上浮百分之伍拾即按年利率6.84%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告请求判令被告按照4.56%的年利率支付合同期限内的借款利息，按照6.84%的年利率支付逾期后的借款利息，经计算，没有超过合同约定的标准，依法应予支持。原告不要求被告天泰公司按照计收罚息的标准加付利息的复利，系其处分诉讼权利的行为，本院依法予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告石家庄天泰土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行借款本金451000元及利息（2019年6月17日至2020年6月16日的利息为21067.2元，2020年6月17日至2020年6月24日的利息为702.24元，2020年6月25日至2020年7月1日的利息为601.16元，自2020年7月2日至被本判决限定执行完毕之日止的利息按年利率6.84%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8064元，减半收取计4032元，由被告石家庄天泰土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码050600，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-826××××9）。上诉案件受理费8064元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期没有交纳也没有提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永会 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 欢 ——
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1607号之一 申请执行人：蔡国敏，男，1986年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈全金，男，1975年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 蔡国敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1428号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈全金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行70441元，截止2020年9月21日已执行0元，未执行70441元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周丽圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5688号原告：赵忠均，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：赵某，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：鲍洪香，女，1956年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：赵梓轩，男，2013年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：赵某（系赵梓轩父亲），男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘阳，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张付村（曾用名：张冬），男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵忠均、赵某、赵梓轩诉被告刘阳、张付村合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某亦即原告赵梓轩的法定代理人，原告赵某、赵忠均的诉讼代理人鲍洪香，被告刘阳到庭参加诉讼。被告张付村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、赵忠均、赵梓轩的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告拖欠承包金19710元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日和被告刘阳签订菜园北地4.38亩承包合同，约定承包期限十年（2011年10月7日到2021年10月7日），承包金每年每亩1000元。合同签订后，被告刘阳把承包地转包给了被告张付村。被告刘阳已支付4年承包金，尚欠4.5年承包金（2015年10月至2020年4月）19710元。原告多次索要，二被告互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘阳辩称：承包金不应由被告刘阳支付，而应由被告张付村支付。被告刘阳在村里任四队队长期间，领导说土地流转，被告刘阳找的承租人，找到了被告张付村，因为农户不认识张付村，于是由刘阳跟农户签字，但实际上刘阳一天都没种。认可涉案原告承包地面积为4.38亩，承包金为每亩每年1000元。被告张付村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告赵忠均、赵某、赵梓轩均系铜山区刘集镇郭桥村三组村民，2015年9月1日，赵忠均以家庭承包方式承包包括菜园北在内的四块地块，农村土地承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为赵忠均、赵某、赵梓轩、赵龙云（去世），承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日，其中菜园北地块面积4.38亩。被告刘阳原任徐州市铜山区刘集镇郭桥村四组组长，2011年6月1日，刘阳与案外人刘金粉签订《土地承包经营权流转合同书》，载明刘阳将郭桥村四组的30亩土地的承包经营权流转给刘金粉，用于发展农业生产，流转期限2011年6月1日至2021年6月1日，每年每亩1000元。该合同书尾部除双方签名外，还加盖郭桥村委会公章。2011年6月1日，刘阳与被告张付村签订《土地承包经营权流转合同书》，载明刘阳将位于郭桥村四组的34亩土地的承包经营权流转给被告张付村，流转期限自2011年6月1日至2021年6月1日，价格为每年每亩1000元。该合同书尾部除二被告签名外，亦加盖郭桥村委会公章。刘阳主张刘金粉系被告张付村的妻子，刘阳与刘金粉签订的《土地承包经营权流转合同书》系就该村四组的30亩土地签订的合同，签订时间是2011年6月1日。被告刘阳于2011年10月7日与原告赵忠均签订《土地承包经营权流转合同书》，原告（甲方）将其位于亩土地的承包经营权流转给被告刘阳（乙方），用于发展农业生产。流转期限自2011年10月7日至2021年10月7日止，价格为每年每亩1000元，乙方必须在每年10月7日前将土地流转的费用全部足额支付给甲方。后该土地亦由被告张付村实际使用。刘阳主张其与张付村签订的上述《土地承包经营权流转合同书》系就该村三组的土地签订的合同，三组十户农户合计34亩土地，实际签订时间是在刘阳与三组农户签订《土地承包经营权流转合同书》之后，因为借鉴四组的合同，忘记修改签订时间。原告等人认可三组十户农户承包地共计30余亩。刘阳陈述所有承包的土地均由被告张付村实际使用，主要用于盖大棚养殖鸭子和鹅，因为村民不熟悉张付村，便以刘阳的名义先与村民签订《土地承包经营权流转合同书》。被告张付村已向原告支付自2011年10月至2015年10月的流转费用，2015年10月之后的流转费用仅支付500元。本案关联案件庭审中[案号：（2020）苏0312民初5692号、（2020）苏0312民初5713号]，法庭与被告张付村电话联系，张付村自认涉案土地实际由其承租并使用，与被告刘阳无关，同意春节前将欠款付清。本院认为，根据刘阳与赵忠均签订的《土地承包经营权流转合同书》，可以证实赵忠均实际将其承包的菜园北的土地4.38亩交由他人进行经营，承包时间自2011年10月至2021年10月，每亩土地每年承包金1000元，被告已支付四年的承包金，2015年10月至2020年4月的承包金未支付，构成违约，原告有权提起本案诉讼，要求被告支付4.5年的承包金19710元（4.38亩×1000元/亩×4.5年），但应扣除被告张付村2015年10月后支付的500元，剩余承包金为19210元。关于两被告的责任承担问题，本院认为，虽然刘阳与郭桥村三组的农户签订了承包合同，但刘阳又与张付村就三组的土地签订了承包合同，约定的承包金均为每亩每年1000元，张付村对其实际承包经营原告等人的土地不持异议。原告明知张付村承包经营其土地用于养殖，即刘阳并非实际承租人，涉案合同的相对方应为原告和被告张付村，原告诉请刘阳承担给付承包金，没有事实与法律依据。综上，被告张付村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付村于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠均、赵某、赵梓轩土地流转费用19210元；二、驳回原告赵忠均、赵某、赵梓轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取为146.5元，由被告张付村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年九月三十日书记员 张欣然
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执390号申请人：肖显强，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：卢志全，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住保康县。关于申请人肖显强与被申请人卢志全因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日做出（2019）鄂0626民初2068-1号民事裁定书，保全扣押被申请人卢志全所有的牌号为鄂Ｆ×××**的广汽传祺越野车一辆，期限为二年。现因申请人肖显强与被申请人卢志全达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢志全所有的牌号为鄂Ｆ×××**的广汽传祺越野车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 彭 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26055号原告：邓力坤，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁启裕，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告邓力坤诉被告梁启裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓力坤及其委托诉讼代理人郑智辉到庭参加诉讼，被告梁启裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓力坤诉称，原被告是同学关系，2020年5月3日，被告以未支付员工工资，其急需缴纳房屋贷款为由向原告借款20000元；2020年5月7日被告又以为其女儿购买保险及支付装修贷款为由向原告借款15000元。2020年5月9日，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年5月25日前偿还借款15000元，于2020年7月3日前偿还借款20000元。2020年5月19日，被告以支付信用卡欠款为由，再次向原告借款45000元，并且在微信中向原告称其于2020年5月19日向原告借款6万元，承诺于2020年5月20日还款61000元。原告分别于2020年5月3日、5月7日、5月19日通过支付宝向被告转账2万元、1.5万元、4.5万元，共8万元。但是经原告多次催告，被告并未按照其承诺的时间向原告偿还借款本息，至今未向原告清偿任何款项，并且在2020年5月22日后不再回复原告信息。原告认为被告上述拖欠借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息及逾期付款违约金。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告向原告支付借款80000元；2、被告向原告支付借款利息1000元（自2020年5月3日起至2020年5月20日利息）；3、被告向原告支付逾期付款违约金（以80000元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告梁启裕无答辩。经审理查明，2020年5月9日，署名为“梁启裕”的借款人向原告出具《借条》，载明：“借款人因资金周转分别于2020年5月3日及2020年5月7日向出借人共借款人民币（大写）叁万伍仟元整（小写35000.00元）（支付方式为：支付宝转账）。借款人承诺分别由于2020年5月25日前向出借人归还借款人民币（大写）壹万伍仟元整（小写15000.00元），于2020年7月3日前归还剩余借款人民币（大写）贰万元整（小写20000.00元）。”原告于2020年5月3日通过支付宝向被告转账20000元，于2020年5月7日通过支付宝向被告转账15000元，于2020年5月3日通过支付宝向被告转账20000元。原告主张，被告于2020年5月3日被告因其公司未发工资需缴纳房屋贷款为由借款2万元；2020年5月7日被告以其女儿需购买保险及装修贷款为由向原告借款15000元；2020年5月19日被告以支付信用卡欠款为由向原告借款45000元；被告于2020年5月9日出具借条，确认2020年5月3日及5月7日的借款，被告于2020年5月19日微信聊天中对2020年5月7日及5月19日的借款予以确认，并承诺对该两笔借款支付利息1000元，但未出具书面借条。原告对其主张提交以下证据：1、原告与微信号为“dieego”的用户微信聊天记录截图，其中对方多次提及借款一事，于2020年5月3日向原告发送“622908393143541418兴业银行梁启裕”、“借了你2万元”，于2020年5月19日发送“本人梁启裕（身份证）于2020年5月19日向邓力坤借款6万元人民币，承诺于2020年5月20日还款61000元人民币”。2、《借条》。3、《支付宝转账电子回单》3份。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“梁启裕”的借款人向具的《借条》、《支付宝转账电子回单》及微信聊天记录等为证，被告签收证据副本后无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款80000元有《借条》及微信聊天记录确认为凭，是被告的真实意思表示，同时有《支付宝转账电子回单》证明原告实际出借款项80000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告于2020年5月7日及5月19日向原告借款，承诺于2020年5月20日还款，并承诺该借款期间支付利息1000元，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条规定的利息范围，本院对此予以调整，在2020年5月3日至2020年5月20日期间应按年利率24%计算。自2020年5月21日起，原告要求按年利率6%标准计付违约金属于对利息计算的自主调整，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告梁启裕在本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓力坤返还借款本金80000元及利息（在2020年5月3日至2020年5月20日期间按年利率24%计算），并于自2020年5月21日起至实际还清之日止以本金80000元为基数按年利率6%向原告邓力坤支付违约金。二、被告梁启裕在本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓力坤支付保全申请费832.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元（原告已预付），由被告梁启裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年九月十四日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书民 事 裁 定 书(2020)内0802民初5209号原告:武XX，公民身份号码1528XXX***********。被告：李XX，公民身份号码：1528XXX***********。原告武XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案。经审查，被告债务履行期限尚未届满，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告武XX的起诉。案件受理费375元，原告武XX预交188元予以退还。审判长  袁德惠二〇二〇年九月十日书记员  侯丽文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4322号原告：杨恒颖，男，1986年8月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律服务工作者。被告：宗飞翔，男，1996年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告杨恒颖与被告宗飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒颖及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告宗飞翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒颖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称因资金周转需要，于2019年7月13日至2019年11月20日共计借款20000元，有部分款项被告要求转到其妻子贾某微信账户，于2020年6月5日向原告出具借条一份，并约定自2020年6月5日开始每月还款3000元。借款到期后，被告拒不还款。被告宗飞翔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至11月期间，原告通过微信向被告或贾某转账共计20500元。2020年5月10日，被告宗飞翔向原告出具借条一张，主要载明：被告宗飞翔借到原告款20000元，自2020年6月5日起每月还款3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告宗飞翔借到原告款20000元，被告至今未按月履行还款义务已构成根本违约，故原告有权要求被告返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告主张自起诉之日即2020年8月10日起，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宗飞翔于本判决生效后十日内返还原告杨恒颖款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宗飞翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初413号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人尚俊峰，男，1997年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。被告人尚俊峰曾因盗窃，于2018年9月20日被行政拘留七日；于2019年6月24日被行政拘留十日；于2019年7月12日被行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2019年12月23日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人尚俊峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，2020年9月22日再次被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人尚俊峰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人尚俊峰判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人尚俊峰到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日，被告人尚俊峰至苏州市相城区安元路欧风商业街4幢218号致语堂美容店内，趁店内无人之际，窃得被害人杨某放置于该店内收银台抽屉钱包内的现金人民币2300元。被告人尚俊峰归案后，如实供述自己的罪行。被告人尚俊峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人尚俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尚俊峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尚俊峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人尚俊峰有多次盗窃违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押14日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人尚俊峰继续向被害人杨艳退赔人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2459号 原告：李学辉，男，1990年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦州市火车站东一公里处。统一社会信用代码91130200746886581K。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 委托代理人：何会田，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李学辉与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大汽贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学辉的委托代理人缪晓爽、被告庞大汽贸的委托代理人何会田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动合同，判令被告向原告支付经济补偿金53827.8元，并按补偿金的标准给付赔偿金。2、判令被告按照最低工资标准的80%给付原告2019年9月至劳动合同解除前的生活费。3、判令被告支付带薪年休假工资22844元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年到被告处工作，工作地点为遵化市该公司的分公司，签订的最后一份劳动合同为2018年1月1日至2020年12月31日。原告在被告处工作期间未享受带薪年休假待遇。2019年5月底，由于被告公司经营问题，原告所在的分公司撤店，但被告未给原告安排新的工作岗位，被告只按照每月1200元的标准支付到2019年8月份，此后未再支付任何工资，也未按规定支付生活费，并且被告停缴了原告的养老、医疗等社会保险。原告无奈于2020年5月份向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，遵劳人仲裁字（2020-9）号裁决书仅支持了原告的部分请求。为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》等相关规定，特向人民法院起诉。 庞大汽贸辩称，一、根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，我公司于2020年7月14日通知原告3日内报到上岗。原告拒不到岗工作，严重违反公司规章制度，我方有权解除劳动合同。申请人要求我方支付经济补偿金没有事实和法律依据，不应当予以支持。二、企业目前处于经营停滞状态，但公司并未通知该员工待岗，员工就应正常出勤上班，未正常出勤上班的就不应该享受工资待遇。如果企业通知员工在家待岗，根据我国法律规定，应按最低工资80%标准支付员工生活费，非企业通知，员工不到岗工作，没有正常出勤，没有付出劳动，故不应支付其工资。我方并未通知原告待岗，故其要求的生活费不应予以支持。三、根据年休假条例规定，劳动者需本人书面申请，单位领导申请可享受年休假。申请人李学辉并没有提出书面申请，且其应获得的劳动报酬，在绩效工资中已支付，且已经超过仲裁时效，故其要求的年休假工资不应予以支持，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：李学辉于2007年下半年开始到庞大汽贸处工作，工作单位为位于遵化市该公司的分公司，双方订立的最后一份劳动合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，李学辉工作期间未休年休假。2019年5月底，庞大汽贸由于经营问题，李学辉所工作的分公司撤店，但未给李学辉安排新的工作岗位。自2019年6月，李学辉一直处于待岗状态，双方均未向对方提出解除劳动合同的要求。庞大汽贸将李学辉的工资发放到了2019年8月份，社保也缴纳至2019年8月份，自2019年9月起未再发放工资。李学辉提交了庞大汽贸撤店前12个月，其正常工作期间的工资表，被告对该工资表亦予以认可。经计算，李学辉月平均工资为4140.6元。李学辉于2020年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求，1.解除劳动关系，庞大汽贸支付补偿金60125.25元；2.庞大汽贸支付2019年至2020年5月9个月的工资10800元；3.庞大汽贸支付自2007年工作至今一直未休年休假而产生的加班工资46441.5元和非正常工作期间的加班工资13600.75元。2020年6月30日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出具遵劳人仲裁字2020—（9）号裁决书，裁决庞大汽贸一次性支付李学辉2019年9月至2020年5月份生活费13280元；庞大汽贸支付李学辉2019年度带薪年休假工资3300元；驳回李学辉的其他仲裁请求。李学辉不服，故提起诉讼。 另查明，原告未向被告提交过书面的解除劳动合同申请。庞大汽贸于2020年7月14日向李学辉邮寄了上岗通知，其内容为“李学辉，现通知你自收到此通知三日内到唐山市鑫山汽车销售服务有限公司报到上岗，否则视为你自愿解除劳动合同”，李学辉回复庞大汽贸，“……2020年4月，公司让我们签解除劳动合同的协议，解除劳动合同内容违法，没有签，现公司发出上岗通知，是在逃避法律责任”。 本院认为，用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以申请仲裁要求解除劳动关系。用人单位称劳动者违反公司规章制度，已解除劳动关系，未经仲裁前置程序，故本院对对被告辩称因原告违反单位规章制度已解除劳动关系的抗辩意见不予采纳。原告自2007年下半年开战到被告单位工作，至2020年9月工作满13年，用人单位应补偿原告53827.8元（4140.6元*13个月）。被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付赔偿金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告主张自2007年开始的所有年度年休假工资，除2019年度之外，其余年度均已超过仲裁时效。依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告在被告处工作已满10年不满20年，应享受年休假十天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，被告应支付原告2019年度年休假工资3807（4140.6元÷21.75天*10天*200%）。被告因经营发生困难，被告所在的分公司于2019年5月底撤店。原告自2019年6月份开始处于待岗状态，被告一直未为原告安排新的工作岗位。被告将原告的工资发放到2019年8月，自2019年9月后没再发放工资。依据《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告自2019年9月、10月应支付2640元（1650元*80%*2个月），自2019年11月份至2020年9月，被告应支付原告16720元（1900元*80%*11个月），以上合计19360元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李学辉与被告庞大汽贸集团股份有限公司的劳动关系。 二、由被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告李学辉经济补偿金53827.8元。 三、由被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告李学辉生活费19360元。 四、由被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告李学辉带薪年休假工资3807元。 五、驳回原告李学辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月二十五 书记员  严晓佳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1050号之一被执行人：尚万枝，女，汉族，1966年05月11日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚万枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚万枝在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月十五日书记员  戴太俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4070号原告：刘印香，女，1978年11月25日出生，汉族，住南昌市安义县龙津镇前进大道********，现住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔、李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路**。法定代表人：许巍，总经理。被告：许巍，男，1986年5月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾红波，男，1978年5月26日出生，汉族，住泰兴市。原告刘印香与被告泰州市品冠装饰工程有限公司、许巍、顾红波定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘印香于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘印香撤回起诉。案件受理费减半收取计2038元，免收。审判员  薛永江二〇二〇年九月十五日书记员  吕 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6622号申请执行人：上海申珊新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路**-1。法定代表人：闫旭真，负责人。委托诉讼代理人：陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**/div>法定代表人：张云奎，执行董事。本院在执行申请执行人上海申珊新型建材有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人涉案较多，账户已被其他法院案件冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年九月三十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3102号原告：周晓清，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈久富，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告周晓清与被告陈久富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周晓清到庭参加诉讼，被告陈久富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓清向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈久富偿还原告周晓清借款800元；2.判决被告陈久富支付原告周晓清利息3728元（暂计至2020年8月25日，借款及利息暂欠合计：4528元，此后按2%利率至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈久富于2001年4月7日以资金周转为由向原告周晓清借款800元，并口头承诺半年还清（出具借款条一份），但时至今日，原告多次催收借款均被被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告陈久富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈久富于2001年4月7日经案外人谭昌仲介绍向原告借款800元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额800元，借款时间2001年4月7日，还款时间2001年7月7日，月利率2%，季度结息，季末月的20日，超期按月利率2.5%计息。被告借款后没有偿还借款本息，经原告催要无果。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告陈久富向原告周晓清借款800元，双方借贷关系事实清楚，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。关于原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月3日向本院起诉，故本院依法支持利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付。综上所述，原告周晓清的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈久富于本判决生效后五日内，偿还原告周晓清借款本金800元及利息（利息自2001年4月7日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告周晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久富负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1311号 申请执行人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 被执行人：安徽凯达机械制造有限公司，，住所地安徽省桐城市白马居委会统一社会信用代码91340881752983820C。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被执行人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处沿河东路**统一社会信用代码913408817448566450。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 本院在执行申请人桐城市金桐资产管理有限公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、赵凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1621号 申请执行人皱宝意，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人卓万雄，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人皱宝意申请执行卓万雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，申请标的：54188.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人皱宝意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3212号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初567号 原告：代玉琴，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：马明国，男，1961年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理代玉琴与马明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告代玉琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代玉琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代玉琴撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告代玉琴负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李足 书记员陈轲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：万韶华，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告万韶华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1544号招商银行股份有限公司西安分行丁忠雄：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人丁忠雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19675号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁忠雄逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，被执行人丁忠雄主动向本案申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还所有案款。申请人对以上内容予以确认，并申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1544号案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保884号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：李清平，男，1989年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清平价值13439.21元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清平在各银行账户内的存款13439.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费154.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初332号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人董程飞，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳县，现租住在安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2008年3月20日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2009年10月21日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2016年10月12日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年11月29日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯非法拘禁罪，2018年4月27日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月13日被逮捕。指定辩护人侯黎媛，河南同享律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人董程飞犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人董程飞及其辩护人侯黎媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年01月21日18时许，被告人董程飞撞门进入被害人崔某在安阳市开发区杜官屯村刘福庆家二楼租住的房间，盗窃白酒2瓶、香烟若干盒、手表10块、铝制酒杯1个、蛋白粉1盒、纪念币若干、旧版人民币25元、美元9元等。随后，被告人董程飞又进入三楼被害人张某租住的房间实施盗窃，因未找到值钱的财物而未能得逞。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人董程飞之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并根据被告人董程飞的认罪认罚情况提出判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议。被告人董程飞对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人董程飞盗窃数额较小，对价格无法认定的物品不能作为定案证据，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年01月21日18时许，被告人董程飞撞门进入被害人崔某在安阳市开发区杜官屯村刘福庆家二楼租住的房间，盗窃5张1980版人民币、5张外币、2瓶白酒、若干块手表、香烟、纪念币、酒杯等；又进入三楼被害人张某租住的房间实施盗窃未遂。案发后，公安机关将5张1980版人民币、5张外币和2块手表追回并扣押。上述事实，被告人董程飞在侦查阶段和庭审均无异议，并有被害人崔某关于其租房处的门被他人强行进入后其被盗旧版人民币、手表、两瓶白酒、纪念币、首饰、现金等物品的陈述，被害人张某关于2020年01月21日19时许其发现租房处的门锁被撬且屋内被人翻动但未被盗物品的陈述，证人侯某关于2020年01月21日晚一个男子到其店里销售两瓶白酒、十几块手表、铝制酒杯、几张旧币和外币但其仅收购了旧币和外币的证言，扣押物品清单和照片，出入现场的视频截图，现场勘验笔录，安阳市文峰区价格认证中心对涉案物品无法鉴定的情况说明，前科判决书，抓获证明，户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人董程飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董程飞归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人董程飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。本案系入户盗窃，虽然被害人被盗物品无法确定价格，但不能否认被害人被盗物品事实的存在，该情节仍应作为本案定案依据，故对辩护人关于将无法认定价格的物品不能作为定案证据的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月2日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被盗物品由扣押机关依法返还被害人,其他被盗物品予以追缴，其他扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  郝宜春审 判 员  王瑞霞二〇二〇年九月十八日代理书记员  李晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初578号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人葛阳，男，1995年9月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因本案于2020年5月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］564号起诉书指控被告人葛阳犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人葛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月3日2时左右，被告人葛阳饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车，在长沙市芙蓉区路段被执勤交警当场查获。经检验，葛阳血液中乙醇含量为108.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人葛阳的行为构成危险驾驶罪，如实供述罪行并自愿认罪认罚，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人葛阳对起诉书指控的事实供认属实，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。经审理查明：2019年12月3日2时左右，被告人葛阳饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车，从长沙市雨花区附近出发，途径车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气检测，葛阳体内酒精含量为132毫克／100毫升。随后，交警将葛阳带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，葛阳血液中检出乙醇，乙醇含量为108.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人葛阳的常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡、无犯罪记录证明，证明被告人葛阳的身份，已达刑事责任年龄，没有行政处罚记录及犯罪前科。2、报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，证明被告人葛阳因醉驾被交警查获的事实。3、被告人葛阳的驾驶证信息查询，云Ａ×××**机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件，证明被告人葛阳已取得机动车驾驶证，所驾车辆系其本人所有。4、公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2019］4581号《检验报告》，证明被告人葛阳被查获时的呼气酒精检测结果和血检乙醇含量，已达醉酒的程度。5、《公安交通管理行政处罚决定书》，证明葛阳因此次醉酒驾车行为被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、证人葛某的证言，证明他和葛阳于2019年12月2日晚在长沙市雨花区港岛附近的一家酒吧玩，喝了洋酒；次日凌晨1点多散场后，葛阳驾车从港岛附近出发，在人民路万家丽路口被交警查获的过程。7、被告人葛阳的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人葛阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛阳到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人葛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人葛阳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周兴芝二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4491号原告：王世平，男，汉族，生于1973年6月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路******2-1，统一社会信用代码91500228322413959G。法定代表人：周家勇。第三人：范进，男，汉族，生于1988年1月24日，江苏省灌云县人，住灌云县。原告王世平与被告重庆德兆小康环保工程有限公司（以下简称德兆环保公司），第三人范进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告德兆环保公司和第三人范进经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务人工工资款203612.08元（其中人工工资156507.20元，人工管理费47104.88元）及材料款314541.60元，以上合计518153.68元；二、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：被告将其公司室内工程在第三人的撮合下交与原告及第三人施工，双方于2018年3月2日达成“重庆德兆小康环保工程有限公司劳务承包合同”。即被告为发包方，原告及第三人为承包方。该劳务承包合同约定了人工工资的计算方法及材料款由承包方垫付等相关条款。合同签订后，原告依约按合同内容履行了全部义务，而被告却以资金周转困难为由对原告的劳务费用及垫付的材料款项一拖再拖，致使原告在经济上蒙受损失。本案第三人因未垫付任何费用，且与被告法定代表人关系甚好，拒不配合原告对被告提起诉讼，故将其列为本案的第三人。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告德兆环保公司和第三人范进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告德兆环保公司作为甲方与原告王世平及第三人范进作为乙方于2018年3月2日签订《劳务承包合同》一份，约定由乙方以包工包料的形式承包甲方的分项工程，工程内容及施工范围包含切槽、混凝土浇筑、砌体墙、清洁等所有工作内容。工程完工后付款总造价80%，验收合格付清所有工程款。合同还约定了结算单价和工期等其它权利义务。该合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工后，被告的现场负责人高希东与原告对劳务工资进行了结算，劳务工资金额为156507.20元。此后，原告根据结算和材料签单等证据，向被告要求支付劳务工资、材料款及合同约定的管理费，被告均以经济困难为由至今分文未付。原告举示的购买材料的原始票据显示，材料款总金额为314541.60元。上述事实，有原告提供的劳务承包合同、土建图纸汇总、改动车间工程总量清单、总工程量及人工费总金额、现场施工照片、民工工资表、购买材料的各种票据、微信聊天记录、申请付款报告证据在案予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原告与第三人与被告签订劳务承包合同，因原告和第三人没有承包资质，该承包合同应属无效合同。但鉴于该劳务工程已经完工，被告至今也未提出任何异议，且证据显示其法人认可应当向原告支付合同约定的相应款项，故被告应当参照合同约定的价款向原告履行付款义务。本案查明的事实是被告公司的现场管理人员高希东对所欠原告的劳务工资156507.2元通过签署结算单的形式予以了认可，故该费用应当予以支持。原告请求的材料款有相应的原始票据予以证实，其总金额314541.60元应当按照合同约定由被告予以承担。同时根据合同约定，被告还应当向原告支付合同总价10%的管理费47104.88元。综上，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，因本案的合同相对方第三人范进在庭审中通过电话明确表示将合同的权利义务让渡给原告进行诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆德兆小康环保工程有限公司于本判决生效后5日内向原告王世平支付劳务工资156507.20元、材料费314541.60元、管理费47104.88元，共计支付人民币518153.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982.00元，减半收取4491.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年九月十七日书记员  王娅君
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢10号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。负责人：李健，行长。委托代理人：任显斌，山西晋商律师事务所律师。被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司。法定代表人：穆雄，总经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。委托代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被执行人朔州万通源大酒店有限公司。法定代表人：苏润岗，执行董事兼总经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。委托代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被执行人朔州市万通源煤炭销售有限公司。法定代表人：苏润岗，执行董事兼总经理。被执行人朔州万通源能源投资集团有限公司。法定代表人：苏润岗，执行董事兼总经理。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州市万通源煤炭销售有限公司、朔州市万通源平鲁宾馆有限公司、朔州万通源大酒店有限公司、朔州万通源能源投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋06民终272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金2340万元及利息的义务，并承担一二审案件受理费342393元，执行费93732元。但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日查封了被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司房屋、配套设施所有权、被执行人朔州万通源大酒店有限公司土地使用权。经两次网络司法拍卖均流拍。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司的房屋及配套设施所有权、朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权作价90127476元，交付申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行抵偿借款本金2340万元，利息16675786元，一审诉讼费171196元，二审诉讼费171197元，律师费351000元，评估费105000元，拍卖费35000元，执行费93732元。朔州市万通源平鲁宾馆有限公司的房屋及配套设施所有权、朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权自本裁定送达朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行时起转移。二、朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘向阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1405号 覃X、来宾X公司： 本院执行的覃X申请来宾X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审395号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人贺跃兵，住重庆市永川区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行贺跃兵行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡峤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6858号 合肥万达城投资有限公司、黄发新、陈玉珊： 关于本院执行的合肥万达城投资有限公司与黄发新、陈玉珊商品房预售合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初7086号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执85号之一申请执行人袁树华，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人孔艳霞，该公司总经理。委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。被执行人驻马店市恒森装饰工程有限公司，住所地：驻马店市金雀路西段。法定代表人沈园恺，该公司经理。本院（2019）豫17民初164号民事判决发生法律效力后，于2020年4月9日就袁树华与驻马店市恒森装饰工程有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、通过现场调查，查询到被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于查找到被执行人的财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫17民初164号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年九月二十九日书记员  王玖玲
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5255号原告王国平，男，1979年10月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人章军旺、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宋**，男，1984年7月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告王国平与被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人曾勤荣到庭参加诉讼，被告宋**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元；2、利息按月息1分5厘自2018年7月16日计算到被告还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年1月27日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入10万元。同日，被告向原告出具借条，约定还款期限及月利息计算标准。但还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。故诉至法院。被告宋**未到庭应诉答辩。原告王国平为证明其主张提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明主体资格。2、借条及转账凭证，证明被告借款事实。被告宋**未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。且证据本身符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王国平与被宋**系朋友关系。2017年1月27日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日即通过银行转账方式向被告提供借款10万元。被告当即向原告出具一份借条，借条注明“今借到王国平人民币壹拾万元整（100000.00）如2019年10月1日前未归还则自从2018年7月16日起开始计算月利息（1.5%）至还清为止”。借款后，被告未能按照借条约定归还借款本金及利息。本院认为，原告王国平与被告宋**之间系合法民间借贷关系，应予以确认。原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元，被告出具有借条，原被告双方在借条中书面约定了还款时间及逾期还款利息的计算方式。但利息为月息1.5%的约定过高，依法只能按照年利率15.4%计算利息。被告收到款项后未按借条约定偿还借款本金及利息，理应承担逾期还款责任。故对原告要求被告归还借款本金10万元及自2018年7月16日计算利息至被告还清之日止的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋**在本判决生效后十日内归还给原告王国平借款本金10万元及利息（按年利率15.4%自2018年7月16日计算利息至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年九月二十三日书记员  潘毅宸
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保33号   申请人：帕力旦木·塔力甫，男，1968年4月10日出生，维吾尔族。   被申请人：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂，住所地伊宁县曲鲁海乡向新公司旁。   法定代表人：曾秀萍，公司负责人。   申请人帕力旦木·塔力甫于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的面粉800公斤。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的面粉800公斤。期限为2020年10月22日。   案件申请费30元，由被申请人伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   付晓轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13311号原告：彭海林，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路******。委托诉讼代理人：阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。被告：郭丽萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区淞南七村****>被告：徐凯，男，1976年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国和，住上海市杨浦区国和二村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告彭海林与被告郭丽萍、被告徐凯民间借贷纠纷一案，原告彭海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽萍归还原告借款48,000元；2、判令被告郭丽萍支付原告以48,000元为基数，自2020年3月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息；3、判令被告徐凯对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐凯系原告前夫，被告郭丽萍系两人的朋友。2019年8月，原告彭海林和被告徐凯离婚。2019年9月，被告郭丽萍称要和被告徐凯合作酒生意，要求向原告借款200,000元，原告不放心便询问被告徐凯，被告徐凯予以确认，并同意作为借款担保人。2019年9月9日，原告转账给郭丽萍13,000元；2019年9月10日，原告转账给郭丽萍35,000元。2019年9月13日，两被告向原告出具借条，被告徐凯将借条原件拍照发给原告。之后，原告并未取得借条原件，出于不安，未将剩余款项汇给郭丽萍。借款后，两被告分文未还，故原告起诉来院。被告徐凯辩称，原告系其前妻，其介绍原告认识了被告郭丽萍。之前，原告和被告郭丽萍也合作过酒生意，取得过收益。2019年9月13日，被告郭丽萍向徐凯借款，徐凯不同意出借，被告郭丽萍即要求徐凯帮忙向原告借款。原告要求被告郭丽萍出具借条，并要求被告徐凯作为担保人。写好借条后，被告徐凯要求原告转账款项后，再交付原告借条原件，或者双方一手交钱一手交借条，所以将借条原件拍照给原告看了一下。但原告并不放心，所以没有将款项出借给被告郭丽萍。出于安全考虑，被告徐凯就将借条销毁了。原告之前的转账，被告徐凯完全不清楚。本案系争的2019年9月13日这笔借款，实际并没有收到原告的转账。原、被告三人之间都合作过酒生意，对原告和被告郭丽萍的经济往来不了解。2019年7月，被告郭丽萍称可以帮忙订购茅台酒，被告徐凯前后共计转账了800,000元给被告郭丽萍，之后被告郭丽萍携款潜逃。目前，被告徐凯已于2019年10月22日前往上海市奉贤海港派出所报案。被告郭丽萍未到庭应诉答辩。本院认为，人民法院在审理民事案件时，认为不属于民事案件受理范围而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告提供的起诉状及证据材料，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭海林的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月八日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宝宇建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢**。法定代表人：郭建孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毫州市深科源置业投资有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼****/div>法定代表人：彭波，该公司总经理。再审申请人安徽宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被申请人毫州市深科源置业投资有限公司（以下简称深科源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝宇公司申请再审称，双方的纠纷基于同一事实和法律关系，省高院及亳州中院的相关生效判决对此已有定论，深科源公司本次起诉属于重复诉讼，二审法院支持其部分诉讼请求，明显错误；案涉评估报告系由深科源公司单方委托作出，已经失效，程序违法，内容不真实，二审判决予以采信，明显错误，判决宝宇公司支付工程返工费用缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，宝宇公司申请再审的理由，在其上诉中均已提出，二审法院亦予以相应审理和裁判说理。关于重复起诉，在本案之前，双方当事人之间相关诉讼的民事判决认定深科源公司基于质量问题产生的损失可另行解决，本案二审判决认定深科源公司提起本案诉讼不属于重复诉讼，并无不当。关于评估报告的证明力，深科源公司提起本案诉讼时，该评估报告尚在有效期内，该评估报告由深科源公司单方委托鉴定作出，但宝宇公司原审中未提供证据反驳其鉴定结论，也未申请重新鉴定，二审判决未支持宝宇公司关于案涉鉴定结论不能作为定案依据的主张，符合民事诉讼相关证据规则。综上，宝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽宝宇建设工程有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年九月四日法官助理丁铎书记员陈安琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7367号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张晓丽，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张晓丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7367号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊