wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18434号之一解除保全申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所实习律师。被申请人：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许杰，总经理。被申请人：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX，住所地上海市宝山区友谊路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。解除保全申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地泰杨置业有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0113民初18434号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,284,060元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地泰杨置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 策附：相关法律条文
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周金红，男，1976年10月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周金红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周金红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17653.9元、利息959.58元、滞纳金522.42元，合计19135.9元，并支付自2019年6月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告周金红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月1日，被告周金红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告周金红办理了卡号为62×××92的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年3月25日后停止还款。截止2019年3月25日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17653.9元、利息及逾期违约金404.5元，合计18058.4元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告周金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周金红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周金红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年3月25日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17653.90元、截止2019年3月25日的利息及逾期违约金404.5元，合计18058.4元，并按日利率万分之五支付自2019年3月26日起至透支本金17653.90元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半预收），由被告周金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3086号申请执行人南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码913201007217390675，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路**。法定代表人聂晓霖，该公司董事长。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，统一社会信用代码91340521783084924E，，住所地在安徽省马鞍山市当涂经济开发区法定代表人许顺海，该公司执行董事。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款45000元、违约金7200元，合计52200元。二、驳回原告南京科润工业介质股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告海峰公司负担。因海峰公司未履行生效法律文书所确定的义务，科润公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人海峰公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法轮候查封海峰公司名下位于当涂县护河镇太感路的国有建设用地使用权［不动产单元号：340521003001ＧＢ00013Ｗ00000000，权证号：当国用（2015）第××号］；轮候查封其名下车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**车辆，五台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到海峰公司名下有银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人科润公司，要求其向本院提供海峰公司其他可供执行的财产线索，申请执行人科润公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供海峰公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将海峰公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封海峰公司名下位于当涂县护河镇太感路的国有建设用地使用权［不动产单元号：340521003001ＧＢ00013Ｗ00000000，权证号：当国用（2015）第××号］，本院已向首封法院当涂县人民法院发送参与分配函；查封其名下车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**车辆，五台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到海峰公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人科润公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供海峰公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1803号之一 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲畅，福建旭丰律师事务所实习律师。 被执行人：西宁厦工商贸有限公司，住，住所地青海省西宁团结桥**/div> 法定代表人：李锐。 被执行人：李锐，女，1977年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周宗垠，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人西宁厦工商贸有限公司、李锐、周宗垠买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行判决确定的义务。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付货款670000元及违约金（以82000元为基数，自2015年2月20日起计算；以98000元为基数，分别自2015年3月20日起、2015年4月20日起、2015年5月20日起、2015年6月20日起、2015年7月20日起、2015年8月20日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计至实际付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日通过司法专递向被执行人西宁厦工商贸有限公司、李锐、周宗垠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人西宁厦工商贸有限公司并未按执行通知履行还款义务，本院依法对被执行人西宁厦工商贸有限公司、李锐、周宗垠适用限制高消费措施。 2.本院自2020年5月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人西宁厦工商贸有限公司、李锐、周宗垠有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日依法冻结被执行人西宁厦工商贸有限公司名下的银行账户，并划拨被执行人西宁厦工商贸有限公司银行存款2557元、被执行人李锐银行存款85187元、被执行人周宗埌银行存款19850元，前述共计107594元已向申请执行人发放； 4.本院查明被执行人西宁厦工商贸有限公司同时系本院（2020）闽0211执1804号、1805号案件被执行人，前述案件执行标的共计3613745元，均未执行到位。 5.本院依法轮候查封被执行人李锐名下位于甘肃省兰州市城关区××××室的房产，并向首先采取查封措施的厦门市中级人民法院申请参与分配，目前仍在处置过程中； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年9月28日，申请执行人厦门厦工重工有限公司申请执行的债权已经受偿107594元，货款670000元及相应违约金未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:张宁宁，1986年5月16日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张宁宁银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执951号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6716号之一 申请执行人：李振强，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，公民身份号码。 被执行人：北京鲜女果科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：胡艳辉，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码。 本院在执行李振强与北京鲜女果科技有限公司、胡艳辉特许经营合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26415号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还加盟费10万元及保证金15万元，并支付利息，支付诉讼费6519.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，本案执行费为3748.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款共23912.00元，收取执行费3748.00元，余款20164.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6716号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执567号   申请执行人王荣鑫，男，生于1994年4月1日，汉族，大专文化，住韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙宇波，男，生于1992年1月26日，汉族   大专文化，系韩城市XX镇XX村XX组人，现住韩城市XX公馆XX单元XX楼XX室，系韩城市知头公司员工，   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0581民初1263号民事调解书，主要内容为“孙宇波偿还王荣鑫借款33600元，案件受理费335元，由孙宇波负担”。该民事调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。   执行过程中，申请执行人王荣鑫于2020年9月29日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执567号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 李春荣                               二〇二0年六月二十九日                                        书记员 焦海妍
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执432号 申请执行人：李某某，现住包头市。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 本院在执行李某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 园
溧阳市人民法院执行结案 通 知 书 （2020）苏0481执恢905号 肖远江罚金纠纷的执行案件，因肖远江已履行完义务，故本案已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7725号 原告：贵阳华控科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：9152021130519020040。 法定代表人：曾凡实，总经理。 委托诉讼代理人：周扬，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：遵义振业商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司内**，统一社会信用代码：915203023087321526。 法定代表人：徐志强，总经理。 委托诉讼代理人：荣淞，公司员工。 原告贵阳华控科技有限责任公司与被告遵义振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵阳华控科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告贵阳华控科技有限责任公司承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0626民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行。负责人：燕永利，系该行行长。住所地：陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：段海燕，女，汉族，1962年9月20日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，现住陕西省吴起县。原告中国建设银行股份有限公司吴起县XX街XX段海燕保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行委托诉讼代理人代遥与被告段海燕及其委托诉讼代理人徐孝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担连带保证责任，连带偿还原告借款本金4849125.5元及至实际清偿借款本金之日止期间产生的利息、罚息及复利（截止2020年7月20日，已产生利息、罚息及复利1421892.27元），本息暂计6271017.77元；2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告与吴起县德胜物流有限公司（以下简称德胜公司）签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向德胜公司提供金融贷款490万元人民币，期限为12个月，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。同时约定，贷款利率为固定利率，即LPR（贷款基础利率）加225.5基点（1基点=0.01%），在贷款期限内，该利率保持不变。如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同约定，合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。为保障债权到期得以实现，原告与被告签订《自然人保证合同》，被告自愿为德胜公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告拒绝承担连带担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告段海燕辩称其不承担连带清偿责任，无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行提交的证据《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、公证书、执行证书、立案受理通知书及执行裁定书各一份，被告段海燕对证据真实性无异议，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。    经审理查明：2016年10月29日，原告与吴起县德胜物流有限公司（以下简称德胜公司）签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向德胜公司提供金融贷款490万元人民币，期限为12个月，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。同时约定，贷款利率为固定利率，即LPR（贷款基础利率）加225.5基点（1基点=0.01%），在贷款期限内，该利率保持不变。如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同约定，合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。为保障债权到期得以实现，原告与被告签订《自然人保证合同》，被告自愿为德胜公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告在担保期届满前未向被告行使权利。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴起县XX街XX段海燕签订保证合同，为吴起县德胜物流有限公司490万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据保证合同的约定，被告的保证期间应算至2019年10月26日。保证期间不适用中断、中止、延长的法律后果，原告在保证期间未向被告行使该权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行的诉讼请求。案件受理费55697元，减半收取27848.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     王   宏     二○二〇年九月三十日           书  记  员    杜 芳 智     1
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初15604号 原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3755。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张国锋，男，1982年5月10日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX205102610。被告：陈静，女，1979年3月15日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国锋，身份信息同被告，系被告陈静之夫。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告张国锋、陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告昆仑银行股份有限公司西安分行于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆仑银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告昆仑银行股份有限公司西安分行自行承担。 审  判  员       王宝娟   二〇二〇年九月二十九日                    书  记  员      刘旭华 1
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢298号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人林广军与被执行人覃世友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法终结（2020）云2801执1092号案件的执行。本院依职权于2020年9月9日立案恢复执行，执行事项为：执行标的18927元、执行费184元（已交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人覃世友已履行完毕所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月九日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1871号原告：任望望，男，汉族，1983年6月28日出生，住西安市高陵区。被告：陈行，男，汉族，住西安市高陵区。本院受理的原告任望望诉被告陈行买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任望望于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任望望申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任望望撤回起诉。本案案件受理25元，由原告任望望负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执1467号 申请执行人：王燕，女，生于1971年11月19日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。委托代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。被执行人：陈嘉，男，生于1983年4月29日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市略阳县，现下落不明。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王燕于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金37万元及利息6.66万元、负担案件受理费及公告费11136元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。3. 本院于2020年5月15日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人陈嘉名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月19日委托被执行人陈嘉户籍所在地人民法院调查，查明：陈嘉无房产，无业，在外务工，经济收入不清楚。5.本院于2020年6月19日依法将被执行人陈嘉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月25日对申请执行人王燕的委托代理人崔海利进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陈嘉的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈嘉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为454074元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平 二〇二〇年九月二十五日                             书 记 员   卿 红 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2161号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴黄雄，男，汉族，住广东省封开县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴黄雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2161号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2237号上诉人（原审原告）：陈宝山，男，1944年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：陈平，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：崔桂芬，女，1954年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人陈宝山、陈平因与被上诉人崔桂芬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初41716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初41716号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人陈宝山、陈平预交的二审案件受理费4374元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月七日书记员 底 健
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初614号原告：赵化峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：毕翠莲，女，1988年7月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告赵化峰与被告毕翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵化峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵化峰撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 蕊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7988号 原告王国清，男，1978年2月25日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。统一社会信用代码91610131566043384N。住所地：西安市长安区。法定代表人于吉福，该公司总经理。委托代理人贾士宁，男，1980年11月20日生，汉族，系该公司员工。原告王国清与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清之委托代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾世宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金6810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯38-1车库3单元-1层3F123号车位，总价款135445元。2015年12月30日，被告向原告交付车位，但被告于2019年4月17日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的事实和计算违约金的截止时间及标准，仅请求延期给付。经审理查明：2014年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第38-1幢3单元-1层3F123号车位，总价款135445元，车位交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了车位款135445元。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。庭审中，原告变更诉请，要求被告按车位款135445元的日万分之零点六向原告支付自2017年7月15日至2019年4月17日的违约金。并提交证据商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同及车位价款总额之事实。被告对原告提交的证据认可无异议，并认可原告主张违约金的计算方式，请求法院依法核算。庭审中，因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实庭审笔录及商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年12月30日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张按房款的日万分之零点六自2017年7月15日至2019年4月17日的计算违约金，被告表示认可，本院认为合理，故依法予以支持。经核算被告应付的违约金为5209.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王国清支付违约金5209.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李养民 二〇二〇年 九 月 十五 日   书  记  员     肖  凡 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5353号 原告：清镇市杰兰铝艺经营部。住所地：贵阳市清镇市红枫湖黄土村黄土组后午路**。 负责人：张习燕，女，川青人，1982年1月14日生，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县/div> 被告：王永乾，男，汉族，1986年6月23日生，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县/div> 原告清镇市杰兰铝艺经营部诉被告王永乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清镇市杰兰铝艺经营部的负责人张习燕与被告王永乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款本金7400元，并从2020年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告下单定做价值44772元的铝艺护栏和庭院门，当天付定金10000元，次年1月4日提货时被告称资金周转困难，让原告先发货，被告出具7400元的《欠条》一张。原告多次催收货款，无果，特提起诉讼。 被告王永乾辩称：不欠原告货款，原告供应的货物存在质量问题，要求原告立即更换或者维修并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告购买建材，于2019年1月4日向原告出具《欠条》一张，载明“欠杰兰铝业门款7400元”，此后，被告未付款，故涉讼。 另查明，被告于2018年11月16日至2019年1月3日通过微信转账累计支付原告43800元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《欠条》、《微信聊天记录》以及被告提交的《微信转账记录》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告差欠原告货款7400元，有其亲笔出具给原告的《欠条》予以佐证，本院予以认定。被告本应及时结清货款，其至今未支付，已经违约，故原告要求被告立即付款，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款必然给原告带来资金占用损失，故原告要求其从2019年2月1日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不差欠原告货款，并提交了2019年1月3日前的付款记录，本案中《欠条》形成时间晚于转账记录中的最后一笔付款时间，显然不能证明其已支付本案货款，故本院不予采纳。另被告还辩称原告供应的货物存在质量问题，并要求原告立即更换或者维修并赔偿损失，鉴于被告并未就此提供证据，为保障其合法权益，被告可就该问题另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 王永乾于本判决生效后立即支付清镇市杰兰铝艺经营部货款人民币7400元，并从2019年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王永乾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保51号 李华生： 关于申请保全人李华生与被保全人蓝正景买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，本院以（2020）粤0982民初1054号民事裁定书及协助执行通知书分别查封、冻结了被保全人蓝正景在银行的存款、车辆等。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5227号上诉人(原审被告)：黑龙江省高鑫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**第**商服用房。法定代表人：高丛林，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨通泰电气成套设备制造有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区团结镇前进村第三管理站div>法定代表人：罗振民，经理。上诉人黑龙江省高鑫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人哈尔滨通泰电气成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省高鑫建筑装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省高鑫建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二〇年九月十八日书记员  陈思佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1875号申请执行人：黄丽，女，1973年11月17日生，汉族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市欣冉汽车修理有限公司，统一社会信用代码：91532621099722926Q，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区文昌路（合力加油站旁）。法定代表人：陈文梅，该公司经理。申请执行人黄丽与被执行人文山市欣冉汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2018号民事调解书，已发生法律效力，文山市欣冉汽车修理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄丽于2019年11月26日向本院申请执行，要求文山市欣冉汽车修理有限公司支付租金95450元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按照申请执行人提供的联系方式，无法联系被执行人的法定代表人陈文梅，本院按申请人提供的联系电话号码通过短信的方式向陈文梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，文山市欣冉汽车修理有限公司未履行。2.于2019年11月27日、2020年9月23日通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查文山市欣冉汽车修理有限公司名下的银行存款无余额可供执行，名下登记有云H0V8**号海马牌车辆一辆，于2019年12月5日进行查封，因不知该车辆下落，未能实际控制。3.到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，文山市欣冉汽车修理有限公司无不动产登记信息。4.于2020年7月15日查封文山市欣冉汽车修理有限公司位于文山市卧龙街道攀枝花社区文昌路（合力加油站）的厂房及部分设备，因该厂房现由案外人经营，对其查封的厂房及部分设备不能处置。5.于2019年12月18日将被执行人文山市欣冉汽车修理有限公司纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请人执行人黄丽，黄丽对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，黄丽也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月二十五日书记员  袁鹤松
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初987号 原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：周少东，行长。 委托诉讼代理人：高侠俊，男，1969年7月19日出生，该行员工，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：赵雪飞，男，1973年11月1日出生，该行员工，住湖南省洪江市。 被告：邓锡湘，男，1991年6月25日出生，住湖南省洪江市。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市农行）与被告邓锡湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高侠俊、赵雪飞到庭参加诉讼，被告邓锡湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款139188.71元及利息；2、因实现债权而产生的费用均由被告承担（含诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中原告以笔误为由将第一项诉讼请求变更为请求判令二被告立即偿还原告借款129188.71元及利息。事实和理由：2014年11月24日，被告邓锡湘以购房缺乏资金为由向原告申请一手房贷款240000元。2014年12月8日，原告向被告发放贷款169000元，该贷款为住房按揭贷款，还款方式为按月还本付息，同时约定贷款利率按6.765%执行，逾期按执行利率上浮50%执行，借款期限为15年，2029年12月14日最后到期。同时被告邓锡湘自愿以所购的房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金129188.71元及利息未还。 被告邓锡湘未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人购房贷款面谈笔录、婚姻登记记录证明、收入证明书、洪江市房产管理局证明、购房收据、同意房产抵押承诺书、划款扣款委托书、个人购房担保借款授权委托书、诚信保证书、委托拍卖授权书等证据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认如下事实：2014年11月24日，被告邓锡湘以购房缺乏资金为由向原告申请贷款。2014年12月8日，原告向被告发放贷款169000元，双方于当日签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款用途为购买房产；借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整进行浮动；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款。同时约定被告邓锡湘自愿以其所购的位于湖南省洪江市房屋为贷款提供抵押担保，双方于2014年12月10日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告邓锡湘借款后还本付息至2019年10月20日，尚欠原告借款本金129788.71元及利息，经原告多次催收未果。 本院认为，原告洪江市农行与被告邓锡湘签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告洪江市农行向被告邓锡湘发放贷款后，被告邓锡湘未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款。被告邓锡湘仅偿还借款本息至2019年10月20日，应当从2019年10月21日起偿还所欠的借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金129788.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓锡湘经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓锡湘于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金129788.71元及利息（利息从2019年10月21日起按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告邓锡湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨   斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘希 代理书记员 刘希（兼） 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某甲…被执行人：赵某某…被执行人：刘某某…被执行人：王某乙…被执行人：李某某…被执行人：刘某…被执行人：单某某…被执行人：徐某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某甲、赵某某、刘某某、王某乙、李某某、刘某、单某某、徐某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢158号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执534号之一申请执行人：张保磊,男,1985年8月出生,汉族,住泗水县。被执行人：张道国，男，汉族，1977年01月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道国在山东省农村信用社联合社6223200839352717,0101,0账户内存款人民币33018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月十四日书记员  宋丽娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4233号 上诉人（原审被告）：栗新华，男，1975年4月10日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：王金锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人栗新华因与被上诉人王金锋民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，栗新华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人栗新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费980元，减半收取490元，由栗新华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8372号 原告：姚宗义，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：裴争伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告姚宗义与被告裴争伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告姚宗义到庭参加诉讼，被告裴争伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告即日支付原告货款52122元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有服装买卖业务往来，至2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告服装货款76122元。原告自认欠条出具后被告已支付部分货款，现尚余货款52122元。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴争伟于本判决生效之日起七日内支付原告姚宗义货款52122元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告裴争伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 瑜
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3273号 原告：瞿顶成，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王运水，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告瞿顶成诉被告王运水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿顶成及其委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告王运水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瞿顶成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2014年，被告以开办养牛场需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定月息3分，月底付利息。2016年，被告偿还原告本金5万元，利息付至2018年12月31日，后期被告就未按月偿还利息。现原告因向被告索要借款本息无果，遂起诉至法院要求处理。 王运水未予答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：瞿顶成、王运水系亲戚关系。2014年，王运水因开办养牛场需资金周转，于2014年12月7日向瞿顶成借款10万元，由王运水出具借条一张交瞿顶成收执，该借条载明：“今借到瞿顶成人民币拾万元整，月息叁分（月底付利息）。”后王运水按照约定支付利息，2016年，王运水偿还本金5万元，下剩5万元本金未偿还，该5万元按照月息叁分付至2018年12月31日，后王运水未偿还本金及利息。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告瞿顶成提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王运水向瞿顶成借款，有王运水出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。故对瞿顶成要求王运水偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案受理时间系2020年8月18日，应当适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定，借款双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。王运水按照约定月利率3％支付利息至2018年12月31日，不违反法律规定，对此本院予以确认。现瞿顶成要求自2019年1月1日起按照月利率2％支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王运水经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王运水于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿顶成借款5万元，并自2019年1月1日起以5万元为基数按照月利率2％计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782.5元，由被告王运水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年九月十日 书记员  李诗培
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3296号 原告：魏巍，男，1977年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告魏巍与被告南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人袁宏祥、刘余妹到庭参加诉讼，被告高传公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高传公司补发原告2015年5月1日至2019年10月31日的工资共计144502.56元（6个月×24083.76元/月）；2.依法判令被告支付经济补偿金529842.72元（22个月×24083.76元/月）；3.依法判令被告补缴2019年7月至2019年10月共4个月的住房公积金24288元（6072元/月×4个月）；4.依法判令被告支付原告2018年全年以及2019年部分年终奖计360000元整。事实和理由：其于1998年8月进入被告关联公司南京高速齿轮公司工作，后被安排至集团各个公司任职，最后一期劳动合同系与被告签订。2019年10月31日，其因公司长期拖欠工资、社保、公积金等相关劳动报酬而被迫离职，被告至今没有支付2019年5月至2019年10月份工资、2019年7月至2019年10月公积金及2018年年度、2019年部分年终奖。 被告高传公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：魏巍于1998年8月入职案外人南京高速齿轮产业发展有限公司处，该公司为魏巍缴纳社会保险至2000年6月，南京高精齿轮集团有限公司、南京宁嘉机电有限公司为魏巍缴纳社会保险至2008年1月，2008年2月起至2015年12月，南京高精传动设备制造集团有限公司为魏巍缴纳社会保险。2015年12月31日，魏巍与高传公司签订劳动合同，合同期限自2016年6月1日至2023年1月31日。合同签订后，魏巍在高传公司任财务总监兼副总经理。高传公司2019年6月1日后再未向魏巍支付过工资。魏巍工作至2019年10月31日后离职。2019年12月31日，魏巍因高传公司拖欠2019年7月至10月公积金及2019年5月至2019年10月工资为由向高传公司邮寄被迫解除劳动合同通知书。魏巍2018年5月至2019年4月的实发月平均为24083.76元，其中2018年12月至2019年4月实发工资为28997.32元、27868.86元、26903.08元、26903.09元、26903.09元。魏巍离职前十二月应发工资超过本地区上一年度职工月平均工资的3倍（118906÷12×3）。2020年4月，魏巍申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委决定终结审理后，魏巍向本院提起诉讼。 另查明：高传公司由南京高精传动设备制造集团有限公司与中传控股有限公司出资设立，其中南京高精传动设备制造集团有限公司认缴出资26000万元，中传控股有限公司认缴出资20483万元。 本院认为，魏巍与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠魏巍工资，应予补发，魏巍按照2018年5月至2019年4月的工资标准主张2019年5月1日至2019年10月31日的工资144502.56元，不违反法律规定，本院予以支持。魏巍有关住房公积金的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。魏巍因高传公司拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿，经济补偿为356718元（29726.5×12）。魏巍主张2018年及2019年奖金，未提供证据证明，本院不予支持。高传公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告南京高传机电自动控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏巍工资144502.56元、经济补偿356718元； 二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初984号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：李玉，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告李玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人贾海宁、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令李玉继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令李玉支付房款120000元及逾期付款违约金40680元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3．判令李玉支付律师代理费4000元；4．判令李玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，百年置业公司与李玉签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给李玉。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款120000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李玉除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向李玉催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 李玉辩称，其主张解除合同，愿意承担10%的违约金。合同签订后，百年置业公司销售人员态度恶劣，双方不存在履行合同的信任基础，合同难以继续履行。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月13日，百年置业公司与李玉签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第1幢3-11房屋出售给李玉，建筑面积23.82平方米，总价款240,000元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在签订合同签订之日即2018年5月13日前支付首付款120,000元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款120,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2018年5月13日，百年置业公司为李玉办理了网签备案。合同签订后，李玉缴纳了首付款，并提交了办理按揭的相关资料，但按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年3月25日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年4月20日支付律师代理费200,000元，包括本案律师代理费4,000元。2020年5月12日，李玉向百年置业公司支付本案诉讼费1,897元和律师代理费4,000元，并在奥特莱斯购房缴款清单中注明：一周之内，资料准备齐全，如因本人资质问题，银行贷款无法办理，在接到银行反馈之后，一周内补齐尾款。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、奥特莱斯购房缴款清单、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为李玉办理了网签备案，李玉在庭审过程中支付了诉讼费和律师代理费，并就尾款支付事宜亦作出了相应承诺说明，表明双方均有继续履行合同的意愿。故百年置业公司关于继续履行案涉合同的诉请，本院予以支持。李玉辩称双方丧失信任基础，合同已无法履行与事实不符，本院不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。李玉支付首付款后，也提交了相关按揭手续，虽至今未能办理完结按揭贷款，但现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。根据双方当事人过错程度及案件实际履行情况，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，李玉已履行，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与李玉签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预17100号）及其附件继续履行； 二、李玉于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款120,000元； 三、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,794元，减半收取1,897元，由李玉负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈治卓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3134号 申请执行人黄清，女，汉族，1975年8月14日出生，住成都市新都区。 被执行人张海平，男，汉族，1989年9月17日出生,住四川省通江县。 申请执行人黄清申请执行张海平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄清于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3460号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王太峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终794号 上诉人（原审被告）：练祖焕，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司。住所：广西东兴市江平镇红岭，统一社会信用代码91450681669728327Q。 法定代表人：黄荣海。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 原审原告：黄济辉，男，1966年6月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区防城镇防东路**，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 上诉人练祖焕因与被上诉人防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司（以下简称江平爆竹公司）及原审原告黄济辉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 练祖焕上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判由上诉人向被上诉人支付货款20000元；本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院违反法定程序，判决错误。上诉人之前欠被上诉人的货款是73450元，2018年上诉人通过他的姐姐转给一审黄济辉的儿子“肥仔”（黄荣海）1万元；2018年6月30日，上诉人又通过他的姐夫转给一审黄济辉的儿子“肥仔”2,000元。之后，由于上诉人经营不善，经双方协商，上诉人将41450的货物退给被上诉人，上诉人仅欠被上诉人的货款是20,000元。上诉人的姐夫王学轩和黄济辉的儿子“肥仔”（黄荣海）的微信有双方退货及欠款20,000元的聊天记录。因王学轩手机维修，无法提供该微信聊天记录。在一审举证期间，上诉人依法向一审法院申请向腾讯公司调取该微信聊天记录，但一审法院并没有依法调取。上诉人依法向一审法院申请调取王学轩与一审黄济辉的儿子“肥仔”的微信记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条及相关法律的规定，但一审法院并没有调取该证据，故一审违反法定程序。 江平爆竹公司、黄济辉共同辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江平爆竹公司、黄济辉向一审法院起诉请求：1、练祖焕支付原告欠款73,450元及逾期利息（逾期利息以73,450元为基数，自2017年3月4日起至全部欠款清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由练祖焕承担。 一审法院认定事实：2016年至2017年间，练祖焕向江平爆竹公司（俗称“江平炮竹厂”）购买爆竹，江平爆竹公司法定代表人黄荣海（绰号“肥仔”）是黄济辉儿子，经黄济辉向练祖焕追索，2017年3月3日，练祖焕向黄济辉出具欠条，载明“今欠到江平炮竹厂黄济辉老板炮竹款柒万仨千肆佰伍拾元整（73,450.00元）”。2018年，练祖焕的姐姐练秋燕银行转账1万元给黄荣海。2018年6月30日，练祖焕的姐夫王学轩微信转账2,000元给黄荣海。练祖焕认可收到上述款项。 一审法院认为，本案练祖焕向黄济辉出具欠条，欠条虽载明欠到江平炮竹厂黄济辉老板炮竹款，但练祖焕并非向黄济辉购买爆竹，实际上是向江平爆竹公司购买爆竹，江平爆竹公司与练祖焕之间存在合法有效的买卖合同关系，练祖焕实为欠江平爆竹公司货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江平爆竹公司请求练祖焕支付货款，符合法律规定，原审法院予以支持。练祖焕辩称，已通过其姐姐练秋燕、姐夫王学轩共计转账12,000元货款给江平爆竹公司。江平爆竹公司认可收到上述款项，但主张练秋燕、王学轩与江平爆竹公司存在其他买卖关系，并非支付本案的货款。原审法院认为，江平爆竹公司主张存在其他买卖关系，但未提供证据证明，对其主张，原审法院不予认定。原审法院依法认定练祖焕转账的12,000元是支付本案的货款。另外练祖焕主张2018年向江平爆竹公司退了41,450元的货，但未能举证证明，对其辩解，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，符合法律规定，原审法院予以支持。因双方未约定支付货款时间，故原审法院依法确定利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利即2020年2月27日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、练祖焕应支付江平爆竹公司货款61,450元并支付利息（以61,450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月27日起计算至实际清偿债务之日止）；二、驳回江平爆竹公司的其他诉讼请求；三、驳回黄济辉的诉讼请求。案件受理费1,636元，减半收取818元（江平爆竹公司已预交818元），由练祖焕负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交且对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。本案系民事纠纷，练祖焕申请原审法院调取王学轩与黄荣海的微信聊天记录涉及公民通信秘密，但并不涉及国家安全或者追查刑事犯罪的需要，人民法院依法无权调取。因此，练祖焕上诉主张原审法院并没有调取上述微信聊天记录程序违法的理由不能成立，本院不予支持。练祖焕上诉主张其已将41,450元的货物退给江平爆竹公司，但未能提交证据证实，其应承担举证不能的不利后果。原审判决练祖焕支付江平爆竹公司货款61,450元并支付利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，练祖焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,636元（上诉人练祖焕已预交），由上诉人练祖焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8097号 上诉人（原审原告）：庞某1，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：侯某，女，1929年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：庞某2，男，1945年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人庞某1、侯某因与被上诉人庞某2遗嘱继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞某1上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7259号民事裁定；继续完成调查审理或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由侯某承担。事实与理由：一、庞某1变更诉讼请求的申请并未得到法庭准许。二、一审法院并未执行相关法律关于诉讼请求变更后举证时限的规定和要求，表明法庭并未认可庞某1申请，或存在严重法律程序缺陷，而均应导致裁决无效。三、根据第一次开庭情况，由于若干问题还需要确认、提交和核实，法庭调查和审理并未完结，此情况下法庭匆忙做出裁决不妥。四、法院在处理诉讼请求变更及确定时，应遵循我国素有的解决实际问题的经验和实用主义的法律传统，不能简单驳回当事人的诉讼。五、一审法院关于确认之诉的说理不符合事实与法理原则，以此在形式上驳回起诉不当，增加当事人诉累。根据实际情况，庞某1愿意遵从法庭和法官专业意见，按照法庭认定为合适的案由，配合法庭调查审理。 侯某上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7259号民事裁定；2.依法实体审理侯某与庞某1的遗嘱继承纠纷一案，并对被继承人卢志梅的遗产进行依法分割；3.二审诉讼费用由庞某1承担。事实与理由：一审法院程序违法。一、庞某1以案由遗嘱继承纠纷起诉至一审法院，诉求一是确认被继承人卢志梅的遗嘱有效，二是依法继承被继承人卢志梅名下两套房产，后庞某1申请撤回第二项诉求，一审法院经审查后准许，而确认遗嘱效力和分割遗产是不可分割的，一审法院不应当准许。二、本案案由仍为遗嘱继承纠纷，一审法院应对被继承人范围、遗产范围、遗产分割等进行审查并依法判决。一审法院先是准许庞某1撤回第二项诉求，之后经开庭审查后，又做出因庞某1诉求不符合法律规定而驳回起诉的裁定，前后矛盾，法律标准不统一。 庞某1向一审法院起诉请求：依法确认被继承人卢志梅与庞某22019年5月5日联合订立的遗嘱合法有效。 一审法院认定的事实：庞某1原诉讼请求为一、请求法院依法确认被继承人卢志梅与庞某22019年5月5日联合订立的遗嘱合法有效；二、根据被继承人与庞某2联合订立的遗嘱，分割被继承人名下房产，使庞某1获得应由份额。后庞某1变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，仅请求确认被继承人卢志梅与庞某22019年5月5日联合订立的遗嘱合法有效。同时庞某1表示依据诉讼请求事项的变更，依法调整并退还相关诉讼费用。 一审法院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系或法律权利存在或不存在的诉讼。确认之诉的客体必须是争议的民事实体法律关系或民事实体权利。请求法院审判确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益即确认利益。双方对原、被告与被继承人卢志梅间的继承关系并无异议，该法律关系并不因遗嘱是否有效而发生变化，原、被告纠纷的核心为遗产如何分割，而遗嘱只是分割遗产的一个前提，庞某1要求确认遗嘱有效之请求可以在遗产分割的形成之诉中一并予以解决，庞某1在能够提起形成之诉时，没有必要对形成请求权单独提起确认之诉，庞某1要求确认遗嘱有效之请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益。综上，庞某1的诉讼请求缺少构成该性质之诉的要件，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回庞某1的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查认定的基本事实与一审审查查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，庞某1因遗嘱继承纠纷诉至法院，其系被继承人卢志梅的儿子，在被继承人卢志梅和庞某2联合订立的遗嘱中，庞某1属于该遗嘱继承人，现庞某1诉请确认遗嘱效力，应认定庞某1是与本案有直接利害关系的公民，符合提起本案诉讼的条件，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和石家庄市桥西区人民法院管辖，故一审法院裁定驳回庞某1起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7259号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8527号原告：昆明赛洁洗涤服务有限公司，住所地昆明市官渡区春城时代广场上海沙龙****。法定代表人：赵泽标，总经理。委托诉讼代理人：廖思阳，五华区仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明亿翡翠大酒店有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区永平路**/div>法定代表人：李秋年。原告昆明赛洁洗涤服务有限公司诉被告昆明亿翡翠大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告昆明赛洁洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人廖思阳到庭参加诉讼，被告昆明亿翡翠大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项156,324.60元；2、判令被告支付逾期利息12,000元，利息按照年利率6％支付，时间从2019年3月1日起算至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原、被告签订了《昆明赛洁洗涤合同》约定原告为被告提供纺织品洗涤、消毒服务；原告每日到被告处收送需换洗的布草一次，原则上每天收送一次或约定收送；每月洗涤费由原、被告双方根据清洗涤单据进行结算，如有不符之处被告需及时致电原告核对，被告应于次月15日内支付原告上月的洗涤费用，否则，原告有权停洗被告所有洗涤物品，且原告可将被告承担的所有洗涤物品留置，并依据法律允许的方式追偿。原告为被告提供洗涤服务，在合同履行过程中被告一直拖欠款项未按约支付，原告向被告送达《2018年7月至2019年2月山水时尚酒店未付布草洗涤费》明确从2018年7月至2019年2月被告已拖欠原告布草洗涤费156,324.6元，被告已认可并签收。后经原告多次催促，被告至今未付。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告及被告公司营业执照复印件各一份；2、昆明赛洁洗涤合同一份；3、结算清单一份；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2016年11月28日原、被告签订了《昆明赛洁洗涤合同》，约定原告为被告提供纺织品洗涤、消毒服务。后双方结算由被告尚欠原告布草洗涤费156,324.60元，被告在结算单加盖“昆明亿翡翠大酒店有限公司财务专用章”，并由财物赵云华签字确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，对于利息的诉请。因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月2日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明亿翡翠大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明赛洁洗涤服务有限公司支付尚欠货款156,324.6元；二、被告昆明亿翡翠大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款156,324.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，减半收取1,833元由被告昆明亿翡翠大酒店有限公司负担，其余1,833元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月七日书记员  严忠兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9613号 原告：辽宁精润现代建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：杜常岭。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告辽宁精润现代建筑安装工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱炜
甘肃省临夏县某某法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2091号 原告：丁某某，男，回族，1965年1月20日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：丁某某，男，回族，1995年11月1日出生，住住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某某，男，回族1972年2月28日出生，住临夏县新集镇。 被告：中国某某财产保险股份有限公司临夏县支公司 法定代表人：冯某某 委托诉讼代理人：梁某某，系该公司理赔经理。 原告丁某某与被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司临夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2020年4月7日，被告马某某驾驶甘NCT7**小型普通客车沿韩集镇由西向东行驶，途径过程中将原告刮伤，原告在医院住院治25天疗，花去医疗费22955.54元，全部都由被告马某某垫付。在2020年8月6日临夏县公安局交警大队交通事故公交认字《2020》第0019号认定书中认定被告马某某负此起事故的全部责任。本案在审理过程中双方当事人经协商一致同意原告的伤残等级为十级伤残。被告马某某亦要求被告中国某某财产保险股份公司临夏县分公司赔付所垫付的医药费及伙食补助。原告要求被告中国某某财产保险公司临夏县分公司赔付其伤残补偿金及误工费、护理费、伙食补助、交通费等365000元及后续治疗费8000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司临夏县支公司支付原告伤残补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、后续治疗费等共计75323元。 二、被告中国某某财产保险股份有限公司临夏县支公司支付被告马某某垫付的医疗费22955.54元及垫付的伙食补助费6700元共计29655.54元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7196元，免缴。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 雯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审355号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人招霞红，局长。委托代理人孔秋鹏，该局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人马伟基，男，1975年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何秀娴，女，1978年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年9月25日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的顺卫计征决字[2019]第B07003-1号、顺卫计征决字[2019]第B07003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字[2019]第B07003-1号、顺卫计征决字[2019]第B07003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 吴嘉敏审 判 员 田婷婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终120号上诉人（原审被告）：时密克，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：巩丽楠，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：范炽宝，男，1963年6月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。上诉人时密克、巩丽楠与被上诉人范炽宝民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。范炽宝向一审法院起诉称，请求判令：1.时密克向范炽宝偿还借款188000元及逾期利息（利息以188000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清所有款项为止）；2.时密克向范炽宝支付因本案支出的律师费1万元；3.巩丽楠对时密克上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4.时密克、巩丽楠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，范炽宝（乙方、出借人）与时密克（甲方、借款人）、巩丽楠（担保人）签订《借款合同》，约定：时密克因资金周转需要向范炽宝借款188000元用于2019年展会开销，借款期限为三个月，期间不计算利息。如合同一方违约导致诉讼的，因此而产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担。与此同时，巩丽楠作为担保人，在借款合同中明确表示自愿为时密克向范炽宝的借款提供连带责任保证。此外，《借款合同》还约定了其他内容，上述《借款合同》签订后，范炽宝即依约向时密克指定的银行账户转账汇款188000元。然而，前述借款期限届满后，时密克却拒绝予以偿还，且巩丽楠拒绝就此承担保证责任。基于此，为维护范炽宝的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持范炽宝的诉讼。时密克、巩丽楠在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。范炽宝向法院起诉时提交的《借款合同》中第六条约定，双方因本合间发生争议无法协商的，双方均可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。此《借款合同》中，当事人明确约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案中具有管辖权的法院应当是已经约定的北京市顺义区人民法院，北京市第四中级人民法院对该案并无管辖权。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由合同中约定的北京市顺义区人民法院处理。一审法院经审查认为：范炽宝与时密克、巩丽楠三方签订的《借款合同》载明时密克住址在北京市顺义区，同时约定发生争议时可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。但范炽宝系台湾地区居民，本案系涉台湾地区商事案件，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉台湾地区商事案件属于本院案件管辖范围。范炽宝与时密克、巩丽楠的管辖约定符合地域管辖的法律规定，但违反了级别管辖的法律规定，故应在双方约定的地域管辖基础上对级别管辖进行调整。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，时密克、巩丽楠提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回时密克、巩丽楠对本案管辖权提出的异议。时密克、巩丽楠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销北京市第四中级人民法院（2020）京04民初439号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。事实及理由：原审认定本案为涉台湾商事案件系认定事实错误。首先，本案中范炽宝通过本人在内地开立的中国工商银行账户，以人民币形式向被告时密克出借借款，并非跨境资金流动和使用外币，因而不具有涉外因素。其次，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定符合涉外级别管辖的案件应当是由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉港澳台“商事案件”，本案为民间借贷案件，属于典型的民事案件，不属于商事案件范围，不适用该条级别管辖规定。综上，本案不含涉外因素且并不属于商事案件范围，原被告借款协议中对于管辖的约定符合地域管辖的法律规定，同时并未违反级别管辖的法律规定，恳请二审法院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，范炽宝系台湾地区居民，本案系民间借贷纠纷，故本案系涉台湾地区商事案件。虽然双方在借款合同中约定产生争议由顺义区人民法院管辖，该约定具体明确，但根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉台湾地区商事案件属于一审法院案件管辖范围，故该案应依法由一审法院集中管辖。综上所述，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议裁定适用法律正确，本院予以维持。时密克、巩丽楠的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由时密克、巩丽楠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年九月二十五日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终106号上诉人（原审被告）：黎玉超，男，1968年8月3日出生，公民身份号码5108241968********，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人(原审原告):李朝洪，男，1964年5月16日出生，公民身份号码5123011964********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：四川巍力置业有限公司，统一社会信用代码91510823MA6BDNWA74，住所地四川省剑阁县。法定代表人：周冬汉，该公司执行董事。上诉人黎玉超与被上诉人李朝洪、四川巍力置业有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。黎玉超上诉称，本案为居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖，本案上诉人黎玉超户籍地在四川省苍溪县，被上诉人四川巍力置业有限公司住所地在四川省剑阁县，被告住所地均不在重庆市涪陵区；被上诉人李朝洪不是货币接收人，四川巍力置业有限公司为借款人，应认定为接收货币一方，本案合同履行地在四川省剑阁县。故上诉请求撤销原裁定，将案件移送至四川省剑阁县人民法院或者四川省苍溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案主要焦点是如何认定居间合同的合同履行地，对于该案问题我院综合评议如下：本案系居间合同纠纷，应由被告所地或者合同履行地法院管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中当事人双方没有约定合同履行地，李朝洪作为居间人为委托人黎玉超提供筹集资金的居间服务，现李朝洪起诉要求支付居间服务报酬，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方李朝洪所在的重庆市涪陵区应认定为合同履行地，涪陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人黎玉超提出将本案移送至四川省剑阁县人民法院或者四川省苍溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月三日法官助理 余陈洋书 记 员 蒋 红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28975号原告：上海翊源汽车租赁有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******，实际经营地上海市闵行区贵都路****。法定代表人：张恩永，总经理。被告：李爱敏，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元**，现住上海市宝山区罗店镇王家村宗**。原告上海翊源汽车租赁有限公司(以下简称翊源公司)与被告李爱敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翊源公司的法定代表人张恩永、被告李爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翊源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币14,600元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付滞纳金20,837.70元为本金；3.判令被告向原告支付车辆损失费900元；4.判令被告向原告支付处理违章费用3,050元；5.判令扣除被告向原告支付保证金10,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告与原告签订了汽车租赁合同，约定由原告向被告出借牌号为沪KYXX**别克GL6车辆一辆，租赁期限为2019年11月23日至2020年2月22日，被告交纳了保证金10,000元。合同还约定，被告应于每月22日前将下月租金以银行转账方式支付至原告指定收款账户，且明确约定该费用仅为车辆租金，不做其他任何费用。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用，履行了出租人义务。但被告未能按约及时履行付款义务并拖欠租金14,600元。合同到期后，原告督促被告支付相关费用和归还车辆。2020年3月25日，被告将车辆归还原告，但拒绝支付所欠租金及由被告原因产生的其他费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李爱敏辩称，向原告租赁车辆属实，该车辆用于美团网约车，但由于疫情原因被告没法营业。过年期间，被告向公司申请开车回老家。今年2月租赁期限到期，被告想准备退车，但车辆进不了上海，所以没办法退车。今年3月10日左右，被告回到上海，但被隔离了，又退不了车。到了3月25日，被告才将租赁车辆归还给原告。合同到期日是2020年2月22日，原告不能将租金算到2020年3年25日，后面是没有签合同的。如果没有疫情不可抗力的原因，不会拖欠原告租金。车辆租金，认可一个月的租金；滞纳金不予认可；车辆损失费和处理车辆违章费用予以认可；保证金不同意扣除。经审理查明，2019年12月16日，原告作为甲方(出租人)与被告作为乙方(承租人)签订《汽车租赁合同》一份，主要内容为：“第一条租赁车辆信息乙方向甲方申请租赁以下车辆：车型别克GL6，车牌沪KYXX**，使用区域上海市。第二条保证金乙方向甲方支付10,000元作为保证金。保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务(包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项，按照本协议约定的期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善使用和保管车辆，按照甲方要求至指定修理厂对车辆进行定期的维护、保养、检测和维修等)的担保，在违反本协议约定义务或者给甲方造成损失(包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失)时，甲方有权从保证金中扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利。第三条租赁期限、租金及其他费用乙方于2019年11月23日向甲方提取承租车辆；租赁期限自2019年11月23日始至2020年2月22日止，每期为一个月，总计3期；牌号为沪KYXX**；该租赁车辆每期的租金为人民币7,000元，本合同项下的租赁车辆采取先付款后使用的原则，即乙方应当在双方交付租赁车辆时向甲方支付首期租金，同时乙方应于每月22日前将下月租金以银行转账等形式支付至甲方指定收款账户；乙方应按约定如期向甲方交纳每期租金，逾期未支付的，自逾期之日起，乙方需每日向甲方交纳所欠租金总额3%作为滞纳金。第七条不可抗力各方应根据不可抗力对履行本协议的影响程度，协商决定是否提前解除协议、延期履行协议，或者在受不可抗力影响的范围内免除遭受不可抗力一方的赔偿责任。任何一方因不可抗力导致未能按期履行本协议约定义务的，不视为违约。”合同还对租赁车辆的交付及验收、甲乙双方的权利和义务、违约违任、争议的解决等做了相关约定。根据以上合同，原告向被告交付牌号为沪KYXX**的别克GL6车辆一辆，被告向原告支付保证金10,000元。被告向原告支付车辆租金至2020年1月22日。2020年春节前，被告将租赁车辆开回安徽省亳州市老家过年。后受新冠疫情影响，被告无法将租赁车辆开回上海，故导致租赁车辆无法在租赁期限到期后归还原告。同年3月10日左右，被告开车回上海，根据疫情防控规定，被告被隔离两个星期。同年3月25日，被告将租赁车辆归还予原告。后因原、被告在车辆租赁费用上无法达成一致意见，故涉讼。以上事实，由汽车租赁合同、被告付租明细表、车辆交接单、违章查询情况、租赁费用结算清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思之表示，亦符合法律规定，故该合同依法成立并有效，双方均应当按约履行。由于受新冠疫情的影响，各行各业均受到了不同程度的影响，原、被告在履行合同权利和义务过程中亦受到了该疫情的影响。对于新冠疫情这一不可抗力，原、被告均应予以积极面对，正确处理双方的纠纷，将疫情的影响程度降到最低。根据合同法关于不可抗力的规定，原告主张滞纳金并要求扣除保证金的诉请，本院不予支持。原告主张的车辆租金，本院认为合同到期后，被告未能及时归还车辆，继续占有并使用车辆，参照合同的约定，被告应支付相应的租金，本院充分考虑到疫情的因素，予以适当减免。原告主张的车辆损失费、违章处理费，因被告予以认可，故本院予以支持。综上，原告主张的车辆租金、车辆损失费、违章处理费与保证金相抵扣后，本院酌情支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊源汽车租赁有限公司车辆租金、车辆损失费、违章处理费合计人民币5,000元；二、驳回原告上海翊源汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币517.35元，由原告上海翊源汽车租赁有限公司负担人民币464.97元，由被告李爱敏负担人民币52.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1208号之一 申请执行人：尹玉鹏，男，1996年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马兵，男，1973年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人尹玉鹏与被执行人马兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）新0109民初6958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为296935.3元，本院于2020年6月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权296935.3元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   姚 海 棠