wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2349号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：黄世梅，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************622。被告：陈健设，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************731。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司（以下简称财富欢乐日公司）与被告黄世梅、陈健设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富欢乐日公司的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告黄世梅、陈健设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告财富欢乐日公司向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付2018年6月至2020年5月物业管理费3002.4元、滞纳金5629.5元，两项合计8631.9元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主动调整违约金请求按照所欠物管费的30%计算。事实和理由：原告系鹤山市住房和城乡建设局备案的必登高财富广场项目的前期物业管理单位，两被告是财富广场3号801（2座801）的业主，两被告欠交2018年6月至2020年5月物业管理费3002.4元，另根据《物业协议》的约定，被告应向原告缴纳滞纳金5629.5元。为维护原告权益，遂诉至法院。被告黄世梅、陈健设没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，以被告陈健设、黄世梅为甲方，广东建银金服投资有限公司为乙方，双方签订了《财富广场前期物业服务协议》，约定：甲方所购房屋名称为财富广场2座801房，建筑面积为83.4平方米，乙方根据法律法规及本合同的约定，为甲方提供物业服务，物业服务费用标准按《财富广场前期物业服务合同》约定标准执行，其中住宅1.5元/㎡，甲方必须在每月10号前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月1日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额5‰向甲方收取滞纳金。同日，财富广场物业服务中心向两被告发出《入住手续书》，两被告于同日办理了收楼手续并签收了《商品房收楼确认书》。2018年7月1日，鹤山远景物业发展有限公司在小区园区内张贴《致全体业主公开信》，载明：“尊敬的各位业主：必登高财富广场物管公司将从2018年10月1日正式变更，从2018年10月1日开始由鹤山市欢乐日文化运营有限公司对必登高财富广场小区全面开展物业管理服务工作，原管理单位广东建银金服投资有限公司停止服务。这次变更是由必登高财富广场开发商依照国家相关法律法规要求和程序，结合小区实际管理情况并经与原管理单位广东建银金服投资有限公司友好协商后共同作出决定的。变更后，原管理单位和业主签订的《前期物业管理服务协议》和《业主（临时）公约》仍然生效，只是协议的乙方由鹤山市欢乐日文化运营有限公司衔接履行，如需要重新签订协议的，由鹤山市欢乐日文化运营有限公司另行通知各业主……”2019年6月21日，鹤山市住房和城乡建设局向原告出具《物业服务合同备案回执》，载明：收到鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司提交的《必登高财富广场项目前期物业服务合同》、《前期物业管理协议书》和《工商营业执照》正（副）本复印件各壹份，（其中《必登高财富广场项目前期物业服务合同》的有效期限：从2018年10月1日开始至2021年9月30日止或在业主大会选聘其他物业服务企业决议生效时止，所有前期物业服务合同终止），现予以备案。2019年6月21日，原告向两被告送达《财富广场物业管理费催缴通知单》，催缴两被告交纳2018年6月至2019年5月的物管费1779.36元；2020年1月8日、同年2月28日，广东天高律师事务所受原告委托先后向两被告发出两份《催缴物业费律师函》，催缴被告交纳2018年6月1日至2020年2月29日止的所欠缴的物业管理费2627.1元及滞纳金4334.72元。另查明：涉案商品房的建筑面积为84.58平方米，根据《前期物业管理服务协议》的约定，两被告每月应向原告支付的物业服务费为126.87元(84.58×1.5元)，被告实际按照125.1元/月的标准收费，两被告自2018年6月起没有向原告支付物业服务费。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告作为物业服务提供方，已进场对涉案物业进行了实际管理，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照前期物业服务协议的约定向原告支付物业费。被告拖欠物业管理费已构成违约，应负违约责任。两被告每月应缴纳的物管费为125.1元，现原告请求两被告支付2018年6月至2020年5月期间的物业管理费3002.4元（125.1元×24个月），符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的滞纳金，实质为逾期付款违约金，《财富广场前期物业服务协议》“每逾期一日，乙方将按欠交金额5‰向甲方收取滞纳金”约定的违约金过高，原告主动调整违约金按照所欠物管费的30%计算为900.72元（3002.4元×30%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄世梅、陈健设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司支付2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理费3002.4元及违约金900.72元；二、驳回原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告负担13.7元，被告黄世梅、陈健设负担11.30元（原告同意被告黄世梅、陈健设负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月十四日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3825号 申请执行人：欧阳虹，女，汉族，1979年11月2日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：朱海强,男,1976年10月20日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人欧阳虹与被执行人朱海强民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、维持广东清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1638号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1638号民事判决第一项为：朱海强于本判决生效之日起10内向欧阳虹归还借款本金200000元及利息(利息从2019年3月15日起按利率6％计算至还清之日止)。一审案件受理费减半收取计2326元，由欧阳虹负担245元，朱海强负担2081元；二审案件受理费1375元，由朱海强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院委托广州市白云区法院轮候查封被执行人名下位于广州市白云区京溪路101号2337铺（不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第02213247号）房屋。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈智锐
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执121号之一申请执行人：维西傈僳族自治县华茂水泥厂，住所地云南省维西县保和镇则那村，统一社会信用代码：915334237571887629。法定代表人：莫洽池，男，汉族，1955年3月3日生，住文山州文山县。被执行人：济南市莱芜连云重型机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇汶河路**，统一社会信用代码：9137120278504917XX。法定代表人：徐众英，系该公司执行董事。申请执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂与被执行人济南市莱芜连云重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初306号民事判决书、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民终23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济南市莱芜连云重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人维西傈僳族自治县华茂水泥厂于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人济南市莱芜连云重型机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南市莱芜连云重型机械有限公司履行生效法律文书确定的义务但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人济南市莱芜连云重型机械有限公司在山东省济南市莱芜区市场监督管理局的公司股东股权登记信息；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李乐臻二〇二〇年九月二日书记员  古秀华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2631号原告：赵某，女，汉族，1981年11月3日出生，住灌云县。原告：王恺，男，汉族，2004年3月19日出生，住址同上。法定代理人：赵某，身份信息见上。被告：连云港市振强房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路**，统一社会信用代码9132072317933333739。法定代表人：朱振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇胜利路，统一社会信用代码913207238393821203。诉讼代表人：朱斌，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴龙球，连云港分行员工。委托诉讼代理人：杨建国，该支行员工。原告赵某、王恺与被告连云港市振强房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司灌云县支行商品房销售合同纠纷一案，我院诉前调解不成于2020年5月27日立案受理，并向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年九月二十七日书记员 孙金磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特539号申请人孙某某，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚皋路******。申请人孙某某申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2017年9月28日作出的(2016)沪0107民特196号民事判决，宣告孙某某死亡。现孙某某从异地回沪，要求撤销对其本人的死亡宣告，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，判决如下：撤销本院宣告孙某某死亡的(2016)沪0107民特196号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二〇年九月一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执恢228号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：李俊，男，汉族，1979年4月15日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李俊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李俊所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十六日书记员  冯 陈
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2519号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地 浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行员工。 被告：潘善旺，男，1959年6月29日出生，汉族，公 民身份号码332625195906××××，住浙江省天台县××镇华 峰村上潘３８号。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告潘 善旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在本院依法送 达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤 回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1837号 原告：王红伟，女，1985年1月3日出生，汉族，个体，高中文化，住隆尧县。 被告：王洪涛，男，1983年2月8日出生，汉族，个体户，高中文化，住隆尧县。 原告王红伟与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洪涛偿还借款400,000元（肆拾万元整），并按约定支付利息；2、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由；原告王红伟与被告王洪涛系亲兄妹关系。被告王洪涛以做生意需周转资金为由，自2016年05月份陆续从原告处借款人民币300,000元（叁拾万元整），并约定月息1分。2017年10月份，原告因买房急需资金向被告索要借款及利息，被告以各种理由予以推诿拒不归还。2019年05月01日，原告找到被告家中，经双方合款确定尚欠原告本息400,000元，被告亲笔书写借条，内容如下：借款人王洪涛2016年5月份从王红伟处借款300,000元，约定利息1分。现经双方对账尚欠本息400,000元，并于2020年05月01日付清。但截至原告起诉之日，被告并未履行其承诺，其行为严重伤害了原告的合法权益。原告于2020年09月10日提起诉前财产保全申请，经河北省邢台市隆尧县人民法院于2020年09月10日作出（2020）冀0525财保65号民事裁定书，已采取财产保全措施。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王洪涛在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系真实，内容合法有效，依法应予保护。被告未能依约偿还原告借款本息，已构成民事违约行为，应承担偿还借款本息的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪涛在判决生效后十日内给付原告王红伟人民币400,000元及利息（利息自2019年5月1日起按月息1分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场贷款报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650.0元，保全费2,520.0元，保全保险费1,200元，由被告王洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1570号 上诉人（原审被告）：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙正清，男，1973年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人陈玉良因与被上诉人龙正清合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玉良的委托诉讼代理人陈连江，被上诉人龙正清的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉良上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.请求依法将本案移送浙江省龙游县人民法院审理或浙江省海盐县人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案没有管辖权，且上诉人在一审中未出庭应诉，一审法院未将本案移送管辖，并开庭审理作出判决，明显属于程序违法。 龙正清辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法裁判。 龙正清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款45,000元，利息以45,000元为基数，自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2016年9月2日原、被告签订《承包协议》，协议内容包括：承包设备、期限、费用结算、支付方式等事项；原告诉至法院请求被告支付欠款45,000元，被告仅认可15,000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年9月2日，原、被告签订《承包协议》，该协议具有合同性质，原告龙正清诉至法院请求被告陈玉良支付欠款45,000元，被告陈玉良仅承认所欠原告龙正清欠款金额为15,000元，由于原告龙正清未提交有力证据予以证明所欠金额为45,000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，故确认被告陈玉良所欠原告龙正清欠款金额为15,000元；对原告龙正清请求被告陈玉良支付利息的诉讼请求，因双方未对欠款逾期支付利息进行约定，视为无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：被告陈玉良于本判决生效之日起十日内支付原告龙正清欠款15,000元。驳回原告龙正清其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），原告龙正清负担375元，被告陈玉良负担88元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对一审认定的事实，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，一审法院对本案是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，陈玉良在一审法院向其送达举证通知书等相关法律文书后，未提出管辖权异议。同时，陈玉良对龙正清起诉主张的案涉款项45,000元，提出了自己的意见。其认为该补偿款系三个股东共同确认的，不同意由其一人补偿，只愿意承担属于自己的三分之一。由此，陈玉良对本案实质上在一审时已提出自己的答辩意见。故一审法院对本案有管辖权，陈玉良的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，陈玉良的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人陈玉良负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  唐正洪 审判员  刘贵波 二〇二〇年九月三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10747号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郭建鹏，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。本院审理原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告郭建鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 晓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执313号 申请执行人：吴某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区某某****。身份证号码：6104031988********。 被执行人：乔某某，女，1962年12月23日出生，汉族，住陕，住陕西省杨陵区某某小区**楼****身份证号码：6104031962X********。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款56400元及利息，负担案件执行费746元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巨应军
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初562号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周志峰，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍所在地溧阳市，住溧阳市。被告人周志峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人周志峰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人周志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月10日20时许，被告人周志峰酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿溧阳市别桥镇后周黄金山村道行驶至处时，被执勤民警当场查获。经对周志峰提取血样后检验，其血样中乙醇含量为159.8毫克／100毫升。案发后被告人周志峰如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周志峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周志峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周志峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人周志峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周志峰对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周志峰的供述，证人陆某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周志峰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周志峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周志峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周志峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人周志峰的认罪悔罪态度，决定对被告人周志峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1102号申请执行人：王祖辉，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘德宇，男，汉族，1977年09月05日出生，住湖北省江陵县。本院在执行王祖辉与刘德宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的(2019)渝0236民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金20000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费300元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，扣划到被执行人银行存款1949.68元，因无法联系到申请执行人，本院依法对该笔案款进行了提存。查询到被执行人名下有注册日期为2012年4月10日的车牌为鄂XX**的XXX牌普通汽车一辆，经合议庭研究一致认为，该车辆年限较长，且车辆本身价值不高，又是湖北车辆，进行处置所花费的司法资源与可能实现的价值不均衡，认为无益处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人在初次接待谈话笔录中同意在未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不能处置的情况下终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初642号 原告：阳光财产保险股份有限公司恭城支公司，营业场所恭城县恭城镇印山北路106号。 负责人:唐昌达，该支公司经理。 委托诉讼代理人:方中海，广西万通律师事务所律师。 被告：李成吉，男，1995年4月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司与被告李成吉追偿权纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司撤回起诉。 本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司负担。 第2页共2页 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2602号之一 申请执行人：新疆佳弘房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：陈学荣，系该公司总经理。被执行人：车悦，男，1991年1月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。本院在执行于新疆佳弘房地产开发有限公司与车悦追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6405号民事调解书确定的义务，于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的17021.34元，已执行标的0元，未执行标的17021.34元（不含执行费155元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人车悦拖欠申请人新疆佳弘房地产开发有限公司案款17021.34元,于2020年10月5日前支付完全部案款。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2602号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉,该行负责人。 被执行人：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴晖人民币32070元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月八日 书记员  吴其镁
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2591号刘朝飞（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：刘朝飞与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，刘朝飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特864号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初677号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李伟强，男，1994年1月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24169号起诉书指控被告人李伟强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员邱红出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月21日21时44分许，被告人李伟强酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至京东大道路口时，被公安机关查获。经检测，李伟强血液中乙醇成份含量为92.78ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月5日，被告人李伟强经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李伟强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 在本院审理过程中，公诉机关对被告人李伟强的量刑建议进行了调整，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李伟强对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明、查获经过、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、行政处罚决定书等书证，刑事照片，鉴定意见以及被告人李伟强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 丽 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3084号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴起，男，1982年11月26日出生，汉族，住址湖北省竹山县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴起保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58652.55元；2、被告向原告支付尚欠保费4235.14元；3、被告向原告支付违约金26349.94元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费62887.69元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日原告与被告签订C830520170905148428号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年9月6日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716003198号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额7万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年7月25日向光大银行积玉桥支行理赔58652.55元，包含贷款本金57456.96元，贷款利息1195.59元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告吴起（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.70%，每月保费金额为1190元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告吴起（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额7万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告吴起发放贷款7万元。自2018年5月6日起，被告吴起未依约履行还款义务。2018年7月25日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款58652.55元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴起应缴保费12629.35元（1190元×10期+1190元×19天/31天），已付保费8394.21元，欠缴保费4235.14元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴起未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴起需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴起支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（58652.55元+4235.14元=62887.69元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年7月25日起至清偿之日止支付违约金。被告吴起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴起向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款58652.55元；二、被告吴起向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4235.14元；三、被告吴起向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以62887.69元为基数，自2018年7月25日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1015元、公告费8元，共计1023元，由被告吴起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2620号原告：田维粉，女，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐正斌。被告：王昌运，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告田维粉与被告王昌运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维粉及其委托诉讼代理人唐正斌、被告王昌运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金80000元，并按照年利率24%计算利息至本息还清为止(暂从2014年2月25日起计算至2020年2月25日止为115200元)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具《借条》一张，原告于当日向被告转账支付了借款。借款后原告多次向被告催要，被告均称经济困难暂时无力支付，请求原告给予宽限期至2019年12月，但被告未按照该时间还款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，诉请如前。被告王昌运辩称：认可借款本金为80000元，因个人经济原因未还款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王昌运向原告田维粉出具《借条》一张，载明：“今借到田维粉现金人民币捌万元整，小写（80000.00），时间在2014年2月24日前还清。借款人王昌运。”同日，原告田维粉向被告王昌运转账支付了80000元。被告王昌运认可收到借款本金，并提交了中国银行回单两张，载明被告分别于2013年12月2日、2014年1月24日向原告转账支付了970127元、2420650元，被告陈述其曾与原告及案外人共三人合伙做工程获得150万元工程款，该款应由三人平分，但原告收到工程款后未分给被告，被告应得的50万元也会产生利息，被告要求用该利息抵扣本案中原告主张的利息。2420650元系被告转账给原告发放工人工资的款项，被告要求原告说明工资的发放情况。原告对两份转账回单均不予认可，认为被告陈述的款项与本案无关。另，原、被告一致陈述借款时未约定利息，借款后被告未归还过借款。诉讼过程中，被告王昌运对管辖权提出异议，本院于2020年6月15日作出（2020）黔0111民初2620号民事裁定书，裁定驳回被告王昌运的管辖权异议申请。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、借条、中国银行客户回单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告田维粉主张被告王昌运欠原告借款本金80000元的事实，有原告提交的借条及转账凭证为证，本院对该欠款事实予以确认。欠条出具后，被告未按约定的时间还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告王昌运以借款本金80000元为基数，从逾期还款之日即2014年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止，对原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。被告辩称的工程款与工人工资发放情况，被告不予认可且与本案无关，本院不予采纳，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王昌运于本判决生效之日起十日内向原告田维粉偿还借款本金人民币80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，从2014年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告田维粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（已减半收取），由原告田维粉负担993元，被告王昌运负担1109元；管辖权异议案件受理费100元，由被告王昌运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9425号原告刘某，女，汉族，1991年9月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告申某，男，汉族，1983年4月16日生，住云南省昆明市官渡区。原告刘某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告刘某于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，余额150元依法退还原告刘某。审判员  周宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1987号被执行人：庄复港，男，1997年9月10日生，住江苏省宿迁市泗阳县。现在监狱服役。泗阳县人民法院移送被执行人庄复港罚金、退赔一案，我院依法作出的（2020）苏1323刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年6月6日立案执行，执行标的为54200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月19日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人现在监狱内服刑，无可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位54200元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  张超然
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保96号 潘玉麦、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘玉麦与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依据（2020）粤0233财保25号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘玉麦向本院申请执行的（2020）粤0233财保25号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执789号 内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司、高某某： 关于内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司申请执行高某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9581.65元，执行费50元。经本院2020年9月10日立案执行，被执行人于2020年9月14日已将全部案款给付申请人。至此(2020）内0207执789号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初645号原告：王明锋，男，1971年3月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。被告：庞国强，男，1971年4月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。1原告王明锋与被告庞国强健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明锋及其委托诉讼代理人吴凤艳、被告庞国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失26456.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日上午8时许，原告牵着羊从被告家门前经过，被告因邻里琐事挑衅原告致双方发生口角，被告动手拉扯原告的衣服，导致原告倒地，接着被告用拳头多次击打原告的面部，导致原告受伤。原告受伤后经长阳土家族自治县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、11牙挫伤、13修复体脱落、创伤性鼻出血、双眼球结膜下出血及多处软组织损伤。原告住院治疗20天。经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定，误工时间评定为60日；护理时间评定为30日；后续治疗费评定为3000元。原告的身体健康权受法律保护，被告将原告打伤，给原告及家人带来了极大的经济及精神损害，被告至今未对原告进行民事赔偿，故原告向法院起诉。被告庞国强辩称：原告先到被告家上门闹事双方才发生纠纷，被告与原告在纠纷中互殴，发生纠纷后派出所进行了处理，被告不同意给原告赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：原告王明锋与被告庞国强系同村村民。2019年11月1日上午8时许，原告牵着羊从被告家门前经过，因邻里琐事先发生口角，随后双方拢身发生殴斗，在殴斗中被告用拳头击打原告的面部，导致原告身体受伤。原告受伤后在长阳土家族自治县人民医院住院治疗20天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、11牙挫伤、13修复体脱落、创伤性鼻出血、双眼球结膜下出血及多处软组织损伤，治疗期间用去医疗费7501.09元。2019年11月21日，原告委托长阳××自治县清江司法鉴定所对其误工时间、护理时间、后续治疗费进行法医学鉴定，2019年11月27日，长阳××自治县清江司法鉴定所作出了鄂长阳清江（2019）临鉴字第253号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王明锋因外伤，致轻型闭合性颅脑损伤、双眼球结膜下出血、创伤性鼻出血、牙齿11牙挫伤、牙齿13修复体脱落，误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间60日；护理时间评定自受伤之日起由一人护理30日；后续治疗费评定为3000元。原、被告纠纷发生后，长阳土家族自治县公安局于2019年11月27日作出了对被告庞国强行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。之后，因双方就民事赔偿发生争议，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍证明各1份、长公（都）行罚决字[2019]1249号行政处罚决定书复印件1份，都镇湾派出所对石明翠、庞国强、王明锋、裴德香的询问笔录6份、出院记录1份、诊断证明1份、住院收费票据2份、费用清单4页、护工协议书1份、护理费发票1份、吴学福证明1份、法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告提供的石文炳、曾凡勋证明1份及原、被告的当庭陈述在卷可以证实。本院对王明锋的经济损失认定为：医疗费7501.09元、误工费按2020年度湖北省农、林、牧、渔平均工资收入标准进行计算，结合出院诊断证明认定原告误工时间为34天，金额为3332元（34天×98元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、护理费按2020年度湖北省居民服务业平均工资收入标准进行计算，金额为3510元（30天×117元/天）、法医鉴定费2100元、后续治疗费3000元、交通费酌情认定200元，共计认定原告经济损失21663.09元。原告主张的精神抚慰金本院不予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告因邻里琐事发生纠纷并产生肢体冲突，在冲突中被告庞国强用拳头击打原告王明锋头面部，致原告王明锋受伤的事实清楚，庞国强应对王明锋受伤的后果承担民事责任，因王明锋在纠纷中也存在一定过错，亦应承担一定民事责任。对在纠纷中王明锋受伤的后果本院认定庞国强承担70%的民事责任，王明锋自行承担30%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告庞国强在本判决生效后十五日内给原告王明锋赔偿医疗费、误工费等经济损失15164元（21663.09元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明锋的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取250元，本院决定由被告庞国强负担175元，原告王明锋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年九月二十八日书记员  王 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31658号原告：刘则金，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇新建村新建**。被告：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，，住福建省浦城县富岭镇殿下村南山**被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区先新路****。法定代表人：梁桂年。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所上海市闵行，住所上海市闵行区先新路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈世仁。原告刘则金与被告沈世仁、上海响水湾农业发展有限公司、上海绿可心蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘则金于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘则金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘则金负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更626号罪犯徐银龙，男，汉族，1998年12月出生于甘肃省镇原县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年12月20日作出（2017）甘0802刑初457号刑事判决，以被告人徐银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年7月22日起至2023年7月21日止）,并处罚金5000元。宣判后，徐银龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐银龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2020年6月24日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯徐银龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐银龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1083号原告：武汉市锦通兴人力资源服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地第******（8）。统一社会信用代码9142011259790006X6。法定代表人：刘心纯，总经理。委托诉讼代理人：彭必美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章家英，湖北凌枫律师事务所律师。被告：南京福佑在线电子商务有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****统一社会信用代码91320105080265235K。法定代表人：单丹丹，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：佘君乐，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李显玉，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司（以下简称锦通兴公司）与湖北福运现代物流有限公司（以下简称湖北福运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告湖北福运公司于2020年8月6日办理了公司注销登记手续，原告锦通兴公司申请追加南京福佑在线电子商务有限公司（以下简称南京福佑公司）、佘君乐、李显玉为本案被告，本院予以准许。原告锦通兴公司的委托诉讼代理人章家英、彭必美，被告南京福佑公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加了诉讼，被告佘君乐、李显玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦通兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还由原告支付的代偿款30,245元及资金占用利息（以30245元为本金，按年利率7.12%为标准，从原告代偿之日2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇请人员杜咏明在位于武汉市新洲区仓埠街东岳村京东产业园区内从事搬运工作。2018年11月20日，杜咏明在工作时，将货物往属于被告所有的车牌苏Ｈ××××**号货车上搬运货物时，该货车突然启动致使杜咏明摔伤，京东产业园负责人和被告负责人周龙安排将杜咏明送往医院住院治疗，被告垫付医疗费4000元，并予协调处理。上述事实经已生效的武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4400号民事判决书予以认定。杜咏明住院治疗8天后向被告主张损失赔偿，被告不予理睬，遂于2019年10月21日向武汉市新洲区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，法院于2019年12月6日判决原告支付杜咏明各项损失30,245元，并承担诉讼费用310元。原告已于2020年1月13日履行了判决书确定的义务，支付杜咏明损失款30,245元。原告作为雇主按生效的判决书代被告偿付了杜永明的损失，有权向被告追偿。为此，特诉于法院，以维护原告合法权益，支持原告诉请。被告南京福佑公司辩称，涉案车辆虽登记在我司名下，但并非我司所有，系实际车主挂靠在我司。我司未参与上次诉讼，对原诉讼确认我司的责任有异议。杜咏明在工作中也应尽到注意义务，其自己也应当承担一定责任。原告承担的是其作为雇主应当承担的责任，涉案车辆与杜咏明系侵权关系，两个法律关系互相矛盾，其作为雇主应当承担的责任不应当转嫁给涉案车辆方承担。请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告佘君乐、李显玉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，杜咏明受锦通兴公司雇请，到位于武汉市新洲区仓埠街东岳村京东产业园区内从事搬运工作。2018年11月20日2时许，杜咏明在武汉市新洲区仓埠街东岳村京东产业园区将货物往属于湖北福运公司所有的车牌为苏Ｈ×××**号货车上搬运货物时，该货车突然启动致使杜咏明从卸货平台摔下受伤。杜咏明受伤后被送往湖北省××医院××区住院治疗8天，共计用去医药费4403元（湖北福运公司垫付4000元，杜咏明自行垫付403元）。后杜咏明诉至武汉市新洲区人民法院要求锦通兴公司承担雇主责任，武汉市新洲区人民法院作出（2019）鄂0117民初4400号民事判决书，判决锦通兴公司赔偿杜咏明各项损失30,245元并承担案件受理费310元。锦通兴公司于2020年1月13日向杜咏明支付了上述赔偿款30,245元。另查明，湖北福运公司于2020年6月20日收到本院邮寄的起诉状副本及开庭传票等材料，于2020年8月6日办理了公司注销登记手续。南京福佑公司系湖北福运公司的唯一股东，佘君乐、李显玉为清算组成员。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，锦通兴公司在承担了赔偿责任后，有权向湖北福运公司追偿。现湖北福运公司已被注销，南京福佑公司作为湖北福运公司的唯一股东应当承担前述责任。故本院对锦通兴公司要求南京福佑公司支付其代偿款30,245元的诉讼请求，本院予以支持；但锦通兴公司要求南京福佑公司支付其资金占用利息及已承担的诉讼费310元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于佘君乐、李显玉在本案中是否应当承担责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，佘君乐、李显玉作为清算组成员，在明知湖北福运公司存在诉讼案件的情况下，未书面通知锦通兴公司而径行办理了公司注销登记，导致锦通兴公司的债权至今未能实现。故佘君乐、李显玉赔偿锦通兴公司的损失。被告佘君乐、李显玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京福佑在线电子商务有限公司、佘君乐、李显玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司代偿款30245元；二、驳回原告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告南京福佑在线电子商务有限公司、佘君乐、李显玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵婉若
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执919号申请执行人:李士白，男，1962年6月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：闫宗杨，男，1978年2月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于李士白与闫宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏1311民初5638号民事判决书已生效，因闫宗杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人闫宗杨到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人闫宗杨名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下15个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人闫宗杨名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人闫宗杨名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制；4.执行过程中，本院执行人员于2020年5月7日前往被执行人闫宗杨住所地，据现场调查发现，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索；另查明，被执行人在本院有多起执行案件均未履行完毕。我院依法将被执行人闫宗杨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6425元，现已强制执行到位617.16元，尚有5807.84元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人闫宗杨其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  徐梦晨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初220号 原告：刘琦（别名刘奇），男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：秦艳彬，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告刘琦与被告秦艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告秦艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘琦向本院提出诉讼请求：1、要求秦艳彬偿还借款127000元及利息；2、诉讼费用由秦艳彬承担。事实和理由：秦艳彬于2014年6月27日因做生意向刘琦处借款127000元现金，并约定了2分利息，有秦艳彬亲自书写借款为凭。借款之后刘琦因急需资金，找到秦艳彬要求偿还借款，秦艳彬以种种理由推脱不还至今。故诉至法院。 秦艳彬在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 刘琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为刘琦提交了借款条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琦与秦艳彬系战友关系，2012年秦艳彬因做生意周转为由向刘琦借款本金100000元，约定月利息2分，秦艳彬在家出具了借款手续。口头约定期限为一年。2014年6月27日刘琦找到秦艳彬家重新出具了借款手续。本金100000元加利息27000元，共计127000元，约定月利息2分。借条内容未约定还款期限。2015年6月13日、2015年9月25日、2015年12月4日秦艳彬通过手机银行向刘琦转账共计10000元。后秦艳彬至今未偿还刘琦剩余借款本金及利息。 本院认为，刘琦与秦艳彬已形成借贷关系，本院予以确认。刘琦已履行了借款义务，秦艳彬未按约定归还本金及利息，刘琦要求秦艳彬偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。因借款未约定还款期限，逾期之日无法确定，可按本案立案之日即2020年3月26日起计算。秦艳彬偿还刘琦10000元，刘琦记不清还款数额，故秦艳彬偿还刘琦10000元折抵本金。利息从2020年3月26日起按照年利率的24%计算至执行完毕之日止。秦艳彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，秦艳彬放弃答辩和举证，是对秦艳彬自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由秦艳彬自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，秦艳彬偿还刘琦借款本金117000元及利率，（利率以借款本金117000元为基数，从2020年3月26日起按照年利率的24%计算至执行完毕之日止）； 二、驳回刘琦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由秦艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王海林 人民陪审员  王银龙 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  沈志杰 书 记 员  刘 萌 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5094号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张嫩亚，女，1971年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张嫩亚为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫；被告张嫩亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1757.37元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：15.71元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计1773.08元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告张嫩亚2006年6月29日入住其购买的:洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区66-2-401室，并于2006年6月29日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年1月开始拖欠物业管理服务费55个月、城市生活垃圾处理费12个月，合计金额1757.37元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定:按时交纳物业服务费用:又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告辩称：车在停车位上被划，去找物业，物业说只管收费，不管看管。在2020年4月份，我打120，120车辆无法进入小区。公共车道路面坑洼，导致我家的小孩绊倒。物业费是应该交，但是物业应提供物业服务，物业未服务到位，因此物业费、利息我不交。垃圾管理费我现在一直都交着。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为80.81㎡，故此，对于原告主张的被告拖欠2016年1月1日至2020年7月31日（共55个月）期间的物业服务费1733.37元（0.39元/㎡/月×该房屋建筑面积80.81㎡×55个月）的诉讼请求，本院予以支持。由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，对于原告主张的被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日（共12个月）期间的生活垃圾处理费24元（12个月×2元/月）的诉讼请求，本院予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金；但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张嫩亚于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，以及自2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计1757.37元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张嫩亚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十一日书记员  朱智慧
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初71号 原告王海波，女，1964年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路**。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告王海波诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政征收一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告王海波及其委托代理人王立志，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月13日，被告经开区管委会作出《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 原告王海波诉称，原告系老鸦庄镇吉家坊村1片**村民，自上世纪八、九十年代与村委会签订土地承包合同做蔬菜大棚养殖，2020年3月13日，被告作出了《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。该征收公告未载明如被征收人对征收公告不服的可以依法申请行政复议、提行政诉讼等事项。原告认为，根据《土地管理法》及相关规定，国家为了公共利益的需要，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收，但应当按照法律规定的程序进行，要给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。被告作为征收人，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估；将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，要听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见等，但被告的征收行为并未按照《土地管理法》及相关规定进行，故被告在违反法律规定的情况下作出征收公告属具体行政行为违法，应当予以撤销。请人民法院依法撤销被告于2020年3月13日作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 被告经开区管委会辩称，原告起诉的土地征收启动公告行为，是政府征收土地行为中的程序性行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当被驳回。土地征收启动公告系人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《河北省自然资源厅关于明确近期建设用地报批要求的通知》（冀自然资字〔2020〕24号）之规定，针对拟征收土地所在的乡（镇）和村发布土地征收启动公告的行为，仅仅予以告知征收范围、征收目的、开展土地现状调查的安排等事项，没有独立的决定事项，是政府征收土地行为中的程序性行为，不产生独立的法律后果，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，土地征收启动公告不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉依法应当被驳回。 在庭审中，原、被告双方均不能确定原告的涉案土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。为核实原告涉案土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，本院于2020年9月17日组织原、被告双方及经开区自然资源和规划局、经开区城市房屋拆迁有限公司工作人员对原告的涉案土地进行了指认，原、被告双方一致指认原告涉案的土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，经向原告释明，原告不申请撤诉。 经审理查明，原告的涉案土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告自认其涉案土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。因此，王海波与被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》无利害关系。王海波的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告王海波起诉。 案件受理费50元，退还原告王海波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款， 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项， 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保399号 冯景素、苏立峰 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2906号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8979号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因王某某已结清欠款，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取1523元,由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二日书记员 柳华进
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4162号 原告：沈言峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省桐乡县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：陈祥基，男，1975年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告沈言峰与被告陈祥基装饰装修合同纠纷一案，沈言峰于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈祥基名下价值44437元的财产。沈言峰提供现金存款作为担保。 本院经审查认为，沈言峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈祥基名下价值44437元的财产。 案件申请费464元，由沈言峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5531号 原告:夏增阳，男，1979年4月17日出生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告：赵子军，男，1984年11月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 原告夏增阳与被告赵子军之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏增阳及其委托诉讼代理人高雪景，被告赵子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏增阳向本院提出诉讼请求：判令解除夏增阳与赵子军签订的车辆买卖合同，要求赵子军返还购车款34,000元；判令赵子军返还定金500元；判令赵子军赔偿夏增阳支付的保险费、二手车运费、鉴定费等损失，以上共计41,200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：赵子军从事二手车销售专业人员，夏增阳与赵子军约定，由赵子军向夏增阳推介销售别克君越小型汽车一辆，车牌号为黑AOU2**号，车辆销售总价格为34,000元，还约定由夏增阳承担二手车车辆的运费、保险费用。赵子军保证所售车辆不存在重大事故，没有被水浸淹过，如果其销售的车辆存在重大事故和被水浸淹过，赵子军则承担退款、赔偿损失等法律责任。2020年4月16日，夏增阳向赵子军支付购车定金500元。2020年4月17日，夏增阳向赵子军支付购车款33,500元。2020年4月22日，夏增阳对案涉车辆进行现场验收，发现该车辆可能存在被水浸淹现象，要求赵子军解除车辆买卖合同并返还购车款，赵子军则拒绝返还购车款，并再次保证车辆没有发生过浸淹等情况。2020年5月7日，夏增阳向赵子军支付二手车运费、保险费等费用2700元，赵子军则向夏增阳交付案涉别克君越小型汽车一辆。同日，夏增阳委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，鉴定机构鉴定确认了案涉车辆的电瓶、线路、变速箱、仪表台、桌椅等存在浸淹现象，鉴定结论为案涉车辆为涉水车辆，水淹级别三级，夏增阳为此支付了鉴定费4000元。赵子军违反了双方之间的约定，损害了夏增阳的合法权益，故诉至法院。 赵子军辩称，车辆不是二手车，是抵押车辆；赵子军只提供车辆信息，车辆不是赵子军本人的；买车时没有提到过水淹；双方之间没有合同，订车时，赵子军要求夏增阳去提车，但遭到夏增阳拒绝；该车辆从黑龙江绥化市托运到延吉后，夏增阳发现车辆疑似有水淹后找到赵子军，赵子军想与夏增阳一同去找车主，但夏增阳拒绝。最初，夏增阳通过微信找到赵子军想要抵押车，赵子军在绥化找了一个抵押车，该抵押车是客户抵押给绥化典当行的，典当行通过赵子军将债权转让给夏增阳，典当行将抵押车也转给夏增阳，夏增阳支付对价的价款34,000元。当时夏增阳支付给赵子军定金500元，赵子军在中间联系拖车公司从绥化市拖到延吉，时间为大约2020年4月份，赵子军在将车辆交付给夏增阳的时候，因夏增阳不满意车况没有将车辆提走。夏增阳要求退车，但典当行不同意退，夏增阳为了鉴定车辆于2020年5月份将车提走，双方一直存在分歧，赵子军认为不应退车。 经审理查明：赵子军从事二手车销售人员。2020年4月，夏增阳委托赵子军购买二手车。夏增阳提供与赵子军微信聊天记录显示，赵子军向夏增阳介绍11年别克君越2.4豪华，车况精品无事故，手续三件套，审车违章包，黑龙江户（黑AOU2**，车主：张天明），价格为低价34,000元。2020年4月16日、4月17日，夏增阳以微信转账和手机银行转账方式支付给赵子军定金500元，购车款33,500元，共计34,000元。2020年5月7日，夏增阳向赵子军支付了运费、保险费等费用2,700元。审理中，夏增阳变更诉讼请求，判令赵子军返还购车款34,000元；判令赵子军赔偿运费、保险费等费用2700元、鉴定费4000元，并承担本案诉讼费。 2020年5月7日，夏增阳委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对黑AOU2**号别克（君越）牌车辆进行鉴定，结论为该车辆为涉水车辆，水淹级别为三级。夏增阳支出了鉴定费4000元。夏增阳提供的微信聊天记录还显示，赵子军承诺如果案涉车辆被水浸淹过，则退还购车款34,000元并承担所有费用。 认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录、手机银行转账明细、鉴定评估结论书、收据以及原、被告的陈述。 夏增阳提供了鉴定评估结论书，赵子军提出其本人没在现场，但未提供反证予以证明，故本院予以采信。 本院认为，根据微信聊天内容，可以确认夏增阳与赵子军之间的委托关系依法成立。微信聊天记录还显示，如果案涉车辆被水浸淹，赵子军承诺则退还夏增阳已支付的购车款以及由此产生的一切费用，据此，夏增阳与赵子军之间又成立另一种合同关系。经过鉴定，案涉车辆为涉水车辆，故夏增阳根据约定要求赵子军返还购车款34,000元，并赔偿运费、保险费等费用2700元、鉴定费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵子军提出不应该退车，不应该承担责任的抗辩意见，没有依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵子军本判决发生法律效力之日立即返还原告夏增阳购车款34,000元并赔偿各种费用6700元(运费、保险费等费用2700元，鉴定费4000元)。 如被告赵子军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交830元），由被告赵子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩春燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2395号 原告：朱晓清，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：汪文东，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱晓清与被告汪文东民间借贷纠纷一案。本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13.8万元以及逾期还款利息(其中38000元自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清时止，其中的10万元自2020年3月31日起按年利率6%计算至款项付清时止)。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系男女朋友关系，在男女朋友存续期间，被告多次以各种理由向原告借款20余万元，2019年4月份，原告提出分手，被告同意分手，但后来被告一直纠缠原告，并因此于2019年4月14日晚非法闯入原告所在学校将原告殴打致伤。报警后于4月29日双方在古碑派出所经算账达成调解协议，被告偿还原告借款14万元，分两年还清。但在达成协议后，被告仅仅还了2000元，剩余部分一直不还，原告起诉来院。 被告未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格合法2.治安调解书协议书一份、道歉书一份、调解协议书一份证明被告尚欠原告借款14万元的事实。同事证明被告的身份主体合法。3.手机信息若干，证明被告一直承诺偿还借款的事实，但一直未能偿还。4.2020年1月14日的协议书一份，证明被告借款14万元的事实，同时证明还款时间为2020年2月底3月初，还款时间已过但被告拒不偿还的事实。5.转账清单，证明原告给被告转账的金额、时间等，被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未质证。 对原告提供的证据，因为汪文东未到庭，我们认定古碑派出所达成的协议。 通过庭审本院查明的事实为原被告系男女朋友关系，在男女朋友存续期间，被告多次以各种理由向原告借款20余万元，2019年4月份，原告提出分手，被告同意分手，但后来被告一直纠缠原告，并因此于2019年4月14日晚非法闯入原告所在学校将原告殴打致伤。报警后于4月29日双方在古碑派出所经算账达成调解协议，被告偿还原告借款14万元，分两年还清。但在达成协议后，被告仅仅还了2000元，剩余部分一直不还。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，也有派出所做出的协议佐证，依法予以认定，原告要求还款的诉讼请求，依法予以支持。因双方协议上还款的时间清晰，到期后，被告未有及时还款，原告要求利息的请求，符合最高院司法解释的法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪文东偿还原告朱晓清借款本金138000元及利息（其中38000元自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清时止，其中的10万元自2020年3月31日起按年利率6%计算至款项付清时止)。 二、案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告汪文东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院案款帐户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执187号之一 申请执行人：全寿山，男，汉族，1969年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈压，男，汉族，1968年1月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人全寿山与被执行人陈压民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初354号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈压未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全寿山向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。本案执行标的为10806120元，已执行标的0元，未执行标的10806120元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人陈压邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月16日、2020年8月19日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈压名下的财产信息。发现被执行人陈压名下银行账户无存款、网络资金、证券、保险等财产登记信息；发现其名下×××号揽胜牌车辆，本院已于2020年9月15日查封该车辆手续，因系轮候查封，且未实际控制该车辆，属于发现财产无法处置的情形。三、本院于2020年6月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人陈压名下的不动产信息，发现被执行人陈压名下有位于乌鲁木齐市××区不动产，该不动产已于诉讼中保全查封，因系轮候查封，属于发现财产无法处置的情形。四、本院于2018年8月17日，即在诉讼中保全冻结了被执行人陈压持有的中安保新疆实业有限公司20%股权，因系轮候冻结，属于发现财产无法处置的情形。五、本院依申请执行人全寿山的申请，于2020年9月11日将被执行人陈压纳入失信被执行人名单，失信到期日为2022年9月11日。同日，本院限制被执行人陈压消费及非生活或经营必须的有关消费并发布。七、本院于2020年9月16日前往被执行人陈压的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人全寿山，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈压名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   俞兆远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3861号原告：任毅，男，1973年11月16日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：王强，男，1982年12月14日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：费强，男，1976年2月8日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告任毅与被告王强、费强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告任毅、被告王强、费强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2020年3月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告王强辩称，借条上面字是我签的，借款本金是7000元，有3000元利息。利息从应该算的日期计算，有多少算多少，其他没有意见。被告费强辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王强向原告任毅借款7000元，并出具借条，载明：“借条，今借到任毅现金壹万元整，¥10000元，借款人：王强，担保人：费强，2019.3.1”。经庭审核实，借条中的10000元包含借款本金7000元及约定的利息3000元。借条出具后，被告未予偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王强向原告任毅借款，应当按约偿还借款本金及相应利息。被告费强为被告王强向原告任毅借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内给付原告任毅7000元及利息（以7000为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，利息总额不超过3000元）；二、被告费强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王强、费强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例1篇期刊3篇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终905号上诉人(原审被告)：临洮县电力建筑安装工程有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇滨河路贵雅豪庭**楼****。法定代表人：马生成，该公司经理。委托诉讼代理人：魏四成，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑宗伟，男，1964年10月21日生，汉族，住临洮县。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。上诉人临洮县电力建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人郑宗伟建设工程施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初779号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，临洮县电力建筑安装工程有限责任公司于2020年9月9日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，临洮县电力建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临洮县电力建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费9010元，应收4614元，因撤诉减半收取2307元，由临洮县电力建筑安装工程有限责任公司负担。多收的案件受理费6703元退回临洮县电力建筑安装工程有限责任公司。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月九日书记员  闫 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1942号 申请执行人:邱玉娥，女，汉族，1967年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：邵云，男，汉族，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行邱玉娥与邵云民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初7549号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的132615元，已执行标的0元，未执行标的132615元（不含执行费1889元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月13日、2020年7月30日、2020年9月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券，保险、工商部门无财产登记信息；轮后查封被执行人邵云名下登记的车号为×××号奇瑞牌车和车号为×××号爵牌车两辆；2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；3、2020年9月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4626号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，系分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：赵思海，男，汉族，生于1964年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵思海信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行因本案被告赵思海处于刑事侦察阶段被刑拘，无法进行审理，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费115元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞