wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2208号原告：胡致敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。原告胡致敏与被告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡致敏的委托诉讼代理人王玉芳，被告保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡致敏向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿车辆损失费15700元、鉴定费3000元；2.诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年10月10日，胡致敏在保险公司处为津ＲＲ××**号东风标志牌小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2019年11月22日0时至2020年11月22日0时。其中机动车损失险责任限额为59672.6元，含不计免赔。2020年3月9日20时30分，胡致敏驾驶被保险车辆行驶至小站镇北湖村公路时，因操作不当，车辆与村公路两个杆号分别为裕2607008和裕2607009的路灯杆相撞，造成胡致敏车辆损坏和两个路灯杆损坏的交通事故。经交管部门认定，胡致敏承担事故全部责任。事故发生后，胡致敏当即报警并向保险公司报险，保险公司亦对事故现场进行了查勘。但，双方就车辆损失赔偿事宜协商未果。故，胡致敏诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，胡志明将车辆损失金额变更为15700元，并另行主张鉴定费3000元。保险公司公司辩称，车牌号为津ＲＲ××**的车辆在本处投保商业保险，对事故认定无异议。事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日20时30分，胡致敏驾驶车牌号为津ＲＲ××**的小型客车，在小站镇北湖村公路时，因操作不当，车辆与村公路两个杆号分别为裕2607008和裕2607009的路灯杆相撞，造成胡致敏车辆损坏和两个路灯杆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定：胡致敏承担事故全部责任。胡致敏在保险公司处为涉诉车辆投保机动车损失保险（责任限额59672元），含不计免赔。保险期间为2019年11月22日至2020年11月22日。事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。事故发生后，胡致敏向保险公司报险，保险公司进行了现场查勘。审理过程中，胡致敏申请本院依法委托相关机构对涉诉车辆因交通事故造成的损失数额进行鉴定。本院依法委托天津东信机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行评估。2020年7月30日，该公司出具《机动车鉴定评估报告书》，评估结论：1.维修工时4800元；2.维修材料费10900元。两项合计15700元（扣减残值100元）。庭审中，双方对残值如何处理未能达成一致意见。本院认为，双方订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。张胡致敏作为投保人及被保险人，享有保险利益，被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同，在承保范围内对胡致敏承担保险责任。交通事故造成的各项损失分别为：1.车辆损失。天津东信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，本院予以采信。因本次交通事故造成的车辆维修损失应为15800元。现，胡致敏主张车辆损失为15700元。本院予以支持。2.鉴定、评估费3000元。胡致敏因鉴定支出费用3000元。该费用系因确定因事故造成的车辆损失所支出的合理、必要损失，本院予以支持。胡致敏、保险公司就残值问题未达成一致，应另行解决，本案不再涉及。故，胡致敏关于车辆损失15700元、鉴定费3000元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告胡致敏车辆损失15700元、评估费3000元。如果被告利宝保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告利宝保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年九月十七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初321号原告邱俊，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。出庭负责人陈小川，副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告邱俊认为被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）不履行法定职责，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邱俊诉称，原告向被告马家堡派出所反映仝某泄露原告隐私信息给于某，导致于某一再上门骚扰原告的问题，但是被告不予处理，只答复原告向法院起诉。原告认为，被告不履行法定职责，其应当受理原告的报案。故请求人民法院责令被告履行法定职责，调查处理仝某非法提供原告个人信息给于某的行为，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，邱俊主张其曾就仝某非法提供其个人信息给于某的行为向马家堡派出所报案，但马家堡派出所对此予以否认。同时，邱俊提供的证据亦不能证明其曾正式向马家堡派出所报警。故邱俊的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱俊的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告邱俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 葛 翘人民陪审员 周 联二〇二〇年九月二十二日法官 助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保771号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主要负责人：林耸委托诉讼代理人：朱尔特委托诉讼代理人：周洁被申请人：沧县广诚汽车运输有限公司法定代表人：买德兴被申请人：买德兴申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人沧县广诚汽车运输有限公司、买德兴代位求偿权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1751号民事判决书项下赔款160557元(不得向沧县广诚汽车运输有限公司支付）。二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15707号民事判决书项下赔款62283元(不得向沧县广诚汽车运输有限公司支付）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十一日书记员  姚长胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20224号 原告：罗生华，男,1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**山。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月9日，原告在被告处花12.5元购得“冰糖雪梨罐头450克”一瓶，该产品标示生产日期为2018年4月1日。保质期18个月，被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原告在宜家生活山水城店花12.5元购得一瓶“冰糖雪梨罐头450克”，该产品外包装（瓶身）上注明：生产日期为2018年4月1日，保质期18个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3492号 申请执行人:杨春整，男，汉族，1964年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:邱昕海，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人杨春整与被执行人邱昕海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初24721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币18600元，本院依法立案受理。 在执行过程中，当事人双方经过协商，达成和解，约定被执行人向申请执行人分期支付相关款项。 本院认为，当事人双方自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可依法予以终结。如被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。申请执行费179元已由被执行人交纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 晨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执74号之三 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇回龙路**。统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 被执行人：邹玲娟，女，1979年8月30日出生，汉族,住安徽省望江县。 被执行人：王松发，男，1974年3月9日出生，汉族,住安徽省望江县。 被执行人：陈向东，男，1969年9月12日出生，汉族,住安徽省望江县。 望江新华村镇银行股份有限公司与邹玲娟、王松发、陈向东金融借款合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2724号民事判决书，向被执行人邹玲娟、王松发、陈向东发出执行通知，责令被执行人邹玲娟、王松发偿还申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司借款本金188935.89元、截止至2019年7月8日的借款利息70775.57元及后期利息，被执行人陈向东对上述债务承担连带清偿责任，被执行人邹玲娟、王松发承担案件受理费2598元，上述被执行人应缴纳执行费3835元。本案在执行过程中： 1、经网络查询，被执行人王松发名下有仅有少量银行存款，本院已对其账户采取冻结措施；被执行人邹玲娟、陈向东的银行存款已被本院划拨交申请执行人领取。上述被执行人无证券、股票、基金、保险、工商登记信息。 2、被执行人邹玲娟、王松发无车辆登记信息；被执行人陈向东因刑事案件被判刑，其名下的皖Ｈ×××××号别克牌小型汽车一台被本院拍卖，拍卖款用于缴纳罚金。 3、本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行给付义务亦未申报财产。 4、本院于2020年2月12日向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 5、本院于2020年4月23日前往望江县不动产登记中心调查，被执行人邹玲娟、王松发无不动产登记信息；被执行人陈向东名下登记的位于安徽省望江县（产权证号：20100736；20100737）系夫妻共有，已被本院查封。经评估，价值150万余元，该房屋涉及抵押且财产未分割，暂无法处置。 6、被执行人王松发在外地打工，经系统查询，涉及多起执行案件均被终本；被执行人邹玲娟打零工，月收入2-3千元。双方有一孩子在读高中，在户籍地，现租房居住，暂无可供执行的财产。 7、被执行人陈向东现在九成监狱服刑，刑期至2023年9月26日止，其住房公积金已被扣留，暂无法提取；除夫妻共有的一处房屋外，其他财产均已处置完毕，暂无可供执行的财产。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人邹玲娟、王松发、陈向东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2011号本院立案执行申请执行人马陵与被执行人管守元劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11393.72元，并交纳执行费119元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执恢108号 申请人：殷德焰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被执行人：新疆慕士塔格生物工程有限公司，统一社会信用代码，91653023MA7751MB6K，注册地新疆克州阿合奇县阿合奇镇佳朗奇村。 本院受理的申请执行人殷德焰与新疆慕士塔格生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初509号民事判决书，立案时间2020年9月13日，申请执行标的104000元，经本院执行，该案已执行到位104000元。（2019）新3224民初509号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年九月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3062号原告：梁彪，男，朝鲜族，装修公司职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：华雷，辽宁万安律师事务所律师。被告：文峰虎，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。原告梁彪与被告文峰虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彪及其委托诉讼代理人华雷到庭参加诉讼。被告文峰虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于延吉市××路的房屋过户给原告；2.被告将位于延吉市××路的房屋交付给原告；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2003年购买了位于延吉市××路的房屋，于2008年10月16日取得该房屋的所有权证，产权号为延房权证字第XXXX号。原告与被告是表兄弟关系。被告通过伪造公证书的方式将案涉房屋过户到自己名下。2018年初，原告在本院对被告提起确认案涉房屋所有权的诉讼。2018年12月7日本院下达了（2018）吉2401民初763号民事判决书，双方均没有上诉，该判决为终审判决。2019年初，原告提起的案外人执行异议程序，经过二审终审，最终判决原告胜诉，停止对案涉房屋的执行。经过上述二个案审程序，足以证明原告是案涉房屋的所有权人，该房屋也已停止执行，现在可以过户和交付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告系表兄弟关系。本案涉案房屋位于吉林省延吉市××路，建筑面积为85.14平方米。原告于2008年10月16日取得该房屋的所有权证，产权证号为延房权证字第XXXX号。2014年3月10日，被告伪造广东省深圳市龙岗公证处公证委托书（委托书内容为原告委托被告办理涉案房屋所有权证补办手续），在延吉市房产局挂失补办了涉案房屋的所有权证。2014年3月24日，被告为涉案房屋补办了新的房屋所有证，产权证号为延房权证字第5XXXX号。2014年3月24日，被告再次伪造了广东省深圳市龙岗公证处的公证委托书（委托书内容为原告委托案外人金成鹤办理产权证号为5XXXX号的涉案房屋的出售、代收售房款、更名、过户手续等事宜），并于2014年3月26日向延吉市房产局申请办理涉案房屋的转移登记手续，延吉市房产局在审查被告及案外人金成鹤提交的房屋买卖契约、公证委托书、身份证及房屋产权证复印件等相关材料后，为被告办理了涉案房屋的转移登记手续，并颁发产权证号为延房权证字第XXXX号、所有权人为被告的房屋所有权证。2014年4月14日，被告以涉案房屋作为抵押从案外人延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤公司）借款人民币26万元，并办理抵押登记手续，宏坤公司于2014年4月21日取得涉案房屋的他项权证（延房他证字第2427**）。2018年初，原告在本院对被告提起确认案涉房屋所有权的诉讼。2018年12月7日本院作出（2018）吉2401民初763号民事判决书，确认案涉房屋的所有权归原告所有。该判决已生效。2019年初，因宏坤公司申请执行该房屋，原告提起执行异议申请。后本院作出（2019）吉2401执异26号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。宏坤公司对该裁定不服，提起执行异议之诉，要求准予执行案涉房屋。本院经审理作出（2019）吉2401民初1835号民事判决，准予执行案涉房屋。原告对该判决不服提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理作出（2020）吉24民终192号民事判决，撤销本院（2019）吉2401民初1835号民事判决，驳回宏坤公司的诉讼请求。案涉房屋停止执行。以上事实有原告提交的（2018）吉2401民初763号民事判决书、（2020）吉24民终192号民事判决书及原告陈述在案佐证。本院认为，被告通过伪造公证书的方式将原告的房屋过户到自己名下并办理抵押贷款，侵犯了原告的财产所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故原告有权要求被告返还财产，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告文峰虎于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告梁彪将延吉市延龙路亨林小区8号楼1单元302室的房屋的产权办理至原告梁彪名下，过户费用由被告文峰虎负担。二、被告文峰虎于本判决发生法律效力之日立即将延吉市延龙路亨林小区8号楼1单元302室的房屋交付给原告梁彪。案件受理费6550元（原告梁彪已预交），公告费600元，共计7150元，由被告文峰虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华人民陪审员  金 丹人民陪审员  张 博二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵卿缘
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢285号申请执行人：张文鹏，男，1991年1月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：翁祖云，男，1967年4月30日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：王雪，女，1980年3月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。张文鹏与翁祖云、王雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初21号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告翁祖云、王雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告张文鹏借款本金1628950元；二、被告翁祖云、王雪于本判决生效之日起十日内，支付给原告张文鹏利息，以1628950元为基数，自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算；三、原告张文鹏对被告翁祖云名下位于济南市市中区伟东新都二区5号楼5-1101室房产，对该房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，以240万元为限；四、被告翁祖云、王雪于本判决生效之日起十日内，支付给原告张文鹏律师代理费49500元；五、驳回原告张文鹏的其他诉讼请求。因翁祖云、王雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人翁祖云名下位于济南市市中区××东××楼××室房产（证号：中203063）房产一处，已进行了评估。因被执行人履行完100万债务，其余余款一个月付清，暂不处置被执行人名下房屋。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人翁祖云、王雪高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张文鹏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8146号原告：王盼盼，男，1991年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。被告：陈维升，男，1963年10月17日生，汉族。原告王盼盼诉被告陈维升健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王盼盼的委托诉讼代理人苏吉晨，被告陈维升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年4月28曰21时30分，被告陈维升驾驶电动三轮车，沿东麒路非机动车道由东向西逆向行驶至东麒路与石杨路非机动车道，与对向原告王盼盼醉酒后驾驶的电动自行车碰撞，造成王盼盼受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈维升负主要责任；王盼盼负次要责任。二、原告的治疗和伤情原告王盼盼伤后被送往医院治疗（住院共6天），诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、脑挫裂伤。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王盼盼主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费10473.10元、住院伙食补助费240元、营养费720元、误工费12000元、交通费200元、财产损失950元。王盼盼提交的证据：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收入证明、维修费收据等。被告陈维升辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，其不予认可。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：10473.05元；2．住院期间伙食补助费：180元（30元/天，6天）；3．营养费：720元；4．误工费：5035.66元（51056元/年，36天）；5．交通费：200元；6．车辆损失：950元；上述损失合计17558.71元。因事故发生在非机动车之间，本院根据事故认定书载明的情况认定王盼盼上述损失由被告陈维升承担70%赔偿责任即12291.10元。六、其他需要说明的情况关于误工费，王盼盼主张按10000元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但王盼盼因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算其误工损失。关于误工期限，王盼盼主张36天，提供了医嘱等证据予以证明，合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈维升于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王盼盼因本次交通事故而产生的损失12291.10元。二、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王盼盼负担60元，被告陈维升负担140元（该款项已由王盼盼垫付，陈维升在给付上述款项时一并加付此垫款给王盼盼）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十二日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3134号申请执行人：何永良，男，1949年1月23日生，住上海市松江区车墩镇华阳村**。被执行人：何明荣，男，1967年10月28号生，汉族，住，住上海市松江区车墩镇华阳村塔港**/div>申请执行人何永良与被执行人何明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19585号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何永良于2020年5月8日向本院申请执行，要求被告何明荣支付借款100,000元及相应的利息、诉讼费1,850元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月13日通过邮政特快专递向被执行人何明荣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事调解书履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院查封被执行人名下位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室、米筛浜路XXX弄XXX号XXX室、米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该拆迁安置房，现无法办理产权证，故无法依法处置。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3944号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：邵彦胜，男，1988年3月24日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告邵彦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼，被告邵彦胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵彦胜归还原告剩余贷款本金人民币186206.2元；2.判令被告邵彦胜支付拖欠利息人民币9935.39元、本金罚息人民币1178.07元、利息复利人民币358.89元（截至2020年04月09日止），并支付自2020年04月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币186206.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9935.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币197678.55元(截至2020年04月09日止）；3.判令被告邵彦胜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告邵彦胜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为0131D572的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵彦胜继续清偿；5.本案的诉讼费由被告邵彦胜承担。事实与理由：原告与被告邵彦胜于2018年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2018年08月06日起至2021年08月06日止；现贷款年利率为18%，为不调整利率；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邵彦胜同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0131D572的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月06日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告邵彦胜未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年8月4日，被告邵彦胜向原告贷款300000元用于经营，贷款期限为36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止，贷款年利率为18%，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额本息还款，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，以对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。被告邵彦胜将其名下车牌号为×××，发动机号为0131D572，车辆识别代号为×××的宝马牌小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2020年1月6日起未按约定履行义务，截止2020年4月9日，被告尚欠付原告贷款本金186206.2元，利息9935.39元，罚息1178.7元，复利358.89元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费人民币2000元。再查明，被告在原告起诉后至开庭前尚未还款。证实上述事实的证据有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细账单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、请款明细表、律师费发票及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。本案原告主张罚息、复利总计已超过24%，该约定标准过高，本院酌情调整为以年利率24%为限。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求被告邵彦胜承担抵押担保责任，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：被告邵彦胜于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金186206.2元，截至2020年4月9日的利息9935.39元，罚息1178.7元，复利358.89元，以及从2020年4月10日起至本息还清之日止本金186206.2元按照年利率24%计算的罚息。被告邵彦胜于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行因本次诉讼支出的律师费2000元。原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告邵彦胜名下车牌号×××，发动机号0131D572，车辆识别代号×××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2147元，由被告邵彦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月十日书记员 刘建峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4264号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：李志友，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告李志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告广安联众物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安联众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 莹
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初144号公诉机关安达市人民检察院。被告人铁某，男，1978年4月4日出生，黑龙江省哈尔滨市人，鄂温克族，高中文化，无业，现住哈尔滨市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年7月28日被安达市公安局取保候审，8月25日被安达市人民检察院取保候审，9月17日本院决定取保候审。9月24日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年7月12日20时23分，被告人铁某酒后驾驶黑Ａ×××**号福克斯牌小型轿车，沿安达市牛街由东向西行至交警大队门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人铁某血样中乙醇含量为258.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人铁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役四个月十五天，并处罚金10000元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人铁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人铁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人铁某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人铁某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张萍媛
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2185号原告：张某，男，2016年9月19日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。法定代理人：杨某，女，1990年12月02日出生，汉族，护士，洮南市人，现住洮南市。系原告张某母亲。被告：黄某，女，1984年01月04日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：方某，男，1986年01月05日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。系被告黄某朋友。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：李某，系该公司总经理。委托代理人：孙某，系该公司职员。原告张某诉被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某未到庭、法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某未到庭、委托代理人方某到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、医疗费12,674.32元、瘢痕修复费7920.00元、住院期间伙食补助费3200.00元、护理费5181.76元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5000.00元。（庭审中变更护理费、残疾赔偿金按新标准计算赔偿。）二、由二被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2019年6月17日14时许，被告黄某驾驶×××号小型轿车与张某发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。张某被送往白城中心医院治疗，张某之伤经通达司法鉴定所鉴定其伤符合十级伤残，经多次与被告协商未果，故诉至法院。被告黄某辩称：我方没有答辩意见，我方有保险，一切应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故本身无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费间接损失。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二：医疗费票据、病历、诊断书、药物清单，证明因本次事故原告受伤住院治疗及花销情况。证据三：司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，后续修复疤痕花销的相关费用。证据四：户口本复印件，证明杨某为原告张某母亲。证据五：鉴定费票据（庭后提供），证明鉴定花销相关费用。被告黄某质证意见：对原告提供的证据及所要证明的问题均无异议。被告保险公司质证意见：对证据一、二、四真实性及证明的问题均无异议。对证据三真实性无异议但对证明的问题有异议，我公司认为原告之伤并未对骨骺有影响，不符合十级伤残，且我公司不承担鉴定费。经质证，被告黄某对原告提供的证据及所要证明的问题均无异议，被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，对鉴定结论十级伤残有异议，但未提供相应证据予以证明。法庭对原告提供的证据及所要证明的问题予以采信。被告黄某、保险公司未提供证据。根据原告举证、被告质证，本院评析认定本案事实如下：2019年6月17日14时许，原告张某（监护人：杨某），由洮南市繁荣西路马氏眼科门前彩砖上由南向北跑到繁荣路路肩摔倒在道路上时，与沿繁荣路由西向东行驶的由黄某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告张某受伤。当日原告张某被送往白城中心医院住院治疗，共住院治疗32天。事故经交警部门认定，原告张某监护人杨某与被告黄某均负此事故同等责任，原告张某不负此事故责任。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，原告张某监护人杨某与被告黄某负此事故同等责任，原告张某不负此事故责任。被告黄某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险限额内先行承担，超出交强险部分应由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费，根据原告提供的合理正规医疗费票据、病历、用药清单、出院诊断书佐证，本院予以支持。原告主张的护理费，根据原告提供的住院病历结合实际住院天数及护理级别，本院予以支持。原告主张的瘢痕修复费、残疾赔偿金，有吉林通达司法鉴定所鉴定为凭，故本院对原告的诉求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并根据相关的赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金，经鉴定构成十级伤残，给原告精神及身体上造成伤害，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费10,000.00元、护理费4940.48元（154.39元×32天）、残疾赔偿金64,598.00元（32,299.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计84,538.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告张某剩余医疗费2674.32元（12,674.32元-10,000.00元）、瘢痕修复费7920.00元、住院期间伙食补助费3200.00元（100元×32天），以上各项合计13,794.32元的50%为6897.16元。三、被告黄某不承担赔偿责任。案件受理费2086.00元，减半收取计1043.00元，由被告黄某承担。鉴定费1300.00元，由原告张某承担650.00元，由被告黄某承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔伟东二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4348号 张家艮： 你与孙传保民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1431号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：付朝君，男，1961年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：付朝丰，男，1967年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告付朝君、付朝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,528.00元，减半收取764.00元，由铁力市农村信用合作联社承担。审判员  李继军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈迎春
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督497号申请人：李宝国，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李宝国于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李宝国称，2018年10月30日，被申请人收购申请人水稻，经结算，被申请人应给付申请人水稻款185887元。2018年12月5日被申请人给申请人出具一份欠条。事后，被申请人偿还申请人部分粮款，尚欠粮款160000元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款160000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宝国粮款160000元。申请费1167元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执1270号何飞：关于何飞参加黑社会性质组织罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，第二十二项对于公安机关扣押的被告人何飞位于扬州文昌府2幢104室的房产、被告人何飞的苏Ｋ×××**奥迪A8汽车一辆，依法予以没收，上缴国库，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初425号原告：陈红明，男，1972年2月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟、杭利萍,江苏君合力律师事务所律师。被告：高中华，男，1961年5月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈纪群，男，1955年8月24日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)，住所地常州市新**和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈红明与被告高中华、陈纪群、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红明及其委托诉讼代理人杭利萍；被告保险公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告高中华、陈纪群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计15769.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日17时40分许，高中华驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿丹阳市皇塘镇奔皇线由东往西行驶，行至奔皇线4公里400米(308县道4公里400米)处时，与前方同方向在等候信号灯由陈红明驾驶的三轮电瓶车发生追尾，造成两车受损、陈红明受伤的道路交通事故。事故发生后，高中华驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告高中华承担事故全部责任，原告陈红明不承担事故责任。苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。由于事故车辆驾驶员事故后存在逃逸行为，我司拒赔，要求原告提供2019年2月15日事故发生之日到2019年4月12日期间的病案资料，以核实原告受伤与本次事故的关联性。本案的诉讼费我司不承担。被告高中华未到庭参加诉讼，但其向本院提供了书面答辩状辩称，原告医疗费主张中有7495.87元无医嘱或重复配药应由原告自理。我在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。被告陈纪群未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月15日17时40分许，高中华驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿丹阳市皇塘镇奔皇线由东往西行驶，行至奔皇线4公里400米(308县道4公里400米)处时，与前方同方向在等候信号灯由陈红明驾驶的三轮电瓶车发生追尾，造成两车受损、陈红明受伤的道路交通事故。事故发生后，高中华驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告高中华承担事故全部责任，原告陈红明不承担事故责任。原告受伤后至常州市第一人民医院、江苏省中医院等地治疗。另查明，苏Ｄ×××**号车登记在被告陈纪群名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告高中华驾驶苏Ｄ×××**号车与陈红明驾驶的三轮电瓶车发生追尾，造成两车受损、陈红明受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告高中华承担事故全部责任，原告陈红明不承担事故责任。原告有权要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失。因苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失依法应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费15769.77元，审理中原告暂撤回其中6173.86元外购药的请求。余额9595.91元经本院审查，确认医疗费为9414.11元。该损失由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。被告高中华、陈纪群经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红明医疗费损失9414.11元。二、驳回原告陈红明的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  王 栋二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 靓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3811号 原告：郁海艳，女，壮族，1978年3月17日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林昌兴文化传媒有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300MA5NBQD94F。 法定代表人：李阳云峰。 委托诉讼代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 被告：桂林骏达运输股份有限公司，，住所地：广西桂林市象山区中山南路**统一社会信用代码：91450300708616775L。 法定代表人：马铁桥。 被告：桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司，住，住所地：广西桂林市象山区中山南路**一社会信用代码：91450300735145489P。 负责人：莫家福。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 原告郁海艳与被告桂林昌兴文化传媒有限公司、桂林骏达运输股份有限公司、桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年9月14日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告郁海艳撤诉处理。 本案收取案件受理费4180元（原告已预交），退还原告一半即2090元，余款由原告自行承担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐戈平
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初715号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张薇，女，1980年12月23日出生于江西省南昌市，汉族，硕士研究生，江西省审计厅工作人员，住江西省南昌市西湖区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，同年8月12日经南昌市东湖区人民检察院决定对其继续取保候审。2020年8月27日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海、杨娅，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人张薇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人张薇及指定辩护人曹良海、杨娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日22时32分许，被告人张薇饮酒后驾驶赣Ａ×××**白色丰田牌小型轿车行驶至南昌市手车市场附近时，被执勤交警查获。经对被告人张薇现场呼气式酒精测试，其酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张薇被交警带至江西中寰医院进行血样提取。其血样中检出乙醇成份，含量为186.48ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月22日，被告人张薇经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人张薇在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，指认照片，鉴定意见通知书，驾驶人员信息查询结果单，血样中乙醇含量检测报告书，查获经过，被告人张薇的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张薇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张薇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张薇归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人张薇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人张薇所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  李益庆人民陪审员  徐先良二〇二〇年九月二十八日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢162号之一申请执行人：李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王波，男，1971年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵洪芳，女，1971年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院在执行申请执行人李祥斌与被执行人王波、赵洪芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王波、赵洪芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款62547.6元及利息等。本院于2020年4月26日立案执行。本院依法向被执行人王波、赵洪芳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月26日、2020年7月15日、2020年8月3日通过网络查控系统对被执行人王波、赵洪芳的财产进行查询，2020年8月25日，冻结被执行人王波名下建设银行账户，2020年8月25号，扣划被执行人王波财付通次存款219.4元；扣划被执行人赵洪芳财付通次存款1434.62元。2、2020年4月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人王波、赵洪芳名下无不动产信息。2020年5月8日，继续公告查封被执行人王波所有的位于潍坊市潍城区胜利西街与向阳路路口党家湾小区仓库内商品鞋、服一宗，申请执行人未申请处置3、2020年8月3日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月26日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月三日代书记员 李春蓉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初882号原告：朱祖行，男，汉族，1973年2月生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：王治国，男，汉族，1977年4月生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘国战，男，汉族，1958年12月生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁昭明律师事务所实习律师.原告朱祖行与被告王治国、被告刘国战船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱祖行向本院提出诉讼请求：1、确认朱祖行与刘国战签订的渔船买卖合同合法有效；2、判令王治国、刘国战协助朱祖行办理辽长渔35116、辽长渔35117号船舶过户手续。事实与理由：2020年3月4日，朱祖行与刘国战签订渔船买卖合同，约定朱祖行购买登记在王治国名下、由刘国战所有的辽长渔35116、辽长渔35117号船舶。朱祖行按约定支付了大部分船款。朱祖行与刘国战约定，在疫情结束后办理船舶过户手续，朱祖行保留10万元船款。王治国、刘国战至今仍未给朱祖行办理完船舶过户手续，故诉至本院，请求判如所请。王治国辩称，对诉讼请求无异议，对朱祖行与刘国战签订的渔船买卖合同知情，船舶虽然登记在王治国名下，但实际所有人为刘国战，愿意协助办理过户登记。刘国战辩称，对诉讼请求无异议，渔船买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，愿意协助办理过户登记。本院认为，诉的利益是基于原告主张的权利陷入危险或不安时产生，这种危险或不安源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求权保护的理由和事实，使得诉讼保护的民事权利引入到审判中予以救济。本案中，朱祖行对案涉渔船买卖合同的效力确认及合同履行的诉讼请求，应该源自于该合同处于有争议的状态或当事人拒绝履行合同。恰恰相反，本案中，王治国、刘国战对渔船买卖合同是否有效未表示异议，并且均表示愿意协助朱祖行办理案涉船舶过户登记，即合同的效力在原被告之间不存在争议，原告的诉讼请求亦不存在争议，故被告对原告诉求不存在妨碍权利实现的情形，本案原被告之间不存在诉的利益。因此，朱祖行向法院提起诉讼不符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱祖行的起诉。案件受理费2300元，退回给朱祖行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二〇年九月二十一日法官助理张知天书记员魏祺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3015号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告刘海平，男，1964年08月09日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张贵清，女，1966年03月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张金豹，男，1971年08月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告刘金娥，女，1972年03月23日出生，汉族，住府谷县煤炭公司家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告刘富成，男，1978年04月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告郝晓慧，女，1983年08月03日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘海平、张贵清、张金豹、刘金娥、刘富成、郝晓慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初264号 原告：范聪聪，女，1987年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：范崇，男，1992年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路**财税楼**。 法定代表人：杨自新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 第三人:范建强，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告范聪聪、范崇与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司、第三人范建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法公开进行审理。 范聪聪、范崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付原告购买的龙腾佳苑小区1-2-2903、1-1-3103号房屋。2、依法判令被告赔偿原告租金损失11200元。3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日原告范聪聪、范崇与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司签订了两份认购书，该认购书约定原告购买被告龙腾佳苑小区1-2-2903和2-1-3103房屋两套，房屋单价为6500元，共计房款为1139970元，原告已全额交清，被告向原告出具了收据。2017年5月份，原告了解到龙腾佳苑小区内已经有业主开始装修，并且同楼业主也在装修房屋，便开始练习被告要求被告交付凡物，但被告以各种理由推诿拒绝交房。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉及龙腾佳苑小区1-2-2903号和1-1-3103号两套房屋，经查龙腾佳苑小区1-2-2903号房屋涉及案外人权利，故本案涉及两个法律关系，原告方应分别提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告范聪聪、范崇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异49号 案外人：张春雷，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人张春雷对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张春雷称：我不是该案件的被执行人，2011年3月31日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人张春雷提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年3月31日，张春雷与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号2单元202室房屋，建筑面积为81.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年3月31日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号2单元202室房屋，建筑面积为81.32平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1836号原告宋仕林，男，汉族，生于1987年3月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人罗发华，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告鲁甸县溢洋医疗废物处置有限责任公司，统一社会信用代码915306215718699140，地址鲁甸县茨院乡板板房村马鞍山社。法定代表人任光高，男，汉族，生于1947年10月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区。第三人任光高，男，汉族，生于1947年10月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区。第三人肖潇，女，汉族，生于1968年2月16日，云南省昭阳区人，住昭阳区。第三人胡飞，男，汉族，生于1977年1月6日，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。第三人刘家勇，男，汉族，生于1963年6月29日，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。原告宋仕林诉被告鲁甸县溢洋医疗废物处置有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因原告宋仕林未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年九月七日书记员 李美媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11475号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司（统一社会信用代码为915200007221063766）。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**> 代表人：王利民。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱璐琰
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0106行初34号原告芦温良，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈虎（系原告内侄），1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。负责人李冬，该委主任。委托代理人秦成，该委干部。原告芦温良请求确认天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告芦温良诉称，原告所有西沽××××平房一间，在西沽南棚户区改造征收范围内。2018年11月12日，原告收到津红政房征补西沽（2018）581号《房屋征收补偿决定书》。由于原告不服征收补偿决定，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销征收补偿决定。2019年8月13日上午11点左右在案件还在审理阶段，并且原告房屋没有法院强制执行裁定的情况下被强拆。后原告拨打110报警，警察询问情况后把原告送到西沽南征收指挥部解决问题无果。根据（2019）津行终333号《行政裁定书》、（2019）津0106行初148号《行政判决书》等依据，原告认为红桥住建委为强拆实施主体。因原告对《房屋征收补偿决定》不服已经提起行政诉讼，也没有收到人民法院的强制执行裁定书，故被告无权强制拆除原告房屋。被告强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，严重违反《中华人民共和国行政强制法》。请求法院：1.判决被告红桥住建委强拆原告房屋违法。2.对原告被毁房屋进行赔偿。被告红桥住建委辩称，原告诉讼之行为并非由其实施，答辩人作为本案被告的主体不适格。据答辩人了解，本案原告所诉的行为，系危险房屋的腾迁工作，该工作系由被征收房屋所在征拆片区属地街道办事处组织实施。综上所述，答辩人作为本案被告不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以红桥住建委为被告，请求确认其强拆原告房屋行为违法。被告红桥住建委答辩称未实施被诉拆除行为。本院依法函询天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，该街道办事处确认本案被诉拆除行为由其实施，按照谁实施谁承担责任的原则，具体实施拆除行为的天津市红桥区人民政府西沽街道办事处为适格被告，红桥住建委不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告提起本案诉讼的被告红桥住建委不适格，经本院释明，原告拒绝变更被告为天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，依据前述法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告芦温良的起诉。案件受理费50元，依法退还原告芦温良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴恩凤审 判 员  郎 蕊人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月一日法官助理张松书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4343号 原告：林升君,男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：王建银，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林升君与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林升君及其委托诉讼代理人欧善锥到庭参加诉讼。被告王建银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林升君向本院提出诉讼请求：1.判令王建银偿还林升君借款本金65000元及利息520元（从2020年6月1日起按月利率2%暂计至起诉之日，实计至款项还清之日止）；2.判令王建银承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年王建银向林升君借款本金65000元，因王建银长期未还，林升君屡次催促，2020年1月王建银向林升君出具一份还款协议，承诺：在2020年6月1日将欠款本金65000元全部还清。现借款期限已至，王建银仍未还款。请求法院判如所请。 王建银辩称，其是开健身房的，林升君投资60000元占15%，投资终结后结欠林升君65000元，其向林升君出具了一张还款协议。 本院经审理认定事实如下：林升君合作投资王建银开设的健身房，2016年投资终结后王建银结欠林升君结算款65000元。2020年4、5月间王建银向林升君出具一份还款协议，还款协议载明：“因借款人王建银于2016年向债权人林升君借款人民币65000元整（陆万伍仟圆整），至今尚未归还，现经双方友好协商，约定如下：1、该笔借款于2020年6月1日钱全数归还。2、如未归还，每日额外支付500元作为借款至今未的每月利息。本协议一式三份，债权人留存一份；欠款人留存一份；见证人留存一份。签名：王建银”。约定期限届满，王建银未按约定向林升君返还借款。 本院认为，林升君与王建银因双方之间合作投资终结后就结算款65000元达成还款协议，确认结算款65000元为借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。还款协议约定“如未归还，每日额外支付500元作为借款至今未的每月利息”，该利息约定不明，应视为不支付利息。本案还款协议约定还款期限届满，借款人王建银未按约归还借款，现林升君诉请王建银偿还借款本金65000元，本院予以支持；林升君诉请以借款本金为基数按月利率2%自2020年6月1日起计至实际清偿之日止的利息，还款协议约定利息约定不明，其主张于法无据，故本院对该利息的诉讼请求不予支持，但王建银未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。王建银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第十五条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建银于本判决生效之日起十日内返还林升君借款本金65000元，并支付利息（按65000元为基数，按年利率6%标准计付自2020年6月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回林升君的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，适用简易程序减半收取719元，由王建银负担。王建银负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年九月八日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑再6号原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。原审上诉单位（原审被告单位）河南恒大工程管理有限公司，住所地安阳市北关区人民大道路北美丽华购物广场**，法定代表人袁国毛。诉讼代表人：翟晓鸣，女，1962年11月15日出生，河南恒大工程管理有限公司董事长。原审上诉人（原审被告人）宋孝恭，男，1964年11月5日出生于河南省安阳市，汉族，本科文化程度，原任河南恒大工程管理有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年8月18日被取保候审；因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月13日被刑事拘留；因涉嫌犯行贿、单位行贿罪，于2015年11月27日被逮捕，2016年11月12日被取保候审，2017年11月10日被监视居住。现已服刑完毕。指定辩护人张德慧，河南上合律师事务所律师。河南省安阳市北关区人民法院审理河南省安阳市北关区人民检察院指控原审被告单位河南恒大工程管理有限公司犯单位行贿罪，原审被告人宋孝恭犯行贿罪、单位行贿罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫0503刑初64号刑事判决。宣判后，河南恒大工程管理有限公司、宋孝恭分别提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）豫05刑终440号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市北关区人民法院重新审理后，于2018年4月19日作出（2017）豫0503刑初22号刑事判决，认定被告单位河南恒大工程管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元；被告人宋孝恭犯行贿罪，判处有期徒刑七个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。宣判后，河南恒大工程管理有限公司、宋孝恭均不服，分别提出上诉。本院于2018年10月17日作出（2018）豫05刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，河南恒大工程管理有限公司、宋孝恭不服，向本院提出申诉。本院分别作出（2019）豫05刑申8号、（2019）豫05刑申9号通知驳回其申诉。河南恒大工程管理有限公司、宋孝恭遂向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2020年5月6日作出（2019）豫刑申397号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市人民检察院指派检察员闫有望出庭履行职务，原审上诉人宋孝恭及其辩护人张德慧、原审上诉单位河南恒大工程管理有限公司诉讼代表人翟晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审裁判认定河南恒大工程管理有限公司犯单位行贿罪、宋孝恭犯行贿罪和单位行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05刑终314号刑事裁定和河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初22号刑事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨彩芳审判员孙爱民审判员 张       敏二〇二〇年九月三日书记员 刘   丽   杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1552号 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行张铁鑫、李晓东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1073号之一申请执行人：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路**。法定代表人：尚新学，职务：董事长。被执行人：河南军安建工集团有限公司，，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南法定代表人：张红伟，职务：总经理。洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司与河南军安建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南军安建工集团有限公司向洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司立即移交经法定机关验收合格的在建工程，并移交前期完整的工程技术资料和应由其交纳的散装水泥基金、南水北调基金、污水处理费等各项规费、税金等票据。因河南军安建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军安建工集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十日书记员  赵海龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1132号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王吉涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐秀春，女，1981年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王吉顺，男，1959年8月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙淑兰，女，1963年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王茂春，男，1963年4月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于素霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉涛、徐秀春、王吉顺、孙淑兰、王茂春、于素霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1811号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额148913.71元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月22日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日对被执行人王吉涛、徐秀春、王吉顺、孙淑兰、王茂春、于素霞采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月十八日 书记员 王       菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6713号原告:周某，女，汉族，1985年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告:赵某，男，汉族，1986年4月25日出生，住南阳市卧龙区。原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在卧龙区民政局办理结婚手续，婚后未生育子女。由于婚后夫妻感情不和，争端颇多，特向贵院起诉。被告缺席未到庭，但庭审前本院通过手机询问时表示不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在卧龙区民政部门办理结婚登记，原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因缺乏沟通，有争吵现象，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告陈述称双方自2013年分居，但未向本院提供证据。上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证复印件证据在卷为凭，予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。本案原被告于××××年××月××日办理结婚证，系合法夫妻关系，原被告双方均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解、相互体谅，多进行思想沟通，认真对待自己的婚姻家庭，还是能化解这些矛盾的，原被告婚姻关系是可以改善的。现原告提出离婚，未提供充足证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且为了维护原被告婚姻家庭关系的稳定，对原告周某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年九月二十五日书记员  李根
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4975号原告：徐某1，男，汉族，生于2005年2月16日，住重庆市开州区。法定代理人：王某1（系原告徐某1之母），女，汉族，生于1984年11月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，汉族，生于1982年6月17日，住重庆市开州区。原告徐某1诉被告徐某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某1负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年九月一日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6111号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：廖早珍，女，1977年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告廖早珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执961号之一 申请执行人：利恳，女，汉族，1973年9月14日生，现住址：阳江市江城区。 被执行人：陈国伟，男，汉族，1958年8月3日生，住阳江市阳**。 申请执行人利恳与被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤17民终488号民事调解，已向被执行人送达（2020）粤1704执961号执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国伟支付借款180000元及相关利息，并承担案件受理费3080元，申请执行费2600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈国伟有车辆一台（车牌号为：粤Ｑ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封的车辆未能扣押，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执961号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗琪琪
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初445号原告刘志攀。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人王金柱，该大队大队长。委托代理人营赫铭，该大队工作人员。委托代理人师宏伟，该大队工作人员。原告刘志攀诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政处罚一案，原告刘志攀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志攀申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志攀撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘志攀负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月一日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1268号 申请执行人：罗统南，男，1950年6月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人：肖远广，男，1971年1月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人罗统南与被执行人肖远广民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金28000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执632号之一 申请执行人：王格文，男，1961年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张广亚，男，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王格文于2020年6月4日依据本院作出的(2019)新0105民初2656号民事调解书，即申请执行人王格文与被执行人张广亚债务转移合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人张广亚给付案款106572.70元，被执行人张广亚依法应承担执行费500元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月11日通过法院司法专邮形式向被执行人张广亚邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张广亚名下拥有银行账户16个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张广亚名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张广亚名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张广亚名下位于××区车库12（不动产权证号：乌房权证水磨沟区字第**），本院于2020年9月24日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置。位于××区（跃层）（不动产权证号：乌房：乌房权证水磨沟区字第**院于2020年9月24日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置;6.本院分别于2020年6月5日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张广亚名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月25日依申请执行人王格文申请将被执行人张广亚依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月25日依申请执行人王格文申请将被执行人张广亚列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月19日前往被执行人张广亚居住地位于乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人张广亚的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人王格文，本院对被执行人张广亚的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8357号原告：哈尔滨华楚电气安装有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区海城街**。法定代表人：吴贵林，职务经理。被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街**/div>法定代表人：纪会争，职务经理。原告哈尔滨华楚电气安装有限公司与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司合同纠纷一案，原告哈尔滨华楚电气安装有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华楚电气安装有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  孙淼之二〇二〇年九月二十三日书记员  朱颖涵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4479号原告：关春胜，男，1984年12月9日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被告：林海鸥，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告关春胜与被告林海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许关春胜撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由关春胜负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十五日代书记员 罗 青
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执349号 关于中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行杨柳春、梁明鱼、董保栋、董忠太合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日