wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4850号原告：茅锁宝，男，1961年7月2日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：马淳，女，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王鹏凯，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告茅锁宝与被告马淳、王鹏凯、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告茅锁宝及其委托诉讼代理人周兆廷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告马淳、王鹏凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅锁宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计205756.31元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日19时40分许，马淳驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区东方路由北向南行驶，行至直行的茅锁宝驾驶的助力车，造成车辆和财物受损、茅锁宝受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，马淳承担该事故的全部责任，茅锁宝不承担该事故的责任。被告马淳驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马淳、王鹏凯到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告第一次住院的医疗费均处理完毕，包含交强险项下10000元，商业险赔付被告王鹏凯24654.65元，赔付原告4421.35元，交强险中财损未处理。医药费扣除10%非医保用药，住院伙食补助认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费认可100元/天，交通费认可300元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可4000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年3月30日19时40分许，马淳驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区东方路由北向南行驶，行至直行的茅锁宝驾驶的助力车，造成车辆和财物受损、茅锁宝受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，马淳承担该事故的全部责任，茅锁宝不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2020年6月10日经常州德安医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2100元。被告马淳驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车所有人为王鹏凯，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，茅锁宝在丹阳市瑞丹建筑装饰工程有限公司工作，该公司证明其月工资为5800元，但未提供劳动合同和工资发放情况佐证。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、报告单、出院记录、病人费用清单、病人费用汇总一览表、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定马淳承担该事故的全部责任，茅锁宝不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告马淳驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费47436.31元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为8312.33元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1700元，按每天50元、住院34天计算。人民保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院34天计算，故确认住院伙食补助费为1020元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。人民保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6600元，按每天110元、护理期60天计算。人民保险公司认可70元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张34200元。人民保险公司认可100元/天。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为150元/天*180天=27000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为104920元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（8）关于交通费，原告主张800元，人民保险公司认可300元，本院确认原告的交通费为300元。综上所述，原告茅锁宝的各项损失为154352.33元（含精神损害抚慰金），此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告马淳、王鹏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茅锁宝各项损失154352.33元。二、驳回原告茅锁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，鉴定费2100元，合计2814元，由原告茅锁宝负担178元，由被告马淳负担2636元（此款原告已预付，由被告马淳直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1428元。审判员  邱国良二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保106号   申请人：贺利均，男，1965年1月出生，汉族，住四川省泸州市泸县。   被申请人：新疆泰峰机械工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：张智，执行董事。   申请人贺利均与被申请人新疆泰峰机械工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆泰峰机械工程有限公司在中国农业银行的存款195万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆泰峰机械工程有限公司在中国农业银行的存款195万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   刘欢
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1411号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1724号申请执行人：郝尧，男，汉族，生于1982年12月5日，住兰州市城关区。被执行人：白银市白银区交通局，位于白银市白银区。法定代表人：李平才，系该局局长。申请人郝尧与白银市白银区交通局侵权责任纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1628号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区交通局的银行存款6235元（其中欠款6160元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区交通局的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行白银市白银区交通局应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十七日书记员  年先晖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申63号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪道远，男，1987年12月25日，汉族，户籍地安徽省岳西县。被申请人（原审原告）：沈亚琴，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。被申请人（原审被告）：储小庆，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人（原审被告）：韩冰，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）因与被申请人汪道远、沈亚琴、储小庆、韩冰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，本案原审适用了小额诉讼程序进行审理，所作判决为终审判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决不服，以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审的，应向原审法院提出。本案中，人保财险合肥公司向本院提出再审申请，不符合民诉法及其解释关于小额诉讼程序审级设计的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年九月十日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执232号申请执行人：贠某某，男，汉族，生于1958年7月13日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301958********。被执行人：正宁县某某有限公司，住所：正宁县，统一社会信用代码：91621025778XXXXXXXX。法定代表人：沈某某，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省金堂县，公民身份号码：5101211954********。本院受理申请执行人贠某某与正宁某某有限公司民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2020年4月27日作出的(2020)陕0430民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人正宁某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贠某某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案应由被执行人正宁某某有限公司支付17841元，并承担案件受理费130元，承担案件执行费168元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人正宁某某有限公司名下暂无可供执行房产、车产，本院已对正宁某某有限公司法人采取限制消费令，经传统调查，被执行人正宁某某有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2887号原告：吴蕾，女，1990年6月23日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴锦凤，女，1988年6月25日生，汉族，住滨海县(系原告姐姐)。被告：吴雨亮，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告吴蕾与被告吴雨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴蕾的委托诉讼代理人吴锦凤到庭参加诉讼，被告吴雨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币4500元（9天房租水电可以扣除）；2.损失费人民币500元（搬家等费用）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告与被告建立租房关系（约定女生合租），并约定签订租房合同。后2019年8月9日被告迟迟不愿履行义务签订合同，并且被发现入住出租屋。原告要求退房，被告以无人入住造成损失为由，要求9月1日退款。之后被告以各种理由推脱还款，并躲避原告。原告于2019年9月11日终于找到被告，并发现被告己经把原告租房出租。报警协商，被告以修门锁、原告租住9天、水电费用等原因，要求扣减700元人民币，约定中秋节（2019年9月13日）还款。之后，被告遥遥无期的推脱，期间原告报警2次（1次出警）并且发现被告是二手房东，且没有支付此房房东房租全款，其中还有其他租户被骗。被告迟迟不还款并且联系不上（电话不接，微信不回），原告有理由怀疑其是否有意骗钱。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相关责任。被告吴雨亮未到庭应诉，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告吴蕾与被告吴雨亮对位于江苏省滨海县东坎镇育才西路滨盛床单厂综合楼一套间房租赁一事通过微信进行协商，双方约定以年租金4500元（即月租金375元/月）租赁该套间中的一间房屋，租赁时间1年，双方约定此房屋均为女生合租，原告于2019年7月23日向被告支付定金1000元，于2019年8月1日入住租赁房屋，同日向被告支付一年租金余款3500元。后因被告未按约定与原告签订合同，且多次出入出租房屋，原告于2019年8月9日搬出该租赁房屋。现原告要求被告退还房租4025元，并要求被告承担原告搬家费500元。以上事实有原、被告微信聊天记录打印件、微信转账记录和本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起对合同当事人具有法律约束力。当事人在履行合同过程中应坚持诚实信用原则。本案原、被告虽未签订租赁合同，但双方已通过微信协商确定房屋租赁相关事宜，原、被告形成租赁合同关系，双方均应依照约定全面诚实履行合同义务。原告按约定向被告给付了租金，被告未按约定签订书面租赁合同，被告存在违约行为，现原告已搬离所租房屋，即原、被告之间的租赁关系事实上已解除，原告要求被告退还剩余房租，本院依法予以支持。原告自2019年8月1日至8月9日共使用租赁房屋9天，庭审中，原告自愿承担1个月房屋租金375元，并承担水电费100元，本院予以准许，上述费用合计475元。扣除上述费用后，被告应给付原告4025元（4500元-475元），故本院对于原告要求被告支付4500元的诉讼请求支持其中4025元。原告要求被告支付搬家等损失费500元无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴雨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雨亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴蕾房屋租金4025元；二、驳回原告吴蕾对被告吴雨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年九月一日法官助理  刘天畅书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6336号申请人：周建明，男，1966年10月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：庄卫春，男，1971年5月17日生，汉族，住溧阳市。申请人周建明与被申请人庄卫春民间借贷纠纷一案，申请人周建明于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封庄卫春价值250000元的财产。案外人周丹以其所有的苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人庄卫春价值250000元的财产。二、查封案外人周丹所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年九月三十日书记员  陈 辰
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初152号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人龚某某，曾用名潘帅，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市。2017年9月14日因涉嫌诈骗罪被陕西省汉中市公安局汉台分局网上追逃，2020年7月1日因涉嫌诈骗罪被四川省广元市公安局利州区分局民警抓获，2020年7月3日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住。2020年9月11日经本院决定逮捕，同年9月12日汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并书面建议对被告人龚某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人龚某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人龚某某在汉中市汉台区北京碧兴世茂体验店上班期间，化名“潘帅”虚构公司组织客户去海南旅游，每人只需出1500元，超出的部分由公司补贴的事实，骗取他人现金15000元，所得赃款被其用于日常开支。具体犯罪事实如下：   1、2017年3月7日被告人龚某某以公司组织去海南旅游为由，骗取吴某某现金3000元；   2、2017年3月17日被告人龚某某以公司组织去海南旅游为由，骗取熊某某现金3000元；   3、2017年3月26日被告人龚某某以公司组织去海南旅游为由，骗取来某某现金3000元；   4、2017年3月28日被告人龚某某以公司组织去海南旅游为由，骗取白某某现金1500元；   5、2017年3月29日被告人龚某某以公司组织去海南旅游为由，骗取苏某某现金1500元；   6、2017年3月31日被告人龚某某以公司组织去海南旅游为由，骗取蔡某某现金1500元。   另查明，案发后，被告人所在公司已将其诈骗所得15000元全部退赔。   公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人龚某某的户籍证明；2、受案登记表、立案决定书；3、到案经过；4收款收据；5、声明；6、工作履历表；7、张某与龚某某的短信、聊天记录截图；8、谅解书一份；9、证人张某、张甲的证言；10、被害人吴某某、来某某、苏某某、熊某某、白某某、蔡某某的陈述；11、被告人龚某某的供述与辩解；12、尿液检测报告书；13、辨认笔录等。   本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金共计15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人龚某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人龚某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处理。经四川省广元市利州区司法局社区矫正评估，不同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：   被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期35日，扣除先行羁押2日，即自2020年9日12日起至2021462021年4月4日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年九月二十一日     法官助理王慧婷   书记员 熊浴廷            1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4862号 申请执行人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：刘君，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被执行人刘君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16505号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处卢河水岸xx栋2单元xxx室的房屋恢复原状并交还申请执行人。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年10月30日前将位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处卢河水岸xx栋2单元xxx室的房屋恢复原状并交还申请执行人；如果执行人没有按照上述时间履行，则另外承担违约金5000元。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕学良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7775号原告：杨洪艳，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李静,女,1980年4月10日出生,汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区龙泉彩钢厂。被告:马艳,女,1968年9月6日出生,汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区药都路怀庄。原告杨洪艳与被告李静、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪艳，被告李静、马艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李静返还原告杨洪艳借款100000元，并支付利息100000元(按照月利率2%自2014年11月20日起计算至2020年7月7日至，已扣除被告支付的利息34000元,以后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止)；2.依法判决被告马艳对上述款项承担连带还款责任；3.依法判决被告李静、马艳承担本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用。被告李静辩称：李静是在马艳的介绍下，向杨洪艳借款100000元，中间利息还了三四万元，具体记不清了。马艳是帮忙，只是在借条上签了名字，承担连带责任不合适，利率2%现在也不受法律保护了，现在生意不好做，利息方面可不可以仅偿还借款本金、不支付利息。被告马艳辩称：这个借款我担保了，我保证督促李静还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，李静经马艳担保向杨洪艳借款100000元，给杨洪艳出具借条一份，内容为“借条，今借杨洪艳现金壹拾万元（￥100000.00）整，利率2%，借款人：李静，2014年11月20日，担保人：马艳”。后杨洪艳催要借款及利息未果，杨洪艳即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李静经马艳担保向杨洪艳借款100000元，给杨洪艳出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对杨洪艳要求李静返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率2%自2014年11月20日计算至2020年6月20日利息为134000元（100000元×2%/月×67个月），扣除被告李静已支付利息34000元后，剩余利息100000元（134000元﹣34000元），被告李静仍应予支付。2020年7月7日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马艳在进行担保时对担保的方式、范围和期间未约定，故被告马艳应对借款及利息承担连带保证责任，被告马艳承担保证责任后，有权向被告李静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起七日内返还原告杨洪艳借款本金100000元，并支付利息100000元（2020年7月7日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告马艳对上述借款本息承担连带保证责任；被告马艳承担保证责任后，有权向被告李静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李静、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月十八日书记员 尤欢欢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执306号 申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市准噶尔路**。法定代表人：新欣，系该工资总经理。被执行人：新兴铸管新疆有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业**法定代表人：何齐书，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司与被执行人新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2017年12月14日作出(2017)新2827民初1557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的5，489，321.29元，本院于2020年4月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人新兴铸管新疆有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人新兴铸管新疆有限公司未履行。在执行过程中，经执行网络查控及申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司向我院提供的财产线索，依法将被执行人新兴铸管新疆有限公司银行账户、到期债权予以冻结，现因被执行人新兴铸管新疆有限公司提出执行异议，申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司也亦表示自行与被执行人新兴铸管新疆有限公司协商解决还款事宜，并于2020年9月28日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如双方协商未果且被执行人新兴铸管新疆有限公司仍未偿还债务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   依 日 奎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3579号原告：张学琴，女，1970年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告：晏宇，男，1982年1月2日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告张学琴与被告晏宇排除妨害纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学琴撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张学琴负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 谈炳圆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1722号原告：熊帆，男，1995年3月8日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：刘凡，男，1987年5月20日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告熊帆与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告熊帆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊帆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告熊帆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊帆撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告熊帆负担。审判员  谢均海二〇二〇年九月二十七日法官助理胡俊红书记员张乔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3402号之一 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡，莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：李灿锋，男，汉族,1974年11月28日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：欧阳友芳，女，汉族,1977年11月17日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李灿锋、欧阳友芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李灿锋、欧阳友芳的银行存款96612.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中，对被申请人欧阳友芳仅限在87684.45元的范围内冻结其银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产）。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李灿锋、欧阳友芳的银行存款96612.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中，对被申请人欧阳友芳仅限在87684.45元的范围内冻结其银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产）。 案件申请费986元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何嘉星
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2018）陕0581执748号     王喜朝、刘书华：   王喜朝与刘书华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院受理后于2020年6月20日作出（2020）陕0581民初1387号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，刘书华未履行该民事判决书所确定的义务，权利人王喜朝向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方一致确认，刘书华应归还王喜朝借款16000元及案件受理费100元。刘书华承诺， 2020年10月、11月每月28日前偿还5000元，剩余部分，在2020年12月28前全部付清，被执行人刘书华不履行该执行和解协议的，申请执行人吉少平有权申请恢复对（2020）陕0581民初1387号民事判决书的执行。         特此通知。             二〇二0年九月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执783号 申请执行人容河盛，男，1946年01月28出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人劳燕燕，女，1978年10月16出生，汉族，住广西安。 本院在执行容河盛与劳燕燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人容河盛与被执行人劳燕燕达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍梅芳
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终998号 上诉人（原审被告）：周某，女，1987年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2008年12月28日生，汉族，户籍地公主岭市，现住长春市双阳区。 法定代理人：马某2，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地公主岭市毛城子镇许菜园村**，现住长春市双阳区。 上诉人周某因与被上诉人马某1抚养费纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人马某1法定代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2017年11月30日与马某2离婚，当时约定孩子抚养费每月1000元，家庭财产和存款2万元都归马某2，上诉人净身出户。在2018年3月份上诉人因身体有病，没有外出打工，因此没有给上孩子抚养费，但是上诉人经常给孩子买吃的和衣物。在2017年11月30日之后孩子一直在上诉人姐姐周荣华家居住生活，到2019年10月末马某2将孩子接走。马某2在长春打工每月工资5000元（在刘长权家物资经销处送货），上诉人在一审庭审中，由于身体有病需要做手术，有病例诊断书，递交病例诊断书，上诉人请求一审法院诉前调解和诉后调解，一审法院在没有给上诉人答辩期限（2020年6月6日接到开庭传票）然后在2020年6月17日一审法院给上诉人打电话说6月19日出庭调解，上诉人将诊断书、病历、答辩状递交一审法院，法院说这都没有用，问你们什么说什么，然后上诉人就接到了判决书了。现上诉人对一审判决不服，违背上诉人的权利，没给上诉人举证期和答辩期，也没给上诉人诉前调解的权利。上诉人因身体多病无法外出打工，上诉人在庭审中给孩子300元-500元抚养费是按农村生活水平标准，现上诉人请求中级人民法院撤销一审法院判决，发回重审或改判。 马某1法定代理人辩称，离婚时上诉人没给我2万元，家具家电都给她母亲家了。孩子一直在我这儿，没在她大姐那，周六周日在她大姐那，其他时间都在我这，后来孩子周六周日也在我家附近补课。 马某1向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告自2017年11月30日起至2020年3月30日止拖欠抚养费28000元，自2020年4月1日起抚养费按每月1000元计算按时给付原告直至18周岁为止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告与原告父亲婚生子，2017年11月30日被告与原告父亲因感情不和协议离婚，离婚时双方协议约定原告归男方抚养，被告按每月1000元标准承担抚养费用，直至原告18周岁成年为止。被告自与原告父亲离婚后并未按协议约定按时支付抚养费用，直到开庭之日仍未给付。马某1一直在长春市生活、学习。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，周某作为马某1之母，在其与马某1之父马某2在民政部门办理离婚登记时，签署了离婚协议书，该协议对马某1的抚养事宜已作出明确约定，该协议出于周某、马某2二人真实意思表示，依法有效，并对二人具有法律约束力。周某认为离婚协议书约定抚养费数额过高，但截止庭审举证结束其并未向原审法院提供任何证据证实其经济收入状况，应由其承担相应举证不利后果。另，参照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元，每月约为1866.17月，每人约933.8元，故周某与马某2离婚时约定的每月1000元抚养费数额合理，不存在显失公平情况，周某应按约定执行。周某自离婚后至今未支付子女抚养费，违反婚姻法律规定，严重侵害子女合法权益。考虑马某2、周某离婚日期为2017年11月30日，该日为月底最后一天，故抚养费起算月应为2017年的12月。遂判决：一、周某于判决生效后五日内向马某1支付自2017年12月起至2020年6月期间拖欠的抚养费，共31个月，合计31000元；二、周某自2020年7月起，每月支付马某1抚养费1000元至马某1年满18周岁时止，于每月的25日前支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由周某负担。 二审期间，上诉人周某提交了吉林大学第一医院超声检查报告单和公主岭市中心医院超声诊断报告单，证明胆囊有息肉，需要做手术。被上诉人质证称，证据跟孩子抚养费没有关系。对一审法院审理查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中周某与马某2签订了离婚协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应遵照履行。周某上诉称其因身体有病无法外出打工，但其提供的证据不足以充分证明。对该上诉理由，本院不予采纳。关于周某提出一审法院没有给其举证期和答辩期的上诉理由，经查，周某在上诉状中自认于2020年6月6日接到开庭传票，而本案一审法院适用简易程序审理，开庭时间为2020年6月19日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”规定，周某并未要求书面答辩，故答辩期限与举证期限一致，该上诉理由亦不予采纳。 综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1559号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：董丽青，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人董丽青房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2509号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市瑞和物业管理有限公司上诉称，本案租赁项目的合同相对人人数较多，涉及数千余用户，为减少判决结果造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故佛山市瑞和物业管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。对于上诉人提出的本案属于重大影响案件，应由本院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1151号原告：高某某，女，1936年9月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1965年2月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：苏某某，女，1966年2月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。原告高某某与被告宋某某、苏某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房照、农业承包合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高某某是被告宋某某的母亲，被告宋某某与被告苏某某是夫妻关系，原告在某某某某某XX号有平房一座，原、被告都居住在该平房内，原告的平房房照和承包合同由原告的女儿宋桂兰保管，后经宋桂兰将原告的房照和承包合同交给二被告保管，以二被告赡养原告为条件，现二被告反悔，不赡养原告，原告向二被告索要房照和承包合同，二被告拒不给付，故原告提起诉请求依法判决。被告宋某某、苏某某辩称，该房照应当由二被告持有，现有房屋是原、被告共同翻建的，房照是翻建前已经不复存在的仅有48平方米的老房照，翻建后的面积正房122平方米，门房100平方米。原告索要的老房照是原来原告再婚丈夫所有的，原告与其再婚的丈夫再婚的时候，被告宋某某仅有13岁，已和原告的再婚丈夫形成了继父子关系。在原告再婚丈夫生前，被告宋某某出赡养费尽了赡养义务，并为再婚的丈夫送终了。在2008年原告将再婚的丈夫名下的房子更到自己名下的时候，需要被告宋某某夫妇签字，当时原告就答应宋某某夫妇两家一起在老房院翻建扩建新房，两家共同居住。在翻建的时候，48平方米的小破房是土木结构，年久失修，已经成为危房，原告在住都有危险了，考虑到原告的人身安全和赡养方便，原告要求两家翻建房的时候，二被告就同意了。2010年两家在一起各出资一半翻建了正房122平方米，门房100平方米的北京平房，两家共出资十五六万元。房屋建成后，原被告曾经到当地的房管部门办理共同共有的变更房照，但当地房管部门对该地区办理房照登记、过户等事项已经冻结。所以原、被告还持有不复存在的48平方米的旧房照。老房及院两侧是很深的大沟。二被告的女儿、女婿自车拉土石，垫层院落，垒了院墙。房屋建成后母子一直在一起居住至今。2014年因为原告的小女儿要用该房贷款，二被告不同意，因为翻建后的房子是原、被告两代人唯一的住房，一旦还不上贷款被执行则会造，造成原被告居无定所。另外48平方米的老房照已经不能反映出翻建后220平方米的新建房的实际价值，48平方米的房照只能贷几万，这样就严重损害了合伙建房人二被告的利益，所以二被告不同意用此房为其原告女儿抵押贷款是合情合理合法的行为，但原告不理解以种种借口撵二被告，要房照，连一起建房的事实都不承认了，所以原告的行为不应该得到法院的支持。既然是共同建房，那么房照谁持有都没有意义了，因为该房照并不能显示出物权的实际价值。原告围绕诉讼请求依法提交了询问笔录。二被告围绕诉讼请求依法提交了耕地承包合同书。上述证据经开庭质证与本院审查，对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证；对有争议的询问笔录，苏某某本人签字确认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高某某系被告宋某某母亲。被告宋某某、苏某某系夫妻关系。高某某曾持有锦州市YYY某某某某某一处房屋房照一份。2020年，经由原告女儿宋桂兰将该房照及耕地承包合同交付给被告宋某某、苏某某夫妻。在诉讼过程中，被告宋某某、苏某某返还原告高某某耕地承包合同，并称房照丢失找不到。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告房照系原告个人合法财产，被告应当返还。现因被告辩称房照已遗失，属法律规定的事实上履行不能，本院不能判令被告履行返还义务，故对原告返还房照的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的返还土地承包合同的请求，在诉讼过程中合同已经返还，且原告不再进行主张该诉讼请求，本院不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年九月三十日书记员  杨璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6271号原告：余全兴，男，1953年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村**，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣，经理。被告：重庆市广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，经理。原告余全兴与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆市广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余全兴到庭参加诉讼，被告东林农贸公司，被告广进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余全兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2020年1月至2020年7月商铺租金7350元(1050元/月×7个月)及违约金（按照每日万分之六计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2015年9月6日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定每月6日前支付当月租金；逾期按每日万分之六支付违约金；被告广进公司自愿作为被告东林农贸公司的担保人，如被告东林农贸公司未按合同履行，由被告广进公司担保履行。现二被告从2020年1月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，被告均置之不理。被告东林农贸公司、广进公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余全兴(甲方)与被告东林农贸公司（乙方）、被告广进公司（丙方）于2015年9月6日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定：原告余全兴将位于綦江区（原万盛区）铁路一村X号X-XX号商铺（建筑面积25.53㎡）出租给乙方使用。租赁时间为2015年10月1日起至2025年9月30日止；租金标准为1050元/月；租金支付时间为每月6日以前按月支付；逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付违约金；在本协议期间，丙方自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。被告东林农贸公司未支付原告余全兴2020年1月至今的租金。审理中，原告变更诉讼请求为二被告给付2020年1月至8月商铺租金8400元(1050元/月×8个月)及违约金按照每月2%计算。上述事实，有商铺租赁协议、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告余全兴与被告东林农贸公司、被告广进公司于2015年9月6日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。被告东林农贸公司未按合同约定支付原告余全兴2020年1月至今的商铺租金，已构成违约，应承担违约责任。被告广进公司作为被告东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。原告余全兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付原告余全兴2020年1月至8月商铺租金8400元及违约金（以8400元为基数从2020年9月1日起至付清为止，按照每月2%利率计算）；被告重庆市广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金及违约金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年九月十四日书记员  黄 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2719号 原告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心（G1栋），统一社会信用代码91450100083620757W（1-1）。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：韦卫，男，1985年6月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西富雅投资有限公司与被告韦卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西富雅投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西富雅投资有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西富雅投资有限公司撤诉。 案件受理费2549元，由广西富雅投资有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初11132号 原告：王**侠，女，汉族，无业，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：姚录岐，男，无业，住陕西省扶风县。被告：年翠芳，女，汉族，陕西敏辰商贸有限公司总经理，住西安市雁塔区。原告王**侠诉被告年翠芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**侠及其委托诉讼代理人姚录岐，被告年翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**侠提出如下诉讼请求：1、依法确定原告不是陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东，驳回被告（申请执行人）年翠芳追加本人为本案执行人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未出资设立陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司或者陕西方舟建筑工程有限公司。本人的姓名出现在陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司或陕西方舟建筑工程有限公司的工商登记中，肯定是有人盗用本人身份信息，本人也从未签过任何字。原告最早知道此事是2018年年底，西安市灞桥区人民法院开庭审理另外一个案子，才知道本人成了陕西方舟建筑工程有限公司的股东。原告从其他法院了解的信息是该公司成立时，当时的政策是实缴出资，须经会计师事务所验资，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司或者陕西方舟建筑工程有限公司注册资本是如何到账的，又是如何转走的，原告所谓的虚假出资是如何发生的，经过法定验资机构验资的账户为何不存在了，这些问题应当查明，并有相关责任人承担责任。原告还从其他法院了解到该公司可能已经注销，那么该公司应该经过法定的清算程序，并由清算组确定的债务承担人承担注销前的债务，本人也未在注销陕西方舟建筑工程有限公司时签字。综上，将本人追加为本案的被执行人，没有事实依据，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，属于适用法律错误，应当撤销对异议人王**侠的追加，不得对原告的银行卡和财产采取强制执行措施。被告年翠芳辩称：认为追加裁定正确。方舟虚假注册，公司没有钱，依法有权追究股东的责任和财产。本院认定事实如下：年翠芳于2013年起诉陕西方舟建筑工程有限公司及第三人西安吉优置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2013）碑民三初字第00826号民事判决，判决被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告年翠芳钢材款590526元、运费9721.18元、垫资款58327.08元；并支付上述款项自2013年4月11日起至判决给付之日的中国人民银行同期贷款利息。驳回其余诉讼请求。诉讼费14245元，年翠芳负担2245元，陕西方舟建筑工程有限公司负担12000元。经年翠芳申请，（2013）碑民三初字第00826号民事判决进入执行程序。本院于2019年6月10日作出（2019）陕0103执异75号执行裁定书。裁定追加王沛尧、王**侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱为本案被执行人。王沛尧、王**侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱应在注册资本不实（王沛尧1160万元、王**侠200万元、李明霞200万元、李会侠200万元、王婕200万元、高会爱200万元）的范围内对申请执行人年翠芳承担责任。驳回年翠芳申请追加高永旗、陕西美瑞尔建设集团有限公司、王新良为本案被执行人的申请。王**侠不服（2019）陕0103执异75号执行裁定书，向本院提出执行异议之诉，即为本案。另查，陕西方舟建筑工程有限公司成立于2008年，注册资本2160万元，其中王沛尧出资为1160万元、王**侠出资200万元…陕西元通会计师事务所有限责任公司（2008）08010号验资报告称，王沛尧、王**侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱已经将注册资本金缴存于陕西方舟公司（筹）在中国建设银行西安大庆路支行61001906600052600785账户。经执行法官查询，该行无此账户。2017年1月18日，陕西方舟建筑工程有限公司更名为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，2017年6月13日更名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司。2017年8月15日，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司办理注销登记。再查，本案审理过程中，原告申请就其签字与陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）工商档案中其签名一致性进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定后作出（2020）文鉴字第209号司法鉴定意见书，该意见书载明：检材中“王**侠”签名笔迹与样本中书写笔迹不是同一人书写。鉴定费5820元，原告已预交。本院认为,本案争议焦点问题为，王**侠是否是原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东。经本院委托陕西中金司法鉴定中心司法鉴定已确认工商档案中“'王**侠'签名笔迹与样本中书写笔迹不是同一人书写”,根据现有证据，不能确认王**侠是原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东，故对于原告该项请求，依法予以支持。关于原告主张驳回被告（申请执行人）年翠芳追加本人为本案执行人的诉讼请求，该项请求非案外人执行异议之诉审理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十四条规定，判决如下：确认原告王**侠非原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东。案件受理费100元、鉴定费5820元，诉讼费合计5920元由被告年翠芳负担（诉讼费原告已预交，被告年翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告王**侠诉讼费5920元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    杜  飞人民陪审员    闫  玲人民陪审员    李宗秀                                       二〇二〇年九月十七日 书  记  员    段秀莉 1
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7309号 原告：绍兴建欧针纺有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道**。 法定代表人：潘志聪，执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银,浙江乾盛律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥威朋进出口有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区朝阳居委会******div> 法定代表人：金秀娟。 被告：萨拉·奥尔登·谢赫·萨利赫（ＳＡＬＡＨＡＬＤＥＮＳＨＩＫＨＥＳＡＬＥＨ），男，1991年1月3日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 原告绍兴建欧针纺有限公司诉被告绍兴柯桥威朋进出口有限公司、萨拉·奥尔登·谢赫·萨利赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。绍兴建欧针纺有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴建欧针纺有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴建欧针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1270元，共计1295元，由绍兴建欧针纺有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈玉洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3786号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡定文，男，1992年9月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告一汽汽车金融有限公司与被告胡定文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告胡定文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金88073.15元，贷款利息1818.96元，前述共计89892.11元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金13210.97元；前两项诉讼请求合计总额暂为：103103.08元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｋ1Ａ02720的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月19日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1030461的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为104860元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，自2019年2月22日起至2022年2月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｋ1Ａ02720的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年2月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年3月22日至2019年8月22日共还贷款本息18351.18元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金88073.15元，贷款利息1818.96元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｋ1Ａ02720的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金88073.15元，贷款利息1818.96元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.1‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｋ1Ａ02720的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1181元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2643号 被执行人：施建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人施建军罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人施建军的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6536号申请执行人：江波，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨富奎，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人江波与被执行人杨富奎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付624,800.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨富奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1783号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王武林，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2494号起诉书指控被告人王武林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人王武林在本市闵行区莲花南路XXX号顺丰速运中转站分拣流水线上班作业时，先后两次将快递藏匿于脚下，后在休息时间趁周围无人将快递拿至监控盲区拆开，取出快递盒内的手机后将快递空盒放回流水线上，共窃得华为手机和苹果手机各1部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币10,999元。2020年3月26日，被告人王武林被公安机关抓获，并从其身上当场查获两部被盗手机。案发后，被告人王武林已赔偿顺丰速运损失人民币1.9万余元并取得其谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表郝某某的陈述笔录，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》及查获的手机照片等书证，被害单位出具的《谅解书》及工商银行网上银行电子回单，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王武林的历次供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王武林犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王武林对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王武林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王武林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王武林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2071号申请执行人：李忠田，男，1971年11月12日出生汉族，住辽宁省海城市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。申请执行人李忠田于2020年9月14日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的大劳人仲第2020290号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的大劳人仲第2020290号仲裁裁决书，于2020年8月3日向被执行人辽宁洁镁科技有限公司送达，被执行人辽宁洁镁科技有限公司于2020年8月12日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年8月12日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020290号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人辽宁洁镁科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020290号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人李忠田的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月三十日书记员  张 余
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2805号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2444号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告王琳，女，1989年6月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执215号 申请执行人：祁仲学，男，1969年12月16日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾海买提·吾拉英，男，1963年07月02日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：古丽艾才力·艾合买提，女，1971年08月12日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人祁仲学与被执行人艾海买提·吾拉英、古丽艾才力·艾合买提借款合同纠纷一案中，依照（2019）新2827民特44号裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经查询被执行人有心脏病无劳动能力，申请执行人也无法提供被执行人财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的35,000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢119号之一申请执行人：丁雄勋，男，1962年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：丁益赛，男，1995年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：吴丹莹，女，1989年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：殷早云，女，1930年6月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：曾艳丽，女，1959年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪学平，男，1957年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行丁雄勋、丁益赛、吴丹莹、殷早云与曾艳丽、汪学平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日查封了被执行人曾艳丽与汪学平共同共有，位于崇阳县天城镇新建中路安宁巷******房屋**（不动产权证号：A21006）房产一套。现因被执行人曾艳丽、汪学平已履行完毕，申请执行人丁雄勋、丁益赛、吴丹莹、殷早云向本院提出解除对上达房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人曾艳丽与汪学平共同共有，位，位于崇阳县天城镇新建中路安宁巷******房屋**动产权证号：A21006）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十九日书记员  曾志成
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初534号 原告张七一，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 原告张七一诉被告西安市未央区人民政府请求履行补偿安置职责一案。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告张七一诉称，原告所在西安市未央区谭家街道办三家庄村于2010年开始城中村改造拆迁。至今已部分回迁。现全体村民已转为非农户口，原集体所有22.7939公顷土地被依法征收，XX村XX社区。原告通过申请政府信息公开，于2020年1月逐次取得关于该土地征收的陕西省人民政府审批土地件陕政土批〔2013〕1268号，西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号，西安市未央区人民政府审批土地件未政土发〔2016〕11号，西安市国土资源局征地补偿安置方案公告〔2014〕第137-2号，西安麦普勘察测绘有限责任公司（2245-1）号《土地勘测定界技术报告书》等有关该次征地文件的复印件。陕政土批〔2013〕1268号文件显示：根据国土资源部《关于西安市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕526号）精神，将西安市土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内未央区XX街XX村XX组4.2135公顷集体农用地（均为耕地）转为建设用地。同意将上述转用后的4.2135公顷土地，连同上述有关村组18.5804公顷建设用地。两项合计22.7939公顷集体土地依法征为国有。当地人民政府要及时足额兑现征地补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活等内容（详见附件二）。西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号显示：根据省人民政府陕政土批〔2013〕1268号审批土地件批准，同意将未央区XX街道办事处XX庄XX组的4.2135公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组18.5804公顷建设用地，合计22.7939公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。具体征地范围以西安麦普勘察测绘有限责任公司2245-1号《土地勘测定界技术报告书》为准（详见附件五）。市人民政府批准了市国土资源局未央分局呈报的《征地补偿安置方案》，且由市国土资源局未央分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作，不得遗留问题（详见附件三）。未央区人民政府2016年5月30日所发审批土地件未政土发〔2016〕11号显示：XX村庄4.2135公顷集体农用地及18.5804公顷建设用地，两项合计22.7939公顷集体土地依法征收为国有，且土地征地补偿和安置工作已经结束（详见附件四）。以上文件显示该征地行为已经结束，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付。关于该征地的《西安市国土资源局征地补偿方案公告》〔2014〕第137-2号内容显示被征土地补偿内容有：土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、失地农民安置形式为货币安置、社会保险安置（详见附件六）。根据以上文件及有关法律规定，包括原告在内的所有三家庄村民依法享有及时获得青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费的权益。未央区人民政府2016年5月30日所发审批土地件未政土发〔2016〕11号显示：未央区XX街道办事处XX村22.7939公顷土地征收补偿和安置工作已经结束，但事实上被告并未实际履行征地行为中的青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费的支付义务。包括原告在内的所有三家庄村民作为集体经济组织成员至今未能取得《征地补偿安置方案》中有关权益（详见附件六）。根据西安市国土资源局征地补偿安置方案公告〔2014〕第137-2号文件的内容，结合西安市城中村改造办公室关于对未央区三家庄改造方案的批复所显示的三家庄有村民1087人的数字计算，原告应享有青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费补偿共计叁万壹仟壹佰玖拾捌点陆柒（31198.67）元。虽然多次跟有关部门联系沟通，但至今无有适合回复。无奈之下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和第二十五条之规定诉至贵院，请求：1、判决被告向原告履行征地补偿安置方案中青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的补偿安置义务。由被告向原告支付人民币叁万壹仟壹佰玖拾捌点陆柒（31198.67）元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告向本院提交的西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号《关于征收未央区XX街道办事处XX村集体土地的批复》中显示：西安市人民政府同意国土资源局未央分局呈报的《征地补偿安置方案》，由国土资源局未央分局负责实施，并做好征地补偿和安置补助工作。根据原告向本院提交未央区人民政府审批土地件未政土发〔2016〕11号《西安市未央区人民政府关于批转征收未央区XX街道办事处XX村有关村组集体土地批复的通知》显示：……由国土资源局未央分局负责组织实施。据此，西安市未央区人民政府并不具备上述方案中规定的“做好征地补偿和安置补助工作”的职责，经本院依法释明后，原告将被告西安市未央区人民政府变更为西安市自然资源和规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据上述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王 方 审 判 员  周玲玲 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 萌 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1418号申请执行人建湖县近湖镇光明电器经营部，住所地建湖县。经营者吕生玲，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人惠工科技盐城有限公司，住所地建湖县。法定代表人吕惠璋，该公司董事长。申请执行人建湖县近湖镇光明电器经营部与被执行人惠工科技盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0925民初6044号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告惠工科技盐城有限公司于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖镇光明电器经营部货款19682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告惠工科技负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2640号原告：王某，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省嵩县。被告：党某,男汉族,1987年2月7日出生,住河南省嵩县。本院在审理原告王某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告私下协商为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  马旭升二〇二〇年九月十五日书记员  闫丹花
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执复127号复议申请人（申请执行人）：程元举，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省新野县。复议申请人（申请执行人）：苏川山，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。案外人：丁新平，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：南阳市天成置业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区解放路**。法定代表人：关慧灵，该公司执行董事。复议申请人程元举、苏川山不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，复议申请人程元举、苏川山于2020年9月25日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人程元举、苏川山撤回执行复议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人程元举、苏川山撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  张 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12634号 上诉人（原审被告）：邓建中，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：何能飞，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人邓建中因与被上诉人何能飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓建中经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按邓建中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人邓建中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  李 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小春
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初387号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人周某，男，1970年5月17日出生，汉族，大专文化，云南省砚山县人，中共党员，户籍地：砚山县，住址同前。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月28日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年1月7日晚上22时8分，被告人周某酒后驾驶云Ｈ×××**号猎豹牌小型普通客车从砚山南收费站进入高速公路驶往文山方向，其驾驶该车行驶至文山东收费站处时，被文山高速公路交巡警大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存，并于2020年1月18日委托云南永鼎司法鉴定中心对周某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定：送检周某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为177.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、人员、机动车信息查询结果单、执法审批表、行政处罚告知笔录、自动放弃举行听证权利申请书、光盘制作说明、随案移送清单，证人景某的证言，被告人周某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周某的刑事责任。被告人周某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人周某自愿认罪认罚签字具结，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人周某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月十四日书记员  吴雪静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2787号 申请执行人:李燕红，女，汉族，1991年12月12日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人李燕红与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2787号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2787号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢596号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：陈聪文，男，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈汉陆，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈福添，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈汉青，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：李明华，女，1981年7月5日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈聪文、陈汉陆、陈福添、陈汉青、李明华信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5750号民事判决书，被执行人陈聪文、陈汉陆、陈福添、陈汉青、李明华应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项133617.81元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，此外均查无被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6034号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：盛廷燕，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人盛廷燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6034号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1402号之六被执行人：胡水发，男，1960年05月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于被执行人胡水发协助组织卖淫罪一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人胡水发在62×××94账户内余额人民币2982.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡水发在交通银行62×××94账户内存款人民币3800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十七日书记员  姚先明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4755号 上诉人（原审原告）：王瑞山，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑞合，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人王瑞山因与被上诉人王瑞合土地承包经营权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞山上诉请求：一、一审认定事实部分错误。1、一审判决认定双方互换土地时间的终止日期为承包期限届满时间（即2026年1月1日）是错误的。因为双方仅是口头约定了土地的互换（流转），但并未约定互换的截止时间。依照法律规定，土地流转互换最低不能少于五年，只要不少于五年即为有效，但具体时间可由双方约定，未有约定双方可再行约定或解除互换关系。互换时间应由双方协商确定，一审认定互换的截止时间为2026年1月1日无事实和法律依据。2、2018年前互换行为是无效的，双方互换的土地改变了农业用途，一审判决双方合同有效与2018年双方承包权重新确权是相矛盾的，因为互换行为如果有效，那么双方的承包经营权就应当进行调整，双方应把各自经过互换获得的土地确权为自己拥有的承包经营权，并与发包方调整重新签订承包合同。双方在最初的土地互换流转过程中存在重大误解，我方目的是继续种地才和被上诉人互换土地，但是被上诉人和我方互换土地不是为了从事农业生产，是为了获得经济补偿，我方想实现土地承包经营权的互换，而被上诉人只是对一定时期的使用权的互换，因此导致了在2018年土地承包经营权重新确权时，被上诉人才坚持把已经互换给上诉人的土地确权在自己名下。因我方不能达到互换的目的，所以要求被上诉人返还土地。根据《土地法》《土地承包法》和《农村土地承包条例》，改变土地性质的互换应为无效，双方应恢复原状。3、一审未认定被上诉人违约。2018年前双方互换协议履行过程中，双方未改变与村委会的承包关系，仅是承包地的暂时流转，但被上诉人却将登记在上诉人名下土地未经上诉人同意流转或转包他人，这是对双方流转协议的违约。4、一审未能认定双方在2018年土地确权后的承包合同的效力是错误的。2018年土地重新发证确权时，双方依然各自行使对互换前土地的承包权，但双方未补充或重签互换协议。上诉人要求被上诉人将原土地交还是依法行使自己承包土地经营权的行为，应受法律保护。二、一审适用法律错误。本案不仅应适用《合同法》、《土地承包法》中涉及合同效力的规定，同时也应适用《合同法》、《民法总则》、《土地承包法》中合同意思自治的规定，合同的终止时间应依双方约定，而不应依法官的主观臆断。 王瑞合答辩称，当初双方口头协议就是到2026年，第二次确权与这个无关，是1996年到2026年。一审法院适用法律正确。 王瑞山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告互换的承包土地3.6亩；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王瑞山与被告王瑞合系同村村民，且系同胞兄弟。1996年，原、被告双方各自获得农村土地承包经营权，承包期限自1996年1月1日至2026年1月1日。2011年，原、被告双方经协商，口头约定原告将自己承包的承包地其中3.6亩与被告承包地其中的3.697亩土地互换经营。2011年，玉田县村民委员会和村民代表研究通过，将部分村民责任田的部分土地收回，交由集体管理并自由支配，被告从原告处互换经营的3.6亩土地在本次村委会收回土地之中，现该土地由牛场占用，自2011年至2018年，被告领取了该占地补偿费。2019年、2020年的牛场占地补偿费现由玉田县村民委员会暂时保管，未予发放。一审法院认为，原、被告双方各自取得农村土地承包经营权后，经协商，口头约定互换土地经营管理，该互换协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原、被告双方对口头约定互换土地履行期限产生争议，结合原、被告当庭陈述、交易习惯及提交的土地承包经营权证等相关证据，本院确认双方互换协议终止时间为承包地承包期满时间（即2026年1月1日）。故原告主张由被告返还原告互换的承包土地3.6亩，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王瑞山要求被告王瑞合返还互换的承包土地3.6亩的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王瑞山负担。 本院二审期间，上诉人提交承包金发放表复印件，证明被上诉人王瑞合将上诉人换给他的土地部分流转给了王瑞英，将互换的土地有效流转给他人，应征得原承包人的同意才有效。被上诉人王瑞合质证称，王瑞英是我亲妹妹，出嫁前承包地在我的承包经营权证上，我们村按人口分是2.3亩多，出嫁后就把地给王瑞英了。被上诉人提交1、2013年到2018年承包金发放表复印件，证明从2013年到2018年，都是由被上诉人在大队领的承包金。2、他人互换协议复印件一份，证明当时都是换到2026年。上诉人王瑞山质证称：土地互换协议无论是原件还是复印件均应符合法律的规定才有效，如果违反法律的强制性规定破坏耕地，改变土地的性质和用途，均是无效的。 本院二审查明玉田县村民委员会收回上诉人王瑞山3.6亩土地事实发生在上诉人王瑞山与被上诉人王瑞合互换土地之前，因上诉人王瑞山想继续耕种土地，被上诉人王瑞合想得土地补偿款，双方才口头互换的土地。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案上诉人王瑞山与被上诉人王瑞合口头约定互换土地系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人主张因互换土地改变土地农业用途，互换行为无效，但上诉人认可互换土地行为发生在村委会收回土地之后，因上诉人想种地不想得土地补偿款才与被上诉人口头约定互换的土地，且村委会收回土地协议上有上诉人王瑞山的签字，故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人互换的土地承包期限均为1996年至2026年，因双方未能举证证明互换期限，故一审法院认定互换行为的效力及于整个承包期间并无不当。综上所述，王瑞山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王瑞山负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月九日 书记员  王 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5844号申请执行人：张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张觉铭，男，汉族，1949年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市工商局西山分局（昆明市西山区）。申请执行人张丽与被执行人张觉铭其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张觉铭已履行6137.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3937号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊