河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05知民初75号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。被告：内黄县乐邦网络科技有限公司，住所地，住所地河南省内黄县城关镇金星大道西段路**iv>法定代表人：胡兵涛，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视）与被告内黄县乐邦网络科技有限公司(以下简称内黄乐邦)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告北京华视的委托诉讼代理人马磊，被告内黄乐邦法定代表人胡兵涛庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京华视向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“你好内黄”(微信号：×××)提供影视作品《鲛珠传》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元，及律师费用5000元，以上合计人民币50000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案《鲛珠传》影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告内黄乐邦答辩称，该公司网站是一个微信公众号，是一个本地的微信公众号，只提供搜索功能，根据避风港原则，该公司不构成侵权。原告提供的可信时间戳认证可能是伪造的，不应该予以采信。该公司公众号，粉丝量比较少，点击量也比较少，影响力比较小，原告根据全国的热度来衡量侵权的损失不合适，即使我侵权成立，原告要求的赔偿也不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供证据，第一组证据：证据1、《鲛珠传》版权授权文件公证件；证据2《鲛珠传》授权书；证据3、《鲛珠传》片头；证据4、《鲛珠传》授权路径；以上证据证明：涉案电影的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电影片的信息网络传播权。第二组证据：证据5、被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图及光盘;证据6、可信时间戳验证信息；以上证据证明：1、侵权公众号为被告实际运营、被告侵犯了原告的信息网络传播权；2、证明可信时间戳视频文件的真实性。第三组证据：证据7、《鲛珠传》票房；证据8、《鲛珠传》内容热度、播放指数及说明；以上证据证明：涉案电影票房较高，热度相较播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成损失。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电影《鲛珠传》片头显示出品单位彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年国家新闻出版广电总局电影局出具电审动字[2016]第013号公映许可证。著作权人彼岸天（北京）文化有限公司，2016年7月1日，北京光线影业有限公司、彼岸天（北京）文化有限公司将信息网络传播权授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司;2016年8月22日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司将信息网络传播权授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司；2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将信息网络传播权授予北京华视。授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日止。原告为证明被告在其经营的微信公众号“你好内黄”上实施了被控侵权行为，提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附光盘一份。该认证书载明的申请时“2019-9-2411:05:13（UTC+08:00）”，文件名称为“TSA_VIDEO_20190924094702.mp4”，申请人为李素素，并载明“通过时间戳证书（﹡.tsa）验证的证据文件是由‘权利卫士’客户端产生，‘权利卫士’使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全”。经在时间戳服务中心官方网站（××）可信时间戳验证中心验证，显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。上述《可信时间戳认证证书》所附视频显示，关注“你好内黄”微信公众号进入该微信公众号，帐号主体为内黄县乐邦网络科技有限公司，即本案被告。在该微信公众号界面下方点击“小说影视”电影首页，进入“小熊影视”界面，输入“鲛珠传”，即可观看涉案影片。原告就被告侵权案件进行了一次取证，涉及影片7部，原告分别进行起诉。本院认为，原告北京华视经合法授权取得《鲛珠传》影视作品的涉案期间独占专有信息网络传播权。依据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，原告的权利应予保护。被告内黄乐邦未经合法授权，在其应用程序提供涉案电影，使公众能够在其个人选定的时间和地点登陆获得作品，且未就其合法授权或合理使用进行举证，故被告内黄乐邦的行为侵犯了北京华视就涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称，该公司网站是一个本地的微信公众号，只提供搜索功能，根据避风港原则，其不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有的网络传播权的作品、表演、录音录像制品人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”，且被告作为网络科技有限公司，其明知上述行为侵权而为之，主张其不构成侵权的理由不能成立。被告关于原告提供的可信时间戳认证可能是伪造的抗辩理由，因未能提供相反证据，本院不予采纳。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。涉案影视作品虽具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，并结合被告公众号粉丝量、点击量、影响力，原告就被告侵权案件进行一次取证影片七部，分别进行起诉的情况，以及本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告内黄县乐邦网络科技有限公司立即停止《鲛珠传》影视作品的在线播放服务；二、被告内黄县乐邦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担500元,由被告内黄县乐邦网络科技有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  卢新艳