辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13525号原告：栾书钢，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：尹要燮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳淑，女，1982年11月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李京华，女，1991年9月27日出生，住抚顺市新抚区。被告：沈阳经纬客运有限公司，，住所地：沈阳市和平区胜利南街**法定代表人：孟令军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。原告栾书钢与被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称爱思开客运站）、沈阳经纬客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾书钢，被告爱思开客运站的委托诉讼代理人，被告经纬公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾书钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告结算2019年11月至2020年7月的票款共计91224.81元，同时判令被告支付5000元违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是道路旅客运输车辆的经营者，经营活动中守法经营，按国家及行业运输管理规定进站发车。然而被告不按照《旅客运输协议书》约定履行票款结算，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行支付义务并支付违约金。根据《旅客运输服务协议书》约定双方每月结算一次，被告每月第五个工作日开始与原告结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上票款。被告超过30个工作日未向原告支付票款，每超过一天，被告向原告支付违约金。被告未按约定支付2019年11月至2020年7月的票款共计91224.81元。原告认为应按双方约定时限支付票款。被告没有按双方约定时限履行支付票款已构成违约。请求人民法院判令被告支付2019年11月至2020年7月的票款共计91224.81元。请求贵院判令被告支付给原告所欠款项的违约金（按银行同期贷款利率计算）合计5000元。至实际给付之日违约金，并承担全部诉讼费。被告爱思开客运站辩称：答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，且被答辩人也不是客运公司指定的票款结算对象，因此被答辩人不具有原告资格，无权请求答辩人直接向其支付结算票款及违约金。被答辩人系挂靠于沈阳经纬客运有限公司（下称“经纬公司”）的个体车主，而答辩人是与经纬公司或其下属分公司签订的《旅客运输服务协议书》，并按该协议约定每月与经纬公司就票款进行对账，结算票款也是直接支付给经纬公司的，经纬公司在收到票款后，再按照其与挂靠个体车主的约定向个体车主进行结算。答辩人与被答辩人之间既不存在合同关系，也不存在结算关系，被答辩人只能要求经纬公司向其支付票款，而无权向答辩人主张权利。答辩人与经纬公司之间为按月对账并按周结算，而经纬公司与被答辩人之间为按月结算，且经纬公司的付款进度较答辩人的付款进度更慢，因此经纬公司尚欠被答辩人多少结算票款，只能由被答辩人与经纬公司进行核对，答辩人无从知晓也无法确认。因此，即便由答辩人最终承担被答辩人的结算票款，结算金额也需要经过经纬公司与被答辩人共同确定，且相应票款应该由答辩人向经纬公司支付后，再经由经纬公司支付给被答辩人，或者经过经纬公司同意后方可直接支付给被答辩人，且相应金额应从答辩人应向经纬公司支付的结算票款中予以扣减。基于合同的相对性及票款的结算流程，被答辩人主张的违约金只能以经纬公司的欠付金额及欠付时间为基础进行计算，并且也只能向经纬公司主张。被告经纬公司辩称：原告主张的拖欠未能结算2019年12月至2020年7月票款一案答辩如下：我公司与原告线路经营合作关系。原告与公司已签订《合同书》。原告经营我公司经市行管部门审批的沈阳至庄河旅客运输班车线路，按运营部门要求统一进被告（沈阳爱思开汽车客运站）从事旅客运输。原告系客运车辆的实际承运人及客票收入的受益人。原告有权要求被告客运站支付票款，原告车辆进站后由被告客运站安排班次出售客票，收取10%管理费。余下票款应按约定返还。但是近几年来拖欠票款现象非常严重。我公司不欠原告票款，是由于被告客运站不按期返还票款造成的。票款结算：合同约定第五个工作日结算上月收入，并每月15日开始结算上个月票款，所以被告当前应结算自2020年7月份。违约金计算：应在付款周期内未能按期结算的票款超过30个工作日未能结算，应支付违约金。违约金应计算至2020年7月份。按应结算票款数额的千分之零点二支付或按银行同期贷款利率支付。计算至票款给付之日止。被告客运站应按《旅客运输服务协议书》第三款第六条支付拖欠票款。按第四款第二条支付违约金，同时承担诉讼等费用。在结算过程中，是被告一先将票款给我们，到账以后我们马上付给原告，我们只是过渡作用，并不起实际作用。对于原告要求被告一直接支付票款，我公司同意。本院根据当事人提供的《旅客运输服务协议书》、合同书、结算明细表、情况说明、结婚证，结算付款凭证、电子回单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告爱思开客运站（甲方）与被告经纬公司签订（乙方）签订《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》一份，协议约定，乙方享有沈阳—庄河长途汽车客运资格，自甲方处作为起始站发车，终到站位长兴岛，运行里程331公里，运行时间220分钟，计划班次1/2班次，投放车辆1台，票价100元，车号辽Ａ×××**。甲方按行业管理部门核定一级客运站的收费标准向乙方收取客运代理费和行包代理费。代理费金额按照运费的10%收取……甲、乙双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款；若乙方票款收入不足以抵减所有费用，则每月15日前需将所欠款项交至甲方财务部，否则停班处理。若乙方不参与票款结算，即车主与甲方结算，则乙方需为车主出具授权证明，明确票款结算时间、结算人、收款人等相关事项，手续齐全后甲方予以结算；若协议期内变更车主以相关信息，乙方需重新作出授权，明确结算事项。……双方还就违约责任等其他事项进行了约定。后因辽Ａ×××**车辆报废，经纬公司将车辆变更为辽Ａ×××**车辆。辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的实际所有人均为栾书钢，上述车辆系挂靠被告经纬公司营运。被告经纬公司与栾书钢签订《合同书》一份，约定乙方经营线路沈阳—庄河长途汽车客运资格。在票款结算时，先由被告爱思开客运站将款项支付至被告经纬公司帐户，经纬公司收到后即将票款支付给原告。经纬公司出具《情况说明》一份，其中载明：由于爱思开站未按约定结算票款，线路承包人就拖欠票款起诉，我公司将上述线路承包人诉爱思开站拖欠票款一案交由原告全权负责处理。庭审中，被告经纬公司亦同意被告爱思开客运站拖欠涉案车辆的票款，由原告直接向爱思开客运站直接主张权利。据被告经纬公司出具结算明细表及当事人的庭审陈述，确定被告爱思开客运站2019年11月至2020年7月的票款共计91224.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，被告爱思开客运站与经纬公司签订的《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据经纬公司与原告签订的《合同书》及经纬公司庭审陈述，针对客运车票票款结算事项，由案涉客运车辆的实际车主与被告爱思开客运站进行主张权利，此系协议当事人的真实意思表示，被告爱思开客运站应承担对原告直接支付票款的义务。因此，被告爱思开客运站应将2019年11月至2020年7月的票款共计91224.81元支付给原告。关于原告主张的违约金，因该诉求过于笼统，无法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾书钢客运车票票款91224.81元；二、驳回原告栾书钢的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌