福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4208号 原告：泉州唯佳机械制造实业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地B10地块，统一社会信用代码91350521MA32AEM586。 法定代表人：周美华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：赖文俊，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省石城县。 原告泉州唯佳机械制造实业有限公司与被告赖文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婷婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州唯佳机械制造实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年3月17日签订的《机械配件加工合同》；2.判决被告立即返还原告300000元；3.判决被告支付双倍定金100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：判决被告立即返还原告280000元。事实和理由：2020年3月17日，原、被告双方签订《机械配件加工合同》1份，约定：被告向原告加工采购配件，其中H550刀架60套，价格为300000元；底座200套，价格为200000元；以上共计500000元。付款方式为合同签订时付定金60%，提货时付清余款40%；交货期为被告收到定金后15天后交货刀架25套，底座交100套，剩下的在23天内全部完成；交货地为原告工厂；若双方发生纠纷则由原告住所地人民法院管辖。合同签订后当日，原告即依约向被告支付合同总金额60%的定金300000元。合同约定的交货时间早已届满，经原告多次催促，被告仍未向原告交付任何货物，被告的行为已构成根本违约。 被告赖文俊辩称，一、原告称被告未向原告交付任何货物不属实，被告在签订合同拿到定金后就购买材料并加班赶工，于3月27日12点送底座10套到原告的生产车间，当时原告法定代表人周美华的儿子王荣雄也在场；4月2日晚上10点50分第二次叫货拉拉司机送20套底座到原告的生产车间，并电话告知王荣雄；4月27日晚上7点54分第三次叫货拉拉司机送65套底座到原告的生产车间，8点12分货拉拉司机卸完货，并现场拍照原告公司地址和原告车间及工人验货视频，货拉拉司机同时微信告知被告已卸好货，被告付运费给货拉拉司机。被告三次共交付原告底座95套，价格95000元。二、关于货期有所延误的问题。被告在签订合同拿到定金后马上备料招呼工人上工，由于当时国家新冠肺炎疫情非常严峻，没有特殊申请，政府不允许企业开工生产。原有的工人因春节回家过年无法来泉州上工，到泉州务工的工人需要强行隔离14天，行业存在一定技术性，找不到当地熟练工人实属无奈，是疫情、政府要求及被告年轻缺乏经验综合考虑不周所致。被告为无执照的私人小加工户，在人手短缺的情况下，于5月中旬已尽职尽力生产完底座200套（已送95套，库存105套）、刀架30套（库存），请原告换位思考予以谅解。三、关于后期库存货物未交付的问题。原告系生产口罩机械设备的公司，双方合同约定的亦是该机械设备的配件。当国家疫情严峻时，原告的口罩机械设备供不应求，高价出售。原告经常打电话、发微信威胁、恐吓被告，称货不要了，被告违约，要求退还300000元定金。因原告说货不要了，被告担心无法拿到余下200000元货款，故未将已生产好的货交付给原告。四、原告诉求被告立即返还定金300000元，被告无法做到。300000元定金已用于购买材料，被告亦贴了一部分工人工资，而且现大部分货已加工完，剩余30套刀架因被告缺乏资金未再生产，无从返还定金300000元。合同未约定赔付双倍定金条款。因疫情导致货期延误，不能将责任一概推给被告。五、被告已生产完的配件，价格350000元，为通用产品，原告作为生产口罩机械设备的厂家，任何时候都可以使用，不会给原告造成太大损失，被告现愿将库存货物及已交付货物合计价格350000元，抵做归还原告的定金300000元作为赔偿，被告无力返还定金，希望能调解处理。 经审理查明，原告系以生产口罩机械设备等为经营范围的有限责任公司。2020年3月17日，原、被告双方签订《机械配件加工合同》1份，约定：被告为原告加工生产口罩机械设备的配件，其中H550刀架60套，价格为300000元，底座200套，价格为200000元，共计500000元；合同签订时原告支付被告定金300000元，提货时付清余款200000元；被告收到定金后15天交付刀架25套、底座100套，剩余货物在23天内全部完成；交货地为原告工厂，如未按时交货，每日按合同价款的2%赔偿原告；若双方发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2020年3月17日向被告支付定金300000元。诉讼中，原告认可被告交付底座20套，价格20000元，但无法明确具体交货时间。 上述事实，有原告提供的营业执照、《机械配件加工合同》、中国建设银行电子回单、银行卡客户交易详细信息，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：除原告认可的底座20套外，被告还主张交付底座75套，并提供了证据1即其与货拉拉司机之间的微信聊天记录（包含验收视频、照片），以此证明被告于4月27日让货拉拉司机送65套底座到原告公司，证据2即其与王荣雄之间的微信聊天记录，以此证明被告与王荣雄之间协商情况，王荣雄对其进行威胁、恐吓。经质证，原告对证据1的三性均有异议，被告并不清楚该司机的真实身份，且未提供送货及原告签收的证据；对证据2的真实性无异议，王荣雄确认收到20套底座，具体收货时间无法明确，即使被告在4月2日交货亦超过了交货期限，且交货数量也与合同约定不一致，该证据也可证明被告延迟交货。本院经审查后认为，被告提交的证据1，聊天对象身份不清，来源不明，且无其他证据印证，无法证明被告于4月27日向原告交付底座65套；证据2系被告与原告方的聊天记录，真实性可予认定，可以证明原告催促被告交货，但无法证明被告因原告的原因而迟延履行。 本院认为，原告向被告购买机械配件，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。双方在合同中约定原告先支付定金300000元，原告亦依约支付了定金，定金合同已生效。被告收取定金后，仅交付底座20套，其余货物未能按照约定的期限交付。双方在新型冠状病毒肺炎疫情发生后签订合同，被告在订立合同时应当预见到疫情对履行合同义务的影响，被告亦未能举证证明因疫情或者疫情防控措施导致其无法履行合同，被告迟延履行主要合同义务，并经原告催促仍未能履行，已构成违约。鉴于双方买卖的是口罩机械配件，在疫情期间价格波动较大，原告主张被告迟延履行构成根本违约，并请求解除双方之间的合同，依据和理由充分，应予支持。被告收取原告定金300000元，未能按约履行合同义务已构成违约，应双倍返还收取的定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同标的额为500000元，定金不得超过100000元，双方约定300000元超过的部分无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”被告已交付货物20000元，未履行部分为480000元，应按未履行部分占合同约定内容的比例适用定金罚则，即被告应返还原告280000元（300000元-20000元）及定金96000元（480000元÷500000元×100000元），原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州唯佳机械制造实业有限公司与被告赖文俊于2020年3月17日签订的《机械配件加工合同》； 二、被告赖文俊应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州唯佳机械制造实业有限公司280000元，并支付一倍的定金96000元，合计376000元； 三、驳回原告泉州唯佳机械制造实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告泉州唯佳机械制造实业有限公司负担37元（多预交的受理费予以退回），被告赖文俊负担3463元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈玲玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾 芯 书 记 员 岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。