江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3646号原告：北京鑫昌华强工贸有限公司，统一社会信用代码91110115053562090B，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧（北京中印新华印刷器材有限责任公司）******。法定代表人：刘凤莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红珍，该公司员工。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**/div>法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：边静茹，该公司员工。原告北京鑫昌华强工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告中建安装集团有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人刘婷婷、郑红珍，被告安装公司的委托诉讼代理人祁鹏、边静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1792623.2元，并以1792623.2元为基数、按照全国银行间同业拆借利率计算自2019年1月8日起至实际支付之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经常有业务往来。被告因恒逸（文莱）PMB石油化工项目800万吨/年常减压联合装置建筑安装工程项目需要物资供应，2017年8月25日与原告签订编号为W182017-WL-048《中建安装工程有限公司物资买卖合同》，向原告购买办公生活用品及施工耗材，总价款405567.9元；2017年8月25日签订编号为W182017-WL-031《中建安装工程有限公司物资买卖合同》，向原告购买翻斗车，总价款103377元；2018年7月10日签订编号为W182018-WL-040《中建安装工程有限公司物资买卖合同》，向原告购买不锈钢角钢，总价款190246.93元；2017年8月至2018年11月期间，其他大量合同总金额为18325941.78元，实际结算金额为17833338.3元。上述合同签订后，原告按照合同约定备货后按时送到被告指定的地点，并开具全额发票，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚有4426733.8元未付。2019年1月，原告向被告出具《业务往来对账单》，被告核对无误后予以盖章确认，承认欠原告货款4426733.8元。2019年2月12日，被告支付原告80万元，至今仍欠3626733.8元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告安装公司辩称，原告在本案中提供的对账单存在效力瑕疵，该对账单仅有中建安装工程（文莱）有限公司盖章，被告并未对此予以核对并加盖相关印章，且原告并未提供完整的送货清单，不能证明原告向被告提供了合格货物及具体金额，故原被告之间的债权尚未明确，原告应与被告就案涉买卖进行完整的结算，确认款项后再向被告主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告向被告发送业务往来对账单，列明上述17份合同中所涉合同金额、结算金额、已付款金额及时间，明确17份物资采购合同总金额为18325941.78元，实际结算金额为17833338.3元，已付14440715.1元，还应付3392623.2元；外贸合同未签的结算金额为1034110.6元，还应付1034110.6元；以上合计4426733.8元。对账单落款处由刘某签字确认。之后，被告于2019年2月12日、2020年3月17日分别支付原告80万元、80万元，合计160万元。因余款至今未付，故原告提起本案诉讼。另查明，在原告向本院递交起诉材料后，其业务员曾与被告在本案中的委托诉讼代理人祁鹏通过微信联系付款事宜，其中2020年6月17日下午16:48微信聊天记录，祁鹏发送“关于付款事宜，上次您同事来，我们这边方案是这样的：国内的合同，扣除加气砖的费用后，近期一次性通过国内银行保理方式支付150万元结清”、“国外的合同由于是文莱公司签的，需要业主支付我们之后文莱公司后再支付到你们，金额是90万”，原告业务员回复“我先去找财务同事核对一下贵司欠付货款”；6月23日下午14:03微信聊天记录，原告业务员向祁鹏发送“您好，再跟确认下付款金额”，祁鹏回复“1792623.2元”，原告业务员截图发送6月17日下午16:48微信聊天记录，祁鹏回复“业主支付到文莱公司后由文莱公司支付给你们”；6月23日下午15:27微信聊天记录，原告业务员向祁鹏发送“你们的方案是现给179万多，让我们撤诉，文莱的103万多不管？”，祁鹏回复“我这里是负责的179万多”，原告业务员回复“那就是你们付179万多，剩下的等开庭”，祁鹏回复“我这边意见是撤诉，剩下的主体不适格了”。再查明，被告原名称为中建安装工程有限公司，于2018年12月18日变更为现名称。庭审中，因被告于2020年3月17日又支付了80万元，且诉请金额中1034110.6元系原告与中建安装工程（文莱）有限公司之间的合同货款，故原告同意扣减80万元并另行处理1034110.6元货款。基于上述事实，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款1792623.2元，并以1792623.2元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月8日起至实际支付之日止的利息损失。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的17份物资采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依法履行交付义务后，被告理应按照约定付款。双方于2019年1月8日签字确认的的业务往来对账单明确载明，17份物资采购合同总结算金额为17833338.3元，已付14440715.1元，还应付3392623.2元，再扣除被告于2019年2月12日和2020年3月17日支付的160万元，被告还应支付原告1792623.2元，此金额亦与原被告双方业务员在微信聊天记录中确认的欠款金额一致，本院对此予以支持。双方于2019年1月7日进行对账，但未载明具体付款时间，经原告催告后被告仍未付款的，依法应支付逾期付款违约金，原告于2019年11月21日以向本院提起诉讼的方式催告被告付款，被告未予支付，理应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息。至于原告诉请中的1034110.6元未付货款，因合同相对方为中建安装工程（文莱）有限公司，原告据此自愿撤回对该部分的主张，此系其自行处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫昌华强工贸有限公司货款1792623.2元及逾期利息（以1792623.2元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月21日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36925元，减半收取18462.5元，由被告中建安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏