wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5265号 原告：陈万**，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：王涛,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：姬传付，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈万**为与被告姬传付民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈万**及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈万**向本院提出诉讼请求：一、被告姬传付归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交借条、借记卡明细等证据。 被告姬传付未到庭答辩，但在本院的电话询问中称：借条的借款人处是被告本人签名，但该借款是赌债。被告实际只拿到了1万元现金，而且这1万元也是用于赌博。因此，应驳回原告全部诉讼请求。 被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借欠陈万**现金人民币30000元整（叁万元整）。借款日期为1个月（2019年7月1号-2019年8月1号）”。原告已交付该借款，该款被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告交付借款后，被告理应在双方约定的借款期限内归还相应款项，现被告逾期不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告姬传付提出的该借款系赌债、只拿到1万元现金等抗辩主张，未提供相应证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姬传付于判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈万**30000元，并支付自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告姬传付负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯子骅 代书记员 杨筱筱
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执817号之一申请执行人：王琪，男，1984年5月5日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：任小波，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住山西省榆社县。被执行人：任志平，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住太原市。原告王琪诉被告任小波、任志平经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2019）晋0106民特966号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王琪向本院申请执行后，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人王琪要求被执行人任小波给付人民币17万元及截止到2019年12月1日的利息34000元，及自2019年12月2日起至实际付清之日止的迟延履行利息；要求被执行人任志平给付人民币30万元，利息46000元，及自2019年11月21日起至实际付清之日止的迟延履行利息，负担案件受理费与保全费共计8988元。被执行人任小波、任志平依法承担执行费7990元。本院在执行过程中，已向被执行人任小波、任志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。依法扣划被执行人任小波的银行存款29611.63元，其中将7990元转为执行费，发还申请执行人21621.63元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任小波、任志平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人任小波、任志平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任小波、任志平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特966号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任小波、任志平负有继续向申请人王琪履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月九日书记员 李亚南
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢303号申请执行人：赵伟，男，1978年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王长青，男，1969年4月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵伟与被执行人王长青民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2012年6月12日作出的（2012）昆巴民初字第0053号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告王长青于本判决生效后10日内归还原告赵伟借款人民币94000元并支付利息损失（其中20000元利息损失自2010年8月5日起计算，另74000元利息损失自2010年8月16日起计算，均按银行同期存款利率计算至被告实际履行之日）。案件受理费2275元，公告费690元，以上合计2965元，由被告王长青负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院2013年5月22日立案受理，案号为（2013）昆巴执字第0058号，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人王长青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月24日，本院通过总对总系统对被执行人王长青名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人王长青名下银行仅有零星存款，无车辆登记信息、无证券登记信息。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王长青的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月24日，本院已将按照法定程序对被执行人王长青采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、2020年3月25日，本院通过点对点查询系统调查被执行人王长青在苏州市住房公积金管理中心的公积金登记信息，经反馈显示被执行人王长青名下无公积金登记信息。6、2020年3月26日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。7、2020年6月16日，申请执行人提供财产线索称王长青名下共有的石牌镇XX村XX村X号的拆迁状况，本院执行人员至昆山市民安房屋拆迁有限公司核实，经反馈称该村尚未拆迁，且按照王长青身份证号核实未查询到拆迁情况。8、2020年6月29日，本院执行人员至被××人××户籍登记地××城镇××牌东岳村（××）××号进行走访，未找寻到被执行人下落，且该村尚未拆迁。9、2020年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王长青的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王长青的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年9月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人未提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为94000元及利息损失（其中20000元利息损失自2010年8月5日起计算，另74000元利息损失自2010年8月16日起计算，均按银行同期存款利率计算至被告实际履行之日），案件受理费2275元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆巴民初字第0053号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  顾鸣华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执276号 申请执行人：赵果园，男，1972年6月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:吴能宏，男，1964年1月19日出生，汉族，住贵州省从江县。 赵果园与吴能宏民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初257号民事判决书已发生法律效力，申请人赵果园于2020年5月27日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴能宏送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年5月27日、2020年6月26日、2020年8月4日、2020年9月2日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人有银行存款42302.68元，本院均已冻结并划拨到本院账户；在车辆管理部门，发现被执行人吴能宏名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××北京牌汽车一辆、车牌号为贵Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人吴能宏的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向其户籍地所在武冈市不动产登记中心查询了被执行人吴能宏的房产权属情况，其名下未登记有房产。 4、2020年9月22日将执行人吴能宏限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人吴能宏发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执276号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6074号 张凌志、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的张凌志与安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终2785号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1701号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：申健民,男,1982年12月14日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人：牛科，男，1982年12月16日出生，汉族，住长治市。上诉人潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人申健民劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人元通公司的委托诉讼代理人李苗，被上诉人申健民的委托诉讼代理人牛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初138号民事判决,依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的违章罚款共计2000元;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。申健民辩称，一、一审判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”认定正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。显然上诉人主张答辩人承担车辆违章罚款不在上述规定范围之内，不属于劳动争议。二、上诉人应返还答辩人押金。《劳动合同法》第九条规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人将答辩人的工资扣作押金不予发放没有法律依据。三、上诉人应依法支付答辩人的工资。四、违章罚款抵扣工资押金答辩人不予认可。1.首先答辩人对违章事实不予认可，上诉人在一审中提供的交通违章明细表系元通公司内部提供，没有其他证据来佐证其真实性，答辩人不认可。2.答辩人开车系职务行为，所产生的费用应由单位承担，违章罚款由答辩人承担没有依据。《劳动合同法》第四条：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。答辩人工作以来，上诉人就违章罚款由谁来承担没有制定过规章制度，也没有告知过答辩人违章罚款由答辩人承担，事实上多年来按公司惯例违章罚款一直由上诉人承担，答辩人向上诉人主张返还押金、支付工资时上诉人才提出从押金工资中扣除违章罚款，因此上诉人主张从工资押金里扣除罚款没有法律和事实依据。综上，答辩人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需向被告支付押金款5000元;2.依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2000元;3.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2014年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年将被告的工资5000元当做押金，并出具收据一支，收据记载“出据日期:2015年4月30日，兹收到申健民（45244）交来押金款5000元”。被告因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第118号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。一审法院认为，原告招用被告,双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告申健民押金款5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题。申健民质证认为，证据1为上诉人单方制作不予认可；证据2我没有参加过例会，规章制度现在才看到，不予认可。本院对上述证据认证如下：证据1为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的申健民违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，申健民亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙建高，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市闵行区宾川路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙建高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1593号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人华某某，男，1990年8月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮滨县。辩护人王洋、詹玉，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月18日2时许，被告人华某某在上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX号XXXX烧烤店内工作时，见被害人朱某某停放于店门口的电动自行车影响生意，遂将该电动自行车推行至一旁，并趁机将朱放于该电动自行车内的鱼竿一根(未缴获)及苹果牌iPadmini5平板电脑一台(经认定，价值人民币1750元，已缴获并发还被害人)窃走。2020年7月26日，被告人华某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人华某某另赔偿被害人朱某某人民币1000元，并取得了朱的谅解。公诉机关鉴于被告人华某某盗窃数额较大、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赃物已缴获发还、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人华某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人华某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人华某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执537号之一 被执行人：汪国辉。 被执行人：易晓辉。 被执行人：兰永辉。 被执行人：彭用文。 被执行人：彭用能。 被执行人：彭国成。 被执行人：彭用华。 被执行人：兰云。 被执行人：彭用军。 本院在执行易晓辉、汪国辉、兰永辉、彭用文、彭用能、彭国成、彭用华、兰云、彭用军罚金纠纷一案，已依法向被执行人易晓辉、汪国辉、兰永辉、彭用文、彭用能、彭国成、彭用华、兰云、彭用军发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人易晓辉、汪国辉、兰永辉、彭用文、彭用能、彭国成、彭用华、兰云、彭用军在送达之日起三日内向本院缴纳罚金3259000元。但被执行人易晓辉、汪国辉、兰永辉、彭用文、彭用能、彭国成、彭用华、兰云、彭用军未履行生效法律文书确定的义务，已执行0元，尚未执行3259000元。本院于2020年9月25日向被执行人易晓辉、汪国辉、兰永辉、彭用文、彭用能、彭国成、彭用华、兰云、彭用军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人兰云、易晓辉、汪国辉在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈文峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5013号原告：北京若泽信信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人胡某某。    被告：紫光陕数大数据有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TJMYM46。法定代表人章某。本院在审理北京若泽信信息技术有限公司与紫光陕数大数据有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京若泽信信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告北京若泽信信息技术有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2676元，由原告北京若泽信信息技术有限公司负担。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月二日 书  记  员   肖旭阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1716号周利生（申请人）、张健、李云（被执行人）：周利生与张健、李云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，其中，本金15000元，利息13000元。本院已将该款转付给申请执行人周利生。至此，申请执行人周利生向本院申请执行的（2018）黔0522民初3207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3778号 陈小建、颜健祥： 关于本院执行的陈小建与颜健祥买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16711号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初733号 原告：乐亭县长明水产品店。 住所地：乐亭县永安路37号。 经营者：刘晓侠，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：高玉岗，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告乐亭县长明水产品店与被告高玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告乐亭县长明水产品店经营者刘晓侠到庭参加诉讼，被告高玉岗经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县长明水产品店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款总计人民币10193元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告从事水产品零售行业，被告高玉岗于2010年1月28日开始至2012年9月21日分9次赊欠海产品价值总计10193元。因原告经营周转资金紧张，多次向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告从原告处赊欠海产品，理应将货款及时偿还给原告并承担欠款期间的利息。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高玉岗经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2010年至2012年期间，被告高玉岗先后九次从原告乐亭县长明水产品店处赊购水产品，每次分别为原告出具欠据各一份，共10193元。此款后经原告催要，被告至今未支付。2020年4月8日原告起诉来院要求被告偿还所欠货款10193元并支付欠款期间的利息。被告高玉岗经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告经营者刘晓侠当庭陈述可证实。 本院认为，被告高玉岗因从原告乐亭县长明水产品店经营者刘晓侠处赊购水产品，欠水产品款10193元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应及时给付。原被告欠据没有约定偿还期限及利息，现原告主张利息，被告应自原告起诉之日起支付利息为宜。被告高玉岗经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉岗自本判决生效后五日内给付拖欠原告乐亭县长明水产品店经营者刘晓侠水产品款10193元；并自2020年4月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元由被告高玉岗负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张爱武 人民陪审员  王婧炜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  江 磊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2345号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4140号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：吴兴月，男，汉族，1985年2月28日生，身份证地址：江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8239号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人吴兴月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴兴月在银行存款14468.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3576号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩（公司员工），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：郝继山，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告成都市诚沁物业管理有限责任公司诉被告郝继山物业服务合同纠纷一案中，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘胡会子
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3308号原告：曹清河，男，1956年7月18日，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦仁领，男，1970年9月19日，汉族，住所地河南省民权县。原告曹清河与被告焦仁领劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹清河的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费26元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 刘友华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5466号原告：利辛县华航运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥东，统一社会信用代码913416235606636032（1-1）。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工，男，1973年9月26日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告：胡敬友，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华航运输有限公司与被告胡敬友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告利辛县华航运输有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。利辛县华航运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县华航运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由利辛县华航运输有限公司负担。审判员  武守国二〇二〇年九月二十七日书记员  胡冰倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1226号之一申请执行人：亚太泵阀有限公司（原江苏亚太泵阀有限公司），住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：沈阳市富阳岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：赵寅龙。关于申请执行人亚太泵阀有限公司与被执行人沈阳市富阳岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283民初5934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人货款962550元，并按照年利率6%标准支付上述货款自2017年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回申请执行人亚太泵阀有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13426元、公告费600元、保全费5000元，合计19026元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月17日、5月21日、7月2日、8月13日、9月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月25日依法查封了被执行人名下辽Ａ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月3日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院受本院委托对被执行人的财产进行调查，但未能发现可供执行的财产。4.2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下辽Ａ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5934号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执787号申请执行人：王建华，男，汉族，1972年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子经济技术开发区**喀什东路以北、哈密街以东。法定代表人：陈东，该公司总经理。申请执行人王建华与被执行人新疆东兴新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月1日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初10号民事调解书，因被执行人新疆东兴新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理，执行标的金额为38,785.5元，执行费482元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王建华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆东兴新型建材有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初10号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年9月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆东兴新型建材有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下无可供执行的财产，2020年9月25日经与申请执行人王建华谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4118号 原告：黄聪耳，女，汉族，1973年2月25日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：徐蒙，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何书健。 被告：赵英朝，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省赫章县。 原告黄聪耳与被告赵英朝同居关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员管琪适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄聪耳，被告赵英朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄聪耳向本院提出如下诉讼请求：一、判令长子赵某2归被告抚养，三女赵某1归原告抚养，双方互不承担抚养费；二、判令原、被告同居期间修建的住房一栋二层，第一层归被告管理使用，第二层归原告管理使用；三、本案诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告于××××年经她人介绍认识，双方了解时间不长，就草率结婚，婚后生育一男三女。双方于××××年××月××日生育三女赵某1，于××××年××月××日生育长子赵某2。被告不尽父亲责任和义务，由于家庭琐事发生纠纷争吵，被告对实施家暴。2017年，原告外出打工，双方现已分居三年之久，双方感情彻底破裂。为此，根据相关法律的规定，诉至法院，请求判如诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令长子赵某2归被告抚养，原告不承担抚养费。 被告赵英朝辩称，双方生育三个孩子情况属实，房子情况属实，原告所诉称的其他情况都不属实。我不同意原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：1996年7月18日，原、被告生育二女赵某3。××××年××月××日，原、被告生育三女赵某1。××××年××月××日，原、被告生育长子赵某2。同居期间，双方在赫章县。2018年8月起，原、被告分居，分居期间，赵某2由被告抚养。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，子女赵某2系未成年人，因原、被告分居期间赵某2系被告在抚养，故赵某2由被告抚养较为适宜。关于共同财产问题，因被告有未成年人需要抚养，且原告未支付子女抚养费，故位于赫章县由被告管理使用更为公平。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下： 一、原、被告所生子女赵某2由被告赵英朝抚养； 二、原、被告共同财产位于赫章县两层由被告赵英朝管理使用。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄聪耳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周锐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2705号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏兴朝，男，1976年8月12日出生，居民身份证号码3621211976********，汉族，初中文化，户籍住址地江西省赣州市赣县南塘镇鹅坊村官坑组**。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月27日被深圳市公安局取保候审,2020年9月2日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2741号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月25日23时10分许，被告人魏兴朝饮酒后驾驶粤BF4C**号牌小型汽车在行驶至宝安区前进二路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人魏兴朝进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人魏兴朝的血液酒精含量结果为151.50mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人魏兴朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年九月三日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2780号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月18日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽利朗机械工程有限公司,住所地合肥市合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑20-2608，统一社会信用代码:913401003952855647(1-1)。             法定代表人:杨翠林，总经理。             委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。                               被告                       被告:何泉,男,汉族,1974年11月20日生,住浙江省诸暨市。             被告:斯仕均,男,汉族,1971年5月2日生,住浙江省诸暨市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告共同支付原告租赁费15.8万元及逾期利息 (以15.8万元为基数,按照年6%，自2018年12月11日计算，至款清时止)；二、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：2018年7月5日,安徽利朗机械工程有限公司(乙方)与何泉(甲方)签订一份《履带起重机租赁合同》一份,合同约定:乙方将型号为QUY55履带起重机交付给甲方使用。合同第二条约定:计划租赁期限:预计为2018年6月26日-2019年3月25日,实际租赁期限以工程需要为准。2018年12月14日,原告与被告办理结算，何泉出具结算清单一份,确认欠款为16.8万元。斯仕均在结算清单上签字:“同意代何泉支付”。2018年12月14日,被告偿还1万元。此后,经原告多次催要,二被告均不予支付剩余款项。原告认为:原、被告之间租赁合同有效,应受法律保护,何泉不按照合同约定履行合同义务,已构成违约。斯仕均在结算清单上签字,构成债务加入,应当对该笔租赁费承担共同还款责任。                               被告答辩                       被告何泉、斯仕均经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，结算清单中显示，何泉注明以上情况属实，请从我工程款中扣除代为支付。斯世均注明同意代何泉支付。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告何泉违反合同约定，应当承担民事责任。但何泉明确要求从工程款中扣除代为支付，斯世均注明同意代何泉支付，明显是指系从何泉的工程款中代扣，并无债务加入合意。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告何泉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽利朗机械工程有限公司租赁费计人民币15.8万元及逾期付款利息 (以15.8万元为基数,自2018年12月11日计算，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起，至款项实际付清时止，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；             二、驳回原告安徽利朗机械工程有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取1812元，由原告担112元，被告何泉负担1700元，公告费800元，由被告何泉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  束从晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2646号之一 申请执行人：殷带瑛，女，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张活想，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5120号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：申请执行人殷带瑛要求被执行人张活想偿还借款本金195000元，支付利息87880元（以195000元为基数，从2018年11月1日开始，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月7日）及诉讼费4600元，本院已立案执行，本案执行费2894元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：本院在办理以张活想为被执行人的系列案件中，于2020年9月7日现场查封了被执行人张活想名下位于东莞市××镇××村松岗××号的自建住房及其所用的土地使用权，经查明，该标的物没有办理房产证及登记在被执行人名下的土地使用权证，现本院通过（2020）粤1973执1421号案统一处分被执行人上述不动产，目前在评估阶段，其他案件债权参与该不动产变现款的分配。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2646号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈裕强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12223号原告：李月珍，女，汉族，1955年9月10日生,住上海市宝山区淞南九村。被告：上海辉优投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路。法定代表人：张修民，执行董事。被告：上海豪海冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路。法定代表人：黄启健，执行董事。原告李月珍与被告上海辉优投资管理有限公司(以下简称辉优公司)、上海豪海冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一兑付债权转让收益款23,600元；2、请求被告一支付逾期还款期间的利息1,050元(以10,000元为基数，以协议约定的年化收益率9%计算，暂计至起诉之日)；3、被告二承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年10月30日签订编号为HYXXXXXXXXXXX的《定存管理及服务协议》，协议约定案外人张修民将其20,000元债权让与原告。至协议履行期限届满，由被告一向原告兑付债权转让收益款23,600元，被告二对全部债务承担连带担保责任。协议期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止。协议签订后，原告向张修民支付债权让与对价20,000元，然协议履行期限届满后，二被告均未履行合同义务。为此，原告多次与二被告协商,均未果。遂诉至我院。经查明，2018年8月20日，上海市公安局浦东分局以被告辉优公司非法吸收公众存款立案侦查。经辉优公司涉嫌非法吸收公众存款案的专项审理报告显示，本案原告李月珍的案涉金额包括在此刑事案件中。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案原告李月珍的案涉金额已明确包含在辉优公司非法吸收公众存款案中。在此情况下，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李月珍对被告上海辉优投资管理有限公司、上海豪海冷链物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年九月二日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3425号 原告：边生杰，男，1973年2月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：方星麟，甘肃省庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。 被告：毛效凯，男，1972年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张广福，男，1956年9月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告边生杰与被告毛效凯、张广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边生杰及其委托诉讼代理人方星麟、被告毛效凯、张广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边生杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告借款69000元，利息32680元（2017年8月20日至2020年8月20日期间利息减去已付17000元为32680元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张广福系同村近邻关系，被告毛效凯系张广福妻弟。2017年1月10日，被告张广福称小舅子毛效凯经营生意资金周转不够，需向原告借款，原告同意后给毛效凯出借现金69000元，毛效凯出具借条一份，约定2017年8月20日前还款。但被告毛效凯不守信用，仅于2019年7月2日支付利息17000元，对本金及下欠利息分文未还。被告行为已经违约，按照约定，被告应按照月利率2%承担民间借贷利息。 被告毛效凯辩称，借款69000元属实，2017年归还15000元，2019年归还2000元，借款未约定利息，被告毛效凯不承担利息。 被告张广福辩称，借款后，原告向其催要过借款，但其系介绍人，不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边生杰与被告张广福系同村近邻关系，被告毛效凯系张广福妻弟。2013年，经被告张广福介绍，被告张毛效凯在原告借款后用于生意资金周转。2017年1月10日，原、被告核算账务后确认，被告毛效凯尚欠原告边生杰借款69000元。同日，被告毛效凯向原告出具借款69000元借条一份，约定分期还款，于2017年8月20日前还请，被告张广福以保证人身份在借条内签名捺印。2017年，被告毛效凯陆续还款共计15000元,2019年7月2日，还款2000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未归还全部借款。现原告诉至本院，要求二被告返还借款69000元，并按月利率2%支付2017年8月20日至2020年8月20日期间扣除已付17000元的利息32680元。 本院认为：原告边生杰与被告毛效凯之间的借款合同合法有效，被告毛效凯应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告毛效凯按照月利率2%支付逾期还款利息，被告称双方未约定逾期利息，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自逾期还款之日，即2017年8月21日起，被告毛效凯应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告仅主张利息至2020年8月20日，故逾期利息应为12420元，对于被告已付的17000元，应先抵充利息，后抵充本息，据此，被告应返还原告借款数额为64420元。关于被告张广福的保证责任问题。原告边生杰与被告张广福未约定保证方式，应按照连带责任保证，未约定保证期间，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告与被告张广福陈述，还款期届至后，原告多次向张广福催讨债务，此行为系在保证期间内主张保证责任，故被告张广福保证责任未免除，其对涉案借款应当承担连带保证责任。张广福辩称其仅系借款介绍人，不承担保证责任，因其在借条内以保证人身份签名捺印，系其真实意思表示，故其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛效凯返还原告边生杰借款64420元； 二、被告张广福对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告毛效凯追偿。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告边生杰负担854元，由被告毛效凯、张广福负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘轩麟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2075号 原告：苏某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某4，住青海省民和回族土族自治县。 原告苏某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带给付原告欠款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告以工程急需用钱为由向原告借款24万元,并出具了《借条》,2017年5月马某1还款120000元后对剩余款一直不予支付,后原告起诉至贵院，双方私下达成协议,由被告马某1和马正才分别给原告出具《欠条》一张后，原告申请了撤诉。被告出具的欠条载明：“今欠到苏某人民币30000元整，2019年3月10日到2019年6月10日还清，如不还清者担保人负责还款。此前所有的欠款借款收据一律无效作废。”欠条中约定的时间到期后，经原告多次索要一直未给。 被告马某1辩称，原告索要的欠款30000元是高利贷，2014年我和马正才借了原告20万元，当时借条写了24万元，这钱大概还了20万元，原告把我和马正才起诉后，我和马正才分别向其出具了30000元欠条。 被告马某2、马某3、马某4缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年7月，因资金周转，被告马某1、马正才向原告借款240000元,并出具《借条》一份。2017年5月30日，被告马某1向原告还款120000元，剩余款项在原告多次索要未果的情况下，原告向人民法院提起诉讼，后原、被告私下达成协议,由被告马某1出具一份由其亲笔书写签字捺印，并由被告马某2、马某3、马某4以担保人身份签字捺印的《欠条》，《欠条》载明：“今欠到苏某人民币30000元整，2019年3月10日到2019年6月10日还清，如不还清者担保人负责还款。此前所有的欠款、借款、收据一律无效作废。”，原告向法院申请撤诉。到还款期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付。 上述事实有原告陈述、被告辩称、欠条一份、收条一份、原、被告身份证复印件等予以证实。 本院认为，苏某与马某1之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务,借款人应当按照约定及时还款。被告马某2、马某3、马某4在欠条中以担保人身份署名,应视为他们自愿为被告马某1承担担保义务,但未明确担保方式,属担保方式约定不明,该担保应为连带担保方式,但原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故原告对被告马某2、马某3、马某4的诉讼主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于借款,本案中,被告马某1辩称30000元借款是高利贷,但未能提供相关证据,故对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马某1偿还原告苏某借款30000元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告苏某对被告马某2、马某3、马某4的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由马某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祝甲文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马德云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1159号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广周，绰号王胖子，男，1986年1月7日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区；2012年12月因赌博被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）吴明禄，男，1987年8月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省六安市叶集区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人朱传乐，男，1992年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2013年10月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月8日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王广周、朱传乐、吴明禄犯开设赌场罪一案，于2020年7月17日作出（2020）沪0112刑初1310号刑事判决，对被告人王广周犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人朱传乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人吴明禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收，追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人王广周、吴明禄对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王广周、吴明禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王广周、吴明禄及原审被告人朱传乐犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王广周、吴明禄撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2919号 申请执行人：林元海，男，1977年10月28日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：黎怀永，男，1977年2月2日出生，苗族，住贵州省翁安县。 本院在执行申请执行人林元海与被执行人黎怀永买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2095号民事判决书，申请执行人林元海于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黎怀永支付申请执行人林元海人民币51000.00元，申请执行费人民币665.00元，现已执行到位506.38元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2919号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2467号 原告：周大龙，男，1987年4月14日出生，汉族，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。。被告：张飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。第三人：张庭文，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告周大龙诉被告张飞，第三人张庭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大龙委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告张飞，第三人张庭文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周大龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款190000元及利息（自2019年5月21日开始按月息0.6%计算至实际还款之日止）。2、承担本案诉讼费及其他送达费用。事实与理由：2019年4月4日，被告由于向银行偿还信用卡贷款，急需用钱，开始向原告陆陆续续借款，到2019年5月21日已经向原告借款达190000元。原告向被告转完最后一笔款后，被告向原告出具了借条，并承诺于2019年5月25日将借款全部偿还完毕。到了还款期限，原告持续多次催要无果，后面失去联系，无奈为维护原告的合法权益，起诉法院，请求公正裁决。被告张飞，第三人张庭文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月24日，被告向原告借款50000元并原告出具一份借条载明：“今借周大龙现金50000元（伍万元整），最晚于2019年4月26日晚21：00之前归还。借款人：张飞，借款日期：2019年4月24日”。2019年5月2日，被告张飞向原告借款140000元并向原告出具欠条一份载明：“欠款人张飞（身份证号：×××），尚欠周大龙（身份证号：×××）现金借款人民币140000元整（大写：拾肆万元整），如到期未还清本息按10元∕天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而生产的费用（包括但不限于诉讼费，误工费，交通费等）由欠款人承担”。2019年5月21日，被告在上述两份借条的基础上向原告出具一份总借条载明：“今借周大龙现金190000（拾玖万元），用于代还信用卡，手续费5300元（伍仟三百元整）已付清，承诺于2019年5月25日之前全部还清。如果按时还款，借款人支付每天利息：190000（拾玖万元整）每日利息38（叁拾捌元整）。借款人：张飞，借款日期：2019年5月21日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款190000元，未偿还的事实，由原告向法庭提交的三份借条，中国工商银行转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此事实予以确认。被告应及时向原告偿还借款本金190000元。对于原告主张借款190000元的利息自2019年5月21日起按月息0.6%计算，双方在总借条中约定还款日期及未按时还款，借款人支付每日利息38元，双方约定的利息已超出法律规定的范围，但原告主张的借款利率未超过法律规定的范围，故被告支付借款190000元的利息自还款日期届满次日起按每月按月利率0.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用发了若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周大龙借款本金190000元。二、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周大龙借款190000元的利息自2019年5月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，邮寄送达费60元，公告费180元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   库尔班·艾比不拉人民 陪 审员   王      萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初880号 原告：忻城县安东乡国辉村板王屯村民小组，住所地广西忻城县安东乡国辉村板王屯。 组长：罗善安，男，1932年9月27日出生，壮族，住广西忻城县。 诉讼代表人：罗善安，男，1932年9月27日出生，壮族，住广西忻城县。 诉讼代表人：罗家吉，男，1954年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 诉讼代表人:罗善经，男，1950年6月9日出生，壮族，住广西忻城县。 诉讼代表人：罗善芳，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西忻城县。 诉讼代表人：罗列德，男，1952年2月14日出生，壮族，住广西忻城县 安东乡国辉村板王屯18号。 被告：韦祖兰，男，1951年10月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦胜周，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西忻城县。系被告韦祖兰之子。 原告忻城县安东乡国辉村板王屯村民小组诉被告韦祖兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人罗善安、罗家吉、罗善经、罗善芳、罗列德和被告韦祖兰及其委托诉讼代理人韦胜周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除侵权占用集体通道的围墙和集体排水通道、恢复集体通道、排水通道原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦祖兰在未经板王屯村民小组同意的情况下强行行砖砌起围墙和搭起钢架棚，该房子前面原本是本屯村道，是村民过往的公共通道。1998年7月在被告砌起房子门前围墙的墙砖时，原告到达现场及当时时任村长覃会尤多次劝阻、制止砌围墙砖占用集体通道，之后经国辉村委多次交涉处理，要求被告拆除围墙，但被告不听劝阻，没有停止侵占集体权益的违法行为。直至现在被告侵占集体通道已有20年，造成村道交通非常不便，阻碍村中来往交通。2016年9月被告擅自加宽房屋东面（靠罗善超家这面）基脚约0.5-1米，占用排水通道，造成原告排水堵塞，侵害集体权益、阻碍排水通道。 本院经审查认为，原告主张的主要事实是：“1998年7月，被告未经板王屯村民小组同意的情况下在其房屋面前砌墙和搭起钢架棚。被告在砌墙时，原告与时任 屯长覃会尤到现场劝阻。但被告不听劝阻，仍强行占道砌墙和盖起钢架棚，现造成村道交通非常不便，阻碍了村民正常往来；2016年9月，被告擅自加宽其房屋东面基脚约0.5-1米，占用了集体排水通道，造成原告排水堵塞，已侵害集体权益”。对此，被告辩称提出：“原告时隔25年提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。被告所砌墙没有妨害原告通行权，被告建设住房及围墙是在自己的承包地域范围内，未占用集体土地，也不影响他人通行。被告没有侵害集体的通行权。要求法院驳回原告请求”。综合上述双方当事人诉辩情况，可归纳本案的争议焦点为：被告在其房屋前所建围墙是否侵占集体土地或者在自己的承包地域范围内建围墙问题，双方存在重大争议。对上述争议焦点问题，审查认为，因原告所提供的证据不足以证明原告所主张的相关事实成立，本院对原告主张的“侵权占用集体通道的围墙和集体排水通道”之事实，依法不能认定。本案庭审中，原告对其主张的事实，仅提供现场照片三张，意在证明原告主张的事实成立。原告所提供现场照片，未明确证明是被告侵占了公用通道用地。由此，本院不能根据原告所提供的现场照片，来认定被告侵占了公用通道用地，对原告所主张的事实依法不予认定。基于本院对原告主张的事实不能认定，本院应当依据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 九十条第 二 款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告“要求法院判决被告拆除侵权占用集体通道的围墙和集体排水通道、恢复集体通道、排水通道原貌”之诉讼请求，依法不应支持。另，本院审查认为，关于本案所涉及的“相关村庄公用通道有无及其通道原状、和被告是否侵占了村庄公用通道用地及被告应否拆除围墙问题”，依法属于行政机关及其主管部门确认处理范畴，不属于民事审判认定处理范围，原告不应以民事诉讼方式请求法院解决相关争议，本院对原告的起诉本不应受理，受理后发现属于行政机关处理的争议，本院应当依法驳回原告的起诉。本院驳回原告起诉的具体理 由如下：第一、《 物权法》第 三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。《 土地管理法》第 十六条、第七十六条规定，“土地使用权争议，由人民政府处理；未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上行政主管部门责令退还非法占用的土地……”。结合本案，原告主张“被告侵权占用集体通道”，而被告主张“被告建设住房及围墙是在自己的承包地域范围内”，从双方争议的实质看，双方对被告建设围墙的部分土地的相关使用权归属及用途存在重大争议，该争议可归结为双方的土地使用权争议，该土地使用权争议应由土地管理部门进行确权及处理，由此，原告认为被告侵权占用集体通道用地，应当依法向土地行政管理部门申请确权处理或查处，如果经土地管理部门核查确认被告确实非法占用集体通道用地，应由土地管理部门责令被告退还非法占用的土地，本案争议即可解决，原告不必提起本案诉讼。从这一角度讲，原告对该争议不应向法院提起民事诉讼。第二，依据《 中华人民共和国城乡规划法》第 二条、第 九条、第 十一条、第 十八条、第 五十三条和《 村庄和集镇规划建设管理条例》第 二条、第 三条、第 六条、第 八条、第 三十七条、第 三十九条、第 四十条、第 四十四条等相关规定，村庄规划的制定和村庄规划建设的管理、实施工作，由人民政府负责，对影响村庄、集镇规划的实施、建设和破坏村容镇貌的违法行为，由人民政府进行处理处罚。结合本案，本案诉讼中，双方当事人对“被告在其房屋前所建围墙是否侵占集体土地或者在自己的承包地域范围内建围墙问题”等问题，存在重大争议，在该争议未经过村庄规划管理部门对此进行调查核实并确认的前提下，法院民事审判对当事人争议的相关事实难以确认，原告所提供的现场照片不具有证明力，本院不能以此认定原告主张的相关事实成立。如果原告认为被告确实侵占了村屯集体用地，侵害了原告的相关权益，原告应当依法向村庄规划管理部门举报并申请调查、认定及处理、处罚，不应以民事诉讼方式请求法院解决该争议。综上所述，因本案争议内容，直接涉及到村屯集体公用道路及相关道路的 位置界线、相关土地用途、归属，该争议不属于简单、一般的排除妨害、恢复原状类民事侵权争议，依法该争议应由行政机关及其主管部门解决处理，该争议案件不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的起诉本不应受理，受理后发现属于行政机关处理的争议，本院应当依法驳回原告的起诉。故依据《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条第 （四）项，第 一百二十四条第 （三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告忻城县安东乡国辉村板王屯村民小组的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭志山 人民陪审员  蓝美金 人民陪审员  黄 献 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韦丽婷
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1240号 原告：舒文龙，男，1974年1月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨庆伟，男，1976年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈会敏，男，1974年9月23日生，汉族，住河北省保定市。 原告舒文龙与被告杨庆伟、陈会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文龙到庭参加诉讼，被告杨庆伟、陈会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒文龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自起诉书之日计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告杨庆伟因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，被告陈会敏自愿为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨庆伟未作答辩。 被告陈会敏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 借条一张，证明被告杨庆伟向原告向款3万元，被告陈会敏自愿为该借款承担连带担保责任。 被告杨庆伟、陈会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对借条，载明了借款的具体数额、借款时间，且二被告放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的该证据予以确认，故对原告提交证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，被告杨庆伟为周转资金向原告舒文龙借款30000元，被告陈会敏自愿为该笔借款提供担保，并向原告舒文龙出具借条一张，载明：“借条今借到舒文龙现金叁万元整（30000元）借款人：杨庆伟130627197608012637担保人：陈会敏2018年9月25日”。被告杨庆伟借款后，经原告多次催要未果，原告舒文龙故于2020年7月28日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨庆伟向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付借款的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起给付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈会敏自愿为被告杨庆伟的该笔借款提供担保，故原告要求被告陈会敏承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨庆伟偿还原告舒文龙借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年7月28日起至给付完毕之日止）。于判决生效后十日内付清。被告陈会敏对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨庆伟、陈会敏负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17527号之一 申请执行人：杜春娇，女，1984年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市恒信丰投资担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**庆丰大楼**，统一社会信用代码91440300552110793J。 法定代表人：曾晓媚。 被执行人：深圳市广信基业投资控股股份有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉京南华庭**1802社会信用代码91440300070350866H。 法定代表人：陈国城。 被执行人：陈国城，男，1982年11月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人杜春娇与被执行人深圳市恒信丰投资担保有限公司、深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈国城房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币340016元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结并扣划被执行人陈国城名下银行存款13352.32元。以上款项扣除追缴的案件受理费6476元后，余款6876.32元已支付至申请执行人提供的银行账户。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5110号原告:郭章旺，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省汝州市。被告:王会亮，男，汉族，1973年6月22日生，住河南省汝阳县。原告郭章旺与被告王会亮劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭章旺到庭参加诉讼，被告王会亮经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭章旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承建汝州市大峪镇承包桥梁建筑工程，2017年初原告经人介绍到被告的工地上干活，从事混凝土运送，约定人和机器一天1000元，2017年6月6日双方结算后被告欠原告工资款14100元，并于当日给原告出具证明条一份,后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝支付。因此为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持所诉。被告王会亮未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告王会亮为原告郭章旺出具证明一份，载明：“郭章旺在汝州市xxx××村建桥工程工资壹万肆仟壹佰元整（14100）元整。王会亮2017年6月6日。”现原告以被告欠工资款14100元未付为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王会亮欠原告郭章旺14100元工资款的事实有2017年6月6日被告书写的证明和原告的陈述予以证实，现原告要求被告王会亮支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会亮于本判决生效后十日内支付原告郭章旺工资款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告王会亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年九月二日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4859号 原告：叶**，男，1975年1月10日出生，住泗阳县泗阳农场建华大队一队**，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范化武，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。 被告：冯成兵，男，1971年1月10日生，住泗阳县。 原告叶**与被告冯成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**及其诉讼代理人范化武到庭参加诉讼，被告冯成兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元及利息，利息自2019年11月18日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年1月25日被告向原告借款96000元，口头约定月利息为2分。此后，被告一直未还款。 被告冯成兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯成兵曾向原告叶**借款100000元，后归还50000元，后来又向原告叶**借款46000元，并于2015年1月25日向原告叶**出具96000元借条，借条未约定还款期限、利息，该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款96000元。因借条未约定利息，本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯成兵于本判决生效后十日内向原告叶**返还借款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告冯成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10101号上诉人（原审原告）：薛科芬，女，1985年6月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾泽超，北京仁光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遆俊芝，女，1959年7月29日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仇克勤，男，1958年2月16日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：陈琳，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京卓纬律师事务所实习律师。上诉人薛科芬与上诉人遆俊芝、上诉人仇克勤因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案过程中存在以下问题：一、基本事实不清。就涉案房屋的买卖，薛科芬与遆俊芝签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，在合同的履行过程中，遆俊芝将涉案房屋转移登记在仇克勤名下后仇克勤将房屋抵押给案外人；现双方签订的房屋买卖合同是否能够继续履行，以达到将涉案房屋转移登记到薛科芬的名下，是本案处理的关键性问题；而原审法院并未审查合同能否继续履行的问题，属于基本事实不清。另外，在确定迟延履行的违约金数额时，应当明确迟延履行的时间段，即迟延履行的期间，而原审法院并未明确迟延履行的期间，属于事实不清。二、适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，迟延履行违约金适用的前提是合同能够继续履行，如果因迟延履行导致合同不能履行的，属于合同解除的原因，不能适用迟延履行违约责任，应当适用合同解除的违约责任；因此，适用迟延履行的违约责任，还是适用解除合同的违约责任，应当看合同能否继续履行。而本案中，原审法院未对合同能否继续履行作出判断，就适用迟延履行的违约责任，导致法律适用不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67733号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人薛科芬预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人遆俊芝预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人仇克勤预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年九月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3846号之一 原告：长沙湘禹房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇。 法定代表人：谭泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。 被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马路**百帝苑********。 法定代表人：刘迎，该公司总经理。 被告：武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司，住，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路颐美会现代城第****/div> 负责人：赵娟，该公司总经理。 原告长沙湘禹房地产开发有限公司（以下简称湘禹公司）与被告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）、武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司（以下简称天源湖南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 湘禹公司提出诉讼请求：1．请求判令两被告向原告支付停车费111633.35元：2．请求两被告以停车费111633.35元为基数按6%年利率标准向原告支付逾期付款违约金，自2020年7月23日起至款项付清之日止。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系北城天籁小区开发商，在小区地下室尚有大量停车位未出售。被告天源公司自2019年1月1日开始承接北城天籁小区物业管理，并由天源湖南分公司进行直接管理。自2019年1月1日开始，被告天源湖南分公司一直代原告收取地下室停车费，双方按月办理了对账结算手续。经双方确认，自2019年1月1日起至2020年6月30日止，被告天源湖南分公司累计需支付给原告的停车费168960元：在扣除原告应付的门面空置费用57326.65元后，被告天源湖南分公司还应当支付原告地下窒停车费111633.35元。原告多次向两被告催要后未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 天源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天源公司住所地位于武汉市江岸区，本案应当武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。本案的合同履行地北城天籁小区位于长沙市望城区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告武汉天源物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费70元，由被告武汉天源物业管理有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谢 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：兰美洲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰美洲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款783.25元（其中733.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22276号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2286号 黄江、黄乐途、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄江、黄乐途诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2758号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异73号 案外人：张述生，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市航空路**国航世纪中心**。 法定代表人：郭敬辉，具体职务不详。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：李世荣，具体职务不详。 被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********—**。 法定代表人：张森，该公司董事长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所> 法定代表人：张森，该公司执行董事。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行（2018）川71执恢65号申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新房地产公司）、张森公证债权文书执行一案中，案外人张述生于2020年9月8日对本院作出的（2018）川71执恢65号通知书，要求其直接向中铁信托有限责任公司履行资阳市安岳县房屋租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张述生称，其于2012年购买了荣新房地产公司位于安岳县房屋一套。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了双方的权利义务。张述生按照合同约定如期完全履行了合同义务，出卖人也如期交房，2013年张述生已实际享用、收益案涉房屋，但因出卖人的原因，致使案涉房屋的权属证书未能办理。2016年6月，张述生向安岳县人民法院起诉要求即时办理权属证书及违约责任赔偿。该法院判决被告即荣新房地产公司60个工作日交付房屋权属证书并支付违约金。现向法院提出申请，请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人中铁信托有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，张述生与荣新房地产公司于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定购买安岳县，该商品房所在楼栋房屋所有权证号为201203355（后经荣新房地产公司申请变更为安房权证安岳县字第××），建筑面积70.94平方米，每平方米30000元，总价2128200元，付款方式为分期付款，约定买受人在2012年9月25日前支付总房款的50%，2013年3月30日前支付总房款的40%，2013年9月30日前支付总房款的10%。 另查明，张述生2016年6月6日以荣新房地产公司为被告向四川省安岳县人民法院提起诉讼，请求被告荣新房地产公司立即为其办理并交付房屋所有权和国有土地使用证。诉争房产为本案案涉房产。四川省安岳县人民法院于2016年9月1日作出（2016）川2021民初1815号民事判决书，判决认定“合同签订当日，张述生、赖丽兰按约向被告交付购房款1078200元。2013年9月29日，被告向张述生、赖丽兰移交了该商品房，张述生、赖丽兰同时向被告交纳了剩余购房款105万元”“2015年10月13日，被告代为收取了原告交纳的办理房屋权属证书税费86253元。现因被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，致形成本案诉讼”。由于被告未履行生效判决确定的义务，张述生申请强制执行，四川省安岳县人民法院作出（2017）川2021执457号执行裁定书。 再查明，本院于2016年12月19日以（2016）川71执196号案立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、荣新房地产公司、张森公证债权文书执行一案，由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请，本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请，本院于2017年3月14日以（2017）川71执恢36号案对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。2017年7月18日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产有条件可供执行，向本院提出恢复执行申请，本院以（2017）川71执恢65号对被执行人恢复执行。执行中，被执行人以“本院对本案无管辖权”等为由，向本院提出执行异议，异议被驳回后，又向四川省高级人民法院提出复议。故本院于2017年11月28日对本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年9月4日以（2018）川71执恢65号案对被执行人恢复执行。执行中，对含案涉房产在内的对被执行人位于岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业街1号楼1层等房产进行了评估和拍卖。一拍、二拍均流拍，经申请执行人申请，本院将上述房产以二拍流拍价抵债并作出（2018）川71执恢65号之一执行裁定书，裁定将上述房产过户到申请执行人。但该抵偿款仍未覆盖申请执行人的全部债权，后经申请执行人申请，本院作出（2018）川71执恢65号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。 安岳县房地产管理局出具的《产权情况记载》载明抵押权人中铁信托有限责任公司为案涉房产设定抵押登记的时间为2015年10月15日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼发第二百二十七条规定提出异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，即使案涉房屋以经以物抵债给申请执行人，但本案申请执行人的债权并未全部实现，执行程序未完全终结，案外人提出异议的期限并未界至。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请执行人为案涉房产设立抵押登记的时间为2015年10月15日，本院查封案涉房产的时间为2016年12月29日，案外人张述生与荣新房地产公司于2012年9月25日签订了《商品房买卖合同》，其在申请执行人设立抵押登记及法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已支付全部购房款并合法占有使用案涉房屋至今，且非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人对案涉房屋所享有的权利足以排除执行，其要求中止对案涉房屋的执行符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对资阳市安岳县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7898号 原告：王培培，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑龙，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王培培与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王培培于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王培培申请撤回对被告郑龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王培培撤诉。 案件受理费25元，（原告预交1561元，因原告减少诉讼请求，本院退回1536元），由原告王培培负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许汝秀