福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初104号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡某顺，男，1984年2月7日出生，汉族，大学专科文化，户籍地福建省厦门市思明区。2019年10月17日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人薛佳希、胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 被告人杜某雄，男性，1986年1月22日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市集美区。2019年10月17日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人沈锦添，北京惠城（厦门）律师事务所律师。 辩护人任国民，福建典格律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人蔡某顺、杜某雄犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷等二人出庭支持公诉。被告人蔡某顺及其辩护人薛佳希，被告人杜某雄及其辩护人沈锦添、任国民到庭参加诉讼，现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控： 1.2019年3月26日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网福建省电力有限公司厦门供电公司（以下简称国网厦门供电公司）放置于该处的退役报废电池盗走。 2.2019年3月27日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 3.2019年3月28日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 4.2019年4月1日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 5.2019年6月22日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的停役电缆线盗走。 6.2019年6月23日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的停役电缆线盗走。 7.2019年7月10日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市海沧区，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的停役电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线的价值为人民币197843元。 8.2019年7月23日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市海沧区，欲盗窃被害单位国网厦门供电公司放置于该处的电缆线时，因错割正在使用的电缆线造成线路跳闸而逃离现场，未盗得财物。 2019年10月17日，被告人蔡某顺、杜某雄经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被告人蔡某顺、杜某雄共支付被害单位国网厦门供电公司人民币73.19313万元，并取得谅解。扣押在案的手机二部现已随案移送。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了手机等物证，谅解书、银行卡交易明细等书证，证人陈某、罗某证言，被害单位国网厦门供电公司出具的报案材料、失窃报告等陈述，被告人蔡某顺、杜某雄供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，支付宝、微信交易记录等电子数据，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据。起诉认为，被告人蔡某顺、杜某雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币197843元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡某顺对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人的主要辩护意见有：1.被告人蔡某顺具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人蔡某顺主观恶性小，悔罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人蔡某顺在案发后积极配合调查，赔偿被害单位73.19313万元，并取得被害单位的谅解；4.被告人的犯罪行为系初犯，未造成严重的社会影响和危害后果。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杜某雄对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人的主要辩护意见有：1.被告人杜某雄具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人杜某雄主观恶性小，悔罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人杜某雄在案发后积极配合调查，赔偿被害单位73.19313万元，并取得被害单位的谅解；4.被告人的犯罪行为系初犯、偶犯，其相对于同案犯蔡某顺在本案中的作用明显更小。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年3月26日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 2.2019年3月27日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 3.2019年3月28日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 4.2019年4月1日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区配电站，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的退役报废电池盗走。 5.2019年6月22日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的停役电缆线盗走。 6.2019年6月23日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市集美区，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的停役电缆线盗走。 7.2019年7月10日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市海沧区，将被害单位国网厦门供电公司放置于该处的停役电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线的价值为人民币197843元。 8.2019年7月23日，被告人蔡某顺、杜某雄至厦门市海沧区，欲盗窃被害单位国网厦门供电公司放置于该处的电缆线时，因错割正在使用的电缆线造成线路跳闸，后逃离现场，未盗得财物。 2019年10月17日，被告人蔡某顺、杜某雄经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被告人蔡某顺、杜某雄共支付被害单位国网厦门供电公司人民币73.19313万元，并取得谅解。扣押在案的手机二部现已随案移送。 上述事实，被告人蔡某顺、杜某雄在开庭审理过程中均无异议，且有手机等物证，谅解书、银行卡交易明细等书证，证人陈某、罗某证言，被害单位国网厦门供电公司出具的报案材料、失窃报告等陈述，被告人蔡某顺、杜某雄供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，支付宝、微信交易记录等电子数据，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某顺、杜某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值达人民币197843元，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某顺、杜某雄实施上述第八起盗窃行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某顺、杜某雄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某顺、杜某雄具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人蔡某顺、杜某雄已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某顺、杜某雄认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杜某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  邱鼎禄 二〇二〇年九月三日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。