河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初880号 原告：张新立，男，汉族，1959年3月4日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂，住所地河北省保定市高阳县延福屯村。统一社会信用代码91130628741542499C。 投资人：钱永生，该厂负责人。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：岳春蕊，河北厚沃律师事务所律师。 被告：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住高阳县。 原告张新立与被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永存、钱永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托诉讼代理人王御坤、被告钱永存及其委托诉讼代理人岳春蕊、被告钱永旭到庭参加诉讼。被告高阳县永字织物厂、被告钱永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70万元人民币及利息1.3万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告高阳县永字织物厂从原告处借走人民币70万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高阳县永字织物厂偿还原告张新立人民币70万元，并支付利息11.3万元，以维护原告的合法权益。后原告变更第一项诉讼请求为：“请求判令被告立即偿还原告借款70万元整并支付利息（利息计算方法：以借款70万元为本金，按年息8.5万元计算，自2019年4月2日至本息还清之日止，截止起诉之日共计欠息11.3万元）”。 被告高阳县永字织物厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钱永生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钱永存辩称，原告追加我为合伙人，第一我们没有合伙协议，第二借款不清楚，如果我是合伙人应由合伙协议，我不清楚。钱永生是个人独资企业，借的钱如果是合伙人我应该清楚，哪个人看到钱永存有签字有分红，如果我有一个签字，证明我是合伙人。 被告钱永旭辩称，厂子是钱永生个人独资，我没有出资，没有分配利润，不是合伙关系，借款是个人行为，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：高阳县永字织物厂营业执照显示企业类型为个人独资企业，投资人为钱永生。2019年11月25日，高阳县永字织物厂向高阳县农村信用联社股份有限公司申请贷款。贷款档案第092页显示，钱永生在企业负责人一栏签名，钱永存、钱永旭分别在股东（董事）一栏签名，同页中钱永存作为财务主管签名。贷款档案第093页《同意借款意见书》中，钱永生、钱永存、钱永旭三人分别签名捺指印。贷款档案第562页中《同意抵押意见书》，载明：“2019年11月25日，高阳县农村信用联社股份有限公司：经我们研究，同意高阳县永字织物厂向贵单位申请的壹佰万元流动资金贷款的抵押物”，加盖了高阳县永字织物厂公章，钱永生、钱永存、钱永旭三人分别签名捺指印。第634号连带责任保证书中担保承诺人亦为钱永生、钱永存、钱永旭三人签名。 上述事实有高阳县永字织物厂营业执照、高阳县农村信用联社贷款档案、庭审笔录予以证明，出庭各方当事人之间均无异议，本院予以确认。 原告提交高阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于今年分别对齐国强(永字织物厂会计)、钱姗(永字织物厂销售和出纳)、钱永旭（管理生产）制作的询问笔录欲证明被告永字织物厂企业性质是合伙企业，钱永生、钱永旭、钱永存为实际合伙人。齐国强笔录主要证实高阳县永字织物厂应该是由钱永生、钱永旭和钱永存兄弟三人共同出资成立的。工资由钱永生、钱永旭和钱永存授权后由钱珊发放。钱姗笔录主要证实永字织物厂工人工资是由会计齐国强做好工资表经钱永旭和钱永存同意再由其发放。钱永存也发放过工人工资。另证实钱永旭、钱永生、钱永存三人系兄弟关系也是合伙关系。永字织物厂是家族企业，钱永旭、钱永存什么时候用钱都从其哪儿支取。没有分红。钱永旭笔录主要证实永字织物厂系家族企业，其兄弟四人老三钱永利不参与企业，其余兄弟三人都出资金建厂，其三人没工资，兄弟三人的孩子上学买房支取生活费都是在厂里支取。 被告钱永存对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，主张永字织物厂系个人独资企业，非合伙企业，自己亦非合伙人，无证据提交。 被告钱永旭对该三份证据提出质疑，认为自己的笔录系笔录制作人断章取义，非其真实意思表示，钱姗与齐国强的笔录内容亦不属实，但未提交相应证据予以反驳。在法庭追问笔录中签字是否为其本人所签时，钱永旭明确表示系其本人所签。 原告提交了记载永字织物厂日常流水的账目，该账目中有钱永旭、钱永存支取资金用于个人使用的记载，以此主张被告钱永存、钱永旭参与永字厂利润分配，系永字织物厂合伙人。 被告钱永存、被告钱永旭对各自及家属支取账目真实性无异议，但对原告证明目的均不认可，均表示只是在厂里帮忙，没有固定工资，不是合伙人。 原告提交借据一张、银行流水明细三份、明细分类账页，借据内容为：“今借到张新立现金柒拾万元整，年息捌万五千元，借款人钱永生，2019、4月1日”，借据上加盖有高阳县永字织物厂公章。中国工商银行明细清单一份证实2017年3月23日原告向钱永生账户转账7万元;中国农业银行明细清单证实2017年4月5日钱永生向原告账户转款15万元；中国农业银行账户明细证实2019年4月12日原告向高阳县永字织物厂账户转款14万元；被告明细分类帐页证实被告尚欠原告借款70万元。另原告张新立及委托代理人陈述70万元借款系2013年原告出借本金30万元，利息转本金继续出借形成。 被告钱永存对该几份证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告钱永旭对该部分证据无异议。 本院认为，原告提交的信用社贷款档案资料、劳动保障监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强所作询问笔录、永字织物厂账目及借据，客观真实，本院予以采信。被告永字织物厂借原告款70万元，有借据、原告陈述、付息凭证及原告提交的永字织物厂账目记载相互印证，足以认定，原告与被告永字织物厂之间存在借贷关系，并已实际履行，合法有效，被告永字织物厂应当偿还。双方约定借款70万元本金年息85000的利率，符合法律规定，应予保护。被告永字织物厂虽然登记为个人独资企业，但从劳动保障监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强等人所作询问笔录、向高阳县农村信用合作联社办理贷款时所做承诺及签字，及钱永旭、钱永存在永字织物厂参与管理、不领取工资并不定期、不固定数额在永字织物厂支取钱款用于家用等情况，综合分析，足以说明永字织物厂实质是钱永生、钱永存、钱永旭三人共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙企业，该三人均系该厂合伙人。因此该厂所借原告款70万元，应先以永字织物厂财产偿还，不足部分由钱永生、钱永存、钱永旭负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永字织物厂及钱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于判决生效后十日内给付原告张新立借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：以借款70万元为本金，按年息8.5万元计算，自2019年4月2日至本息还清之日止）。 二、当被告高阳县永字织物厂企业财产不足以清偿原告债务时，被告钱永生、钱永存、钱永旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11930元，减半收取计5965元，由被告高阳县永字织物厂、被告钱永生、钱永存、钱永旭共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔广芝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李天颖 书 记 员 殷子寒