wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2293号 原告：邓旭光，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵潮湘，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告邓旭光与被告赵潮湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告邓旭光于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓旭光以双方已达成协议为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓旭光撤诉。 案件受理费2150元（原告邓旭光预交），由原告邓旭光负担。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘星宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6185号被执行人：彭龙龙，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。江苏省昆山市人民检察院指控彭龙龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初588号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:彭龙龙处罚金人民币一千元。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭龙龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.2020年7月3日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人彭龙龙名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人彭龙龙名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人彭龙龙名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭龙龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省东海县人民法院查询被执行人彭龙龙名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初588号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2826号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧雯，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：李华军，男，1968年4月10日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、江慧雯到庭参加了诉讼，被告李华军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金35338.26元、利息及滞纳金10903.55元，合计46241.81元，并按年利率24%支付自2020年8月21日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费730元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告李华军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年4月20日，被告李华军与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年4月22日，原告按约定向被告李华军发放贷款100000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费730元。本院认为，本院向被告李华军在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告李华军与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告李华军未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李华军于2017年4月20日签订编号为2017年消借第0420016520号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告李华军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金35338.26元、利息及滞纳费10903.55元，合计46241.81元，并按年利率24%支付自2020年8月21日起至借款本金35338.26元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告李华军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半预收），由被告李华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执544号 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：郭金敏，男，生于1968年12月24日，汉族，系丹江口市石鼓镇武嘉砂石厂法定代表人，住湖北省丹江口市石鼓镇玉皇顶村****。公民身份号码：4203811968********。 本院在执行附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人郭金敏非法占用农用地罪附带民事公益诉讼一案中，经查，被执行人李勇有的一辆车牌号为鄂CEW7**号的丰田牌车辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭金敏所有的车牌号为鄂CEW7**号的丰田牌车辆一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初907号 原告：赵金元，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住温泉县。被告：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，双河市中恒粮油商贸有限责任公司法人。第三人：田金泉，男，1962年4月2日出生，汉族，农民住温泉县哈日布呼镇东街红十月小区******。原告赵金元诉被告焦仲衡、第三人田金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金元到庭，第三人田金泉到庭，被告焦仲衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦仲衡立即支付欠原告玉米款49,300元，并承担逾期利息1,479元（49,300元×1％每月×3个月），合计50,749元：2、判令被告承担交通费300元；3、判令第三人田金泉对被告以上所欠的玉米款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年秋天收获玉米时期，被告焦仲衡通过经纪人田金泉收购了原告等人家种植的全部玉米，当时因被告焦仲衡和经纪人田金泉资金紧张，没有支付玉米款，于2019年4月23日打下欠条，承诺2019年10月15日前还清，并由田金泉签字证实。2019年11月9日被告又重新给原告打下欠条，再次承诺2020年10月15日付清。可是，直到现在被告仍旧没有支付玉米款，原告只好诉诸人民法院，请求依法判令被告焦仲衡立即支付所欠玉米款和逾期利息共计50,749元，并由第三人田金泉承担连带清偿责任。被告焦仲衡未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人田金泉答辩称其不应当承担连带责任，玉米是卖给焦仲衡公司的，其本人是帮助焦仲衡收购玉米，因为被告焦仲衡收购玉米太远，受焦仲衡委托去十月收账，结算都是焦仲衡自己算，钱也是焦仲衡给，都是焦仲衡自己联系，其与被告焦仲衡系朋友关系，和被告公司的人也不认识，被告焦仲衡确实欠原告的玉米款。当事人围绕诉讼请依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年玉米收购时节，被告焦仲衡通过第三人田金泉向原告及其他案外人收购玉米，因被告焦仲衡未向田金泉支付玉米收购款，故原告等其他案外人与第三人田金泉共同找到被告焦仲衡。被告焦仲衡于2019年11月9日向原告赵金元及案外人胡国俊、李洪涛、英·巴加四人共同出具欠条一份，内容为：今欠赵金元肆万玖仟叁佰元玉米款，￥49,300元，胡国俊叁万零陆佰元整，￥30,600元，李洪涛贰万玖仟陆佰叁拾元整，￥29,630元，英·巴加肆万陆仟壹佰柒拾元整，￥46,170元。合计欠人民币壹拾伍万伍仟柒佰元整，￥155,700元，此款于2019年12月3日付一半，2020年元月15日付清，如玉米款未付清焦仲衡愿用焦仲衡×××奥迪A6小车抵给以上四人玉米款155,700元。如到2020年元月16日未付清，以上人同时将此车提走，焦仲衡不得反悔，过户费、税费等都由焦仲衡承担。落款处载明欠款人焦仲衡，双河市中恒粮油商贸有限责任公司，2019年11月9日，证明人田金泉。被告焦仲衡出具该欠条后，并未向原告支付上述欠款，欠条中的车辆亦未办理抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，焦仲衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告赵金元与被告焦仲衡之间成立买卖合同关系，被告焦仲衡在欠条处落款自己的签名，并在欠条中作出以自己的汽车作为抵押的意思表示，表明其本人对欠付玉米款行为的认可并作出了承担偿还责任的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告焦仲衡应当按照约定的数额和时间向原告赵金元支付价款。被告未按约定的时间和数额支付价款的行为已然构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张利息的基数为49,300元，按月利率1%计算3个月，利息数额为1,479元的诉讼请求本院予以支持。对原告赵金元主张的交通费300元，未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故本院对原告赵金元要求被告支付交通费300元的诉讼请求不予支持。对于原告要求第三人田金泉承担连带还款责任的诉讼请求，原告以田金泉在原被告之间的买卖合同中系中间人身份将其列为第三人，要求田金泉承担连带还款责任，并表示不予变更田金泉诉讼地位。在原告出具的欠条中第三人田金泉落款身份为证明人身份，并未载明第三人田金泉承担担保责任的意思表示。现原告以在欠条出具之前不认识被告焦仲衡，买卖玉米的过程均是与第三人田金泉协商沟通，主张第三人田金泉也应当承连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告赵金元要求被告焦仲衡承担支付玉米款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，对原告赵金元要求第三人田金泉承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告赵金元支付玉米款49,300元二、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告赵金元支付逾期付款利息1,479元。三、驳回原告赵金元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告焦仲衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张施娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4099号上诉人（原审被告）：庄小勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：李翔翔，男，1987年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人庄小勇因与被上诉人李翔翔买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月20日向上诉人庄小勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。庄小勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执939号   申请执行人西宁市城中区艾尔文婚纱摄影馆，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区。   法定代表人：陈海刚，系该摄影馆负责人。   委托诉讼代理人：解有，系该摄影馆摄影师。   被执行人仲绿山，公民身份号码×××，男，1994年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人西宁市城中区艾尔文婚纱摄影馆与被执行人仲绿山合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初234号民事调解书，被执行人仲绿山应给付申请执行人西宁市城中区艾尔文婚纱摄影馆摄影费3500元。但被执行人仲绿山未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人仲绿山送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月27日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人仲绿山名下有×××别克牌车辆、×××长安牌车辆，本院已依法查封×××车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置，×××车辆显示已报废。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月21日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人仲绿山的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市城中区艾尔文婚纱摄影馆享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人仲绿山名下暂无财产可供执行，申请执行人西宁市城中区艾尔文婚纱摄影馆的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2473号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：蒙玉宝，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 印 茶 街 上 号 。公民身 份号码： 45262319700415271X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙玉宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7715号原告：重庆宏轩娱乐有限公司，住所地重庆市永川区星光大道**，统一社会信用代码91500118MA5U7C7L0E。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所律师（实习）。被告：重庆万达广场商业管理有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道7874-1一社会信用代码91500108666445663J。法定代表人：王志彬，执行董事兼总经理。被告：重庆万达国际电影城有限公司永川万达广场店，住，住所地重庆市永川区星光大道**一社会信用代码91500118MA5U6NNG6J。负责人：曾茂军。被告：重庆市永川区万达广场商务服务有限公司，住所地，住所地重庆市永川区星光大道**4-1会信用代码91500118339662628N。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆宏轩娱乐有限公司诉被告重庆万达广场商业管理有限公司、重庆万达国际电影城有限公司永川万达广场店、重庆市永川区万达广场商务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆宏轩娱乐有限公司于2020年9月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏轩娱乐有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏轩娱乐有限公司撤回起诉。案件受理减半收取50元，由原告重庆宏轩娱乐有限公司负担。审判员  毛方义二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3358号原告：王某1，女，1995年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王某2，男，1992年1月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。立案后，本院定于2020年9月7日14时30分开庭审理本案，原告王某1经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担，退付原告王某1150元。审判员  常喜娥二〇二〇年九月十四日书记员  张雯雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1555号申请执行人：苏州友易通汽车服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周志林，该公司董事长。被执行人：孙明忠，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人苏州友易通汽车服务有限公司申请执行被执行人孙明忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4791号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙明忠在本判决生效后十日内支付原告苏州友易通汽车服务有限公司租金人民币15000元并承担利息（自2019年5月19日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人苏州友易通汽车服务有限公司申请执行被执行人孙明忠租赁合同纠纷一案中，1、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月24日、2020年8月6日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人孙明忠发出限制高消费令。4、2020年9月25日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2083号被执行人：胡帮来，男，1964年10月23日出生，原租住上海市奉贤区南郊一品****，现在服刑。被执行人胡帮来因犯合同诈骗罪，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1282刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：主文第二条，继续共同退赔人民币45.7万元，发还受害人谭云生。因被执行人未履行退赔义务，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡帮来名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人胡帮来名下有1318.36元，已扣划作了案件的部分执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院委托北京市怀柔区人民法院、上海市奉贤区人民法院向被执行人住所地及身份证所在地查询了被执行人胡帮来名下的房产登记信息。未查找到被执行人胡帮来有可供执行的房产。4.本院于2020年7月30日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人胡帮来持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人胡帮来有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人胡帮来高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月20日，将胡帮来暂无财产可供执行的信息告知了受害人谭云生，并要求其在限期内提供被执行人的财产线索。受害人谭云生未对本院查询的线索提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有按生效法律文书履行退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282刑初119号刑事判决书中关于退赔457000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院即可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月七日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保42号 申请人：戈锋，男，1969年1月15日出生。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市阿哈买提江街5巷**华东百盛******。 负责人：曾瑜，公司经理。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市东海县开发区黄河路** 法定代表人：唐金利，公司总经理。 申请人戈锋于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司、江苏帝都建设工程有限公司的银行存款32万元予以冻结或查封扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戈锋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司的中国建设银行股份有限公司长春至善路支行的账号为×××-1的银行存款32万元，期限为一年。 2、案件申请费2120元，由申请人戈锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 江 东 二〇二〇年九月十六日 书记员 李    燕
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初985号 原告：单佰成，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。 被告：赵振飞，男，1978年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 原告单佰成与被告赵振飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单佰成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振飞给付工资6045元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有运输车辆，原告为被告开车，约定按趟结算工资。原告工资一段时间后，被告没有按约定给付工资，共欠原告工资10045元，经原告催要，被告给付了4000元，剩余6045元被告以无钱为由至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告赵振飞辩称，被告并未拖欠原告单佰成工资，双方的薪酬已经结清。 原告单佰成为证实自己的主张向本院提交如下证据：原告自己书写的记账本、出车记录复印件，用以证明原告的出车情况及工资共10045元，被告已经给付了4000元，尚欠6045元的事实。 被告赵振飞未提交证据。 经庭审质证，原告单佰成提交的证据，被告赵振飞有异议，认为原告提交的证据只是原告单方书写，没有被告签字确认，不能证明被告拖欠原告工资。 经原告单佰成申请，本院向迁西县公安局城关派出所调取了被告赵振飞于2020年4月30日、2020年5月1日的《报警案件登记表》两份。原告称上述证据证明被告拖欠原告工资，原告向被告催要，被告两次报警。被告对上述证据的真实性没有异议，原告确实称被告欠其工资并截过被告的车辆，被告两次报警，但被告并不拖欠原告工资，上述证据内容记载了被告车辆被人截住，并不能证明被告拖欠原告工资及数额。 本院经审查认定，原告单佰成提交的证据，被告有异议，原告提交的记账本、出车记录复印件均为原告本人书写，没有被告赵振飞签字确认，不足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，本院对原告提交的证据不予认定。本院向迁西县公安局城关派出所调取的两份《报警案件登记表》仅证明了被告的车辆被原告截住，被告报警的事实，不能证明拖欠原告工资的事实及具体数额。 本院经审理认定事实如下：被告赵振飞曾经营运输车辆并雇佣原告单佰成为其车辆开车，原告称被告拖欠其劳动报酬，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告单佰成提供的证据不足以证明被告赵振飞拖欠其工资6045元，因此，本院对原告要求被告给付其工资6045元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单佰成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单佰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月三十日 书记员  武姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2809号申请人周明虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人赵银方，男，1966年6月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告周明虎诉被告赵银方民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1730号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：被告赵银方确认结欠原告周明虎借款60000元，于2019年2月3日前归还原告周明虎1000元，于2019年3月31日前归还原告周明虎1000元，于2019年7月31日前归还原告周明虎10000元，于2020年1月31日前归还原告周明虎10000元，于2020年6月30日前归还原告周明虎10000元，于2021年1月31日前归还原告周明虎10000元，于2021年6月30日前归还原告周明虎10000元，于2022年1月31日前归还原告周明虎8000元；案件受理费减半收取650元，由被告赵银方负担，并于2022年1月31日前直接给付原告周明虎。原告周明虎预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人赵银方未履行法律文书所确定的义务，权利人周明虎申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行,执行标的19000元，执行费185元。2020年9月15日，申请人与被执行人达成和解协议。因履行期较长，申请人同意本案终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1730号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月十五日书记员 高思思
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1507号 申请执行人:杨兆开,男,1967年2月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:张定银,男,1974年9月24日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人杨兆开与被执行人张定银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初39号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询,经查,被执行人名下有汽车一辆,无其他可供执行的财产；2、因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人不要求查封、处置上述车辆并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1012号之一 申请执行人：骆琴，女，生于1987年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李代奎，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2号民事调解书，于2020年7月29日立案受理骆琴申请执行李代奎民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李代奎应支付申请执行人骆琴借款本金120000元及利息和诉讼费、保全费2470元。由于被执行人李代奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李代奎在车辋镇人民政府应获的款项193407元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2538号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：肖满姣，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人肖满姣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人肖满姣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2538号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执662号 关于史建强申请执行涉县西达水电有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1243号原告：韩永红，女，1969年9月26日出生，住庆安县。被告：郭桂秋，女，1967年12月24日出生，住铁力市。被告：李平均，男，1968年2月29日出生，住铁力市。原告韩永红与被告李平均、郭桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永红到庭参加了诉讼，被告郭桂秋、李平均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩永红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款68000.00元及利息12000.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：郭桂秋与其一起长大，感情较深。2018年8月29日，郭桂秋因无房居住，急需用钱，向其借款68000.00元，并为其出具一份欠条。后经其多次催要未果，故向法院提起诉讼。郭桂秋、李平均未作答辩，也未向法庭提交证据。韩永红围绕诉讼请求提交了身份证复印件及郭桂秋、李平均于2018年8月29日出具的借据等证据证实其诉讼主张。上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：韩永红与郭桂秋自小是邻居关系，感情较好。2014年8月，郭桂秋、李平均因在位于桃山林业局春光林场自有蔬菜采摘园内建设一处钢结构简易房屋用于居住而需要资金，遂向韩永红借款50000.00元，约定月利率为1分。此款经韩永红多次催要，二被告于2017年给付其借款利息6000.00元。并于2018年8月29日为韩永红出具一份欠据载明：“今借韩永红人民币陆万捌仟元整，利息为1分。借款人：李平均、郭桂秋”。在该欠据下方有备注载明：“（此款为2014.8.29—2018.8.29日借款利息，2017年利息已结完，50000元年利息为6000.00元）”。该欠据由郭桂秋执笔书写并签名，因当时李平均同在现场，应其要求郭桂秋为李平均代签了名字。之后，韩永红又多次催要该款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩永红与郭桂秋、李平均以书面形式订立了合法的借贷关系。事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，郭桂秋、李平均向韩永红借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借贷双方约定借款月利率为1%，符合相关法律规定，应予确认。韩永红主张二被告给付借款本金68000元，实际借款本金应为50000.00元，其余18000.00元系2014年8月29日至2018年8月29日四年间的借款利息（已扣除2017年给付的利息6000.00元）。另外主张的借款利息12000元，是自2018年8月30日至2020年8月29日的借款利息。韩永红的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。李平均的签名虽为郭桂秋代签，但李平均在场并同意，故该行为合法有效，本院予以确认。郭桂秋、李平均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭桂秋、李平均于本判决生效后十日内偿还韩永红借款本金50000.00元，给付截止至2020年8月29日的借款利息30000.00元，本息合计80000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由郭桂秋、李平均共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十五日书记员 张海龙
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2867号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：凌兰，男，1969年9月3日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告凌兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告凌兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款30755.71元；2.依法判令被告向原告支付违约金15000元（50000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告凌兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月21日，被告凌兰（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告凌兰向案外人外贸信托借款50000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2538.89元；还款日为贷款发放后的每月21日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告凌兰（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月350元。同时，被告向原告支付履约保证金1500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告凌兰与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年4月22日向被告支付借款50000元。五、借款期间内，被告凌兰逾期还款，案外人外贸信托于2017年11月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年2月23日履行保证责任，代被告凌兰向案外人外贸信托偿还借款本金29166.65元、利息1350元、逾期违约金239.06元，合计30755.71元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告凌兰向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7726.71元（30755.71元×30%-1500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌兰于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款30755.71元。二、被告凌兰于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7726.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半预收），由被告凌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4782号原告：时立平，男，1963年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：顾继雄，男，1965年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：刘丽芬，女，1966年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡晓诚汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320206665777172E，住所地无锡市惠山经济开区前洲配套区振业路**。法定代表人：时立平。委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。原告时立平与被告顾继雄、刘丽芬、无锡晓诚汽车配件有限公司（以下简称晓诚公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时立平的委托诉讼代理人诸树圯和被告顾继雄、刘丽芬、晓诚公司的委托诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时立平向本院提出诉讼请求：1.请求确认顾继雄享有晓诚公司49%的股权，并将该股权从时立平名下变更登记至顾继雄名下；2.请求确认刘丽芬享有晓诚公司51%的股权，并将该股权从时立平名下变更登记至刘丽芬名下；3.本案诉讼费由顾继雄、刘丽芬、晓诚公司承担。事实和理由：顾继雄、刘丽芬原为晓诚公司的股东，分别持有晓诚公司49%、51%的股权。2017年12月，时立平与顾继雄、刘丽芬签订股权代持协议，约定由时立平代持顾继雄、刘丽芬名下的晓诚公司全部股权。现时立平不愿代持股权，要求晓诚公司进行变更登记，故诉至法院。被告顾继雄、刘丽芬、晓诚公司辩称：时立平代持顾继雄和刘丽芬在晓诚公司的股权属实，现时立平不同意代持股权，故同意解除代持协议并办理变更工商登记手续。本院经审理认定事实如下：无锡市晓诚冲压件有限公司（以下简称冲压件公司）于2007年8月9日核准设立，注册资本和实收资本均为51万元，股东为顾继雄和刘丽芬二人，其中顾继雄以货币出资25万元，持股比例49%，刘丽芬以货币出资26万元，持股比例51%。2010年7月29日，冲压件公司变更注册资本和实收资本为1700万元，其中顾继雄增资808万元、刘丽芬增资841万元，持股比例分别为49%和51%。2014年5月9日，经股东会决议，冲压件公司名称变更为晓诚公司，同时注册资本变更为2600万元，其中顾继雄增资441万元，刘丽芬增资459万元，上述增加出资于2017年10月30日全部到位，顾继雄和刘丽芬的持股比例仍为49%和51%。2017年12月21日，顾继雄和刘丽芬同时委托时立平代持晓诚公司股权并签订股权代持协议1份，约定;顾继雄和刘丽芬作为晓诚公司的实际出资人和股东，分别将自己持有的晓诚公司49%和51%的股权委托时立平代为持有，时立平成为晓诚公司的名义股东，代表顾继雄和刘丽芬行使股东权利并认可顾继雄和刘丽芬的隐名股东身份，晓诚公司的实际经营活动仍由顾继雄和刘丽芬进行，公司实际经营中的一切责任、风险均由顾继雄和刘丽芬承担，与时立平无关。协议签订后，晓诚公司随即办理工商变更登记手续，时立平登记为晓诚公司的一人股东和法定代表人。后时立平不愿继续代持股权并要求解除股权代持协议，遂诉至本院。本院认为：顾继雄、刘丽芬和时立平签订的股权代持协议系双方的真实意思表示，且内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现晓诚公司的名义股东时立平与隐名股东顾继雄和刘丽芬因股权代持协议的履行问题发生纠纷，属公司内部纠纷，应依照契约自由和意思自治的原则解决。顾继雄和刘丽芬作为晓诚公司的隐名股东，实际履行了对公司的全部出资义务，分别持有晓诚公司49%和51%的股权，从股权代持协议的内容看，时立平和顾继雄、刘丽芬以及晓诚公司对股权代持关系及代持股权的比例均知情并确认，现时立平要求实际出资人顾继雄和刘丽芬显名、确认股权归属于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认顾继雄和刘丽芬为无锡晓诚汽车配件有限公司的股东，其中顾继雄持股比例为49%，刘丽芬持股比例为51%。二、顾继雄、刘丽芬和无锡晓诚汽车配件有限公司于本判决生效后十日内至公司登记机关协助时立平办理无锡晓诚汽车配件有限公司的变更登记事宜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由顾继雄、刘丽芬和无锡晓诚汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年九月三十日书记员  胡 烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保309号申请人：杨吉曼，女，1955年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：程裕桐，男，1984年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人杨吉曼于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程裕桐所有的价值人民币2,135,467元的财产予以保全，申请人杨吉曼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨吉曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程裕桐所有的价值人民币2,135,467元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月二日书记员  高 月
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2898号 原告：福州市珊瑚饲料有限公司，住所地福建省连江县海峡西岸水产品加工基地管理委员会内。 法定代表人：陈丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：阙惠真，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福州市珊瑚饲料有限公司（以下简称珊瑚公司）与被告阙惠真买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珊瑚公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告阙惠真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珊瑚公司向本院提出诉讼请求：判令阙惠真偿还所欠珊瑚公司饲料货款82965元及逾期付款的损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月14日起计至还款之日止）。诉讼过程中，珊瑚公司变更诉讼请求为：判令阙惠真偿还所欠珊瑚公司饲料货款82965元及逾期付款的损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起计至还款之日止）。事实和理由：阙惠真因其生产经营需要，从2019年9月19日开始向珊瑚公司购买水产饲料（蛙料）。阙惠真只给付部分货款，陆续赊欠珊瑚公司货款。2020年4月5日，珊瑚公司与阙惠真经结算，阙惠真尚欠珊瑚公司饲料货款共计82965元，阙惠真在《对账单》中签字确认。阙惠真欠款后，珊瑚公司多次要求清偿货款，但阙惠真总以种种借口拖欠不还，显无还款诚意。无奈，珊瑚公司只好诉诸法律。珊瑚公司认为：合法债权、债务关系受国家法律保护，阙惠真赊欠货款后拒之不还，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。为此，珊瑚公司依法具状起诉，请求判如所请。 阙惠真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阙惠真向珊瑚公司购买饲料，并拖欠部分货款。2020年4月5日，经结算，阙惠真在对账单中签字确认，截止2019年12月31日，阙惠真尚欠珊瑚公司货款82965元。嗣后，珊瑚公司因催讨无果，于2020年8月14日诉至本院。 上述事实，有珊瑚公司的陈述及珊瑚公司提供的对账单所证实。因阙惠真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，根据珊瑚公司提交的对账单，阙惠真在对账单中购料人一栏签名，并对拖欠货款的金额予以确认，可以认定珊瑚公司与阙惠真之间存在买卖合同关系，珊瑚公司已履行交货义务，截止2019年12月31日，阙惠真尚拖欠货款82965元的事实。珊瑚公司主张阙惠真归还其拖欠的上述货款并主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起，即2020年8月14日起至还款之日止的逾期付款损失，理由充分，于法有据，予以支持。 诉讼中，阙惠真经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙惠真在本判决生效之日起十日内归还福州市珊瑚饲料有限公司货款82965元，并支付逾期付款损失（以82965元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由阙惠真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月八日书记员林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4196号原告：金学锋，男，1977年8月3日，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：周万南，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：谢凤飞，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金学锋为与被告周万南、谢凤飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周万南、谢凤飞共同偿还原告借款20万及利息（自2019年5月7日起按月利率12‰计算至被告履行完毕之日止）；2.判令被告周万南、谢凤飞共同偿还原告欠款123000元及利息（自2019年5月7日起按月利率10‰计算至被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金学锋到庭参加诉讼，被告周万南、谢凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年2月7日，两被告以资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率12‰。随后，两被告陆续支付了2013年2月7日至2015年2月6日的利息。自2015年2月7日起，两被告便不再支付利息。经结算，两被告于2019年5月17日向出具欠条及借条各一张，欠条载明：今结欠原告利息123000元，今后按月利率10‰计息；借条载明：今借原告20万元，月利率12‰。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。审理中，原告金学锋自愿将欠条记载利息123000元中的复利21000元予以放弃，明确将第2项诉讼请求变更为：判令被告周万南、谢凤飞共同偿还原告欠款102000元及利息（自2019年5月7日起按月利率10‰计算至被告履行完毕之日止）本院认为，原告与被告周万南、谢凤飞之间借款事实清楚，原告在借款期限届满后请求被告偿还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万南、谢凤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金学锋借款20万及利息（自2019年5月7日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周万南、谢凤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金学锋欠款102000元及利息（自2019年5月7日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费6798元，减半收取3899元，由被告周万南、谢凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本页无正文审判员  余立达二〇二〇年九月二十三日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11004号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：董家兴，男，1986年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12248号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡欠款本金299270.93元及利息、违约金、分期手续费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费3354元、执行费7764元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人董家兴送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人董家兴未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人董家兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月11日轮候查封被执行人董家兴名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人董家兴有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人董家兴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月9日，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董家兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3036号 原告：李溪文，男，1956年2月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 原告李溪文与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李溪文及委托诉讼代理人李立峰、被告郑志明的委托诉讼代理人吕巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李溪文向本院提出诉讼请求，被告支付原告欠款本金32500元及支付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年2月，被告向原告借款5万元，至2019年12月7日，被告拖欠原告本金及利息52650元，未偿还，故原告诉至本院。 被告郑志明辩称，借款已经偿还完毕，不需要承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款合同、延期协议、银行流水清单、银行电子回执。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2015年向原告等11人借款，并以原告为代表与被告于2015年4月10日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款23万元，借款月利率为2%，借款期限12个月，自2015年4月7日至2016年4月7日止，其中原告个人借款金额为5万元，合同签订后，原告实际转到被告银行卡上为47000元，预扣3000元作为借款利息，被告借款后未按照合同约定期限偿还原告借款，原、被告于2019年6月10日签订还款协议，协议约定：截止2019年6月7日被告欠原告借款本金5万元，利息25000元，经双方协商达成协议如下：从2019年6月至10月，每月20日前，被告应还欠款本息15000元，还款顺序先还利息，后还本金，如果未按上述期限还清本金和利息，即超过5个月，将按2015年4月10日借款合同约定的月息2%利息，计算剩余的本金利息。协议签订后，被告给付原告借款利息25000元（截止到2019年6月10日），偿还原告借款本金17500元为借款本金，其余借款至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，虽然原、被告签订的借款合同约定的借款金额为5万元，但原告预先扣除利息3000元，实际借给被告47000元，故借款金额应为47000元。原、被告于2019年6月10日签订欠款协议书后，被告偿还原告借款本金17500元，给付原告借款利息25000元，扣除被告偿还的借款本金17500元后，被告尚欠原告借款本金29500元理应偿还，故原告提出的判令被告还借款本金32500元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出的借款已经偿还的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑志明欠原告李溪文借款二万九千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告郑志明自二0一九年六月十一日起至本判决确定的给付之日止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费一千一百二十元，由原告李溪文负担一百六十一元，由被告郑志明负担九百五十九元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月二十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1645号   陕西某某有限公司：   中国某某陕西有限公司：   陕西某某有限公司与中国某某陕西有限公司维保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1761号调解书已发生法律效力。执行标的为:向申请执行人陕西某某有限公司支付欠款120,000元，本案执行费1,700元。本院执行中，被执行人已向申请执行人支付案款120,000元，并向本院缴纳执行费1,700元，现被执行人已履行全部法定义务。申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1645号案件已全部执行完毕。   特此通知        二○二○年九月十八日         本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯          联系电话：（029）87658510
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1987号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：马某，生年不详，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16655号原告：倪学玉，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：夏欢，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京东路****，现住上海市浦东新区高青路******。原告倪学玉与被告夏欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学玉的委托诉讼代理人张戈、被告夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币250,000元；2、被告支付原告逾期违约金(以250,000元为基数，按2019年8月的LPR(4.25%)的4倍计算，自2019年2月25日至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费10,000元、保全担保费2,000元。事实和理由：2018年10月24日，被告因资金周转向原告借款400,000元，原、被告双方签订借款合同，借款期限为2018年10月24日至2019年2月24日，双方口头约定利息为每月10%，原告在催讨本息及执行期间发生的费用(包括但不限于利息、逾期利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用)均由被告承担。双方另行签署借条一份，约定被告于2019年2月24日还款，逾期归还的，按照借款本金的0.5%/天支付违约金。原告于2018年10月24日按照约定交付借款400,000元，被告于2018年10月24日归还80,000元，于2018年12月10日归还40,000元，于2019年1月13日归还30,000元，剩余借款及利息至今未曾归还，原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。被告夏欢辩称：借款是事实，被告确实还款了150,000元，但之前原告不承认，与原告协商时，原告还是要求被告还400,000元，所以这笔借款一直未还。故同意归还借款本金250,000元，不同意承担逾期违约金，也不同意支付律师费及保全担保费。本院经审理认定事实如下：经人介绍，被告向原告借款。2018年10月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款肆拾万元，借款期限为120天，借款的日利率为0，到期一次性还本，原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用)均由被告承担。同时，被告还向原告出具了《借条》、《收据》各一份，言明：本人夏欢今向出借人倪学玉借款400,000元，借款期限自2018年10月24日，全部本金于2019年2月24日一次性偿还，本人承诺如逾期归还借款本金，则按照借款本金的0.5%/天支付违约金，本人承担包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等。本人夏欢今收到向倪学玉所借款款项肆拾万元。同日，原告通过其建设银行帐户向被告的银行帐户转帐汇入400,000元。为提起本起诉讼，原告聘请律师并花费了律师费10,000元。审理中，原、被告一致确认：被告已归还原告借款本金150,000元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《借条》、《收据》、建设银行个人活期帐户交易明细、律师费发票、保全担保费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。被告应按合同约定承担还款义务，现原告主张被告归还原告借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》中对违约金有明确约定，现原告调整了违约金标准，主张被告按2019年8月的LPR(4.25%)的4倍即年利率17%计算支付自逾期之日起的违约金，并无不当，本院予以准许。原告要求被告支付律师费，有合同约定，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院亦予以支持。原告要求被告支付保全担保费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告夏欢于本判决生效之日起七日内归还原告倪学玉借款人民币250,000元；二、被告夏欢于本判决生效之日起七日内支付原告倪学玉以人民币250,000元为基数，按年利率17%计算，自2019年2月25日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告夏欢于本判决生效之日起七日内支付原告倪学玉律师费人民币10,000元；四、原告倪学玉的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,786元，减半收取计人民币3,393元，财产保全费人民币2,520元(原告均已预缴),由被告夏欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 金佩芬书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4513号罪犯高云，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，住湖北省荆州市松滋市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0303刑初58号刑事判决，以被告人高云犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高云予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执异4号 异议人：孙齐兴，男，汉族，1987年8月13日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 异议人：齐艳梅，女，汉族，1959年10月16日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：齐艳伟，女，汉族，1970年11月15日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 在本院执行被告齐艳伟罚金一案中，异议人孙齐兴于2020年9月21日对执行位于鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区6号楼20号房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙齐兴称：孙齐兴与齐艳梅系母子关系，孙齐兴与被执行人齐艳伟系姨甥关系，2014年2月24日，孙齐兴与王晓芳签订《房屋买卖协议》，孙齐兴支付王晓芳定金5000元，并约定于2014年3月10日前交齐。2014年3月10日，孙齐兴将剩余款107,000元，通过银行转账给冯连涛（王晓芳的丈夫）。齐艳梅系二婚，孙齐兴为母亲婚姻变动时分割财产，就将房屋产权登记在孙齐兴老姨齐艳伟的名下，2014年3月8日，齐艳梅搬入涉案房屋居住至今，期间所有水、电、物业、卫生、电视费等费用都是齐艳梅夫妻交付，并于2017年重新专修了该房屋。二异议人认为，贵院查封的房屋虽然登记在被执行人齐艳伟名下，但实际购买人是孙齐兴，居住使用人是齐艳梅。故根据相关法律规定，特提出执行异议，请求鄂温克族自治旗法院中止对位于鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区房屋的执行措施。 本院查明，本院在执行齐艳伟罚金一案中，于2020年4月20日作出（2020）内0724执17号执行裁定书，对位于鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区房屋予以查封。二异议人于2020年9月21日向我院提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行，并向我院提供（2020）内0724执17号执行裁定书复印件、房屋买卖合同复印件、转账凭条复印件、收据复印件、结婚证复印件、证明四分、电视网络收款发票复印件、卫生费、水费、物业费条子复印件，证人证明材料三份及房证复印件。 另查明，2014年2月24日孙齐兴给付王晓芳5000元购房押金，并于2014年2月28日，原孙齐兴与王晓芳签订房屋买卖合同，孙齐兴于2014年3月8日将剩余房款通过银行转账，转账给冯连涛，后一直由齐艳梅夫妇居住至今。 本院认为，本案主要审查异议人孙齐兴、孙艳梅对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，原告提交的证据不足以证实，原告有优先于不动产登记而享有物权，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案中涉案房屋已经办理不动产登记，故应该按照登记机构的登记为准，故原告对涉案标的物主张的权利不足以排除本院对该标的物的执行，因此申请对位于鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区6号楼20号房屋中止执行的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回对异议人孙齐兴、孙艳梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）异议人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 人依据另案生效法标的权利人与依照前款规定得出的判断
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1585号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区。负责人：周伟，该行行长。被执行人：刘婷婷，女，1977年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王君，男，1989年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沙德招，男，1983年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人刘婷婷、王君、沙德招借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人刘婷婷于2020年9月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1585号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执751号之一申请执行人范志红，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人姚传鸿，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0114执751号执行裁定书冻结了被执行人姚传鸿的银行存款。现因冻结的银行账户为姚传鸿唯一生活来源，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚传鸿名下银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月十一日书记员  肖 虎
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1790号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴颖雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6649号 原告：陈双武，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨维清，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈双武与被告杨维清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双武到庭参加诉讼。被告杨维清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双武向本院提出诉讼请求：要求杨维清返还借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年2月27日，杨维清向陈双武借款5万元并立下借条，陈双武现金支付给杨维清。到期后，陈双武多次催促，杨维清未偿还。为此，陈双武诉至法院，请求判如所请。 杨维清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨维清未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈双武主张的事实，已提供杨维清于2017年2月27日立下的借条，本院予以确认。杨维清在借条中写明于2017年8月31日前归还、未写明利息。 本院认为，陈双武与杨维清之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满,陈双武有权要求杨维清返还借款。陈双武要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。杨维清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈双武的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨维清应于本判决生效之日起三十日内返还陈双武借款本金5万元，并支付该款从2020年8月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,050元，减半收取计525元，由杨维清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5440号原告：刘雪丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄萧，男，1984年4月18日出生，住徐州市铜山区。原告刘雪丽与被告黄萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪丽到庭参加诉讼，被告黄萧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23.5万元及利息（以15.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018.4.1起计算至2019.8.19为9707.95元；以15.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019.8.20计算至实际给付之日止，暂计至2020.6.15利息为5288.73元；其中以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018.8.1计算至2019.8.19利息为3722.78元，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019.8.20计算至实际给付之日止，暂计至2020.6.15利息为2729.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄萧未作答辩。原告举证：证据一、借条原件两张，2018年4月1日155000元借条一份和2018年8月1日80000元借条一份。上述借条证明被告向原告借款事实；证据二、银行交易明细、微信支付交易明细各一张，证明原告将借款转账给被告。经审理查明，被告向原告借款时系男女朋友关系，被告以借款还车贷、车辆年检为由向原告先后借款共计235000元。被告于2018年4月1日出具借条，载明“借刘雪丽现金155000元，按月归还，每月还款8000元。于2018年8月1日出具借条，载明“借刘雪丽现金80000元，……。”以上两笔借款系原告通过银行转账、支付宝、微信等方式转给被告。借款后被告一直未还，原告于2020年6月16日起诉，要求给付借款本金235000元，并按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月16日起支付逾期利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、银行交易明细，微信支付交易明细予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金235000元的诉请，有原告提供的借条原件、银行交易、微信、支付宝转账明细在卷佐证，事实清楚，对于该笔借款本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题，由于原被告之间未书面约定借款利息，也没有约定具体还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以原告主张的从借款之日起主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告后诉请从其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率开始计算利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告并未约定还款期限，原告主张从其起诉之日2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院依法予以支持。被告黄萧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄萧于本判决生效后十日内返还原告刘雪丽借款本金235000元及逾期利息（以235000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际偿还之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元、减半收取2573.5元，由被告黄萧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年九月二十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1076号申请执行人：代万宝，男，1953年12月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：朱录，男，1954年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初775号民事调解书执行代万宝与朱录借款合同纠纷一案，申请执行标的22万元及利息，案件受理费2300元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱录确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人代不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1958号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 ：代维利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21344号 原告：郑义，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路飞湖路**，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 原告郑义与被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑义于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑义撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告郑义负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异53号案外人：胡兴华，女，生于1979年6月13日，汉族，户籍地：湖北省利川市。案外人：杨斌，男，生于1978年4月20日，户籍地：湖北省利川市。二案外人共同委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡兴华、杨斌于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1051号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡兴华、杨斌称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1051号商铺，案外人胡兴华、杨斌已于2017年7月9日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。案外人胡兴华、杨斌认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人胡兴华、杨斌购买的“腾龙金港”B-1051号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。案外人胡兴华、杨斌于2017年7月9日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1051号商铺，房屋面积36.44平方米，总价款498106元。同日，胡兴华、杨斌支付了首笔购房款123579元。之后，胡兴华、杨斌未再通过任何形式支付下余购房款，亦未办理银行按揭贷款。该房屋至今未交付使用，也未在主管部门办理备案登记。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人胡兴华、杨斌与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽在本院裁定查封涉案房屋之前，但其已支付的购房款123579元，并未超过合同约定的总价款498106元的50%。因此，应认定案外人胡兴华、杨斌此次购房不符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋不享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回胡兴华、杨斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1039号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：甘美权，女,1993年12月12日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告甘美权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以甘美权已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由甘美权自愿负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15589号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，注册地上海市嘉定工业区新和路１２２１号。法定代表人：朱忠敏。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：昆山市盛宏涂装有限公司，注册地江苏省昆山市周市镇周双公路北侧。法定代表人：顾秋全。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东来涂料技术(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24403号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人丘家尚，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丘家尚合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22971号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款68373.1元、保险费5210.02元、违约金、利息、诉讼费4071.11元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿保险公司的保单。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24403号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波