江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3697号 原告:江苏神龙明物流有限公司，住所地在盐城市盐都区新都西路**神龙物流大厦**。 法定代表人：潘书柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清、潘榕（实习），江苏行真律师事务所律师。 被告：唐晓锋，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏神龙明物流有限公司（以下简称神龙明公司）与被告唐晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙明公司的委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼，被告唐晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神龙明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购车款共计人民币579888.64元，并承担自2017年9月17日起至实际还款之日止的利息（暂主张146004元，按照年利率10%计算），暂合计725892.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告双方签订了一份《轿运车转让合同》，约定：原告将其所有的三辆轿运车转让给被告，价格分别为苏Ｊ×××××冀Ｄ×××××挂345400元、苏Ｊ×××××冀Ｄ×××××挂345400元、苏Ｊ×××××冀Ｄ×××××挂265400元，三辆车合计956200元。原告已投保的保险及车厢上牌费用按车辆交接日后实际剩余金额另外向被告收取，总计剩余37470.81元；被告收车前必须向原告支付车价总款的30%，车价剩余款及保险费余款每月按年利率10%收取利息，欠款原告在应付被告的运费中直接扣减，运费不足以冲抵部分，被告应以现金支付给原告，原车辆按揭分期贷款及利息仍由原告承担；双方协商不一致时，任何一方可向盐城市盐都区人民法院起诉；双方还对车辆交接、权利义务、合同效力、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订当日，双方进行了交接，被告对剩余保险结算、车辆交付等事宜均签字确认。2017年9月19日，被告向原告支付了25万元车辆款；2017年10月1日，原、被告签订了《挂靠经营合同书》，被告将上述所购买车辆挂靠在原告处经营。由于被告经营不善，结算的运费均无法用于扣除车款，原告多次向被告要求支付剩余车款，但被告一直未能履行。2020年3月5日，原、被告双方对运费进行了结算，被告截止2019年12月31日尚有结余运费163782.17元。经扣减，被告目前仍然差欠车辆款579888.64元。请求法院依法支持我方的诉讼请求。 被告唐晓锋未作答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告神龙明公司作为出让方（甲方）与被告唐晓锋作为受让方（乙方）签订了一份《轿运车转让合同》，约定：甲方将其名下的3辆轿运车转让于乙方，三台车价格分别为苏Ｊ×××××冀Ｄ×××××挂345400元、苏Ｊ×××××冀Ｄ×××××挂345400元、苏Ｊ×××××冀Ｄ×××××挂265400元，三辆车合计956200元。甲方已投保的保险及车厢上牌费用按车辆交接日后实际剩余金额另外向乙方收取，详见《剩余保险结算表》。自合同签订后次日起双方对车辆进行交接（证件、手续等一并移交）。甲方承担该3辆车交接前的一切债权债务，乙方承担3辆车交接后的一切债权债务。双方确认：乙方收车前必须向甲方支付车价总款的30%（即30万元，收款以收据为准），车价剩余款及保险费剩余款每月按年利率10%收取利息，欠款甲方在应付乙方的运费中直接扣减，运费不足冲抵部分，乙方应以现金支付给甲方，原车辆按揭分期贷款及利息仍由甲方承担。违约方向守约方支付违约金2万元/辆，违约金合计6万元。原、被告分别在《轿运车转让合同》落款处盖章签字。 当日，原、被告双方对剩余保险进行了结算，形成了一份《剩余保险结算表》，保费金额总合计132885.79元，保费余额为37470.81元。被告唐晓锋于合同签订当日向原告神龙明公司出具了借款凭证，借款金额为993670.81元（购买江苏神龙明物流有限公司三台车款含剩余保费），并在车辆信息登记表中注明收到上述三台车。2017年9月19日，被告唐晓锋以银行汇款方式向原告神龙明公司支付价款250000元。 2017年10月1日，原告神龙明公司作为甲方与被告唐晓锋作为乙方签订了一份《挂靠经营合同书》，约定：一、挂靠车辆、经营形式及期限：1、乙方自愿将自购的车辆（车号附后）轿运车挂靠甲方从事货物运输；挂靠车辆的牌照、行驶证由甲方的名义挂靠在外地的，甲方负责办理相关手续及协调相关事宜，费用及风险均由乙方承担。2、挂靠经营期限：2017年10月1日至2020年12月31日止。3、经营方式：乙方的车辆挂靠在甲方名下，乙方享有车辆的使用权与收益权。二、保证金及有关费用的交纳：1、保证金：乙方在签订合同时应一次性向甲方交纳安全保证金贰万元每辆车（60000元）（不计息）。该保证金主要用于乙方在经营过程中违规违法处罚，以及发生事故保险理赔后的差额赔付。如保证金不足时，乙方必须随时补足；未及时补足的，甲方有权在其他款项中予以扣除。合同期满后，如甲乙双方不再续签合同，双方结算账务无异议后全额无息退还。2、管理费：经营期间，乙方应向甲方每月交纳管理费200元/辆；在乙方结算运费或其他款项时，由甲方予以扣缴。双方还对合同的其他事项作了约定。原、被告双方在合同落款处分别盖章和签字。 2018年10月22日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，双方经结算，截止2018年10月22日乙方还欠甲方借款606740.96元，1、具体还款方案为：从2018年10月起开始算还款期限，按12个月分期还清，每月还款50000元，在乙方当月结算运费中扣还，如当月运费不足扣减部分，乙方需支付现金补足。不支付现金补足的属合同违约。2、借款利息按月1.25%计算，利息月底按月结算。乙方如不能按时还款及违反约定的，甲方有权扣车和加收滞纳金。本协议与《经营合同书》链带。原、被告分别在落款处盖章签字。 2019年7月8日，被告唐晓锋向原告神龙明公司出具一份《承诺书》，内容为：“本人原购买公司三辆车，现还剩余两辆（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），还有一台车苏Ｊ×××××，因欠别人钱被扣押，现因欠公司钱未能偿还，本人承诺以公司经营为主，服从调度，如再发生以上不服从公司调度，不服从公司营运情况。同意公司立即起诉。承诺人：唐晓锋”。 2020年3月5日，原告神龙明公司作为甲方与被告唐晓锋作为乙方签订了一份《运费结算确认书》，内容为：乙方于2017年9月至2019年12月与甲方进行商品车运输联运合作业务，甲方在给乙方运费结算的同时相应扣除替乙方代垫的车辆保险费等其他相关费用。截止2019年12月31日，运费结余163782.17元。嗣后，原告神龙明公司向被告唐晓锋主张轿运车价款未果，现诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行各自的合同义务。原告神龙明公司已按合同约定向被告唐晓锋交付了转让车辆，被告唐晓锋应当按照双方的约定给付对价。本案中，被告唐晓锋向原告神龙明公司出具的借款凭证，并非证明双方存在真实的借贷关系，其实质是被告唐晓锋认可差欠原告神龙明公司轿运车价款和代交保险款的凭证。嗣后，被告唐晓锋已向原告神龙明公司支付转让款250000元，同时双方已对截止2019年12月31日的运费进行了结算，故根据计算，被告唐晓锋还差欠原告神龙明公司轿运车转让款及保险费579888.64元（车款956200元+剩余保险费37470.81元-已付250000元-运费结余163782.17元）。因原、被告双方在《轿运车转让合同》中已约定车价剩余款及保险费剩余款每月按年利率10%收取，故对原告神龙明公司要求被告唐晓锋支付剩余购车款和保险费并支付利息的请求，依法予以支持。被告唐晓锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，本院对原告神龙明公司的诉讼请求依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓锋向原告江苏神龙明物流有限公司支付购车款和保险费合计579888.64元以及利息（以该579888.64元为基数从2017年9月17日起至实际还款日止按年利率10%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11059元，减半收取为5529.5元，由被告唐晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。