wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8473号原告：林枭檬，女，1990年10月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨海琳，女，1973年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告林枭檬诉被告杨海琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告林枭檬，被告杨海琳及其委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林枭檬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告林枭檬支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计21610.27元；2.请求判令被告以书面形式向原告林枭檬道歉；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日凌晨3时，被告在其房内发生巨大噪音，并持续敲打原告隔墙，严重影响原告及其他邻居正常休息，原告要求被告停止侵害后，反被被告持刀砍伤入院。根据法医鉴定，原告构成轻微伤。原告在治疗期间，共产生医疗费4502.08元，误工费10250元，护理费5600元，交通费712元，营养费546.19元，经社区两次上门调解，被告拒不接受且拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨海琳答辩称：原告所述不是事实，事发当天被告未在房内发生巨大噪音，是被告楼下的住户在其房内发生巨大噪音，原告误以为是被告发出，故多次去踢打被告的门。后被告开门向原告解释，但原告根本听不进去，双方发生争吵，在被告准备关门时，原告与另一人阻止并推搡被告的门和被告，被告忍无可忍也是处于害怕才拿刀防卫，被告的正常防卫造成原告轻微伤，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、原告商品房买卖合同备案表、报警电话打印件、昆明市公安局盘龙分局行政处罚决定书、云南天禹司法鉴定报告、林清社区调解情况说明、云南维权司法鉴定报告、医疗病历病程、医药费用票据、发票、原告与昆明艺术职业学院签订的劳动合同、昆明艺术职业学院春季开学准备工作通知书文件、昆明艺术职业学院收入证明、昆明艺术职业学院误工证明、华夏银行工资卡流水、被告提交的光盘、昆明市盘龙区分局行政处罚决定书、昆明市拘留所解除拘留证明书、云南省罚没收入专用收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的660元的票据，由于非正式发票，且无法看出与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的医学建休证明的真实性认可，证明内容将根据原告伤情及实际误工情况予以综合认定。对昆明吾谐文化传播责任公司股东身份证明、昆明吾谐文化传播有限责任公司误工证明、工商银行储蓄卡股东分润银行流水、香格里拉市政工程复工复产文件、护理人员误工证明、护理人员所属单位营业执照、加油费用清单、就医期间停车费用、超市发票、费用结算的关联性和证明内容不予认可。经审理查明：2020年3月28日02时许，原告与被告因邻里纠纷发生冲突，被告持刀将原告的手指划伤。昆明市公安局盘龙分局对被告作出了行政拘留和罚款的行政处罚决定。原告受伤后支出医疗费用共计2010.08元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告因邻里纠纷引发冲突，在双方发生冲突时，双方应该通过合理、合法的途径加以解决。但原告未提交证据证明被告在深夜发出巨大噪音，却存在争吵、多次踢门等情形，被告在处理矛盾过程中作出不理性行为，持刀伤人，双方的行为均造成事态的进一步扩大。鉴于双方对冲突的发生均存在过错，但被告持刀伤人在主观上恶意程度较大且造成后果较严重，故本院认为原告应自身承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于被告辩称自己属于正当防卫不应承担责任的主张，由于原告仅是争吵和踢门，但被告却用刀把原告划伤，被告的行为超过了必要限度，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提交的门诊费及医疗费票据，本院支持医疗费为2010.08元；2.护理费，考虑到原告的伤情及受伤的部位，本院酌情支持护理期2天，则护理费为2天×150元=300元；3.营养费，由于没有医嘱需要加强营养，故本院对该费用不予支持；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了学校出具的收入证明及误工证明，本院予以采信，考虑到原告的伤情，本院支持误工期为一个月，则误工费为5000元；5.交通费，考虑到原告需往返医院换药，本院支持300元；6.鉴定费，伤情鉴定的鉴定费有发票为据，本院支持1000元。综上，原告的各项损失共计8610.8元，划分责任比例后，被告应向原告支付相关费用合计人民币6027.06元（8610.8元×70%）。对于原告要求被告以书面形式向其道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。本案中，原告受到损害的是身体权，并非是法律规定的姓名权等，故原告主张被告向其道歉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨海琳于本判决生效之日起十日内向原告林枭檬赔偿相关费用人民币6027.06元；二、驳回原告林枭檬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由被告杨海琳负担47元，原告林枭檬负担123元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月三十日书记员 侯金丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5515号原告：陈金风，女，1971年9月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：葛伟国，男，1978年6月9日生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。本院于2020年7月20日依法立案受理了原告陈金风与被告葛伟国、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管志明与被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。被告葛伟国经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失163720.95元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年02月03日15时40分许，葛伟国驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市丹吕线由西向东行驶，行至该道路10公里700米处时，撞上了同方向陈金风驾驶的电动自行车，造成车辆受损，陈金风受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定葛伟国承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告葛伟国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在事故中垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除医疗费报销部份并由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金由法院认定。误工费不认可。护理费认可70元/天。营养费、住院伙补认可20元/天。精神抚慰金认可4000元。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年02月03日15时40分许，葛伟国驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市丹吕线由西向东行驶，行至该道路10公里700米处时，撞上了同方向陈金风驾驶的电动自行车，造成车辆受损，陈金风受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定葛伟国承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费2150元。苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市春扬皮鞋厂工作，事故发生后休息在家。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛伟国承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在丹阳市春扬皮鞋厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张16950.63元，经审查，本院予以确认为16690.63元。关于住院伙食补助费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认为810元，按住院期间27天，每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认为1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认为6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张22500元，经审查，本院予以确认为18000元，按鉴定期间150天，每天120元计算。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为153720.63元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付10000元，应予扣除。被告葛伟国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失143720.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，鉴定费2130元，合计2739元，由被告葛伟国负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年九月二十五日书记员  道 娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2603号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：樊俊梅，女，1962年8月20日生，汉族，住大名县。 被告：刘增现，男，1962年9月12日生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告樊俊梅、刘增现金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼,被告樊俊梅、刘增现经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊俊梅偿还借款本金37,000元，自借款日2018年1月5日截止起诉日2019年10月16日止结欠利息8384.9元（其中自逾期之日起至起诉日结欠罚息1644.82元），继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止；2．被告刘增现负连带清偿责任；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告樊俊梅在我单位埝头支行原申请贷款3.7万元，双方签有借款合同一份，合同约定借款期限为1年，于2019年1月4日贷款到期，贷款利率为月利率9.43‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还，自贷款到期日起，合同利率加算50%罚息。贷款合同签订后，本案被告刘增现与原告签订了保证合同，承诺为上述37,000元借款本息及清偿费用承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催收，被告樊俊梅无正当理由拒不还款。 樊俊梅、刘增现未进行答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、加盖原告公章中国银监会河北监管局文件冀银鉴符[2017]308号复印件1份，证明大名县农村信用社改制为大名县农村商业银行； 2、被告樊俊梅、刘增现身份证复印件各1份，证明二被告身份信息； 3、借款申请书、借款合同、保证合同各1份，证明借款的真实性； 4、借据1份，证明我公司按月向被告发放贷款； 5、我公司转账凭证1份，证明我公司按月将贷款发放至被告账户。 樊俊梅、刘增现未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：樊俊梅2018年1月5日与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2018】第04842018304568号的《个人借款合同》，约定借款金额37000元，贷款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。当日刘增现作为保证人与原告签订了保证合同，为樊俊梅上述借款自愿提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。原告于2018年1月5日依约向樊俊梅发放了贷款37000元（借款人存款账号：62×××20）。借款到期后，被告樊俊梅、刘增现一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、记账凭证等证据在案佐证。 本院认为，大名农商银行与樊俊梅签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定履行了合同确定的义务。樊俊梅未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对大名农商银行要求樊俊梅偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.965%计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告樊俊梅应偿还大名农商银行该笔借款借款期间（2018年1月5日起至2019年1月4日）产生的利息4184.7元（37,000元×9.425‰×12月）。本案中刘增现自愿提供连带责任保证，现原告在保证期间内起诉，故刘增现依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘增现承担责任后，有权向被告樊俊梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告樊俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金37,000元、借款期间的利息4184.7元及以本金37,000元为基数按照约定月利率9.425‰上浮50%计算自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息； 二、被告刘增现对本判决第一项被告樊俊梅负担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告樊俊梅、刘增现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保198号 本院刑事审判庭、黄正召： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄正召财产保全纠纷一案，本院根据（2015）桂1022刑初352号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月4日对被申请人黄正召在中国农业银行账户上62×××71银行账号上的存款10000元为限额进行冻结，已冻结金额2211.04元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执951号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人石元忍，男，汉族，1973年12月5日出生，住贵州省六枝特区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行石元忍信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6294号民事判决书，被执行人石元忍应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金3762.18元及利息，案件受理费36元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石元忍名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人名下网络资金余额一千余元，已扣划至本院一案一账户。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人石元忍未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人石元忍的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人石元忍纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月24日委托六枝特区人民法院到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人石元忍确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执951号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1727号申请执行人：陈晓阳，男，1978年6月9日生，居民身份证号码3203241978********，汉族，个体户，住睢宁县桃元镇朱官路**。被执行人：王跃，男，1979年11月9日生，居民身份证号码320324197911096810，汉族，个体户，，住睢宁县睢城镇南关社区张家村组**陈晓阳与王跃追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)睢李商初字第6号民事判决书,法律文书内容为:被告陈晓阳、王海军、陈龙，刘洋对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9423号 原告：南宁市壮河木业有限公司，住所地：南宁市邕武路**广西五金建材城内编号为第****，统一社会信用代码：91450100MA5NR70C1N。 法定代表人：陈达为，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赖静芳，女，该公司工作人员。 被告：陈华杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省莘县。 原告南宁市壮河木业有限公司（以下简称“壮河公司”）与被告陈华杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告南宁市壮河木业有限公司已于2020年8月25日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告南宁市壮河木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市壮河木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷学红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403诉前调916号 申请人：穆居平，男，1983年2月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李玉石，男，1965年3月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：穆居柱，男，1966年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人穆居平与被申请人李玉石、穆居柱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉石、穆居柱名下的银行存款40000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉石、穆居柱名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年九月十八日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执445号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：丁洪文，男，1983年7月21日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与丁洪文借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13688号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人丁洪文给付欠款26467.25元及利息，案件受理费256元，律师代理费1407元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年6月24日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因为清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特564号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道××乡社区常××街××号建筑面积144.84平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道西乡社区常盛街一巷5号经测绘基底面积144.84平方米，地面以上**，总建筑面积144.84平方米。该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区西乡街道西乡社区常盛街一巷5号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10835号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址杭州市萧山区。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：楼芸，该行员工。 被告：浙江泰阳通信设备有限公司，统一社会信用代码91330109736039864E，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：李渭庆。 被告：李渭庆，男，1972年9月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：丁伟英，女，1972年12月23日出生，住杭州市萧山区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）诉被告浙江泰阳通信设备有限公司（以下简称泰阳公司）、李渭庆、丁伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院依法裁定对各被告采取财产保全措施。本案于同年9月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷砾清、楼芸，被告泰阳公司法定代表人李渭庆到庭参加诉讼，被告丁伟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告泰阳公司返还原告借款2650万元，支付计算至2020年9月10日的利息268122.13元，复利893.05元以及自2020年9月11日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《网贷通循环借款合同》约定和人民银行相关规定另行计付）；2.原告对被告泰阳公司所有的位于杭州市萧山区××街道××路××号××号××号××号××号××号的房产及土地使用权处置所得，就上述付款义务在最高限额4428万元范围内享有优先受偿权；3.被告李渭庆、丁伟英对上述付款义务在最高限额3300万元范围内承担连带责任。 被告泰阳公司、李渭庆辩称：对原告诉称无异议，但由于疫情影响，希望原告宽限还款期。 被告丁伟英未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月8日，原告与被告泰阳公司签订了《网贷通循环借款合同》；后原告依约发放贷款； 2.借款本金：1350万元、1300万元； 3.借款期限：2019年9月26日至2020年9月25日；2019年9月27日至2020年9月26日； 4.借款利率：年利率4.8925%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，借款到期，利随本清； 7.还款情况：利息支付至2020年6月20日，并于同年7月20日付息6068.23元，其余未还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年10月20日，原告与被告李渭庆、丁伟英签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2016年10月20日至2019年10月20日连续发生的最高限额3300万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年9月27日，原告与被告泰阳公司签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2018年9月27日至2028年9月27日连续发生的最高限额4428万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用； 4.抵押物：杭州市萧山区××街道××路××号××号××号××号××号××号的房产； 5.抵押登记手续：2018年10月8日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2018）萧山区不动产证明第0074xx号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告泰阳公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告泰阳公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告李渭庆、丁伟英自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告泰阳公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告泰阳公司追偿。被告丁伟英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江泰阳通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款2650万元，支付利息268122.13元，复利893.05元，以及借款本金2650万元及期内利息268122.13元之和为基数自2020年9月11日起至实际履行之日止按年利率7.33875%计算的罚息； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对浙江泰阳通信设备有限公司所有的位于杭州市萧山区××街道××路××号××号××号××号××号××号的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第0××7号、0××6号、0××9号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额4428万元范围内优先受偿； 三、李渭庆、丁伟英对上述第一项付款义务在最高限额3300万元范围内承担连带责任； 四、李渭庆、丁伟英承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江泰阳通信设备有限公司追偿； 五、驳回中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174772元，减半收取87386元，由浙江泰阳通信设备有限公司负担，李渭庆、丁伟英承担连带责任。财产保全申请费5000元，浙江泰阳通信设备有限公司、李渭庆、丁伟英在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江泰阳通信设备有限公司、李渭庆、丁伟英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞美琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6536号原告：樊安东，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕文玉，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告樊安东与被告吕文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊安东，被告吕文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊安东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并支付从2020年7月11日起按月利息2000元计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款100000元，双方于2019年7月12日签订了借款合同，借款期限12个月，利息共计24000元，同时约定使用借款不足月时，利息按整月计算等。原告于当天向被告转借款100000元。被告借款后分五次一共偿还原告24000元，之后被告未再还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。吕文玉辩称，向原告借款100000元属实，但借款时原告称利息为月息4分，故其在收到借款的当天就按照原告要求向微信名为“二抵”的人转款支付了12个月的利息6000元（500元/月）、2019年7月18日至8月的利息4000元、点子费4000元，共计14000元，该微信名为“二抵”的人是与原告一起来找的被告。借款后，被告于2019年的8月12日起至2019年12月，每月通过微信转账支付原告利息3500元，共计17500元；2020年4月13日，其归还原告借款本金10000元，双方达成以后不再收取利息的协议。其目前只欠原告借款本金90000元，利息要求从借款之日起按照月息两分计算至还清本金为止，已付的31500元从中抵扣。借款的当天被告实际只收到借款本金86000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订《个人借款合同》，主要约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，被告自愿用其位于荣昌区昌元街道海棠大道渝荣小区某号做抵押等。同日，原告通过银行转账支付被告借款100000元。被告自2019年8月起至2020年1月23日止，每月向原告付款3500元，共计21000元，2020年4月13日，被告向原告归还借款本金10000元。庭审中，原、被告达成一致认可被告已支付的21000元中的9000元为归还的借款本金、12000元为支付的从借款之日起至2020年1月23日止的利息。本院认为，原、被告在庭审中的对已付款项21000元达成的关于本金和利息的抵扣方式不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还尚欠借款本金81000元及其按照月利率2%分段计算利息的诉讼请求本院予以支持，对原告诉讼请求超出该数额部分，本院不予主张。因被告未举证证明借款当天是应原告要求向微信名为“二抵”的案外人微信付款14000元，且原告对此不予认可，故对被告要求在借款本金中扣减14000元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吕文玉于本判决生效后五日内归还原告樊安东借款本金81000元及其利息（其中：从2020年1月24日起至2020年4月13日止的利息以91000元为基数、从2020年4月14日起至借款本金付清之日止的利息以81000元为基数，均按照月利率2%计算）；二、驳回原告樊安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 吴雨馨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执988号申请执行人：蒙自鼎诺广告材料批发部，住所地：蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村。经营者：李乾，男，1989年9月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李群重，男，1972年12月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人蒙自鼎诺广告材料批发部申请执行被执行人李群重买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2134号民事调解书于2019年10月8日发生法律效力，申请执行人蒙自鼎诺广告材料批发部于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为欠款25000元及逾期付款利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日到被执行人李群重送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年8月19日通过全国网络查控系统三次查询了李群重名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李群重有存款422元，本院予以扣划，用于交纳执行费280元、诉讼费356元后，无余款退还申请执行人；无车辆；无税务、证券信息。本院于2020年6月3日对李群重适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日对李群重进行传统财产调查，查明李群重名下无房产、无土地使用权登记信息。本院于2020年8月14日约谈了李群重，其表示暂无能力一次性还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈方式告知了申请执行人蒙自鼎诺广告材料批发部，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒙自鼎诺广告材料批发部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费280元，由被执行人李群重交纳（已交66元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  林羽娆
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1489号被执行人：徐国荣，男，1969年3月31日出生，住靖江市，现在服刑。被执行人徐国荣因犯诈骗罪，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1282刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐国荣因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元，罚金于判决生效后30日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本市有不动产登记信息。4.本院于2020年5月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月8号再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初386号刑事判决书中有关对被执行人徐国荣处以罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院可直接恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月一日书记员  陈 健
陕西省延安市中级人民法院不予受理案件决定书 (2020)陕06委赔5号 赔偿请求人：袁金国，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX镇XX村人，现住延安市宝塔区XX镇XX苑。公民身份号码：61060XXXX106042417。赔偿义务机关：宝塔区人民法院。住所地：延安市宝塔区XX大道。法定代表人：刘尚军，宝塔区人民法院院长。赔偿请求人袁金国以延安市宝塔区人民法院原执行局违法拖延执行（2013）宝民初字第01298号民事判决内容，侵犯公民的财产权，造成赔偿请求人本金17万元（2013年12月11日（判决生效日）至2019年6月19日（扣划财产日））所产生的一般债务利息224400元。赔偿请求人于2020年6月15日向延安市宝塔区人民法院提出赔偿申请。宝塔区人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0602法赔1号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人袁金国的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人袁金国于2020年6月22日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人袁金国的赔偿请求宝塔区法院于2017年3月6日已经作出（2017）陕0602法赔1号赔偿决定书，认定宝塔区法院执行程序合法，该案未能实际执行，并非执行不当造成，也未造成任何损失，决定驳回袁金国的赔偿请求，不予赔偿。后袁金国不服该赔偿决定，向延安市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿请求，延安市中级人民法院赔偿委员会于2017年6月12日作出（2017）XX委XX号决定书，以袁金国未在法定期间内提出赔偿申请为由，驳回其赔偿申请。后，袁金国申诉至陕西省高级人民法院赔偿委员会，陕西省高级人民法院赔偿委员会认为其申诉理由不能成立，于2017年11月15日作出（2017）XX委XX号驳回申诉通知书。袁金国申请赔偿的事实已经三级法院审查，并作出决定，其就同一事实再次申请国家赔偿，不应予以受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人袁金国的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。   二O二O年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15165号之一原告：王一博。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：行吟信息科技(上海)有限公司。法定代表人：曾秀莲。原告王一博与被告行吟信息科技(上海)有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告王一博向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一博撤诉。案件受理费150元，由原告王一博负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5133号原告：张利棒，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：南京纳本本文化用品有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YE5LM3N，住所地江苏省南京市江北新区盘城科创中心**。法定代表人：王民建。原告张利棒与被告南京纳本本文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利棒撤诉。审判员  徐小宝二〇二〇年九月二十四日书记员  吴萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2374号之一解除保全申请人：安徽苏立科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路**,统一社会信用代码91340200698961224H。法定代表人:孔炜,董事长。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：沧州圣诺尔新能源科技有限公司,,住所地河北省沧州市青县木门店镇前吴召村统一社会信用代码91130922MA08G9G59H。法定代表人:程东东,总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被申请人：北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司,,住所地北京市丰台区西三环南路**统一社会信用代码911101067521951544。法定代表人:程东东，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。解除保全申请人安徽苏立科技股份有限公司与被申请人沧州圣诺尔新能源科技有限公司、被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖0207民初2374号民事裁定，冻结了被申请人沧州圣诺尔新能源科技有限公司、被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司的银行存款5227070.84元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人安徽苏立科技股份有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沧州圣诺尔新能源科技有限公司、被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司5227070.84元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  圣荣荣人民陪审员  闻 娟二〇二〇年九月十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2441号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：毛敬伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人毛敬伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1535号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人毛敬伟发出执行通知书，责令被执行人毛敬伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛敬伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛敬伟的银行存款计人民币6665.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1344号之一申请执行人：北京礼贤赵高义运输服务部，住所地：北京市大兴区礼贤镇西梁各庄路东一条**。经营者：赵高义，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地：济南市历下区山大路**创展中心负责人：黄从双，总经理。被执行人：赵影轩，男，汉族，1982年11月27日出生，住河北省廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月16日将执行款打至本院过付款专用账户。裁定如下：提取被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司汇入本院过付款专用账户的款项30762.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年九月二日书记员  李智勇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢33号 申请执行人：陈德平，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组，统一社会信用代码913418815717736723。 法定代表人：罗胜华，公司执行董事。 被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。 法定代表人：杨忠华，公司执行董事。 被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地宁国市。 被执行人：毛爱美，女，1966年9月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：金永平，男，1970年5月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：黄昆芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人陈德平与被执行人宁国市奕盛力农业科技发展有限公司、安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华、孙爱玲、毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日做出的（2018）皖1881民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日提出恢复强制执行申请，要求被执行人支付生效法律文书确认的13624583元金钱给付义务。本院于2020年3月31日裁定对被执行人毛爱美所有的房地权宁字第18852、18853、00029444、00028302、00028301号及被执行人金永平所有的房地权宁字第××号房产进行司法拍卖，其中金永平所有的房地权宁字第××号房产以2816000元成交，毛爱美所有的房地权宁字第××号房产以1770000元成交，房地权宁字第××号房产以470000元成交，房地权宁字第××号房产以490000元成交，共得拍卖款5546000元，后被执行人毛爱美所有的房地权宁字第××号房产作价4640000元，第00029444号房产作价416000元，共计5056000元，交付给申请执行人以抵偿本案被执行人所欠申请执行人的债务。扣除相关费用后本案实际执行到位10602000元，剩余未到位的标的金额申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 穹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15858号原告：易世波，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告易世波诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告易世波于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易世波撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1607号 原告：赣州胤隆建材有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38B7XT64，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边105国道下土围张屋组**综合楼**102。 法定代表人：钟春林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州腾兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360703MA3801KQ2C，住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇宋城路******。 法定代表人：李友根，系该公司总经理。 原告赣州胤隆建材有限公司诉被告赣州腾兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州胤隆建材有限公司的委托诉讼代理人袁长城已到庭，被告赣州腾兴装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40630元，并支付利息8428.2元（暂计算至起诉之日，其余的利息按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月16日签订了《水泥销售合同》，约定由原告为被告的工地提供水泥，并约定每月结算后次月15日支付上月的货款，逾期支付则按月息2%计算利息，经过核对，被告共拖欠原告4月至7月的货款共计40630元，截至到起诉之日，被告未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院依法判决。 被告赣州腾兴装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人证明：证明原告身份信息。2、开户许可证、纳税人资格登记表：证明被告身份信息。3、水泥销售合同：证明被告在原告处购买水泥。4、对账单、送货单6份：证明被告共拖欠原告40630元水泥款。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赣州胤隆建材有限公司与被告赣州腾兴装饰工程有限公司于2019年4月16日签订《水泥销售合同》，合同约定付款方式、违约责任，“每月经双方对账书面确认后次月15日支付上月的货款，如不能按时付款，按月息2%计算利息”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥货物，被告签收确认。2019年6月4日及7月10日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款共计40630元。经原告多次催收，被告至今未付分文，因而成诉。 本院认为，原告赣州胤隆建材有限公司与被告赣州腾兴装饰工程有限公司之间签订的《水泥销售合同》合法有效。原告按照合同约定向被告供应水泥货物，被告收货对账后，并未按约定向原告支付相应货款，应当承担本案民事责任。原告主张要求被告支付货款40630元，有被告盖章确认的《对账单》为凭，而被告未到庭答辩，也未提交已付清货款的证据，本院只能采信原告所述，因此，原告要求被告支付货款40630元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，合同明确约定对账后次月15号支付上月的货款，如逾期未付货款，则按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因本案最后对帐日为2019年7月10日，故依合同约定被告应从2019年8月16日起计算货款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州腾兴装饰工程有限公司应向原告赣州胤隆建材有限公司支付货款人民币40630元及利息（以未付款项为基数，从2019年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、以上金钱给付义务，限被告赣州腾兴装饰工程有限公司于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告赣州腾兴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  叶 菲 人民陪审员  陈春兰 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曾 群
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1938号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建益，男，1975年6月21日生，苗族。被告：潘万满，男，1987年7月17日生，苗族。被告：冉茂琴，女，1991年12月1日生，汉族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告潘万满、冉茂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨建益到庭参加诉讼，被告潘万满到庭参加诉讼，被告冉茂琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金176000元及利息（利息按借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告冉茂琴于2013年12月15日向原告出具《共同债务偿还承诺书》。2014年1月4日被告潘万满与原告签订编号为0090020XXXXXXX号的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额贷款最高额循环借款合同》。二被告于2015年12月25日向原告申请办理信用借款176000元用于金属门窗制造，借款期限3年，月利率9.54‰，2018年11月24日到期，该笔借款现欠本金176000元。二被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告潘万满辩称：我现在真的没有那么多钱，希望每个月最少偿还原告方2000元至3000元。原告方要我一次性偿还这么多钱，我现在也没有。在我偿还原告方借款的这段时间，希望原告方不要再涨利息，不然我这辈子都偿还不完。被告冉茂琴未答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月4日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告潘万满签订了编号为0090020XXXXXXXX号《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年12月25日被告潘万满、冉茂琴向原告申请借款176000元用于金属门窗制造，被告潘万满、冉茂琴在原告出具的借款借据签字。借款借据（NO号：090020XXXXXXXX）载明借款利率为9.54‰；借款到期日期为2018年11月24日；结息方式：按年结息；还本方式：按期还本。当天原告将借款176000元存入被告潘万满账户。在借款期限内原告扣划被告潘万满该笔借款利息11.71元。因二被告未按约定偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：2013年12月15日，被告潘万满、冉茂琴向原告出具《共同债务确认书》。时至今日，被告尚欠原告借款本金176000元及相应利息。以上事实，有原告的陈述，被告的辩称及原告提交的黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、潘万满还款及欠款欠息清单、贷款还本付息通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告作为借款人与原告签订借款合同、借款申请书及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。本案中，被告潘万满与被告冉茂琴系夫妻关系,被告冉茂琴已书面向原告出具了《共同债务确认书》，故上述债务应认定为二被告的共同债务。现二被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金176000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘万满、冉茂琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（利息从2015年12月25日起至2018年11月24日止以176000元为本金按照月利率9.54‰计算，自2018年11月25日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息11.71元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告潘万满、冉茂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 李才华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1360号之一 申请执行人：向梦黎，女，汉族，1989年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王玲，女，蒙古族，1966年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：包龙泽，总经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人向梦黎、王玲与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5145号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向梦黎、王玲于2020年4月22日向本院申请执行,执行标的119367.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人向梦黎、王玲告知上述执行进程情况，申请执行人向梦黎、王玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位119367.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人向梦黎、王玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2393号之一 申请执行人:孟强，男，1980年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：张庆玉，系该公司董事长。统一社会信用代码：91652300715530152E。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方国际步行街**（**）。被执行人：刘祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份号码：×××。被执行人：赵军，男，1972年12月15日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份号码：×××。本院在执行孟强与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特432号民事裁定书，于2020年6月12日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的150,000.00元，己执行标的0元，未执行标的150,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2150.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年6月14日、2020年9月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，轮候查封昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下登记×××号斯威牌汽车一辆；轮候查封赵军名下×××斯威牌汽车一辆，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年6月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年6月16日轮候查封被执行人2016-20160028号土地一宗；轮候查封赵军名下位于昌吉市××室房产一套；被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；三、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并将昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司法定代表人及刘祥、赵军限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更229号罪犯王旭升，男，生于1965年10月6日，汉族，大学文化，原系宁夏固原市西吉县职业中学校长，户籍所在地宁夏西吉县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第411号刑事判决，认定罪犯王旭升犯受贿罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提起上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）银刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更246号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2021年6月14日止），2015年9月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯王旭升，证人田某某、周某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，熟练掌握折袋子等吨装袋生产技能，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2018年5月至2020年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系职务类犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭升减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初668号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人安应勇，男，1990年4月16日出生，云南省彝良县人，彝族，初中文化程度，无业，户籍地云南省彝良县，因盗窃，于2006年6月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日（未执行）；因谎报警情，于2015年4月30日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2020年9月1日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人安应勇犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人安应勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日凌晨1时许，被告人安应勇在温州市瓯海区××街道××路穿越网吧10号机上网时，趁坐在边上的吴某睡着之际，盗取其上衣口袋里的现金十元。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人吴某。上述事实，被告人安应勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，视频侦查报告，行政处罚决定书，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，网吧监控视频，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安应勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安应勇有劣迹，酌情从重处罚。被告人安应勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安应勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12日31日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月十八日代书记员 陈昱燃
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保239号 被保全人:姚银生，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省××区××路××家××＃楼××室。 被保全人：龙献弟，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省××区××路××家××＃楼××室。 被保全人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省××大桥开发区综合经济开发区Ｂ-9地块。 被保全人姚银生、龙献弟、安徽明庆融资担保有限公司一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初872号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人姚银生、龙献弟、安徽明庆融资担保有限公司银行存款415356.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2239号 原告：刘占军，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人马素清，女，1965年4月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告刘占军系夫妻关系。 被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘占军与被告曹世柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托诉讼代理人马素清到庭参加诉讼，被告曹世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资11160.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇我在其承包的承德县沟架光伏发电板安装工程干活，被告按天给我工钱，干一天给一天钱。2018年6、7月份干的活应该给付工资7160.00元，2018年9月份干的活应给付工资4000.00元，两笔共欠工资11160.00元。我向被告索要，2018年12月被告称先给付工资7160.00元，下欠4000.00元等全部工程款到位付清，2018年12月5日被告给我出具欠4000.00元欠据一张。欠据出具后，被告没有给付工资7160.00元，2019年5月3日，被告给我出具7160.00元工资欠据一张，上述欠款我多次向被告索要，被告以各种理由不予给付，无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 曹世柱未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6、7月份，被告曹世柱雇用原告刘占军到承德县沟架设光伏发电板，应付原告刘占军劳务费7160.00元。同年9月份，被告曹世柱再次雇用原告到承德县沟架设光伏发电板，应付原告劳务费4000.00元。2018年12月5日、2019年5月3日，被告曹世柱分别为原告出具欠条。前述款项合计11160.00元，被告曹世柱至今未给付。 前述事实，有原告刘占军的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告曹世柱在雇用原告刘占军从事光伏发电板工作后，应当及时支付原告劳务费，故原告刘占军要求被告曹世柱支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹世柱于本判决生效后十日内给付原告刘占军劳务费11160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.00元减半收取39.50元，由被告曹世柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁晓杰 书 记 员  武雪飞 附页：（2020）冀0827民初2239号民事判决书适用相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1488号 原告：艾顺福，男，1968年2月19日生，汉族，住址河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金宝，该公司员工。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住，住所地天津市红桥区湘潭道**/div> 法定代表人：李文兵，该公司总经理。 原告艾顺福与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 艾顺福向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款823306.61元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告于2013年7月5日至2015年12月21日期间经营曹妃甸汇聚经销处，该经销处于2015年12月21日注销。原告以丁素玲的名义于2014年11月12日注册登记了曹妃甸区永秀建材经销处，该经销处于2017年3月10日注销。上述两个经销处均由原告自行独立经营，主要业务均为批发、零售建筑材料。自2014年至2017年期间内，原告以上述两家经销处的名义向二被告承建的位于曹妃甸新城的建设工程项目（唐山工职院、景山学校、华北理工大学）中供应建筑材料（工程胀栓、安全网、砂浆等）。经双方核算，原告在上述期间内向被告承建的工程供应建筑材料货款价值共计2105042.71元，并向二被告开具了相应数额的发票。截至2019年2月2日，二被告共向原告支付建筑材料货款1281736.1元，尚有823306.61元未支付给原告。现为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望依法判决准如所请。 中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送到河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实与理由：申请人与曹妃甸区永秀建材经销处（被申请人诉说该经销处以丁素玲名义注册）签订《零星材料合同》，合同第十四条约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。依据合同的约定，本案应由申请人住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：管辖异议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。申请人住所地是在2014年11月21日变更为上海市闸**共和新路**，申请人与曹妃甸区永秀建材经销处签订合同时间为2014年5月25日，此，此时申请人住所地为河南省洛阳市瀍河回族区四通路**，因此本案应由申请人住所地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖/div> 本院经审查认为，中，中铁十五局集团有限公司与曹妃甸区永秀建材经销处签订的《零星材料买卖合同》第十四条约定管辖法院为甲方法人机构住所地法院管辖约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。合同签订时，甲，甲方法人机构住所地为河南省洛阳市四通路**院被告中铁十五局集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 中铁十五局集团有限公司提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月四日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0403执恢191号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：马立新，男性,1994年3月29日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与马立新罚金一案中，申请执行依据（2015）工刑初字第22号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经本院网络查控及传统查控，被执行人马立新无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 辉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初706号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈美弟，男，1981年1月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，住福建省福鼎市。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年被8月6日被苍南县人民检察院取保候审。被告人蔡存团（曾用名蔡存乱），男，1971年8月15日出生福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，住福建省福鼎市。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2388号起诉书指控被告人陈美弟、蔡存团犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈美弟、蔡存团到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月24日14时许，被告人陈美弟、蔡存团在明知系禁渔期的情况下，仍驾驶无船名号渔船从福建省福鼎市前往苍南县南关岛海域，使用禁用工具地笼网进行非法捕捞水产品作业。同日17时被苍南县农业农村局执法人员查获，现场查获虾姑3.2公斤、杂鱼31公斤、无证泡沫渔船1艘、起网机1台及地笼网10个。2020年7月份，被告人陈美弟、蔡存团明知系禁渔期在东海海域使用同样的工具进行非法捕捞水产品作业。另查明：休渔时间自2020年5月1日12时至同年8月1日12时；查获的用于作案的无证泡沫渔船1艘已经拆解。因被告人陈美弟、蔡存团自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪对二被告人均判处拘役二个月十五日，均可适用缓刑；没收作案工具和非法渔获物。被告人陈美弟、蔡存团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均自愿缴纳生态修复补偿金2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通过》、罚没物品处理记录、处理物品清单、先行登记保存证据通知书、扣押决定书、扣押清单、网具认定书、现场勘验笔录、被告人陈美弟、蔡存团的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美弟、蔡存团违反国家保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具在海洋水域捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈美弟、蔡存团归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又自愿缴纳生态修复补偿金，根据犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法从宽处理并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈美弟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡存团犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具起网机1台、地笼网10个及非法渔获物3.2公斤虾姑、31公斤杂鱼，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十九日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9430号 原告：李正蓉，女，苗族，1976年6月16日出生，住重庆市渝**。 被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码915001095656073252Y。 法定代表人：董菁，经理。 委托诉讼代理人：胡京铃，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市北碚区。 原告李正蓉与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正蓉，被告保亿公司的委托诉讼代理人胡京铃等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李正蓉向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原被告签订的关于重庆市北碚区XX大道XX号XX车位的《商品房买卖合同》；2、原被告共同配合撤销原告名下的位于北碚区XX大道XX号XX车位的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将上述物业产权恢复到被告名下；3、判令在房屋产权恢复到被告名下后十个工作日内，被告退还原告已支付的购买车位价款120000元；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年1月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买北碚区XX大道XX号XX号房屋一套，同时因配套房屋使用购买位于重庆市北碚区XX大道XX号XX车位一个，共计支付价款120000元，于2019年8月20日取得不动产产权证书。2020年4月10日，北碚区城市管理局认定该小区所有地下室架空层属于违法建设，并责令限期拆除。被告公司的违法行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告保亿公司辩称，同意原告方诉讼请求，诉讼费由我方负担。 经审理查明，2019年7月12日，保亿公司（甲方、卖方）与李正蓉（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得、并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，该地块土地面积为：19324.53平方米，用途为：其他商服用地，住宅用地土地使用年限至：2060年12月30日止，非住宅用地使用年限至：2050年12月30日止。甲方销售的商品房为现房。《房地产权证》号渝（2019）北碚区不懂产权第0006884**。本商品房坐落为重庆市北碚区XX大道XX号XX，本商品房建筑面积35.50平方米，其中套内面积12.72平方米，本商品房用途为非住宅属于停车用房，总成交金额为120000元，付款方式一次性付款120000元。此合同签订后，李正蓉按合同约定支付保亿公司120000元。2019年8月20日，土地房屋权属部门出具渝（2019）北碚区不动产权第000897902号不动产权证书，该证书注明：权利人李正蓉，坐落北碚区XX大道XX号XX，不动产单元号XXXX，面积：共有宗地面积19324.53㎡，房屋建筑面积35.5㎡，用途：其他商服用地/停车用房，此产权证书还对其他相关情况进行了标注。2020年8月17日，重庆市北碚区城市管理局作出渝碚支两违城管违建限拆（2020）0005号《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》，该决定书注明，涉及XX小区XX栋房屋外修建的建（构）筑物属违法建筑。庭审中，原被告双方均陈述，原告的诉讼请求，人民法院应予支持。 以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中，李正蓉与保亿公司于2019年7月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，并按合同约定履行了相应义务。现双方协商一致解除合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，故原告方诉讼请求，本院予以支持。本院特别释明，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，本案庭审中，经本院释明，双方再次明确恢复原状和采取其他补救措施为：原被告共同配合撤销房屋产权证书、解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将产权恢复至被告名下；此外判令在房屋产权恢复到被告名下十日内，被告退还原告已支付的购买车位价款120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条的规定，判决如下： 一、原告李正蓉与被告保亿置业（重庆）有限公司于2019年7月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年9月2日解除； 二、《重庆市商品房买卖合同》约定商品房归被告保亿置业（重庆）有限公司所有。原被告均有义务协助办理，撤销原告名下位于重庆市北碚区XX大道XX号XX商品房（非住宅属于停车用房）的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同；原被告均有义务协助办理，房屋产权恢复至被告保亿置业（重庆）有限公司名下； 三、自上述二项所述商品房产权登记于被告保亿置业（重庆）有限公司之日起十日内，被告保亿置业（重庆）有限公司支付原告李正蓉购买车位价款120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年九月四日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再238号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再100号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2203号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再100号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2203号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,案外人张某对被上诉人享有的37600元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；张某向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2016年4月11日作出（2016）苏0707民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监268号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令卜庆亮、孙庆芳偿还借款37600元及利息，按月息三分计算，卜庆亮、孙庆芳承担诉讼费用。该院审理后作出（2016）苏0707民初2203号民事判决书，内容为：卜庆亮、孙庆芳于判决生效之日起十日内向万事通事务所支付借款本金37600元及利息（其中借款4000元，自2011年6月18日起；借款33600元，自2011年9月1日起，均至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费740元，由卜庆亮、孙庆芳负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知卜庆亮、孙庆芳。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮政专递送达，原审开庭时卜庆亮、孙庆芳未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2016)苏0707民初2203号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1964号申请执行人：陈文君，男，汉族，1986年04月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈磊，男，汉族，1987年07月16日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人陈文君与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)渝0118民初6471号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈文君于2020年3月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人陈磊名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈磊纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈磊无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞