wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1410号   申请执行人西安某某小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人白某，该公司董事长。   被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX701288438。   被执行人鱼某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61042XXXX003020022。   被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX010188332。   被执行人赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX105118329。   被执行人西安某某有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行西安某某小额贷款有限公司与刘某某、鱼某、刘某某、赵某某、西安某某有限公司借款纠纷一案中，依法轮候查封了申请执行人对被执行人西安某某有限公司享有抵押权的两处房产，并依法冻结了被执行人名下的银行存款、支付宝账户金额。依职权本院对被执行人实施了限制消费措施。   上述房产系轮候查封本院依法不能处置，但上述房产因申请执行人享有抵押权，待有处置权首封法院依法拍卖上述房产后，在其拟参与分配过程中可足额实现其权益，故该申请执行人向本院书面申请，解除对被执行人名下其他财产的强制措施，本院已予以解除。本院于2020年 9 月 27 日约谈了申请执行人，将上述情况予以告知，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待上述查封资产处置后具备参与分配条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                           二○二○年九月二十七日     书记 员   王小龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23638号原告：张振，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：魏丙利，男，1975年6月19日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县汇通拓迈运输有限公司，住所地河北省承德市兴隆县南天门乡郭家庄村（承德德隆酿酒有限公司办公司**），统一社会信用代码91130822MA0DCK2F4X。法定代表人：安东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街一社会信用代码91130822763439185A。主要负责人：马存军，经理。原告张振与被告魏丙利、兴隆县汇通拓迈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张振于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十五日书记员  常婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2217号 被执行人:周福山周福山罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1217号申请执行人张立见，男，1971年1月18日生，汉族，住重庆市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张立见与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5220号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日偿还张立见劳动报酬欠款55000元，案件受理费25元,由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3429号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款55000元，迟延履行期限债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3659号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吴有志，经理。 被告：李艳春，男，1967年11月10日生，汉族。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告李艳春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某小区的业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费11,460元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费11,460元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执351号   申请执行人：韩某，女，1939年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张某，女，1957年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   韩某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1798号民事判决书，权利人韩某于2020年4日8日向本院申请执行，本案申请标的额3750元（不含申请执行费），未执结标的3750元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人张某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理系统无登记信息。   综上，被执行人张某无有效财产可供执行，申请执行人韩某无法提供被执行人张某其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5912号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人：杜鹃，行长。 被告：方文举，男，汉族，1963年12月17日生，住南充市顺庆区。 被告：苏雪蓉，女，汉族，1968年6月20日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行诉被告方文举、苏雪蓉金融借款合同纠纷一案，原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行二〇二〇年九月二十四日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。 案件受理费1069元由原告承担。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 文诗懿
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初502号原告：田镇，男，1976年11月19日出生，汉族，住扬中市。被告：石启飞，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住扬中市。原告田镇与被告石启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告田镇和被告石启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付11万元及利息46800元(暂计算至起诉之日，以后利息继续计算，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因从事葡萄园种植需要，向原告借款12万元并出具借条。借条约定按月利息2%支付利息，并于2018年7月7日归还。到期后，原告多次催要未果。2019年9月20日，原、被告协商，被告先向原告还款1万元，其余按8万元还款，被告遂向原告重新出具借条，并约定分期向原告还款。后被告未能按约还款，故原告提起诉讼。被告石启飞辩称，借款是利滚利形成的，本金实际没有12万元。被告现在经济困难，无力一次性还款，只能按照2019年9月20日借条的约定还款8万元，分四年还清。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条两份。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因种植葡萄需要资金，陆续向原告借款。2017年9月7日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾贰万整（120000.00¥）。1、借款人确认本金已经全部收到。2、借款人自愿每月按月利息2%支付利息。3、借款人同意在2018年7月7日全部归还”。借款到期后被告未能清偿，原、被告于2019年9月20日协商，被告还款1万元，原告减让3万元，借款按8万元偿还。遂后，被告向原告还款1万元，并于当日向原告出具一份借款8万元的借条，借条上载明：“今借到田镇人民币捌万元整（现金）¥80000。本人同意在2020年春节前还贰万元，余下的每年还叁万，直到还清。每年的九月1日前还壹万伍仟元，春节前还壹万伍仟元。如果不按时还款则可按原来的2017年9月7日的借条还款”。该借条出具后，原告将2017年9月7日的借条退还给了被告。审理中，原告主张借款12万元是借条出具当日，原告从家里取的现金给被告。被告对此予以否认，原告当日并没有借款12万元给被告，是之前借款后利滚利形成的借款本息。2019年9月20日原告减让的3万元是利息，原告不可能在本金上减让。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的两份借条予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。关于被告应还借款本金数额。虽然被告于2017年9月7日向原告出具的借条上载明借款12万元，但原告对该12万元的出借并不能提供充分证据证明或作出合理说明，鉴于之前原、被告之间多次发生借款往来，被告抗辩该12万元是借款后形成的借款本息，具有合理性。而且，被告于2019年9月20日再次出具借条时，双方认可的借款金额是8万元，因此，被告应按借款本金8万元向原告偿还。被告于2019年9月20日出具借条后，并未能按照其承诺如期履行还款义务，其行为显属违约。原告诉讼要求被告还款8万元，合理合法。根据借条上的约定，如果不按时还款则可按原来的2017年9月7日的借条还款，但鉴于2017年9月7日借条上借款金额12万元实际系之前的借款本息，因此原告仍要求被告以2017年9月7日借条为据，承担从2017年9月7日起按月利率2%计算的利息，显属利滚利的计息方式，如此计算，必然会超过修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，不符合法律规定。本院不予支持。被告承担的逾期还款的利息，应从2019年9月20日起，以本金8万元为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石启飞于本判决生效后十日内偿还原告田镇借款本金8万元及自2019年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告田镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由原告负担436元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1490号上诉人（原审被告）：程志文，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：乐振望，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：戴宝溪，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。上诉人程志文、乐振望因与被上诉人戴宝溪民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人程志文、乐振望签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程志文、乐振望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月十六日法官助理余慧微书记员柳铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特459号申请人：触智（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女，该公司员工被申请人：郑之初，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。申请人触智（上海）信息科技有限公司（以下简称触智公司）与被申请人郑之初申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人触智公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2068号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决的工资未扣除企业为个人缴纳的社保、公积金及代扣代缴的个人所得税部分。故申请撤销仲裁。被申请人郑之初辩称，不同意触智公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，触智公司主张仲裁裁决的工资应扣除企业为个人缴纳的社保、公积金及代扣代缴的个人所得税部分。对此，本院认为，触智公司在仲裁阶段并未就工资应扣除公司为个人所缴纳的社保、公积金及个人所得税提出相应主张，亦未提交相应证据予以证明，仲裁委据此裁决触智公司向郑之初支付全部工资，符合法律规定,不属于适用法律错误，亦不属于其他法定撤销仲裁的情形。综上，申请人触智公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人触智（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2068号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人触智（上海）信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2656号原告：石大虎，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安,安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志发,安徽松圣律师事务所律师。被告：王爱平，男，1978年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告：陶兰凤，女，1984年2月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告王爱平、陶兰凤共同的委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：高金球，女，1977年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。第三人：王志顺，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告石大虎与被告王爱平、陶兰凤、高金球、第三人王志顺民间借贷纠纷一案中，原告石大虎于2020年9月24日申请撤诉。本院认为，原告石大虎申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石大虎撤回对被告王爱平、陶兰凤、高金球、第三人王志顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石大虎负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年九月二十四日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2243号申请执行人：姜卫华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人姜卫华与被执行人黄维、重庆奔月碎石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款790000元、案件受理费6110元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款790000元、案件受理费6110元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人姜卫华申请执行被执行人黄维、重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执2243号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1730号 原告：刘友雷，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘金珠（系刘友雷姐姐），女，1953年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘友雷与被告张亦贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友雷委托诉讼代理人刘金珠到庭参加诉讼，被告张亦贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友雷向本院提出诉讼请求：1.判令张亦贤归还欠刘友雷的借款25000元及利息，利息从2014年9月8日至还清借款之日止，按月利率3%计算，暂计利息63000元，2.张亦贤承担本案诉讼费用。事实和理由：张亦贤缺乏流动资金，于2014年9月8日向刘友雷借现金25000元，口头约定按月利率3%计算支付息金，未约定还款期限，张亦贤立有一张借款条在刘友雷处。张亦贤借款后，经刘友雷多次催讨，不予还款。 张亦贤未作答辩。 刘友雷围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因张亦贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，刘友雷提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月8日，张亦贤向刘友雷借款25000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，张亦贤不还借款25000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亦贤向刘友雷借款25000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。刘友雷与张亦贤之间的借贷没有约定还款期限，依法刘友雷可以随时向张亦贤主张返还借款，经催讨，张亦贤不还借款25000元，已构成违约，张亦贤应负返还之责。刘友雷诉称借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，对此主张，刘友雷应承担举证责任，但其所举证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故刘友雷主张张亦贤支付按月利率3%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。张亦贤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张亦贤于本判决生效之日起十日内偿还刘友雷借款25000元及利息（自2020年8月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回刘友雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由刘友雷负担787.5元，张亦贤负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更287号罪犯张殿才，男，1974年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院二〇一四年九月二十五日作出（2014）宁刑初字第00305号刑事判决，以被告人张殿才犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年6月25日起至2024年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日、二〇一八年九月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯张殿才减去有期徒刑一年零二个月，刑期改为自2014年6月25日起至2023年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年3月26日起至2019年10月25日考核期内累计表扬3次。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，从严一个月。本院认为，罪犯张殿才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第张殿才条之规定，裁定如下：对罪犯张殿才减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月25日起至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初166号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：徐雷钢，男，1991年8月19日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐雷钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐雷钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雷钢向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3129.25元；2、判令被告徐雷钢向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2469.33元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告徐雷钢承担。被告徐雷钢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐雷钢于2013年1月20日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐雷钢发放了卡号为62×××31的信用卡一张，随后，被告徐雷钢申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月25日，被告徐雷钢拖欠信用卡透支消费本金3129.25元，利息、滞纳金及其他费用合计2469.33元。本院认为，被告徐雷钢向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐雷钢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告徐雷钢偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告徐雷钢支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告徐雷钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雷钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3129.25元；二、被告徐雷钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐雷钢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐雷钢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1173号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：姜阳，男,1987年3月18日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人姜阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  白少杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2573号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：刘贤，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告刘贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4463号原告：黄六平，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：李夫超，男，1972年5月21日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：王良友，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：王琳，女，1989年3月4日生，汉族，系被告王良友之女，住安徽省宿州市萧县。原告黄六平与被告李夫超、被告王良友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄六平及其委托代理人王洪业、被告王良友及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告李夫超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄六平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告模板材料款122774元及延迟付款期间的迟延履行金（自2019年10月1日起，按月息1分计算，直至本息还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告承揽二被告承建的位于邳州市工业园区的惠博机电建设工程中的立模工程,方式为包工包料，价款及支付方式为原告在施工中向被告预支。完工后双方于2019年8月13日结算，被告尚欠原告124774元。由二被告立下欠条，约定于2019年9月30日付清。后原告多次催要，被告仅支付2000元路费。特向法院起诉，请求法院支持诉请。被告王良友辩称，被告不同意原告的诉请。一、原被告之间不存在劳务或者工程分包关系，被告王良友与案外人赵润明是劳务分包关系，原告的欠条签署是为了进一步推进工程的进度，但是上面说的“经证明属实”说明材料款124000元多，是用于工程建设，不是自愿给付的说明，所以原被告双方没有法律关系，原告应向案外人赵润明做结算。两被告只与赵润明有结算关系。关于利息，欠条上已经说明无息，且两被告不是义务人，更没有义务承担利息。被告李夫超未答辩。经审理查明，2019年3月，原告黄六平承揽二被告承建的位于邳州市工业园区的惠博机电建设工程中的立模工程,方式为包工包料。完工后原被告双方于2019年8月13日结算，被告尚欠原告124774元。由二被告出具欠条，内容为“欠条今欠到黄六平模板材料款共计124774.00元大写：壹拾贰万肆仟柒佰柒拾元整备注:约2019年9月30日付清（无息）今欠人李夫超王良友”。后原告多次催要，被告支付2000元路费。上述事实，有原告提供的欠条、微信截图、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，两被告承包位于邳州市议堂工业园区的慧博机电建设工程，原告承揽该工程中的立模项目，且已实际履行了合同义务。工程完工后，原被告进行了结算，两被告向原告出具欠条，能够认定被告与原告之间存在债权债务关系，被告对该欠款应承担清偿责任，对于原告要求两被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其系与他人签订建设工程施工劳务分包合同与原告没有关系，但没有直接证据证明，且庭审中被告王良友的证人不能否定原告给两被告的工程承揽并完成了立模项目，因此本院不予认可；关于原告要求的利息，因欠条中明确约定无息，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夫超、被告王良友于本判决生效之日起十日内给付原告黄六平工程款122774元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告李夫超、王良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月七日书记员 陈静楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1597号上诉人（一审原告）：赵某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋某（系委托人赵某1之妻），公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某2，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9334号民事判决。上诉人赵某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求，一、依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9334号民事裁定书；二、证据足以证明上诉人与死者赵树森、贺淑芹系养父母关系，享有法定继承权。事实与理由：1.庭审中，被上诉人对上诉人的身份只提出了与父亲赵树森、母亲贺淑芹系领养关系，不是亲生的事实，未就上诉人身份提出其它异议。上诉人在庭审时也向法庭提交了书证《集体所有制就业人员审批表》证明：上诉人刚参加工作时，在家庭主要成员栏内与本人关系均填写：父亲赵树森、母亲贺淑芹。主要社会关系栏内填写：叔父赵树林、婶母于秀光、姑夫于承德。足以证明：被上诉人认同的事实与上诉人提交的证据证明的事实相一致，也足以证明上诉人与赵树森、贺淑芹系养父母关系。不需要再提供其它证据再证明上诉人与赵树森、贺淑芹之间的关系。所以，一审裁判认为上诉人与赵树森、贺淑芹不具有利害关系，与提交的证据和认可的事实不符。2.就财产继承方面，被上诉人在书面答辩中只辩解财产已经分割，不再享有分割权及超过诉讼时效。上诉人称已所得的10000元款是自己出资兴建的拆迁附房补偿款，与继承无关。另外，坐落于××园，建筑面积66.83平方米房产是父母赵树森、贺淑芹生前遗留的财产，有房证足以证明，至今未分割。上诉人与被上诉人享有法定继承，符合法律规定。就财产价格方面，庭审中双方均对该房屋价款商定为35万元，所以，继承财产份额也不需要进行鉴定，人民法院可直接下判，认定上诉人应享有继承的份额。综上，要求二审人民法院撤销一审裁定，直接改判对财产进行继承分割。被上诉人赵某2辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。具体答辩意见如下1、一审庭审中查明上诉人与赵树森并非亲生父子，而是赵树森将其抱养回来的，并且没有正式的领养手续，一审法庭在庭审结束后给予其充足的时间去有关部门调取证据，证明其具有法律上的领养关系，以此来证明其主体资格适格，但上诉人没有，视为放弃权利。2、即使没有事实和法律上的领养关系，但被上诉人的父亲赵树森就涉案房屋已经进行分配，现在该房屋归被上诉人自己单独所有，具体分配情况在一审答辩中已经说明。该涉案楼房是由赵树森夫妇的平房拆迁所分得的房屋。2006年，该平房面临拆迁，平房房屋面积58平方米，其中包括平房的上屋面积29平方米，下屋面积27平方米，拆迁补助款：上屋为每平方米850元，下屋每平方米450元。如果选择要楼房，则按照一平顶一平的方式换取，差价由房主自行承担，每平方米按照当时楼房零售价1350元补齐。当时赵树森的身体不好，需要照顾，便征求二人的意见，如果谁照顾父母，那么楼房归谁所有，另一家可以得到平房一半的拆迁补助款。当时上诉人选择拆迁补助款，被上诉人选择楼房并照顾两位老人，被上诉人给了上诉人一半的拆迁补偿19155元，并自行承担多出来平方米的房屋差价，上诉人还出具了收据一枚。故此后楼房由被上诉人所有，该楼房于2008年竣工，并于2010年4月12日下发房产证，一直由被专使用至今。本案中，上诉人在得到一半房屋拆迁款后再次要求进行遗嘱继承，于法于情，都没有正当理由。3.上诉人提起的诉讼已经超过了诉讼时效；距离赵树森去世已经8年之久，上诉人对该房屋一直知情但没有主张遗产继承，而是偏偏到了被上诉人准备过户之际，才知道该房屋还在赵树森名下，故心生恶念，提起诉讼要求分割财产。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定：继承权纠纷提起的诉讼期限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，故原告的诉请超出了时效，应当驳回其诉讼请求。最后，被上诉人在父母重病后一直由被上诉人照顾抚养，上诉人很少看望走动，被上诉人的父亲赵树森从没有因为上诉人没有血缘关系而偏袒任何一方，甚至拆迁的具体金额都可以分配的如此具体，但被上诉人不念及任何情分，在得到房款的情况下还心存邪念，此案件上诉人不论从主体资格、伦理道德、和具体的法律事实方面，都不应该得到支持，故请求二审法院查明事实，还被上诉人一个公道。一审原告赵某1向通辽市科尔沁区人民法院起诉请求1．判令平均分割原、被告共有的坐落于通辽市××区；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系法定继承纠纷，只有法定继承人与本案有直接利害关系，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明其系赵树森、贺淑芹的子女。而原告在本案庭审中未就其与赵树森、贺淑芹的身份关系提供任何证据，在一审法院依法对其进行释明并指定举证期限后仍未能提供任何证据，一审法院无法确定其具有法定继承人资格，故应认定原告与本案没有直接利害关系，其不具有提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费7300.00元，退回原告赵某1。本院审理查明，被继承人赵树森与贺淑芹先后于2011年7月3日和2013年5月11日去世，上诉人赵某1于1964年起由被继承人赵树森、贺淑芹抚养。2019年9月24日，一审原告赵某1以其与被告系亲兄弟关系，其父母生前生育原被告二人为由，请求分割被继承人赵树森、贺淑芹的遗产。二审过程中上诉人赵某1提交的赵树森的职工登记表一份，职工登记卡片一份，被上诉人提交的赵树森的工人退休呈报表均出自被继承人赵树森的档案材料，对以上档案材料的真实性予以采信，从以上档案的内容看，供养直系亲属栏内，无关于赵某1的记载，而有对赵某2的记载。对于上诉人赵某1提交的赵树林及赵素芬的书面证实材料，被上诉人赵某2的代理人对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，但不能据此认定赵某1与被继承人赵树森、贺淑芹存在收养关系。本院认为，上诉人赵某1主张其与被继承人赵树森、贺淑芹之间存在收养关系，但未能提供确实充分的证据予以证明，而身份关系不能适用自认。故一审以无法确定赵某1具有法定继承人资格，认定原告赵某1与本案没有直接利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回原告赵某1的起诉并无不当。综上，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年九月八日书记员 隋春亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执615号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**，统一社会信用代码91320100339355089U。负责人：姜正红，该公司总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张彩芳，女，1969年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张彩芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0404民初1759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张彩芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付贷记卡透支欠款本金79463.06元、分期手续费3780.82元及截至到2019年1月29日的利息1545.56元；自2019年1月30日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；二、本案案件受理费本院减半收取970元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张彩芳名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月20日至2021年3月20日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人张彩芳名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人张彩芳采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二〇年九月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3220号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃中沙旅游文化发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马永泉，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告甘肃中沙旅游文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚璇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1657号 申请人：严慧杰，女，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘明星，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人严慧杰与被执行人刘明星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25142元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人刘明星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人严慧杰未能向我院提供被执行人刘明星的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢76号 本院在执行周礼伟与湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人周礼伟于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终276号上诉人（原审起诉人）张泽生，男，1962年9月21日出生,汉族,内蒙古自治区杭锦后旗水利局职工。委托诉讼代理人胡翠兰，1964年10月15日出生，汉族，住址同上，系张泽生妻子。上诉人张泽生因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张泽生上诉称，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定了行政诉讼受案范围的排除，上诉人起诉的内容不属于受案范围的排除范围,原审裁定书没有依法载明属于受理范围的排除的第几项及理由,也没有依法告知属于哪个行政机关受理。2.杭锦后旗水利局隐瞒上诉人办理了人事档案、人事关系变更以及社会保险待遇、交费变更，侵犯了上诉人的人身权、财产权、知情权、劳动权。上诉人申请杭锦后旗政府履行法定职责调查清楚,保护上诉人合法权益,上诉人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项规定的行政诉讼受理范围。3.原审法院收到上诉人的起诉状并未告知上诉人不属于管辖范围,也没有告知上诉人向有管辖权的基层人民法院起诉。4.上诉人以邮寄方式立案,原审法院对当场不能判定是否符合法律规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案,作出不予立案裁定的,裁定书应当载明不予立案的理由。综上所述,原审行政裁定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,应予以撤销。请求：撤销一审行政裁定，判令一审法院立案审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，张泽生请求杭锦后旗政府对其在杭锦后旗水利局工作期间的人事关系、人事档案、工资套改、社保交纳等进行调查,这些事项属于其所在单位的内部人事管理范畴，由政府有关主管部门进行调查处理，并非杭锦后旗政府的法定职责。另，原审法院于2020年3月31日接收张泽生邮寄的诉讼材料，2020年4月7日作出了不予立案行政裁定书，2020年4月10日向张泽生邮寄了该文书，张泽生于2020年4月11日进行了签收。原审法院在法定期限内作出是否立案的决定，符合法律规定。综上,上诉人张泽生诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围,一审裁定不予立案并无不当。上诉人张泽生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月十六日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12150号上诉人（原审被告）：无锡锡州机械有限公司，统一社会信用代码91320205717437808R，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路**。法定代表人：王本初，董事长。被上诉人（原审原告）：郑州明泰交通新材料有限公司，统一社会信用代码91410182317232686P，，住所地荥阳市中原路与织机路交叉口西北角法定代表人：杜有东，总经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。上诉人无锡锡州机械有限公司因与被上诉人郑州明泰交通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡锡州机械有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡锡州机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4912元，减半收取2456元，由上诉人无锡锡州机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年九月二十九日书记员  李丰汝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2834号罪犯李亚火，男，1961年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月22日作出(2015)茂电法刑初字第1042号刑事判决，以被告人李亚火犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤09刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚火在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李亚火在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2833分；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核累计扣24分，即劳动欠产扣24分。另查明该犯原判并处没收财产30000元，已履行没收财产7000元，本次没收财产5000元，余额1622.88元，2019年11月前平均购物304元，2019年11月后平均购物260元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，且月均高消费，财产性判项履行比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚火予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7060号之一申请执行人：施菊芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人施菊芳与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司司劳务合同纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0583民初4750号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付20300元,本院准予强制执行。本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。5、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。6、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。7、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁。8、经关联案件查询，本院涉及被执行人昆山市华新日用化学品有限公司均未实际执行到位终结本次执行程序结案。9、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。10、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的20300元，实际执行到位0元，剩余20300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1397号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人关俊霜，曾用名：关俊坤，女，1992年8月28日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地云南省安宁市，住安宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1600号起诉书指控被告人关俊霜犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人关俊霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日3时许，被告人关俊霜驾驶云Ａ×××**号“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为121.26ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人关俊霜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人关俊霜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关俊霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人关俊霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2733号 原告：王健勇，男，1987年7月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑千钧，男，1978年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告王健勇与被告郑千钧承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健勇到庭参加诉讼，被告郑千钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健勇向本院提出诉讼请求：被告向原告给付装修款5600.00元并支付相应利息（利息的计算方式为：自2019年4月4日起至2020年4月21日止，以11600.00元为基数，按月利率1.28%计算；自2020年4月22日起至清偿之日止，以5600.00元为基数，按月利率1.28%计算）。事实和理由：2018年，原告为被告装修餐饮店。2019年2月3日，原、被告进行结算，被告就下欠款项11600.00元向原告出具借条一份，并承诺于2019年4月3日前付清，逾期则按月利率2%的标准支付利息。经催收，被告于2020年4月21日向原告给付了6000.00元，但其后再未履行给付义务。 被告郑千钧承认原告王健勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑千钧于本判决生效之日起十五日内向原告王健勇给付装修价款5600.00元并支付相应利息（利息的计算方式为：自2019年4月4日起至2020年4月21日止，以11600.00元为基数，按月利率1.28%计算；自2020年4月22日起至清偿之日止，以5600.00元为基数，按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告郑千钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向得翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11218号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：贺杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告贺杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺杰立即向原告偿还借款本金187405.45元，以及从逾期之日2017年8月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计134281.78元（按照2017年8月16日当日逾期未付的本金187405.45元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去150.4元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告贺杰立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款20万元，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告贺杰未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年4月13日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：贺杰。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.7%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年4月14日。8.欠款情况：贺杰借款后，自2017年8月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金187405.45‬元，利息、罚息、违约金共计134281.78元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与贺杰签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。贺杰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，贺杰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺杰于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金187405.45‬元，利息、罚息、违约金共计134281.78元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金187405.45元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告贺杰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6030.12元，减半收取3015.06元，由被告贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终828号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2698号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2280号原告：吴毅斌，男，汉族，1990年4月8日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：任玉萍，原告母亲，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴毅斌与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人任玉萍、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴毅斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，合同编号为1、XN201503211；2、XN201515092；3、XN201501559；4、XN201501553；5、XN201501546；6、XN201501544。2、判令被告宏大开发公司向原告支付自2015年4月29日至2019年11月28日逾期交房违约金300000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区3层3101、3103、3105、3047、3049、3051号房屋，购房总价为1326316元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房，构成严重违约，应支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为132631.6元（1326316×10%=132631.6）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴毅斌与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的编号为XN201503211、XN201515092、XN201501559、XN201501553、XN201501546、XN201501544号商品房买卖合同继续履行。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴毅斌逾期交房违约金132631.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3239号上诉人（原审原告）：阚道义，男，1956年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辰，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：徐步林，男，1961年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。上诉人阚道义因与被上诉人徐辰、徐步林保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阚道义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案不涉及刑事犯罪。经上海当天资产管理有限公司（简称当天公司）南京办事处徐辰介绍，阚道义购买了上海融嵊资产管理有限公司（简称融嵊公司）的“债权转让”理财产品，徐辰、徐步林于2年后向阚道义出具《担保承诺函》，自愿为融嵊公司返还投资及收益提供担保。本案系阚道义要求徐辰、徐步林承担担保责任的保证合同纠纷，各当事人均未涉嫌犯罪，法院应当作为民事案件审理，而不应将本案移送公安机关处理。2.上海市高级人民法院已对上海快鹿投资（集团）有限公司（简称快鹿集团）集资诈骗、非法吸收公众存款案作出终审，刑案没有涉及徐辰、徐步林。一审法院认定阚道义可在公安机关或其他机关认定本案与刑案无关后再行起诉，缺乏依据。3.关联案件审理中，江苏省南京市鼓楼区人民法院（简称鼓楼法院）将该案材料移送上海市公安局长宁分局被退回，江苏省高级人民法院（简称省高院）作出（2019）苏民申7453号民事裁定书，认定“但根据现有证据，涉及快鹿集团的刑事案件已经审理终结，并未认定本案的借贷行为构成刑事犯罪，且公安机关也未接收本案相关材料并立案侦查，故一、二审裁定驳回起诉并将本案移送公安机关不当”。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人徐辰、徐步林答辩称：1.当天公司、融嵊公司均是快鹿集团控制的关联公司。快鹿集团及其关联公司、实际控制人等涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等刑事犯罪。本案所涉阚道义通过当天公司中介购买融嵊公司“债权转让”理财产品就是快鹿集团等刑事犯罪的手段，阚道义的损失理应通过刑事追赃程序来挽回。2.徐辰、徐步林出具担保承诺函，为主债务提供担保，该行为与主合同密切相关，是否涉嫌犯罪应由公安机关依法进行审查，关联案件及本案案发地均在南京，应由南京市公安机关管辖。综上，一审法院适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阚道义向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令徐辰、徐步林支付本金1000万元及逾期利息（按照月利率1.125%从2016年4月份起算至实际还款之日，至起诉之日已产生300.4168万元）；2.徐辰、徐步林承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年11月17日，阚道义与当天公司、融嵊公司签订《资产管理咨询服务协议》，约定了三方的权利义务。2017年4月21日，徐辰、徐步林向阚道义出具“担保承诺函”，愿意为阚道义于2015年11月17日购买当天公司理财产品“月月利”本金壹仟万元及预期总收益提供担保，担保期限为购买之日起至2018年12月30日，担保人对上述本息承担连带保证责任，阚道义现据此要求徐辰、徐步林承担保证责任，双方之间实为保证合同关系。一审法院认为，本案中，当天公司、融嵊公司均系快鹿集团关联公司。经当天公司员工徐辰中介，阚道义受让融嵊公司对上海竟永贸易有限公司的债权，并约定转让期限届满后，融嵊公司回购该债权并将固定收益返还阚道义。徐步林、徐辰向阚道义出具《担保承诺函》，为前述本金及收益提供担保。根据上海市高级人民法院作出的（2019）沪刑终43号刑事裁定书，目前快鹿集团已被认定为犯集资诈骗罪。融嵊公司以债权转让名义吸收阚道义等人款项，当天公司、融嵊公司作为快鹿集团的关联公司，亦可能涉嫌集资诈骗犯罪，案涉款项可能是快鹿集团犯罪所得的一部分。徐辰、徐步林作为当天公司南京办事处的员工及员工家属以提供担保方式协助融嵊公司吸纳资金，该行为本身亦涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，阚道义可重新起诉。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回阚道义的起诉,本案移送公安机关处理。一审案件受理费99825元，于本裁定生效后退还给阚道义。经审理查明，一审法院查明的事实属实，有相应证据在卷予以证明，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，阚道义诉田志飞、徐辰保证合同纠纷一案，鼓楼法院（2018）苏0106民初7273号、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3764号民事裁定认为，“当天公司、融嵊公司均系快鹿集团关联公司。经当天公司员工田志飞、徐辰中介，阚道义受让融嵊公司对上海正京贸易有限公司的债权，并约定转让期限届满后，融嵊公司回购该债权并将固定收益返还阚道义。前述协议符合民间借贷法律特征，应认定阚道义与融嵊公司之间构成民间借贷法律关系。田志飞、徐辰向阚道义出具《担保承诺函》，为前述本金及收益提供担保。现融嵊公司以债权转让名义吸收阚道义等人款项，已涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪，该刑案尚未审理终结。田志飞、徐辰以提供担保方式协助融嵊公司吸纳资金，该行为本身亦涉嫌刑事犯罪”，因此裁定驳回阚道义的起诉，将案件移送公安机关处理。后鼓楼法院将案件移送至上海市公安局长宁分局被退回，遂重新立案。同时，阚道义向省高院申请再审，省高院于2020年7月10日作出（2019）苏民申7453号民事裁定，认为“但根据现有证据，涉及快鹿集团的刑事案件已经审理终结，并未认定本案的借贷行为构成刑事犯罪，且公安机关也未接收本案相关材料并立案侦查，故一、二审裁定驳回起诉并将本案移送公安机关不当”，但因“阚道义已据此重新向一审法院起诉，一审法院也予以立案受理。故阚道义关于本案应当继续审理的再审请求已经通过另案重新起诉的方式予以解决，本案再审已无必要，本院对其再审主张不予支持”，裁定：驳回阚道义的再审申请。本院认为，根据现有证据，涉及快鹿集团的刑事案件已经审理终结，并未认定本案的借贷行为构成刑事犯罪，且关联案件审理中公安机关也未接收相关材料并立案侦查，故一审裁定驳回起诉并将本案移送公安机关不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4676号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 好
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2925号之二 申请执行人：张晓玲，女，汉族，1967年4月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终909号民事判决，立案受理申请执行人张晓玲与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33379.54元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额33379.54元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1105号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙磊，男，1984年10月21日出生于安徽省萧县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；因犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被浙江省平湖市人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月5日0时许，被告人孙磊醉酒后驾驶临时牌号为×××白色本田牌小型轿车，由北京市丰台区京华饭店行驶至北京市丰台区珠江骏景东门附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙磊血液中酒精含量为140.8mg/100ml。被告人孙磊到案后能基本如实供述案件事实。公诉机关认为，被告人孙磊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙磊曾因危险驾驶罪被判处刑罚，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人孙磊到案后基本如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳俊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2883号赵海涛、刘启源：申请执行人赵海涛与被执行人刘启源离婚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘启源向申请人支付2020年6月及7月抚养费。被执行人承担案件受理费75元、执行费60元。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人刘启源银行账户内存款1905元（包含案件受理费75元），现该款已足额向申请人兑付。效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费60元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘启源已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初222号之一原告：王红庆，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵国利，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，现羁押于宁安市看守所。被告：刘海丽，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告王红庆与被告赵国利、刘海丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年9月25日申请撤回对刘海丽的起诉。本院认为：原告以刘海丽将出租车归还原告为由申请撤回对刘海丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王红庆撤回对刘海丽的起诉。审判员  车玉军二〇二〇年九月二十五日书记员  薛泽东
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执890号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。 负责人：薛付奇。 被执行人：区伟杰，男，1983年12月29日生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div> 被执行人：金秀莲，女，1958年2月12日生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div> 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭与区伟杰、金秀莲诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0608民初2792号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费5543元，由区伟杰、金秀莲负担。但区伟杰、金秀莲未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人区伟杰名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车已被本院扣押，被执行人区伟杰名下位于香洲区香××乐园路××房，上述车辆和不动产统一由（2019）粤0608执1161号案件处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，本院穷尽执行措施，除另案处理的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴伟健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1531号曾小军刑事罚金一案，本院依据（2018）湘1302刑初550号刑事判决书执行立案，经被执行人曾小军自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1622号 申请执行人：闵后友，男，1972年9月生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张德霞,女,1966年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人闵后友与被执行人张德霞买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十七日 书记员 马 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异102号 申请执行人：北海市远见文化传播有限公司，住所地北海市茶亭路**富钰大厦**。 法定代表人：王波，总经理。 被执行人：广西粤海娱乐有限公司。住所地。住所地南宁市良庆区公平二街****iv> 法定代表人：滕允林，总经理。 第三人：黄振海，男，1959年9月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院受理执行申请执行人北海市远见文化传播有限公司（以下简称远见公司）与被执行人广西粤海娱乐有限公司（以下简称粤海公司）合同纠纷一案中，远见公司于2020年4月10日对本院提出书面变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远见公司称，粤海公司于2018年9月17日已经注销，在其注销前已经存在诉讼，但清算组没有积极处理与申请人的诉讼，导致其权利没有实现，现请求变更黄振海为（2020）桂0502执146号案被执行人。 本院查明，远见公司与粤海公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，于2019年5月14日作出（2018）桂0502民初3025号民事判决书，判决：广西粤海娱乐有限公司向北海市远见文化传播有限公司支付广告费86500元并支付违约金（违约金计算：按照月利率2%计算，以86500元为基数，自2016年11月14日起计算至清偿之日）；粤海公司是依法成立的法人公司，其股东为腾允林、黄振海，粤海公司于2018年9月17日已经注销，在清算报告中载明“经清算后，公司无债务”、“该清算报告不含虚假，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”等内容，腾允林于2016年7月25日死亡。 本院认为，粤海公司注销前已经存在债务纠纷，但其未积极履行债务，而注销清算也并未将涉案的债务列入清算中，故其清算非依法清算，根据清算报告载明“如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”，现申请执行人申请变更第三人黄振海作为被执行人，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条,裁定如下:变更黄振海为本案被执行人。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月七日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条:其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条:作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2911号原告：马世力，男，1997年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：申江杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：刘关军，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告马世力与被告申江杰、被告刘关军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马世力及其委托诉讼代理人琚刚、贾鹏飞，被告申江杰委托诉讼代理人石震、被告平安财险公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告刘关军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世力向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币9955.87元，不足部分由被告申江杰、刘关军承担连带赔偿责任（清单附后）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日1时42分许，被告申江杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿弦歌大道由西向东行驶至弦歌大道与朝霞路口东100米时，与原告马世力驾驶豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成原告驾驶车辆受损，原告马世力受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第4105021201900004581号道路交通事故认定书认定，被告申江杰负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告申江杰驾驶的车辆登记车主为被告刘关军，该车辆系刘关军在明知被告申江杰醉酒情况下交予申江杰驾驶。豫Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险公司投保有交强险和商业保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经安阳市人民医院治疗，诊断为面部裂伤，原告支付医疗费4967.6元，家人在院及出院后护理原告。原告因面部受伤留有疤痕较严重，仍需后续治疗。后续治疗费用及其他费用待实际发生后另行起诉。原告认为，被告申江杰醉酒驾驶造成原告受伤，应承担赔偿责任。刘关军明知申江杰醉酒将车辆交予申江杰驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司作为保险人，应当根据法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告申江杰辩称，被告申江杰所驾驶的豫Ａ×××**,在被告平安财险公司投保了交强险以及100万元的机动车第三者机动车责任保险，保险期间2019年11月17日至2020年11月16日，事故发生在保险责任期间，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险范围内承担责任，请求依法判决。被告刘关军未到庭，亦未答辩。被告平安财险公司辩称，豫Ａ×××**号车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，对原告的合法损失，同意在交强险限额内赔偿。由于驾驶人醉酒驾驶，赔偿后我公司享有追偿权，商业三者险不承担责任。原告马世力围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、驾驶证复印件、工商登记信息、事故认定书、保单、诊断证明、病历手册、门诊收费票据、外购药发票、赔偿清单；各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日1时42分许，被告申江杰醉酒后（180.1mg/100ml）驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿弦歌大道由西向东行驶时，与马世力饮酒后（75.8mg/100ml）驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿弦歌大道由东向西行驶时相撞后，导致豫Ａ×××**小型普通客车撞击道路护栏后又与在弦歌大道南侧停车区停放的马臣军所有的豫Ｅ×××**小型普通客车和叶树风所有的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成申江杰、马世力两人受伤、车损四辆、道路隔离护栏损坏的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具事故认定书，认定申江杰负事故主要责任，马世力负事故次要责任，马臣军无责任，叶树风无责任。事故发生后，原告马世力在安阳市人民医院门诊进行治疗，病历手册中记载：面部有一约2cm裂口，诊断证明中临床诊断为：面部裂伤，处理：1、清创缝合、2、××处理、3、不适随诊。另查明，豫Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险公司投保有交强险。本院认为，本次事故由公安部门出具的事故责任认定书予以认定，原告马世力、被告申江杰、被告平安财险公司对事故发生及责任划分无异议，予以确认。因被告申江杰所驾车辆在被告平安财险公司投有交强险，故原告本次事故所受合理、合法损失，由被告平安财险公司在交强险限额范围内予以直接赔偿。原告称被告刘关军明知被告申江杰醉酒仍将车辆交予申江杰驾驶，但未提交证据，不予认定。原告要求门诊医疗费4967.6元，提交医疗费票据，予以支持；要求外购药78元，提交外购药发票显示为除疤膏，结合原告面部裂伤的伤情，予以支持。要求营养费140元（7天×20元），根据原告提交的病历、诊断证明，营养费酌定为60元（3天×20元）；要求误工费3754.27元，未提交误工相关证据，不予支持；要求护理费876元（45677元/年÷365天×7天），结合原告提交的病历及其伤情，原告为面部裂伤，伤情较轻，且未住院治疗，故不予支持；要求交通费140元（20元/天×7天），未提交交通费票据，酌定为70元为宜。综上，原告各项经济损失共计5175.6元，未超过交强险责任限额，故由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担。被告刘关军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马世力各项经济损失共计5175.6元；二、驳回原告马世力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申江杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年九月八日书记员  魏月月
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢428号 申请执行人：罗庭斌。 被执行人：徐纲。 本院受理申请执行人罗庭斌申请执行被执行人徐纲合同纠纷一案。本案申请执行标的为：9047.00元。 在执行过程中，被执行人徐纲于2020年7月28日支付了申请执行人郑洪清货款9047.00元，本院收取执行费50.00元，在（2020）川1083执恢429号案件中收取，该案已履行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初501号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1972年2月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经营，住合肥市蜀山区望江西路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1017号                               指控事实                       2020年3月27日14时左右，被告人王某饮酒后驾驶小型普通客车，沿岳西路向南经贵池路进入本市蜀山区大溪地四期地面停车场，来回倒车时碰撞到旁边停放的2辆小型轿车及无号牌路基亚电动自行车，致四车受损。民警接报警后到达现场，将现场等待的被告人王某带至医院抽血备检。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为233.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，王某已赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解。             ?2020年3月30日，被告人王某接电话通知至公安机关归案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 九 月 十七 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初604号 原原告：宋全宝，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县. 被告：马洪强，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告宋全宝与被告马洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告宋全宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪强偿还借款本金人民币16000元；2.判令诉讼费用由被告马洪强承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因生意需要资金，向原告借款人民币16000元，直接汇款到被告马洪强家人徐娟账户，被告将其家人徐娟交通信用卡一张交于原告并告诉密码，口头约定还款日期为2018年8月1日刷卡归还。还款日期到期后，原告刷卡时发现卡里有钱但是银行不支持刷出。被告解释说银行资金管控，过几天再刷。2019年期间原告多次催讨未果，打电话不接。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告的讼请求，依法判决被告履行还款义务。 本院经审查认为，原告未提交证据证明其与被告马洪强之间存在债权、债务关系，亦未证明收款人徐娟与被告马洪强之间存在关联性，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋全宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 茁 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35293号原告：李家乐，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告：庄吉珊，女，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张慧，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200911923423。被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码914403001923327037。法定代表人：冯本现。第三人：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。负责人：麦永泉。第三人：深圳市英隆实业股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**草埔商业广场**社会信用代码91440300192188457L。法定代表人：梁志坚。第三人：深圳鸿华实业股份有限公司，住所地，住所地深圳深圳市罗湖区春风路**五矿大厦**>法定代表人：张传光。原告李家乐、庄吉珊诉被告深圳市颖力实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年九月二日书记员 王 颖