山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异447号 异议人（被执行人）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司 申请执行人：法涛 本院在执行申请执行人法涛与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执206号】过程中，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司请求本院依法确认本案冻结、扣划其银行存款为28880945.41元（案款28789982.41元、执行费90963元）。事实与理由：一、本案所涉执行案款应为28789982.41元，具体如下：1.工程款本金：23292891元；2.工程款利息（计算至2020年4月6日）：5069458.41元。（1）2015年8月15日至2015年8月25日，共计11日，银行同期贷款利率为5.25%（三至五年期），利息为23292891×5.25%÷365×11=36853.82元；（2）2015年8月26日至2015年10月23日，共计59日，银行同期贷款利率为5%（三至五年期），利息为：23292891×5%÷365×59=188257.61元；（3）2015年10月24日至2019年8月19日，共计1396日，银行同期贷款利率为4.75%（三至五年期），利息为：23292891×4.75%÷365×1396=4231648.23元；（4）2019年8月20日至2019年9月19日，共计31日，LPR为4.25%（1年期），利息为：23292891×4.25%÷365×31=84077.76元；（5）2019年9月20日至2019年11月19日，共计61日，LPR为4.20%（1年期），利息为23292891×4.2%÷365×61=163496.95元；（6）2019年11月20日至2020年2月19日，共计92日，LPR为4.15%（1年期），利息为：23292891×4.15%÷365×92=243650.02元；（7）2020年2月20日至2020年4月6日，共计47日，LPR为4.05%（1年期），利息为23292891×4.05%÷365×47=121474.02元，以上利息共计5069458.41元。3.鉴定费：270000元。4、诉讼费：157633元。二、法涛就（2018）鲁02民初33号民事判决书中所确定的工程款利息计算错误，中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算当天应算作使用新的利率进行计算的起始时间，而法涛的计算方式则使每段时期都多计算一天利息。三、LPR分1年期及5年期以上，按照（2018）鲁02民初33号民事判决书，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司逾期付款时间不足5年，因此，2019年8月20日之后的利息应按照一年期LPR进行计算，法涛按五年期以上LPR计算是错误的。四、法院在诉讼期间已足额冻结了青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款3012万元，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司不存在拒不履行生效判决的情形，因此无需加倍支付迟延履行期间的债务利息，综上，法涛确定的工程款利息及迟延利息计算错误，法院裁定冻结、划拨青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款人民币共计29043294元错误，依法应予纠正，法院超标的冻结、扣划的案款应返还青岛捷能汽轮机集团股份有限公司并解除冻结。 法涛辩称，1.不同意青岛捷能汽轮机集团股份有限公司关于2019年8月20日之后采用一年期LPR计算标准的意见。本执行案计息时间从2015年8月14日至2020年4月6日共计约4.65年，而LPR只有1年期及5年期以上两种利率，未对一年至五年之间的利率进行规定，从计息时间来看，4.65年与5年以上利率的时间点更接近，所以采用5年以上利率更合理，或者采用加权平均的方法【即：用二者的利率差÷（5-1）年×（4.65-1）年所得的值作为计算利率】最为准确。2.不认可青岛捷能汽轮机集团股份有限公司不应加倍支付迟延履行期间债务利息的主张，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司没有在生效判决规定的期限内履行债务，根据相关法律规定，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院查明，法涛诉青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、第三人青岛中建联合建设工程有限公司、青岛给力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）鲁02民初33号民事判决，判决：一、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向法涛支付23292891元，并以23292891元为基数，从2015年8月15日起至实际给付之日止，向法涛承担按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；二、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向法涛支付鉴定费27万元；三、驳回法涛的其他诉讼请求。案件受理费197150元，诉讼保全费5000元，由法涛承担44517元，由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担157633元。 法涛、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2020年1月17日，山东省高级人民法院作出(2019)鲁民终2698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2018年6月19日，本院作出（2018）鲁02民初33号之一民事裁定书，裁定冻结青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款12275314.55元，2019年1月3日，本院作出（2018）鲁02民初33号之二民事裁定书，裁定冻结青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下存款17844685.45元。 因青岛捷能汽轮机集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，法涛向本院申请执行，本院以（2020）鲁02执206号立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）鲁02执206号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币共计29043294元（案款28952331元、执行费90963）。二、冻结期限为一年。 本院执行异议听证过程中，法涛认可青岛捷能汽轮机集团股份有限公司异议申请书事实与理由部分的第二项，即中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算当天应使用新的利率进行计算。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2019年8月20日后利息计算应选择的贷款市场报价利率（LPR）的期限品种；二、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司是否应承担迟延履行期间的加倍债务利息。 第一，关于2019年8月20日后利息计算应选择的贷款市场报价利率（LPR）的期限品种问题。本案的执行依据确定青岛捷能汽轮机集团股份有限公司从2015年8月15日起至实际给付之日止，向法涛承担按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。该利息应当根据中国人民银行同期贷款利率的调整分段计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际给付之日止，本案利息应按照贷款市场报价利率（LPR）计算。贷款市场报价利率（LPR）分为1年期和5年期以上两个期限品种，2015年8月15日至今已超过5年期限，故本案自2019年8月20日起应按照5年期以上贷款市场报价利率（LPR）计算利息。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司主张本案应按照1年期贷款市场报价利率（LPR）计算，本院依法不予认可。 第二，关于青岛捷能汽轮机集团股份有限公司是否应承担迟延履行期间的加倍债务利息的问题。执行程序应严格依照生效法律文书确定的内容开展，本案执行依据（2018）鲁02民初33号民事判决书中并未确认青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，且本案在诉讼过程中已按照法涛享有的债权金额足额冻结青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款，故本案中青岛捷能汽轮机集团股份有限公司不应承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院（2020）鲁02执206号执行裁定书第一项应予纠正，执行实施部门应重新计算冻结、扣划的金额。 综上，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、对青岛市中级人民法院（2020）鲁02执206号执行裁定书第一项依法予以纠正，对冻结、扣划青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款的数额重新计算； 二、驳回青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳