福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7912号 原告：黄土改，男，汉族，1950年12月25日出生，住南安市。 法定代理人：黄景贤，男，1983年7月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所执业律师。 被告：漆选锋，男，汉族，1982年6月28日出生，江西省宜春市宜丰县新昌镇流源村元形。 被告：赵春水，男，汉族，1969年5月27日出生，惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：中国大平洋财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**楼**店面。 负责人：林俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张秋强，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼（中信大厦）**iv> 负责人：陈志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灿明，该公司员工。 原告黄土改与被告漆选锋、赵春水、中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土改的法定代理人黄景贤及委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍，被告赵春水及其委托诉讼代理人柳木坤、吴清凤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司的委托诉讼代理人李逸雯，都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人黄灿明到庭参加诉讼。被告漆选锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄土改向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆选锋、赵春水立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失779980.21元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担直接赔付责任（其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付)；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年10月24日，被告漆选锋驾驶闽Ｃ×××××号厢式低速货车从洪濑镇区方向沿县道310线往惠安县方向行驶至肇事地点，碰撞右前方同向步行的行人黄土改，造成原告黄土改受伤的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告漆选锋负事故全部责任，原告黄土改在事故中无责任。 事故发生后，原告黄土改被紧急送往中国人民解放军九一O医院治疗，经诊断原告黄土改：1、特重型颅脑损伤：脑疝、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右额颞部及大脑镰旁硬膜下积液；2、双肺挫伤；3、左下肺Ca术后；4、肺部感染；5、不完全性右束传导阻滞，住院105天。原告为治疗伤情共花去医疗费230739.41元。 本案肇事车辆闽Ｃ×××××号厢式低速货车的所有人为被告赵春水，被告漆选锋驾驶该车发生交通事故负全部责任，被告漆选锋、赵春水应当对原告黄土改的损失承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号车依法向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司投保了交强险，向都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司商业险第三者险，事故发生在保险合同期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赔偿项目清单 1、医疗费：233103.21元 2、营养费：10000元 3、住院伙食补助费：105天×50元/天=5250元 4、护理费：（1）住院期间：105天×61785元/年÷365=17774元 （2）出院后：3年×61785元/年=185355元 5、残疾赔偿金：19568元/年×11年=215248元 6、精神损害抚慰金：100000元 7、残疾辅助器具费：1250元 8、交通费：8000元 9、鉴定费：4000元 以上合计：779980.21元 被告漆选锋未作答辩。 被告赵春水辩称：一、原告黄土改现处于神志昏迷的状态，无法作出意思表示，本案他人冒用原告黄土改的名义提起诉讼。 据原告黄土改提供的《出院小结》显示，原告黄土改现处于神志昏迷的状态，那么该份《民事诉状》是谁代原告黄土改本人进行签署的呢？若原告黄土改的利害关系人或者有关组织需要以原告黄土改的名义提起诉讼，则应先经人民法院判决原告黄土改为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由原告黄土改的监护人以原告黄土改的名义提起诉讼。根据《民事诉讼法》及《民法总则》有关认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，原告黄土改的近亲属或者其他利害关系人若有需要应先向黄土改住所地基层人民法院提出判决原告黄土改为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，同时指定或协商确认一人为原告黄土改的监护人，监护人才有权利以原告黄土改的名义提起诉讼，而不是在原告神志昏迷期间随便一个人以原告黄土改的名义提起诉讼要去答辩人进行赔偿。 二、答辩人已为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司投保了交强险，向都邦财产保险股份有限公司泉州支公司投保了第三者责任险，应由上述二保险公司承担赔偿责任。 答辩人为肇事车辆闽Ｃ×××××号厢式低速货车的所有权人，答辩人在事发之前已经向中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司投保了交强险，都邦财产保险股份有限公司泉州支公司投保了第三者责任险，事故发生于投保期限，属于保险范围内，应由上述二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因答辩人个人于2019年10月26日至2020年8月18日期间陆续为原告黄土改垫付医疗费合计金额为人民币69000元整（含微信转款3000元），都邦财产保险股份有限公司泉州支公司应当将上述费用直接扣还给答辩人，以维护答辩人的合法权益。 三、原告黄土改要求答辩人立即赔偿因交通事故导致的各项损失共计人民币779980.21元（暂计）与事实不符。 1.原告黄土改要求答辩人赔偿所有的损失779980.21元与事实不符。另外医疗费中没有门诊病历的不能认定。 2.答辩人认为原告要求答辩人赔偿精神损害抚慰金100000元、交通费8000元、住院伙食补助费5250元明显偏高。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告黄土改并没有提供正式票据证据证明其交通费用为人民币8000元，其交通费应当根据住院天数及治疗情况，结合实践进行综合的认定考量，应认定为500元。另外伙食补助费应以国家工作人员出差补贴的伙食标准计算，每天30元／天，结合原告黄土改共计住院105天，伙食补助费合计应为150天×30元/天=4500元。赵春水已经为肇事车辆向分别投了交强险和第三者责任险，应该由两个保险公司承担赔偿责任。被告合计垫付69000元，都邦保险公司应该予以退还。请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司辩称：1.漆选锋驾驶的车辆在答辩人处投保交强险，答辩人仅应在医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元内承担交强险赔偿责任。 2.答辩人前期已先行垫付1万元医药费，应予以扣除。 3.根据厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案原告黄土改因本次将事故致精神障碍，日常生活完全不能自理，无言语，自己亲人不认识，认知能力完全丧失，已无民事行为能力，无法确认本次诉讼是否原告本人意思表示，请求法院予以确认。 4.鉴定费及诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 请求依法判决。 被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，一.关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。 1、医疗费：233103.21元：福建天行司法鉴定所出具的(2020）临鉴字第667号鉴定意见书显示鉴定人伤后治疗产生的医疗费用230739.41元中，不符合国家基本医疗保险项目费用为26674.42元该笔非医保用药不属于保险责任需要剔除。我司在2019年12月24日向原告先行垫付了58430元医疗费，在计算医疗费时该笔费用也需要扣除。 2、营养费：10000元，无异议 3、住院伙食补助：5250元，我司认可金额为105*30=3150元。 4、护理费：203129元，我司认可金额为(105*159)+3*58035=190800元 5、残疾赔偿金：215248(19568*11=215248元），伤者定残时即将年满70周岁，按11年计算残疾赔偿金不合理。 6、精神损害抚慰金：100000元：标的仅向我司承保第三者责任险:未承保精神损害抚慰金责任险故该项损失我司不赔偿。 7、残疾器辅助器具费：1250元，无异议 8、交通费：8000元，原告并未提供相关交通费票据故依照10元/天计算105*10=1050元 9、鉴定费：4000元，该笔费用为原告的举证费用，依照诉讼费用交纳办法的规定鉴定费实行谁主张谁负担的原则，故该笔费用我司不赔偿。 二、本起事故由南安交警队处理，交警队出具事故认定书认定当事人漆选锋夜间驾驶严重超过核定载质量的机动车闽Ｃ×××××发生的交通事故。该车辆在我司承保第三者责任险，依照机动车第三者责任保险第二十七条第二点违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 综上所述，请求人民法院结合本案的事实，依法作出公正的裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议部分，本院在卷佐证，予以确认：2019年10月24日21时55分许，被告漆选锋受被告赵春水雇佣驾驶被告赵春水所有的闽Ｃ×××××号箱式低速货车从洪濑镇区方向沿县道310线往惠安县方向行驶至洪濑镇坝田村高生18号门口路段，碰撞右前方同向步行的行人黄土改，造成原告黄土改受伤的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告漆选锋负事故全部责任，原告黄土改在事故中无责任。原告黄土改受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院住院治疗105天，共花费医疗费233103.21元。经本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对黄土改的护理依赖程度和期限进行鉴定，结论为原告黄土改护理依赖为完全依赖、期限暂定为3年；委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄土改的精神伤残等级进行鉴定，结论为一级残疾。黄土改为此花费鉴定费4000元。都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托福建天行司法鉴定所对黄土改的非医保费用进行鉴定，结论为：不符合国家基本医疗保险项目费用为26674.42元，无法进行非医保项目审查票据费用为813.30元。被告漆选锋驾驶证取得的准驾车型为：Ｃ1Ｍ，事故车辆系赵春水所有，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司投保了交强险，向都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司商业第三者责任险，保险金额为100万元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵春水支付69000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司10000元给原告，都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付58430元给原告。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“漆选锋承担道路交通事故的全部责任，黄土改对本起事故不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告赵春水已为其所有的事故车辆投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，漆选锋作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担全部责任，其本应对事故的发生承担赔偿责任，但其受赵春水的雇佣，故其应赔偿的责任，应由赵春水赔偿。原告请求判令赵春水赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。被告赵春水已为其事故车辆投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费233103.21元（其中非医保费用为26674.42元，无法进行非医保项目审查的视为符合医保）；（2）营养费10000元（原告因伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，故按10000元计算）；（3）住院伙食补助费5250元（原告住院共计105天，按每天50元标准计算，50元/天×105天＝5250元）；（4）护理费105天×61785元/年÷365天=17773.77元+3年×61785元=203128.77元（①原告住院105天的护理费：105天×61785元/年÷365天=17773.77元；②原告出院后的护理费：原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情，本院参照福建侨乡司法鉴定所鉴定意见和医院出院后的医嘱，出院后护理期应认定为3年，原告出院后的护理依赖为全部护理依赖，护理人数1人，出院后的护理费为61785元×3年＝185355元，以上二项护理费共203128.77元）；（5）残疾赔偿金19568元×11年=215248元（原告为一级伤残，定残日时原告为69周岁，故应计算11年，每年为19568元，故为215248元）；（6）精神损害抚慰金80000元（原告所受的伤残为一级伤残，具有严重的精神损害，本院确定其精神损害抚慰金为80000元）；（7）残疾辅助器具费为1250元；（8）交通费8000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等、地点等因素定交通费8000元）；（9）鉴定费为4000元，上述各项费用合计759979.98元。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，漆选锋应承担本交通事故的主要责任，本院确定中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元（非医保项目先从交强险中予以赔偿）；二、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费合计110000元；上述二项合计120000元。所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任限额内和商业险的范围内予以赔偿原告的数额为120000元，但应扣除其已垫付的10000元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费、住院伙食补助费、营养费余额238353.21元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费余额397626.77元，鉴定费4000元。因被告漆选锋承担事故全部责任，故赵春水应对黄土改超出交强险限额的损失承担全部的赔偿责任。但被告赵春水投保了商业保险，故被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在其商业第三者责任险的范围内予以赔偿，其应赔偿的数额为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费余额397626.77元和医药费、住院伙食补助费、营养费余额238353.21元扣除非医保项目16674.42元，即397626.77元+238353.21元-16674.42元=619305.56元。赵春水应赔偿原告的损失为鉴定费4000元和非医保项目16674.42元，共20674.42元，但鉴于事故发生后被告赵春水已经支付给原告69000元，故其还剩余48325.58元，该款赵春水自行向都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司另行主张。都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付了58430元，故都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司还应在商业三者险责任限额内赔偿给原告为512549.98元（619305.56元-48325.58元-58430元=512549.98元）。原告请求被告漆选锋与被告赵春水承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张漆选锋驾驶严重超过核定载质量的机动车发生交通事故，实行10%的绝对免赔率，但其没有提供关于该免责条款告知投保人的证据，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄土改因本案交通事故受伤产生的损失110000元（不包括已支付的10000）； 二、被告赵春水应再赔偿原告黄土改512549.98元，该款由都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者者责任险限额内赔偿给原告黄土改； 三、驳回原告黄土改的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11600元，减半收取为5800元，由原告黄土改负担787元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠安支公司负担886元，由都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担4127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。