内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终208号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人(原审被告人)何胜东，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前暂住赤峰市。2014年1月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被红山区法院判决有期徒刑5年，2017年7月5日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。指定辩护人曹雪丽，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人何胜东犯盗窃罪一案，于2020年6月23日做出（2020）内0402刑初120号刑事判决。原审被告人何胜东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2019年12月30日凌晨1时许，被告人何胜东在赤峰市××区中段四中附近张某经营的盈莹超市内，窃取人民币5000元、灰色保险柜一只，内有人民币3000元，店内监控主机一台、“玉溪”牌香烟2条、炫赫门牌香烟3条、细支南京牌香烟3条。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币2124元。2、2020年2月15日凌晨1时许，被告人何胜东在赤峰市××区李某1经营的百盛美容美发用品城内，窃取现金人民币18500元。案发后，侦查机关将依法扣押的人民币837.3元发还给被害人李某1。上述被盗财物合计价值人民币28624元。上述事实有受理案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赤红发改价认字（2020）21号价格认定结论、李某1店外监控视频光盘、刑事附带民事判决书、释放证明、被害人张某、李某1的陈述、证人李某2的证言及被告人何胜东的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何胜东以非法占有为目的，秘密窃取张某、李某1的财物，被盗财物合计价值人民币28624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何胜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人何胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人何胜东的违法所得27786.7元继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人何胜东不服，以“涉案金额和办案单位给上诉人核实的金额不符”为由提出上诉，其辩护人提出了“一审判决认定数额不准确，第一起盗窃现金应认定为4000元；上诉人具有坦白、主动退还赃款、自愿认罪、悔罪的量刑情节，一审量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明，1、2019年12月30日凌晨1时许，上诉人何胜东在赤峰市××区中段四中附近张某经营的盈莹超市内窃取现金人民币5000元、灰色保险柜一只，内有人民币3000元、店内监控主机一台、玉溪牌香烟2条、炫赫门牌香烟3条、细支南京牌香烟3条。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币2124元。2、2020年2月15日凌晨1时许，上诉人何胜东在赤峰市××区李某1经营的百盛美容美发用品城内，窃取现金人民币18500元。案发后，侦查机关将依法扣押的人民币837.3元发还给被害人李某1。上述被盗财物合计价值人民币28624元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明证实，张某因其经营的位于红山区哈达街中段东南关胡同莹盈超市被盗报案，李某1因其经营的位于赤峰市××区的百盛美容美发用品城被盗报案。赤峰市公安局红山区分局分别于2019年12月30日、2020年2月16日立案。何胜东被传唤到案2、被害人张某的陈述证实，他在哈达街中段经营莹盈超市，2019年12月30日早上6点左右发现超市被盗，被盗物品有店内监控主机一台，玉溪牌香烟2条、炫赫门牌香烟3条、细支南京牌香烟3条，灰色保险柜一个，保险柜内有人民币3000多元,都是1元纸币，收银台内钱匣子里有现金至少5000元，准确数目记不清楚了，面值有100、50、20、10、5、1元不等。3、被害人李某1的陈述证实，她在赤峰市××区经营百盛美容美发用品城。2020年2月15日10时30分左右，她到店里发现卷帘门的锁鼻被撬坏了，她进屋检查后发现屋里的现金被盗，她统计了一下，现金至少有18500元，其中百元面值人民币一捆共计10000元，还有用皮筋捆着的百元面值人民币3000元，还有一些零钱，面值50元、20元、10元、5元、1元都有，加在一起大约500元，都放在××里；还有5000元零钱，面值50元、20元、10元、5元、1元都有，放在收银台右下面抽屉里。4、证人李某2的证言证实，他在松山区永业广场附近经营佳鑫烟酒商行，2020年1月中旬的一天，一名男子拿着几条香烟，说买香烟送礼买多了，又不抽烟，问他能否低价收购，他看香烟是真的，就同意了。他通过手机扫描二维码给那名男子转账1128元。那名男子出售给他3条炫赫门、4条细支南京、2条玉溪牌香烟，他当时没有向这名出售香烟的男子索要身份证件和购买香烟凭证。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，侦查机关对何胜东的人身及住处进行搜查，在其居住的位于赤峰市红山区清河路银洲宾馆8423房间搜查出一元硬币18个，一元纸币805张，五角硬币8个，一角硬币103个，合计837.3元，并对上述物品予以扣押，已发还给被害人李某1。6、辨认笔录及照片证实，上诉人何胜东对其实施盗窃的犯罪地点进行了辨认。7、赤峰市红山区价格认证中心赤红发改价认字（2020）21号价格认定结论书证实，被盗物品总价值人民币2124元。8、刑事附带民事判决书、释放证明证实，2014年1月15日上诉人何胜东因犯盗窃罪、故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金十二万元。2017年7月5日减刑释放。9、李某1店外监控视频光盘证实，2020年2月15日，上诉人何胜东实施盗窃相关情况。10、户籍信息证实上诉人何胜东自然身份情况。11、上诉人何胜东的供述证实，2020年2月一天凌晨1点左右，他从宾馆出来寻找盗窃目标，在永巨小区内找了一件环卫工人的蓝色裤子和上衣穿上，发现一家店铺，他在路边找了一根铁棍，将店铺卷帘门门锁撬开，拉开卷帘门，里面玻璃门没有锁，他钻进屋内到收银台，钥匙就在收银台上面插着，他拉开抽屉，将里面的钱都装到一个黑色塑料袋内离开。他在外面绕了一圈把捡来衣服都扔了，就回宾馆了。他在这家店铺内偷了现金18000多元，准确数目记不清楚了，百元面值纸币大约130多张，其他都是小面值纸币。他盗窃的钱还贷款一部分，吃喝花掉一部分，只剩余一些小面值纸币。两个月前的一天凌晨1点左右，他撬锁进入一家盈莹超市，发现收银台旁边一个纸盒子内有现金，就把钱装到衣服兜内，在墙边又发现有一个小保险柜，他开了半天没打开就把保险柜也拿上了，准备走时发现有监控，就把监控主机拆下来，又在收银台货架子上拿了几条香烟就走了。他拎着这些东西到了清河路带状公园，把监控主机扔到垃圾桶内，用石头把保险柜砸碎了将里面的钱取出。他在这家店偷了现金4000多元，准确数目记不清楚了，一个灰色小保险柜，三条炫赫门香烟，四条细支南京，两条软玉溪，一个监控主机。香烟被他卖给了松山区永业广场附近的一家烟酒门市了，一共卖了1128元。因为他欠了很多贷款，没有钱，没办法只能偷东西。本院认为，上诉人何胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何胜东系累犯，应当从重处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。关于上诉人何胜东提出的“涉案金额和办案单位核实的金额不符”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决认定数额不准确，第一起盗窃现金应认定为4000元；上诉人具有坦白、主动退还赃款、自愿认罪、悔罪的量刑情节，一审量刑过重”的辩护意见，本院认为，何胜东实施盗窃犯罪两次，盗窃财物合计价值人民币28624元，有被害人张某、李某1的陈述、证人李某2的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论、监控视频以及何胜东的供述等证据证实，足以认定。原审法院根据上诉人何胜东的犯罪事实和情节对其处以相应刑罚符合罪刑相适应的原则，原判量刑并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王    瑜审判员 王  金  海审判员 吴  英  凡 二○二○年九月十七日书记员 苏亚力其木格