wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8239号原告：天津聚德汇杰石材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇高庄子村。法定代表人：豆春梅，职务经理。被告：徐志刚，男，1963年7月29日出生，汉族，现住湖北省浠水县。本院在审理原告天津聚德汇杰石材有限公司诉被告徐志刚买卖合同纠纷一案中，原告天津聚德汇杰石材有限公司以对方已经把钱归还为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津聚德汇杰石材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津聚德汇杰石材有限公司撤回起诉。案件受理费收取337.5元，由原告天津聚德汇杰石材有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年九月十四日书记员  马晴
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审426号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人赵伟义，男，汉族，1965年4月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第223号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人赵伟义未经批准于2013年10月，擅自占用本村一般农田2380平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年3月19日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第223号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款47600元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第223号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2734号申请执行人：黑龙江省博大农业开发有限责任，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人栾天，职务总经理。被执行人：哈尔滨市三平木业有限公司，住所地黑龙江省宾县解放南路**。法定代表人：张国良，职务董事长本院依据（2019）黑0125民特4号民事裁定书执行黑龙江省博大农业开发有限责任与哈尔滨市三平木业有限公司担保物权纠纷一案，申请执行标的6461977.00元本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。除依法查封了被执行人的担保财产即坐落于宾××英杰乡永乐村土地号为宾集用【99】2101号面积179.45亩土地，经调查该土地现已被哈尔滨市香坊区法院查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市三平木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人黑龙江省博大农业开发有限责任不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民特4号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年九月十八日书记员 ：代维利
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1822号原告：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头建星村工业区**。法定代表人：朱兆忠。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司，住，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘高村工业区/div>法定发表人：梁树权。被告：纪健业，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省广宁县石咀镇岗坪村委会大崀村**，公民身份号码4412231987********。本院于2020年8月12日立案受理了原告江门市江海区江源物流经贸有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司、纪健业买卖合同纠纷一案。原告江门市江海区江源物流经贸有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区江源物流经贸有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市江海区江源物流经贸有限公司撤诉。案件受理费1386.44元，减半收取693.22元，由原告江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年九月二日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2419号原告：张建雄，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。被告：潘晓杰，男，汉族，1999年5月27日出生，住榆中县。被告：潘智祥，男，汉族，1970年11月9日出生，住榆中县。被告：齐桂芳，女，汉族，1972年5月3日出生，住榆中县。原告张建雄与被告潘晓杰、潘智祥、齐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建雄及委托诉讼代理人支文，被告潘晓杰、齐桂芳到庭参加诉讼，被告潘智祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告水泥款177337元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系京兰水泥代理商，三被告系亲属关系且长期从事车辆经营运输业。2018年开始，原告与被告协商由原告提供京兰牌水泥给被告销售并挣取运费。原被告自达成协议后原告给被告提供总价值864820元的京兰牌水泥，但被告只给付原告687483元的水泥款，尚有177337元的水泥款至今未付。原告多次打电话要求被告给付，但被告以种种借口为由拒不给付。被告潘智祥与齐桂芳虽已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，潘晓杰所开拉运车辆系齐桂芳所有，故被告齐桂芳应承担连带责任。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，并责令被告尽快给付原告剩余水泥款177337元。被告潘晓杰辩称，我开的车是我母亲的，与潘智祥无关，对账的时候我们不在场，我们只不过挣的是运费。我报的车号的钱我已经给付了，清单上我拉走的水泥属实，这些水泥款我已经给了，欠款是潘智祥欠的，属实不属实我也说不上，潘智祥也欠我的钱。通话中我也明确说明了，钱是我父亲潘智祥欠的，不是我欠的。被告齐桂芳辩称，潘智祥没有给我说过这个事情，欠没欠款我不知道。车确实是我的，我让儿子挣运费，全部让我们承担是不可能的。我们是亲属，愿意承担一部分，我和潘晓杰最多承担40000元。被告潘智祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持其诉讼请求向本院提交了运输清单三份，证明被告尚欠原告水泥款177337元，其中潘晓杰驾驶的车辆甘ＡＧ××**车主是齐桂芳，他拉的水泥数量占总量的50%，潘晓杰只给付了两车的钱，其余的没有给付；微信聊天记录两份，通话录音一份，证明潘晓杰承认欠原告水泥款，承诺用拉水泥的运费偿还。被告潘晓杰质证认为：最后的欠款我不知道，清单上我拉走的水泥属实，这些水泥款我已经给了，现在潘智祥还欠我十七万多，其他的车是潘智祥自己找的，运输清单中我没有签字；通话录音中的话我说了。被告齐桂芳质证认为：这个事情我不知道，车是我的，我让儿子挣运费，录音的这个话不能证明潘晓杰要偿还这个钱，只能说明作为父子，潘晓杰才说慢慢偿还这个钱。原告提交的运输清单有被告潘智祥的签字捺印，潘智祥在本院组织第一次开庭时对该债务予以确认，潘晓杰也认可用齐桂芳的车拉了其中50%的水泥，在通过录音中承诺还款，故原告提交的以上证据证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系京兰水泥代理商，2018年开始，原告与被告潘智祥协商由原告提供京兰牌水泥给被告销售并挣取运费。原被告自达成协议后被告潘智祥及其儿子被告潘晓杰开始从原告处拉运水泥，截止2019年11月8日，原告给被告提供总价值864820元的京兰牌水泥，其中一半水泥系被告潘晓杰用甘ＡＧ××**车所拉运，2019年10月，被告潘智祥与被告齐桂芳离婚，甘ＡＧ××**车及商品房一套归齐桂芳所有。被告共计给付原告687483元的水泥款，其中潘晓杰给付11025元，尚有177337元的水泥款至今未付。被告潘晓杰在与原告通话录音中承认欠原告水泥款，承诺用拉水泥的运费偿还。本院认为，原被告口头达成的水泥销售协议符合法律规定，原告提供水泥供被告销售并挣取运费，被告收到原告的水泥后就应当依照约定及时付清水泥款，经原告与被告潘智祥核算，被告尚欠原告177337元水泥款未予给付。在该批水泥拉运销售期间，被告潘智祥与齐桂芳系合法夫妻，三被告系一家人，甘ＡＧ××**车辆的运营收入归家庭所有，产生的债务应由家庭成员一起负担，被告潘智祥通过签字捺印的形式对欠款予以确认，且大部分水泥款由其向原告支付，故应当承担给付下剩水泥款的责任。该笔债务发生在被告潘智祥与齐桂芳婚姻关系存续期间，双方离婚时对该笔债务并无分割处理，且运营车辆由齐桂芳所有，并由被告潘晓杰经营挣取运费，被告潘晓杰与原告通话录音中对该笔欠款予以承认并承诺慢慢偿还，故被告齐桂芳、潘晓杰对该笔债务承担连带给付责任。被告潘智祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告潘智祥于本判决生效后十日内给付原告张建雄水泥款177337元；二、被告潘晓杰、齐桂芳对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1923元，保全费1407元，由被告潘晓杰、潘智祥、齐桂芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十八日书记员  范东升
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执330号 移送机关：伽师县人民法院刑事审判庭被执行人:麦麦提·阿力木，男，xxxx年x月x日出生，维吾尔族，农民，住：新疆伽师县人。本院在执行伽师县人民法院与麦x罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执330号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1624号原告：马红香，女，1970年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：喇建华，男，1989年3月4日出生，回族，住青海省共和县。原告马红香与被告喇建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告马红香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠房屋租金14000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告和原告签订了房屋租赁合同，被告租赁了原告位于兰州市红古区××镇川海大桥旁矿山机械厂家属院的房屋，作为员工宿舍。双方在租赁合同中约定，租金每年24000年，每半年支付一次。2020年7月20日第一次租金支付时间届至，被告没有按照约定支付房租。原告向被告催要房租，但被告明确表示没钱支付，甚至躲避原告。对拖欠的房租，原告多次催要无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告喇建华，亦无法向被告喇建华送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马红香的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退还原告马红香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年九月二十二日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3452号 申请执行人：宋世明，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行宋世明等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3452号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6865号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：聂建华，男，汉族，1978年10月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人聂建华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1032号申请执行人：张霞，女，1979年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇南大街。被执行人：夏明海，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。本院在执行张霞与夏明海民间借贷纠纷一案中，2020年9月24日申请执行人张霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年九月二十四日书记员  金 声
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21901号原告：田海生，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘银根，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：徐卫东，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。原告田海生与被告潘银根、徐卫东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海生，被告潘银根到庭参加诉讼。被告徐卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同承揽滨海新区大港尚海湾西苑装修及加固工程后，将其中部分工程分包于原告。原告施工后，二被告仅付了部分工程款，尚欠350000元未付，原告催要未果，故诉至法院。被告潘银根辩称，其与田海生之间确实存在施工合同关系，但是工程款已经付清了。被告徐卫东未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月底，田海生与潘银根就滨海新区大港尚海湾二期售楼处室内改造加固土建部分工程进行洽谈，由田海生对上述工程进行施工。施工过程中，田海生与潘银根签订了《合同书》，约定案涉工程施工地点为尚海湾西苑44号楼，施工项目为加固梁柱、楼梯工程、加现浇楼板、地下室防塌架子工程、地上木工用装修钢管架，付款方式为先付生活费，完工后结清全款，合同书注明以结算清单为结算依据。案涉工程田海生施工至2019年1月28日，后其与潘银根签订了《尚海湾44号楼土建加固工程清工结算清单》，载明合计工费为543000元。潘银根2018年10月至2020年2月向田海生支付了部分工程款。2020年7月24日，田海生与潘银根、徐卫东签订了《结算书》，载明“潘银根、徐卫东公司尚海湾售楼处加固工程包轻给田海生，现金结算工程款，一次性付清，双方无其他争议，委托人指定的收款账户为……潘银根、徐卫东将款项汇入该账户即视为田海生收到工程款。”庭审中，潘银根当庭播放2020年7月24日结算书签订时的录音，其未提交录音刻录载体，在被要求将录音发送至承办人手机微信后，因录音内容对其不利，撤回该录音。另经询问，结算书签订后，潘银根、徐卫东未按结算书约定向“委托人”账户付款，“委托人”亦未向田海生付款。本院认为，田海生与潘银根、徐卫东于2020年7月24日签订的《结算书》系双方真实意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按该结算书履行各自义务。结算书签订后，潘银根、徐卫东未按约履行付款义务，故田海生要求二人支付拖欠的工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，潘银根抗辩称其与田海生于2019年3月2日签订借据，载明“现有潘银根借给田海生200000万，贰拾万用于尚海工程工人工资垫付，待工程款拨付日还于潘银根”，欲证实双方签订的《尚海湾44号楼土建加固工程清工结算清单》实际工费应为343000元，根据该金额，其已付清全部款项；田海生称出具该借据系潘银根称部分付款票据丢失，且潘银根与徐卫东之间存在矛盾，写明借据系帮助潘银根处理矛盾，其未收到该200000元款项，故借据中200000后写的是万而非元；对此本院意见为，该借据形成在结算书签订之前，且结算书中有田海生、潘银根、徐卫东的签名捺印，双方因工程款发生的争议应以结算书为准，故对潘银根的该项抗辩主张，本院不予支持。徐卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘银根、徐卫东于本判决生效后十日内共同支付原告田海生工程款350000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告潘银根、徐卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年九月十六日书记员  程 涛
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执117号 申请执行人：悦达商业保理有限公司。 法定代表人：祁广亚，董事长。 被执行人：孙亮，男，生于1980年9月2日，住四川省南江县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，因被执行人孙亮未主动履行南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2157号裁决书，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行中查明：2017年12月24日，被执行人孙亮与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》，合同约定，乐超人向孙亮提供销售总价款3600.00元，分24期还款，每期还款金额150元。合同签订后，乐超人依约将借款金额3600.00元扣除相关利息、服务费后的余额2810.00元转入被执行人孙亮指定的账户，被执行人孙亮自愿将扣除相关利息、服务费后的打款金额2810.00元作为借款本金。申请执行人悦达商业保理有限公司根据合同的约定，自《分期超人协议》签署完毕之时，即受让乐超人对被执行人孙亮所享有的应收账款。借款期限全部届满后，被执行人孙亮未按约定归还欠款本息，申请执行人悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提交了相关证据材料申请仲裁，南平仲裁委员会根据《南平仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭适用简易程序对该案进行不公开开庭审理后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《分期超人协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不公开开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2157号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李林峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6896号 原告:马俊，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告马俊与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年7月28日计至2020年7月27日为11648元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋一层1394号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月28日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋一层1394号商铺，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月28日起至2028年7月27日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月28日至2019年7月27日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月28日至2020年7月27日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月28日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付11648元委托经营收益金。根据双方合同约定，2019年7月28日至2020年7月27日委托经营收益金为11648元（145600元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊委托经营收益金11648元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6896号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执833号 申请执行人：陈林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨林，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人陈林与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，陈林依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨林支付货款24736.00元、受理费209.00元，合计24945.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨林与申请执行人陈林达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15395号原告：吴晓玲，女，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省泰顺县******沙丘，公民身份证号码为：330************282。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告吴晓玲诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓玲诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9558.91元（以购房款1125902元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年2月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********3*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额7808元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额7808元。原告已付最终购房款为1118094元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********3******房，房价为1125902元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2018年2月24日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年2月2日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为1118094元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款1118094元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金自2017年5月10日开始计算，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金的计算期间为2017年5月10日至2018年2月2日，共计268天，金额共计8989.48元=1118094元×0.00003×268天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴晓玲支付违约金8989.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担1.5元，由被告负担23.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执424号 申请执行人：张宏波，男，汉族，1978年1月17日生，身份证号：×××；住址：伽师县新宇小区******；住址；住址：伽师县div>申请执行人：杨继华，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证号：×××；现住：伽师县新宇小区******；现住；现住：伽师县div>被执行人：李强，男，1968年11月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，喀什个体，现住，现住址市东湖小区****，现住，现住，现住址市div>在执行过程中，申请执行人张宏波、杨继华与被执行人李强成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李   小   飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执372号申请人：北京市天同（西安）律师事务所，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：杜晓成。委托代理人：管辉寰，北京市天同（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨姣，北京市天同（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：郦湘玲，董事长。申请人北京市天同（西安）律师事务所与被执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年11月26日作出的西仲调字（2019）第3059号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人于2020年10月10日一次性给付申请人1667848.33元及相应利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执372号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月八日书记员  谈蓉蓉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执796号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。被执行人：山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，住，住所地清徐县东于镇东高白村旧307国道第二岔路口西一社会信用代码×××。法定代表人：马宏，执行董事兼总经理。被执行人：武宝花，女，汉族,1963年9月15日出生，住山西省清徐县。被执行人：马步飞，男，汉族,1961年6月4日出生，住山西省清徐县。被执行人：马瑞，男，汉族，1985年2月9日出生，住山西省太原市。被执行人：马宏，男，汉族，1990年3月22日出生，住山西省清徐县。被执行人：于泽琦（系马瑞之配偶），女，汉族，1987年3月28日出生，住山西省太原市。被执行人：成静（系马宏之配偶），女，汉族，1991年2月25日出生，住山西省清徐县。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静给付人民币3880000元及利息3035523.39元，负担案件受理费37934元、律师费9000元。被执行人依法应承担执行费62162元。本院在执行过程中，已向被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静发出限制高消费令并将山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3873号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、武宝花、马步飞、马瑞、马宏、于泽琦、成静负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十三日书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2773号之三 申请执行人：北京江河润泽工程管理咨询有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市。负责人：陈凯。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：曹伟疆，男，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：王新萍，女，汉族，1963年9月出生，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人北京江河润泽工程管理咨询有限公司新疆分公司与被执行人曹伟疆、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新0104民初2349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月16日立案执行，申请执行标的2121840元，已执行723483.20元，未执行标的为1398356.80元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2019年7月18日、8月27日、10月29日、11月14日、12月9日、2020年1月28日、3月7日、5月27日、7月2日、8月12日、9月3日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2019年8月7日分别查封被执行人曹伟疆名下×××号捷达牌汽车、×××号索兰托牌、×××号维拉克斯牌、×××号巡洋舰牌汽车手续，查封期限二年，自2019年8月7日至2021年8月6日；于2019年8月9日查封被执行人曹伟疆名下×××号东风牌汽车手续，查封期限二年，自2019年8月9日至2021年8月8日；因上述车辆下落不明，故无法执行。本院于2019年10月17日查封被执行人王新萍明名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，并于2020年7月30日通过公拍网将被执行人王新萍明名下位于乌鲁木齐市××区的房屋拍卖成交。于2019年10月17日查封被执行人曹伟疆名下位于乌鲁木齐市××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年10月17日至2022年10月17日。本院分别于2019年10月29日、2020年1月28日、2020年8月15日、2020年8月26日将被执行人名下的账户冻结，冻结期限均为一年，除已扣划的22834.16元、29274.68元、2234.04元、25536.84元外，其他金额较小，本院未扣划；除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年9月9日限制被执行人曹伟疆、王新萍消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年9月9日将被执行人曹伟疆、王新萍纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请人乌鲁木齐市新市区广民建材经销部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   哈布努
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2531号 原告（被告）：高礼华，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所律师。 被告（原告)：福建铭泰集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路****，统一社会信用代码913502005684046069。 法定代表人：任庆成，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽玲，女，公司职员。 原告（被告）高礼华与被告（原告）福建铭泰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 高礼华诉称，其于2019年4月3日开始进入福建铭泰集团有限公司处工作，岗位为钢筋工，月薪11000元/月。2019年7月7日，高礼华在项目工地施工时，不慎被压伤左手中指，在厦门市海沧医院住院治疗29天。高礼华伤情经认定为工伤，经鉴定为伤残十级、停工留薪期5个月。福建铭泰集团有限公司至今未向高礼华支付相应的工伤保险待遇，仅为高礼华支付了部分医疗费，目前仍有1079.25元未支付。为维护自身合法权益，高礼华向本院提出诉讼请求：1.判决高礼华与福建铭泰集团有限公司之间的劳动关系于2020年3月5日解除；2.判决福建铭泰集团有限公司支付高礼华医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计184361.25元。 福建铭泰集团有限公司诉称，其于2019年3月4日将年产800吨维生素A油和年产200吨维生素D3油项目所有的钢筋制作安装工程发包给案外人谢健、曾国宝。高礼华直接受雇于谢健、曾国宝，其工作安排、薪酬确定和工资发放均由谢健、曾国宝负责。高礼华是在从事雇佣活动中遭受人身损害，理应向其雇主谢健、曾国宝主张赔偿。高礼华在仲裁阶段提交的《停工留薪期确认书》未经福建铭泰集团有限公司质证，不能作为认定案件事实的依据。为维护自身合法权益，福建铭泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建铭泰集团有限公司无需向高礼华支付一次性伤残就业补助金21291元、停工留薪期工资25000元；2.本案诉讼费用由高礼华承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案福建铭泰集团有限公司对于其与高礼华之间是否存在劳动关系存有异议，此是案件需要解决的实体问题,而劳动合同履行地建立在双方存在劳动关系的前提下,在双方是否存在劳动关系都没有进行实体认定处理的情况下,本院也无法认定厦门市海沧区就是劳动合同履行地。因此，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而福建铭泰集团有限公司位所地位于厦门市湖里区，非本院所在辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至厦门市湖里区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年九月二日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1759-2号 解除保全申请人：高素梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区金光路****。 被申请人：张林，男，1968年10月28日出生，汉族，住山，住山东省枣庄市台儿庄区div> 原告高素梅与被告李永奎、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0405民初1759号民事裁定，冻结被告李永奎、张林银行存款130000元或查封相应价值财物一宗。现申请人高素梅申请解除对被申请人张林的财产保全措施。 本院审查认为，高素梅申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张林银行存款130000元的冻结或相应价值财物一宗查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范国庆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2883号 原告：熊荣富，女，生于1967年1月27日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：周其友，女，生于1954年3月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告熊荣富与被告周其友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告熊荣富于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊荣富自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊荣富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊荣富负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏云霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1626号上诉人（原审被告）:周成贵，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺清，男，汉族，1965年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：张道瑞，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人周成贵与被上诉人李顺清及原审被告张道瑞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2981号民事判决提起上诉，本院于2020年7月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查询问，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人周成贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李顺清的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一，根据证据的相关规定，完全可以通过日常经验推出借款凭证上所涉及的款项早已在2018年10月6日前还清。因为上诉人和被上诉人系邻居关系，借款还清后被上诉人声称借款凭证原件在北京工作的儿子处，所以为将原件返还上诉人。第二，被上诉人在一审的陈述多处相互矛盾，不能自圆其说。被上诉人李顺清在二审期间答辩称，一审认定事清楚，处理正确，应予维持。原审被告张道瑞在二审期间未向本院提交书面的陈述意见。李顺清向一审法院提出诉讼请求：1、被告张道瑞、周成贵偿还借款本金85000元及利息（按照月息1%，自2019年9月23日起算，至85000元清偿完毕时止）；2、案件诉讼费用由被告张道瑞、周成贵承担。一审法院认定：被告张道瑞与周成贵系夫妻关系。2012年8月22日，两被告因需购买运输车辆向原告李顺清借款100000元，原告李顺清通过恒融公司财务转款至被告周成贵银行账户。2012年10月之后，被告张道瑞又多次向原告李顺清借款共计35000元。2014年，被告张道瑞与周成贵向原告李顺清还款30000元。2016年2月11日，被告张道瑞向原告李顺清出具借条一张，该借条载明“本人张道瑞，身份证曾于2012年向李顺清，身份证号借钱，剩余累计借款壹拾万零伍仟圆整，￥105000特立此借据”。2017年，被告张道瑞、周成贵偿还原告李顺清借款20000元，余借款85000元原告李顺清多次向两被告索要，因两被告拖付，致使原告李顺清诉至本院，诉讼请求如前所述。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告李顺清向本院提交的“借条”上只有被告张道瑞一人签名，但诉争借款系用于被告张道瑞、周成贵夫妻购买运输车辆改善家庭生活条件所用，且被告周成贵自始至终知晓诉争借款事宜，故本院依法据实认定诉争借款系被告张道瑞、周成贵夫妻共同所借。被告张道瑞、周成贵向原告李顺清借款共计135000元，后偿还了50000元，尚余借款85000元未予偿还，故原告李顺清要求被告张道瑞、周成贵偿还借款本金85000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李顺清提交的证据不能证明其与被告张道瑞、周成贵发生借贷关系时约定了利息，故原告李顺清要求被告张道瑞、周成贵支付利息的诉请，本院不予支持。被告张道瑞、周成贵无证据证明向原告李顺清偿还借款50000元后尚向原告李顺清继续偿还过借款，故被告张道瑞、周成贵辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告张道瑞、周成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺清借款85000元；二、驳回原告李顺清的其他诉讼请求。案件受理费1925元减半收取962.5元、保全费1120元，共计2082.5元，由被告张道瑞、周成贵负担。上诉人、被上诉人及原审被告在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周成贵主张涉案款项已经还清，其应当提供能够证实偿还借款的相关证据以证实其主张。但一审、二审中，周成贵并未提供相关证据证实实际还款，也未提供其向李顺清索回借条或向有关部门报案以佐证其还款的相关证据。在李顺清持有借条原件，且已履行出借义务的情况下，一审法院依据现有的证据，判令周成贵承担还款义务，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，没有充分的事实依据及证据证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1925元，由周成贵负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年九月二十五日书记员  程正广
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6705号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王龙刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王龙刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9470号原告:李波，女，居住地址：沈阳市铁**。被告:沈阳飞跃实验中学，地址:皇姑区陵园街**。法定代表人：赵庆阳。校长：姚凤云。委托代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李波诉被告沈阳飞跃实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿养老保险金、医疗保险金共7755.36元。2、判令被告赔偿违法解除劳动合同补偿金6360元。3、判令被告支付拖欠工资3413.8元。4、判令被告赔偿一个月工资6360元，5、判令被告为原告出具用人单位单方解除劳动合同通知书并加盖公章。本院经审查认为，原告在本案中提出的诉讼请求与其所提供的沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会做出的《不予受理通知书》中所提出的劳动仲裁申请不相符，其诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费10元，退还原告李波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉婷
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执219号 申请执行人：韩德江，男，汉族，住所地：四川省富顺县。 委托人：李建彬，女，汉族，住所地：四川省富顺县。 被执行人：许剑秋，男，汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人韩德江与被执人许剑秋合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人韩德江向我院提交了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新3123执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  东  明 审判员 王  德  强 审判员 阿布迪瓦依提 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王  艺  蓉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2162号原告：芦某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告芦某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4564.58元、陪护人员核酸检测费140元、误工费4400元、餐饮费1100元，共计10204.58元；承担诉讼费用。庭审中，原告在误工费项下增加要求赔偿护理费。事实与理由：2020年6月11日8时许，原告与被告在本村村部发生口角，被告朝原告头部击打一拳，致原告受伤。住院治疗后，原告支付了医疗等费用，但被告未承担赔偿责任，故提起诉讼。被告张某辩称：未辱骂和殴打原告；原告并无伤情，亦无司法鉴定结论，故公安机关认定殴打的证据不足；贫血与本案无关。故原告应自行承担损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。经质证，双方对部分证据提出异议。本院审查认为，原告提供的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、住院费用清单及本人医疗费票据，被告提供的村委会便函，均具有真实性，应予确认并在卷佐证。对原告提供的无姓名及“张国君”门诊收费票据五张以及被告提供的证人证言，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：静宁县红寺乡二河村实施道路硬化工程时，亦硬化了原告芦某家院外空地及与空地相连的通往村民张强家的道路。2020年6月11日8时许，芦某到村部要求担任村党支部书记的被告张某解决硬化路占用土地及院外排水渠问题，引起双方争吵，芦某继而朝张某脸部唾吐口水，张某朝芦某面部击打一巴掌。同日，芦某被送往静宁县人民医院检查治疗，其伤情被诊断为：脑震荡、头皮浅表损伤、缺铁性贫血。共住院11天，支付医疗费4520.58元。同年8月3日，静宁县公安局对双方均进行了行政处罚。后张某未赔偿芦某的损失，芦某遂提起本次诉讼。本院认为，被告张某因琐事殴打原告芦某，致芦某身体健康受到损害，具有过错，依法应承担赔偿损失的侵权责任。芦某向张某唾吐口水引发本案，亦具有过错，可减轻张某的赔偿责任。芦某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。医疗费应按照本人医疗费票据确定；误工费、护理费、住院伙食补助费应根据相应标准和住院天数判处。陪护人员核酸检测费，因与侵权行为无关，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告芦某医疗费2712元、误工费1016元、护理费1016元、住院伙食补助费264元，共计5008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告芦某负担40元，被告张某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月二十八日书记员 苟煜杰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审199号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人冯江龙，男，苗族，1974年1月27日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303112682号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人冯江龙所有的渝XX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人冯江龙未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303112682号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人冯江龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2019〕10303112682号行政处罚决定书关于对被申请执行人冯江龙罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 蔚
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2122号原告：杨某，住静宁县。被告：程某，住静宁县。原告杨某与被告程某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员李 勇 二Ο二Ο年九月二十三日 书记员李 媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初440号原告:双鸭山市建筑工程公司，住所地双鸭山市尖山区双西路**。法定代表人：孙克杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王永臣，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市新世纪房地产开发有限公司，住，住所地集贤县福双西路西气象小区卫生局住宅楼**/div>法定代表人：张海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，该公司经理。原告双鸭山市建筑工程公司诉被告双鸭山市新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告双鸭山市建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.解除《集贤县育才园住宅小区建筑承包合同》；2.被告给付原告工程款30万元（经鉴定后另定）；3.被告给付原告合同保证金3万元；4.被告给付原告违约赔偿金自2004年起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息，赔偿金是按照利息计算的；5.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2003年3月29日原、被告签订了《集贤县育才园住宅小区建筑承包合同》（以下简称案涉合同），合同约定：原告承包集贤县育才园小区5#、6#住宅、土建、给排水、采暖、电照工程，包工包料。2003年7月1日开工，竣工日期2003年10月30日。付款方式按进度拨款，并约定如有一方违约，所造成的一切经济损失由违约方承担。乙方交保证金3万元。合同签订后，原告按时履行。工程进行到基础平口时,由于受国检影响而停工，被告让原告等其通知后再继续施工。事后，原告多次找被告要求继续开工，由于被告称手续没批下来，让原告再等等，就这样一拖再拖，直到2017年被告才将建筑手续办好，原告要求继续开工，但被告以图纸变更等理由又不同意原告继续开工。原告前期施工费被告一分没给，还有合同保证金也分文没给原告，被告以无款为由拒付。原告诉至法院。被告双鸭山市新世纪房地产开发有限公司辩称：“王金芳借用双鸭山市建筑工程公司的资质”“王金芳是实际施工人，合同是王金芳挂靠原告单位所签订的”。原告双鸭山市建筑工程公司认可是王金芳挂靠原告单位，述称：“王金芳确实是挂靠在原告单位，是借用原告单位的资质与被告单位签订的合同并进行的施工。王金芳是实际施工人”。在本案庭前会议中，王金芳以证人的身份出庭述称：“我本人以原告公司第二项目部的名义承包了原新世纪公司建设的福利镇育才园小区5号楼和6号楼，我签订了书面合同…我挂靠原告单位进行施工的是上述6号楼的基础…”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告双鸭山市建筑工程公司认可王金芳挂靠其与被告单位签订案涉合同并进行施工，认可王金芳系案涉工程的实际施工人。根据原告所述，案涉合同的签订并非原告对合同约定工程进行承建施工的真实意思表示，且原告并未进行实际施工。原告的起诉不符合上述法律规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市建筑工程公司的起诉。案件受理费6250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年九月十七日书记员  迟甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保308号 申请人：游伟立，男，汉族，1986年02月04日出生，住重庆市渝**。 被申请人：李杰，男，汉族，1985年03月07日出生，住重庆市渝**。 申请人游伟立与被申请人李杰诉前财产保全一案，申请人游伟立向本院提交诉前财产保全申请（申请标的：36万元），请求对被申请人李杰名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人李杰申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人游伟立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人游伟立财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执327号 申请执行人：中围邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街**，统一社会信用代码。 被执行人：王彦朋，男，1978年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与王彦朋银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张国华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1326号之一申请执行人：山西百圆裤业有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路******,组织机构代码70113XXXX。法定代表人：杨建新，董事长。被执行人：马广利，男，1972年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西百圆裤业有限公司诉被告马广利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西百圆裤业有限公司向本院申请执行后，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人山西百圆裤业有限公司要求被执行人马广利给付人民币79872.32元，及自2018年3月19日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1821元。被执行人依法应承担执行费1283元。本院在执行过程中，已向被执行人马广利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马广利没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人马广利具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马广利发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2701号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马广利负有继续向申请人山西百圆裤业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚南
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执608号 申请执行人：黄凡，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川剑阁县。 法定代表人：赵子雄，该公司董事长。 申请执行人黄凡与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳动争议一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2020〕70号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付黄凡工资20856.58元，经济补偿金8400.00元；为申请执行人黄凡办理2019年1月至2019年10月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：被执行人已向申请执行人支付了26256.58元，下欠补偿金约定另行支付。涉及补缴社会保险费用的执行内容，被执行人已向社会保险管理部门递交补缴申请，待社会保险管理部门审核通过后，方可办理。经向申请执行人说明前述情况后，申请执行人同意待社会保险管理部门审核完毕后再行按规定程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2964号之一 申请执行人:王良德，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王小滨，男，1975年9月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王良德与被执行人王小滨民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7862号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2932号 上诉人（原审原告）：林志坚，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州向阳坊食品有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区浔丰路**。统一社会信用代码：913505035633815720。 法定代表人：陈文志，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：肖文杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 上诉人林志坚因与被上诉人泉州向阳坊食品有限公司（以下简称向阳坊公司）、肖文杰一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林志坚上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持一审全部诉讼请求；2向阳坊公司、肖文杰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定向阳坊永春桃源面包店(简称向阳坊桃源店)系因林志坚自身原因关停错误。林志坚因代理权纠纷于2018年11月30日在该店门口张贴“歇业整顿、暂停营业”的公告，该公告并非要关停该店，而是要待区域代理权问题解决后恢复营业。但向阳坊公司自2018年12月1日至2019年1月9日经营该店，并授权肖文杰于2018年12月8日在永春县广播电视台向社会公众刊登关停公告，处理店内部分设备及物料，侵犯其权利。二、一审分配举证责任错误。林志坚已提供其与陈胜锋、肖文杰签订的《合作协议书》、《补充协商议》、《股权转让协议书》等证明其取得向阳坊桃源店的经营权，但向阳坊公司未能提供其有权决定关闭向该店的证据，应当承担举证不能的不利后果。三、一审认定肖文杰刊登公告是职务行为错误。肖文杰不是向阳坊公司的员工，应与向阳坊公司共同对林志坚的损失承担侵权赔偿责任。 向阳坊公司、肖文杰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 林志坚一审请求：1.判令向阳坊公司、肖文杰赔偿林志坚损失31.75万元;2.本案的受理费、保全费等诉讼费用由向阳坊公司、肖文杰承担。 一审法院查明事实如下：2018年1月28日陈胜锋与向阳坊公司签订《泉州向阳坊区域加盟协议》及《泉州向阳坊加盟协议补充协议》，依该两协议陈胜锋取得永春区域的加盟权并可转移该区域加盟权给第三者或者与他人进行任何形式的出资、合作、承包、出让、转租。肖文杰对陈胜锋的加盟权以隐名身份占25%股份。2018年7月25日、2018年7月28日，林志坚、黄伟锋先后与陈胜锋、肖文杰签订《合作协议书》、《补充协（商）议》，依该两份文件，林志坚、黄胜锋向陈胜锋受让了向阳坊桃源店等业务的加盟权。自2018年8月1日后陈胜锋退出向阳坊桃源店的经营，2018年9月10日，林志坚与肖文杰签订《股权转让协议书》，肖文杰据此将其持有的向阳坊桃源店的份额全部转让给林志坚。自此之后至2018年12月31日，向阳坊桃源店的经营权已全部归属林志坚和黄伟锋。2018年12月8日，肖文杰受泉州向阳坊食品有限公司的委托向永春县广播电视台办理刊登向阳坊桃源店停业公告事宜，停业公告自2018年12月9日起至12月11日在永春县广播电视台进行播放。 一审法院认为，林志坚、黄伟锋与陈胜锋等人经过一系列的协商而达成了转让向阳坊桃源店加盟权的协议，其协议意思表示真实，内容并未违背法律禁止性规定，向阳坊公司对此转让行为亦予以认可，故林志坚等人享有对向阳坊桃源店的经营权；商业行为具有一定的市场风险，从本案查明的事实及双方提供的证据，林志坚、黄伟锋在受让后经营四个月后因自身经营原因主动关停营业；无证据证明停业行为是由向阳坊公司擅自予以关闭；肖文杰在本案中刊登公告的行为为职务行为，不构成侵权。据此，一审法院判决：驳回林志坚的诉讼请求。案件受理费6055元，减半收取为3027.5元，由林志坚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林志坚向本院提交福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初121号原告黄伟锋、林志坚诉被告陈志峰、肖文杰及第三人向阳坊公司合同纠纷案的庭审记录复印件，证明黄伟锋向向阳坊公司法定代表人陈文志仅表明要暂停向阳坊桃源店的营业，而非关停。 向阳坊公司、肖文杰质证称，该证据并非新证据，且不能证明其证明目的。黄伟锋要关停向阳坊桃源店的事实已有福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初121号、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4463号民事生效判决及本案一审多次确认。 本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，侵权责任构成须同时具备违法行为、损害后果、因果关系及主观过错四个要件。本案中，林志坚主张向阳坊公司擅自关停向阳坊桃源店，侵犯其经营权不能成立。首先，向阳坊桃源店的行为系林志坚等人自行决定作出。自2018年7月林志坚、黄伟锋从陈胜锋、肖文杰处受让了向阳坊桃源店的区域代理权后，林志坚就以实际业主身份在2018年8月至2018年11月期间与向阳坊公司直接进行货物、货款结算等经营活动。期间，向阳坊公司并未提出异议，林志坚等人对向阳坊桃源店享有自主经营权。2018年11月30日，林志坚等人自行在永春桃源店门口张贴暂停营业公告，告知顾客该店欲暂停营业。而后向阳坊公司委托肖文杰在永春电视台刊登向阳坊桃源店停业公告，通知持有向阳坊会员卡及礼券的顾客于2018年12月31日前到该店消费兑换。向阳坊桃源店刊登停业公告的行为是基于向阳坊桃源店停业公告的先行行为，以保护消费者权益为目的而作出，不具有主观侵权故意。其次，就目前证据看，向阳坊公司通过永春电视台刊登停业公告的行为并未给林志坚造成损失。综上，林志坚主张向阳坊公司擅自刊登关闭向阳坊桃源店的公告，侵犯其经营权，并以此为由要求赔偿其向案外人陈胜锋支付的股权转让款，没有事实和法律依据。又因向阳坊公司承认肖文杰刊登广告的行为系受公司委托，属职务行为，故肖文杰的行为后果归属于向阳坊公司，亦不构成侵权。综上所述，林志坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6055元，由林志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 许安娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24352号原告：梁某，男，2006年6月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学学生，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。法定代理人：史某（原告之母），天津盛霖市政工程有限公司法务，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地写字楼2-503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告梁某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告补习款8954.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告在优博胜远培训学校交补习费31460元。被告承诺如果中途不愿再继续补习，可以随时退费。经过一年的时间更换过老师，但原告成绩不但没有提高，反而不如之前，所以要求被告2009年12月14日将剩余11193元补习费退还原告。被告找各种理由不予退还，经再三协商，被告要求十个月分期还款，原告无奈只能被迫妥协。截至2020年8月份，被告只给原告打款两次，共计2238.60元，剩余8954.40元至今没有打款。原告再三询问，被告找各种理由不予退款，承诺也不予兑现，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告优博胜远公司未答辩亦未提交证据材料。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年12月14日原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依据合同约定向被告缴纳了31460元，已提供教学培训服务价值20267元，剩余金额11193元应返还原告。被告应于签订协议之日起60日内将确认的返还费用支付至原告指定银行账户。截至2020年8月被告仅向原告支付2238.60元,尚欠8954.40元未付。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。协议签订后，被告未按约履行退费义务，故成讼。原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁某课时辅导费8954.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十五日书记员  程旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付尤红，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚元举（系付尤红之夫），住成都市成华区。 一审第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路******。 法定代表人：王建兴，该公司总经理。 再审申请人朱春秀因与被申请人付尤红、一审第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱春秀申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（一）原审判决案由确定错误。2017年1月11日后，朱春秀与付尤红签订的租赁案涉商铺的《协议书》已经届满，双方不存在任何租赁关系。案涉商铺未取得建设工程规划许可，双方签订的租赁合同应属无效。因此，本案案由应当是财产损害赔偿纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。（二）朱春秀不是适格的被告。在财产损害赔偿纠纷中，适格被告应系案涉财产的实际侵害人。本案中，荷花金池公司是案涉商铺的实际控制人和占有人，荷花金池公司应为本案适格被告。二、有新的证据，足以推翻原审判决。（一）2020年7月10日荷花金池公司出具的《情况说明》，证明2019年8月31日，金池公司将案涉商铺封闭，朱春秀没有使用案涉商铺，该商铺现已依法拆除。故朱春秀客观上已不能返还案涉商铺，商铺使用费的计算起止时间应为2017年1月12日至2019年8月31日。（二）有《租赁协议》《荷花金池市场临摊租赁合同》《情况说明》等证据，证明案涉商铺租金在2017至2019年有大幅下降。综上，朱春秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、案由以及被告主体是否正确的问题。首先，朱春秀系根据其与付尤红签订的两份租赁协议，取得案涉商铺租赁权，并占有、使用该商铺；其次，两份租赁协议均有“合同期满后，付尤红收回该商铺”的约定。本案中，案涉租赁协议到期后，朱春秀未返还租赁商铺，故付尤红按照租赁协议主张朱春秀应腾退并交还商铺等，系双方对履行案涉租赁协议发生的争议，故本案案由为房屋租赁合同纠纷正确，朱春秀作为租赁协议的相对方，系本案适格被告。朱春秀所提二审判决适用法律错误的理由不成立。二、新证据是否足以推翻原审判决的问题。（一）一审法院在判决朱春秀腾退返还案涉商铺时，同时判决“若本判决生效之日前该商铺已依法拆除，朱春秀不再负有腾退商铺义务”；在判决朱春秀支付房屋占用费时，同时判决“若腾退之日前该商铺已依法拆除，房屋占用费计算至商铺拆除之日”。因此，案涉商铺的拆除时间仅对具体执行生效判决产生影响，但不足以推翻原审判决。（二）朱春秀于再审审查中作为新的证据提交的租赁协议、租赁合同等，并非系在原审中不能取得的证据，且也不足以证明案涉商铺的租赁价格的变化。综上，朱春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱春秀的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张远哲
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行初35号 原告贾某，女，汉族，住兴城市。 被告国家税务总局葫芦岛市连山区税务局。住所地葫芦岛市连山区群英街**。 本院在审理原告贾某诉被告国家税务总局葫芦岛市连山区税务局撤销行政行为一案，本院于2020年9月11日依法受理。在审理过程中，原告贾某以其诉求得到解决为由，于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费50.00元，退回原告25.00元。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  鄂立娜 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  罗玉珍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7532号 原告：何某1，男，1943年4月14日生，住贵州省兴义市。 被告：何某2，男，1978年12月20日生，住贵州省兴义市。 被告：何某3，男，1977年5月21日生，住贵州省兴义市。 被告：何某4，女，1974年1月21日生，住贵州省兴义市。 被告：何某5，女，1965年3月3日生，住贵州省兴义市。 原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告何某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，何某1自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理200元，减半收取100元，由何某1负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初705号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。被告：张**仁，男，1992年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：肖蕊，男，1994年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：赵儒宏，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告张**仁、肖蕊、赵儒宏追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的案件受理费已减半收取计2，470.15元由原告负担。审判员  安有芳二〇二〇年九月十六日书记员  魏明明
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初118号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年7月20日20时许，被告人王某与朋友饮酒后，于次日凌晨4时1分许驾驶×××号白色“福特”牌小型轿车行经静宁县城关镇武穆路实验小学门口处，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，王某血样中检出乙醇含量156㎎/100ml。指控王某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人王某对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇二〇年九月二十二日书记员 曹银银
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执280号申请执行人：王功，男，现住武川县。被执行人：王明亮，男，现住武川县。本院在执行王功申请执行王明亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人王明亮送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月13日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月13日、9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查询到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人王明亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为20000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初749号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月十四日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：李小琴，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省南溪县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2623号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行李小琴、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的89883.23元及利息，申请执行费1248元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李小琴名下有车牌号为川Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车一辆和车牌号川Ｑ×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，暂无法处置。无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人成都富谦融资担保有限公司名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人李小琴户籍所在地法院对其财产进行实地调查，也前往被执行人成都富谦融资担保有限公司住所地对其财产进行实地调查，均未发现有其它可供执行财产。本院已将被执行人李小琴和成都富谦融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李向阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码：91522722308754853B。 负责人：韦绍成，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：郭豫海，男，住贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行与被告郭豫海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼，被告郭豫海通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金32,896.45元，以及暂计算2020年7月14日的利息4,134.16元、费用4,963.94元、滞纳金266.38元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金32,896.45元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费6,609.14元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，郭豫海填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为丙申年生肖卡，额度为33,000元，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合约及信用卡章程，信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其它有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。2016年2月16日，原告向郭豫海发放了卡号为********的信用卡。2017年3月2日，郭豫海激活该卡并使用该卡多次消费，截止至2020年7月14日，郭豫海信用卡透支本金32,896.45元，现还尚欠原告利息4,134.16元、费用4,963.94元、滞纳金266.38元，逾期还款36期，逾期1091天。原告多次通过短信、电话等方式向被告郭豫海催要该笔欠款，被告郭豫海迟迟不予归还。 郭豫海辩称，对原告提出的透支本金无异议，对利息、滞纳金、律师费认为过高，因其目前无还款能力，希望能够减少一些。 被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为,被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所主张的费用及利息按透支本金日利率万分之五计算在信用卡领用合约中亦有约定，本院予以支持。另外，原告主张的因实现债权的产生律师费用按诉讼标的额15%计算为6,609.14元，本院认为，虽然信用卡领用合约中约定了由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告与律师事务所约定的律师费用过高，本院酌定将被告应当承担的律师费用调整为3,800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 一、被告郭豫海于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行本金32,896.45元和到还款完毕之日的利息（到2020年7月14日利息4,134.16元，2020年7月15日起的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）及费用4,963.94元、滞纳金266.38元； 二、被告郭豫海于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行因实现债权产生的律师费3,800元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，减半收取512元,由被告郭豫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  饶 玥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1471号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人单诗伟，男，1981年4月3日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人龚定国，男，1951年8月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1457号起诉书指控被告人单诗伟、龚定国犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年8月22日22时许，被告人单诗伟伙同龚定国来到后河重庆市渝北区东方红水库兴旺大桥往北碚方向约两公里河段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用2副网目尺寸分别为2.29厘米、3.72厘米的刺网非法捕捞鲫鱼、鲶鱼、鲹子鱼等渔获物31尾共计0.94千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物已被扣押。 被告人单诗伟、龚定国到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人单诗伟、龚定国的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人单诗伟、龚定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单诗伟、龚定国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单诗伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龚定国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人单诗伟、龚定国违法所得的0.94千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 四、对供犯罪所用的刺网2副、头灯2个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2497号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区**和平街**楼**门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 被告：钟俊，女，1975年3月13日出生，汉族，住资中县。 被告：曾宗山，男，1971年3月4日出生，汉族，住资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告钟俊、曾宗山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘盼盼