wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：黄冠冰，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市××坭××村××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄冠冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25035号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2354号之一原告：榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆山村**，统一社会信用代码：916201235912386262。法定代表人：李啸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华。被告：甘肃西点拓展训练基地有限公司，住所，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**（08）**1-01（孵化器基地）科研**楼**社会信用代码：91620400MA73QK6B75。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被告：周海斌，男，汉族，1983年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄与被告甘肃西点拓展训练基地有限公司、周海斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付服务费共计163236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016-2018年期间，被告因在原告处开展拓展培训业务，与原告建立服务合同关系，在此期间共计签单消费了282023元，已支付118787元，剩余163236未予支付。2019年9月1日，被告出具欠条，承诺剩余款项于2020年1月15日前付清。然而经原告多次催要，被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄在本案起诉后，无法提供被告甘肃西点拓展训练基地有限公司、周海斌准确的送达地址，本院按原告提供的被告甘肃西点拓展训练基地有限公司、周海斌住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向甘肃西点拓展训练基地有限公司、周海斌送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄的起诉。案件受理费减半收取1783元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月十七日书记员  李 菲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更482号罪犯陈航，男，汉族，生于1995年3月，初中文化，山东省鄄城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年7月3日作出（2017）甘0502刑初128号刑事判决，以被告人陈航犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金8000元，未退赃款112836元责令退赔。宣判后，陈航服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年6月8日缴纳罚金8000元，剩余赃款112836元未退赔。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈航减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初580号 原告：游丽金，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：韦碧玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 原告游丽金与被告韦碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽金到庭参加诉讼，被告韦碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丽金向本院提出诉讼请求：韦碧玉偿还游丽金借款45,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年2月27日，韦碧玉因做工程资金周转需要向游丽金借款60,000元并出具借条一张。这后，韦碧玉陆续偿还游丽金15,000元，至今尚欠游丽金借款本金45,000元，经游丽金多次催讨无果。 韦碧玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦碧玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。游丽金提交的借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，韦碧玉出具借条确认向游丽金借款60,000元，借条中未约定利息及还款期限。借款后，韦碧玉陆续偿还游丽金借款本金15,000元，余款45,000元，韦碧玉未予清偿。 本院认为，韦碧玉向游丽金借款45,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，双方虽未约定还款期限，但经游丽金起诉主张，韦碧玉至今未予偿还，已构成违约，故对游丽金主张韦碧玉偿还借款本金的请求，予以支持。游丽金主张韦碧玉支付自起诉之日（即2020年8月21日）起的逾期利息，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按2020年8月21日正在执行一年期贷款市场报价利率计算。韦碧玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 韦碧玉应当在本判决生效之日起三日内偿还游丽金借款本金45,000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月21日正在执行的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费925元，减半收取计463元，由韦碧玉负担（韦碧玉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2582号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：高建华，男，1966年10月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：刘臣丽，女，1980年8月29日出生，满族，住吉林省镇赉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高建华、刘臣丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉请：1.被告高建华立即向原告偿还垫付款119076.58元；2.被告高建华向原告支付利息61762.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告刘臣丽对被告高建华的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告高建华向原告支付利息43878.38元（暂按垫付款的年利率12%从每笔垫付的次日起计算至2020年9月10日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告高建华、刘臣丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）与被告高建华（乙方）、被告刘臣丽（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为12452元；丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年11月9日，被告高建华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高建华因按揭购车向银行申请信用卡透支资金120952元，需支付银行手续费10341.4元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告高建华在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告高建华支付了担保服务费12452元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年5月25日为被告向银行垫付19646.99元，于2017年9月20日垫付99409.59元，于2017年10月9日垫付20元，合计119076.58元。原告已代被告高建华清偿了全部银行债务，被告高建华未向原告归还上述代偿款项，被告刘臣丽亦未履行共同还款责任。 本院认为，扣除担保服务费12452元后，被告高建华尚欠原告垫款本金106624.58元，暂计至2020年9月10日的利息损失相应调整为38930.95元。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建华、刘臣丽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款106624.58元，并承担相应的利息损失（暂计至2020年9月10日为38930.95元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1780元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担190元，被告高建华、刘臣丽共同负担1590元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初632号 原告：柳程，男，1990年9月16日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：马其军，男，1990年1月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。原告柳程与被告马其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳程的委托诉讼代理人王东继到庭参加诉讼，被告马其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳程向本院提出诉讼请求：1．依法责令马其军向柳程清偿借款62,000元，要求马其军自2019年5月16日起按年利率6%承担占用资金期间的经济损失至付清时止；2．要求马其军承担本案的确保诉讼费用。事实和理由：2017年马其军因资金紧张向柳程借款50,000元，借款利息按照年利率20％计算，期间，马其军向柳程偿还了部分利息。2019年5月1日，经双方核算马其军尚欠柳程本息共计62,000元，马其军向柳程重新出具借条，并承诺于2019年5月15日还清，但马其军未能按照承诺向柳程履行还款义务，经柳程多次催促未果，故诉至法院。马其军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2017年4月马其军向柳程借款50,000元，约定利息按照年利率20％计算，直至2019年5月1日马其军未向柳程偿还本金及利息。2019年5月1日柳程、马其军计算了利息后，马其军向柳程重新出具了内容为“今借到刘程（身份证号码×××）现金62,000元陆万伍仟元整有现金随时还钱。”的借条又在落款日期下备注2019年5月15日还。另查明：马其军出具借条中公民证号码×××系柳程的公民身份号码。以上事实有当事人的陈述，柳程提供的2019年5月1日的借条佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”柳程与马其军之间借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务，柳程已按约定向马其军提供借款，马其军亦应履行还款义务。柳程、马其军在借条中明确还款日期为2019年5月15日，马其军应于2019年5月15日前偿还，现未偿还，其应继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”马其军出具的借条中，2017年4月至2019年5月1日的利息为12,000元未超过法律规定，故本院对柳程主张马其军偿还62,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，柳程、马其军在借条中未约定借款利息，现柳程主张马其军承担按照年利率6%计算自2019年5月16日至付清之日止的暂用期间的利息，符合法律规定，但柳程向马其军借款的本金为50,000元，逾期还款利息应当以50,000元为计算基数而非柳程主张的62,000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马其军于本判决生效后三十日向原告柳程偿还62,000元及利息（利息的计算方式为：以50,000元为计算基数自2019年5月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告柳程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，保全费640元由被告马其军负担。（于本判决生效后三十日内支付原告柳程）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审  判  员   张文婷 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十九 日 书  记  员   马 萌
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初617号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，职工。委托诉讼代理人：李永平，男，1968年7月20日出生，职工。被告：陈跃，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，现在玉溪监狱服刑。被告：黄莉方，女，1993年2月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与陈跃、黄莉方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江川信用社委托诉讼代理人魏晋东，黄莉方及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,陈跃通过视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。江川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃、黄莉方连带偿还江川信用社借款本金30000元，自2018年9月21日至2019年1月10日的借款期内利息686.34元，自2019年1月11日至2020年3月20日的逾期罚息4030.28元，复利316.10元，利息合计5032.72元，本息合计35032.72元。并以未偿还的本金为基数按照月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至款项付清之日止的复利。2.判令陈跃、黄莉方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，陈跃、黄莉方向江川区信用社递交借款申请书并与江川信用社签订了合同编号为1407060879180110540000018号《个人借款合同》。合同约定借款额度为30000元，借款期限为12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%,确定为年利率7.395%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本。上述《个人借款合同》签订后，江川信用社按合同约定于2018年1月10日向陈跃、黄莉方发放了贷款30000元，贷款发放后陈跃、黄莉方并未严格按照《个人借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年3月21日，累计拖欠利息5032.72元，本金尚欠30000元。故向法院提起诉讼。陈跃对江川区信用社提出的诉讼主张无异议。黄莉方辩称，其与江川区信用社签订《个人借款合同》属实，但该借款全部由陈跃使用，其不应承担偿还义务。江川信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、陈跃、黄莉方身份证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款台帐、催收通知书等证据。陈跃质证无异议。黄莉方质证对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为江川信用社既主张罚息，又主张复利，属于重复主张。本院认为，江川信用社提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对江川信用社提供的证据的证明力予以确认。根据江川信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，陈跃、黄莉方向江川区信用社递交了借款申请书并与江川信用社签订了合同编号为1407060879180110540000018号《个人借款合同》。合同约定借款额度为30000元，借款期限为12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%,确定为年利率7.395%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本。上述《个人借款合同》签订后，江川信用社按合同约定于2018年1月10日向陈跃、黄莉方发放了贷款30000元，贷款发放后陈跃、黄莉方并未严格按照《个人借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年3月21日，累计拖欠利息5032.72元，本金尚欠30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案江川信用社与陈跃、黄莉方签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈跃、黄莉方向江川信用社借款后，未按合同约定偿还借款本金，应向江川信用社承担违约责任，因此，江川信用社要求陈跃、黄莉方连带偿还江川信用社借款本金30000元，自2018年9月21日至2019年1月10日的借款期内利息686.34元，自2019年1月11日至2020年3月20日的逾期罚息4030.28元，复利316.10元，利息合计5032.72元，本息合计35032.72元。并以未偿还的本金为基数按照月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至款项付清之日止的复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈跃、黄莉方于判决生效之日起15日内偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金30000元，自2018年9月21日至2019年1月10日的借款期内利息686.34元，自2019年1月11日至2020年3月20日的逾期罚息4030.28元，复利316.10元，利息合计5032.72元，本息合计35032.72元。并以未偿还的本金为基数按照月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至款项付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由陈跃、黄莉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  毕海峰审判员  张秀春审判员  龚子程二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢283号申请执行人：凌有翠，女，汉族，1969年12月16日生，住安徽省舒城县。申请执行人：张伟，男，汉族，1992年10月26日生，住安徽省舒城县。被执行人：吴勇，男，汉族，1979年3月25日生，住安徽省舒城县。申请执行人凌有翠、张伟与被执行人吴勇动车交通事故纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆周民初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“被告吴勇赔偿原告张昌财各项损失24万元，支付方式为：2013年8月1日前支付10万元，2014年1月1日前支付2万元，2014年12月31日前支付12万元。任有一期逾期不付，被告吴勇应赔偿原告违约金5万元，原告可按赔偿总额中未履行部分及违约金直接向法院申请执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，因张昌财已经去世，张昌财的继承人凌有翠、张伟向本院申请恢复执行，本院裁定变更申请执行人为凌有翠、张伟，本院已立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月24日本院通过点对点查控系统查询了被执行人在苏州市公积金管理中心的登记情况，经反馈：被执行人查无开户信息。5、2020年3月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、本院去被执行人在昆山××暂住地址江苏××周市镇××号现场调查，经调查反馈被执行人已经不在该地址居住。7、2020年4月16日本院委托舒城县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经查：被执行人在舒城县无不动产登记。8、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：290000元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2645号 原告：李正光，男，1957年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：练建伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园裙楼****，社会统一信用代码91350702798389347。 负责人：黄志明职务：经理。 原告李正光与被告练建伟、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李正光在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正光撤回起诉处理。 审 判 员 谢知真 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15773号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12845号原告：万军兴，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡三联村邹源组**，现住上海市宝山区罗泾镇合建村朱家宅****。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：喻国春，男，1976年2月15日生，汉族，户户籍地江西省上饶市万年县梓埠镇后街村**。/div>原告万军兴与被告喻国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军兴及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告喻国春经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告万军兴向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告所欠货款人民币(以下币种均为人民币)60,972元；2.被告向原告支付利息(以58,882元为基数，按照万分之六/天计算自2019年7月31日起计算至付清之日止)；3.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：原告从事油漆生意，被告从事地板生意，被告向原告采购油漆。2019年7月30日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款58,882元，承诺于2019年12月30日前付清，并愿意承担万分之六/天的利息及律师费、诉讼费等。2019年8月29日，原告再次向被告供货价值2,090元的油漆，但被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。被告喻国春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条、承诺书、产品发货单、律师费发票，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月30日，被告喻国春出具欠条一张，确认：喻国春因购买油漆尚欠万军兴货款金额为58,882元，承诺于2019年12月30日前付清，愿意承担万分之六/天的利息，直到付清。若发生争议，由万军兴所在地法院管辖。喻国春愿意承担相应的律师费、诉讼费等费用。上述欠条有被告的签字捺印。二、2019年8月29日，原告万军兴再次向被告喻国春供货价值2,090元的油漆。三、原告为本起诉讼支付律师费2,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的欠条、承诺书、产品发货单、律师费发票等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。根据欠条的约定，被告承诺于2019年12月30日前付清欠款，并愿意承担万分之六的利息，故被告应当支付原告货款金额60,972元，并支付利息(以58,882元为基数，按照万分之六/天计算自2019年7月31日起至付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻国春于本判决生效之日起十日内支付原告万军兴货款共计60,972元；二、被告喻国春于本判决生效之日起十日内支付原告万军兴利息，利息的计算方式：以58,882元为基数，按照万分之六/天计算自2019年7月31日起至付清之日止；三、被告喻国春于本判决生效之日起十日内支付原告万军兴律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由被告喻国春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年九月九日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2131号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市。主要负责人：曹鹏志，该支行行长。被执行人：王耀武，男，汉族，1972年7月13日生，户籍住所常州市戚墅堰区，现住丹阳市水关西路江南人家****门市。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与王耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法作出的(2019)苏1181民初10314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为64864.70元。经查，2020年6月22日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人王耀武司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初10314号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初10840号 原告：刘伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县八都镇北大道**。 被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。 法定代表人：孙中举，总经理。 原告刘伟与被告上海毅欣汽车销售有限公司(以下简称毅欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序于同年9月2日公开开庭进行审理。原告刘伟、被告毅欣公司的法定代表人孙中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款31,000元，履行承诺书补偿原告5,000元，补偿原告退款期间的利息损失400元。事实和理由：原告于2019年12月4日到被告处签订合同意图购买比亚迪汽车一辆。原告当日即缴纳全部款项共计41,000元。合同约定于2019年12月31日之前提车。后延迟到2020年1月5日，然到期后被告仍然无法交付车辆，故原告提出退全款。被告的员工同意于2020年1月10日退全款。2020年1月11日原告至被告处办理退款流程，签字并留下退款银行信息并将购车收据及合同一并返还被告员工。然被告一直未退还相应款项。被告后于2020年4月20日、5月15日、5月29日多次至被告处要求退款。后于2020年5月29日，被告退款10,000元并写下承诺书并盖章，然至目前为止，剩余的款项均未退还，故原告诉至法院。 被告毅欣公司辩称，同意原告的诉请，但是5,000元赔偿金过高，超过车款的30%，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年12月5日，原告与被告毅欣公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告自被告处购买汽车一脸，购车金额为41,000元并于当日交付全款。 后被告出具《承诺书》一份，载明“承诺客户刘伟在2020年6月10号左右五个工作日，退还客户所付购车订金，金额为41,000元整(肆万壹仟元整)。2020年5月29日退还10,000元整(壹万元整)，所剩款在2020年6月10号左右五个工作日内完成，如不能在规定日期内完成，补偿客户刘伟伍仟元整。15号之日退还后，额外补偿利息400元。” 该份承诺书后于7月20日，另行补充一行“7月底前付清，李敏。” 庭审中，原被告双方均确认原告实际支付了41,000元，后于2020年5月29日，被告退还了10,000元。 以上事实，有原告提供的汽车销售合同(复印件)、承诺函及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为,被告基于购车关系出具的《承诺函》系当事人的真实意思表示，并未违反相关法律和行政规章效力性的强制性规定，属有效合同，具有约束效力。 本案中，原告据此要求被告支付自剩余的购车款31,000元，未与法律相悖，本院予以确认。 合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此，违约金具有双重性，一方面其具有损失赔偿的性质，另一方面又有一定的惩罚性功能。 本案中，被告提出补偿金5,000元过高，要求调整的意见，本院在综合考虑原、被告有关意见，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，并在考量被告的恶意程度、缔约地位强弱以及采取补救措施等因素的基础上，酌情确定被告应支付原告违约金的具体数额。 至于原告所提要求被告补偿原告退款期间的利息损失400元的诉请，因违约金的认定中已考虑到原告的损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟购车款31,000元； 二、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟违约金5,000元； 三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海毅欣汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员 王亚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏琳 书 记 员 魏琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5084号原告：连云港长源电力工程有限公司，住所地，灌云县经济开发区经三路**，统一社会信用代码：913207236676313965。法定代表人：吴翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马发年，该公司法律顾问。被告：连云港胜海置业有限公司，住所地，灌云县临港产业区燕尾路**。法定代表人：徐传枝，该公司负责人。本院在审理原告连云港长源电力工程有限公司与被告连云港胜海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经诉前调解于2020年9月27日立案受理，原告于2020年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港长源电力工程有限公司对被告连云港胜海置业有限公司的起诉。案件受理费344元，由原告连云港长源电力工程有限公司负担。审判员 孙 静二〇二〇年九月二十九日书记员 孙金磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保931号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，任公司总经理。 被申请人：于春英，女，汉族，1965年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康市天池热力有限责任公司申请余春英非诉财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）新2302执保904号民事裁定书，冻结被保全人余春英的银行存款3，415.96元。阜康市天池热力有限责任公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余春英银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15268号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：黄志军，男，1988年7月3日生，汉族，住江西省抚州市南城县徐家乡严家村潭市桥组**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黄志军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3260号 原告：王某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙舒维，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵卫，安徽深蓝律师事务所律师（实习）。 被告：刘发树，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王某某与被告刘发树确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某某于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，由王某某负担。 审判员 吴 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4582号 上诉人（原审原告）：深圳市金煜盛网印科技有限公司，住所地广东省深圳市保安区福永街道桥头社区正中工业厂区****中**。 法定代表人：盛智慧，总经理。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市灵修网络科技有限责任公司，，住所地福建省厦门市集美区海凤路**顶斌大厦**之一 法定代表人：路永鹏。 被上诉人（原审被告）：路永鹏，男，1993年11月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 上诉人深圳市金煜盛网印科技有限公司（以下简称金煜盛网印公司）因与被上诉人厦门市灵修网络科技有限责任公司（以下简称灵修网络公司）、路永鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金煜盛网印公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院裁定未充分考虑适用最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中有关民刑交叉案件程序处理的规定。二、金煜盛网印公司与灵修网络公司、路永鹏之间的买卖合同纠纷情形符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第2项的规定，理应和刑事案件分别受理和审理。 灵修网络公司、路永鹏辩称：本案交易是邓慧虹与路永鹏个人之间的交易，与灵修网络公司无关，请求维持一审裁定。 金煜盛网印公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除金煜盛网印公司与灵修网络公司于2020年4月9日签订的《购销合同》；2.灵修网络公司立即返还金煜盛网印公司货款517500元，并支付以517500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际还清上述款项之日止的利息；3.灵修网络公司支付金煜盛网印公司因实现本案债权而支出的律师费26000元；4.路永鹏对上述给付义务承担连带清偿责任。 一审法院查明：金煜盛网印公司的授权代表邓慧虹于2020年4月12日向深圳市公安局南山分局招商派出所报警。2020年6月28日，一审法院向深圳市公安局南山分局发送一份法院函，请深圳市公安局南山分局将邓慧虹报警的处理结果函复。2020年7月9日，深圳市公安局招商派出所复函：事主邓慧虹于2020年4月12日19时许在我所报案，称其于2020年4月份跟路永鹏购买KN95口罩，在付款632500元后，路永鹏既没有发货又没有退款，认为涉嫌诈骗。经过前期初步侦查，我所认为该案件存在诈骗嫌疑，符合立案条件，已于2020年5月10日对该案进行刑事立案，现该案仍在进一步侦查当中。 一审法院认为，因深圳市公安局已对路永鹏进行刑事立案，本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金煜盛网印公司的起诉，本案移送深圳市公安局南山分局处理。 二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，金煜盛网印公司委托邓慧虹与灵修网络公司的法定代表人路永鹏签订讼争购销合同，灵修网络公司为一人公司，路永鹏的行为系作为法定代表人履行职务行为，故金煜盛网印公司与灵修网络公司之间存在买卖合同关系。后因买卖合同履行发生争议，金煜盛网印公司向公安机关报案，公安机关已对路永鹏刑事立案侦查。因此，金煜盛网印公司本案起诉所依据的事实，与其向公安机关报案所称事实为同一事实。金煜盛网印公司主张本案与刑事案件系不同事实应分别审理，缺乏依据，本院不予采信。一审法院裁定驳回金煜盛网印公司的起诉，并无不当。 综上，金煜盛网印公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年九月十日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1074号罪犯陈子杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月25日作出(2015)肇要法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈子杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤12刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈子杰在服刑考核期间，获得总分3210分，表扬5次，剩余考核分210分。2019年11月14日因11月6日在监舍玩闹被视频巡查发现扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈子杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2869号 原告：勾晓龙，男，汉族，1989年10月2日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。 被告：韩伟，男，汉族，1973年11月17日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。 原告勾晓龙与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾晓龙到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾晓龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告自原告处借款40000元，并为原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩伟未答辩。 本院经审理查明：2019年7月26日，被告韩伟自原告勾晓龙处借款40000元，并为原告勾晓龙出具借条一份，借条写明：“今韩伟借勾晓龙肆万元整，借款日期：2019年7月26日至2019年8月11日，借款人韩伟，2019年7月26日”。上述借款被告至今未偿还原告。 以上事实有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告自原告处借款40000元，并为原告出具了借条，理应按借条约定的时间向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩伟偿还原告勾晓龙借款40000元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告韩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月二日 书记员  刘恩羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16053号原告(反诉被告)：上海炬神起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行欧洲工业园区共兴路**。法定代表人：毛敬锋，总经理。委托诉讼代理人：毛国星，男，上海炬神起重设备有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泰嗣实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区岚丰路******/div>法定代表人：潘斌，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告(反诉被告)上海炬神起重设备有限公司与被告(反诉原告)上海泰嗣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。被告(反诉原告)上海泰嗣实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回反诉的申请，并明确反诉费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告(反诉原告)上海泰嗣实业有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海泰嗣实业有限公司撤回反诉。审判员  张英二〇二〇年九月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1948号原告：路长华，男，汉族，1960年4月30日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫志斌，男，汉族，1968年5月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告路长华与被告闫志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告路长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路长华撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月十八日书记员  耿欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1432号   原告：海玉霞，1992年10月1日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马娟娟，1995年8月25日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市，公民身份号码：×××   原告海玉霞与被告马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告海玉霞到庭参加诉讼。被告马娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告海玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金8000元；2.被告支付原告利息月2%（2020年6月7日至起诉之日）计640元。3.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月18日，被告因为在泾源县法院有被执行案件，借原告信用卡在法院POSS机上刷卡内人民币7000元，后又在网络上贷款需要钱借原告现金1000元，共计8000元。被告向原告出具借条，书面承诺2020年6月6日还清。现被告将原告手机拉黑，无理拖欠，无望归还。鉴于以上事实，原告因情面而为被告借款，被告违约，现原告依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告借原告8000元的事实。   被告马娟娟未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，被告马娟娟借原告海玉霞8000元人民币，于2019年11月18日向原告出具借条一张，承诺于2020年6月6日还清。到期后经原告海玉霞催要，被告至今未向原告偿还。   本院认为，被告马娟娟借原告现金8000元，原告与被告形成民间借贷合同关系，原告是出借人，被告马娟娟是借款人，原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马娟娟在本判决生效后5日内偿还原告海玉霞借款本金8000元及利息64元（利息计算：自2020年6月7日至8月20日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娟娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 丁世琴     二〇二〇年九月十日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚振林，男，1946年6月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘腊月，男，1942年12月8日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：刘红欣，系刘腊月之女,住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红江，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：刘红欣，系刘红江之妹，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 再审申请人姚振林因与被申请人刘腊月、刘红江宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚振林申请再审称，关于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，适用该条规定的前提是本案所涉共用伙道是在被申请人的宅基地范围内，而根据1987年发放的被申请人的宅基证、清理登记表及20**年宅基地确权时定州市国土资源局绘制的定州市高头村公示图均显示被申请人的宅基地范围不包括共用伙道，原审法院依据该条规定作出判决是错误的。被申请人侵占共用伙道，封堵再审申请人南门，使再审申请人改道通行，妨碍了再审申请人的通行权。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人姚振林请求被申请人刘腊月、刘红江将向南的通道打通恢复原状系相邻关系纠纷，因姚振林家除争议的向南通行道路外，其向北还有一条宽约2.5米的伙道通大街，参照相关司法解释精神，姚振林主张向南通行的道路并非其必经通道，姚振林有条件向北通行。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，本着村民之间和谐互让、缓解矛盾的精神，依法裁判，理据得当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚振林的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月七日 书记员  李美丽
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1479号 申请执行人张秀芬、被执行人赵左兰： 张秀芬与赵左兰买卖合同纠纷一案，申请协助过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人张秀芬向本院申请执行的（2020）内0622民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审314号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人舒银遥，男，1994年10月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505134899号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17011号原告：王婷，女，汉族，1991年5月30日出生，住四川省广安市。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。本院在审理原告王婷诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回对被告重庆云熊科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2312号 原告：刘君，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告刘君诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段立文城市阳光小区房屋一套，面积100.25平方米，单价2801.7元，总价280870元，2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层X号的房屋，建筑面积100.25平方米，单价为2801.7元，总金额280870元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3860号上诉人（原审原告）：房伟，男，1966年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰西城市场，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地：赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人房伟因与被上诉人赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1301号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。房伟上诉请求：撤销原裁定，指令红山区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实与案件事实不符，适用法律错误。首先，借款真实存在，不存在恶意串通损害集体利益的情形。1.上诉人及其他人在赤峰西城市场、贾营子村委会经营困难时，筹集资金出借，是为了集体利益，体现于村委会会议记录。2.上诉人出借10万元，有出借能力。上诉人提交了近半年的银行流水，且在白领丽家做生意，家中有流动资金，10万元非数额巨大，以现金交付符合常理。3.上诉人提供了被上诉人出具的借款凭单，且提供了被上诉人收到借款后入账的账目，账目是由赤峰市红山区西城街道办事处农经站管理、登记、审计的。上诉人提供的被上诉人的银行存款凭单，在存款单上备注了上诉人的名字，两项证据均能证明向被上诉人交付了借款本金。其次，被上诉人庭审中均认可借款，非恶意串通损害集体利益。最后，原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，移送公安机关，那么在公安机关或检察机关未作出立案通知的前提下，本案应由原审法院重新审理。综上，应撤销原裁定，发回重新审理。赤峰西城市场、贾营子村委会答辩称：借款及当时的利息约定是属实的，不存在上诉人与被上诉人之间的恶意串通损害集体利益的行为。房伟向一审法院起诉请求：1.请求判令赤峰西城市场、贾营子村委会偿还房伟借款本金100000元，自2018年1月8日至2019年8月7日利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由赤峰西城市场、贾营子村委会承担。一审法院认为：房伟主张要求赤峰西城市场、贾营子村委会偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中房伟提交2018年1月8日赤峰西城市场为房伟出具的借条一枚，注明房伟向赤峰西城市场交付借款100000元，法院责令房伟提交银行交易记录证明其资金来源，房伟提交的银行交易记录显示其银行余额过低不具备出借能力，另结合李书磊、薛玉芬、于蕊、李荣辉、薛淑芬诉赤峰西城市场、贾营子村委会民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六人均未能提供证据证实资金来源，且赤峰西城市场、贾营子村委会对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回房伟的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、村委会会议记录一份（复印件），证明欠款用于市场经营及村民福利。证据二、企业登记信息一份（复印件）证明赤峰西城市场是贾营子村委会出资的集体所有制企业。证据三、赤峰西城市场审计报告一份（复印件）证明上诉人与被上诉人之间的借款真实存在。证据四、民事判决书7份（复印件）证明应该同案同判。被上诉人对于上诉人提交的上述证据均无异议。因被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，人民法院在审理民事案件过程中应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等相关规定进行严格审查，经审查发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，故本案应该进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1301号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1004号 上诉人（原审被告）：罗洪彬，男，1973年2月28日出生，苗族，现住喀什市。被上诉人（原审原告）：唐国栋，男，1981年9月18日出生，汉族，现住喀什市。上诉人罗洪彬因与被上诉人唐国栋劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗洪彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审要求支付劳务费260000元及利息45500元，合计305500元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：1、一审判决事实不清、证据不足。一审被上诉人提供的结算单，仅证明被上诉人为中亚商贸第一城喀什市二环路私房改造工程从事了抹灰劳务，尚有260000元工资。上诉人仅仅作为工程承包人孙先永（实际施工人，其挂靠新疆生产建设集团兵团建设工程集团有限责任公司施工）委派的工作人员，在现场负责施工，因此出具了结算清单。结算清单记载了被上诉人从事劳务的费用，但不能证明该费用必然由上诉人承担，因此仅有证明费用存在，不能证明上诉人就是实际承担责任的主体。结算单不是欠条，不能直接作为要求出具人承担责任的依据。2、原审遗漏了应该参加诉讼的当事人。本案涉及的劳务费属于工程款的一部分也属于人工工资，应该由实际施工人和施工单位负责，因此，一审遗漏了应该追加实际施工人、施工单位为共同被告，属于程序性错误，属于依法发回重审的法定理由。综上所述，被上诉人提供的结算清单不能证明被上诉人就是支付义务的主体，判决上诉人承担付款义务，属于事实不清、证据不足，且遗漏当事人。恳请二审法院查明事实后依法改判，驳回一审诉讼请求。被上诉唐国栋答辩称，不同意上诉人的上诉请求，结算清单是上诉人给我出具的，活是上诉人找我来干的，应该由上诉人承担，而不是孙先永承担。因此应当由上诉人承担一审判决的所有款项。唐国栋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费302000元及资金占用费119500元（从2014年5月24日按照6％计算至2019年11月24日），合计421500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月，原告为喀什市中亚商贸第一城和喀什市二环路私房改造等工程提供抹灰劳务，2016年12月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费260000元，被告于同日给原告出具结算清单，具体内容为“唐国栋中亚商贸城、二环路抹灰工程总工资结余260000元（贰拾陆万元整）”；该款经原告催要无果遂诉至法院。诉讼中，被告辩称所欠原告劳务费已转给他人，他人用门面房进行了抵账，并提供证人李东书写的证明，原告对此不予认可。另原告当庭撤回其主张的42000元劳务费。一审法院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，拖欠不付，应承担向被告支付劳务费的民事责任。因被告拖欠原告劳务费，给原告造成一定的经济损失，其应承担向原告支付利息的责任，原告主张按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，但由于双方在2016年12月27日进行结算，故原告从2014年6月计算利息有误，原审法院予以纠正。原告当庭放弃要求被告支付劳务费42000元，是对其权利处分，原审法院予以准许。被告辩解债务已转移给他人，由于证人未出庭，被告又未提供其他证据予以印证，且债权人即本案原告并不同意债务转移，故原审法院对被告的辩解理由不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠的劳务费260000元及利息的请求，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告罗洪彬向原告唐国栋支付劳务费260000元及利息45500元（按年利率6％从2016年12月27日计算至2019年11月24日），合计305500元，此款由被告罗洪彬于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622.50元，减半收取3811.25元，由原告唐国栋负担811.25元，被告罗洪彬负担3000元。宣判后，罗洪彬不服原审判决提出上诉，唐国栋服从原审判决。本院二审调查中双方当事人均未提供新证据。本院二审经调查查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案需解决的争议焦点是上诉人罗洪彬是否承担拖欠工资305500元。2016年12月27日上诉人与被上诉人结算后，上诉人罗洪彬向被上诉人唐国栋出具《结算清单》，该结算清单中明确载明被上诉人唐国栋抹灰工程总工资结余260000元，并由上诉人罗洪彬在该结算清单尾部签字、按手印。对此，上诉人罗洪彬予以认可。上诉人罗洪彬虽提出涉案抹灰劳务款是其作为中亚商贸第一城喀什市二环路私房改造工程的承包人孙先永委派的工作人员，其向被上诉人出具的结算清单是职务行为，被上诉人的工资应由孙先永以及施工单位承担，本案应将其列为被告的上诉请求，上诉人对自己的主张负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人罗洪彬针对其向被上诉人出具结算清单的行为是职务行为的主张并未提交关于受他人委托管理工地的相关证据，也未提交证据证实将中亚商贸城12号楼面向阳光光小区的门面抵上述工资款的事实，因此上诉人的该辩解理由本院不予采信。且上诉人与被上诉人结算后出具结算清单行为也未被追认，对此其除了自己的陈述亦未提交任何证据佐证，故由上诉人承担不利后果。根据合同相对性原则，民事行为人针对自己实施的民事行为承担相应的民事责任，在上诉人罗洪彬未提交相关证据反驳该证据的情况下，根据《结算清单》内容，应当认定上诉人罗洪彬欠付被上诉人唐国栋上述工资，该工资款应由上诉人罗洪彬承担。针对上诉人提出的上述主张，本院不予支持，一审法院判决由上诉人罗洪彬向被上诉人唐国栋支付劳务费及利息合计305500元并无不当，本院予以维持。综上所述，罗洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5882.50元，由上诉人罗洪彬负担。本判决为终审判决。                                            审   判   长  努尔阿里亚·阿布都热西提                                         审  判  员  艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1305号之一申请人：陈振民，男，汉族，1974年12月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：安广伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住岱岳区。被申请人：臧鑫，女，汉族，1988年7月28日出生，住址同上。申请人陈振民于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人臧鑫名下位于泰安市长城西路（泰房权证泰字第**，泰土国用（居2016）第XXX号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16949号原告：肖艳云，女，1982年7月28日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县***************，公民身份号码：432************164。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市**********************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告肖艳云与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。肖艳云向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金6844元，（以每月1711元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款34800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日，肖艳云与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇****************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由肖艳云支付了家私家电及房间用品款34800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，肖艳云有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对肖艳云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖艳云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终908号上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（曾用名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司），注册地新疆乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******。法定代表人：段学峰。被上诉人（原审原告）：上海赫利文化传播有限公司，注册地，注册地上海市金山区朱泾镇万联村联盟****楼**iv>法定代表人：陆娴，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初712号原告：曹某1，女，1959年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：曹某2，女，1955年8月18日出生，汉族，住户籍地秦皇岛市海港区。被告：曹某3，男，1957年12月1日出生，汉族，住大庆市市让胡路区。被告：曹某4，男，1963年3月1日出生，汉族，住大庆市。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，原告于2020年7月15日起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹某2、曹某3、曹某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认座落在克山××××镇省农科院克山分院家属楼新三楼房产归原告所有（所有权证号克字第××号，价值75,000.00元）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告是亲兄弟姐妹关系，被继承人曹任芝、秦志英是原、被告的父母，分别于2016年11月11日和1997年9月27日去世，留有曹任芝名下的房产（所有权证号克字第××号）。曹任芝生前有遗嘱将房产留给原告曹某1继承，其他继承人均无异议，所有被告均为原告出具了放弃继承该房产的承诺书。被告曹某2、曹某3、曹某4辩称，放弃该房产的继承权，由曹某1继承。原告提供的证据：1、被继承人曹任芝自书遗嘱；2.被继承人亲属关系证明（黑龙江省农科院克山分院人事档案复印件及单位开的亲属关系证明）；3、被继承人曹任芝及配偶秦志英死亡证明（死亡证明、火化证明、安葬证明）；4、被继承人曹任芝名下房屋所有权和土地使用证；5、被告人曹某2、曹某3、曹某4的“放弃继承承诺书”、“放弃继承承诺视频”和身份证复印件。被告曹某2、曹某3、曹某4向法递交了放弃房产继承承诺书及本人的视频资料。本院经审理认定事实如下：原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4为亲兄弟姐妹关系，原、被告的父母曹任芝、秦志英先后于1997年9月27日和2016年11月11日去世，留有曹任芝名下座落在克山××××镇省农科院克山分院家属楼的房产（所有权证号克字第××号，三楼，房屋面积69平方米）。曹任芝生前留有遗嘱将房产给原告曹某1继承，其他继承人曹某2、曹某3、曹某4无异议。本院认为，原告提供的证据有效，原告要求继承其父母的房产，其他继承人无异议，原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：原告曹某1父亲曹任芝的座落在克山县克山镇省农科院克山分院家属楼的房产由原告曹某1继承、归原告曹某1所有（所有权证号克字第××号，三楼，房屋面积69平方米）。案件受理费减半收取837.50元，由原告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年九月十五日书记员  焦龙深
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执393号申请执行人：李军，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村。公民身份号码：4203211980********。被执行人：湖北博玛机械制造有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381676464067R。法定代表人：黄敏焰，系该公司董事长。申请执行人李军与被执行人湖北博玛机械制造有限公司劳动争议一案，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲调字（2019）39号调解书已经发生法律效力。申请执行人李军依法向本院申请执行，要求被执行人湖北博玛机械制造有限公司履行生效法律文书确认的49063元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北博玛机械制造有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人李军，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李军认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北博玛机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人李军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹劳人仲调字（2019）39号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李军发现被执行人湖北博玛机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北博玛机械制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12300号原告：张乐顺，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区郭家镇津关村****。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：卢家龙，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县耿棚镇卞庄村韩庄**。原告张乐顺诉被告卢家龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张乐顺及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地平整费人民币(以下币种均同)54,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告承包了青浦区北青公路XXX号建造水泥场地工程。2018年9月至12月,原告应被告要求为该工程进行场地泥土平整工作,产生场地平整费84,000元。被告于2018年11月支付场地平整费20,000元,尚欠场地平整费64,000元。被告于2018年12月26日写下欠条一份,确认欠款事实。2019年7月,被告支付了1万元,尚欠54,000元场地平整费。审理中，因被告又陆续支付原告50,000元，故原告变更诉请金额为4,000元。被告卢家龙未作答辩。经开庭审理查明：2018年9月开始，原告为被告承包的工程进行场地平整工作，双方结算确认工程款共计84,000元。被告支付原告20,000元后，被告于2018年12月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告场地平整费64,000元。出具欠条后，被告支付原告10,000元。因被告未支付剩余平整费，故原告诉至法院。之后，被告又陆续支付原告50,000元。以上查明的事实，由原告的陈述、欠条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告为被告进行场地平整，双方结算工程款共计84,000元。截止至判决之日，被告尚余4,000元未付，被告理应支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢家龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张乐顺工程款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1828号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，奇台县东关街250号。被执行人：王劝，性别女，家住奇台县。被执行人：张金伟，性别男，住址河南省。被执行人：颜豪，性别男，住址奇台县。被执行人：苏刚，性别男，住址奇台县。被执行人：高登武，性别男，住址奇台县。被执行人：陈丽，性别女，住址奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住址奇台县三个庄子乡，统一社会信用代码，93652325097869625F。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行与被执行人王劝等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古   丽
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初101号原告杨志兵，男，1972年9月4日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路**。法定代表人：王进，局长。第三人扬州泰州国际机场投资建设有限责任公司，，住所地在扬州市维扬路**本院在审理原告杨志兵诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定终止决定一案中，原告杨志兵于2020年8月10日向本院提起了诉讼，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨志兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  张曙明人民陪审员  李 航二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初662号原告：唐丹，女，1957年1月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王梓涵，女，2012年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：王辉（系王梓涵父亲），男，1979年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告唐丹与被告王辉、王梓涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丹及委托诉讼代理人赵杰、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉、王梓涵在继承徐秋（身份证号码：2114021983********）遗产范围内优先支付原告各项经济损失的三分之一，即22323.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日11时10分许，徐秋驾驶两轮轻便摩托车沿海航路由北向南行驶至，变更车道时车辆左侧在第一车道内与同方向王福志驾驶的辽Ｐ×××**号吉利美日牌小型轿车右前部相撞，造成徐秋当场死亡、两轮轻便摩托车乘车人唐丹受伤的交通事故，后交警大队作出的交通事故责任认定书认定徐秋与王福志负事故同等责任。事故发生后，原告唐丹在葫芦岛市中心医院住院治疗42天，花费医疗费用44221.56元，被告王辉是徐秋的丈夫，被告王梓涵是徐秋的女儿，徐秋死亡时遗留下一处房产，现由被告王辉、王梓涵居住，就原告所遭受的损失因与被告不能协商一致，原告依法向人民法院提起诉讼。被告王辉辩称，认为原告要求不合理，请求依法判决。被告王梓涵辩称，同王辉意见一致。经审理查明，2019年7月4日11时10分许，徐秋驾驶两轮轻便摩托车沿海航路由北向南行驶至，变更车道时车辆左侧在第一车道内与同方向王福志驾驶的辽Ｐ×××**号吉利美日牌小型轿车右前部相撞，造成徐秋当场死亡、两轮轻便摩托车乘车人唐丹受伤、王福志受伤、两车损坏的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐秋与王福志负事故同等责任，唐丹无责任。事故发生后，原告唐丹在葫芦岛市中心医院住院治疗42天，I级护理，其合理经济损失为59651.09元，包括医疗费44221.56元，护理费46970/年÷365天×42天×2人=10809.53元，伙食补助费100元/天×42天=4200.00元，交通费420.00元。另查明，原告唐丹系徐秋母亲，被告王辉系徐秋丈夫，王梓涵系徐秋女儿，三人为死者徐秋的全部法定继承人，三人于2019年10月10日以王福志、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为被告，依法向本院提起诉讼，要求王福志、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任，经本院主持调解，依法作出了（2019）辽1402民初3779号民事调解书，第二项为“被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2019年12月15日前一次性赔偿原告唐丹各项经济损失23954.98元。”其中强制险范围内对原告唐丹的经济损失予以赔偿10000.00元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、民事调解书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐秋负事故的同等责任，本应是赔偿责任人，但因其死亡，作为其继承人的原告唐丹及被告王辉、王梓涵未放弃继承，应该在继承遗产的范围内承担50%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在强制险范围内对原告唐丹的经济损失依法予以赔偿10000.00元，且原告及二被告系死者徐秋的全部法定继承人，故原告唐丹的其余合理经济损失49651.09的50%应由被告王辉、王梓涵在继承遗产的范围内各承担三分之一的赔偿责任，即8275.18元，原告自负三分之一责任。原告要求的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王辉、王梓涵在继承遗产的范围内赔偿原告唐丹经济损失16550.36元（此款于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告唐丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年九月三十日书记员  杜妮宣