wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢15号   申请执行人：蒋德福，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被执行人：张胜，男，1979年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人蒋德福申请执行被执行人张胜建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年1月7日作出（2018）新0204执185号之三执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款160760元，并承担执行费2311元。本院于同日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。被执行人张胜未申报财产。   申请执行人提供被执行人名下有克拉玛依区永升花苑房屋，被执行人在新疆友邦工程建设有限公司有工程款36754元。   经核实，克拉玛依区永升花苑13栋47号房屋在2018年5月15日被执行人与其前妻离婚时，已经赠与二人的子女。且该房屋还被其他法院在先查封，本院进行轮候查封。   被执行人在新疆友邦工程建设有限公司确有工程尾款36754元未领取，本院提取后已支付申请执行人。   经网络执行查控系统查询，发现被执行人有×××号、×××号轿车两辆，但已均被其他法院在先查封，本院进行轮候查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。   经调查及走访，除克拉玛依区永升花苑13栋47号房屋外，被执行人在克拉玛依地区无其他不动产，亦无住房公积金等其他可供执行的财产。   综上，本案执行到位36754元，余款124006元以及执行费2311元未执行到位。   因被执行人张胜未在恢复执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日，对其采取限制消费措施。因被执行人未履行财产申报义务，本院于2020年9月5日，将被执行人纳入失信名单。   2020年9月1日，经约谈申请执行人并告知其案件执行情况、本院采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   李   金   伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10882号原告：黄友静，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：耿广发，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告黄友静诉被告耿广发民间借贷纠纷一案。因原告黄友静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄友静负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十八日法官助理周锦云书记员孟芹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5652号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：常某，男，1980年5月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，常某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金91576.2元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为101582.74元，欠复利为55964.68元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令常某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与常某签订《个人信用贷款合同》，约定为常某提供158000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，常某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。常某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月23日，平安银行济南分行（乙方）与常某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为158000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月23日,平安银行济南分行为常某发放贷款158000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第19期(2016年8月23日)开始拖欠，拖欠本金91576.2元。截至2020年3月31日，常某欠本金91576.2元，欠利息101582.74元，欠复利55964.68元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1766元。本院认为，常某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但常某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金91576.2元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息101582.74元，复利55964.68元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以91576.2元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金91576.2元；二、被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以91576.2元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，申请费1766元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执991号   申请执行人:赵国忠，公民身份号码×××，男，生于1965年5月，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：杜永成，公民身份号码×××，男，生于1985年11月，藏族，住青海省西宁市。   申请执行人与被申请人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年4月10日受理。根据我院生效的（2018）青0122刑初345号刑事附带民事判决书，被执行人应当给付申请人经济损失14796.24元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，被申请人目前在监狱服刑，其家属生活困难，无履行能力。我院于2020年4月10日至2020年9月18日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年9月18日本院对被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十八日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3070号 原告：温红梅，女，汉族，1982年11月24日生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱作中，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。 第三人：刘贞国，男，汉族，1983年2月22日生，住江西省吉安市吉水县。 原告温红梅与被告朱作文、朱作中、第三人刘贞国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告温红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温红梅撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11823号     上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会，住所地：西安市长安区。   法定代表人：杨定涛，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：杨海涛，男，该村村委会支部委员。   被上诉人（原审原告）：西安市长安区绿彬苗圃，住所地：西安市长安区XX街XX村。   经营者：张**。   原审第三人：西安市长安区XX街道办事处，住所地：陕西省西安市长安区。   负责人：赵力，该街道办主任。   委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董含含，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会(以下简称：先锋新村村委会)因与被上诉人西安市长安区绿彬苗圃(以下简称：绿彬苗圃)及原审第三人西安市长安区XX街道办事处(以下简称：大兆街办)合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   先锋新村村委会上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回绿彬苗圃对先锋新村村委会的诉讼请求。事实和理由：一、本案承担责任主体应为常兴村村委会，一审法院并未查明案件事实。涉案《绿化合同》的签订主体、约定的权利义务的承担主体均为常兴村村委会，XX村XX村委会。虽然原常兴村、酒铺村、杜家岩村合并成为了先锋新村委员会，但只是在大兆街办的指导下对各村名称的合并，原各村仍实行独立的村民自治，包括财务自治，故应当由常兴村村委会对合并之前的债务承担支付责任。二、按照大兆街办财务报销制度，10万元以上（含10万元）的项目须公开招标，绿彬苗圃负责的绿化项目未经公开招标，且该项目在实施前未经原常兴村三委会及村民大会商议审核及决议，完工后也未经验收资格的人员进行验收。该项目在施工前，在未经村民同意的情况下，将绿化区域内的村集体树木予以移除，未对村集体进行任何赔付。三、一审不依据合同条款确定双方责任，却直接适用合同法第60条第2款的“诚实信用原则”进行判决，但该条针对的仅是合同附随义务的履行，不包括合同主要义务，一审适用法律错误。   绿彬苗圃辩称，绿彬苗圃给常兴村干的活，现在由于先锋新村村委会的换届选举，常兴村并到先锋新村了，所以应由先锋新村村委会向绿彬苗圃支付款项。一审法院事实认定正确，应当维持原判。   大兆街办述称，本案与其无关。合同当事人也未涉及大兆街办。   绿彬苗圃向一审法院起诉请求判令：1.先锋新村村委会立即支付绿彬苗圃工程款119280元；2.大兆街办协助办理工程款的发放；3.本案诉讼费由先锋新村村委会承担。   一审法院认定事实，2017年12月25日，绿彬苗圃与原西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会签订《绿化合同》，约定由绿彬苗圃对常兴村进行绿化改造。其中预定开工日期为2018年3月5日，施工范围种植按清单程量结算，由双方代表签证认可，工程预算总价款为119280元。该XX村委XX村委会印章。绿彬苗圃于2018年3月5日施工并于2018年3月15日完工，完工后与验收单位进行签字验收，在绿化工程竣工验收意见书上，完工情况为“按施工合同要求已全部完工”，验收单位签字人为常先进、常养权、吴连会。   另，2018年村组合并中，原常兴村并入现在的先锋新村，村委会为先锋新村村委会。因绿彬苗圃一直未收到货款，绿彬苗圃遂诉至法院。   一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中绿彬苗圃提供证据能够相互佐证，证明其对原常兴村进行了绿化改造，绿彬苗圃依据《绿化合同》履行了义务并经验收合格，绿彬苗圃应当取得合同约定工程款。鉴于XX村XX村，先锋新村村民委员会作为合并后一方，负有对原常兴村村委会债务进行清偿的义务，故绿彬苗圃主张先锋新村村委会支付工程款之诉求，予以支持。关于绿彬苗圃要求大兆街办协助办理工程款的发放，大兆街办认为根据合同相对性，与大兆街办无关联性，法院认为大兆街办意见合理，法院予以认可。综上，先锋新村村委会应向绿彬苗圃支付工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区绿彬苗圃支付工程款119280元；二、驳回原告西安市长安区绿彬苗圃其他诉讼请求。案件受理费2685元（绿彬苗圃已预交），法院减半收取，由先锋新村村委会承担（另一半受理费先锋新村村委会于上述款项给付时一并给付绿彬苗圃）。   本院经审理查明，原审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中双方均未提交新证据。   本案的争议焦点是，先锋新村村委会是否应当支付绿彬苗圃款项119280元。   本院认为，XX村委XX村、酒铺村、杜家岩村合并为先锋新村只是在大兆街办的指导下对各村名称的合并，原各村仍实行独立的村民自治，应当由常兴村村委会对合并之前的自身债务承担偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，XX村XX村，XX村委XX村委会合并后的一方，应当承担清偿原常兴村村委会债务的责任。一审法院判决先锋新村村委会支付绿彬苗圃款项119280元并无不当，但适用《中华人民共和国合同法》第六十条不妥，应当予以纠正。   综上，先锋新村村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2685元（先锋新村村委会预交），由上诉人先锋新村村委会负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  周 向 红   审 判 员  孙   敏   审 判 员  王 慧 芳     二○二○年九月十四日      书 记 员  谢   津          1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1422号 覃X、来宾X公司： 本院执行的覃X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8472号原告：邓俊文，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：袁芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邓俊文与被告袁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告邓俊文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓俊文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告邓俊文撤回起诉。案件受理费4195元，减半收取2097.50元，由原告邓俊文负担。审判员  张凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6398号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：王晓新，男，1968年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告王晓新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告王晓新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款70581.23元；2、判令被告向原告支付保费5985元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总额及保费总计76566.23元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180213259904，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年2月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币70581.23元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费5985元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓新未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年2月13日，被告王晓新（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为118900元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1900元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年2月13日，被告王晓新与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款10万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向王晓新发放贷款10万元。王晓新每月还款本息合计3093.43元，每月保险费1900元。后王晓新未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年6月3日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款70581.23元，且截至该日，被告尚欠原告保险费5985元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告王晓新与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向王晓新足额发放贷款，王晓新应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，应承担还款责任及违约责任。王晓新在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立并生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，王晓新应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项等。现原告阳光财险公司向被告王晓新追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，保险合同中明确约定：保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人违约的应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金，该约定计算标准未违反相关法律规定即王晓新应自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准赔偿原告阳光公司理赔款及保险费的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款70581.23元；二、被告王晓新于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费5985元；三、被告王晓新于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年6月3日起至实际给付之日止，以上述实欠本金为基数，违约金按照每日万分之五计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告王晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十五日书记员  司晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1579号原告：吕风琴，女，汉族，1972年12月3日出生，住襄阳市高新区。原告：孙艳勤，男，汉族，1970年5月10日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告吕风琴、孙艳勤与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕风琴、孙艳勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕风琴、孙艳勤负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郭昌报，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省德化县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郭昌报信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告郭昌报起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执139号 申请执行人：鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司,住鹤岗市向阳区40委吉祥组团****。 被执行人：鹤岗市洪伟水产品批发市场，社会统一信用代码91230400MA1903UX62，住，住所地鹤岗市工农区47委工厂路定代表人：孟宏伟;孟宏伟，男性,1963年3月18日生，汉族，住，住工农区/div> 本院在执行申请执行人鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司与被执行人鹤岗市洪伟水产品批发市场、孟宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执139号案件中对被执行人鹤岗市洪伟水产品批发市场、孟宏伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 (院印) 书记员  董靖峰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1514号 原告：陈峰，男，汉族，1964年7月10日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 原告陈峰与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17670号之一 申请执行人：阮玉萃，女，1981年11月7出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：凌阳，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西玉林市容县。 关于申请执行人阮玉萃与被执行人凌阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿5983元及返还案件受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××车辆一台，查封期从2020年6月28日至2022年6月27日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月四日 书记员  陈华丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执199号之一 申请执行人王磊,男,1987年2月17日出生,住新疆哈密市。 被执行人陈军,男，1969年7月31日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人陈军借款合同纠纷一案中分别于2020年03月24日、2020年07月03日、2020年08月24日对被执行人陈军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十日 书记员  窦兰平 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥美亿农牧有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路东风小区****，统一社会信用代码91340100795059232T。 法定代表人：何军，总经理。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：萧县汇通汽车运输有限公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路东侧一社会信用代码91341322563409440X。 法定代表人：王永，总经理。 再审申请人合肥美亿农牧有限责任公司（以下简称合肥美亿公司）因与被申请人萧县汇通汽车运输有限公司（以下简称萧县汇通公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥美亿公司申请再审称，其从未有过扣车的侵权行为。在萧县汇通公司提交的损失评估报告被否定的情况下，原审法院依职权酌定损失，显然违法。即便合肥美亿公司存在赔偿责任，萧县汇通公司亦存在过错在先，理应折抵相关数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，关于侵权行为的认定，根据2019年3月6日接处警记录，原审法院认定美亿公司对案涉车辆长期占有并无合法依据，构成侵权并无不当。关于车辆停运期间损失，原审法院以评估所依据的鉴定检材中的运输清单系单方制作，无其他相应运输票据予以佐证，车辆停运期间利润损失超出正常的市场行情为由，对萧县汇通公司单方委托评估机构出具的评估意见不予采信。在合肥美亿公司不申请重新评估，亦未提供相反证据的情形下，原审法院根据案涉车辆的现状、购买价格、使用年限，考虑该车在停运时的车辆性能及价值，结合同类车辆的正常经营利润，酌定车辆停运利润损失符合法律规定。原审法院根据查明的事实及相关证据作出判决并无不当。综上，合肥美亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥美亿农牧有限责任公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月四日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3773号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈晓强，男，1993年8月24日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告沈晓强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告沈晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金27000元，贷款利息650.19元，前述共计27650.19元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4050元；前两项诉讼请求合计总额暂为：31700.19元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｊ3522421的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月8日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0343084的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年7月27日起至2020年7月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｊ3522421的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年8月15日至2019年7月15日共还贷款本息27033.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金27000元、贷款利息650.19元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｊ3522421的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金27000元，贷款利息650.19元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｊ3522421的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取297元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1436号 原告：元氏县鑫鹏担保有限公司。 住所地：元氏县蟠龙路**。 法定代表人：贾胜章，总经理。 委托诉讼代理人：武狄，公司职工。 被告：河北博通房地产开发有限公司。  住所地：石家庄市长征街**/div> 法定代表人：吴英杰，公司总经理。 被告：吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：韩炜，男，1961年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告元氏县鑫鹏担保有限公司与被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告元氏县鑫鹏担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告垫付信用社贷款本息10015652.95及原告垫付款从2016年9月30日至2020年6月30日产生的利息9014087.665元（共计19029740.615元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告河北博通房地产开发有限公司与元氏县农村信用合作联社签订了企业借款合同，向元氏县农村信用合作联社贷款900万元，借款期限为2014年12月29日起至2015年12月28日止，约定贷款利率为月息6.533333‰。同日，原告同元氏县农村信用合作联社就被告河北博通房地产开发有限公司的上述借款签订了保证合同，约定了原告对被告的贷款向元氏县农村信用合作联社承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。 被告的借款合同到期后未清偿贷款本金及利息，致使原告向元氏县农村信用合作联社代偿了本金及利息10015652.95元。被告吴英杰与原告签订了反担保合同，以个人及家庭全部资产对原告代偿的追偿提供反担保。被告韩炜以个人及家庭全部财产对原告代偿款的追偿提供反担保。 原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，特依法向法院提起诉讼，支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告。原告元氏县鑫鹏担保有限公司起诉的被告河北博通房地产开发有限公司住所地在石家庄市长征街**，被告吴英杰住所地在石家庄市桥**，被告韩炜住所地在石家庄市桥**依。本院依据原告提供的被告住所地向被告送达法律文书该地址。据此，因原告，因原告提供的被告住所地不存在不能提供被告的新居住地，应视为原告没有提供明确的被告。故，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告元氏县鑫鹏担保有限公司的起诉。 诉讼费67989元，退还原告元氏县鑫鹏担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李青青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8359号 申请执行人：程群荣，男,1978年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：曾志荣，男,1974年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张丽平，女,1975年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人程群荣与被执行人曾志荣、张丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志荣、张丽平应向申请执行人支付120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十一日 书记员  瞿梓翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13099号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：庄佳秋，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告庄佳秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执858号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人张某罚金人民币5000元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:邹洪德，1985年5月28日生，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邹洪德银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执991号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1862号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初730号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行罗建、李家俊罚金一案。执行标的为罚金6000元，对扣押在案的1200元案款依法予以没收，上缴国库。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的1200案款予以没收并依法处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保485号 吴素云、深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司： 关于申请人吴素云与被申请人深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人吴素云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月21日立案受理后，已依法对被申请人深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执146号之一 申请执行人：方磊，男，1988年6月16日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:瞿月星，女，1975年9月24日出生，现住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人方磊与被执行人瞿月星买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人瞿月星发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿月星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人瞿月星存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 爱 沙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初282号 原告西安邱茂庭餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W1UW40E。 法定代表人朱昌朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人高菁，陕西磐宇律师事务所律师。 被告咸阳市秦都区鹿角巷饮品店，住所地陕西省咸阳市秦都区XX街XX道**XX中心****，统一社会信用代码：92610402MA6XUN1A2P。 经营者张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区**楼****。 原告西安邱茂庭餐饮管理有限公司诉被告咸阳市秦都区鹿角巷饮品店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，北京都可食品科技有限公司于2018年10月17日与张某某签订代理协议书，授权张某某在陕西省咸阳市秦都区经营《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》项目，张某某于2018年10月17日、2020年10月31日向北京都可食品科技有限公司缴纳加盟费共计122000元，故张某某认为其经营咸阳市秦都区鹿角巷饮品店为合法加盟。综上，原告起诉的主体有误，其应将北京都可食品科技有限公司列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安邱茂庭餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费5050元，退还原告西安邱茂庭餐饮管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  康馥婷 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5995号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人欧阳雄，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市********委会20组294号，公民身份号码：432************714。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3330号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3330号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳雄承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月三十日书记员 李伟婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终446号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，重庆力帆乘用车有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：重庆大江至信模具工业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈志宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人重庆大江至信模具工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆乘用车有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆力帆乘用车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆乘用车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2435.03元，减半收取1217.52元，由上诉人重庆力帆乘用车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  达燕审判员  申秋审判员  陈瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  曾宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4401号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地：玉林市日华路**嘉和商城国际城商住小区**。统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代理人：梁某。 委托代理人：梁柯，该公司员工。 被告：梁惠田，女，1966年6月25日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告梁惠田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告玉林市雄伟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执342号 申请执行人刘玉莲，住开鲁县。 被申请执行人开鲁县新华化工有限责任公司，住所地：开鲁县。 法定代表人：靳长军，系该公司董事长。 本院在执行刘玉莲与开鲁县新华化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）内0523民初6270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还374550.00元及利息，案件受理费6919.00元，被执行人依法应承担执行费5570.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过直接送达方式向被执行人开鲁县新华化工有限责任公司发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有存款，且账户内存款已经冻结，网络查控未发现被执行人有不动产登记信息及车辆信息，网络查控发现被执行人有工商登记信息、未发现证券等登记信息。 3、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月3日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三日 书记员 邳振阳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初606号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人代小彬，男，1968年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯交通肇事罪，于2015年3月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z605号起诉书指控被告人代小彬犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人代小彬饮酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市合川区东渡大桥附近出发，往该区的涪江二桥方向行驶。至涪江二桥南桥头路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警查获，民警发现代小彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，在对其进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时代小彬静脉血中乙醇含量为121mg/100ml。被告人代小彬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代小彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代小彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人代小彬犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人代小彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代小彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月十六日书记员  江方丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6102号原告：赵四县，男，1972年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：侯建设，男，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。原告赵四县与被告侯建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵四县及其委托诉讼代理人周浩、被告侯建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四县向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款21000元及逾期付款利息（以21000元为本金，按年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年间，被告在外承包建设工程，雇佣原告干活。2015年2月17日，经双方结算，被告欠付原告工资款合计21000元，并出具欠据1张，言明当年午收时付清。原告多次催要，被告至今未付款。被告侯建设辩称，欠款是事实，之所以没付款是因为原告偷了我62个扣件。原告依法提交了欠据等证据，被告无异议，上述证据能够证实被告欠付原告劳务款21000元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年至2015年期间，被告因承包建设工程之需，雇佣原告从事建筑劳务工作。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠付原告劳务款21000元，并出具欠据一份。被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务款的事实。被告欠付原告劳务款21000元，理应及时付款，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付劳务款21000元的诉讼请求予以支持。原告主张自2015年6月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院依法自原告起诉之日起在范围内予以支持。被告称原告盗窃其扣件62个，原告不予认可，不属民事案件处理范围，被告可向公安机关报案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯建设于本判决生效后十日内给付原告赵四县劳务款人民币21000元及逾期付款损失（以21000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告侯建设负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执931号申请执行人盐池县晶海商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人曹景宁,男,汉族,1973年2月1日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人盐池县晶海商贸有限公司与被执行人曹景宁合同纠纷一案，执行标的85184元，执行费1178元。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人曹景宁名下银行存款9500元，下剩案款申请执行人盐池县晶海商贸有限公司与被执行人曹景宁达成和解协议，被执行人曹景宁计划于2020年10月起，每月9日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人盐池县晶海商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人盐池县晶海商贸有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执931号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月九日书记员  徐 昊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执633号 申请人：李延军，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：寿光市文通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道十里铺村西寿济路北侧。统一社会信用代码：91370783MA3DCB130C。 法定代表人：丁啊娜，执行董事兼经理。 申请人李延军与被执行人寿光市文通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3793号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案申请标的额为27375元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月17日、2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十五日 书记员  常青海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2881号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：潘德敏，男，1997年2月23日出生，壮族，身份证地址：贵州省从江县，合同约定送达地址：贵阳市花溪区贵州师范大学学生宿舍6栋248。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告潘德敏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告潘德敏经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘德敏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息56.25元、罚息679.29元、复利26.44元，共计2261.98元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月12日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5252号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为3000元。贷款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月15日，柳州银行依约向被告发放贷款3000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告潘德敏未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了潘德敏身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、潘德敏欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金1500元，支付利息56.25元、罚息679.29元、复利26.44元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告潘德敏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1500元，支付利息56.25元、罚息679.29元、复利26.44元[罚息、复利自2017年6月16日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘德敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1387号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李红光，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告工资2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示李红光工时22天，已发500元。另李红光工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现李红光为向申明铨主张剩余劳务费2800元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告李红光向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发放部分劳务费，应向原告李红光支付剩余劳务费。故原告李红光要求被告申明铨支付剩余劳务费2800元（22                  裁判理由              天×150元/天－500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告李红光剩余劳务费2800元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1022号刘沙、汇中利通投资管理(北京)有限公司：本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040699号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行刘沙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院扣划被执行人刘沙公积金存款34400元，同时，申请执行人向本院提交领款收据与本案执行完毕申请，自愿放弃剩余债权，案款已发还给申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司，执行费已上缴国库，为此，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040699号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1022号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4721号 原告：谢国明，男，1976年01月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐菲，女，2001年05月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢国明与被告唐菲合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国明到庭参加诉讼，被告唐菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐菲偿还欠款人民币26560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年09月份，唐菲大嬢唐某介绍她的亲妹妹唐德容给谢国明作女友，由于唐德容之前患精神分裂症，在资阳市仁爱医院住院，共有29180元未缴没出院，条件就是谢国明支付所有费用，未缴的时候，唐德容满口答应，表示她愿意和谢国明一起，不嫌弃，在谢国明付了所有费用之后，先由唐某带唐德容回资阳城里，然后唐某通知唐菲接回唐德容，这时候唐德容又不愿意了。唐菲承认还钱，按照约定应按时归还，但被告以各种理由，拒不还款，现请求法院依法裁判，判令被告唐菲付清欠款。 被告唐菲未出庭应诉、答辩。 经审理，查明本案事实如下：原告谢国明于2019年09月经他人介绍，欲与被告唐菲之母发展成为恋人关系，因被告母亲唐德容在医院住院治疗，尚欠医疗费未结清，提出只要原告谢国明将欠付医疗费结清，被告母亲就同意和其在一起。在原告支付完29180元医疗费后，被告母亲唐德容又表示不愿意与原告成为恋人关系。在经原、被告双方协商后，双方达成书面协议，约定：“今有唐某介绍她自己的妹妹唐德容给谢国明作女友，……这时候唐德容又表示她不愿意了，现由唐德容的女儿唐菲负责归还所有费用，住院费贰万玖仟壹百捌拾圆（29180），另在出院时谢国明又给了两百元生活费给她们，加上车费共两百八十，合计要归还谢国明贰万玖仟肆佰陆拾圆（29460）元。现与唐德容女儿唐菲协商如下：至2019年11月6日起，每月由唐菲付3000给谢国明，于2020年9月30日付清所有所欠费用。双方无异议，一式两份。付款人：唐菲收款人：谢国明介绍人亦证人：唐某2019年11月6日”。在协议签订后，被告唐菲共支付原告谢国明人民币2900元，后经原告多次催收，被告均未再支付任何费用。2020年09月08日，原告谢国明诉来本院，要求被告偿还人民币26560元。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、协议原件、付款单、住院预交款收据、资阳仁爱精神病医院出院病情证明、资阳市医疗保险医疗费用审核结算单、微信聊天记录及资阳市雁江区人民法院调查记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐菲未出庭应诉、答辩，系其对自己诉讼权利的放弃。虽然被告未出庭应诉，但原告所举的证据能够证明原、被告双方所达成的协议系双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容亦未违反法律规定，应当合法、有效，对双方都有约束力。被告唐菲应当按照约定履行自己的给付义务，不得擅自变更或者解除协议。从原告所提交的协议显示的内容可以看出被告应当从2019年11月06日起，每月向原告支付3000元直到还清所欠费用时止。被告自协议达成时至本案审理阶段，仅向原告支付2900元，剩余26,560元被告在与原告微信聊天时找各种理由要求推迟支付，故原告在本案中要求被告偿还案涉欠款26,560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐菲于本判决生效之日起十日内归还原告谢国明欠款26,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，减半收取计232元（已由原告谢国明缴纳），由被告唐菲承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告谢国明。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘桂利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2980号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：赵勇光，男性，1981年05月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵勇光罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2980号申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵勇光罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初971号原告：刘淑杰，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李家俊，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李文生，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘淑杰与被告李家俊、李文生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告李家俊、李文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付债款22400元，并以20000元本金按年利率6%支付资金占用期间（从2020年1月26日至实际给付之日）的利息；2.二被告负担案件受理费。开庭审理中原告对“二被告立即给付债款22400元”的诉讼请求更正为“二被告立即给付债款20000元”。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系亲属关系。2019年1月25日，二被告因购买玉米秸秆打包机急需用款找到原告请其帮助借款，原告找到邻居郑长海，说明二被告借款20000元，原告从中担保，到期不给由刘淑杰给付，达成协议后，郑长海出借给二被告现金20000元，约定月利率为1%，借款期限为一年，在郑长海家中取走，同时出具借据一份，记载了以上内容，出借人、借款人、担保人分别签名。借款逾期后二被告没有偿还本金，只给付原告利息2400元请求原告转交郑长海，剩余本金宽限几日，原告向郑长海转述二被告意思后，郑长海不同意宽限，原告作为担保人于2020年1月25日垫付20000元清偿了郑长海本息履行了担保义务，后经原告多次向二被告索要，二被告推诿至今。故诉至法院，提出上述诉讼请求。李家俊、李文生未提交书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2019年1月25日，二被告请原告帮忙借款，经原告担保二被告向郑长海借款20000元，约定借款月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后二被告交付给原告2400元利息让其转付郑长海，并请求宽限本金清偿日期。2020年1月25日原告向郑长海转交利息并转达二被告宽限本金清偿日期的请求时，郑长海拒绝。原告遂偿还了该20000元借款。后原告向二被告追偿，二被告拖欠至今。上述事实有原告提供的借据、证明，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，二被告与出借人签订借款合同，自出借人提供借款时合同生效。原告为二被告提供保证担保，在借据担保人处签名，担保合同自原告签字时成立并生效。借款期限届满原告按照担保合同约定承担担保责任后，有权向二被告追偿。根据担保法的法理解释担保人向主债务人行使追偿权的范围应以担保人的清偿行为而使主债务人所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围除了二被告欠出借人的20000元本金外，还应包括占用原告垫付资金所造成的利息损失，因该保证合同系民间借贷合同的从合同，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张按照年利率6%支付资金被占用期间利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家俊、李文生于本判决生效之日起五日内给付原告刘淑杰担保债款20000元，并按年利率6%计算支付自2020年1月26日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，原告刘淑杰负担20元，二被告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17116号之二解除保全申请人：上海传普成套设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******。法定代表人：段正军，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人：迪必尔生物工程(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区三浜路******>法定代表人：钱钧弢。申请人上海传普成套设备制造有限公司与被申请人迪必尔生物工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3作出(2020)沪0120民初17116号民事裁定。现申请人上海传普成套设备制造有限公司于2020年9月16日申请解除对被申请人迪必尔生物工程(上海)有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人迪必尔生物工程(上海)有限公司价值人民币199,863元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年九月十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执617号之一申请执行人：丁君龙，男，1982年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通跃联建筑装饰工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：陈斯微。申请执行人丁君龙与被执行人南通跃联建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资64500元及垫付材料款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月2日、9月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年9月8日，被执行人法定代表人陈斯微到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年9月9日，本院执行人员约谈申请执行人丁君龙，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。丁君龙表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月十日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执959号赵满起、李秋颉：赵满起与李秋颉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计93050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，未执行到位的13050元，申请执行人自愿放弃。该案款已于2020年9月23日由被执行人李秋颉直接转付给申请执行人赵满起。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，申请执行人赵满起向本院申请执行的（2019）青0105民初4942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1115号之六 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长， 被执行人熊艳琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4427号民事判决书，立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与孟军、熊艳琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人熊艳琼未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊艳琼在兴业银行XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币5312.00元。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6064号原告：程福伦，男，生于1970年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：鲁旭，男，生于1969年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。原告程福伦与被告鲁旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程福伦及其委托诉讼代理人张小龙、被告鲁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程福伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁旭立即支付原告程福伦货款35000元及资金占用损失（以35000元为基数从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购进皮鞋等产品。2018年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，特诉至法院。被告鲁旭答辩称对于35000元货款是事实，货出了质量问题，所以才没有给付原告货款。应退货鞋子共计24115元，应于抵扣货款，另载双方对账前被告向原告转账了8000元，在对账时，原告未将这8000元扣减。经审理查明，被告曾在原告处批发鞋子，2016年后，双方没有再发生交易。2018年10月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到程福伦现金35000元（叁万伍仟元）。”被告在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告一直未向原告支付过货款。上述事实，有原、被告的陈述及原告程福伦提交的《欠条》在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物并欠付原告货款35000元的事实，有《欠条》在案佐证，本院对该事实予以确认。对于被告辩称原告提供的货物有质量问题，本院认为被告提交的证据不能证明货物有质量问题，且被告也对要求金额组成予以证明，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。对于被告称有8000元付款未在对账时进行抵扣，本院认为被告所述付款时间发生在对账前，却未在对账予以确认不符合常理且被告提交的银行凭证并未显示付款方、收款方、转账金额及时间，因此，对被告的上述辩称意见不予采信。综上，被告应当及时支付所欠货款，然欠条出具后，被告一直未支付货款已构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。因此，对原告程福伦请求支付货款35000元及资金占用损失即逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告鲁旭于本判决生效之日起五日内向原告程福伦支付所欠货款35000元，并支付逾期付款损失（计算方式为：从2020年8月7日起至付清之日止，以35000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告鲁旭负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告程福伦预交的案件受理费337.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执398号申请执行人：马秀兰，女，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被执行人：虎占贵，男，1984年6月9日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。申请执行人马秀兰与被执行人虎占贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初931号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告虎占贵于2020年5月1日前一次性向原告马秀兰偿还借款本金15,000元，于2020年12月30日前一次性向原告马秀兰偿还借款本金15,000元，于2021年5月1日前一次性向原告马秀兰偿还借款本金15,000元；二、被告如果未按本调解协议协商的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告马秀兰自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就本案再无其他经济纠纷；五、案件受理费568元，由原告马秀兰自愿负担268元，被告虎占贵自愿负担300元并于2020年5月1日前一次性向原告马秀兰给付完毕。”。因被执行人虎占贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人虎占贵发出执行通知书，责令被执行人虎占贵支付申请执行人马秀兰案款15300元及承担申请执行费130元，并报告财产状况。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，核查了申请人提供的财产线索，查明被执行人在乔拉克铁热克镇乔拉克铁热克村有一宅基地院落，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人虎占贵仅有零星22多元存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15300元未能实现。本院认为，除上述被执行人有零星存款，在乔拉克铁热克镇乔拉克铁热克村有一宅基地院落，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初931号民事调解书的本次执行程序。被执行人虎占贵负有继续向申请执行人马秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 綦 甲 林审判员 张 爱 华审判员 苏旦别克二〇二〇年九月二十八日书记员 马 海 山
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3754号原告：孔宝玉，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：吴国滨，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告孔宝玉与被告吴国滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孔宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔宝玉撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年九月七日书记员  林美霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保50号 申请人：伊犁永和房地产开发有限公司，住所地霍尔果斯友谊**。 法定代表人：李国玲，公司总经理。 被申请人：霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司，住，住所地新江霍尔果斯新兰路**永和大厦地上**商业**/div> 法定代表人：朱利派，公司总经理。 申请人伊犁永和房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司的银行存款35万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁永和房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯亚欧北路支行的银行账号×××的银行存款35万元，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人伊犁永和房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 江 东 二〇二〇年九月十八日 书记员 李    燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9980号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：罗静，女，汉族，1981年8月29日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行罗静借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5578号民事调解书已发生法律效力。调解确认：原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行同意被告罗静继续按照《个人购房借款/担保合同》（B[住]字[工]行[二七]支行[2013]年[4867]号）的约定按月足额偿还剩余贷款余额（以银行系统数据为准）；二、被告罗静于2020年6月18日前一次性支付原告律师费6000元；三、若被告罗静未按时支付律师费或任意一期未按期足额偿还贷款，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权按照原诉讼请求申请强制执行，并有权对被告罗静名下位于金水区丰乐路7号9号楼1单元4层5号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、如被告罗静未按照上述协议履行义务，原告在申请执行时，有权要求被告罗静按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、案件受理费减半收取2544元，原告已预交，被告罗静自愿于2020年6月18日前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。罗静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。2020年8月20日本院作出（2020）豫0105执9980号执行裁定书，将被执行人罗静名下位于金水区丰乐路7号9号楼1单元4层5号（不动产权证号：1301036872）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人罗静于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖罗静名下位于金水区丰乐路7号9号楼1单元4层5号（不动产权证号：1301036872）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月八日书记员  李旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2804号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔