wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2131号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孟晓凤，女，汉族，1983年7月10日出生，住高邮市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告孟晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告孟晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告孟晓凤立即归还信用卡透支本金120000元、利息及费用（截至2019年11月30日利息40322.38元、费用15435.33元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；对车牌号为苏Ｋ×××**的比亚迪牌抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××68，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金120000元、利息40322.38元、费用15435.33元。孟晓凤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告申请龙卡分期卡一张，卡号62×××68，并申请龙卡信用卡购车分期业务。2017年12月18日被告为车牌号为苏Ｋ×××**的比亚迪牌汽车办理抵押登记，将该车辆抵押给原告。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告同意以申请表中预留的邮寄地址，作为各类文件包括法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金120000元、利息40322.38元、费用15435.33元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，法律文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓凤于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金120000元、利息及费用（截至2019年11月30日利息40322.38元、费用15435.33元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；二、若被告未履行上述还款义务，原告有权对车牌号为苏Ｋ×××**的比亚迪牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元,减半收取1908元，保全费1470元，合计为3378元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1614号原告：刘建，男，1975年2月3日出生，汉族，住兴宁市兴城*******，公民身份号码441************036。被告：胡伟乐，男，1973年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码441************736。被告：罗新燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住兴宁市*******，公民身份号码441************163。原告刘建与被告胡伟乐、罗新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告罗新燕到庭参加了诉讼，被告胡伟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元，并支付原告自起诉之日2020年6月11日起至借款还清之日止以本金450000元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做陶瓷生意需要资金周转于2014年7月21日向原告借款400000元，于2014年12月16日向原告借款50000元，合计450000元，借款是现金交付。借款到期后原告多次催要，但被告一直未偿还。胡伟乐未作答辩。罗新燕辩称，其和被告胡伟乐原是夫妻关系，2015年3月23日办理离婚手续。2014年7月间胡伟乐告知其因有工程要做要向原告借款，2014年7月21日的借条是胡伟乐欺骗其签名的借条，其后来了解到借款并不是用于做工程周转，而是胡伟乐用于赌博。2014年12月16日的借款因时间长其记不清楚，该笔借款也已过诉讼时效。其不愿意偿还涉案借款，也无能力偿还，离婚时其和胡伟乐签订的离婚协议第6项约定，借款由胡伟乐自行承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：被告胡伟乐、罗新燕原为夫妻关系，2015年3月23日办理了离婚手续。被告胡伟乐、罗新燕以做工程、门店升级需要资金等为由分别于2014年7月21日、2014年12月16日向原告借款400000元、50000元，并签名出具了借据各一张给原告。2014年7月21日金额400000元的借据未约定利息和偿还期限，2014年12月16日金额50000元的借据未约定利息，但约定于2015年1月10日偿还。被告胡伟乐、罗新燕于2015年3月23日办理离婚手续时签订的《离婚协议书》第6项约定：夫妻关系存续期间双方共同签名的债务，离婚后由胡伟乐承担。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，涉案2014年12月16日金额50000元借款的诉讼时效至2017年1月10日止，此笔借款已经超过诉讼时效，被告罗新燕提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，予以支持。原告请求被告偿还此笔借款50000元，本院不予支持。涉案2014年7月21日金额400000元的借款借据由被告胡伟乐、罗新燕共同签名出具，虽然离婚时约定离婚后债务由胡伟乐承担，但是该约定不能对抗第三人，对原告没有约束力。原告请求被告胡伟乐、罗新燕偿还此笔借款400000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告胡伟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告胡伟乐、罗新燕应在本判决生效后十日内偿还借款本金400000元给原告刘建。二、被告胡伟乐、罗新燕应在本判决生效后十日内支付从2020年6月11日起至还清借款之日止以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算的利息给原告刘建。三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由原告刘建负担750元，由被告胡伟乐、罗新燕负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3869号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：王彬竹，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与王彬竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十三日书记员代 凤 娟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1193号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司,住所地汕头市龙湖区************之6。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄威琳，男，系该司员工。被告：肖雅迪，女，1995年9月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区************110，公民身份号码440************082。委托诉讼代理人：肖坚武（系被告肖雅迪的父亲），男，住址深圳市宝安区*********口。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司（下称龙光物业公司）与被告肖雅迪排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光物业公司的委托诉讼代理人伦少芳、黄威琳，被告肖雅迪的委托诉讼代理人肖坚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将悦景阳光禧园5栋301单元门廊平台上方墙体擅自搭建建筑物、构建物雨棚(铝合金和玻璃)拆除,将门廊平台恢复原状,恢复原状产生的所有费用由被告自行承担;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告是汕头市潮阳区********龙光·悦景阳光禧园5栋301单元的业主,原告是受被告所购房屋之开发商“汕头市龙光宏盛房地产有限公司”委托并依据双方签订的《前期物业服务合同》的约定,向包括被告在内的所有汕头龙光·悦景阳光禧园小区的业主及物业使用人提供物业服务的专业公司。被告在2019年8月23日办理入住手续时,原告与被告签订《悦景阳光禧园前期物业服务合同》,原告已将《悦景阳光禧园临时管理规约》、《悦景阳光禧园入住协议书》、《悦景阳光禧园装修施工管理服务协议书》等其他入住文件一并告知了被告,并确认办理交房入住手续完毕。《悦景阳光禧园临时管理规约》第十七条明确规定:“禁止损坏或者擅自占用、改建物业共用部分”;《悦景阳光禧园前期物业服务合同》(原告与被告签订)第七条第二款第7点明确约定:“不得占用、损坏本物业共用部位、共用设施设备”。被告在明知违反临时管理规约和前期物业服务合同约定的情况下,仍在公共区域门廊平台上方墙体擅自搭建建筑物、构建物雨棚(铝合金和玻璃),此行为严重违反《物业管理条例》、《住宅室内装饰装修管理办法》等相关规定。原告曾与被告进行多次劝阻沟通,并通过请被告签署《装修违章通知书》等方式告知其行为已违反了上述临时管理规约、前期物业服务合同约定及相关法律法规的规定,但被告不予理会,原告向相关行政主管部门报告后,2020年1月23日11点,汕头市自然管理局工作人员至龙光·悦景阳光禧园5栋301单元现场查验,并要求被告进行拆除整改,但被告一直未予配合拆除。被告肖雅迪辩称:其购买了案涉房屋，因为案涉公共区域上方总是有人高空抛物，出水口淹水，导致经常要收拾垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：被告身份证复印件、悦景阳光禧园小区《前期物业管理服务合同》、交房证明书、悦景阳光禧园入住协议书、悦景阳光禧园临时管理规约、业主资料卡、客户钥匙/物品签收单、装修申请表、平面报建图、悦景阳光禧园装修施工管理服务协议书、违约细则、装修资料签收表、装修违章通知书、违章装修照片、执法部门人员现场相片、6栋305现场照片、购房合同。被告提交了视频资料。本院于2020年8月31日到案涉现场作勘验，并制作了勘验笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖雅迪系汕头市潮阳区********龙光·悦景阳光禧园5栋301单元的业主，原告为该小区的前期物业管理公司。2019年8月23日，原、被告订立《前期物业服务合同》，第一条物业服务内容的第四项第五款约定，对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。《悦景阳光禧园临时管理规约》第十二条，因装饰装修房屋影响共用部位，共用设备设施的安全使用和维修养护以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任；第十七条，在悦景阳光禧园禁止下列行为：（一）占用地上或者地下空间违法修建建筑物、构筑物；（二）破坏或者擅自改变房屋外观；（三）损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；（四）损坏或者擅自占用、改建物业共用部分····。被告肖雅迪于2019年8月25日向原告申请对案涉房屋进行装修，并订立《悦景阳光禧园装修施工管理服务协议书》，协议中的第五条禁止行为和注意事项：第8条装饰装修活动不得侵占公共空间、损害公共部位和设施····。被告肖雅迪对案涉房屋进行装修过程，在其房屋门廊平台上方墙体搭建建筑物（宽约1.05米左右、长约4.3米左右的遮阳板）。2020年1月2日原告向被告发生装修违章通知书。另查明，案涉小区未成立业主委员会。本院认为，本案系物业服务管理过程产生的纠纷。原告作为案涉物业服务公司是否有权主张拆除被告在公共区域搭建构建物。按照双方约定，原告作为物业公司有权对小区内业主对公共区域私搭乱建进行管理，另管理规约明确约定了禁止业主“损坏或者擅自占用、改建物业共用部分”。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权请求被告拆除在公共区域搭建的建筑物。故此，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告肖雅迪应于本判决生效后三十日内将址于汕头市潮阳区*********************门廊平台上方墙体搭建的建筑物、构建物雨棚(铝合金和玻璃)拆除,将门廊平台恢复原状,恢复原状产生的所有费用由其自行承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖雅迪负担。原告龙光物业公司预交的案件受理费50元，予以退还。被告肖雅迪承担的诉讼费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年九月十七日书记员  马千楠附相关法律条文：一、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终245号 上诉人（原审被告）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路**。 法定代表人：姜宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北宝力工程装备股份有限公司。住。住所地:河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路**/div> 法定代表人：赵建林，董事长。 上诉人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被上诉人河北宝力工程装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案的被告住所地和合同履行地都在新疆喀什，应当撤销一审裁定，将本案移送至新疆喀什地区喀什市人民法院处理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年7月13日签订《供货合同》和《付款补充协议》各一份，约定被上诉人向上诉人承揽的新疆地矿局第二地质大队高层商住楼项目供货及施工安装过程中相关技术服务工作，上诉人于2018年3月28日出具还款计划一份。因上诉人未履行付款义务，为此形成诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付货款和利息为由向衡水市桃城区人民法院提起诉讼。双方当事人之间没有约定合同履行地点和管辖法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15459号原告：邱裕钦，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省东莞市*********************，身份证号码为：441************819。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告邱裕钦诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱裕钦诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9200.51元（以购房款586393元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年10月15日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月29日起90日届满后一年之次日即2017年8月29日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为586393元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月29日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年10月22日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年10月22日。双方确认，原告已支付购房款586393元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年10月22日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年7月28日至2018年7月5日，共计342天，金额共计6016.39元=586393元×0.00003×342天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱裕钦支付违约金6016.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担9元，由被告负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23314号原告:唐晓晖，女，1984年10月24出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码:441************423。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914***********346W。法定代表人：李某1。原告唐晓晖与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓晖到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓晖向本院提出诉请：1.被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑地下室一层车位-1081号的不动产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月7日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买位于东莞市******旁濠兴逸苑地下室一层车位-1081号，合同约定被告应于房屋交付使用后60日内为原告办理权属登记证书，但被告至今仍未履行协助办理手续，故向法院提起诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告唐晓晖与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2012年4月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市******旁濠兴逸苑地下室一层车位-1081，被告应在2012年8月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在车位交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理产权登记，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑地下室一层车位-1081的不动产权登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告唐晓晖办理位于东莞市******旁濠兴逸苑地下室一层车位-1081的不动产权登记。本案受理费1284.57元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年九月十六日书记员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15378号原告：余津，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省深圳市宝安区******************，身份证号码为：422************017。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告余津诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余津诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9319.04元（以购房款702793元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月26日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月9日起90日届满后一年之次日即2017年9月9日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为702793元，交楼日期为2016年2月29日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月9日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月2日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月1日。双方确认，原告已支付购房款702793元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，现原告请求违约金计算至2018年7月26日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年8月8日至2018年7月26日，共计352天，金额共计7421.49元=702793元×0.00003×352天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余津支付违约金7421.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1520号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：黄梦初，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************333。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄梦初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄梦初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金11000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为15534.63元，本息合计26534.63元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月30日，被告向原告借款11000元，借款期由2002年10月30日至2003年9月30日，用途为种果，月利率为6.6375‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年3月12日、2011年5月13日、2012年3月5日、2015年3月16日、2016年12月13日、2018年9月27日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额26534.63元。被告黄梦初没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄梦初欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄梦初偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄梦初应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金11000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为15534.63元，后息按月利率6.6375‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告黄梦初负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费232元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1591号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站,住所地乌鲁木齐市。经营者:郑勉朋,男,1963年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢强，男，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区与被执行人谢强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)新0104民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的为110000元，已执行标的为0元，未执行标的为110000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月22日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年5月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月18日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3172号原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李杨，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。委托诉讼代理人姚洪楼，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。被告刘莹，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告刘莹银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额20536.31元及其相应的利息4849.04元、逾期还款违约金1199.05元、消费手续费372.16元，合计26956.56元（暂时截止到2020年7月22日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金20536.31元，从2020年7月22日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告刘莹于2016年9月30日在原告处申请办理贷记卡，开户日期为2016年11月28日，卡号别为62×××45，信用额度为20000元。持卡人被告刘莹从2016年12月9日开始透支，最后一笔透支时间为2018年8月24日，共透支本金金额为20536.31元。透支到期后被告刘莹违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年7月22日，被告刘莹共欠原告贷记卡透支本金金额20536.31元及相应的利息4849.04元、逾期还款违约金1199.05元、消费手续费372.16元，合计26956.56元。为维护原告正当权益、减少损失，现依法对被告刘莹提起诉讼，要求被告刘莹偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告刘莹未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）章程复印件、账户信息复印件、刘莹中国农业银行银行卡交易明细复印件以及身份证明复印件等，用以证明上述欠款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告刘莹于2016年9月30日在原告处申请办理贷记卡一张，开户日期为2016年11月28日，卡号别为62×××45，信用额度为20000元。信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限、逾期还款利息、违约金计算方法等。持卡人被告刘莹从2016年12月9日开始透支，共透支本金金额为20536.31元。透支到期后被告刘莹违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年7月22日，被告刘莹共欠原告贷记卡透支本金金额20536.31元及相应的利息4849.04元、逾期还款违约金1199.05元、消费手续费372.16元，合计26956.56元。现原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额20536.31元及其相应的利息4849.04元、逾期还款违约金1199.05元、消费手续费372.16元，合计26956.56元（暂时截止到2020年7月22日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金20536.31元，从2020年7月22日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，被告刘莹在原告处申请办理贷记卡并开卡消费，信用卡领用合约对原、被告均具有约束力，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘莹未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金20536.31元及利息、罚息（截止2020年7月22日利息为4849.04元、逾期还款违约金1199.05元、消费手续费372.16元；自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，系减半收取，由被告刘莹承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年九月二十三日书记员  许 贺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6716号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张道学，男，汉族，1968年12月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李发莉，女，汉族，1972年12月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张道学、李发莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4621号之一 申请执行人：南安市霞美大酒店发展有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村,统一社会信用代码：9135058305434479XY。 法定代表人:黄建文,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋正星、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：叶全来,男,1965年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4520号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人叶全来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶全来立即向申请执行人南安市霞美大酒店发展有限公司支付代偿款人民币63万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月5日起计算至实际付清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5100元、执行费人民币8700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月21日先后对被执行人叶全来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶全来名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××北京牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月7日对被执行人叶全来名下车牌号为闽Ｃ×××××北京牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已达报废状态且系轮候查封。 3、2020年9月3日向被执行人叶全来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶全来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人叶全来采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25491号原告：任毅，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尹涛，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告任毅与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  倪天骄二〇二〇年九月二十五日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8728号 原告：晋江市恒顺皮革工艺有限公司，住所地福建省晋江市安海梧埭村，统一社会信用代码91350582753118142F。 法定代表人：吴金榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淯枦，福建世隆律师事务所律师。 被告：恒泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南片工业区，统一社会信用代码91350582611607549R。 法定代表人：丁耀明。 被告：丁燕琴，女，1972年1月23日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：丁耀明，男，1974年2月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司与被告恒泰（福建）鞋业有限公司、丁燕琴、丁耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。晋江市恒顺皮革工艺有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市恒顺皮革工艺有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市恒顺皮革工艺有限公司撤回起诉。 案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由晋江市恒顺皮革工艺有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初147号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋玉强，男，1983年6月10日出生于甘肃省靖远县，住白银市白银区。2020年4月9日，因涉嫌故意伤害罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人王连发，甘肃赤辉律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人宋玉强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理的方式，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人宋玉强及其辩护人王连发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日15时许，在白银区冶金路气象局十字东北角，被告人宋玉强在卖核桃时与买核桃的汤某某因琐事发生口角，后二人撕扯、相互殴打，致汤某某倒地受伤，经医院诊断汤某某双侧桡骨远端骨折、右侧尺骨经突骨折，经白银区公安司法鉴定中心鉴定，汤某某伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关出示了受案登记表、户籍证明等书证；证人王某某、李某某证言；被害人汤某某陈述；被告人宋玉强供述与辩解；白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋玉强无视国法，故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋玉强以故意伤害罪处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。被告人宋玉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见主要是，对本案定性及犯罪事实无异议，认为具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2.被告人经电话传唤归案后如实供述，自愿认罪，成立自首；3.被害人在本案中存在过错；4.被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解；5.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，希望适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日15时许，在白银区冶金路气象局十字东北角，被告人宋玉强在卖核桃时与买核桃的汤某某因琐事发生口角，后二人撕扯、相互殴打，致汤某某倒地受伤，经医院诊断汤某某双侧桡骨远端骨折、右侧尺骨经突骨折，经白银区公安司法鉴定中心鉴定，汤某某伤情构成轻伤一级。另查明，2020年4月9日，被告人宋玉强经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被害人汤某某提起刑事附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人宋玉强与被害人汤某某就民事赔偿达成协议，由被告人宋玉强一次性赔偿被害人汤某某医疗费、护理费等各项费用共计40000元（已赔付），汤某某对宋玉强的行为表示谅解。上述事实，被告宋玉强及其辩护人王连发在开庭审理过程中无异议，被告人宋玉强表示自愿认罪认罚并具结签字，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、体表原始伤情登记表、伤情照片、白银市第一人民医院放射检查报告单、白银市第一人民医院住院病历、现场方位图、现场检测报告书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、和解协议书、收条等；证人王某某、李某某证言；被害人汤某某陈述；被告人宋玉强供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉强因琐事与汤某某发生口角，继而殴打汤某某，致汤某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋玉强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人宋玉强以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人宋玉强经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人汤某某经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对本案的引发存在一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋玉强具有上述从轻处罚情节，以及宋玉强系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋玉强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  蔡晓静人民陪审员  张静婕二〇二〇年九月二日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15337号原告：赵明华，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省东莞市********************，公民身份证号码为：360************215。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告赵明华诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明华诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10770.27元（以购房款749497元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月30日起计至2018年9月21日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月31日起90日届满后一年之次日即2017年7月1日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为749497元，交楼日期为2016年3月31日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月31日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年9月28日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年9月28日。双方确认，原告已支付购房款749497元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年9月21日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月30日至2018年9月21日，共计479天，金额共计10770.27元=749497元×0.00003×479天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵明华支付违约金10770.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费34.63元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1487号原告:范立君，男，1995年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告:闫立芬，女，1967年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告范立君诉被告闫立芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告范立君于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫立芬撤诉。案件受理费50元、由原告范立君负担。审判员  王春蚕二〇二〇年九月八日书记员  王新玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5982号原告：廖志华，女，1976年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文庚，袁州区正中法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被告：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被告：卢某，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。法定代理人：刘某，系被告卢某的母亲。原告廖志华（以下简称原告）与被告刘某、卢宇、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖志华及其委托诉讼代理人张文庚到庭参加诉讼，被告刘某、卢宇、卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金47万元及利息498300元，合计968300元（利息按2分计算至付清之日止，暂计算至2020年7月）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求减少为：1、请求法院判令三被告立即偿还借款本金47万元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告刘某、卢宇、卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告与卢春华系朋友关系，卢春华以承接工程需要资金为由向原告借款。原告于2014年3月24日通过其丈夫刘向春的银行账户向卢春华转款50000元，卢春华于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖志华现金人民币伍万元整，月息贰分。”原告于2014年5月30日通过其银行账户向卢春华转款195000元，卢春华于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖志华现金贰拾万元整”，其中5000元作为利息提前进行了扣减。原告于2014年8月1日向卢春华交付了现金120000元，卢春华于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖志华现金壹拾贰万元整”。原告于2014年9月24日通过其丈夫刘向春的银行账户向卢春华转款98000元，卢春华于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖志华现金人民币壹拾万元整”，其中2000元作为利息提前进行了扣减。自借款后，卢春华按时向原告付利息至2015年8月，此后因生病治疗未向原告支付利息。2018年1月，卢春华通过微信转账的形式向原告支付了5万元利息。综上，卢春华共计向原告借款463000元。另查明，卢春华已于2018年9月4日死亡，其与被告刘某于1997年3月30日办理结婚登记手续，被告卢宇、卢某系卢春华与被告刘某之婚生子。判决的理由与结果本院认为，卢春华向原告借款共计463000元，双方借贷关系已经成立，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了的借条、银行流水等，经审查本案事实清楚，证据充分，本院认定卢春华尚欠原告借款本金463000元。因卢春华已死亡，依照《中华人民共和国继承法》之相关规定，被告刘某、卢宇、卢某作为卢春华遗产的第一顺位继承人，其应当在继承遗产的实际价值范围内对上述463000元承担清偿责任。原告自愿在庭审中放弃要求三被告对利息承担责任，系其对实体权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某、卢宇、卢某在本判决生效后10日内偿还原告廖志华借款人民币463000元，被告刘某、卢宇、卢某清偿的债务以其继承遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计币4175元，由被告刘某、卢宇、卢某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文媛
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初512号原告：池鑫，男，2004年5月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。法定代理人：池某2，男，1975年6月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系池某1父亲。被告：陈建元，男，1977年7月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：朔州市怀仁市仁爱北路。法定代表人：刘建伟。原告池某1与被告陈建元、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告池某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某1所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池某1撤诉。案件受理费81元，原告已预交，由原告池某1负担。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇二〇年九月十七日书记员 乔 俊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1080号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人宋某 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人宋某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的23.715652万元，本院于2020年7月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人宋某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的23.715652万元，申请人某某银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人宋某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初8011号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人宋某继续履行债务的权利，被执行人宋某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月二日 书 记 员  亢杰镖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5052号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。 被告：杨文，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡渊婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6721号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏远发，男，汉族，1976年3月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王世先，女，汉族，1977年2月18日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人苏远发、王世先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0406执480号 山亭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：陈丕盈。 本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第180号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨冬梅2
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢47号 申请执行人：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省滁州高新技术产业开发区天康大道**。 法定代表人：许义彬，该公司董事长。 被执行人：安庆锦明新材料科技有限公司（原安庆锦明光伏玻璃有限公司），住，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园/div> 法定代表人：文碧，该公司总经理。 申请执行人晶锋集团股份有限公司（下称晶锋公司）与被执行人安庆锦明新材料科技有限公司（下称锦明公司）买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民二初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人锦明公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人晶锋公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案件执行中，本院依法对被执行人锦明公司内的石英砂、碎玻璃、电缆线等动产进行了公开拍卖，并由申请执行人晶锋公司实际受偿436247.50元。因被执行人锦明公司名下查封财产暂不易处置，经申请执行人晶锋公司同意，本院依法作出（2012）宜执字第00077-2号、（2016）皖08执恢6号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 现本案依法恢复执行，申请执行人晶锋公司与被执行人锦明公司达成和解，申请执行人晶锋公司向本院出具书面承诺，同意被执行人锦明公司以人民币425041元一次性清偿下欠债务，对未实现的债权金额申请执行人晶锋公司自愿放弃并不再主张任何权利。上述款项425041元已汇入本院账户，扣除相应执行费3137.81元，余款421903.19元由申请执行人晶锋公司实际受偿。现申请执行人晶锋公司书面认可被执行人锦明公司就本院（2012）宜民二初字第00045号民事判决书所负义务已全部和解履行完毕，并申请解除对被执行人锦明公司名下所有财产的查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00045号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人安庆锦明新材料科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4583号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江逸昌，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，身份证号码：442************61X。被告：吴丕艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市*********10-12，身份证号码：421********2025687。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿贷款本金1819239.28元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年2月12日，利息6729.43元、罚息163982.53元、复息552.99元）；2.原告对两被告名下的东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园半山区29******享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；3.两被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告江逸昌对原告的诉讼请求没有异议。被告吴丕艳未答辩。经审理查明：签约情况：2014年2月17日，原告（抵押权人、授信人、贷款人）与两被告（授信申请人、抵押人、借款人）签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》。贷款金额：4500000元。贷款期限：60个月。还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮20%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2014年3月4日向两被告发放了4500000元贷款。两被告于2014年7月12日开始逾期，之后也多次逾期还款，原告起诉后两被告没有还款，截至2020年2月13日，被告江逸昌尚欠贷款本金1819239.28元、利息6729.43元、罚息163982.53元、复利552.99元。抵押情况：抵押物为被告江逸昌、吴丕艳名下位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园半山区********的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2014年3月6日取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第0600290127号，原告为第一顺序抵押权人。本院认为，两被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权要求两被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金1819239.28元、利息6729.43元及截至2020年2月13日的罚息163982.53元、复利552.99元，后续的罚息对逾期本金按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%再加收50%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，罚息、复利均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江逸昌、吴丕艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1819239.28元、利息6729.43元以及截至2020年2月13日的罚息163982.53元、复利552.99元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%再加收50%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，罚息、复利均计至款项实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告江逸昌、吴丕艳名下位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园半山区********的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第0600290127号）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22714.54元、保全费5000元，共27714.54元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告江逸昌、吴丕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年八月二十四日书记员 梁清霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3945号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张满棠，男，1978年6月16日出生，身份证号码：441********616*334，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人张满棠犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人张满棠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月23日1时21分许，被告人张满棠无证（经查实，该驾驶证为注销状态）醉酒后（经抽取血液检验，其血中乙醇含量为120.83mg/ml）驾驶粤S*****号小型轿车途径东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人张满棠的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重情节，酒精含量相对较低，认罪的从轻情节。判决被告人张满棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 怡书记员  田 袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初366号起诉人：王志杰，男，1959年3月5日出生,汉族，住北京市丰台区。起诉人：王珏伦，男，1988年6月28日出生,汉族，住北京市丰台区。起诉人兼起诉人王珏伦的法定代理人：路春光，女，1962年2月16日出生,汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人路春光、王志杰、王珏伦起诉被起诉人北京市公安局强制治疗管理处行政诉讼一案的起诉状。起诉人路春光、王志杰、王珏伦向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人对王珏伦的强制医疗；2.判令被起诉人停止执行北京市公安局朝阳分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的强制措施（强制医疗）行政行为；3.解除对王珏伦的非法强制医疗，办理解除强制医疗手续，发给释放证明；4.停止一切侵权行为，恢复王珏伦人身权益和自由。事实和理由：2010年5月27日，朝阳公安分局以杀人为由将王珏伦从丰台区大红门派出所抓走。王珏伦被关押60天后，于2010年7月26日被押送至被起诉人处强制医疗。起诉人认为，王珏伦没有杀人，没有犯罪记录，不符合强制医疗条件，被起诉人没有强制医疗文书及精神病司法鉴定书，未经司法程序，故强制医疗违法无效，朝阳分局对王珏伦实施的强制医疗属重大明显行政违法，故诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人起诉针对的行为作出于2010年，起诉人提起的本次诉讼明显超过了法律规定的期限，不符合法定起诉条件。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人的请求事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑法》等刑事法律明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对路春光、王志杰、王珏伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月二日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10875号之一原告：佟永昌，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县***********，公民身份号码130************830。委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。被告：张军，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县****************，公民身份号码342************058。第三人：陈德勇，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县沙子镇星光村杨合组**附**，公民身份号码500************695。第三人：中山市皕盈房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市***********锦绣广场174卡A-1，统一社会信用代码91442000MA51RKE08F。法定代表人：杨某1。原告佟永昌与被告张军、第三人陈德勇、中山市皕盈房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告佟永昌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟永昌申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佟永昌撤诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取计2750元，由原告佟永昌负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈嘉婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3059号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张天晶，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州鑫源物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷**第******。法定代表人：马红军，该公司经理。委托诉讼代理人：狄保珍，甘肃优加律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人兰州鑫源物业管理集团有限公司（以下简称：鑫源公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初294号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈磊预交的二审案件受理费5002元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  徐梦君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）冀01刑更2478号 罪犯郑军，男，1969年12月20日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2014年1月15日作出（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决，以被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省灵寿县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）石刑终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）冀01刑再3号刑事裁定，撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00227号刑事附带民事裁定，发回河北省灵寿县人民法院重新审判。罪犯郑军于2018年1月29日被解回。河北省灵寿县人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀0126刑再1号刑事判决，以原审被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，执行机关河北省鹿泉监狱于2020年9月15日申请撤回对罪犯郑军减刑的建议。 本院认为，执行机关河北省鹿泉监狱申请撤回对罪犯郑军减刑的建议，具有事实和法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，决定如下： 准许河北省鹿泉监狱撤回对罪犯郑军减刑的建议。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘萌萌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2068号原告：任某，住静宁县。被告：何某，住静宁县。原告任某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告何某在静宁县威戎镇任某彩钢厂即原告处拉货，拖欠货款19000元，至今未还。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由予以推辞。被告何某未答辩。庭审中，原告当庭提交微信聊天记录截屏3张，销货清单1张，证明何某拖欠货款19000元，并在微信中予以认可。被告何某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据审查后，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，何某在静宁县威戎镇任某彩钢厂即原告处购买彩钢瓦，拖欠货款19000元，至今未还，期间原告多次催要未果。本院认为，何某赊购任某货物属实。对所欠货款应当及时清结，故对任某的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决生效后10日内支付任某货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月八日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执268号 申请执行人：龙晓琼，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：王月莲，女，1961年3月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佟建峰，男，1981年10月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行龙晓琼与被执行人王月莲、佟建峰民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计152514元。我院于2019年1月10日作出的（2018）新4022民初817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙晓琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人王月莲、佟建峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分9次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人龙晓琼，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月25日将被执行人王月莲、佟建峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人王月莲、佟建峰采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十五日 书记员 永 晶 晶
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执139号之三申请执行人张学亮，男，1980年12月1日生，汉族，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。被执行人杨军李，男，1982年6月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张学亮与被告杨军李买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云2929民初505号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨军李于本判决生效后二十日内归还原告张学亮欠款148000元。由于被告杨军李未按期履行该生效法律文书所确定还款义务，原告张学亮向本院申请强制执行。本案执行标的为148000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款148000元，申请执行人张学亮自愿放弃58000元，故本案被执行人应履行执行款90000元。本院依法划拨的被执行人杨军李银行账户内存款1500元后，剩余执行款88500元,被执行人杨军李于2020年10月1日前履行不少于15000元，于2021年2月10日前履行不少于25000元，于2021年9月21日前履行不少于20000元，余款于2022年1月30日前履行完毕。协议达成后申请执行人张学亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执139号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨钟灿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2460号原告：苟某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告：王某1（未到庭），住甘肃省静宁县。上列二原告委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：王某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告苟某、王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本息共计106900元；2、依法判令被告支付原告自2019年11月20日起按照人民法院确定承担的迟延履行利息标准支付利息至借款本金全部清偿之日；3、判令被告支付原告因另案起诉造成的损失1219元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系。后被告因经营困难，于2015年10月25日要求二原告以其夫妻二人名义，从甘肃静宁农村商业银行股份有限公司贷款70000元，借期两年，借款年利率8.625%，逾期年利率按12.938%执行。该款由被告所用，被告承诺上述借款本息由其负责清偿。2016年8月14日，被告就上述借款事实向原告出具债务凭证一张。借款到期后，被告未予偿还。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司便以二原告为被告，起诉至静宁县人民法院，确定二原告清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息36900元，共计106900元；并承担案件受理费1219元。综上，原告的上述诉请，事实清楚，证据充分，请求依法支持。被告王某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年8月14日欠款凭证一张，金额78000元；电话录音光盘一张；静宁县人民法院（2019）甘0826民初3284号民事判决书复印件一份；用以证明被告借用二原告名义从银行贷款70000元及产生利息36900元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年10月25日，二原告从甘肃静宁农村商业银行股份有限公司贷款70000元借予被告，被告承诺上述借款产生的本息由其负责偿还。2016年8月14日，被告就借款事实向原告出具债务凭证一张，金额78000元，其中本金70000元，截止当时产生利息8000元。借款到期后，被告未按约定清偿。2019年10月17日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司以二原告为被告，起诉至静宁县人民法院。2019年11月20日，静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初3284号民事判决书，判决二原告清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息36900元，合计106900元；案件受理费2438元，减半收取1219元，由二原告负担。判决生效后，原告以此主张被告清偿上述借款本息，被告未予履行。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金70000元、利息36900元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的迟延履行期间的债务利息及因另案起诉造成的诉讼费损失1219元，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告苟某、王某1借款本金70000元、利息36900元，合计106900元；二、驳回原告苟某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执565号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：娄敏，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行娄敏罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初16号刑事判决书[二审：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终209号刑事裁定书：“驳回上诉，维持原判”。]，移送执行金额为罚金40000元、追缴违法所得8050元。 本院于2020年4月23日立案受理，在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人娄敏的银行账户，并于2020年9月8日划拨了1938.83元。现查明被执行人娄敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2396号原告：常某，住静宁县。被告：雷某，住静宁县。原告常某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告常某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许常某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由常某负担。审判员 杨学文二Ο二〇年九月十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4226执89号 申请执行人：张小光，男，汉族，1956年6月13日出生，住新疆和布克住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：邓志平，男，汉族，1975年8月25日出生，住布尔津县。 关于张小光与邓志平买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）新4226民初444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日予以立案，要求被执行人邓志平向申请人张小光支付货款67243.5元，案件受理费817.06元，邮寄送达费300元，共计68360.56元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月6日向被执行人邓志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院在2020年6月12日通过布尔津县不动产登记中心查询被执行人邓志平房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月6日、6月20日、8月22日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓志平名下相关财产信息，被执行人邓志平银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于7月16日裁定由布尔津县公安局交警大队车辆管理所协助查封被执行人邓志平名下新H279**×××五十铃牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年7月16日-2022年7月15日）。 5.本院于6月20日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人邓志平暂无可供执行的财产。 6.本院于2020年7月1日对被执行人邓志平适用限制高消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有68360.56元未能执行。 8.上述执行过程及信息，本院于2020年9月13日将被执行人邓志平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓志平名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人张小光表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年九月十三日 书记员 马  海  麒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5105号之一原告：刘庆喜男，汉族，1977年6月30日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司（统一社会信用代码913701006619624778），住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。负责人：刘国栋，总经理。委托诉讼代理人：范延龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：于梦梦，女，系该公司工作人员。被告：中国建筑第五工程局有限公司（统一社会信用代码91430000183764483Y），住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**>法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：范延龙，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：于梦梦，系该公司工作人员。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院。法定代表人：李钢。委托诉讼代理人：张家旺，系该医院工作人员。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。第三人：河北嘉泰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91130627743416111B），住所地河北省保，住所地河北省保定市唐县东环路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王红杰。原告刘庆喜与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、中国建筑第五工程局有限公司与第三人河北嘉泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。刘庆喜在庭前向本院申请撤回对中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院的起诉。本院认为，在诉讼过程中，刘庆喜撤回对中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆喜撤回对中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院的起诉。审判员 徐 国 建二〇二〇年九月二日书记员 王**（代）