江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3915号原告徐发昌，男，汉族，1957年4月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人付斌，江西汇一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人何娅，江西汇一律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告王浩林，男，汉族，1960年9月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人曾双锋，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告徐发昌诉被告王浩林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录。原告徐发昌委托代理人付斌,被告王浩林委托代理人阙华有、曾双锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐发昌向本院提出诉讼请求：1医疗费:42627.37元、营养费:630元、住院伙食补助费:630元、护理费:2898.69元、残疾赔偿金:67638元、精神抚慰金:5000元、鉴定费:1500元、交通费:1000元、后续治疗费:12000元,合计人民币133924.06元，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计102684.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日9时30分，原告徐发昌驾驶赣Ｆ×××**号两轮摩托车沿文昌大道由北往南方向行驶至抚州市社保局路段跨双黄线左转弯进入道路左侧非机动车道时,遇被告王浩林驾驶抚州临时07382号二轮电动车沿文昌大道由南往北方向行驶在道路右侧非机动车道该路段时,两车发生碰撞,造成原告徐发昌受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年1月10日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》:原告徐发昌负本次事故的主要责任,被告王浩林负本次事故的次要责任。事故发生后,原告徐发昌被送至抚州市第一人民医院治疗。被告王浩林辩称,对事故的发生和责任划分无异议；对于原告的伤残赔偿金因其事故发生时已经63周岁，赔偿年限为17年。司法鉴定书鉴定意见中载明原告有严重的高血压病，非本次事故造成，故医疗费应予以扣除。原告2020年5月23日的门诊费用进行了核酸检测，非本次事故受伤进行的治疗，该费用应当予以剔除。交通费过高，按10元每天计算即210元。精神抚慰金过高，酌定3000元。后续治疗费过高，请求法院酌定扣减。答辩人在本次事故中为次要责任故应以总金额的30%予以赔偿。本院经审理认定证据如下：1、徐发昌身份证及户口本、被告王浩林身份信息。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，原告系城镇户籍；2、《道路交通事故认定书》、江西博中司法鉴定中心车辆技术《司法鉴定意见书》，证明本次事故于2019年12月16日09时30分发生，被告王浩林负本次事故的次要责任，原告徐发昌负本次事故的主要责任，被告驾驶的车辆经鉴定为超标电动车，属机动车；3、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票，证明原告受伤后被送至抚州市第一人民医院治疗，从2019年12月16日至2020年1月6日住院治疗21天，花费住院医疗费42362.17元，出院后2020年5月23日复查花费门诊医疗费152.2元。抚州第六医院门诊收费票据2张。证明2020年7月30日，原告出院后复查，花费门诊医疗费113元;4、抚州金田法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告徐发昌伤残程度评定为十级，后续治疗费为12000元，花费鉴定费1500元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年12月16日9时30分，原告徐发昌驾驶赣Ｆ×××**号两轮摩托车沿文昌大道由北往南方向行驶至抚州市社保局路段跨双黄线左转弯进入道路左侧非机动车道时,遇被告王浩林驾驶抚州临时07382号二轮电动车沿文昌大道由南往北方向行驶在道路右侧非机动车道该路段时,两车发生碰撞,造成原告徐发昌受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年1月10日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》:原告徐发昌当日驾驶车辆左转弯进出非机动车时未让直行车辆先行,是造成本次事故的主要原因,应负本次事故的主要责任,被告王浩林当日无证驾驶二轮轻便摩托车,是造成本次事故的次要原因,应负本次事故的次要责任。事故发生后,原告徐发昌被送至抚州市第一人民医院住院治疗21天,出院诊断:右胫腓骨粉碎性骨折、高血压病,花费住院医疗费42362.17元。出院后到抚州市第一人民医院、抚州第六医院复查花费门诊医疗费265.2元。2020年7月30日,原告徐发昌向本院申请对其伤残、后续治疗费进行司法鉴定,经本院组织原、被告双方选定抚州金田法医学司法鉴定所为鉴定机构,《司法鉴定意见书》载明原告徐发昌伤残程度评定为十级，后续治疗费为12000元，花费鉴定费1500元。另查明,原告徐发昌系非农业家庭户籍,事故发生时已经63周岁。根据江西博中司法鉴定中心车辆技术《司法鉴定意见书》，证明事故发生时被告王浩林驾驶的车辆经鉴定为超标电动车，属于两轮轻便摩托车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告王浩林应先承担交强险责任范围内的赔偿，超出交强险限额按事故责任比例承担70%。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：原告徐发昌当日驾驶车辆左转弯进出非机动车时未让直行车辆先行,是造成本次事故的主要原因,应负本次事故的主要责任,被告王浩林当日无证驾驶二轮轻便摩托车,是造成本次事故的次要原因,应负本次事故的次要责任。本院予以支持。本次事故给徐发昌造成的经济损失有：1医疗费:42627.37元;2、营养费:630元（30元／天×21天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为630元（30元／天×21天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为2890.23元（50235元／365天×21天）;5、残疾赔偿金:57492.3元(33819元／年×17年×10%）;6、精神抚慰金:原告徐发昌在本次事故中负主要责任，精神抚慰金本院不予支持;7、鉴定费:1500元;8、交通费:本院酌定210元;9、后续治疗费:12000元,合计人民币117979.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王浩林在“交强险”限额内赔偿原告徐发昌医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币72092.53元。二、被告王浩林赔偿原告徐发昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币45887.37元中30%计人民币13766.21元。三、驳回原告徐发昌其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告王浩林负担963元,原告徐发昌负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年九月二十八日书记员  杨嘉懿