广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初900号 原告：胡定斌，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：冯威金，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：冯成武，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告胡定斌与被告冯威金、冯成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定斌到庭参加诉讼。被告冯威金、冯成武经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡定斌于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被告冯威金、冯成武名下的财产在价值50000元范围内进行保全，本院于同日作出(2020)桂民初900号民事裁定书，裁定：一、对被申请人冯威金名下的财产在价值50000元范围内进行保全；二、对被申请人冯成武名下的财产在价值50000元范围内进行保全；三、对申请人胡定斌在桂林银行濛江支行帐户的存款余额15000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告胡定斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金45000元；2.判令两被告向原告支付利息18567元（暂计算至2020年3月8日，期后利息计算至两被告付清本金之日止，以不超过年利率24%为限）；3.受理费、保全费由两被告负担。事实与理由：原、被告均为濛江镇居民，相互熟识，两被告为父子关系。两被告以家庭生活为由，请求原告借款，原告同意。原告先后共借给两被告 人民币45000元，其中，2018年2月3日借给两被告人民币20000元，2018年5月8日又借给两被告人民币15000元，2019年1月23日再借给两被告人民币10000元，以上借款期限均为一年，日利率均为千分之二。两被告收到借款后，从未支付利息，借款期限届满，两被告也拒绝偿还借款。原告根据两被告的请求，出借款项供其家庭生活开支，被告应依承诺支付本息，但被告未履行，已构成违约，鉴于此，原告请求被告偿还借款本金45000及按年利率24%支付利息，合法合规，恳请法院判如所请。 原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的主体；2.借条原件一份，拟证明被告于2018年2月3日收到原告出借的20000元的事实；3.借条原件一份，拟证明被告于2018年5月8日收到原告出借的现金15000元的事实；4.借条原件一份，拟证明被告于2019年1月23日收到原告出借的现金10000元的事实；5.利息计算依据原件一份，拟证明原告向被告收取利息的计算依据。 被告冯威金、冯成武未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯威金、冯成武经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告冯威金、冯成武是父子关系，原告胡定斌与被告冯威金自小相识。被告冯威金、冯成武因家庭养猪资金不足于2018年2月3日向原告借款现金20000元，约定于2019年2月3日前还清，逾期不还，则每天按借款的2‰收取滞纳金，并且原告有权在逾期中的任何时候收回全部借款；2018年5月8日被告冯威金、冯成 武又向原告借款现金15000元，约定于2019年5月8日还清，逾期不还，则每天按借款的2‰收取滞纳金，并且原告有权在逾期中的任何时候收回全部借款；2019年1月23日被告冯威金、冯成武再次向原告借款现金10000元，约定于2020年1月23日还清，逾期不还，则每天按借款的2‰收取滞纳金，并且原告有权在逾期中的任何时候收回全部借款。被告冯威金、冯成武三笔借款都出具《借条》给原告收执，并均在借条上签名盖指印。三笔借款到期后，两被告都没有按期偿还借款，经原告多次催收未果，遂于2020年4月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯威金、冯成武父子因养猪资金不足而三次向原告借款共45000元，原告胡定斌提供了被告冯威金、冯成武于2018年2月3日向原告借款20000元、2018年5月8日向原告借款15000元、2019年1月23日向原告借款10000元所出具《借条》各1份，足以认定被告冯威金、冯成武共向原告借款本金45000元的事实。现原告主张被告冯威金、冯成武偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以20000元为基数，从2018年2月3日起，以15000元为基数，从2018年5月8日起，以10000元为基数，从2019年1月23日起均按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告之间对借款期限内的利息计算没有约定，现原告主张从借款之日起计付利息，本院不予支持。按照原、被告之间对借款逾期还款的约定，原告可主张逾期利息(即滞纳金)，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持，根据双方的约定，逾期不还，则每天按借款的2‰收取滞纳金，已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，本院予以准许。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯威金、冯成武应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡定斌借款本金45000元及逾期利息(利息计算：以借款本金20000元为基数，从2019年2月4日起，以借款本金15000元为基数，从2019年5月9日起，以借款本金10000元为基数，从2020年1月24日起均按年利率24%计付至借款清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民 共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1390元(原告已预交695元)，保全申请费520元(原告已预交)，合计1910元，由被告冯威金、冯成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  黎伟鑫 人民陪审员  梁筱兰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决