wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1913号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙希胜，男，1959年8月24日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地吉林省白山市，因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨丽，上海昱成律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2658号起诉书指控被告人孙希胜犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人孙希胜及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月8日上午10时许，被告人孙希胜至本市闵行区鹤庆路安宁路路口东南角非机动车停放处，窃得被害人王某停放于此的蓝色捷安特牌自行车一辆。2020年6月8日上午10时22分许，被告人孙希胜至本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号自行车停车棚，窃得被害人江某某停放于此的价值人民币48.66元的自行车一辆。2020年6月9日上午10时许，被告人孙希胜至本市闵行区东川路XXX号门口非机动车停放处，窃得被害人吕某停放于此的价值人民币412.2元的黄色SHanp牌自行车一辆。2020年6月15日，被告人孙希胜被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分涉案自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。审理期间，被告人孙希胜的家人代为退赔被害人王某经济损失，并获谅解。上述事实，被告人孙希胜在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、江某某、吕某的陈述及部分指认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、图侦工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关调取的身份信息，相关收条及谅解书，被告人孙希胜的供述及辨认笔录、照片、案发现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙希胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙希胜具有坦白、退赃情节，依法可从轻和酌情从轻处罚。被告人孙希胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赃情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人孙希胜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙希胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初811号原告：霍建林，男，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇原兵州。被告：杨凡桃，女，农民，现住内蒙古呼和浩特市。原告霍建林诉被告杨凡桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告霍建林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍建林撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告霍建林负担。审判长 马 麾人民陪审员 付 强人民陪审员 杜乐乐二○二○年九月四日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢63号 申请执行人：常维山，男，1964年1月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：陈春运，女，1981年5月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初629号民事调解书向被执行人陈春运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的9000元同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   王 伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1728号 申请执行人：黎建林，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：谌贻艳，女，1973年3月12日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：张弘，男，1986年11月16日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人黎建林、谌贻艳与被执行人张弘民间借贷纠纷二案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初38号民事调解书所确定的内容，被执行人张弘应履行向申请执行人黎健林偿还到期借款本息23000元，并负担案件执行费245元的义务；依据已生效的（2017）黔0524民初192号民事调解书所确定的内容，被执行人张弘应偿还申请执行人谌贻艳到期借款本息7500元，并负担执行费50元的义务，但被执行人张弘未全部履行上述义务。 经查，被执行人张弘在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张弘在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金29000元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月八日 书记员  彭兴海
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1369号 申请人：秦立煌，男，汉族，住金寨县江店新城区。 被执行人：范继勇，男，汉族，住河南省正阳县。 申请人秦立煌与被执行人范继勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初162号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行标的8400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人车辆未能实际控制无法处理。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3291号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：周瑞枝，女，汉族，1992年1月23日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人周瑞枝周瑞枝中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周瑞枝的银行存款211484.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1577元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  何嘉星
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：罗筱岚，该行员工。 委托诉讼代理人：练月红，该行员工。 被告：廖惠英，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告廖惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加诉讼。被告廖惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖惠英立即偿还卡号为62×××67信用卡透支的本金17976.15元、利息798.56元、费用2678.76元，共计21453.47元（以上数额暂计至2020年8月15日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）。二、本案案件诉讼费用（包括受理费、财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告廖惠英向邮储银行漳平支行申请信用卡一张，卡号为62×××67，授信额度为19000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未偿还部分的5%的违约金。被告廖惠英收到卡片激活后一直在使用。2020年3月21日起廖惠英陆续出现逾期还款，截止2020年8月15日止，被告廖惠英尚欠透支的本金17976.15元、利息798.56元及违约金2678.76元，共计21453.47元。邮储银行漳平支行多次要求廖惠英还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。为此，邮储银行漳平支行依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定提起诉讼，请求判如所请。 廖惠英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行漳平支行所诉相同。邮储银行漳平支行对本案的诉讼请求已提供居民身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、卡号为62×××67信用卡的历史交易清单、卡号为62×××67信用卡账户总欠款清单、催收记录表、营业执照等证据予以证明，廖惠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行漳平支行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖惠英向邮储银行漳平支行申请办理信用卡，在邮储银行漳平支行发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，邮储银行漳平支行批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行各自的合同义务。廖惠英在使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，应当限期偿还并承担逾期还款的违约责任。邮储银行漳平支行诉请证据充分，本院予以支持，但其计算的利息及违约金已超出法律规定的范围，超出部分，本院不予以支持。廖惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 廖惠英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行信用卡透支本金17976.15元及利息、违约金（截止2020年8月15日尚欠利息798.56元，从2020年8月16日起至款清之日止以本金17976.15元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币337元，减半收取计168.5元，由被告廖惠英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执622号 申请执行人：蒙胧，男，1973年5月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄辉伟，男，1979年2月3日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄灵燕，女，1987年9月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行蒙胧与黄辉伟、黄灵燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11118号 关于申请人东莞市锐达涂料有限公司与被申请人襄阳市颜塑祥塑业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4930号 原告：于德潮，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，，住河北省沧州市。 被告：李艳荣，女，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。 原告于德潮与被告李艳荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于德潮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于德潮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于德潮撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于德潮承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋芊芊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执468号之一申请执行人：周东河，男，1964年2月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：襄阳瑞圣达汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园物流基地******。法定代表人：蔚雪俊，该公司经理。申请执行人周东河与被执行人襄阳瑞圣达汽车销售有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1231号民事判决书，判令被执行人襄阳瑞圣达汽车销售有限公司向申请人周东河赔偿563595.51元。现被执行人襄阳瑞圣达汽车销售有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周东河与被执行人襄阳瑞圣达汽车销售有限公司交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3371号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100310208712A（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被告：覃涛，男，1987年7月24日出生，壮族，住广西全州县。 被告：时雪姣，女，1988年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告覃涛、时雪姣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南宁天誉巨荣置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤诉。 案件受理费3744元，由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3416号原告：张凭茂，男，1967年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李伟，男，1991年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县，户籍地赣州市章贡区。原告张凭茂与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凭茂及其委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张凭茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟偿还原告借款本金人民币210000元，并支付自2018年11月1日起至还清款时止按月利率2分计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经他人介绍,原告与被告相识,相识之后,被告向原告提出因生意缺乏周转资金要求原告借款给他。原告在2018年9月28日借款100000元给被告,被告出具借条,约定月利率1.2%。在2018年10月6日,原告借款50000元给被告,被告出具借条,约定借款期限40天,月利率2%。在2018年10月25日,原告借款60000元给被告,被告出具借条,约定借款期限1个月,月利率2%。被告在约定的时间内没有偿还借款,也没有支付利息。原告无奈,为了维护自身的合法权益，只好诉请法院处理。被告李伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张凭茂提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告李伟经人介绍与原告张凭茂相识。被告李伟以生意需要资金周转，于2018年9月28日向原告张凭茂借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息1200元（即月利率12‰），本金6个月后归还。借款后，被告李伟仅向原告张凭茂支付一个月的利息，本金未付。2018年10月6日，被告李伟又向原告张凭茂借款50000元，并出具借条一张，约定2018年11月16日归还本金，利息1000元（即月利率20‰）。借款后，被告李伟未向原告张凭茂偿还该笔借款的本息。2018年10月25日，被告李伟再次向原告张凭茂借款60000元，并出具借条一张，约定2018年11月25日归还本金，利息1000元（即月利率16.7‰）。借款后，被告李伟未向原告张凭茂偿还该笔借款的本息。上述事实，有被告李伟向原告张凭茂出具的借条三张、银行转帐凭单、银行流水及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李伟向原告张凭茂出具的借条、银行转帐凭单、银行流水等为据，可以认定。被告李伟未按借条约定期限清偿借款构成违约。被告李伟理应偿还原告张凭茂借款本金210000元，并按照各张借条约定的利率支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后二十日内偿还原告张凭茂借款本金100000元，并支付自2018年10月28日起至还清款时止按月利率12‰计算的利息，利随本清；二、被告李伟于本判决生效后二十日内偿还原告张凭茂借款本金50000元，并支付自2018年10月6日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；三、被告李伟于本判决生效后二十日内偿还原告张凭茂借款本金60000元，并支付自2018年10月25日起至还清款时止按月利率16.7‰计算的利息，利随本清；本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十二日代理书记员  刘佳丽
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初189号 公诉机关和县人民检察院。 被告人黄文标，男，1983年12月9日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，南京大椿艺术文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市浦口区。2015年4月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月6日，因驾驶证吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被和县公安局罚款二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月9日以和检刑诉［2020］167号起诉书指控被告人黄文标犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人黄文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年5月1日20时53分许，被告人黄文标酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至和县桃花桥加油站路段时，被执勤交警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄文标到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄文标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人黄文标在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人魏某、邢某的证言，被告人黄文标的供述，安徽金盾司法鉴定中心鉴定文书，查获、呼气检测、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄文标在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄文标的罪名成立。被告人黄文标曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚、被吊销驾驶证后仍然饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人黄文标归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄文标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4708号原告：李忠立，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：史坤山，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李忠立与被告史坤山买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠立到庭参加了诉讼。被告史坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙子、石子款18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告在原告处购买四车沙子、两车石子共计货款18600元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。该笔欠款被告至今没有向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法查明事实、判如所请。史坤山未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的欠条一份。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对该证据，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告在原告处购买四车沙子、两车石子共计货款18600元，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠款至今被告未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告欠原告沙子、石子款18600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告史坤山于判决生效后的十日内支付原告李忠立货款18600元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告史坤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年九月十七日书记员  刘 婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1601号原告：赵诚诚，女，汉族，1987年2月20日出生，住襄阳市高新区。原告：孟玉虎，男，汉族，1986年3月1日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告赵诚诚、孟玉虎与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵诚诚、孟玉虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诚诚、孟玉虎负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：徐碧君，行长。 委托诉讼代理人：屈某旋，女，19XX年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系公司职工。 被告：刘某，女，19XX年12月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金18288.62元、分期未摊手续费958.66元，合计19247.28元［利息及费用已计算至2020年6月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告刘某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190X********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月2日，被告已逾期长达2个月，尚欠信用卡透支本金18288.62元、分期未摊手续费958.66元，合计19247.28元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2018年8月15日，被告刘某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告刘某发放了卡号为6259190X********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告刘某逾期偿还信用卡，于2020年4月13日始欠付信用卡本金18288.62元：本金4973.94元（已到期）+分期未摊金额13314.68元（未到期），自2020年4月29日始案涉账户停止支付。被告刘某于2020年5月1日还100元息费，于2020年6月1日还1000元息费，于2020年7月2日还了1000元息费，于2020年8月12日还了8000元本金。原告主张截止2020年8月13日，被告刘某欠付信用卡透支本金10231.02元：本金245.01元（已到期）+分期未摊金额9986.01元（未到期）。 以上事实有：被告刘某的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、刘某信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告刘某截止2020年4月13日始欠付信用卡透支款本金18288.62元未还，被告刘某未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告刘某自2020年4月13日始欠付信用卡透支款本金18288.62元予以采信。原告主张截止2020年6月2日被告应合计偿还本息19247.28元及此后按照合约约定方式计算的息费，因被告刘某自逾期起至2020年6月1日已合计偿还息费1100元，原告当庭陈述起诉时已将该部分费用在原告欠付的息费中予以扣减，经计算截止2020年6月1日偿还1100元息费超过了年利率36%，故对超过年利率36%的部分（185.50元）应从被告欠付的本金扣减，故截止2020年6月1日被告将息费已结清、欠付原告逾期本金18103.12元。被告刘某2020年7月2日还1000元息费，经计算截止2020年7月2日偿还1100元息费超过了年利率36%，故对超过年利率36%的部分（438.90元）应从被告欠付的本金扣减，故截止2020年7月2日被告将息费已结清、欠付原告逾期本金17664.22元。被告于2020年8月12日还8000元本金，应在欠付的本金中予以扣减，即被告欠付本金9664.22元，对原告主张被告截止2020年8月13日欠付本金10231.02元依法不予采信，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金9664.22元及利息（自2020年7月3日起至2020年8月12日止以17664.22元为基数按照年利率24%计算的利息；自2020年8月13日起至清偿之日止以9664.22元为基数按照年利率24%计算的利息。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140.50元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐珊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷琨胜，男，1984年3月11日出生，汉族，现住河南省温县。被上诉人（原审被告）：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：河南省温县新洛路焦温高速转盘西150米。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔保财，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）因与被上诉人殷琨胜、温县豫鑫仓储物流服务有限公司（以下简称豫鑫公司）、崔保财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险焦作公司上诉请求：1、改判上诉人在雇主责任险限额内承担48207.46元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不符合车上人员险保险责任，我公司在保险限额内不承担赔偿责任。本案事故发生时车辆属于静止状态，受害人的损害与车辆没有因果关系。二、在雇主责任险限额内，上诉人仅承担医疗费、伤残理赔款、误工津贴，其余各项损失依据保险合同约定不应由我公司承担。三、被扶养人生活费计算有误，本案被扶养人生活费的数额超出了消费性支出。殷琨胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豫鑫公司、崔保财未答辩。殷琨胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告总损失291346.53元，其中人保财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由豫鑫公司和崔保财承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ×××**/豫H29**重型半挂车实际车主为被告崔保财,登记在被告豫鑫公司名下从事货物运输,原告殷琨胜系被告崔保财雇佣的司机。2018年6月12日，被告豫鑫公司为涉案车辆在被告人保财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险、不计免赔率和55万元的雇主责任险，其中车上人员责任险保险期间自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止，雇主责任险自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止。2019年4月26日,原告乘坐崔保财驾驶的该车辆从温县行驶至济源市××××村装货，货物装好后，原告在整理篷布期间不慎从车上摔落受伤，事故发生后，原告被送往河南济钢医院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：腰4椎体爆裂性骨折，马尾神经损伤。原告的出院医嘱为继续卧床休息4个月，定期复查，不适随诊。为治疗伤情，原告花费医疗费26483.18元。住院治疗期间，因伤情治疗、恢复需要，原告购置矫形器一套，花费1800元；被告崔保财垫付医疗费用28295.73元。本次事故发生在保险期间内。原告的伤情经诉前一审法院委托焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定,原告殷琨胜腰4椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄伤残等级属九级。原告支付检查费390元，鉴定费700元。另查明：原告父亲殷希平，生于1949年4月13日；原告姐弟三人；原告殷琨胜生育两个女儿：长女殷蕴馨，生于2007年11月24日；次女殷雅馨，生于2018年7月31日。河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均年消费支出为21971.57元；交通运输业职工年平均工资为71932元,居民服务业职工年平均工资为45677元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对焦点问题，一审法院综合论述如下：一、本案民事责任承担问题。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告殷琨胜系被告崔保财雇佣的货车司机，双方之间形成劳务关系。原告在装货后整理篷布期间不慎从车上摔下受伤，被告崔保财作为接受劳务方，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告豫鑫公司系挂靠单位，应当承担连带责任。2、关于车上人员责任险和雇主责任险的适用问题：车上人员责任险是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担赔偿责任，保险人按照合同的约定负责赔偿。本案中，原告是被保险车辆的司机，其在装货后整理篷布期间不慎从车上摔下受伤，意外伤害发生在保险期间，故被告人保财险焦作公司应在车上人员责任险和雇主责任险保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告人保财险焦作公司辩称原告受伤是其未尽到安全注意义务产生的,不符合车上人员险的保险责任,在该险种内拒赔,根据侵权责任法第三十五条规定,应适当减轻雇主的赔偿责任理由不能成立，一审法院不予支持。二、原告殷琨胜的合理损失认定如下：1、原告的医疗费损失28673.18元(含残疾辅助器花费1800元、鉴定检查费390元)；2、误工费：原告实际住院11天，出院医嘱载明继续卧床休息4个月，原告主张误工期按131天（含住院11天）计算，本院予以认定。原告持A2驾驶证，系从事道路货物运输驾驶员，参照2019年河南省交通运输业职工年平均工资71392元标准计算，原告的误工费计款25622.88元（71392元/年÷365天
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初692号 原告：尹亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：杨平，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：谢翠平，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告尹亮与被告杨平、谢翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尹亮于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹亮撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹亮撤诉。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告尹亮负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  王文娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2328号之一本院于2020年8月27日对原告黄景香诉被告时建民合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫0108民初2328号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初2328号民事判决书中案号“（2019）豫0108民初2328号”补正为“（2020）豫0108民初2328号”。审判员  杨建华二〇二〇年九月十八日书记员  刘 方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2385号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：王春龙，该行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1791号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊筱霞、夏新剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人熊筱霞、夏新剑名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人熊筱霞、夏新剑名下的银行账户。本案申请执行人申请执行151384.54元，未执行151384.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月十日书记员  左琳娜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执640号 申请执行人：王善连，女性,1989年6月7日生，汉族，住琼海市大路镇。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：潘北水,该公司总经理。 本院在执行申请执行人王善连与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3613号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人一次性支付工资9066.38元、违约金4534元，共计13600.38元及相应利息；被执行人负担执行费104元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4508号 原告：李兆放，男，1958年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：陈勇，男，约40岁，汉族，住广西玉林市城西开发区。 被告：陈科灌，男，1945年11月23日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西玉林市城西开发区。 原告李兆放与被告陈勇、陈科灌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆放及被告陈科灌到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆放向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款23310元给原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告系农民，自己加工草辫、草帽出卖，自1990年起被告和原告存在生意往来。2018年3月1日，被告厂和原告联系，经商议达成口头约定，从原告处购买草帽直径50公分，单价4.1元，200个每包，16包，计13120元；草帽直径45公分，单价3.7元，200个每包，47包，计34780元；草辫大粗单价2.9元，50个每捆，90捆计13050元；草辫中粗单价2.7元，50个每捆，536捆计72360元，共计133310元人民币，货到付款。原告联系车辆及司机，运费由被告承担。随后原告按照约定联系车辆及司机，将约定的货物装好车，送往被告处。被告接收货物后违反约定，未能付款。后经多次催要，被告在2018年4月11日转账50000元、2018年5月5日转账50000元到原告邮政储蓄账号60×××81的账户，尚欠33310元人民币。之后，原告又多次电话联系，被告找借种种理由推托。原告于2018年11月21日到玉林被告处要回1万元，被告称2019年春节前给1万元，元宵节前付清13310元尾款。但被告至今拖欠23310元未还。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法做出公正判决。 被告陈科灌辩称，其欠原告货款23310元是事实，但陈勇与本案无关，是其让陈勇帮忙支付货款给原告，陈勇不应承担还款责任。 被告陈勇无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈科灌向原告李兆放购买草帽及草辫，货款共计133310元，双方约定货到付款。原告联系车辆及司机将货物运到被告陈科灌处并经被告陈科灌验收。2018年4月11日、2018年5月5日，被告陈科灌通过被告陈勇共汇款100000元给原告；2018年11月21日，被告陈科灌支付10000元货款给原告。至今，被告陈科灌尚欠原告货款23310元未还。原告多次追索后无果，遂于2020年8月4日起诉至法院。 本院认为，被告陈科灌向原告李兆放购买草帽及草辫，双方之间形成了买卖合同关系。被告陈科灌对其欠原告李兆放货款23310元的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告陈科灌支付尚欠的货款23310元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈勇应与被告陈科灌共同承担支付货款的责任，但原告提供的证据不能证明其与被告陈勇之间存在买卖合同的关系，原告应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告陈勇支付货款23310元的请求，本院不予支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科灌支付货款23310元给原告李兆放； 二、驳回原告李兆放的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费383元，减半收取计192元，由被告陈科灌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2710号 原告：周迈宗，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：黄廷彩，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被告：曾鸿强，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈继昆，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，经理。 原告周迈宗、黄廷彩与被告曾鸿强、陈继昆、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周迈宗、黄廷彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周迈宗、黄廷彩撤回起诉处理。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 庞远芳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2211号原告：张某，住静宁县。被告：王某1，住静宁县。被告：余某1，住静宁县。法定代理人：王某1，住静宁县。被告：余某2，住静宁县。法定代理人：王某1，住静宁县。三被告委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：余某3，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。本院在审理原告张某与被告王某1、余福荣、王某2、余某1、余某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由张某负担。审判员 赵满良二〇二〇年九月九日书记员 强旭东
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2016号原告：赵丰全，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：杨牛虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告赵丰全与被告杨牛虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵丰全的委托诉讼代理人王仕林，被告杨牛虎的委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨牛虎支付沼气设备安装费12000元及利息（从2019年5月1日起，按每天50元的标准计算至还清之日止）；2.被告杨牛虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告杨牛虎协商一致后，由我为被告杨牛虎安装沼气设备。竣工后，已经交付被告杨牛虎使用。被告杨牛虎支付了部分安装费后，尚余12000元未付。2019年1月12日，被告杨牛虎给我出具了欠条，约定在同年5月1日前付清，逾期每天支付利息50元。因被告杨牛虎未按期支付余款，故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨牛虎辩称，1.原告将沼气设备安装好后，使用过程中出现故障，原告不履行维修和更换的法定义务，我有权拒接支付余款，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告未提供收货发票，导致我未能享受到惠农补贴；3.原告提供的沼气设备在“三包期”坏了，又不履行更换或维修的法定义务，我有权要求退还我的购货款。原告赵丰全围绕其诉讼请求，提交了被告杨牛虎于2019年1月12日出具的欠条原件一份，被告杨牛虎未提出异议。本院对该证据予以采信。综上，本院认定事实如下：原告赵丰全出售被告杨牛虎沼气设备并安装好后，被告杨牛虎支付了部分款项，余款12000元未付。2019年1月12日，被告杨牛虎给原告赵丰全出具了金额为12000元的欠条，约定在同年5月1日前付清，逾期每天支付利息50元。本院认为，原告赵丰全向被告杨牛虎出售沼气设备，系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立的买卖合同属有效合同。原告赵丰全已经履行了合同义务。被告杨牛虎应当按照约定履行支付剩余货款的义务。原告赵丰全要求被告杨牛虎按照约定每天50元的标准支付逾期利息，经查，该约定虽然是双方真实意思表示，但利息明显过高，本院予以调整。被告杨牛虎的抗辩意见，因没有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第五条，第六条规定，判决如下：被告杨牛虎在本判决生效后十日内支付原告赵丰全12000元及利息（以12000元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%计算，直至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨牛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年九月三十日书记员  周颖然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞洪斌，男，汉族，住射阳县。委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人张沁园，江苏刘万福律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路**。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局民警。原审第三人虞有新，男，汉族，住射阳县。再审申请人虞洪斌诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞洪斌申请再审称，虞有新等人偷刨其祖坟，违反公序良俗，属于违法行为；虞国芳不在事发现场，虞某1、虞某2、虞某3等人系虞洪斌的嫡系亲戚，故公安机关对上述人员所作询问笔录不能作为证据被采信；其提出伤情鉴定后，射阳县公安局拒绝作出鉴定报告违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并将本案发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，射阳县公安局城中派出所在2018年1月26日7时29分接到虞洪斌妻子袁永洁的报案，称因公墓墓位问题与他人发生争执，其丈夫虞洪斌被对方殴打。接警后，民警及时到达现场，并对涉案纠纷立案受理。在卷的公安机关对袁永洁、虞洪斌及在场的证人虞某1、虞某2、虞某3、郁某,4、陈某,4等人的询问笔录以及袁永洁提供的视频资料显示，虞有新、虞坤、虞鹏等人到射阳县合德镇庆南公墓，准备把埋在该处的虞国祥的遗物（一块砖头）取出，因埋遗物地点和虞洪斌小奶奶的墓地地点重合，虞洪斌与妻子袁永洁到场进行制止，双方为此发生纠纷。经民警调查，尚无法确定虞洪斌所称被虞有新等人殴打的事实。因案情复杂，经依法延长办案期限后，射阳县公安局于2018年3月27日作出射公（中）不罚决字字[2018]120号《不予行政处罚决定书》，认定虞洪斌控告的事实不能成立，对虞有新不予行政处罚符合法律规定。此外，公安机关在办理行政案件过程中对证人和知情人进行调查，将询问笔录作为作出行政处理决定的依据并无不当。故虞洪斌称公安机关对虞国芳、虞某1、虞某2、虞某3等人所作询问笔录不能作为证据被采信的主张缺乏法律依据。因没有证据证明虞有新等人对虞洪斌实施了其所称的殴打行为，且虞洪斌明显不存在受到伤害的情形，故射阳县公安局未对其伤情鉴定申请出具报告并不违反法律规定。原审法院判决驳回虞洪斌的诉讼请求正确。综上，虞洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回虞洪斌的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张家松
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1247号 滕号浩: 滕号浩与徐智勇民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5248号 原告：孙霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：邵云金，男，1985年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙霞与被告邵云金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙霞委托诉讼代理人秦光军到庭参加诉讼，被告邵云金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款20,656元及其利息929.52元（自2019年11月1日至2020年7月31日共计9个月的利息，按年利率6%进行计算）；2、请求依法判令被告支付以欠款本金20,656元为基数，按年利率6%计算自2020年8月1日起至本息付清之日期间的利息；3、请求依法判令被告支付原告委托律师代理费用3,000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年，因被告种植棉花无资金支付货款，从原告处赊购农资20,656元，于2019年11月1日出具借条一张，约定2019年11月6日归还本息；同时还约定如不能按时归还支付违约金300元/天，并承担所产生的一切法律责任。此后，被告并未按期支付欠款，经原告多次协商催要，至今无果。故诉讼至法院。被告邵云金经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日被告向原告出具《借条》约定被告借款20,656元，于2019年11月6日归还，如违约每天支付违约金300元。本院认为，原告主张被告向其购买农资未付农资款，后经双方对账后，被告向原告出具《借条》。故该《借条》系当事人通过调解、和解或者清算达成的新的债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院对原告向被告支付欠款20,656元予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，现被告未按《借条》约定向原告归还欠款20,656元，存在违约行为，应当承担违约责任，被告应当向原告支付逾期付款损失，故本院支持被告向原告支付逾期付款利息650.66元（以本金20,656元，2019年10月21日1年期贷款市场报价利息4.2%，从2019年11月1日计算至2020年7月31日，共计9个月）。本院支持被告向原告支付自2020年8月1日起至欠款还清之日止的利息（以本金20,656元为基数，年利率4.2%计算）。关于原告主张律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵云金于本判决生效之日立即向原告孙霞归还欠款20,656元及逾期还款利息650.66元；二、被告邵云金于本判决生效之日立即向原告孙霞支付自2020年8月1日起至欠款还清之日止的利息（以本金20,656元，利率4.2%计算）；三、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.32元，由被告邵云金负担197.67元，原告孙霞负担9.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初164号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘振良，男，1993年7月28日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，住永登县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘振良犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人刘振良到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月30日6时32分许，被告人刘振良驾驶甘Ｊ1××**号中型自卸货车，沿国道312线由南向北行驶至2263公里加800米处时，与道路东侧步行的葛某、王君兰发生碰撞，致葛某当场死亡，王君兰受伤，车辆受损的道路交通事故。经永登县公安局交警大队认定：被告人刘振良承担本次事故的全部责任，葛某、王君兰无责任。被告人刘振良到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人葛某家属及王君兰的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘振良之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人刘振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘振良违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘振良在案发后向公安机关报告，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘振良已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 蔼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1157号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：刘艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1777号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘艳名下银行存款233179.84元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月一日书记员  何 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3001号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王英，女，住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川省洁源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年九月七日 书记员 朱海岭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1606号原告：贺爱平，男，湖北省监利县人。被告：张德飞，男，云南省马关县人。原告贺爱平与被告张德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贺爱平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺爱平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺爱平撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告贺爱平负担。审判员 杨 秋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小虎
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初261号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程大好，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年8月23日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人程大好犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉，被告人程大好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日22时30分许，被告人程大好饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色现代牌IX35，从泌阳县北二环“都一处”酒店行驶至泌阳县北三环“义顺德涮羊肉”东边处被民警查获，经当场抽血酒精测试，根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1695号检验报告鉴定：程大好血样中乙醇含量为224。80mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人程大好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程大好对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人程大好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程大好在公安机关的供述与辩解，被告人程大好户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1695号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程大好违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程大好到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人程大好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月二十五日书记员  李思文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1348号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1990年12月6日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，上海融欣体育设施工程有限公司员工，户籍所在地湖北省房县姚坪乡黄坪村****，暂住在上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员腾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2020年7月12日2时许，酒后驾驶牌号为鄂C1XX**的小型轿车途经中环高架行驶到本市静安区汶水路万荣路西约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，张某呼出气体中的酒精含量为85mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为103.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。被告人张某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息及相关照片，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，受理案件登记表，查获经过，被告人张某的供述及户户籍资料等证据证实，予确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人张某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初366号 原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇廖家人村燕子洞水电站。 法定代表人姚茂林，公司执行董事、经理。 被告辰溪县火马冲镇人民政府，住所地湖南省辰溪县火马冲镇。 法定代表人陈小华，镇长。 委托代理人陈洪涛，男。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司不服被告辰溪县火马冲镇人民政府房屋管理行政决定一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因自身经营发展等原因，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司负担。 审判长  杨** 审判员  向春 审判员  唐明 二〇二〇年九月十日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某1（邢某2之妹，兼邢某2之委托诉讼代理人），1956年4月5日出生，汉族，石景山北辛安农工商有限公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王某（邢某1之女），住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某2，女，1950年11月1日出生，汉族，石景山北辛安农工商有限公司退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某3，男，1975年1月3日出生，汉族，北辛安农工商有限公司职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1999年5月20日出生，汉族，学生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，2010年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某4（田某之母，兼田某法定代理人），1980年3月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人邢某1、邢某2因与被申请人邢某3、马某、田某、邢某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢某1、邢某2申请再审称，二审法院没有查清楚本案的遗产范围以及继承人的继承份额等问题，属于认定事实不清、适用法律错误。二审判决认为拆迁安置补偿款中不应包含对土地使用权的补偿，不仅是对市场公允价值的漠视，而且也是对再审申请人权利的严重损害。故本案的拆迁赔偿款，应按遗产继承进行计算分割，考虑到邢某5一家在房屋的翻建、改建中出资较多，可以适当多分。但是两审法院酌定补偿二再审申请人20万元，则不仅是明显偏少，而且也缺乏相应的法律依据。综上，二审判决认定事实不清、适用法律不当，且判决结果不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。邢某3、马某、田某、邢某4提交意见称，案结事了，请求驳回。本院经审查查明，一审被告、二审被上诉人尹某已于2019年11月8日去世，其法定继承人分别为邢某3、邢某4。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，邢某6夫妇在石景山区北辛安大胡同10号院（以下简称10号院）建设的房屋因年久失修，均已灭失。邢某5夫妇分别于1979年、1988年、2006年建设了被征收房屋。综合考虑房屋的建设审批情况、翻建扩建情况、居住使用情况，可以认定邢某5夫妇对被征收房屋所作的贡献较大，邢某6夫妇对房屋亦享有部分权益，该部分权益在房屋征收完毕后转化为相应的征收补偿利益。结合涉案房屋的具体征收补偿政策及征收补偿协议中约定的补偿项目，除邢某6夫妇享有的部分权益外，10号院的剩余征收补偿权益均应由邢某5夫妇享有。因邢某6夫妇、邢某5均已死亡，故邢某6夫妇享有的相应征收补偿利益应由其法定继承人邢某5、邢某2、邢某1继承，邢某5应得部分由其法定继承人尹某、邢某3、邢某4继承。二审法院通过综合考察本案涉及的征收补偿政策、征收对象、征收评估方法，认定拆迁补偿协议中征收对象并无土地使用权，继而对本案所作的认定和判决，并无不当。邢某1、邢某2就此问题的再审意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，邢某1、邢某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某1、邢某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2358号 宋楠冰： 本院立案受理的宋楠冰案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2178号申请执行人：周清溪，男，1931年5月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XX。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人周清溪与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初27号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即将位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元1004房的不动产权证书办理登记到申请执行人名下，并向申请执行人支付逾期办证违约金44035元，并负担本案执行费560元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人周清溪办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元1004房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人周清溪电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈上也附相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执3339号 李某甲： 李妍莉： 李妍梅： 李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李妍莉、李妍梅、李某乙赡养纠纷一案，本院作出的(2012)新民一初字第01446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李妍莉、李妍梅、李某乙逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，要求被执行人支付3600元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某乙主动履行了法律义务，已经将3600元支付给申请人李某甲，执行费50元由被执行人李某乙承担，该案执行完毕。申请人李某甲基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。 本院(2020)陕0102执3339号执行完毕。 二〇二〇年七月六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特461号 申请人（原仲裁被申请人）：刘玉伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。申请人（原仲裁被申请人）：朱孝方，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安零距离有限公司，。法定代表人：李发仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。申请人刘玉伟、朱孝方与被申请人西安零距离有限公司（以下简称：零距离公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。刘玉伟、朱孝方申请称，一、其与零距离公司之间没有订立仲裁协议，事后也没有达成书面仲裁协议，西安仲裁委员会对本案没有管辖权，受理错误，西安仲裁委员会仲裁程序严重违法，仲裁裁决应当被撤销。二、西安仲裁委员会裁决刘玉伟承担还款责任属于认定事实不清，应当依法撤销。三、西安仲裁委员会裁决朱孝方承担还款责任属于认定事实严重错误，应当依法撤销。综上所述，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3274号仲裁裁决，程序严重违法，认定事实错误，依法应予撤销，请法院依法支持其申请。零距离公司称，一、刘玉伟、朱孝文与其之间有仲裁协议，西安仲裁委员会裁决正确。二、其针对本案的标的已经经过未央法院一审、西安中院二审的诉讼，均以有仲裁条款为由驳回起诉。三、有关仲裁裁决事实及责任承担方面的内容，法院应不予审查。综上，本案仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，应驳回刘玉伟、朱孝方的申请。经审理查明：2020年7月31日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十七条之规定，裁决如下：一、被申请人西安秀健体育健身有限公司、刘玉伟、朱孝方于本裁决书送达之日起十日内向申请人西安零距离健身有限公司偿还借款本金793479元。二、被申请人西安秀健体育健身有限公司、刘玉伟、朱孝方于本裁决书送达之日起十日内向申请人西安零距离健身有限公司支付逾期付款违约金，以借款本金793479元为基数，按年息6%，自2018年7月1日计算至实际付款之日。三、本案仲裁费24435元（申请人已预交），由申请人西安零距离健身有限公司承担4490元，被申请人西安秀健体育健身有限公司、刘玉伟、朱孝方共同承担19945元。被申请人西安秀健体育健身有限公司、刘玉伟、朱孝方在履行本裁决上述给付义务时一并向申请人西安零距离健身有限公司支付。本院认为，一、关于刘玉伟、朱孝方提出其与零距离公司之间没有签订仲裁协议，事后亦未达成书面仲裁协议，西安仲裁委员会对本案无权仲裁，仲裁裁决应予撤销的问题。在本案仲裁之前，零距离公司曾以借贷合同纠纷向西安市未央区人民法院起诉要求西安秀健体育健身有限公司、刘玉伟、朱孝方向其返还剩余借款793479元，西安市未央区人民法院以双方约定有仲裁条款，本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回零距离公司的起诉。零距离公司上诉后，本院认为“《借款合同》约定借款金额虽为50万元，根据双方对借款期限的约定即借款期限为2018年3月13日至因零距离公司债务纠纷导致西安修建体育健身有限公司账户被冻结金额解冻日或者被强制执行日止等，说明双方之间的借款是为了解决零距离公司债务纠纷，该债务纠纷的数额为1293479元，涉案借款包含在该债务中，故原审法院依据《借款合同》第五条的约定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回零距离公司的起诉并无不当”，在法院未予受理的情况下，零距离公司遂以同样的还款请求向西安仲裁委员会申请仲裁。而在西安仲裁委员会受理该案后，刘玉伟、朱孝方在仲裁庭首次开庭前并未以书面形式提出异议，在仲裁庭审时，仲裁庭当庭询问刘玉伟、朱孝方对本会受理此案有无异议，刘玉伟、朱孝方明确表示无异议，视为接受西安仲裁委员会的仲裁。据此，刘玉伟、朱孝方该项撤裁理由不成立。二、关于刘玉伟、朱孝方提出西安仲裁委员会裁决其承担还款责任属于认定事实不清，认定事实错误，应当依法撤销的问题。因仲裁裁决的事实认定并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤裁的理由亦不成立。综上，刘玉伟、朱孝方申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘玉伟、朱孝方要求撤销西仲裁字（2019）第3274号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人刘玉伟、朱孝方负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月 日 书 记 员  闫      琼  1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执246号   申请执行人：杨雪刚，男，1967年8月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：福海县牧业办公室，统一社会信用代码：12654323H41769477M，住所地新疆福海县人民西路**。   法定代表人：达吾提别克·托那，该办公室主任。   本院在执行申请执行人杨雪刚申请执行被执行人福海县牧业办公室农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4323民初278号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人福海县牧业办公室于本判决生效之日起十日内向申请人杨雪刚偿还土地承包费84,000元，由于被执行人福海县牧业办公室未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪刚于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行；于2020年4月9日向被执行人福海县牧业办公室送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表。责令被执行人福海县牧业办公室自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福海县牧业办公室的财产情况进行网络查控。查明被执行人福海县牧业办公室暂无财产可供执行。本院将查询情况告知申请执行人杨雪刚，申请执行人杨雪刚表示：本案案款的偿还与被执行人福海县牧业办公室私下协商自行处理，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1104号原告：龚光红，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：湖北万莲源现代农业实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：徐华。本院在审理原告龚光红与被告湖北万莲源现代农业实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚光红撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由原告龚光红负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  朱春红人民陪审员  张红林二〇二〇年九月十四日书 记 员  陶晨怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异51号案外人：李炎洁，女，1997年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人:艾洪伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：李振宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行艾洪伟与李振宝保证合同纠纷一案中，案外人李炎洁于2020年9月8日对本院预查封建三江管局七星家园二期××号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李炎洁请求解除对上述案涉房产的查封。理由为：2016年11月1日，李振宝和李炎洁签订房产赠与协议，李振宝将其名下房产（建三江管局七星家园二期××号楼×单元×××室）无偿赠与李炎洁，协议签订当日，李振宝将房产交付给李炎洁，随即搬出该房屋，李炎洁与其奶奶搬入该房屋居住至今。因农场政策原因，该房屋一直未能办理房产证，李炎洁也未能办理过户手续。2020年3月17日，李炎洁被告知该房屋已经被建三江人民法院查封，随后李炎洁才得知此事。李炎洁认为，该房产系李振宝赠与李炎洁的，并且已经实际交付，虽然未办理过户手续，但该情况属于农场政策使然，并非李炎洁的原因，并且李炎洁在该房屋一直居住至今，该房屋的水费电费等费用都由李炎洁交付，李炎洁在该房产所在的居民委亦有居住证明，该房产属于李炎洁个人财产，与李振宝完全没有关系。艾洪伟误将李炎洁的财产当作李振宝的财产申请查封。案外人李炎洁提出书面执行异议并提交：1.2016年11月1日房产赠与协议复印件一份；2.2020年9月7日第二居民委证明一份；3.购水明细手机截图照片复印件一份；4.电费缴费账单手机截图照片复印件六页；5.（2020）黑8102执278号执行裁定书复印件一份。申请执行人艾洪伟未向本院提交答辩意见及证据。被执行人李振宝未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，艾洪伟与李振宝、孙凤恩保证合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）黑8102民初1512号民事判决书，主要内容为：一、被告李振宝于判决生效后十日内返还原告艾洪伟替被告李振宝偿还龙江银行的贷款本金及利息250003.80元；二、驳回原告艾洪伟的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月17日作出（2020）黑8102执278号执行裁定书，内容为：预查封位于七星家园二期××号楼×单元×××室。现案外人提出书面异议，请求解除对该案涉房产的查封。另查明，2016年11月1日,李振宝（赠与人）与李炎洁（受赠人）签订了房产赠与协议，其内容为：一、赠与人自愿将坐落于黑龙江省富锦市建三江管理局七星家园二期A区××号楼×单元×××室赠与给受赠与人所有，该房屋系赠与人个人所有，该赠与行为系无偿赠与，赠与后由受赠与人享有上述房屋所有权利，其他任何人不得对此房屋主张任何权利和享有产权。二、本协议签订后，赠与人将此房屋相关证明，证件手续等全部交付给受赠与人，并将房屋钥匙交付给受赠与人，该房屋即交付给被赠与人，赠与人随即搬出该房屋。三、该房屋不存在任何债权、债务纠纷，本协议签订后该房屋即归被赠与人所有，赠与人任何债权债务纠纷均与该房屋无关，与受赠与人无关。李振宝在赠与人处签名捺印，李炎洁在受赠人处签名捺印。再查明，2020年9月7日，黑龙江省七星农场社区服务中心第二居民委出具证明的内容为：兹有我辖区居民李炎洁，女，身份证号码：，祖母：杨凤云，女，身份证号码：，居住在七星社区**××-×-×××。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案外人李炎洁并非案涉房屋的买受人,故不能适用上述法律规定,以无过错买受人身份排除案涉房屋的强制执行;其次,案外人以受赠人的身份主张对案涉房产享有所有权，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人，现案涉房产登记在被执行人李振宝名下,故对案外人李炎洁的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回李炎洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 岩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5202号上诉人（原审原告）：王友昌，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：金杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人王友昌与被上诉人金杰农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初2956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王友昌收到《预交上诉费通知》后未在法定期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王友昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年九月一日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初902号原告：王鸿斌，男，汉族，1988年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。王鸿斌与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鸿斌委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿斌向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付王鸿斌违约金29018.77元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。事实与理由：王鸿斌于2017年9月26日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：王鸿斌购买（房屋坐落）商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10138.59元/平方米，合总金额1179625元；王鸿斌选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款539625元，余款640000元须于2017年10月10日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付王鸿斌使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付王鸿斌使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向王鸿斌支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，王鸿斌按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付房款539625元，2017年10月30日向银行贷款640000元，合计1179625元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给王鸿斌，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金29018.77元（至2019年10月31日，1179625元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向王鸿斌告知于2019年10月10日收房，二原告在收到通知后，已经实际收房，双方就迟延交房承担违约金责任达成一致意见，签订了《交房结算清单》，对违约金的数额及支付方式进行了确认，系双方对各自民事权利处分的真实意思表示，应受到法律保护。王鸿斌在对房屋已经行使占有、使用、收益、处分的情况下，提起诉讼，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，王鸿斌与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预46560），约定：王鸿斌购买瑞南紫郡R15013010幢1单元903号房，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10138.59元/平方米，总价款1179625元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款539635元，余款640000元须于2017年10月10日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，王鸿斌依约交付了房款1179625元。白银银沪于2019年10月4日向王鸿斌发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续。王鸿斌于2019年10月10日与白银银沪就交房违约事宜签订费用冲抵结算清单，约定白银银沪支付违约金23592.5元，冲抵入住费18233.46元，余额用于冲抵后期物业费。王鸿斌于2019年10月10日向白银银沪出具收条。王鸿斌已收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王鸿斌提交的《商品房买卖合同》、收据、兰州市住房和城乡建设局投诉问题答复；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告、费用冲抵结算清单、收条，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，王鸿斌履行了支付房款的义务。但白银银沪未按双方合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，确已构成违约。关于王鸿斌主张白银银沪赔偿自2019年6月30至2019年10月10日的违约金的诉请，因双方已达成赔偿协议，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，王鸿斌要求白银银沪支付违约金29018.77元的请求，基于双方已达成和解协议，是双方对诉争纠纷的自行解决，故本院不再处理。判决如下：驳回王鸿斌的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计263元，由王鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  史兰英二〇二〇年九月二十一日书记员  田 卓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2599号原告：刘顺平，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘顺平与被告魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘顺平及其委托诉讼代理人吕灵兮到庭参加诉讼，被告魏思成、杨爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款67000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2010年开始，两被告因经营需要，陆续向原告借款共计67000元。每年借条到期后，两被告均因无钱还款重新向原告出具借条，最后一次出具借条的时间为2018年3月3日。原告多次向两被告催款，两被告却多次拒接原告方的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏思成、杨爱玲未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：魏思成、杨爱玲系夫妻关系。魏思成向刘卫英出具一份欠条，该欠条载明：“今借到刘顺平陆万柒仟元人民币。魏思成2018年3月3号。”另查明，本院在审理刘卫英与魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案中，刘卫英陈述：我与杨爱玲系表姐妹关系。自2010年开始，魏思成、杨爱玲因经营手机需要资金周转，陆续向我借款共计201300元，同时还通过我向嫂子钱彩英、妹夫刘顺平借款，并出具借条，借条没有约定还款期限及利息。我多次向魏思成、杨爱玲催款,也帮钱彩英、华如胜向魏思成、杨爱玲催款，但魏思成、杨爱玲至今没有还款。为此，刘卫英提供其与杨爱玲之间的微信聊天记录，证明其向杨爱玲催款，杨爱玲承诺还款的事实。本院认为，刘顺平与魏思成之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故根据法律规定并结合本案现有证据，案涉债务应当认定为魏思成与杨爱玲的夫妻共同债务，杨爱玲对此应承担共同还款责任。魏思成、杨爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告魏思成、杨爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘顺平借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、保全费690元，合计2166元，由被告魏思成、杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1476元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 毓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更222号罪犯张雪剑，男，1991年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年10月26日作出（2018）内0502刑初1121号刑事判决书，以犯强奸罪判处被告人张雪剑有期徒刑2年6个月。刑期自2018年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张雪剑在考核期2018年12月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬二次（即2019年6月记表扬一次、2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张雪剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年12月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬二次（即2019年6月记表扬一次、2020年1月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张雪剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪剑减去有期徒刑三个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖