浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6719号 原告：盛某，男，1988年5月6日出生，汉族，住象山县。 原告：翁某，女，1952年11月14日出生，汉族，住象山县。 原告：史某1，男，1979年9月10日出生，汉族，住象山县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 原告：史某2，女，1943年7月24日出生，汉族，住象山县。 原告：史某3，女，1947年10月28日出生，汉族，住象山县。 原告：史某4，女，1955年3月14日出生，汉族，住象山县。 原告：史某5，女，1958年5月2日出生，汉族，住象山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陆明（系原告史某3之子），住象山县。 被告：史某6，男，1953年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：史某7，男，1965年12月13日出生，汉族，住象山县。 原某、翁某、史某1与被告史某6、史某7继承纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原某、翁某、史某1向本院提出财产保全申请，本院审查后于2018年12月11日作出（2018）浙0225民初9122号民事裁定予以准许，并已采取了保全措施。本院经审查依法追加史某2、史某3、史某4、史某5作为本案共同原告参加诉讼，经审理后于2019年6月3日作出（2018）浙0225？民初9122号之二民事裁定。原某、翁某、史某1不服该裁定，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2019年7月31日作出（2019）浙02民终2822号民事裁定：一、撤销象山县人民法院（2018）浙0225民初9122号之二民事裁定；二、本案发回象山县人民法院重审。2019年9月2日，本院立案受理原某、翁某、史某1、史某2、史某3、史某4、史某5与被告史某6、史某7继承纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某、翁某、史某1及其委托诉讼代理人庄允伟、原告史某2、史某3、史某4、史某5的委托诉讼代理人陆明、被告史某6、史某7到庭参加诉讼。审理过程中，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理。审理过程中，原、被告申请庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。 原某、翁某、史某1向本院提出诉讼请求：对依法登记在史阿来名下的位于象山县××街道××路××弄××巷××号××和象山县丹西街道营门路（井花巷16-1号）两处房产（评估价值2622015元）在被征收后可获得的拆迁利益进行平均分配，三原告各享有其中五分之一份额。 事实和理由：史阿来与戴桂凤系夫妻关系，共育有史纪封、史纪祥、史某6、史小宏、史某7五子。史纪封与原告翁某结婚后育有一子史某8；史纪祥育有二子史某9和原告史某1；史小宏育有一子原某。其中，史纪祥于1985年1月6日亡故，史小宏于1989年5月亡故，史阿来于1996年9月15日亡故，戴桂凤于1997年1月17日亡故，史纪封于2005年6月20日亡故。坐落于象山县××街道××路××弄××巷××号××营门路（井花巷16-1号）房屋登记在史阿来名下，现上述房屋已被列入征收范围。三原告认为，上述房屋属于被继承人史阿来的遗产，史纪封、史纪祥、史某6、史小宏、史某7作为史阿来的法定继承人，依法对上述遗产享有平等的继承权。 原告史某2、史某3、史某4、史某5在庭审中最终明确的诉讼请求为：要求对案涉房地产被拆迁征收后的利益各享有九分之一份额。事实和理由：拆迁征收补偿是对案涉房产被征收后的补偿，房产土地难以分割。父母去世后，案涉房屋一直由两被告居住，其他人也未提出过异议，若其他原告一定要分割遗产的话，那么应该九个兄弟姐妹一起分，各占九分之一份额。请法院依法判决。 被告史某6、史某7当庭答辩称：其他兄弟均不与父母同住，且均已以不同途径另外取得宅基地或建房，当时只有两答辩人与父母同住，与父母属于一户，根据一户一宅政策，两答辩人无法获批宅基地，只能与父母一起只享受案涉房屋及其下土地。两答辩人与父母共同居住多年，父母生前的意思是两处房屋归两答辩人所有。父母去世后，两答辩人已居住案涉房屋二十余年，其他兄弟姐妹也从未提出异议，现在因案涉房屋拆迁，各原告才提出继承遗产，实与情理不符。答辩人史某6年老无子女依靠，无收入来源生活困难，答辩人史某7因家庭客观情况生活困难。综上，案涉房地产应归两答辩人所有，相应的拆迁补偿利益亦归两答辩人所有，请求驳回各原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对本案如下事实予以认定：史阿来与戴桂凤系夫妻关系，共育有史纪封、史纪祥、史某6、史小宏、史某7五子及史某2、史某3、史某4、史某5四女。史纪封与原告翁某结婚后育有一子史某8；史纪祥育有二子史某9和原告史某1；史小宏育有一子原某。其中，史纪祥于1985年1月6日亡故，史小宏于1989年5月亡故，史阿来于1996年9月15日亡故，戴桂凤于1997年1月17日亡故，史纪封于2005年6月20日亡故。坐落于象山县××街道××路××弄××巷××号××营门路（井花巷16-1号）房屋登记在史阿来名下，史阿来、戴桂凤去世后分别由史某7、史某6居住使用。后上述房屋被列入征收范围。2018年11月，史某6、史某7代表被征收人史阿来与象山县房屋征收办公室就案涉两处登记在史阿来名下的房地产分别签订了私有住宅房屋征收产权调换协议。史某8自愿放弃对史纪封的遗产继承，史某9自愿放弃对史纪祥的遗产继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前没有遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，其遗产按法定继承办理。史纪封、史纪祥、史某6、史小宏、史某7、史某2、史某3、史某4、史某5九人是史阿来与戴桂凤的第一顺序法定继承人。史纪封于2005年过世，史纪封的第一顺序法定继承人为其妻子翁某和儿子史某8，史某8以书面形式放弃继承，故史纪封从史阿来、戴桂凤处可继承的遗产由翁某继承。史纪祥于1985年过世，早于史阿来与戴桂凤过世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，由其儿子史某1、史某9代位继承史纪祥从史阿来与戴桂凤处可继承的遗产，其中史某9以书面形式放弃继承，故由史某1代位继承。史小宏于1989年过世，早于史阿来与戴桂凤过世，同样由其儿子盛某代位继承史小宏从史阿来与戴桂凤处可继承的遗产。史某2、史某3、史某4、史某5在原审一审庭审中虽有放弃对部分遗产继承的表示，但其同时明确表示：“自留地和房子能分开就分开算，不能分开就一起分割。”葛家弄自留地的征收补偿价值无法从案涉房产征收补偿利益中剥离计算。本案发回重审后的庭审中，四姐妹最后明确表示不放弃对案涉房产的继承，且诉讼程序仍在进行中，遗产并未处理完毕，对此本院依据继承法司法解释规定予以承认。史某6、史某7与父母共同居住于案涉房屋内，父母去世后，史某6、史某7居住二十余年直至案涉房屋被拆迁征收，史某6、史某7可以适当多分。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条、第60条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、确认原某、翁某、史某1、史某2、史某3、史某4、史某5各享有象山县××街道××路××弄××巷××号××和营门路（井花巷16-1号）房屋被征收后的拆迁补偿利益中10%的份额； 二、确认被告史某6、史某7各享有象山县××街道××路××弄××巷××号××和营门路（井花巷16-1号）房屋被征收后的拆迁补偿利益中15%的份额； 三、驳回原某、翁某、史某1、史某2、史某3、史某4、史某5的其他诉讼请求。 本案案件受理费27479元、财产保全费5000元，合计32479元，由原某、翁某、史某1、史某2、史某3、史某4、史某5各负担3247.90元，被告史某6、史某7各负担4871.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李增光 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  王美华 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑 波