wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15211号 原告：高雪琴，女，汉族，出生于1973年11月18日，毕节市七星关区人，住贵州省毕节市文笔路市。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里路招商花园城购物中心**。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明；该公司总经理。 委托诉讼代理人:周晶(特别授权),该公司员工。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告高雪琴被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告高雪琴、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶、方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计：2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：2012年12月23日，原告高雪琴与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市南部新区房屋，房屋总价款为280767元，交房时间为2014年12月31日前。2012年12月23日，被告向原告收取了2500元的燃气开户费,2019年4月8日向原告收取了有线电视开户费260元，共计2760元。 对上述双方无争议的事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票联》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视入户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高学琴燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计人民币2760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付娟华
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初4914号   原告：科左中旗华杰农资经销处，经营场所：科左中旗巴彦召苏木中巴彦花嘎查。   经营者：白青华，1984年10月24日出生，个体，现住通辽市**，公民身份号码：×××。   被告：范某，现，现住通辽市民身份号码：×××。   本院在审理原告科左中旗华杰农资经销处诉被告范某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗华杰农资经销处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。   本院认为，原告科左中旗华杰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科左中旗华杰农资经销处撤回对被告范某的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗华杰农资经销处负担。   审判员 赵根兄   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王 芳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执616号杨茂隆：鹤岗市工农区人民法院与杨茂隆追缴违法所得一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已执行到位650.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2020)黑0403刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初3390号 原告余娜，女，生于1968年7月1日（公民身份号码：61232XXXX80701152X），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。被告储兆昱，男，生于1976年1月21日（公民身份号码：61232XXXX601210633），汉族，汉中市留坝县人，住汉中市汉台区。被告张玲，女，生于1979年3月25日（公民身份号码：61232XXXX903251624），汉族，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区，与被告储兆昱系夫妻关系。被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702681587344T负责人邓鑫，系该公司总经理。委托代理人龙波，男，系该公司员工。原告余娜诉被告储兆昱、被告张玲、被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告余娜、被告储兆昱、被告张玲、被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1200元、交通费300元、电动车维修费500元、因在家静养45天所有损失的误工费4500元、护理费1500元、营养费3600元、以及康复、后续治疗费3000元、精神抚慰金4000元，合计18600元；诉讼费用500元由被告承担。事实与理由：2020年5月7日21时27分许，被告储兆昱驾驶车牌号为陕FXXXXX的小型客车，在汉中市汉台区东门桥十字与原告余娜骑电动自行车碰撞，发生原告余娜受伤的交通事故，汉中市公安局XX队XX大队于2020年5月18日出具610702420200000723号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告储兆昱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十七条第一款之规定，承担全部责任。原告于事故当天入住汉中市人民医院检查，汉中市人民医院于2020年5月9日出具诊断证明书，诊断原告为：1、头皮血肿；2、臀部软组织挫伤；3、双手软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤。在医嘱的建议下，原告在急诊科留院观察8天，观察后医生建议急诊科留院治疗并为原告开具汉中市人民医院住院证，但因被告推脱为原告缴纳住院费等费用，原告被迫回家静养共计37天截止至起诉之日止。被告百般推脱，拒不支付任何赔偿，原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证信息；3、道路交通事故责任认定书、调解终结书；4、机动车交通事故责任强制险保单复印件； 5、酒精检验报告；6、诊断证明复印件；7、门诊病例、检查报告单复印件；8、医疗费票据5张计1167.20元；9、受伤照片4张。 上列证据经当庭质证，对其真实性及证明目的予以确认。被告储兆昱、被告张玲辩称，1、原告所列诉讼理由与事实不符，事故发生后，我们一直积极为原告治疗并在医院预交足额的治疗费用，并协助原告做医疗检查；2、原告所诉伤情闭合性颅脑损伤与事实不符；3、原告在医院留院观察期间我们时时探视，原告伤情轻微，行动自如，且医生提议原告可以回家康复，故认为原告无需护理及额外营养补给；4、我们在汉中市人民医院为原告预交的治疗费用原告未用完就已出院，故后期治疗费应不予成立；5、交通管理部门现场出警时原告未有提供受损车辆或通过本方认可定损。被告储兆昱、被告张玲为支持其辩解主张，向本院提交的被告诊断证明、机动车交通事故责任强制险保单复印件与原告提交的相一致外，还提交医疗费票据4张计2204.40元，本院对其真实性及证明目的予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，医疗费以实际票据为准，交通费不承担，保险公司不承担电动车维修费，根据伤情对误工费可以认定15天，电动车没有定损，财产损失不予承担，其余的费用均不承担。被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司未提交证据。经审理查明，2020年5月7日21时27分，被告储兆昱驾驶车牌号为陕FXXXXX的小型客车，在汉中市汉台区东门桥十字与原告余娜骑电动自行车碰撞，发生致原告余娜受伤，双方车辆受损的交通事故。汉中市公安局XX队XX大队于2020年5月18日出具610702420200000723号《道路交通事故认定书》，认定被告储兆昱承担本次事故全部责任，原告余娜无责任。原告余娜于事故当天入住汉中市人民医院留观治疗8天，诊断为：1、头皮血肿；2、臀部软组织挫伤；3、双手软组织挫伤。共花医疗费3371.60元，其中原告余娜垫支1167.20元，被告储兆昱垫支2204.40元。另查明，事故车辆陕FXXXXX号小型客车登记在被告张玲名下，由被告张玲、被告储兆昱共同使用。本次事故发生时，被告储兆昱系酒驾。本院认为，被告储兆昱驾驶陕FXXXXX号小型客车与原告余娜发生碰撞，致余娜受伤，两车受损事实清楚，经交警部门认定，被告储兆昱负本次事故全部责任，原告余娜无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。因本次事故给原告余娜造成的损失，由被告承担赔偿责任，鉴于被告张玲在被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司处办理了交通事故强制险，在强制险限额内应由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司处办理了交通事故强制险先行赔付。原告主张电动车维修费500元，其具体损失未提交证据证明，鉴于事故认定书认定两车受损，电动车损失实际存在，酌情认定200元；原告主张误工费按45天计算无证据证明，被告保险公司认可按15天计算，本院不持异议；原告主张护理费、营养费过高，应按留观治疗8天计算；原告主张交通费300元无证据证明，根据原告伤情及留观治疗情况，酌情确定100元。原告主张后续治疗费、精神抚慰金无证据证明，本院不予支持。综上，确定原告余娜的损失为：医疗费3371.60元、交通费100元、电动车维修费200元、误工费1500元、护理费960元（120元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天），共计6291.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余娜的各项损失共计6291.60元，由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内予以赔偿（被告储兆昱垫支的2204.40元在保险公司理赔后由原告余娜退还给被告储兆昱,一并结算）。二、驳回原告余娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告储兆昱、被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                           审  判  员   熊栋超                                      二〇二〇年九月十一日                            书 记 员  李  玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1697号上诉人（原审原告）：吕某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：郑某，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审第三人）：于某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人吕某因与被上诉人孟某、于某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕某上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判继续审理此案。事实与理由：上诉人为原审法院提供的被上诉人电话号码被上诉人仍然在使用。故原审法院驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人孟某辩称，一审法院没通知，如果通知了肯定参加。被上诉人于某未进行答辩。上诉人吕某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认被告孟某申请执行第三人于某位于开鲁县林业局太平洲林场与开鲁县东风镇东方红村交界处的（高伯文）80亩的土地使用权为“华牛养殖场”所有，而非于某个人所有。一审法院认为，诉讼期间，我院工作人员按照原告吕某提供的二被告孟某、于某居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供二被告孟某、于某的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…….”之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。本院认为，二审期间上诉人吕某提供的被上诉人孟某、于某的联系方式能够联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初356号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区开鲁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月二十四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4115号 上诉人（原审原告）：太和县共创食品配送部，住所地安徽省太和县细阳路东侧福兴大厦商住楼110-111铺,统一社会信用代码92341222MA2R8QL11Q。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范文龙，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县共创食品配送部因与被上诉人范文龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4573号裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：太和县共创食品配送部起诉主张范文龙偿还款项，并提供相应的证据。从太和县共创食品配送部举证证据以及庭审查明内容不能反映本案涉嫌刑事犯罪，一审裁定以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回太和县共创食品配送部的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4573号裁定。 二、指令安徽省太和县人民法院进行审理。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜思慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5216号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杜前进，男，汉族，1997年3月17日出生，住四川省邻水县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杜前进劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与杜前进诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5151号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5151号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执511号之一 申请执行人：王志国，男，生于1962年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡永兵，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王志国与蔡永兵民借款合同纠纷一案，王志国于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王志国与被执行人蔡永兵于2020年9月17日自愿达成长期执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初423号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  归丽华
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2422号 上诉人（原审被告）：苏立信，男，1984年02月17日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码:91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成、梁世武，该公司员工。 原审被告：杨纪力，男，1986年08月24日出生，汉族，住，住浙江省温州市瑞安市/div> 上诉人苏立信与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司及原审被告杨纪力金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏立信向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，苏立信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏立信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏立信负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许良岳 审 判 员 胡淑丽 审 判 员 李 洁 二〇二〇年九月一日 本件和原本核对无异 代书记员 陈刘基
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1917号 原告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇健康大道******房。 法定代表人：简小金，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川仁禾中药饮片有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：冯晓勇，职务：不详。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 原告成都荷花池药业有限责任公司（以下简称荷花池公司）与被告四川仁禾中药饮片有限公司（以下简称仁禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告荷花池公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都荷花池药业有限责任公司撤诉。 案件受理费10362元，由原告成都荷花池药业有限责任公司负担。 审判员  欧超男 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5599号上诉人（原审原告）：石湘沄，男，1952年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：黄银宗，男，1973年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：黄克通，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人石湘沄因与被上诉人黄银宗、黄克通侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人石湘沄，被上诉人黄银宗到庭参加诉讼。被上诉人黄克通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石湘沄上诉请求：撤销原判，支持石湘沄一审诉讼请求，并将黄银宗、黄克通扣押石湘沄2018年的用地补偿金351元更正为2017、2018两年的用地补偿金702元，由黄银宗、黄克通承担一、二审诉讼费及石湘沄12天的用工费用461.04元。事实和理由：一、按照用地补偿协议第一条约定，土地租赁期间是从当年2月19日到次年2月18日，而不是2月23日。从2019年2月19日，黄银宗拒付用地补偿金，又不腾清土地上的石子、沙堆、杂草，护边林等附属物，不支付228元的复耕费。石湘沄只好自己清除杂草、捡石子，种上冬小麦，但晚了一个多月，减产已成定局。一审法院即使不支持全年的用地补偿金1482元，也应支持九个月的用地补偿金1111.5元，或者赔偿一季秋作物的损失及小麦减产损失的总和。二、按照合同约定，每亩地复耕费200元，1.14亩应为228元。三、郭素勤把土地转包给了石湘沄，石湘沄就有了该土地的经营自主权，况且石湘沄对该土地的承包经营权已经拥有了18年之久。从1998年开始石湘沄按行情每年支付郭素勤50元承包费，2015年双方签订了土地租赁合同，并且每年上涨了10元，注明以前的租赁费已经全部付清给郭素勤。此后五年的租赁费也已一次性付给郭素勤。四、根据协议约定，黄银宗、黄克通有义务保证地边树木不丢失、不损伤，即便不是其所为。五、误工费应予支持，按河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算，误工12天应支付461.04元。黄银宗辩称：复耕费200元在租地的时候都已经付过了，其中0.27亩地是郭素勤的，石湘沄一直也未提出异议。2018年土地已经退还石湘沄了，之后不存在租金问题。石湘沄提到的树现在还是很好的，没有损伤情况。黄克通未到庭及答辩。石湘沄向一审法院起诉请求：判令黄银宗、黄克通支付给石湘沄以下五条共计3061元：1.从2019年2月19日到2020年2月18日一年的用地补偿金1482元整；2.复耕费228元整；3.扣押石湘沄2018年0.27亩地用地补偿金351元整；4.雇佣挖掘机深埋黄银宗、黄克通遗留土地上的沙石等物费用300元整；5.损伤石湘沄树木七棵，价值700元整；6.由黄银宗、黄克通承担诉讼费用及用工和误工费用。一审法院认定事实：2011年，黄克通、黄银宗等人合伙开办砂石厂。2011年2月19日，黄克通作为代表与石湘沄签订协议，载明“用地补偿协议甲方：首阳山镇韩旗村6组石湘沄乙方：黄克通一、四至及租期，乙方租用甲方责任田的四至为：东至韩旗5组和6组中间的路路西侧，西至石虎地界，南至龙虎滩地界，北至联通公司机房院墙南边水泥散水边。租期为三年，从2011年2月19日起到2014年2月18日止。二、面积：南北长62.3米，东西平均宽12.2米，折合1.14亩。三、租金：按每年壹仟壹佰斤小麦于每年的2月19日的市场价在当日付给甲方。四、租期到时如遇责任田调整的处理：乙方不得在租地内取土。如在租期内遇到责任田调整也为合同到期。如合同正常到期乙方必须将附属物腾清后按期交还甲方，并按每亩地200元复耕费付给甲方。五、甲方树木：乙方保证甲方地边树不丢失、不损伤，每丢失一棵树，乙方按市场价赔偿甲方，并栽活同品种优质树苗一棵，如损伤一棵树，要按整棵树的市场价赔偿，残树归甲方所有……”。合同到期后其他人不再合伙经营，由黄银宗继续使用土地至2019年，双方没有续签书面合同，期间由黄银宗支付地租。2019年石湘沄在该地块耕种小麦。一审另查明，该1.14亩的土地中有0.27亩系郭素勤所有，2017年2月19日黄银宗按照石湘沄0.87亩土地向石湘沄支付2017年2月19日至2018年2月18日地租款1131元。2018年黄银宗按照石湘沄0.87亩土地向石湘沄支付2018年2月23日至2019年2月23日地租款1131元。2017年2月23日黄银宗按照郭素勤0.27亩土地向石仓（郭素勤之夫）支付350元，2018年按照郭素勤0.27亩土地向石仓支付2018年2月23日至2019年2月23日地租款350元。一审法院认为，黄银宗已将土地租赁期间的费用支付至2019年2月23日，2019年石湘沄已经在该土地上耕种小麦，石湘沄要求黄银宗支付2019年2月19日到2020年2月18日的用地补偿金无事实及法律依据，不予支持。关于复耕费，原合同中约定为200元，后双方虽无签订书面合同，但双方实际按照原协议履行多年，故黄银宗应向石湘沄支付该复耕费200元。黄银宗称已经支付过，但其并未提交证据证明，石湘沄对此也不予认可，一审法院不予认定。对石湘沄所诉扣留的0.27亩土地租赁费，因该土地并非石湘沄所有，黄银宗已经向郭素勤之夫石仓支付，石湘沄该项诉求一审法院不予支持。对石湘沄所诉雇佣挖掘机清理砂石花费300元，复耕费实际就是土地复原耕种的花费，复耕费已经由黄银宗承担，故对该项诉求不予支持。对损坏树木赔偿700元，石湘沄提交的证据不能说明该损伤系由黄银宗、黄克通所造成，且该项费用的计算也无事实依据，不予支持。对用工和误工费用，石湘沄该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。黄银宗要求石湘沄赔偿误工费、精神损失费、名誉费4800元，无事实及法律依据，与本案不是同一法律关系，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决：一、黄银宗于判决生效之日起10日内支付石湘沄土地复耕费200元；二、驳回石湘沄其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由黄银宗承担。本院二审期间石湘沄围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中石湘沄起诉主张2019年2月19日到2020年2月18日的用地补偿金，但石湘沄已于2019年在该土地上耕种小麦，因此一审法院以其该主张证据不足故不予支持，处理并无不当。关于石湘沄主张的0.27亩土地的租赁费、复耕费，黄银宗提交的证据可以证明其已经向郭素勤之夫石仓支付了该部分土地的地租款，该土地使用权属郭素勤所有，因此石湘沄该部分主张不能成立。对石湘沄主张的树木损伤、误工费用，证据不足，一审法院不予支持处理并无不当。综上所述，石湘沄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石湘沄负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年九月二十八日法官助理安超书记员高会茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64036号原告：秦凤，女，1981年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：方建军，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告秦凤、方建军与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦凤、方建军的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤、方建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,745,050元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,745,050元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,745,050元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦凤、方建军逾期办理小产证的违约损失(以1,745,050元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告秦凤、方建军负担56元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16911号之一 申请执行人：罗宝其，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区宝晟制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区****之一，统一社会信用代码92440604MA4UXW3U37 经营者：李淑卿。 被执行人：李淑卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗宝其与被执行人佛山市禅城区宝晟制衣厂（以下简称“宝晟制衣厂”）、李淑卿承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初17054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付染色款17219元及以17219元为基数从2019年7月19日起至实际付清日止按年利率4.15%计付利息，返还案件受理费230.48元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、发现被执行人李淑卿名下有位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑南区2座泽宝苑7C房及地下停车场汽车位213号。经查，上述房产及车位已在2020年1月17日过户给案外人，故本院无法处理。 二、依法冻结了被执行人李淑卿在中国农业银行06×××02账户，经扣划后得款2587元。该款项退本案执行费170.55元后，余款2416.45元已退予申请执行人。 三、经与申请执行人核实，被执行人宝晟制衣厂已无生产经营，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人李淑卿的住所地查找李淑卿，但未能找到。 五、本院已依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2416.45元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈华丽
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3041号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人票门与被执行人勐腊鑫泰橡胶销售有限公司、程立军买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初791号民事调解书已发生法律效力。权利人勐腊鑫泰橡胶销售公司于2020年9月18日向我院申请执行，我院于2020年9月18日立案执行。本案申请事项为执行标的本金230000元、执行费3350元。在执行过程中，被执行人勐腊鑫泰橡胶销售有限公司自动履行上述案款233350元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21950号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区******。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，该公司员工。被告：肖森，男，1993年3月24日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码：450************034。本院受理的原告一汽汽车金融有限公司与被告肖森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以其与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案诉讼费1008.44元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二〇年九月二十一日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5822号原告：储开萍，女，1976年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：卞在冬，男，1990年11月25日生，汉族，住南京市六合区。原告储开萍与被告卞在冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告储开萍以与被告卞在冬已庭外达成调解协议为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储开萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告储开萍撤诉。案件受理费减半收取865元，由原告储开萍负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执788号之一 申请执行人：郭来福，男，1965年1月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：廖玉辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人郭来福与被执行人廖玉辉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有号牌号码为闽Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院依法予以查封。因未能实际扣押，故暂无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢325号 广州市雄锋生物科技有限公司： 关于广州市生态环境局南沙区分局向本院申请其对你作出的行政处罚决定一案，广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行审复143号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2020）粤0115执恢325号【原执行案号：（2019）粤0115执2587号】恢复立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢325号之一 广州市生态环境局南沙区分局： 关于你方向本院申请其对广州市雄锋生物科技有限公司作出的行政处罚决定一案，广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行审复143号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市雄锋生物科技有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢325号【原执行案号：（2019）粤0115执2587号】恢复立案执行。经本院执行，被执行人广州市雄锋生物科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王金钢，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王金钢起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初122号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:和县李强日用百货经营部，住所，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路**div> 经营者:李强。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告和县李强日用百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4602号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：张国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：闫丽娜，女，1995年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4393号民事判决书，责令被执行人张国庆、闫丽娜限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国庆、闫丽娜的银行存款111407元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 王严梓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5597号原告：王学智，男，1951年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯胜垠，男，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王学智与被告侯胜垠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用小额诉讼程序公开审理。因原被告双方已达成和解，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学智撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王学智负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月二十九日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异132号异议人（利害关系人）：丁宾，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：李长海，支行行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女。委托诉讼代理人：李岩，男。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2-110: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里/div>法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“宁夏银行北辰支行”）与被执行人天津金双矿产品销售有限公司（以下简称“金双矿公司”）、华盟联合（天津）国际贸易有限公司（以下简称“华盟联合公司”）、天津瀚森投资有限公司（以下简称“瀚森公司”）、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同纠纷一案中，异议人丁宾于2020年9月10日对执行被执行人瀚森公司所有的汉沽文化街叁拾叁号、叁拾伍号、陆拾玖号、柒拾壹号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁宾称，异议人于2015年4月5日与被执行人瀚森公司签订《房屋租赁合同》承租汉沽文化街叁拾叁号、叁拾伍号、陆拾玖号、柒拾壹号房屋，租期自2015年6月5日至2025年6月4日止。此外柒拾壹号房屋已经用作供热中转站使用，屋内布满供热管道，故该房屋无法用于正常生产经营，如将管道拆除亦会影响本小区其他居民日常生活需要。综上，异议人提出书面异议，请求：中止（2020）津0113执恢987号执行案件对异议人承租的汉沽文化街叁拾叁号、叁拾伍号、陆拾玖号、柒拾壹号房屋的执行。本院查明，申请执行人宁夏银行北辰支行与被执行人金双矿公司、华盟联合公司、瀚森公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同一案，本院2018年7月12日立案，2019年5月6日做出（2018）津0113民初5905号民事判决书，判决：一、金双矿公司于本判决生效之日起五日内偿还宁夏银行北辰支行借款本金1500万元，以及截至2018年3月20日的利息、罚息和复利3172880.41元；二、金双矿公司于本判决生效之日起五日内支付宁夏银行北辰支行自2018年3月21日至实际给付之日的罚息和复利（罚息计算依据：以借款本金1500万元为基数，按月利率9.09375‰计算；复利计算依据：以应付未付利息为基数，按月利率9.09375‰计算）；三、如金双矿公司未能履行上述第一、二项确定的给付义务，宁夏银行北辰支行有权以瀚森公司所有坐落于天津市滨海新区××街的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿；其价款超出债权部分归被告瀚森公司所有，不足部分由金双矿公司继续清偿；四、被告华盟联合公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云及王世魁对本判决第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，华盟联合公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云及王世魁有权向金双矿公司追偿。判决生效后被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行该案件过程中，我院2020年8月21日作出（2020）津0113执恢987号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人瀚森公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号××号××号××号××叁拾叁号、叁拾伍号、叁拾柒号、肆拾壹号、肆拾叁号、肆拾玖号、伍拾壹号、伍拾伍号、陆拾叁号、陆拾伍号、陆拾柒号、陆拾玖号、柒拾壹号房产，共18处。本院认为，本案的争议焦点为异议人丁宾的异议申请是否成立。本案在执行过程中，法院依据生效的裁判文书对申请执行人享有优先受偿担保物权的财产予以拍卖符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五项的规定，对设定有优选购买权的不动产，法院在拍卖前要通知当事人和优先购买权人。本案中，法院对涉案财产的处置处于拍卖启动阶段，尚未到达通知优先购买权人的时间阶段。综上所述，异议人所提异议于法无据，其提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人丁宾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十二日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6340号 原告：朱爱玲，女，1973年5月21日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：付勇春，男，1983年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李娜，女，1984年1月27日生，汉族，住山东省寿光市。 原告朱爱玲与被告付勇春、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱爱玲的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告付勇春、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年8月16日，两被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，口头约定了还款时间。后经原告多次催要，被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 付勇春、李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告付勇春、李娜在夫妻关系存续期间，于2019年8月16日向原告朱爱玲借款35000元，并为原告签名捺印出具借据一份。该借款后经原告催要，两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的两被告出具的借据、两被告常住人口登记卡及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告朱爱玲与被告付勇春、李娜之间的借贷行为合法有效。原告依据借据主张两被告应偿还借款本金35000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告借款逾期不付，已构成违约，依法应负清偿及违约责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付勇春、李娜给付原告朱爱玲借款本金35000元及逾期付款利息（利息以35000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1613号 刘云玲、刘俊宇、刘欣欣、刘金彩： 申请执行人刘云玲、刘俊宇、刘欣欣与被执行人刘金彩抚养费纠纷一案，申请执行人依照生效的（2020）桂0981民初2007号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行人，请求被执行人支付抚养费共46350元。本院经扣划被执行人的银行存款，已将上述款项支付给申请人，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4417号 原告：四川鑫源型钢钢管有限公司，统一社会信用代码91510781717508442C，住所地江油市三合镇羊河村八组。 法定代表人：韩大京，董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川品固交通新材料有限公司，统一社会信用代码915107815534570001，住所地四川省江油市工业开发区。 法定代表人：曾鉴，董事长。 第三人：王剑，男，汉族，生于1985年7月11日，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：曾鉴，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师。 原告四川鑫源型钢钢管有限公司与被告四川品固交通新材料有限公司、第三人王剑、曾鉴公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王昭伟独任审理。在审理过程中，原告四川鑫源型钢钢管有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被告四川品固交通新材料有限公司、第三人王剑、曾鉴的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫源型钢钢管有限公司撤回对被告四川品固交通新材料有限公司、第三人王剑、曾鉴的起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告四川鑫源型钢钢管有限公司负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢454号之一 申请执行人：广州市龙珠数码城管理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路骏豪雅苑****，社会统一信用代码91440101693564465G。 法定代表人：刘献文，该公司经理。 被执行人：宋跃军，男,1986年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市龙珠数码城管理有限公司与被执行人宋跃军租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）穗中法民五终字第04800号民事判决书，被执行人宋跃军应向申请执行人支付人民币1006618.00元及利息并承担案件受理费12839.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法档案锁定，车辆位置不能确定，无法处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘泳言
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初545号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************316。因本案于2020年6月3日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z503号起诉书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人郭某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月份开始，被告人郭某某通过网络购买税盘、印章、电脑、打印机、空白发票等作案工具，在惠东县***************其住屋内为他人虚开发票牟利。经查，郭某某以“深圳市致臻机械设备有限公司”“深圳市南山区盛亚药店”等公司名义虚开增值税普通发票共计315份，总金额120多万元人民币，并从中获利6000多元人民币。同年6月3日，公安机关将郭某某抓获归案并缴获作案工具一批。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人郭某某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，指认照片，税务登记表，情况说明，发票数据，开票情况明细表，被告人郭某某的供述，证人卢某某的证言，户籍证明，入所健康检查表，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人郭某某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人郭某某违法所得人民币6000元。三、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具打印机、主机、显示器，依法予以没收，上缴国库，实物由保管的公安机关予以处理。四、扣押的银行卡、sim卡、深圳市增值税普通发票、发票专用章、营业执照、租赁合同、税控盘KEY、手提电脑、空白信封袋、空白顺丰快递寄件纸、寄件单贴纸，由保管的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更963号 罪犯刘玉满，男，1962年10月11日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年6月1日作出（2015）安刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人刘玉满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月26日起至2021年4月25日止。于2016年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘玉满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬奖励8次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘玉满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘玉满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉满减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2893号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：边民，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告边民租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十日   书记员 李枭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢121号之一 申请执行人：何光华，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林雪玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：潘子品，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人何光华与被执行人林雪玉、潘子品民间借贷纠纷一案中，（1）查封被执行人林雪玉、潘子品共有的福鼎市桐山街道仓楼里141号房地产，但因该房产存在改建现象，无法处置该房产；（2）查封被执行人林雪玉所有的上海市浦东新区地产，但本院系轮候查封，无法处置该房产，已发函致上海市浦东新区人民法院参与分配。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居进行调查， 未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1675号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13813号原告：李娜，女，汉族。委托诉讼代理人：李伟，男。被告：中国银行股份有限公司西安解放路支行。法定代表人：荀雪红。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：西安飞逸汽车信息服务有限公司。法定代表人：杨敏。被告：郭晨枫，男,汉族。被告：西安盛源汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈琴。原告李娜与被告中国银行股份有限公司西安解放路支行、西安飞逸汽车信息服务有限公司、郭晨枫、西安盛源汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还增加贷款额度6.8万元及利息、扣车费2万元、保证金5万元共计13.8万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：其于2017年9月从被告西安飞逸汽车信息服务有限公司以信贷形式在被告中国银行股份有限公司西安解放路支行办理汽车按揭贷款44.6万元。其办完手续回到家后，被告郭晨枫告知其每月还款15633.32元，其发现每月应还数额与当初确定不一致。经查询，关于车辆贷款的额度增加了6.8万元，银行与公司互相推诿，后公司承诺待款项偿还完毕，其协调让银行将增加的额度退回来。2017年11月的一天，其发现停在延安市宝塔区XXXX小区楼下的车辆不见了，被告郭晨枫称要给其缴纳16万元扣车费。后经协调，其支付被告郭晨枫2万元扣车费和5万元保证金才可以取车，待车辆贷款偿还完毕后予以返还。被告郭晨枫向其出具收据一张，并加盖西安盛源汽车销售服务有限公司印章（现已注销）。2019年10月8日，其将车辆贷款还完，并多次联系要求返还上述费用，均无果，故其诉至本院。被告郭晨枫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国银行股份有限公司西安解放路支行属于西安市新城区，被告西安飞逸汽车信息服务有限公司属于西安市雁塔区，被告西安盛源汽车销售服务有限公司属于西安市雁塔区。其并不在西安市凤城五路居住，而是在灞桥区恒大御景XX号楼XXXX室居住，属于西安市灞桥区。本案的案由为不当得利，应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。本案四个被告均不在未央区，故本院没有管辖权，应该移送至灞桥区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案为不当得利纠纷，被告中国银行股份有限公司西安解放路支行、西安飞逸汽车信息服务有限公司、郭晨枫、西安盛源汽车销售服务有限公司的住所地和经常居住地均不在西安市未央区，故本院对本案没有管辖权，现被告郭晨枫要求移送至西安市灞桥区人民法院，于法有据，本案应依法予以移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：被告郭晨枫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月八日书记员  王 静打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：2020年月日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱军，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省泰州市姜堰市。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾建中，男，汉族，1960年8月30日生，住上海市宝山区。再审申请人黄爱军因与被申请人顾建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱军申请再审称：上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7279号民事判决内容不包含本案所涉的35万元，该案执行过程中也不包含该35万元。执行程序终结后，顾建中对黄爱军放弃的35万元重新予以追认，黄爱军依据顾建中出具的承诺书要求其偿还，不属于重复起诉，故请求再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7279号黄爱军与顾建中民间借贷纠纷一案已查明案涉35万元借条所涉借款系顾建中欠付黄爱军的三年利息，在该案审理中，黄爱军已明确表示不再主张此项权利，该院予以确认。现黄爱军再次起诉主张该笔35万元借款，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回黄爱华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄爱军的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年九月二十八日书记员 季蓉蓉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2991号 原告：宁波旗胜装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AFRX13X）。住所地：宁波市高新区万特商务中心**楼。 法定代表人：唐胜华，该公司总经理。 被告：宁波裕达文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AFHBK14）。住所地：宁波市江**石台路****。 法定代表人：李博,该公司执行董事。 原告宁波旗胜装饰设计有限公司（以下简称旗胜公司）诉被告宁波裕达文化发展有限公司（以下简称裕达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告旗胜公司的法定代表人唐胜华到庭参加诉讼；被告裕达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 旗胜公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款81250元并赔偿逾期利息损失（以81250元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止）。诉讼中，原告撤回了关于逾期利息损失的诉请。事实与理由：2017年，被告将位于宁波市江北区××街道××大厦装修工程发包给原告施工。后原告依约完成了施工，工程并于2018年交付使用。2019年1月15日，双方进行了再次结算并就工程款支付问题签订了《协议》一份，约定：一、被告应付原告工程款220万元，扣除约定由原告承担的税费20万元，被告实际应付200万元。截至协议时，被告已经支付原告139万元，剩余61万元未支付；二、被告应支付原告剩余工程款和8年分期利息4万共计65万元；三、上述61万元自2019年1月15日开始分8期支付完毕，十年利息共计4万元，支付方式如下：2019年10月31日前支付8.125万元；2020年10月31日前支付8.125万元；2021年10月31日前支付8.125万元；2022年10月31日前支付8.125万元；2023年10月31日前支付8.125万元；2024年10月31日前支付8.125万元；2025年10月31日前支付8.125万元；2026年10月31日前支付8.125万元……。现双方约定的第一期工程款本息的付款期限已经届满，被告未按约支付，已构成违约。经催讨无果，原告无奈诉来法院，望判如所请。 裕达公司未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据为原件，且能与原告陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认，并认定上述证据为本案的定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告主张基本一致。 本院认为，案涉《协议》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。按照约定，被告应在2019年10月31日前支付分期款81250元，现付款期限已经届满，原告诉请要求被告支付该款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波裕达文化发展有限公司于本决生效后十日内支付原告宁波旗胜装饰设计有限公司81250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告宁波裕达文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执821号 申请执行人：翟世刚，男性,1984年8月25日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇东方。 被执行人：闫森豹，男性,1995年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行翟世刚与闫森豹不当得利纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初281号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人20000元及利息，案件受理费150元及执行费200元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月21日给被执行人送达（2020)内0622执821号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2130号罪犯郑世帅，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0128刑初54号刑事附带民事判决，以被告人郑世帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿人民币74263.14元，退赔人民币8169元。被告人郑世帅不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀01刑终987号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑世帅在2018年9月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2013年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省深州市人民法院判处罚金人民币7000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年11月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑世帅减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24408号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人周慧韬，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周慧韬合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22190号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款37059.79元、保险费3433.92元、违约金、利息、诉讼费2364.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初683号原告：郑懿嘉，男，汉族，1992年6月22日出生，住址：西安市未央区*******公寓楼1单元1楼3号，公民身份号码：610************018。被告：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：陈松辉，该局工作人员。第三人：东莞市敏鹤商贸有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UPF4555。法定代表人：郑懿嘉。本院在审理原告郑懿嘉诉被告东莞市市*监督管理局及第三人东莞市敏鹤商贸有限公司行政登记一案中，原告以被告已针对本案纠纷作出新的具体行政行为，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑懿嘉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑懿嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑懿嘉负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年八月二十八日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2365号 原告：张海花，女，汉族，1988年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨云、陈得有（实习），云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 原告：陈丽军，男，汉族，1985年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨云、陈得有（实习），云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住吉林省汪清县。 原告张海花、陈丽军诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张海花及其委托代理人杨云、原告陈丽军的委托代理人杨云到庭参加了诉讼；被告高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海花、陈丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款50000元，以及支付以本金50000元为基数按年利率6%的标准从2018年3月31日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2019年12月30日为5250元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：“两原告系夫妻关系。2017年9月30日，被告向案外人许丽明借款43000元，由原告陈丽军作为担保人，约定借款最迟于2017年10月30日前还清，如逾期还款，则须向案外人许丽明还款50000元。被告未按约定向案外人还款，一直躲避债务，案外人多次找原告协商，要求原告履行担保义务，原告张诲花于2018年3月31日通过银行转账方式向案外人许丽明还款48000元，现金还款2000元。原告履行担保义务后，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告特此诉讼，望贵院判如原告所请。” 被告高峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高峰向案外人许丽明借款，2017年9月30日，被告高峰向案外人许丽明出具书面承诺，载明：“今承诺高峰、陈丽军共计欠款本金43000元（肆万叁仟元）最迟于2017.10.30前全额归还许丽明。若有特殊情况不能依约完成，将一次性支付50000元（伍万元整）作为补偿。”原告陈丽军为担保人。后，被告高峰未按约定向案外人许丽明偿还借款，原告张海花于2018年3月31日代被告高峰向案外人许丽明偿还了50000元。另，原告张海花、陈丽军系夫妻关系。上述事实有书面承诺、还款说明、银行流水等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，被告向他人借款，原告陈丽军为借款提供担保，被告应当按照约定归还借款。被告未按约定归还借款，原告方履行了担保义务，代被告偿还了借款50000元。现原告方主张被告偿还该50000元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告方主张的利息，为其合理损失，计算方式亦无不当，予以支持，自2018年3月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算。至于原告方主张的保全费，其未举证证明保全费已实际产生，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海花、陈丽军欠款50000元，并支付自2018年3月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张海花、陈丽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1181元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月三十日 书记员  王颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执184号之三 申请执行人：陆庆文，男，1968年9月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：孙晓明，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行陆庆文与孙晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）内0724民初1628号民事判决书于2019年4月2日向孙晓明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付陆庆文赔偿款14,554.99元、案件受理费414元。执行过程中，本院于2020年4月3日、7月13日、9月4日、9月16日分别进行总对总查控，孙晓明名下无大额存款、车辆、房产、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，孙晓明承包有20亩耕地，经营权证登记在孙佰成名下，系农村生产生活资源，本案不宜处置。土地所对应的耕地地力保护补贴账户设在中国邮政储蓄银行，登记在孙晓明名下，每年接收补贴款1418元，本院对该账户予以冻结，内有1560元已执行交付陆庆文；孙晓明其他银行账户小额存款195元已执行支付陆庆文。经现场调查，孙晓明系当地贫困户，无相关财产，离婚后两个孩子由女方抚养，目前在外打工无法取得联系。执行期间，陆庆文通过本院获得的7530元扶助款，在本案后期执行中予以扣还。 因孙晓明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日对其采取限制高消费措施。孙晓明去向不明，经本院查询未能采集到其活动轨迹。2020年9月28日向陆庆文发出终结本次执行程序的约谈内容，释明执行过程，告知可随时提供可供执行的财产信息。现因孙晓明暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3753号原告：孙月，女，汉族，1995年6月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人:廖金龙、杨成旭，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：喂之蓝科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XWRKN2A,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F143）。法定代表人：陈泽海。原告王康与被告喂之蓝科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告下落不明，本院通知原告缴纳公告费，原告在本院依法送达缴费通知后，至今未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙月撤诉处理。审判员  李涛辰二〇二〇年九月三十日书记员  吴绮珩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初386号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈建宏，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市集美区，暂住福建省厦门市集美区。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人陈建宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年3月期间，被告人陈建宏在明知周某（另案处理）的汽油来历不明的情况下，仍然以总计人民币58750元的价格共30次向周某购买92号汽油11750升，并将上述汽油用于其本人的快艇和大众小轿车使用。经鉴定，上述11750升92号汽油价值人民币77482.60元。 2020年6月2日，被告人陈建宏经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月4日，被告人陈建宏自行主动支付被害单位款项人民币20000元，并取得谅解。 被告人陈建宏对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书等书证，证人周某证言，被告人陈建宏供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，微信账号及微信聊天记录截图等电子数据，到案经过、户籍证明、违法经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建宏明知是犯罪所得，而予以收购，共收购30次，价值合计人民币77482.60元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建宏犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈建宏自行主动支付被害单位款项人民币20000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈建宏认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈建宏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终385号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少冲，男，1999年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，住周口市扶沟县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月7日被上蔡县公安局抓获，当月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月2日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。指定辩护人樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李留山，男，2001年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月10日被上蔡县公安局刑事拘留，当月30日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人马江丛，河南森鼎律师事务所律师。指定辩护人陈玺，河南同立律师事务所律师。原审被告人李应奎，曾用名李啸宣，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月2日被上蔡县公安局执行逮捕。原审被告人宋晓科，男，1997年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，住郏县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月5日主动到郏县公安局薛店派出所投案，当日被上蔡县县公安局刑事拘留，当月30日被上蔡县公安局执行逮捕。原审被告人刘亚东，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月2日被上蔡县公安局执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人李应奎犯诈骗罪、收买信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李少冲、李留山、宋晓科犯诈骗罪、收买信用卡信息罪，刘亚东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）豫1722刑初140号刑事判决。原审被告人李留山、李少冲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初140号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年九月十日书记员  郭亚丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1139号申请执行人:张绍贵，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：林跃才，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人张绍贵与被执行人林跃才民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2164号民事判决书】一案，执行标的为244749元及利息，执行费3571元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月22日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月22日，本院通过民政机关查询，被执行人2018年8月20日登记离婚，后无婚姻登记信息；4、2020年5月27日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年5月27日，本院对被执行人户籍地东丽区新立街稻地村**进行现场调查，该地已拆迁，未寻得被执行人亦未发现被执行人可供执行财产线索；6、2020年5月29日，本院去天津市东丽区新立街道办事处冻结被执行人租房费及拆迁补偿权益；7、2020年6月1日，本院通过天津社保中心查询，被执行人已退休；8、2020年6月2日，本院冻结被执行人名下天津农商银行存款，冻结期限1年，自2020年6月2日至2021年6月1日，该账户为退休金账户，因余额较少暂未予扣划；9、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；10、2020年9月23日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执231号之一申请执行人：薛某，男，1971年02月24出生，汉族，住淳化县。被执行人：赵某，男，1983年07月21出生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在执行薛某与赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下所有银行存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月十四日书记员  王 媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3534号 上诉人（原审原告）：淄博派尔经贸有限公司，住所地淄博市开发区万杰路**。 法定代表人：魏元成，总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东古商城宾馆有限公司，住，住所地淄博市周村区太和路**/div> 法定代表人：夏应祥，经理。 委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。 原审第三人：山东省中瑞不锈钢集团有限公司。住所。住所地淄博市周村区开发区中路以北div> 法定代表人：魏元成，执行董事。 原审第三人：淄博长信实业有限公司。住所。住所地淄博市周村区太和路**div> 法定代表人：安爱荣，总经理。 原审第三人：山东省福瑞达集团有限公司。住所地。住所地淄博市周村区正阳路**iv> 法定代表人：吕供秩，董事长。 上诉人淄博派尔经贸有限公司（以下简称派尔公司）因与被上诉人山东古商城宾馆有限公司（以下简称古商城宾馆）、原审第三人山东省中瑞不锈钢集团有限公司（以下简称中瑞公司）、淄博长信实业有限公司（以下简称长信公司）、山东省福瑞达集团有限公司（以下简称福瑞达公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 派尔公司上诉请求：1、请求撤销淄博市周村区人民法院作出的(2019)鲁0306民初3568号民事裁定书，指令淄博市周村区人民法院继续审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉提起执行异议之诉不符合人民法院执行异议之诉案件的受案范围，显属认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提起案外人执行异议之诉符合人民法院的受案范围，而且系对赋予的诉权的合法行使。上诉人作为案外人就一审法院强制执行原审第三人长信公司坐落于周村区太和路46号房地产不服提出书面异议，其后一审法院作出(2019)鲁0306执异208号执行裁定书，裁定驳回上诉人作为案外人的异议请求，同时明确上诉人有权自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人提起案外人执行异议之诉符合人民法院的受案范围，而且系对赋予的诉权的合法行使。二、一审法院认定事实错误，另案抵押权与本案审理并无关联，更无须以对该抵押权先行提起审判监督程序为前提。三、上诉人享有对执行标的所有权，且该所有权以生效文书方式设立于另案抵押权设立之前，因此另案抵押权是否被撤销或认定无效，均不构成对上诉人就执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益的影响。 被上诉人古商城宾馆、原审第三人中瑞公司、长信公司、福瑞达公司未答辩。 派尔公司向一审法院起诉请求：1.依法确认位于周村区太和路46号院内证号为06-0032876、06-0032880、06-0032881的房屋所有权及不动产权证号为淄国用（2006）第D02689号的土地使用权相关权利系派尔公司所有；2.依法判决周村区人民法院停止对案涉资产的执行；3.本案诉讼费用由古商城宾馆、长信公司、中瑞公司、福瑞达公司承担。 一审法院认为，生效法律文书是法院据以强制执行的依据。本案执行过程中，一审法院依照淄博市中级人民法院作出的（2007）淄民二初字第281号民事判决书，“若被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司不能按上述第一项归还借款本息，原告淄博市商业银行股份有限公司有权就被告淄博长信实业有限公司抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿”，对抵押物采取强制执行措施并无不当。原告在本案中所诉，实际是主张淄博市中级人民法院作出的（2007）淄民二初字第281号民事判决书中认定的案涉房产及土地抵押事实、判决结果有错误，应按照审判监督程序办理，其所提执行异议之诉不符合人民法院执行异议之诉案件的受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定:驳回原告淄博派尔经贸有限公司的起诉。 本院认为，上诉人作为案外人在涉案执行标的物的执行过程中提出执行异议，一审法院作出(2019)鲁0306执异208号执行裁定书，驳回上诉人的异议请求后，上诉人在法定期限内提起本案案外人执行异议之诉。因此，上诉人提起本案案外人执行异议之诉符合人民法院的受案范围。即便另案判决已对涉案执行标的的抵押权予以确认，但一审法院仍应就上诉人对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益作出实体审查及认定。故，一审法院以本案上诉人提起执行异议之诉不符合人民法院执行异议之诉案件的受案范围为由，驳回上诉人起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3568号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 瑜