云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初507号 原告：石泉友，男，1958年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：邵子艳，女，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金宝，男，1993年12月2日出生，住河北省衡水市桃城区，委托权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨俊甫，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省方城县，系公司员工，委托权限：一般授权代理。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司临清高速LQTJ2-3项目经理部，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇芒枕村。 负责人：张凯。 被告：成都中建万清建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥上街**。 法定代表人：赵万清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国军，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工，委托权限：一般授权代理。 原告石泉友诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局第五公司）、中铁十五局集团第五工程有限公司临清高速LQTJ2-3项目经理部（以下简称中铁十五局临清高速经理部）、成都中建万清建筑劳务有限公司（以下简称成都中建万清公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。庭审后，又组织双方2020年7月31日对被告成都中建万清公司提交的收据、民工工资表进行质证。原告石泉友的委托诉讼代理人邵子艳、被告中铁十五局第五公司的委托诉讼代理人赵金宝、杨俊甫、成都中建万清公司的委托诉讼代理人赵国军均到庭参加诉讼，被告中铁十五局临清高速经理部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泉友向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告残疾赔偿金60,278.40元（33,488元/年×18年×10%）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费39,000.60元（216.67元/天×180天）、护理费2300元（100元/天×1人×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费110元、后续治疗费10,000元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，以上费用合计121,489元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告成都中建万清公司签订农民工劳务合同，约定劳动合同期限自签订之日起至隧道装载机工作任务完成为止，并明确约定工资为6500元/月。合同签订后，原告被派往中铁十五局临清高速2-3项目部施工工地务工，从事隧道装载机驾驶工作。2019年5月28日，原告在隧道务工时，因所驾驶的装载机后部位零件松落需要维修，原告在修理装载机时坠落受伤，被送往耿马自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性左踝关节脱位；2、闭合性左踝关节三踝骨折等。原告在耿马县人民医院住院治疗23天后出院，共花费医疗费32,491.04元，该费用已由被告中铁十五局临清高速经理部垫付。原告于2019年6月20日出院，2019年10月23日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为90天，后期治疗费为10,000元。原告认为被告成都中建万清公司作为原告实际用工单位，应对原告的伤残承担责任，被告中铁十五局第五公司及中铁十五局临清高速2-3经理部作为工程分包人，应承担连带责任。被告作为装载机驾驶员，因工地规定不合理，一台装载机由两名驾驶员以白班、夜班的形式轮换驾驶，夜班驾驶员不管机械维修，白班驾驶员负责机械检修，原告在白天维修后车灯时，导致从装载机坠落造成伤残，因此三被告应承担相应的责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告中铁十五局第五公司的委托诉讼代理人辩称：1、原告将中铁十五局第五公司列为被告属于主体不适格。在本案中，原告通过劳务分包合同的方式将临清高速项目的部分工程分包给成都中建万清公司，双方签订劳务分包合同后，成都中建万清公司组织工人进场施工，并根据约定派赵万清对成都中建万清公司在临清项目工地管理，负责工程现场管理、人员管理、安全事项等等；2019年5月28日，原告在从事劳务过程中，受成都中建万清公司的管理和约束。所创造的经济利益归成都中建万清公司、劳务报酬由成都中建万清发放。根据双方签订的劳务合同，双方定期结算工程款，中铁十五局第五工程公司按照结算工程款付给成都中建万清公司，为保护农民工工人能及时拿到工资，维护社会稳定，根据农民工工资支付管理条例，在拨付工程款之前由成都中建万清公司提供下属工人工资表及考勤信息，从成都中建万清公司的工作款中扣除后支付给工人。2、原告的诉讼请求违反了合同相对性原则的规定。根据合同法第六十四条、六十五条的规定，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，原告与被告中铁十五局第五公司没有签订任何合同，不存在任何法律关系，因此不应该承担任何责任。另外，根据中铁十五局第五公司与成都中建万清公司签订的劳务分包合同第7.4条规定，乙方（成都中建万清公司）负责其劳务人员施工期间所发生的一切安全事故（包含人身、财产、职业病等）方面的损失。劳务合同履行期间，乙方应加强员工的安全管理，因人身损害赔偿引起的或者有关纠纷由乙方负责处理，并承担赔偿金、补偿金、损失及处理的各种费用。原告与被告成都中建万清公司签订的云南省农民劳动合同，证明原告系成都中建万清的工人，工伤应当由用人单位赔偿。综上所述，原告要求中铁十五局第五公司支付工伤赔偿的诉请，与事实不符，于法无据，证据不足，请依法予以驳回。 被告成都中建万清公司的诉讼代理人辩称：一是原告是装载机驾驶员，负责隧道施工，在进行施工前都要进行安全教育，事故是发生在隧道外面，原告也称自己在装载机做工时从装载机跳下来才受伤的；二是住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费一直都是被告承担，后续治疗费不认可；三是2019年5月到2019年12月9日才离开工地，这期间都是被告方请人员进行护理并提供伙食费，应予以扣除；四是公司只承担部分责任。 被告中铁十五局临清高速经理部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案的争议焦点是：一、原告在此次事故中具体的损失是多少？二、双方的责任如何划分？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： A1、云南省农民工劳动合同一份，欲证明原告与被告成都中建万清公司签订劳动合同，存在劳务关系。 A2、临清高速2-3项目部工地民工工资发放表一份，欲证明原告的工资水平为6500元/月，发放单位为成都中建万清公司。 A3、耿马县人民医院入院记录、诊断证明、出院证原件各一份，欲证明2019年5月28日原告因受伤住院治疗，2019年6月20日出院；原告被确诊为闭合性左踝关节脱位、闭合性左踝关节三踝骨折。 A4、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告受伤出院后经司法鉴定伤残等级为十级、后期治疗费为10,000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 A5、交通费发票原件一份，欲证明原告受伤出院后前往临沧、耿马等地治疗所产生的交通费。 A6、鉴定费发票原件一份，欲证明原告因伤致残产生的鉴定费。 经质证，被告中铁十五局第五公司对A1、A2、A3、A6组的真实性没有异议，对A4、A5组证据有异议，认为不能证明主张事实。被告成都中建万清公司对A1、A2、A3、A4、A6组证据没有异议，认为医疗费都是其公司承担；对A5组证据有异议，认为每次出去检查的交通费都是公司派车送的。 被告中铁十五局第五公司为证明其辩称的主张，向本院提交劳务分包合同、云南省民工用工合同各一份，欲证明被告中铁十五局第五公司与被告成都中建万清公司签订合同，存在劳务分包关系，且原告与被告成都中建万清公司存在用工关系。 经质证，原告及被告成都中建万清公司对原告提交的两组证据均没有异议。 被告成都中建万清公司为证明其辩称的主张，向本院提交以下证据：C1、视频3个，欲证明被告出院后在工地闲逛，没有柱着拐杖，与受伤情况不符。 C2、考勤表一份，欲证明原告在事故发生后，从2019年5月至2019年12月一直都在公司食堂就餐,应扣除伙食费，工人一天的伙食费一般为20-25元。 C3、收据原件一份，欲证明原告住院期间的护理费伙食费均是被告出具的。 C4、2019年2月至5月份民工工资表，欲证明原告领取工资情况。 经质证，原告对C1、C3、C4组证据的真实性没有异议，但认为C1组证据不能证明与原告的伤残等级有关；对C2组证据有异议，认为没有原告的签字，不予认可。被告中铁十五局第五公司对C1、C2组证据的真实性没有异议；对C3、C4组，认为与其无关，不清楚事实。 被告中铁十五局临清高速经理部未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。被告中铁十五局临清高速经理部未向本院提交任何证明材料。 对原、被告提交的证据，本院作如下认定： 本院认为，对原告提交的A1、A2、A3、A4、A6组证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信；对A5组证据，系正规发票，结合原告做鉴定意见书的时间及往返耿马临沧的车票价，能证明原告主张的事实，本院予以采信。对被告中铁十五局第五公司提交的劳务分包合同、云南省农民工用工合同，当事人没有异议，该组证据客观真实，本院予以采信。对C1、C3、C4组证据，内容客观真实，能证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以支持。对C2组证据，虽然没有原告的签名，结合C1组证据和8月4日原告的质证笔录，原告的确是从出院后一直在工地居住生活，直到2019年12月7日，故对于考勤表的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告中铁十五局第五公司与被告成都中建万清公司签订一份《劳务分包合同》，约定纳税信息、本合同的相关文件、劳务形式、劳务作业的范围和数量、劳务工作期限、合同保证金交付与返还等等。合同签订后，被告成都中建万清公司组织工人进场施工。2019年2月13日，原告与被告成都中建万清公司签订一份“云南省农民工劳动合同”，约定原告从事隧道装载机工作，工作地点为芒枕隧道（出口），合同期限为2019年2月13日至2020年1月1日止，工作时间执行不定时，工资标准为6500元/月。合同签订后，原告就被派到临清高速2-3项目部施工工地务工。2019年5月28日，原告在隧道口外检修装载机时，不慎从装载机中跌落受伤，被送往耿马自治县人民医院，经耿马自治县人民医院诊断：1、闭合性左踝关节脱位；2、闭合性左踝关节三踝骨折；3、高血压2级，很高危组；4、低钾血症；5、冠心病可能。2019年6月20日，原告办理出院，共住院23天。住院期间产生的住院费及原告和护理人员的伙食费1349元均由被告成都中建万清公司支付。2019年10月22日，原告到临沧市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费和三期进行鉴定，经鉴定：原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费10,000元，误工期评定为180天、护理费评定为90天、营养费评定为90天。原告出院后一直在工地居住休息，直到2019年12月7日才离开，日常的伙食都是在工地用餐，共居住171天。由于双方对赔偿的金额没有达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 针对本案争议焦点，本院作如下评析： 一、原告在此次事故中具体的损失是多少？ 本院结合证据的分析认定，逐项确认如下： 1、伤残赔偿金60,278.40元，本院认为，原告的主张按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 2、住院期间伙食补助费2300元，结合原告住院天数23天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费39,000.60元，结合司法鉴定意见书评定误工期为180天，原告在受伤前公司发放的工资为6500元/月，故本院予以支持39,000元。 4、护理费2300元，原告主张住院期间需护理人员1人，本院认为，从本案被告成都中建万清公司提交的证据中，可以认定原告住院期间的护理人员及伙食费均是被告成都中建万清公司提供，故对于原告主张的住院期间的护理费，本院不予支持。 5、营养费4500元，结合司法鉴定意见书评定的天数，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。 6、交通费110元，原告做司法鉴定书的确需要往返耿马临沧，而原告主张的费用也符合往返耿马临沧车票的实际，故本院予以支持； 7、后续治疗费10,000元，结合司法鉴定意见书，原告此次受伤的确需要后续治疗费，故本院予以支持； 8、鉴定费2000元，系合理支出，本院予以支持； 9、精神抚慰金1000元，原告因此次事故造成伤残，给其精神上造成一定的影响，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。 以上原告的各项损失为119,188.40元。 二、双方的责任划分？ 本案中，原告与被告成都中建万清公司签订了一份“云南省农民工劳动合同”，原告主要从事装载机驾驶，证明了原告与被告成都中建万清公司存在劳务关系。原告在检修装载机过程中，不慎坠落，造成伤残，作为雇主方应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本院予以支持原告要求被告成都中建万清公司承担赔偿责任的诉请。对于要求被告中铁十五局临清高速经理部、被告中铁十五局第五公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告中铁十五局临清高速经理部系被告中铁十五局第五公司的下属机构，没有独立法人资格，而被告中铁十五局第五公司将芒枕隧道土建工程施工分包给了被告成都中建万清公司，双方签订“劳务分包合同”，被告成都中建万清公司是具有相应的施工资质，故发包人即被告中铁十五局第五公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担相应的法律责任。原告在此次事故中造成的各项损失为119,188.40元，而被告在此次事故中垫支给原告的住院生活费1349元、工地伙食费3420元（171天×20元），应予以扣减，故被告成都中建万清公司应赔偿原告各项损失114,419.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都中建万清建筑劳务有限公司于本判决生效之日起60日内赔偿原告石泉友残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计114,419.40元。 二、驳回原告石泉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，原告石泉友承担74元，被告成都中建万清建筑劳务有限公司承担2656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  杜海生 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周正鹏