wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2746号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林宗鸣，男，1970年8月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈燕平，女，1971年11月3日出生，汉族，住霞浦县，系林宗鸣之妻。 被告：夏道华，男，1973年1月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林宗鸣、陈燕平、夏道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告林宗鸣到庭参加诉讼。被告陈燕平、夏道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林宗鸣、陈燕平共同返还普惠卡借款43,182.6元并按合同约定支付自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令夏道华对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：林宗鸣于2016年6月18日向信用联社下属的水门信用社申请办理授信额度50,000元的普惠金融卡，当日，林宗鸣填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，林宗鸣可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，水门信用社与林宗鸣签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，林宗鸣、夏道华签订《最高额保证合同》确定了夏道华的连带责任；林宗鸣的配偶陈燕平出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林宗鸣的夫妻共同债务，同意共同偿还。2016年6月20日信用联社依约向林宗鸣发放普惠金融卡，授信额度为50,000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年6月。2016年7月14日林宗鸣开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年8月18日起林宗鸣未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款43,182.6元及利息3,741.76元、违约金4,372.35元，本息合计51,296.71元，经多次催收未果。 林宗鸣辩称，欠款事实存在；但因目前经济困难，无法一次性还清，要求分期还款。 陈燕平、夏道华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈燕平、夏道华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林宗鸣之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠卡领用合约》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与林宗鸣、夏道华之间签订的《最高额保证借款合同》及陈燕平签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。林宗鸣刷卡消费后自2019年8月18日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支款本金43,182.6元及自2019年6月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张林宗鸣、陈燕平共同偿还借款本金43,182.6元，并按合同约定支付自2019年6月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。夏道华作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求夏道华承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林宗鸣、陈燕平、夏道华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、林宗鸣、陈燕平应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金43,182.6元；并支付自2019年6月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、夏道华对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，夏道华履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林宗鸣、陈燕平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,082元，减半收取541元，由林宗鸣、陈燕平负担，由夏道华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3238号许春山、李翠芳、席焕霞、席正有：申请执行人许春山与被执行人李翠芳、席焕霞、席正有民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李翠芳、席焕霞、席正有向申请人偿还借款本金2万元及利息。被执行人承担案件受理费350元、执行费400元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人席焕霞向申请人偿还借款本息共计3万元，执行费400元申请人自愿负担，现该款已经兑付完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李翠芳、席焕霞、席正有已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1100号之二 申请执行人：贾清，男，1958年8月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孔德军，男，1974年11月15日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔德军在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币430.40元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐敬伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6021号 原告：宋治文，男，汉族，1978年12月10日出生，住贵州省黔西县。 被告：陈芝高，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋治文与被告陈芝高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋治文在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋治文撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初3549号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：万银，男，1979年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：万军，男，1976年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告万银、万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告万银、万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万银偿还原告借款51773.51元及利息7166.21元（暂计算至2020年5月12日，之后利息自2020年5月13日起至清偿之日，以51773.51元为基数，按照年利率9.7788%的1.5倍计算）；2.判令被告万军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费等费用由被告负担。被告万银、万军未作答辩。本院经审理查明的事实：1.合同名称及签订日期：《最高额保证担保借款合同》，2017年8月18日。2.贷款人：民丰银行；借款人：万银；保证人：万军；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日两年。4.借款金额及期限：5.2万元；自2017年8月18日起至2019年8月17日止；5.利息：年利率9.7788%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；8.欠款金额：51773.51本金，及2020年5月12日之前欠付利息7166.21元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告万银、万军签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向万银支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，其应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告万军在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人万银不履行债务的情况下，民丰银行有权在保证期间内要求万军在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。万军在承担保证责任后，有权向万银追偿。被告万银、万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万银于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金51773.51元及利息（截止至2020年5月12日利息为7166.21元；之后以51773.51元为基数，按照年利率9.7788%的1.5倍，从2020年5月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告万军对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告万银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告万银、万军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十一日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初504号 原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人:王明磊，该社员工。 被告：王彦民，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通县。 被告：黄秋艳，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通县。 被告：姚加富，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通县。 被告：王景芝，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告王彦民、黄秋艳、姚加富、王景芝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王明磊、被告王彦民、姚加富到庭参加诉讼。被告黄秋艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告王景芝经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：一、被告王彦民、黄秋艳偿还借款本金30000元，借款利息15314.17元（暂算至2020年3月23日，后续利息算至借款本息还清之日止)，本息合计45314.17元。2、被告姚加富、王景芝对上述债务承担连带还款责任;3、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年4月27日,被告王彦民在原告所属马安信用社借款30000元，约定到期日2018年4月26日，年利率9.5%。王彦民妻子黄秋艳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。姚加富为王彦民借款提供保证担保并与原告签订保证借款合同。合同约定保证期间为借款到期后两年,约定为连带责任保证,姚加富妻子王景芝在保证人家庭成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2020年3月23日，已欠本息共计45314.17元。为保证我单位债权的顺利实现,故诉至人民法院,请人民法院依法裁判。 原告农联社向本院提交以下证据予以证明： 一、农户保证借款合同。证明被告王彦民向原告农联社借款3万元，利息为年利率9.5%，被告黄秋燕作为家庭成员自愿承担还款责任，保证人姚加富、王景芝自愿承担连带保证责任。 二、贷款凭证、利息试算清单。证明原告已经将贷款发放被告及拖欠借款本息情况。 被告王彦民辩称，钱我用了，对借款事实及拖欠本息情况无异议，现无能力还款，希望给予宽限期间。 被告姚加富辩称，担保事实属实。 经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。 本院经审查认定事实如下，2016年4月27日，被告王彦民与原告农联社签订编号为BZ20160601005号《农户保证借款合同》，合同约定被告王彦民向原告借款30000元，借款用于修房，借款期限自2016年4月27日至2018年4月26日，月利率9.5%.黄秋艳在家庭成员还款承诺书上签字确认，姚加富、王景芝自愿承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。后原告农联社将贷款发放给被告王彦民。 上述事实，有身份证明、原被告庭审陈述、农户保证借款合同、借款人家庭成员还款承诺书、保证人家庭成员还款承诺书、利息试算清单、贷款凭证在案佐证。 本院认为，原告农联社与被告王彦民、黄秋艳签订的的《农户保证借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告王彦民、黄秋艳未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告农联社的合法权益，故原告农联社要求被告王彦民、黄秋艳偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚加富、王景芝在保证合同上签字，自愿对借款承担连带责任保证，应当在保证期限和范围内承担保证清偿责任。故原告农联社提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告黄秋艳经本院公告送达、被告王景芝经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王彦民、黄秋艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款45314、17元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月24日起按年利率9.5%的标准计算至借款全部付清之日止）。 二、被告姚加富、王景芝对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王彦民、黄秋艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告王彦民、黄秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  蔡 佳 人民陪审员  吴晓峰 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高圣轶
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2334号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：何际忠，男，1976年9月17日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告何际忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3802号 原告中国银行股份有限公司汉中分行，统一社会信用代码：91610700922544733P。负责人杨东强，该支行行长。委托代理人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所（实习）律师。被告张莹琦，女，汉族，生于1990年4月18日（身份证号码：612XXXXXXX********），住留坝县。本院在审理中国银行股份有限公司汉中分行与张莹琦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汉中分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国银行股份有限公司汉中分行负担。审  判  员   罗文宇 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   樊  榕1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3904号原告：王庭学，男，1966年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王士武，男，1972年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王庭学与被告王士武民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王庭学、被告王士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款八万元整和利息四万三千五佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以50000元为基数，自2019年7月24日起，以30000元为基数，自2019年8月23日起，均按月息2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告原系同事关系，2019年6月22日，被告因资金周转向原告借款五万元，约定每月利息3000元，后被告支付了一个月的利息3000元。之后被告再次向原告借款，原告出借三万元，被告承诺每月利息1500元。后原告需用钱要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还，故提起诉讼。被告王士武辩称，向原告借款80000元属实，但之前约定利息过高，要求法院调整，已偿还的超过月息3分部分利息也要求抵扣本金。原、被告双方一致认可事实如下：2019年6月22日，被告王士武向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款50000元，并口头约定月息6分，2019年6月24日，原告王庭学通过银行转账向被告王士武支付50000元。2019年8月2日，被告王士武通过微信转账向原告王庭学支付第一个月利息3000元。2019年8月23日，被告王士武再次向原告王庭学借款30000元，口头约定月息5分，并出具借条一张。后经原告王庭学多次索要借款本息未果，因而成讼。以上事实有原告提交借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王庭学与被告王士武之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，对于双方约定利息超出年利率36%的部分，本院依法认定无效，并对已偿还的超出年利率36%部分予以扣除。原告要求对剩余本金按月息2%计收，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王士武于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王庭学借款本金78950元及利息（以48950元为基数，自2019年8月3日起，以30000元为基数，自2019年8月23日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王庭学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告王士武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初3052号原告：新昌县梅渚镇张鑫达建材店（统一社会信用代码92330624MA29EWR63K），住所地新昌县澄潭街道坂田村。经营者：张鑫达，男，1956年1月10日出生，汉族，住新昌县。被告：叶学成，男，1964年10月28日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县梅渚镇张鑫达建材店诉被告叶学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告新昌县梅渚镇张鑫达建材店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县梅渚镇张鑫达建材店撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告新昌县梅渚镇张鑫达建材店负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  翁梦娜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初416号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈阳舒，男，1989年2月20日出生，汉族，大学专科文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯挪用资金罪被安吉县人民检察院决定并执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人陈阳舒犯挪用资金罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员沈佳奇出庭支持公诉，被告人陈阳舒及指定辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人陈阳舒系湖州某电子科技有限公司业务员，从事对外销售按摩器工作。2019年9月至2020年5月期间，其在向客户销售按摩器后，利用职务便利，通过个人微信、支付宝及银行账户私下向客户收取公司货款，其中收取安吉某家具厂货款人民币105050元（以下币种为人民币）、安吉某甲家居有限公司货款193790元，安吉某乙家居有限公司货款117000元，安吉某丙家居厂货款27900元。上述收取的货款中，除被告人陈阳舒通过其本人或他人账户向所在公司上交共计71180元之外，其余共计372760元货款被陈阳舒挪归个人使用，超过三个月未还，目前还未退还。 案发后，被告人陈阳舒主动投案，如实供述犯罪事实。 被告人陈阳舒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈阳舒在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈阳舒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阳舒的供述与辩解，被害单位员工梁某某的陈述，证人余某、杨某、徐某、施某等人的证言，辨认笔录、电子勘验笔录，微信、支付宝转账明细，接受证据清单、调取证据清单、协助查询通知书、扣押清单、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳舒身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且数额较大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈阳舒主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈阳舒自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。本院决定对被告人陈阳舒减轻处罚。指定辩护人韩爱民律师提出被告人陈阳舒系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人陈阳舒从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳舒犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年1月15日止）。 二、责令被告人陈阳舒退赔湖州康润电子科技有限公司人民币三十七万二千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  吴清泉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋丹妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1336号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人傅双贵，男，1965年11月4日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省清徐县，住太原市。被执行人傅双贵犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2020）晋0106刑初196号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人傅双贵履行生效刑事判决书确定的退赔被害人人民币2635元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人傅双贵的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人傅双贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人傅双贵刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人傅双贵负有继续履行（2020）晋0106刑初196号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2268号原告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：湖北双江汇科技有限公司，住所地：大悟县河口镇文化村特**，统一社会信用代码91420922MA495H5593。法定代表人：陈汉水，执行董事。被告：朱震，男，1965年04月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：青海青晨工程机械有限公司，住所地：青海省海东市平安区小峡镇王家庄村，统一社会信用代码91632121757429183T。法定代表人：王青和，执行董事。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司（以下简称九田公司）与被告湖北双江汇科技有限公司（以下简称双江公司）、朱震、青海青晨工程机械有限公司（以下简称青晨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九田公司的委托代理人孔维全，被告朱震到庭参加了诉讼，被告双江公司、青晨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九田公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告双江公司、朱震共同返还其预付货款6264638.37元，支付垫付运费660221.50元；2、判决被告朱震支付资金占用利息以6264638.37元为基数，按照年利率24%算至付清本金之日止；3、判决被告朱震承担律师费150000元；4、判决青晨公司对被告双江公司的6924859.87元债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告双江公司、朱震共同负担。事实和理由：2019年1月2日，其与双江公司签订《煤炭买卖合同》，青晨公司作为该合同的担保方，约定被告向其供应煤炭，之后其向双江公司支付了购煤预付款，但双江公司没有足额向其供应煤炭。2019年8月25日，经结算双江公司应返还原告预付货款6264638.37元。2019年8月25日，被告朱震向其出具《欠条》一份，载明自愿于2019年10月25日前还清双江公司应退还的预付款6264638.37元，逾期未付，则从2019年2月22日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止，并承担律师费。现该款已逾期，其被告未返还款项，故起诉请求法院判如所请。被告朱震辩称：我们是先款后货，欠原告货款是事实，但是双方还没有算账，具体应是以结算为准。被告双江公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。被告青晨公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：朱震作为双江公司的全权代理人，以双江公司（甲方）与九田公司（乙方）签订《煤炭销售合同》，约定甲方向乙方供应煤炭其质量标准，水份10%以内，硫0-2.0以内……，（见合同第一条）。验收，甲乙双方共同取样三份各自化验封存一份……。（见合同第二条）。运输及结账由甲方将集装箱运到永川火车站交货，甲方负责运费和返空费……。（见合同第三条）。合同还约定了其他事项，该合同落款处盖有双江公司合同专用章，委托代理人朱震签名捺印，盖有九田公司合同专用章，委托代理人程东签名，青晨公司盖章并注明对本合同承担联保责任。合同签订后，九田公司向双江公司预付了货款，双江公司也向九田公司供应了部分煤炭。2019年8月25日，朱震与原告公司人员郑瑞对前期煤炭供应情况对账，其汇总表载明双江公司欠九田公司预付货款6264638.37元，同日双方又对原告垫付的被告双江公司的运费进行了结算，原告共计为双江公司垫付运费660221.50元，同时朱震向原告出具欠条一份，载明：今欠款人朱震欠到重庆市永川区九田煤炭销售有限公司现金6264638.37元（初步计算欠款金额，具体金额以双方财务最终确认为准，必须在2019年9月15日前确认，若在此前未提出异议，就以6264638.37元欠款结算），至2019年10月25日付清不误，若未付清欠款，则从2019年2月22日起，按年利率24%计算利息至付清本金之日止，并由欠款人承担诉讼费、律师费，注该款是双江公司应退还给九田公司的煤炭预付款，现欠款人自愿偿还。欠款人朱震（签名捺印），欠款期内，双江公司、朱震未与九田公司财务复账，欠款逾期后双江公司、朱震亦未返还九田公司的预付货款和垫付的运费。为此，九田公司为实现债权向重庆石松律师事务所交纳了律师费150000元。上述事实，有当事人的陈述、《煤炭销售合同》、授权委托书、供货汇总表、对账单、收据、电子银行承兑汇票、九田公司给双江公司垫付运费明细表、欠条等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，九田公司与双江公司签订《煤炭销售合同》，青晨公司为双江公司承担连带担保责任，系合同各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。九田公司依合同约定向双江公司支付了预付购货款，双江公司理应按照合同约定足量供应货物，由于双江公司不按合同约定足量供货，经结算，尚欠有九田公司的预付货款和垫付的运费未退还，损害了九田公司的合法利益，故九田公司要求双江公司退还货款、支付垫付的运费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱震作为双江公司的授权委托代理人，参与该合同订立和实际交易，且与双江公司之间存在利益关系，并向九田公司出具欠条，自认欠款自愿偿还并承担资金占用利息及律师费，应当认定是对九田公司与双江公司之间债务的自愿加入，原告九田公司要求被告朱震返还欠款及支付资金占用利息和律师费的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。青晨公司于九田公司与双江公司合同中对其提供担保，故青晨公司应对双江公司的欠款承担连带担保责任。被告双江公司、青晨公司未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北双江汇科技有限公司、被告朱震于本判决生效后五日内返还原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司货款6264638.37元，支付运费660221.15元。合计6924859.87元；二、由被告朱震于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司资金占用利息（以6264638.37元为基数，从2019年2月22日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止）；三、由告朱震于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司律师费150000元；四、由被告青海青晨工程机械有限公司对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36801.36元，由被告湖北双江汇科技有限公司、朱震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年九月二十九日书记员 祝雪梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2381号 申请人：陈某某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3406号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄红波，男，1989年10月21日出生，身份证号码430********021*014，汉族，初中，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县*********组，住广东省东莞市*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3037号起诉书，指控被告人黄红波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄红波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年3月30日1时7分，被告人黄红波醉酒（经鉴定，黄红波血液中检出乙醇含量131.54mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车从万江小享出发，沿环城路往高埗方向行驶，途经东莞市环城路万江区******时，与路边绿化设施发生碰撞，造成绿化设施及车辆损坏的交通事故。黄红波负事故的全部责任。事故发生后，黄红波留在现场等候处理。事后，黄红波赔偿34000元并获得谅解。本院意见被告人黄红波的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速路上行驶、造成交通事并负事故全部责任的加重情节，认罪、获得谅解的从轻情节。判决被告人黄红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月八日书记员 陈莹莹
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初6012号之一 原告：溧阳市鑫天地金属制品有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码913204810676275533。 法定代表人：林永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：江阴市鼎丰再生资源有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村环山路**,统一社会信用代码：91320281MA1Q477C64。 法定代表人：闫玉苹。 被告：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告溧阳市鑫天地金属制品有限公司诉被告江阴市鼎丰再生资源有限公司、单凤尚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告溧阳市鑫天地金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费29807元，减半收取14903.5元、财产保全费5000元，合计19903.5元，由原告溧阳市鑫天地金属制品有限公司承担。 审判员  安彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙惠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5750号 申请人：李同伍，男，1966年3月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙树光，男，1978年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张克，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：张振强，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请人李同伍与被申请人孙树光、张克、张振强追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人李同伍提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙树光、张克、张振强的银行账户存款1500000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人李同伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨翠琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13911号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东。 被执行人：杨林，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人杨林保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24715号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨林应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付金额81937.23元及相关利息、诉讼费2319元,并承担本案执行费1536元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年6月12日依法冻结被执行人杨林名下在东莞农村商业银行2801701910101×××××、中国农业银行62284806063818×××××、中国工商银行20100241010295×××××、中国邮政储蓄银行62179960200153×××××、62215058000027×××××、兴业银行39×××96账号存款及其名下的财付通账号存款，上述账号余额不足，冻结期限均为壹年（2020年6月12日至2021年6月11日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已依法委托被执行人杨林所属辖区村委会调查被执行人杨林的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人杨林发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月4日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月四日 书记员  黄梓浩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2184号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：闫治霞,女,1982年1月4日出生,汉族，居民，，住所地河南省鹿邑县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、被告闫治霞偿还原告垫付款币14720.78元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）；2、被告闫治霞向原告支付律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告闫治霞承担。事实和理由：被告闫治霞系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年5月24日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告闫治霞未作答辩。 查明事实：被告闫治霞系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年5月24日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠14720.78元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2184号民事裁定书，裁定冻结闫治霞名下价值15720.78元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费177元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权14720.78元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告闫治霞应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司14720.78元及利息（利息以14720.78元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告闫治霞应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元，诉讼保全费177元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：194元，减半收取97元，由被告闫治霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执760号之一 申请执行人：努尔巴合提·赛依提汗，男，1979年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：解恩斯·哈巴依，男，1974年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：包勒斯，男，1984年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人努尔巴合提·赛依提汗与被执行人解恩斯·哈巴依、被执行人包勒斯借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初955号民事判决书己发生法律效力。申请执行人努尔巴合提·赛依提汗于2020年5月6日向本院申请执行，申请被执行人解恩斯·哈巴依、被执行人包勒斯给付申请执行人案件款10592元（不含延期利息及案件执行费59元），本院依法立案受理。本案申请执行标的10592元，己执行到位0元，未执行到位10592元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无房产、国有土地使用权、车辆记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月4日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月七日 书记员 包  兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2451号 申请执行人张鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都凯恩斯家具有限公司，住所地成都市武侯区金凤街**附**，统一社会信用代码91510107050057064R。 法定代表人：江河，执行董事。 申请执行人张鹏申请执行成都凯恩斯家具有限公司工资劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字(2019)第0179号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯恩斯家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字(2019)第0179号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7191号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特775号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特775号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特775号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审266号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，，住所地丹阳市练湖工业园** 法定代表人方晓华，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月21日作出〔2019〕丹自然资罚定第10045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，从2016年11月开始，擅自将原批准的用途为工业用房位于丹阳市练湖工业园888号、241省道与北二环路交界处的办公楼出租给第三方作为经营商铺使用，现总出租面积为7378.04平方米，经核算后分摊土地使用权面积为1763.96平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，属不按照批准用途使用国有土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条规定，并参照镇江市自然资源和规划局《关于对改变土地用途如何定性处罚的处理意见》，决定：1、责令被执行人交还不按批准用途使用的土地面积1763.96平方米；2、对不按批准用途使用的土地面积1763.96平方米处以每平方米20元的罚款，计35279.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场照片、房产测绘成果报告书、租赁情况汇总表、房产证、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院审查另查明，2020年7月24日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，督促被执行人自觉履行该行政处罚决定书，并告知该催告书送达10日后仍未履行，将向法院申请强制执行，但被执行人未能自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10045号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初210号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：洪刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪刚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12598.09元；2、判令被告洪刚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6135.80元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告洪刚承担。被告洪刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告洪刚于2013年8月5日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告洪刚发放了卡号为62×××81的信用卡一张，随后，被告洪刚申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月21日，被告洪刚拖欠信用卡透支消费本金12598.09元，利息、滞纳金及其他费用合计6135.80元。本院认为，被告洪刚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告洪刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告洪刚偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告洪刚支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告洪刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12598.09元；二、被告洪刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告洪刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告洪刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢521号申请执行人：王淑梅，女,1962年3月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈巴特尔，男,1978年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行王淑梅与陈巴特尔合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈巴特尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王淑梅，申请执行人王淑梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十八日书记员  郭健威
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邱庆贺，男，1987年6月29日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告邱庆贺保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托诉讼代理人李晏明、被告邱庆贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告保险理赔款14797.40元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日13时20分许，张传玺驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至遵化市环岛西侧德嘉铝业门口向北转弯时与由东向西行驶的被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，被告邱庆贺受伤。此次事故，经交警大队认定张传玺承担事故主要责任，邱庆贺承担事故次要责任。张传玺驾驶的涉案车辆于原告公司投保车辆损失险，事故发生保险期间。2017年9月27日，原告人保唐山市分公司赔偿张传玺车辆损失44658元。根据道交法76条、保险法第60条规定，依法向被告追偿。 被告邱庆贺辩称：被告在事故中受伤，保险公司应该赔偿被告损失，但保险公司至今赔偿，事故发生后被告多次找到车主，车主称找保险公司会找被告，会赔偿被告损失，但至今没有赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人霍禹辰为冀Ｂ×××××小型客车在原告人保唐山分公司投保车辆损失险，保险金额341000元，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止。 2017年8月5日13时20分许，张传玺驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至遵化市环岛西侧德嘉铝业门口转弯时与被告邱庆贺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此次事故，经交警大队认定张传玺承担事故主要责任，邱庆贺承担事故次要责任。事故发生后，案外人霍禹辰就事故造成的车辆损失向原告申请理赔。2017年9月27日，原告赔偿该车辆损失44658元。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告作为保险人向被保险人霍禹辰赔偿损失后，可代为行使被保险人霍禹辰对第三者邱庆贺享有请求赔偿的权利。因邱庆贺经交警大队认定承担事故的次要责任，故被告邱庆贺应首先承担交强险下的财产损失2000元，剩余损失按照次要责任30%比例承担赔偿责任，即（44658元-2000元）X30%=12797.40元。综上，被告邱庆贺应赔偿原告的损失共计为14797.40元。原告主张被告应支付其利息，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告邱庆贺于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司损失14797.40元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告邱庆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽红
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初99号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张孟怀，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因殴打他人于2016年2月3日被隆尧县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月13日被监视居住。2020年7月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张孟怀犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人张孟怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，被告人张孟怀和被害人张某1系同村。2019年2月10日中午，二人在本村李某家饮酒后因琐事发生口角被在场人员拉开。同日16时许，张某1约张孟怀在张孟怀家见面。二人在张孟怀家门口见面后，发生推搡继而扭打在一起，在场人员李某等人拉架过程中，张孟怀持木棍打在张某1头部，致张某1受伤倒地。经法医鉴定，张某1的损伤系重伤二级。2019年5月9日，张孟怀与张某1达成赔偿协议，取得谅解。2020年1月7日，张孟怀到隆尧县公安局投案。公诉机关认为，被告人张孟怀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人张孟怀有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 被告人张孟怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年2月10日中午被告人张孟怀与同村的被害人张某1酒后在李某家因琐事发生口角被劝开。16时许张某1约张孟怀在张孟怀家见面，二人在张孟怀家门口发生推搡扭打，后被告人张孟怀持木棍打在被害人张某1头部，被害人张某1受伤倒地。经鉴定，被害人张某1的损伤系重伤二级。案发后被告人张孟怀赔偿被害人张某1经济损失，取得了被害人张某1的谅解。案发后被告人张孟怀主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张孟怀户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿协议书、证人李某、张某2等的证言、被害人张某1的陈述、被告人张孟怀的供述与辩解、隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2019］84号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孟怀因琐事故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张孟怀犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张孟怀的刑事责任。被告人张孟怀有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孟怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张香玲 审 判 员  卫现印 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李亚洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：翁武斌，男，1995年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁武斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费55元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3645号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：赵军波，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：郭占金，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市振业物业管理有限公司与被告郭占金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王一好
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1760号原告：中国邮政储蓄银行有限公司华亭市支行。法定代表人：李某被告：冯某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司华亭市支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6207号 原告：南昌久久轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路联信**南昌宝源综合大市场********店面。统一社会信用代码：91360103083934131B。 法定代表人：邹云华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：吴升，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告南昌久久轮胎有限公司诉被告吴升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌久久轮胎有限公司委托诉讼代理人刘志勇，被告吴升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌久久轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴升向原告支付货款65600元及违约金7970.4元（暂计至2020年6月8日，实际违约金以65600元为基数，按日利率0.09％,自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费用6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴升是原告公司的客户。被告自2019年6月11日至2019年12月30日陆续在原告处采购轮胎，货款合计72400元，并于2019年12月30日向原告支付货款1800元。2020年1月1日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠原告货款70600元，该欠款定于2020年1月24日前全部付清，逾期未支付的，则按欠款金额每日0.09％计算违约利息，同时承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。如发生争议向南昌久久轮胎有限公司所在地法院起诉。”2020年5月9日，被告向原告还款5000元。至此，被告尚欠原告货款65600元未清偿，原告多次催要剩余货款未果，遂起诉至法院。 被告吴升答辩称，被告总共欠原告货款70600元，被告于2020年5月9日支付货款5000元，于2020年8月18日支付货款30000元，之后双方未再有业务往来。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据；被告吴升未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽配批发零售行业，被告在原告购买轮胎。2020年1月1日，原、被告双方对往来账目进行结算后，被告吴升出具欠条一张，载明：“今欠到南昌久久轮胎有限公司货款共计人民币70600元整（大写：柒万零陆佰元整），欠款人对此欠款金额无任何争议。该欠款定于2020年1月24日前全部付清，逾期未支付，则按欠款金额每日0.09%计算违约利息，同时承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。如发生争议，向南昌久久轮胎有限公司所在地法院起诉。”被告吴升签字确认。2020年5月9日，被告向原告支付货款5000元；2020年8月18日，被告向原告支付货款30000元，尚欠原告货款35600元未支付。原告多次催要剩余货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告因本案聘请律师花费律师费6000元。 本院认为，被告吴升向原告南昌久久轮胎有限公司购买轮胎并签订销售合同，双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时交付货款，故原告要求被告支付货款35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年1月25日起按照日利率0.09%支付违约金，超出法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告出具的欠条约定，被告逾期未支付货款，承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告主张律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但综合本案标的金额、案件难易程度和律师工作量等因素，原告诉请律师费金额较高，本院予以调整，酌定被告向原告支付律师费4000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告南昌久久轮胎有限公司对被告吴升的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其余诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴升于本判决生效之日起十日内支付原告南昌久久轮胎有限公司货款35600元及利息（利息计算方式：以65600元为基数，按照年利率24%自2020年1月25日起计算至2020年8月18日；以35600元为基数，按照年利率24%自2020年8月19日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴升于本判决生效之日起十日内支付原告南昌久久轮胎有限公司律师费4000元； 三、驳回原告南昌久久轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取895元，由被告吴升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢丛远 书记员张圆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5594号原告：临泉县公路工程有限责任公司，住所地：临泉县邢塘街道办事处管委会办公楼**，统一社会信用代码913412217373472870（1-1）。法定代表人：许伟，经理。委托诉讼代理人：史文亚，公司副经理。被告：李强，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告临泉县公路工程有限责任公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告临泉县公路工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临泉县公路工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由临泉县公路工程有限责任公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十八日书记员  胡冰倩
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民特248号 申请人：徐红阳，男，住 磐安县玉山镇岭口村蟠溪路2号。 申请人：王一芳，女，住 磐安县安文街道九峰路96号二楼。 申请人：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县 安文街道工业园区。 法定代表人：陈东升，系董事长。 委托代理人：潘红群，住 磐安县安文街道月山路152号，系公司职工。 本院于2020年9月29日受理申请人徐红阳、王一芳和浙江 磐安五洲房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力的 申请。本院依法指定审判员卢烨审查此案，现已审查完毕。 申请人徐红阳、王一芳和浙江磐安五洲房地产开发有限公司 商品房销售合同纠纷于2020年9月1日经磐安县诉调衔接民事纠 纷人民调解委员会调解，达成如下协议： 一、浙江磐安五洲房地产开发有限公司于2020年9月30日 前向徐红阳、王一芳交付位于磐安县××街道××街××号×× 洲御园1幢1－2101室的房地产及土地、房屋权属证书。 二、浙江磐安五洲房地产开发有限公司于2020年9月30日 2- 前向徐红阳、王一芳支付迟延交房违约金人民币51825.49元（以 交付房价款1353146元为基数，已按日利率万分之零点五计算至 2020年8月5日，此后违约金仍按此标准计算至实际交房之日止）。 三、浙江磐安五洲房地产开发有限公司于2020年9月30日 前向徐红阳、王一芳支付迟延交付土地、房屋权属证书违约金 39376.55元（以交付房价款1353146元为基数，已按日利率万分 之零点五计算至2020年8月5日，此后违约金仍按此标准计算至 实际交付土地、房屋权属证书之日止）。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的， 对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈丹青 书 记 员  陈晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初425号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县李兴镇强哥百货店，住，住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇中心小学旁一社会信用代码×××Ｎ63。经营者：李小强。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县李兴镇强哥百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执738号之八申请人:黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，该公司总经理。委托代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被执行人：罗吉祥，男，1989年9月9日出生，汉族，住三穗县。本院立案执行的申请人黔东南州宝德汽车销售有限公司与被执行人罗吉祥债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6658号民事判决书，向被执行人罗吉祥发出执行通知书，责令其支付申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司租金等共计86272元。另被执行人还应承担案件受理费1826元、执行费1194元。但被执行人罗吉祥逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月18日、4月7日、5月20日、5月15日、7月2日、8月7日、9月3日共7次通过全国网络查控系统对被执行人罗吉祥财产状况进行查询，经查询被执行人罗吉祥无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人罗吉祥名下有贵HJS3**小车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人罗吉祥在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托三穗县人民法院查询，被执行人罗吉祥在三穗县亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人罗吉祥限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗吉祥有其他可供执行财产，本院于2020年9月4日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的86272元，执行到位0元，未执行标的86272元。申请执行人发现被执行人罗吉祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月七日书记员 龙庆银
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3352号原告：麻城市见周装饰材料店，住所地麻城市孝感乡北路商贸物流城2-3C物流仓库****商铺，统一社会信用代码92421181MA4DBF517H。经营者：胡见周，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：周同凯，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告麻城市见周装饰材料店与被告周同凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市见周装饰材料店的经营者胡见周，被告周同凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市见周装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的材料款18560.50元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2020年7月，被告先后多次在原告处赊购木材板，经双方结算，被告共拖欠木材板18560.50元，并出具了欠据一份，约定于2020年7月28日前一次性付清。约定付款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告偿付拖欠款项，但被告均予以搪塞或拒付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周同凯辩称：1、欠万象板材店货款18560.5元属实，但是我是在万象板材店拿的货，不是在原告麻城市见周装饰材料店拿的材料；2、原万象板材的负责人张益兵下欠我工资，我在万象板材店拿材料是和张益兵打过招呼的，意思是我先把材料拿去用，后期再算账，我不是不给万象的钱，我认为应当先将下欠我的工资结清之后再与我在万象拿的材料多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三中的万象板材麻城批发市场订购合同书和麻城市众利建材装饰中心商品销售出库单，虽然有部分没有被告周同凯签字，但被告对其真实系无异议，且对其下欠万象板材店货款18560.50元予以认可，故本院依法予以采信并在卷佐证；对原告提供的证据三中对账单，系被告周同凯本人出具，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻城市见周装饰材料店系从事装饰材料、五金、门、窗、不锈钢制品、家具批零兼营的个体工商户，被告周同凯在案外人张益兵经营的业之峰装饰公司上班期间曾多次到麻城市见周装饰材料店拿自己装修用的材料，2020年7月25日，经原告麻城市见周装饰材料店的负责人胡见周与被告周同凯结算，被告周同凯共计在原告麻城市见周装饰材料店拿了18560.5元的货，被告周同凯于同日向原告麻城市见周装饰材料店的负责人胡见周出具了对账单，该对账单分两部分，第一部分是被告周同凯写的自己应得的工资及提成，另一部分则载明“欠万象板材店货款：壹万捌仟伍佰陆拾点伍18560.5元周同凯2020.7.25”。上述对账行为发生后，被告周同凯以案外人张益兵欠其工资没有结清为由没有支付上述货款，遂酿成纠纷。另查明：2020年8月26日，本院组织原被告双方进行现场确认，被告周同凯确认麻城市见周装饰材料店与被告对账单中的“万象板材店”系同一家店。本院认为，原告麻城市见周装饰材料店向被告周同凯供应板材等装修材料，双方形成买卖合同关系，原告麻城市见周装饰材料店已经履行了供货的义务，被告周同凯应当履行给付货款的义务，虽然原被告双方没有约定给付期限，但原告在向被告主张权利时，被告周同凯即负有履行给付货款的义务。经原告麻城市见周装饰材料店负责人胡见周与被告周同凯对账，确认下欠货款的金额为18560.5元。被告未举证证明其在对账后曾向原告支付过货款的事实，故被告周同凯应依对账单确认的数额向原告麻城市见周装饰材料店支付货款18560.5元。对被告周同凯以“我只认可欠万象板材店的货款18560.5元，该货款要等先结清我的工资之后再多退少补”的抗辩理由，本院认为，经本院组织原被告双方进行现场确认，被告周同凯确认麻城市见周装饰材料店与被告周同凯在向原告出具的对账单中所述的“万象板材店”系同一家店，另外，被告周同凯所说的结清工资系劳务合同法律关系，而本案系买卖合同关系，并非同一法律关系，被告周同凯可就其工资另行主张权利，故被告周同凯的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周同凯于本判决生效后十日内向原告麻城市见周装饰材料店支付拖欠的货款18560.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告周同凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年九月十一日代书记员 袁 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11840号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：毛某，女，1988年1月10日日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉毛某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：毛某支付代偿款33143.61元,违约金10500元。事实与理由：2017年12月22日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与毛某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向毛某发放贷款35000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，毛某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1458.33元，自第二期起，每期应还金额为2088.33元；毛某向某融资担保有限公司支付履行保证金1750元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；毛某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为毛某承担了连带保证责任，则毛某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；毛某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，毛某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若毛某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则毛某还应支付给某担保公司违约金10500元。合同签订后，毛某收到贷款。自2018年3月起，毛某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年6月2日向毛某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年9月12日代为偿还了贷款本金32083.34元、利息945元、罚息115.27元，共计33143.61元。毛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从毛某指定的银行账户中扣划履行保证金1750元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年12月25日向毛某发放贷款，实际转账33250元，扣除了合同约定的履约保证金1750元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与毛某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为毛某连带责任保证人，代毛某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计33143.61元后，有权向毛某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1750元应从代偿本金中予以扣除，故毛某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计31393.61元。关于某担保公司主张的违约金10500元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为31393.61元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年9月12日起计算至起诉之日止毛某承担的违约金为9550.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款31393.61元；二、毛某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金9550.02元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由某融资担保有限公司负担5元，毛某负担441元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2550号 原告：胡怀华，男，1963年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：李相平，男，1983年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡怀华与被告李相平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀华及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告李相平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告的劳务费30000.00元。事实和理由：2019年，被告在吉林省长春市承包高速铁路建设劳务工程，雇请原告从事隧道二忖工作。完工后进行了计算，被告向原告支付了部分劳务费，现仍欠30000.00元。原告多次催要，被告均未支付。为此，原告向本院起诉。 李相平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，胡怀华为李相平承包的工程提供劳务。经结算，胡怀华的劳务费应为76637.00元，扣除胡怀华在务工期间借支的部分费用后，劳务费为68200.00元。2020年1月12日、1月23日李相平通过转账向胡怀华支付劳务费38200.00元。 上述事实，有身份证复印件、工资单照片打印件、银行交易信息、证人詹德勇的证言等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡怀华为被告李相平提供劳务，并对劳务费用进行了结算，原、被告之间形成劳务合同关系。胡怀华已向李相平提供相应劳务，李相平应及时支付胡怀华的劳务费。胡怀华的劳务费扣除借支部分及李相平通过银行转账支付的部分后，尚余30000.00元。现原告起诉要求被告支付劳务费30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李相平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡怀华劳务费30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告李相平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执968号申请执行人：杨闯，男,1988年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张凯，男，1985年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张树忠，男，1951年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杨闯与被执行人张凯、张树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1311民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人张树忠名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张树忠银行存款2636.46元，未发现被执行人张树忠有其他可供执行财产。本案立案执行标的44148元，现已执行到位5636.46元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。另查明，被执行人张凯已于2020年8月15日因交通事故死亡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十八日书记员  陈东旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17010号原告：杜银河，男，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。本院在审理原告杜银河诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜银河撤回对被告重庆云熊科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5681号起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。2020年9月18日，本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币494463.83元，其中本金218977.66元，利息0元，费用275486.11元(利息、费用暂计至2020年07月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年07月28日，被告应还款金额合计为494463.83元，其中本金218977.66元，利息0元，费用275486.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故诉至法院。经审查，原被告双方合同中约定由签订地管辖，合同中写明“本合约在呼和浩特市九原区签订”，根据地域常识和原告自称，合同签订地实际为包头市九原区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对中国民生银行股份有限公司信用卡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 马志芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1334号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郭松川，男，1975年1月20日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初684号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭松川罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郭松川发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人郭松川采取限制高消费措施并于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭松川名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初684号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十二日书记员 周 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26609号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司员工。被告：佛山市南海区鑫飞鸿物流服务部，住所地佛山市南海区桂城夏北洲表村西里组。法定代表人：张华光。被告:张华光,男,1977年11月2日出生,汉族,户籍地湖南省韶山市。被告：叶雅智，女，1980年7月5日出生,汉族,户籍地湖南省韶山市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告佛山市南海区鑫飞鸿物流服务部（以下简称“鑫飞鸿物流”）、张华光、叶雅智保理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫飞鸿物流立即归还原告保理款本金84500元,及相应的利息1901.25元（起息日按放款日计算,按照合同规定的还款周期45天／周期计算利息,利率为每日万分之五）,并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息89446.34元；2.判令被告张华光、叶雅智对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告鑫飞鸿物流为佛山一家物流公司。2015年4月24日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（编号为×××76）,共计从原告处获得150000元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款,被告张华光、叶雅智对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保,出具了《无限连带责任担保书》。原告于2015年5月开始共向被告银行账户发放融资款496笔,共计1044900元。而被告截至原告起诉之日,有45笔保理款项未结清,共计84500元。虽经原告多次催讨,被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益,特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）鑫飞鸿物流系保理合同法律关系，双方签订的《国内保理业务合同》第十二条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，双方可以选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼”，该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院。故本院对本案无管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月三十日书记员  李营飞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2657号罪犯李忠林，男，1969年1月22日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省。天津经济技术开发区人民法院于2009年10月14日作出(2009)开刑初字第125号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元，追缴赃款四十八万元。刑期自2009年6月16日起至2023年6月15日止。该犯曾与2016年1月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2021年1月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项部分履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠林在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠林准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张军，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张军起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲