wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1352号申请执行人：溧阳市南渡德安饲料经营部，住所地：溧阳市南渡镇联盟村委综合楼**，统一社会信用代码92320481MA1TH1TL71。经营者：龚德安。被执行人：陈来宝，男，1968年3月生，汉族，住溧阳市。溧阳市南渡德安饲料经营部（以下简称饲料经营部）与陈来宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5442号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈来宝应分期支付饲料经营部货款270000元。如陈来宝有一期未能足额履行，饲料经营部有权就陈来宝未付款项一并申请法院执行，并要求陈来宝承担自逾期之日起，以尚未支付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际付清之日止。因被执行人未履行义务，根据饲料经营部的申请，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及网络资金合计3900元，本院已予冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为XXXX车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。因未实际控制，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除扣划的银行存款3900元及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0481民初5442号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 鸣
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1784号 上诉人(原审原告):冉冉，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张效华，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：樊蜀林，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人冉冉因与被上诉人张效华、樊蜀林民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉冉上诉请求：1.依法判令张效华、樊蜀林向冉冉偿付借款本金50万元，并从2018年11月13日起以本金50万元为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止；2.一、二审诉讼费由张效华、樊蜀林承担。事实及理由：张效华、樊蜀林举示的证据不能证明已归还全部借款。首先，张效华、樊蜀林负有已归还全部借款的举证义务；其次，根据日常生活经验法则和市场交易规则，张效华、樊蜀林更应当承担已归还全部借款本息的举证责任。冉冉与张效华、樊蜀林建立的民间借贷关系，均应由张效华、樊蜀林归还，而不是他人代为偿还。本案魏林与张效华、樊蜀林同为借款人，且共同经营汽车销售公司，有利害关系，在魏林与冉冉存在民间借贷关系的情况下，魏林的转款行为容易造成似是而非的假象，便于其作假证。故魏林证实2018年11月20日转款50万元系代替张效华、樊蜀林还款的证言不能采信。张效华、樊蜀林应承担魏林2018年11月20日转款50万元是代张效华、樊蜀林还款的严格举证责任。 张效华、樊蜀林辩称，一审中张效华、樊蜀林向法庭提交了转账记录账单复印件、银行交易明细复印件、证人魏林的证言、微信通话录音光盘等证据，能够证明张效华、樊蜀林已经偿还冉冉的全部借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 冉冉向一审法院起诉请求：1.依法判令张效华、樊蜀林向冉冉偿付借款本金50万元，并从2018年11月13日起以本金50万元为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止，其中截至2020年5月的利息为15万元；2.本案诉讼费、保全费由张效华、樊蜀林承担。 一审法院认定事实：张效华、樊蜀林系夫妻关系。张效华、樊蜀林因偿还银行贷款向冉冉借款。2018年11月13日，张效华、樊蜀林向冉冉出具借条一份，载明：“今借到冉冉现金270万元（贰佰柒拾万元整），用于归还邮政银行贷款，借期为壹拾天，若到期未归还按月利率5%支付利息直至本息付清为止。借款人：张效华、樊蜀林担保人：唐江2018年11月13日”。同日，冉冉通过其重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户向张效华中国邮政储蓄银行重庆分行直属支行621799690005203****账户转款261.9万元，并扣除了利息8.1万元。庭审中，冉冉认可张效华、樊蜀林于2018年11月20日通过云阳县大通汽车销售服务有限公司向冉冉转款100万元，于2018年10月21日通过魏林6212********1445的银行账户向冉冉转款的49万元、21.5万元、49.5万元。 另查明，2018年11月20日，魏林通过其6212********1445银行账户向冉冉转款50万元。魏林出庭作证认可该笔转款系为张效华、樊蜀林偿还冉冉的借款，并说明偿还借款的资金系向银行抵押门市贷款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张效华、樊蜀林向冉冉借款，冉冉亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，张效华、樊蜀林应按约定偿还冉冉借款本息。冉冉认可了张效华、樊蜀林通过云阳县大通汽车销售服务有限公司和魏林向冉冉偿还借款共计220万元。其中2018年11月20日魏林向原告转账支付的50万元，冉冉认为系魏林自行偿还的借款，但庭审中魏林认可该笔款项系代张效华、樊蜀林向冉冉还款，张效华、樊蜀林亦说明了偿还借款的资金来源，冉冉也一直未向张效华、樊蜀林主张过借款本息，且樊蜀林在偿还借款后曾多次向冉冉索要过借条，冉冉以魏林尚欠借款为由没有交还借条，故对张效华、樊蜀林辩称已偿还全部借款的事实一审法院予以认可。综上，对冉冉的全部诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回冉冉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，由冉冉负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 二审查明，魏林在2018年12月1日至2019年9月20日期间多次向冉冉转款，共计16.63万元。 本院认为，张效华、樊蜀林向冉冉借款270万元，其归还的方式除通过云阳县大通汽车销售服务有限公司向冉冉转款100万元外，其余冉冉认可的120万元均系魏林在2018年10月21日转账支付。本案诉争的是2018年11月20日魏林向冉冉转款50万元系归还魏林自己的借款还是代张效华、樊蜀林偿还借款。本院认为，根据张效华、樊蜀林向冉冉归还借款的方式主要是通过魏林履行，且魏林在二审庭审中再次说明系归还张效华、樊蜀林的借款，魏林自己的借款并未归还完毕，并提供了2018年12月1日之后魏林向冉冉还款16.63万元证据。结合一审中张效华、樊蜀林提供的微信通话记录，一审认定2018年11月20日魏林归还的50万元系归还张效华、樊蜀林的借款正确，本院予以确认。 综上所述，冉冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10760元,由冉冉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初398号原告：张丽君，女，1965年8月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。被告：杨广录，男，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司。地址：黑龙江省绥化市庆安县庆安镇一街。法定代表人：仇国萍，职务经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告张丽君与被告杨广录、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托诉讼代理人孙友、被告杨广录、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司的委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1.要求杨广录赔偿71,608.64元、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司赔偿120,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日21时50分左右，杨广录醉酒驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车，沿兰西西二道街由北向南行驶，至庙头街××南23米处，与由南向北行驶至事发地点左转弯由吕永库驾驶、载乘车人吕永武、张丽君、吕艳红等人的黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车相撞，造成吕永武、张丽君、吕艳红伤，双方车损的交通事故。该事故经兰西交警队认定杨广录负此事故的主要责任，吕永库负此事故的次要责任，吕永武、张丽君、吕艳红无责任。三伤者被送至兰西县人民医院救治，因张丽君伤势严重，连夜被送至哈尔滨市医科大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费24,884.52元，杨广录驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。杨广录辩称，原告要求的精神抚慰金及护理费、营养费过高，一人护理足以，对事故发生经过及事故认定无异议。中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司辩称，1.当事人醉酒驾驶机动车，根据法律规定，保险公司不应承担赔偿责任；2.即使保险公司承担赔偿责任，应为其他被侵权人预留出赔偿数额；3.即使保险公司承担责任，有权向杨广录进行追偿；4.诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担，且本案已经超出保险限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2020年1月28日21时50分左右，杨广录醉酒驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车，沿兰西西二道街由北向南行驶，至庙头街××南23米处，与由南向北行驶至事发地点左转弯由吕永库驾驶、载乘车人吕永武、张丽君、吕艳红等人的黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车相撞，造成吕永武、张丽君、吕艳红伤，双方车损的交通事故。该事故经兰西交警队认定，杨广录负此事故的主要责任，吕永库负此事故的次要责任，吕永武、张丽君、吕艳红无责任。事故发生后，张丽君被送至兰西县人民医院治疗后，又被送至哈尔滨市医科大学第一附属医院住院治疗15天，共花费医疗费24,884.52元。张丽君经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见：两个九级伤残；医疗终结时间8个月；误工180日；护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需100.00元；康复费6,000.00元或按实际合理支出计算，花费鉴定费3,910.00元。杨广录驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，吕永库、吕艳红表示放弃对二被告的诉讼权利。另查明，原告张丽君与被告杨广录在案件审理过程中自行达成和解，双方约定被告杨广录赔偿原告张丽君各项损失共计50,000.00元，被告杨广录于2020年9月1日当场履行30,000.00元，剩余20,000.00元双方约定于2020年12月30日前一次性履行。本院认为，该事故已经兰西交警大队事故认定书认定，双方对事故认定书无异议，本院予以采信。由此确定该事故杨广录负主要责任，吕永库负次要责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司抗辩称，被告杨广录系醉酒驾驶机动车，保险公司不应赔付的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告只举示证据黑龙江瑞佳电力安装有限公司证明，欲证实自己退休后被该公司返聘，每月工资2,000.00元的事实，但无证据证实劳动关系及工资等情况，证据单一，故原告关于误工费的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。根据原告提交的证据及鉴定意见等，确定原告的各项赔偿数额如下：医疗费24,884.52元、伤残赔偿金136,158.00元（城镇居民人均可支配收入30,945.00元x20年x0.22）、护理费18,796.05元（居民服务业日平均工资179.01元x15天x2人+179.01元x75天x1人）、伙食补助费1,500.00元（15天x100.00元）、营养费9,000.00元（90天x100.00元）、康复费6,000.00元、精神抚慰金10,000.00元；鉴定费3,910.00元；上述费用共计210,248.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司在交强险医疗费限额及伤残赔偿限额内赔偿120,000.00元。因在案件审理过程中，原告张丽君与被告杨广录达成和解，双方达成的和解不违反法律规定，故本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨广录赔偿原告各项损失共计50,000.00元（已履行30,000.00元），剩余20,000.00元杨广录于2020年12月31日前一次性支付；二、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司赔偿原告120,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，由中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司负担1,305.00元，由杨广录负担545.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年九月三日书记员  沈鸿坤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4016号 被执行人：甘绍基 本院在执行清远市清新区人民法院与甘绍基追缴诉讼费一案中，被执行人甘绍基已主动将执行款项75元汇入到本院银行账户，案款75元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异65号案外人（异议人）：李雪伟，女，汉族，1987年2月20日生，住东阿县。申请执行人：汝东红，女，汉族，1966年11月8日生，住东阿县。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，经理。本院在执行申请执行人汝东红与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李雪伟对本院作出（2020）鲁1524执861号之二执行裁定书冻结其30万元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李雪伟称，请求法院撤销（2020）鲁1524执861号之二执行裁定书，解除对案外人银行账户62×××21的冻结措施。事实和理由：异议人系山东天弘益华商贸有限公司现金出纳，案外人开具的银行账户62×××21，既用于山东天弘益华商贸有限公司的业务往来，也用于个人的业务往来，案外人个人与山东汇通纺织有限公司没有任何业务关系，只是山东天弘益华商贸有限公司用案外人的该账户转账给山东汇通纺织有限公司，山东汇通纺织有限公司借用山东天弘益华商贸有限公司的资金，支付了部分款项，该账户与山东汇通纺织有限公司没有关系。为此，请求法院撤销（2020）鲁1524执861号之二执行裁定书，解除对案外人银行账户62×××21的冻结措施。申请执行人汝东红称，诸多证据证明山东汇通纺织有限公司利用该案被查封的李雪伟个人账户长期进行业务流转，执行申请人申请查封涉案账户，符合法律规定，应予支持。本院查明，本院在执行申请执行人汝东红与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人汝东红提供线索，山东汇通纺织有限公司资金通过案外人李雪伟的账户进行流转，本院根据执行申请执行人的申请，作出（2020）鲁1524执861号之二执行裁定书，冻结了案外人李雪伟的银行账户存款30万元，案外人不服，提出执行异议。案外人提交个人银行交易流水一宗，拟证明涉案冻结的账户用于个人业务流转。执行中，本院2020年9月4日制作关于案外人李雪伟的执行询问笔录一份，其中有“问（李雪伟）：汇通纺织是否通过你的账户进行资金往来。答：我不知道，我的银行账户62×××21现在由山东汇通纺织有限公司掌握，我不知道我的银行账户有谁”，后又否认上述答复，改为“我保持沉默”。查明，执行中申请执行人提交齐鲁银行交易提醒复印件一份，拟证明2020年5月29日山东汇通纺织有限公司通过案外人被查封的账户汇款给张海燕案件款32万元。执行卷宗中有案外人李雪伟账户（账号：62×××21）2019年9月11日至2020年9月4日的银行流水22页，其中，2020年5月29日的流水能印证上述齐鲁银行交易提醒复印件证明的山东汇通纺织有限公司通过案外人被冻结的账户汇款流转。根据申请执行人提供的线索，本院查阅（2020）鲁1524执恢18号执行卷宗，证实该案申请执行人雷华申请执行被执行人山东汇通纺织有限公司的案款35.0408万元于2020年7月30日由涉案冻结的账户支付。查明，山东汇通纺织有限公司2020年1至6月的环卫费于2020年8月6日由涉案冻结的账户支付。另查明，东阿县供电公司提供山东汇通纺织有限公司2019年9月至2020年9月电费明细清单一份，其每月缴费的日期和金额，都与案外人李雪伟账户（账号：62×××21）2019年9月11日至2020年9月4日的银行流水中缴电费流水相对应，缴费日期和金额丝毫不差，证明山东汇通纺织有限公司这13个月的电费是通过涉案冻结的账户支付。本案争议的焦点问题是：李雪伟主张被冻结的其银行账户的民事权益，是否可以排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。执行中，不能仅以案涉账户登记就认定登记人为该账户权利人，还应根据案涉账户的设立、使用及资金收支情况，认定实际权利人。被执行人借用他人账户存款，若被执行人为实际权利人，申请执行人可以申请法院对该账户内资金强制执行。本案中，案外人主张山东汇通纺织有限公司借用山东天弘益华商贸有限公司的资金，支付了部分款项，该账户与山东汇通纺织有限公司没有关系，但没有提供相应证据支持。根据案外人在“事实和理由”部分的自述、法院查明的事实和2020年9月4日的执行询问笔录，诸多证据证实涉案冻结的账户由李雪伟本人、山东天弘益华商贸有限公司、山东汇通纺织有限公司分别使用，三方都进行业务流转，三方对涉案查封账户都享有实体民事权利，即案外人主张被冻结账户的民事权益不完整，不具有排他性和唯一性，案外人是涉案冻结账户权利人的主张不能成立。名义存款人依据《执行异议与复议规定》第二十五条之规定，以形式权利人身份主张形式权利对抗执行不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李雪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 瑞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢608号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：赵建福，男，1970年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵少雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人赵建福、赵少雄银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7032号民事判决书，被执行人陈美丽应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项42526.41元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1134号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年9月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡鹤毛社区蔡胡自然村**，暂住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人王孝，上海金显律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人王孝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月底，吴某2(另案处理)通过被告人胡某某等人介绍找到睿某(上海)投资管理有限公司(以下简称“睿某公司”)，声称其名下本市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房产上的部分银行抵押贷款即将到期，石嘴山银行已同意其向该行抵押贷款人民币(以下币种均为人民币)1700万元，但需将房产上现有抵押清除、再将房产抵押给石嘴山银行后该行方可放款，故其需借款1600万元作为“过桥”资金。为进一步骗取对方信任，吴某2假意允诺在获得石嘴山银行贷款后将立即归还借款，还隐瞒了其已新申办居民身份证的事实，将其旧居民身份证、户口簿、用于接收石嘴山银行贷款的银行卡等均押于出借方处。后睿某公司居间介绍被害人陈强胜、舒柯、韩秀萍、赵文举、苏姆丽达·鲁伊等五人，在本市静安区南京西路XXX号仲益大厦内，与吴某2签订《个人借款抵押合同》，共计出借1600万元。同年6月13日，吴某2通过向石嘴山银行申请加急放贷以及加急办理抵押权证的方式，于正常放贷日的前一日持其私藏的新申办居民身份证将相关贷款提前取走，之后迅速通过他人账户将钱款转移、使用。其中700万元通过徐某某账户转至被告人胡某某账户。胡某某在明知吴某2曾向出借方承诺获得石嘴山银行放款后即归还款项，以及吴某2已携款失联、出借方未能依约获得款项的情况下，仍按照吴某2的要求将其中500万元转移至吴某2前夫张浩卿账户，另将200万元留存于其本人账户内。同时，在吴某2安排下，胡某某冒充借款方与徐某某签订虚假的借款合同，以掩饰涉案钱款的实际情况。2019年7月11日，被告人胡某某经公安人员电话通知传唤，主动至公安机关；但其到案后，在明知吴某2涉嫌犯罪的情况下，依然向侦查机关隐瞒其账户内资金实际系来源于吴某2，以及其帮助吴某2转移巨额款项至张浩卿账户的事实；直至同年8月，胡某某才对资金来源及其帮助转移资金行为予以如实供述。另查明，公安机关依法冻结被告人胡某某及其家属洪遥名下银行账户内涉案资金共计300万元。被告人胡某某在家属的帮助下主动退赔全部违法所得，连同自愿补偿五名被害人共计95万元。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈强胜、舒柯、韩秀萍、赵文举、苏姆丽达·鲁伊的陈述笔录，同案关系人吴某2的供述笔录，证人陈某、马某某、钱某某、乐某、帖某某、吴某1、肖某某、徐某某、虞某、朱某某、贺某某、谢某某等人的证言笔录及部分辨认笔录，个人借款抵押合同、银行贷款材料、银行账目信息，聊天记录截图、小企业会计准则资产负债表、小企业会计准则利润表月报，公安机关出具的调取证据清单及照片、扣押物品清单、抓获经过、协助冻结财产通知书等，上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定意见及相关电子数据，转账凭证，被告人胡某某的供述及户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某退出部分涉案资金及全部个人违法所得，并自愿补偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴及退赔的违法所得依法发还各名被害人。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  江云霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执189号被执行人：赵万江，绰号“小老赵”，男,1958年9月21日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化。本院受理赵万江刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初第32号刑事判决书，责令被执行人赵万江按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金11,000.00元，但被执行人赵万江至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人赵万江名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人赵万江有可供执行的财产。故本案执行的标的额11,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执189号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1999号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：陆绍卿，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省渑池县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款15412.49元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月7日起通过铜板街平台向多名出 -2- 借人借款共计22000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229729136。2019年4月7日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住 -3- 所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计22000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠15412.49元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1999号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费184元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与 -4- 原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权15412.49元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告陆绍卿于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司15412.49元及利息（利息以15412.49元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告陆绍卿于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费184元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：210元，减半收取105元，由被告陆绍卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执926号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所。被执行人林汉标，男，汉族，1983年5月26日出生，现住贵州省贵阳市白云区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行林汉标信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4533号民事判决书，被执行人林汉标应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金2000元及相关利息，案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林汉标名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人林汉标未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人林汉标的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人林汉标纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月17日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人林汉标确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执926号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地东营市蓝色经济开发区富海工业园一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张明峰，总经理。 被执行人：山东陆宇司通轮胎有限公司，住，住所地东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，审判团队移交诉讼费强制执行材料。 执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司、张元德邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司、张元德进行了财产申报，经查，财产申报情况属实，无可供执行财产。 2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司、张元德名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司、张元德名下无任何可供执行财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司、张元德名下不动产已抵押并被其它案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通轮胎有限公司现场调查，上述企业已基本停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人张元德称，现无经济来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。裴建芳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为74469598.22元，本次执行程序无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初192号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任一凡
商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初554号原告冯佩，地址：商都县，联系方式：182XX****XX被告康海生，地址：商都县，联系方式：158XX****XX冯佩诉康海生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佩诉称，。被告康海生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年九月二十一日书记员 翟晓菲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执315号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心（统一社会信用代码：12511011451614300U），住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：宋燕，乐山市沙湾区社会保险事务中心主任。委托诉讼代理人：任立中（身份证号码：5111111976********），男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区金广路********，乐山市沙湾区社会保险事业中心审计稽核股股长。被执行人：乐山市沙湾区德月煤业有限公司（统一社会信用代码：91511111553492367R），住，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村**/div>法定代表人：苟月春，经理。申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行审1号行政裁定书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区德月煤业有限公司行政非诉执行一案，被执行人乐山市沙湾区德月煤业有限公司应向乐山市沙湾区社会保险事务中心补缴社会保险费本金35，379.21元及滞纳金和利息，负担案件执行费431.00元。以上共计35,810.21元（未包括滞纳金和利息）。经执行网络查询和向房管局、不动产登记中心和被执行人所在地村民委员会等单位和部门查询：被执行人位于福禄镇雷店村8组厂区的机器设备已向本院另案【案号：（2020）川1111执恢69号】申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行作了抵押登记，目前正进行处置；被执行人的场地已出租给乐山益新农业科技有限责任公司使用，租期15年（从2018年3月20日起），租金每年3万元，本院另案已向承租人送达协助执行通知书，扣留(提取)被执行人乐山市沙湾区德月煤业有限公司从2021年3月起在承租人处享有的场地租金收入，以160万元为限。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。应申请执行人的申请，本院已将被执行人乐山市沙湾区德月煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院于2020年9月28日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二十九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1252号 申请执行人：王**，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈泽镇，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人王**与被执行人陈泽镇民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8974号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈泽镇采取拘留措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 张丹（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终369号上诉人(原审被告）：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**，统一社会信用代码914103007708578361。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：汝阳县杜康投资建设有限公司，，住所地河南省洛阳市汝阳县城关镇杜康大道财政局**统一社会信用代码914103266817961387。法定代表人：梁朝阳，该公司董事长。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司（下称“路桥公司”）因与被上诉人汝阳县杜康投资建设有限公司（下称“杜康公司”）合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0326民初2917号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，案涉借款合同未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告杜康公司要求路桥公司偿还借款本息，杜康公司为接收货币一方，本院为杜康公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告路桥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人路桥公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院裁定中认定本案系借款合同纠纷，并以“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定本案管辖，但是上诉人洛阳路桥公司和被上诉人杜康公司并不存在借款合同关系。上诉人认为，如果法院一定要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定由上诉人住所地即洛阳市西工区人民法院管辖。本院认为：本案系杜康公司主张要求路桥公司偿还其借款本息而产生的争议，该争议为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出约定，故合同履行地为接收货币一方即杜康公司住所地汝阳县。杜康公司选择向合同履行地汝阳县人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原审裁定，并无不当，路桥公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1029号 申请执行人温江，住通辽市科尔沁区。 被申请执行人李华，住开鲁县。 本院在执行温江与李华借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）内0523民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元，案件受理费150.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月8日通过直接送达向被执行人李华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月8日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1008号原告：尹桂华，女被告：李彪，男被告：韩维，女原告尹桂华与被告李彪、韩维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹桂华、被告韩维到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2019年1月30日，二被告向原告借款54，000元，第一笔20，000元，约定月利率2分，第二笔7，000元约定月利率1.5分，第三笔18，000元，年利率1.3分，还有9，000元无利息，双方约定还款时间已逾期，原告经常向二被告索款，二被告以各种理由未付此款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金54，000元，其中第一笔20，000元自2019年1月30日起按月利率2分计算利息至本金给付时止，第二笔7000元自2019年1月30日起按月利率1.5分计算利息至本金给付止，第三笔18，000元自2019年1月30日起按年利率1.3分计算利息至本金给付时止。在庭审中，原告出示借据四张，欲证实2019年1月30日,被告韩维、李彪向原告借款第一笔是20，000元，约定月利率2分，第二笔70，00元约定月利率1.5分，第三笔18，000元，年利率1.3分，还有9，000元无利息。经质证，被告韩维无异议。被告李彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告韩维辩称，对借款事实无异议，对于借款数额及约定的利率均无异议，从2019年1月30日起没有还款。被告李彪、韩维没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年1月30日，被告李彪、韩维从原告尹桂华处借款54，000元，其中第一笔20，000元，约定月利率2分，第二笔7，000元，约定月利率1.5分，第三笔18，000元，约定年利率1.3分，还有9，000元无利息，此款经原告多次索要，二被告一直未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，原告尹桂华与被告李彪、韩维签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪、韩维偿还原告尹桂华借款54，000元（其中20，000元按月利率2分，7，000元按月利率1.5分，18，000元按年利率1.3分均自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取575元，由被告李彪、韩维承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4855号 原告：福建中恩电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园******楼，统一社会信用代码：91350100MA325H7D9Y。 法定代表人：刘清，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建硕尔邦新型建筑科技有限公司，住所地，住所地福建省将乐县积善工业园区积善大道**会信用代码：91350428MA2Y63KE4B。 法定代表人：仲维水，董事长兼总经理。 原告福建中恩电缆有限公司与被告福建硕尔邦新型建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中恩电缆有限公司撤诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由原告福建中恩电缆有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 琳
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初1842号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：牛旭，男，汉族，1992年X月X日出生，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李粉粉，女，汉族，1991年X月XX日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告牛旭、李粉粉借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告牛旭、李粉粉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛旭向原告偿还借款本金人民币41686元，利息6279.84元、应收费用6765.68元（以上费用暂计算至2020年3月13日），以上共计54731.52元，及自2020年3月14日至实际清偿之日起的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令被告李粉粉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币79000元用于购买福特汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。 同时合同（附件二）第二条约定，被告以其购买的上述机动车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款79000元，但被告违反合同约定，至今未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告牛旭、李粉粉经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年2月27日，原告与被告牛旭签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，被告向原告分期额度为人民币79000元，分36期（每期为一个月）偿还，用途为借款人支付其购买福特品牌汽车的款项，分期手续费费率为9.5%，手续费金额为7505元，手续费应于借款人使用专向额度进行交易当日分36期（每期为一个月）在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（简称“提额账户”）的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；若借款人于每期还款日前未足额清偿账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额部分的5%支付还款违约金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款项计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。该合同附件二第四条违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的相关费用损失；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权；行使其他担保物权；要求保证人承担保证责任。两被告还与原告签订了共同还款承诺函、信用卡专向分期付款划款通知书，约定了共同还款人、还款金额及指定款项划入汽车经销商的账户信息及金额等。2017年3月1日，原告依约为被告购买汽车的经销商划款79000元。合同履行期间，被告未按合同约定按期还款，原告诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《信用卡汽车专向分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明原、被告签订分期付款合同，并约定了分期金额、期限及违约等事项，原告依约支付了款项。被告违约，原告依照合同约定，要求被告偿还剩余欠款；2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明被告违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息，截止2020年3月13日，被告欠款本金41686元、利息6279.84元、应收费用6765.68元；3、结婚证复印件、共同还款承诺函，证明二被告系夫妻关系，依据共同还款承诺函约定，被告李粉粉对被告牛旭所欠原告的债务承担连带清偿责任；4、机动车登记证书，证明原告对被告抵押的车牌号为陕AXXX**机动车变现所得享有优先受偿权。被告牛旭、李粉粉经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书、共同还款承诺函，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告牛旭于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币41686元，利息6279.84元、应收费用6765.68元（暂计算至2020年3月13日），并按合同约定支付自2020年3月14日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及应收费用；二、被告李粉粉对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告牛旭、李粉粉抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权。案件受理费1168元，原告已预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 九 月 二十一 日书  记  员    向  琼  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初375号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘伟，男，1972年4月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，某餐饮店员工，住福建省福州市鼓楼区。2008年12月5日因饮酒后驾驶非营运机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月13日0时55分左右，被告人刘伟醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区金鸡山附近出发，途经金鸡山路晋安北路、温泉公园路、五四路，当车沿五四路由南往北方向行驶至某公司门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟血液中的乙醇含量为186.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘伟具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和到案后如实供述自己罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘伟判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初976号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邵某，女，1996年7月27日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系上海浦东嘉里中心乐高授权专卖店员工，户籍所在地上海市长宁区，住上海市浦东新区；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。辩护人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3757号起诉书指控被告人邵某犯介绍卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人邵某及辩护人卫俊杰、傅聿文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邵某通过手机微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体事实如下：1、2019年4月14日，被告人邵某介绍卖淫女许某某与嫖客肖某于次日在本市宝山区殷高路XXX号XXX幢全季酒店发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币500元；2、2019年7月29日，被告人邵某介绍卖淫女俞某与嫖客肖某某在本市宝山区殷高路XXX号XXX幢全季酒店发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币200元；3、2019年9月12日，被告人邵某通过袁某某介绍卖淫女王某某与嫖客周某某在本市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币1,300元；4、2019年9月14日，被告人邵某介绍卖淫女骆某某与嫖客周某某于次日在本市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币1,200元。2020年5月19日，被告人邵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人邵某通过家属退缴全部违法所得并自愿预交罚金。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，且有其签字确认的照片，证人袁某某、许某某、俞某、骆某某、肖某、周某某的证言、辨认笔录及签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过及调取的微信支付交易明细证明、户籍资料，罚没款收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性、社会危害性较小，再犯可能性小，已退缴违法所得并预交罚金，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邵某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人邵某不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人邵某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月二十五日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13900号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡菊月，女，1978年10月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡菊月保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1928号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄2某（公司员工），男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：资某某，男，1972年6月4日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告资某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5756号原告：金虎天，男，1978年1月7日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：何云龙，男，1961年9月25日生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告金虎天诉被告何云龙返还原物纠纷一案中，原告金虎天以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虎天的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告金虎天撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告金虎天预交的案件受理费5062元。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十八日书记员 白雪微
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3059号原告：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**，统一社会信用代码91520112214590317T。法定代表人：张明海，系公司行长。委托代理人：侯平，系公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人：国艳，系贵州公达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:艾龙，男，汉族，1966年2月9日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：袁敏，女，汉族，1975年6月27日生，住贵州省贵阳市南明区，系被告艾龙妻子，代理权限为特别代理。被告：袁敏，女，汉族，1975年6月27日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告艾龙、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行的委托代理人候平、国艳，被告艾龙的委托代理人及被告袁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元，利息30525.02元、复利701.32元，暂计算至2020年6月17日，剩余利息、复息计算至本金清偿完毕为止；2.被告支付原告违约金43200元；3.被告支付原告实现债权产生的律师费18354.93元；4.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告艾龙与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元用于房屋装修，借款期限为2017年12月1日至2019年12月1日，借款利率为固定年利率6.65％。被告袁敏于2017年11月30日签署《配偶共同债务确认书》，同意对艾龙的上述贷款承担共同还款责任。2017年12月7日，原告向被告艾龙发放了该笔贷款。被告未按照约定进行还款付息，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告艾龙、袁敏共同辩称，愿意与原告协商分期偿还借款本金及利息，但律师费不同意承担，违约金按合同约定计算。本院经审理认定事实如下，2017年12月1日，被告艾龙与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元用于房屋装修，借款期限2年，借款利率为固定年利率6.65％。还款方式为分次付息到期一次偿还本金。贷款逾期的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上上浮50％。不按期付息，自次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。并约定，如被借款人违约，原告可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向被告收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日为止。原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告负责。2017年11月30日，被告袁敏向原告出具《配偶共同债务确认书》，其与被告艾龙系夫妻关系，愿意对艾龙在原告处的450000元贷款承担共同还款责任。2017年12月7日，原告向被告艾龙发放贷款450000元，贷款到期日为2019年12月7日。截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息（含罚息）30525.02元、复利701.32元。原告多次催要款项未果，遂与贵州公达律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，律师代理费按诉讼标的3.5%收取，原告为此已预付代理费3000元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，为此产生保全费3670元。庭审中，原告认为违约金应当从2019年5月31日起按每日万分之2.5计算至立案之日共计384天。本院认为，原告与被告艾龙签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告艾龙发放贷款，但被告艾龙未按约定期限还本付息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告诉请被告艾龙偿还借款本金450000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除约定的利息外，还要自计息日起次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。庭审中，已查明截止2020年6月17日，被告尚欠利息（含罚息）30525.02元、复利701.32元。对于该诉请，本院予以支持。对于之后的利息（含复息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。关于违约金，《个人借款合同》约定“如被借款人违约，原告可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向被告收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日为止。”，庭审中，原告认为违约金应当从2019年5月31日起按每日万分之2.5计算至立案之日共计384天。本院认为，被告在借款期内未支付利息的违约行为，已经有复利进行处分，不应再重复计算违约金，违约金的计算应当从借款到期次日起即2019年12月8日，以借款本金450000元为基数计算，原告诉请按每日万分之2.5计算至立案之日（2020年6月23日）符合约定，本院予以确认。关于律师代理费，《个人借款合同》约定“原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告负责”，律师代理费属于原告追索贷款产生的费用，该费用以实际产生的票据为准，故本院支持律师代理费3000元。被告袁敏作为艾龙配偶，向原告出具《配偶共同债务确认书》，愿意对艾龙在原告处的450000元贷款承担共同还款责任，因此，被告袁敏对上述贷款及利息、违约金及律师代理费应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告艾龙、袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司乌当支行借款本金人民币450000元并支付利息（截止2020年6月17日，被告尚欠利罚息30525.02元、复利701.32元，其后的利罚息、复利按合同约定的计算方式计算至本金付清时止）；二、被告艾龙、袁敏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司乌当支行支付违约金（以450000元为基数，从2020年12月8日起按每日万分之二点五计算至2020年6月23日）；三、被告艾龙、袁敏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司乌当支行支付律师代理费3000元；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司乌当支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元减半收取4614元，财产保全费3670元，共计8284元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担1264元，被告艾龙、袁敏负担7020元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月十日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11630号之一 被执行人：佛山市顺德区大良宙司蛋糕店，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****。 经营者：罗莹映。 被执行人：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初13275号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映应承担案件受理费7537.76元、财产保全费2599.25元，合计10137.01元。因佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判一庭向立案庭提交诉讼费移送执行函，并于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11630号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映负有继续履行生效法律文书所确定的承担诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈祖贤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1591号原告：陈小英，女，1967年12月25日生，汉族，重庆市潼**人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川风顺投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区新开寺街******。法定代表人：伍全平。被告：伍全平，男，1977年6月11日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现住成都市青羊区。被告：伍全国，男，1979年4月11日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现羁押于湖北省襄阳市宜城市看守所。原告陈小英与被告四川风顺投资管理有限公司、伍全平、伍全国合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈小英提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即向原告共同连带偿还现金人民币300000元(大写：叁拾万元整)及年利率24%的年利息（自2015年4月7日起计算至投资款付清之日）；2.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告四川风顺投资管理有限公司（以下简称被告风顺公司）向原告陈小英融资300000元用于支付工程投资款。当日，原告陈小英委托哥哥陈国贵在中国农业银行股份有限公司普洱边城支行办理转账业务向被告风顺公司支付了投资款。被告风顺公司与原告陈小英签订《委托投资协议》约定，被告风顺公司对原告陈小英的300000元人民币，自2013年11月6日起月回报率按2%计算（按月支付）。被告风顺公司应按时足额还款。否则，原告陈小英有权催收被告风顺公司支付投资款和违约金，如给原告陈小英造成实际损失的，被告风顺公司还应承担赔偿责任。被告风顺公司书面向原告陈小英承诺，在《委托投资协议》履行期间，当投资款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告四川风顺投资管理有限公司将在接到通知后3个工作日内代原告垫付全部应付款项。当日，被告四川风顺投资管理有限公司向原告陈小英出具了收据。被告自2013年12月6日起向原告陈小英每月支付利息6000元至2015年4月6日。投资款到期后，原告委托哥哥陈国贵多次向三被告催要该笔投资款，三被告一直找各种借口拖延，至今仍没有偿还投资款。被告伍全平、伍全国系被告四川风顺投资管理有限公司股东，伍全平认缴出资5000000元，伍全国认缴出资5000000元，但事实上伍全平、伍全国二人都未实际履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，三被告对原告偿还投资款人民币300000元及利息应承担连带责任。被告的行为严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案是因双方在履行委托投资协议过程中而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告陈小英与被告四川风顺投资管理有限公司签订的《委托投资协议》第九条争议解决约定：凡与本协议有关及因本协议引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由协议履行地人民法院解决。本案中，被告四川风顺投资管理有限公司住所地为成都市青羊区，合同履行地亦为成都市青羊区，被告住所地及合同履行地均不在普洱市思茅区，故不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，……。”根据上述法律规定，普洱市思茅区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送到有管辖权的四川省成都市青羊区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  毛树方人民陪审员  张 强二〇二〇年九月十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1851号申请执行人：徐正楼，男，1954年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住响水县。徐正楼与相正雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3532号法律文书已经发生法律效力。因相正雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐正楼于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 杨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初2722号                       立案日期                       2020年8月19日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：连建彬，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：庄景煌，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       请求判令被告庄景煌偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2020年8月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                       被告庄景煌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2017年5月31日                       借款金额                       5万元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款期限                       未约定                       借款利息                       未约定                               尚欠本金                       5万元                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄景煌向连建彬借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，连建彬可随时要求庄景煌还款，故连建彬请求庄景煌偿还借款5万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，连建彬请求庄景煌支付自起诉之日即2020年8月19日起至还清款项之日按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庄景煌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告庄景煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告连建彬借款5万元及利息(自2020年8月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄景煌负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                             二○二○年九月二十二日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初103号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区宜陵镇前进书店，经营场所江都区宜陵镇新宜路10号倪祥云出租房“前进书店”。经营者：丁加彭。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告江都区宜陵镇前进书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年九月十八日书记员  夏心怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1659号申请执行人：李明瑞，男,1972年9月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌兰托雅，女,1987年3月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行李明瑞与乌兰托雅婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人乌兰托雅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李明瑞，申请执行人李明瑞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十八日书记员  郭健威
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审91号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红。 被执行人嘉祥县仲山镇杨刘桥村村民委员会，，住所地：嘉祥县仲山镇杨刘村 法定代表人杨本昌，该村村委会主任。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人嘉祥县仲山镇杨刘桥村村民委员会土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年11月22日作出的嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》认定：被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县仲山镇杨刘桥村村北、仲山至北李楼路路西集体土地234平方米，建设村级办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元，共计7020.00元罚款。（行政处罚履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设练车场的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人嘉祥县仲山镇杨刘桥村村民委员会拆除嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县仲山镇人民政府依法实施。 三、责令被执行人嘉祥县仲山镇杨刘桥村村民委员会履行嘉自资规监罚字[2019]183号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张利利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谌丽菲，女，1994年9月6日生，住福建厦门南山路华东花园564之一402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌丽菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谌丽菲系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计82304.86元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82304.86元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执516号申请执行人：曾飞，女，1961年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：向继红，本院作出(2020)鄂0203民督6号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月三十日书记员 李 琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2967号原告易木生，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县，委托诉讼代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。被告维克托阀门集团有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园****。法定代表人王玉田，该公司总经理。本院在审理原告易木生诉被告维克托阀门集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易木生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易木生的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告易木生撤回起诉。本案案件受理费减半收取2186元，由原告承担。审判员 张 青二〇二〇年九月十四日书记员 吴默萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13322号 上诉人（原审原告）：陈川，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐。 被上诉人（原审被告）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人陈川因与被上诉人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区区人民法院（2020）川0192民初690号民事判决，向本院提起上诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈川在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更701号罪犯石生良，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人石生良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石生良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石生良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石生良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2023年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终822号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2692号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢319号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张志峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张光增，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宝贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：张志良，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张志峰、张光增、张宝贵、张志良借款合同纠纷一案中，我院作出的（2012）齐宣商初字第1258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还给申请人贷款本金74676.48元及利息；案件受理费2300元、执行费1055元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年5月15日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区**********聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码914**********061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：彭良康，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************837。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告彭良康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行以被告彭良康已经履行还款义务为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十六日书记员  陈惠玲