wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3163号原告：李贞，女，汉族，1981年1月4日生，住址长葛市。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：张聪，男，汉族，1977年2月28日生，住址长葛市。原告李贞与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日，公开开庭进行了审理。原告李贞的委托代理人杨树行、杨舵到庭参加诉讼，被告张聪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息23000元（利息按月息2分从2018年7月28日计算至2020年6月28日，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告向原告借款，合计50000元。向原告出具了一张50000元的借条，后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，为此，原告特提起诉讼。被告张聪未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告李贞向被告张聪出借资金50000元，双方约定月利率为2%，使用期限自2018年7月28日-2018年9月26日共60天，如逾期还款，每日按借款总额的万分之五计收罚金，同日原告李贞通过浦发银行向被告张聪账户汇入50000元，被告张聪出具借据一份。到期后被告不予归还借款本金，亦不支付利息。原告催要无果，即诉至法院。本院认为：被告张聪欠原告李贞借款50000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款50000万元，原告主张的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张聪不应诉、不答辩、不举证不质证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪于本判决生效后十日内偿还原告李贞借款50000元及利息23000元（利息以本金50000万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月28日-2020年6月28日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，被告张聪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。此页无正文审判员  王晓云二〇二〇年九月二十四日书记员  李 冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢729号申请执行人：万军，女，1971年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：古朋，男，1988年8月8日生，住河南省中牟县。被执行人：周口市富华汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路香榭丽舍小区******，统一社会信用代码91411600742540006G。法定代表人：张为毛。本院于2014年10月20日作出的（2014）牟民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古朋、周口市富华汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万军于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人古朋、周口市富华汽车运输有限公司价值65368元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十四日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3689号 原告：徐州市红帽子环境工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心****。 法定代表人:曾玲玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人:滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市云龙区建国东路**/div> 负责人:郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告徐州市红帽子环境工程有限公司（以下简称红帽子环境工程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红帽子环境工程公司的委托诉讼代理人滕文峰，被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红帽子环境工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款36960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。约定人身伤亡责任限额为60万元，每人误工补助每天80元，免赔3天，每次最高90天。伤残限额的百分比十级为5%。2019年2月24日14点33分，原告职工郭钢在工作过程中发生交通事故，经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，十级伤残。经徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，达成贾劳人仲案字【2020】第710号仲裁调解书，由原告赔偿郭钢停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计75000元。原告因向被告理赔遭拒绝，故依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保徐州分公司辩称：对原告与被告之间存在雇主责任保险事实无异议，需要原告提供投保时雇员清单，证明伤者郭钢在投保雇员名单范围内。从原告提交的材料可以看出，郭钢是因为交通事故受伤，存在侵权方，其停工留薪工资也就是误工费应当由侵权方承担，虽然保险合同中约定了误工补助的标准，但因不属于原告的赔偿范畴，其也不能向被告要求赔偿，并且原告与郭钢之间是通过法院调解方式结案，无法准确看出赔偿项目是否包含停工留薪工资及具体数额。对于伤残赔偿被告同意按照合同约定的金额进行赔付。 本院认定事实如下：原告在被告处投保了雇主责任保险。保险单明细表载明：保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止；雇员人数为1015，人员伤亡责任每人伤亡赔偿限额为600000元，医疗费用责任每人赔偿限额为80000元，每次事故医疗费用免赔率为10.00%，每次事故医疗费用免赔额为100元。保险单付特别约定清单，第3条约定：每人误工补助每天80元，免赔天数3天，每次最高90天，累计180天。每人死亡、伤残限额60万元，每人意外医疗8万元，免赔率10%，免赔额100元。第四条残疾赔偿比例调整保险条款载明十级伤残按照每人伤残责任限额的5%赔偿。 2019年2月24日，郭钢与岳喜军发生交通事故，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，案外人岳喜军负全部责任。2019年8月12日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局出具贾让人社公认字【2019】第184号《认定工伤决定书》，认定郭钢受到的事故伤害为工伤。 2019年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为徐州市红帽子环境工程有限公司职工郭钢为十级伤残，无生活自障碍。原告提供投保时雇员清单，证明伤者郭钢在投保雇员名单范围内。 后案外人郭钢向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除双方劳动关系，并支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、未签订劳动合同双倍工资以及补缴社会保障金共计139050.24元，后达成调解。2020年6月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字【2020】第710号仲裁调解书，载明徐州市红帽子环境工程有限公司同意支付郭钢停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等各项请求共计75000元。原告向被告索赔未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，原被告所签保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行。原告向被告缴纳保险费，被告应当按照保险合同约定，在原告雇员发生保险事故时，按照合同约定进行赔付。本案中，郭钢在涉案雇主责任保险雇员名单上，其发生的交通事故属于保险责任范围，被告作为保险人应当予以理赔。 案外人郭钢被认定为十级伤残，根据保险单特备约定清单载明，伤残赔偿比例为5%，伤残赔偿金额为30000元（60万元×5%）。同时根据该清单约定，误工补助每天80元，免赔天数3天，每次最高90天，根据郭钢因本次保险事故所受伤害程度，本院酌定支持误工补助（30天-3天）×80元/天=2160元。 庭审中被告辩称侵权方的赔偿与本案原告诉请的赔偿属于重复赔偿以及可向交通事故的侵权方追偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，在获得保险金后仍有权向第三者请求赔偿。故而被告以此理由的抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于判决生效之日起七日内支付原告徐州市红帽子环境工程有限公司保险理赔金32160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取为362元，由原告徐州市红帽子环境工程有限公司负担132元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晨
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2575号 王梓涵： 本院立案受理的你申请执行徐州金贝力健身服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初67号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人树秀利，男，1979年8月11日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司青海物探处员工,户籍地开封市顺河回族区。住所地开封市顺河回族区。因盗窃行为于2019年9月20日被开封市公安局城乡一体化示范区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人树秀利犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人树秀利及其指定辩护人牛婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月21日10时许，被告人树秀利在开封市顺河区汴京路开封市人民医院（原开封市第二人民医院）2号楼4楼走廊，将被害人高某的华为荣耀畅玩7X手机盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗华为荣耀畅玩7X手机价值人民币950元。2.2019年9月4日8时许，被告人树秀利在开封市城乡一体化示范区西蔡屯广场，将被害人刘某的红米6A手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗红米6A手机价值为人民币220元；2019年9月4日9时许，被告人树秀利在开封市城乡一体化示范区大梁路开封市检察院家属院门卫室，将被害人冯某的三星SM-G5500手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗三星SM-G5500手机价值为人民币110元；2019年9月4日11时许，被告人树秀利在开封市大梁路北侧安红图文广告店里，将被害人卿建勋的红米6pro手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗红米6pro手机价值为人民币400元。3.2019年10月29日19时许，被告人树秀利在开封市鼓楼区大润发超市一楼服务区卖烟柜台处，将被害人张某的OPPOR9tm手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗OPPOR9tm手机价值为人民币540元。公诉机关认为，被告人树秀利以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人树秀利认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人树秀利有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人树秀利的供述和辩解、被害人高某、张某、刘某、冯某、卿建勋的陈述、证人王某的证言、开封新区价格认证中心汴新刑字（2019）084号价格认定结论书、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]033号价格认定结论书、指认现场照片、监控视频截图、现场指认笔录、扣押发还清单、发票、订单截图、单据、抓获证明等证据证实。被告人树秀利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较小，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物均已发还被害人。本院认为，被告人树秀利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人树秀利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人能够对自己的犯罪行为如实供述，认罪认罚，被盗手机已追回发还被害人，建议在量刑建议范围内从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人树秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留15日，即自2020年7月7日起至2021年2月19日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 殷 庆二〇二〇年九月十五日书记员 李佳媛
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行初28号起诉人侯某，住平凉市。2020年9月14日，本院收到侯某的起诉状，称原告房屋位于平凉市××里，房屋面积127.5平方米、土地200平方米。2019年4月8日平凉市中心城区棚户区改造工程西三里塬片区项目启动，但征收部门人员未与原告协商拆迁事宜，2020年6月4日，平凉市崆峒区人民政府临时成立的平凉中心城区棚户区改造管理中心将原告房屋强拆。2020年7月22日，原告向平凉市人民政府提出行政复议，平凉市人民政府于2020年8月28日作出《中止行政复议决定书》，查证出原告的房屋经多次交易，由买受人董青明、沙春舍分别与征收部门签订了补偿安置协议。现依法提起诉讼，请求：1、确认平凉市崆峒区人民政府西郊街道办事处与董青明签订的《房屋征收安置补偿协议》（G262）无效，责令平凉市崆峒区人民政府西郊街道办事处采取补救措施；2、本案诉讼费由平凉市崆峒区人民政府西郊街道办事处承担。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责征收本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中平凉市崆峒区人民政府西郊街道办事处作为房屋征收的实施单位，系平凉市崆峒区人民政府委托实施的征收行为，故平凉市崆峒区人民政府西郊街道办事处非本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对侯某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 马小宁二〇二〇年九月二十日书记员 李芳弟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3402号原告：史景龙，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系主任。原告史景龙与被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景龙、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会及沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社的法定代表人陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史景龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息要求按月利息1.5分，从借款之日起计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年5月21日向原告租款2万元，用于双树坨村拆设施农业及平整雇抓钩机款，于2012年10月12日向原告租款4万元用于设施农业、一事一议等抓钩机工时费税票等费用，租款时双方口头约定月利息1.5分。原告多次索要，被告以资金紧张为由拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求依法判决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社辩称，原告所述欠款情况属实，该欠款用于村里雇佣挖掘机平整土地和挖排水沟，二被告同意偿还原告借款本金，4万元借款同意按月利息1.5分给付利息，2万元借款同意按照法律规定的年利率6%给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条、借据、证人于永生证言及沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民代表会议记录，可以证明被告拖欠原告借款6万元及约定利息的事实，对证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月21日向原告借款2万元，用于拆设施农业及平整雇佣抓钩机款等；于2012年10月12日向原告借款4万元，用于设施农业，一事一议抓沟渠等抓钩机工本费及税票等费用，此笔借款双方口头约定月利息1.5分。上述借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未给付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息，利息要求按月利息1.5分，从借款之日起计算至实际给付之日止，并要求二被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款项借给被告，双方形成民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息的计算标准，应以被告自认的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社于本判决书生效后三日内共同偿还原告史景龙借款本金6万元及利息（利息计算方法：以本金2万元，按年利率6%标准，自2012年5月21日起计算至实际给付之日止；以本金4万元，按月利息1.5分标准，自2012年10月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年九月十日书记员  孙 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3314号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张毅，男，1979年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费205.72元，减半收取计102.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1125号 原告：王秀玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告王秀玲诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀玲撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2079号 原告：李强，男，汉族，1976年2月1日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 原告李强与被告淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人张艺琪，被告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令冠博公司支付逾期交房违约金212119.546元(以530078元为基数，同期银行贷款利率4.9%的3倍即14.7%，自2017年10月1日计算至2020年6月20日)；2.本案一切诉讼费用由冠博公司承担。事实和理由：2014年7月22日，李强与冠博公司签订《商品房买卖合同》，购买冠博兰亭苑(一期)2号楼1单元011301号房，李强于当日一次性支付购房款433350元及购买储藏室等其他费用96728元，合计530078元。合同约定冠博公司应在2015年12月31日前交房，但冠博公司逾期交房。2017年9月22日，冠博公司向业主作出《关于兰亭苑延期交房的处理承诺》，约定自2017年10月1日起按照已交房款的同期银行贷款利息的三倍向业主支付违约金至正式交房之日止，但冠博公司直到2020年6月20日才交房，已经构成违约。为维护李强的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 冠博公司辩称，李强的部分诉求没有事实及法律依据，其所主张的关于延期交房的处理承诺并非冠博公司的真实意思表示，应属无效，且违约金过高，请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，李强与冠博公司签订《商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：李强购买冠博公司开发的房屋一套，总价款为433350元；交房日期为2015年12月31日前；逾期交房的，自上述规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，冠博公司按日向李强支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，李强向冠博公司支付了房款433350元及购买储藏室等其他费用96728元，合计530078元。冠博公司未按期交房。2017年9月22日，冠博公司向李强出具承诺书一份，承诺无论冠博公司是否能在2018年6月30日按时交房，自2017年10月1日起按照已交房款的同期银行贷款利息的三倍向业主支付违约金，计算至正式交房之日止。冠博公司于2020年6月20日交房。李强认为冠博公司违约，诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，冠博公司辩称承诺书不是其真实意思表示应属无效，但对此未提供相应证据，故该项辩称，证据不足，本院不予采信。冠博公司出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应自觉履行。关于逾期交房违约金，冠博公司现主张按同期银行贷款利率的三倍计算过高，请求调整，于法有据，本院酌定以购房款433350元为基数，自2017年10月1日起至2020年6月20日止，按李强主张的贷款年利率4.9%的1.5倍计算，即86653元（433350元×7.35%∕365天×993天），李强多主张部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博冠博房地产开发有限公司支付原告李强逾期交房违约金86653元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由原告李强负担1326元，由被告淄博冠博房地产开发有限公司负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11041号原告：邹冠豪，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族,住广州市花都区，被告：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族,住广州市花都区，原告邹冠豪诉被告罗亭燕、钟永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告邹冠豪及其委托诉讼代理人冯景强、黄思茂到庭参加诉讼。被告罗亭燕、钟永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按4%月利率计算，从2019年7月1日起计至付清款日止，暂计5000元）；2.本案财产保全费由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1.两被告向原告返还借款29.2万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月2日起计至付清款日止；利息以9.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月2日起计至付清款日止；利息以9.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月7日起计至付清款日止，暂计5000元）；2.本案诉讼费（案件受理费及财产保全费）由两被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告的朋友将对被告罗亭燕的10万元债权转移给原告，由被告罗亭燕向原告重新出具了《借条》。同日，被告罗亭燕另外向原告借款10万元，约定于2019年3月2日返还借款并按照4%的月利率支付利息，被告罗亭燕另出具《借条》后，原告于当日通过中国建设银行转账96000元（100000元借款-4000元首月利息）至被告罗亭燕中国民生银行账户。2019年3月，被告罗亭燕未返还借款本金，同时以工厂要用钱为由再次提出借款请求。2019年3月7日，原告又向被告罗亭燕转账96000元（100000元借款-4000元首月利息），并在微信中要求被告罗亭燕于4月8日返还该笔借款，至此，被告罗亭燕向原告借款总额达30万元，都约定按4%的月利率支付利息。之后被告罗亭燕一直有支付利息，但未偿还本金，直到2019年8月，被告罗亭燕一开始拖欠利息（7月利息）。被告钟永锋与被告罗亭燕是夫妻，共同经营工厂，被告钟永锋明确知晓被告罗亭燕的借款行为，并且确认了借款和利息的数额，因此两被告应当共同承担偿还借款和利息的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告罗亭燕、钟永锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告罗亭燕、钟永锋于2007年8月30日在广州市花都区狮岭镇民政局婚姻登记处登记结婚。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告主张被告罗亭燕归还借款29.2万元及利息，有原告的陈述及其提交的借条（2张）、银行转账回单截图、原告与被告罗亭燕微信聊天记录截图、银行转账回单等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的标准自2019年8月20日才转变为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依法将原告主张2019年8月20日前的利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准。关于本案债务是否属于被告罗亭燕、钟永锋的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告罗亭燕、钟永锋的夫妻关系存续期间，原告与被告钟永锋微信聊天记录显示，原告发送了“本金三十万，之前三个月利息34000元+11月利息12000，一共346000元”、“你确认一下”给被告钟永锋，被告钟永锋回复原告“好的”的手势表情，应当认定为被告钟永锋事后对本案被告罗亭燕债务表示知情并予以追认的意思表示，因此，本院认为本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告钟永锋对上述被告罗亭燕所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在法庭辩论终结之后，于2020年9月8日向本院提交的广州市名恩五金制品有限公司企业信用信息公示报告、原告与被告罗亭燕微信聊天记录截图及两被告微信聊天记录截图，系原告故意或重大过失逾期提供的证据，该证据与本案基本事实无关，本院不予采纳。被告罗亭燕、钟永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹冠豪偿还借款29.2万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2019年7月2日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止；以9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2019年7月2日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止；以9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2019年7月7日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日）。二、被告钟永锋对被告罗亭燕上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告罗亭燕、钟永锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十一日书记员 毕嘉文李顺和
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8425号 原告：阮胡周，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张国平，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道阳光小区******。 法定代表人：张国平。 原告阮胡周与被告张国平、温州璞玉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阮胡周于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮胡周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮胡周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王剑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2732号 原告：南宁市相永荣洁建材租赁部，住所地南宁市青秀区邕宾路******，统一社会信用代码92450103MA5L0NCD0N。 经营者：杨祝青，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。 被告：元成环境股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****用代码91330100720048715X。 法定代表人：祝昌人。 原告南宁市相永荣洁建材租赁部与被告元成环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告南宁市相永荣洁建材租赁部以被告元成环境股份有限公司已履行还款义务为由，自愿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： -2- 准许原告南宁市相永荣洁建材租赁部撤回起诉。 案件受理费355元（已按简易程序减半收取），由原告南宁市相永荣洁建材租赁部负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1280号 申请执行人：李顺友，男,1992年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李顺友与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共1740.32元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4526号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：谢建军，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初137号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢建军罚金一案，执行标的3000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人谢建军名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初389号原告：吴丹丹，男，1976年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。委托代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐的公民代理，一般代理。被告：王洪光，男，1976年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。地址：沈阳市和平区云集街**。（未到庭）负责人：赵枫，经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告吴丹丹与被告王洪光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及委托代理人孟祥军到庭参加诉讼。被告王洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失11000.00元（玉米笼子修复费用暂定8000.00元，施救费3000.00元）；2、本次事故造成原告的玉米笼子损坏，待原告对此损失鉴定后原告再申请法院变更诉讼请求；3、诉讼费鉴定费由二被告负担。事实与理由:2019年12月18日13时50分许，王洪光驾驶车牌号为辽AH87**号重型半挂牵引车，从西向东行驶，行驶至双辽市恒畅物流停车场时，由于躲避车辆，路上有冰，车辆掉头向东撞到恒畅物流停车场南墙上，致南墙水泥板损坏，停在停车场南墙内的用挂车改装的装玉米的铁笼子损坏，车内无人员损伤，车辆损坏，此次事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为王洪光承担此事故的全部责任，原告无责任。被损坏的玉米笼子所有人系原告，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因赔偿一事，原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费鉴定费由二被告负担，保护原告的合法权益。后原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告经济损失共计27200.00元。被告王洪光未作答辩。被告人保财险公司辩称：辽AH87**号车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，我公司在投保车辆及驾驶员不存在条款约定的责任免除事项的前提下，按照事故责任比例承担合理的赔偿责任。原告主张的财产损失，应就其受损财产的所有人提供证据。同时原告主张的财产损失金额应通过鉴定评估程序确定，现有证据不能证明财产损失的合理金额。另外，我公司核定本案财产损失金额为2670元。最后，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对吴丹丹围绕诉讼请求及争议焦点提交的道路交通事故认定、物流辅助服务吊车费用发票4张，运输服务费用发票2张、修理费发票一张、录音光盘一张，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，对前述证据予以采信并作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日13时50分许，王洪光驾驶车牌号为辽AH87**号重型半挂牵引车，从西向东行驶，行驶至双辽市恒畅物流停车场时，由于躲避车辆，车辆掉头向东撞到恒畅物流停车场南墙上，致南墙水泥板损坏，停在停车场南墙内的用挂车改装的装玉米的铁笼子损坏，车内无人员损伤，车辆损坏，此次事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为王洪光承担此事故的全部责任，原告无责任。被损坏的玉米笼子所有人系原告，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000.00元。原告雇佣吊车装卸共计花费10400.00元。往返双辽四平花费运输费用7200.00元，修理受损财产花费9600.00元。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿经济损失27200.00元的请求是否合理，应否予以支持？原告因本次交通事故而造成的实际经济损失为：雇佣吊车费用10400.00元，运输费用7200.00元，修理费9600.00元，以上经济损失共计27200.00元。原告在本次事故中无责任，故被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元。在商业三者险范围内全额赔偿原告25200.00元。综上，为保护当事人生命、财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴丹丹财产损失2000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告吴丹丹财产损失25200.00元，以上共计27200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告王洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨玉福审 判 员  孙金国人民陪审员  蔡静波二〇二〇年九月二十六日书 记 员  徐 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4361号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：胡伟，男，1989年08月07出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初539号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行胡伟民间借贷纠纷一案，执行标的9153.33元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人胡伟名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执572号 申请执行人:闫加干，男，1989年10月5日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 闫加干申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3749号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，闫加干于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年9月2日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫加干，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3749号判决书本次执行程序。 对申请执行人闫加干尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3981号原告：项城市德隆汽车运输有限公司，地址：项城市丁集路口东50米，统一社会信用代码：914116815610372335。法定代表人：刘存，该公司经理。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省沈丘县。原告项城市德隆汽车运输有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市德隆汽车运输有限公司的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市德隆汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除挂靠合同；2、判令被告支付原告2018年、2019年管理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年1月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告将其豫Ｐ×××**车辆挂靠在原告公司名下，约定被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元。并在原告公司进行续保，然而，从合同签订至今，被告未向原告缴纳分文，并且被告在驾驶该车辆过程中多次违法，原告多次告知被告解除合同，但被告置之不理，为此，特诉至法院。被告刘某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月9日签订车辆挂靠合同，被告刘某某将其豫Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，约定被告向原告每年缴纳车辆挂靠费1200元，并在原告公司进行续保。双方签订合同后，被告未依约履行合同，原告诉至本院请求依法判令原、被告解除挂靠合同并支付管理费2400元等诉求。本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告是否存在挂靠关系，被告是否违约？2、是否应当解除双方的挂靠合同？被告是否应支付原告2018、2019年管理费2400元？公民或法人之间的民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，按照自己做出的承诺行使权力、全面履行合同义务。原、被告之间签订了书面车辆挂靠经营合同，双方的挂靠经营法律关系成立。此法律关系合法有效，双方当事人应依法履行。被告未依约如期向原告交纳管理费，构成根本违约，因而此原告有权要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同并有权要求被告支付未交付的管理费。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项城市德隆汽车运输有限公司与被告刘某某签订的车辆挂靠合同；二、被告刘某某支付原告项城市德隆汽车运输有限公司管理费（挂靠费）2400元，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二〇年九月二十五日书记员 张伟明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异65号 异议人（被执行人）：瓦房店市阎店乡薛家村民委员会，住所地：瓦房店市阎店乡薛家村。 委托诉讼代理人：房基富，系该村党总支书记。 申请执行人：赵正国，男，1955年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行赵正国与瓦房店市阎店乡薛家村民委员会（以下简称薛家村委会）民间借贷纠纷一案中，薛家村委会提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛家村委会称，请求法院解除冻结异议人账户资金。瓦房店市人民法院执行过程中，冻结薛家村委会在瓦房店市人民政府账户存款10.367625万元。薛家村委会提出执行异议，要求解除执行措施，2019年8月26日瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281执异82号执行裁定驳回了异议请求。该笔资金已经全部划扣，目前账户仍处于冻结状态。目前法院已查封冻结账户中现有存款144486元，并非异议人资产，该资金系专项使用资金，依法应予专款专用，不应冻结，故提出异议。资金组成如下：1、乡政府拨付卫生整治费120000元；2、市卫健局、财政局拨款村级卫生室补助2000元；3、市委组织部拨款疫情防控经费2000元；4、党建经费12486元；5、村级公益林经费8000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于被执行人所必须的基本生产、生活费用不得查封扣押和冻结，执行工作不得以损害更大的利益为代价，维护稳定、保障和谐才是执行的意义和价值所在。异议人愿与被执行人沟通协商解决此事。 赵正国未提出意见。 本院查明，2005年11月24日，本院作出（2005）瓦民合字第1498号民事判决，判令薛家村委会偿还赵正国借款34000元及利息，案件受理费2055元、办案实际支出费2035元，由薛家村委会负担。该判决已生效。 薛家村委会不履行生效判决确定的义务，2005年12月21日赵正国向本院申请执行，案号为（2006）瓦民合执字第23号。2006年3月28日，本院作出（2006）瓦民合执字第23号民事裁定，裁定中止执行。2017年2月28日，赵正国申请恢复执行，案号为（2017）辽0281执恢139号，2018年7月27日本院作出（2017）辽0281执恢139号执行裁定，终结本次执行程序。2018年5月31日本院作出（2017）辽0281执恢139号裁定书，冻结薛家村委会在瓦房店市人民政府会计代管账户的款项4万元，期限一年，自2018年5月31日至2019年5月30日。2019年5月29日，本院作出（2017）辽0281执恢138、139号执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结薛家村委会在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款10万元，冻结期限一年自2019年5月31日至2020年5月30日。同日，本院作出裁定将该账户中存款10.4万元扣划至瓦房店市人民法院账户。同日，本院作出裁定继续冻结薛家村委会在在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款各5万元，冻结期限一年，自2019年5月29日至2020年5月28日。2020年5月28日，本院作出民事裁定书、协助执行通知书，继续冻结薛家村委会在在瓦房店市人民政府会计代管账户中存款各5万元，冻结期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日。 执行过程中薛家村委会向本院提出执行异议，要求将扣划款项划回薛家村委会账户并解除对账户的冻结，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0281执异81号执行裁定书。法院认为，（2005）瓦民合初字第1499号民事判决已发生法律效力，被执行人薛家村委会是独立承担民事责任的主体，未履行生效判决确定的义务，本院应依法对其强制执行。扣划和继续冻结被执行人名下在乡政府会计代管账户中的资金，是对其不履行生效判决采取的必要强制执行措施，并无不当。虽然被执行人提出异议称被扣划和冻结的是专款专用资金，不应被强制执行，但被执行人提供的记账材料载明的资金发生时间距本院扣划、冻结行为时间跨度较大，不能说明系当时发生的专用款项。金钱系种类物，被执行人在乡代管账户中的资金全部混同在一起，不能证明被扣划和冻结资金系专款专用。被本院扣划和冻结的被执行人资金并出自非专款专用账户，也未提供相关文件确定被本院采取执行措施的即为专款专用资金。本院扣划并继续冻结被执行人在瓦房店市人民政府代管账户中的资金未违反法律禁止性规定，予以强制执行的并非是法律禁止执行的资金，符合法律规定。被执行人以被扣划的款项系专款专用资金为由要求返还，并要求对继续冻结的资金解除强制执行措施，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁定驳回薛家村委会的异议请求。薛家村委会不服裁定，申请复议。2019年10月23日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复346号执行裁定书，法院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。据此规定，有关单位应当对其专项资金设立专用存款账户，实施专户管理，否则属一般往来使用的基本存款账户。对基本存款账户的资金，人民法院可以进行相应的执行措施。本案中，异议人薛家村委会在瓦房店市人民政府开立的账户不符合专用存款账户的特征，现行法律、法规及司法解释并无禁止查封案涉账户的相关规定。裁定驳回薛家村委会复议申请，维持（2019）辽0281执异82号执行裁定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人相应的财产。本案异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以查封其在瓦房店市人民政府经管账户款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。薛家村委会异议请求，本院已经做出（2019）辽0281执异82号执行裁定书予以驳回，并经大连市中级人民法院（2019）辽02执复346号执行裁定书予以维持，其基于同一法院执行行为，再次提出执行异议，系重复申请，应予驳回薛家村委会的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回瓦房店市阎店乡薛家村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 笑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1652号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗元（曾用名宋刚），男，1968年03月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781刑初258号刑事附带民事判决，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗元的银行存款11000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费65.00元，一并从被执行人罗元处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3237号 原告：尤永华，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告尤永华与被告黄龙委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月31日，原告尤永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告尤永华撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告尤永华负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3854号 被执行人舒六斤，男，1979年6月20日出生，住贵州省施秉县。 被执行人舒六斤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒六斤未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人舒六斤应向本院缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人舒六斤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒六斤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒六斤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省施秉县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舒六斤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款2000元。 鉴于被执行人舒六斤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人舒六斤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人舒六斤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3854号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3878号 被执行人卢科，男，1977年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人卢科犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢科未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人卢科应向本院缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人卢科发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢科逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢科名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款10000元。 鉴于被执行人卢科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人卢科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢科暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3878号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：叶庆义，男，汉族，1974年10月13日出生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与叶庆义借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13004.43元，执行费95.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2458.16元，尚欠执行款10546.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初710号原告：李宏希，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地为阳新县，现住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：乐炉发，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。被告：王国元，男，1964年9月27日出生，汉族，住黄石市，原告李宏希诉被告王国元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏希的委托诉讼代理人乐炉发、被告王国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从2018年6月21日起计算至本金全部清偿之日止，按同期市场贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，为满足各自企业融资需求，原告与被告王国元、严志钢、刘会权四人组成联合体，于2015年7月2日与平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称：平安银行）签订了一份《联合体担保合同》，由联合体成员相互连带担保，但保证金分担比例额度分别为其授信额度的20%；平安银行分别授信联合体成员贷款额度是：李宏希300万元、刘会友500万元、严志钢500万元、王国元500万元；保证期间为：自主合同生效起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2015年7月3日，平安银行根据《联合体担保合同》授信与被告签订了《贷款合同》，并全额发放了贷款，贷款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日。贷款到期后，被告未依约还款。平安银行多次催促被告还款未果后，要求原告依约承担担保责任，否则将原告列入失信人名单。为保持良好信用，原告于2018年6月20日代被告王国元向平安银行偿还了逾期贷款本金60万元，履行了担保责任。原告多次要求被告偿还代偿款项，均被被告拒绝。被告王国元辩称，原告所诉属实，现实在无力偿还代偿款项。本院经审理认定的事实如下：2015年7月2日，原告李宏希、被告王国元与案外人严志钢、刘会权四人组成联合体，与平安银行签订了《联合体担保合同》。合同约定：联合体成员对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；合同的保证期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。平安银行分别授信联合体成员贷款额度是：李宏希300万元、刘会友500万元、严志钢500万元、王国元500万元。2015年7月3日，平安银行根据《联合体担保合同》授信与被告王国元签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为500万元；贷款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日。平安银行依约向被告王国元发放了贷款。贷款到期后，被告王国元未依约还款。平安银行多次催促被告还款未果后，要求原告依约承担担保责任。2018年6月20日，原告李宏希代被告王国元向平安银行偿还了逾期贷款本金60万元。原告李宏希因向被告王国元追偿代偿款未果，故而成讼。以上事实有《联合体担保合同》、《贷款合同》、平安银行《代偿证明》等证据予以存卷佐证。本院认为：本案系原告李宏希为债务人王国元提供担保，并承担了担保责任后，向被告王国元追偿而产生的纠纷，系追偿权纠纷。原告李宏希、被告王国元与案外人严志钢、刘会权四人组成联合体，与平安银行签订《联合体担保合同》及被告王国元与平安银行间的《贷款合同》是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同对签约双方均具有法律约束力，签约双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告李宏希在被告王国元不能按期履行偿还平安银行借款义务时，依照《联合体担保合同》约定履行担保责任，向平安银行代偿到期债务，且未超出担保范围，原告李宏希的代偿行为符合法律规定，原告李宏希依约代偿借款后，即取得对被告王国元的追偿权，被告王国元依法应向原告李宏希偿还代偿款，并赔偿原告李宏希代偿款项的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王国元于本判决生效之日起十日内向原告李宏希支付代偿款600000元，并赔偿代偿款的利息损失（以600000为基数，按同期贷款市场报价利率的标准，计算自2018年6月21日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告王国元负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年九月十七日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804破申15号申请人：涟水县骏驰纺织品有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：滕峰，该公司董事长。被申请人：淮安市赞安电子有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡工业集中区西首。法定代表人：王继，该公司董事长。涟水县骏驰纺织品有限公司与淮安市赞安电子有限公司加工合同纠纷一案执行过程中，经涟水县骏驰纺织品有限公司同意，将淮安市赞安电子有限公司移送破产审查。2020年9月10日，本院对（2020）苏0804执恢26号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市赞安电子有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院经审查查明，涟水县骏驰纺织品有限公司与淮安市赞安电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮商初字第0841号民事调解书：淮安市赞安电子有限公司欠涟水县骏驰纺织品有限公司加工款129000元，淮安市赞安电子有限公司分别于2015年3月31日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月30日前每次给付涟水县骏驰纺织品有限公司加工款32250元及利息(以实际未还加工款数额为基数,从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日)。淮安市赞安电子有限公司未按约定履行付款义务，该案经强制执行未果。淮安市赞安电子有限公司设立于2008年2月15日，注册资本200万元，公司工商登记住所及办公场所均位于淮安市淮阴区。淮安市赞安电子有限公司经本院审理并进入执行程序的案件28件，27件未执行完毕，未执行到位标的额569170.5元。淮安市赞安电子有限公司法定代表人现无法联系，财务账册情况不明，企业现有财产情况不明。本院认为，淮安市赞安电子有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。涟水县骏驰纺织品有限公司对淮安市赞安电子有限公司享有合法债权，但淮安市赞安电子有限公司未能清偿到期债务，且该公司明显缺乏清偿能力。据此，涟水县骏驰纺织品有限公司提出对淮安市赞安电子有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理涟水县骏驰纺织品有限公司对淮安市赞安电子有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。（此页无正文）审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二〇二〇年九月二十七日书记员  夏小娣
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2039号   原告：欧海芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住白银市平川区颐康园**楼****。   被告：李伯荣，男，1958年10月1日出生，回族，住白银市平川区中恒路神农综合楼****。   委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。   原告欧海芳于被告李伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧海芳与被告委托诉讼代理人赵书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   欧海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元；2.请求判令被告支付逾期付款利息人民币10.4万元（2015年8月4日至2020年8月18日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并承诺贷款下来立即偿还，但至今分文未还。   李伯荣辩称，双方是朋友关系，互有借款的情况。2013年12月27日，原告向被告借款100万元，由仙凤强担保，没有约定利息，现在原告起诉的这笔借款是以被告的房产抵押借的款。2015年7月，原、被告双方商议抵押贷款的事情，2015年7月25日被告与吴文去靖远约见原告，被告向原告提供了自己的土地证、房产证，原告答应给被告贷款50万元，20万元是由被告使用，30万元是原告使用。2015年10月13日，由原告做担保人，以吴世平甘肃坤德厚商贸有限公司名义向靖远县农商银行贷款，其中被告的房产抵押贷款是50万元，吴世平两个亲戚的贷款是110万元，一共贷了160万元，这笔贷款2017年11月12日还清了。因此被告借原告的贷款实际上是以被告房产抵押形式借的20万元，借款20万元本金属实，双方没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，李伯荣向欧海芳出具30万元借条一份，向欧海芳借款。同日，欧海芳通过其中国农业银行向李伯荣转账20万元，故欧海芳实际出借给李伯荣的金额为20万元。李伯荣在借款后，至今分文未还。   上述事实，有借条原件、中国农业银行网上电子回单以及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据欧海芳提交的借条原件以及银行转账记录可以认定，李伯荣向欧海芳借款20万元事实清楚，证据充分。李伯荣在借款后未按约定及时还款，故应承担清偿责任。对于李伯荣辩称的2013年欧海芳向其借款一事，本院认为该笔借款与本案无关，本院不作处理。审理过程中欧海芳自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，依法应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   李伯荣于本判决生效后十日内返还欧海芳借款20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，减半收取3200元，李伯荣负担2150元，欧海芳负担1050元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执254号之一 申请执行人:郝云亭,男,农民,住内蒙古托克托县。 被执行人:史齐齐,男，无业,住内蒙古托克托县。 本院在执行申请执行人郝云亭与被执行人史齐齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝云亭依照（2019）内01民终4176号民事判决书所确定的内容，申请执行史齐齐支付案款14454元，执行费117元。本院受理案件后，于2020年3月9日通过法院直接向被执行人史齐齐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月9日、2020年7月14日、2020年7月23日、2020年7月28日、2020年8月4日、2020年8月10日、2020年8月20日、2020年8月24日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人史齐齐名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人史齐齐银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人史齐齐名下有×××北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年4月10日通过呼和浩特车辆管理所对此车辆予以查封，查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日。 2020年5月9日本院通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人史齐齐在托克托县不动产登记中心无登记信息。本院于2020年8月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人史齐齐名下无住房公积金。本院于2020年5月12日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年5月12日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人史齐齐名下有收益类保险。 本院于2020年8月31日至被执行人史齐齐居住地进行社会调查，向其所在小区物业公司员工了解被执行人的财产状况及线索，其所在小区物业公司员工提供不了被执行人史齐齐的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人史齐齐采取限制高消费措施，于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人郝云亭释明被执行人史齐齐的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年九月一日 书记员  梁万信
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7070号原告：李文相，男，1966年12月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。原告李文相向本院提出诉讼请求：1．判令被告王彦强支付原告工资款12100元及利息；2．涉诉费用由被告承担。查明事实：原告李文相于2019年10月份在被告王彦强承包的位于滑县西湖一号的工地务工，从事铺楼梯地板砖工作。经双方结算，被告王彦强下欠原告12100元劳务款未支付，被告王彦强于2019年10月18日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到李文相工资壹万贰仟壹，（12100元），身份证号：，2019年10月18日，2020年1月22日还清”。经原告李文相催要，被告王彦强至今未支付12100元劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彦强自收到本判决之日起五日内支付原告李文相劳务款12100元及利息（利息以12100元为本金，自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告王彦强负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  朱万山
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2953号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王媚，该信用社信贷员。 被告：吕士博，男，1991年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：林艳玲，女，1991年3月24日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告吕士博、林艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辜晓萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4214号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告与被告蓝伟东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟东归还借款本金计人民币28636.69元，并支付利息及违约金28693.90元（暂计算至2020年8月17日止；此后的利息和罚息金按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告蓝伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月19日，被告蓝伟东签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告蓝伟东向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币30000元，月利率为15‰，有效期使用期5年，每月25日付息；逾期按利息的数额以月利率15‰计收复息。同年10月31日，被告蓝伟东领取“贷记卡”激活并进行透支取现，自2016年10月25日起未能按约还本付息，截止2020年8月17日，尚欠借款本金计人民币28636.69元和利息、复息未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝伟东在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币28636.69元，并支付利息、复息（利息、复息自2016年10月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告蓝伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈乙瑄
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民再15号原审原告：何金明，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省辉县。原审被告：宋飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住辉县。原审原告何金明与原审被告宋飞民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论发现原判决有错误，应予以再审，2020年5月28日，本院作出（2020）豫0782民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在再审审理期间，原审原告何金明于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，原审被告宋飞同意原审原告何金明撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原审原告何金明自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫民初6027号民事判决二、准许原审原告何金明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原审原告何金明负担。审判长  夏继豹审判员  冯 芳审判员  许 霞二〇二〇年九月三十日书记员  冯重阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1366号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈金成，男，1955年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人李天赐，系广东启兰律师事务所律师。辩护人吕浩铭，系广东启兰律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z647号起诉书指控被告人陈金成犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人陈金成及辩护人李天赐、吕浩铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日9时许，广州市公安局番禺区分局石楼派出所公安人员因调查被告人陈金成涉嫌诽谤违法行为，去到番禺区石楼镇胜洲村颖源大街二号之三对其进行传唤，在被告人陈金成表示拒不配合后，石楼派出所公安人员对其强制传唤。期间，被告人陈金成用嘴咬、脚踢等方式抗拒传唤，致民警梁某受伤，后又在警车内挣扎反抗，踹烂警车右后窗玻璃（经鉴定，损失价格为人民币526元），致辅警彭某1、何某1被玻璃碎片划伤。经鉴定，梁某、彭某1的损伤程度均属轻微伤，何某1的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人陈金成在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、彭某1、何某1的报案陈述，证人郭某1、韩某1、洪某、陈某1、陈某2、黎某1、陈某3的证言，被告人陈金成的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、破案经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01642、01643、01644、01645号、[2020]01636、01637、01638、01639号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]636号《价格认定结论书》，传唤证、人民警察证及广州市辅警上岗证复印件，中共番禺区石楼镇纪律检查委员会出具的《关于石楼镇胜洲村党总支书记、村委会主任陈某1廉政情况证明》，视频截图，陈某1被诽谤案受案登记表、受案回执等报案材料及涉嫌诽谤的网址、网页内容手机截图，公安行政处罚决定书，作案现场、车辆损毁照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金成无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈金成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人陈金成自愿认罪，如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》、道歉信、保证书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人陈金成是初犯、偶犯，系退役军人接受国家军人抚恤优待，一贯表现良好，年纪较大、身患疾病等为由，建议本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈金成判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈金成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执573号申请执行人：郭建恩，男性，1972年02月13出生，汉族，住清丰县。被执行人：王向伟，男性，1969年03月17出生，汉族，住清丰县）。关于郭建恩申请执行王向伟借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2789号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王向伟自愿给付原告郭建恩借款本金50000元及利息10000元（当庭已履行5000元）。剩余本息55000元，分别于2019年1月31日前给付原告10000元；2019年7月31日前给付原告10000元；2020年1月31日前给付原告10000元；2020年7月31日前给付原告10000元；2021年1月31日前给付给原告10000元；2021年4月30日前将剩余的5000元付清。被告如有一期逾期履行，原告可就剩余款项申请强制执行，并按月息2分自2016年1月31日起计算利息至付清之日。二、案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王向伟负担。调解书生效后，王向伟未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年04月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人王向伟名下多个银行账户已我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明执行人王向伟的工资卡账户已被另案查封。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人王向伟采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对王向伟所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。五、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的45581元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向伟负有继续向申请执行人郭建恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  黄书来
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2217号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘锡峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘锡峰名下银行存款47748.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锡峰名下47748.17元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2158号原告：敖华东，男，1983年1月22出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈继飞，男，1971年7月23出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谢国军，男，1978年9月19出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告敖华东诉被告陈继飞、谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告敖华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按敖华东撤回起诉处理。审判员  牛雄飞二〇二〇年九月二十一日书记员  李 康
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2020号原告：毛自祥，男，汉族，生于1962年1月12日，系甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：毛自福，男，汉族，1948年2月6日出生，系甘肃省永登县农民，住永登县。原告毛自祥与被告毛自福占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛自祥、被告毛自福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛自祥的诉讼请求：1、判令毛自福从毛自祥所有的位于永登县的房屋内搬出；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂弟兄关系，原告有一处位于永登县××镇××街××号的房屋【具体详见永房权证私字第0×**号】。基于双方之间的关系，经原告默许，多年来该房屋暂时由被告居住使用，现原告因生活需要，要求被告从该房屋中搬出，但被告拒绝搬出，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依据我国《侵权责任法》的相关法律规定，判如所请。被告毛自福辩称：房子是1996年5月3日经审批后被告修建的，原告诉请已经超过诉请期限（已满二十年）。本院经审理认定事实如下：根据永房权证私字第0×**号记载，位于永登县房屋所有权人登记为毛自祥。2013年10月18日毛自福不服永登县政府给原告颁发的房屋所有权证，曾向兰州中院起诉，兰州中院以超过起诉期限为由驳回毛自福起诉。2020年7月16日，原告毛自祥起诉毛自福要求被告立即从原告所有的永登县房屋搬出，被告辩称该房屋由其修建，且原告诉请已经超过诉请期限。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，涉案房屋永登县由被告毛自福长期居住，已超过二十年，原告毛自祥虽为该房屋的登记所有人，但未在法定诉讼时效期间内对该房屋主张权利，且被告对诉讼时效提出异议，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告毛自祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由毛自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年九月二十四日书记员 吕林珂
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1496号 原告：马国勇，男，1964年6月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被告：童立新，男，1958年3月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告马国勇与被告童立新民间借贷纠纷一案，原告马国勇于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年5月9日立案受理。在审理过程中，因发现被告童立新下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马国勇到庭参加诉讼，被告童立新经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年12月18日，被告童立新向原告马国勇借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息。此后原告马国勇向被告童立新催讨无果。为此，原告马国勇诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童立新应归还原告马国勇借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告童立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告童立新负担。 原告马国勇于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月十一日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8452号原告：许艳珍，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津韦莱健身服务有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼**402。法定代表人：杨桂栢。原告许艳珍与被告天津韦莱健身服务有限公司津南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告许艳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许艳珍撤回起诉处理。审判员  侯敬二〇二〇年九月三十日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9444号 原告：浙江鹏洲油脂有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道小沙巷邮电北路**。 法定代表人：蔡世林。 委托诉讼代理人：林初杰,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市鑫足鞋业有限公司，，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道繁荣村 法定代表人：施巨令。 被告：施巨令，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江鹏洲油脂有限公司与被告瑞安市鑫足鞋业有限公司、施巨令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江鹏洲油脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江鹏洲油脂有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1411号之一 申请执行人：袁玲华，女，1969年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张振昌，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕华敏，女，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人袁玲华与被执行人张振昌、吕华敏；劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)新0104民初9299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的108928.12元，已执行标的为1018.33元，未执行标的为107909.79元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月10日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额(已划给申请人1011.33元)，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年5月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多伦查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月20申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初206号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人涂新毛，男，汉族，1988年2月5日出生于河南省淮滨县，小学文化，务工，户籍地淮滨县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）198号起诉书指控被告人涂新毛犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人涂新毛及其辩护人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人涂新毛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金8080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人涂新毛具有坦白、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人涂新毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人黄得说发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人涂新毛具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚等情节。请求对被告人涂新毛从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月至3月，被告人涂新毛携带老虎钳至宣城市区领尚花城等15个小区，使用老虎钳撬开电动车充电桩投币箱，窃取硬币8080元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年2月10日左右的一天中午，被告人涂新毛至贝林馨苑小区12栋，窃取充电桩投币箱内硬币200元，后至上苑17栋、20栋，分别窃取充电桩投币箱内硬币60元、30元。 2、2020年2月12日晚上，被告人涂新毛至宛溪河畔小区6栋，窃取两个充电桩投币箱内硬币200元。 3、2020年2月20日左右的一天晚上，被告人涂新毛至国鑫小区42栋，窃取充电桩投币箱内硬币100元。 4、2020年2月22日左右的一天晚上，被告人涂新毛至柏庄小区A3栋、B18栋，窃取两个充电桩投币箱内硬币计170元。 5、2020年2月25日左右的一天中午，被告人涂新毛至康桥风景小区8栋、12栋，窃取两个充电桩投币箱内硬币计180元。 6、2020年2月29日左右的一天中午，被告人涂新毛至利华世纪新城小区9栋、10栋、11栋，窃取六个充电桩投币箱内硬币计700元。 7、2020年3月4日左右的一天晚上，被告人涂新毛至向阳新村××××栋，窃取四个充电桩投币箱内硬币计400元。 8、2020年3月8日晚上，被告人涂新毛至圣联锦城小区1栋、2栋、4栋，窃取四个充电桩投币箱内硬币计450元。 9、2020年3月9日中午，被告人涂新毛至中锐第一城小区45栋、46栋、47栋，窃取三个充电桩投币箱内硬币计170元。 10、2020年3月10日晚上，被告人涂新毛至华夏湖畔御苑小区14栋、18栋，窃取两个充电桩投币箱内硬币计180元。 11、2020年3月11日中午，被告人涂新毛至美都玉府小区6栋，窃取两个充电桩投币箱内硬币计320元。 12、2020年3月13日左右的一天晚上，被告人涂新毛至东方燕园小区3栋、4栋，窃取九个充电桩投币箱内硬币计1100元。 13、2020年3月15日左右的一天晚上，被告人涂新毛至前程上东郡小区5栋、6栋、8栋、10栋、12栋、16栋，窃取十个充电桩投币箱内硬币计920元。 14、2020年3月19日左右的一天晚上，被告人涂新毛至领尚花城小区1栋、2栋、25栋、26栋，窃取六个充电桩投币箱内硬币计1900元；后又至银城小区3栋，窃取三个充电桩投币箱内硬币计1000元。 2020年3月23日，被告人涂新毛被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年6月19日，被告人涂新毛赔偿了被害人经济损失8080元，取得了被害人的谅解。 2020年8月27日，被告人涂新毛自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂新毛在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、电话查询记录、前科查询，调取证据清单及附件（视频资料），扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据清单及附件（合同书、证明、自助式电动车充电桩铺放协议、关于前程上东郡充电桩经营情况说明、谅解书及领条），辨认笔录及照片，视听资料制作说明书及光盘，证人史某、章某、汪某的证言，被告人涂新毛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人涂新毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂新毛多次盗窃，从重处罚。被告人涂新毛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人涂新毛退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂新毛自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人辩称对被告人涂新毛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂新毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、作案工具老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2369号 原告：谢小玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西银雪面粉有限责任公司黎塘面粉厂（原广西壮族自治区黎塘面粉厂），住所地址：广西宾阳县黎塘镇永安东路**，统一社会信用代码914501267114638455。 法定代表人：唐子英。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所律师。 原告谢小玲诉被告广西银雪面粉有限责任公司黎塘面粉厂（以下简称黎塘面粉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢小玲、被告黎塘面粉厂的委托诉讼代理人马乃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小玲向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自1990年6月至1995年3月存在劳动关系。事实与理由：原告自1990年6月至1995年3月在黎塘面粉厂工作，工作岗位：二门市营业员，双方没有签订书面劳动合同，工资以现金方式发放，期间双方存在劳动用工关系事实，由于单位没有按规定为本人缴纳职工养老保险。根据相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳养老保险金，而补缴上述时间内社会保险费，需确认双方存在劳动关系才能补缴。现原告依法提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告黎塘面粉厂辩称：一、原告的诉请已经超过仲裁时效、诉讼时效。原告于1990年6月至1995年3月期间在被告处工作，直至2020年7月22日才向仲裁提请确认劳动关系。从原告结束在被告处工作的1995年4月至2020年7月22日，不仅超过了一年的仲裁时效，超过了3年的诉讼时效，也超过了二十年的最高保护期间。因此，应当驳回原告的诉讼请求。二、双方于1990年6月至1995年3月期间存在的是劳务关系而非劳动关系。首先被告对原告提交的“黎塘面粉厂花名册”、“工资发放表”、“工作证明”的真实性不予认可。其次，即使按照原告提交的证据证明原告系黎塘面粉厂的临时工，属于劳务关系，而非劳动关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告谢小玲于1990年6月至1995年3月期间在黎塘面粉厂工作，工作岗位为销售员，用工形式为临时工。工作期间，由被告对原告进行管理，并按月向原告发放工资。 被告未为原告缴纳各项社会保险。因原告欲补缴养老保险，于2020年7月22日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认劳动关系，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，确认劳动关系适用仲裁时效，本案发生在2008年5月1日公布施行的《劳动争议调解仲裁法》之前，有关仲裁时效的规定适用1995年1月1日颁布实施的《中华人民共和国劳动法》。根据该法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案原告1995年3月离开被告处时应为双方劳动争议发生之日，仲裁时效亦从此时开始计算，而原告于2020年7月22日历时二十余年才提起首次仲裁，明显超过法律规定的劳动仲裁时效，且原告在此期间亦未向单位或相关部门主张权利，不存在导致劳动仲裁时效中断的情形。因此，对原告诉请确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告谢小玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 帆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执704号 申请执行人：艾仁沙，女，1955年5月5日出生，维吾尔族，住博乐市。被执行人:帕尔哈提·帕孜热合曼，男，1994年7月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人艾仁沙与被执行人帕尔哈提·帕孜热合曼民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1795号民事调解书,本院于2020年7月11日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执704号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人艾仁沙提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执667号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽