wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初314号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人史召谈，男，1978年6月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，合肥诚善农业科技有限公司法人代表，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因犯敲诈勒索罪,于2008年10月20日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪,于2011年9月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期至2014年8月8日止）。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月24日被肥东县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 被告人聂传辉，男，1988年1月20日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月13日被肥东县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉（2020）451号起诉书指控被告人史召谈、聂传辉犯非法经营罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人史召谈、聂传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月底至2019年10月中旬，被告人史召谈伙同聂传辉以非法经营为目的，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，两次从山东购入汽油，将汽油分装在两辆小货车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）和红色铁罐内，用两辆改装后的面包车（已灭失）向私家车车主、巢湖边渔民兜售汽油。两被告人第一次付款149684元在山东购买汽油30余吨，非法获利一万余元;第二次付款160480元在山东购买汽油32.99吨，因分装汽油过程中发生火灾，部分汽油被燃烧，剩余部分被查扣。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人史召谈、聂传辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人史召谈有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；判处被告人聂传辉有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。 被告人史召谈、聂传辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月底至2019年10月中旬，被告人史召谈伙同聂传辉在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，两次从山东购入汽油予以销售。被告人将汽油分装在两辆小货车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）和红色铁罐内，用两辆改装后的面包车（已灭失）在肥东县域内向私家车车主、巢湖边渔民兜售汽油。二被告人第一次在山东购买汽油30余吨，销售后非法获利一万余元。二被告人第二次在山东付款160480元购买汽油32.99吨，因分装汽油过程中不慎发生火灾，部分汽油被燃烧，剩余部分被公安机关予以查扣。 另查明：被告人史召谈于2020年3月24日到肥东县公安局桥头集派出所投案，被告人聂传辉于2020年4月13日到肥东县公安局桥头集派出所投案，二被告人到案后均能如实供述上述事实。本院审理期间，被告人史召谈、聂传辉各主动退缴违法所得5000元至本院账户。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、银行卡交易明细清单、过磅单、证明等书证，证人蒋某、秦某、王某等人的证言，被告人史召谈、聂传辉的供述与辩解，检验报告，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，被告人史召谈、聂传辉对认定上述事实的证据亦无异议，本院依法予以认定。 本院认为:被告人史召谈、聂传辉违反国家规定，在未取得合法有效的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》情况下，非法购进成品油(汽油)予以转卖、销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人告人史召谈、聂传辉起主要作用，均系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人史召谈具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，结合认罪认罚情节，依法可分别予以从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四款之规定，判决如下: 一、被告人史召谈犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人聂传辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人史召谈、聂传辉退缴在案的违法所得10000元予以没收，上缴国库。 四、对扣押在案的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的货车，水泵、红皮罐5个，蓄电池2个、发电机2个、电瓶液8个、汽油13.75吨，由查扣机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王炜 人民陪审员  兴旭 人民陪审员  杨坤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执366号王某某、杨某某：王某某与杨某某人格权纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2018）甘12民终614号民判决书要求杨某某支付其8542元，立案后杨某某全部执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执366号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8361号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金13000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2018年3月21日起算，暂计至2020年7月21日合计为1817元），以上共计14817元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中，2018年3月21日，借款为13000元，原告已按照被告指定账户转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。另外，案涉的收款卡是邹娇姐姐邹娅的账户，卡实际是邹娇在使用。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年3月21日，原告受被告邹娇的指示向被告邹娇的姐姐邹娅账户62×××08转账13000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了13000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款13000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金13000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元适用简易程序减半收取85元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3171号原告：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。被告：佟影，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马超与被告佟影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼。被告佟影经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟影返还原告马超借款本金70万元，并支付利息9.8万元（利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告佟影承担。被告佟影未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告马超提交的证据：马超的身份证、佟影身份证复印件、借条、交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二.被告佟影未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，佟影向马超借款100万元，给马超出具借条一份，主要内容为：“借条，借款人佟影2019年3月15日向出借人马超借款人民币1000000元整，壹佰万元整，借款期限从2019年3月15日至2019年6月15日，借款月利息为2%，借款人：佟影，2019年3月15日”。马超于2019年3月15日两笔分别支付佟影借款50万元和50万元，共计支付佟影借款100万元。佟影返还30万元。后马超催要借款及利息未果，马超即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，佟影向马超借款70万元，并给马超出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对马超要求佟影返还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款70万元按照月利率2%自2019年5月15日起计算至2019年12月15日利息为9.8万元（70万元×2%/月×7个月）。2019年12月15日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟影于本判决生效之日起十日内返还原告马超借款本金70万元，并支付利息9.8万元（2019年12月15日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由被告佟影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月九日书 记 员  尤欢欢
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民特449号   申请人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：高伟胜。   委托诉讼代理人：张强，系单位工作人员。   被申请人：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。   经营者：张振利，男，1969年3月31日生，户籍地为柳河县。   原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与柳河县红石镇青青艺术幼儿园（以下简称红石幼儿园）申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   柳河农商行称，2016年12月25日，张振利将经营的红石幼儿园名下房产作为抵押物，在柳河农商行办理了抵押担保贷款300万元，约定2017年12月10日偿还60万元、2018年12月10日偿还90万元、2019年12月10日偿还150万元。截止2020年，借款人张振利只偿还了2017年12月10日贷款60万元本金及利息。剩余240万元的本金未结清，利息只还到了2017年12月21日。按照抵押担保借款合同约定，为了实现债权，申请拍卖、变卖红石幼儿园抵押房产。变价后所得价款偿还贷款。   红石幼儿园称，贷款实属，没有异议，同意用抵押财产偿还。   本院经审查认为，借款人张振利向柳河农商行申请个人贷款，并用其经营的红石幼儿园（企业类型为个体工商户）名下的不动产（产权证号：吉20**柳河县不动产权第**，土地使用权面积1089平方米，房屋建筑面积1351.08平方米，坐落于柳河县红石镇和平村）作抵押，双方于2016年12月25日签订了《个人担保借款合同》。约定借款本金300万元，借款期限为2016年12月10日起至2019年12月10日止。还款方式为：2017年12月10日偿还60万元、2018年12月10日偿还90万元、2019年12月10日偿还150万元。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%。结息方式为按季结息，计息日为每季末月的20日。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为抵押担保，并就抵押担保的不动产于2016年12月23日办理了抵押登记（登记证号：吉2：吉20**柳河县不动产证明第**保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方的借贷及抵押担保行为依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约定履行义务。现借款人张振利仅履行了第一期还款义务及2017年12月21日以前的借款利息，剩余本金及利息未依约偿还，构成违约。现柳河农商行申请拍卖、变卖案涉抵押物，变价款用于优先偿还案涉借款本金240万元及利息、相应违约金、实现债权费用，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人柳河县红石镇青青艺术幼儿园所有的位于柳河县红石镇和平村的不动产（产权证号：吉20**：吉20**柳河县不动产权第**林柳河农村商业银行股份有限公司就变价款在借款（借款人张振利）剩余本金240万元及利息（含罚息和复利，利率按合同约定计算）、实现担保物权合理费用范围内，优先受偿。   申请费7800元，由柳河县红石镇青青艺术幼儿园负担。   如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 韩春树     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16685号上诉人（一审被告）：深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙六路**新中桥工业园******101、201、401，统一社会信用代码914403005586534068。法定代表人：熊小川。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友志，广东创安律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳市华星源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园****4403000649580664。法定代表人：陈志忠，系该司总经理。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市美好创亿医疗科技有限公司（以下简称美好创亿公司）因与被上诉人深圳市华星源电子科技有限公司（以下简称华星源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。美好创亿公司上诉请求：一、请求撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初211号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担一审及二审案件的受理费、保全费等全部诉讼费用。华星源公司未提交书面答辩意见。华星源公司一审诉讼请求：1、深圳市美好创亿医疗科技有限公司支付深圳市华星源电子科技有限公司货款人民币23734.49元及违约金949元（违约金按月利率2%标准，暂从2019年9月1日计至2019年10月31日，实际违约金计至支付完毕为止），共计人民币24683.49元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由深圳市美好创亿医疗科技有限公司承担。一审判决：一、深圳市美好创亿医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市华星源电子科技有限公司货款人民币22656.47元。二、深圳市美好创亿医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华星源电子科技有限公司逾期违约金（以人民币22656.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计至付清之日止）。三、驳回深圳市华星源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币209元，由深圳市美好创亿医疗科技有限公司承担200元，由深圳市华星源电子科技有限公司承担9元。本案保全费人民币267元，由美好创亿医疗科技有限公司承担255元，由深圳市华星源电子科技有限公司承担12元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，上诉人一审抗辩被上诉人供应的货物存在严重质量问题，造成客户大量退单，给其造成巨大经济损失，被上诉人应退货退款赔偿损失的问题。二审上诉称其有权拒绝支付剩余货款，并要求将库存货物全部退回给被上诉人。根据上述法律规定，上诉人可另循法律途径解决，本案不予审查。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费366元，由上诉人深圳市美好创亿医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18945号原告：重庆渝北创冶建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街******，统一社会信用代码91500103MA5YNKB31D。法定代表人：任小强。委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆百源欣联科技有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-1附**信用代码91500000MA5YU02A5T。法定代表人：岳振中。委托诉讼代理人：张海，系被告公司员工。本院在审理原告重庆渝北创冶建筑工程有限公司诉被告重庆百源欣联科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆渝北创冶建筑工程有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝北创冶建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费445元，由原告重庆渝北创冶建筑工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1287号之八申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅海洲的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅海洲在芜湖扬子农村商业银行芜湖三环路分理处存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1847号 原告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁）。统一社会信用代码：915203233088062975。 法定代表人：阮祥华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：梁定允，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被告：冯光兰，女，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告梁定允、冯光兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县红海置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼，被告梁定允、冯光兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县红海置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其代为承担的欠款15,191.29元、并从2019年11月1日起按照同期贷款利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，被告在原告处购买了一套商品房，并将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，并办理了抵押物登记手续，原告以保证人的身份在该合同上签章确认，为被告所借款项提供保证。2019年7月起被告未按时归还贷款，根据三方《个人购房担保借款合同》约定，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年10月31日至2020年4月7日，直接扣划了原告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行开立的账户中的存款共计15,191.29元，用于清偿被告的贷款。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告作为保证人承担了保证责任后有权向被告进行追偿。所以，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁定允、冯光兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告梁定允、冯光兰签订《商品房买卖合同》，被告梁定允、冯光兰购买了原告开发的红海清华苑第31幢10层2号（31-10-2号）商品房，合同约定该房款为370,000.00元，被告交付首付120,000.00元，余款250,000.00元以银行按揭方式支付。被告于2017年4月18日与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》办理了按揭贷款，约定原告为被告履行还款义务承担连带保证责任。之后，由于被告未按时向银行偿还房贷，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行从2019年10月31日至2020年4月7日共计9次将原告存入该行的保证金扣划15,191.29元，用于偿还被告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的借款，被告至今未支付原告该15,191.29元款项。 另查明：原告于2018年3月19日将房屋交付被告。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《结婚证》、《合同备案表》、《中国农业银行业务凭证》、《商品房交接确认书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，被告与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对该笔贷款进行了担保，因被告未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款15,191.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁定允、冯光兰偿还原告绥阳县红海置业发展有限公司为其代付的房屋贷款15,191.29元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告绥阳县红海置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，已减半收取89.00元，由被告梁定允、冯光兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹维维 书记员赵文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7064号原告：罗江珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊有明，男，1971年11月12日，汉族，住重庆市永川区。原告罗江珍与被告樊有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江珍到庭参加诉讼，被告樊有明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗江珍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金及利息520000元（利息算至2020年9月27日，以后的利息按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：被借款未还，原告遂提起本案诉讼。樊明明未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告向原告出具《借条》：今借到罗江珍现金100000元（月利息3%），每月利息3000元。2013年7月22日，被告再次向原告出具《借条》：今借到罗江珍现金100000元。月息按3%计算（即3000元/月）。庭审中，原告陈述被告仅归还利息60000元，认可利息结清至2014年7月22日。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。经庭审查明，被告尚欠原告借款本金200000元及2014年7月23日后的利息。因原告立案时间在2020年8月20日之后，其利率应为不超过原告起诉时4倍LPR利率，超额部份不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限樊有明于本判决生效后10日内向罗江珍归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2014年7月23日起按起诉时4倍LPR利率计算至付清之日止）；二、驳回罗江珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由罗江珍负担1000元、樊有明负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月二十七日书记员  彭钰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更577号罪犯何桂林，男，1967年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省衡南县。2006年2月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）双法刑初字第68号刑事判决，以被告人何桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年9月28日交付执行，刑期自2010年11月12日起至2024年5月11日止。二○一四年一月十六日经本院（2014）邵中刑执字第73号刑事裁定减刑一年；二○一五年八月二十一日经本院（2015）邵中刑执字第731号刑事裁定减刑一年三个月；二○一六年十二月二十日经本院（2017）湘05刑更1164号刑事裁定减刑一年，刑期至2021年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何桂林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何桂林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何桂林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何桂林减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1218号 原告：郭某某，女，1959年7月27日生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：常某某，女，1972年3月17日生，汉族，住渭南市华州区，系原告侄女。 被告：李某甲，（又名李平），男，1982年7月16日生，汉族，住渭南市华州区。 原告郭某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人常某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告承担我每月赡养费300元；2、判令被告承担我每月医疗费500元；3、判令被告承担我今后患病住院医疗费的50%；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我丈夫早年去世，我俩育有两子，被告李某甲系长子，李某丙系次子，我独自将两个儿子抚养成人，现两人均已成家。2003年我帮助被告修盖新房并娶妻，谁知被告成家之后将我和李某丙赶出家门。后李某丙也成家立业，我与李某丙一直共同生活。现我年事已高，患有高血压、脑梗、脑萎缩、心脏病、胃病、腰间盘突出、类风湿等疾病，基本丧失劳动能力，我在家只能照顾孙子。我弟承包我1.9亩地，每年给我1000元，我再无其他生活来源。近两年来我因脑梗住过两次院，2019年4月在华州区中医医院住院报销后花费1600元，2020年4月在华州区锦康诊所住院花费1100元。我每年住院花费约2000元，每月吃药得花费约600元，生活开支每年约1000元，日常起居和医疗费用都是我儿李某丙负担，因此我不起诉我儿李某丙。我和被告媳妇相处不好，不愿意和被告共同生活。我儿李某丙的收入难以负担我的所有花销，被告为水泥罐车司机月工资约5000元，具有赡养能力，现要求其承担赡养义务。 被告李某甲辩称：原告抚养我兄弟俩成人、帮助我盖房娶妻属实。之前村委会出面调解给我和我弟分家，原告坚持要和我弟一起生活，我没有将她们赶出家门。当时我女儿病重筹资，我仍想办法给我弟10000元帮其重新盖房。2006年我的第一个孩子出生后患有先天性疾病，生活不能自理，为给孩子看病，花光了我所有积蓄并向亲戚借了不少钱，2014年4月孩子去世了。同年我因腰椎疾病做手术治疗，合疗报销后自负债70000元，让我家经济更加困难。政府确定我家为贫困户给予帮扶，我修缮好了房屋，生育了第二个孩子李某乙，现在仍有外债80000元未还。我因腰椎疾病每年需复查两次，几年未外出务工。2017年身体情况好转，经人介绍在私人工厂开水泥罐车，月工资3000元。我弟弟在县XX店，每天收入约1000元，经济情况比我好。原告住院情况属实，说我不愿意赡养她不属实。我无力支付原告诉请数额的赡养费，愿意与原告共同生活，照顾其生活起居。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告郭某某生育两子，长子即被告李某甲，次子李某丙。原告丈夫去世后独自将两个儿子抚养成人。2003年原告帮助被告建起新房并娶妻成家，后经人调解被告李某甲与原告郭某某、其弟李某丙分家，原告与李某丙共同生活至今。原告患有脑梗、类风湿等疾病，近两年来因治疗疾病造成医疗费、生活费用增加。另查明，被告系贫困户，属政府帮扶的对象。原告的弟弟李东红耕种原告1.9亩承包地，每年给与原告1000元。原告认为其子李某丙对其已尽赡养义务，放弃对李某丙的诉讼。 上述事实，有原、被告陈述答辩意见在卷为证，又有原告提交的华州区中医医院诊断证明书及相关就诊病例佐证，足以认定。 本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事渐高，身患疾病，劳动能力减退，导致医疗费用、生活支出增加，出现了需要子女赡养的情形，因此原告要求被告承担赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解其与原告共同生活履行赡养义务的意见，本院考虑原告当庭的意愿及目前生活情况，对该辩解不予采纳。对于原告所需赡养费用，本院根据原告的年龄、劳动能力、收入状况、生活花费及医疗支出情况，参照当地生活水平，予以合理认定。原告放弃对其子李某丙的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。原告生育有两个儿子，被告李某甲与李某丙对原告均应承担赡养义务，因此原告放弃起诉李某丙后，应适当减少被告的负担份额。综上，本院根据原告的赡养需要、子女人数及被告的经济支付能力，确定被告向原告每月支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下： 被告李某甲自2020年6月1日起向原告郭某某每月支付赡养费200元。 案件受理费100元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  唐红州 二〇二〇年九月九日 书 记 员  宋 宇 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执440号 申请执行人覃爱萍。 申请执行人韦廷勋。 申请执行人韦淞瀚。 申请执行人韦理瀚。 被执行人陈春锦。 被执行人黄若满。 被执行人黄必云。 申请执行人覃爱萍、韦廷勋、韦淞瀚、韦理瀚与被执行人陈春锦、黄若满、黄必云相邻通行纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初31号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求强制被执行人停止侵害申请执行人的通行权，恢复道路通行原状，搬走靠近被告房前仍有的零星水泥砖块及修复切割路面的一个方形线条，返还预付案件受理费100元。强制执行所产生的各项费用，由被执行人负担。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日组织双方当事人对被切割路面方形状的线槽进行凿开。经查验，双方确认被执行人切割没有损毁到构筑路面的钢筋，同意由被执行人即时清洁凿开线槽和倒混泥土平缝予以修复。同日，被执行人已清除路面上的水泥砖块，停止对申请执行人通行权的侵害。案件受理费100元，申请执行费200元，由被执行人负担。 本院认为，申请执行人根据本院生效的（2020)桂1224民初31号民事判决，请求执行的上述内容已执行完毕，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020)桂1224民初31号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初390号 原告：管某某，女，汉族，1991年11月25日生，住陕西省潼关县城关镇管南村**。 委托诉讼代理人：吴宏亮，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：郭某甲，男，汉族，1987年11月8日生，住陕西省潼关县城关镇和平路**。 原告管某某与被告郭某甲抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序由审判员郑星独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托诉讼代理人吴宏亮，被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离 婚协议义务，把女儿郭某乙交于原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月在潼关县民政局登记结婚，婚后于2018年2月3日生育女儿郭某乙，2020年3月9日双方协议离婚，离婚协议中双方约定：女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。但是在离婚后，被告既不愿意交出孩子的抚养权也不愿支付抚养费，且被告平时嗜好赌博，游手好闲，显然他并不具备抚养子女的能力，如果任由女儿在这样的家庭长大，极不利于女儿的成长，事后，原告多次前往被告家中希望带走女儿，但仍然遭到拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判决。 被告郭某甲辩称：虽然离婚之初答辩人与被答辩人协议孩子的抚养权归被答辩人，但现在答辩人认为孩子由答辩人抚养对孩子的成长更有利，请法院驳回被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：1、协议违背答辩人初衷，答辩人愿意抚养孩子，被答辩人与答辩人婚后虽然时有争吵，但答辩人一直忍让，无奈被答辩人心有旁骛，坚持要与答辩人离婚，为不伤及孩子，答辩人只能答应其离婚要求，将孩子的抚养权交付被答辩人，但在离婚之前被答辩人同意将孩子交由答辩人抚养，其可以随时探望孩子，因此，离婚协议中关于孩子抚养权的约定并非答辩人的真实意思，答辩人渴望能够继续抚养孩子；2、被答辩人有暴力倾向并涉嫌刑事犯罪，孩子由其抚养对孩子成长不利，2020年7月25日被答辩人就持剪刀扎伤答辩人，2020年9月7日更是与其兄对被答辩人进行殴打，而孩子尚幼，以被答辩人的性格明显对孩子成长不利，被答辩人用剪刀扎伤答辩人的伤害行为正在由公安机关进行伤情鉴定之中，其行为可能触犯刑法；3、孩子一直由祖父母抚养，感情较好，生活环境良好、稳定，日常的生活起居、吃穿住行无微不至，答辩人亦无嗜好赌博的恶习，因此若将孩子交由被答辩人抚养让孩子重新适应环境会对孩子造成不必要的障碍；4、被答辩人正在进行抚养权变更诉讼，努力争取孩子抚养权，答辩人一直处于被动、被安排的位置，但为了孩子的将来，答辩人争取得到孩子的抚养权；综上所述，答辩人认为本案为抚养纠纷，协议也约定了被答辩人的抚养权，虽然行使权力是被答辩人的权利，但孩子的抚养确是共同的责任，孩子是家庭的希望、是家人的寄托，为了能让孩子有更好地成长空间，答辩人希望能够继续抚养孩子直至成年，以上答辩，望法院明察秋毫，依法保护儿童的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组：离婚证、离婚协议书，证明1、原、被告于2020年3月9日已经解除了婚姻关系的事实，2、孩子抚养权归属原告所有；第三组：商业住房贷款合同及预付款票据，证明1、原告离婚后已经购置了住房的事实，2、原告具有抚养孩子的条件及能力；第四组：原告银行流水记录，证明1、原告的收入状况，2、原告具备抚养孩子的条件和能力；第五组：与奶粉店销售人员的聊天记录，证明：原告平时承担孩子的奶粉的事实情况；第六组：被告网贷催款信息，证明被告无任何收入并拖欠网贷的事实，不具备抚养孩子的能力及条件；第七组：被告与其母亲的聊天记录，证明被告不能承担家庭的责任，不具备承担抚养孩子的责任和条件。 被告郭某甲的质证意见是：对第一、二、四、组证据无异议，第三组证据原告购房情况我不知道，第五组证据我不认可，因为孩子的奶粉平时是我母亲和原告购买；第六组网贷我已经还清了，孩子保险我给了原告一次，第二次我没有给原告；第七组证据我不认可。 被告郭某甲提交两组证人证言，证明孩子一直由被告母亲抚养。 原告的质证意见是：离婚后我一直在被告家居住，和孩子一起生活，直到2020年7月27日我才离家的，所以被告说孩子一直由他母亲管，我不同意，孩子一直是我们共同抚养的。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告婚后于2018年2月3日生育一女，取名郭某乙，后双方于2020年3月9日在潼关县民政局协议离婚并签署《离婚协议》，离婚协议中双方约定：一、郭某甲、管某某自愿解除婚姻关系；二、子女抚养权：婚姻期间育有一女（郭某乙，身份证号：6105222018********）由女方抚养随女方生活，男方每月支付孩子生活费200（贰佰）元；三、财产分割：婚姻期间无共同财产；四、债权债务：婚姻期间无债权债务。原、被告协议离婚后，原告一直在被告家中居住，2020年7月27日两人打架后原告离开被告家。原告离开后，孩子一直在被告家中与被告父母一起生活。 本院认为，我国《婚姻法》规定：“父母与子女之间的关 系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”女儿郭某乙出生于2018年2月3日，尚在哺乳期内，应由哺乳的母亲抚养为原则，且原、被告系自愿离婚，在《离婚协议》中对子女抚养权已经作过约定。故原告要求抚养女儿郭某乙的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定判决如下： 一、婚生女郭某乙由原告管某某抚养，本判决生效后立即执行； 二、被告郭某甲对女儿郭某乙有探视权。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级 人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈娇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3003号 原告：林超，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应新波，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应春秧，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林超为与被告应新波、应春秧民间借贷纠纷一案，2020年5月28日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林超到庭参加诉讼，被告应新波、应春秧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林超向本院提出诉讼请求：1、判令被告应新波、应春秧两被告立即归还借款5万元及利息（从起诉之日起按银行基准利率的四倍计算至本金全部归还为止）；2、本案诉讼的所有费用由两被告承担。事实与理由：被告应新波与应春秧系夫妻关系。2014年3月23日，被告应新波以厂里急需资金周转为由向原告借款5万元，原告当场给付被告应新波现金5万元，被告应新波亲笔出具了借条一份。事后，原告向被告应新波多次催讨借款，被告应新波一再以资金紧张为由，至今分文未还。 被告应新波、应春秧未作答辩。 原告林超为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告林超身份证复印件一份，被告应新波、应春秧身份信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、借条原件一份，证明2014年3月23日被告应新波向原告借款5万元的事实； 3、结婚登记申请书一份，证明应新波与应春秧于2000年5月26日登记结婚的事实； 被告应新波、应春秧未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应新波、应春秧未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告应新波、应春秧于2000年5月26日登记结婚。2014年3月23日被告应新波因厂里急需资金周转向原告林超借款5万元，由被告应新波出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告应新波未归还借款。 本院认为，原告林超与被告应新波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告应新波尚欠原告林超借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告应新波理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还借款，但被告应新波至今未有归还，应承担相应的民事责任。被告应新波与被告应春秧于2000年5月26日登记结婚，虽然本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告自认本案借款系被告应新波因厂里急需资金周转所借，而原告提供的证据未能证明系二被告共同经营，故本案借款应认定系被告应新波的个人债务，原告以本案借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务为由要求被告应春秧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按银行基准利率的四倍计算利息的诉请，因原告提供的证据未能证明双方约定利息按银行基准利率的四倍计算，故原告仅能要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失，对于超过部分本案不予支持。综上，原告林超诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应新波、应春秧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应新波于本判决生效后五日内归还原告林超借款5万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2020年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告林超的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告应新波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  董雨菲
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执350号立案庭、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：本院执行山西兰花王莽岭文化旅游有限公司追缴诉讼费一案，被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司缴纳诉讼费1738元，该款项已交入本院诉讼费专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2720号原告：王某，男，1980年1月4日生，汉族，记者，住哈尔滨市香坊区。被告：厚某，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住洮南市。被告：刘某，女，1978年6月14日生，汉族，农民，住洮南市。原告王某诉被告厚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告厚某、刘某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告厚某、刘某共同偿还原告借款本金136,530.00元；2.请求法院判决被告厚某、刘某共同偿还自2018年1月29日至2018年11月29日期间的利息，共计20,479.50元（以借款本金136,530.00元为基数，按照双方约定的月利率1.5%计算）；3.请求法院判决被告厚某、刘某支付违约金（按照年利率24%自2018年11月30日计算至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月30日，原告王某分两次向被告厚某出借人民币共计136,530.00元（35,600元+100,930元），约定借款期限为2018年1月29日至2018年11月29日，共计10个月，月利率为1.5%，每月29日支付利息，本金于2018年11月29日一次性偿还，并承诺若到期未能偿还上述借款，将按照每日千分之五的利率支付违约金。同日，二被告向原告王某就两笔借款出具了收条。借款到期后，二被告未依约偿还本金、利息及违约金，故诉至法院。被告厚某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、逾期承诺书各两枚，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议，故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月30日，被告厚某分别为原告出具借条两枚，载明借款金额分别为35,600.00元和100,930.00元，均约定借款期限为2018年1月29日至2018年11月29日，月利率均为1.5%，同时约定每月29日支付利息，本金于2018年11月29日一次性偿还。双方又签订了逾期还款承诺书，约定若到期未能偿还借款，将按照每日千分之五的利率支付违约金。同日，被告厚某向原告王某就两笔借款出具了收条。经庭审核实，两枚借条均系对双方之间之前的借款及利息经核算后重新出具的，计入后期本金的利息均未超过月利2分。以上事实，有原告出示的借据加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。本院认为：被告厚某在原告处共计借款136,530.00元的事实清楚，债权债务关系明确，被告厚某应当按照双方约定及时偿还借款。原告主张的借期内利息，因双方已经明确约定，故本院予以保护。对于原告请求被告按照年利率24%支付逾期付款违约金的诉求，未超过双方约定的违约金标准，且不违反相关法律规定，故本院予以保护。本案中原告与二被告之间形成的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告提出二被告具有共同偿还义务的主张，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厚某、刘某在本判决生效后立即共同给付原告王某借款本金136,530.00元及借期内利息20,479.50元，并支付逾期付款违约金（以136,530.00元为本金，自2018年11月30日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告厚某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 扬
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执298号申请执行人：马如爱，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：余安刚，男，蒙古族，贵州省石阡县人。本院在执行马如爱与余安刚借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1953号民事判决书向被执行人余安刚发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。即向申请执行人马如爱支付借款60000元及利息（从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至本金还清为止）、案件受理费650元，并缴纳案件执行费800元。被执行人余安刚未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，对被执行人余安刚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人余安刚有少量银行存款，申请执行人马如爱认为金额太小，申请不予控制。查明被执行人余安刚有一辆南益牌摩托车（2013年登记），因不知该车的具体位置，本院未能控制、无法处置；未发现被执行人余安刚的其它可供执行财产，申请执行人马如爱未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人余安刚列入失信被执行人名单，并对期限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年九月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6178号 原告：绍兴宇维化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村，统一社会信用代码913306215816840676。 法定代表人：赵阿军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴市瑞括机电设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心****，统一社会信用代码91330621MA288X263Y。 法定代表人：何荣。 原告绍兴宇维化纤有限公司诉被告绍兴市瑞括机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴宇维化纤有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴宇维化纤有限公司撤诉。 案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，财产保全申请费2,570元，合计6,145元，由原告绍兴宇维化纤有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初531号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘时来,男，1966年11月26日出生于湖南省新化县,汉族,初中文化，经商，住湖南省新化县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月29日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年9月16日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人刘时来犯买卖身份证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘时来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年04月份的一天，被告人刘时来在娄底三元市场捡到一本登记人为“刘拾山”的驾驶证，其用手机拍照后即将该驾驶证丢弃。刘时来因未取得驾驶资格，驾车不便，遂于2019年07月初在娄底新绿岛附近通过与一制贩假证的中年妇女协商，约定以60元的价格，由其将该驾驶证上的照片换成刘时来，再按证上信息伪造了一本“刘拾山”的驾驶证。此后，刘时来将该假驾驶证随时携带在身上，以备驾车时遇交警检查之需。2019年07月27日16时30分许，刘时来驾驶湘KJ60**小车从娄底西收费站下高速时被高速交警查获，该伪造的驾驶证亦被当场起获。被告人刘时来归案后，如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人刘时来在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、入所体检表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法照片、被告人刘时来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘时来向他人购买伪造的可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人刘时来到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘时来有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘时来犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2021年3月12日止）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5727号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林益峰，男，汉族，1986年2月2日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林益峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2018）闽0102民初5051号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人林益峰向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金500000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2017年10月15日为253426.4元，之后计至款项还清之日止）；2.请求偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1075号 廖某、吴某： 廖某与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，2019年8月至2020年1月，2020年3月至2020男8月的生活费每月800元，共计9600元，执行费50元。本院已于2020年9月25日将该款转付给廖某。至此，廖某向本院申请执行的(2019)川1028民初1283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4553号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：毛锦。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该行职工。 被告：陈伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：汪文姬，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告陈伟、汪文姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并作当庭宣判。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告陈伟、汪文姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告陈伟、汪文姬立即偿还贷款本金106817.38元、支付利息11395.85元、罚息15038.54元、复利3568.26元（暂计至2020年7月1日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告陈伟、汪文姬未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、陈伟与汪文姬结婚证复印件。经庭审出示、质证，被告陈伟、汪文姬因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为，原告广发银行杭州分行提交的证据除陈伟与汪文姬结婚证系复印件无法核实其真实性，不予认可外，其余证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2014年3月31日，被告陈伟作为借款人向广发银行杭州分行递交了《生意人卡（生意红）申请表》，此后广发银行杭州分行向被告陈伟出具了编号为134149003652的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：叁拾伍万元，该额度为循环额度。 3、期限：额度为2014年4月11日至2019年4月11日，额度项下单笔贷款期限为36个月。 4、贷款利率：固定月利率1.5％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月21日。 7、款项履行：广发银行杭州分行按约分批次放款，被告陈伟足额还清2019年4月份之前的本息。截至2020年7月1日，被告陈伟未还本金106817.38元、利息11395.85元、罚息15038.54元，合同约定的复利亦未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，广发银行杭州分行有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告陈伟与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告陈伟在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告陈伟约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人陈伟立即还本付息。广发银行杭州分行以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告陈伟送达副本之日2020年8月12日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。原告主张被告陈伟、汪文姬系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告陈伟、汪文姬系夫妻关系、案涉款项为共同债务的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。被告陈伟、汪文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金106817.38元； 二、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11395.85元、罚息15038.54元（利息、罚息暂计算至2020年7月1日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年8月12日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理     王仕林 兼书记员
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执22号 申请执行人普卓玛、被执行人土旦晋美： 本院在执行普卓玛申请土旦晋美买卖合同纠纷一案中，经被执行人土旦晋美自动履行，执行金额4,000.00元人民币，本院强制执行，执行金额为2,550.00元人民币，向申请执行人已普卓玛已发放6,500.00元人民币，本案执行费50.00元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日 -1-
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特154号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被申请人：赵宪玲，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人赵宪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第189号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人就计时工资事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月11日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第189号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人赵宪玲之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权。而且天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会无故修改开庭时间但未另行通知申请人天津印康医疗器械有限公司，直接适用公告程序，属于程序违法。被申请人赵宪玲称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，赵宪玲以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付2019年7月1日至8月4日工资4000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据赵宪玲的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2020】第189号仲裁裁决书，裁决天津印康医疗器械有限公司支付赵宪玲2019年7月1日至8月4日工资3927.25元。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第189号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第189号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵宪玲负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3796号 戴金满： 本院在执行清远市清新区人民法院与戴金满罚金[原审案号：（2010）清新刑初字第104号]一案中，被执行人戴金满已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12539号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：齐建明,男,1981年10月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐建明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初257号 原告：索福应，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：呼和浩特市绿康源农业科技有限公司。 法定代表人：张元发，总经理。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 原告索福应与被告呼和浩特市绿康源农业科技有限公司（以下自判决主文前简称为绿康源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索福应及其委托诉讼代理人张琛挚，被告呼和浩特市绿康源农业科技有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索福应向本院提出诉讼请求：1、依法判令绿康源公司支付残疾赔偿金81564元、误工费51569元、护理费12510元、营养费12000元、精神损失费3000元、伙食补助费2400元、二次手术费12000元、交通费3000元、医疗费5580元，上述费用共计:183623元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：索福应受雇于绿康源公司,从事装卸货物的工作，双方形成劳务雇佣关系。2019年8月12日,索福应在工作中坠落受伤,随即被送往托克托县医院治疗,后转至内蒙古医科大学第二附属医院进行手术治疗,于9月5日出院,出院诊断为双跟骨骨折。在此治疗期间,绿康源公司为索福应缴纳了治疗费用。出院后索福应因伤口发炎等各类症状,多次在卫生服务站、医院买药治疗,但后期的治疗费用绿康源公司并未支付，因赔偿事宜双方一直无法达成合意。为此，索福应向本院提起诉讼。 索福应为支持其诉讼请求，向本院提供了,以下证据： 1、托克托县医院及内蒙古医科大学第二附属医院住院病历各一份，拟证明索福应受伤治疗情况。 2、治疗、医药、器具等票据，拟证明索福应购买药物、器具花费共计5580元。 3、司法鉴定意见书，拟证明索福应的伤情鉴定为十级伤残；误工期至评残前一日（2019年8月12日至2020年8月17日，计371日）、护理期90日、营养期120日；二次手术费用10000-12000元。 绿康源公司辩称，索福应是违章操作，存在过错应该承担责任。索福应是2020年1月10日前受伤的，诉请费用的赔偿标准应该按2019年计算。绿康源公司已垫付了医疗费64427.04元。 绿康源公司为支持其主张向本院提交证据：绿康源公司出具的《索福应工伤事故经过》，拟证明索福应在受伤过程中存在过错，绿康源公司垫付了医疗费64427.04元。 绿康源公司对索福应所举的1号证据予以认可，2号证据中医科大学附属医院出具的票据认可，其余票据不认可，3号证据予以认可。索福应对绿康源公司出具的《索福应工伤事故经过》真实性认可，但对其证明目的不认可，对绿康源公司垫付医疗费表示认可。 经审查，索福应所举的1号、2号证据中的部分票据，3号具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。绿康源公司出具的证据不能证明其待证事实，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索福应受雇于绿康源公司,从事装卸货物的工作。2019年8月12日,索福应在工作中坠落受伤,随即被送往托克托县医院,住院治疗3天，2019年8月15日转至内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗,于9月5日出院,实际住院21天，出院诊断为双跟骨骨折。在此治疗期间,绿康源公司为索福应交纳了治疗费用64427.04元。索福应伤情经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定为：1.右足损伤评定为十级伤残；2.误工期至评残前一日（2019年8月12日至2020年8月17日，共计371日）、护理期90日、营养期120日；3.二次手术费用10000-12000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、索福应是否应当承担责任；2、索福应诉请费用赔偿标准应当使用2019年度的还是2020年度的。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，索福应与绿康源公司形成公司与个人之间的劳务关系，索福应在为绿康源公司提供劳务的过程中受伤，绿康源公司对索福应人身损害应当承担赔偿责任。 对于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据上述法律规定，索福应是否应当承担责任，主要在于索福应是否存在重大过失。本案中，绿康源公司主张索福应对损害发生承担责任，应当举证证明，绿康源公司现仅提交了一份自制书证，且该书证未得到索福应的认可，现有证据并不能证明索福应在提供劳务过程中因故意或者重大过失受伤，故不应减轻绿康源公司的赔偿责任，绿康源公司应当全部赔偿责任。 对于第2个焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日一审审理了本案，故索福应诉请费用的赔偿标准应当使用2020年公布的2019年度相关统计数据确定。 对于索福应的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，参照居民人均可支配收入40782元及索福应的伤残等级本院依法支持77485.80元（40782元/年×19年×10%）；2、误工费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资50150元，结合司法鉴定意见，本院依法支持50975.4元（137.40元/日×371日）；3、护理费，参照司法鉴定意见本院依法支持12366元（137.40元/日×90日）；4、营养费，参照司法鉴定意见本院依法支持12000元（100元/日×120日）；5、住院伙食补助费2400元（100元/日×24日）：6、二次手术费11000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费，索福应未能提交与本案有关联的有效票据证明其实际支出的交通费用，但考虑到索福应在本次事故发生的过程中，发生交通费用的必然性，本院依法酌情支持交通费500元；9、医药费凭票计算887元，以上费用共计170614.2元。索福应的床位费已计入医疗费用中，该租床费不属于法定赔偿损失，本院依法不予支持；其余票据不是由托克托县医院和内蒙古医科大学第二附属医院出具，且没有医嘱证明需另行外购药品或治疗，故对外购药品及治疗的费用本院依法不予确认。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告呼和浩特市绿康源农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告索福应残疾赔偿金等各项人身损失共计170614.2元。 案件受理费3972元，由被告呼和浩特市绿康源农业科技有限公司承担3690元，原告索福应承担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 人民陪审员 张 利 利 人民陪审员 李 春 云 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初290号原告：郝书兵，男，1971年2月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：周跃军，男，1976年7月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告郝书兵与被告周跃军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告郝书兵到庭参加诉讼，被告周跃军经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郝书兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月1日，被告周跃军立据向原告借款3万元，并约定2018年12月1日偿还。后被告未能还款，原告经催要未果，故提起诉讼。被告周跃军未答辩。本院经审理查明：2018年10月1日，被告周跃军向原告借款3万元，被告出具给原告一份借据，该借据载明：今借到郝书兵人民币3万元，用于材料款周转，于2018年12月1日归还。后被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周跃军向原告借款，有其出具的借条为证，原告和被告周跃军之间的借贷关系合法有效。被告周跃军应将差欠原告的借款3万元偿还给原告，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝书兵借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，依法由被告周跃军负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  章利民人民陪审员  吕 洁二〇二〇年九月十日书 记 员  商一娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初853号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吉某某，男，彝族，2001年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地四川省喜德县鲁基乡依洛倮村**。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1780号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月27日至28日，被告人吉某某雇车在本市及江苏省昆山市，先后进入多个网吧内盗窃手机，分述如下：1.7月27日20时许，被告人吉某某在本市长宁区福泉路XXX号辉X网吧，窃得正在上网的被害人平某放置于桌上的苹果牌手机一部。2.7月27日21时40分许，被告人吉某某在本市长宁区仙霞路XXX号网XXX网吧，窃得正在上网的被害人周某某放置于桌上的苹果牌手机一部。3.7月27日22时许，被告人吉某某在长宁区定西路XXX号网XXX网吧，窃得正在上网的被害人袁某放置于桌上的华为牌手机一部。4.7月27日23时许，被告人吉某某在本市闵行区剑川路XXX号网XXX网吧，窃得正在上网的被害人林某放置于桌上的华为牌手机一部。5.7月28日1时许，被告人吉某某在江苏省昆山市张浦镇茶风街XX网吧，窃得正在上网的被害人王某放置于桌上的华为牌手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币共计7,570元。2020年7月28日，吉某某在江苏省无锡市准备销赃时被公安机关人赃并获，7月29日1时许，其从上海市公安局长宁分局新泾派出所脱逃。7月30日，公安机关在安徽省肥东县店埠镇肥东高速服务区将吉某某抓获。公诉机关认为，被告人吉某某具有坦白情节，建议判处被告人吉某某有期徒刑一年并处罚金之刑罚。被告人吉某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的五部手机分别发还各被害人。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32298号原告：上海兆翔置业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：陈以哲，董事长。被告：缪杰，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海兆翔置业有限公司与被告缪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海兆翔置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海兆翔置业有限公司撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1121号原告：李代文，男，1963年5月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：邹少军，男，1970年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李代文与被告邹少军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代文到庭参加了诉讼，被告邹少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代文向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹少军支付原告运输费53854元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一台载重50吨左右后八轮运输车，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运运输，10月中旬，被告邹少军邀约原告在云南省昭通市永善县修建二级公路运输砂石料。2017年年底被告承包路段完工80%，被告以没有完全验收为由仅支付原告回家路费，经被告邹少军妹夫魏某结算，仍下欠原告运输费53854元，自2018年春节起，原告多次向被告讨要欠款，被告联系不上，电话也无人接听，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告李代文为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、微信截图一份，用以证明被告欠运输费用83854元，已付30000元，仍下欠53854的事实；3、通话清单一份，用以证明原告向被告催讨的事实。被告邹少军在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、证人魏某的证词及庭审确认的事实认定本案事实如下：原告李代文自行购买了一台货车，车号为鄂Ｌ×××**，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运输业务，2016年10月下旬，被告邹少军在云南省昭通市永善县承包修建二级公路，分包工程路面的水泥稳定层、沥青铺设。原告受被告邀约为被告运输混凝土、砂石料等。口头约定工程完工后与原告结算，至2017年年底被告承包的工地完工，原告累计为被告承包的工地发生运输费用为83854元，被告已支付30000元，经被告工地财务管理人员（被告的妹夫魏某）结算，下欠运输费53854元，被告称工地没有完全验收，下欠运输费待发包结算后支付原告。此后，原告多次向被告催要运输费用，被告均未能支付。原告无法联系被告后诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，其诉讼主体适格。原告根据的被告邀约为其承包的工地运输砂石料，双方之间形成事实上的运输合同关系，且经工地管理人员结算后被告下欠原告运输费用的事实清楚，原被告之间的运输合同关系合法有效，被告在工程完工后理应向原告支付相应的运输费用。该纠纷引起系被告未支付原告运输费用所致，责任在被告。但原告要求被告支付利息的时间和计算只能从原告主张权利之日起按照法律规定的延期资金占用费标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹少军在本判决生效之日起三十日内支付原告李代文运输费用53854元及资金占用费（资金占用费以53854元为基数从2020年8月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告邹少军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异84号 异议人（案外人）：刘彪，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人刘彪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘彪提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月23日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人刘彪等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人刘彪等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人刘彪等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人刘彪与鸿缘房产公司于2014年3月23日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人刘彪。刘彪等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系刘彪等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故刘彪要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18890号 原告：申苏龙，男，1962年2月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李振龙，男，1991年5月31日出生，汉族，住黄岛区。 原告申苏龙与被告李振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告申苏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申苏龙撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5862号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：杨昌，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：曾某某，男，白族，1987年11月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：董某，男，汉族，1992年6月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾某某、董某追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告曾某某、董某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），多收取的诉讼费686元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙二妹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保491号申请人：李宝军，男，1971年10月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：包敦顺，经理。申请人李宝军于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人烟台培玲科教文卫发展中心名下房产六套，查封标的以350万元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台培玲科教文卫发展中心名下房产六套，查封标的以350万元为限。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人李宝军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 吕芍慧
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执331号 申请执行人：张建新，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：任立强，男，1958年12月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司泽普支行退休职工，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。本院在执行张建新与任立强借款合同纠纷一案中，责令被执行人任立强收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人张建新偿还借款本金36,000元、利息1976.40元，负担案件受理费378元，但被执行人任立强未履行，故本院依照申请执行人张建新的申请依法对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人任立强的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（中国）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，其在泽普县不动产登记中心无不动产登记信息；其在喀什地区住房公积金管理中心泽普县管理部无住房公积金缴存信息；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册登记信息。另查明，被执行人任立强原系中国工商银行股份有限公司泽普支行职工，现已退休，其在本院涉及多起借款类纠纷执行案件，现已按执行案件立案先后顺序进行债务清偿（每月偿还债权人借款5000元）。本院于2020年9月30日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人张建新，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李     春审  判  员   葛  小  丽审  判  员   艾孜孜·吾买尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   孙  成  光
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1375号     申请执行人白某某，女白丽蓉，女，1984年11月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码:612727198411210089。   被执行人李某，女。李青，女，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725198411130027。       申请执行人白丽蓉白某某与李青李某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白丽蓉白某某于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担受理费1564元及执行费1250元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人李青李某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李青李某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某员到被执行人李青李某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白丽蓉白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十八日     书记员 李渊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更684号 罪犯孔铃斌，男，1984年11月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，汽车修理工。曾因吸食毒品被处行政拘留十二日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽0981刑初148号刑事判决，认定被告人孔铃斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年12月15日起至2029年12月14日止），并处罚金10000元。被告人孔铃斌提出上诉。在审理过程中请求撤回上诉。本院于2018年5月28日作出（2018）闽09刑终225号刑事判决，准许上诉人孔铃斌撤回上诉。罪犯孔铃斌于2018年6月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔铃斌入监服刑后曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯孔铃斌考核期间获得4个表扬。本次缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔铃斌在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔铃斌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月15日起至2029年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷