广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2409号 上诉人（原审原告）：路某，女，1992年12月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1996年3月19日生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 上诉人路某因与被上诉人张某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 路某上诉请求：1.撤销阳朔县人民法院（2020）桂0321民初416号民事判决，改判上诉人路某与被上诉人张某1同居期间生育的儿子张某由上诉人路某抚养，被上诉人张某1按每月2500元的标准支付抚养费至张某年满十八周岁止；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2016年6月上诉人与被上诉人分居后在佛山市顺德区工作，除了经常回家看望张某外，也经常将小孩张某接至顺德区照顾，并且小孩在阳朔县幼儿园上学时也是上诉人与幼儿园的老师沟通联系、关注小孩的教育情况。2.张某自出生后，由上诉人照顾的时间长于被上诉人。3.爷爷奶奶对小孩的照顾不能代替小孩母亲的亲身照顾。被上诉人的父母在小孩面前有不当行为，且其居住环境不佳，不利于小孩健康成长。4.被上诉人抚养小孩对小孩的成长不利。被上诉人对小孩根本无感情，仅在接到一审应诉材料后才提过一次探望小孩。被上诉人工作不稳定，导致收入不稳定并低于工作地的平均水平，且其从未关注小孩的教育，其是小学文化，难以辅导小孩的功课。5.上诉人抚养小孩有利于小孩成长。上诉人的经济条件优于被上诉人及其父母，上诉人有稳定工作、有在经营的店铺，从而能带来高额的稳定收入，并有车辆可以随时接送小孩。根据佛山相关积分入学政策，小孩由上诉人抚养，可在广东佛山市顺德区就读幼儿园及小学，享受优越的教育资源。上诉人父母健康，也愿意帮助上诉人抚养小孩。上诉人的知识水平、上进心、学习能力，不仅能辅导小孩教育，也能引导小孩树立正确的三观。6.小孩目前已经在佛山市顺德区XX幼儿园就读，该幼儿园不论硬件还是师资力量均强于兴坪镇小超人幼儿园，疫情期间幼儿园也是正常上网课，要求家长辅导小孩学习。假如将小孩放在被上诉人父母处照顾，小孩只能停留在吃饱喝足的阶段。综上，请求二审法院依法改判。在组织双方当事人进行谈话询问时，上诉人变更诉讼请求第二项，即要求被上诉人张某1自2020年3月起按每月2500元的标准支付抚养费至张某年满十八周岁止。 张某1辩称，1.上诉人诉称其经常将小孩接送到佛山照顾没有任何证据佐证，与事实不符。2.上诉人主张其经济收入较好，有良好的居住环境，有利于小孩的成长，均缺乏证据证明。3.从上诉人在诉讼过程中的行为来看，被上诉人认为上诉人并不具备教育小孩树立正确的人生观、价值观的良好品德。4.上诉人以探视为由接走小孩后，擅自扣留拒不送回，严重违背了双方的约定。5.上诉人的现状无法给小孩提供良好的生活、学习环境，由其抚养对小孩健康成长不利。6.上诉人私自扣押小孩并起诉争取小孩抚养权的行为，严重违反诚信原则，且激化双方的矛盾，依法不应当予以支持。 路某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告同居期间所生男孩张某由原告抚养，被告按每月2500元的标准支付抚养费至张某年满十八周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告路某与被告张某1于2013年10月相识后恋爱，××××年××月即同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后在广东省佛山市生活。2014年11月24日，原、被告非婚生育儿子张某。张某出生之初跟随原、被告在广东省佛山市生活。2015年1月，原、被告为方便抚养儿子回阳朔县大源林场被告家生活，由原告照顾儿子至2016年6月，期间被告前往广东省打工并于2015年6月回到被告家生活。2016年6月后，被告在家打工至2016年12月，之后偶有外出打工至今；2016年6月后，原告也自行前往广东省佛山市顺德区打工至今。原、被告外出打工期间，张某在被告家中生活，由被告父母负责照顾，原、被告偶尔于逢年过节、寒暑假及儿子生日回被告家看望儿子张某。2018年9月至2020年1月，张某被送至阳朔县小超人幼儿园读书，由被告父母代为照顾。2019年6月原、被告开始分居至今。2020年1月原告从被告家接走张某，张某跟随原告在广东省佛山市顺德区生活至今。因未能就儿子张某的抚养事宜达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。从本案而言，因原、被告均要求儿子张某随其生活，综合考虑双方的具体情况，虽然原告的经济条件略优于被告且双方母亲均愿意帮助抚养张某，但张某自出生后长期在被告家生活，由被告父母帮助抚养及教育，且张某现已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态，并且原告也没有提供有效证据证明被告抚养不利于张某的健康成长，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则出发，非婚生子张某由被告抚养对其健康成长更为有利。被告表示直接抚养儿子，不需要原告负担抚养费，是其对权利的自由处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决：原、被告同居期间生育的儿子张某由被告张某1抚养，原告路某不负担抚养费。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告路某负担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提供如下证据：1.在读证明、幼儿园上学图片、课程安排图片、班群聊天截图，拟证明张某在幼儿园就读学习的情况；2.培训中心专用收据、报名记录、课程安排、上课图片，拟证明上诉人为小孩报读的培训班，包含现今社会中除文化课以外的幼儿全部必备技能，对张某的全面健康成长有着不可或缺作用；3.光盘（内含路某辅导张某学习的视频24份、张某现所在幼儿园的上学视频及学校宣传图片、张某在培训班的视频及图片、张某明确表示不愿意回广西爷爷奶奶处的视频10份、2014年至2020年7月路某与张某亲子照片数百张）、光盘文档翻译，拟证明上诉人与张某母子之间有着深厚的感情，小孩与父亲之间的关系疏离，也不愿意跟随爷爷奶奶一起生活，并反映爷爷有醉酒打人闹事的恶习，绝对不适宜带小孩；4.手机短信截图，拟证明上诉人经过被上诉人同意，带小孩到佛山读书；5.幼儿园奖状，拟证明张某在伦教XX幼儿园就读，学习方面、礼仪水平均得到增长，学校给予奖状；6.收据、培训班奖状，拟证明张某在绘画方面得到培训，因绘画水平较同龄孩子高，培训班给予其奖状。 上述证据经质证，被上诉人张某1对证据1，不认可其真实性和证明目的，认为上面没有经办人签字，且经办人没有出庭作证；对证据2，不认可其真实性，认为没有消费凭证予以佐证；对证据3，不认可其真实性和证明内容，认为小孩只有六岁，不具有真实表达自己意思的行为能力；对证据4，认为不是新证据，在一审已经出示，不认可其证明目的；对证据5，真实性无异议，不认可其证明内容；对证据6，认可其真实性，不认可其证明内容。 被上诉人张某1提交证据：广西农村信用社活期存款历史明细，拟证明被上诉人父亲具有稳定收入。 经质证，上诉人路某对该证据的真实性无异议，但不确定黄某即被上诉人的父亲，只能证明黄某的收入，认为本案是上诉人与被上诉人之间对于小孩的抚养纠纷，小孩的抚养主要在于父母双方的经济水平、文化程度，即便该流水是真实的，反而证明被上诉人方的经济水平不佳，因为该银行账户的余款很少，即便被上诉人的父亲愿意资助被上诉人，其能力也有限。 对于上诉人与被上诉人提交的以上证据，本院认为，其均与本案具有一定关联性，可以作为参考，结合一审所认定的证据和事实予以综合考量。 对于一审法院认定的事实，被上诉人未提出异议，上诉人对于“原、被告偶尔于逢年过节、寒暑假及儿子生日回被告家看望孩子张某”提出异议，认为只有上诉人一方经常回去看望小孩，被上诉人一年只回去看望小孩一次。经查，上诉人对于其提出的异议无证据证实，本院不予支持。一审法院认定的事实，有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点：双方非婚生儿子张某跟随哪方生活更有利于其健康成长。 经查，双方非婚生子张某自2020年1月起，随上诉人路某在广东佛山生活并入读当地幼儿园，根据上诉人提交的大量证据表明，张某已适应当前及当地的生活环境，而被上诉人未提交证据证实上诉人存在不利于孩子健康成长的情形。此前，张某虽由被上诉人的父母照顾，在广西阳朔县被上诉人家中居住、生活时间较长，但爷爷奶奶的照顾替代不了孩子亲生父母的照顾，被上诉人长期在广东佛山打工，其自述一两个月才能回家探望孩子一次，且经二审询问，其表示，若其抚养孩子则会交给其父母代为照顾，故被上诉人亲自照顾孩子的时间较短，陪伴不足，不能满足孩子对父母亲情的需求。现张某在广东佛山跟随上诉人生活，上诉人自己开店，时间上相对自由，能有较多精力照顾小孩，张某的居住、生活环境已形成较稳定的状态，并对其即将就读小学产生积极影响。综合比较双方的实际情况，本院认为，上诉人抚养小孩的条件优于被上诉人，对张某随上诉人生活的现状不宜予以变更。一审将张某判归被上诉人抚养不当，本院予以纠正。经询问双方当事人，上诉人表示在孩子抚养费的给付上“看对方能给多少就多少”，而被上诉人愿意每月支付孩子抚养费1500元至2000元，在尊重双方意见的基础上，本院确定由被上诉人每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁止。关于孩子的探视权，被上诉人可就探视时间、地点、方式与上诉人进行协商，上诉人有支持、协助、配合被上诉人履行探视权的义务。双方应当意识到，即使双方不能在一个屋檐下生活，但孩子始终是双方共同的孩子，双方应本着孩子利益最大化的原则，摈弃前嫌，共同呵护儿子张某的健康成长。 综上，路某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第7条、第11条，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初416号民事判决； 二、上诉人（原审原告）路某与被上诉人（原审被告）张某1同居期间生育的儿子张某由上诉人（原审原告）路某抚养，被上诉人（原审被告）张某1于每月15日前支付儿子张某抚养费1500元，直至张某年满十八周岁止。 一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由上诉人（原审原告）路某负担；二审案件受理费50元，由上诉人（原审原告）路某与被上诉人（原审被告）张某1各负担一半。 上述应履行义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起规定时间内履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛