wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1974号 申请执行人：李桂香，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蒋国春，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李桂香、蒋国春与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,978.62元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉琢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7047号原告:崔伟，男，汉族，1979年4月15日出生，住甘肃省庆阳市宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告:潘小兵，男，汉族，1997年2月5日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告崔伟与被告潘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔伟到庭参加了诉讼，被告潘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款8000元；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息，直至本息全部还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处打工，2019年10月8日，被告因急需用钱，遂提出向原告借款10000元，原告考虑到双方的关系，于2019年10月8日以银行转账的方式向被告支付了10000元借款，被告于当日向原告出具借条一份，确认上述借款事实。另因在被告打工期间，原告尚欠其2000元工资未付，故除去该2000元，被告现欠8000元借款未偿还给原告。后原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院，望判如所请。潘小兵未到庭亦未提交答辩状。因被告潘小兵未到庭，本院组织原告崔伟进行了证据的举证，对原告崔伟提供的借条、招商银行电子回单，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告潘小兵曾在原告处打工，2019年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借崔伟10000元整，壹万元整2019.10.8借款人：潘小兵”，同日，原告向被告名下中国银行账号尾号为0909账户内转账10000元。后原告多次向被告催要借款无果，为此，双方引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘小兵向原告借款并出具借条，该借款系双方真实意思表示，且原告向被告出借10000元有汇款凭证予以佐证。庭审中，原告自认以拖欠被告2000元工资充抵被告还款，因此对原告崔伟提出的要求被告偿还借款8000元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小兵于本判决生效之日起十日内向原告崔伟偿还借款本金8000元；二、被告潘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟以本金8000元为基数，按照年利率6%承担自2020年7月15日起至实际债务履行完毕的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘小兵负担，于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1632号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：陈国兵，男，1958年6月28日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月七日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执127号 申请执行人:四川德迈环保工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：罗先华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：中恒天越野汽车有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：王铁朋，该公司总经理。 本院在执行四川德迈环保工程有限公司与中恒天越野汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人四川德迈环保工程有限公司于2020年9月15日向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，四川德迈环保工程有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川18执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘 茉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8715号上诉人（原审原告）：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6号。法定代表人：梁智慧，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭建龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人北京新侨国际企业管理有限公司（以下简称新侨国际公司）因与被上诉人郭建龙劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。新侨国际公司上诉请求：1.改判支持新侨国际公司的全部诉讼请求，判决新侨国际公司与郭建龙劳动关系的终止时间为2019年8月30日；2.上诉费由郭建龙承担。事实和理由：一审法院采信证据错误，认定事实错误。一审中，新侨国际公司说明了郭建龙于2013年入职新侨国际公司，同年度被派遣至案外人北京曲美家具公司提供劳动，任普通职工。后郭建龙因身体原因，向新侨国际公司书面提出离职申请，由案外人北京曲美家具公司代为办理。案外人北京曲美家具公司告知新侨国际公司，郭建龙的离职时间为2019年8月30日，但并未将郭建龙签署的离职单交付新侨国际公司，导致新侨国际公司仲裁阶段无法提交，故新侨国际公司不认可郭建龙2019年9月10日离职的主张，但一审法院未予采信，同时因新侨国际公司与案外人北京曲美家具公司的业务关系，现在也无法获取郭建龙的离职单原件。郭建龙辩称，同意一审判决，不同意新侨国际公司的上诉请求及事实与理由。新侨国际公司向一审法院起诉请求：1.判决新侨国际公司与郭建龙劳动关系的终止时间为2019年8月30日；2.本案诉讼费由郭建龙承担。一审法院认定事实：郭建龙于2013年5月10日入职新侨国际公司，为该公司实际提供劳务至2019年9月10日。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，郭建龙向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2013年5月10日至2019年9月10日与新侨国际公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第685号裁决，裁决结果为：郭建龙自2013年5月10日至2019年9月10日与新侨国际公司存在劳动关系。新侨国际公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；郭建龙未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方存在劳动关系，郭建龙提交劳动合同，用以证明双方存在劳动关系，新侨国际公司对该证据的真实性，证明目的均不认可，劳动合同印章不清楚。郭建龙提交社会保险个人权益记录、社会保险个人缴费信息对账单，用以证明2013年5月至2019年9月郭建龙为新侨国际公司缴纳社会保险，新侨国际公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为社会保险个人权益记录显示郭建龙公司为新侨国际公司缴纳2019年9月社会保险。郭建龙提交工资流水，用以证明2013年5月至2019年9月郭建龙支付新侨国际公司工资，新侨国际公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，不清楚2019年10月23日因何原因向新侨国际公司支付薪资，认可是下发薪，具体发放日期不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，新侨国际公司作为用人单位，主张与郭建龙解除劳动关系的时间为2019年8月30日，但是并未提交相关的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对新侨国际公司的主张不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回新侨国际公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为新侨国际公司与郭建龙之间的劳动关系终止时间。新侨国际公司主张其与郭建龙之间的劳动关系终止时间为2019年8月30日。郭建龙不予认可。对此，第一，2019年10月23日，新侨国际公司向郭建龙转账并备注摘要为“薪资”。第二，新侨国际公司作为用人单位，并未提交证据证明其所主张的其与郭建龙之间的劳动关系终止时间为2019年8月30日。因此，根据现有证据，一审法院未予支持新侨国际公司主张的其与郭建龙之间劳动关系终止时间为2019年8月30日并无不当，本院予以维持。另，一审判决的判项表述有误，本院予以纠正。综上所述，新侨国际公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信；对于一审判决表述有误的部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4155号民事判决；二、北京新侨国际企业管理有限公司自2013年5月10日至2019年9月10日与郭建龙存在劳动关系；三、驳回北京新侨国际企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京新侨国际企业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京新侨国际企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执326号 被执行人：胡尔曼别克胡马尔，男，1980年5月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。现在巴里坤县看守所服刑。 本院在执行被执行人胡尔曼别克胡马尔罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年4月13日作出的（2019）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡尔曼别克胡马尔应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款8150.36元，剩余41849.64元未履行。 四、依法向被执行人胡尔曼别克胡马尔发出限制消费令。 五、经对被执行人胡尔曼别克胡马尔所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人胡尔曼别克胡马尔正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡尔曼别克胡马尔有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 库力那  尔叶建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5524号原告：朱国飞，男，汉族，1981年3月10日生，住安徽省淮南市大通区。被告：赵海龙，男，汉族，1988年12月20日生，住山西省左云县。原告朱国飞与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。原告朱国飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国飞撤回对被告赵海龙的起诉。本案案件受理费727元，减半收取363.50元，保全费391元，合计754.50元，由原告朱国飞负担。审判员  张怡华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9907号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：王成锐，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王成锐、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异105号 案外人：吉文凤，女，1975年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：陈兴旺，男，1944年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：袁桂香，女，1952年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：陈华东，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行陈兴旺、袁桂香申请执行陈华东赡养纠纷一案中，案外人吉文凤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月30日，本院对陈兴旺、袁桂香诉陈华东、陈月芳赡养纠纷一案，作出（2019）苏1204民初4935号民事判决：一、被告陈华东、陈月芳自2019年9月起，于每月10日前各给付原告陈兴旺、袁桂香赡养费500元；二、被告陈华东于本判决生效后十日内给付原告医疗费27490.47元。自2019年8月16日起，原告陈兴旺、袁桂香的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由被告陈华东、陈月芳各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈华东、陈月芳各负担20元。（原告同意其预交的案件受理费40元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。 2019年7月25日，本院根据陈兴旺、袁桂香的申请，作出（2019）苏1204民初4935号民事裁定：被告陈华冬（东）向原告陈兴旺、袁桂香先行支付医疗费44000元。同年8月6日，本院查封了陈华东所有的位于泰州市××区东方巴黎城奥赛宫3号附119号房屋。 根据陈兴旺、袁桂香的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1024执87号。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1204执87号执行裁定：拍卖被执行人陈华东所有的址于泰州市××区东方巴黎××楼××室的不动产[苏（2016）姜堰不动产权第0007666号]。 吉文凤提出异议称，请求法院对案外人所有的坐落于泰州市××区东方巴黎××楼××室不动产立即解除查封及停止拍卖等。事实和理由：1.案涉财产属于案外人，不属于其他人，现案外人不同意拍卖其份额；2.赡养纠纷一案与案外人及案外人的财产没有关系；3.赡养纠纷是家事，申请执行人和被执行人是一家人，但是与案外人不是一户；4.申请执行人应提供被执行人的财产作为本案的执行标的。 另查明：案涉房屋[苏（2016）姜堰不动产权第0007666号]的权利人为陈华东、吉文凤，共有方式为共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉房产登记在被执行人陈华东与案外人吉文凤两人名下，为双方共同共有。但房屋为统一整体，无法进行实物分割，本院对该房屋进行整体处置，并无不当。故对案外人以案涉房屋是其财产为由，请求解除查封并停止拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吉文凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  申明宏 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1019号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：于德华，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：贾华，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：陈丽丽，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：闫得明，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王丽娜，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：韩家双，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王珊珊，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于德华、贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告于德华、贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于德华偿还借款本金160,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊承担连带保证责任。事实和理由：胡清东、于德华、贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊于2019年4月22日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保借款手续，胡清东借款160,000元，借款期限至2020年3月1日，于德华是胡清东的配偶，借款在夫妻关系存续期间，于德华在借款合同中签字，应共同偿还此笔借款（胡清东已去世），截止2020年3月27日，于德华尚欠借款本金160,000元，利息12,708元，贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊承担连带保证责任。于德华、贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.胡清东死亡证明1份，证明胡清东死亡的事实；2.结婚证复印件，证明于德华与胡清东系夫妻关系;3.借款凭证（复印件）、农户联保借款合同（复印件），证明胡清东借款及贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡清东（已死亡）于2019年4月22日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款160,000元，借款期限至2020年3月1日，胡清东与于德华系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间用于家庭种植产生的共同债务，连带责任保证人贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊。借款到期后，尚欠本金160,000元，利息12,708元（利息计算截止2020年3月27日）。本院认为，于德华丈夫胡清东在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司处的借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，胡清东去世后，于德华理应按合同的约定偿还借款并支付利息。贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求于德华偿还借款本金160,000元及利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于德华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元并支付利息（该利息计算截止2020年3月27日为12,708元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754元，减半收取1,877元，由被告于德华、贾华、陈丽丽、闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊连带负担；退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年九月十日书记员  王丽娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢392号吕景权（申请执行人）、乾安县乾安镇西南村村民委员会（被执行人）：吕景权与乾安县乾安镇西南村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕景权（申请执行人）。至此，吕景权（申请执行人）向本院申请执行的（2005）乾民执字第216号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4004号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：尹慧萍，女，1978年5月12日出生，土家族，住址湖北省建始县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告尹慧萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告尹慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款68163.32元；2、被告向原告支付尚欠保费3281.06元；3、被告向原告支付违约金47510.51元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费71444.38元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与被告签订C831520170109021903号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月10日被告与东亚银行签订了3000053363号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额9万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年2月28日向东亚银行理赔68163.32元，包含贷款本金66768.44元，贷款利息1394.88元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告尹慧萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告尹慧萍（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为108000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告尹慧萍（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款9万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月10日，东亚银行（中国）有限公司向被告尹慧萍发放贷款9万元。自2017年12月10日起，被告尹慧萍未依约履行还款义务。2018年2月28日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款68163.32元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告尹慧萍应缴保费12646.93元（927元×13期+927元×18天/28天），已付保费9365.87元，欠缴保费3281.06元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告尹慧萍未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告尹慧萍需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告尹慧萍支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（68163.32元+3281.06元=71444.38元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年2月28日起至清偿之日止支付违约金。被告尹慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告尹慧萍向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款68163.32元；二、被告尹慧萍向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3281.06元；三、被告尹慧萍向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以71444.38元为基数，自2018年2月28日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1340元、公告费8元，共计1348元，由被告尹慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2583号原告：张志平，女，1982年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：张坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张志平与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张志平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志平自愿撤回对张坤的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志平撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由张志平负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理周艳书记员谢文婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执770号     申请执行人吴某某，男，1974年9月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吴学强，男，1974年9月17日生，汉族，住靖边县宁条梁镇。身份证号码：61272519740917021X。   被执行人付某某，男，1971年1月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX付永忠，男，1971年1月25日生，汉族，住靖边县宁条梁镇。身份证号码：612725197101250213。     申请执行人吴学强某某与被执行人付永忠某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月三十一日     书记员王飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17153号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：李元和，男，1957年7月14日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：李永香，男，1983年2月15日出生，汉族，住海南省万宁市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李元和、李永香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收:352元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 昊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2095号 申请执行人：黄扣，女，1985年12月15日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：还丽华，女，1983年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王海华，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1303号民事调解书，立案执行申请执行人黄扣与被执行人还丽华、王海华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人还丽华、王海华价值人民币21000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 栋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2916号原告：陈玉芬，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************727。被告：梁秋连，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************142。第三人：刘阿妹，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：350************549。委托诉讼代理人：陈玉芬（系第三人刘阿妹的女儿），女，住广东省鹤山市****************。原告陈玉芬与被告梁秋连、第三人刘阿妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈玉芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉芬撤诉。本案受理费139.38元（已减半收取），由原告陈玉芬负担（原告已预交受理费139.38元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长武县亭口镇碾子坡村村民委员会。法定代表人：王军朋，该村村委会主任。再审申请人赵丽萍因与被申请人长武县亭口镇碾子坡村村民委员会（以下简称碾子坡村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服（2019）陕04民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽萍申请再审称，其出生时户籍就在碾子坡村，户籍也从未迁出，在村内缴纳各种规费，属碾子坡村的合法村民，应当享有同其他村民同等的待遇。一、二审法院认定“出嫁女”对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配方案中对申请人区别对待是村民自治的正当体现，与法律法规相悖。2018年以前村里收益分配对申请人是按照全额进行分配的，现无故将收益分配从全额改为50％，严重侵犯了其合法权益。申请人应当享有集体经济组织收益的全额分配权。申请再审请求：撤销（2019）陕04民终2972号民事判决，改判由被申请人按照参与分配村民同等份额的100％给付申请人2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地征收的土地补偿款。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，有权自主决定村组的内部事宜。碾子坡村村委会依照民主议定程序、综合考虑集体经济组织成员在本村的居住情况以及和土地的联系程度等因素，制定了本次征地补偿款分配方案，该方案为村组大部分成员接受认可，亦不违反法律法规的强制性规定，该方案中对于分配比例的确定属于其村民自治的范围。故原审按照分配方案确定的分配比例判处碾子坡村村委会给付赵丽萍土地补偿款，并无不当。综上所述，赵丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽萍的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 张 歌
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初633号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：廖求林，男，1991年3月24日出生，汉族，经商，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告廖求林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告廖求林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖求林归还借款本金60000元及利息（利息起算时间为2019年3月21日，截止2019年12月21日为3824.18元，合计63824.18元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：廖求林因经营食杂店资金周转不足，于2018年7月13日向泰宁信用联社申请农易贷，并与泰宁信用联社签订“农户小额信用借款合同”。同日，泰宁信用联社按合同约定向廖求林发放60000元贷款，按季缴息，利随本清。后廖求林未按合同约定还清贷款本息，截止2019年12月21日结欠贷款本金60000元及利息（利息起算时间为2019年3月21日，截止2019年12月21日的利息为3824.18元），合计63824.18元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 廖求林未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份、廖求林身份证复印件1份、借款申请书复印件1份、小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、普通贷款帐户交易明细1份、未还款证明1份、催收通知书复印件1份。廖求林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月12日廖求林向泰宁信用联社申请贷款。次日，泰宁信用联社与廖求林签订合同编号为杉农小信20180703号《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币60000元、借款期限自2018年7月13日起至2020年7月12日止、利息计付按固定年利率8.075%、借款人权利义务、贷款人权利义务、贷款资金支付、违约责任等事项，在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向廖求林发放贷款人民币60000元，按季缴息，利随本清。届期，廖求林未按约履行偿还本息的义务。截至2019年12月21日止，廖求林尚欠泰宁信用联社本金人民币60000元及利息3824.18元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与廖求林签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，廖求林理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求廖求林偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。廖求林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖求林应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币60000元及利息（按合同约定的利率，自2019年3月21日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由廖求林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初362号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人何杉火，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省政和县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 被告人刘荣发，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省政和县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人何杉火、刘荣发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日0时许，被告人何杉火、刘荣发一起在厦门市海沧区某菜馆喝酒后，被告人刘荣发在明知被告人何杉火无驾驶资格且饮酒的情况下，仍将自己的车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车交由被告人何杉火驾驶。被告人何杉火饮酒后无驾驶资格驾驶上述闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区某菜馆出发，沿坪埕东路由南向北往机动车检测中心方向行驶至坪埕东路路段时，被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人何杉火血液酒精浓度为93.38ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人何杉火如实供述上述犯罪事实。被告人刘荣发在被告人何杉火被查获酒驾时主动到现场投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何杉火拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人刘荣发拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何杉火、刘荣发对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何杉火、刘荣发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人何杉火到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘荣发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何杉火、刘荣发认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人何杉火、刘荣发的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何杉火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人刘荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更516号罪犯李龙，男，汉族，生于2000年2月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘0523刑初100号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月13日起至2021年8月12日止）。宣判后，李龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在缝纫工改造劳动中，能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1402号 申请执行人：马雪林，男，1986年5月14日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人铁桂林与被执行人陈风明借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特297号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行陈风明人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，本院已冻结该账户。 2.查明被执行人陈风明有开瑞牌（×××）车一辆，本院已轮候查封该车辆。 3.查明被执行人陈风明在呼图壁县五工台镇十户村有牛场，由另案首次查封，暂无法处理，本院对该牛场予以轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈风明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的135000元，已执行标的0元，未执行标的135000元（不含逾期利息）、邮寄费88.80元、执行费1925元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵宏亮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1862号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。被告:武金龙，男，汉族，1990年1月9日出生，，住所地大庆市林甸县被告:黎影，女，汉族，1990年10月23日出生，，住所地大庆市林甸县原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告武金龙、黎影借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金102207.60元，截止到2020年6月22日的利息11517.56元，并支付以102207.60元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年6月23日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计116725.16元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将武金龙、黎影所有的大庆市林甸县西南街兴泉小区4号楼2单元603室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年10月22日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币150000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为10年，被告以其购买的产权证号为林甸县房权证字第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为林甸县房他证林字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款150000.00元，并于2014年10月22日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年6月22日已连续23次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1317.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5540号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈丹，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费437.2元，减半收取218.6元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1147号 被执行人：陈巍，男性，1978年10月7日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在审查原告程浩与被告陈巍民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9002民初1403号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2018）琼9002民初1403号案件的案件受理费2500元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈巍送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈巍名下的财产信息，被执行人陈巍在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人陈巍名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2500元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2500元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢108号申请执行人:李世刚，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚小艳，女，1976年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初998号民事调解书，于2019年6月20日立案受理申请执行人李世刚申请执行被执行人龚小艳民间借贷纠纷一案，被执行人龚小艳应支付申请执行人案款188000元及诉讼费2030元，并承担执行费2750元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人龚小艳纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14955号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：谭伟恩，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭伟恩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13397号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1344.39元，扣除执行费641元，余款703.39元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4318号尹杰：唐伟芳与尹杰离婚纠纷一案，申请执行标的金额为4800元。经本院立案执行，已强制执行到位4800元。至此，唐伟芳向本院申请执行的(2020)苏0481民初1878号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢117号 申请执行人：孙建明,1963年12月23日出生,住奇台县。被执行人：陈国荣,1969年10月11日生，住奇台县。；李文革,1966年10月20日生，住奇台县。本院在执行孙建明与陈国荣、李文革民间借款纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 一 日书  记  员   娜扎 开提
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3145号原告：徐少兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏才英（系徐少兵之妻），女，1973年2月5日出生，住泰州市姜堰区。被告：陆建军，男，1968年10月22曰出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐少兵与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少兵委托诉讼代理人夏才英到庭参加诉讼，被告陆建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐少兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4000元及逾期利息。诉讼过程中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告因缺少资金周转，需向原告借款，原告看在朋友面子上同意出借部分现金。被告于2019年2月20日向原告借取现金8000元，并出具借条一份，承诺于2019年7月1日之前还清。后经原告追要，被告仅还款4000元，余款至今未还。被告陆建军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告陆建军向原告徐少兵出具借条一份，载明：“今借到徐少兵现金捌仟元正，¥8000，2019年7月1日之前还清。庭审后，本院与被告陆建军电话联系，其对向徐少兵借款8000元，并已偿还4000元的事实予以认可，其表示目前无能力偿还，其愿意在2021年元旦偿还余款。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐少兵向被告陆建军出借款项后，被告陆建军应当按约及时偿还，被告陆建军归还4000元后，余款未能偿还，原告徐少兵要求其偿还余款4000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆建军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐少兵借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆建军负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费50元，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹士平二〇二〇年九月二十七日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保279号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：何某金，男，1992年12月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：姚某聪，男，1989年8月28日出生，汉族，加尤中心小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值限额范围内查封被申请人何某金、姚某聪的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人何某金于2016年8月22日，以被申请人姚某聪作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月20日到期，至2020年7月16日尚欠本金86470.03元及利息5745.57元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何某金、姚某聪的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人何某金、姚某聪的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021财保5号申请人：郝伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省枣阳市。申请人：刘秀桂（系申请人郝伟之母），女，汉族，1930年10月2日出生，住湖北省枣阳市。申请人：郝诗静（系申请人郝伟之女），女，汉族，1995年8月1日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张祖双，男，汉族，1976年8月9日出生，住湖北省巴东县。申请人郝伟、刘秀桂、郝诗静于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖双所有的车牌号为鄂Ｑ×××**重型仓栅式货车予以查封；冻结被申请人张祖双名下银行存款、微信、支付宝、余额宝账户资金800000元，或者查封、扣押被申请人所有的其他等值资产。申请人郝伟、刘秀桂、郝诗静已提供中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司诉讼保全责任保险作为担保，担保金额人民币800000元。本院经审查认为，申请人郝伟、刘秀桂、郝诗静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张祖双所有的车牌号为鄂Ｑ×××**重型仓栅式货车；冻结被申请人张祖双名下银行存款、微信、支付宝、余额宝账户资金800000元，或者查封、扣押被申请人所有的其他等值资产（冻结工程款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。案件申请费4520元，由申请人郝伟、刘秀桂、郝诗静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 伟二〇二〇年九月十日书记员 杨非木
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执874号 陈新民、严红英、杨雪梅、杨浩（申请执行人）、吴毕华、杨春艳、杨林、杨绍容（被执行人）： 陈新民、严红英、杨雪梅、杨浩与吴毕华、杨春艳、杨林、杨绍容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81500.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已将该款转付给陈新民、严红英、杨雪梅、杨浩（申请执行人）。至此，陈新民、严红英、杨雪梅、杨浩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2734号原告：管春雨，男，1994年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：孙长生，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告管春雨与被告孙长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管春雨到庭参加诉讼，被告孙长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管春雨向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙长生偿还借款本金30000元，利息10800元，本息合计40800元；以后利息从2020年9月1日起按月利2分计算至实际给付之日止。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告孙长生向原告借款30000元，约定于2019年12月1日偿还借款，借款利息为月利2分，有借据为证。到期后原告向被告索要数次，每次都推脱不给，故原告诉至法院。被告孙长生缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告管春雨与被告孙长生系朋友关系。2019年3月1日，被告因种地用钱向原告借款30000元，约定借款期限为2019年3月1日至2019年12月1日，月利息2分。借款到期后，被告未予偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙长生因生产经营向原告管春雨借款，并出有借条，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。现约定借款使用期限已过，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利2分，换算为年利率为24%，不超过法律规定的保护上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长生于本判决生效后立即偿还原告管春雨借款本金30000元及以借款本金30000元为基数，自2019年3月1日起按月利2分给付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告孙长生负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  陈姗姗二〇二〇年九月一日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民特6号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。 负责人：江宇，该行行长。 申请代理人：赵建民，该行员工。 被申请人：李明，女，1977年3月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：赵立军，男，1971年12月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人李明、赵立军申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，请求法院依法裁定对被申请人位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：李明、赵立军于2007年11月22日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额20万元，期限20年，并以房产作为抵押。2009年9月4日在唐山市唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房0他字第××号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本息，被申请人自2019年2月份以来没有如约还款。为了维护申请人的权益，故申请法院对位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。 李明、赵立军未提出异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人李明、赵立军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉唐山市曹妃甸区房产的抵押权登记合法有效。借款人李明、赵立军未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该房产的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许依法拍卖、变卖被申请人李明、赵立军所有的唐山市曹妃甸区房产。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人李明、赵立军负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢89号申请执行人：黄世娟，女，生于1974年11月16日，住四川省犍为县。被执行人：宁永愚，男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。被执行人：李国惠，女，生于1956年11月26日，住四川省犍为县。黄世娟与宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案，申请人黄世娟依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初1861号民事判决书，于2020年4月2日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人宁永愚应归还申请人黄世娟股份转让款825000元，由被执行人李国惠承担连带保证责任，案件受理费6025元由被执行人宁永愚负担。本案申请恢复执行547312.88元。本院在执行申请执行人黄世娟与被执行人宁永愚、李国惠合伙协议纠纷一案中，对被执行人李国惠名下位于四川省乐山市犍为县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX号的房产进行司法网络拍卖，经一拍、二拍均无人竞拍而流拍，申请人拒绝以物抵债，且不申请进入变卖程序，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更686号罪犯王岳，男，1995年1月1日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁0211刑初第1389号刑事判决，以被告人王岳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人王岳不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）鲁02刑终31号刑事裁定，准许上诉人王岳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王岳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王岳提请假释的程序符合法律规定，罪犯王岳确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王岳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王岳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王岳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异20号 异议人（利害关系人）：胡维庆，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路**，组织机构代码79011219-6。 法定代表人：方卫星。 被执行人：黄山新仁凯科技有限公司，，住所地安徽省歙县经济开发区统一社会信用代码9134102178859865X1。 法定代表人：胡尚青。 被执行人：胡尚青，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英金融借款合同纠纷一案中，异议人胡维庆对本院的网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡维庆称，黄山市中级人民法院于2020年9月2日在阿里拍卖平台开展的机器设备拍卖中，在竞买公告和竞买须知中对其中的特制钛板反应釜（2.5立升）3套、特制钛板反应釜（5立升）4套未特别注明为不锈钢和铁的材质组成，异议人虽前往实地查看，但该批反应釜上没有铭牌，凭肉眼无法分辨具体材质，当时也无接待人员特别说明材质问题，导致异议人依反应釜的名称参加竞拍，这与异议人的真实意思表示不符，已构成重大误解。请求裁定撤销本次拍卖，并向异议人退还保证金2万元。 本院查明，歙县中小企业融资担保有限公司与黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)黄中法民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司在法律规定期限内向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，2017年6月19日裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月13日立案恢复执行，2020年7月6日作出（2020）皖10执恢4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄山新仁凯科技有限公司所有的机器设备（详见附件）。在裁定书附件中对机器设备中的特制钛板反应釜（2.5立升）3套的重量注明（废钢）0.25吨／套、（废铁）0.25吨／套，对特制钛板反应釜（5立升）4套的重量注明（废钢）0.5吨／套、（废铁）0.5吨／套。2020年8月10日，本院发布网络司法拍卖公告，定于2020年9月1日10时至2020年9月2日10时止在淘宝网对机器设备进行公开拍卖。在公布的机器设备拍卖（变卖）调查情况表中，提供的文件有1.《法院执行裁定书》；2.《资产清单》等。同时本院在司法拍卖网络平台上传的相关附件中有安徽中信房地产资产价格评估有限公司出具的皖中信价评字（2020）J-0244号《黄山新仁凯科技有限公司一批机器设备的价格估价报告书》，在该评估报告书的设备估价测算明细表2中，除对机器设备中的特制钛板反应釜（2.5立升）3套和特制钛板反应釜（5立升）4套的重量注明为（废钢）、（废铁）外，还在备注栏中进一步注明：1.机器设备未找到铭牌，且压力容器必须年检取得合格证书才能生产，该设备不能正常使用，只能残值计算。2.反应釜为不锈钢和铁两种材质组成。胡维庆在竞拍前已实地看样，于2020年9月2日参与竞拍并成功竞得机器设备。 本院认为，在本案网络司法拍卖过程中，本院对拍标的物中的特制钛板反应釜的材质已作出了明确的文字说明，胡维庆在竞拍前也亲自前往实地查看并决定参与竞拍，故应视为其对拍卖标的物的实物现状已充分知晓并确认。胡维庆参与竞拍并竞买成功的行为系其真实意思表示，其提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应予撤销网络司法拍卖的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡维庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但很珍惜性行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13217号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：胡国兴，男，1977年6月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡国兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初189号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人王吉阳，曾用名：王吉祥，小名:周波，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月4日被富顺县公安局取保候审。 被告人王奎，男，1995年9月14日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月4日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王吉阳、王奎犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人王吉阳、王奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日晚18时许，被告人王吉阳邀约其堂兄弟王奎到富顺县电鱼来吃，王奎同意后，王吉阳携带电瓶、升压器、竹竿等电鱼工具，同王奎一起到镇溪河巴尔沱处，由王吉阳在河中电鱼，王奎用桶装王吉阳电到的鱼。21时许，富顺县李桥镇政府工作人员赵世权、唐琪将电鱼的王吉阳、王奎当场挡获，查货非法捕捞的河鱼0.2千克，查货电鱼工具升压器、电瓶等。 2020年2月19日，富顺县水产渔政服务中心认定，王吉阳、王奎电鱼的捕捞方法是禁止使用的捕捞方法，二人捕捞的区域属于禁渔区。 公诉机关认为，被告人王吉阳、王奎共同在禁止捕鱼的区域，使用禁止捕鱼的方法捕鱼的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王吉阳、王奎均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王吉阳判处拘役三个月，缓刑四个月，对被告人王奎判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、扣押决定书吉清单、挡获照片、案件移送函等书证，证人曾某、王某等人证言；被告人王吉阳、王奎的供述和辩解；勘验、辨认笔录；试听资料等证据。 被告人王吉阳、王奎对指控的事实、罪名及证据没有异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王吉阳、王奎共同在禁止捕鱼的区域，使用禁止捕鱼的方法捕鱼的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人王吉阳、王奎犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从；二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人王吉阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的作案工具电池一台、升压器一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4327号原告：韩超先，男，1953年11月18日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。被告：韩风波，男，1980年1月8日生，汉族，住邳州市。原告韩超先诉被告韩风波健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩超先及其委托代理人张祥顶、被告韩风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超先向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计13389.14元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月19日下午14时许，原告在位于邳州市大田地的自家田地干活时，被告无故对原告进行辱骂，引起双方口角，争吵中被告对原告进行殴打，致原告受伤倒地。当即被送至邳州市东大医院治疗，后又转至邳州市中医院，共住院治疗12天，产生大量医药费等损失。出院后与被告协商赔偿问题未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩风波辩称：原告陈述我无故打他不属实；原告在东大医院住院，出院后到新中医院住院，住院长达12天，在没有伤的情况下住这么多天，产生的医疗费我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日14时许，在邳州市大田地里，韩超先与韩风波因琐事发生争吵，后双方发生厮打，其后被他人拉开。2019年10月14日，经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，原告韩超先的损伤程度不构成轻微伤。原告韩超先于2019年9月19日在邳州市东大医院住院治疗，于9月27日办理出院手续，支出医疗费4725.92元；期间于9月26日至邳州市中医院住院治疗，于10月1日办理出院手续，支出医疗费2984.10元。2019年10月21日，邳州市公安局对韩风波作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对韩超先作出行政拘留三日的行政处罚。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争吵，其后产生厮打，致原告受伤，双方对于原告的受伤均存在过错，本院根据双方过错程度，酌定原、被告分别承担40%、60%的民事责任。原告伤情不构成轻微伤，却在两家医院住院治疗，存在重复、过度治疗的情况，本院酌定支持第一次住院期间产生的医疗费4725.92元。原告的各项合理损失应为：1、医疗费4725.92元；2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3、营养费34元/天×8天=272元；4、误工费62元/天×8天=496元；5、交通费酌定100元；以上各项合计5993.92元。原告伤情显著轻微，无护理需要，其主张的护理费，本院不予支持。对于原告合理的损失，被告韩风波应承担60%的赔偿责任即为3596元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩风波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩超先赔偿各项损失共计3596元。二、驳回原告韩超先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400元），由被告韩风波负担120元，原告韩超先负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁爽
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执144号 周毛加、桑杰卡： 本院受理执行的申请人周毛加与被执行人桑杰卡买卖合同纠纷一案中,在执行中被执行人桑杰卡向申请人周毛加给付执行款60000元，交纳执行费800元。申请执行人周毛加自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务被执行人桑杰卡已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2104号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：邱付华，男，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县严陵镇园丁街**。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初285号民事判决书，于2020年7月15日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行邱付华其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项104.5万元及利息等，被执行人承担执行费12850元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人邱付华财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。执行过程中，已支付申请人114578元，收取执行费1643元。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。2020年8月26日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱付华尚未履行的款项930422元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗 皓
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保88号   申请人：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，蒙古族，住林西县。   申请人：李志远，男，1992年11月21日出生，蒙古族，住林西县。   申请人，刘桂花，女，1942年5月1日出生，汉族，住林西县。   被申请人：赤峰宝马房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区财富大厦******。   法定代表人：陈立武，系总经理。   申请人曹冬梅、李志远、刘桂花与被申请人赤峰宝马房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰宝马房地产开发有限责任公司所有的位于宝马金海小区一号楼3、5、6、7、8、9号厅及18-S号厅予以查封。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人赤峰宝马房地产开发有限责任公司所有的位于宝马金海小区一号楼3、5、6、7、8、9号厅及18-S号厅。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额1000000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年九月二日   书记员 张晓宇
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1072号 原告：张某，住礼县。 被告：赵某，住礼县。 原告张某与被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3877.27元、误工费1460元、护理费1460元、住院伙食补助费400元、交通费200、精神抚慰金10000元，以上合计17394.27元。事实与理由：2019年8月15日21时许，原、被告在礼县永兴镇蒙张村至山脚村的路边因琐事发生争吵，被告将原告的头部等部位殴打致伤。原告报警后经公安机关鉴定所受伤为轻微伤，2019年9月9日礼县永兴派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元，但被告对原告的医疗费等费用没有赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判处。 原告围绕主张当庭出示以下证据： 礼县公安局永兴派出所行政处罚决定书1份; 礼县第一人民医院住院费票据1张（3349.87元）; 住院费用明细表1份; 礼县第一人民医院门诊票据4张（533元）。 被告赵某辩称，事情发生后，被告想带原告去看病，原告不去非要自己去，故对原告的医药费、误工费、护理费、精神抚慰金不认可，不承担。 被告未当庭举证。 被告对原告所及证据1认可，对其余证据都不认可。 原告申请法院调取其在礼县第一人民医院住院病历，法庭依职权调取了病历后，传唤原、被告到庭质证，原告对该证据无异议，被告未到庭质证。 为查清案件事实，本院依职权调取礼县公安局永兴派出所礼公（永兴）行罚决字（2019）36号治安卷宗，经当庭宣读，原、被告对卷中各自所录笔录认可。 经审理查明，原、被告系同村村民，2019年8月5日21时许，礼县永兴镇蒙张村村民赵某与同村村民张某在蒙张村至山脚村的村路边因琐事发生争吵并打架，在打架过程中，赵某在张某的脸部打了两拳后原告倒在地上，导致原告受伤在礼县第一人民医院住院治疗。2019年8月26日，原告的伤情经礼县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年9月9日，礼县公安局永兴派出所给予被告赵某伍佰元的行政处罚决定。因原告的医疗费等被告均未承担，原告遂诉至法院请求判处。 经当庭核算，原告张某在礼县第一人民医院住院自2019年8月16日起至2019年8月24日止，住院治疗共计8天，医疗费为3349.87元，门诊治疗费计531.4元，误工费按照2019年甘肃省道路交通事故责任赔偿标准53130元/年（农、林、牧、渔业）计算8天为1160元，护理费参照误工费为1160元，住院伙食补助费40元/天计算8天共320元，以上费用共计6521.27元。 本院认为，公民健康权应受法律保护。本案中，原告张某与被告赵某因琐事相互撕扯并打架，导致原告张某受伤住院，原告受伤的后果双方当事人均具有过错。根据公安机关治安处罚决定认定事实，被告赵某应承担较重的过错责任，酌情按80%承担责任，即原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6521.27元的80%为5217.02元，原告承担较轻的责任即自行负担20%即剩余的费用1304.25元。原告关于精神损失费等费用无相应法律依据，不予支持。原告请求的交通费未提交相应票据，不能证明发生的数额，不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用6521.27元的80%即5217.02元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年九月八日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9211号 上诉人（原审原告）：王会玲，女，1979年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁林培，河北秉航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周虎明，男，1950年10月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王会玲因与被上诉人周虎明抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案《抵押担保借款合同》的借款人、抵押人处的签名均为上诉人王会玲，王会玲的签名由邱继敏代签。作为贷款人、抵押权人的被上诉人周虎明称其通过融海行公司向王会玲出借款项200000元，但未提交出借款项的证据。抵押合同为借款合同的从合同，应查明周虎明是否履行了出借款项的义务及资金流向。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1250号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人王会玲预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 郄张雨 ——
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1864号 申请人：河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县106国道东侧、牛驼镇王龙村东侧**。 统一社会信用代码：91131022MA0E0K4F2U。 法定代表人：王晓燕，该公司总经理。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江省三门县飞达电器有限公司。 住所地：浙江省三门县海游街道上叶北山（浙江省三门县海游街道光明西路**） 法定代表人：黎必许，该公司董事长。 统一社会信用代码：91331022148091949H。 委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 原告河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司与被告浙江省三门县飞达电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人银行存款401356元或等值财产。申请人河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，申请人河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省三门县飞达电器有限公司的银行存款401356元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  安卫玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢166号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区公园路３９９号。法定代表人：占玲灵。被执行人：上海叶慧实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇公园路９９号１７幢１０５室。法定代表人：徐小芳。被执行人：徐小平，男，汉族，1969年11月15日生，住上海市金山区朱泾镇北圩新村****。被执行人：顾红燕，女，汉族，1969年1月25日生，住上海，住上海市金山区朱泾镇北圩新村****iv>上列申请执行人与被执行人公证债权文书恢复执行一案，上海市青浦公证处于2015年9月21日作出的(2015)沪青证执字第15号执行证书已发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行向本院申请恢复执行，1、要求被执行人上海叶慧实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金人民币65万元、截止2015年8月19日利息10660元、逾期利息10038.6元及罚息164.63元；支付公证费1950元；实现债权所支付的律师费13000元；自2015年8月20日起至全部贷款清偿日止的所有利息、罚息。2、要求对被执行人徐小平、顾红燕名下坐落于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX号一层219室的抵押房地产进行强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，并组成合议庭进行执行。于2020年4月9日向被执行人住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在初次执行期间【案号为(2015)金执字第3419号】，曾于2015年11月13日至金山区房地产交易中心查封了被执行人徐小平、顾红燕名下坐落于上海市金山区朱泾镇秀州街******的抵押房产并向被执行人住所地和抵押物所在地张贴执行公告和拍卖执行裁定书。因故未实际启动拍卖程序。在恢复执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法多次对被执行人财产进行了查控，于2020年8月18日额度冻结了上海叶慧实业有限公司民生银行账户存款，实际冻结金额为37.65元。被执行人徐小平、顾红燕名下有坐落于金山区朱泾镇秀州街XXX号一层218室、219室；坐落于金山区朱泾镇秀州街******房产(均抵押给申请人)。上述房产均由上海市闵行区人民法院于2019年4月26日进行首封，本案中进行了轮候查封。经现场实地查看，现本案中抵押房屋属空置状态。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经联系并约谈被执行人徐小平，其反映上海叶慧实业有限公司实际负责人是其本人，公司暂无资产偿还。包括本案中金山区朱泾镇秀州街XXX号一层219室的所有抵押房产从2015年7月至今年4月期间均被案外人非法占用，直至其报案，相关涉案人员已被羁押审查并被通知非经办案部门同意不得随意进入使用，同时其提出愿分期解决所有欠款的方案。本院现无法联系到顾红燕。本案目前执行情况及后续推进处理意见，本院已告知申请人工作人员祝伟雄等人，其表示会进一步与被执行人沟通解决方案，待符合条件时提请及时启动评估拍卖措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海叶慧实业有限公司暂无财产可供本案执行，被执行人徐小平、顾红燕名下前述抵押房地产因他案查封，本院暂无处置权。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢166号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或符合继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十八日书记员 钱明杰附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4975号原告：王仁洋，男，1989年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余丹丹（系原告妻子），住安徽省霍邱县。被告：魏家喜，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王仁洋诉被告魏家喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王仁洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王仁洋撤诉。案件受理费869元，由原告王仁洋负担。审判员  王子运二〇二〇年九月二十七日法官助理徐鹏程书记员江涵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。