安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2628号上诉人（原审原告）：安徽鸿润装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园，统一社会信用代码913412265563196668。法定代表人：周荣高，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：周荣高，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县，现住安徽省颍上县。二上诉人共同委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹银菊，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈路顺，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人安徽鸿润装饰材料有限公司（以下简称鸿润公司）、周荣高因与被上诉人陈路顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿润公司、周荣高上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、鸿润公司、周荣高与陈路顺之间有借款的合意及资金支付的事实，且双方进行了结算，确认金额为260万元，双方存在明确的借贷关系。二、陈路顺从鸿润公司处拆借260万元资金与鸿润公司向颍上县农商行贷款700万元的事实没有任何关联性，鸿润公司与颍上县农商行的流动资金贷款合同是否清偿，不影响鸿润公司要求陈路顺偿还260万元借款本息的诉讼及实体权利。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。陈路顺答辩称：鸿润公司第一次总共向农村信用社贷款300万，给了我70万元，第二次贷款500万元，给了我90万元，第三次贷款700万元，给我100万元，共计260万元。贷款是我经手，但我使用贷款给鸿润公司建房子，鸿润公司没有给我办证。一审判决正确，应予维持。鸿润公司、周荣高向一审法院请求：一、判令陈路顺偿还鸿润公司2600000元资金及利息（利息按银行年贷款利率9.135%计算，自2019年8月6日起计算至款付清之日止）、垫付的银行利息743195.46元（自2016年2月起计算至2019年8月6日）、自2016年起至2019年每年偿还银行贷款的过桥资金费用及其他费用171497.66元；二、案件诉讼费由陈路顺承担。原审法院查明：安徽鸿润装饰材料有限公司系2010年5月26日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为周荣高，公司住所安徽省阜阳市颍上县工业园区，经营范围：布、无纺布、家具、棉毡、汽车内饰毡、棉纱线生产销售、塑料原材料加工、销售；农副产品收购等。2010年9月8日，甲方周荣高与乙方陈路顺签订一份合伙合同书，双方约定：根据乙方实际需要，甲方同意在原征收的整片土地范围内大路西面由乙方来建设厂房与办公楼，给乙方办厂经营；甲方同意将所征收的土地内大路西面公路中为界，路西包括已建围墙及道路在建的二幢车间基础，厕所、配电房，一并由乙方建设；双方协商同意签字，乙方一次性将付给甲方现已付建筑款及公司办证一切费用款。甲方出具收款收据给乙方，协议生效；费用未付清，协议无效。周荣高、陈路顺分别在合同书上签名确认。上述合同签订后，周荣高向陈路顺出具收条，认可收到陈路顺汇款及其他费用合计1300000元，用于支付土地使用费和公司建筑费用。2017年8月4日，甲方陈路顺、乙方周荣高、丙方姜士贵（颍上经开区管委会工作人员）签订了一份协议，约定：一、甲乙双方同意用鸿润公司土地38亩及建筑物4栋向颍上农商行贷款7000000元，甲乙双方各贷款3500000元，银行贷款利息费用由甲乙双方平均支付。二、鉴于甲方已使用2600000元，新贷款下来后，由乙方三个月内支付贷款900000元给甲方使用，其中贷款下来立即由乙方支付300000元给甲方，第二个月、第三个月由乙方支付300000元给甲方。三、因贷款7000000元而产生的过桥资金费用，甲乙双方按260：440比例进行支付。四、甲乙双方垫付的建设资金及贷款，甲乙双方另行进行商定。五、甲方同意配合乙方办理不动产登记证。六、甲乙双方约定以鸿润公司厂区内中间大道为界，西侧为甲方所有，东侧为乙方所有，甲乙双方各自使用并承担相应费用及责任。七、丙方同意为甲方做担保履行以上责任。甲、乙、丙三方分别在协议上签名。2017年8月7日，贷款人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与借款人鸿润公司签订一份流动资金借款合同，合同约定，本合同项下的借款用途为采购棉花、棉纱等原材料；借款额度为人民币7000000元；合同期限为36个月，即2017年8月7日至2020年8月7日；合同项下借款额度的使用采取循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率9.135%，担保方式为抵押＋保证，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，颍上农商行按照约定立借款借据向鸿润公司发放贷款7000000元。现上述借款合同双方尚在履行中。另查明，2017年8月4日的协议约定，甲方陈路顺已使用贷款2600000元，新贷款下来后，由乙方周荣高三个月内支付贷款900000元给甲方使用。但该项协议内容周荣高并未实际履行。为此，双方因贷款偿还事宜发生纠纷，鸿润公司、周荣高诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，鸿润公司、周荣高与陈路顺之间既未签订书面借款合同，亦没有口头的借款约定，且鸿润公司、周荣高提供的涉案证据不足以证明双方之间存在借款合同关系。故鸿润公司、周荣高诉请判令陈路顺偿还2600000元资金及利息（利息按银行年贷款利率9.135%计算，自2019年8月6日起计算至款付清之日止）、垫付的银行利息743195.46元（自2016年2月起计算至2019年8月6日）、自2016年起至2019年每年偿还银行贷款的过桥资金费用及其他费用171497.66元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。周荣高、陈路顺以鸿润公司的名义向颍上农商行贷款7000000元，其中周荣高使用4400000元，陈路顺使用2600000元，各自分别向银行支付过使用资金的利息，陈路顺所使用资金系颍上农商行的贷款，该资金并非为周荣高所有。因此，鸿润公司向颍上农商行偿还上述7000000元借款本金及利息后，可以另行向陈路顺主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回安徽鸿润装饰材料有限公司、周荣高的诉讼请求。案件受理费34918元，由安徽鸿润装饰材料有限公司、周荣高负担。二审期间，鸿润公司、周荣高为证明其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、陈路顺已付利息统计表（2011.12-2016.02），证明鸿润公司与陈路顺之间存在借贷合意，成立借款关系，并且陈路顺在该期间一直存在按月向鸿润公司支付利息的交易习惯。证据二、陈路顺欠付利息统计表（2016.02-2020.06.20），证明陈路顺自2016年2月之后再未支付利息，尚欠利息954016.49元。陈路顺质证称，证据一中的这些利息是按三笔贷款使用的本金数额支付的，这些贷款是用来给鸿润公司盖房子用的，我自己并未使用。对证据二有异议，我不欠鸿润公司利息，双方之间并未算账，我已经实际转给鸿润公司300多万元，我不欠鸿润公司任何钱。本院认为，仅依据鸿润公司制作的已付及欠付利息统计表，而无借条等债权凭证，无法证明双方之间存在借贷关系，对该两份证据，本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：鸿润公司与陈路顺之间是否存在260万元的借贷事实。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿润公司、周荣高依据其与陈路顺签订的协议以及双方之间的转账记录提起诉讼，要求陈路顺承担260万元借款的还款责任。陈路顺辩称其与鸿润公司、周荣高之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，涉案260万元系用于给鸿润公司建房子，并未借款，并提供合伙合同书一份予以证明其该项主张。依据鸿润公司提供的协议以及陈路顺提供的双方签订的合伙合同书均载明涉案抵押厂房东侧为陈路顺所有，西侧为鸿润公司所有，鸿润公司应配合陈路顺办理不动产登记。鸿润公司自认向银行贷款700万元的抵押房产系由陈路顺所建，但房产证办理在鸿润公司名下。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，鸿润公司并未提交借据等相关债权凭证证明其与陈路顺之间存在借贷合意的主张。另外，结合上述协议及合伙合同书约定，鸿润公司主张涉案260万元系陈路顺向其借款，没有事实及法律依据，依法不应予以支持。综上所述，鸿润公司、周荣高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34918元，由安徽鸿润装饰材料有限公司、周荣高负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。