重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4499号原告：葛州坝新疆工程局(有限公司)，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路****，统一社会信用代码：91650100676338992Q。法定代表人：龙小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳宇洲，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。系该公司法务。委托诉讼代理人：戴立，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。系该公司法务。被告：黄川，男，1976年4月28日出生，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理了原告葛州坝新疆工程局(有限公司)与被告黄川追偿权纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还执行款259040.00元，并支付资金占用利息(以259040.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月22日起至付清之日止)。事实与理由：2014年5月13日，黄川以葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司名义与周浓签订了《葛州坝项目管理目标责任书》，约定重庆分公司指派周浓对金沙县岩孔至桂花公路改造项目工程（以下简称涉案项目）负责实施，周浓需预缴工程保证金120万元。后周浓委托第三人刘洪波于2014年9月1日向重庆分公司汇入50万元保证金，于2014年11月1日向黄川个人账户汇入20万工程款保证金。2018年1月22日，周浓、周忠齐以“由于涉案项目因故未能实施，黄川先后向周忠齐账户归还了20万元，作为向周浓退还的部分工程保证金。2016年8月2日，黄川向周浓、周忠齐做出承诺。余下50万元保证金由其私人偿还”为由将葛州坝新疆工程局（有限公司），重庆分公司及黄川诉至法院。贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初326号民事判决书确认葛州坝新疆工程局（有限公司）、黄川退还周忠齐、周浓保证金250000.00元及承担案件诉讼费。该案执行程序中，葛新局已被执行259040.00元，该案执行终结。根据判决认定的事实，“2016年8月2日，黄川向周浓、周忠齐做出承诺。余下50万元保证金由其私人偿还。该承诺作出后，黄川先后偿还25万元”，说明退回余下的50万元保证金的债务义务已转移至黄川承担，且黄川已履行部分亦被接受，说明周浓、周齐已同意此债务关系的转移，此债务由黄川承担。因此根据《民法通则》第87条之规定，原告因生效判决承担责任后有权利向黄川追偿已被执行的款项259040.00元及相应资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：根据贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初326号民事判决书，对本案涉及的25万元由本案原告、被告共同偿还，但是该判决书确认70万元保证金不应由被告黄川偿还。因为黄川系原告重庆分公司负责人，其参加的民事活动是职务行为，黄川为尽快偿还保证金，便向付款人做出了单方承诺，愿意偿还剩余的50万元保证金。但是该债务并非黄川的个人债务，性质是原告重庆分公司收的工程保证金，并且该50万元打进了重庆分公司的对公账户，另外20万元打进了黄川的个人账户。黄川承诺私人偿还实际上代原告偿还性质，所以原告不但没有向被告追偿的权利，相反本案被告保留向本案原告追偿的权利。原告的诉讼请求于法无据，不能成立。本院经审理认定事实如下：贵州省金沙县人民法院于2018年1月22日立案受理原告周忠齐、周浓与被告葛州坝新疆工程局(有限公司)、葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司、黄川、第三人刘洪波建设工程施工合同纠纷一案。于2018年12月26日作出了（2018）黔0523民初326号民事判决书，该判决书载明与本案有关的，审理认定的事实如下：2014年8月26日，葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司与周浓签订《葛州坝项目管理目标责任书》，约定甲方（重庆分公司）指派乙方（周浓）对岩孔至桂花公路改造项目工程负责实施，该公司在甲方的统一指挥下，实行乙方独立核算，自负盈亏、费用包干的原则，合同工期以甲方与建设方签订的《公路工程施工合同》为准，乙方与甲方签订责任书后需向甲方缴纳120万元工程保证金，协议签订后，第三人刘洪波于2014年9月1日向葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司银行账户汇入50万元工程履约保证金，2014年11月1日又将20万元打入被告黄川账户，该两笔款系第三人刘洪波代周浓向重庆分公司交纳保证金。2014年11月19日第三人刘洪波与周浓签订《协议》，约定：“一、甲方（周浓）乙方（刘洪波）双方解除合作意向，乙方所交的70万元保证金由甲方支付给乙方，乙方将交纳的70万元保证金的相关依据交与甲方，由甲方单独解决与葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司的相关工程事宜；葛州坝新疆工程局（有限公司）和黄川退还的保证金由甲方收取拥有，乙方无条件配合。”。之后，周浓委托周忠齐向第三人代还了保证金70万元。由于该项目没有实施，葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司归还了周忠齐20万元保证金，作为向原告周浓退还的部分工程保证金。2016年8月2日，被告黄川向周浓、周忠齐承诺，余下50万元保证金由其私人偿还。该承诺作出后，黄川先后偿还了保证金25万元，还剩25万元至今未偿还。贵州省金沙县人民法院审理认为周浓、葛州坝新疆工程局(有限公司)重庆分公司签订的《葛州坝项目管理目标责任书》，因周浓不具有承揽建筑工程施工主体资格，该合同违反法律规定，应属无效合同。根据合同法规定，周浓根据其签订的责任书向被告重庆分公司交纳保证金70万元，因工程未实际施工，且双方签订的合同系无效合同，被告重庆分公司已向原告退还了45万元保证金，尚有25万元未退还，现原告周浓、周忠齐请求被告偿还保证金25万元的诉讼主张，应予支持。原告请求黄川、葛州坝新疆工程局（有限公司）及其重庆分公司共同承担还款责任的主张，因被告黄川系重庆分公司的负责人，其所参加的民事活动系公司职务行为，理应不该对该笔保证金承担退还责任，但黄川于2016年8月2日向原告周浓、周忠齐作出了单方承诺，承诺由其私人偿还剩余保证金50万元，黄川出具承诺书的行为应认定为对债务承担的加入，故被告黄川对保证金承担退还责任。根据《公司法》的规定，重庆分公司作为葛州坝新疆工程局（有限公司）的分支机构，其财产属于总公司，重庆分公司代表葛州坝新疆工程局（有限公司）对外从事民事活动，其产生的民事责任应由葛州坝新疆工程局（有限公司）承担，故葛州坝新疆工程局（有限公司）应对重庆分公司的债务承担清偿责任……。判决由被告葛州坝新疆工程局（有限公司）、黄川于本判决生效之日起十日内退还原告周浓、周忠齐保证金25万元……。判决生效后，通过执行，被告葛州坝新疆工程局（有限公司）履行了退还了保证金25万元及受理费、执行申请费的义务。现原告葛州坝新疆工程局(有限公司)起诉认为，贵州省金沙县作出判决认定的事实：2016年8月2日被告黄川向周浓、周忠齐作出承诺，余下的50万元保证金其私人偿还，该承诺作出后，被告黄川先后偿还了25万元。足以说明退还保证金的义务已转移至黄川，且黄川履行部分已被接受，周浓、周忠齐同意此债务转移，此债务应由被告黄川偿还。为此，原告向被告黄川追偿已被执行的款项259040.00元及相应的资金占用利息。上述事实有、原、被告一致的陈述、双方提交的贵州省金沙县人民法院作出的(2018)黔0523民初326号民事判决书、限期执行通知书、缴款通知书、银行业务回单等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务人将合同的义务全部或部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移应当债权人同意将自己的合同义务转移给第三人承担时，债务人退出与债权人的关系。债务的加入是指原债务人并不退出原债务关系，第三人加入原存在的债务关系中，与原债务人共同承担债务的清偿责任。原告提交的证据不能证明，债权人周浓、周忠齐与债务人葛州坝新疆工程局(有限公司)及其重庆分公司、被告黄川就债务转移形成合意。原、被告双方提交的贵州省金沙县人民法院作出的已经生效的（2018）黔0523民初326号民事判决书，确认被告黄川系葛州坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司的负责人，其所参加的民事活动系公司职务行为，理应不该对该笔保证金承担退还责任，但黄川于2016年8月2日单方承诺由其私人偿还剩余保证金50万元，黄川出具承诺书的行为应认为对债务承担的加入。应当退还的保证金系葛州财新疆工程局（有限公司）应承担重庆分公司的债务，不属被告黄川的个人债务。为此，本案原告葛州坝新疆工程局（有限公司）起诉认为被告黄川向周浓、周忠齐作出退还保证金的承诺系债务转移的法律关系不能成立。要求被告黄川偿还原告已支付的执行款259040.00元，并支付资金占用利息的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛州坝新疆工程局(有限公司)的诉讼请求。案件受理费5479.00元，减半收取2739.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 栋