wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3493号 原告：马琴则，女，1956年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王艳芳（原告之女），女，1986年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：张与欣，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：武兴录，男，1955年7月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈学美，内蒙古祥博律师事务所律师。 原告马琴则与被告武兴录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琴则委托诉讼代理人王艳芳、张与欣，被告武兴录及其委托诉讼代理人陈学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琴则向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2011年3月14日计算至借款偿还完毕之日止，暂计至2020年7月14日为89.6万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月14日因资金周转困难向原告借款60万元，后被告陆续偿还本金20万元。因无法全额还款，双方协商一致，被告于2014年7月21日重新向原告出具40万元借据，年利率为24%，双方未约定还款时间。现原告多次索要，被告未予还款。 武兴录辩称，对借款事实无异议，但被告已偿还本金29万元，故下欠本金11万元。涉案借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告依法不承担偿还利息责任。即便约定利息，利率也不应超过原告起诉时市场报价利率四倍。 当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对双方是否约定利息有异议，并提交借据及还款记录用以证明双方约定不再计算利息及其后续还款应为本金。被告对本案中向原告借款40万元的事实无异议；原告对被告主张的在本案及另案中，被告共计还款29万元的事实无异议，本院上述事实相应证据的证明目的予以采信。被告提交的借据，并不能证明双方未约定利息，被告也再未提交其他证据证明原告放弃向其主张利息；且即便认定被告向法庭出示的借据为原始借据，该两支借据中载明的“利息全年2分未结”、“利息2分半按年结息”字样，均能体现双方对利息进行过约定，故对被告主张双方未约定利息的证明目的不予采信。 本院经审理查明：2011年3月14日，被告向原告借款60万元，后被告陆续偿还本金20万元。2014年7月21日，被告将剩余本金40万元重新向原告出具借据，载明：“今借到马琴则现金人民币40万元。武兴录，152728195507250036。原借款日期2011年3月14日。原年利率24%。”出具借据后，被告分别于2014年8月7日还10万元、2016年5月23日还1万元、2017年1月20日还2万元、2017年3月13日还5万元、2017年5月22日还4万、2017年10月31日还2万元、2018年2月13日还1万元、2019年6月7还2万元、2019年8月17日还2万元，共计还款29万元。被告对偿还29万元的事实无异议，但双方对部分还款日期有争议，因被告未提交全部还款记录予以证明，故本院以原告认可的还款记录为准。 另查明，被告另案向原告借款，并于2014年7月21日重新向原告出具83万元借据，约定年利率24%。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本院对原告请求超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不予支持，对未超出部分予以支持。原告请求自2011年3月14日起计算利息，但双方重新出具借据，对前期未付利息并未进行结算，应视为对前期利息的放弃，对利息按照被告向其重新出具借据的时间即2014年7月21日起计算。被告辩称与原告约定不再偿还利息，原告对此不予认可，而被告提交的证据，并不能证明双方未约定过利息，被告也再未提交其他证据证明原告放弃主张利息，其向原告重新出具的借据中“原年利率24%”应视为双方对利息的明确约定，故本院对其辩称理由不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照比例，优先抵充利息，再抵充主债务。故被告于2014年8月7日向原告偿还的10万元，以2014年7月21日为起息日，参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，两笔借款应抵扣利息8945元，应抵扣本金91055元；按照比例本案抵扣本金应为29611元。剩余19万元，按照比例本案抵扣利息应为61789元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告武兴录于本判决生效后十五日内偿还原告马琴则借款本金370389元及利息（利息自2014年8月8日起计算至本金偿还完毕之日止，利率参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息61789元）； 二、驳回原告马琴则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元、保全费5000元，由被告武兴录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任少鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5214号原告：陈小福，男，1961年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：唐跃梅，女，1983年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈小福诉被告唐跃梅、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈小福委托诉讼代理人贺敏霞、被告唐跃梅、被告保险公司委托诉讼代理人管豪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失18460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告唐跃梅持证驾驶苏×××**小型客车，沿溧阳市清溪路由南向北行驶至溧阳市阳光城市南和园西门处，右转弯经过非机动车道进入南和园时，与驾驶电动车的原告陈小福碰撞，造成两车受损，原告受伤。另查明，苏×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据法律规定判如所请。被告保险公司口头辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的最高赔偿限额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司愿按法律规定赔偿，不赔偿鉴定和诉讼费，其余将在庭审中一一发表质证意见。被告唐跃梅口头辩称，同意按保险公司答辩意见处理，但现原告持有的3023元医疗费票据系我垫付，不仅如此，我还另行为原告垫付了医疗费7154.56元、电动自行车修理费1300元，请求在本案中一并处理。经审理查明，原告陈小福系农民，在农村主要从事体力劳动。2019年4月7日17日06分许，被告唐跃梅持证驾驶其所有的苏×××**小型客车，沿溧阳市清溪路由南向北行驶至溧阳市阳光城市南和园西门处，当车右转弯经过非机动车道进入南和园时，与沿清溪路（东侧非机动车道内）由南向北直行的原告陈小福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈小福牙齿等处受伤。事故经交警部门认定，被告唐跃梅负全部责任，原告陈小福没有责任。原告受伤后到医院进行了治疗，前后花费医疗费用10214.56元，该费用均由被告唐跃梅垫付。原告伤情稳定后，经其本人申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤势及三期进行了鉴定。鉴定机构对原告陈小福的牙齿伤残等级未予评定，三期评定如下：误工期以45天为宜，护理期以7日为宜，营养期以30日为宜。另查明，被告驾驶的苏×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提出如下赔偿请求：医疗费3023元、营养费300元（30天×10元/天）、护理费777（7天×111元/天）、误工费10800元（45天×240元/天）、交通费500元、鉴定费3060元。以上赔偿请求中，原告提供了医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据予以证明。此外，被告唐跃梅还提供了其持有的7154.56元医疗费票据、1300元电动自行车修理费票据等交由原告陈小福和被告保险公司质证。被告保险公司对原告提出的医疗费票据3023元的真实性没有异议，但提出要扣除28元医保统筹和10%的医保外用药，同时提出尚有部分发票没有病历印证，要求原告提供相应病历及影像资料；对原告提出的营养费和护理费请求，没有异议；交通费同意赔偿300元；鉴定费不同意承担；对原告提出的误工证明不予认可，不同意赔偿原告误工损失。被告保险公司对原告提供的7154.56元医疗费票据、1300元电动自行车修理费票据的真实性，均不持异议，但认为医疗费票据中应扣除7元医保统筹和10%的非医保用药。原告对被告保险公司提出的扣除35元医保统筹用药，不持异议，其他方面则坚持庭审意见。本院认为，公民享有生命健康权和财产所有权。本起交通事责任已由交警部门认定，双方当事人也不持异议，对此，本院依法予以确认，即被告唐跃梅应负全部责任，原告陈小福不负责任。事故致原告身体受伤、财物受损，原告有权依法获得赔偿。因被告唐跃梅所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应按保险合同约定依法对原告的损失予以理赔。原告陈小福的医疗费用为10142.56元[（3023元-28元）+（7154.56元-7元）]，扣除10%的非医保用药计1014.26元，该费用应由被告唐跃梅负担，其余9128.30元，应由被告保险公司赔偿。原告的部分治疗费用虽然不能与病历一一对应，但确系发生在其受伤治疗期间，且由治疗机构的正式医疗费发票证明，故被告保险公司对该部分医疗费用的质疑，本院不予采信。原告主张的误工损失，仅仅提供了一张“证明”证明，而该证明的真伪尚不能确定，但考虑到原告在农村主要靠从事体力劳动维持生活，故原告的误工损失本院酌定为每天125元，原告的误工费为5625元。原告提出的护理费777元、营养费300元，因被告没有异议，对此本院予以认定。原告提出的交通费500元，被告保险公司同意赔偿300元，对此本院采纳被告保险公司意见。原告的电动自行车修理费1300元，本院予以认定。以上原告陈小福的各项损失确定为18444.56元。为减少诉讼，被告唐跃梅提出的其垫付的医疗费用和修理费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小福损失17430.30元（其中直接支付给原告陈小福7002元，支付给被告唐跃梅10428.30元）。二、驳回原告陈小福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3191元，由原告陈小福负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费262元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2507号 申请执行人：耿殿发，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：仇振富，男，1974年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王小艳，女，1977年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人耿殿发与被执行人仇振富、王小艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初334-2号民事裁定书，于2020年6月17日冻结了被执行人仇振富、王小艳的征地补偿款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人仇振富、王小艳在围场华商村镇银行棋盘山支行（账号：62306088010********户名仇桂华）的征地补偿款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除对被执行人仇振富、王小艳在围场华商村镇银行棋盘山支行（账号：62306088010********户名仇桂华）征地补偿款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
从江县人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执325号之二十四 贵州省农村信用社联合社： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执325号之二十四执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人吴凯刚（居民身份证证件号码：××）6217790001089393066_1账户内的存款人民币33063.40元的冻结。 附:本院(2020)黔2633执325号之二十四执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1777号原告:黄某某，女，汉族，1975年11月26日出生，住广州市花都区*****************，公民身份号码440************247。委托诉讼代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。原告黄某某诉被告董某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人卢裕沛、被告董某某的委托诉讼代理人林宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，原告认识被告，随后两人恋爱交往，被告答应原告会与之结婚，双方立有婚约。此后，被告多次利用该关系，以各种理由要求原告转钱给他。至今，原告通过银行转账和微信转账等方式，共向被告转账了人民币731790.54元。2019年4月，被告再次以留学交学费为由要求原告转钱，原告质问后，被告将原告拉黑。2019年6月，原告发现被告的女人和儿子。原告经过进一步质问后，被告返还了原告44万元，但至今仍有291790.54元没有还给原告。在交往期间，从2017年开始，原告为了帮被告工作，一直提供无偿劳动，为此还辞掉工作，造成经济上的重大损失。原告由于与被告发生性关系，导致自己感染了性感，故原告要求被告赔偿其精神损失10万。原告知道自己被骗后，曾去广州市花都区公安局报案，但由于公安局认为是民事纠纷故在2019年8月9日出具了《不予立案通知书》，后原告向广州市花都区人民检察院申请立案监督，但2020年年初，花都区人民检察院驳回申请。综上所述，因被告侵害原告财产权和健康权，特向人民法院提起诉讼，被告董某某辩称，原告主张的事实不真实，本人和原告并不是真正的恋人关系，双方只是代理商和代理人的关系，双方之间是通过网络认识，原告知道本人是一位画家，而且本人的创作价值比较高，所以双方通过微信的交流，订立代理卖画的合同，由原告帮本人卖画，双方约定油画的底价一幅是5万元。合作期间，本人一共向原告提供了63幅油画，双方存在经济上的来往，原告有转账给本人，本人也有向原告退还过款项，在2019年5月30日，双方的代理关系已经结束并且进行了结算，结算的情况是原告卖出的6幅画所得的款项归原告，原告退还剩余的油画给本人，但是原告扣留了本人16幅油画。原告提到的侵权是不存在的，双方确实在微信上有暧昧的言语，但这些仅仅是网恋，并不是真实的恋爱关系，而且本人和原告一共就见过四五次，所以原告提到和本人发生性关系是不真实的。原告感染性病和本人没有任何关系。本人从来都没有对原告的身体造成任何的伤害，所以本人认为原告主张的事实和理由是不成立的，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行转账记录、微信转账记、银行转账凭条，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，本院认为上述证据与本案没有关联性，不予采纳为本案证据使用。2、原告提交的视频光盘、微信聊天记录，被告对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交的医院看病资料，被告对其三性均有异议，本院需结合本案其他证据及事实综合审查后再予以认定。4、原告提交的不予立案通知书，被告对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告提交的刑事复议决定书，原告对其证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过微信群相识后，在微信聊天中，原被告之间经常用“老公”“老婆”的昵称来称呼对方。原告因不舒服前往医院检查，广州复大肿瘤医院于2019年6月18日出具的《出院小结》中，出院诊断：1.宫颈上皮肉肿瘤2.人类乳头状瘤病毒感染3.混合性高脂血症。广州市花都区人民医院于2019年10月3日出具的《出院记录》中，出院诊断：短暂性脑缺血发作、脑动脉供血不足、高甘油三脂血症。原告于庭审中表示，其因与被告发生性关系导致其患上性病HPV，故提起本案诉讼。本院认为，本案系侵权责任纠纷。对于原告主张赔偿精神损失费的诉求,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿与侵权责任具有不可分性,精神损害赔偿的适用范围应限定为人身权益受损。所谓人身损害赔偿是指行为人因其行为给对方生命、身体和健康权造成损害时应承担的赔偿责任,只有人身权益被侵害,才有可能提起精神损害赔偿。是否承担精神损害赔偿责任,应当根据受害人人身权益确被严重侵害的事实、行为人的侵害行为具有违法性、侵害行为与精神损害存在必然因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合本案事实，原被告之间虽然存在暧昧关系，而原告被医院诊断出患有性病，但原告没有提交相关证据证明其患病与被告存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应承担举证不能的法律后果,本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3437号 原告：马超，男，1989年9月9日出生，东乡族，乌鲁木齐市米东区长山子政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：薛广建，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告马超与被告薛广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告薛广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款38,000元、支付自2018年8月16日至2020年7月16日利息4,370元（38,000元×月利率5‰×23月），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告薛广建和他人一起经营公司，从事收购二手车。原告从他人处以38,000元的价格购买一辆二手车用于出售。2018年8月14日，被告薛广建因有人看车前来原告处取车。原告不是从被告薛广建处买车但其拿车，故要求被告薛广建出具欠条。当时，被告薛广建给其合伙人通过电话联系之后出具欠条，并告知原告于2018年8月16日之前将车出售后向原告付款。被告薛广建至今没有返还该车也没有向原告支付欠款。还款期限到期后，被告以各种理由不归还欠款，故原告诉至法院。被告薛广建未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告薛广建在原告处领取车辆。2018年8月14日，被告薛广建向原告出具欠条一张，内容为：“本人薛广建……由于资金周转不开于2018.8.14日欠马超……人民币38000（叁万捌仟圆整）。薛广建承诺2018.8.16日前偿还清全部欠款”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告马超与被告薛广建存在买卖合同关系，被告欠原告货款38,000元未支付，原告要求被告支付货款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，中国人民银行发布的贷款利率，2018年10月1日，一年至三年的年利率为4.75%。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日1年期LPR为4.25%。欠款38,000元自2018年8月17日至2019年8月19日利息损失1,820.04元（38,000元×年利率4.75%÷365天×368天）；自2019年8月20日至2020年7月16日利息损失1,471.44元（38,000元×年利率4.25%÷365天×328天）。以上合计3,291.48元（1,820.04元＋1,471.44元）。被告薛广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广建向原告马超支付货款38,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛广建向原告马超支付利息损失3,291.48元（1,820.04元＋1,471.44元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取429.63元，由原告马超负担10.94元，被告薛广建负担418.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   石 豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初946号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冯元财，曾用名冯义虎，男，1987年11月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住户籍所在地贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2010年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2128号起诉书指控被告人冯元财犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人冯元财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月27日晚22时许，被告人冯元财至宁波市鄞州区××镇××村××街××路××号××弄堂，用搭线启动的方式窃得被害人俞某的1辆菲利普电瓶车。后被丢弃。 同年8月4日晚22时许，被告人冯元财至宁波市鄞州区××镇××村××路××弄××号被害人胡某家中，窃得1辆绿佳牌电瓶车（价值1350元）。现车辆已追回，并发还给被害人。 2020年8月6日19时许，被告人冯元财在宁波市鄞州区××镇运都宾馆门口被抓获。 公诉机关认为，被告人冯元财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其系累犯；具有坦白情节，建议判处被告人冯元财有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人俞某、胡某的陈述，证人杨某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，现场勘验检查笔录，监控视频截屏，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科判决书和释放证明，被告人的身份证明等证据证实。 被告人冯元财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯元财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯元财系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯元财具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯元财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯元财退赔被害人俞某的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7055号原告：邓春生，男，1987年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃中湘餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路****。法定代表人：侯燕，该公司总经理。原告邓春生与被告甘肃中湘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邓春生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春生撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓春生承担。审判员 祝 静二〇二〇年九月十四日书记员 张燕冰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初13882号 原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，户籍地湖北省洪湖市峰口镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。 经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾科，住重庆市南岸区。系被告员工。 原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺以及被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4.6元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月21日在被告处购买了散称豆棒一袋，该产品合格证上的生产日期为2019年6月15日，保质期6个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告所购产品属于农产品，没有保质期，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年4月21日，原告刘旺在被告处购买了散称“豆棒L”一袋，金额为4.6元。该产品合格证上标注的生产日期为2019年6月15日，保质期为6个月。 以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款4.6元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保86号申请人：巴特孟克，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵自珍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：罗金昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场牧业二队平房。申请人巴特孟克于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵自珍、罗金昌名下的银行存款37199.4元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人巴特孟克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵自珍、罗金昌名下银行存款37199.4元或其他相应价值的财产。案件申请392元，由申请人巴特孟克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   魏继茹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4321号 原告：谢杰，男，汉族，生于1994年5月19日，住广元市利州区。 被告：广元精典汽车销售有限公司 上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告广元精典汽车销售有限公司的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告谢杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年九月二十一日 书 记 员  魏 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3808号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周连和，男，1978年6月22日出生，身份证号码：432********622*230，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地湖南省桂阳县***********，现住东莞市**********303。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3414号起诉书，指控被告人周连和犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人周连和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月14日21时24分，被告人周连和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车，途经东莞市*************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周连和的血中乙醇含量为151.38mg/100ml。本院意见被告人周连和的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人周连和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从本判处确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢99号之一 申请执行人：厦门火建工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区四口圳社区四口圳里**。 法定代表人：黎建红。 被执行人：深圳市炬硕星科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田大道**（**）/div> 法定代表人：戴斌武。 原告厦门火建工贸有限公司与被告深圳市炬硕星科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人厦门火建工贸有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人深圳市炬硕星科技有限公司支付人民币105785.24元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请追加深圳市炬硕星科技有限公司的唯一股东戴斌武为本案被执行人。本院于2020年5月11日裁定追加戴斌武为本案被执行人。经全国网络执行查控系统查询，被执行人戴斌武名下有址于岳阳市君山区挂口新区御景园15栋204室的房产。本院于2020年6月16日轮候查封上述房产，该房产首封法院为广东省深圳市宝安区人民法院。本院于2020年9月4日向宝安区法院送达参与分配函，要求参与分配该房产处置之所得。2020年8月31日，申请执行人书面同意终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘惠如 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结 案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协 议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1169号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曹生，男，1988年6月12日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，家住江西省弋阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6996号起诉书指控被告人曹生犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人曹生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时许，被告人曹生在饮酒后驾驶浙Ｇ9××**号小型普通客车上路行驶。同日23时35分许，当其驾车行驶至义乌市××道××路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人曹生的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹生拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月二十九日代书记员 何亮亮
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2012号原告：郑常利，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，特别授权。被告：吴勇均，男，1982年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。原告郑常利诉被告吴勇均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑常利于2020年9月10日向本院申请撤回对被告吴勇均的起诉。本院认为，原告郑常利申请撤回对被告吴勇均的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑常利撤回起诉。案件受理费1740元，由原告郑常利承担。审判员  钱定明二〇二〇年九月十日书记员  周瑾瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5571号 罪犯冷功梅，女，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2012年8月7日作出(2012)浙舟刑初18号刑事附带民事判决，以被告人冷功梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62000元，并对赔偿总额418000元承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月20日作出(2012)浙刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯冷功梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷功梅减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冷功梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其在本考核期内从2018年4月至2019年9月月均消费人民币118.8元，从2019年9月至2019年10月月均消费人民币126.05元，账户余额人民币822.01元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷功梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冷功梅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1542号 原告：吴朝仙，女，1948年9月20日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：严俊军（系原告儿子），住江山市区。 被告：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市区，现羁押在江山市看守所。 原告吴朝仙与被告陈立晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因被告陈立晨涉嫌刑事犯罪被羁押无法参加诉讼，本院于2020年5月28日裁定本案中止审理，于2020年9月9日恢复诉讼。本案依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴朝仙及其委托诉讼代理人严俊军、被告陈立晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月30日、2013年5月28日，被告分别到原告处借款2万元、3万元并出具借条，其中约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，均未果。 被告陈立晨辩称，向原告出具借条属实，但其中的借款已包含在欠原告丈夫严永池的款项中，现被告仅欠严永池借款11万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告吴朝仙提供了借条两份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为案涉借款已包含在欠严永池的款项中，现仅欠严永池借款11万元。本院认为，案涉借条系被告出具，并经其两次签字续借，且最后一次即2017年原告方系将本案借条及被告出具给严永池的借条一并交由被告签字，现被告对其主张未能提供证据证明，故对原告提供的证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到吴朝仙现金贰万元整。月息1.5分，借期壹年。从2012年11月30日至2013年11月30日借款人：陈立晨2012年11月30日”。2013年5月28日，被告再次向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到吴朝仙现金叁万元整。借期壹年，月利息2分。借款人：陈立晨2013年5月28日”。借款后，被告两次在上述借条上签字续借。该款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告主张案涉款项已包含在欠严永池的借款内，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈立晨于本判决生效后十日内归还原告吴朝仙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈立晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜林莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4100号 原告:周根平，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省盱眙县。 被告:杭州名家岭鲜餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**黄龙国际中心****。 法定代表人：蒋一中。 原告周根平与被告杭州名家岭鲜餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4500元；2.判令被告支付原告双休日加班工资4993元；3.判令被告支付原告延时加班工资4024元；4.判令被告支付原告双倍工资差额11250元。原告当庭撤回第四项诉讼请求，因该项诉讼请求已被仲裁裁决支持。 事实和理由：原告于2019年6月16日入职被告公司,从事后厨工作，月薪为4500元，由被告公司于次月15日通过银行转账至原告银行卡。双方一直未签订书面劳动合同。原告日常工作由被告公司厨师长顾向辉安排。原告因被告未为自己缴纳社会保险及拖欠工资，最后工作至2019年9月23日。2019年9月23日被告公司人事经理邓有钱电话通知原告解除劳动关系。原告认为自己工作兢兢业业，无任何过错。经原告与被告多次沟通未果，原告于2019年12月19日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖仲裁委）提起仲裁申请，而西湖仲裁委不予支持原告的大部分仲裁请求。现原告为维护本人合法权益，特提起诉讼，望依法判令支持原告的诉请。 被告未到庭但庭前邮寄了民事答辩状，答辩称：一、原告自2019年7月由顾向辉雇佣至9月左右，离职是原告个人行为，而非被告违法解除劳动关系。餐饮行业工作时间与普通行业不同，主要做中餐和晚餐时间段，上班时间晚，下午休息时间长，原告在岗期间合理安排休息，在本案中也未提供被告违法解除劳动合同及双休日加班的相关证据，应承担举证不能的不利后果，其主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金和双休日加班工资没有事实和法律依据。二、本案涉及恶意仲裁，恳请法院依职权及网络系统查明原告的主观恶意，并追究其故意的法律责任。据了解，原告之前在上海就有恶意以同样仲裁的方式获得未签订劳动合同的双倍工资，对该法条是熟知的。现本案再次以同样的手段提出仲裁，主观恶意明显。且事实上，餐饮公司的厨房外包是整个行业的惯例，原告是厨师长雇佣带过来的，在7-9月期间都是由厨师长管理，原告从未向公司提过建立劳动关系的意愿，其并无和被告签订劳动合同的合意，被告一直认为原告是厨师长的雇员。 本院经审理认定如下事实：原告于2019年6月16日入职被告公司，从事后厨工作。双方未签订书面劳动合同,口头约定月薪为4500元,于次月15日通过银行转账发放至原告银行卡。原告的工作任务及日常管理系由厨师长顾向辉负责并安排。原告最后工作至2019年9月23日。 2019年12月19日，原告向西湖仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除赔偿金4500元；未签订劳动合同双倍工资差额11250元；双休日加班工资4993元及延时加班工资4024元。西湖仲裁委于2020年6月3日作出如下裁决：被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额10241.37元；驳回其他申诉请求。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明杭州名家岭鲜餐饮有限公司的经营范围是服务：热食类食品制售、冷食类食品制售、餐饮管理等。 上述事实有《仲裁裁决书》、银行交易明细及原告方庭审陈述在案佐证。 本院认为：原告的劳动报酬系由被告直接支付，数额与发放日期固定，符合按月支付劳动者工资的基本特征，且原告提供的劳动是被告的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。被告主张原告系由厨房长雇佣的意见无有效证据佐证，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，根据相关法律规定应当自原告入职满一个月起即2019年7月16日起支付原告未签订劳动合同双倍工资差额至2019年9月23日，计10241.37元。对于被告违法解除劳动关系，原告未提供证据证明，应当承担举证不能的证明责任，故本院不予支持。关于双休日和延时加班工资。原告提交的考勤表系复印件，无原件予以佐证，且该考勤表无相关负责人的签字确认，本院对其不予采信，故原告无有效证据证明其所主张的加班事实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州名家岭鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付周根平未签订劳动合同双倍工资差额10241.37元； 二、驳回周根平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年九月十日 书记员  朱旭莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2185号 上诉人（原审原告）：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村。 法定代表人:姚念，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋凤兵，男，1978年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨兴茂，男，苗族，1965年8月8日生，住贵州省瓮安县。系蒋凤兵舅舅。 上诉人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人蒋凤兵劳动争议一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰丰公司委托诉讼代理人郭富梁，蒋凤兵及其委托诉讼代理人杨兴茂本案现已审理终结。 泰丰公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，蒋凤兵系泰丰公司单位职工，在下属煤矿从事机修工作，其在工作中因严重违反单位规章制度，且因无法忍受单位的管理制度，故向泰丰公司申请辞职，泰丰公司根据其申请与之解除劳动关系，一审判决认定泰丰公司支付蒋凤兵的经济补偿金，无事实及法律依据。二、一审判决适用法律错误，本案是劳动者蒋凤兵提出申请解除劳动合同，而非泰丰公司主动提出，一审判决以用人单位单方向劳动者解除合同，认定支付其经济补偿金属于适用法律错误。 蒋凤兵辩称，离职时因为加班了5个月，但是新矿长不同意给加班工资，泰丰公司主张系蒋凤兵主动申请辞职，但并不能提供辞职申请书予以佐证。根据相关规定，泰丰公司应当支付补偿金。 泰丰公司向一审法院起诉请求：1、判决泰丰公司无需向蒋凤兵支付解除劳动合同经济补偿金45301.36元；2、依法判决本案诉讼费由蒋凤兵承担。 一审法院认定事实：蒋凤兵于2011年11月至2019年7月期间在泰丰公司处工作，在工作期间泰丰公司为其缴纳了养老保险。2019年7月22日，泰丰公司以公司整改停产无法安排工作岗位为由向蒋凤兵提交《解除劳动关系通知书》，通知解除双方间的劳动关系；要求蒋凤兵一日内办理移交手续，并注明工资结算至2019年7月22日。2019年8月，泰丰公司、蒋凤兵双方因拖欠工资、经济补偿引起劳动争议，蒋凤兵向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月30日作出仲裁裁决，泰丰公司对仲裁裁决不服，于10月24日向瓮安县人民法院起诉，要求判决无需向蒋凤兵支付解除劳动合同经济补偿金45301.36元。 一审法院认为，本案泰丰公司、蒋凤兵对双方存在劳动关系的事实无异议，泰丰公司亦在蒋凤兵工作期间为蒋凤兵缴纳养老保险，按期发放工资，双方劳动关系成立。泰丰公司于2019年7月22日向蒋凤兵出具《解除劳动关系通知书》，蒋凤兵签字认可，对此双方均无异议，故双方劳动关系于2019年7月22日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”及第四十七条第一项“经济补偿按照劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，蒋凤兵在泰丰公司工作了7年零9个月，故经济补偿应按8个月的工资标准计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，应以蒋凤兵劳动合同终止前十二个月的平均工资作为计算依据。本案泰丰公司主张蒋凤兵月固定工资为4720元，未提供工资册予以证实，蒋凤兵主**均工资为5920元，亦未提供解除合同前12个月的平均工资依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，泰丰公司对自己的主张未能提供证据予以证明，双方均应承担相应的不利后果。结合本案实际情况，蒋凤兵工资标准按照2018年贵州省社会平均工资5662.67/元予以计算较为适宜。为此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付蒋凤兵经济补偿四万五千三百零一元三角六分（5662.67×8=45301.36）；二、驳回贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司承担。 二审中，蒋凤兵向本院提交特种作业证一份，证明参加工作时间为2016年4月。泰丰公司质证对三性均不予认可，认为该特种人员操作证并不能证明蒋凤兵在泰丰公司工作。本院认为该证据看不出工作单位，不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对泰丰公司的上诉主张，其二审争议的问题主要集中在如何认定解除劳动合同的方式上。本院认为，首先，一审中，劳动者蒋凤兵提供了泰丰公司向其发出的《解除劳动关系通知书》，该通知明确解除合同原因为，因其公司的整改工作需较长时间才能完成，现仍处停产状态，无法安排工作岗位，故解除与蒋凤兵的劳动关系。一审判决据此认定解除劳动合同的原因系用人单位提出并无不当；其次，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，泰丰公司主张双方解除劳动合同是因劳动者主动提出申请辞职引起，但并未提供相应的证据证实其主张，且其主张与查明的事实不符，故对其该相关主张，本院不予支持。在此基础上，一审判决认定泰丰公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。 综上所述，泰丰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2282号原告：刘艳，女，汉族，1987年10月6日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘艳与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张仲衡、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将验收合格的房屋交付给原告。2、判令被告宏大开发公司按384296元为本金日万分之三的标准从2015年4月29日开始计算违约金向原告支付38429.6元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第E幢1层113号房屋，购房总价为384296元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同约定最后交房时间为2015年4月28日，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，也未支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，此时视为房屋已交付，原告主张被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为38429.6元（384296×10%=38429.6）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘艳逾期交房违约金38429.6元。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1859号原告：毛某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：米某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族。原告毛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住所、电话等联系方式。本院依据原告起诉状中载明的被告地址及联系方式，通过邮寄送达相关法律文书，经邮局查证：电话有误，查无此人。本院无法联系到被告，无法进行送达。经本院通知后，原告仍未能提供被告准确的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告向本院提供的被告住址、电话不详、不准确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛某某的起诉。案件受理费882元，退还原告毛某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年八月二十七日书记员  张 超1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1036号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1974年7月20日出生于江苏省溧阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省溧阳市昆仑街道陶家村委会上沙仁村**，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月14日被监视居住。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日早上，被告人王某至本区光明村奉贤二建公司工地后门处，使用磨光机破坏车锁并加装自己的锁具后，窃得停放在此处价值人民币1260元的哈啰单车1辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，涉案电动自行车已扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异90号申请人（申请执行人）贺芳军，男，汉族，1976年4月18日生，住陕西省铜川市印台区。被执行人陕西泽皓天装饰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区柏林春天商铺1-101。法定代表人王宏伟，该公司总经理。第三人王宏伟，男，汉族，1983年8月4日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人贺芳军与被执行人陕西泽皓天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）贺芳军于2020年6月17日提出书面异议，请求追加第三人王宏伟为申请执行人贺芳军与被执行人陕西泽皓天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。现申请人贺芳军自愿申请撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贺芳军撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平二 0 二0 年 九月九日书  记  员     张  婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执947号之一申请执行人张谷，男，汉族，1975年12月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋忠，男，汉族，1971年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张谷与被执行人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1607号民事调解书向本院申请执行，执行标的为156801元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行，执行费2252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经查，被执行人蒋忠、李春秀因涉嫌走私普通货物罪，现已被依法逮捕，羁押于版纳州看守所。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结、扣划两被执行人名下存款115197.79元；对被执行人蒋忠名下位于昆明市（房产证号：20××**）、昆明市世纪城玉春苑地下车库Ｅ-146号（房产证号：20××**）进行查封，查封期限：2020年9月28日至2023年9月27日，但以上两处房产查封，我院系轮候查封，不具备处置条件；经查被执行人蒋忠、李春秀在晋宁区不动产中名下无房产登记；被执行人蒋忠、李春秀名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ0Ｗ0**的车辆经到昆明市车辆管理所查询：均为无车辆信息。本案经冻结、划拨到位的执行案款115197.79元，两被执行人在我院还有（2020）云0122执946、947、948、949、950、1039、1040、1124号共计八个执行案件，经所有案件申请人到庭协商，执行款按案件申请标的（本金）占八个执行案件总标的（本金）的比例进行分配，八个案件的利息部分，申请人均表示放弃。申请人张谷在我院申请的（2020）云0122执946、947号案件所占分配比例为7.41%，发放案款8536.15元。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月三十日书记员  赵致远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4720号之一原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区华通路**。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈晓锋，男，该公司工作人员。被告：汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部，经，经营地陕西省汉中市汉台区武侯路亚鑫装饰建材城内/div>经营者：谢建辉。被告：李海霞，女，1979年11月19日生，汉族，住陕西省汉中市勉县金泉镇拥新村****。委托诉讼代理人：谢建辉，男，汉族，1975年11月11生，住陕西省勉县金泉镇勤俭村****。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部、李海霞买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  韩旻霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2912号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈能彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李炼，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈能彬、李炼罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈能彬、李炼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈能彬、李炼现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初292号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钟 波
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1028号 申请执行人熊张英，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人魏启香，女，1997年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人熊张英于2020年8月3日以本院作出的（2020）闽0627民初742号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏启香支付借款50000元及利息，本院以(2020)闽0627执1028号立案执行。 本院在执行申请执行人熊张英与被执行人魏启香民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月5日向被执行人魏启香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人魏启香未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法冻结魏启香财付通人民币5740.85元并向被执行人魏启香发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除已控制人民币5740.85元外未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人熊张英尚有借款44259.15元及迟延履行利息未受偿。因被执行人魏启香目前无其他可供执行财产，申请执行人熊张英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执960号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，，住南城县 被执行人吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，，住南城县 本院（2020）赣1021民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建仁、吴勤人民币350000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 卢振华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1179号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日出生，汉族，住石城县。系该行员工。特别授权代理。被告：陈华，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32992.52元、利息19362.93元、违约金4290.86元，三项合计56646.31元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××80。信用卡账单日为每月9日，还款日为每月29日。被告领取信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截至2020年4月9日的最新账单，被告拖欠信用卡本金32992.52元，利息19362.93元及违约金4290.86元，三项共计56646.31元。因被告未能长期足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领取协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额度按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催告，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月31日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××80。2014年9月11日，原告向被告发卡成功。其后，被告持该卡用于消费。该信用卡账单日为每月9日，还款日为每月29日。2017年9月1日起，被告未能按约定履行还款。截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡本金32992.52元，利息19362.93元及违约金4290.86元，三项合计56646.31元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。上述事实有被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡手机银行申请流转表打印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易记录、中国建设银行龙卡信用卡催收表、原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金元及利息的义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，现原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华在本判决生效后二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金32992.52元，利息（截至2020年4月9日的利息为19362.93元，自2020年4月10日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算），但利息总计不得超过年利率24%；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担97元，被告陈华负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告陈华未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年九月二十八日代理书记员  宋志飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5243号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈应明，男，汉族，1978年07月16日出生，住，住安徽省芜湖市南陵县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈应明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈应明下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初875号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张丽娟，女，1988年10月8日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。第三人：杨春香，女，1982年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，住。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告张丽娟、第三人杨春香请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以就该案争议事项的处理原告与被告已达成协议为由，于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁泽生
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2623号沈连东、胡俊敏（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：沈连东、胡俊敏与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2065元。经本院立案执行，现已强制执行到位2065元。本院已将该款转付给沈连东、胡俊敏（申请执行人）。至此，沈连东、胡俊敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2623号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执751号申请执行人范志红，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人姚传鸿，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初3058号民事调解书，向被执行人姚传鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚传鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚传鸿的银行存款5050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月二日书记员  肖 虎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5071号之一 申请执行人：吴基阳,男,1963年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：戴利辉,男,1972年2月14日出生,汉族,住江西省宜春市。 申请执行人吴基阳与被执行人戴利辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3468号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人戴利辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴利辉立即向申请执行人吴基阳支付借款本金人民币85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元，但被执行人戴利辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人戴利辉名下有牌号为闽Ｄ×××××车辆（福田牌）、闽Ｄ×××××车辆（福田牌）、闽Ｃ×××××车辆（奇瑞牌），本案已办理查封登记手续，但因上述三部车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人吴基阳尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1614号原告：张大海,男,1954年9月15日生,汉族,住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，河南天然律师事务所实习律师。被告：赵堃,女,1990年2月10日生,汉族,住焦作市解放区。原告张大海与被告赵堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张大海于2020年9月15日向本院提出撤回对被告赵堃起诉的申请。本院认为，原告张大海提出撤回对被告李赵堃起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大海撤回对被告赵堃的起诉。审判员  杨爱国二〇二〇年九月十五日书记员  刘晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8878号原告：张施友，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐文学、赵仙，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清文，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。原告张施友诉被告杨清文买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张施友及其委托诉讼代理人徐文学、赵仙到庭参加诉讼，被告杨清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告消防辅材货款42,500元；2、判令被告支付原告以42,500元为基数自2019年12月24日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年10月期间，被告陆续在昆明市官渡区华达阀门经营部向原告购买消防辅材，因没有按时支付消防货款，被告于2019年12月23日向原告出具欠条确认欠原告张施友货款42,500元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、送货单7张，2、欠条一张，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月9日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清文于本判决生效之日起十五日内向原告张施友支付尚欠货款42,500元；二、被告杨清文于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款42,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月9日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（本院已减半收取）由被告杨清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执241号之一申请执行人：李国贵，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人李国贵与被执行人刘金斌、胥正红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执241号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3755号 李剑晖： 本院刑事审判庭申请执行被执行人李剑晖罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执3755号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10599号上诉人（原审原告）：陈美芬，女，1935年11月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿春卫（陈美芬之女），1959年3月15日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：秦瑞霖，男，1983年12月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许春森，北京市天平律师事务所律师。上诉人陈美芬因与被上诉人秦瑞霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人陈美芬之委托诉讼代理人耿春卫与被上诉人秦瑞霖之委托诉讼代理人许春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈美芬的全部诉讼请求。事实和理由：1.陈美芬在一审中主张的医疗费、交通费、打印材料费均属实际发生的费用，应由秦瑞霖承担；2.陈美芬在一审中主张的营养费、护理费也是必要合理费用，陈美芬被打后，需要提高营养，陈美芬的女儿因一直陪护，导致其返聘单位停发了返聘费用；3.秦瑞霖虽然承担了行政拘留的处罚，但仍应承担相应的民事责任，故陈美芬主张的精神损失费应予支付。秦瑞霖辩称，不同意陈美芬的上诉请求及理由，服从一审判决。陈美芬向一审法院起诉请求：秦瑞霖赔偿陈美芬医疗费4293.8元、交通费1751.96元、营养费1万元、打印材料费595元、护理费9000元、精神损失费8万元。一审法院认定事实：2019年4月19日下午，秦瑞霖在北京市朝阳区安贞医院西门与陈美芬因琐事发生纠纷，后秦瑞霖将陈美芬打伤。事发当日北京安贞医院门诊病历诊断为眼球挫伤，眼睑皮下瘀血。建议外科及口腔科就诊，眼睑水肿明显，建议冷敷，2天后待眼睑水肿减轻后我科门诊复查，进一步检查和诊治。当日医学影像诊断报告的诊断意见为右侧第3、4肋形态欠规则，骨折不除外，请结合临床，必要时进一步检查。2019年4月22日，陈美芬在安贞医院的门诊病历显示诊断为眼睑淤血；头部外伤、结膜炎；干眼症；颜面部淤青，双上肢及腰部软组织淤血。陈美芬支付医疗费826.45元。2019年4月25日，陈美芬在北京中医药院大学第三附属医院影像诊断报告单诊断右侧第3、4、7肋骨骨折。2019年4月26日，陈美芬在安贞医院口腔科和骨科门诊就医，共支付医疗费797.45元。一审庭审中，陈美芬另行提交了2019年4月23日、2019年4月30日、2019年5月13日、2019年7月9日、2020年1月10日的医疗费票据共计2569.98元，但未提交对应的诊断记录。2019年4月23日，北京市公安局朝阳分局对秦瑞霖作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦瑞霖作为完全民事行为能力人，不能采取正确方式处置与陈美芬之间的纠纷并将陈美芬打伤，其应当承担陈美芬因此产生的相关损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈美芬应对其主张的各项赔偿请求的关联性、合理性承担举证责任。现陈美芬主张的医疗费中有2020年1月10日的医疗费490.8元，陈美芬未向一审法院举证证明其与本次事故的关联性，亦未提交相关诊断记录，一审法院不予支持，其他部分医疗费共计3703.08元，有票据作证，一审法院予以支持；陈美芬主张的交通费票据未能完全与其就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院酌予支持200元；就陈美芬主张的营养费，陈美芬未提交其需要加强营养的医嘱或鉴定意见，一审法院不予支持；就陈美芬主张的打印材料费，陈美芬未举证证明与此次受伤的关联性，一审法院不予支持；就陈美芬主张的护理费，陈美芬未提交其需要护理的医嘱或鉴定意见，一审法院不予支持；就陈美芬主张的精神损失费8万元，秦瑞霖已受到拘留10日的行政处罚，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦瑞霖于判决生效之日起十日内赔偿陈美芬医疗费3703.08元、交通费200元；二、驳回陈美芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈美芬关于医疗费、营养费、护理费、交通费、打印材料费及精神损失费的主张能否成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，秦瑞霖将陈美芬打伤导致其人身损害，故应依法向陈美芬赔偿相关合理费用，陈美芬亦应就其主张的费用提供证据予以证明。关于医疗费与交通费。陈美芬在一审中提交了就医期间的病历、诊断证明书、诊断报告以及收费票据等证据，但对2020年1月10日的诊疗费用并未提交充分证据证明该次诊疗与本案纠纷之间存在关联，故一审法院认定秦瑞霖应向陈美芬赔偿医疗费3703.08元，于法有据；陈美芬还提交了若干北京市出租汽车专用发票以及滴滴行程单与发票，但相关票据无法完全与其诊疗的地点、时间及次数等信息相对应，故一审法院结合陈美芬的实际就诊情况及票据，酌定秦瑞霖向其赔偿交通费200元，亦具备事实及法律依据，本院予以维持。关于护理费、营养费、打印材料费及精神损失费。首先，陈美芬未举证证明其有加强营养及护理的医嘱或者鉴定意见；其次，陈美芬未举证证明其主张的打印材料费与其受伤之间存在直接关联；再次，秦瑞霖作为侵权人受到了公安机关给予的行政拘留及罚款的处罚，一审法院综合全案情况认定不予支持精神损失费的请求，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院对陈美芬关于护理费、营养费、打印材料费及精神损失费的主张不予支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，陈美芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由陈美芬负担（免予交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3334号上诉人（原审被告）：刘安山，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人刘安山因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘安山及委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。被上诉人刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘安山上诉请求：l、原审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判上诉人偿还被上诉人借款1万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。2014年春季，被上诉人及其哥刘修国将因灌河采砂租赁而分配的现金借给上诉人使用。上诉人分别给被上诉人及其哥刘修国出具借条。近年来，因上诉人妻子离家出走，夫妻关系名存实亡，被上诉人及其哥刘修国分别向法院起诉要求上诉人偿还借款。2020年6月19日，刘修国诉上诉人民间借贷一案开庭，庭审中刘修国陈述被上诉人儿子结婚时上诉人还给被上诉人3万元，没有打条子【详见（2020）豫1525民初3599号案件开庭笔录第4页第12行至第16行】。2020年6月24日本案开庭时，上诉人提出在被上诉人儿子结婚时已还给其3万元，被上诉人当庭认可，但辩称是利息（详见开庭笔录第3页第3行至第5行)。上述证据足以证明上诉人已经偿还被上诉人3万元，下欠被上诉人借款1万元。庭审后，被上诉人又反悔将上述庭审笔录内容划掉，显然违反程序。综上，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘芳未提交书面答辩意见。刘芳向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金4万元；2、被告支付自实际借款之日2014年3月20日起按月利率1.5%向原告支付利息，截止2020年5月31日止应支付利息42000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘芳与被告刘安山系姻亲关系。2014年3月20日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，“借条借到二姐家现金肆万元正（40000.00）借款人：刘安山2014年3月20日”。被告向原告出具借条后，借款一直未还。另查明，借条上二姐即为刘芳。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务，故原告按照借条要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，该院予以支持。由于借条上没有约定利息，被告又未明确予以认可，故原告要求被告支付利息的请求，该院不予支持。被告辩称，1．借款属实。该辩称意见符合事实，该院予以采纳。2．该借款属于夫妻共同债务，要求申请追加刘修霞为共同被告参加诉讼。本院认为，依据法律规定，被告作为出具借条的债务人，虽与刘修霞原系夫妻关系，但被告未能提供证据证明该款用于原夫妻共同生活及生产经营，故刘修霞并非本案的必要共同被告。对于被告要求申请追加刘修霞为共同被告的意见，其理由不成立，该院予以驳回。3．该笔借款是经过原告同意，交给第三方小贷公司使用，因小贷公司负责人涉嫌刑事犯罪判刑入狱，所借的款项收不回来，原告主张的借款本金及利息实际和被告没有关系。该意见原告不予认可，借条由被告出具，按照合同的相对性，对该辩称意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决：一、被告刘安山于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款4万元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘安山负担。本院二审期间，刘安山提交了（2020）豫1525民初3599号刘修国诉刘安山民间借贷纠纷一案开庭笔录复印件，拟证明另案中刘芳哥哥刘修国证实刘安山在刘芳儿子结婚时已经归还3万元。刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，另案庭审中刘修国虽就刘安山提交的还款凭证质证称刘芳儿子结婚时刘安山又向其借款3万元用于偿还下欠刘芳借款，但刘安山当庭反驳称刘修国的上述陈述不属实。且无其他证据能够与刘安山的主张相印证形成证据链，故对（2020）豫1525民初3599号案件开庭笔录的关联性不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘安山上诉虽称其在刘芳儿子结婚时已归还刘芳3万元，一审庭审中刘芳认可3万元还的是利息，后核对笔录时将该部分记录内容删除，但经核实本院未在中国庭审公开网查询到刘安山所述的本案一审庭审直播视频，故其该项上诉理由缺乏事实依据，不予支持。一审法院根据查明事实和现有证据判决刘安山归还刘芳4万元借款并无不当。综上所述，刘安山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘安山负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月九日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保850号刘小平、闫国平：申请人刘小平与被申请人闫国平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保41号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人闫国平名下位于榆阳区航宇路毛纺厂家属院1栋1排2号（房产证号：0**61**）的房产一处，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月29日向榆林市不动产登记中心送达（2020）陕0802财保41号民事裁定书，依法查封了被申请人闫国平名下位于榆阳区航宇路毛纺厂家属院1栋1排2号（房产证号：0**61**）的房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保850号案件保全完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3913号原告：徐连喜，男，汉族，1966年2月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：徐小霞，女，汉族，1979年5月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，特别授权。原告徐连喜与被告徐小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连喜及委托诉讼代理人李俊杰、被告徐小霞及委托诉讼代理人常朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐连喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月初，被告因在商水开办中医理疗室急需资金，向原告借款24000元。2020年7月4日，原告安排第三人靳文生通过支付宝向被告转款24000元，被告向原告口头承诺一周内归还借款。时至今日，被告未按期归还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐小霞辩称，被告与原告没有债权债务关系，被告从来没有向原告借款过，因此双方没有债权债务关系，原告应当向法庭提交被告出具的借条证明二人之间存在债权债务关系；原告主张通过靳文生向被告转款24000元不是事实，被告同靳文生是合伙人，一起合伙经营一家中医理疗室，靳文生给被告的钱是转的经营店的钱，和本案不具有关联性。综上所述，原、被告之间没有债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告徐连喜与被告徐小霞系师徒关系，被告徐小霞跟随原告学习针灸理疗技术。案外人靳文生与原告徐连喜系师徒关系，师从原告徐连喜学习针灸理疗技术。2020年6月份，被告徐小霞同案外人靳文生在商水县××中学对面，合伙开办徐氏疼痛康复中心中医理疗室，2020年7月初开业，2020年6月22日，被告徐小霞转账给靳文生819元；2020年6月30日，被告徐小霞转账给靳文生1000元；2020年7月4日，靳文生转账给被告徐小霞24000元。后徐小霞退出合伙，现徐氏疼痛康复中心中医理疗室由靳文生经营。后原告徐连喜以靳文生转账给被告徐小霞的24000元，是其出借给被告徐小霞的为由，向本院提起诉讼，引起纠纷发生。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立需满足两个条件，一是借款的合意，二是借款的给付，本案中，被告未向原告出具借条，被告当庭否认向原告借款，抗辩称该24000元是被告与案外人靳文生合伙经营之间的资金往来，靳文生对与被告徐小霞合伙经营的事实予以认可，原告不能举证证明对于借款原、被告之间已达成合意，原、被告之间的借款合同关系不成立，原告向被告主张借款24000元，证据不足，故对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐连喜要求被告徐小霞偿还借款人民币24000元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月十四日书记员  李泛红