wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4532号 上诉人（原审原告）：凌正健，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）：凌小宝，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田罕坡，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人凌正健、凌小宝为与被上诉人田罕坡承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 凌正健、凌小宝上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持凌正健、凌小宝的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由田罕坡承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1.田罕坡与杭州正磊装饰工程有限公司（以下简称正磊公司）签订《项目经理任职协议》后，双方之间转为承揽合同关系，田罕坡并非正磊公司员工。2.田罕坡承揽案涉项目系其个人承揽，相关费用应当由田罕坡个人负担。案涉工程正磊公司与田罕坡签订工程联系单，对工程施工价格进行约定，施工价格与内控清单一致。但施工期间因田罕坡管理不善等问题导致正磊公司为田罕坡垫付工人工资、材料款等费用，超出双方约定的施工价格，超出部分应当由田罕坡负担。综上，请求支持凌正健、凌小宝的上诉请求。 田罕坡未到庭参与诉讼。 凌正健、凌小宝向一审法院起诉请求：一、判令田罕坡支付凌正健、凌小宝代付款168337.1元；二、本案的诉讼费用由田罕坡承担。 一审法院认定事实：2016年2月4日，田罕坡与正磊公司签订《项目经理任职协议》一份，约定由田罕坡承揽正磊公司相关装饰装修工程。协议载明：“甲方（正磊公司）负责向乙方（田罕坡）提供装修工程项目”，“乙方必须提前填写材料单，报甲方审核后，由甲方统一安排购买配送……材料送到后由乙方亲自验收并签字，甲方将按此清单支付款项。”凌正健系正磊公司的法定代表人及股东，凌小宝系正磊公司的股东。2019年6月14日正磊公司出具全体投资人承诺书一份，载明：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结。”2019年7月16日，杭州市余杭区市场监督管理局出具工商企业注销证明，载明：“杭州正磊装饰工程有限公司于2019年7月16日要求办理注销，经审查准予歇业。注销原因：股东、股东会（股东大会）决议解散。”庭审中，凌正健、凌小宝自述，工程联系单上康城一品6-1-1301装修价格为116700元，公司实际支付材料款146190.9元，收到客户装修款20万元；赞成檀府24-5装修价格279059元，公司垫付412505.3元，收到客户装修款40万元。 一审法院认为：本案田罕坡系正磊公司员工，其负责承揽康城一品6-1-1301、赞成檀府24-5装修工程系受公司委派，工程材料款、工人工资等费用理应由正磊公司承担。凌正健、凌小宝要求田罕坡支付超出约定价格的工程款依据不足，该院不予支持。田罕坡经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回凌小宝、凌正健的全部诉讼请求。案件受理费3667元，减半收取1833元，由凌小宝、凌正健负担。 二审期间，凌小宝、凌正健向本院提交新的证据：1.杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3335号民事判决书一份，欲证明田罕坡与正磊公司之间形成承揽合同关系；2.案涉工程内控清单一组，欲证明通过内控清单田罕坡与正磊公司就项目工程量及利润进行约定，项目经理内控费8%即为田罕坡的管理费。田罕坡未到庭发表质证意见。对上述证据本院认为，对证据1予以确认，对证据2，具有田罕坡签字，对于项目经理管理费的事实可以予以确认。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，田罕坡与正磊公司签订有关案涉项目相关采购单，明确康城一品6-1-1301项目经理管理费为5%即8500元，赞成檀府24-5项目经理管理费为8%即32000元。 本院认为：田罕坡与正磊公司签订《项目经理任职协议》，双方就具体装修工程项目成立承揽合同关系，对于案涉承揽关系一审判决并未予以否认。本案争议焦点为凌正健、凌小宝是否可以基于承揽合同关系向田罕坡主张超出工程联系单价格部分之外的实际项目支出。本院认为，就外部关系而言，相关工人工资、材料费用等应当由正磊公司对外支付；就案涉承揽关系而言，案涉《工程联系单》载明“内控如有变动，按施工现场为准”，《项目经理任职协议》并未明确约定以《工程联系单》为正磊公司与田罕坡之间的最终项目结算依据，故现凌正健、凌小宝依据承揽合同关系向田罕坡主张超出《工程联系单》部分的代付款依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人凌正健、凌小宝的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3667元，由凌正健、凌小宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执365号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：施影，女，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人施影股票账户、资金账户中的余额1443840.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾比江
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2903号原告:黄美广，男，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：胡国民，男，住湖北省大冶市。原告黄美广与被告胡国民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄美广于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美广在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄美广负担。审判员  郭刚二○二○年二○二○年九月二十八日书记员  柯林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4939号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区。 被告：邓代顺，男，生于1958年6月12日，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告邓代顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓代顺的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回对被告邓代顺的诉讼。 案件受理费50元，减半授权25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2560号 原告：厦门嘉能和美饲料科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇五星村巷西路**。 法定代表人：吴林平，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娴，公司员工。 被告：刘达河，男，1958年4月13日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div> 原告厦门嘉能和美饲料科技有限公司与被告刘达河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。厦门嘉能和美饲料科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉能和美饲料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嘉能和美饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉能和美饲料科技有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保381号 中国电信股份有限公司大新分公司、冯彰桃： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人冯彰桃电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款900元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2307号 原告:吕福久,男,1960年9月23日生,汉族,农民,住址:扶余市。 被告:李明辉,男,1929年11月24日生，汉族，农民，住址:扶余市。 原告吕福久与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕福久的起诉。 案件受理费283元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2068号 申请执行人：崔伟，男，汉族，1987年3月出生，住安徽省合肥市。被执行人：宋刚，男，汉族，1980年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人崔伟与宋刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初389号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的59940元，己执行标的20218.42元，未执行标的39721.58元（不含迟延履行债务利息及案件执行费799元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月18日、2020年6月10日、2020年6月13日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月22日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行款户账存20218.42元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；二、2020年5月18日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下有房产和土地登记信息，已查封，因设定抵押申请人不要求处置；三、2020年9月5日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   杨   慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6090号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：张文静，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张文静信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6090号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4532号申请执行人重庆科业动力机械制造有限公司。法定代表人李明芳，该公司董事长。被执行人柳林县金土地农机销售中心。负责人李平则，该中心投资人。本院在执行重庆科业动力机械制造有限公司与柳林县金土地农机销售中心买卖合同纠纷一案中，经网络查控未发现上述被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月16日，被执行人柳林县金土地农机销售中心尚欠申请人重庆科业动力机械制造有限公司货款172238元、利息按判决书计算。本院已对被执行人柳林县金土地农机销售中心限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初17669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十六日书记员  庞天旗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12927号                  原告及委托诉讼代理人              龙世花，女，侗族，1980年11月20日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙世花，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙世花燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年2月14日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告龙世花的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21491号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****，负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋,行长。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人冯进，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初13338号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金314475.80元及利息（含罚息）390959.63元、复利169621.86元，返还诉讼费11596.44元并承担本案执行费14508元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人冯进名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初155号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：毛迎春，女，1977年1月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告毛迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告毛迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛迎春向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23962.84元；2、判令被告毛迎春向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11535.13元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告毛迎春承担。被告毛迎春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告毛迎春于2011年4月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告毛迎春发放了卡号为62×××83的信用卡一张，随后，被告毛迎春申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月5日，被告毛迎春拖欠信用卡透支消费本金23962.84元，利息、滞纳金及其他费用合计11535.13元。本院认为，被告毛迎春向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告毛迎春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告毛迎春偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告毛迎春支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告毛迎春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛迎春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23962.84元；二、被告毛迎春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告毛迎春负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告毛迎春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审698号申请执行人：惠州市自然资源局，地址：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平，负责人。委托代理人：刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科长。委托代理人：邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科员。被申请执行人：戴胜钦，男，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码：442************315，住惠州市大亚湾区**********。申请执行人惠州市自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2019﹞第263号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：被申请执行人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向法院提交了：申请执行书、授权委托书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证件、被申请执行人身份证件、土地执法监督档案、拆除行动风险评估报告、实施预案、明确书、承诺书等证据材料。本院经审查查明：2019年6月6日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局经现场勘察及询问当事人，查明被申请执行人仅持有《惠阳县村镇建房用地申请表》，未完善用地手续的情况下，于2017年4月擅自在大亚湾区霞涌村委会苏埔村小组地塘岭地段建房。房屋已建9层，占地面积332.37平方米。房屋占用的土地不在村庄规划范围内，该块土地利用现状（2016年）为其他林地；土地利用总体规划（2010-2020年）为风景旅游用地区174.54平方米、交通水利用地区156.83平方米。当日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局作出惠湾国土资源监察[2019]340号《责令停止土地（矿产资源）违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为。2019年9月23日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达惠市国土资（大亚湾）监字[2019]403号《限期整改通知书》，责令被申请执行人在收到整改通知书后7日内改正违法行为，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2019年9月23日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达惠市国土资（大亚湾）监字[2019]456号《行政处罚告知书》、惠市国土资（大亚湾）监字[2019]267号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。2019年9月27日，惠州市国土资源局于作出惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]263号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；行政处罚的履行方式和期限为：收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。处罚决定书还有查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年10月15日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达了上述处罚决定。2019年12月11日，惠州市国土资源局大亚湾分局向被申请执行人送达了惠市国土资（大亚湾）执法字[2019]135号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人10日内履行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]263号《行政处罚决定书》。2020年6月8日，惠州市国土资源局大亚湾分局向被申请执行人送达了惠市国土资（大亚湾）执法字[2020]13号《关于履行行政处罚决定的再次催告书》。申请执行人向本院提交了《霞涌街道关于戴胜钦违法用地拆除行动风险评估报告》、《拆除霞涌苏埔村戴胜钦违法建设执行预案》、《明确书》、《承诺书》，明确由惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办负责实施违建清拆工作，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办制作了执行预案和风险评估报告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除决定不服，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由，人民法院不予受理。根据上述法律规定，本案申请执行人于2019年10月15日向被申请执行人送达行政处罚决定后，被申请执行人未申请行政复议，也未在法定15日内提起行政诉讼，申请执行人应在被申请执行人法定起诉期限届满后三个月内向本院申请执行。现申请执行人逾期申请执行，又没有正当理由的说明和依据，其向本院提交的强制执行申请，依法应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项及上述所适用的法律法规，裁定如下：驳回惠州市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月一日书记员  陈淑花
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁11刑申6号卢世恒：你因犯贪污罪一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122刑初386号刑事判决和本院(2019)鲁11刑终12号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你作为国家工作人员，利用莒县招贤镇农业技术推广站站长、种子站站长的职务便利，采用虚列支出、收入不入账的方式，非法占有公共财物，数额巨大，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，其行为构成贪污罪。你关于“原审认定申诉人贪污配方施肥补贴人工组织费62423.7元错误”的申诉理由，经查，该事实有测土配方施肥补贴领取明细表、测土配方施肥补贴支出明细等书证，张宝元、卢绪波、赵纪润、葛爱华、张玉钦、赵文录、庄绪平、陈恩成、卢绪民等18人、宋宜三、郑兆生等35人、管恩利、崔元俊、尹德政等证人的证言，以及你的供述，以上证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定自2006年以来，你在担任招贤镇农技站站长期间，利用职务之便，采用收入不下账的方式，贪污莒县农业局土肥站发放的测土配方施肥补贴共计人民币62423.7元。你关于“原审关于贪污小麦推广人工费124074.23元的认定错误”的申诉理由，经查，该事实有莒县种子公司发放小麦良种推广组织费明细及相关凭证、莒县种子公司以卸车费为名补发小麦良种推广组织费的明细及相关凭证、山东凯达物流有限公司出具的证明等书证，张宝元、卢绪波、孙庆海、王月敏、庄绪平、李锡文、于相江、张永富、张立强、纪淑霞、赵文录、董学兰、尹德枚、崔元俊、葛安礼、王贵全、宋时国、宋氏会、陈恩成、卢绪民等18人、郑兆生、战祥江等20人、管恩利、张顺强、李令君等证人的证言，以及你的供述，以上证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定自2007年至2014年，你在担任招贤镇农技站站长、种子站站长期间，利用职务之便，采用收入不下账、虚列支出的方式，贪污莒县农业局下设种子公司发放的小麦良种推广组织费。你关于“贪污种子站房屋销售款84500元的认定不成立”、“申诉人没有贪污的主观故意”、“收入不记帐，虚列支出，但事出有因”的申诉理由，经查，根据本案证据显示，涉案时间段内，你任招贤镇农技站站长、种子站站长，同时承包种子站门头经营，你对种子站的账目作了真假两套账目，而对种子站门头的经营未做账目，两者账目出现混同。该房屋买卖合同双方是种子站和你，而种子站实际上是由你本人进行管理，两者账目又出现混同，此时你实际上利用了职权便利以签订合同的方式将公共财物占为己有。你仅用平账方式抵销种子站欠你88770.19元欠款，其余房款73229.81元未入账，结合合同签订的形式，加之卖房款既未向镇政府上交亦未报备，足以认定你在合同签订之初即有侵吞公共财物的主观目的，应当构成贪污罪。故该申诉理由不能成立，本院不予采信。你关于“原审将招贤种子站定性为隶属莒县种子公司的集体企业错误”的申诉理由，经查，招贤镇种子站企业信息、营业登记注册、变更注册书、营业执照、验资报告，证实招贤镇种子站于1989年10月20日成立，经济性质为非法人集体经营单位，当时隶属莒县种子公司，地址产权自有，经营范围为粮食作物种子零售、蔬菜种子服务零售，故原审将招贤种子站定性为隶属莒县种子公司的集体企业并无不当，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执239号申请人崔某甲，男，汉族，生于1970年3月14日。委托代理人崔某乙，男，汉族，生于1976年5月4日。被执行人王某某，男，汉族，生于1971年8月1日。被执行人国网甘肃省电力公司西和县供电公司，法定代表人：张某某，职务：总经理。统一社会信用代码：91621225332191157N。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇香山街。申请人崔某甲申请王某某、国网甘肃省电力公司西和县供电公司人格权纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终901号民事判决书。该判决书生效后，被执行人王某某、国网甘肃省电力公司西和县供电公司未按期履行义务，崔某甲向本院申请强制执行，本院在执行过程中，国网甘肃省电力公司西和县供电公司应赔偿崔某甲98893元，我院现已执行到位，并向申请人发放。王某某应赔偿崔某甲118826元，现已执行到位43272.26元，剩余款项双方当事人达成和解协议，协议约定：一、由王某某于2021年2月1日前履行25000元，剩余的50553.74元由王某某于2021年6月30日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执239号崔某甲申请王某某、国网甘肃省电力公司西和县供电公司人格权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月十六日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：任玉交，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任玉交在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币6549.42元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3693号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路**。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：倪丹、王巧玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：宁波海曙许继恒伟工贸有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路**8—13）室。 法定代表人：张丽，执行董事。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告宁波海曙许继恒伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告福州天宇电气股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福州天宇电气股份有限公司撤诉。 案件受理费8109元，减半收取计4054.5元，由福州天宇电气股份有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年九月二日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初633号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29073号原告：深圳市恒旺盛贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道南大富社区建筑装饰材料市场**143B，统一社会信用代码：91440300565706617Q。法定代表人：詹寿安，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统一社会信用代码：914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，在该司担任董事长职务。原告深圳市恒旺盛贸易有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市恒旺盛贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒旺盛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告深圳市恒旺盛贸易有限公司撤诉。案件受理费2401元，由原告深圳市恒旺盛贸易有限公司负担。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月一日法官助理张书香
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5851号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林剑伟、周雅静，该公司职员。 被告：苏坤朋，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告苏坤朋、许婷信用卡纠纷一案中，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭青圣
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1622号   移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：童泽成，男，汉族，住陕西省城固县，现在汉中市汉台区看守所服刑。   被执行人童泽成因犯协助组织卖淫罪被判处罚金执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0702刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，本院立案庭同日立案。    执行中，本院发出执行通知书，要求被执行人童泽成向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，已对其银行账户予以冻结，现不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地城固县不动产登记交易服务中心查询，均无不动产登记信息；    5、2020年8月20日，本院前往被执行人户籍地城固县某某村委会调查，查明：被执行人父亲早逝，被执行人初中辍学后与其母亲长期居住汉中打零工，系该村建档立卡贫困户、危房改造户。所在村组无土地分配款和收益分配款发放；   6、已对被执行人童泽成发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人童泽成有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月二日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐             1 / 2
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保32号 申请人：柏先军，男，汉族，1967年10月4日出生，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：广西云伟锰业有限公司，住所地广西天等县上映乡亮钦村坡荣屯，统一社会信用代码：91451425747974663A。 法定代表人：徐云和。 申请人柏先军于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西云伟锰业有限公司名下价值以115420.65元为限的房产、车辆、银行存款、支付宝存款、微信存款进行查封、冻结。申请人柏先军以其名下在中国工商银行湖南省永州市永州城建支行开设的账号为19×××08内的40000.00元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西云伟锰业有限公司名下价值115420.65元的财产，查封、冻结期限为一年。 二、冻结申请人柏先军名下在中国工商银行湖南省永州市永州城建支行开设的账号为19×××08内的40000.00元银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费1097.00元，由柏先军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执244号 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，农业，住广西田东县。 申请执行人：林福祯，男，1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，农业，住广西田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，农业，住广西田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2019）黔23民终2153号民事判决书，依法受理了申请执行人唐朝、林福祯、罗科弟申请执行与被执行人罗永松买卖合同纠纷一案，并于2020年4月7日依法向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人罗永松收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人唐朝、林福祯、罗科弟支付杉木款420451.07元、案件受理费11881元，并承担本案申请执行费6385元，但被执行人罗永松至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明本案申请执行人唐朝、林福祯、罗科弟在我院（2017）黔2327执424号是该案的被执行人，且该案的申请执行人是本案被执行人罗永松。被执行人罗永松于2020年7月29日到本院提出用（2017）黔2327执424号唐朝、林福祯、罗科弟尚未履行的案款232654元抵本案的案款，余款199678.07元被执行人罗永松承诺于2020年9月履行50000元，于2020年10月起每月履行10000元，直至履行完毕，经征询申请执行人唐朝、林福祯、罗科弟的意见，申请执行人唐朝、林福祯、罗科弟的同意被执行人罗永松的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执244号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月十一日                                                                             法官助理朱华攀                                                                              书记员  罗海对
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2153号 原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**，统一社会信用代码911100005603500419。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：梓潼县人民医院，，住所地梓潼县文昌镇金牛路中段**统一社会信用代码12510622451243984Q。 法定代表人：魏大海，院长。 原告中信富通融资租赁有限公司与被告梓潼县人民医院融资租赁合同纠纷一案，被告于2018年9月27日以原告中信富通融资租赁有限公司、北京远程心界医院管理有限公司、北京阜外医心健康科技有限公司为被告，向本院提起诉讼，案号（2018）川0725民初1767号。本案原告在该案中提起反诉。本院以该案涉嫌经济犯罪已于2019年8月8日被梓潼县公安局立案侦查，刑事案件的处理结果对该案事实认定具有重大影响为由，于2019年9月4日作出（2018）川0725民初1767号之三民事裁定书，裁定：一、驳回梓潼县人民医院的起诉；二、驳回中信富通融资租赁有限公司的反诉。中信富通融资租赁有限公司提起上诉。绵阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川07民终3397号民事裁定书，裁定：一、维持（2018）川0725民初1767号之三民事裁定第一项（“驳回原告（反诉被告）梓潼县人民医院的起诉”）；二、撤销（2018）川0725民初1767号之三民事裁定第二项（驳回被告（反诉原告）中信富通融资租赁有限公司的反诉）；三、指令四川省梓潼县人民法院审理中信富通融资租赁有限公司的反诉。中信富通融资租赁有限公司以梓潼县人民医院为被告，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日立案。 原告中信富通融资租赁有限公司（以下简称“中信富通”）诉称，2016年6月22日，梓潼县人民医院与中信富通签订《融资租赁合同》，约定中信富通根据梓潼县人民医院的选择向北京远程心界医院管理有限公司（以下简称“远程公司”）购买医疗设备并租赁给梓潼县人民医院使用，租赁物由远程公司直接支付给梓潼县人民医院；起租日为中信富通向远程公司支付租赁物购买价款之日；租赁本金为16254600元；租赁期限为3年；租金分36期按月后付，等额本息；合同项下任一期租金未能按时足额支付的，中信富通有权提前终止合同并要求梓潼县人民医院立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。同日，中信富通按照梓潼县人民医院的要求与远程公司签署了《设备采购协议》，并依约于2016年6月28日一次性向远程公司支付了购买价款16254600元。由远程公司直接向梓潼县人民医院交付租赁物。梓潼县人民医院本应严格按照《融资租赁合同》约定按月向中信富通支付租金，但自2017年11月15日开始不向中信富通支付租金，经中信富通多次催缴，至今已累计欠缴租金共计20期。综上，为维护中信富通的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求:一、判令梓潼县人民医院向中信富通付清全部到期未付租金共计10034903.88元；二、判令梓潼县人民医院向中信富通支付名义货价1000元；三、判令梓潼县人民医院向中信富通支付到期未付租金自逾期支付之日起至实际付清之日的滞纳金，暂计至2020年9月15日为7528716.63元；四、判令梓潼县人民医院承担中信富通律师费10000元；五、案件受理费由被告承担。 按照（2019）川07民终3397号民事裁定书第三项的要求，本院对该案进行立案受理。经本院立案后审查发现，原告中信富通融资租赁有限公司与被告梓潼县人民医院签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZXFT(YW)2016116-1）的联系地址为北京市东城区东中街9号东环广场写字楼A座3层。且在该合同中第20条约定：适用法律和争议解决第二款甲方和乙方在本合同履行中发生的争议，由双方首先协商解决；无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决。第23条本合同签订地为：北京市东城区。 本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方已在合同中明确约定由合同签订地有管辖权法院管辖，合同签订地为北京市东城区，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18668号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海斗月工贸有限公司，住，住所地上海市奉贤区望园南路******/div>原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海斗月工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执77号之一申请执行人：常小峰，男，汉族，1972年1月31日生，延安市宝塔区人。住延安市宝塔区韩家窑则居民区**，公民身份证号码：6126011972********。委托代理人：刘俊杰、谷磊，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：白向飞，男，汉族，1979年10月24日出生，延安市宝塔区人，，住延安市宝塔区百米大道紫玉东方**楼****公民身份证号：6106021979********。委托代理人：廖景涛，陕西稼轩律师事务所律师。依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初93号民事调解书，申请执行人常小峰申请强制执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，已向被执行人白向飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人白向飞采取了限制消费措施。2020年9月18日因常小峰与白向飞协商解决争议，申请人常小峰并向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)陕06执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年九月十八日书记员  鲍海强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1154号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：戴景峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告戴景峰侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月十六日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异20号 案外人：永清正太钢建科技有限公司，住所地永清县韩村镇韩村村东，统一社会信用代码9113102379548022XX。 法定代表人：刘海东，该公司董事长。 委托代理人：李春会，该公司职工。 申请执行人：北京中商丝路投资管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29-9-4-2，统一社会信用代码9111011534435614XU。 法定代表人马军建，该公司经理。 被执行人：河北融太光大园区开发有限公司，住所地永清县韩村现代服务产业园，统一社会信用代码91131023MA07N41W85。 法定代表人：刘阳，该公司董事长。 委托代理人：李洪军，该公司职工。 本院在执行申请执行人北京中商丝路投资管理有限公司（以下简称丝路公司）与被执行人河北融太光大园区开发有限公司（以下简称融太公司）买卖合同纠纷一案中，案外人永清正太钢建科技有限公司（以下简称正太公司）于2020年9月4日提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人正太公司称，永清县人民法院在执行丝路公司与融太公司执行一案中，查封了案外人正太公司名下位于永清县办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）。因案外人正太公司是被执行人融太公司的全资子公司，根据《公司法》第十四条之规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，法院在执行过程中不能直接查封案外人的财产。但永清法院在执行过程中直接查封了案外人的三处不动产，明显属于滥用职权作出的错误裁定。因此，案外人请求立即解除对其三处不动产的查封。 本院查明，关于申请执行人丝路公司与被执行人融太公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀1023民初515号民事判决书，判令：“被告河北融太光大园区开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告北京中商丝路投资管理有限公司保证金700万元。并支付该款自2020年2月7日起至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”2020年8月12日，申请执行人丝路公司向本院申请执行。 另查，案外人正太公司成立于2006年11月17日。2015年6月12日，正太公司为位于永清县办公楼、2号专家楼、3号专家楼办理了不动产产权登记，不动产权证书号分别为2015-0616；2015-0615；2015-0614。 再查，被执行人融太公司成立于2016年2月3日。2017年7月25日，案外人正太公司全体股东杨召国、张梅、康乐、修亚强，分别将其名下的所有股权全部转让给被执行人融太公司，融太公司取得正太公司的100%股权，成为案外人正太公司法人独资股东，共计出资1200万元。 2020年8月14日，本院作出（2020）冀1023执1114号执行裁定书裁定：“查封被执行人河北融太光大园区开发有限公司全资投资的永清正太钢建科技有限公司的位于永清县办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）三处，期限为三年”。 本院认为，案外人正太公司位于永清县办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）三处不动产，取得不动产证的时间为2015年6月12日。被执行人融太公司于2017年7月25日向案外人正太公司注资1200万元，取得正太公司100%股权，即表明对该上述三处不动产亦拥有100%的所有权。故本院查封被执行人融太公司拥有全部所有权的上述三处不动产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人永清正太钢建科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨振峰 审判员  靳志刚 审判员  周洪辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 炜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2287号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑志贵,男,1965年9月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的郑志贵诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执869号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人郑志贵罚金一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为郑志贵，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执869号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2287号案件并入(2020)闽0123执869号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2287号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3457号申请执行人：朱晓雨，男，1991年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山威净自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583586626720K，住所地昆山市周市镇财茂路**。法定代表人：黄东龙。申请执行人朱晓雨依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第477号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理，被执行人昆山威净自动化科技有限公司应支付朱晓雨105749.70元、并承担执行费1486元。2020年9月30日，申请人表示被执行人目前暂无财产执行,同意撤销本案执行。本院认为：权利人朱晓雨以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱晓雨撤销申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2020]第477号仲裁裁决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  石岐锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8875号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：李军辉，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李军辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3815号原告：欧旭东，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘东，四川修为律师事务所律师。（特别授权）被告：刘海林，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.原告欧旭东与被告刘海林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧旭东的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还工程合同保证金55000元及利息（利息从2017年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告赔偿原告部分违约金36000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签订《建筑水电安装工程劳务协议》，约定被告将云易通电商物流园的钢架及土建发包给原告施工，建筑面积约30万平方米，单价每平方米36元，总造价1080万元；对违约行为守约方有权向违约方追讨总造价1%的违约罚金。被告的父亲刘定明代收了50000元保证金和5000元居间费，均转交给了被告，刘定明及被告分别向原告出具了收条。其后，被告未履行合同约定，且长期占用原告的保证金，故起诉来院。经审理查明，2017年6月20日，原告欧旭东与被告刘海林签订《建筑水电安装工程劳务协议》，约定被告将位于云易通电商物流园的给排水安装、电气安装、弱电安装等发包给原告施工，单价每平方米36元；对违约行为守约方有权向违约方追讨总造价1%的违约罚金；原告向被告缴纳保证金50000元，如原告未进场，被告应退还原告所缴保证金或付资金利息，并视为被告违约。当日，被告向原告出具收条1份，载明：收到欧旭东云易通电商物流园保证50000元，此款3个月退还。当日，案外人刘定明向原告出具收条1份，载明：收到欧旭东居间费5000元。其后，被告未通知原告进场施工。上述事实，有原告的陈述、相关合同、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《建筑水电安装工程劳务协议》，因承包人不具有建筑施工企业资质，违反法律规定，系无效合同，按照合同法关于无效合同的规定，双方应相互返还财产、赔偿损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告依照合同约定收取原告的保证金50000元应退还原告，给原告造成的资金占用期间利息损失因双方均有过错，由被告赔偿50%。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因无效合同自始没有法律约束力，双方对违约金条款的约定无效，故原告要求被告给付违约金36000元的诉讼请求，本院不予支持。案外人刘定明向原告收取的居间费5000元，属另一法律关系，本案不纳入处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海林在本判决生效后立即退还原告欧旭东装保证金50000元并赔偿资金占用期间利息（利息以50000元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算50%；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算50%）；二、驳回原告欧旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1123元，由被告刘海林负担1000元，由原告欧旭东负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年九月一日书记员  李维芳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2267号之一 申请执行人：王丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5381号之二 原告：华光圣奥防水材料股份有限公司，驻寿光市台头镇三座楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告：青岛土木建工集团有限公司，驻青岛市经济开发区长江中路208号。统一社会信用代码：913702111636207226。 法定代表人：张禄钊，总经理。 被告：张富晓，男，1981年5月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华光圣奥防水材料股份有限公司诉被告青岛土木建工集团有限公司、张富晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告华光圣奥防水材料股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华光圣奥防水材料股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华光圣奥防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10079元，保全费5000元，由原告华光圣奥防水材料股份有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2381号汪蓓、扬州汇银科技集团有限公司：关于申请执行人汪蓓与被执行人扬州汇银科技集团有限公司物权保护纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初289号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨晓文，男，1973年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2015年9月11日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2018年12月31日刑满释放；因吸食毒品，于2020年3月11日被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人王平，重庆长晟律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人杨晓文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：贩卖毒品的犯罪事实2020年3月9日18时许，被告人杨晓文在其位于重庆市长寿区XX街道X幢X单元XX的房屋内将1小袋重0.17克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给孔某。交易完成后，杨晓文、孔某被公安机关当场抓获。民警从孔某处查获其从杨晓文处购买的上述毒品，从杨晓文处查获作案工具小米牌手机一部，均扣押在案。容留他人吸毒的犯罪事实2020年3月8日晚至3月9日16时许，被告人杨晓文在其位于重庆市长寿区XX街道在X幢X单元XX的房屋内容留朱某、向某某、袁某某等吸食甲基苯丙胺类毒品。当月9日18时许，朱某、向某某、袁某某在该房屋内被抓获。经对朱某、向某某、袁某某三人进行甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果均呈阳性。2020年3月9日，被告人杨晓文被抓获归案，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨晓文贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨晓文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨晓文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；杨晓文到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，对容留他人吸毒罪可以从轻处罚；杨晓文对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议就贩卖毒品罪判处被告人杨晓文有期徒刑九个月，并处罚金二千元；建议就容留他人吸毒罪判处杨晓文有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人杨晓文及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且杨晓文签字具结。同时，指定辩护人提出杨晓文有坦白等情节，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内履行。）没收扣押在案的毒品及作案工具小米牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  徐绍进人民陪审员  吴小兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执432号申请执行人：张林，男，汉族，1978年6月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇，身份证号码：6124231978********。被执行人：庞清晏，男，汉族，1974年9月18日出生,陕西省石泉县人，住汉阴县汉阳镇，身份证号码：6124221974********。被执行人：刘秀翠，女，汉族，1975年7月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇，身份证号码：6124231975********。本院在执行张林与庞清晏、刘秀翠追偿权纠纷一案中，申请人张林依据已经发生法律效力的（2020）陕0922民初638号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人庞清晏、刘秀翠给付申请人张林代偿款231280元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人庞清晏、刘秀翠在石泉县熨斗镇沙湾村村委会隔壁有自建住房一栋。因被执行人庞清晏、刘秀翠未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人庞清晏、刘秀翠所有的位于石泉县熨斗镇沙湾村村委会隔壁的自建住房一栋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十八日书记员 陈世坤
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3566号原告：王某1，女，2016年5月11日，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：耿某，女，1986年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王某2，男，1983年2月4日生，住长春市绿园区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二十九日书记员  石 峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2646号上诉人（原审被告）:孙建国，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人孙建国因与被上诉人李国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙建国于2020年9月4日以双方已经和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孙建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人孙建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年九月四日书记员  王贞懿
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初785号 原告:张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥**建设东街**。 法定代表人：黄平善，该公司经理。 被告:李雪，女，出生日期不详，住张家口市桥**。 张家口市永盛物业服务有限公司与李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12198号原告：张某某，女，1984年8月15日出生，汉族，上海XX工作,住上海市。被告：海1，男，1979年9月3日出生，回族，上海XX**有限公司工作,住上海市。原告张某某与被告海1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告海1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告支付抚养费；三、诉讼费由双方依法负担。事实和理由：原、被告于2013年8月8日登记结婚，2017年12月27日生育一女名海2。婚初夫妻感情尚可，原告母亲回老家后，被告父母来上海与原、被告共同生活。被告没有担当，凡事都听母亲的。被告母亲控制欲强，唆使被告与原告离婚。2019年3月24日,原告要求孩子坐座椅吃饭,孩子哭闹,被告母亲要抱孩子,原告拒绝,被告母亲就责问原告怎么有脸吃饭。原告只能在外解决晚饭达半年之久，被告对此不闻不问。2019年8月底，原告带着孩子回老家探亲，回上海以后，双方分居至今。2019年10月原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。被告一直借口要探望孩子纠缠原告，闭口不谈双方之间的关系。夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。分居后孩子一直随原告生活，要求孩子随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元。不同意孩子在被告处过夜，一周一天，早上9时至下午18时。过夜等孩子上初中以后。海1辩称，被告父母在2018年8月来照顾孩子，每天为原告准备早餐、晚餐，对原告照顾的尽心尽力。原告不知感恩，和蒋某某(音)多次联系，2019年3月24日，孩子突然哭闹，被告母亲抱走孩子想让原、被告安心吃饭，原告突然暴怒去抢孩子，被告母亲很委屈，被告和原告发生争吵，原告提出离婚。原告告诉被告父亲以后不要准备她的晚饭，周末的时候，都是被告给原告做饭。被告父母一直劝被告为了孩子不要离婚。原告受到蒋某某的挑唆，从老家回来后就提离婚。原告第一次起诉离婚后，被告想和好，被告脾气不好，被蒋某某激怒后，最后不欢而散。原告一直称蒋某某是其父亲，但从姓氏、年龄、出生地等都不符合，双方可能存在不正当关系。现同意离婚。要求孩子随被告生活，不需要原告支付抚养费。如果孩子随原告生活，抚养费由法院依法判决。被告年收入14-15万元左右。要求每周周六上午9时至周日晚19时探望孩子。因为原告不让被告探望孩子，要求原告支付精神损害赔偿1元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月8日登记结婚，2017年12月27日生育一女名海2。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，原告与被告父母因为孩子教育问题发生分歧致关系不睦，夫妻产生隔阂。2019年11月，原告曾起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。双方争议的孩子抚养问题，考虑到女儿未年满三周岁，且原、被告分居后，孩子一直随原告生活，为避免孩子生活发生波动，依法确定随原告生活为宜。孩子抚养费的数额，本院将根据孩子的实际需要及被告的收入依法酌定。双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，本院依据孩子的年龄特征依法酌定。被告要求原告支付精神损害赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告海1离婚；二、双方所生之女海2随原告共同生活，被告应自2020年9月起，按月支付孩子抚养费2,000元至孩子18周岁止；三、被告于本判决生效之日起，每周周六上午9时至孩子住处接走孩子探望，至当日晚19时将孩子送回其住处，原告应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2096号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：高丽，女，1975年3月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更864号 罪犯袁小波，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人，务工。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）闽01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人袁小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币320219.5元（已赔偿1243000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2015年11月5日至2026年11月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年3月累计获2768分。截止至2020年3月获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月5日至2026年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初656号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶林，男，1972年1月17日出生，浙江省瑞安市人，汉族，初中文化程度，合伙经营，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。辩护人郑剑锋，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人叶林犯合同诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人叶林及其辩护人郑剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人叶林和被害人孙某口头约定，被告人叶林向被害人孙某以6.7元每尺的单价购进牛皮，再卖给他人以赚取差价。该月下旬，被告人叶林从被害人孙某处取走1119.6尺牛皮（价值7501元）。后被告人叶林对温州瓯海仙岩海悦鞋业有限公司（以下简称海悦公司）的负责人袁某谎称自己有他人抵债的牛皮，并与袁某约定以6元每尺的单价销售给海悦公司。2020年3月29日，被告人叶林通知被害人孙某运了14070.1尺的牛皮（价值94270元）到海悦公司。之后，被害人孙某向被告人叶林催要货款，被告人叶林以各种理由推脱。2020年4月初，因疫情影响，鞋子订单被取消，海悦公司不再需要这批牛皮，便通知被告人叶林将牛皮运走。2020年4月6日，被告人叶林又以厂家倒闭后用于抵债的牛皮需要出售为由，将上述两批牛皮以6.3万元价格卖给温州市瓯海区的金仕达鞋厂。得款后，被告人叶林用于购买车辆及偿还债务。2020年6月8日，被告人叶林的家属赔偿被害人孙某101700元，被害人孙某对被告人叶林表示谅解。上述事实，被告人叶林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人孙某的陈述，证人袁某、钟某、谢某的证言，调取证据通知书，银行账户交易明细，接受证据材料清单，出库单，网上银行电子回单，价格认定结论书，收条，谅解书，前科查询记录，被害人孙某，证人谢某的辨认笔录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶林归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈昱燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6864号原告：臧春艳，女，1977年5月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告臧春艳与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告臧春艳委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金118794.76元（以452293元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2020年7月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢202号房屋，总价款为452293元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月18日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢202号房屋，房屋总价款为452293元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2013年9月18日、2013年11月22日支付购房款136293元、316000元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期交房违约金以452293元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，为105565元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告臧春艳支付逾期交房违约金105565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告臧春艳负担133元，由被告江苏万晟实业有限公司负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月三十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1283号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村2.**。 负责人：何燕。 委托诉讼代理人：康威，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：何燕，女，系该支行员工。 被告：自贡星光装饰有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道泰丰集团**。 法定代表人：罗庆银。 被告：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚。 被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行诉被告自贡星光装饰有限公司、罗庆银、张大莉、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡星光装饰有限公司立即偿还原告贷款本金917004.86元（被告自贡星光装饰有限公司于2019年3月20日归还本金2995.14元，于2019年3月28日归还本金30000元，于2019年5月15日归还本金30000元）、违约金49000元以及利息112824.52元及按照合同约定和中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止的利息；2.判令被告罗庆银、张大莉、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先对上述款项承担连带清偿责任；3.判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年9月21日，原告先后与被告罗庆银、张大莉、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先签订了《保证合同》，合同约定五名被告对被告自贡星光装饰有限公司在原告处的借款承担连带责任保证。2018年9月30日，被告自贡星光装饰有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款本金98万元，借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日，利息按季支付。合同签订后，原告向被告自贡星光装饰有限公司发放了贷款98万元。现借款期限已过，被告自贡星光装饰有限公司未按照合同约定清偿借款本金及支付利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据四川省自贡市中级人民法院对相关案件集中管辖的相关精神，对涉及四川泰丰集团有限公司及其关联单位（含自然人）的所有审判案件由自贡市自流井区人民法院集中管辖。综上，本案应由自贡市自流井区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  明 川 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3240号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金爱香，女，1952年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：孙永泽，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 原审被告：马小漫，女，1991年6月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人金爱香、孙永泽、原审被告马小漫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任。上诉人不应在商业第三者商业险限额内按65%责任承担赔偿责任。二、本案上诉费由被上诉承担。事实与理由：2020年4月24日18时33分,原审被告马小漫驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺郝寨村内东西路由西往东行驶至事发处,将孙某驾驶的从路南侧互通由南往北驶入该东西路机动车道内右转的自行车撞倒,致受害人孙某经抢救无效死亡。经交警部门认定受害人孙某与原审被告在事故发生过程中对事故发生作用过错相当,各负本次事故同等责任。事故发生时受害人驾驶非机动车驶入机动车道其过错明显,在事故发生原因力发面作用明显。虽然为非机动车但上诉人认为上诉人机动车一方应根据交警部门作出的认定承担50%的责任。一审判令上诉人多承担15%的责任明显显失公平。综上,请二审法院查明案件事实依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人金爱香、孙永泽、原审被告马小漫未答辩。 金爱香、孙永泽向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计460000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年4月24日，马小漫驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与驾驶自行车的孙某发生交通事故，致使孙某受伤，两车损坏。孙某经抢救无效于当日死亡。二、经交警部门认定，马小漫、孙某各负事故同等责任。三、原告金爱香系死者孙某之妻，原告孙永泽系死者孙某之子。二原告系死者孙某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。四、孙某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为：1、医疗费：1529元。2、处理丧葬事宜交通费：500元。3、处理丧葬事宜人员误工费：1740元。4、精神损害抚慰金：5000元，根据孙某事故责任确定。5、死亡赔偿金：550277元。6、丧葬费：42044.50元。五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔）。六、受害人已获赔偿情况：马小漫向孙某家属支付35000元。 一审法院认为，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告金爱香、原告孙永泽医疗费1529元、处理丧葬事宜交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金60715.50元、丧葬费42044.50元，共计111529元。被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告金爱香、原告孙永泽318214.98元（死亡赔偿金489561.5元，根据孙某的交通工具、事故责任、过错程度综合确定，按65%比例赔付）。马小漫垫付款35000元，二原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金爱香、原告孙永泽111529元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金爱香、原告孙永泽318214.98元，于判决生效之日起十日内付清。三、原告金爱香、原告孙永泽返还被告马小漫35000元。四、驳回原告金爱香、原告孙永泽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告金爱香、原告孙永泽负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3830元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队对事故做出了马小漫、孙某各负事故同等责任的认定。根据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,超过交通事故强制保险责任限额部分,……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人有过错的,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，一审根据交通工具、事故责任、过错程度综合认定上诉人承担65%的赔偿责任并无不当。上诉人关于在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1636元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初158号原告：宋恩泽，男，2009年1月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。法定代理人：宋某，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。被告：张德叙，男，2009年7月7日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。法定代理人：张某，男，1989年2月15日出生，满族，住址同上，系张德叙父亲。被告：张某，男，1989年2月15日出生，满族，住址同上。被告：沈阳市辽中区茨榆坨镇第二小学，地址沈阳市辽中区。负责人：曹勇，系法定代表人。委托诉讼代理人：金红义，男，汉族，系学校安全主任，住址沈阳市辽中区。原告宋恩泽与被告张德叙、张某、沈阳市辽中区茨榆坨镇第二小学（以下简称茨榆坨二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，在2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋恩泽及其法定代理人宋某，茨榆坨二小委托诉讼代理人金红义到庭参加诉讼，被告张德叙、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋恩泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费4万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费862.67元、配眼镜费用是974元、交通费1，000元、护理费5，000元，精神损失费1万元，同时保留对后续发生的相关治疗费用起诉的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告在上校车的过程中，被告故意将原告推倒造成原告门牙损坏，眼镜摔坏的后果。事发后，被告给付原告方部分医疗费，但拒绝赔偿原告其它损失，原告的牙齿将发生后续的治疗费用，现原告将案件诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。茨榆坨镇第二小学委托诉讼代理人辩称，原告所述的事实属实，同意原告方的诉讼请求。张德叙、张某未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日15时20分许，原告在茨榆坨二小操场前往乘坐校车时被被告张德叙从身后故意推倒，造成原告门牙损坏、眼镜摔坏的后果。事发后，被告张某为原告垫付医疗费934.05元，赔偿原告部分眼镜损失1，000元，原告支出医疗费862.67元，购买眼镜款1，974元。原告分别于2019年12月13日、2019年12月14日、2020年5月25日、2020年6月8日到中国医科大学附属口腔医院治疗，去沈阳市区鉴定两次。现原告要求三被告给付医疗费862.67元、眼镜款974元、交通费1，000元、护理费5，000元，精神损失费1万元，并保留后续治疗费及相关费用的诉权。上述事实有原告提供的医疗费票据、门诊病志、眼镜费用收据、事情经过复印件、视频，被告茨榆坨二小提供的派出所询问笔录复印件等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。另有原告宋恩泽及被告茨榆坨二小委托诉讼代理人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德叙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受到法律保护。本案原告在前往乘坐校车时被被告张德叙故意推倒，致原告受伤，被告张德叙侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。被告张德叙系限制民事行为能力人，被告张某系被告张洪叙的监护人，本案未查明被告张德叙有独立财产，故被告张某应对被告张德叙的侵权行为承担赔偿责任。原告受伤系发生在校园内乘坐校车时，学校未尽到管理职责，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告张某承担80%的赔偿责任，被告茨榆坨二小承担20%的赔偿责任。本案原告主张的医疗费1，796.72元、购买眼镜款1，974元，系实际发生，本院予以支持。关于原告1，000元交通费的主张，原告并未提供交通费票据，由于原告系未成年人，就医时须成年人陪同，结合本地到沈阳市区交通费用、市区内交通费用的实际情况及往返市区的次数，本院将交通费酌定为504元。关于原告主张的护理费5，000元、精神损失费1万元，由于原告未实际住院治疗，且未构成伤残，故上述请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求保留后续治疗费用的诉讼权利，由于原告并未治疗终结，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持。综上，三被告应赔偿原告医疗费1，796.72元、购买眼镜款1，974元、交通费504元，共计4274.72元。被告张某应承担赔偿总额的80%，即3，419.78元，由于其已先行垫付医疗费934.05元，眼镜费1，000元，故该两项费用应予扣除，即被告张某应赔偿原告医疗费、购买眼镜款、交通费共计1，485.73元；被告茨榆坨二小应承担赔偿总额的20%，即854.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后即刻赔偿原告宋恩泽医疗费、购买眼镜款、交通费共计人民币1，485.73元；二、被告沈阳市辽中区茨榆坨镇第二小学于本判决生效后即刻赔偿原告宋恩泽医疗费、购买眼镜款、交通费共计人民币854.94元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋恩泽的其他诉讼请求。案件受理费250元，系减半收取，由原告宋恩泽承担50元，被告张某承担160元，被告沈阳市辽中区茨榆坨镇第二小学承担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年九月二十七日书记员  王一帆附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2158号原告：朱江坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：樊士虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：朱胜全，男，1983年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：樊继良，男，1965年7月6日出生，汉族，住东海县。被告：陈默，男，1968年9月20日出生，汉族，住东海县。原告朱江坤与被告樊士虎、朱胜全、樊继良、陈默民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理过程中，原告朱江坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江坤申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱江坤撤诉。案件受理费1063元（减半收取）由原告朱江坤负担（已交纳）。审 判 长  刘 刚审 判 员  李明哲人民陪审员  孙友斌二〇二〇年九月二十二日法官 助理  马 跃书 记 员  赵方会