wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终201号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王南生，男，1990年2月22日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省蕉岭县。因本案于2019年9月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年9月23日被抓），同年10月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人韩永芳，男，1991年7月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月24日被取保候审（同年9月23日被抓）。2020年6月30日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，当日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人韩永芳、王南生犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）闽0802刑初320号刑事判决：一、被告人韩永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。二、被告人王南生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。三、被告人韩永芳向本院退赃款人民币6000元，其中发还被害人云某人民币5931元，余款69元予以公告，公告六个月无人认领的，依法上缴国库。四、龙岩市公安局新罗分局扣押在案的被告人韩永芳退赃款人民币8000元移送本院发还各被害人，公告六个月无人认领的，依法上缴国库。五、扣押在龙岩市公安局新罗分局的Ｕ盘壹个、白色华硕笔记本电脑壹台、电信手机卡壹张、土豪金苹果6手机肆部、银白色苹果6手机叁部、白色苹果Ｘｍａｘ手机壹部、灰色苹果6手机伍部，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；被告人王南生被扣押的黑色苹果7手机壹部，予以拍卖或变卖，所得款项用于折抵被告人王南生的罚金。六、随案移送光盘伍张，系案件证据，随案存查。原审被告人王南生不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王南生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王南生、原审被告人韩永芳诈骗的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王南生在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王南生撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年九月十四日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1005号 申请执行人：宋翠花，女，1976年8月29日出生，汉族，住哈密市。被执行人：郭勇，男，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1696号民事判决书，即申请执行人宋翠花与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的61560元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执886号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人屈某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人屈某罚金人民币一万元。立案后向被执行人屈某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人屈某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4337号原告：杜心保，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周合心，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师，特别授权。原告杜心保与被告周合心因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心保，被告周合心及其委托代理人夏俊浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告10000元；2、要求被告将位于信阳市浉河区五星乡平西六组金鑫小区1号楼2单元3层西户的房子返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与信阳市联发房地产有限责任公司签订位于河区××“金××小区”××楼《承包工程合同》，原告包工包料施工完毕后，因信阳市联发房地产有限责任公司不能按期支付工程款，用房屋抵付工程款。2014年7月28日原告与信阳市联发房地产有限责任公司签订《购房意向书》，合同约定原告以177710元认购信阳市联发房地产有限责任公司开发的，也是原告承建的位于五星乡××“金××小区”××楼××单元××西户的房屋。原告于2019年7月份装修入住至今。2020年5月原告向浉河区人民法院起诉信阳市联发房地产有限责任公司要求确认双方签订的《购房意向书》有效，2020年5月28日浉河区人民法院（2020）豫1502民初1677号民事判决书，判决确认双方签订《购房意向书》为有效合同。现被告多次侵占原告房屋，破坏原告门锁，经原告多次主动与被告交涉，要求其停止侵害，恢复原状，但被告对此不予理睬，仍继续对原告进行侵权，原告多次报警也未得到解决。被告周合心辩称，一、被告没有占有使用原告诉称的金鑫小区1号楼2单元3层西户的房屋，被告占有使用的是金鑫小区2号楼2单元302室，平桥区人民法院（2020）豫1503民初1586号民事调解书已经确认被告为该房屋的合法权利人，且该文书于2020年6月2日生效，为涉案房屋最先生效的法律文书。被告在自己房屋居住不存在侵害他人合法权益，原告起诉被告无任何事实与法律依据。二、被告所买的房屋为2号楼，2号楼也仅有两个单元，电力部门的用电清单显示被告居住的房屋也为2号楼2单元302室，涉案小区的物业管理人员也可以证明被告居住的房屋为2号楼，而且原开发商与返迁户签署的合同均显示原告诉称的房屋1号楼有三个单元，且返迁户均居住在周合心所在栋楼的对面，这些足以证明周合心居住的为2号楼。三、在原浉河区人民法院判决书原告诉称房屋早已由其使用、管理，但是被告购买的房屋为毛坯房，并未装修，被告占有使用房屋时并未有第三方入住该房屋，直到现在该房屋仍然由被告占有使用。被告占有使用的房屋为其合法所有，与本小区住户购买合同所载明的楼号层数相互印证，无任何侵害他人合法权益的情形，故应当驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。本案的争议焦点原告杜心保、被告周合心主体是否适格的问题。原告杜心保诉称周合心侵占其住房，已构成侵权。经查明，原告杜心保购买的房屋系金鑫小区1号楼2单元3层西户，被告周合心购买的房屋系金鑫小区2号楼2单元302室，涉案小区未在房管局备案，无法查明具体的楼栋号，原告、被告主张具体的房屋位置本院无法查明，故原告杜心保主张被告侵占涉案房屋，其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜心保的起诉。案件受理费2027元，依法予以退还给原告杜心保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月十四日书记员  王忠叶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1332号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位苏州泽普电子有限公司，法定代表人翟红根，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场****房，增值税一般纳税人。诉讼代表人李秀梅，苏州泽普电子有限公司员工。被告人翟红根，男，1974年1月22日生，汉族，大专文化，系苏州泽普电子有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年12月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。被告人包勇平，男，1980年9月11日生，汉族，初中文化，系苏州泽普电子有限公司股东，住陕西省陇县。2019年12月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告单位苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员司现静出庭支持公诉，被告单位苏州泽普电子有限公司诉讼代表人李秀梅、被告人翟红根、包勇平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2013年至2014期间，被告单位苏州市泽普电子有限公司股东翟红根、包勇平为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费的方式，向朱某(另案处理)购买昆山奇峰唯达金属材料有限公司所开具增值税专用发票共32份，后由被告单位苏州市泽普电子有限公司向税务机关抵扣30份，骗取国家增值税税款485712.79元。2014年7月17日、2014年7月21日被告人包勇平、翟红根接到电话后，主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述自己和单位犯罪事实，并补缴增值税款485712.79元。2020年8月25日、27日被告单位苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2014年9月9日国家税务总局昆山市税务局对被告单位苏州泽普电子有限公司处罚款395987.52元。上述事实，被告单位苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平在开庭审理过程中无异议，并有增值税专用发票，银行交易明细，抵扣证明，证人管某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币485712.79元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告单位苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平认罪认罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告人苏州泽普电子有限公司、被告人翟红根、包勇平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位苏州泽普电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人翟红根、包勇平均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州泽普电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在已向税务机关缴纳的罚款中折抵）二、被告人翟红根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人包勇平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月二十三日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2898号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市沁园**物业处。法定代表人：吴同军，系该公司总经理。被告：葛金兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住高邮市珠光路沁园**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告葛金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更868号 罪犯陈军，男，1982年8月20日出生，汉族，大专文化，福建省永安市人，无业。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2015年10月13日作出(2015)永刑初字第272号刑事判决，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人陈军犯罪所得人民币75.31万元，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）三刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月19日至2024年8月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年3月累计获1996分。截止至2020年3月获表扬4次。2020年8月28日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912832）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年1月19日至2024年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终14号上诉人（原审原告）芦桂兰，女，1971年2月21日出生，汉族，住伊春市南岔县。委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。法定代表人杨晓宇，职务局长。行政负责人杜春海，职务副局长。委托代理人程庆国，伊春市公安局南岔分局晨明派出所指导员。委托代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法治大队三级警长。第三人王喜辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。上诉人芦桂兰因与被上诉人伊春市公安局南岔分局、第三人王喜辉治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2020）黑0781行初1号行政判决，向本院提起上诉。上诉人芦桂兰上诉称，2019年7月18日，第三人王喜辉捏造水泵丢失事实并报警，当警察排除上诉人的盗窃嫌疑后，上诉人要求第三人当面赔礼道歉，但第三人驾驶四轮车要离开，上诉人在车前阻止，第三人驾驶四轮车将上诉人撞伤。有在场证人和干某上述事实，有执法记录视频资料和公安医院的伤情报告书为证，被上诉人不顾上述事实，不予对第三人撞伤上诉人的事实依法行政处罚是违法的。请求二审法院依法撤销铁力市人民法院作出的（2020）黑0781行初1号行政判决，依法支持上诉人一审请求给予第三人行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，不以当事人是否起诉复议机关为前提。本案中，被上诉人伊春市公安局南岔分局作出的南公（晨）行罚决字〔2019〕213号行政处罚决定已经伊春市公安局伊公行复决字〔2019〕19号行政复议决定予以维持，故本案应以伊春市公安局南岔分局和伊春市公安局作为共同被告审理，一审法院未向上诉人释明上述法律规定并将伊春市公安局列为共同被告，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2020）黑0781行初1号行政判决；二、发回铁力市人民法院重审。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年九月三十日法官助理苏中丽书记员朱曦月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21538号原告：孙某1，男，2003年8月7日出生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：孙某2，孙某1之父，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：于可新，女，1995年11月17日出生，住河北省衡水市故城县。被告：王庆新，住河北省衡水市故城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县新开区京杭大街西侧，统一社会信用代码91131126677374397N。主要负责人：王振宁，经理。原告孙某1与被告于可新、王庆新、中国平安财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告孙某1负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年九月十六日书记员  常婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢715号关于本院立案执行申请人景广侠与被执行人吴晓华、刘季海民间借贷纠纷一案，现被执行人吴晓华、刘季海已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1944号 原告：闫全军，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章里桥律师事务所律师。 被告：冯永涛，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县状元路颐和明珠**。 被告：宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地：宁晋县城兴宁街北侧。 主要负责人：赵立宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈志存。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 原告闫全军与被告冯永涛、宁晋县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告闫全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失79489.45元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日20时30分许，在宁晋县，李栋梁驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（原告闫全军、死者赵卫峰系该车乘车人）由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告冯永涛驾驶登记在被告宁晋县鑫生出租车有限公司名下的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成李栋梁、冯永涛、原告闫全军三人伤，赵卫峰死亡的交通事故。宁晋县公安交通警察大队作出第1305281201900001041号交通事故认定书，认定李栋梁负事故的同等责任，冯永涛负事故同等责任，赵卫峰、闫全军无责。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告健康权受损，被告应当赔偿。因此，原告依据《道路交通安全法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司”，属起诉被告主体错误，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫全军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年九月十六日 书记员  李天绪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2760号原告：王策，男，汉族，1992年7月15日出生，住西宁市。被告：马占彬，男，回族，1987年7月4日出生，住西宁市湟中县。原告王策诉被告马占彬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王策到庭参加诉讼，本案被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理完毕。王策向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费5596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日被告驾驶×××雷克萨斯牌小型客车行驶至京藏高速1794公里600米处（站东出口向东200米处）时，追尾了原告正常行驶的×××号丰田牌小型客车。被告违反交通法规追尾了原告的小型客车，应当承担事故全部责任。2020年5月22日青海省××路出具了内容为：“当事人马占彬自愿承担事故全部责任”的《道路事故证明》。该事故导致原告所有的×××号丰田牌小型客车后备门及后杠受损，西宁航天龙腾丰田服务部于2020年6月1日出具了内容为“因后备门损伤位置为后备门劲部，敲修后会产生腻子加厚，后期漆面会产生开裂，故建议更换后备门为宜。后杠损坏，所以直接更换后杠”的《维修协议》。原告维修该小型客车花费了5596元。但被告却对该笔维修费百般推脱，不予赔偿至今。故，为维护自己的合法利益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等法规的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告王策为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是道路交通事故证明，证明原被告之间发生了交通事故，并且被告自愿承担事故的全部责任；第二组证据是维修协议，证明该车辆的部件是必须更换的；第三组证据是增值税电子发票及结账单，证明维修车辆共计花费了5596元。被告马占彬虽未应诉，但其通过微信辩称，承认追尾事故，与原告协商一起定损处理，但原告在未提前告知的情况下私自去熟悉的店里定损，我答应给对方修复，但未答应配件全部换新的。加之，现本人经济能力有限，无力承担这笔款项。被告马占彬未向本院提交相关证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的第一组、第三组证据的真实性与证明方向均予以认可；对原告提交的第二组证据，怀疑4S店开具维修协议的目的，对该证据真实性与证明方向均不予认可。本院认为，被告对原告提交的被告对原告提交的第一组、第三组证据的真实性与证明方向均予以认可，本院认定为有效证据，均予以采信；对原告提交的第二组证据，该证据说明车辆受损位置经敲修后期漆面会产生开裂，以及后杠损坏应更换，故对该证据，本院亦予以采信。经审理查明，2020年4月25日被告驾驶×××雷克萨斯牌小型客车行驶至京藏高速1794公里600米处（站东出口向东200米处）时，追尾了原告正常行驶的×××号丰田牌小型客车，导致原告所有的×××号丰田牌小型客车后备门及后杠受损。2020年5月22日青海省××路出具了内容为：“当事人马占彬自愿承担事故全部责任”的《道路事故证明》。西宁航天龙腾丰田服务部于2020年6月1日出具了内容为“因后备门损伤位置为后备门劲部，敲修后会产生腻子加厚，后期漆面会产生开裂，故建议更换后备门为宜。后杠损坏，所以直接更换后杠”的《维修协议》。原告维修该小型客车花费5596元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当公民的个人财产遭受侵害时，被侵权人有权要求侵权人给予赔偿。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告自愿承担事故全部责任并有青海省××路出具的《道路事故证明》佐证，理应承担原告车辆维修费用，被告辩称情况特殊，经济能力有限，无力承担的理由不能成立，本院不予支持；原告王策的诉求，有《维修协议》、结账单及发票予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马占彬于本判决生效后十日内赔偿原告王策车辆维修费用5596元。案件受理费减半收取25元，由被告马占彬负担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3113号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初11701号原告：山东佳来酒店管理有限公司，地址，济南市经十路。法定代表人：孙云飞。委托代理人：王峰，山东博瀚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐文宝，男，山东佳来酒店管理有限公司职工，由该公司推荐，一般代理，代为参加庭审。被告：济南泰居护理院有限公司，地址，山东省济南市市中区。法定代表人：詹涛。委托代理人：李清奇，男，济南泰居护理院有限公司职工，由该公司推荐，一般代理，代收法律文书。委托代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师，特别授权。原告山东佳来酒店管理有限公司诉被告济南泰居护理院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因违约造成的损失160万元；2、判令被告向原告支付律师费4万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：原被告于2019年1月6日签订一份《房屋租赁合同》。合同第一条第三项约定被告提供一处独立的出入口供原告方及客户使用，该出入口相关手续由被告方负责办理。如出口未能实现，被告方同意将北广场提供给原告方进出，电梯由被告方三个月内更换新电梯，至起诉日被告既没有办理好出入口的相关手续，也没有更换新电梯。而且在此期间被告方提供给原告使用的南侧物业电梯自2019年3月份以来一直存在问题，原告无法正常使用。另外根据合同第二条第二项约定物业楼顶及外层防水由被告方负责并承担相关费用，被告方保证原告方租赁物业楼顶及外墙不存在漏水情况，如有漏水情况被告方负责维修。2019年8月期间，因下雨屋顶漏水严重，导致原告租赁房屋不能使用，原告多次找到被告要求被告按照合同约定履行维修义务，直到2019年10月22日被告才派人维修。由于被告的上述违约行为导致原告租赁房屋不能正常使用，已严重损害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失，原告多次与被告协商赔偿及合同履行事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月四日书记员  王明杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更662号罪犯王宗仁，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）九中刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人王宗仁犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年2月16日、2006年8月7日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2011年12月15日、2013年11月28日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年、有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执435号 申请执行人：汤艳金，女，1990年3月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路**。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 汤艳金与贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初570号民事判决书已发生法律效力，申请人汤艳金于2020年8月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月13日、2020年9月30日两次次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司的房产权属情况，其名下未登记有房产。 3、由于被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司所有的位于贵州省从江县往洞镇孔寨村的林木尚在拍卖阶段且已抵押给贵州从江农村商业银行股份有限公司，本案未能处置。 4、2020年9月23日将被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司法人张卫春限制高消费及将被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执435号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年九月三十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1379号 原告：张文刚,男,1984年6月25日，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：李红盘，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：遵化市博实物流有限公司，地址：河北省唐山市遵化市建明镇阎家屯村、邦宽线路****。 法定代表人：莫稳娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，地址：河北省唐山市路**新华西道６０号 负责人：魏宝兴。 原告张文刚与被告遵化市博实物流有限公司、李红盘、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月29日，原告张文刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文刚撤回对被告李红盘、遵化市博实物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告张文刚承担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武姗姗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5018号原告：王英，女，1975年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：周珍芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住泰兴市。原告王英与被告周珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。王英向本院提出诉讼请求：判令周珍芳偿还原告人民币15000元。事实和理由：2018年8月8日，周珍芳向原告王英借款人民币20000元，王英通过微信转账8000元，通过支付宝转账12000元。后经原告多次催要，被告周珍芳仅偿还了5000元，就余款原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告周珍芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被泰兴市人民检察院提起公诉，本案讼争的民间借贷纠纷可能涉及该起非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王英仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月十六日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢39号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。负责人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：陇西利沣农资有限责任公司。法定代表人：何引龙，系该公司执行董事。被执行人：范宝，男，汉族，1983年12月28日生。被执行人：谢丽华，女，汉族，1983年11月28日生。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西利沣农资有限责任公司、范宝、谢丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初52号民事调解书申请本院执行。执行中，本院于2020年2月28日委托京东网拍卖被执行人范宝、谢丽华名下位于陇西县巩昌镇南大街X段（产权证号：陇房权证巩字第**）房产，两次拍卖均因无人竞买流拍，该房产以第二拍流拍价723184元变卖也无人接手。2020年9月15日，申请人同意以第二次拍卖保留价723184元接受财产，以实现以物抵债。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执恢39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 高继杰审 判 员 蔺志臻二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2616号申请执行人:范某，男，1978年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:姜某，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人范某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1859号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，姜某应向范某支付借款本金48014.19元及利息（以本金48014.19元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费1550元，减半收取计775元，由范某负担275元，姜某负担500元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位30020元及查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位30020元及查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王 露
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2200号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：卢志刚常州钟楼区人民法院申请执行卢志刚犯容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初644号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4442号上诉人（原审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，主任。委托诉讼代理人：范福航，男，1991年12月15日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘春光，男，1982年5月20日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：姜宏亮，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：金桂琴，女，1945年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社（以下简称哈东信用社）因与被上诉人姜宏亮、金桂琴借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈东信用社上诉请求：1.撤销（2019）黑0104民初4927号民事判决，依法改判姜宏亮偿还哈东信用社借款本息合计238,595元，其中借款本金170,000元及借款利息68,595元（利息计算至2013年9月24日），之后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如姜宏亮不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖金桂琴抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用；2.由姜宏亮、金桂琴承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认为哈东信用社未履行交付借款的主合同义务，即不具有请求姜宏亮偿还借款本息的权利是错误的。借款凭证是姜宏亮领取借款的书面凭证，是哈东信用社基于借款合同履行了贷款发放义务的证明，均能证明借款发放对象为姜宏亮，一审因刑事判决认定的事实而不予采纳是错误的。2.一审基于刑事案件认定借款系由案外人郝文良取得，但未能明晰姜宏亮的主体地位以及郝文良取得借款的方式。哈东信用社是基于对姜宏亮的信用评定以及金桂琴所提供担保而做出贷款授信决定，借款合同以及借款凭证亦是由姜宏亮本人签署，借款内容是合同双方真实的意思表示，哈东信用社与姜宏亮之间的借款合同依法成立有效。因此，基于合同相对性的原则，本案借款主体为姜宏亮，案外人郝文良取得借款的途径是经由姜宏亮实现的；与贷款人相对应，贷款资金的直接授予对象是姜宏亮。3.一审中姜宏亮提供的证人及证言拟证明其对贷款事实不知情与事实是相悖的。贷款合同签订时，姜宏亮具有签署借款合同、承担还款义务的完全民事行为能力；其对借款合同及借款凭证所载明的内容具有明确的认知，具有签订合同的动机和知晓其所签署的合同性质，应当知晓签订该合同后应承担的后果。即便在案外人郝文良骗取行为的客观方面存在提供虚假材料的欺骗性行为，但借款凭证及借款合同中姜宏亮的署名却是本人签署。另外，在郝文良骗取贷款一案的刑事判决及讯问笔录中也没有提及姜宏亮对本案借款不知情的认定。因此，证人证言与该案件无法证明姜宏亮对借款事实的意思表示瑕疵。4.对于借款合同中的担保条款所涉及金桂琴的抵押担保责任，一审以主债权不存在为由而不予支持。借款合同合法有效且哈东信用社履行了贷款发放义务，则哈东信用社的担保债权亦是有效的。综上所述，哈东信用社与姜宏亮所签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力，姜宏亮没有按照借款合同约定使用借款，也没有按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，偿还哈东信用社借款本息。一审认定案件事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，保护哈东信用社的合法权益。姜宏亮辩称，一审判决正确、认定事实清楚，应当予以维持。金桂琴未作答辩。哈东信用社向一审法院起诉请求：1.姜宏亮偿还借款本息合计238,595元，其中借款本金170,000元，借款利息68,595元（利息计算截止至2013年09月24日），以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如姜宏亮不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖金桂琴的抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用；3.由姜宏亮、金桂琴承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月29日，哈东信用社与姜宏亮签订《农户借款合同》，其中约定贷款金额壹拾柒万元，借款期限自2009年12月29日至2011年11月20日止。另查明，哈尔滨市道外区人民法院于2016年05月17日作出（2016）黑0104刑初214号刑事判决书，其中认定本案案涉借款为被告人郝文良骗取贷款罪一案的赃款，该款项由被告人郝文良实际取得。一审法院认为，哈东信用社、姜宏亮告虽已实际签订“农户借款合同”，但该案涉借款已被认定为另案中的犯罪数额，对此姜宏亮未实际取得借款，哈东信用社在庭审中对此已经予以自认。本案哈东信用社未履行交付借款的主合同义务，即不具有请求姜宏亮偿还借款本息的权利。同时，依据从抵押合同的附属性，在主合同债权未实际发生情形下，抵押合同所担保债权亦不存在，担保人不具有偿还借款本息的担保义务。哈东信用社不具有请求偿还借款本息及主张就抵押物优先受偿的权利，一审法院对于哈东信用社的诉讼请求不予支持。依法判决：驳回哈东信用社的诉讼请求。案件受理费4,878元、公告费560元，由哈东信用社承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案借款已被（2016）黑0104刑初214号刑事判决认定为案外人郝文良骗取贷款罪一案的赃款，骗取对象系哈东信用社。姜宏亮虽与哈东信用社签订了《农户借款合同》，但仅是在形式上履行了借款的相关手续，并非姜宏亮的真实意思表示。且哈东信用社一审自认姜宏亮未取得170,000元借款，系案外人郝文良实际取得涉案借款，故本案借款合同未实际履行，对哈东信用社要求姜宏亮偿还本案借款的主张，本院不予支持。根据抵押合同从属性原则，金桂琴亦不应承担担保责任。综上所述，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,439元，由哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李 娜审判员  胡世强（）二〇二〇年九月二十八日书记员  张书慈
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1182号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：任海，行长。被执行人：王国辉，男，1981年12月26日生，汉族住山东省昌邑市。本院在执行中信银行股份有限公司潍坊分行与王国辉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国辉名下的财产，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国辉名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月三日代书记员 帅 帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1617号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。 负责人：谷坤鹏，该行行长。 被执行人：常先伍，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈丽，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙重坤，男，1972年3月14日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常先伍、陈丽、孙重坤借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款50409.47元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1617号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢73号之四 申请人执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路**。统一社会信用代码:915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男,41岁,该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，男,39岁,该公司职工。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：郑和坪，男，1974年8月25日生，瑶族，住址同上。 被执行人：赖德洪，男，1966年11月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与王玉霞、郑和坪、赖德洪借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人王玉霞、郑和坪、赖德洪发出执行通知书，责令其向贵州黄平农村商业银行股份有限公司偿还借款574001.18元、支付案件受理费4770元并支付迟延履行金，负担案件申请执行费8140元，但王玉霞、郑和坪、赖德洪三人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赖德洪在财付通支付科技有限公司085e985×××9e@wx.tenpay.com账户上的存款6511.87元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪祖祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3783号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1984年5月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，来沪务工人员，户籍在湖南省沅江市新湾镇北洲村一村民组**；2020年6月14日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人叶露，上海公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2496号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月13日凌晨0时30分许，被告人夏某某在本区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室暂住处，酒后因琐事与同居女友王某某(另案处理)发生争执，王某某持菜刀将被告人夏某某头部砍伤，嗣后,被告人夏某某从卫生间处捡拾水果刀将已经躺着的王某某脸部划伤，经鉴定被害人王某某构成轻伤(一处轻伤一级、一处轻伤二级，二处轻微伤)。当日事发后，被告人夏某某主动报警并在现场等候民警到场处置,后归案并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后,被告人夏某某的亲属对被害人王某某作了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人马某某、吴某某的证言笔录；验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司的司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的接受证据清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人夏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴娜，女，1980年2月出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广超，男，1971年8月出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占防，男，1988年6月出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人吴娜因与被申请人刘广超、陈占防民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴娜申请再审称，本案借款的出借人为被申请人陈占防，被申请人刘广超不是借款合同的当事人，借款是陈占防通过乔进峰交给申请人的，申请人在还款时也是经乔进峰之手转交给陈占防的。陈占防将借款人私自变更为担保人，自称担保的是吴娜向刘广超的借款，陈占防、刘广超恶意串通，私自篡改证据，主要目的是对吴娜通过乔进峰偿还的部分欠款予以否认。刘广超的诉讼主体不适格，应当依法驳回其起诉。乔进峰是本案的当事人，应以第三人的身份参加诉讼。无论本案的出借人系刘广超还是陈占防，一、二审法院均没有查明出借金额是否为50万元，出借人是否向申请人支付了50万元这一事实。另，借款时的月利率是4.5%，约定过高，对于超过国家法律规定上限的部分应折抵本金。综上，请求法院依法裁定再审。本院经审查认为，吴娜向刘广超借款50万元的事实，有借款人吴娜、担保人陈占防均签字、捺手印的借据和借款合同证实，吴娜虽否认借款数额是50万元，亦不认可出借人是刘广超，但未提供充分证据予以证明，吴娜的该项再审事由无事实根据，本院不予支持。吴娜称月利率4.5%约定过高，对于超过国家法律规定上限的部分应折抵本金。该项问题不属于再审审查范围，本院亦不予采纳。综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回吴娜的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年九月二十三日法官助理孙如霞书记员祁麟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4962号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，该支行职工，男，生于1990年1月21日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：兰爱群，女，生于1982年1月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：陈龙强，男，生于1980年1月16日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告兰爱群、陈龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、明飞组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈锐、被告兰爱群委托诉讼代理人李玖彬到庭参加诉讼，被告陈龙强经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙强立即向原告偿还借款本金26000元；2、请求法院判令被告陈龙强立即偿还原告截止2020年9月29日的利息、罚息、复利合计7080.77元；从2020年9月29日起至被告陈龙强履行完毕之日止的罚息以26000元为基数，按照年利率17.82%计算；从2020年9月29日起至被告陈龙强履行完毕之日止的复利以被告陈龙强未按时支付的利息为基数，按照年利率17.82%计算；3、请求法院判令被告兰爱群对被告陈龙强的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈龙强于2016年6月27日签订了农户小额信用贷款借据，借据约定：借款金额为26000元，借款期限为2016年6月27日至2018年6月26日，执行年利率为11.88%，同时被告兰爱群提供连带清偿责任。借据签订后，原告即向被告陈龙强发放了贷款26000元。被告陈龙强的贷款到期后未按约清偿借款，经原告多次催收未果，截止至2019年9月29日被告陈龙强尚欠原告贷款本金26000元及利息、罚息、复利合计7080.77元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告兰爱群辩称：被告兰爱群与原告无合同关系，不是本案适格被告，也不承认原告的事实，请求法院驳回原告对被告兰爱群的诉讼请求。被告陈龙强未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为证明其主张的事实，向本院出示了：1、原告的营业执照、负责人身份证明及被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明借款时二被告系夫妻关系；3、小额信用贷款申请书，证明二被告以户为单位向原告申请贷款的事实；4、贷款借据，证明被告向原告贷款，并约定利息、罚息及还款期限等。被告兰爱群为证明其主张，向本院出示了：离婚协议书，证明二被告已于2017年7月27日离婚。经当庭举证质证，被告兰爱群对原告出示的第1、2、3、4份证据无异议，但认为第3、4份证据不能证明被告兰爱群应承担清偿责任。被告兰爱群出示的证据，原告质证认为借款时二被告系夫妻，现离婚其债务应共同清偿。本院认为，原告方出示的第1、2证据系公文书证，该两份证据系专门机关制作，该两份证据及证明内容，本院予以采信；第3份证据，有二被告的签名捺印，该份证据证明力较强，本院予以采信；第4份证据有被告陈龙强的签名捺印，该份证据证明力较强，本院予以采信。经审理查明：2014年2月11日，被告陈龙强因家庭资金周转需要向原告贷款30000元，截止2016年6月27日，被告陈龙强尚欠原告借款本金29000元及利息244.4元。同日，被告兰爱群、陈龙强向原告提交农户小额信用贷款申请书，申请书上被告陈龙强承诺，被告陈龙强家因贷款重组需要，特向原告申请农户小额信用贷款。被告兰爱群承诺，被告兰爱群家因贷款重组需要，家庭成员一致同意被告陈龙强作为贷款人向原告贷款。原告若同意给予贷款支持，二被告愿共同承担偿还贷款本息的责任。申请书上被告兰爱群、陈龙强均签名捺印。被告兰爱群、陈龙强的申请经原告批准同意后，2016年6月27日原告农商行黔江支行与被告陈龙强签订了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，约定借款金额为26000元，借款利率为年利率11.88%，借款期限为2016年6月27日至2018年6月26日。逾期罚息为年利率17.82%。复利以不能按时支付的利息为基数，按相应罚息利率计收。借款借据签订后，原告依约向被告陈龙强提供了26000元借款。借款期满后，因被告兰爱群、陈龙强未能还清，经原告催收未果，被告兰爱群、陈龙强尚欠原告借款本金26000元及截止2020年9月29日的利息、罚息、复利合计7080.77元。故原告向法院起诉，请求支持其诉求。同时查明，被告兰爱群、陈龙强借款时系夫妻关系，被告兰爱群、陈龙强于2017年7月27日离婚。本院认为，被告陈龙强因家庭资金周转向原告贷款30000元，借款到期后，因部分贷款本息未能偿还，二被告向原告书面申请以贷款重组（即借新还旧）的方式向原告借款26000元的事实，有有原告提供的贷款交易明细、小额信用贷款申请书、借款借据予以证明，且被告兰爱群对借新还旧的事实当庭予以认可。，故该事实本院予以确认。借款人陈龙强理应依约履行还款义务。被告兰爱群在申请中明确系家庭贷款重组，同意陈龙强作为贷款人贷款，并愿共同承担偿还贷款本息的责任。因借款时二被告系夫妻关系，被告兰爱群对贷款明知，且申请中明确贷款用于家庭且被告兰爱群愿意共同清偿，故借新还旧行为系二被告的真实意思表示，二被告理应依约共同履行还款义务，故被告兰爱群辩解其不系适格被告，应驳回对其的诉讼请求的理由不能成立。故原告要求被告偿还借款本金26000元及截止2020年9月29日的利息、罚息、复利合计7080.77元；从2020年9月30日起至被告陈龙强履行完毕之日止的罚息以26000元为基数，按照年利率17.82%计算的请求，因贷款借据中对利息、罚息、复利有明确约定，本院予以支持。原告主张从2020年9月29日起至被告陈龙强履行完毕之日止的复利以被告陈龙强未按时支付的利息为基数，按照年利率17.82%计算，因原告未提供复利的计算基数，故该项请求本院不予支持。被告陈龙强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙强、兰爱群在本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金26000元及利息、罚息、复利（截止2020年9月29日的利息、罚息、复利合计7080.77元；从2020年9月30日起至被告陈龙强、兰爱群履行完毕之日止的罚息以26000元为基数，按照年利率17.82%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584.14元，公告费560元，合计1144.14元（原告已预交），由被告陈龙强、兰爱群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6923号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张敏君，女，1991年5月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张敏君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼,被告张敏君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金86632元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月4日，应收利息：258.82元，应收费用为：20577.34元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱家卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年3月29日被告向原告申请办理大额专向分期（优客分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期额度10万元（60期），但被告自2019年2月开始逾期，截至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：107468.16元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、个人及收入证明、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、照片、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、优客分期申请表、户口簿、婚姻状况申明书、离婚证、离婚协议、个人收入证明、房屋信息查询债抄表、医师资格证书、中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明、合规用卡承诺书、关于张敏君申请优客分期额度10万元5年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、中国银行商户存根联、ＰＯＳ签购单、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、延迟清单、欠款明细；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月29日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××74），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。同日,被告向原告提交优客分期业务申请表,申请对100000元进行60期分期还款,手续费率为22.5%,原、被告在中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议中约定，若被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。截止2020年5月4日被告欠信用卡本金86632元，利息258.82元，应收费用20577.34元。庭审中，原告陈述应收费用包含分期手续费19491.5元和逾期还款的违约金1085.84元，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、照片、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明、合规用卡承诺书、关于张敏君申请优客分期额度100000元5年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、中国银行存根联、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金86632元、并支付截止2020年5月4日利息258.82元、分期手续费19491.5元、违约金1085.84元及至款项全部还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张敏君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金86632元，并支付截止2020年5月4日的利息258.82元、分期手续费19491.5元、违约金1085.84元；二、被告张敏君于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年5月5日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1225元，由被告张敏君承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3819号   原告：渭南市临渭区XX社区XX店，经营场所：陕西省渭南市临渭区与前进路十字西北角。经营者：田果，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组。被告：张星郎，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告渭南市临渭区XX社区XX店与被告张星郎侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告党红梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社区XX店提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社区XX店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区XX社区XX店承担。原告渭南市临渭区XX社区XX店预交案件受理费500元，退还450元。  审         判         员                靳西养 法    官    助    理                 雷    明  二0二0年九月二十四日  书         记        员                贺娅继 1
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初743号 原告：杨七根，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：曾文宣，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：叶桂森，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告杨七根、曾文宣与被告叶桂森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨七根、曾文宣到庭参加诉讼，被告叶桂森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨七根、曾文宣向本院提出诉讼请求：1、判令叶桂森支付所欠原告的店面租金5600元；2、判令叶桂森给付其经营期间所欠的水费654.53元；3、由叶桂森承担本案的各项费用。事实与理由：2017年开始，杨七根、曾文宣（店面合伙购买人），将坐落于明溪县（原门牌号为新大路43号（新经店））租赁给叶桂森经营，当时双方口头约定每个月的租金为630元，从叶桂森租赁开始至2018年11月15日前，叶桂森都有将租金如期支付给原告，但从2018年11月15日后，叶桂森均未给付租金，多次找其要求给付，被告总是以各种理由拖延。到了2019年8月17日，在商谈给付租金未果的情况下，对被告所欠9个月租金由被告向原告出具了二张欠条，其中2018年11月15日至2019年3月15日所欠4个月房租2500元，在2019年9月3日给清；2019年3月16日至2019年8月16日的5个月房租3100元，在2019年12月1日还清。到期后，被告均未给付原告上述款项。同时，被告在开店期间，从2018年1月至2019年，还欠下原告向水厂代缴纳的店面所使用的水费654.53元未给付原告。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 叶桂森未作答辩。 本案在审理过程中，杨七根、曾文宣向本院提供了如下证据：1、房屋所有权证书一份，证明坐落于明溪县的房屋系杨七根、曾文宣按份共有；2、欠条2张，证明被告欠房租的事实；3、水费预存收据一份，证明由杨七根、曾文宣替叶桂森代缴水费合计654.53元。上述证据因叶桂森未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 根据原告提供的相关证据以及原告在法庭上的陈述等，本院认定如下事实： 2017年开始，杨七根、曾文宣（店面按份共有人），将坐落于明溪县的店面租赁给叶桂森，至2019年8月17日，叶桂森拖欠杨七根、曾文宣从2018年11月15日至2019年8月16日店面租金5600元，叶桂森并写下欠条。杨七根、曾文宣代缴纳了被告在开店期间店面所使用的水费654.53元。因叶桂森未能及时还款，引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，叶桂森拖欠杨七根、曾文宣的店面租金及代垫的水费事实清楚，证据充分，对于杨七根、曾文宣主张的诉讼请求本院予以支持。叶桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶桂森应支付杨七根、曾文宣租金5600元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、叶桂森应支付杨七根、曾文宣代垫的水费654.53元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶桂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇二〇年九月十五日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毛毛，女，1976年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人：邹国青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：王锦涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李毛毛因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）、二审原审被告王锦涛不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李毛毛申请再审称，我与洲天公司及案外人新疆华建商品混泥土有限公司之间并不存在任何业务往来。洲天公司提交的案外人邱菊花、杨强胜两人名下的银行卡流水只能说明邱菊花于2016年9月20日、11月11日向我名下的尾号4458建行卡转过两笔款，2017年12月18日杨强胜向我尾号4458建行卡转过一笔款。我提供的2019年10月25日兰州市公安局出具的情况说明和涉案卡的交易明细能够证明该卡由刘馨伟持有的事实。我未持有涉案银行卡及未拿涉案款项的情况下，原审人民法院未查清邱菊花、杨强胜转款的原因及与洲天公司之间的关系，直接认定我与洲天公司之间成立不当得利欠妥；新疆华建商品混泥土有限公司起诉洲天公司的买卖合同纠纷一案，洲天公司未提到其公司将货款转到我的主张，反而与新疆华建商品混泥土有限公司达成和解协议，从这点可以认定本案是洲天公司与杨强胜恶意串通，损害我的合法权益。我认为他们的该行为涉及诈骗的刑事犯罪，人民法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、十一条的规定将本案移送到公安机关侦查。乌鲁木齐市垦区公安局刑事侦查大队已受理刘馨玮合同诈骗的案子，该案结案之前人民法院应当中止对本案的审理。综上，我从未要求洲天公司让把欠新疆华建商品混泥土有限公司的混泥土款支付给我，且我未收到涉案款项，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，李毛毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李   莉   莉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执247号申请执行人：候广庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人候广庆与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1882号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执247号申请执行人候广庆与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ：李绍辉审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月十六日书记员 ：黄金雪
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初64号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李治慧，男，1963年12月8日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省子长市XX镇XX村**，现住该村，公民身份号码6106231963********。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被子长市公安局依法决定取保候审，2020年5月22日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李治慧犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人李治慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年12月13日，被告人李治慧和被害人孙某某及郝某某等人在李某某家喝酒后（血液中乙醇含量为264.93mg/100ml）持“C1”驾驶证驾驶陕XX号起亚牌小型普通客车载乘被害人孙某某从子长市XX镇出发准备驶往子长市XX镇XX村，13时40分许，当车行驶至XX路4KM+100M(子长市XX镇XX村)处时坠落桥下，致车上乘坐的被害人孙某某受伤严重死亡，被告人李治慧受轻伤一级，车辆受损，酿成交通事故。 2019年12月19日，经子长县公安局交通管理大队研究认定，被告人李治慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下通行，负本起事故的全部责任，乘车人孙某某无责任。据此认为，被告人李治慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李治慧属严重醉酒后驾驶机动车，且负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于被告人李治慧自愿认罪认罚，建议判处被告人李治慧有期徒刑十个月，请依法判处。 另查明，2019年12月15日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人李治慧血液中乙醇含量为264.93mg/100ml，被害人孙某某血液中乙醇含量为185.63mg/100ml。 2019年12月16日，经延安市人民医院诊断，被告人李治慧的伤情为全身多处软组织挫伤和闭合性胸部损伤等，2020年4月8日，经陕西省子长市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李治慧之损伤为轻伤一级。 2019年12月18日，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕JAA5**号车发生事故时行驶速度约为42km／h,该车转向系统、制动性能符合GB7258-2017国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定（未损坏部分），该车因事故发生不同程度损坏。 2019年12月18日，经子长县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李治慧家属与被害人孙某某家属达成民事赔偿协议，由被告人李治慧家属一次性赔偿被害人孙某某家属死亡赔偿金、埋葬费、善后赔偿款等一切费用共计贰拾肆万元整（240000元），被告人李治慧取得了被害人孙某某家属的谅解 上述事实，被告人李治慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李治慧的在卷供述、证人郝玉强、高清俊、郝文明、李某某、李某甲证言、子长市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长市人民医院居民死亡医学证明书、延安市人民医院诊断证明书、交通事故尸表检验笔录及照片、子长市公安局余家坪派出所户口注销证明、血样提取笔录及陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2061号、第2062号法医毒物司法鉴定意见书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2019]车鉴字第674号对陕JAA5**号车司法鉴定意见书、陕西省子长市公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字［2020］007号法医学人体损伤程度鉴定书、子长县公安局交通管理大队子公交认字［2019］第610623120190000066号交通事故认定书、子长县道路交通事故人民调解委员会子交人调字（2019）第056号人民调解协议书及第056号民事损害赔偿凭证、谅解申请书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人孙某某及其家属身份信息、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人李治慧身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李治慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致发生一人死亡一人受轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李治慧自愿认罪认罚，其家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，但被告人李治慧系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人李治慧认罪、悔罪表现较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人李治慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨媛媛 1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初508号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁炳标，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，外卖员，住南昌市东湖区。因本案，于2019年12月6日被南昌市公安局东湖分局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被南昌市公安局东湖区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人袁炳标犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人袁炳标及其辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中下旬的一天下午，被告人袁炳标接到吸毒人员胡某能的微信，要求购买500元毒品，在收到胡某能朋友程应盛微信扫码人民币500元后，袁炳标将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）放在南昌二十六中附近的草坪里，后胡某能与程应盛到上述地点取了毒品。 2019年11月16日下午，被告人袁炳标接到胡某能的微信，要求购买500元毒品，在收到胡某能微信转账人民币500元后，袁炳标以485元的价格在外号“小老”处购买了的两小袋甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物，后来到本市红谷滩新区红岭花园小区，将上述毒品交给胡某能。 2019年12月6日0时许，被告人袁炳标在东湖区被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经现场检测，被告人袁炳标尿样中甲基苯丙胺类检测结果呈阳性。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人胡某能证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人袁炳标的供述等证据。 公诉机关认为：被告人袁炳标违反国家对毒品的管理制度，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁炳标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人具有坦白，认罪认罚等情节。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有经举证、质证的人口信息表、归案经过、微信聊天记录及转账记录，证人胡某能的证言，现场检测报告书，被告人袁炳标的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁炳标违反国家对毒品的管理制度，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁炳标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人袁炳标有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁炳标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人袁炳标违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年九月七日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16862号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：莫其芬，男，1972年05月06日生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市东升格沙村１号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫其芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初923号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人阳明倍，男，2000年3月6日出生，身份证号码：522************019，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人余龙光，广东星啸律师事务所律师。 被告人杨小格，男，1998年12月20日出生，身份证号码：522************012，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人黄伟明，广东南天星律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人阳明倍、杨小格犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董斌提起附带民事诉讼。由于本案出现不宜适用简易程序审理情形，于2020年3月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人阳明倍、杨小格及其辩护人余龙光、黄伟明到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年3月17日至2020年7月26日中止审理。为了防止刑事案件过分延迟，本案刑事部分现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月21日2时30分许，被告人阳明倍、杨小格伙同“朵”（另案处理）、杨承全（未成年，另案处理）等8人在东莞市******宵夜店吃宵夜，过程中阳明倍对路过的被害人董斌等人进行言语挑衅，被害人廖志伟对阳明倍竖起中指，阳明倍等人见状决定对廖志伟等人进行打击报复。于是阳明倍、杨小格等人对董斌、廖志伟、姜高臣等人进行殴打，其中，阳明倍拿垃圾桶、杨小格用拳脚殴打董斌、廖志伟、姜高臣等人，同时被告人一方多名同伙持砍刀砍打上述三人，致三人受伤。经鉴定，董斌的损伤已达重伤二级，廖志伟、姜高臣的损伤均已达轻微伤。 当日13时许，公安机关在茶山镇冲美村综合楼路边将被告人杨小格抓获，于同年7月25日10时30分许在茶山镇塘角村邮局附近出租屋303房将被告人阳明倍抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人董斌、廖志伟、姜臣高等人的的陈述，证人杨军、罗超的证言，现场勘验材料，手机、刀套等物证，到案经过，人员信息表等书证，同案人杨承全的供述，被告人阳明倍、杨小格的供述等证据。公诉机关认为被告人阳明倍、杨小格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人阳明倍、杨小格对公诉机关指控的犯罪事实表示认可，自愿认罪认罚。 被告人阳明倍的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人阳明倍具有坦白情节，依法可以从轻处罚等；2、被告人阳明倍能当庭自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，具有从轻处罚的情节；3、被告人阳明倍平时表现较好，没有犯罪前科，是初犯，偶犯，而且本案犯罪情节没有造成特别严重的法律后果。 被告人杨小格的辩护人提出如下辩护意见，1、被害人的伤并非由杨小格直接殴打导致的，被告人在共同犯罪过程中所起作用相对较小；2、被告人杨小格存在坦白情节；3、被告人杨小格是初犯、偶犯。 经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人阳明倍、杨小格犯故意伤害罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人阳明倍、杨小格无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，两人的行为共同触犯刑律，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳明倍、杨小格犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳明倍、杨小格归案后能供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。 关于被告人阳明倍的辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人阳明倍从轻处罚。 关于被告人杨小格的辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人杨小格从轻处罚。 公诉机关建议对被告人阳明倍、杨小格均适用判处三年三个月至四年三个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 视被告人阳明倍、杨小格的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阳明倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止） 二、被告人杨小格犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年4月20日止） 三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  杜雪梅 人民陪审员  童春燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初102号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人胡浩然，男，1988年10月19日出生，户籍地吉林省四平市梨树县，现住吉林省梨树县。曾因参与赌博，于2012年8月30日被梨树县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月21日被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，同月25日继续对其取保候审至今。 辩护人许景惠，吉林律舟律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院于2020年8月25日以四西检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡浩然犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人胡浩然及其辩护人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年初至2019年7月末间，被告人胡浩然在梨树县盛鑫加油站（个人独资企业）担任加油员工作期间，在业务工作交往的过程中，窥探获取该加油站充值系统账号密码，而后，在财务人员不在场的情况下，擅自侵入电脑系统操作，多次采取先给不经常使用的用户加油卡虚假充值的手段，然后伺机在用户到加油站正常加油时，将其收取的加油款隐藏，再将虚假充值的加油卡通过电脑消费系统擅自打印消费小票，将小票作为当班加油收款凭据，向财务人员进行报账，以此达到其盗窃加油款的目的。被告人胡浩然采取上述手段，共秘密窃取加油款人民币15,590.00元，用于个人生活消费。 案发后，被告人胡浩然主动到公安机关投案自首，能够如是供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签具了认罪认罚具结书。其家属积极主动赔偿了梨树县盛鑫加油站的全部经济损失，得到了被害单位的谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、被告人前科劣迹证明、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、梨树县盛鑫加油站付油凭证、情况说明、谅解书等书证；2.证人谢某、王某的证言；3.被害单位赵某的陈述；4.被告人胡浩然的供述和辩解；5.梨树县盛鑫加油站付油凭证14张。 公诉机关认为，被告人胡浩然无视国家法律，多次利用给用户加油之机，采取秘密窃取的手段，盗窃加油款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡浩然主动到公安机关投案自首，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签具了认罪认罚具结书，系初犯。其家属积极主动赔偿了梨树县盛鑫加油站的全部经济损失，得到了被害单位的谅解，未给被害单位造成任何经济损失，社会危害性不大。建议判处被告人胡浩然有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。 在法庭审理时，被告人胡浩然对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人胡浩然的辩护人提出辩护意见要点如下：被告人胡浩然有自首情节，认罪态度较好，已经主动赔偿被害单位的经济损失，被害单位出具了谅解书，依据胡浩然的盗窃数额，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2019年初至2019年7月末间，被告人胡浩然在梨树县盛鑫加油站（个人独资企业）担任加油员工作期间，在业务工作交往的过程中，窥探获取该加油站充值系统账号密码，而后，在财务人员不在场的情况下，擅自侵入电脑系统操作，多次采取先给不经常使用的用户加油卡虚假充值的手段，然后伺机在用户到加油站正常加油时，将其收取的加油款隐藏，再将虚假充值的加油卡通过电脑消费系统擅自打印消费小票，将小票作为当班加油收款凭据，向财务人员进行报账，以此达到其盗窃加油款的目的。胡浩然采取上述手段，共秘密窃取加油款人民币15590元，用于个人生活消费。 案发后，胡浩然于2019年8月8日主动到公安机关投案自首，其家属积极主动赔偿了梨树县盛鑫加油站的全部经济损失，得到了被害单位的谅解。 上述事实，被告人胡浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某的证言;被害单位赵某的陈述;被告人胡浩然的供述和辩解;接处警登记表、受案登记表、受案回执、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、被告人前科劣迹证明、立案决定书；梨树县盛鑫加油站付油凭证、情况说明、谅解书、梨树县盛鑫加油站付油凭证14张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡浩然多次利用给用户加油之机，采取秘密窃取的手段，盗窃加油款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控胡浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，胡浩然主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；胡浩然当庭认罪态度良好，自愿适用认罪、认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚；鉴于胡浩然将所盗之物全部返还给被害单位，没有对被害单位造成经济损失，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。关于胡浩然辩护人提出的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人胡浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐进 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵娇
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督578号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：严先凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，严先凤向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××12）。因严先凤未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人严先凤给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金47611.75元以及截至2020年4月22日的利息6272.65元、违约金1362.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严先凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金47611.75元以及截至2020年4月22日的利息6272.65元、违约金1362.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人严先凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7373号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海庆堃企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区北沿公路******(上海崇明森林旅游园区)/div>法定代表人：段建国。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海庆堃企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2663号原告：王希远，男，汉族，出生于1964年11月27日，住榆中县。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告：韩卫国（曾用名：韩振国），男，汉族，出生于1981年8月24日，住定西市安定区。本院在审理王希远诉韩卫国买卖合同纠纷一案中，原告王希远于2020年9月21日以被告主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希远的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希远撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告王希远负担。审判员  陆建民二〇二〇年九月二十一日书记员  张永萍