wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保124号 剑阁剑州国有投资有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案,诉前保全后因剑阁剑州国有投资有限公司未在规定期间提起诉讼，本院依法作出(2020)川0823财保90号民事裁定书，依据该裁定，现已解除对四川剑兴锂电池有限公司名下银行账户存款、股权、生产设施设备、存放于仓库的生产材料以及成品和半成品的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保90号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执699号 关于杨艳凤、李向芬、李向英申请执行李朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，权利人杨艳凤、李向芬、李向英依据（2020）云28民终925号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年9月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗永生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1955号 李树青（被执行人）： 被执行人:李树青    与李树青罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）新2325刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 一 日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1865号申请执行人：徐根友，男1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐爱林，男1982年03月15日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行徐根友与徐爱林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐爱林13560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执590号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：黎桂兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：袁昌，女，1970年4月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年5月13日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行袁昌、黎桂兰、袁兆平的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初606号民事调解书，被执行人袁昌、黎桂兰、袁兆平应支付申请人广西柳城农村合作银行案款5005782.36元及相应利息，承担执行费52428.91元、案件受理费23330元。本院已执行0元,现因被执行人袁昌、黎桂兰、袁兆平与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执590号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4810号原告：陈添松，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈添松为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告陈添松支付货款5000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈添松的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款5000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款5000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告陈添松货款5000元并赔偿利息损失[从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15298号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：马秋灵，男，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐福忠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告马秋灵、徐福忠借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1844号原告：傅以华，男，1974年2月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：翟国荣，男，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告傅以华与被告翟国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告翟国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅以华诉称，被告在2015年期间，向原告购买九五水泥砖，约定每块砖0.33元。双方在2019年2月3日结算后，被告尚欠原告货款37520元，当天被告支付15000元，余款22520元被告承诺于2019年12月31日归还。如到期后不付，被告承担违约金2000元并承担代理费。经原告多次催要，被告至今分文未付，已构成违约，责任在被告。综上所述，原告认为，双方买卖合同合法有效，原告为维护自己的权益，诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告货款22520元并承担利息（以22520元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、被告承担违约金2000元；3、被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告翟国荣未作答辩。经审理查明，2015年期间，翟国荣向傅以华购买九五水泥砖，由傅以华发货至翟国荣承接的工地。后因货款一直未予支付，傅以华曾于2018年11月13日诉至本院要求翟国荣支付货款，案件审理中，翟国荣于2019年2月3日向傅以华出具归还货款计划一份，载明翟国荣共欠傅以华货款37520元，承诺在2019年2月3日前付15000元，剩余22520元于2019年年底归还，到期不还则承担诉讼费、律师代理费以及违约金2000元。后傅以华于2019年2月14日撤回了对翟国荣的起诉。翟国荣于2019年2月3日，即出具归还货款计划的当天，向傅以华支付货款15000元，剩余货款22520元则再未支付。截至庭审前，翟国荣尚欠傅以华货款22520元。另查明，2020年3月11日，傅以华和溧阳市北方法律服务所签订委托代理合同一份，约定溧阳市北方法律服务所接受傅以华委托并指派法律工作者作为傅以华与翟国荣买卖合同纠纷案的代理人。为此，傅以华向溧阳市北方法律服务所支付诉讼代理费3000元。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。原告提供的被告出具的归还货款计划及当庭陈述足以证明被告尚欠原告货款22520元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款22520元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担违约金2000元及律师代理费3000元，因被告在归还货款计划中自愿承诺，且律师代理费3000元原告已实际支付，故对原告方该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以22520元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告翟国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟国荣于本判决生效之日起10日内支付原告傅以华货款22520元，并承担以22520元为利息自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告翟国荣于本判决生效之日起10日内支付原告傅以华违约金2000元、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已由原告预交），由被告翟国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨海斌人民陪审员  戈震东二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄 晔书 记 员  汪 强
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初380号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人沈建忠，男，1989年10月8日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市海沧区。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月1日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放；2016年11月8日因犯破坏电力设备罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年，2019年9月30日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 被告人李时伟，男，1989年3月29日出生，汉族，籍贯湖北省来凤县，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县，现暂住福建省厦门市海沧区。2008年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年10月1日刑满释放，其中剥夺政治权利一年尚未执行完毕。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人沈建忠、李时伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年7月2日4时许，被告人沈建忠、李时伟骑车至厦门市海沧区龙井地铁物流多联中心停车棚，由被告人沈建忠望风，被告人李时伟进入停车棚将被害人王某停放于此的一辆无牌“王野”二轮摩托车推出，二人将被盗车辆转移至附近路边，被告人沈建忠重新接线启动摩托车，二人将车骑至海沧区新垵村。次日以人民币300元的价格出售，并平分所得款项。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1226元。 2.2020年7月27日5时30分许，被告人沈建忠、李时伟骑车至上述同一地点，共同将被害人黄某停放于此的一辆闽Ｆ×××××号“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币702元。 2020年7月30日，被告人沈建忠、李时伟分别在厦门市海沧区新垵村西片23号204室和海沧区马銮湾公园被公安机关抓获。归案后，被告人沈建忠、李时伟均如实供述上述犯罪事实。被盗闽Ｆ×××××号“豪爵”牌摩托车已发还被害人黄某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沈建忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李时伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，其尚未执行完毕的附加剥夺政治权利期限应继续执行。 被告人沈建忠、李时伟对指控事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈建忠、李时伟均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1928元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人沈建忠、李时伟均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李时伟附加刑剥夺政治权利执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚，已执行剥夺政治权利十个月（即自2019年10月1日至2020年7月31日），应继续执行剩余的二个月。被告人沈建忠、李时伟均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人沈建忠、李时伟于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人王某经济损失人民币1226元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邱碧蓉 代书记员  程 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54581号原告：上海慕运汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：邹孔计，经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：南付平，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区中原镇骆驼村**。原告上海慕运汽车租赁有限公司与被告南付平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海慕运汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加了诉讼，被告南付平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慕运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年5月17日起至2020年8月26日止的车辆租金人民币(币种下同)15,000元；2.判令被告支付按照日万分之三计算的违约金(以4,500元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月26日止；以4,500元为基数，自2020年6月14日起至2020年8月26日止；以4,500元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月26日止；以1,500元为基数，自2020年8月14日起至2020年8月26日止)。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务，2020年4月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌为沪AFXXX**的荣威EI6汽车租赁给被告使用，租期自2020年4月16日起至2020年7月16日止，每月租金及各类代缴费用计4,500元。第一个月租金于合同签订时支付，以后每月租金于每月13号提前3天支付。若逾期支付租金，原告有权每日按欠款总额的3%收取滞纳金，若逾期超过4日，原告有权收回车辆，终止合同，造成的损失由乙方赔偿，且保证金不予退还。《汽车租赁合同》签订后，原告交付了车辆，被告在支付第一个月租金后，未再支付任何租金。2020年8月26日，被告返还了涉案车辆。故原告请求判如所请。原告围绕诉讼请求提供了《汽车租赁合同》和车辆交接单以证明其主张。被告南付平未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告自认被告已支付第一个月租金及返还涉案车辆，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。被告未按约支付租金，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金及偿付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。《汽车租赁合同》第五条第5款约定，……乙方还车时间超过预定日期的，甲方有权按每日800元收取租金……。原告现主张被告全部未付租金按照15,000元计算，系原告对于自身权利的处分，且金额尚属合理，本院予以支持。另根据《汽车租赁合同》约定，被告的每月租金于每月13日提前3天支付，原告现主张被告以每月未付租金为基数，分别于当月14日起至2020年8月26日的违约金，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张按照日万分之三计算违约金，系原告对于自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南付平于本判决生效之日起十日内支付原告上海慕运汽车租赁有限公司租金15,000元；二、被告南付平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慕运汽车租赁有限公司分别以4,500元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月26日止；以4,500元为基数，自2020年6月14日起至2020年8月26日止；以4,500元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月26日止；以1,500元为基数，自2020年8月14日起至2020年8月26日止。按照日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元(原告上海慕运汽车租赁有限公司已预交)，由被告南付平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年九月二十二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢439号 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，统一社会信用代码：91650100MA776MOP3D，住乌鲁木齐市沙依巴克区平川路****。 法定代表人：桑富国，该公司法人。 被执行人：陈瑶，女，1977年12月2日出生，住乌鲁木齐市天，住乌鲁木齐市天山区 被执行人：曹白峰，男，1982年8月19日出生，住乌鲁木齐市天，住乌鲁木齐市天山区 本院依据已发生法律效力的（2019）新乌发诺证经字第26772号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈瑶、曹白峰的存款、收入188507元(其中本金185820元;执行费2687元); 二、被执行人陈瑶、曹白峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈瑶、曹白峰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年九月十九日 书记员  尼加提
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3322号 原告：吉林省弘图装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区华光街以东荷园路以南安联国际第****。 法定代表人：欧华伟，总经理。 委托诉讼代理人：张洪德,吉林振开律师事务所律师。 被告：吉林富亚劳务服务有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区锦水路**锦水小区1门**/div> 法定代表人：杨贵付，总经理。 原告吉林省弘图装饰工程有限公司（以下简称弘图公司）与被告吉林富亚劳务服务有限公司（以下简称富亚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘图公司的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼，被告富亚公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 弘图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款166334.00元及利息（自2019年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年5月8日签订《同心城生活广场二楼精装修装修合同》，合同约定:被告将同心城生活广场二楼装修部分工程发包给原告，工程价款以实际发生为准，原告包工包料，并约定2018年6月底付75%工程款，2018年7月15日前付清全部工程款。原告按约定完成了装修工程任务，被告又新增装修项目，因被告未按约定向原告支付工程款造成原告撤场。2019年1月25日被告法定代表人杨贵付对原告工程量进行了确认，并出具了确认单:确认工程款166334.00元。就该工程款原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 富亚公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月8日，原告弘图公司与被告富亚公司签订《同心城生活广场二楼精装修装修合同》，合同约定:被告将同心城生活广场二楼装修部分工程发包给原告，工程方式为原告总包（包工包料），合同为固定综合单价合同，工程总价款以现场实际发生量为准，合同附有报价单，2018年5月9日开工，工期20天，原告全额垫付，经被告验收合格后，6月底一次性付75%工程款，2018年7月15日前付清全部工程款。合同签订后，原告完成了装修工程，因被告新增装修项目，至2018年7月26日装修工程全部完工，双方在结算单和新增项目上签字。2019年1月25日被告法定代表人杨贵付对原告工程量和总工程款进行了确认，为166334.00元。现原告以被告至今未支付上述工程款为由诉至本院，要求判如所请。 以上事实有《同心城生活广场二楼精装修装修合同》、《同心城结算单》、杨贵付出具的工程量确认单、工程款总款数等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《同心城生活广场二楼精装修装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定履行了装修义务，被告应支付相应工程款，2019年1月25日经被告法定代表人确认工程款为166334.00元，现原告主张被告支付上述工程款，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因工程款确认单上未约定给付期限，故本院保护自原告起诉之日即2020年8月24日起至实际给付之日止，以166334.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告吉林富亚劳务服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省弘图装饰工程有限公司工程款166334.00元及利息（以工程款166334.00元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告吉林富亚劳务服务有限公司承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张**
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8167号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹洪选，男，1979年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告尹洪选信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告尹洪选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金19075.2元，利息4941.04元，逾期还款违约金918.08元，手续费440.15元，共计欠款25374.47元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年1月25日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金19075.2元，利息7237.1元，逾期还款违约金918.08元，其他费用440.15元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金19075.2元，利息7237.1元，逾期还款违约金918.08元，其他费用440.15元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金19075.2元，利息7237.1元，逾期还款违约金918.08元，其他费用440.15元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取217元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1818号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王俊彭,于狄,长春一通汽车服务有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王俊彭,于狄,长春一通汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1266号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊彭,于狄,长春一通汽车服务有限公司银行存款人民币1,023,115.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执829号申请执行人：李娜娜，女，1995年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西优食客网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行李娜娜与江西优食客网络科技有限公司劳动争议一案的（2020）赣0191民初578号民事判决书过程中，依法向被执行人江西优食客网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西优食客网络科技有限公司的存款及收入：22128.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十五日法官助理王东书记员钟婧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**，统一社会信用代码9135090175738400XT。 负责人：黄伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈元达，男。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄姱姱，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄姱姱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行委托诉讼代理人沈元达、蓝小春到庭参加诉讼，被告黄姱姱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄姱姱向农行东侨支行偿还借款本金129600元及利息、罚息、复利、提前还息（暂计至2020年5月26日的正常息2454元、复利19.52元、提前还息105.71元，以上本息暂计132179.23元，此后利息、罚息、复利、提前还息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.黄姱姱支付农行东侨支行因实现债权所发生的律师费4000元。 黄姱姱未作答辩。 本院经审理认定： 1.2019年9月1日，贷款人农行东侨支行所属海滨支行与借款人黄姱姱签订一份《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在129600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。本合同借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取借款；还款方式为一次性还本按约还息；结息周期为按月结息；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息，借款人欠息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。 2.农行东侨支行依据合同约定于2019年9月1日向黄姱姱发放了129600元借款，黄姱姱于当日实际支用该笔借款。借款借据载明借款年利率为5.8725%，还款日期为2020年8月31日。借款发放后，黄姱姱未按约还款，自2020年1月20日开始逾期还款。截至2020年5月26日，其尚欠本金129600元、利息2454元、复利19.52元、提前还息105.71元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行东侨支行履行了发放贷款义务，黄姱姱支用款项后，却未依约履行还款义务，应承担违约责任，农行东侨支行主张借款本金129600元及相应利息，依据成立，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。黄姱姱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄姱姱应于本判决生效之日向中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行偿还借款本金129600元及暂计至2020年5月26日的正常息2454元、复利19.52元、提前还息105.71元，之后至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利、提前还息按合同约定计算给付； 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担44元，黄姱姱负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3825号 被执行人：张荣坤。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初191号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元、退赔被害人经济损失2144元，以上合计4144元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣坤银行存款4144元；或者扣留、提取被执行人张荣坤尚未支取的工资收入4144元；或者查封、扣押被执行人张荣坤所有的价值为4144元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5525号申请执行人张绍虎与被执行人苏州轩合物业管理有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为26791.35元，执行费302.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：张大林，男，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址：四川省攀枝花市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张大林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11287号原告：建湖为民建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县兴湖花苑商业**Ⅲ分区**，统一社会信用代码9132092505028278XB。法定代表人：董为民。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏中博桥梁工程有限公司，住所地盐城市盐南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心******，统一社会信用代码91320913MA1T6Q0E39。法定代表人：安玉松，该公司总经理。原告建湖为民建设工程有限公司与被告江苏中博桥梁工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告自愿撤回对天津五市政公路工程有限公司的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆永飞、陈玉朋到庭参加诉讼，被告江苏中博桥梁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖为民建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款20万元，并承担逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订《桥梁安装施工合同书》，后我公司按约完成施工任务，但被告未能按约给付价款20万元，故提起诉讼。被告江苏中博桥梁工程有限公司未应诉答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的合同书、增值税专用发票、情况说明等本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月28日，原告建湖为民建设工程有限公司（乙方）与被告江苏中博桥梁工程有限公司（甲方）签订《桥梁安装施工合同书》，约定：甲方因生产需要，由乙方承接桁架桥吊装桥梁工程的箱梁安装施工任务。合同对工程范围及项目、工期、价款、结算方式等作了明确约定，总价款为20万元，在2019年春节前付清。后原告按约履行了施工任务，并于2019年1月23日向被告开具了2张增值税专用发票（总金额为20万元），被告均已抵扣认证，但被告未能按约给付工程价款。本院认为，原、被告签订《桥梁安装施工合同书》系双方真实的意思表示,内容不违反相关的法律及行政法规的规定,合同应认定为真实有效。合同签订后,双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按约履行了安装义务后，被告也应按约偿付价款，故对原告要求被告偿付20万元工程价款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中博桥梁工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告建湖为民建设工程有限公司工程价款20万元并承担利息（2019年2月6日至8月20日,按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  韦建平人民陪审员  卢云龙二〇二〇年九月七日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1427号原告：黄艳火，男，汉族，1969年1月30日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权。被告：查松柏，男，汉族，1963年8月23日出生，住江西省九江市庐山市。被告：江西省德安县水利水电建筑工程公司，住所地：江西省九江市德安县东风路**，统一社会信用代码：913604267419671636。法定代表人：曾伟。原告黄艳火诉被告查松柏、被告江西省德安县水利水电建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，经审查发现涉案工程的工程量和工程款尚待最终确认，原告诉请依据的事实不够具体明确，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黄艳火的起诉。本案受理费11069元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22974号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：文昌武，男，1966年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人文昌武借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23600号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文昌武应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额10968.66元及相关利息、诉讼费69.5元,并承担本案执行费244元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文昌武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2020年8月27日依法冻结被执行人文昌武名下在支付宝的存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止），于2020年8月31日依法轮候查封被执行人文昌武名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2020年8月31日至2022年8月30日止），由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人文昌武发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初397号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人粟欢龙，男，1998年2月12日出生，身份证号码513************472，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人粟欢龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人粟欢龙驾驶无号牌二轮摩托车去大亚湾区澳头糖果KTV与同事杨某、杨某1等人唱歌、喝酒。6月1日凌晨饮酒后的粟欢龙驾驶无号牌二轮摩托车载杨某和杨某1回大亚湾区黄鱼涌，途经大亚湾区澳头红树林附近路段，因前轮爆胎，导致其和杨某、杨某1受伤。经抽血检验，粟欢龙血液样本中检出乙醇成份含量为137.Olmg/l00ml。事后粟欢龙分别与杨某、杨某1达成不追究对方责任的协议。大亚湾区交警大队于2020年6月30日对此事故作出责任认定，粟欢龙饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且超限载人行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、第二十二条第二款和第四十九条规定，对此事故的发生存在全部过错。无证据证明杨某和杨某1对此事故的发生存在过错。公诉机关建议判处被告人粟欢龙拘役一个月，并处罚金一千元。被告人粟欢龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人粟欢龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粟欢龙驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人粟欢龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，与被害人达成调解协议，予以从轻处罚。被告人粟欢龙犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人粟欢龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月三十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1342号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李光富，男，1971年12月27日生，汉族，小学文化，进城务工人员，住重庆市开县。2020年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人李光富犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人李光富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月15日晚，被告人李光富酒后至昆山市玉山镇汉林路徐家宅12号附近的停车场，无故用钥匙将停放在此处的被害人刘某的金色吉利帝豪汽车(车牌号为苏Ｅ×××**)、被害人张某的黑色海马汽车(车牌号为苏Ｅ×××**)、被害人施某的金黄色北京现代汽车(车牌号为苏Ｅ×××**)、被害人陈某的红色北汽坤宝汽车(车牌号为苏Ｅ×××**)漆面划损，合计损失价值人民币5600元。2020年5月16日晚，被告人李光富主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李光富对四被害人进行了赔偿，取得了各被害人的谅解。2020年7月6日，被告人李光富在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李光富在开庭审理过程中无异议，并有人口信息资料，维修报价单，谅解书，证人顾某的证言，被害人刘某、张某、施某、陈某的陈述，昆山市价格认定中心出具价格认定结论书，昆山市公安局制作的辨认、搜查、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光富任意毁损公私财物，价值人民币5600元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李光富主动投案如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李光富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李光富对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李光富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月二十三日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4073号原告：李长富，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：廖刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：计娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李长富与被告廖刚、计娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长富及其委托诉讼代理人雷万华，被告廖刚、被告计娜的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长富向本院提出诉讼请求：判令被告廖刚、计娜共同偿还原告借款60万元及其利息（以60万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告廖刚、计娜系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2015年期间，被告因家庭生活及生产经营所需三次向原告借款合计60万元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。2017年，原告要求被告偿还借款，二被告以其家庭生活及生产经营仍需资金为由，提出对上述借款进行展期。原告同意后，被告于2017年5月4日重新向原告出具借条，之前的借条由被告收回并作废。后经原告催收，被告仅支付了部分利息，双方由此发生纠纷。被告廖刚辩称，原告所述属实，但借款是我个人借款，不属于夫妻共同债务。被告计娜辩称，诉争借款是婚前产生的，不是在夫妻关系存续期间产生的，且借条中也没有计娜的签字确认，也不知情。因此不是夫妻共同债务。请法院依法驳回原告对计娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、个人汇款凭证、转款材料、结婚登记材料、公司材料、微信借条、银行流水、离婚证、离婚协议书、证人证言等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的纸质证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，因无其他足够证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告廖刚、计娜于2019年1月18日登记结婚，2020年8月10日协议离婚并达成离婚协议。廖刚与原告李长富系亲属关系，廖刚因生意资金周转需要向原告借款。2015年4月13日，原告通过重庆农商行向廖刚转款8万元，2015年5月4日，原告通过重庆三峡银行向廖刚转款32万元，2015年8月28日，原告通过民生村镇银行向廖刚转款20万元，三笔借款共计60万元。2017年5月4日，廖刚向原告出具借条一张，其内容为“今短借到潼南区李长富人民币陆拾万元正（600000.00），每月支付利息人民币壹万贰仟元正。借款人：廖刚”。廖刚陆续偿还了原告部分利息，在庭审中，原告与被告廖刚达成一致意见即利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告廖刚于2018年4月28日成立重庆市潼南区XX有限公司，该公司为自然人独资企业。2016年4月21日，廖刚、计娜作为股东成立重庆XX物流有限公司，案外人李超美任经理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告廖刚因资金周转需要向原告借款，原告也实际向其支付了借款。原告与被告廖刚均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告廖刚应当履行其还款责任。被告廖刚向原告出具的借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求廖刚偿还借款，原告起诉后，被告廖刚仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。就廖刚已经偿还了部分利息的问题。在庭审中，原告与被告廖刚已经达成了一致意见，原告视为廖刚已经偿还了2019年12月31日前的利息，未偿还的利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算。对该约定，本院认为是原告与被告廖刚之间的真实意思表示，且月利率2%的标准并没有超出法律规定范围，因此本院予以支持。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。被告计娜辩称不知情，未在借条中签字追认，借款不是用于家庭生产、生活开支，且借款均是婚前期间产生的，因此不是夫妻共同债务的意见。本院认为，根据法律规定。夫妻共同债务的认定原则为夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示。在本案中，借款实际是发生在二被告结婚之前。在借条中，计娜也没有签字追认，且原告方并没有举示出足够的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，因此不能认定诉争的借款是夫妻共同债务，诉争的借款仅能认定为被告廖刚的个人债务。对被告计娜的该辩称意见，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告廖刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李长富借款60万元及利息（以60万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李长富对被告计娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告李长富负担1200元，被告廖刚负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏艳，男，1973年8月出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小坤，女，1970年1月出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人刘宏艳因与被申请人王小坤买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宏艳申请再审称，原审法院将再审申请人认定为买卖合同的相对方错误，被申请人提交的证据均显示买方为“谢仁仁”，而再审申请人只是帮助“谢仁仁”代为签收货物；原审法院以再审申请人未提交已将货物交付谢仁仁、未提交谢仁仁对此货款已偿还完毕的证据为由，让再审申请人向被申请人偿还货款，加重了再审申请人的举证责任；被申请人提交的证据上均显示“现金”付清字样，据此可以推断谢仁仁已经偿还被申请人此部分货款；原裁判认定事实不清、适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人刘宏艳认可取走案涉货物并在欠款人处签名，刘宏艳未提交已将货物交付谢仁仁的证据，也没有提交谢仁仁对此货款偿还完毕的证据，故刘宏艳应承担给付被申请人王小坤该部分货款的责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘宏艳的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月八日 书记员  李美丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6119号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：黄艳，女，汉族，1990年12月22日出生，身份证登记住址：江西省宜春市铜鼓县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6119号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10486号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：黄俊，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金43491.47元、利息2240.24元、逾期还款违约金（滞纳金）2219.52元、取现手续费737.32元，共计48688.55元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告黄俊未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金43491.47元；二、由被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告黄俊承担，其余525元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1474号之二 申请执行人：新疆某某投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1988年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：高某某，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆某某投资有限公司与被执行人李某某、新疆某某投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）新0109民特101号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1606800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人新疆某某投资开发有限公司名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权1606800元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马霞
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1609号 申请执行人：卢菊飞，女性,1972年6月12日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人卢菊飞与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3251号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计5250元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1281号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：山某。法定代表人：郭×。原告文×（以下简称文水信用社）与被告山西仙塔食品工业集团有限公司（以下简称仙塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告仙塔公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8900000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月30日的利息（包括罚息）为2003804.5元】，合计10903804.5元；2.判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告仙塔公司签订了一份《流动资金贷款合同》，约定被告仙塔公司向原告贷款8900000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月22日止，借款月利率为7.9233‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。被告仙塔公司于2018年9月20日与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其自有的机器设备（详见《仙塔公司抵押财产清单》）为被告的上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，在其担保范围内承担担保责任。原告于2018年6月27日向被告发放贷款8900000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告仙塔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仙塔公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告文水信用社与被告仙塔公司签订了一份《流动资金贷款合同》（编号为085551611806271B0001），约定被告向原告贷款8900000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月22日止，借款月利率为7.9233‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。2018年9月20日，被告与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号085551611806271B00011B01），以其自有的机器设备为被告的上述贷款提供最高额抵押担保，在其担保范围内承担担保责任。原告于2018年6月27日向被告发放贷款8900000元，被告在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月30日，被告仙塔公司尚欠原告贷款本金8900000元，贷款利息及逾期利息2003804.50元。本院认为，被告仙塔公司与原告签订《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权及要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西仙塔食品工业集团有限公司在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金8900000元和截至2020年6月30日的贷款利息（包括复利和罚息）2003804.50元，合计10903804.50元，并向原告支付自2020年7月1日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43617元，由被告山某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二〇年九月二十八日书记员 赵淑萍
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执418号 申请执行人张志高与刘丽琴、廖鸿、云南鸿森环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志高于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院2020年5月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人刘丽琴、廖鸿、云南鸿森环保工程有限公司已经支付了532853.54元，余款于2020年11月25日前支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  浦 磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执682号申请执行人：王家权，男，1964年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张开国，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王家权与被执行人张开国买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2744号民事判决书，被执行人张开国应支付货款44000元，案件受理费900元、执行费582元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张开国名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张开国名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张开国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  李爱民
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保771号 本院刑事审判庭，农县： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农县财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人农县名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农县名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执180号申请执行人：吕启孝，男，汉族，农民,住千阳县。被执行人：冉多仁，男，汉族，农民，住千阳县。吕启孝与冉多仁机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院（2019）陕0328民初126号民事调解书已发生法律效力。该判决确定：一、吕启孝主张的各项经济损失共计76367.25元，由冉多仁赔偿40000元，于2019年5月31日前支付15000元，剩余25000元于2019年12月31前履行清结。二、案件受理费1710元，减半收取855元，由吕启孝承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕启孝向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，依法向被执行人冉多仁送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费125元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吕启孝于2020年9月30日之前给付申请执行人冉多仁案件款12000元，剩余案件款3000元于2021年9月30日之前一次性履行；二、解除对被执行人的限制高消费强制措施；三、被执行人履行最后一次案件款时向法院缴纳案件执行费125元。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保7号 申请人：黄秀梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川御寿堂中医诊所有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润.龙湖雅居**商业**。 法定代表人：李川桦。 申请人黄秀梅于2020年9月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人四川御寿堂中医诊所有限公司所有的价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川御寿堂中医诊所有限公司所有的价值35000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人黄秀梅提供的作为保全担保的银行存款35000元予以冻结。 案件申请费370元，由申请人黄秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄强 审 判 员 郑毅 审 判 员 韦良 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2577号李银彪、刁洪娟（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：李银彪、刁洪娟与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2125元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元。至此，李银彪、刁洪娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特823号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初722号 原告：郑绣平，女，1972年7月2日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县狮城镇西街159-7号。 诉讼委托代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 被告：肖先庆，男，1970年4月13日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县狮城镇陆留路6-1号302室。 原告郑绣平与被告肖先庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙蔡章、被告肖先庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绣平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金人民币80，000元及利息，利息按年利率百分之二十四从2011年1月22日起至还清全部借款之日止（暂计至2020年7月22日利息为182，400元）；2、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急用资金于2011年1月21日向原告借款人民币80，000元。2017年7月9日被告重新出具借条，约定月利息2分。借款后虽多次向被告催讨，但其均未按约返还借款本息，故诉求法院判如所请。 肖先庆辩称，1、借款属实，但实际借款人为肖绍林；2、约定的是年利息2分；3、因为家庭特殊困难情况无力偿还借款。 经审理查明事实如下：2011年1月21日，被告因急用资金向原告郑绣平借款人民币80，000元，同时出具借条。2011年12月，被告偿还原告人民币10，000元。2017年7月9日被告重新出具借条，约定利息2分计算，并载明2011年1月21日借条作废。 以上事实有原告和被告的身份信息、借条及原告和被告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告郑绣平与被告肖先庆间之间的借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，应当承担履行还款义务。但双方在借条中约定利息2分计算，是按月利息2分计算还是按年利息2分计算，产生歧义，属于约定不明的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息不予支持。至于原告已支付的10，000元是还本金还是还利息，因为被告在庭审中最后陈述明确表示同意偿还借款本金人民币80，000元，本院予以准许，并不再对此进行认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告肖先庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绣平借款人民币80，000元，并按2%年利率支付自2011年1月21日起至还清借款之日止的利息； 二、被告肖先庆应同时偿还原告郑绣平因本案支付的财产保全费1，832元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，236元，减半收取计2，618元，由原告郑绣平负担918元，被告肖先庆负担1，700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保26号之三 解除保全申请人：刘永，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张兆兆，男，1989年3月29日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张志彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住钢城区。 解除保全申请人刘永与被申请人张兆兆、张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0116执保26号之一执行裁定书，冻结被申请人张兆兆名下银行存款40万元。解除保全申请人于2020年2月29日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张兆兆名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 景新月
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1977号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、李水才： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李水才借款合同纠纷一案，本院于1997年6月19日作出的（1997）仙长经初字第37号民事调解书，已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李水才自动履行完生效法律确定的义务。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终585号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）项光林，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。曾犯贩卖毒品罪、脱逃罪于1994年4月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒先后于2003年4月9日、2004年4月20日、5月24日、2013年6月5日、6月19日分别被强制戒毒六个月、强制戒毒六个月（已撤销）、劳动教养二年、行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（后变更为社区戒毒三年）；因寻衅滋事于2017年5月26日被行政拘留七日；因殴打他人于2019年10月5日被行政拘留八日，并处罚款人民币200元（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同日转为监视居住，2020年4月2日被继续监视居住。指定辩护人张晓琴，浙江嘉瑞城律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人项光林犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2020）浙0303刑初249号刑事判决。原审被告人项光林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月4日23时许，被告人项光林在温州市龙湾区××街道××道××号胖子砂锅店吃夜宵时，酒后无故用双手拍打被害人陈某的头部，并拳击陈的左胸部一下，致陈某受伤倒地。经法医鉴定，陈某的胸部系遭钝性外力作用致肋骨4处骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年1月2日，项光林被公安机关抓获。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人项光林有期徒刑一年二个月。原审被告人项光林上诉及其辩护人均提出：（1）上诉人击打被害人右胸，被害人左胸部骨折非其造成；（2）本案发生于2019年10月4日，被害人当日经医院CT检查结论为颅脑、胸部CT平扫未见明显异常，同月15日、18日的CT检查才显示胸部左侧第2—5肋骨骨折，因已时隔多日，存在其他因素介入的可能，无法证明被害人的骨折与被告人行为存在唯一的因果关系。综上，原判认定事实、适用法律错误，请求二审查明事实予以公正判决。经二审审理查明，原判认定被告人项光林寻衅滋事的事实，有被告人项光林在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，鉴定人谢耀耀的出庭陈述及情况说明，有专门知识的人江南的出庭陈述，被害人人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，前科、劣迹材料，到案经过证明，身份证明等证据证实。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经审查认为：（1）项光林击打部位的问题。经查，被害人陈某陈述项光林用拳头击打其左胸，其当晚就医检查的也系左胸部位，案发当日公安人员对陈某进行人身检查发现陈某左胸部位有红肿，与被害人ＣＴ检查的受伤位置及案发时的监控视频等能相互印证，足以证实项光林拳击被害人左胸部的事实。（2）被害人陈某伤势是否系项光林行为所造成的问题。经查，陈某于2019年10月5日的ＣＴ报告单结论为胸部ＣＴ平扫未见明显异常，同月15日、18日的ＣＴ报告单结论均为胸左侧第2—5肋骨骨折。经法医鉴定陈某的胸部肋骨4处骨折系遭钝性外力作用所致。对于前后ＣＴ结论不一致的原因，鉴定人谢耀耀出庭作证称通过对陈某10月4日ＣＴ的阅片，陈某当时左侧胸部第2、3、4、5前肋骨即存在皮质凹陷，因ＣＴ平扫层厚不同，10月5日出具报告单的阅片医生根据厚层影像进行诊断，而其系根据薄层影像进行诊断分析，故阅片结果出现偏差。此外，有专门知识的人江南（温州市人民检察院法医）也出庭作证证实，三次ＣＴ拍片数据（即2019年10月4日、10月15日、10月18日）骨伤位置前后对应，属同一人的检查结果，伤势在2019年10月4日就已形成。鉴定人与有专门知识的人的证言合理有据，上诉人及其辩护人提出的相关质疑已得到合理解释，故认定项光林拳击致陈某胸部肋骨4处骨折的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人项光林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，项光林有前科、劣迹，酌情从重处罚，量刑适当。项光林上诉及辩护人提出的意见，与在案证据所反映的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  孙彭聃审 判 员  冯 亮二〇二〇年九月二十七日代书记员  林蒙蒙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1176号申请执行人：周大海，男，汉族，1991年08月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周洪海，男，汉族，1976年02月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人周大海与被执行人周洪海民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3567号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周大海于2020年6月2日申请执行，其标的为案款15400.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人的银行存款11832元支付申请执行人案款11301元、诉讼费400元、执行费131元，下欠案款3699元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人周洪海纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人周洪海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人周洪海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执441号 萍乡农村商业银行股份有限公司、邬冬元、王茜、张艳、孙跃萍、王聪、王尚春、萍乡市鼎晟置业有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邬冬元、王茜、张艳、孙跃萍、王聪、王尚春、萍乡市鼎晟置业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行款984772.01元、利息272721.61元、执行费12248元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1846号之一申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，公司董事长。委托代理人：母沄沣、胡安强，公司员工。被执行人：何奇声，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：于荣，女，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3284号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何奇声、于荣金融借款合同纠纷一案，被执行人何奇声、于荣应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款371148元，案件受理费7468元，承担执行费5579元。在执行过程中，被执行人于荣履行部分案款11296.18元，尚欠372898.82元（迟延履行期间的债务利息另计）被执行人何奇声、于荣下落不明，无法联系，亦未找到何奇声、于荣可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人何奇声、于荣已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人何奇声、于荣没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2518号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：丁琼，女，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人丁琼小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1607号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人丁琼发出执行通知书，责令被执行人丁琼自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁琼的银行存款计人民币9623.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执930号之一 申请执行人程谊，男，1980年8月11日出生，壮族，住横县。 被执行人姜永，男，1979年12月4日出生，汉族，住横县。 申请执行人程谊与被执行人姜永民间借贷纠纷一案，申请执行人程谊依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初462号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额304657元，已执行到位金额0元，未执行到位金额304657元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人姜永有在横县横州镇环城西路136号有房地产，本院已另案查封，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。