黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初121号原告：关志伟，男，1970年6月6日出生，满族，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：张腾达，男，1986年1月6日出生，汉族，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张希山（张腾达父亲），男，1958年2月15日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：李慧，女，1985年7月7日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦小区**商服**。法定代表人：张腾达，该公司执行董事兼总经理。原告关志伟与被告张腾达、李慧、大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志伟及其委托诉讼代理人王伟华、被告李慧、被告张腾达的委托诉讼代理人张希山到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金356,383元；2.请求法院判决被告给付原告逾期利息（自2019年4月20日起按年利率6%计算至被告清偿借款本金之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告张腾达向原告借款356，383元，约定还款日期为2019年4月19日前，被告李慧与被告张腾达系夫妻，同意偿还借款，现被告已逾期，经原告多次主张，二被告拒不履行还款义务，原告为维护自已合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。张腾达的委托诉讼代理人辩称，没意见。李慧辩称，1.原告所诉的内容不具有可诉性。被告不欠原告钱，被告张腾达出具的欠条不是被告李慧所写，欠条内容被告李慧不知道。欠条证明欠款人是被告的丈夫张腾达，当时借钱的事李慧并没有参与。2.该借款存在不真实性。原告拿出的借款借条，是被告丈夫张腾达手写欠条，而除了该欠条之外，原告与张腾达并没有实际发生借款关系，没有任何的转账记录来证明该借款真实有效，也就是说原告并没有真正的以实际的钱款借给张腾达，李慧与张腾达为夫妻关系，二人感情不和，在2015年已经办理离婚手续，2018年3月李慧生二胎，为了孩子落户口，二人复婚，复婚后李慧对张腾达的生活及对外交住一概不知情，张腾达也不给李慧生活费，2019年张腾达突然去国外做生意，在去国外之前二人又将离婚，也就是说二人现在正处于离婚阶段，那么原告与张腾达突然出现的欠条，李慧无法给予认可，该欠条为张腾达与原告之间写的空欠条，不具有真实性。3.原告所诉的欠款是原告与张腾达公司之间的走账，是公司所承接的工程款，也就是说原告与张腾达是生意关系，有转账记录、发票证明，而张腾达公司给原告已经开具发票，至于原告与张腾达生意上是如何谈的，如何走账的李慧一概不知，张腾达从来也没有提起过，该笔公司的欠款张腾达并没有拿回家用于家庭支出，所以李慧虽是张腾达妻子，但是不承担该欠款的偿还。最后根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。请人民法院依据实际情况调查清楚给予公平的裁判。鼎盛公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，加格达奇区红旗街道办事处与大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司签订维修工程合同一份，约定实施红旗社区（一层）装修改造工程，合同开工日期为2017年7月12日，竣工日期为2017年8月11日，合同价款59,304.38元。2017年10月5日，加格达奇区红旗街道办事处与大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司签订维修工程合同一份，约定实施红旗社区保温板房新建工程，合同开工日期为2017年10月6日，竣工日期为2017年10月15日，合同价款25,039.39元。2018年4月5日，加格达奇区红旗街道办事处与大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司签订维修工程合同一份，约定实施红旗社区（三层）装修改造工程，合同开工日期为2018年4月8日，竣工日期为2018年5月22日，合同价款90,591.63元。2018年8月1日，加格达奇区红旗街道办事处与大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司签订维修工程合同一份，约定实施红旗社区（三、四层）装修改造工程，合同开工日期为2018年8月3日，竣工日期为2018年8月12日，合同价款24,841.92元。2018年8月30日，加格达奇区红旗街道办事处与大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司签订维修工程合同一份，约定实施安悦社区活动中心（二层）装修改造工程，合同开工日期为2018年9月1日，竣工日期为2018年10月5日，合同价款93,127.33元。2018年10月30日，加格达奇区红旗街道办事处与大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司签订维修工程合同一份，约定实施红旗社区（二层）装修改造工程，合同开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2018年11月30日，合同价款63,478.35元。2019年9月23日，加格达奇区红旗街道办事处出具证明一份，主要内容为：“加格达奇区红旗社区装修改造工程自2017年7月10日、2018年4月5日、2018年8月30日、2018年8月1日、2018年10月30日，签订的维修工程合同是由关志伟自己投入材料、人工等组织施工，并以（注：应为已）合格验收正常使用，特此证明。”另查，2019年3月26日，大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司开出六张金额总计356,383.12元增值税普通发票，所开具增值税发票的对方名称为加格达奇区红旗街道办事处。2019年3月27日，加格达奇区红旗街道办事处向大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司汇入356,383元。张腾达于2019年3月28日在大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司账户分两次每次提取现金100，000元，当日合计提取现金200，000元。张腾达于2019年3月29日在大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司账户提取现金150，000元，同日在ATM取款5，000元、1，400元。张腾达提供的商品明细表及收据显示，其将提取的款项在2019年3月30日至3月31日间用于鼎盛公司所欠工资劳务费、设备工资、拉土车辆欠款等支出。2019年4月10日张腾达向关志伟出具借条一份，借条主要内容为：“借款人张腾达于2019年4月10日向贷款人关志伟借款共计人民币356,383元（大写叁拾伍万陆仟叁佰捌拾叁元整），贷款人支付借款方式为一次性支付贷款人金额356,383元（大写叁拾伍万陆仟叁佰捌拾叁元整），双方约定还款期限为2019年4月19日前还款至贷款人指定收款账户。”该借条张腾达签字捺印并盖有大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司公章。再查，证人邹某出庭作证证实，关志伟找其说要其介绍一个人，用这个人的建筑公司的资质开一下发票，对应的工程款从开票公司账户里走一下，然后邹某就通过工作关系介绍的张腾达大兴安岭鼎盛建筑工程有限公司（张腾达是该公司法定代表人），给关志伟开的发票。证人张某出庭作证证实，其给张腾达干过活，干活钱张腾达2019年3月份都给齐了，再往后就没给张腾达干过活。庭审中，原告陈述向公安机关报过案，公安机关没有接受，公安机关认为是民事纠纷，未出具不予立案材料。又查，庭审中，关志伟提供了2019年10月7日其与李慧的通话录音，该通话录音只能证明李慧有帮助关志伟催促张腾达还款的意思表示，但没有其作为债务人承担案涉债务的意思表示。以上事实，有原告提供的维修工程合同复印件、大额来账汇总凭证、借条、通话录音光盘、证人证言，被告张腾达提供的商品明细表、收据、证人证言，被告李慧提供的发票复印件、大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司客户简易明细账查询单及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，案涉工程款是借用大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司账户“走账”，加格达奇区红旗街道办事处将案涉工程款356,383元汇入鼎盛公司账户后，案涉工程款356,383元被该公司法定代表人张腾达支取用于偿付有关该公司债务，后关志伟与张腾达以案涉借条的形式约定了双方的借贷关系，借条上同时盖有鼎盛公司公章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，张腾达和鼎盛公司应当承担356,383元的还款义务。案涉的工程款张腾达支取后没有用于家庭日常生活，李慧事前事中均没有参与，事后也没有证据证明其愿意作为债务人追认案涉债务，故李慧不承担案涉债务的法律责任。债权人关志伟主张给付自2019年4月20日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、张腾达、大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付关志伟借款本金356,383元；二、张腾达、大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付关志伟以借款本金356,383元为基数自2019年4月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；三、驳回关志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，646元，减半收取计3，323元，由张腾达、大兴安岭鼎盛建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郭欣宇