wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13728号                  原告及委托诉讼代理人              肖世森，男，汉族，1976年11月10日生，住贵州省凯里经济开发。      委托诉讼代理人（特别授权）：李鸾银，女，侗族，1976年11月8日生，住贵州省剑河县，系肖世森之妻。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖世森的委托诉讼代理人李鸾银，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告肖世森燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3235元,并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年1月3日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告肖世森的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终117号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王猛，别名甘韶林，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住河北省保定市蠡县。辩护人王某2，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人王猛抢劫一案，于2020年7月20日作出（2020）内2223刑初96号刑事判决。宣判、送达后，被告人王猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院判决认定，被害人杨某1系扎赉特旗好力保乡新胜村村民，以为他人联系收粮为业。1998年1月10日，被害人杨某1招揽外地收粮人许某、贾某、胡某、田某在自家收粮并居住。1998年1月10日，马某东（另案处理）驾驶其所有的夏利牌轿车载着被告人王猛与秦某林（已死亡）来到扎赉特旗音德尔镇，接上秦某林的朋友庞某（在逃）。1月11日2时许，由马某东驾车来到被害人杨某1家，庞某以收粮的名义将被害人杨某1叫出屋外，秦某林持枪、庞某持刀逼问被害人杨某1屋内收粮的人哪个有钱，被害人杨某1说许某有钱。被告人王猛、马某东用随车携带的胶带将被害人杨某1的手捆绑、嘴粘住后锁入夏利轿车内。四人进入被害人杨某1家屋内，庞某持刀刺伤被害人许某，将许某的2000元现金、一部手机、被害人杨某1家的一部子母机抢走，后被告人王猛、秦某林、庞某、马某东驾车逃离现场，在途中将被害人杨某1放下车。另查明，被告人王猛于2002年4月1日被扎赉特旗公安局列为网上逃犯，于2019年12月23日在河北省××县被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，受案登记表，刑事案件立案报告表，刑事案件违法犯罪记录查询单，齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书，齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，在逃人员登记表，死亡证明，户籍证明，扎赉特旗发展和改革委员会不给予价格认定的说明，辨认笔录，证人金某、景某证言，被害人杨某1、许某、贾某、胡某、田某陈述，同案马某东供述、被告人王猛的供述等证据证实。扎赉特旗人民法院判决认为，被告人王猛伙同他人入户抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人王猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王猛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；二、责令被告人王猛向被害人许某退赔人民币2000元。上诉人王猛及其辩护人提出被害人杨某1将自家房屋用于招揽外地收粮人，可见该房屋系用于生产经营，属于收粮的经营场所，故上诉人不构成入户抢劫；认定上诉人抢劫一部子母机证据不足；一审依据以上情节所作出的判决量刑过重等上诉及辩护意见。经审理查明，1998年1月10日晚，扎赉特旗好力保乡新生村村民杨某1（别名杨某2）招揽外地收粮人许某、贾某、胡某和田某在自家收粮并居住。当晚，马某东（另案处理）驾驶夏利牌轿车搭载秦某林（已死亡）和上诉人王猛由黑龙江省齐齐哈尔市××旗与“庞某”（在逃）汇合并于次日凌晨2时许来到被害人杨某1家。“庞某”等人以收粮为名骗开房门进入室内，又将杨某1叫出屋外，秦某林持枪、“庞某”持刀逼问杨某1屋内谁有钱。杨某1说许某有钱，上诉人王猛和马某东用事先准备好的胶带捆绑杨某1的手和嘴并将其锁在车内。四人随后进入杨某1家，“庞某”持刀刺伤许某，抢走许某现金2000余元和一部手机。得逞后四人驾车逃离现场并在途中放下杨某1。杨某1于当日报案，公安机关立案侦查。同案马某东于1998年1月12日主动投案。上诉人王猛于2002年4月1日被列为网上逃犯，在逃期间王猛改名“甘韶林”，于2019年12月23日在河北省保定市××县被抓获归案。上述事实，有经一审法庭开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王猛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户劫取他人现金2000余元、手机一部，其行为已构成抢劫罪。原审判决定罪准确。针对上诉人王猛及其辩护人所提出的原审认定上诉人抢劫一部子母机证据不足的意见，经审理查明，杨某2被上诉人王猛等人放下车后即向派出所报案，其妻子金某陈述案发当晚杨某2被叫出屋后未返，其打算起床出去查看时外边进来人去了大屋，其顺玻璃窗看见有一人持枪，便因恐惧躲在被窝内，不长时间听见大屋门关了，有一人进入其屋内拿走放在枕边的手机；但当时在大屋内的许某、贾某、胡某和田某并未证实上诉人王猛等四人在大屋实施抢劫过程中去过金某所在的小屋这一情节，且上诉人王猛及同案马国东均否认抢得子母机一事，而共同实施抢劫的秦某林和庞某又因在逃等原因并未就案件事实进行过供述，故金某和杨某2主张被抢走子母机一部的事实不清、证据不足，对上诉人王猛及其辩护人的这一意见，本院予以采纳，对一审判决认定抢劫子母机一部的事实予以纠正。另针对上诉人王猛及其辩护人提出不构成入户抢劫的意见，经审理查明，被害人杨某2虽然招揽收粮人在其住处收粮并居住，但上诉人王猛等人以侵害户内的人身、财产为目的，于凌晨以收粮为由骗开房门后进入室内当场使用暴力致伤一人并抢劫现金2000余元的行为，符合最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定的“对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的”，应认定为入户抢劫；故对上述意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，王猛起到帮助作用，系从犯，可从轻处罚，王猛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审法院在充分考虑了以上情节后所作出的判决，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年九月二十五日书记员 边姝心
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2291号原告：杨贵松，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：屈进，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：宋伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告杨贵松与被告屈进、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵松和被告宋伟到庭参加了诉讼，被告屈进经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨贵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈进归还原告借款本金2万元，及自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款清为止的利息；2、被告宋伟对2万元借款本金承担连带责任;3、本案诉讼费被告承担。事实及理由如下:2019年2月1日被告屈进以做生意资金紧缺为由向原告借款，原告出借给被告屈进现金2万元,被告屈进当即给原告出具借条一份，约定利息为月息1分5厘，被告宋伟自愿承担担保责任。但借款后被告经催要拒不还款。故提起本案诉讼。被告宋伟承认原告在本案中所主张的事实。被告屈进未答辩。本院认为，被告宋伟承认原告杨贵松在本案中主张的事实，故对原告请求被告屈进归还借款本金2万元，并支付自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告宋伟仅对借款本金承担连带责任，是原告对自己权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈进在本判决生效之日起二十日内归还原告杨贵松借款本金2万元，并支付自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息；二、被告宋伟对2万元借款本金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告屈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年九月二十一日书记员  左小仝
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更693号 罪犯李斌，男，1984年3月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 本院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。同案被告人提起上诉。福建省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李斌于2016年8月22日入监服刑。本院于2018年11月28日作出（2018）闽09刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李斌减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李斌考核期间获得5个表扬。已履行没收个人财产80000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3183号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽香樟律师事务所，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路广齐城市广场**楼**。 负责人：张永胜，该所主任。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：申平，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽香樟律师事务所因与被申请人申平诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，安徽香樟律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 董祝新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：马东汞，男，1993年2月1日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马东汞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马东汞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马东汞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执845号 徐伟： 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行徐伟诉讼费一案，执执行标的额：390元。执行依据：（2020）川1425民初506号民事判决书。本院已经强制扣划徐伟银行微信余额390元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初571号 原告：李继书，男，1957年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司，住所地:新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放路**金融大厦综合楼****商铺。 主要责任人：韩蓉，该分公司经理。 被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县解放路iv> 法定代表人：杜明印，该公司总经理。 被告：陈永刚，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告李继书与被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李飞、被告陈永刚到庭参加诉讼，被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告钢材款53,000元；2、判令三被告支付原告自2013年1月26日起至实际支付时止的逾期支付利息（年利率按6%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年，伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司承建了特克斯县乔拉克铁热克乡法庭工程，该工程项目负责人陈永刚，从原告处多次购买钢材。2013年1月25日，原告和被告陈永刚对钢材款支付情况进行对账，对账结果为被告陈永刚尚欠原告53,000元钢材款，陈永刚向原告出具了欠条。原告多次向陈永刚索要钢材款，但陈永刚均以伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司未向其支付工程款为由予以拒绝。原告无奈诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司未到庭，未做答辩也未提交书面答辩意见。 被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司未到庭，未做答辩也未提交书面答辩意见。 被告陈永刚辩称，欠款53,000元属实。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告李继书与被告陈永刚达成口头买卖合同，被告陈永刚在原告处购买钢材，双方结算后被告陈永刚于2013年1月25日向原告书写欠条一份，欠条内容为：“今欠李继书钢材款，共计53,000元（伍万叁仟元整，2010年-2012年12月30日前全部账目已结清。陈永刚）” 另查明，2012年，被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司负责承建特克斯县乔拉克铁热克乡法庭工程，被告陈永刚挂靠于被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司，系该工程的实际施工人。 上述事实有原告提供的欠条原件以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司是否应当承担连带还款责任。二、被告是否向原告支付利息。 对于争议焦点一，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中陈永刚与李继书未签订书面的买卖合同，李继书按陈永刚的要求供应货物，陈永刚向其支付部分货款后向原告出具结算单，表明双方形成了固定的交易方式和交易习惯，陈永刚与李继书买卖关系成立，陈永刚应当向李继书支付剩余货款。虽然李继书主张将钢材供给了给特克斯县乔拉克铁热克乡法庭工地，但是未提供证明涉案货物用在该工地的证据，故依据买卖合同的相对性原则，李继书主张的货款应当由程永刚承担清偿责任，伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司不应当承担连带还款责任。 关于争议焦点二，李继书向陈永刚按期提供钢材后，陈永刚应当及时支付货款，但是原被告于2013年1月25日结算后，被告至今没有向原告支付货款，所以陈永刚应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算时间为2013年1月25日至付清还款之日止。 综上所述，原告合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合法合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈永刚于本判决生效后三十日内，向原告李继书支付钢材款53,000元； 二、被告陈永刚于本判决生效后三十日内，向原告李继书按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算时间为2013年1月25日至付清还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交）元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李秀兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 伟
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初469号原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司风险资产经营中心经理。被告：李某，汉族，灵丘县人。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，山西灵丘农村商业银行股份有限公司以与李某已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1178元，由山西灵丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何云霞二○二○年九月十日书记员 董 宏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审80号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局工作人员。被执行人天津市百鑫达金属制品有限公司，，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东法定代表人于作香，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]176号行政处罚决定，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年12月31日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]176号《行政处罚决定书》，认定，2019年10月23日，申请执行人经现场检查时发现被执行人天津市百鑫达金属制品有限公司经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇的散热器生产项目，采取临时停产的方式逃避现场检查。已构成以逃避现场检查为目的的临时停产的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定：对被执行人天津市百鑫达金属制品有限公司罚款人民币壹拾伍万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年1月3日送达被执行人天津市百鑫达金属制品有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月29日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]78号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]176号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境保护行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚主体资格和法定职权。被执行人天津市百鑫达金属制品有限公司经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇的散热器生产项目采取临时停产的方式逃避现场检查，已构成以逃避现场检查为目的的临时停产的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]176号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年九月一日书 记 员  李 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10201号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周容，女，1989年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告周容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金4939.98元、利息422.59元、逾期还款违约金84.30元，共计5446.87元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金4939.98元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额5446.87元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告周容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月25日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了卡号为62599890********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金4939.98元、利息422.59元、逾期还款违约金84.30元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金4939.98元、利息422.59元、逾期还款违约金84.30元、律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费总额（4939.98+422.59）×5%即268.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周容于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金4939.98元、利息422.59元、逾期还款违约金84.30元，合计5446.87元，并以尚欠透支本金4939.98元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告周容于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金268.13元；三、被告周容于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由被告周容负担，此款限被告周容于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2074号 上诉人（原审原告）：韩秀丽，女，1977年11月15日出生，汉族，现住赤城县。 上诉人（原审原告）：赵斌,男,1975年10月15日出生，汉族，居民，现住赤城县。 被上诉人（原审被告）：茹成山，男，1964年6月23日出生，汉族，现住赤城县。 被上诉人（原审被告）：周利峰，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，现住赤城县。 上诉人韩秀丽、赵斌因与被上诉人茹成山、周利峰确认合同无效纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩秀丽、赵斌上诉请求：依法撤销或改判沽源县人民法院（2020）冀0724民初478号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定韩秀丽、赵斌所提交的证据无实质性新的内容，系认定事实错误。韩秀丽、赵斌所提交的祖俊楼四个儿子的证言能证实对其母亲祖俊楼出售涉案房屋给韩秀丽、赵斌无异议，且能证实韩秀丽、赵斌具有提起本案民事诉讼的原告主体资格，因此一审法院认定该证据没有实质性内容属于认定事实错误。2、一审法院认定韩秀丽、赵斌重新提起民事诉讼违反一事不再理原则，属于认定事实错误。韩秀丽、赵斌所提供的祖俊楼四个儿子的证言属于新证据，能认定韩秀丽、赵斌具有原告主体资格，可以再次起诉，因此一审法院认定违反一事不审原则系认定事实错误。3、一审法院认定应当申请再审，而不应当重新起诉，系认定事实错误，没有法律依据。因有祖俊楼四个儿子的证言能证明韩秀丽、赵斌具有原告主体资格的情况下，可以重新起诉，而并非必须申请再审。因此一审法院认为应当就（2019）冀07民终3119号民事裁定申请再审而不应当重新起诉没有法律依据。4、一审法院对韩秀丽、赵斌提供的祖俊楼四个儿子的证言不予采纳，系适用法律错误。韩秀丽、赵斌购买的涉案房屋，虽没有办理过户手续，但已实际履行和交付。双方的买卖合同合法有效。韩秀丽将涉案房屋抵押茹成山，茹成山无权将涉案房屋擅自出售，且周利峰明知涉案房屋是韩秀丽购买并抵押给茹成山，周利峰仍进行买卖涉案房屋。韩秀丽、赵斌认为茹成山与周利峰之间的交易违反善意取得房屋的所有权，双方之间的买卖合同无效。 茹成山、周利峰未提交书面答辩意见。 韩秀丽、赵斌向一审法院起诉请求：1.判令茹成山、周利峰之间于2019年3月16日签订的房屋买卖协议无效；2.判决茹成山、周利峰将涉案房屋以及（赤政）字第0508号房屋所有权证、赤证国用（2001）字第0707105号国有土地使用权证一并返还给韩秀丽、赵斌。 一审法院认定事实：该纠纷曾于2019年9月16日在赤城县人民法院立案起诉，同年10月17日，赤城县人民法院作出裁定，驳回了韩秀丽、赵斌的起诉。韩秀丽、赵斌二人不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，同年11月27日，张家口市中级人民法院维持了一审的裁定。2020年1月10日，韩秀丽、赵斌二人就该纠纷再次向赤城县人民法院立案起诉，同年4月27日，张家口市中级人民法院指定本案由沽源县人民法院审理。沽源县人民法院经开庭审理，认为韩秀丽、赵斌当庭提交的证据中，除在赤城县人民法院一审已经提交的证据外，后增加的证据并没有实质性的新的内容，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，属于“一事不再理”的情形。如果韩秀丽、赵斌坚持认为是新证据，就应当向中院申请再审，而不该重新起诉。“一事不再理”的法律原则，既避免了当事人缠诉，造成讼累，更重要的是避免了不同的法院之间可能会做出相互矛盾的裁决，造成不良的社会影响。裁定：驳回韩秀丽、赵斌的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成一事不再理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，韩秀丽、赵斌关于涉案的诉讼请求及诉讼标的经过河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1000号民事裁定及张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3119号民事裁定（以下简称前前诉），且亦发生法律效力。韩秀丽、赵斌就相同的诉讼请求及诉讼标的向河北省沽源县人民法院起诉，且经过河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初478号民事裁定（以下简称后诉）作出驳回韩秀丽、赵斌的起诉。韩秀丽、赵斌在一审时提供祖俊楼子女的证言，证明祖俊楼与韩秀丽、赵斌之间的涉案房屋买卖双方均无异议，韩秀丽、赵斌具有原告主体资格的情况下，可以重新起诉。经审理查明，涉案纠纷在河北省赤城县人民法院及张家口市中级人民法院一审、二审时，韩秀丽、赵斌均没有提供涉案房屋所有权人（出卖人）祖俊楼子女的证言，而在本案一审时才提供，且不属于客观不能提供的证据，一审法院对祖俊楼子女的证言不予采纳，符合法律规定，本院应予以支持。前诉与后诉系当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合一事不再理。 综上，韩秀丽、赵斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施 洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2560号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔永康，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县*****************，公民身份号码532************531。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押,同月10日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2191号起诉书指控被告人崔永康犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人崔永康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月9日凌晨5时许，被告人崔永康在东莞市横沥镇田坑巨人网咖内，看见被害人曹月在63号机位睡觉，遂上前扒窃走曹月的一部VIVO牌手机（价值420元）。破案后，缴回该手机已发还给害人。2020年8月14日，被告人崔永康自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人崔永康无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔永康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人崔永康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔永康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔永康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔永康定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔永康归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人崔永康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执254号 申请执行人：黄国强，男，回族，1980年9月2日出生，身份证号码6523021980********，住阜康市公园**********，联系电话：13899******。 被执行人：马俊，男，回族，1974年2月13日出生，身份证号码6523021974********，住阜康市，住阜康市锦都花园小区**楼****：1813902****。 申请执行人黄国强与被执行人马俊追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2718号民事调解书发生法律效力后，被执行人马俊未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人黄国强向本院申请执行。本院于2020年4月18日立案执行，申请执行标的为34004元。2020年9月27日，申请执行人黄国强与被执行人马俊就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄国强申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执254号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 盛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5861号 原告：张仕淡，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李启恩，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张仕淡与被告李启恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张仕淡以与被告李启恩庭外和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕淡自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕淡撤诉。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告张仕淡负担。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2461号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：蔡文赠，男，系原告职工。 被告：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖冬华，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣兴，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周圣钵、廖冬华、周圣兴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告周圣钵、廖冬华共同偿还借款本金110924.44元及逾期利息（截至2020年3月20日尚欠2921.27元，从2020年3月21日起以本金120884.44元为基数按年利率7.743%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年5月9日，从2020年5月10日起以本金118624.44元为基数按年利率7.743%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年9月21日，从2020年9月22日起以本金110924.44为基数本金按年利率7.743%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告周圣兴对上述借款本息以最高额150000元为限承担连带偿还责任；3、周圣钵、廖冬华共同偿还借款本金50000元、期内利息507.5元及逾期利息（从2020年3月15日起以本金50000元按年利率4.35%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还部分1.29元）；4、判令被告周圣兴对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡文赠、被告周圣钵、周圣兴到庭参加诉讼，被告廖冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 周圣钵 合同名称 浙文商银珊溪（2019）循借字第8621120190000893《个人循环借款合同》 浙文商银珊溪（2019）循保借字第8621120190007796《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年一月十日 二〇一九年三月十五日 借款借据 8621120190000893《个人循环借款合同》、8621120190007796号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年1月10日 2019年3月15日 借款本金 人民币150000元 人民币50000元 借款用途 经营农家乐 借款期限 2019年1月10日至2020年1月9日 2019年3月15日至2020年3月14日 借款利率及还款方式 编号为8621120190000893号《个人循环借款合同》年利率7.743%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 编号为8621120190007796号《个人循环保证借款合同》年利率4.35%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 保证人及保证方式 周圣兴对编号为8621120190000893号《个人循环借款合同》提供最高额150000元的保证责任； 对编号为8621120190007796号《个人循环保证借款合同》承担连带保证责任 担保范围 债务的全部内容 合同履行 情况 编号为8621120190000893号《个人循环借款合同》已偿还本金39075.56元、期内利息11743.55元，现尚欠本金110924.44元及逾期利息 编号为8621120190007796号《个人循环保证借款合同》已偿还期内利息1697.7元，逾期利息1.29元，现尚欠本金50000元、期内利息507.51元及逾期利息 另查明，被告周圣钵与被告廖冬华系夫妻关系，2010年5月28日，二被告办理结婚登记手续。2019年1月10日，被告廖冬华在夫妻共同债务承诺书承诺人一栏签字并捺印，对被告周圣钵与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司之间于2018年1月9日至2030年12月23日期间办理的所有贷款以最高额400000元的所有贷款承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周圣钵、廖冬华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司编号为8621120190000893号《个人循环借款合同》借款本金110924.44元及逾期利息（截至2020年9月21日尚欠9459.94元，从2020年9月22日起以本金110924.44元为基数按年利率11.6145%计算至本金还清之日止）；于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司编号为8621120190007796号《个人循环保证借款合同》借款本金50000元、期内利息1697.7元及逾期利息（从2020年3月15日起以本金50000元为基数按年利率6.525%计算至本金还清之日止，扣除已返还逾期利息1.29元）； 二、被告周圣兴对编号为8621120190000893号《个人循环借款合同》借款本息以最高额150000元承担连带偿还责任；对编号为8621120190007796号《个人循环保证借款合同》借款本息负连带偿还责任；被告周圣兴承担连带偿还责任后，有权向被告周圣钵、廖冬华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告周圣钵、廖冬华、周圣兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员赵丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执797号之三 申请执行人：新疆建咨商贸有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:李玉成,该公司总经理。被执行人：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:重庆市万州区。法定代表人:冯怡毅，该公司董事长。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人表述暂不扣划，本院已进行冻结。查询到被执行人吴海涛名下有×××号车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置；查询到被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司持有的白玉县偶曲河水电开发有限公司51%的股权，本院已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权29917347元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：曾某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告曾某某借款合同纠纷一案,本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，公告费350元，以上合计400元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  江小武二〇二〇年九月三十日书记员  段 铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3740号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】76号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12249号原告：蒋瑞全，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宋勤荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告蒋瑞全诉被告宋勤荣买卖合同纠纷一案中，原告蒋瑞全于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋瑞全提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋瑞全撤诉。案件受理费276元(已缴纳)，由原告蒋瑞全负担。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8917号     上诉人（原审被告）西安煤矿机械厂第一分厂。住所地西安。   法定代表人权振林，该公司总经理。   委托诉讼代理人潘刚，该公司员工。   被上诉人（原审原告）西安旭东五金机电制造有限公司。住所地西安市灞桥区。   法定代表人程志华，该公司总经理。   委托诉讼代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   上诉人西安煤矿机械厂第一分厂因与被上诉人西安旭东五金机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2010年至2011年期间，原告向被告陆续供应螺栓标准件，被告向原告支付了部分货款，至供货结束被告尚欠原告货款143352元，上述欠款被告至今未付，致原告于2019年5月6日诉至我院，酿成诉讼。2011年6月15日，原告最后一次向被告开具税票。另，庭审中原告放弃主张迟延付款利息损失的诉讼请求。案件审理过程中原告称：其自2011年6月15日向被告送达税票时起即开始一直向被告工作人员杨安生、邰玲、吴欢、崔军利催要涉案货款，本案并未超过诉讼时效，并向法庭提交以下证据佐证：1、杨安生书面证人证言。其上载明：我本人于2008年退休后被西安煤矿机械厂第一分厂返聘工作，2009年至2011年西安旭东五金机电制造有限公司人员高峰和崔成丰多次来我公司询问所供货款何时能付，当时我也上报过公司领导，只因当时公司效益不好，一直未能付款。我本人于2011年年底离开公司。我退休后，这个事由我单位的吴欢负责。2、邰玲书面证人证言、（2019）陕01民终12711号案件邰玲出庭作证的相关庭审笔录。邰玲书面证人证言上载明：我本人于2014年7月份退休后被公司返聘工作，2014年至2016年底期间西安旭东五金机电制造有限公司人员高峰和崔成丰多次来我公司询问所供货款何时能付。我本人于2016年年底离开公司。（2019）陕01民终12711号案件审理过程中邰玲出庭亦作证称其2014年至2016年年底在职期间原告要过标准件的款子。3、2015年6月30日原告向被告出具的《企业对账函》。其上载明：截止2015年6月30日贵公司欠143352.13元。被告业务副厂长杨红立在其上批示：请吴欢带往财务对账。   原审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，原告称被告至今尚欠货款143352元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”从原告提交的证据可知原告自2011年至2016年底一直向被告催要涉案货款，至2017年10月1日民法总则实施之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故可适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。综上，原告于2019年5月6日诉至我院时尚未超过三年诉讼时效，故原告要求被告支付所欠货款143352元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：被告西安煤矿机械厂第一分厂于本判决生效后十日内支付原告西安旭东五金机电制造有限公司货款143352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。   宣判后，上诉人西安煤矿机械厂第一分厂不服，向本院提起上诉称，原审中被上诉人提交的证据不能证明截止2019年5月6日被上诉人的起诉未超过诉讼时效。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人西安旭东五金机电制造有限公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人对欠款无异议。关于时效问题，被上诉人提供的对账单及证人证言能够证明被上诉人在诉讼期间内向上诉人主张了权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3167元（西安煤矿机械厂第一分厂已预交），由上诉人西安煤矿机械厂第一分厂负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二○二○年九月八日     书记员  张婧昭              1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2974号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：薛张顺，男,1979年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘立伟与薛张顺借款合同纠纷一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2019）内2223民初2986号民事调解书，于2020年09月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2652号马艳霞、罗化仙：申请执行人马艳霞与被执行人罗化仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初4366号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人罗化仙偿还申请人马艳霞赔偿费用7000元，被执行人罗化仙逾期未履行，申请执行人马艳霞向本院申请执行，请求被执行人罗化仙偿还申请执行人马艳霞7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年8月3日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月10日本院依法扣划被执行人罗化仙在陕西农村商业银行账户存款6300元，2020年9月11日被执行人当庭缴纳案件款700元及执行费50元，申请人马艳霞领取了案件款7000元。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执2652号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4581号 原告：广安军波商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁工业园奎阁大道**。 法定代表人：王军波，职务不详。 委托诉讼代理人：李明超，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：蔡超，男，汉族，1993年7月14日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安军波商贸有限公司与被告蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安军波商贸有限公司的委托诉讼代理人李明超，被告蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安军波商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款2400元（大写：贰仟肆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日至7月22日在原告广安军波商贸有限公司处购买农夫山泉矿泉水75件，一共2400元，原告把货配送到承平盛世三期通江一路466号迅捷连锁超市有三张广安军波配送单，被告蔡超在广安军波配送单上签了自己的名字，原告多次催收，要求被告支付欠款，现被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，现特向广安市广安区人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢！ 被告蔡超辩称：原告主张的这笔钱他已经支付了，他们之间是先付钱再拿货，原告的送货单只能证明他签收了货物，不能证明他没有付款。 本院经审理认定事实如下：原告广安军波商贸有限公司成立于2015年，核定经营范围是批发、零售预包装食品兼散装食品等。被告蔡超作为经营者，设立了广安市广安区迅捷超市（个体工商户），核定经营范围是预包装食品、散装食品等零售。2019年7月1日、7月14日、7月22日，原告广安军波商贸有限公司作为配送方，三次向被告蔡超经营的迅捷连锁超市配送农夫山泉矿泉水共计72件。被告蔡超在原告提供的《广安军波配送》单上签字“已收蔡超”。 本院认为，被告认可收到原告诉称的72件农夫山泉矿泉水，对原告向被告交付72件农夫山泉矿泉水的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否已支付72件农夫山泉矿泉水的2400元货款。原告出具了三张载有“已收蔡超”字样的配送单，该配送单载明了配送日期、名称规格、数量、单价以及金额。其出具的证据并不能证明被告未向原告支付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其举证不能的行为应承担不利后果，故本院对原告的主张不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广安军波商贸有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安军波商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋思琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7254号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：金龙君，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告金龙君借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金119437.85元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3583元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款133000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告金龙君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额133000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放贷款133000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金119437.85元。原告因本案诉讼支付律师代理费2388元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金119437.85元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2388元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙君于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金119437.85元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告金龙君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2388元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元减半收取1573元、保全费1231元由被告金龙君负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1503号之二 申请执行人：李征鹏，男，汉族，1957年9月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。 法定代表人：张硕。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1782号民事调解书，立案受理了李征鹏申请执行新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年8月31日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2020年9月22日冻结了被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款。应冻结13816235元，实际冻结0元。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下有车辆登记。本院已裁定查封并依法委托被执行人车辆登记地法院代为送达。但因本院未实际控制车辆，故无法处置。 3、本院已委托被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司户籍所在地网格、法院对被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司（张硕）、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人李征鹏于2020年9月15日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13735100元，已实债权金额0元，未实现债权金额13735100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗婧月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明，男，1975年7月27日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇东旧县。 委托代理人郭长满,山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷,山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地:山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,市长。 再审申请人张明因诉被申请人山东省泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终2022号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 张明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审对地上附着物的成本委托评估得出补偿价值，未区分赔偿与补偿的性质；原审认定棚内仅种植土豆不具有客观性，大棚的价值应当按照市场法计算损失；原审不认可搬迁补助费、临时安置费、停产停业补偿费是错误的；内棚损失原审仅估算了二棚，遗漏了三棚的损失。原审没有对持续损失作出认定，遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审赔偿判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系张明在起诉泰安市政府组织实施土地征收中占地行为违法同时一并提起的行政赔偿诉讼，案涉占地行为已被（2016）鲁09行初2号行政判决确认违法，故泰安市政府应对违法行为造成的直接损失予以赔偿。一审法院先后从泰山区邱家店镇信访办、中旧县村民委员会调取“地面附着物补偿情况登记表”和物品清单，认定被拆除的大棚内仅种植土豆，并委托评估机构评估确定了大棚及附属物、土豆损失，同时对大棚的内棚损失予以酌情赔偿，确定的赔偿范围及赔偿数额并无不当。张明申请再审提出的有关赔偿范围及赔偿标准的主张，均与其在一审时的主张及二审的上诉请求相同，且未向本院提交证据材料证实其主张。原审对张明的上述主张已一一论述作出回应，本院不再重述。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初44号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人拥忠尔甲，男，1982年1月18日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月24日被马尔康市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人拥忠尔甲犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、书记员任永婷出庭支持公诉，被告人拥忠尔甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2017年被告人拥忠尔甲委托泽某某通过淘宝网购买射钉器、枪管等零件后，在的家中自行改装制造成射钉枪。拥忠尔甲于2020年4月23日到马尔康市公安局投案自首，并主动上交射钉枪一把。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，拥忠尔甲非法制造的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力的枪支。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了射钉枪等物证；立案决定书等书证；证人泽某某证言；被告人拥忠尔甲的供述和辩解；辩认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人拥忠尔甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人拥忠尔甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人拥忠尔甲自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人拥忠尔甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭质证、认证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪一支；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、立案告知书等程序性文书；户籍证明；归案经过；提取枪支的笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；证人泽某某证言；被告人拥忠尔甲的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕22号；认罪认罚具结书；辨认笔录及照片。 本院认为，被告人拥忠尔甲未经许可，违反枪支管理规定，购买配件非法拼装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人拥忠尔甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拥忠尔甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人拥忠尔甲自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。综合全案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和未造成社会危害后果，在量刑时决定对被告人拥忠尔甲减轻处罚。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于再危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人拥忠尔甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年10月9日至2024年4月8日止） 二、扣押的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵明喜 人民陪审员  彭 初 人民陪审员  王松勤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存在火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报潘罗军，男，1968年9月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省桐庐县江南镇莲塘村**潘家**，因本案于2020年5月6日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄志宏，上海君典律师事务所。被告人自报潘鑫，男，1989年9月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地户籍地浙江省桐庐县江南镇莲塘村**潘家**，017年10月因吸毒被强制戒毒二年；因本案于2020年5月6日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄路遥，上海君典事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2134号起诉书指控被告人潘罗军、潘鑫犯容留卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人潘罗军及其辩护人黄志宏、潘鑫及其辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，被告人潘罗军租赁上海市闵行区华漕镇紫苑路XXX号按摩店，容留卖淫人员钱某、王某1等10人进行卖淫活动，2019年10月起，被告人潘鑫帮助被告人潘罗军在店里收取卖淫费用提成。2020年5月4日，被告人潘罗军、潘鑫被抓获，在审查起诉阶段均如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘罗军、潘鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某、彭某1、贺某某、韦某某、王某1、蓝某某、姚某某、彭2、王2、刘某某、凌某某、秦某某、沈某的证言、辨认笔录及转账截图，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押物品清单》《行政处罚决定书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘罗军、潘鑫结伙，提供场所容留十人卖淫，情节严重，其行为已经构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。被告人潘罗军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘罗军、潘鑫具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘鑫认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名与主要事实成立，本院予以确认。各名辩护人关于被告人从轻的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人潘罗军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2025年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2023年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘丽华人民陪审员  年日月二〇二〇年九月十六日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕08刑终331号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦涌，男，1965年9月18日出生，汉族，中共党员，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，系中国农业银行榆林市榆阳区支行营业部副主任。2018年4月2日因涉嫌违法发放贷款罪被榆林市公安局取保候审，2020年5月19日经榆阳区法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张延平、郭红红，陕西格道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹向前，男，1969年6月2日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市开发区，系中国农业银行榆林分行法人贷款中心押品备案登记监督岗工作人员。2018年4月2日因涉嫌违法发放贷款罪被榆林市公安局取保候审，2020年5月19日经榆阳区法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王东、刘雷，陕西王东律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人秦涌、曹向前犯违法发放贷款罪一案，于2020年6月16日作出（2019）陕0802刑初459号刑事判决。宣判后，被告人秦涌、曹向前均不服判，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初459号刑事判决； 二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建标 审 判 员 王晓钢 审 判 员 白 娇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 贺文芳 书 记 员 白思博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1106号 原告：鲍建设，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：程志忠，男，汉族，1973年6月26日出生，无固定职业，住新疆博乐市。原告鲍建设与被告程志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告鲍建设的委托诉讼代理人黄露、被告程志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告向与阿古脑支付劳务费96572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告将其承包的工程项目交由原告施工，工程完工后，被告未付清劳务费。经原告多次催要，被告于2019年3月19日出具内容为“今欠鲍建设建设工人工资96572元，欠款人：程志忠，2019.3.19”的欠条一份。但时至今日，被告仍然没有支付劳务费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付劳务费91572元。被告程志忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为因自己工程款未收回，现在没有能力支付劳务费。本院认为，被告程志忠承认原告鲍建设在本案中主张的事实，故对原告鲍建设主张的事实予以确认。原告鲍建设要求被告支付劳务费91572元的事实，有被告程志忠出具的欠条证实，被告程志忠亦无异议，对原告鲍建设要求被告程志忠支付劳务费91570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告程志忠于本判决发生法律效力后十日内向原告鲍建设支付劳务费91572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1107元，由被告程志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员 孟明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执963号 申请执行人：沈达成，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：沈家芹，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李德杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：符诗悦，女，1990年8月9日出生，汉族，住北海市海城区。 沈达成、沈家芹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2820号民事判决，于2020年4月13日申请执行李德杰、符诗悦合同纠纷一案，申请执行标的金额200000元及利息。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人李德杰、符诗悦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李德杰、符诗悦发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈学文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5878号申请执行人:昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。被执行人:林春色，女，1981年1月13日生，汉，住福建省平和县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人林春色食品行政处罚一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583行审46号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行林春色罚款人民币50000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托平和县人民法院查询了被执行人林春色名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终95号 上诉人（一审起诉人）：张就英，男，1961年10月20日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 上诉人张就英因与北海市自然资源局行政其他一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张就英上诉请求：撤销一审裁定并责令一审法院予以立案审理。事实和理由：涉案鱼塘与上诉人有利害关系。1.涉案鱼塘系其祖辈们一直使用至今，上面有上诉人投养的各种淡水鱼、种植护理的树木；2.涉案鱼塘的所有权是其所在村小组所有，但使用权归属上诉人所有，且该村小组的村民也从未否认是上诉人拥有自留山、自留地、承包地之类性质的土地权属；3.北海市银海区银滩镇人民政府以银滩政函(2018)16号《关于张就英信访事项处理情况答复意见书》证明涉案鱼塘为上诉人所有，涉案鱼塘虽被北海越亚房地产开发有限公司征用，征地费已通过张富英全权代理领取，但上诉人没有委托张富英签字并领取征地费，故涉案鱼塘的权属并未发生转让；4.另案北海越亚房地产开发有限公司提供的《举证材料清单》中证实：涉案的8.2亩鱼塘（实际为13.10亩）是北海越亚房地产开发有限公司在2010年12月28日伪造上诉人签名与其签订《补偿协议》，该协议应为无效协议，故依据该无效协议骗取政府部门颁发的各种土地使用权证件也应为无效证件，以上事实均证明，在该公司获得涉案鱼塘使用权之前，是上诉人一直使用涉案鱼塘，因此，涉案的8.2亩鱼塘（实际为13.10亩）为上诉人所有。 本院认为，上诉人以北海越亚房地产开发有限公司征收其位于银滩镇和平旧村西南角面积约8.2亩的鱼塘并不对其补偿，侵犯其合法权益为由，请求撤销北海市自然资源局于2019年5月14日颁发给北海越亚房地产开发有限公司的桂(2019)北海市不动产权第0050938号的“国有建设用地使用权”。但上诉人起诉时提交的银滩政函(2018)16号文件《关于张就英信访事项处理情况答复意见书》证据，证明上诉人、张桂英、戴应强、张春发于2010年12月17日同意授权张富英全权代理领取涉案鱼塘的补偿款，并于同年12月28日与北海越亚房地产开发有限公司签订了补偿协议。张富英出具的收条证据，亦证明其已收到涉案鱼塘的补偿款的事实,上诉人没有得到鱼塘补偿款,应另行向张富英主张，与北海越亚房地产开发有限公司无关。而另案北海越亚房地产开发有限公司提交的举证清单中：证据《委托书》、《收条》证据，均证实上诉人授权给张富英签字并领取涉案鱼塘补偿费是明知且同意的。至于上诉人主张北海越亚房地产开发有限公司在2010年12月28日伪造上诉人签名与其签订《补偿协议》，但上诉人未能提供证据证明该签字系伪造，故对其主张，本院不予采信。综上，上诉人起诉时提交的证据均无法证实其与北海市自然资源局将位于北海市广东路以西、浙江路以南的国有建设用地使用权[桂（2019）北海市不动产权第0050938号]登记在北海越亚房地产开发有限公司名下的行为有利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2545号原告：杨连举，男，汉族，1976年9月20日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州普盛纸业有限公司，住所：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国，系公司执行董事。原告杨连举诉被告贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连举到庭参加诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款12100元及逾期利息（利息从2019年3月1日起以12100元为基数，按照银行同期贷款利率6%支付计算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告出卖价值12100元的废纸给被告，被告立写欠原告货款12100元凭据，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒付。依法诉至贵院，恳请判如所请。被告未作答辩。原告提交如下证据证明其主张：1.未付款的凭据，证明被告欠原告12100元钱。2.过磅单，证明原告拉纸卖给被告。根据原告围绕诉讼请求提交的上述证据及原告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：原告杨连举于2019年3月1日向被告出卖废纸7.9吨，每吨单价1560元，被告应支付原告货款12100元。因被告未支付原告货款，于2019年4月1日出具未付原告款项12100元的凭据，并在凭证上加盖被告的印章，凭证上未载明付款时间以及逾期付款应支付利息。被告未付款，原告催收未果。原告庭审中陈述：其向银行借款购买废纸出卖给被告，被告拖欠原告货款，被告应支付原告银行借款的利息。上述事实有原告提交的过磅单，未付款凭证及原告的庭审陈述笔录相互印证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告杨连举向被告贵州普盛纸业有限公司出卖价值12100元的废纸，被告未支付原告货款违反了民事法律规定，依法应当向原告支付货款12100元。原告诉称由被告支付以货款12100元为基数按银行同期同类贷款利率6%计算至付清之日止的利息，因被告出具给原告的付款凭证上未约定逾期付款需要支付利息，虽原告庭审中陈述系向银行贷款购废纸出卖被告，被告不付款其要求被告承担向银行贷款的利息，但因原、被告成立的是买卖合同关系，被告未与原告一同向银行贷款，向银行贷款的借款人仅是原告，相应利息依法由原告承担，故原告主张被告支付利息的理由不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨连举货款12100元。二、驳回原告杨连举的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费102元，减半收取51元，由被告贵州普盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年九月十七日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初30号 原告孙照义，男，1939年2月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区东部新城和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人（特别授权代理）钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 原告孙照义诉被告宁波市自然资源和规划局（以下简称“宁波市资规局”）、宁波市人民政府行政登记、行政复议一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日引调立案受理，并于2020年7月13日正式立案。由于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中宁波市人民政府系以复议申请不符合受理条件为由驳回原告孙照义的行政复议申请。经本院释明，原告孙照义于2020年9月29日撤回了对宁波市人民政府的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告宁波市资规局更正原奉化市土地管理局于1995年9月30日填发的奉集建（95）字第14-01060《集体土地建设用地使用权证》，在其上增加作坊间一间并对面积重新测定。经审理查明，案涉房屋土地坐落于浙江省宁波市奉化区××街道××村水塔地。奉集建（95）字第14-01060《集体土地建设用地使用权证》载明土地使用者为“孙夫槐”（系原告孙照义的曾用名），地号为“Ａ-063”，土地用途为住宅。以上事实由奉集建（95）字第14-01060《集体土地建设用地使用权证》、村委会证明、《答复书》、甬政复〔2020〕81号《宁波市人民政府行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，受理行政诉讼的条件之一是没有超过法定起诉期限。原告孙照义要求对1995年作出的案涉土地使用权登记进行更正，故本案属于因不动产提起诉讼的案件，原告提起本案诉讼已超过法律规定的二十年，原告提起本案诉讼不符合上述条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙照义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执514号之三 申请执行人：唐登华，男，生于1981年1月1日，汉族，住南漳县， 申请执行人：邓玉妹，女，生于1981年3月12日，汉族，住广东省信宜市， 唐登华与邓玉妹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0624民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑元斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13624号原告：郭薇薇，女，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理上述原告郭薇薇与被告王辉生命权、健康权身体权纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年九月十四日书记员  颜晓龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申37号再审申请人(原审被告):李建，男，1968年4月4日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:王红军，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。再审申请人李建因与被申请人王红军民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0682民初10502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称，申请人与被申请人双方系合伙关系而不是民间借贷关系。如果定性为民间借贷关系，那也属于“套路贷”。故请求再审。本院经审查认为，申请人对自己的申请理由未提供任何证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年九月一日书记员  陈思思
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保190号 申请人:赵敏，女，生于1982年8月12日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：代望，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省江油市。 申请人赵敏与被申请人代望民间借贷纠纷一案，赵敏于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代望所有的价值28600元的财产采取保全措施。赵敏自愿以其所有的银行存款作担保。 本院认为，申请人赵敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代望的银行存款28600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结申请人赵敏名下银行存款28600元（开户行江油市农村信用合作联社双河分社，卡号62×××31）。 三、如保全有误给被申请人代望造成损失，由申请人赵敏承担赔偿责任。 四、财产保全费306元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵敏在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔洋