宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1874号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：付某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：付某2，1984年8月13日，系被上诉人付某1的哥哥，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某与被上诉人付某1婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14991号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制不公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人付某1及其委托诉讼代理人付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.依法撤销一审判决发回重审或改判，支持上诉人的一审诉请；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对本案的事实认定错误。2017年双方经人介绍认识，于2019年3月26日举行婚礼，但一直未领取结婚证，婚后双方因为家庭琐事偶尔争吵，性格不够融洽，上诉人深感长期生活在不正常的家庭气氛中，已使其心力交瘁，现双方感情已彻底破裂，为维护上诉人合法权益，上诉人要求被上诉人向其返还彩礼；上诉人与被上诉人共同生活期间，并不是因上诉人原因才导致双方关系破裂而是基于被上诉人的身体健康问题双方性格差异才导致的，所以被上诉人应当对双方关系破裂程度主要责任。2.上诉人陈述被上诉人从上诉人处前后共取得89000元彩礼钱，由双方亲戚佐证，且按照当地结婚彩礼习俗，被告及其家人不可能只收取4万元彩礼。3.上诉人应由被上诉人承担。一审法院判决与事实相矛盾，二审诉讼费就应当由被上诉人承担，而非上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，请二审法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的上诉诉请。 被上诉人付某1辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人结婚期间多次与其现在领取结婚证的女性保持不正当关系且在外开房，所以与被上诉人不领取结婚证，过错在于上诉人，而非被上诉人。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼89000元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，原、被告于2017年经人介绍认识，于2019年2月订婚。订婚前原告向被告转账4万元，被告于订婚当日取现并作为原告支付的彩礼摆放在订婚现场桌上。被告在筹备婚礼过程中支付跟妆费680元、购买装饰画支付550元、280元、买衣服支付300元、149元、购买沙发套支付300元、拍婚纱照支付699元、买头饰支付52元、买婚纱支付283元、买敬酒服支付238元、买电视柜支付750元、买金银首饰支付10600元，合计14881元，后双方于2019年3月26日按照习俗举行结婚仪式，并共同生活，但一直未领取结婚证。现双方因生活琐事产生矛盾，原告要求被告返还彩礼，故诉至法院。 另查明，原告于2019年2月27日、28日及3月22日分三次向被告借款5000元。 一审法院认为，一、关于彩礼。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。原告主张向被告支付彩礼8.9万元，对此被告不予认可，综合本案现有证据及当事人陈述，原告婚前向被告支付4万元，被告于订婚当日取现并作为原告支付的彩礼摆放在桌子上，根据本地风俗习惯及一般的大众认知，一审法院认为原告向被告支付的4万元应认定为彩礼。考虑被告将原告支付的彩礼用于购置首饰、结婚用品，且首饰及部分物品现在原告家，对于被告已支出的费用应予以扣减，结合原、被告曾婚前及婚后共同生活的时间、彩礼的数额及本地风俗等，一审法院酌定被告向原告返还彩礼10000元。二、关于借款。被告要求原告返还借款5000元，对该借款原告予以认可，且同意返还，故予以准许。以上原、被告互付款项相抵后，被告向原告返还5000元。三、关于被告其他主张。被告主张结婚时其同事的礼金由原告占有使用，要求原告返还，被告陈述双方的礼金已用于支付酒店费用及日常生活，且被告亦未举证证明上述礼金尚存，被告主张原告返还无事实和法律依据，不予支持。被告主张其支付酒店定金1000元，要求原告予以返还，因双方并未事先约定该笔费用由谁承担，现被告要求原告返还无法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告付某1于判决生效之日起十五日向原告张某返还彩礼5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告付某1负担113元，由原告张某负担900元。 二审期间，上诉人张某提交证据一：婚前医学检查证明，证明目的：没领证之前被上诉人存在传染病，证明离婚的主要原因在被上诉人一方；证据二：微信截屏一张、录音光盘一张，证明目的：被上诉人收到8.9万元的彩礼。 被上诉人付某1对证据一的真实性、合法性认可，但对其关联性及证明目的不予认可。对上述证据二的微信截图真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，该截图被上诉人自始至终都没有提及上诉人所述的8.9万元彩礼一事。对证据二中的录音三性及证明目的均不予认可。上诉人与被上诉人闹离婚期间，被上诉人也并未提及8.9万元彩礼的事宜。 被上诉人付某1提交被上诉人证据一：微信聊天记录，共计5页，证明目的：上诉人在与被上诉人婚姻存续期间多次与结婚证上的女性多次开房，疫情期间两人同居，上诉人存在对被上诉人骗婚行为；证据二：微信聊天记录一张，证明目的：婚检查出被上诉人有乙肝携带，上诉人及其家人对被上诉人进行长达3个月的冷暴力，逼迫被上诉人与上诉人解除婚姻关系；证据三：照片打印件一份，证明目的：证明被上诉人在与上诉人婚姻存续期间即使未做婚检，上诉人也与结婚证上女性长期保持不正当男女关系；证据四：光华小区疫情期间出入证一份，证明目的：证明被上诉人与上诉人婚姻存续期间上诉人已与该女性达成结婚意向；证据五：新协和医院、自治区第四人民医院、医科大学总医院相关检验报告及亿友APP打印件，共计8页，证明目的：乙肝携带者也有权利享受幸福、就业等权利。 上诉人张某对上述证据一、二的三性及证明目的均不予认可；对证据三、四的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可；对证据五的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。 上诉人张某提交的证据一、二，被上诉人也不认可，且上诉人提交的证据不能达到上诉人所称的证明目的，故本院不予采信。被上诉人提交证据一、二、三、四，上诉人也不认可，且不能达到被上诉人所称的证明目的，本院亦不予采信。被上诉人提交的证据五，乙肝携带者有权利享受幸福、就业等权利，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某所提的一审判决认定事实不清、证据不足、被上诉人付某1从上诉人处前后共取得89000元彩礼、该彩礼应当返还的理由，经查，二审期间，上诉人张某提交证据欲证明被上诉人付某1从上诉人张某处共取得89000元，被上诉人付某1并不认可，上诉人提交的证据不能达到上诉人张某所称的证明目的，被上诉人付某1虽系乙肝携带者，但付某1并未有过错，其是受害者，也有追求幸福及结婚的权利，一审法院处理并无不当。 综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。