wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2091号 原告：广西阳辰投资有限公司，住所：防城港市港口区江山大道**荣华国际新城**楼**。统一社会信用代码：91450600MA5N5H668F。 法定代表人：彭国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：朱振嘉，男，1985年6月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告广西阳辰投资有限公司与被告朱振嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西阳辰投资有限公司撤诉。 案件受理费4042.34元，减半收取计2021.17元，由原告广西阳辰投资有限公司负担。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦刨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦刨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3753.33元（其中3703.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保121号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（统一社会信用代码9151080267575269XD）。 公司住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英，系支行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，系该支行职工。 被申请人：何**德，男，汉族，生于1981年6月6日，住，住址四川省广元市利州区蜀门南路******依达景苑民身份证号码5108241981********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何**德名下所有的川HFN8**号小型轿车一辆和名下位于四川省彭州市天彭镇泰安路1层97号【不动产权证号：川（2018）彭州市不动产权第0021592号】及名下位于四川省彭州市天彭镇泰安路85号1栋1层商业用房【不动产权证号：川（2018）彭州市不动产权第0020461号】以及名下位于四川省广元市蜀门南路78号7单元202号依达景苑住房（房产证号：**），申请保全保标的为1570000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何**德名下所有的川HFN8**号小型轿车一辆 二、查封被申请人何**德名下位于四川省彭州市天彭镇泰安路1层97号商业用房【不动产权证号：川（2018）彭州市不动产权第0021592号】及名下位于四川省彭州市天彭镇泰安路85号1栋1层商业用房【不动产权证号：川（2018）彭州市不动产权第0020461号】以及名下位于四川省广元市蜀门南路78号7单元202号依达景苑住房（房产证号：C0342：**v> 案件申请费5000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24534号原告：广州长驰广告有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路****。法定代表人：刘洋。被告：广州亿美展示柜制作有限公司，住所，住所地广州市白云区钟落潭镇大罗路****div>法定代表人：周航舫。原告广州长驰广告有限公司诉被告广州亿美展示柜制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，现原告广州长驰广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州长驰广告有限公司撤回起诉。本案受理费261元，由原告广州长驰广告有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年九月七日书记员  麦逸纯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行再2号 再审申请人（原审原告）：杭州泰通食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。 法定代表人：吴锋，总经理。 被申请人（原审被告）：杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 法定代表人：沈肖群，局长。 委托代理人：何之超、李铁明。 再审申请人杭州泰通食品有限公司因与被申请人杭州市萧山区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初206号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）浙01行申2号行政裁定提审本案。 本院再审过程中，杭州泰通食品有限公司于2020年9月24日以“被申请人已主动撤销萧市监新处字【2018】47号《行政处罚决定书》，并退还罚没款”为由向本院出具撤诉申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州泰通食品有限公司在本案再审期间自愿提出撤回再审请求系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章 烨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申770号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪利，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冷剑，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人汪利因与被申请人冷剑房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪利申请再审称，一、二审法院未查明涉案《房屋买卖合同》法律关系中的房款支付情况，而错将其他法律关系中的经济往来款认定为本案的部分房款错误，一、二审法院仅以重庆市江北区红原路138号19幢1单元X-X房屋（即涉案房屋）已过户至冷剑名下，从而认定汪利同意以房抵债是错误的，冷剑未支付汪利剩余房款，涉案的《房屋买卖合同》的目的不能实现，汪利有权依法请求解除该合同，并请求冷剑返还涉案房屋、协助将不动产权证书办回汪利名下。一审法院未依申请对借款金额为500万元的《借款及担保合同》中汪利的签名是否为本人所签进行鉴定，程序不当。汪利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案《房屋买卖合同》是否应解除的问题。经一、二审法院审理查明，2017年10月10日，冷剑（合同中称甲方）与汪利、汪利之夫余洪国（合同中称乙方）签订《借款及担保合同》，借贷双方约定了乙方因生产经营资金短缺，向甲方借款3500000元。2017年10月17日，冷剑与汪利就涉案房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2018年6月，汪利（合同中称甲方）与冷剑（合同中称乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方向乙方以5000000元的价格出售涉案房屋，但对成交方式、房屋交付、违约责任等事宜均未约定。2018年6月19日，汪利（协议中称乙方）签订《买卖补充协议》，约定：“甲方冷剑购买乙方汪利达成房屋（江北区红原路138号19幢1单元X-X）买卖协议。如甲方出售该房屋售价超过人民币5000000（大写：伍佰万）多余部分归乙方所有。”冷剑虽否认该协议中的“冷剑”的签名为本人所签，但确认协议内容是双方协商一致的意见。2018年6月21日，涉案房屋的不动产权转移登记至冷剑名下。涉案房屋现由冷剑占有使用。一、二审法院在审理本案时还查明，2017年至2018年期间，冷剑亲自或委托罗西及陈轶多次向汪利或余洪国支付款项共5715225.37元，余洪国多次向陈轶转账，自2017年9月15日至2017年11月20日，合计金额为773812元。还查明，汪利与余洪国于2007年8月27日登记结婚。本院认为，上述《借款及担保合同》《重庆市房地产抵押合同》《重庆市房屋买卖合同》《买卖补充协议》均是签订各方真实的意思表示，对签订各方均产生法律效力。其中，《借款及担保合同》《重庆市房地产抵押合同》足以证明汪利及余洪国有向冷剑借款并以涉案房屋进行抵押的意思表示。而根据一、二审法院查明的事实，在2017年至2018年期间，冷剑及其委托人向汪利及余洪国支付的款项远高于余洪国向陈轶支付的款项，冷剑对汪利及余洪国享有债权的事实已具有高度可能性。随后，汪利签订的《重庆市房屋买卖合同》中未对成交方式、房屋交付、违约责任等的房屋买卖中的重要事宜进行约定，明显不符合常理，结合汪利在《买卖补充协议》约定的关于涉案房屋若超过500万元多余部分归汪利所有的表述，本院认为，上述案情可以判定，汪利在签订《重庆市房屋买卖合同》时就已经知晓其或余洪国尚欠冷剑债务的事实，并同意冷剑以对其二人享有的债权支付房屋价款500万元，故冷剑已支付涉案房屋的购房款，汪利无权请求解除其与冷剑签订的《重庆市房屋买卖合同》。汪利申请再审称一、二审法院将其他法律关系中的经济往来款认定为本案的部分房款错误，但汪利未举示出充分证据证明双方当事人之间的存在其他何种法律关系及该关系所对应的具体往来款金额和时间，其提出的该申请再审理由，本院不予支持。（二）关于一审法院未依汪利申请进行鉴定是否存在程序不当的问题。经查，在一审庭审中，冷剑另举示了一份借款金额为500万元的《借款及担保合同》。冷剑称汪利、余洪国又陆续借款达到500万元，所以于2017年12月左右再次签订了借款金额为500万元的《借款及担保合同》。汪利经质证称对借款金额为500万元的《借款及担保合同》的真实性有异议，合同载明的“汪利”的签名不是汪利本人所签，捺印也不是汪利本人所捺，并申请对该份《借款及担保合同》中“汪利”的签名和捺印的真伪进行鉴定。对此，一审法院认为，结合本案查明的事实及双方陈述，足以证实汪利在签订《重庆市房地产买卖合同》时知道其或其丈夫余洪国尚欠冷剑债务，并同意冷剑以享有的债权支付房屋价款500万元的事实，汪利是否在借款金额为500万元的《借款和担保合同》上签字并不影响本案主要事实的认定，故一审法院不予准许其鉴定申请，本院对此观点予以认可。综上，汪利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪利的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 谢 玥审 判 员 胡 翔二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再157号再审申请人（一审被告）：王适茗，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。一审被告：新乡市金利达化纤厂，住，住所地封丘县工业园区/div>负责人：田金力。一审被告：河南省中天食品有限公司，住，住所地封丘县黄德经济开发区/div>法定代表人：王红磊。一审被告：田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住新乡市。一审被告：张丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省。一审被告：赵增强，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。一审被告：王红磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。王适茗因与中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行南干道支行）、新乡市金利达化纤厂（以下简称金利达厂）、河南省中天食品有限公司（以下简称中天公司）、田金力、张丽芳、赵增强、王红磊借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因中原银行南干道支行于2019年2月25日经核准注销，本院依法变更本案被申请人为其上级经营机构中原银行股份有限公司新乡分行。本案作出（2019）豫07民申529号民事裁定，对本案进行再审。本案再审过程中，王适茗未按照法律规定缴纳再审案件受理费，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王适茗自动撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十七日书记员  冯文彩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初810号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王品，男，1983年7月14日出生，汉族，大学文化程度，中信银行南昌分行法律保全部清收经理，住南昌市青山湖区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3764号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红出庭为被告人王品提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年5月28日1时许，被告人王品酒后驾驶赣Ｍ×××××小车途径南昌市英雄大桥，行驶至南昌市，与行人发生口角，继而发生肢体冲突，当晚2时许被告人等人拨打电话报警，民警将被告人带至派出所接受调查，民警发现被告人酒后驾驶，遂通知交警部门。交警来到现场，对被告人进行现场酒精呼气检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市第一医院进行血样提取。 2020年5月29日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人王品血样中检出乙醇成分，含量为121.11mg/100ml。 2020年7月3日，被告人王品经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，在城市快速路上驾驶；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9034号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：李绍祯，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李绍祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保217号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：许海波，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许海波所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，保全价值1100000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许海波所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初619号 原告：马志花，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 被告：郝瑞，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：潘军伟，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500780800219D。地址：邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，住邢台市巨鹿县。 原告马志花与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司、郝瑞、潘军伟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志花及其委托诉讼代理人、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝瑞、被告潘军伟、被告中华联合保险邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马志花向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告赔偿原告医疗费、病历取证费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费拖车费共计43592.54元；二、残疾赔偿金等损失待原告进行伤残评定后再增加诉讼请求；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日18时00分，被告郝瑞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车由北向南行驶至康庄路与西外环交又口向右转弯时，与由北向南行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成：原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队作出责任认定：原告无责任，被告郝瑞负全部责任。经查被告郝瑞的车辆车主为被告潘军伟，该车辆在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业险。该事故给原告造成医疗费13484.54元、病历取证费11元、误工费13080元、护理费10800元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、交通费800元、车辆损失1900元、拖车费100元、评估费200元。共计43592.54元。现原告的伤情有可能达到残疾，而被告郝瑞、潘军伟对原告的上述损失分文未赔，作为车辆的投保公司也没有在投保的限额内理赔，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判决支持原告的诉求。 在诉讼中，原告不再要求对伤情进行鉴定。 被告郝瑞、潘军伟未到庭，亦没有提供答辩状。 被告中华联合财产保险邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××的轻型货车在公司投保了商业三者险50万元，不计免赔险。原告的损失应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分，属于保险责任的，我公司依法赔偿。诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险赔偿责任。 在诉讼过程中，原告马志花与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经达成调解协议，由国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告马志花医疗费、护理费、误工费、交通费、车损费用等共计23，500元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日18时00分，被告郝瑞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车由北向南行驶至康庄路与西外环交叉口向右转弯时，与由北向南行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成：原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队作出责任认定：原告无责任，被告郝瑞负全部责任。后又经查被告郝瑞的车辆车主为被告潘军伟，该车辆在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强验、在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业险。原告受伤后，住进内丘县人民医院，住院29天，花费住院费13276.54元，检查费208.8元。经诊断原告伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织损伤、多处皮擦伤、左侧第5肋骨骨折、左膝内侧半月板损伤等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿........。本案，原告马志花与被告郝瑞驾驶的汽车发生交通事故，应首先由接受投保交强险的国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出限额部分，再由承保被告车辆商业三者险的中华联合财产保险邢台中心支公司在商业三者险限额内根据责任予以赔偿。原告马志花与国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成协议，由该保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损费用等共计23，500元。且因被告郝瑞负全部责任，故被告中华联合财产保险邢台中心支公司应当承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费中1万元以外的全部费用。原告花费医疗费13，276.54元，检查费208.8元，住院伙食补助费为：50元×29天=1，450元，营养费为：30元×45日（根据三期评定标准酌定营养期为45日）=1，350元，共计16，285.34元，减去交强险的1万元，中华联合财产保险邢台中心支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补偿费、营养费6，285.34元。车损评估费200元应由被告郝瑞负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告马志花医疗费、住院伙食补助费、营养费6，285.34元； 二、自本判决生效之日起七日内，被告郝瑞赔偿原告马志花车损评估费200元； 三、驳回原告马志花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 勇
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监169号孙某辛、孙某壬：你因与被申诉人孙某甲及一审被告、二审被上诉人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、李某甲、李某乙继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终124号民事判决，经向江苏省镇江市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.本案所涉的标的为房屋，系不动产，应属于所有继承人的共有财产，共有财产何时分割，不受二年诉讼时效的限制。而且房屋置换房产未交付、未办理产权证时，你的权利就未被侵犯，也就不存在起算诉讼时效的问题。2.王来娣的遗嘱即房屋产权遗留意向书没有原件，只有复印件，该遗嘱的真实性也存疑，并非是所有人在场的情况下签字，且遗嘱的见证人为继承人，不符合继承法的规定。3.该遗嘱还处分了孙某辛、孙某壬父亲的遗产，剥夺了孙某辛、孙某壬对父亲遗产的继承权。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案争议的位于丹阳市某房屋在被继承人去世后,一直由被申诉人孙某甲居住使用。2013年3月孙某甲与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了案涉房屋征收补偿协议，并取得该房屋拆迁利益，其时申诉人孙某辛位于该地段的自有房屋亦被丹阳市人民政府房屋征收办公室征收拆迁，在一审庭审笔录中，孙某辛亦认可知道案涉房屋拆迁公示的事实，故无论涉案房屋产权遗留意向书真假，孙某辛在2013年3月就应当知道其权利受到侵害，而其在2016年8月29日向原审法院提起诉讼，主张该房屋的部分拆迁利益，其诉讼已超过二年诉讼时效。申诉人孙某壬在一审中亦认可知道案涉房屋2013年拆迁的事实，亦应当知道其时权利已被侵犯，故其起诉亦超过诉讼时效。综上，你二人的申诉主张不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3901号 原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。法定代表人：席宏伟，该公司董事长。委托代理人：赵本华，该公司员工。被告唐娜，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告唐娜物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。     审 判 员     曹兴录 二〇二〇年八月十一日 书 记 员     强  峰 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3020号原告：樊峰杰，男，汉族，1988年3月1日生，住南陵县。被告：方启飞，男，汉族，1970年3月8日出生，住南陵县。原告樊峰杰与被告方启飞交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊峰杰、被告方启飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊峰杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计30108.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告驾驶“重庆建摩”牌电动车沿工山路由东向西行驶，17时12分，行驶至籍山镇大工山路与涌珠泉路交叉路口处段时，与沿涌珠泉路由北向南行至路口停车瞭望的原告驾驶的“五星钻豹”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定被告负事故全部责任。被告拒不赔偿原告医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判准原告的诉请。被告方启飞辩称，事故发生后我垫付了6200元医疗费，原告说的那些费用,我现在实在是困难拿不出来，我家属有慢××，我40多岁才成家，还要养一个九岁的小孩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告驾驶“重庆建摩”牌电动车沿工山路由东向西行驶，17时12分，行驶至籍山镇大工山路与涌珠泉路交叉路口处段时，与沿涌珠泉路由北向南行至路口停车瞭望的原告驾驶的“五星钻豹”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后被告垫付了6200元医疗等费用(其中1200元不包括在原告的诉请中)。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。结合当事人诉辩意见、医嘱及参考鉴定意见，本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费8108.75元（不包括诉请外垫付的1200元）；2.误工费11700元(误工期本院酌定90天，130元／天×90天=11700元)；3.护理费3600元(住院护理费120元／天×30天=3600元)；4.营养费30元/天×30=900元；5.住院伙食费用900元(30元/天×30=900元)；6.交通费酌定400元。以上各项合计25608.75元。结合前文所述，对原告的各项损失由被告赔偿25608.75元，扣除已垫付的5000元，被告还应赔偿原告20608.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方启飞在本判决生效后三十日内赔偿原告樊峰杰因此次交通事故产生的各项损失共计20608.75元；二、驳回原告樊峰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元。由被告方启飞负担189元，由原告负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年九月十日书记员  俞 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2139号 原告：王进银，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：贺巴琳，女，汉族，庆阳市西峰区人，，住庆阳市西峰区。 被告：宏冬库，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告王进银与被告贺巴琳、宏冬库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告王进银向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告归还原告人民币20万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月3日，被告以经济紧张需要资金为由向原告借款20万元，并出具20万元欠条一张，后该款项经原告多次索要，被告均未归还。2017年10月17日起诉后，被告以还款为由，劝原告撤回了起诉，但此后仍未归还借款，故诉至法院。 审理中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，无法联系此人，且原告未按本院通知重新提供地址及联系方式，致使法律文书无法送达。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王进银的起诉。 案件受理费4300元，退付原告王进银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员何希宏 二〇二〇年九月七日 书记员 任         京         旭
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初204号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人钟某某，男，1974年10月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被瑞金市公安局取保候审，同年7月27日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人钟贵，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某及指定辩护人钟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日中午，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（搭乘刘云生，未戴安全头盔）沿瑞金市沙洲坝镇创业大道由北往南行驶。12时20分许行驶至323国道与创业大道交叉路口左转弯时，遇钟某1驾驶赣Ｂ×××**-赣Ｂ×××**重型半挂牵引车沿323国道由东往西行驶，赣Ｂ×××**-赣Ｂ×××**重型半挂牵引车车头部位与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成钟某某受伤、刘云生经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，事故发生时钟某某体内乙醇含量为14ｍｇ／100ｍｌ。经认定，钟某某负事故主要责任，钟某1负事故次要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某某明知他人报案，在现场等候处理，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。其因家庭困难，自身亦因交通事故造成重大人身损害，无法满足被害人家属的赔偿请求。建议对其宣告适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某某在本案交通事故中受伤（骨盆骨折、左髋关节脱位等），民警接到钟某1报警后到达现场，随后钟某某送往瑞金市人民医院治疗。公安机关于2020年3月9日在瑞金市人民医院对钟某某进行了询问，于2020年5月15日立案侦查，于2020年5月18日在钟某某家中对钟某某进行了讯问。被害人家属就损失赔偿问题，另案提起了民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、前科证明、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、机动车行驶证、身份证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、保险单、呼气式酒精测试单、疾病证明书、电子汽车衡计量单、车辆驾驶路线明细、声像资料提取登记表等书证，证人钟某1、钟某2的证言，被告人钟某某的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人钟某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟某某在交通事故发生后未离开现场系因其受伤无法行动，在公安机关立案侦查后，其也未主动到公安机关投案，故不能认定其具有自首情节。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  王 锋人民陪审员  张丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邹丽青
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执543号之一 申请执行人：李自山，男，生于1957年6月30日，汉族，住南漳县， 被执行人：王达成，男，生于1952年8月4日，汉族，住南漳县， 李自山申请执行王达成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0624民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初1144号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑元斌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4493号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地；高邮市高邮镇武安路8号。法定代表人金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：张凤高，男，1971年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告张凤高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告扬州兴厦物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告扬州兴厦物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴厦物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年九月二十一日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1927号 申请执行人何X，男，X出生，汉族，住广西来宾市X。 被执行人黄X，男，X出生，其他，住广西来宾市X，被执行人韦X，女，X出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何X申请执行黄X、韦X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄X、韦X在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄X、韦X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初259号原告：台安华联运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利北路。法定代表人：李君伟，系该公司经理。委托代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区逸东家园**网点**。负责人：张立国，系该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，男，汉族，系该公司经理。。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道市原告台安华联运输有限公司（以下简称华联公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称财保辽阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利峰、被告的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联公司诉称：2019年5月19日5时10分，我公司司机驾驶我公司所有的车辆辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号重型半挂车，由东向西行至唐山市沿曹妃甸区沿海线九农场三队口时，由于躲避车辆与中央隔离护栏、路边护栏发生碰撞，造成护栏、路面、绿化受损，此次事故由我公司司机承担事故的全部责任。此次事故造成路面损失，我公司共赔偿251000元给河北春添园绿化有限公司滨海公路（西段）绿化标和张家口路发养护滨海公路曹妃甸段。我公司车辆在被告处投保了交强险及商业险，我公司已赔偿251000元。我公司多次找到被告，要求被告承担保险责任，支付我公司已经赔偿的赔偿款251000元，双方无法达成合意，我公司无奈诉至贵院，请求被告支付赔偿款251000元被告财保辽阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元），辽Ｃ×××**号车投保三者责任险，保险金额为50000元，在本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告诉求的251000元我公司不予认可。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明：2019年5月19日5时10分，原告雇佣的司机驾驶原告所有的车辆辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号重型半挂车，由东向西行至唐山市沿曹妃甸区沿海线九农场三队口时，由于躲避车辆与中央隔离护栏、路边护栏发生碰撞，造成护栏、路面、绿化受损，此次事故由原告雇佣的司机承担事故的全部责任。辽Ｃ×××**号车在被告财保辽阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险1000000元，辽Ｃ×××**号车在被告财保辽阳中心支公司投保三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔偿251000元给河北春添园绿化有限公司滨海公路（西段）绿化标和张家口路发养护滨海公路曹妃甸段。原告诉至贵院，请求被告支付赔偿款251000元。上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、准驾证、行驶证、保险合同、赔偿凭证、收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原告与被告签订的机动车第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故造成第三者财产损失，保险车辆一方存在全部过错，属于保险事故，依照保险合同约定，对于被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，应由被告在保险限额内赔偿，故原告关于被告给付保险理赔款的请求有理，本院予以支持。关于护栏、路面、绿化损失问题，因原告提供证据证明且已实际发生，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告台安华联运输有限公司保险理赔款251000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年九月十一日书 记 员  巴星华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1821号 罪犯谢小松，男，1997年6月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢小松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年6月18日作出(2019)渝0231刑初146号刑事判决，认定谢小松犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年2月24日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后于2019年7月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯谢小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢小松减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年2月24日起至2020年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审49号 申请执行人：连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路**，统一社会信用代码11320700014252575L。 法定代表人：唐光普，局长。 委托诉讼代理人：徐国新，连云港市赣榆生态环境局工作人员。 被申请人：连云港文峰水产有限公司，，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村统一社会信用代码91320707MA1MANH8XP。 法定代表人：安立峰，执行董事。 申请执行人连云港市生态环境局申请执行被申请人连云港文峰水产有限公司（以下简称文峰公司）拒不履行环境保护行政处罚决定一案，申请理由：文某公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国水污染防治法》制度，原连云港市赣榆区环境保护局（以下简称原赣榆区环保局）作出赣环罚字【2019】226号行政处罚决定。被申请人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。申请事项：强制执行行政罚款11万元及加处罚款11万元。本院于2020年8月28日立案审查。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：2019年10月19日，原赣榆区环保局在检查中发现，被申请人紫菜加工项目未填报环境影响登记表，监测结果显示被申请人排水口废水COD浓度为369mg/1，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4二级标准排放限值。2019年11月12日，原赣榆区环保局向被申请人送达了赣环罚告字【2019】226号环境保护行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，拟责令被申请人立即停止违法行为，对紫菜加工项目未填报环境影响登记表罚款1万元，对紫菜加工项目外排废水COD浓度超过《污水综合排放标准》表4二级标准排放限值罚款10万元，合计罚款11万元，并告知了被申请人陈述、申辩和申请听证权利。被申请人未在规定期限内陈述和申辩，也未申请听证。2019年11月24日，原赣榆区环保局向被申请人送达了赣环罚字【2019】226号环境保护行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款11万元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。被申请人未在规定期限内申请复议或者提起诉讼。2020年5月28日，申请执行人向被申请人送达了连赣环行罚催字【2020】第16号督促履行义务催告书，被申请人至今未缴纳罚款。 本院认为，被申请人违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国水污染防治法》的规定进行生产经营，原赣榆区环保局作出的赣环罚字【2019】226号环境保护行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人经催告拒不缴纳罚款，申请执行人申请执行，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 原连云港市赣榆区环境保护局对被申请人连云港文峰水产有限公司作出的赣环罚字【2019】226号环境保护行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初525号原告：陈焕秋，男，汉族，1964年3月7日出生，现住黑龙江省鹤岗市。被告：尹乐岩，女，汉族，1988年6月7日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。原告陈焕秋与被告尹乐岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月9日，原告陈焕秋向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许陈焕秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈焕秋负担。（此页无正文）。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月十日书记员  崔 杨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1533号申请执行人：薛琦，男，1977年9月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：徐建东，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人薛琦与被执行人徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）苏0404民初267号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告徐建东应归还原告薛琦借款及劳务费共计56500元，此款由被告徐建东于2020年6月至11月，每个月1日前归还1000元；于2020年12月至2021年5月，每个月1日前归还2000元；于2021年6月至11月，每个月1日前归还4000元；于2021年12月至2022年5月，每个月1日前至少归还2000元，且至2022年5月1日前全部还清。二、如被告徐建东有任一期未按上述约定按期足额履行：则被告需承担以未归还部分为本金，自2020年2月11日至还清之日止，按年利率24%计算的利息；原告有权就未归还的全部本息直接申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取607元（原告已预交），由被告负担，并于2020年6月1日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年7月10日），扣划16041.2元交付申请执行人；另查明徐建东名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人徐建东名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7001号原告：王振宇，男，1999年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：合肥龙翔高复学校，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码523401037568337318。法定代表人：毛成红，职务不详。原告王振宇与被告合肥龙翔高复学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王振宇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王振宇负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2838号 原告：胡开艳，女，1967年2月12日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：河北圣帝门窗有限公司。住所地：任丘市北汉乡吴家圪垯村。 法定代表人：李长江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 原告胡开艳与被告河北圣帝门窗有限公司（以下简称圣帝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开艳及其委托代理人吴宏伟、被告圣帝公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计118398.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年春节过后，原告开始在被告处工作，负责出料，月工资3000元。2018年8月5日凌晨，原告在出料的过程中导致右手受伤，治疗终结后被告将原告的工作岗位调整为勤杂工。2018年10月13日，原告在从事勤杂工工作倒垃圾的过程中被他人骑电动自行车撞伤，于当日被送到任丘人民医院进行治疗，原告伤情经诊断为十级伤残。 根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告圣帝公司辩称，原告在第一次受伤时，被告为原告垫付医疗费10000元，第二次受伤垫付医疗费16000元，另有保险赔偿款5000元已经打入原告账户，工资5000元被告已经支付，共计26000元应当在原告的主张中扣除。原告的第二次受伤是交通事故导致，在本次交通事故中原告承担次要责任，其损失的70%应当向直接侵权人主张。 本院经审理认定事实如下：原告胡开艳系被告雇佣工人。2018年8月5日凌晨，原告在出料的过程中，导致右手受伤。原告受伤后，被送往任丘市人民医院住院治疗，住院9天，由其子吴铁仁护理。护理人吴铁仁系任丘市亿达模具有限公司职员，日工资5000元。原告此次受伤，经河间司法医学鉴定中心评定原告损伤不构成伤残，误工期90日、一人护理，出院后护理21日。原告支付鉴定费1600元。 原告治理终结，于2018年8月22日开始继续在被告处工作。2018年10月13日，原告在倒垃圾的过程中被案外人李国兴的电动自行车撞伤，任丘市交警大队认定李国兴负事故主要责任，原告负次要责任。当日原告被送往任丘市人民医院进行治疗，住院17天，支付住院费用17352.08元、挂号费3.6元、门诊费用692.3元，共计18047.98元。原告住院期间，由其子吴铁仁护理。 经任丘法医鉴定中心鉴定，原告本次受伤属于十级伤残，出院需一人护理70日，住院期间需二人护理，误工期180日。原告支付鉴定检查费340元、鉴定费1600元。原告第次受伤后，被告共计给付26000元。 原告生育两个孩子，长子吴铁仁已成年，次子吴铁汉（2003年8月11日生）现任丘一中就读高中。原告父母胡天哲（1942年10月19日生）、王胜美（1945年11月25日生）共生育四个子女，胡开英、胡开艳、胡开琼、胡清华。胡天哲、王胜美由四个子女赡养。 本院认为，原告胡开艳在从事被告圣帝公司的雇佣活动中受伤，其主张1、医疗费18047.98元、鉴定检查费340元，有原告提供的住院病历及收费收据证实，本院对原告主张予以支持；2、住院伙食补助费2600元，原告两次住院共计26天，按每天50元标准计算，本院支持伙食补助费1300元；3、原告主张月工资3000元，被告予以认可，本院予以确认。原告2018年8月5日凌晨受伤，至8月22日开始回厂工作，误工期限为17天。2018年10月13日原告第二次受伤，经鉴定误工期180日，误工期限共计197天。故本院支持误工费19700元（3000元/月×197天）；4、原告主张护理费23660元，原告两次住院均由其子吴铁仁护理，根据原告受伤及返回工厂上班的时间，本院支持原告首次受伤的护理期限为17天，第二次护理期限参照司法鉴定意见70天加上原告住院17天，故本院确认原告两次受伤的的护理期限为104天。原告主张护工费4160元，仅提供一份手写便签，无其他证据佐证，本院对护工费酌定按河北省上一年度农林牧副渔业的标准计算为1332元。故本院支持护理费用18665元（5000元/月×104天＋1332）；5、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金5000元，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告主张本院予以支持；7、被扶养人生活费6804.1元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费损失1000元，原告未提供相应证据证实，但交通费确为原告进行治疗所发生的必要费用，结合原告治疗及护理情况，酌定交通费500元。综上，原告胡开艳因两次受伤造成的损失共计101103.08元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。现原告向雇主圣帝公司主张权利，本院予以支持。原告第二次受伤后，被告共支付原告26000元，原告也同意扣除原告的该数额，故被告圣帝公司还应承担75103.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告河北圣帝门窗有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡开艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计75103.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元、鉴定费3200元，由原告胡开艳承担1312元，被告河北圣帝门窗有限公司承担3222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王艳东
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1842号原告:赵德中，男，汉族，1957年12月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田士臣，男，汉族，1954年9月21日出生，住孟州市。被告:马志刚，男，汉族，1977年4月4日出生，住孟州市。被告：李菊红，女，汉族，1978年10月7日出生，住孟州市，系马志刚妻子。被告：马虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住孟州市。被告：杨艳，女，汉族，1974年2月17日出生，住孟州市。原告赵德中诉被告被告马志刚、李菊红、马虎、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田士臣、被告李菊红、马虎到庭参加了诉讼。被告马志刚、杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵德中向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志刚、李菊红共同归还借款10000元及2019年8月11日至今的利息；2、判决被告马虎、杨艳承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年2月11日，被告马志刚、李菊红因做生意急需周转资金，向原告借款1万元，被告马志刚、李菊红写下借条，借款使用期限为一年，并约定按月息2%计算利息，每三个月结算一次利息。被告马虎、杨艳在场，并自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告马志刚、李菊红借走本金后，仅付给原告六个月的利息1200元，从2020年2月10日起，原告多次向被告马志刚、李菊红索要借款本金和利息，被告马志刚、李菊红以各种理由拒不归还，被告马虎、杨艳也拒不履行担保责任，原告无奈，故诉至法院。被告李菊红庭审中口头辩称：原告起诉属实，没有归还是因为家庭困难暂无还款能力，借钱是种地、做生意用的。被告马虎庭审中口头辩称：原告起诉属实，但是原告一直没有问该要过借款。被告马志刚、杨艳未在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了四被告出具的借条一张，证明被告李菊红、马志刚借原告1万元，被告马虎、杨艳担保的事实。被告李菊红、马虎质证后无异议。本院审查后认为：被告马志刚、杨艳拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，被告李菊红、马虎对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告马志刚、李菊红由马虎、杨艳担保借原告10000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告马志刚、李菊红归还借款10000元及利息，要求被告马虎、杨艳承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马志刚、李菊红于判决生效后三日内归还原告借款10000元及利息，利息自2019年8月11日起按月息2％计算至付清之日止；二、被告马虎、杨艳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马志刚、李菊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十一日书记员  杨亚彬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终676号 上诉人（原审被告）：吴梦娇，女，汉族，1990年4月20日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李育锋，男，汉族，1986年6月13日出生，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：王兴，男，汉族，1989年8月22日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 上诉人吴梦娇、李育锋因与被上诉人王兴民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴梦娇、上诉请求：1.依法撤销（2020）闽0922民初152号民事判决，并发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定借款事实错误。上诉人虽然向被上诉人出具一份借条，但双方之间并没有存在借款事实，借条系被上诉人的妻子吴梦铃假借上诉人名义向家里拿钱的说辞。2.退一步来说，倘若双方之间存在借贷关系，案涉款项也应当如数归还。 王兴辩称：1.上诉人吴梦娇、李育锋向王兴出具了借条，借条对借款期限和利息都约定的非常清楚，且上诉人都在借条上盖了指模，作为两个完全民事行为能力人，应当知晓其签署借条的意思，李育锋也承认收到这笔款项，而吴梦娇却说没有收到，说明李育锋与吴梦娇的陈述自相矛盾；2.结合2019年4月22日和2019年4月23日王兴和吴梦娇的微信聊天记录也可以证明存在这笔借款。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。 王兴向一审法院起诉请求：判决吴梦娇、李育锋偿还其借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月1日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日的利息15000元）。 一审法院认定事实： 1.王兴分别于2017年2月6日、2月11日、2月20日通过其福州农村商业银行账户向吴梦娇转账30000元、48000元、2,000元，合计转账金额80000元； 2.王兴妻子吴梦铃系吴梦娇表妹。王兴转账后，由其妻吴梦铃经手，吴梦娇出具借条一张，上载明“今2017年2月20日向王兴借人民币壹拾万元整，月利息0.015，借款期限一年吴梦娇3522271990××××××××李育锋4301811986××××××××”，并由吴梦娇、李育锋在借条上各自姓名处摁指模； 3.诉讼中王兴自认已收取吴梦娇支付的借款后至2019年2月期间的借款利息。 一审法院认为，吴梦娇、李育锋主张已清偿借款的主张，依据不足，理由如下：吴梦娇、李育锋提供的吴梦娇账户的存款明细账，可证实在2016年4月11日至2019年4月23日期间吴梦娇与王兴之间有极其频繁的资金往来，总共90笔收支，其中吴梦娇转账王兴累计金额428739元，王兴转账吴梦娇累计金额221660元（包括讼争借款80000元在内），但对往来款的性质，双方各执一词，吴梦娇主张是王兴向其的借款及还款，而王兴主张是吴梦娇支付其的工资、年终奖、借款利息及偿还银行贷款等，因款项的性质缺乏其他相关证据印证时无法确认，且在讼争借款转账之前及之后双方均存在频繁的其他经济往来，吴梦娇、李育锋亦无法指认其中哪些转账系用于偿还王兴的借款，吴梦娇、李育锋主张借款已清偿，但王兴予以否认，吴梦娇、李育锋应承担举证证明责任，可吴梦娇、李育锋仅以双方银行转账往来款累计对抵主张已清偿借款，不足以证实其主张，应承担不利后果。王兴提供的其与吴梦娇的微信记录，证实王兴于2019年4月向吴梦娇提及要拿回100000元而吴梦娇没有对此事明确表态及双方说到王兴几号可发工资等，转账截屏也仅证实吴梦娇曾转账王兴7000元并备注是往来款，福州德强贸易有限营业执照、王兴个人缴费记录明细等亦仅证实公司情况及王兴曾在该公司工作担任相关工作、医保缴费情况等，与本案争议焦点没有必然联系，可在判断双方陈述的事实时予以参考。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴梦娇、李育锋向王兴借款并出具了借条，借款期限届满未予返还，王兴请求吴梦娇、李育锋偿还借款，于法有据，予以支持，但借款本金应按王兴实际支付的金额认定为80000元；王兴主张按双方约定的借款期限内月利率1.5%计算自2019年3月1日起至实际还款之日止之逾期还款利息，予以支持。吴梦娇、李育锋主张借款未实际支付及已清偿，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吴梦娇、李育锋应于本判决生效之日起十日内偿还王兴借款本金80000元及逾期还款利息（按月利率1.5%，从2019年3月1日起算至借款还清之日止）。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王兴负担250元，吴梦娇、李育锋负担1050元。 二审中，上诉人吴梦娇、李育锋各提交了《微信截图》和《转账流水》作为证据，经质证，被上诉人对证据的形式真实性没有异议，对证明对象有异议。经审查，《微信截图》和《转账流水》仅能证明上诉人与被上诉人之间存在频繁的经济往来，不足以证明上诉人所主张的内容，本院不予采信。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院对二审争议焦点问题即上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立？分析认定如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王兴提供的《借条》和《银行存款明细》足以证明其与上诉人吴梦娇、李育锋之间存在民间借贷合意，并已履行交付借款本金80000元的义务，双方之间的民间借贷关系成立。上诉人主张认为与被上诉人之间不存在借贷事实，即使存在借贷关系也已经履行了还款义务，上诉人提供的吴梦娇账户的《存款明细账》，可证实在2016年4月11日至2019年4月23日期间吴梦娇与王兴之间有极其频繁的资金往来，但对往来款的性质，双方各执一词，因款项的性质缺乏其他相关证据印证时无法确认，且在讼争借款转账之前及之后双方均存在频繁的其他经济往来，上诉人亦无法指认其中哪些转账系用于偿还王兴的借款，上诉人应承担进一步举证证明责任；可上诉人仅以双方银行转账往来款累计对抵主张已清偿借款，不足以证实其主张，上诉人二审提供的证据亦不足以证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。因此，吴梦娇、李育锋的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，吴梦娇、李育锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人吴梦娇、李育锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初1092号 原告：涂昭辉，男，1999年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：大兴安岭地区嘉晨体育有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东加区二小综合****。 法定代表人：宋宝川，经理。 被告：宋**，男，1983年4月21日出生，汉族，系加格达奇区嘉晨体育活动中心的个体经营者，现住黑龙江省大兴安岭地区。 原告涂昭辉与被告大兴安岭地区嘉晨体育有限公司、宋**公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 涂昭辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费等合计19,875.24元，其中包括：医药费18,201.24元、护理费1074.00元、住院伙食补助费600.00元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涂昭辉是体育专业的大学生，大兴安岭地区嘉晨体育有限公司室内有球馆，有篮球场地，对外收费开放，能打篮球，宋**是该场所的经理。 2020年7月14日，涂昭辉和同学、朋友在嘉晨体育的球馆里一起打篮球，涂昭辉在运动争抢篮球的过程中，摔倒在篮球架子上，导致住院6天。 嘉晨体育的篮球场地的架子，应按标准措施防护起来，不能直接裸露铁角架子，因管理不善造成涂昭辉受伤。 本院经审查认为，本案被告大兴安岭地区嘉晨体育有限公司在原告起诉前已经注销，法人资格终止，诉讼主体资格也就不存在，以其为被告主体不适格；本案诉争债务系加格达奇区嘉晨体育活动中心经营活动产生，该个体工商户起有字号取得了营业执照，应当以加格达奇区嘉晨体育活动中心为被告，以其经营者宋**为被告主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涂昭辉的起诉。 案件受理费已减半收取148.00元，退还涂昭辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙建博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5719号之一申请执行人西安佳伟食品有限责任公司，住所地西安市。法定代表人蒋哲伦，该公司董事长。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人刘昆，该公司董事长。申请执行人西安佳伟食品有限责任公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3712号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵红波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5719号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李瑞荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5428号原告：张某1，女，1956年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，天津冠浩律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：国连茹，女，1957年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人方燕燕、高鑫，被告张某2的委托诉讼代理人国连茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告为被继承人张仲万的唯一继承人，并判令位于天津市武清区××镇××村××排××号房屋由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人张仲万系姐弟关系。原告与张仲万的父母分别于1975年、1981年去世。张仲万未结婚生子，其有一兄张仲增，一姐张某1（系本案原告）。张仲增于1991年去世，张仲万于2017年去世。因此，原告系张仲万的唯一继承人。张仲万留有房屋一所，理应由原告继承。被告系张仲万的侄子，被告认为其有继承权，主张继承该房屋，并在村里确权时阻挠原告继承涉案房屋，原告与被告多次协商无果，故起诉至贵法院，望判如所请。张某2辩称，同意原告的诉讼请求，张仲万常年在外打工不在家，后来张仲万病了，就去敬老院住了。期间，因涉案房屋漏雨，我们给房屋瓦都揭下来，重新瓦瓦，因瓦不够，我们又买一部分。涉案房屋的构造是外面一层砖，里面是土坯砌成的，因后墙毁损、塌落，我们找的瓦工，又买了一部分砖，把后墙都砌成砖体的了；中间的房屋后沿折棵房檩，我们给换棵新的，维修房屋大概都在九几年，要求原告支付我方相应修房损失。本院经审理认定事实如下，原告的父亲张凤池与其母亲李莲英育有三个子女，长子张仲增，次子张仲万，女儿张某1（本案原告）。张凤池于1975年去世，李莲英于1981年去世，张仲增于1991年去世，张仲万于2017年去世。张仲万生前未结过婚，无子女。被告系原告及张仲增、张仲万的旁系亲属。张仲万生前留有房屋一处，即天津市武清区××镇××村××排××号房产。原、被告在此房产确权时发生矛盾，故原告诉至本院。本院认为，张仲万去世时，其父母及均已过世，张仲万无配偶及子女，没有第一顺序继承人。现第二顺序继承人只有原告一人，原告应为张仲万遗产的唯一合法继承人，涉案房产应由原告继承，被告作为张仲万的旁系亲属无权继承。被告答辩中主张的损失与本案非同一法律关系，可另案解决。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：被继承人张仲万所留遗产天津市武清区××镇××村××排××号房产由原告张某1继承。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4067号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李静，女,汉族,1981年02月07日出生，住陕西省西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与李静信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4067号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2619号原告：天津市宁河县东库酒类经营部（以下简称东库酒类），住所地天津市宁河区芦台镇国家园。经营者：王耀明。被告：天津市合众电缆桥架有限公司（以下简称合众电缆桥架），住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号，组织机构代码78938022—2。法定代表人：张为兵。原告天津市宁河县东库酒类经营部与被告天津市合众电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县东库酒类经营部到庭参加诉讼，被告天津市合众电缆桥架有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东库酒类向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令合众电缆桥架给付烟酒款16,540元；2.诉讼费用由合众电缆桥架承担。事实与理由：2017年7月20日、2018年8月17日，合众电缆桥架在东库酒类购买38度国窖、38度百年泸州60年窖龄和硬中华烟，共产生烟酒费16,540元，但合众电缆桥架并未结算此款。东库酒类为此多次催要此款，合众电缆桥架均已各种理由拖延拒绝，为此呈诉贵院，请求判如所请。东库酒类围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：东库酒类经营部销售单两张，证明合众电缆桥架曾于2017年7月20日、2018年8月17日到店购买烟酒并产生烟酒款16，540元。合众电缆桥架在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示东库酒类提交的证据，合众电缆桥架未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。东库酒类提交的证据能够证实合众电缆桥架购买烟酒并欠商品价款的事实。该证据合法、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河县东库酒类经营部为个体工商户，经营烟酒等商品。东库酒类与合众电缆桥架发生过多次买卖往来。2017年7月20日，董会利以合众电缆桥架名义到东库酒类购买38度国窖1件，金额3，240元。2017年8月17日，张为兵以合众电缆桥架名义到东库酒类购买38度百年泸州老窖60年窖龄10件，单价1，170元，金额11，700元；购买硬中华烟4条，单价400，金额1，600元。两次消费累计16，540元。合众电缆桥架未给付买卖价款。本院认为，东库酒类与合众电缆桥架发生的买卖往来实为买卖合同。该买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。东库酒类向合众电缆桥架提供商品完成交付义务，合众电缆桥架应按约定支付价款。合众电缆桥架欠东库酒类商品款共计16，540元，东库酒类要求合众电缆桥架偿还货款16，540元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：天津市合众电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内向天津市宁河县东库酒类经营部偿还商品款16，540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由天津市合众电缆桥架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十四日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5663号 原告：姜海，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：叶小锁，男，1988年8月5日出生，农民，住安徽省怀远县。 原告姜海诉被告叶小锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜海负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理符广领 书记员何民军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保101号 申请人：徐志海，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：黄逢山，男，1983年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请人徐志海于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄逢山个人银行账户存款人民币50000元。申请人徐志海以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐志海以被申请人黄逢山向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄逢山的银行存款人民币50000元。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由徐志海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 婕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执497号之六 申请执行人：陈家兴，男,1990年11月7日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：潘崇荣，男,1992年9月14日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：潘洁英，女,1975年4月5日出生，汉族，住新丰县。 陈家兴与潘崇荣、潘洁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初308号民事调解书已经发生法律效力。上述生效的法律文书确定：一、潘崇荣归还欠原告陈家兴借款40000元，并按年利率6%计算利息，从2020年1月1日计至还清所欠款项为止；二、潘洁英对潘崇荣上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费400元，由潘崇荣负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费506元并报告财产状况，但被执行人潘崇荣下落不明，两被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘崇荣、潘洁英名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人潘崇荣、潘洁英的财产情况。经查，发现被执行人潘洁英名下有存款103.24元，本院已依法予以划拨，并转付申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产及线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执497号案件终结本次执行程序。 被执行人潘崇荣、潘洁英负有继续向申请执行人陈家兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴锦龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初202号   原告：余朝邦，男，1967年7月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：夏天慧，女，1968年8月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告余朝邦与被告夏天慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝邦、被告夏天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余朝邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费110,000元及逾期利息2,200元，共计112,200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告租赁原告的挖掘机为其挖鱼塘。2019年4月24日，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费110,000元，并向原告出具欠条1份，承诺在2019年12月30日前将该笔租赁费向原告结清。还款期到后，被告以各种理由推脱，至今未向原告支付该笔租赁费，故诉至法院。   被告夏天慧辩称，双方未签订书面租赁合同，但租赁原告的挖掘机为自己挖鱼塘属实。原告说的欠条是在原告的胁迫下写的，且工程并未竣工，自己也遭受了巨大损失，所以不承担给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告余朝邦围绕诉讼请求，向本院提交被告于2019年4月24日向原告出具的欠条1份，载明被告欠原告挖掘机挖鱼塘款110,000元，工程已全部完工（部分待完善），双方无异议，还款时间为2019年12月30日。被告夏天慧认可该欠条，但口头反驳称该欠条是在被原告胁迫的情况下向原告出具的。   被告夏天慧向法庭申请了证人谷普庆出庭作证，证明被告夏天慧租赁原告余朝邦挖掘机挖鱼塘2个，但2个鱼塘均无法使用，且其中1个鱼塘从未使用过，未能出具与所述事实相印证的其它证据。   原告余朝邦向本院提交的欠条符合证据的真实性、合法性，在证据的关联上能体现其所主张待证事实的存在，本院予以采信。被告夏天慧仅口头提出其是在被原告胁迫的情况下向原告出具的欠条，未出具被胁迫的相关证据，本院不予采信。被告夏天慧与证人谷普庆系雇佣关系，且证人未出具与其拟证明事实相互印证的其它证据，该证人证言存疑，本院不予采信。   根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告夏天慧于2019年3月至4月期间租用原告的挖掘机为自己挖鱼塘，欠原告余朝邦租赁费共计110,000元。   本院认为，债务依法应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同”，本案被告夏天慧租赁原告余朝邦的挖掘机属实，双方虽未签订书面的租赁合同，但租赁关系成立，租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告余朝邦已按要求履行了合同义务，被告夏天慧应依约向原告支付租赁费用，被告向原告出具的欠条足以证明被告夏天慧欠原告余朝邦租赁费的事实，故对原告请求被告向其支付租赁费110,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费，应承担违约责任，现原告余朝邦请求被告夏天慧支付逾期利息2,200元（从2020年1月1日至2020年5月1日，按年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告夏天慧于本判决生效之日起十五日之内向原告余朝邦支付租赁费110,000元；   二、被告夏天慧于本判决生效之日起十五日之内向原告余朝邦支付逾期利息2,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,544元，减半收取1,272元，由被告夏天慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄 松   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   程 瑾   书  记  员   冯雪东
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初285号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：任贵忠，男，农民，住清水河县城关镇（原杨家窑乡）冯州，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵斐然、李超，内蒙古百宁律师事务所，律师。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告任贵忠金融借款纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清水河县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3130元，减半收取计1565元，鉴定费4620元,合计6185元由原告清水河县农村信用合作联社负担。退还清水河县农村信用合作联社1565元。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 白 向 荣   人民陪审员 巴图巴根     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3429号上诉人（原审被告）：徐静，女，汉族，1969年5月15日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：李大海，男，汉族，1965年5月15日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：周俊霖，男，汉族，2014年4月13日出生，住固始县。法定代理人：周德健，男，汉族，1987年7月21日出生，住固始县。委托代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。上诉人徐静、李大海因与被上诉人周俊霖健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初324号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日、9月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐静，被上诉人周俊霖的法定代理人周德健及委托代理人张小龙均到庭参加诉讼。上诉人李大海经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐静、李大海上诉请求：撤销原审判决第一项判决内容；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人各项损失32356.48元，与事实严重不符。被上诉人周俊霖系未成年儿童，未成年儿童应由法定监护人父母进行看管。上诉人明确告知其姥爷机器有危险，让其看好受害人，受害人的姥爷作为监护人，年岁已高，没有尽到监护义务，应当负事故责任，上诉人没有过错；2、事故发生后，上诉人出于人道和同情的角度出发，给其送到医院治疗，垫付医疗费5000元，包车等花费1200元；3、原审法院判决上诉人承担80%的责任，无事实和法律依据。原审法院判决认定事实不清，划分责任不当，依法改判上诉人承担20%的赔偿责任。被上诉人周俊霖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人受到人身伤害是在上诉人的生产经营场所，该场所系机器作业区域存在较高的危险性，上诉人作为该场所的所有人和管理人没有张贴警示标志，也没有在机器两侧安装防护装置，未尽到安全防护和注意义务。一审判决承担80%责任合理合法。上诉人垫付的医疗费5000元及包车费用1200元，一审在判决的赔偿数额中已经予以扣除。上诉人诉称提到姥爷看管孩子义务没有尽到的责任问题也与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。原告周俊霖向一审法院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等费用合计50865.4元；2、二被告承担案件诉讼费用。原审查明：2019年8月14日上午近8时许，原告周俊霖跟随其姥爷去被告徐静家筛花生。被告徐静启动筛花生机器时，启动的机器皮带将正在机器旁边玩耍的原告周俊霖的双手打伤，致使其双手开放性外伤，左手中、环指离断伤，左环指肌腱断裂，右拇、示指甲破裂。事故发生当日，被告徐静和原告家人一起把原告被送往合肥经开外科医院治疗，被告徐静垫付原告医疗费5000元，原告周俊霖于2019年8月26日出院。原告因赔偿问题和被告徐静协商无果后于2020年1月9日起诉来院，诉讼期间，原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，经固始县人民法院委托，原、被告协商一致由信阳天正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年5月26日，信阳天正法医临床司法鉴定所作出新阳天正司鉴所（2020）临鉴字第44号司法鉴定意见书，对原告不予评定伤残等级，护理期30日，营养期30日。原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人应依法承担责任。被告徐静在开启筛花生机器时，应当预见有安全隐患而未尽防范和注意义务，应承担一定责任。原告不满六周岁，无民事行为能力，事发时随外公进入被告从事生产加工的场所，其外公作为跟随未成年一起外出的监护人未尽到监护义务，对原告受伤应承担一定责任。结合本案，酌定被告徐静承担80%的责任，原告监护人承担20%的责任。原告周俊霖未能提供被告李大海实施侵权行为的证据，故要求李大海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现根据本案证据和法律规定对原告周俊霖的损失认定如下：1、医疗费39691.4元（凭票）；2、住院伙食补贴13天×50元/天=650元；3、护理费30天×125.14元（居民服务业）=3754.2元；4、营养费30天×30元/天＝900元；5、交通费500（酌定）；6、鉴定费1200元，上述损失合计46695.6元。被告徐静承担原告损失中的80%，即37356.48元，扣除已经垫付的5000元，尚应赔偿原告32356.48元。综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊霖医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费合计32356.48元。二、驳回原告周俊霖的其他诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告徐静负担。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，从事高度危险作业造他人损害的，应当承担侵权责任。高度危险作业人承担的是无过错责任。本案事故发生在上诉人所经营的场所内，徐静启动场所内的筛花生机器时，启动后的机器高速运转的皮带将正在机器旁边玩耍的周俊霖双手打伤，场所的所有权人及启动机器人，即上诉人应当承担相应责任。因为该责任属无过错责任，原审判决根据本案情况判决其承担事故百分之八十的责任是恰当的。受害人周俊霖为无民事行为能力人，其受委托的临时监护人也是有一定责任的，原审法院酌减受害人一方自行承担20%责任也是恰当的。上诉人先行垫付医疗费的5000元问题，一审法院已作出扣减处理。因垫付的车费不在受害人主张范围内，上诉人要求扣减，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人徐静、李大海负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3103号申请执行人：李世贵，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人李世贵与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第44-6号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资81025元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资81025元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李世贵申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执3103号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3890号之一 申请执行人：吴学稳，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于吴学稳与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]250号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向吴学稳支付调解款项78988.15元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人吴学稳申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]250号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王攀，男，1986年11月16日生，汉族，住广东省东莞市东莞市南城区红棉路２５号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……