云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终308号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）林世玉，绰号“小鱼儿”、“小玉儿”，男，1983年12月24日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，农民，住彝良县。因本案于2011年11月21日经彝良县人民检察院批准，于2019年8月12日被彝良县公安局执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人林世玉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云0628刑初70号刑事判决。宣判后，被告人林世玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人林世玉并审查了林世玉的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：第一部分聚众斗殴的犯罪事实罗显朋（已判刑）与王安跃、王安荣等有旧怨。2009年9月11日晚，李国云（另处）在彝良县（以下简称龙街乡）的柏家垭口处玩耍时，王安跃、王安荣向李国云询问罗显朋的下落时双方发生争执，王安跃、王安荣、张安平用拳脚和持洋铲等对李国云进行殴打。李国云被打后便将情况用电话告诉了李国荣（另处）等人后，到龙街中学门口找到被告人林世玉及罗显朋、林世东（已判刑）、李国荣、李文毅（另处）等人，同时准备了刀子、钢管等器械等候欲与王安跃等人斗殴。王光应、王光亮、余永江、杨利勇（四人另处）闻讯后前往龙街乡街上探窥李国云等人的情况，途经龙街中学门口时发现李国云等人已准备好工具在该处等候，便到街上的汤朝阳家拿了钢管等工具返回龙街中学门口的公路上与被告人林世玉及罗显朋、林世东、李国云、李国荣等人斗殴，致余某轻伤；罗显朋受重伤。第二部分寻衅滋事的犯罪事实（一）2008年7月2日晚，被告人林世玉与林泽选等人酒后在龙街乡街上至龙洞村公路的岔路口，将驾车并搭乘其妻和小孩回家的被害人王某拦下欲搭车被王某拒绝，被告人林世玉便将王某从驾驶室内拖下进行殴打。（二）2009年3月的一天，曾朝文与曾某因土地纠纷发生打斗致曾某受伤，曾朝文将曾某送龙街乡卫生院治疗，并将家中的一匹马变卖后交纳了医药费，后因无钱继续缴费便离家出走。同年3月24日，曾某的女婿林泽春邀约了被告人林世玉与林世东、林泽旺等人到曾朝文家索要医疗费，因曾朝文不在索要未果，被告人林世玉与林世东等人便对曾朝文之妻田茂会实施殴打。（三）2009年4月6日，余顺江和周德富到被害人陈某家请陈某修理喷灯，余顺江在点燃汽油时不慎将陈某的女儿陈佳缘烧伤，双方因赔偿事宜协商未果。2009年4月17日上午，陈某之妻杨文惠背着陈佳缘去找余顺江时与余顺江之妻邓庭宣发生争执并抓扯，被告人林世玉闻知此事后，与林泽可、林泽雕及先后赶来的张德贵、万学贵等十余人一同赶到陈某家中，以邓庭宣被杨文惠打伤为由，强行要求陈某背邓庭宣去医院治疗遭到陈某的拒绝，被告人林世玉及张德贵等人即对陈某实施殴打。（四）2009年5月的一天，被害人罗某（已病亡）开车经过罗显朋家门前时，因醉酒与罗显朋的父亲发生争执。罗显朋闻讯后伙同被告人林世玉及张德贵、万学贵等人找到罗某，被告人林世玉与罗显朋、罗显兵、罗显荣对罗某实施了殴打。（五）2010年10月的一天，原在张德贵开办的石料厂做工的邓昭贵转到被害人张某的石料厂做工，张德贵以张某“乱挖”其工人为由，纠集了被告人林世玉及罗显朋、郑绍超、迟学荣、王昆等人到张某的石料厂对张某进行威胁，强令张某的石料厂停工并向其赔礼道歉。被害人张某被迫停工后，为避免被张德贵再次纠缠，便到餐馆宴请了张德贵及被告人林世玉等人后，拿出现金1200.00元作为“损失费”给张德贵等人。（六）2011年1月19日17时许，被告人林世玉与林世东在龙街乡街上，无故对到街上赶集的被害人柳某（已病亡）进行殴打。柳某被打伤后入住龙街卫生院医治，经检查，其左侧眉弓处可见约2ＣＭ左右伤口，边缘整齐；右侧面部肿胀，压之疼痛；额部可见皮肤擦伤；胸部压之疼痛。诊断为面部外伤；全身多处软组织伤。经鉴定，其损伤程度鉴定为轻微伤。（七）2011年6月的一天，被害人宋某在龙街乡街上马义的饭馆内吃饭后，欲驾车前往修理厂，因车辆故障不能启动，拦住了同样准备驾车离开的被告人林世玉及卢昌斌等人的去路，被告人林世玉及卢昌斌等人即借此对宋某进行殴打。第三部分聚众冲击国家机关的犯罪事实2011年8月3日晚9时许，朱世军（已判刑）雇佣的驾驶员杨引江驾驶货车违章后，拒不执行彝良县公安局奎香交警中队的交通执法决定，并与交警协警员殷某等人发生争执。杨引江将与交警发生争执的事用电话分别告知了朱世军、张德贵、罗显朋、万学贵等人，朱世军、张德贵、万学贵便分别纠集了被告人林世玉及罗显朋、余道献、易梦等二十余人一同驱车赶到奎香交警中队，见交警中队的大门已锁，被告人林世玉伙同朱世军、张德贵等人将大门踢开冲进交警中队，持锄把、木凳等工具对奎香交警中队中队长周某、协警员殷某、王丽祥、王银先进行殴打，将交警中队办公室内的部分桌椅等办公物品损毁。协警员王银先冲出交警中队院坝大门跑到奎香派出所报警，被告人林世玉和朱世军、张德贵等人在警察到来前全部逃离现场。被告人林世玉积极参与朱世军、张德贵、罗显朋等人冲击彝良县公安局奎香交警中队，致使该交警中队无法正常开展工作，造成了严重损失。案发后，经司法鉴定：被害人殷某的人体损伤程度为轻伤；被害人周某的人体损伤程度为轻微伤。根据上述事实及证据，原判认为被告人林世玉的行为构成了聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百九十条第二款，第六十九条之规定作出判决：被告人林世玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期八年零八个月，决定执行有期徒刑八年。原审宣判后，被告人林世玉上诉称：上诉人林世玉在参与的所有犯罪中均系从犯，但处刑却比主犯还重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及抓获经过，被告人林世玉的正侧面照片、户籍证明，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，协议复印件，住院病历、鉴定意见书及告知笔录，刑事判决书，被害人陈述及证人证言，其他涉案被告人及林世玉的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）林世玉目无国法，自2008年至2011年8月期间，伙同张德贵等人在彝良县、奎香苗族彝族乡等地实施了聚众斗殴、随意殴打他人、强拿硬要以及聚众冲击国家机关等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地的社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。其中，被告人林世玉持械参加聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪；多次参加随意殴打他人和强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关无法正常开展工作，造成了严重损失的行为已构成聚众冲击国家机关罪。应依法实行数罪并罚。其中，被告人林世玉持械参加聚众斗殴，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；多次随意殴打他人，致一人轻微伤，并参与他人强拿硬要公私财物，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚；积极参加聚众冲击国家机关，属其他积极参加者，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内判处刑罚。案发后，被告人林世玉负案潜逃，归案后不如实供述犯罪事实，没有悔罪表现。原判根据被告人林世玉的犯罪性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中的地位作用、归案后没有悔罪表现等实际，依法酌定对其从重处罚并无不当。关于上诉人林世玉上诉认为“林世玉在参与的所有犯罪中均系从犯，但处刑却比主犯还重，请求二审从轻改判”的上诉理由。经审查，林世玉持械参与聚众斗殴，起点刑就是三年；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人林世玉行为积极主动，部分殴打他人还是其单独实施；在参与聚众冲击国家机关的共同犯罪中，原审认定其系其他积极参加者且只判处一年六个月，已经是大幅度从轻处罚。原审根据其在各罪中的地位作用分别量刑后，决定执行的刑期是恰当的。至于其数罪并罚后执行的刑期比之前已经判处的涉案被告人高，并不是从轻改判的法定理由。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月二十四日书记员  孙荣融