wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4007号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：蒲姣，女，1987年6月23日出生，汉族，住址湖北省利川市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告蒲姣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告蒲姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款109796.61元；2、被告向原告支付尚欠保费5255.15元；3、被告向原告支付违约金82377.06元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费115051.76元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告签订C831520161215006633号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月19日被告与东亚银行签订了3000050098号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额14万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年1月8日向东亚银行理赔109796.61元，包含贷款本金107566.28元，贷款利息2230.33元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告蒲姣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告蒲姣（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为168000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1442元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告蒲姣（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款14万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年12月19日，东亚银行（中国）有限公司向被告蒲姣发放贷款14万元。自2017年10月19日起，被告蒲姣未依约履行还款义务。2018年1月8日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款109796.61元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告蒲姣应缴保费18234.32元（1442元×12期+1442元×20天/31天），已付保费12979.17元，欠缴保费5255.15元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告蒲姣未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告蒲姣需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告蒲姣支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（109796.61元+5255.15元=115051.76元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年1月8日起至清偿之日止支付违约金。被告蒲姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒲姣向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款109796.61元；二、被告蒲姣向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5255.15元；三、被告蒲姣向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以115051.76元为基数，自2018年1月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2124元、公告费8元，共计2132元，由被告蒲姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执390号 深圳融信保非融资性担保有限公司、林夕冉： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林夕冉借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人林夕冉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林夕冉一直未履行。 在执行过程中，被执行人林夕冉已将欠款5200元归还给申请人，申请人自愿放弃剩余金额，本案再无其他执行事项。 现被执行人林夕冉已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5092号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12460号原告：王钧，男，汉族，1981年11月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：654XXXXXXX********。诉讼代理人：于婕，上海市建维（西安）律师事务所律师。诉讼代理人：韩燕云，上海市建维（西安）律师事务所律师。被告：董媛，女，汉族，1981年11月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。诉讼代理人：冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。本院在审理原告王钧与被告董媛民间借贷纠纷一案中，原告王钧于2020年9月15日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王钧申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钧撤回起诉。本案案件受理费8985元，减半收取4492.5元后由原告王钧承担。审 判 长  郭军智人民陪审员  王惠云人民陪审员  梁 钢二〇二〇年九月十五日书 记 员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13304号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人:邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：吴超茂，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：邵月鸣，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告吴超茂、邵月鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹国阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢61号之九 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景**楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。 负责人：童国财，职位：系该行行长。 被执行人：刘志军，男，1967年9月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：郑嫣，女1969年10月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄世平二手车销售有限公司，注册号：130105000079813。 住所地：石家庄市新华区钟宏路**。 负责人：许宏伟，职位：系该公司经理。 被执行人：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。 本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与刘志军、郑嫣、石家庄世平二手车销售有限公司、乐杰、吕东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1033号民事判决书，于2020年4月3日向上述被执行人发出了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。本院在该案执行过程中，依法对被执行人刘志军名下位于石家庄市新华区（不动产权证书号：330019143）房产实施了网络司法拍卖。2020年8月27日，买受人张东文以1338000元的最高价竞得，所得款项由于参与分配，本案申请执行人分得468858.68元。剩余款项，经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年9月17日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0110民初1033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜立伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终10433号上诉人（原审原告）：张多，女，1993年9月3日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安国际陆港物业管理有限责任公司，住所地西安市国际陆港区国际港务大道现代物流企业聚集区。法定代表人：高小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。上诉人张多因与被上诉人西安国际陆港物业管理有限责任公司（以下简称陆港物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张多上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判为陆港物业公司停止侵害；一、二审诉讼费由陆港物业公司负担。事实和理由：其所购买房屋的露台属于业主专有部分，陆港物业公司要求其拆除封闭露台。一审认为涉案《通告》没有要求拆除财产范围，属于认定事实不清。一审认为没有造成实际损害不能要求停止侵害，属于适用法律错误。陆港物业公司辩称，张多至今未能提供侵害事实已经发生的事实。张多所购房屋附带的露台非业主专有部分。张多签订的《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》约定业主不得实施封闭露台等有碍外观统一、美观的行为。故张多依法依约无权封闭涉案露台。其作为物业服务单位针对张多擅自封闭露台的行为仅有劝告、制止和报告的权利，其非拆除违建的法定主体。请求驳回上诉，维持原判。张多向一审法院起诉请求：判令陆港物业公司停止侵害。一审法院经审理查明，张多于2013年12月24日购得西安陆港愿景置业有限公司开发的陆港金海岸小区13号楼1单元5层1号房屋，面积108.24平方米，并对该房屋进行了装修。张多在装修时对该房屋的南、北阳台采用铝合金玻璃全封闭，后入住。2019年9月4日，西安国际港务区城市管理综合执法局、新筑街道办事处、西安国际港务区应急管理局、西安国际港务区自然资源规划局、西安国际港务区交通和住房建设局及被告陆港物业管理公司发布《通告》，内容如下：一、集中清理日期定于9月11日全天；二、当事人9月11日必须留人配合执法队员进行清理，若无人造成未能及时清理的，过后当事人自行清理；三、为排除安全隐患，违法建设当事人应积极整改消除安全隐患，若因违法建设当事人不积极配合隐患排除，造成安全事故发生的，将依法追加其刑事、行政责任；四、党员干部和国家公职人员、参照公务员管理单位、企事业单位中具有干部身份的人员及财政负担工资福利的工作人员参与违法建设的，自本通告发布之日起，应主动自行拆除，逾期未拆除的或有群众举报的，一律移交纪检部门介入调查并依法依规追究相关人员的责任。2020年3月25 日，张多以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中查明，位于西安陆港愿景置业有限公司的“陆港金海岸”小区，由西安陆港愿景置业有限公司承建，并于2014年8月1日交陆港物业公司管理。案件审理中，经向张多释名，张多不同意追加2019年9月4日《通告》的发布机构：西安国际港务区城市管理综合执法局、新筑街道办事处、西安国际港务区应急管理局、西安国际港务区自然资源规划局、西安国际港务区交通和住房建设局等为本案被告。一审法院认为，公民的财产合法权益受法律保护。陆港物业公司及其他政府相关部门发布《通告》，该《通告》未明确要求拆除张多的财产范围，且该拆除行为并未实际发生，也未对张多的财产造成实际侵害。张多现有证据不足以认定陆港物业公司系该《通告》行为的具体实施者及陆港物业公司对张多财产构成的实际侵害。现张多请求法院依法判决陆港物业公司停止侵害，于法无据，其诉讼请求，应予以驳回。依照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条规定，判决：驳回原告张多请求依法判决被告停止拆除侵害的诉讼请求。案件受理费100元，张多已预交，由张多负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另，张多称其就涉案《通告》已经在西安铁路法院起诉，该案经审理后驳回了其诉讼请求，其已上诉至西安市铁路中院，案件正在审理中。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，陆港物业公司及其他政府相关部门发布的《通告》未明确要求拆除张多的财产范围，且该拆除行为并未实际发生，亦未对张多的财产造成实际侵害。另外，张多无充分有效证据证明陆港物业公司系涉案《通告》行为的具体实施者，亦无充足证据证明陆港物业公司对张多财产构成的实际侵害。故一审判决驳回张多的诉讼请求，与法不悖，并无不妥。综上所述，张多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张多负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                            二○二○年九月十日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1451号之一申请执行人王某某，男，汉族。被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，打工人员。本院在执行申请执行人王某某与被执行人祁某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人祁某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费32500元、诉讼费306元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执63号之三申请执行人：西宁城北江秀建筑器材租赁站，统一社会信用代码92630105MA754EFJ59，住所地西宁市城**朝阳东路园三路**。经营者：陈永江。被执行人：姜继银，男，汉族，1972年9月27日出生，公民身份号码：×××，户籍地重庆市渝**，现住西宁市。委托诉讼代理人：黄谷。被执行人：黄谷，男，汉族，1963年11月25日出生，公民身份号码：×××，户籍地重庆市九龙坡区，现住西宁市。本院在执行申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站与被执行人姜继银、黄谷租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初3307号民事调解书,被执行人姜继银、黄谷应于2019年11月20日之前支付申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站截止2019年11月20日的租金585354元；被执行人姜继银、黄谷于2019年11月20日之前退还申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站租赁物钢管46640.5米、扣件28230套、顶托3000根、接管3400根，若不能按期归还，则按钢管每米14元、扣件每套5元、顶托每根8元、接管每根5元支付赔偿款，赔偿款共计835117元；承担诉讼费4733元。被执行人未履行,申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十三日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1359号申请执行人：高静，女，1982年8月18日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张**，女，1969年10月5日出生，汉族，住滨海县。被执行人：陆从峁，男，1970年7月5日出生，汉族，住滨海县。申请执行人高静申请执行被执行人张**、陆从峁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3835号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高静偿还借款80000元并承担自2019年7月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陆从峁对上述本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院在执行申请执行人高静申请执行被执行人张**、陆从峁民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、日2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张**、陆从峁发出限制高消费令。4、2020年9月8日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1942号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人安徽升科电子科技有限公司,住安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层。统一信用代码91340700325440143X。 被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县金桥工业园内。统一信用代码9134076477498164X6。 法定代表人李德甄，该公司执行董事。 被执行人李德甄,男,1962年12月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2374号 原告：聂军，男，生于1968年8月28日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：刘代述，男，出生1962年5月16日，住重庆市巫溪县。 原告聂军与被告刘代述民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军及其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告刘代述经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金100000.00元；2.请求判决被告支付原告自2019年5月8日至2020年8月8日的借款利息22500.00元(合计122500.00元)，其余利息部分自2020年8月9日起每月按1.5%计算直至债务清偿完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2017年被告找到原告要求借款，原告考虑同事关系，于2017年5月8日与被告签订借款协议，协议载明被告借到原告人民币100000.00元，按月利率1.5%计算利息，每三个月结息一次。签署协议后，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账支付人民币100000.00元，借贷关系形成后被告按约支付原告利息至2019年5月8日。此后，原告多次联系被告要求归还借款本息，被告一直拖延，自2019年5月8日起至今未归还本金及利息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，违背了诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的规定，依法诉至人民法院，恳请法院依法判决。 被告刘代述未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告聂军(乙方)与被告刘代述(甲方)签订《借款协议》，协议载明：“1.甲方向乙方借到人民币100000.00(大写：壹拾万元整)；2.按月利率1.5%计息，从签订协议之日开始计息，每月利息1500.00元；3.暂定期限为三至十二个月，每3个月结息一次，金额4500.00元整；4.如甲乙双方需提前归还或收回本金，需提前一个月向对方预约，以便按时归还；5.提前收回本金时不满一月按天计息；6.双方如有违约情况通过第三方或法律程序解决；7.此协议甲乙双方各执一份，从签字之日开始生效。”被告刘代述在借款协议上签名并捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账100000.00元。借款后，被告按照借款协议的约定将利息支付至2019年5月8日。此后，被告未履行还本付息义务。 上述事实有原告举示的《借款协议》、银行转账凭证、原、被告身份证复印件及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订《借款协议》后，原告通过银行向被告账户转入了款项，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告出借借款100000.00元，被告应当按约履行还本付息的义务。现被告支付借款利息至2019年5月8日后未按借款协议约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。借款时，原、被告明确约定了利息的支付标准，现原告要求被告偿还借款本金及按月利率1.5%支付下剩利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘代述在本判决生效之日起十日内偿还原告聂军借款本金100000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，从2019年5月8日起至借款本息付清之日止，按月利率1.5%计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.00元，由被告刘代述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年九月十一日 书记员 潘宗云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6701号原告：恒银通信息有限公司，住所地北京市海淀区首体南路****楼**。法定代表人：江俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈迪，湖北立丰律师事务所律师。被告：领航动力信息系统有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**/div>法定代表人：朱建敏，董事长。本院在审理原告恒银通信息有限公司诉被告领航动力信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒银通信息有限公司于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告恒银通信息有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒银通信息有限公司撤回起诉。本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告恒银通信息有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月二十九日书记员  华 帆
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执529号 移送执行机关：湖北省襄阳市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：戚德强，男，1977年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：郭龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：许良，男，1982年11月16日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。 被执行人：梅兰，男，1989年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：魏宗，男，1993年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：朱来战，男，1983年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：高文，男，1992年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李忠，男，1984年4月13日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：罗志刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住天门市。 被执行人：韩书银，女，1994年7月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张**，男，1980年8月16日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：王倩，女，1992年9月20日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。 关于被执行人戚德强、朱来战、韩书银犯贩卖、运输毒品罪；郭龙犯贩卖毒品与交通肇事罪；许良、梅兰、魏宗、高文、李忠、罗志刚、张**、王倩犯贩卖毒品罪一案中，本院已对被执行人发出执行通知书，在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了总对总查询和传统调查，查明：一、被执行人戚德强、郭龙、朱来战、许良、梅兰、魏宗没收个人全部财产。其中冻结划拨戚德强银行存款332.86元，郭龙银行存款3.3元，朱来战银行存款94.05元，许良银行存款83.19元，梅兰银行存款2297.33元。查封了郭龙名下位于襄州区××路××单元××室房屋一套，戚德强、朱来战、许良、梅兰、魏宗名下未查到其他可供执行财产。二、被执行人高文、李忠、罗志刚、韩书银、张**、王倩名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统查控查到李忠在简阳市董家埂乡董家埂村1组有产权证为川（2019）简阳市不动产权第0026883号房屋一套，本院已经委托简阳市人民法院办理查封手续，其他被执行人名下均未查到不动产登记信息。本院于2020年7月23日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院可恢复执行,且恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年九月十日 书记员  余 峰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更913号 罪犯蔡国谦，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省石狮市，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省泉州市中级人民法院于2002年10月7日作出(2002)泉刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡国谦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）闽刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年5月26日至2021年7月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡国谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3270.5分。截止至2020年3月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡国谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2006年5月26日至2020年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2670号   原告：王某，公民身份号码×××，女，1970年9月4日出生，满族。   被告：林某,公民身份号码×××，男,1968年2月24日出生，汉族。   原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大通县桥头镇解放南路（宁港·南山华庭）xxx号xx号楼x单元xxx室房屋一套（价值约200000元）归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为依法判令大通县桥头镇解放南路（宁港·南山华庭）xxx号xx号楼x单元xxx室房屋一套（价值约200000元）归原告所有，被告协助办理变更登记手续。事实及理由:2018年6月25日，原、被告因感情不和协议离婚。协议约定，位于××县住房一套，归原告所有。同时约定，被告在不酗酒的前提下有权居住。双方在婚姻关系解除后，被告经常酗酒，而且酒后无故干扰原告的正常生活。期间，原告曾多次与被告协商，均遭到被告无理拒绝。现如今，原告虽拥有该房屋的所有权，但原告的正常生活受到严重侵犯。现原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决。   被告林某未向本院提交答辩状及相关证据材料。   原告王某针对其诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、离婚协议书一份；4、房产证一份。对原告提出的4组证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买涉诉房屋，在共同生活期间由于双方性格不和，双方自愿订立离婚协议书，并于2018年6月25日在民政部门办理了离婚登记。离婚协议书约定:“1、女方给男方林某伍万元整人民币，南山华庭xx号楼x单元xxx室由女方王某所有，家里财产归男方所有；2、女儿林霄已经工作，自愿归向父母任何一方；3、男方林某可以在此房屋（南山华庭××楼）居住直至死亡，如将来出卖此房屋时双方在可协商出卖；4、男方在居住此房屋时不可酗酒”。   另查明，涉诉房屋现登记于被告林某名下。原告在庭审中表示自愿承担房屋过户费和本案诉讼费。   本院认为，原、被告系协议离婚，离婚协议中关于财产的处置系双方的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，被告在离婚后有履行协助过户义务，故原告要求确认涉诉房屋归其所有并由被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：   一、位于××县房屋归原告王某所有；   二、被告林某于本判决生效后十日内协助原告王某办理大通县桥头镇解放南路（宁港·南山华庭）xxx号xx号楼x单元xxx室房屋产权变更登记手续。   案件受理费4300元减半收取2150元由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十七日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4880号原告：胡燕君，女，1988年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401041101434。被告：张奕，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告胡燕君诉被告张奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡燕君的委托诉讼代理人余国平到庭参加诉讼，被告张奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡燕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告自2015年2月11日起至2016年5月26日止，一直陆续向原告借款，双方于2016年5月26日进行结算，确认被告共向原告借款100万元，其中850110元系转账支付，另149890元系现金支付。原、被告约定借款期限为一年，被告每月按月利率3%向原告支付利息，但被告未按约支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告张奕未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借款合同、借款凭证、招商银行户口历史交易明细表、证人李某证言等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订一份借款合同，主要内容为：“截止到2016年5月26日乙方向甲方借款100万元，借款利率为月利率3%；借款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止；甲方与乙方签订借款合同后，应按照合同所约定的借款金额向乙方通过银行转账或交付现金的方式给予乙方，乙方向甲方提供银行账户，户名为夏招勇、涂强、张奕。”同日，被告向原告出具一份借款凭证，内容为：“为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付100万元，乙方已收到甲方出借的款项。双方对该笔款项的币种、金额无异议。”2020年5月22日，原告以被告未归还借款为由，诉至法院。庭审中，就具体借款经过，原告称以现金方式支付给被告15万元，其余款项其指示李某通过招商银行向被告转款，并提交了招商银行户口历史交易明细表，具体明细如下：2015年2月21日、3月25日、5月5日、5月15日、7月2日转账36200元、36200元、5万元、49100元、11万元至被告指定的夏招勇账户；2015年3月28日、7月29日、9月15日、10月2日、11月25日、2016年3月2日、2016年3月30日、2016年4月14日、2016年4月20日、2016年5月5日、2016年5月26日转账4万元、2万元、45000元、1万元、2万元、3000元、10万元、9万元、161610元、3万元、15000元至被告账户；2015年7月16日转账34000元至被告指定的涂强账户。以上共计转账850110元。就该事实，原告申请证人李某出庭作证，主要证言为：证人李某与原告系夫妻关系，与被告原系朋友关系，自2015年2月至2016年5月陆续转款给被告、夏招勇、涂强均是受原告的指示，借款合同是原、被告之间签订，所涉债权、债务由原告向法院主张。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告张奕向原告胡燕君借款，有原告出具的借条及转账凭证等证据为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金100万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奕于本判决生效之日起十日内归还原告胡燕君借款100万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告胡燕君预交的受理费13800元，由被告张奕承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5231号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：付涵，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：新助邦公司）与被告付涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦公司的诉讼代理人郑复生到庭参加了诉讼，被告付涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新助邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2061.89元，并从欠费之次月起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×××小区×××栋×××单元×××号房屋业主，物业服务协议约定业主按月交纳物业服务费。被告从2019年4月1日起拖欠原告物业服务费至今，经多次催收未果。被告付涵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。新助邦公司向法庭提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》、铜梁县名居房介所房屋买卖合同；2、《前期物业服务协议》；3、催收短信；4、照片；5、准予变更登记通知书；设施设备维修记录等证据，经本院审查，具体真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，付涵购买的李关军、邱伟位于铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××幢×××号房屋，并于2017年3月23日办理了过户手续。四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2011年1月22日与李关军、邱伟签订《前期物业服务协议》，因四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年1月11日经工商变更登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，其权利义务应由新助邦公司承继。付涵购买房屋后，系×××小区×××栋×××单元×××号房屋的业主，该合同对被告具有约束力，新助邦公司对该小区实际进行了物业服务，付涵仍应继续履行该物业服务合同。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告在原告催收后，仍不交纳，应当按照《前期物业服务协议》的约定承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，新助邦公司自愿进行了调整。经审核，被告从2019年4月1日起至2020年7月31日应交物业服务费2063.68元（107.48元/平方米×1.2元/平方米·月=128.98元×16个月），现新助邦公司要求2061.89元，本院予以支持。原告要求被告从逾期之次月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金的请求，根据现行规定，本院确定从逾期次月起以上月累计欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告付涵于本判决生效之日起十日内支付原告新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2061.89元，并从2019年5月1日起至付清之日止以上月（每月应交128.98元）累计欠交物业服务费为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付涵负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘代林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6375号原告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。被告：陈海文，女，1995年8月3日出生，汉族，住广，住广州市南沙区div>委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。原告广州市利大鞋业有限公司诉被告陈海文劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市利大鞋业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市利大鞋业有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市利大鞋业有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州市利大鞋业有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年九月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初711号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷鹏程，男，1994年2月24日出生于浙江省苍南县，畲族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2020年9月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2511号起诉书指控被告人雷鹏程犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人雷鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年8月8日凌晨，被告人雷鹏程来到苍南县灵溪镇上江路温州正恩包装有限公司3号楼3楼温州好儒电子商务有限公司，操作该公司电脑上的拼多多账号，利用商家退款形式，窃取347元；操作公司工作手机上的微信，通过扫码支付方式，窃取2338元。2.2020年8月21日凌晨，被告人雷鹏程来到温州好儒电子商务有限公司，操作该公司工作手机上两个微信，通过扫码支付方式，窃取12600元。3.2020年9月2日凌晨，被告人雷鹏程来到温州好儒电子商务有限公司，操作公司电脑上的拼多多账号，利用商家退款形式，窃取5387元。4.2020年9月3日凌晨，被告人雷鹏程来到温州好儒电子商务有限公司，操作公司电脑上的拼多多账号，利用商家退款形式，窃取6617元。案发后，被告人雷鹏程已退出27000元（被害人对余额予以放弃），并取得被害人谅解。因被告人雷鹏程认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷鹏程有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人雷鹏程对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人雷鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录、检查笔录，受案登记表、扣押决定书及清单、接受证据清单、银行交易明细、微信交易记录、收条、谅解书、归案经过说明，身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷鹏程无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷鹏程归案后能如实供述自己所犯罪行，全部退赃，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具蓝色VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月二十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2988号 申请执行人：蒋云芳，女，汉族，1979年1月29日出生，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行蒋云芳等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2988号并入(2020)川1502执2345号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申161号 李淑云： 你因颜逸林犯集资诈骗罪一案，对福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2712号刑事判决和本院（2020）闽05刑终622号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重，请求改判颜逸林构成非法吸收公众存款罪，并改判较轻刑罚等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定颜逸林犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2016年至2019年期间，颜逸林虚构“其在从事美金买卖、油漆买卖、机床生产等生意项目，对其进行投资可赚取高额投资分红”，通过其本人当面介绍宣传、微信聊天介绍宣传或放任他人介绍宣传等方式，吸引被害人蔡某1等32名投资者进行投资，再将投资款用于支付投资分红款、退还投资本金及其个人开支，其中部分开支用于向泉州世宝新领航置业有限公司购买店面。2018年8月份左右，颜逸林逐渐无力退还本金及支付分红款，遂编造“账户冻结”“有人被抓”等理由进行拖延，并于2019年3月份逃匿。截至案发，颜逸林共计接收投资款本金49373361元，支付投资分红款共计24641278元，退还投资款本金共计10317347元，实际造成其中30名被害人损失共计14578732元，已构成集资诈骗罪。原判认定上述事实的证据有：（一）被害人蔡某1陈述及其提供的控告状、辨认笔录，被害人蔡某2、蒋某等人陈述；（二）证人蔡某3、杨某等人证言、辨认笔录；（三）书证：银行账户明细及经颜逸林确认的数据金额统计表、经蔡少雄、李淑莹确认的与颜逸林发展的投资人账户之间的资金往来统计表，被害人提供的银行转账明细、微信转账明细等及经被害人确认的与颜逸林指定银行账户的资金往来汇总情况，被害人提供的短信、微信截图，证人蔡某3提供的借条、汽车质押借款合同及车辆照片、汽车租赁合同、安全行车责任书、车辆交接单，微信聊天记录，经颜逸林确认的其手机上的微信聊天记录截图，晋江市房屋权属登记信息查询证明，晋江市市场监督管理局证明，出入境信息、旅馆入住信息、工作说明、情况说明，户籍证明，抓获、破案经过；（四）颜逸林供述和辩解。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4574号 申请人：湖北英利绿色新能源有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。 法定代表人：佟拴宝，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。 被申请人：武汉博茗低碳产业股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。 法定代表人：胡晓利。 担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****/div> 负责人：陶睿，总经理。 湖北英利绿色新能源有限公司诉武汉博茗低碳产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北英利绿色新能源有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉博茗低碳产业股份有限公司银行存款562479.50元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人湖北英利绿色新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉博茗低碳产业股份有限公司银行存款562479.50元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伙川，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春水，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人赵伙川因与被申请人赵春水相邻通行纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1579号民事判决和本院（2019）闽05民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵伙川申请再审称：1.一、二审对本案的事实认定是错误的。案涉的道路是申请人在30多年前填造起来的，是申请人的门口埕不存在通行的问题。1987年3月申请人批准在后西村过宅自然村的土地上建房，批准用地共362平方米，其中杂地317平方米，同时从现存的历史地貌及现状也可以看出案涉地东西垂直落差4米多，根本无法通行，所以案涉地系一片杂地不是路，没有路更不可能存在历史通道。2.讼争道路不是被申请人的唯一通道。被申请人建房至今已经30多年了，其有一条便捷又宽敞的通道，30多年来被申请人均是从其通道通行，该通道距离村干道仅64.5米，距离惠黄公路不足150米。如果被申请人要从申请人门前进行通行，其到村干道150米，到惠黄公路要600多米，这种舍近求远的优势法既不合情也不合理。 赵春水未提供书面意见。 本院经审查认为，赵汉辉(已去世)系赵春水的父亲，1987年经惠安县黄塘镇政府批准在黄塘后西过宅的土地上建房，宅基四至：东农地，西大队猪舍，南农地，北路。赵伙川房屋的南侧是一条村道，双方房屋均为坐西朝东。赵伙川的房屋就在村主干道边，通行方便，赵春水建造的房屋并没有影响赵伙川的通行。赵伙川提供的证据不足以证明其必要、合理的通行受到赵春水的阻碍，原审根据赵春水房屋及其围墙的现状、诉争道路的历史通行情况并结合赵伙川通行的实际需求，依照公平合理原则，判决驳回赵伙川的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵伙川的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，赵伙川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵伙川的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年九月七日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初504号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人尚永港，男，汉族，1970年4月24日出生于临沂市兰山区，小学肄业，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年9月28日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人尚永港犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人尚永港到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日14时43分许，被告人尚永港驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至葛庄北200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，尚永港血液乙醇成分含量为244.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，尚永港在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚永港自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、抓获经过、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人尚永港的供述等证据证实。 被告人尚永港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚永港已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人尚永港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尚永港到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚永港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执292号 申请执行人：吕川疆，男，1979年7月24日出生，汉族，系独山子区石化公司运输公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：海沙尔·哈力，男，1975年12月5日出生，哈萨克族，系独山子石化公司内保支队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：加孜依拉·帕得火拉，女，1976年2月15日出生，哈萨克族，系天利达保洁，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初150号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔·哈力、加孜依拉·帕得火拉应向申请执行人吕川疆偿还借款50000元、案件受理费525元，以上合计50525元；被执行人海沙尔·哈力、加孜依拉·帕得火拉还需共同负担申请执行费658元。被执行人海沙尔·哈力、加孜依拉·帕得火至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人海沙尔·哈力系独山子石化公司内保支队职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人海沙尔·哈力的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人海沙尔·哈力的工资收入51183元。本裁定立即执行。审  判  员   李德全二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   陈 浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2837号 原告：靳明洁，女，1978年1月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李振兴，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定亿纳房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区李庄街**门脸，统一社会信用代码91130606MA08C2R666。 法定代表人：姚超。 原告靳明洁诉被告李振兴、被告保定亿纳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初150号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人赵正红（小名：中平），男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省禄丰县，住禄丰县。因涉嫌失火罪于2020年3月17日被禄丰县自然资源公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人赵正红犯失火罪于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人赵正红到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：2020年1月23日下午16时许，被告人赵正红和妻子在禄丰县坟洼子山脚自家农地里耕作，赵正红在使用微耕机犁地过程中机器被杂草绞住，遂将杂草清理出来堆在农地内用一个一次性气体打火机点燃，因风势较大燃烧的杂草吹到与农地相连的山林，导致火势蔓延而引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积9.2143公顷（138.2145亩），其中，大革里村小组过火有林地面积3.9094公顷（58.641亩），饶家村村小组过火有林地面积2.2011公顷（33.0165亩），小革里村小组过火有林地面积3.1038公顷（46.557亩）；过火面积内有林木2511株，为云南松和黑荆树等林木；火灾过火面积内原有立木蓄积29立方米为薪碳林（烧柴）；林木山场成本价格为3625元。案发后，被告人赵正红让家人打电话给村民小组长报警并共同救火，在案发现场救火时被派出所民警查获。被告人赵正红主动赔偿了革里村委会及相关救火人员等经济损失5625元。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵正红过失引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵正红作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人赵正红积极赔偿并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，建议判处被告人赵正红有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵正红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月23日下午16时许，被告人赵正红和妻子在禄丰县坟洼子山脚自家农地里耕作，赵正红在使用微耕机犁地过程中机器被杂草绞住，遂将杂草清理出来堆在农地内用一个一次性气体打火机点燃，因风势较大燃烧的杂草吹到与农地相连的山林，导致火势蔓延而引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积9.2143公顷（138.2145亩），其中，大革里村小组过火有林地面积3.9094公顷（58.641亩），饶家村村小组过火有林地面积2.2011公顷（33.0165亩），小革里村小组过火有林地面积3.1038公顷（46.557亩）；过火面积内有林木2511株，为云南松和黑荆树等林木；火灾过火面积内原有立木蓄积29立方米为薪碳林（烧柴）；林木山场成本价格为3625元。案发后，被告人赵正红让家人打电话给村民小组长报警并共同救火，在案发现场救火时被派出所民查获。被告人赵正红主动赔偿了革里村委会及相关救火人员等经济损失5625元。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、接处警登记表、户口证明及照片、抓获经过、接受证据材料清单、安全检查记录、森林火灾林地林木损失情况调查报告、林权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、收据；2、证人证言：证人熊某、杨某1、李某1、安某、李某2、杨某2证言；3、被告人供述与辩解：被告人赵正红供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；5、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵正红在从事农业生产过程中，违反森林防火有关规定，擅自在自家地里焚烧杂草，过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵正红犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人赵正红的失火原因、过火有林地面积及造成的经济损失等情节考虑，被告人赵正红的失火行为属于情节较轻情形，依法应在三年以下有期徒刑幅度量刑；被告人赵正红在失火后主动电话报案、积极参与灭火，到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。综合被告人赵正红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定,判决如下:被告人赵正红犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年九月二十九日书记员 李华玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执633号申请执行人：岳辉，男，1972年7月23日生，住河南省渑池县。被执行人：毛卫东，男，1966年11月18日生，住河南省义马市。本院在执行岳辉申请执行毛卫东民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人名下房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月九日书记员  史丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64029号原告：陈玮，女，1971年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告陈玮与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,005,982元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,005,982元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,005,982元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玮逾期办理小产证的违约损失(以1,005,982元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告陈玮负担32.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4998号原告：李兴顺，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：金明胜，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李兴顺与被告金明胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李兴顺及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告金明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告金明胜支付原告李兴顺劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告金明胜因承包的开州区污水处理工程需要，雇佣原告等人到其工地务工，污水处理工程工地位于开州区镇东街道安居村。原告报酬按每天250元计算。2019年2月3日，双方经结算，原告报酬总计13250元，已支付3250元，尚欠原告工资10000元，被告当场向原告出具欠条一份。现原告多次要求被告支付所欠工资，均未果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告金明胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月被告雇佣原告到其承包的位于重庆市开州区镇东街道安居村的污水处理工程务工，原告的工作主要为打混凝土和支模。原告的劳动报酬为250元/天，2019年2月3日经原、被告双方结算被告应当支付给原告的劳动报酬为13250元，被告支付了3250元给原告，剩余的10000元由被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到李兴顺安居污水处理厂10000元大写壹万欠款人：金明胜2019.2.3”。欠条出具后被告至今未向原告支付欠款。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的劳务合同，但从被告出具的欠条可以看出，原告向被告提供了劳务，被告尚欠劳动报酬10000元未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未支付原告劳动报酬10000元，原告可以要求被告支付。因此对于原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金明胜在本判决生效后十日内支付原告李兴顺劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年九月三日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执665号之一   申请执行人：新疆和义昌供应链有限公司，乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李政，该公司总经理。   委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所律师。   被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，新疆昌吉州。   法定代表人：周龙祥，该公司总经理。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月29日作出的（2019）新01民终3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行标的为18906281.08元，执行费86306.00元，已执行到位0元，尚未执行的标的18906281.08元。   本院在新疆和义昌供应链有限公司申请执行呼图壁县星光煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人于2020年6月10日、2020年8月30日、2020年9月16日采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；被执行人名下有两辆小型汽车，但因新疆和义昌供应链有限公司已提出无须查封申请，故未查封锁定；本院于2020年7月15日线下调查后对被执行人公司的固定财产进行了轮候查封、扣押等措施（有以下扣押物品：1、储油罐8.001000立方米高10米；2、焦油中间槽3高三米容量200-300立方米；3、氨水磅2台132**功率流量300方；4、罗茨风机8台132**功率；5、蓝碳炉8台，外表为砖色，产能为10万吨一台每年）因上述财产有抵押，无法处置变现；我院干警对被执行公司所在地进行了走访，经调查现阶段被执行公司处于停产状态无法履行法律规定的相应义务；新疆和义昌供应链有限公司向本院提供线索称被执行公司在中泰矿冶有限公司有到期债权364万元，我院向中泰公司发出协执后，中泰公司已向我院发出364万元银行承兑汇票，但该款项被呼图壁县人民法院保全，按照法律规定目前无法向新疆和义昌供应链有限公司发放。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费,并纳入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有18906281.08元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2566号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：宋建帅，男，1995年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告宋建帅（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6699.52元；2.判令被告以全部欠款本金6699.52元为基数，自2019年11月30日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9500元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月29日】起至【2020年7月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为954.39元。2019年7月29日，原告向被告发放借款9500元。截至2019年11月30日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为9500元，借款期限为12个月，自2019年7月29日起至2020年7月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9500元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月30日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计2800.48元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建帅应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6699.52元及利息（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告宋建帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0702执2044号之一 申请执行人：汉中中交投资有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北侧、滨江路东侧，统一社会信用代码9161070057350648XY。法定代表人：田少鹏，该公司董事长。被执行人：张利辉，男，汉族，于1988年2月8日出生，住勉县，个体装修工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周金艳，女，汉族，于1984年7月17日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉中中交投资有限公司与张利辉、周金艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）陕0702民初879号民事调解书已经发生法律效力。因张利辉、周金艳未履行生效法律文书确定的义务，汉中中交投资有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求张利辉、周金艳偿还银行按揭款218009.39元及利息16205.36元（按年利率6%计算自2019年4月24日至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日）并承担案件受理费2662元。此外，张利辉、周金艳还应承担案件执行费3210元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人张利辉、周金艳送达了执行通知书，张利辉、周金艳未实际履行；二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人张利辉、周金艳名下财产登记信息进行了查询。被执行人张利辉名下有银行账号6个可用余额13.85元，控制银行账号1个，控制金额11.95元；网络资金9个，可用余额85.18元，控制网络资金账号1个，控制金额81元。有号牌为陕FXXX**钱江牌摩托车、号牌为陕FXXX**大众牌汽车一辆，无证券、保险登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人张利辉、周金艳名下不动产登记信息进行了调查。被执行人张利辉、周金艳名下有不动产登记信息。坐落于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX室，建筑面积96.42平方米，合同编号YS0062611；四、本院前往车辆管理部门对被执行人张利辉名下上述车辆进行调查，号牌为陕FXXX**钱江牌摩托车达到报废标准、号牌为陕FXXX**大众牌汽车（已于2019年7月12日办理辖区外转移登记）；五、本院已于2020年9月3日到汉中市房产交易管理所依法查封了张利辉、周金艳名下上述房产。查封期限为三年自2020年9月3日至2023年9月2日（因标的过低未能实际处置）；六、本院已对被执行人张利辉、周金艳限制消费并在中国执行信息网公布；七、本院已于2020年9月27日采取当面约谈的方式向申请执行人汉中中交投资有限公司释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人张利辉、周金艳的财产线索。申请执行人汉中中交投资有限公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张利辉、周金艳名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额暂为236876.75元及案件执行费3210元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3508号 上诉人（原审原告）：黄石市永辉机械有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。 法定代表人：龚桂英，董事长。 委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市巨丰源机械制造有限公司，，住所地青州市经济开发区圣威尔街** 法定代表人：齐秀芹，执行董事。 委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 上诉人黄石市永辉机械有限公司因与被上诉人青州市巨丰源机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院作出的(2019)鲁0781民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉双方对于其存在定作合同关系及欠款金额85000元的事实均无异议，本院予以确认。但对于上述款项是否已达到合同约定的付款条件，上诉人主张其已交付技术图纸及相应配件的合格证书，被上诉人从2010年10月20日实际使用上诉人安装调试完毕的设备，已完成了设备的最终验收，已达到付款条件。被上诉人辩称案涉设备未最终验收，上诉人未交付相关资料，未达到付款条件。对于案涉款项是否已达到付款条件的基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1899号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 黄石市永辉机械有限公司预交的二审案件受理费2025元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨宇婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2835号 申请执行人：吴永胜，男，汉族，1967年6月1人出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何彬，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1341号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人吴永胜申请执行何彬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人何彬支付吴永胜材料欠款7500元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人何彬采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权7500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初17号 原告萨贤斌，男,1964年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队，住所地：邯郸市邯山区黎明街**。 负责人朱卫生，该大队大队长。 委托代理人冯长伟，该大队干警。 本院在审理原告萨贤斌诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队道路交通行政处罚一案中，萨贤斌以其与被告方已协商解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，萨贤斌在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许萨贤斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由萨贤斌负担。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更268号 罪犯蒙仕荣，男，1980年3月10日生，苗族，小学文化,贵州省都匀市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黔南刑一初字第63号刑事判决，以被告人蒙仕荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2003年12月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第495号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2007年8月3日起至2024年4月2日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒙仕荣在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒙仕荣符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯蒙仕荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙仕荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒙仕荣减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月3日起至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16300号申请人：昆山卡庭电气设备有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路****厂房。被申请人：苏州科陆东自电气有限公司，住，住所地昆山市淀山湖镇北苑路**/div>申请人昆山卡庭电气设备有限公司与被申请人苏州科陆东自电气有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山卡庭电气设备有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州科陆东自电气有限公司价值1400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山卡庭电气设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州科陆东自电气有限公司价值1400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年九月二十七日书记员  姚勇明
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1903号 原告：杜碧如，女，生于1963年11月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张忠东，男，生于1969年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告杜碧如与被告张忠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜碧如到庭参加了诉讼，被告张忠东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款158000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，相识多年。后被告向原告多次借款，共计158000元。在借款期限到期后，原告向被告索要借款及利息，但被告均以各种理由拖延至今未偿还。 被告张忠东未应诉答辩。 经审理查明：2015年至2016年期间，被告张忠东以经营生意资金周转为由分两笔向原告梁建侠及其外甥刘某某借款共60000元，双方约定月息1.5分，借期一年，并分别向原告出具了10000元和50000元的借条。上述借款后不久，被告张忠东再次向原告借款50000元，该笔借款双方约定有利息。上述两笔借款借出后，被告张忠东陆续向原告清偿了部分利息。2019年2月8日，被告张忠东对上述60000元借款重新向原告出具了60000元借条一张，约定年息为1.2分，借期一年。2019年8月29日，被告张忠东对上述50000元借款重新向原告出具了50000元借条一张，约定月息为1.5分，借期一年。上述本金借条被告向原告出具后，双方又进行了算账，确定上述本金借条出具前被告张忠东还实际欠原告利息共计48000元，2019年5月6日，被告张忠东针对之前所欠的利息48000元又向原告出具了借款本金为48000元的借条，约定利息按月息1分计算。上述借条出具后，被告一直未向原告偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间虽进行过两次转条，但借款本金经本院查明共计110000元，现原告要求被告按上述借款本金向原告偿还，该诉讼请求本院予以支持。上述60000元借款在重新出具借条后，双方约定年利率为1.2分即年利率1.2%，该约定的利率明显不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故该利率本院予以支持。对于50000元借款，双方约定月利息1.5分即月利率1.5%，该约定已超过了2020年8月LPR的4倍即年利率15.4%（3.85%*4），故超过部分的利息本院不予以支持。对于48000元的借条，因系之前的欠息所出具的借条，故该借条数额列入被告欠息中，不再另行计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、由被告张忠东向原告杜碧如偿还借款本金110000元、欠息48000元。 二、由被告张忠东向原告杜碧如偿还两笔借款借条出具之后的利息（其中60000元借款的利息从2019年2月8日起按年利率1.2%计付至本金实际偿还完毕之日；50000元借款的利息从2019年5月6日起按年利率15.4%计付至本金实际偿还完毕之日）。 上述判决内容限被告张忠东于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告张忠东承担。上述费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任红武 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2840号罪犯吴强辉，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)湛中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴强辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人吴强辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某、吴某1、吴某2、叶某经济损失人民币32072.13元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴强辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴强辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出(2020)阳监刑执字第1953号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴强辉在服刑考核期间（2018年2月1日至2020年7月31日），共获得奖励：获得考核总分3385分；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬。新考核累计扣380分：其中用手打了他犯扣30分，劳动欠产扣350分。另查明该犯原判附带民事赔偿32072.13元，已履行赔偿32072.13元，协议书已补盖东山司法所公章。该犯有吸毒史，是累犯，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，2009年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。以上事实有罪犯减刑呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴强辉有吸毒史，是累犯，且因多次违反监规累计扣380分，没有积极参加劳动改造，综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节以及服刑改造的一贯表现等，应认定其不具有认罪悔改表现，暂不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴强辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧