福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1173号 原告：张建华，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。 被告：周建泉，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张建华与被告周建泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人陈金辉、被告周建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.判令周建泉立即偿还张建华货款85445元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由周建泉承担。诉讼过程中，张建华变更第1点诉讼请求为：判令周建泉立即偿还张建华货款33293元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：周建泉在南日镇边防派出所门口前经营美食美客酒店，营业期间所需的科罗娜、金樽、贝克品牌系列啤酒由张建华提供。自2018年6月3日至2019年4月25日止，周建泉共向张建华购买啤酒18单，总价款为138853元，此事实有周建泉及其所雇用的员工吴金荣、陈珍泉在送货单上签字为凭。周建泉分别于2018年6月27日支付货款5000元，于2018年6月28日支付货款5000元，于2018年6月19日支付货款10000元，于2018年6月22日支付货款4608元，于2018年6月30日支付货款3480元，于2018年7月3日支付货款6900元，于2018年7月7日支付货款5180元，于2018年7月11日支付货款6930元、于2018年7月17日支付货款6310元，合计53408元，尚赊欠张建华货款85445元，扣除周建泉的退货款、奖励金合计52152元，周建泉尚欠张建华货款33293元。后张建华多次向周建泉催款剩余货款，周建泉拒不偿还。 周建泉辩称，一、张建华起诉其是错误的，其不是原南日镇上美食美客酒店的股份老板，而是被几个股份老板招聘为酒店当现场管理人员，负责安全、卫生、考勤、进出货签单见证，其没有权力支配酒店财务等，张建华起诉其无效。二、原美食美客酒店的老板和更名为新时代酒店的老板至今还在经营生意，同属酒店的法人代表，酒店内设有出纳和会计财经制度，经济出入审批由法人代表做主，其只是打工人员，只懂签收进出货单，货源进出多少是按酒店老板布置执行，其他事项其无权干涉。三、张建华应该起诉酒店股份老板及法人代表，不能单凭几张进货签单凭据起诉其，严重侵犯了其人格和尊严。四、张建华经营多种啤酒系列提供给美食美客酒店，有和酒店股东老板及法人代表签定协议，其一无所知，也无权干涉，故张建华应该起诉美食美客酒店股东老板及法人代表。五、张建华也知道美食美客酒店的经营方式，每次进货单应该直接找酒店老板及财务管理人员结算清楚，但张建华没有尽到职责，也不结清账单，其只负责进出货签单，只表示见证有进出哪些货源，但无权支配资金支出。六、本案货款39343元与其毫无关系，其不应承担还款责任，请求驳回张建华的起诉。 张建华在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.张建华身份证复印件一份，欲证明张建华诉讼主体适格。 经质证，周建泉无异议。 2.收款收据一组，欲证明周建泉经营的美食美客酒店向张建华购买啤酒合计138853元的事实。 经质证，周建泉对该组证据的真实性无异议，认为其只是酒店的管理人员，作为见证人，对收据中的金额没有异议。 3.当庭提供企业工商信息查询表电脑打印版一份，欲证明周建泉经营莆田市秀屿区南日美食美客餐厅，经营者是周建泉，该个体工商户经营状态已经注销，没有诉讼主体资格的事实。 经质证，周建泉认为其经营的是美食美客中西餐厅，不是酒店，进不了那么多货。 周建泉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张建华提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 周建泉系原莆田市秀屿区南日美食美客餐厅的法定代表人及经营者。自2018年6月3日至2019年4月25日止，周建泉多次向张建华购买啤酒，总价款为138853元。期间，周建泉于2018年6月19日、6月22日、6月27日、6月28日、6月30日、7月3日、7月7日、7月11日、7月17日分别支付给张建华货款10000元、4608元、5000元、5000元、3480元、6900元、5180元、6930元、6310元，合计53408元，尚欠货款85445元。庭审时，张建华自认周建华的退货款及奖励金的金额共计52152元。后经张建华催讨，周建泉拒不偿还剩余货款33293元（尚欠货款85445元-退货款及奖励金52152元），张建华遂案诉本院，要求周建泉偿还剩余货款33293元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，周建泉向张建华购买啤酒结欠货款138853元，有张建华提供的收款收据在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时，张建华自述扣除退货款及奖励金后，周建泉尚欠其货款33293元未还，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。故张建华要求周建泉偿还剩余货款33293元，合理合法，予以支持。因双方未约定逾期付款利息或者违约金的计算方法，现张建华要求周建泉支付利息可自起诉之日起至还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（即2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%）计算。周建泉辩解其经营的是美食美客中西餐厅，不是美食美客酒店，其是受美食美客酒店老板雇佣作为现场管理人员，张建华起诉其主体错误，但其未能提供证据加以证实，也未能对工商登记的“莆田市秀屿区南日美食美客餐厅”作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 周建泉应在本判决生效之日起五日内支付给张建华剩余货款33293元，并承担自2020年9月2日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由周建泉负担；多预收的案件受理费1033元，退还张建华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。