上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10920号原告：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**世通阳光新城******商铺。法定代表人：计宏铭，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：武汉清风得意网络科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园****div>法定代表人：熊凌，执行董事兼总经理。被告：武汉极游控科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园********iv>法定代表人：谢毅，执行董事兼总经理。原告西藏亦复广告有限公司与被告武汉清风得意网络科技有限公司(以下简称“清风得意公司”)、武汉极游控科技有限公司(以下简称“极游控公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明怡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西藏亦复广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清风得意公司向原告支付欠付的服务费1,850,000元；2.判令被告清风得意公司向原告支付违约金(以2019年5月的欠款1,250,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年6月26日计算至实际清偿之日止；以2019年6月的欠款600,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年7月26日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告清风得意公司赔偿原告支出的律师费损失5万元；4.判令被告极游控公司对被告清风得意公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告清风得意公司签订《服务推广合同》约定，原告为被告清风得意公司在广点通平台上购买推广资源并提供信息投放服务；原告根据被告清风得意公司的需求提供投放服务，被告清风得意公司下单后，原告以邮件形式与被告清风得意公司确认下单金额，原告按要求提供信息推广服务；下单后，被告清风得意公司应于N+1月的25日前向原告支付第N月的全部服务费；被告清风得意公司如逾期支付的，应当按照每日千分之五的标准支付违约金并赔偿原告维权而支出的律师费损失。合同签订后，原告一直按照被告清风得意公司的要求投放信息，提供了推广服务。2019年5月下单金额1,250,000元，被告清风得意公司应于2019年6月25日前支付；2019年6月下单金额600,000元，被告清风得意公司应于2019年7月25日前支付，但被告清风得意公司始终未支付上述两个月的费用，于《服务推广合同》项下共欠1,850,000元未付。2019年10月8日，原告收到被告清风得意公司出具的《企业询证函》载明，被告清风得意公司在本案及另案中共欠原告14,249,551.05元。2019年10月10日，原告向被告清风得意公司发送《催款函》，要求被告清风得意公司在10月底前支付本案项下欠款1,850,000元及另案项下欠款12,399,551.05元。同时，被告清风得意公司为一人有限责任公司，被告极游控公司为其全资股东，在被告极游控公司不能证明与被告清风得意公司财产独立的情况下，应当承担连带清偿责任。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《服务推广合同》及补充协议，证明原告与被告清风得意公司之间的合同关系；合同对付款周期，违约责任等均进行了约定。2.被告清风得意公司的下单明细表，证明被告清风得意公司在广点通平台的下单金额、结算金额、账户显示金额、应付款时间、欠款天数及违约金金额等。3.与被告清风得意公司往来的电子邮件截图，证明被告清风得意公司向原告确认了下单的投放媒体、结算金额、账户金额及结算时间等。4.增值税专用发票，证明原告向被告清风得意公司开具了本案项下1,850,000元金额的发票。5.《企业询证函》，证明原告与被告清风得意公司一致确认截止2019年9月30日，被告清风得意公司共欠原告款项14,249,551.05元。6.《催款函》，证明原告就本案所涉款项向被告清风得意公司进行催收。7.被告清风得意公司的企业公示信息，证明被告极游控公司系被告清风得意公司的全资股东。8.《法律服务委托协议》、律师费支付凭证、发票，证明原告为向两被告主张权利，承担了5万元的律师服务费。被告清风得意公司未有答辩意见，但向本院提交了招商银行付款回单，证明被告清风得意公司于2019年11月4日向原告支付了500,000元。被告极游控公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后认为：1.原告虽未能提供证据5《企业询证函》的原件，但被告清风得意公司于另案[(2020)沪0105民初10981号]审理过程中对同一份证据已表示认可，故本院对《企业询证函》予以采纳；2.原告可以当庭演示证据3的电子邮件，且原告主张的邮件中被告清风得意公司方人员的电子邮件格式，与被告清风得意公司企业公示信息显示的“@520cai.com”的电子邮件格式一致，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的电子邮件截图予以采纳；3.原告提供的下单明细表，系原告单方统计，本质为原告的陈述，然该陈述内容得到了《服务推广合同》、电子邮件截图及《企业询证函》等证据的印证，故本院对下单明细表作为原告的陈述意见予以采纳；4.对于原告提供的其他证据，本院审核相关证据原件，并结合被告清风得意公司在另案[(2020)沪0105民初10981号]中的陈述意见，对其他证据的真实性、关联性均予认可，并对其他证据均予采纳。据此，综合经庭审质证并为本院采纳的证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2019年3月25日，原告作为乙方与被告清风得意公司作为甲方签订《服务推广合同》约定：甲方委托乙方为其产品在广点通购买推广资源，乙方为甲方提供在广点通平台上的信息投放服务；服务期限自2019年3月25日至2019年12月31日止；双方同意按照2个月的方式结算款项，即每月5号前双方统计核对上月广点通所有产品下单金额，当月15号前乙方开具服务费增值税专用发票给甲方，甲方应于当月25号前向乙方全额支付上月服务费用；甲方如果不能按照本合同约定的付款期限和方式支付乙方服务费的，每逾期一日，应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金；守约方因维权产生的费用，包括但不限于律师费等，均由违约方承担。合同前签订后,原告工作人员“黄燕玲”通过电子邮件与被告清风得意公司工作人员“潘梓茵”就2019年5月5日至同年6月12日的下单充值金额分别进行了确认，总金额计1,850,000元。原告亦于2019年6月、7月向被告清风得意公司开具了上述金额的增值税专用发票。2019年9月30日，原告与被告清风得意公司签署《企业询证函》载明，截止2019年9月30日被告清风得意公司共欠原告14,249,551.05元。2019年11月4日，被告清风得意公司向原告转账支付500,000元。本院另查明，被告清风得意公司系一人有限责任公司，其全资股东为被告极游控公司。本院另案受理的原告与被告清风得意公司、极游控公司服务合同纠纷[(2020)沪0105民初10981号]一案中，原告诉请判令被告清风得意公司、极游控公司支付其他合同项下2019年7月及2019年8月的款项，共计12,399,551.05元。本院审理后作出(2020)沪0105民初10981号民事判决，支持了原告相关诉请。该案已经发生法律效力。为向两被告主张权利，原告与案外人北京市浩天信和律师事务所上海分所(以下简称“浩天信和所”)签订《法律服务委托协议》约定：浩天信和所接受原告委托，指派律师提供法律服务，定额律师费50,000元；合同签订后三个工作日内，原告支付20,000元；接到第一次开庭通知后三个工作日内，原告支付第二期律师费15,000元；剩余15,000元律师费在收到一审判决、调解书或撤诉裁定后的十个工作日内支付。截止本案判决前，原告共支付律师服务费35,000元。本院审理过程中，原告表示：原告诉请的费用，系被告清风得意公司欠付的2019年5月的费用1,250,000元及同年6月的费用600,000元，同意将被告清风得意公司于2019年11月4日支付的500,000元，在原告诉请的2019年5月的费用中扣除，并对相应的违约金诉请进行调整。本院认为，原告与被告清风得意公司签订的《服务推广合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，《服务推广合同》签订后，原告与被告清风得意公司通过电子邮件对2019年5月的充值金额1,250,000元及同年6月的充值金额600,000元均进行了确认，原告亦向被告清风得意公司开具了等值的增值税专用发票。且从另案[(2020)沪0105民初10981号]诉请金额12,399,551.05元与本案诉请金额的关系来看，2019年9月30日的《企业询证函》亦已对本案合同项下的2019年5月及同年6月的推广费用进行了确认。故在无其他相反证据的情况下，现有证据已足以证明原告履行了《服务推广合同》项下的主要义务，被告应按约支付2019年5月及同年6月的费用，共计1,850,000元。现被告仅于2019年11月4日支付500,000元，已明显构成违约，应当承担继续履行支付义务、赔偿原告损失、支付约定违约金等在内的违约责任。对于被告清风得意公司于2019年11月4日支付的500,000元款项，原告明确表示于本案中的2019年5月费用中扣除。考虑到原告于另案[(2020)沪0105民初10981号]中诉请的其他合同项下的费用发生于2019年7月及8月，且该案生效判决亦对该事实进行了确认，故原告相关扣除费用的主张符合法律规定，本院予以确认，并对原告诉请被告支付款项1,350,000元的部分，依法予以支持。对于原告主张的违约金诉请，有明确的合同依据，诉请之起算时间系根据合同约定的付款日予以确定，原告亦已自行调低了违约金的计算标准至日万分之六，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。本院将被告清风得意公司于2019年11月4日支付的500,000元于原告诉请的2019年5月的费用中扣除后，对原告主张的以1,250,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年6月26日计算至同年11月4日的违约金；以750,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年11月5日计算至实际清偿之日止的违约金；以600,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年7月26日计算至实际清偿之日止的违约金，依法均予支持。对于原告主张赔偿律师费的诉请，有明确的合同依据，且原告亦已提供证据证明已经支出且必然将支出的律师费金额，共计50,000元，故本院对原告诉请判令被告赔偿律师费损失50,000元，依法亦予支持。对于原告要求被告极游控公司对被告清风得意公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告极游控公司为被告清风得意公司的全资股东，且未提供任何证据证明其财产独立于被告清风得意公司，依法应就被告清风得意公司的债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉清风得意网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告西藏亦复广告有限公司1,350,000元；二、被告武汉清风得意网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告西藏亦复广告有限公司违约金(以1,250,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年6月26日计算至2019年11月4日；以750,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年11月5日计算至实际清偿之日止；以600,000元为基数，按日万分之六的标准，自2019年7月26日计算至实际清偿之日止)；三、被告武汉清风得意网络科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告西藏亦复广告有限公司支出的律师费损失50,000元；四、被告武汉极游控科技有限公司对被告武汉清风得意网络科技有限公司的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告西藏亦复广告有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，因适用简易程序减半收取计10950元，由原告西藏亦复广告有限公司负担2,882元；由被告武汉清风得意网络科技有限公司、武汉极游控科技有限公司负担8,068元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年九月二十九日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。