湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3240号原告：王某1，男，汉族，1956年9月11日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：尤艺、邹艺，湖北立丰律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1964年11月11日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：张某，女，汉族，1937年9月10日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：王某3，男，汉族，1959年1月21日出生，户籍地武汉市武昌区，第三人：王某4，女，汉族，1961年1月30日出生，户籍地武汉市武昌区，第三人：王某5，女，汉族，1963年4月26日出生，户籍地武汉市武昌区，原告王某1诉被告王某2，第三人张某、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人尤艺、邹艺，被告王某2到庭参加诉讼，第三人张某、王某3、王某4、王某5经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原被告及第三人依法继承并分割被继承人王南翔名下坐落于武汉市武昌区中××路街××单元××号(以下简称中××路街××单元××号)房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王南翔（原告父亲）于2018年2月8日死亡,未立遗嘱。王南翔曾与第三人张某（原告母亲）共同决定将中××路街××单元××号房屋赠与原告。被告及第三人知晓后均无异议，但因故未办理房屋过户手续。王南翔死亡后,张某决定将其所有及继承的诉争房屋份额赠与原告。同时，王某3、王某4、王某5均以书面方式声明将诉争房屋的继承份额赠与原告。原告认为，被告作为有扶养能力和扶养条件的继承人，多年来对王南翔不尽扶养义务，分配遗产时应当不分或少分。因被告拒不配合原告办理遗产继承手续，故诉至法院。被告王某2辩称：原告诉称不实。我父亲2019年住院，白天晚上都是我在照顾，有时两个姐姐去换着照顾，原告没有去照顾过，我尽到了扶养义务。我母亲多病，一直是我在照顾，母亲出院后要求和我一起生活，但我去接母亲的时候，原告不让我接回。母亲有严重的忧郁症，没有任何能力处理事务，母亲居住的房屋都是我来装修。原告从未尽到做子女的责任。不同意原告主张我不分或少分遗产的诉讼请求。第三人张某、王某3、王某4、王某5在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告王某1为支持其主张，举证如下：证据一、常住人口登记表。拟证明被继承人王南翔与第三人张某为夫妻关系；王南翔于2018年2月8日死亡，继承已经开始。证据二、职工登记表。拟证明被继承人王南翔有五个子女，原告作为第一顺序继承人，享有继承权。证据三、房屋所有权证；国有土地使用权证。拟证明被继承人王南翔与第三人张某在婚姻关系××期间内共同××于中南路街××单元××号房屋的所有权。证据四、声明。拟证明第三人王某3、王某4、王某5将通过法定继承取得的遗产赠与给原告。证据五、代书遗嘱。拟证明第三人张某将自己的遗产赠与给原告。证据六、武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民特2号民事裁定书。拟证明张某在2018年3月之前是具有民事行为能力的人。被告王某2为支持其主张，举证如下：证据一、手机视频。拟证明母亲张某有抑郁症，母亲没有将房屋赠与给任何人的意思表示；原告没有扶养父母，原告一直靠父母补贴，原告不能分得遗产。证据二、申请书。拟证明被告于2018年2月5日向武汉市武昌区人民法院申请张某为无民事行为能力人。证据三、张某病历。拟证明张某身患多种疾病。第三人张某、王某3、王某4、王某5未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：第三人张某、王某3、王某4、王某5未到庭对原被告提交的证据进行质证。被告王某2对原告王某1提交的证据一、二无异议；本院予以确认。被告王某2对原告王某1提交的证据三的真实性无异议，但认为购买诉争房屋时是自己和父亲一起去单位申请的，当时自己还花了钱送礼；本院对原告王某1提交的证据三的真实性予以确认。被告王某2对原告王某1提交的证据四不予认可，认为王某4、王某5和本人商量的是她们将继承的遗产份额赠与给我的儿子；本院认为原告王某1提交的证据四系王某3、王某4、王某5签名的声明，王某3、王某4、王某5未到庭，本院不能核实该证据的真实性，对该证据不予确认。被告王某2对原告王某1提交的证据五的真实性不予认可，认为母亲是文盲，又有忧郁症，容易产生幻觉，本人也有证据证明母亲将诉争房屋赠予给我的儿子；本院认为，原告王某1提交的证据五系第三人张某所立代书遗嘱，张某及代书人未到庭，本院不能核实该证据的真实性，本院对该证据不予确认。被告王某2对原告王某1提交的证据六的真实性无异议；本院对原告王某1提交的证据六的真实性予以确认。原告王某1对被告王某2提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，且通过视频可以证明第三人张某在2018年3月29日立代书遗嘱时是具有民事行为能力的人；本院对被告王某2提交的证据一的真实性予以确认。原告王某1对被告王某2提交的证据二认为系其单方面出具的申请书，不能证明张某是无民事行为能力人；本院认为被告王某2提交的证据二系其申请法院确认张某为无民事行为能力人，未经法定程序确认，本院对被告王某2提交的证据二不予确认。原告王某1对被告王某2提交的证据三的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院对被告王某2提交的证据三的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：被继承人王南翔与张某系夫妻关系；共同育有王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。王南翔于2018年2月8日死亡，生前未立遗嘱。王南翔死亡后遗留有2007年4月23日登记在其名下坐落于中××路街××单元××、建筑面积48.64平方米房屋一套，房屋所有权证（武房权证市直字第**)，该房屋系房改售房，售房单位湖北省电力建设第一工程公司，个人产权比例占100%。为继承王南翔遗产，王某1诉至本院，诉请如前。本院认为，被继承人王南翔于2018年2月8日死亡，继承已经开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人王南翔未立遗嘱，本案按照法定继承办理。被继承人王南翔的配偶张某，被继承人王南翔的子女王某1、王某2、王某3、王某4、王某5作为第一顺序继承人，均有权继承王南翔的遗产。被继承人王南翔死亡后遗留有2007年4月23日登记在其名下坐落于中××路街××单元××、建筑面积48.64平方米房屋一套，该房屋在王南翔与张某婚姻关系存续期间取得，属于王南翔与张某夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，坐落于中××路街××单元××号房屋所有权的二分之一归张某所有，二分之一为被继承人王南翔的遗产。原告王某1未举证证明被告王某2有扶养能力和有扶养条件不尽扶养义务；被告王某2提交的证据不能直接证明其对被继承人王南翔尽了主要扶养义务或者与被继承人王南翔共同生活；原被告主张自己多分遗产的观点，本院不予采纳。第三人张某、王某3、王某4、王某5均未以书面形式向其他继承人表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本院确定原告王某1，被告王某2，第三人张某、王某3、王某4、王某5均等继承王南翔的遗产，即原告王某1，被告王某2，第三人张某、王某3、王某4、王某5各继承王南翔名下坐落于中××路街××单元××房屋××之一的所有权。第三人张某、王某3、王某4、王某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人王南翔名下坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路33号1单元1层1号、建筑面积48.64平方米房屋（房屋所有权证武房房权证市直字第**）分之一的所有权由原告王某1，被告王某2，第三人张某、王某3、王某4、王某5继承。其中，原告王某1，被告王某2，第三人王某3、王某4、王某5各享有上述房屋十二分之一的所有权；第三人张某享有上述房屋十二分之七的所有权。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6764元，由原告王某1，被告王某2，第三人王某3、王某4、王某5各负担564元；由第三人张某负担3944元（前述受理费6764元原告王某1已垫付，由被告王某2，第三人张某、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起五日内径行给付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年九月十五日法官助理贾心曌书记员桂坦