wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更440号 罪犯杨允超，男，1971年9月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）亳刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨允超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。被告人杨允超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）皖刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00190号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨允超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨允超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨允超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨允超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨允超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1575号 原告：清苑县物业管理有限责任公司，住所地保定市清苑区振清北街**，统一社会信用代码91130608738727900P。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝君彦，该公司员工。 被告：孙志伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 清苑县物业管理有限责任公司与孙志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告清苑县物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规110定，裁定如下： = 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢199号 申请执行人黄某某，男，1976年3月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX黄海军，男，1976年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197603185036。被执行人吕某某，（又名吕某甲），男，1986年11月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吕浪浪（又名吕浪），男，1986年11月21日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：612725198611210013。被执行人张某某，男，1986年12月22日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张京，男，1986年12月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725198612220053。执行担保人张生忠某乙,男,汉族,1959年XX月XX日1959年05月15日出生,住靖边县张家畔,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195905150016。申请执行人黄海军某某与被执行人吕浪浪某某、张京张某某、执行担保人张生忠某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄海军某某申请，本院依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初357号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人黄海军某某同意由执行担保人张生忠某乙用工资偿还申请执行人黄海军某某本金及利息，协议达成后，本院依法对执行担保人张生忠某乙的工资给予冻结。本院认为，申请执行人黄海军某某已与执行担保人张生忠某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢199号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     王 飞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1081号原告：王雪冰，女，2000年2月19日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：宋金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：李林，男，1992年10月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：董春成，男，1992年4月18日出生，汉族，住七台河市新兴区。原告王雪冰与被告宋金龙、李林、董春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月14日以和被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行协商解决为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王雪冰撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告王雪冰自行负担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月十四日书记员  陈佳宁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1073号申请执行人：王元明，男，生于1973年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人王元明与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王元明向本院申请强制执行，执行标的额为32689.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王元明，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7877号原告：欧秉松，男，1972年12月25日生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙顺山，男，1986年7月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告欧秉松诉被告孙顺山买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧秉松委的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告孙顺山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计18,638元；2、判令被告向原告支付以18,638元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格，但被告未向原告足额支付货款。2018年3至4月期间，原告向被告提供皮革，被告确认欠原告货款20,638元。被告欠款后，经原告催款被告于2018年8月5日还款2000元，尚欠18,638元未还。被告至今未履行还款义务，被告恶意躲避债务，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠款明细表、发货单，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月12日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙顺山于本判决生效之日起十五日内向原告欧秉松支付尚欠货款18,638元；二、被告孙顺山于本判决生效之日起十五日内以货款18,638元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月12日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（本院已减半收取）由被告孙顺山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  严忠兰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2904号 原告：刘听，男，1981年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶济东，男，1986年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘听与被告叶济东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘听向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款157580元，并支付自2015年7月2日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告将舟山港综合保税区本岛分区公用仓储物流一期A区1-2#仓库建设工程的基础建设土方开挖、回填工程分包给原告施工，双方签订《土方开挖施工合同》，工期从2014年3月20日起至5月30日。工程结束后，原、被告进行了结算，并由被告支付部分工程款，尚欠157580元未支付。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 叶济东辩称，答辩人仅是现场管理人员，不应当承担支付责任，且对于欠款金额有异议。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《土方开挖施工合同》、结算清单和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告均不具备建筑行业的资质，本案属违法分包所产生的纠纷，双方签订的《土方开挖施工合同》为无效合同，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷；涉案工程已竣工验收合格，原告对其主张提供了被告出具的工程量、工程款确认结算清单予以证明，而被告对其抗辩却未提供任何证据，故本院对其抗辩不予采纳，被告应向原告支付剩余工程款。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶济东于本判决生效之日支付原告刘听工程款157580元，并支付自2015年7月2日起至清偿日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由叶济东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏佳瑶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初4006号 原告：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217284193F。 原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社。 负责人：吕维令，职务：主任。 统一社会信用代码：91530381052228314Y。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨彩琼，女，1979年4月13日生，汉族，宣威市人。 被告廖和荣，男，1977年2月13日生，汉族。 宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨彩琼、廖和荣共同偿还原告借款本金200000元，截止2020年6月21日的利息146905.78元，以上合计346905.78元以及自2020年6月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令原告对被告杨彩琼、廖和荣共同所有的位于宣威市的房产（房产证号：宣房权市区字第××）享有抵押权，并就拍卖、变卖所得价款估先受偿上述债权；3、本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社诉被告杨彩琼、廖和荣金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告廖和荣相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社的起诉。 案件受理费6504元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  晏 璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋胜美，女，1986年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋胜美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋胜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告宋胜美偿还贷款本金102849.53元，利息15305.56元、罚息15684.44元、复利3411.91元，共计137251.44元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ637765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135402元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ637765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币46596.73元，其中本金32552.47元、利息12991.63元、罚息703.05元、复利284.92元，暂存户金额64.66元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金102849.53元、利息15305.56元、罚息15684.44元、复利3476.57元。现按合同约定扣除暂存户金额64.66元后，被告尚积欠贷款本金102849.53元、利息15305.56元、罚息15684.44元、复利3411.91元，共计人民币137251.44元。 被告宋胜美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告宋胜美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋胜美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋胜美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋胜美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋胜美所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ637765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋胜美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102849.53元、利息15305.56元、罚息15684.44元、复利3411.91元，共计人民币137251.44元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102849.53元为基数）、复利（以所欠利息15305.56元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ637765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1523元，保全费30元，合计1553元，由被告宋胜美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5568号原告：肖世荣，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：温州市瑞恒鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区**西首。统一社会信用代码：913303043074460668。法定代表人：潘克明。原告肖世荣与被告温州市瑞恒鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖世荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖世荣撤回起诉。案件受理费按件收取50元，由原告肖世荣负担。审判员  周回回二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5276号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李爱信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑蓉娟，女，1970年8月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李万江，男，1981年4月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：左小莉，女，1985年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李玉冬，男，1987年2月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：秦海勇，男，1988年4月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李万江、左小莉、李玉冬、秦海勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑蓉娟、被告李万江、李玉冬、秦海勇到庭参加了诉讼，被告左小莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万江立即偿还原告借款100000元；2、判令被告按年利率8.5%承担2017年3月28至2018年3月27日的利息，从2018年3月28日起按年利率11.05%承担逾期利息至实际归还之日；3、判令被告左小莉、秦海勇、李玉冬对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原告以自己的分支机构兰州东路支行名义与被告李万江、秦海勇、李玉冬签订了《个人借款/保证担保合同》。在该合同中，原告为贷款人，被告李万江为借款人，被告秦海勇、李玉冬为该笔借款的保证人，左小莉签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，即共同借款人。《个人借款/保证担保合同》第二条约定：原告向被告李万江提供100000元借款，借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，年利率8.5%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%利息。合同第九条约定：若被告李万江违约致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告李万江承担。《个人借款/保证担保合同》第十条约定：保证方式为连带责任保证。第十一条约定：保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十二条约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。《个人借款/保证担保合同》合同签订次日，原告向被告李万江支付了借款本金100000元，借款至今，四被告未归还借款利息，经原告核算，截止2019年6月21日，共拖欠借款利息17505.6元。根据《合同法》规定，被告李万江应当向原告还本付息，且双方在合同中对实现债权费用的承担有明确具体的约定，故应当依据合同约定由被告李万江承担原告实现债权所产生的费用，被告左小莉作为共同借款人应当对该笔债务承担连带清偿责任。 被告李万江辩称，借款100000元属实，现无一次性还款能力，只能先付利息。 被告左小莉未答辩。 被告李玉冬辩称，其法律意识淡薄，当时认为签名的作用仅是证明借款属实，并不清楚法律后果如此严重，其不承担还款责任。 被告秦海勇辩称，签字时原告未说明合同内容，其在不了解合同内容情况下签名，不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告农商行的分支机构兰州东路支行与被告李万江、秦海勇、李玉冬签订《个人借款/保证担保合同》，约定该支行为被告李万江提供借款100000元用于建筑装饰资金周转，借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，借款年利率8.5%，按月结息，逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收40%利息，被告李玉冬、秦海勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，被告李玉冬、秦海勇同时签署《保证担保承诺书》。被告左小莉系李万江妻子，与李万江是财产共有关系，其签署《同意借款和承担连带责任承诺书》，承诺夫妻共同承担此项债务，履行借款合同中规定的各项事宜。同日，该支行为被告李万江发放借款100000元。借款后，被告李万江未依约支付利息。借款期限届满，被告李万江、左小莉未还本付息，李玉冬、秦海勇也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告李万江、左小莉返还借款并按照约定支付利息，要求被告李玉冬、秦海勇对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告的分支机构与被告李万江、李玉冬、秦海勇签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，该分支机构依约为被告李万江提供借款后，被告李万江应当按合同约定向原告还本付息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告李万江返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于逾期罚息利率，双方约定借款利率水平上浮40%，原告诉请以上浮30%计算为11.05%，符合法律规定，应予确认。被告左小莉系李万江妻子，其承诺共同承担此项债务，履行借款合同中规定的各项事宜，其具有作为共同借款人的意思表示，应与李万江共同承担还款责任。 原告要求被告李玉冬、秦海勇对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告约定保证人李玉冬、秦海勇承担连带责任保证，被告李万江在借款期限届满后，没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；又因双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，即从2018年3月28日起至2020年3月27日止，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李万江、左小莉返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息，借款期内利息从2017年3月28日起至2018年3月27止按照年利率8.5%计付，逾期利息从2018年3月28日起至款项还清之日止按年利率11.05%计付； 二、被告李玉冬、秦海勇对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李万江、左小莉追偿。 上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告李万江、左小莉、李玉冬、秦海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员脱敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张         雯         雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1381号   申请执行人任某某，男。   被执行人汪某某，男。   申请执行人任某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1410元。被执行人依法应当承担执行费1410元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月8日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人汪某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年9月1日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年6月11日将被执行人汪某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人汪某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人汪某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十六日     书 记 员 白建伟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执270号 申请执行人：王学维,男,汉族，。 申请执行人：赵西英,女,汉族。 被执行人：邵栋栋，男,汉族。 被执行人：雍志涛，男,汉族。 被执行人：姚尚伟，男,汉族。 被执行人：毛倍峰，男,汉族。 本院在执行王学维、赵西英与邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰生命权纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为291295元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月27日、5月12日、6月21日、9月8日通过执行查控系统查询了被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除邵栋栋、毛倍峰名下各有一辆汽车，雍志涛名下有一套预售登记的房屋外暂未发现被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰有其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院于2020年4月2日冻结了被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰名下的银行账户及网络银行账户，账户内仅有少量存款。 4、本院于2020年5月11日对被执行人毛倍峰进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月14日查封了被执行人毛倍峰名下的号牌号码为陕AXXX**哈弗牌小轿车一辆，暂未扣押到该车辆无法变现处置。 6、2020年7月15日申请执行人赵西英与被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰达成和解协议，按照和解协议邵栋栋、雍志涛、姚尚伟已缴纳75000元，申请人已领取，被执行人毛陪峰未按和解协议履行。 7、本院于2020年9月2日将被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟、毛倍峰限制消费，并将毛倍峰纳入失信被执行人名单，均已提交发布，并向被执行人毛倍峰送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人赵西英对本院已采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵栋栋、雍志涛、姚尚伟按照和解协议正在履行中，对被执行人毛倍峰已本院穷尽财产调查措施，除已查封毛倍峰的车辆外，暂未发现被执行人毛倍峰有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人毛倍峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 光
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：曾建平，男，汉族，1972年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告曾建平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告曾建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告向支付保险赔偿款99473.46元及违约金（以99473.46元为基数，自2020年5月1日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告曾建平承担。 二、被告曾建平未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月2日，被告曾建平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000941），保险单载明：投保人曾建平；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额127000元；保险金额为139945.23元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金，但因日利率0.06%的标准高于国家法律保护的标准，故要求按年利率15.4%计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月11日，被告曾建平与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额127000元；贷款期限自2019年4月11日至2022年4月10日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月11日，农行青山湖支行将127000元支付至被告曾建平用以签约的结算账户内。被告从2020年1月17日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年5月1日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息99473.46元给农行青山湖支行。2020年5月1日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款99473.46元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款99473.46元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款99473.46元和律师费1000元，并支付违约金（以99473.46元为基数，自2020年5月1日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告曾建平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1940号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：孔小霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：沈红亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人孔小霞、沈红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2590号 原告：代红菊，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：高兆允，院长。 委托诉讼代理人：韩树松，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，沂南县人民医院骨二科主任（主任医师）。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告代红菊与被告沂南县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红菊的委托诉讼代理人张树鹏，被告沂南县人民医院委托诉讼代理人韩树松、杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照过错责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失205779.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告发现左腘窝处有一包块，于2019年1月13日到被告处就诊。经对原告患处B超显示，原告左腘窝静脉上方有5.1×2.2cm的实性低回声包块，被告医生初步诊断原告可能患有左侧腓总神经鞘瘤，遂安排原告住院治疗并实施切除手术。术后原告住院15天好转出院，出院诊断原告患左侧腓总神经鞘瘤。原告按照医嘱按时复查锻炼患肢，但“左足麻木、背屈无力、足趾伸趾功能受限”的症状一直不能好转。原告多次找被告医生，答复很快就可以恢复正常，但原告病情未能好转。2019年4月26日、7月5日，原告两次到临沂市沂水中心医院做肌电图检查，结果均为左腓神经未引出。同年7月23日，原告到青岛大学附属医院就诊，经诊断，原告存在左测腓总神经损伤后遗症，后实施左测腓总神经探查松解术，按照医嘱锻炼患肢，但至今病情未能好转。原告在去被告处诊疗时，身体状态良好，被告在手术过程中违背医疗操作规程，导致原告左测腓总神经损伤，是造成原告身体出现状况的直接原因，被告的诊疗行为存在严重过错。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沂南县人民医院辩称，请法庭查明本案被告在从事医疗行为中是否存在过错，以及行为和后果之间存在的因果关系，并结合过错参与度按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准对原告的损失计算赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，经沂南县人民医院B超检查，代红菊左腘窝静脉上方探及范围约5.1×2.2cm的实性低回声包块，代红菊遂于2019年1月13日入院治疗，于1月14日行神经鞘瘤摘除术后住院15天出院，扣除基本医保报销额后，个人自付医疗费4711.77元。后代红菊出现左足麻木、背屈无力、足趾伸趾功能受限症状，于2019年4月24日到沂南攀峰骨科医院住院治疗5天，主要诊断为左测腓总神经损伤，扣除基本医保报销额后，个人自付医疗费689.97元。2019年4月26日、7月5日代红菊两次到临沂市沂水中心医院做肌电图检查，结果均为左腓神经未引出，未提供支出检查费单据。2019年7月23日，代红菊到青岛大学附属医院住院治疗7天，主要诊断为腓总神经损伤后遗症（左），扣除基本医保报销额后，个人自付医疗费4564.73元。2019年9月19日，代红菊到沂南成福医院住院治疗17天，主要诊断为高血压1级，其他诊断腓总神经损伤后遗症、肌腱炎、椎基底动脉供血不足、上呼吸道感染等，扣除基本医保报销额后，个人自付医疗费1603.36元。 后代红菊提出申请，要求：1、对沂南县人民医院对代红菊的诊疗行为是否存在过错、如有过错与代红菊损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定；2、代红菊是否构成伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、沂南县人民医院对代红菊的诊疗行为存在过错，其过错是导致代红菊损害后果的主要原因，建议过错参与度（原因力大小）范围60%-70%；2、代红菊构成九级伤残，建议其误工期365日，护理期150日、营养期60日，代红菊支出鉴定费11830元。 本院认为，代红菊因左腘窝包块到沂南县人民医院住院治疗，双方存在医患关系，本院予以确认。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于本院委托的山东金正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，沂南县人民医院虽对该鉴定意见有异议，但未提出确切的反驳证据，故对于代红菊的损失，沂南县人民医院应按过错责任予以赔偿。代红菊因腓总神经损伤到沂南攀峰骨科医院住院治疗个人自付医疗费689.97元，到青岛大学附属医院住院治疗个人自付医疗费4564.73元，均予认定。代红菊因神经鞘瘤摘除术住院治疗个人自付医疗费4711.77元及到沂南成福医院住院治疗17天，主要诊断为高血压1级，个人自付医疗费1603.36元，与治疗腓总神经损伤无关联性，不予支持。根据代红菊的伤情、其护理人员身份证明、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，代红菊主张的误工费39547.75元、护理费16252.50元，予以认定。住院生活补助费为360元（30元/日×12日）；交通费认定为150元。代红菊伤情经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为169316元（846580元×20%）。因沂南县人民医院的诊疗行为给代红菊生活上造成了不便，亦造成了极大的精神伤害，代红菊主张的精神抚慰金认定10000元为宜。代红菊主张的司法鉴定费11830元，予以认定。因代红菊未提供其就诊医院出具的证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、代红菊主张的医疗费5254.70元、误工费39547.75元、护理费16252.50元、住院生活补助费360元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金10000元、交通费150元、司法鉴定费11830元，共计252710.95元，由沂南县人民医院按65%的赔偿责任赔偿164262.11元； 二、驳回代红菊的其他诉讼请求。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由代红菊负担413元，由沂南县人民医院负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李昱颖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初409号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人贺伟，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因赌博，于2011年11月12日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。被告人许卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人贺伟、许卫东犯窝藏罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人贺伟、许卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日，胡某（已判刑）因涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃。被告人贺伟在明知胡某系公安机关抓捕对象的情况下，于2019年1月13日帮助胡某以其他人名义租住徐州市泉山区翠湖御景1709室用于隐匿胡某。因胡某仍担心被抓获，被告人贺伟后又将此情况告知被告人许卫东，并安排被告人许卫东于2019年1月23日使用他人身份证在安徽省淮北市租赁该市相山区国购小区A座1720室用于隐匿胡某，直至胡某于2019年7月16日被抓获归案。在此期间，被告人贺伟为胡某提供房租和其他生活费用共计2万余元。案发后，徐州市铜山区公安局依法扣押了赃款人民币1.9万元。2019年7月31日，被告人贺伟主动至公安机关投案，但未能如实供述同案犯的主要犯罪事实。2019年8月12日，被告人许卫东在接侦查人员电话通知后到徐州市铜山区公安局投案，后如实供述了犯罪事实。在审查起诉期间，被告人贺伟、许卫东自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经本院委托，徐州市铜山区司法局、淮北市相山区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人贺伟、许卫东基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人贺伟、许卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、严某、王某、马某、宋某、黄某甲、吴某、黄某乙、张某、陈某、李某、杜某等人的陈述，银行卡交易明细，房屋租赁合同，微信聊天记录截图，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过及到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺伟、许卫东明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许卫东系自首，且自愿认罪认罚，被告人贺伟自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人贺伟、许卫东认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，司法行政机关亦认为二被告人基本符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人贺伟、许卫东判处有期徒刑一年六个月、一年（可适用缓刑）的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺伟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许卫东犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赃款人民币一万九千元由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  程珊珊
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初300号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人陈欢忠，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年7月17日被临时羁押于上海市公安局浦东分局高东派出所，于2020年7月20日被余干县公安局刑事拘留，2020年7月29日经余干县人民检察院决定以“构成犯罪、无社会危险性”不批准逮捕，同日被余干县公安局取保候审，2020年8月18日余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年8月24日，经本院决定逮捕，2020年8月26日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人陈欢忠犯非法侵入住宅罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人陈欢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日下午6点，被告人陈欢忠去被害人周某（其岳母）家某找妻子潘某，周某知道陈欢忠夫妻不和，就谎称潘某不在家。陈欢忠向周某邻居打听后知道潘某刚回家，陈欢忠得知受骗后，骑车返回家中拿来一把柴刀再次来到周某家，用柴刀将大门砍坏后直接闯入，周某见状上前去阻拦被陈欢忠甩开，陈欢忠上楼抓住潘某的头发将其从二楼拖到一楼，陈欢忠被他人劝离。案发后，被告人陈欢忠的家属赔偿了被害人的损失并取谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人潘某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人陈欢忠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈欢忠非法强行闯入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈欢忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人陈欢忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人陈欢忠判处拘役二个月。被告人陈欢忠当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人陈欢忠被上海市公安局浦东分局高东派出所抓获归案，被告人陈欢忠归案后如实供述所犯罪行。本院认为，被告人陈欢忠非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈欢忠归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈欢忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈欢忠家属代被告人退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，被告人陈欢忠亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈欢忠犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止，扣除2020年7月29日至2020年8月25日的取保候审期间，顺延至2020年10月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员洪小华二〇二〇年九月十四日书记员 李                恬
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1644号 原告：曾利，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段**。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告曾利与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾利到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告曾利向本院提出诉讼请求：被告江友亮支付原告曾利劳务费1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2018年7月，被告雇佣原告为被告从事筠山都市农贸市场收银员工作，2018年6月3日原告到被告公司上班，6月23日原告考虑公司员工过多而辞职，被告给原告出具了1000元工资欠条，后经原告多次催收未果。现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.欠条一张，拟证明2018年8月4日筠连县芯忆食材配送服务有限公司向曾利出具欠条一张，载明筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠曾利1000元工资。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠曾利工资1000元。 原告曾利对本院的核实笔录无异议 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。二被告未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组、第2组证据及本院核实笔录来源合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售，江友亮系该公司法定代表人。原告受雇于筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事收银工作。后被告拖欠原告工资共计1000元未付，2018年8月4日，二被告向原告出具书面欠条一张，为此原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠原告曾利1000元工资的事实，有欠条及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求被告江友亮支付工资欠款1000元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资1000元的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告曾利工资欠款1000元。此款限于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告曾利的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告曾利已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告曾利。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初67号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人丁火星，男，1981年3月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体，家住黎川县。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉【2020】64号                               指控事实                       2020年7月17日凌晨时分，被告人丁火星爬窗进入×办公室，将室内装有茶叶的冰箱盗走。经黎川县价格认证中心认定，被盗的冰箱及茶叶市场参考价值为人民币3142元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元                               被告人 意见                       被告人丁火星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院另查明                       2020年7月28日，黎川县公安局民警将被告人丁火星抓获归案，并于次日扣押了被盗物品冰箱1台、盒装茶叶7盒、罐装茶叶4罐、袋装茶叶75包，后全部发还给被害人。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人丁火星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁火星认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人丁火星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗淑萍                         二〇二〇年九月三十日                                     书 记 员 邱岳蛟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2444号罪犯吴宗祺，男，1996年6月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年11月2日作出(2015)湛徐法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴宗祺犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29895.41元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宗祺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴宗祺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宗祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3095分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月15日欺骗警察扣20分。该犯已全额缴纳罚金，并已履行附带民事赔偿义务完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宗祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗祺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初792号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐卫斌，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，住兰州市西固区。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被释放，同年2月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由盗窃，立案日期2020年8月13日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人徐卫斌犯盗窃罪，是自首，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人徐卫斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年12月3日14时许，被告人徐卫斌将被害人安某约至兰州市城关区火车站东路刘姐招待所266号房间后，趁被害人安某不备，窃得安某ＯＰＰＯＲｅｎｏ（256Ｇ）星云紫色手机1部，实物价值人民币2558元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人安某的陈述，搜查、扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，视频截图，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，抓获、破案经过，被告人徐卫斌的供述等证据证实。本院认为，被告人徐卫斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐卫斌是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐卫斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年九月十八日书记员  王 彤
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢42号之一 申请执行人崔明浩，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市城区。 被执行人金贵万，男，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行申请执行人崔明浩与被执行人金贵万附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人崔明浩执行款合计90539.57元。被执行人金贵万未履行任何给付义务。经申请人提供，已于2020年4月29日查封被执行人金贵万所有的位于海林市胜利小区5单元701室（产权证号为3000873、面积72.57平方米）房屋一处，被执行人尚在服刑，申请人暂不申请对查封房屋进行处置。财产调查，被执行人金贵万名下无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人崔明浩执行款合计90539.57元，经网络查询及线下查询，被执行人金贵万无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4885号 原告：惠安县光合物业管理有限公司，住所地惠安县崇武镇海景湾花园**楼**店，统一社会信用代码91350521587518051Y。 法定代表人：谢光达，公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：李妙婷，女，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。 第三人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地惠安县崇武镇，统一社会信用代码9135052173188281XQ。 法定代表人：刘俊捷，负责人。 原告惠安县光合物业管理有限公司与被告李妙婷、第三人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县光合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县光合物业管理有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄润婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执830号 申请执行人：朱峰，男，1981年11月1日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2158号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还朱峰物业费、电梯维护及管理费合计1002.82元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卜建文
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初258号   原告：刘家寿，男，汉族，1971年12月28日出生，系四川省大邑县人。   委托代理人：张青松，泽库县法律援助中心，   被告：徐伦均，男，汉族，1964年5月27日，系四川省邛崃镇红岩子村10组。   被告：青海亿林建筑有限公司，住所地：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人：林子大   原告刘家寿与被告徐伦均、青海亿林建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告刘家寿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘家寿自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘家寿撤诉。   案件受理费2128.58元由原告刘家寿负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年九月八日   书记员 银吉加
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33333号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保129号 赵学龙、张某某、鱼军伟：申请保全人赵学龙与被保全人张某某、鱼军伟民间借贷纠纷一案，赵学龙向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2330号民事裁定书，裁定查询并冻结薛少荣、张某某、鱼军伟名下银行存款、网络存款80000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人薛少荣、张某某、鱼军伟名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人薛少荣中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1581、账号XXXXXXXXXXXXXXX5940、账号XXXXXXXXXXXXXXX8715均以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为8.09元、1.72元、0元；对被保全人薛少荣陕西省XX社XX社账号2705041701109000105467、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2998均以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.17元、10.46元；对被保全人薛少荣财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1元；对被保全人张某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2561、账号XXXXXXXXXXXXXXX5625均以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为3.05元、2.79元；对被保全人张某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5720、账号XXXXXXXXXXXXXXX6717均以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为8.4元、18.7元；对被保全人张某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4285以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.18元；对被保全人张某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额152.7元；对被保全人侯红莉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8711以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额41.04元；对被保全人鱼军伟中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5971以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.4元；对被保全人鱼军伟财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额27.66元，以上实际控制金额为235.32元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保129号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。  二〇二〇年九月二十二日1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5283号 原告:阜阳宏晟商业运营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区万达华府********，统一社会信用代码91341202MA2RXK720F。 法定代表人：孙翠翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲，该公司员工。 被告：阜阳景星文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道丽丰一品****社会信用代码91341202MA2TDKXW4A。 法定代表人：郎雪晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告阜阳宏晟商业运营管理有限公司（以下简称：宏晟公司）与被告阜阳景星文化传媒有限公司（以下简称：景星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董佳庆、黄哲，被告法定代表人郎雪晶及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏晟公司会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、请求判令被告返还租赁店铺；3、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房租费207900元，并从合同解除之日起按719元/天支付房屋占有使用费直至被告交付涉案商铺止；4、请求判令被告支付拖欠物业费17710元；5、请求判令被告支付拖欠滞纳金85735元（按年租金千分之二从逾期支付租金之日起算至起诉之日，合计162735元，扣除店铺租赁押金77000元，尚欠85735元）；6、请求判令被告支付违约金64680元；7、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，原告与安徽龙城商业运营管理有限公司签订商铺租赁合同，租期三年，至2022年4月30日止，同时约定原告有权将租赁物业整体或部分转租。2019年1月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，将天筑广场S3美食街三层320-330号店铺转租给被告，租期从2019年5月1日至2022年4月30日止，免租期2个月，每年租金258720元、物业费18480元，同时约定被告逾期支付房租每天需按年租金千分之二缴纳滞纳金，被告逾期支付租金等费用超过30日需向原告支付三个月租金作为违约金。被告仅支付房租40040元、店铺租赁抵押金77000元。 被告景星公司辩称，本案原、被告之间系合伙关系，双方签订了入股协议，根据协议约定，房屋租金为原告入股的股金，故本案不存在被告拖欠租赁费的事实，原告诉求的滞纳金、违约金没有法律依据，双方签订合伙协议后，被告已付原告40400元、77000元，共计117400元，目前涉案房屋已被龙诚商业公司解除与原告之间的房屋租赁合同，导致该涉案房屋被要求退场，致使被告遭受各项损失巨大，原告应当返还被告已付的租金及押金共计117400元，同时应赔偿由于原告违约未付租金的行为导致龙诚公司要求退场给被告造成的损失，本案系合伙关系纠纷，原告的各项诉求不成立，应当依法驳回。 本院查明的法律事实如下：2018年12月25日，原告与安徽龙城商业运营管理有限公司签订商铺租赁合同，安徽龙城商业运营管理有限公司将位于阜南县店铺租赁给原告，租期三年，从2019年5月1日至2022年4月30日止，原告有权将租赁物业整体、部分转租，转借，调换给第三方，有权采取柜台出租，联营等方式与第三方进行合作经营。 2019年1月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：将位于阜南县店铺出租给被告使用，租期三年，从2019年5月1日至2022年4月30日止，被告租赁该店铺经营阜阳景星文化传媒有限公司品牌使用。该品牌的经营范围为：儿童教育、艺术培训。原告应于2019年5月1日前将该店铺移交被告使用。该店铺租金每月每平方米28元，前3年不递增，从第四年起，每年租金在上一年度租金基础上递增不超过10%，第一年租金为258720元，租金每6个月支付一次，先付后用。合同签订当日，被告应支付77000元作为店铺租赁押金。被告应于原告移交该店铺10日前，向原告支付第一年度上半年租金129360元，扣除免租期租金后，实际应付租金为86240元，未经原告同意，被告不得将承租店铺全部、部分转租，转借，调换给他人。 2019年1月20日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：被告承租原告具备支配使用权的阜南县店铺。原告出资30万元，作为被告注册资本的增资额，原告于2019年5月1日将30万元实缴到位，原告的出资额相当于被告第一年度的租金数额，原告享有25%的股份，原告不实际参与管理决策，相应比例的股权由被告持有，实际享有分红权。 原告自认被告已支付房屋租金40040元，店铺租赁押金77000元，合计117040元。 原告未提供证据证明已实缴300000元出资。 本院认为:原、被告于2019年1月20日签订《股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，本院认定双方合伙关系成立，原、被告均应按约履行各自义务。同日签订的股权转让协议书中约定原告的出资额相当于被告第一年度的租金数额，被告辩称房租费系该协议中的入股的股金，本院予以采信。现原告要求被告再行支付租金、物业费、违约金，与股权转让协议内容相矛盾，原告以入股协议未实际履行的主张，本院不予采信；原告要求解除原、被告签订的“商铺租赁合同”，退还商铺，因该合同已系双方签订的合伙协议一部分，现原、被告双方仍在合伙期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阜阳宏晟商业运营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3470元（原告已预交），由原告阜阳宏晟商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓淋方 （2020）皖1225民初5283号案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执551号 申请执行人：范新富，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号：×××。电话：182XX****XX。 被执行人：赛力克·赛里哈子，男，1982年10月23日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号：×××。电话：185XX****XX。 被执行人：阿哈提·柯德汉，男，1985年7月10日出生，哈萨克族，农民，住奎屯市。公民身份号：×××。电话：131XX****XX。 申请执行人范新富已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1105号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款32785元，向本院缴纳执行费392元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月6日至9月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人赛力克·赛里哈子，阿哈提·柯德汉在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月15日，对被执行人赛力克·赛里哈子，阿哈提·柯德汉的证券、车辆使用权、房产登记，土地使用权登记、工商登记，进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月26日，对被执行人赛力克·赛里哈子，阿哈提·柯德汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月16日通过电话约谈方式将被执行人赛力克·赛里哈子，阿哈提·柯德汉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赛力克·赛里哈子，阿哈提·柯德汉尚无财产可供执行,且申请执行人杨云峰、易忠华提供不了新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的32785元，向本院缴纳执行费392元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人赛力克·赛里哈子，阿哈提·柯德汉尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 维 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执825号之一 申请执行人：张海玲，女，1975年11月13日出生，汉族，察布查尔锡伯自治县新宏运宾馆经理，住伊宁市。委托执行代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李翠玲，女，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人张海玲与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10906号民事判决书已发生法律效力。被执行人李翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海玲于2020年4月3日申请执行，执行标的58038.81元。执行中，申请执行人张海玲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   魏   留   阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1422号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：张荣钦，男，1982年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李群凤，女，1985年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张世亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张荣钦、李群凤、张世亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘水生、被告张荣钦、张世亮到庭参加诉讼，被告李群凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张荣钦； 三、卡号：62×××01； 四、共同还款人：李群凤； 五、保证人：张世亮； 六、普惠卡申请日期：2015年5月18日； 七、信用额度：200000元； 八、有效期：自2015年6月19日起至2018年6月19日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年6月20日至2020年6月19日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年3月21日； 十七、尚欠本金：199257.63元； 十八、尚欠利息：38190.59元； 十九、尚欠违约金：7450.18元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.张荣钦、李群凤立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年3月21日的透支款本金199257.63元，利息38190.59元、违约金7450.18元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张荣钦、李群凤承担律师代理费2500元；3.张世亮对上述债务承担连带清偿责任；4.张荣钦、李群凤、张世亮负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 二十二、张荣钦辩称：欠款属实，同意偿还； 张世亮辩称：为张荣钦向建瓯市农村信用合作联社做过担保，当时也签过字，但只有一次，具体时间忘记了。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡授信额度调整申请审批表、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。李群凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张荣钦、李群凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年3月21日的普惠金融卡透支款本金199257.63元，利息38190.59元、违约金7450.18元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金； 二、张荣钦、李群凤应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元； 三、张世亮对本判决第一、二项确定的张荣钦的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5010元，减半收取2505元，由张荣钦、李群凤、张世亮共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1163号申请执行人:彭叶，女，1981年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：程恩梅，女，1979年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1120号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人彭叶申请执行被执行人程恩梅民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款40000元、诉讼费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，本院已依法网络扣划被执行人案款23000元，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人程恩梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月七日书记员  陈 威
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执525号申请执行人:景洪瑞鑫建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景勐路K0＋800米处。统一社会信用代码：91532801XX。法定代表人：周向阳，职务：董事长。被执行人:刘林，男，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院在受理申请执行人景洪瑞鑫建材有限责任公司与被执行人刘林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初5166号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪瑞鑫建材有限责任公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款43185元、利息从2019年2月1日起按年利率9%计算至全部货款付清之日止，案件受理费440元，执行费554元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  岩罕叫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5403号  原告：库尔勒天康饲料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区东环北路**。法定代表人：姜萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1993年12月18日出生，汉族，系该公司业务代表。被告：付某某，女，1975年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒天康饲料科技有限公司与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒天康饲料科技有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告库尔勒天康饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付某某向原告库尔勒天康饲料科技有限公司支付饲料款300000元，利息1200元；2.本案诉讼费用由被告付某某承担。事实和理由：2020年1月起，被告付某某从原告库尔勒天康饲料科技有限公司处购买饲料，经双方结算，2020年1月7日及2020年4月2日，被告付某某分别给原告库尔勒天康饲料科技有限公司出具两份欠款凭据，证明共欠原告库尔勒天康饲料科技有限公司饲料款300000元，被告付某某在欠款凭据上注明，此款定于2020年6月25日前支付，如逾期未还承担千分之一的资金占用费。但至今被告付某某未支付货款。被告付某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年5月，被告付某某从原告库尔勒天康饲料科技有限公司处购买饲料。原告库尔勒天康饲料科技有限公司向被告付某某出具提货通知单，提货单载明了客户名称为付某某，物料名称为632D-蛋鸡预产期配合饲料，规格、数量、件数、日期也一并在提货通知单上载明。库尔勒天康饲料科技有限公司制作了欠款明细，明细中写明了往来户名称、单据日期、单据编号、物料名称、数量、应收、实收及余额，被告付某某欠货款150000元。2020年4月2日，原被告签订《欠款凭据》一份，凭据载明：付某某于2020年4月2日欠库尔勒天康饲料科技有限公司饲料款150000元，于2020年6月25日前结清。如逾期未还，自欠款之日起每天承担1‰的资金占用费。本院认为，被告付某某在原告库尔勒天康饲料科技有限公司处购买饲料，双方虽未签订书面合同，但原告库尔勒天康饲料科技有限公司已履行了交付货物的义务，被告付某某接收货物，双方形成买卖合同关系，被告付某某应当向原告库尔勒天康饲料科技有限公司支付价款。对原告库尔勒天康饲料科技有限公司要求被告付某某支付货款300000元的诉讼请求，有其提供的欠款凭据等予以证实，但仅提供了150000元的证据，故本院对货款150000元予以支持。对原告库尔勒天康饲料科技有限公司要求被告付某某支付利息1200元的诉讼请求，其按照每日‰计算，符合双方约定及法律规定，但需以150000元为基数，故本院对600元予以支持。被告付某某未到庭，亦未对原告库尔勒天康饲料科技有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某某于本判决发生法律效力后十日内向原告库尔勒天康饲料科技有限公司支付货款150000元；二、被告付某某于本判决发生法律效力后十日内向原告库尔勒天康饲料科技有限公司支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由原告库尔勒天康饲料科技有限公司负担1454.5元，被告付某某负担1454.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书记员 翟耀花
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更955号罪犯孙凯，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年12月14日作出（2017）津0102刑初393号刑事附带民事判决，以被告人孙凯犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59500元（未缴纳），退赔受损车辆修复价格人民币2525.4元（未缴纳）。刑期自2017年3月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙凯符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿款未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月18日起至2022年2月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59500元不变（未缴纳），退赔受损车辆修复价格人民币2525.4元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5782号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：胡志彬，男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告胡志彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志彬名下银行存款1086元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志彬名下银行存款113293.46元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1086元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十五日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。