福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5265号 原告：林清洪，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：王天春，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王莹、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 原告林清洪与被告王天春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清洪及其委托诉讼代理人黄世腾、被告王天春的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清洪向本院提出诉讼请求：判令王天春偿还其借款5万元及以该款项为基数自2019年5月16日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：1.2017年9月间，其与王天春、林灵启、林信雄等人合伙投资经营徐州市贾汪区鹿庄加油站。其参股10万元，由于当时王天春与林信雄资金不足，分别向其借款2万元和3万元。其于2017年9月24日通过中国农业银行分二次转账共计15万元给王天春。因加油站于2018年9月间合伙终止并结算，投资1万元可获得4500元的分红，即其可以获得45000元的分红，加上王天春向其借款的5万元（王天春同意林信雄所借的3万元由其偿还）与投资款10万元，共计19.5万元。之后，其多次催讨，王天春于2018年10月19日、10月21日、11月11日分别支付了其5万元、5万元、1万元，共计11万元，但尚有8.5万元未支付。因王天春没有诚意还款，其于2019年5月16日向仙游县人民法院提起诉讼，仙游县人民法院只判令王天春支付其投资款与分红款5.5万元及利息。其与王天春对判决均不服并上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院判令撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初3785号民事判决书及王天春应支付给其投资款和分红款共计35000元和利息。事实上，2018年10月19日王天春支付给其的5万元是偿还其2017年9月24日的5万元的借款，因其有另行主张的权利，故诉至法院请求处理。2.其从来没有向王天春借过款项，王天春所述5万元系偿还之前的借款并不属实。其提供的录音中也体现，其在向王天春催讨借款时，王天春也承认5万元借款属实。其支付5万元借款时没有要求王天春书写借条，也没有证人在场。 王天春辩称，林清洪所述与事实不符，应驳回林清洪的诉讼请求。理由如下：1.本案中的借款5万元并非林清洪向其出借的款项，而是林清洪用于偿还之前向其借的款项，双方就该5万元的债权债务早已结清，现林清洪却将还款当成借款来起诉没有任何事实依据。借款的经过为：2017年3月，林清洪以经营养殖场为由向其借款5万元，其以现金方式支付给林清洪，并由林清洪书写借条一份交其收执为凭。此后，林清洪说要参股经营加油站，其让林清洪把之前借的5万元一起还给其，故林清洪转账15万元给其，其才将借条在林清洪面前撕毁。2.林清洪在诉状中已经明确涉案借款5万元中的3万元是林清洪与案外人林信雄之间的借款，其并没有答应替别人还款，因此不管该3万元的性质是还款还是借款，说明其与林清洪之间对该3万元不存在借贷的合意，双方对该3万元不成立民间借贷法律关系。3.关于林清洪所称的投资款、分红等事实已由莆田市中级人民法院依法认定并作出相应的生效判决，与本案中5万元的诉请无关。双方之间经济往来密切，林清洪若有向其出借款项，应要求其出具借条，但林清洪并没有借条，仅凭银行流水和录音无法证实林清洪的主张。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院予以查明并认定如下： 一、关于林清洪于2017年9月24日转账给王天春的15万元中的5万元款项的性质问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林清洪以2017年9月24日的转账记录就讼争5万元提起民间借贷诉讼，王天春抗辩转账5万元系偿还双方之前的借款，但王天春并未对其主张提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，对王天春关于该笔款项系还款的主张，不予支持。因王天春对收到林清洪于2017年9月24日转账15万元没有异议，本院予以确认。林清洪主张上述15万元中的5万元系借款，并提供转账记录及三段录音予以证明，该些证据可以相互印证，根据本院（2019）闽0322民初3785号及（2020）闽03民终504号民事判决书所认定的事实，可以证明“林清洪投资在王天春名下股份的10万元投资款可获得4.5万元分红，王天春应支付给林清洪投资款及分红款项共计14.5万元。加油站结算后，王天春于2018年10月19日支付给林清洪5万元，于2018年10月21日支付给林清洪5万元，于2018年11月11日支付给林清洪1万元，共计支付给林清洪11万元”。2018年11月6日，林清洪向王天春催讨款项9.5万元，包括讼争的5万元，2018年11月24日，林清洪向王天春催讨款项8.5万元，亦包括讼争的5万元。在林清洪催讨过程中，王天春对讼争的款项并未表示否认，只是以“没有钱看一下”予以回应，故讼争5万元应为借款。 二、关于王天春应偿还给林清洪借款多少的问题。本院认为，林清洪主张林信雄向其借款3万元，并经三方合意由王天春偿还，但未提供证据予以证明，且王天春予以否认，故对林清洪的该主张不予采信。故王天春应偿还给林清洪借款应为2万元。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年9月间，林清洪与王天春、林信雄等人合伙投资经营徐州市贾汪区鹿庄加油站。由于王天春与林信雄资金不足，分别向林清洪借款2万元和3万元。林清洪于2017年9月24日通过农业银行分二次转账15万元给王天春，其中包括林清洪的投资款10万元、王天春的借款2万元。加油站结算后，王天春于2018年10月19日支付给林清洪5万元，于2018年10月21日支付给林清洪5万元，于2018年11月11日支付给林清洪1万元，共计支付给林清洪11万元。2019年5月16日，林清洪以要求王天春偿还欠款85000元及利息为由，向本院提起合伙协议纠纷诉讼，本院于2019年11月16日作出（2019）闽0322民初3785号民事判决书，认定林清洪汇款给王天春的15万元中，其中2万元是王天春向林清洪所借的借款，10万元作为林清洪投资鹿庄加油站的投资款，股份投资在王天春的股份中。2020年1月13日，林清洪与王天春均向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽03民终504号民事判决书，认为“林清洪另主张的5万元借款系民间借贷性质，与本案合伙协议纠纷并非同一法律关系，一审法院将该5万元中的2万元一并在本案中予以处理并不恰当，林清洪可就该5万元民间借贷款项另行主张权利”，此后，因林清洪催讨未果，于2020年7月10日就该5万元借款诉至本院请求处理。 本院认为，林清洪与王天春之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，林清洪已向王天春支付了款项，王天春应负有及时偿还借款本息的义务。王天春未按约履行还款义务，已构成违约。经上述分析，王天春尚欠林清洪借款2万元，故王天春应偿还给林清洪借款2万元。因双方未约定利息，故林清洪要求王天春支付自2019年5月16日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日，即2020年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。林清洪有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。王天春关于本案讼争5万元系还款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、王天春应在本判决生效后十日内偿还给林清洪借款2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止）； 二、驳回林清洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由林清洪负担356元，由王天春负担212.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈奕萍 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。