wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2591号 原告：建瓯市佳园物业管理有限公司，住所地：建瓯市东方佳园****，统一社会信用代码：91350783MA31FBTMXM。 法定代表人：陶才桂，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：杨丹，女，1985年05月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市佳园物业管理有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告建瓯市佳园物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市佳园物业管理有限公司以杨丹所欠物业费用已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2417号罪犯牛清伟，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月8日作出(2012)东二法刑初字第1020号刑事判决，以被告人牛清伟犯绑架罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛清伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯牛清伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛清伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2490分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯非法持有枪支罪于2010年被判处有期徒刑一年三个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛清伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛清伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩国香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩国香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6754.26元（其中6704.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3278号 原告：田文中，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告田文中与被告彭团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告田文中到庭参加诉讼，被告彭团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文中向本院提出诉讼请求：要求被告归还工资款6,400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月至6月，被告彭团结雇佣原告在乌鲁木齐市××区修建惠民工程私人住房5处，从事砌墙、打混凝土、钢筋等工程。被告彭团结尚欠原告工资6,400元未支付，并于2020年6月15日向原告出具欠条。被告彭团结出具欠条后没有向原告支付工资。原告多次索要无果，故诉至法院。被告彭团结未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告彭团结向原告出具欠条一张，内容为：“今欠田文中工资6,400元。陆仟肆佰元整”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原、被告系劳务合同关系，被告彭团结欠原告劳务费6,400元未付。故原告要求被告支付劳务费6,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭团结向原告田文中支付劳务费6,400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取25元，由被告彭团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   石 豪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1650号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1971年3月13日出生，汉族，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞满茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******。统一社会信用代码：91530802MA6N25GK9N。法定代表人：熊建梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省普，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘萍因与被上诉人普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘萍出借的款项，担保公司提供了担保，刘萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘萍已在一审提供证据加以证明。在刘萍的本息未受偿的情况下，刘萍享有诉权。刘萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘萍的出借行为没有任何的过错，刘萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘萍主观没有过错，行为没有违法，不该由刘萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘萍起诉的裁定，导致刘萍失去了最后的权利救济机会，对刘萍是严重不公平的。普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞满茶叶有限公司偿还刘萍借款本金30000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞满茶叶有限公司支付刘萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘萍与作为借款人的被告之间的借贷，系刘萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘萍的起诉。案件受理费675.00元，退还刘萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘萍与普洱瑞满茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3754号原告：那文艳，女，1977年8月5日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王大琴，女，1974年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告那文艳与被告王大琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告那文艳到庭参加了诉讼，被告王大琴经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及支付利息，从2017年12月20日至还清之日按银行贷款年利息5%计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月20日向原告借款5000元，用于缴纳保险公司费用，约定2018年春节前偿还。原告当天就转入被告银行账户。到期经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月20日，原告向被告转账支付5000元。2019年3月5日原告要求被告偿还该款项，但被告未偿还，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的转账凭据及聊天记录足以证明其向被告出借了5000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定借款期限，原告证据可以证明其首次要求被告还款时间为2019年3月5日，自该日期起被告未还款视为逾期。据此原告要求被告偿还该到期借款本金，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告亦没有约定借款利息及逾期利息，故支持自2019年3月6日起至实际还清款项之日止按年利率5%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大琴于本判决生效之日起十日内向原告那文艳归还借款本金5000元及该款项自2019年3月6日起至实际还清款项之日止按年利率5%计算的逾期利息；二、驳回原告那文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王大琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月三十日书记员  颜青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执728号之一 申请执行人：奎屯锦通贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京路街道北京西路**。法定代表人：李光明，该公司总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：新疆驼铃梦坡商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇150团11连**平房**法定代表人：钱俊平，该公司总经理。申请执行人奎屯锦通贸易有限公司与被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月24日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初452号民事调解书，因被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯锦通贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理，执行标的金额为3,737,471.00元，执行费39,775.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月3日依法向申请执行人奎屯锦通贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初452号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年8月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司名下无不动产、工商登记信息。3、2020年9月15日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司在奎屯市无财产可供冻结、查封。4、本院已依法对被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司名下无可供执行的财产。2020年9月22日经与申请执行人奎屯锦通贸易有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执728号案件终结本次执行程序。被执行人新疆驼铃梦坡商贸有限公司负有继续向申请执行人奎屯锦通贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨慧文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8618号原告：赵伟，男，1978年2月9出生，汉族，住天津市西青区。被告：张靖欣，女，1997年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨术旺（被告姐夫），男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。赵伟与张靖欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告张靖欣的委托代理人杨树旺到庭参加了诉讼，人民保险天津分公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。赵伟的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费1902元、误工费15438元、护理费18000元、营养费5000元，交通费500元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日11时55分许，张靖欣驾驶津ＡＤ1××**小型客车在天津市西青区××道辅路青云桥下时，与骑行电动自行车的赵伟接触，造成赵伟受伤、两车车不同程度受损的交通事故。该事故经交管部门调查认定，张靖欣承担事故全部责任。张靖欣驾驶车辆在人民保险天津分公司（蓟州区支公司）投保交强险及商业三者险。张靖欣辩称，承认事故经过及责任认定，原告合理经济损失由保险公司赔偿，其同意承担诉讼费用，从已经垫付1200元扣减，要求返还1000元即可。人民保险天津分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费1902元。根据原告举证的诊断证明书，原告伤情为头外伤肿胀隆起7cm*7cm，2020年1月15日诊断证明左踝外伤休息14天。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、医疗费票据、诊断证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定张靖欣承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费1902元、营养费300元（1天，每天30元）、误工费3170元（19天，居民服务业标准），无需护理。交通费酌情确定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿赵伟经济损失合计4672元，上述款项直接打入原告银行账户，中国农业银行：6228××××4672.二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿张靖欣垫付款1000元，上述款项直接打入张靖欣账户，中国银行：6217××××7725.三、驳回赵伟其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵伟承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8452号 原告：邱智宇，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨冰，女，1983年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区南华路********和**。 法定代表人：黄诗斯。 原告邱智宇、杨冰与被告华夏银行股份有限公司成都高新支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，于2020年9月16日向邱智宇、杨冰（经释明）送达了《缴纳诉讼费用通知书》，邱智宇、杨冰未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱智宇、杨冰撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2701号 原告：费顶元，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：张青，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告费顶元与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告费顶元以被告张青拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付货款11万元，并支付利息（利息自2020年8月11日起按贷款市场报价利率LPR支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告张青愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张青自愿支付原告费顶元货款11万元，分如下期限支付： 第一期定于2020年9月30日前支付2万元； 第二期定于2020年12月30日前支付5万元； 第三期定于2021年12月30日前支付4万元。 如被告张青未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则被告应赔偿原告利息损失1万元，原告并有权就剩余货款总额及利息损失1万元一并申请执行。 二、原告费顶元放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由原告费顶元负担1160元，被告张青负担1160元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤春梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝03民终1010号上诉人（原审被告）：刘朝宝，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：石晓东，重庆文豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖爱明，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。上诉人刘朝宝因与被上诉人肖爱明民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初748号一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘朝宝上诉请求：撤销原判，改判驳回肖爱明的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。1.本案案涉的50万元转账款是双方基于共同出资与他人联合开发“津北·忆江南”项目的合意而成，而非借贷合意，其性质属投资款而非借款，且刘朝宝收到转款后，当日向肖爱明出具的收条中亦载明了该款项是项目投资款，肖爱明收到收条后从未提出过任何异议。2.本案即便双方对风险的分担和利润的分配没有约定，正确的法律适用应是按出资比例进行处理，不能认定为名为投资实为借贷。3.本案原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担继续举证的证明责任。肖爱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与刘朝宝之间并非合伙关系。1.双方均不具备开发建设房地产的资质，主体不合格；2.收条中虽载明案涉50万元是投资款，但刘朝宝并未举示证据证明双方之间存在合伙关系，即没有书面的合伙协议，没有约定风险承担比例。根据法律规定，合伙关系应当书面约定。肖爱明向一审法院起诉请求：判令刘朝宝返回借款50万元并承担资金利息（利息从2013年6月24日按年利率24%计算至付清时止）。一审法院认定事实：2012年8月17日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局将坐落于双福新区C2-03-9/02号地块出让给重庆市贵福房地产开发有限公司。2013年6月23日，肖爱明通过中国建设银行卡号为62270037675********向刘朝宝名下卡号为62108037********中转账人民币500000.00元。同日，刘朝宝向肖爱明出具收条一张，收条载明“今收到肖爱明交来‘津北·忆江南’项目投资款人民币500000元，大写伍拾万元正。收款人：刘朝宝，2013年6月23日”。2015年1月9日，重庆市贵福房地产开发有限公司与刘朝宝及案外人邓中洪、徐小军、李宣荣签订《联合开发合同》。诉讼中，肖爱明请求支付利息以500000元本金为基数，按照年利率15%计算至付清时止。一审另查明，肖爱明曾于2019年7月31日起诉刘朝宝及重庆市贵福房地产开发有限公司要求返还投资款及利息，后原告撤回起诉。庭审中，肖爱明、刘朝宝对双方系民间借贷还是合伙纠纷未能达成一致意见，肖爱明坚持按照民间借贷纠纷主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点为，1.肖爱明、刘朝宝之间的款项系合伙纠纷还是民间借贷纠纷；2.肖爱明请求刘朝宝返还借款50万元并以50万元为基数按照年利率15%计算利息是否具有法律依据。关于肖爱明、刘朝宝之间的款项系合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题。该院认为，个人合伙的形式是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，风险共担，利益共享。共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。自然人之间约定共同承担风险的，应认定为合伙法律关系。首先，本案肖爱明、刘朝宝在款项交付后，实际履行过程中，双方履行行为并没有达成共同承担风险的合意；其次，肖爱明将款项转给刘朝宝后，刘朝宝虽以投资款的名义向肖爱明出具收条，但刘朝宝在庭审中未提供证据证明双方存在风险共担、利益共享的合意；再次，双方发生款项转移交付时间为2013年6月23日，刘朝宝与案外人联合开发‘津北·忆江南’项目的《联合开发合同》签订时间为2015年1月9日，款项转移交付时间系刘朝宝进入‘津北·忆江南’项目前一年多。综上，本案认定双方之间的款项系民间借贷纠纷。关于肖爱明请求刘朝宝返还借款50万元并以50万元为基数按照年利率15%计算利息是否具有法律依据的问题。该院认为，刘朝宝给肖爱明出具的收条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。肖爱明将50万元于2013年6月23日转给刘朝宝，现刘朝宝未提供证据证明其已偿还，故对肖爱明请求刘朝宝返还借款50万元的诉讼请求，予以支持。肖爱明请求以50万元为基数按照年利率15%计算利息。因肖爱明诉称双方以不低于1:3的比例作为回报，但并未提供证据证明其相关主张，加之双方在出具收条及转账50万元时，均未约定借款期限、借期利率、逾期利率。依照法律规定，应当从逾期之日起按年利率6%计算利息至付清时止。综上，该院认定利息为以50万元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算利息至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由刘朝宝在本判决生效后十日内偿还肖爱明50万元及利息（利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回肖爱明的其他诉讼请求。案件受理费减半收4400元，由刘朝宝负担。本院二审查明事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：肖爱明与刘朝宝之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，刘朝宝对肖爱明向其转款50万元的事实无异议，其向肖爱明出具的虽是“收条”并载明案涉款项为“投资款”，但双方之间关于投资份额、比例、风险承担等诸多问题无明确约定，且存在较大分歧，刘朝宝并未提交充分证据证明双方之间存在投资关系。一审法院认定刘朝宝、肖爱明之间民间借贷关系成立，判决刘朝宝偿还肖爱明50万元及利息，符合法律规定，本院予以确认。刘朝宝上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刘朝宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘朝宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十九日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6521号昆明市官渡区人民法院、段文义：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6521号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人段文义刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15101号原告：北京海佳联盛国际会展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼******。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：上海繁慕文化传播有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区尚学路******法定代表人：高某某。被告：上海鸠申文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225，住所地上海市嘉定区尚学路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊某。原告北京海佳联盛国际会展有限公司与被告上海繁慕文化传播有限公司、被告上海鸠申文化传播股份有限公司间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海佳联盛国际会展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海佳联盛国际会展有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年九月九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更761号罪犯毛东才，男，1965年4月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙01刑初4号刑事附带民事判决，以被告人毛东才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯毛东才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯毛东才在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛东才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛东才的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1894号 原告：蒲某某，女，汉族，1993年5月1日，户籍所在地临夏县漫路乡唐家村。 被告：韩某某，男，汉族，1994年8月16日，现住临夏县双城。 本院在审理原告蒲某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒲某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 雯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1558号 申请执行人栾珍 被执行人方世光 被执行人高芳 申请执行人栾珍与被执行人方世光、高芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0785民初189号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月25日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、2020年5月18日、2020年9月236日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月5日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月29日本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人栾珍与被执行人方世光、高芳民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1489号 原告：廖精明，男，1983年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄世柯，男，1984年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邱志民，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍住址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告廖精明与被告黄世柯、邱志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖精明、被告黄世柯和邱志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖精明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年10月29日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄世柯因资金周转需要，于2019年1月1日向原告借款20000元，口头约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一份。被告邱志民作为保证人为本案债务提供担保。被告借款后至今未归还本金和支付利息，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条1份、支付宝转账电子回单2张。 被告黄世柯辩称，案涉20000元实际借款人是被告邱志民，应该由被告邱志民偿还。对原告主张按月利率2%支付利息有异议，只同意按月利率1%支付利息。 被告黄世柯对其辩驳主张未向法庭提供证据。 被告邱志民辩称，对借款的事实无异议，该笔借款实际借款人亦是本人，同意偿还原告借款，但因现在经济困难，无力偿还，希望原告给五、六个月的宽限期限。原告主张按月利率2%支付利息过高，只同意按月利率1%支付利息。借款后，被告邱志民通过微信转账方式，按月利率6分息向原告支付了两个月的利息2400元，该款应予扣减。由于原告与被告邱志民还有其他经济往来，微信、支付宝等转账明细众多，现一时无法向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的证据的真实性无异议。经审核，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告邱志民系朋友关系，被告黄世柯与被告邱志民系朋友关系。2019年1月1日，被告邱志民因生意需要资金周转向原告借款20000元，遂找到其朋友即被告黄世柯作为借款人，其本人作为担保人身份共同出具借条给原告收执，借条内容为“今借到廖精明人民币¥20000元（贰万圆整），用于生意周转，用时为3个月，于2019年3月29日前还清。特立此据为证。借款人：黄世柯，担保人：邱志民”。借款到期后，因二被告未按约定归还借款，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄世柯在案涉《借条》“借款人”处签名，被告邱志民虽在案涉《借条》的“担保人”处签名，但其自认是案涉款项的实际借款人，原告对此事实予以认可，且案涉借款原告系通过支付宝转账方式转入被告邱志民账户，因此，本院确认原告与被告黄世柯、邱志民之间成立民间借贷法律关系，被告黄世柯与被告邱志民应作为案涉借款的共同借款人向原告承担还款责任。双方在借条中约定借款届满期限为2019年3月29日，现已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告黄世柯、邱志民归还借款20000元的主张，本院予以支持。被告出具的借条既未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张双方口头约定有利息，但未提供相关证据予以证明，因此对原告诉请按月息两分计算逾期利息的主张，本院不予支持。庭审中，被告黄世柯、邱志民自愿同意按月利率1%向原告支付利息，系对其权利的自由处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告邱志民主张其已向原告归还利息2400元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄世柯、邱志民于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖精明借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年3月29日起按年利率12%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告黄世柯、邱志民共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2351号 原告：彭涛，男，1990年6月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴成涛，男，1983年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告彭涛与被告吴成涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告当庭变更诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序审理，遂依法适用简易程序中的非小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告吴成涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告油卡款4000.00元，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月2日起至实际偿还之日止的资金占用利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告双方签订的买卖合同；2.请求判令被告立即退还原告油卡款4000.00元。事实及理由：原告彭涛经同学罗运涛介绍，称其哥哥吴成涛在出售国通石油储油卡，4000.00元可购买额度为5000.00元的储油卡，并将吴成涛的微信推荐给原告。原告与吴成涛微信联系后，吴成涛称5000.00元的国通加油卡现打八折作4000.00元售卖给原告。原告于2019年3月2日以微信转账的方式向被告吴成涛支付了4000.00元油卡款，后原告向被告催要油卡，被告却一直不交付油卡，也不退还所支付的油卡款。原告多次联系无果，特起诉来院。 被告吴成涛未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告彭涛在被告吴成涛处购买国通石油储油卡，并以微信转账方式向被告交付价款4000.00元，但被告至今未向原告交付储油卡。 本院认为，原告向被告购买储油卡，双方形成买卖合同关系。被告在收到原告支付的储油卡货款后，至今没有向原告交付储油卡，其行为构成了违约，故对原告要求解除合同并要求被告返还油卡款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告彭涛与被告吴成涛2019年3月2日签订的储油卡买卖合同于2020年9月3日解除； 二、被告吴成涛于本判决生效后五日内返还原告彭涛价款4000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告吴成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执551号 申请人：李伟，男，1981年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨绍武，男，1986年1月6日生，汉族，住寿光市。 申请人李伟与被执行人杨绍武民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019)鲁0783民初5311号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案申请标的额为30645元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月14日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月10日、2020年6月24日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员  王 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初150号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李金山，男，1982年10月16日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李金山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金山向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18812.82元；2、判令被告李金山向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年8月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8682.67元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李金山承担。被告李金山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李金山于2013年1月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李金山发放了卡号为62×××18的信用卡一张，随后，被告李金山申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月10日，被告李金山拖欠信用卡透支消费本金18812.82元，利息、滞纳金及其他费用合计8682.67元。本院认为，被告李金山向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李金山持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李金山偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李金山支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李金山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18812.82元；二、被告李金山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李金山负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李金山随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初213号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王云飞，男，1957年6月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住滨海县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］140号起诉书指控被告人王云飞犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月13日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，因疫情中止审理1次。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月29日早上5时许，被告人王云飞与李某因挖掘机工钱一事发生争执，后发生肢体冲突。李某在王云飞鼻部打了一拳，王云飞用手掐李某脖子，李某将王云飞左手咬伤，被告人王云飞便拿起放置在墙边的钉耙，对着李某头上打了一下，致使李某头部受伤。经滨海县公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李某头部之损伤程度为轻伤一级。被告人王云飞归案后如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关认为,被告人王云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王云飞的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人肖某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人王云飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被害人李某对被人王云飞提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人王云飞的近亲属赔偿被害人李某人民币三万元，被害人李某对被告人王云飞行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经质证的刑事附带民事诉状、调解协议、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实。本院认为，被告人王云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王云飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王云飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人王云飞赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十七日起至二Ｏ二一年一月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1371号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              徐士光，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即支付原告工资2675元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示徐士光工时42.5天，已发3700元。另徐士光工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现徐士光为向申明铨主张剩余劳务费2675元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告徐士光向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发放部分劳务费，应向原告徐士光支付剩余劳务费。故原告徐士光要求被告申明铨支付剩余劳务费2675元（42.5                  裁判理由              天×150元/天－3700元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告徐士光剩余劳务费2675元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初617号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩鑫，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住地河北省邯郸市永年区。2019年2月2日因饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证被河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年9月28日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕482号 指控事实 2020年6月23日0时39分许，被告人韩鑫醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的黑色众泰牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区留村西街与仓顺路交口处时被民警查获。经鉴定，送检的韩鑫静脉血中乙醇含量为101.83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人韩鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩鑫如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 2 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博雅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2582号 原告：王保堂，男，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 被告：董国建，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 原告王保堂与被告董国建委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王保堂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保堂撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王保堂负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔星星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4453号罪犯李艳红，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年8月4日作出(2015)台温刑初字第1129号刑事判决，以被告人李艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李艳红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李艳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李艳红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8324号原告：重庆市荣事旺物流有限公司（原名重庆市双福物流有限公司），住所重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：段辉洪，男，1976年8月2日出生，汉族，，住重庆市开县原告重庆市荣事旺物流有限公司诉被告段辉洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣事旺物流有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣事旺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣事旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告重庆市荣事旺物流有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 丁彦入
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初328号公诉机关颍上县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年10月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]316号起诉书指控被告人罗某某犯破坏电力设备罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官李军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某在颍上县王岗镇唐垛湖金孟圩承包了150亩的土地。在该土地上有一条供唐垛湖柳林孜、管家沟、老河口三个电力排涝站使用的专用高压输电线路从上空通过，其中一根电线杆上的两根斜拉线及其地锚被设置在该地上。2019年9月7日下午，罗某某在该地上种植的玉米等待收割，为了便于大型农机作业，罗某某使用一把扳手将该两根斜拉线从地锚上卸掉，导致该电线杆失去平衡于次日中午倾倒，造成三个排涝站断电十天（非汛期）。案发后，罗某某自己出钱、主动联系专业维修队及时修复了电力设施，已取得排涝站谅解。被告人罗某某在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等；证人李某1、韩某、李某2、赵某的证言；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某损坏防汛防灾使用的供电设施，尚未造成严重后果（在非汛期），其行为已构成破坏电力设备罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人罗某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗某某积极修复供电设施、取得谅解等具有酌定从轻处罚的情节；被告人罗某某所居住的社区认为其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人罗某某的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  谌 敏人民陪审员  陈美容二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民特60号申请人：张华平，女，1979年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张华利，男，1977年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系申请人张华平胞兄）。本院在审理申请人张华平申请宣告被申请人张华利无民事行为能力一案中，申请人张华平于2020年9月14日向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请人张华平作为本案申请人,其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利,符合有关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张华平撤回申请。审判员  杨红勇二〇二〇年九月十四日法官助理王伟书记员曾辰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1215号原告：张细日，男，1975年10月11日出生，汉族，住阳新县，被告：黄为宝，男，1976年2月4日出生，汉族，住阳新县，原告张细日与被告黄为宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细日到庭参加诉讼，被告黄为宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细日向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金20,000元及利息。事实与理由：2017年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元。被告承诺一个星期后偿还。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告黄为宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的原告的身份证复印件一份。经核对，复印件与原件一致，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。2，原告提交的被告身份证及银行卡复印件。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。3，原告提交的银行转账记录及微信聊天记录。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告黄为宝以资金周转困难为由向原告张细日借款20,000元。原告当日通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇款20,000元。双方约定：被告于2017年4月底之前还清借款。原、被告未约定借款利息。逾期后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有银行转账记录及双方的聊天记录为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方没有书面约定借款利息，原告也未能举证双方有支付借款利息的相关约定，且原告当庭表示自愿放弃利息，应视为无息借款，故对出借人要求支付利息的主张，本院不予支持。被告黄为宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄为宝在本判决生效之日起十日内向原告张细日偿还借款20,000元；二、驳回原告张细日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄为宝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二十八日法官助理邢国远书记员梁玉萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郭志福，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郭志福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告郭志福起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12259号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：袁腾腾，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：代祥社，男，1975年10月5日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告代祥社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1514号 申请执行人：汪永强，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:吴云凌,男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汪永强与被执行人吴云凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖1881民初1603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人支付申请人因事故受伤造成的损失合计16325.67元。案件执行过程中，已将申请执行标的金额16325.67元全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初1603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 翔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执执246号申请执行人苑某某，女，汉族，1973年5月9日出生，无固定职业。被执行人张某某，男，汉族，1973年5月14日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人苑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0402民初361号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段经查，被执行人名下有银行存款，9,000.00余元，我院已执行并收取相应执行费。后申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，约定被执行分期分批履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执246号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月十一日书记员  曾 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22998号之三 申请执行人：姚老仁，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区善达五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江南四街**，组织机构代码L7171325-4。 负责人：李善达。 被执行人：李善达，男，1988年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人姚老仁与被执行人佛山市南海区善达五金厂、李善达仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲裁字[2020]1545号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人高温津贴298.35元、劳动能力鉴定的费用96元、治疗费140.2元、停工留薪期工资3600元、一次性伤残补助金31439.1元、一次性医疗补助金4491.3元、一次性伤残就业补助金17965.2元予申请执行人，双方终结工伤保险关系等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付高温津贴298.35元、劳动能力鉴定的费用96元、治疗费140.2元、停工留薪期工资3600元、一次性伤残补助金31439.1元、一次性医疗补助金4491.3元、一次性伤残就业补助金17965.2元。本院于2020年8月13日立案执行。 案件执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认本案被执行人欠申请执行人58030.15元，被执行人定于2020年9月28日前支付28030.15元，余款30000元被执行人在2020年10月28日前支付15000元，2020年11月28日前支付15000元。上述款项支付至法院指定账户内。【开户名称：佛山市南海区人民法院，开户行：中国农业银行南海海欣支行，开户账号：62×××60】二、本案的执行费770.45元由被执行人负担（已缴纳）。三、被执行人履行完上述债务后，申请执行人向法院递交《结案申请书》并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可按照佛南劳人仲裁字[2020]1545号仲裁裁决书申请恢复执行（扣除被执行人已经履行款项）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22998号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  杜焕成 执行员  杜焕成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗太群，男，1983年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告罗太群保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 应晓娅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3271号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:陈小军，男,1975年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈玉梅，女,1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈小军、陈玉梅保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈小军、陈玉梅银行存款93302元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5660号 上诉人（原审被告）：杭州同升酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****。统一社会信用代码：91330108MA2CEUPA0P。 法定代表人：车伟兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋争光，男，1982年3月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁菊芳，女，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州同升酒店管理有限公司因与被上诉人蒋争光、丁菊芳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初593号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员赵为民适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人杭州同升酒店管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州同升酒店管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州同升酒店管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费886元，减半收取443元，由杭州同升酒店管理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14506号原告：重庆优玛业贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，统一社会信用代码915001070962933537。法定代表人：李志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：熊贵均，男，汉族，1993年4月10日出生，住四川省开江县。原告重庆优玛业贸易有限公司诉被告熊贵均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆优玛业贸易有限公司的委托诉讼代理人刘艳、刘相汛到庭参加了诉讼。被告熊贵均经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆优玛业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款111421元，并从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告存在长期业务合作关系，原告为被告提供木门板材。被告在2019年3月以来多次向原告采购木门板材。经双方对账，被告尚欠原告货款111421元未付，经原告多次催收，被告拒不支付，原告故诉至法院。被告熊贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款111421元，被告在《重庆优玛业贸易有限责任公司对账单》上签字并按捺手印。庭审中，原告认可被告在原告起诉后支付了货款5000元，同意在总货款中进行抵扣。原告还举示了发货单，证明双方存在货物买卖的事实。本院认为，被告熊贵均经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告双方签订的《重庆优玛业贸易有限责任公司对账单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。现被告未按时支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款106421元（111421元-5000元=106421元）。原告要求被告支付资金占用损失，计算方式为以106421元为基数，从2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊贵均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优玛业贸易有限责任公司欠付货款106421元及资金占用利息（计算方式：以106421元为基数，从2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1265元，由被告熊贵均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月十一日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8069号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：管国华，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：余明英，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管国华、陈余明英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4386元（已减半收取）、保全费3011元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年九月二十三日书记员 梁又千
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4576号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：付维金，男，1963年2月1日生，汉族，住：江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1350号民事调解书，于2020年9月28日向被执行人付维金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付维金在银行存款229372.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2918号原告：于某某，男，汉族，1956年6月21日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，男，乳山持正法律服务所。被告：于某某，男，年龄不详，住乳山市。原告于某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费231元，减半收取计231元，由于某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年九月三十日书记员  宫 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫海融通典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路**楼1-4。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常勇，男，1982年5月15日出生，汉族，北京泰和科信生物科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常新民（常勇之父），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫伟，女，1983年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新强，男，1978年3月5日出生，汉族，强大振国建筑有限公司员工，住北京市大兴区。再审申请人北京鑫海融通典当有限责任公司（以下简称典当公司）因与被申请人常勇、刘鑫伟、张新强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。典当公司申请再审称，（一）一、二审法院在本案中将申请人追加为被告一并进行审理不符合民事诉讼法的规定。首先，原一审法院将申请人追加为本案被告不符合民事诉讼法及北京市高级人民法院相关指导意见的规定。一审中，常勇作为原告以刘鑫伟为被告提起房屋买卖合同纠纷一案，常勇作为涉案房屋的买受人，刘鑫伟、张新强作为出卖人，符合民事诉讼法规定的诉讼主体地位，但申请人并非其两者之间房屋买卖合同关系的主体，不对房屋买卖合同享有权利、承担义务，显然不能作为房屋买卖合同法律关系的被告主体。其次，一审将申请人与刘鑫伟、张新强之间的《房地产最高额抵押典当合同》合并至本案（房屋买卖合同纠纷）审理不符合法律规定。本案中，常勇与刘鑫伟、张新强之间是房屋买卖合同关系，申请人与刘鑫伟、张新强是典当纠纷，分属不同法律关系，涉及的法律事实不同，诉讼主体也不同，无法作为共同诉讼合并审理，一审中申请人明确提出不应当为本案被告，不同意合并审理，二审中也明确提出，但二审法院只字未提，恳请贵院对上述理由认真审查，正确适用法律，纠正原一、二审的错误。（二）一、二审确认《房地产最高额抵押典当合同》无效，适用法律确有错误。合同法第五十二条第（二）项规定:“有下列情形之一的，合同无效:（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”因此，适用该项规定的前提是“恶意串通”。然而，原一审没有任何证据证明此点。即使刘鑫伟、张新强主观上存在过错，但申请人并不知情，与刘鑫伟、张新强原本也不认识，对于设立抵押更无所谓的“恶意串通”，此种情形下适用合同法第五十二条第（二）项明显不当。申请人与刘鑫伟、张新强设立典当的程序均符合《典当管理办法》的规定，相关法律规定及《典当管理办法》并没有“必须入户调查居住情况”的程序性规定，申请人已经对刘鑫伟、张新强的身份情况、产权证书权属情况、房屋基本情况尽到审查的情况下，苛责申请人入户调查房屋居住情况，既无法律、法规的依据，甚至连政策性、行业性的依据也没有，更不应以此作为审查典当合同有效性的判定标准。关于上述事实及法律适用问题，申请人在二审中已明确提出，二审却仅以“申请人未尽到基本的审查义务，对房屋权属争议持放任的态度，不构成善意，且其与刘鑫伟、张新强签订的《房地产最高额抵押典当合同》损害了常勇的利益”，一审适用《合同法》第五十二条认定《房地产最高额抵押典当合同》无效、二审予以维持错误。（三）一、二审判决将会给典当行业的有序、良性发展带来不利影响。一、二审在没有法律、政策依据的情况下苛责典当公司必须入户查看房屋的居住情况，有“司法造法”之嫌。典当公司作为典当行业的重要主体，应以相关法律规定及行业性规定作为从业的依据，这也是法律指示性作用的重要体现，如果在没有明文规定的情况下轻易认定合同无效，轻则在本案中有失公允，重则易引发典当行业的动荡，不利于典当行业的有序、良性发展。综上，恳请贵院对于再审申请人提出的上述理由认真审查并予以回应，正确适用法律，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，一、二审法院将典当公司与刘鑫伟、张新强签订的《房地产最高额抵押典当合同》效力作为本案争议焦点，具备合理性。本案中，常勇与刘鑫伟签订房屋买卖合同在前，且常勇已实际占有、使用涉案房屋，刘鑫伟在涉案房屋房产证下发后没有按照合同约定给常勇办理过户手续，而以涉案房屋作为抵押向典当公司借款，从现有证据看，其涉嫌向交易各方隐瞒重要事实，是引发本案纠纷的重要原因。本案所体现的房地产抵押典当风险并非个例，典当公司以房地产抵押典当业务为主营业务，其应熟悉房地产市场的风险因素，并对常规风险承担较高的注意义务、对抵押物权属及占有、使用状态尽到较高的审查义务。从实际情形看，典当公司未尽到专业的、审慎的审查义务，对房屋权属争议存在一定程度的放任，其与刘鑫伟、张新强签订的《房地产最高额抵押典当合同》损害了常勇的利益，一、二审法院认定《房地产最高额抵押典当合同》无效，并无明显不当。典当公司主张，本案为房屋买卖合同纠纷，其与刘鑫伟、张新强之间系典当合同纠纷，法院追加其为本案当事人系适用法律错误。民事诉讼的复杂性常常体现在一个民事纠纷往往涉及双方当事人之外的民事主体的权利，会出现第三人与双方当事人的权利义务争议。法院根据案件的具体情况，认为合并审理可以避免程序上的重复，节省时间和人力、物力，或防止作出相互矛盾的裁判，决定合并审理，并无明显不当。典当公司该项主张难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，典当公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫海融通典当有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5228号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：拜荣华，男，1994年6月7日出生，汉族，住，住陕西省大荔县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告拜荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告拜荣华下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：牟继业，男，1963年10月4出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人牟继业信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟继业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款1361元，本院已冻结。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8853号上诉人（原审被告）：何成文，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：陈静，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：赵呈，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人何成文、陈静因与被上诉人赵呈民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，何成文、陈静在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何成文、陈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月三十日法官助理陈成书记员陈成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2760号 原告：沈君，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。 被告：韦黑皮，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告沈君与被告韦黑皮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告韦黑皮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币16000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告从事农药化肥等生产资料的买卖生意，2015年左右被告在大陇镇南圩从事种植业，并在原告处购买农药、化肥等生产资料，至2016年年初双方结算被告共欠原告货款人民币50000元，2016年2月7日被告出具一张50000元欠条交原告收执，之后被告陆陆续续支付了34000元，余款16000元至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律规定具状至法院，望判如所请。 韦黑皮未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月7日韦黑皮向沈君出具欠条一张，主要内容为“今欠到沈君人民币伍万元（￥50000元）”。欠条上另记载“2017年元月24日还壹万伍仟元整。2018年2月13日收宏寿伍仟元，收黑皮肆仟元。2019年2月1日，收黑皮5000，收宏寿5000”。沈君自认韦黑皮在出具欠条后共向其支付34000元，余款16000元至今未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条一张等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。 本院认为,民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，韦黑皮系完全民事行为能力人，其向沈君出具欠条的行为系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。欠条上未约定还款期限，沈君有权随时主张韦黑皮归还该款，故沈君依据欠条要求韦黑皮支付剩余欠款16000元，符合法律规定，依法予以支持。韦黑皮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦黑皮于本判决生效后十日内向原告沈君支付欠款人民币16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告韦黑皮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 芬 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。