wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初970号原告：韩惠军，男，厨师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：李丽琴，女，武川县农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告韩惠军与被告李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠军、被告李丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩惠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告李丽琴向原告借款16万元，原告交付借款后，被告给原告出具借条并抵押了袁君的房屋所有权证，确认了原告和被告之间的借贷关系。后经原告多次催要，被告拒不归还，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。被告李丽琴庭审答辩称，大概2010年我向被告借款10万元，约定月利率2%，我支付过几千块钱的利息，还用酒抵顶了一部分利息，2016年我们双方重新结算后我出具了16万元的借条并将袁君的房屋所有权证交给被告作为抵押。其后我再未还款。韩惠军围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条和房屋所有权证各一份，证明被告向原告借款的事实。被告李丽琴对上述证据认可。本院认证意见，对原告韩惠军举证出示的欠条，因其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对房屋所有权证因与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告韩惠军和被告李丽琴对双方之前的借款进行结算，李丽琴出具欠条，内容为：今欠到韩惠军现金壹拾陆万元正（160000），欠款人李丽琴，抵押袁君呼市赛罕区察布东路内蒙古××宿舍，以后没有利息，2016年3月10日。该款至今未付。本院认为，韩惠军与李丽琴之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。李丽琴迟延归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。原被告双方在庭审中均认可本案所涉16万元借款是前期借款结算的结果，因时间较久，对前期借款本息具体数额记不清。被告李丽琴辩称前期借款本金10万元，月利率2%，但其未能举证证明，故本院对其答辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，债权凭证载明的金额一般认定为本金，故本院认定16万元为借款本金。综上所述，本院对韩惠军的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告李丽琴于本判决生效后十五日内归还原告韩惠军借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3795号原告：黄连峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：孙茂宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住高邮市。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。原告黄连峰与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、孙茂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄连峰撤诉。案件受理费200元(减半收取)，原告黄连峰未缴纳。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 平书 记 员 蒋 洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1528号申请执行人：谢红兵，男，1970年11月21日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：赵红刚，男，1977年6月29日出生，汉族，山西人，住陕西省襄汾县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600336816492Y，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼**。法定代表人：李井忠。申请执行人谢红兵与被执行人赵红刚、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8477号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,赵红刚于该判决生效之日起十日内赔偿谢红兵医药费93601.02元中的24780.3元；中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿谢红兵医药费93601.02元中的1000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由赵红刚负担241元，中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担10元。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人赵红刚未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。被执行人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司已主动履行全部付款义务1010元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人赵红刚名下的银行存款、有价证券等，被执行人赵红刚名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询查到被执行人赵红刚名下有车牌号为×××重型半挂牵引车、××××重型仓栅式半挂车各一辆，本院已于2019年9月25日在（2019）苏0481财保23号关联案件中对上述车辆予以查封，查封期限两年（2019年9月25日至2021年9月24日）。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆正在保险公司残值评估过程中，申请人同意暂不予处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人赵红刚有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人赵红刚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的的赵红刚的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8477号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十一日书记员 陈映遐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,统一社会信用代码:住所地:。负责人:方灏,系该支行行长。委托代理人：李朝阳，男,系南丰农行客户经理，特别授权。被执行人：林长军,男,汉族,1984年12月09日出生,南丰县人,住本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与林长军信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1637号之一申请执行人：朱留，女，1995年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘思佳，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。关于申请执行人朱留与被执行人刘思佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱留于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人朱留撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1637号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4996号原告：刘世明，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：吕小平，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘世明与被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世明到庭参加诉讼，被告吕小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年7月，原告在被告处购买货车一辆并介绍其他人买车，因此与被告熟悉起来。2019年5月15日夜里，被告打电话说其父亲在医院住院急需用钱，原告碍于情面通过微信向被告转款5000元，被告微信上拍了借条照片和其销售汽车的执照和身份证，其承诺5月26日归还借款。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。吕小平未提供答辩意见。本院认为，原告已举示微信转款记录、聊天记录等证据证明其与被告存在借贷关系，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以采信。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由吕小平于本判决生效后三日内偿还刘世明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月十日书记员代 鹂 莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保121号 申请人：徐雄山，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：徐琦辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二申请人委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 上列二申请人委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：漳浦仁德医院，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623MA34A2T6X5。 法定代表人李淑英，投资人。 申请人徐雄山、徐琦辉于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人漳浦仁德医院的银行存款66万元。申请人徐雄山、徐琦辉以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐雄山、徐琦辉以被申请人漳浦仁德医院拖欠其款项未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦仁德医院的银行存款，冻结的款项以人民币66万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费3820元，由徐雄山、徐琦辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 婕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2617号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：谢海鸥，男，1984年10月7日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谢海鸥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3140号原告：程方娃，男，1950年7月15日生，汉族，住汝阳县。被告：王冬菊，女，1963年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：李合昌，男，1961年4月15日生，汉族，住址同上。原告程方娃与被告王冬菊、李合昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对案件进行了审理。原告程方娃，被告李合昌到庭参加了诉讼，被告王冬菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程方娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告小麦2839.3斤；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。因急需资金周转，2016年6月5日原告在被告处储存小麦3208斤。口头约定原告日常可以在被告处购买面粉、挂面、大米等，可以用原告所存小麦抵扣。也可以将所存项目换取现金。存麦后，原告多次在被告处取挂面、大米，以存储的小麦折抵，下余小麦2839.3斤。后被告粮油店关闭，电话不能联系。请支持原告的诉讼请求。被告李合昌辩称，原告在我处存粮食属实，每斤按1.1元计算，共计3123.23元，看原告是否同意。被告王冬菊未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：被告王冬菊与被告李合昌系夫妻关系，家庭经营一粮油购销店。二被告系夫妻关系。二人在柏树乡汝嵩路口经营一家粮油购销店。2016年6月5日开始，原告分多次在被告处储存小麦3208斤。口头约定原告日常可以在被告处购买面粉、挂面、大米等，可以用原告所存小麦抵扣。也可以将所存项目换取现金。存麦后，原告多次在被告处取挂面、大米，以存储的小麦折抵，下余小麦2839.3斤。被告建议每斤小麦按1.1元折算现金为3123.23元，由被告予以偿还。被告自愿在2021年6月前支付3123.23元，原告不同意。以上事实，有原告提交的粮油购销本及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告程方娃向被告经营的粮油店储存小麦，被告向原告出具粮油购销凭证，双方均应按照互利合作的原则履行各自的义务。因被告不能及时按照约定兑付原告储存的小麦，且被告不再经营粮油店不能退还小麦，双方当庭同意对储存小麦按每市斤1.1元计算，折抵现金共计3123.23元，本院对此予以认定。原告不认可被告延期付款的意见，故被告应当在本院指定的期间履行支付小麦款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王冬菊、李合昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程方娃小麦款3123.23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬菊、李合昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月九日书记员  李亚鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1684号之一申请执行人：徐聪。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：钱锦伟。申请执行人徐聪与被执行人钱锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0591民初13838号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱锦伟确认结欠原告徐聪借款本金15万元，该款分期支付原告，于2020年4月30日前支付3万元、2020年5月30日前支付5万元、余款7万元于2020年6月30日前付清。上述款项均付至原告徐聪如下账户（户名徐聪，开户行中国建设银行葑谊分理处，账号62×××92）。二、如被告未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，且被告应另付违约金2万元，原告可立即就被告全部剩余未支付款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取1650元，由被告钱锦伟负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告钱锦伟于2020年6月30日前支付原告徐聪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐聪已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年5月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月11日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款共计人民币4003.81元，本院已扣划并退付执行费人民币2475元，剩余款项人民币1528.81元已通知申请执行人领取。5、2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月7日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区淞泽家园六区3幢404室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年8月1日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院另有案件正在执行。9、2020年9月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年9月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币171650元，实际执行到位人民币1528.81元，尚未执行到位人民币171123.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2475元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员 李爱华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10071号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：韩强，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。本院审理原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告韩强金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 晓
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1434号之一申请人:胡沁，女，1979年2月28日生，汉族，住上犹县。被申请人：刘步春，女，1980年3月16日生，汉族，住上犹县。申请人胡沁与被申请人刘步春民间借贷纠纷一案，申请人胡沁向本院申请财产保全，请求对被申请人刘步春所有的位于上犹县（不动产权证号：赣（2019）上犹县不动产权第××号）采取诉讼保全措施，申请人胡沁提供其本人及丈夫钟芳洪共同共有的位于上犹县（中行合作建房）的住房予以担保。本院经审查认为，申请人胡沁提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘步春所有的位于上犹县（不动产权证号：赣（2019）上犹县不动产权第××号），以400000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人胡沁及其丈夫钟芳洪共同共有的位于上犹县（中行合作建房）的住房（不动产权证号：赣（2017）上犹县不动产权第××号），查封的期限为三年。保全申请费2520元，申请人胡沁已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月四日代理书记员  罗垂楠
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2020）陕0628民初1461号     原告：刘玉虎，男，1986年2月15日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，富县富城法律服务所法律工作者。   被告：党小军，男，1984年1月26日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘玉虎与被告党小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉虎及其委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，被告党小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告劳务费125000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年5月8日，原、被告双方协商一致签订《门窗安装协议》，被告包工包料给原告安装铝合金窗户、防盗门、玻璃门及卷闸门等劳务工程。2016年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计125000元，工程结束后，被告没有现金给付，向原告出具书面欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付。   本院经审理认定如下：对双方当事人没有争议的事实，本予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费125000元；第三组证据门窗安装协议书一份，证明原、被告之间形成劳务合同关系，原告按照协议约定提供门窗并进行了安装，且已交付使用。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性特征，能够证明起主张的案件事实，予以采信。   2015年5月8日，原、被告双方协商一致签订《门窗安装协议》，被告包工包料给原告安装铝合金窗户、防盗门、玻璃门及卷闸门等劳务工程。2016年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计125000元，工程结束后，被告没有现金给付，向原告出具书面欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付。   本院认为，原告刘玉虎受雇于被告党小军进行劳务施工，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作完成后，被告应按约定支付原告劳务费而未支付，构成违约，依法应当承担民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告党小军未出庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。综上所述，原告请求被告党小军支付劳务费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党小军于本判决生效之日起10日内支付原告劳务费125000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 2800元，减半收取1400元，由被告党小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二0二0年九月十二日       书记员轩文强     202006281986215610XXXXXXXXXXXXXXX1984126610XXXXXXXXXXXXXXX2020112500022016523125000125000201652312500012500012500000      1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执742号申请执行人：郭远硕，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：谷阳磊，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。关于郭远硕与谷阳磊劳务合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初4474号民事判决书，判决如下：“被告谷阳磊于本判决生效后十日内支付给原告郭远硕工资4000元……案件受理费25元，由被告谷阳磊负担。”现该判决书已经发生法律效力，因谷阳磊未按前述生效法律文书履行义务，郭远硕向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人谷阳磊至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人谷阳磊在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人谷阳磊名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人谷阳磊无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷阳磊负有继续向申请执行人郭远硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  尹宇川
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2274号 申请人：顾春东，男，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省怀远县新城区。 被执行人：付成虎，男，1978年06月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人顾春东与被执行人付成虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还188000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人付成虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾春东未能向我院提供被执行人付成虎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1602号 原告宋家旺，男，1984年10月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告陈德芹，女，1985年8月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人宋家旺（系陈德芹的丈夫），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告宋家旺、陈德芹与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告宋家旺、原告陈德芹的委托诉讼代理人宋家旺、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家旺、陈德芹向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付宋家旺、陈德芹违约金1660.17元；2、判令桂城华府公司协助宋家旺、陈德芹办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元601室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年1月15日，宋家旺、陈德芹与桂城华府公司 签订《商品房买卖合同》，宋家旺、陈德芹购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款332035元。合同签订后，宋家旺、陈德芹按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1660.17元给宋家旺、陈德芹，并协助宋家旺、陈德芹办理不动产登记权属证书。请求法院支付宋家旺、陈德芹诉讼请求。 桂城华府公司承认宋家旺、陈德芹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付宋家旺、陈德芹违约金1660.17元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助宋家旺、陈德芹办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元601室房屋不动产登记权属证书； 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3286号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：蔡淑妹，女，1979年2月17日生，汉族，地，地址：江西省南昌市新建县/div> 被执行人：曾王军，男，1976年9月29日生，汉族，地，地址：江西省九江市德安县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蔡淑妹、曾王军金融借款合同纠纷一案，因被执行人蔡淑妹、曾王军未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人蔡淑妹、曾王军名下共有的位于（丽水佳园）45栋3单元301室房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人蔡淑妹、曾王军名下共有的位于（丽水佳园）房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执182号 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 本院在执行中核工建设集团有限公司案件受理费一案中，向中核工建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2020)皖04民终500号民事判决书确定的诉讼费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押中核工建设集团有限公司价值80256元的财产，冻结、扣划中核工建设集团有限公司银行存款80256元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初423号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：开发区新开街道新叶利五金经营部，经营场所所在地江苏省南通开发区工业博览城27幢118号。经营者：杨家银。被告：南通隆新五金机电有限公司，住所地江苏省南通开发区工业博览城27幢102室。法定代表人：于超。原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道新叶利五金经营部、南通隆新五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。同年9月21日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年九月二十七日书记员  马 茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1232号之一申请执行人：赵波，男，1975年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘洪金，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵波与被执行人刘洪金民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4588号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款1010元，被执行人名下有2006年鲁Ａ×××**号比亚迪牌车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理王栋书记员李丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4328号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：林舟，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王道梅，女，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告林舟、王道梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，于同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行送达受理案件通知书，要求其于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费1766元，但其在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在规定期限内不预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。审判员  刘娇娇二〇二〇年九月二日书记员  刘彩兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终803号 上诉人（原审原告）陈先明，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人陈先明因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年10月17日，成都市青白江区规划和自然资源局（以下简称青白江区规划和自然资源局）作出青自然资函〔2019〕188号《关于××集团堆土场临时使用土地的批复》（以下简称188号批复），同意××集团临时使用成都市青白江区××镇××村××组土地124.04亩作为临时堆土场用地。临时用地期间的补偿，按双方签订的《临时用地协议》执行，充分尊重农民权益和确保农民的利益。陈先明于2019年12月15日向市规划和自然资源局寄交《行政复议申请书》，请求撤销188号批复，于2019年12月26日向市规划和自然资源局邮寄《行政复议申请补正说明》及补正后的《行政复议申请书》。市规划和自然资源局于2019年12月31日分别向陈先明作出《行政复议受理通知书》，向青白江区规划和自然资源局作出《行政复议答复通知书》。2020年1月3日，青白江区规划和自然资源局向市规划和自然资源局作出《行政复议答复书》并提交相应附件材料。市规划和自然资源局经审查，于2020年2月11日作出成自然资复〔2019〕255号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称255号驳回复议决定），认为青白江区规划和自然资源局向××集团所作的临时用地批复对原告的权利义务不产生实际影响，陈先明如认为其承包地被侵占，其承包经营权被侵犯，应该向决定具体临时用地的所在集体经济组织（或村民委员会）主张权利，陈先明的申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，故对陈先明的行政复议申请决定予以驳回。陈先明不服，遂起诉请求撤销市规划和自然资源局作出的255号驳回复议决定，请求判决市规划和自然资源局在法定期限内，依法重新作出复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市规划和自然资源局作为青白江区规划和自然资源局的上一级主管部门，对陈先明以青白江区规划和自然资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，市规划和自然资源局收到陈先明寄交的补正复议申请后，于法定期限内作出复议决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第二项的规定，当事人申请行政复议时，应当满足其所申请的行政行为与其自身具有利害关系，其所申请的行政行为对其权利义务产生实质影响。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”的规定，青白江区规划和自然资源局在作出188号批复时，仅要求临时用地的申请人按照双方签订的临时用地协议，充分尊重农民权益和确保农民的利益，对于临时用地协议中所用地块的位置及用地费用等均不在其审核的范围，其也未对临时用地范围和用地费用作出限定，其作出的188号批复并未对实际临时用地的权利人的权利义务产生实际影响，产生实际影响的是土地权利人与临时用地人所签订的临时用地协议。因此，市规划和自然资源局作出255号驳回复议决定驳回陈先明的行政复议申请并无不当，陈先明的诉讼主张不成立，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈先明的诉讼请求。案件受理费50元，由陈先明负担。 宣判后，陈先明不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，观点错误，适用法律法规有误，遗漏关键的争议焦点，导致作出不公正、不合法的判决，请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，其作出的255号驳回复议决定有充分的事实和法律依据，且适用法律、法规正确，程序合法，一审判决正确。请求依法驳回上诉人陈先明的上诉。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市规划和自然资源局具有作出案涉复议决定的法定职责。被上诉人在收到上诉人陈先明的补正复议申请后，于法定期限内作出255号驳回复议决定并送达，程序合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，青白江区规划和自然资源局作出188号批复时，仅要求临时用地的申请人按照双方签订的临时用地协议，充分尊重农民权益和确保农民的利益，对于临时用地协议中所用地块的位置及用地费用等均不在其审核的范围，故188号批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，对上诉人的权利义务产生实际影响的是临时用地协议，故被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第二项的规定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人陈先明的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈先明负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初605号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9129号 上诉人（原审被告）：马成军，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被上诉人（原审原告）：左立川，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。 上诉人马成军因与被上诉人左立川买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马成军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人马成军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 哲 书 记 员 郄张雨 ——
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初666号之一原告：李圣洪，女，1954年7月1日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周召海，男，1981年1月7日生，汉族，住上犹县。被告：上犹明飞渣土运输有限公司，住所地上犹县东山镇备田犹江苑****，统一社会信用代码91360724MA37TNCQ96。法定代表人：梁秀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗理棠，该公司总经理，男，1977年3月10日生，汉族，住上犹县，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所，住所地赣州市全南县含江路**社会信用代码91360729860644914Q。法定代表人：袁甫进，该公司总经理。委托诉讼代理人：古建强，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地，住所地江西省抚州市老抚临路**会信用代码913610007057881412。法定代表人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱发生，该公司职员。代理权限：一般代理。原告李圣洪与被告周召海、上犹明飞渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  彭文英二〇二〇年九月一日代理书记员  罗垂楠
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：谭安顺，男，汉族，1984年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告谭安顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告谭安顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款72899.84元及违约金（以72899.84元为基数，自2020年6月23日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告谭安顺承担。 二、被告谭安顺未答辩。 本院查明的事实 一、2019年6月28日，被告谭安顺因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001736），保险单载明：投保人谭安顺；被保险人为；中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行），贷款金额90000元；保险金额为98824.19元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年7月4日，被告谭安顺与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额90000元；贷款期限自2019年7月4日至2022年7月3日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年7月4日，农行青山湖支行将90000元支付至被告谭安顺用以签约的结算账户内。被告从2020年3月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年6月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息72899.84元给农行青山湖支行。2020年6月23日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款72899.84元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款72899.84元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭安顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款72899.84元和律师费1000元，并支付违约金（以72899.84元为基数，自2020年6月23日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告谭安顺负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终164号上诉人（原审原告）罗伟红，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人张浩然，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，系局长。委托代理人陈万志。委托代理人姚立欣。原审第三人张广伟，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人罗伟红因与被上诉人敖汉旗公安局、原审第三人张广伟变更登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗伟红及其委托代理人金素青、张浩然，被上诉人敖汉旗公安局的法定代表人滕海魁及其委托代理人陈万志、姚立欣到庭参加诉讼。原审第三人张广伟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明，原告罗伟红提交结婚证一枚。内容显示：2002年12月30日，原告与第三人张广伟结婚（结婚证真伪不明）。2003年12月30日生育一男孩张玉超。原告与张广伟结婚证上原告的名字为罗伟艳，身份证号（第一代身份证）：×××。2004年3月3日，罗伟红将户口以婚迁理由从原户籍地敖汉旗下洼镇朱家窝铺村罗家杖子组迁到内蒙古赤峰市××旗。办理户籍迁入时，需提交结婚证等材料。2019年11月25日，原告将其户口迁回至原户籍地。户口本信息：姓名罗伟红，婚姻状况已婚。现原告认为与第三人张广伟结婚的人是罗伟艳，结婚证是假的，未进行结婚登记，不属于结婚，户籍信息不应为已婚应为未婚。故请求被告将已婚变更为未婚。另查明，被告敖汉旗公安局提交原告罗伟红内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，内容显示：姓名罗伟红，出生日期1980年9月22日，身份证号×××，备注：该人与第一代身份证姓名：罗伟艳，身份证号码：×××为同一人。再查明，原告认为罗伟艳与张广伟的结婚证系假证，未提交相关证据予以证实。原审法院认为，被告敖汉旗公安局是户籍管理机关，其出具的人口信息（户籍）证明具有法律效力。本案中，被告敖汉旗公安局出具的人口信息证明证明结婚证姓名罗伟艳与本案原告罗伟红系同一人的证明目的本院予以采信。原告提交的结婚证系罗伟艳与张广伟结婚。被告在当时为其办理户口迁入时，依据办理人提交的结婚证等材料将户口信息中婚姻状况登记成已婚没有错误。原告将户口迁出时，没有提交证据证明结婚证系假证或有其他证据证明其婚姻状况发生变化，被告在将原告的户口迁出时，其婚姻状况仍为原状态亦没有错误。原告辩解结婚证姓名是罗伟艳不是罗伟红，罗伟红未与张广伟结婚，结婚证系假证，不属于结婚，因罗伟艳与罗伟红系同一人，亦没有证据证明结婚证系假证，故原告的辩解理由不成立，其要求被告将户口本信息中的婚姻状况由已婚变为未婚没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告罗伟红的诉讼请求。上诉人罗伟红不服，上诉请求：一、撤销敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430行初3号行政判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为罗伟红与罗伟艳系同一人属于认定事实错误，上诉人的姓名一直是“罗伟红”而非罗伟艳。第一，被上诉人提供的农业户口出生入户审批材料及出生医学证明可以证明上诉人在2004年1月4日即名为“罗伟红”。根据内蒙古自治区人民政府2004年10月25日发布的《内蒙古自治区人民政府关于做好全区换发第二代居民身份证工作有关事宜的通知》（文号：内政字[2004]348号），可知内蒙古自治区是从2004年10月25日起开始为全区居民换发第二代居民身份证的。由此不难得出，上诉人办理小孩出生医学证明时持有的是名为“罗伟红”的一代居民身份证。第二，根据原告提供的户口本，原告曾用名处为空白，所以原告不存在曾用名。二、备注有“该人与第一代身份证姓名：罗伟艳，身份证号码：×××为同一人”的人口信息（户籍）证明不能作为认定案件事实的依据。第一，被上诉人虽然是户籍管理机关，但也是本案的当事人，法院不能单纯依据被上诉人出具的证明来认定事实。第二，被上诉人出具该证明没有事实依据。被上诉人出具该证明的依据无非是一张无法辨别的一代身份证及真伪不明的结婚证。上诉人持有的户口本也是被上诉人颁发的，户口本上上诉人并无曾用名。第三，该证明形成于诉讼过程中，不是被上诉人作出变更上诉人婚姻状况时所依据的证据。根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，该证明不能作为认定案件事实的依据。三、被上诉人在办理将上诉人婚姻状态由“未婚”变更为“已婚”时，未经审慎审查义务，错误的将上诉人婚姻状态由“未婚”变更为“已婚”。第一，当时上诉人并未亲自办理将户籍由下洼镇朱家窝铺村罗家杖子组迁往下洼镇河西村窝瓜地组的手续。被上诉人将上诉人婚姻状况变更为已婚状态时，依据的是罗伟艳与张广伟的“结婚证”，而该“结婚证”存在姓名错误，身份证号码错误，未加盖钢印等明显瑕疵。而被上诉人在办理户口登记时对这些瑕疵均“视而不见”。且一审法院也认为该结婚证真伪不明。第二，一审中上诉人与被上诉人均认可负责婚姻登记工作的敖汉旗民政局没有上诉人的婚姻登记记录。婚姻状况应当以民政局的登记为准，而非一张真伪不明的结婚证。第三，结婚证系被上诉人变更上诉人婚姻状态的依据。上诉人在一审中已经明确指出结婚证存在的问题，故应当由被上诉人提供证据证明上诉人已婚。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人敖汉旗公安局辩称，罗伟红与张广伟结婚证不是伪造的，二人办理结婚登记时罗伟红用于办理结婚登记的身份证为第一代居民身份证，第二代居民身份证从2006年开始办理，罗伟红在结婚证上的身份信息与其第一代居民身份证相符。张广伟带着二人的结婚证到敖汉旗公安局下洼派出所办理罗伟红的户口迁移，将罗伟红的户口迁入张广伟户中，罗伟红的婚姻状态当然变更为已婚。综上，敖汉旗公安局下洼派出所登记正确，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗伟红起诉认为敖汉旗公安局2019年12月25日作出的户籍登记错误，要求将敖汉旗公安局作出户籍登记婚姻状况为已婚更正为未婚。上诉人罗伟红户口迁入原审第三人张广伟户时，婚姻状况登记为已婚，上诉人自认于2002年已知悉该情况。2019年敖汉旗公安局登记是因为上诉人将户口迁出张广伟户，由于上诉人原户籍登记信息是已婚，且上诉人未提出婚姻状态变更申请，故敖汉旗公安局此次登记为已婚并不违反法律规定。现上诉人要求变更婚姻状态为未婚，但并未提供有效证据证明其婚姻状态确属未婚，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人罗伟红承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 海 梅审 判 员 姜 静 二〇二〇年九月十七日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4860号原告：唐某，男，1984年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邵筱，泰和泰（贵阳)律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1986年12月19日生，汉族，贵州省铜仁市人，原住贵州省安顺市西秀区，现住址不详。原告唐某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐某诉称：2018年1月22日，被告使用其新浪微博账号“XX的短发”在新浪微博上发表标题为《18线XX重婚、诈骗、遗弃、乱伦、我不在沉默！》的文章，同月23日又发表标题为《XX唐某重婚实锤》的文章，污蔑原告及原告家属对其进行重婚、骗婚、欺诈、遗弃、乱伦，第一篇文章的阅读量已高达37万次，转载次数达443次，该等不切实际的内容引起公众在网络上对原告进行辱骂、诋毁，部分人士频繁对原告进行电话和短信骚扰。原告作为公众人物，生活不但受到严重干扰，社会评价也因此降低，直致工作受到极大影响，每日饱受精神上的摧残和折磨。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。被告张某未应诉答辩。本院经审查认为，原告唐某于2018年4月12日向贵阳市云岩区人民法院提起刑事自诉，认为张某的行为构成诽谤罪，请求依法追究其刑事责任。贵阳市云岩区人民法院受理后现尚在审理过程中。唐某在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼的时间应在刑事判决生效后进行，且应由原作出一审刑事判决的法院受理，故本案应当移送给贵州省贵阳市云岩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪丽萍审判员  宗 星审判员  焦 淘二〇二〇年九月十八日法官助理黄茜书记员田单单
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初75号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人兰雄民，男，1984年1月8日出生于福建省泉州市洛江区，畲族，初中文化，无业，住洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人兰雄民犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致本案在较长时间内无法继续审理，本院于同年3月10日中止对本案的审理，于同年9月21日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察长许金约、检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人兰雄民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日Ｏ时许，被告人兰雄民酒后驾驶闽Ｃ162**号小轿车，从丰泽区见龙亭小区行驶至丰泽区动车站路段时，被丰泽交警大队执勤民警当场查获并送至泉州东南医院抽血检测体内酒精含量。经鉴定，兰雄民血液酒精含量为239.81ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。兰雄民归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人兰雄民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某的证言及林某辨认兰雄民照片的辨认笔录、兰雄民辨认驾驶车辆的照片、现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证、抓获经过、受案登记表、驾驶证信息、汽车信息、违法犯罪记录查询情况说明、身份证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人兰雄民拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人兰雄民自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人兰雄民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。兰雄民虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；兰雄民血液酒精含量达到239.81mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人兰雄民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄能宗 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 范冰冷 书 记 员 黄英莲 书 记 员 张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初316号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈光辉，男，1969年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，原系泉州琰煌投资有限公司股东，住南安市，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年2月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人郑月红，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈光辉犯职务侵占罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈光辉及辩护人郑月红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，王某1、杨某1、李某、赵某及被告人陈光辉系泉州琰煌投资有限公司（下称“琰煌公司”）股东。2015年7月21日，王某1、陈光辉代表琰煌公司与南安市丰州镇环山村内寮自然村村民代表，在丰泽区签订《荒山及石窟承包流转合同》，合同约定由琰煌公司投资承包开采内寮自然村沟尾底荒山地块，并支付开采保证金等前期费用。尔后，陈光辉利用其负责联系承包开采矿山的职务便利，以开采上述地块需要公关应酬费用为由，将琰煌公司支付给内寮自然村前期承包费用305万元（币种下同）中的80万元非法占为己有。 2017年2月16日，王某1向公安机关控告被告人陈光辉。2020年2月26日，陈光辉经电话通知到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，陈光辉家属代其退出赃款80万元，暂扣于本院。 上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某1、颜某、赵某、杨某1、杨某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、王某2、戴某、傅某1、傅某2、李某、傅某3、傅某4的证言、证人陈锦锦的配合调查材料、土地及石窟承包流转合同书荒山及石窟承包流转合同书、成交确认书、竞买报价单、矿界位置图、技术咨询合同、补充协议、技术开发合同、证明、专项审计报告、会议纪要、协议书、财务流水账、银行交易记录柜员机业务回执、转账凭条、录音光盘、营业执照、内资企业登记基本情况表、没收保管物品凭证、受案登记表、工作说明、到案经过、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈光辉有期徒刑三年，陈光辉自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出被告人陈光辉具有自首情节，家属已代其退出80万元，认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯。建议对陈光辉从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人陈光辉利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。陈光辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈光辉已退出全部赃款，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将被告人陈光辉退出的赃款人民币80万元发还被害单位泉州琰煌投资有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  倪雪敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4137号上诉人（原审原告）：姬春强，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁有明，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人姬春强因与被上诉人袁有明不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姬春强上诉请求：依法支持姬春强一审的诉讼请求，判决袁有明返还原审判决第一项外的不当得利20000元。事实与理由：原审判决认定事实部分不清，证据不足。原审判决仅返还60000元中的40000元办证费用存在不当，对姬春强转给袁有明的第二笔20000元款项应当按照第一笔标准的“办事款如办不了全部返还”，原审判决将20000元作为办证正当花销，不符合常理，且与现已生效的本院（2019）豫07民终4825号民事判决内容相冲突。姬春强在办证事宜过程中没有过错，其只是一个中间人，负责传话与来回转账，没有利用此事谋取任何好处，但袁有明存在重大过失，有涉嫌诈骗的嫌疑，其承认办事款扣留一部分，将剩余部分款项转给高占军，并让高占军办证，但袁有明对高占军具体身份不了解，亦未核实，最终未能办成采砂证。综上，原审部分判决明显错误，请求支持姬春强的上诉请求。袁有明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。董永政诉姬春强不当得利一案与袁有明没有任何关系，按照法律规定，其性质完全不同，姬春强不能以本院（2019）豫07民终4825号民事判决来断定袁有明欠其60000元。姬春强主动找到袁有明，要求想法给办理采砂证，虽然事情没办成，但主要责任在于袁有明，故其应当承担主要责任。原审判决给姬春强40000元是合理的，姬春强用微信转账，为何不全部转账，剩余的20000元用其他方式转账，姬春强对40000元注明“办不成钱退回”，但为何20000元没有注明，这就不产生全部退回的条件。路费、找人、吃饭、观察采沙现场的费用都包括在60000元之内，袁有明为了办理采沙证之事，在郑州××××及封丘黄河滩查看现场，已经花费20000元不等，姬春强没有一次参与过，双方也说了60000元里有其他办事的费用，姬春强要求全部返还不合法。综上，原审认定事实清楚，适用法正确，请求驳回上诉，维持原判。姬春强向一审法院起诉请求：1、要求袁有明返还不当得利60000元及利息，利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月17日起计算至还款之日止；2、袁有明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年，董永政委托姬春强办理采砂证，董永政给付姬春强60000元办事费用。后姬春强又委托袁有明让其办理采砂证，姬春强于2018年4月17日分别向袁有明转账40000元和20000元，其中的40000元转账备注了“办事款如办不了全部反还”。袁有明在收到姬春强的60000元后未能办理采砂证，姬春强向袁有明催要该款项，袁有明称费用都花了，未予返还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案姬春强委托袁有明办理采砂证并向袁有明支付了60000元办事费用，姬春强对于其中的40000元明确约定了办不了全部返还，因袁有明未能办理采砂证，其继续占有姬春强40000元没有合法依据，需将该40000元返还给姬春强。关于另外的20000元，因姬春强仅提供了转账凭证，并未提供袁有明需返还该20000元的证据，且本案双方之间存在着委托办证关系，对于姬春强主张返还的另外20000元，缺乏依据，一审法院不予支持。因本案系姬春强与袁有明之间的纠纷，对于袁有明辩称此款交给了高占军，并非袁有明全部占有，让其一人承担于情于理不合法，应追加高占军为被告参加诉讼的辩解意见，一审法院不予支持，对于姬春强的40000元，应由袁有明承担返还责任。关于利息，因双方未约定案涉款项利息，对于利息主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、袁有明于判决生效后十日内返还姬春强40000元。二、驳回姬春强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由袁有明负担430元，姬春强负担220元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，姬春强为给董永政办理采砂证于2018年4月17日分两笔向袁有明转款60000元，约定该60000元为办证费用，姬春强并在第一笔40000元转款中注明“办事款如办不成全部反还”，但袁有明收到60000元款项后未能办理采砂证，姬春强便催要该60000元款。袁有明称其为了办证存在20000元的合理支出，且第二笔转款中并未注明“办不成全部返还”，故其仅应返还40000元。因袁有明未能按照约定办理采砂证，其继续占有涉案款项没有法律和事实依据，袁有明虽称其为了办证支出20000元费用，但其未能提供为办理采砂证所支出20000元的相应证据，故袁有明应将该60000元款项返还姬春强，原审判决袁有明返还第一笔转款40000元欠妥，本院现予纠正。综上所述，姬春强的上诉请求成立，予以支持。原审判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1809号民事判决；二、袁有明于本判决生效后十日内返还姬春强60000元；三、驳回姬春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费600元，由袁有明负担575元，姬春强负担25元。二审案件受理费1300元，由袁有明负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3571号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，原告员工。 被告：毛荣姣，女，1958年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告毛荣姣、何爱贞、戴军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强、被告毛荣姣、何爱贞到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛荣姣归还原告借款本金300000元及利息（利息计算至2020年8月12日为11843.50元，之后按合同约定据实计算）；2.要求被告何爱贞、戴军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告毛荣姣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月20日。同日，被告何爱贞、戴军对本笔借款出具保证函。后原告依约发放贷款。被告未按约还款，原告催讨无果，遂起诉。 被告毛荣姣答辩称，被告何爱贞是其女儿，向原告借款是被告戴军联系，其本人只是农村妇女，没文化也没能力承担还款责任，借款时都是按照原告的要求签名，对借款并不清楚。如果要承担还款责任，五年内慢慢归还。 被告何爱贞答辩称，借款属实，借款都是被告戴军联系的，具体情况其并不清楚，目前也没有能力偿还该笔债务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、利息计算清单等各一份，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告毛荣姣、何爱贞、戴军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告毛荣姣与原告柯城农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月31日起至2020年5月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准利率上浮110%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何爱贞、戴军向原告出具《融资保证函》一份，载明：其同意为被告毛荣姣上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2019年5月31日，被告毛荣姣申请放款，发放金额300000元，借款利率7.6125‰。被告毛荣姣借款后未按约归还借款本息，被告何爱贞、戴军亦未承担清偿责任。截止至2020年8月12日，被告毛荣姣尚欠借款本金300000元，利息（含罚息、复利）11843.50元。原告催讨无果，遂起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告毛荣姣签订的《个人循环借款合同》及被告何爱贞、戴军分别出具的《融资保证函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告毛荣姣借款后未按合同约定履行还款义务，被告何爱贞、戴军亦未按约履行连带保证责任，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回未到期贷款。被告何爱贞、戴军承担保证责任后，有权向被告毛荣姣追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛荣姣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(利息含罚息、复息，计算至2020年8月12日止为11843.50元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告何爱贞、戴军对被告毛荣姣的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告毛荣姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取计2989元，由被告毛荣姣、何爱贞、戴军共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3557号 原告：柳直，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：乐燕，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：江明义，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告柳直与被告江明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳直及其委托诉讼代理人乐燕到庭参加诉讼，被告江明义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳直向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。 被告江明义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告江明义于2019年12月12日向原告柳直借款20000元，原告柳直通过微信转账方式把借款交付给被告。后原告柳直多次向被告江明义催讨，被告江明义一直未归还借款，故原告诉至法院。 上述事实由原告柳直提交的微信聊天和转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告江明义向原告柳直借款20000元的事实清楚证据充分，原告要求被告归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江明义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江明义于本判决生效之日起十日内向原告柳直归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江明义承担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛耀明 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5047号   原告：叶喜，男，1956年9月10日出生，蒙古族，农民。   被告：乌日塔，男，1962年10月24日出生，蒙古族，农民。   被告：贺喜叶乐吐，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民。   被告：斯日古楞，男，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告叶喜诉被告乌日塔、贺喜叶乐吐、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月1日15时0分第一次开庭，2020年9月22日8时30分第二次开庭，均因原告叶喜手机关机，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1770.00元，因适用简易程序减半收取885.00元，由原告叶喜负担。     审判员  哈 申   二0二0年九月二十二日   书记员  吴丽萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2675号罪犯陈锦强，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年4月29日作出(2015)茂信法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月24日作出(2016)粤09刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈锦强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1940分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额5420.37元，2019年11月前月平均购物397.40元，2019年11月后月平均购物353.15。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执634号之一申请执行人王浩,男,1989年9月19日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人王茹,女,1982年3月3日出生,住微山县。申请执行人王浩与被执行人王茹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王茹名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年6月4日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王茹名下的证券、保险、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人王茹的车辆登记信息，申请执行人要求查封被执行人名下的鲁Ｈ×××**车辆一部，现未查找到该车的下落。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王茹名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人王浩未受偿的债权为31200元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人王茹确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2020）甘1102民初1339号   原告:甘肃飞雁网络科技有限公司。 住所地:甘肃省定西市安定区亨泰花苑沿街商铺****。 法定代表人：杨小刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，汉族，1986年6月27日生，系该公司员工，，住定西市安定区 委托诉讼代理人：张桃，女，汉族，1990年9月11日生，系该公司员工，，住定西市安定区 被告：甘肃财汇陇商商贸有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定中路** 法定代表人：成武，系该公司总经理。 被告：成武，男，汉族，1994年9月16日生，系甘肃财汇陇商商贸有限公司总经理，住，住定西市安定区/div> 原告甘肃飞雁网络科技有限公司与被告甘肃财汇陇商商贸有限公司、成武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃飞雁网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告甘肃财汇陇商商贸有限公司、被告成武经本院合法传唤缺席未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃飞雁网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付欠款和利息共计219491元，并承担本案诉讼费。（截止2020年2月20日利息2112元）。事实与理由：2019年6月18日至2020年3月2日被告共欠原告211179元，并于2020年3月2日出具欠款对账单一张，2020年3月6日被告以资金周转为由，又向原告借款6200元，口头承诺过几天还款。2019年6月18日至今，原告对向被告催要借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，后来甚至电话也不接，经交涉未果，现依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款217379元，利息2112元，并承担本案诉讼费用。 被告甘肃财汇陇商商贸有限公司、成武经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理查明，原告甘肃飞雁网络科技有限公司与被告甘肃财汇陇商商贸有限公司、成武存在经济往来，2018年6月4日被告成武向原告出具借款为11800元的借款条1份；2019年9月18日被告成武向原告出具借款为77985元的借款条1份；2019年11月21日，被告成武向原告出具15129元的借据1份，且盖有被告甘肃财汇陇商商贸有限公司的印章；2020年1月20日，被告成武向原告出具92710元的借据1份；2020年3月2日，被告成武与原告签订包含公司分红、货款、借款的欠款对账明细1份，其中载明2020年1月20日公司借款给成武92710元。2020年3月6日原告甘肃飞雁网络科技有限公司的法定代表人杨小刚通过银行转账方式向被告成武汇款6200元。 以上事实有原告甘肃飞雁网络科技有限公司向本院提供如下证据予以证实：1、借据2份、证明1份、甘肃财汇陇商商贸有限公司欠飞雁款1份、借（欠）款条3份、成武身份证复印件1份、店面转让协议1份、欠款单1份、商品销售单2份、成武书写字据1份、网上银行电子回单1份、附件1份、欠款对账明细1份、照片打印件1份。 本院认为，根据原告甘肃飞雁网络科技有限公司诉称及其提交的相关证据证实，原告甘肃飞雁网络科技有限公司与被告甘肃财汇陇商商贸有限公司、成武之间形成民间借贷、买卖合同、房屋转让等诸个法律事实、法律关系，按照合同的相对性原则,原告甘肃飞雁网络科技有限公司以民间借贷为由，要求被告甘肃财汇陇商商贸有限公司、成武偿还欠款，其请求与案件事实不符，应通过相应的法律关系另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即以出借人向借款人实际提供借款作为借贷关系生效的法律要件，而不以出借人和借款人签订借条等作为借贷关系生效的法律要件。本案中原告甘肃飞雁网络科技有限公司虽向本院提交借条，但其未能提供转账凭证等有效证据佐证其实际向被告甘肃财汇陇商商贸有限公司或成武提供借款，故原、被告之间的借款合同是否生效，缺乏证据支持。另外，原告甘肃飞雁网络科技有限公司向被告成武银行转账的6200元，虽有网上银行电子回单予以证实，但被告成武签订欠款对账明细在2020年3月2日，而原告甘肃飞雁网络科技有限公司于2020年3月6日向被告汇款6200元，双方的交易行为不符合民间借贷的交易习惯，且原告甘肃飞雁网络科技有限公司提交的证据不能证实6200的转账系真实的借贷关系，应由原告甘肃飞雁网络科技有限公司应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃飞雁网络科技有限公司的诉请请求。 案件受理费4592元，由原告甘肃飞雁网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 人民陪审员  景丽华 二〇二〇年九月十六日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2930号申请人：东莞市格仕乐五金技术有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：池某1。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市宏望金属材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区*******************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市格仕乐五金技术有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市宏望金属材料有限公司相应价值501058.79元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市格仕乐五金技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宏望金属材料有限公司相应价值501058.79元的财产。本案保全费3025元，申请人东莞市格仕乐五金技术有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨苑芸张常兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3328号原告：上饶市和诚汇信咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路**万迖广场**楼1101、1102、1103，统一社会信用代码：91361100332845173L。法定代表人：杨坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：江火军，男，汉族，1981年12月9日生，住江西省上饶市余干县。原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司与被告江火军追偿权一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司的委托诉讼代理人张俊楠到庭参加诉讼，被告江火军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的租金9,556元;2、判令被告承担原告因本案支出的律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订《融资居间服务合同》，合同约定：1、由原告提供居间服务，通过对被告信息的了解，匹配可向被告提供融资的“第三人”；2、原告作为被告与“第三人”合作的居间人及担保人，在被告存在违约情形，原告承担被告的付款义务后，原告有权向被告追偿。2019年6月26日，被告与“第三人”海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）签订《融资回租合同》，合同约定：被告通过融资回租的形式向海通公司转让并承租白色现代牌汽车，转让价格为84,375元，租赁期限36个月，前35期租金为2,389元，第36期租金为19,264元，另有租赁保证金16,875元，可抵扣第36期部分租金；《融资回租合同》由原告对被告的租金提供连带保证。合同签订后，被告与海通公司将转让车辆进行了抵押登记。上述合同签订以及抵押登记办理完后，2019年7月12日，海通公司扣除租赁保证金16,875元后，将剩余车辆转让款134,000元转给原告，原告随即将该款转给被告。被告按《融资回租合同》约定支付了几期租金，后被告未能按约支付。原告作为被告的保证人，于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月10日为被告向海通公司代偿租金共计9,556元。另原告因本案支出了律师费2,000元。综上，因被告未依约履行付款义务导致原告向第三人承担担保责任，依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江火军未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告江火军作为甲方（委托方）与原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司作为乙方（居间方）签订了《融资居间服务合同》。合同第一条融资居间服务内容乙方通过对甲方资料的初步收集和审核，从而匹配乙方掌握的业务，然后按照匹配第三人的要求提交申请资料，最终促成甲方与第三人签订融资回租合同，取得融资款。……第六条法律责任第7款:基于乙方与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司目前良好的合作关系,现乙方属于甲方与第三人开展合作的居间人和担保人,甲方在与第三人融资回租合同履行中是否诚实守信对乙方与第三人的合作关系有重大影响,乙方需向甲方收取一期月供作为担保保证金,若甲方发生任何违约的行为,该保证金不予退还,若每期按时还款可冲抵末期月供。故在甲方与第三方的合作中，若甲方发生任何违约的行为，乙方根据具体情况认为有必要的情形下，有权自主决定就甲方的违约向第三人代为履行或第三人要求乙方代为履行；乙方实际代为履行后，有权向甲方主张追偿及支付违约金，项目包括但不限于实际代为履行的款项、违约金（违约金按甲方借款本金的15%计算，如违约金数额低于8,000元的，按8,000元计算）以及一切实际债权费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、保全费、公告费、律师费、调查取证费、收回融资车辆费用等）。2019年6月26日，被告江火军作为承租人/抵押人与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）作为出租人/抵押权人签订了《融资回租合同》,合同约定:被告通过融资回租的形式向第三人海通公司转让并承租白色现代牌汽车一辆,转让价格为84,375元，租赁期限36个月，前35期租金为2,389元，第36期租金为19,264元，另有租赁保证金16,875元，可抵扣第36期部分租金。在被告与第三人的《融资回租合同》中，经原告确认，其同意就承租人在本合同文件项下的义务向出租人提供连带责任保证。承租人/抵押人江火军(被告)、出租人/抵押权人海通公司(第三人)与保证人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司（原告）在合同落款处签字盖章。当日，被告与第三人海通公司将转让车辆进行了抵押登记。2019年7月12日，第三人海通公司扣除租赁保证金16,875元后，将剩余车辆转让款134,000元通过江西银行网上银行转给原告，原告随即也通过江西银行网上银行将该款转给了被告。之后，被告按照《融资回租合同》约定支付了几期租金，自2020年3月开始，被告未能按照约定履行支付租金的义务。原告作为保证人，分别于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月10日为被告向第三人海通公司代偿租金合计9,556元。另原告为本案支出律师费2,000元。原告因被告未依约履行付款义务导致原告向第三人承担担保责任，为维护其合法权益，故向本院提出如上诉请。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《融资居间服务合同》原件、《融资回租合同》原件、车辆登记证书复印件、江西银行网上银行电子回单打印件以及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告与第三人分别签订的《融资居间服务合同》、《融资回租合同》是当事人真实意愿的表示，不违反法律、行政法规，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未依约履行支付租金的义务，原告作为保证人代被告向第三人代偿租金9,556元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为本案支出律师费2,000元已在《融资居间服务合同》约定由被告承担，该约定合法有效，依法具有约束力。被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩的权利。故原告要求被告立即偿还原告代垫租金9,556元以及律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江火军在本判决书生效后三日内偿还原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司代偿的租金9,556元；被告江火军在本判决书生效后三日支付原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司因本案支出的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告江火军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年九月十五日书记员  张梦霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7520号原告：石某1，男，汉族，2008年06月06日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。原告：杜宪敏，女，汉族，1981年02月21日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告：石某2，女，汉族，2016年10月14日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。原告：石骏，男，汉族，1973年03月02日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。四原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。四原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告石某1、杜宪敏、石某2、石骏诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某1、杜宪敏、石某2、石骏撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇