江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1135号原告：王兵，男，1972年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告王兵与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人李阳阳、李昌田到庭参加诉讼，被告开元世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.被告开元世纪公司支付原告王兵2017年4月、5月、7月至12月工资16320元；2.被告开元世纪公司支付原告2015年至2017年提成及出差补助163680元。以上共计180000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王兵于2008年6月到被告开元世纪公司处工作，工作职责为售后服务人员，工资发放形式为基本工资加提成，2010年5月以后，基本工资为每月2000元，从2015年起，被告开始拖欠原告提成工资以及各种出差补助，从2017年起，被告开始拖欠原告基本工资。为此原告于2018年4月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日作出贾劳人仲案字[2018]第47号仲裁调解书，调解书约定开元世纪公司支付原告劳动报酬共计180000元，原告于2018年1月向徐州市贾汪区人民法院申请执行，徐州市贾汪区人民法院在2018年11月10日向原告下发（2018）苏0305执1284号执行裁定书，终结本次执行程序，后经申请恢复执行程序，徐州市贾汪区人民法院于2020年4月24日，在没有任何理由且没有任何程序的情况下出具了（2020）苏0305执恢114号执行裁定书，以该仲裁调解书的内容违背社会公共利益为由裁定不予执行。徐州市贾汪区人民法院作出的该裁定是错误的，严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，特此向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告开元世纪公司未到庭，未答辩。原告王兵围绕诉讼请求提交了短信聊天记录打印件、2015年至2017年的中国农业银行卡交易明细清单、仲裁调解书、民事裁定书，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：王兵曾是开元世纪公司的工人。王兵2015年至2017年中国农业银行卡交易明细显示2015年至2016年8月20日前工资均为开元世纪公司账户发放，王兵自述2017年工资由开元世纪公司会计“展延慧”以个人账户发放。2017年1月展延慧分两次，每次向王兵转账2000元。2017年2月展延慧分三次，分别向王兵转账3000元、4266元、2130元，2017年3月展延慧分三次，先后向王兵转账3000元、2000元、2000元。2017年4月展延慧分两次，每次向王兵转账2000元。2017年5月展延慧分三次，先后向王兵转账6120元、2733元、3000元。之后到2017年年底，未有展延慧转账支付款项。王兵自述开元世纪公司从2017年6、7月份因欠工人工资工人闹事罢工，开元世纪公司停产。王兵与开元世纪公司法人丁磊（138××××****）的短信聊天记录显示，2017年11月4日，丁磊发短信内容为：“查过，15年：57417元。16年：75976元。17年第一季度：4272元未报销发票：12000元。借公司款51835元。共欠：97830元。”王兵回短信内容为：“丁总，差太多了，16年还有一个漏算的单子，17年还有三万的安装调试费单子，还有最后一次的安调费，还有工资，借款也没有这么多，你什么时候有空，我们一起对一下。”丁磊：“好的。我知道可能有漏的地方。下周约个时间好好对一下。”2017年11月4日中午，王兵发短信：“丁总，我跟你干了十年了，对公司也有感情了，公司困难的时候出差没钱，我自己拿钱买票，总想公司能渡过难关，在外面维护公司名誉和利益，现在我有困难，我也不想走法律途径，希望丁总能拿出解决问题的办法，帮我渡过难关。”……之后是二人协商约时间去调解的过程。2018年4月，王兵以开元世纪公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付拖欠2017年4月、5月、7月至12月工资16320元；3.被申请人支付2015年至2017年提成及出差补助163680元。2018年4月16日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，王兵与开元世纪公司达成调解协议，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第47号仲裁调解书，调解协议内容为：“一、双方解除劳动关系。被申请人同意支付申请人劳动报酬共计180000元整。二、上述款项于2018年4月30日前一次性付清。三、被申请人支付申请人上述费用后，所有请求事项全部了结，再无其他劳动纠纷。任何一方不再向对方主张任何劳动争议方面的权利。”王兵于2018年6月向徐州市贾汪区人民法院申请执行，徐州市贾汪区人民法院在2018年11月10日经过执行未执行到可供执行财产，作出（2018）苏0305执1284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后王兵申请恢复执行程序，本院于2020年4月24日作出了（2020）苏0305执恢114号执行裁定书，认为贾劳人仲案字[2018]第47号仲裁调解书的内容违背社会公共利益，裁定不予执行。王兵遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，王兵向本院申请冻结开元世纪公司名下18万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年5月11日依法作出民事裁定书，裁定冻结被申请人开元世纪公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产。本案审理过程中，王兵向本院提交书面声明一份，称“原告王兵诉被告开元世纪公司劳动争议纠纷一案，如法院判决支持原告王兵诉请，本人仍自愿遵守原仲裁调解协议。本人自愿承诺双方再无其他劳动纠纷，养老保险待遇损失、失业保险损失等任何劳动争议方面的权利均放弃。”本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王兵诉请的2017年4月、5月、7月至12月工资16320元有无事实法律依据，数额是否适当；二、原告王兵诉请的2015年至2017年提成及出差补助163680元有无事实法律依据，数额是否适当。关于争议焦点一。原告明确其诉请为2017年4月、5月、7月至12月16000元（2000元/月×8）+7月份降温费130元+8月份降温费130元+12月份取暖费60元。原告解释被告工资发放不固定，2017年4、5、7月份工资都欠发，不止其一个工人。被告开元世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，承担举证不利责任，本院依法缺席判决。被告开元世纪公司在仲裁时已经同意全部支付原告诉请的款项，对工资欠发认可，是对其权利义务的处分。对原告诉请的欠发工资2017年4、5、7月份包括7、8月份降温费、12月份取暖费予以支持。至于8月至12月，原告陈述该段时间已经停产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”故根据原告陈述情况，被告应按照徐州地区2018年最低工资1830元/月×80%支付生活费，原告按照2000元/月主张稍高，但被告仲裁时认可并同意给付，是对其权利义务的处分，本院予以支持。故审核后，对原告诉称的2017年4月、5月、7月至12月、7月降温费、8月降温费、12月取暖费合计16320元予以支持。关于争议焦点二。原告主张按照年销售额的0.5%计算售后服务费提成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”综合审查本案王兵与开元世纪公司在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解是“一揽子”调解协议，不仅包括原告诉请，还包括“双方再无其他劳动纠纷。任何一方不再向对方主张任何劳动争议方面的权利”，是一次性了结所有劳动争议纠纷的协议。王兵当庭自述作出这份调解之后，“养老保险、失业损失都不要了”。王兵另向本院提交声明一份，表达了上述意见。原告王兵为十年工龄老工人，经核算王兵的养老保险损失等，仲裁调解协议基本合理，不违反法律规定。故原、被告仍应按照仲裁调解书内容履行，对原告诉请的2015年至2017年提成及出差补助163680元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兵2017年4月、5月、7月至12月工资（包括7、8月降温费、12月取暖费）16320元、2015年至2017年提成及出差补助163680元,合计180000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张玉玲人民陪审员  扈传保二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑 静