西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初2671号   原告:刘青云，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告 冯效军，：，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：李爱芹，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：冯某甲，女，2002年6月18日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：冯某乙，男，2014年6月7日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   五原告共同委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   五原告共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：武兴的，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省邯郸市永年县。   委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。   被告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市。   法定代表人：杨继东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁佳，男，公司员工。   被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市。   负责人：张栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。   被告:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市丁3-1、3-2。   负责人：赵鑫，该公司总经理。   被告：唐志红，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX，住辽宁省铁岭市调兵山市。   被告：唐山市丰润区派成运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区以南西环路以西（XX公路XX中心XX号）。   法定代表人：米亚君，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。   负责人：李政，该公司经理。    被告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，住所地：西安市雁塔区。   负责人：徐北平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕永安，男，公司员工。   委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙与被告武兴的、邢台途顺运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、唐志红、唐山市丰润区派成运输有限公司、中国太平洋保财产险股份有限公司天津市分公司、陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙的共同委托诉讼代理人刘帅，被告武兴的的委托诉讼代理人武雪婷，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈珍珠，被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司的委托诉讼代理人吕永安、张宏权到庭参加了诉讼。被告邢台途顺运输服务有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、唐志红、唐山市丰润区派成运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金36098元×20年=721960元，丧葬费74993元÷12×6=37496.50元，被扶养人生活费493794元（父23514年×13年÷2人=152841元，母23514年×15年÷2人=152841元，女23514年×1年÷2人= 11757元，子23514年×13年÷2人=11757元），交通费600元×3人×7天=12600元，住宿费200元×3人×7天=4200元，误工费150元×3人×7天=3150元，精神损害抚慰金50000元，以上共计1323200.50元。中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内承担110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责赔付限额内承担11000元，剩余损失由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内承担30%,被告武兴的、邢台途顺运输服务有限公司及陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日22时52分许，赵永峰驾驶冀DXXX**/冀DXX**挂号重型半挂货车沿京昆高速西汉段向汉某某向行驶至K1132+100米处，在快要行驶到涝峪口安检站时，由于安检站排队堵车，所驾车辆前部与前方因拥堵停车的被告武兴的驾驶的冀EXXX**/冀EXX**挂号重型半挂货车尾部相撞，被告武兴的所驾车辆被撞向前又与前方因拥堵停车的被告唐志红驾驶的冀B789**/冀BXX**挂号重型半挂货车首尾相撞，致赵永峰及冀DXX**挂号车乘坐人冯某丙当场死亡，三车及车上货物受损，造成道路交通事故。该事故经认定，赵永峰应负事故主要责任，武兴的负事故次要责任，唐志红、冯某丙无事故责任。另查，冀EXXX**/冀EXX**挂号重型半挂货车系被告邢台途顺运输服务有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业险，在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保货物运输中的三者责任险。冀B789**/冀BXX**挂号重型半挂货车系被告唐山市丰润区派成运输有限公司所有，冀B789**重型半挂货车在被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司投保交强险。被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司作为高速公路事发路段的管理者，在事故当天对车辆进行检测导致拥堵，未对车辆进行分流，且监测站的设立业也无相关设计规范，从而导致本案交通事故的发生，因此该公司应承担连带赔偿责任。   被告武兴的代理人辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。被告武兴的系冀EXXX**/冀EXX**挂号重型半挂货车实际车主，冀EXXX**号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔。冀EXXX**号重型半挂货车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保限额为3000000元的附加第三者责任保险，免赔额是500000元。对原告的合理损失应由保险公司承担。诉讼费不认可。   被告邢台途顺运输服务有限公司书面辩称，冀EXXX**/冀EXX**挂车，系武兴的以分期付款方式从我公司购买，我公司与武兴的之间的关系仅是车辆买卖关系，对车辆不享有保有和使用的权利；我公司对事故车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，武兴的系事故车辆的实际所有人及控制人。且本次事故是因武兴的违章行为所导致，我公司并非本次事故的侵权责任人，因此我公司不应承担原告的损失。冀EXXX**/冀EXX**挂号重型半挂货车分别投保了交强险及限额为3500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。且保险限额足以全额赔偿原告的损失，因此对于原告损失应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十六条之规定，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内直接赔偿。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告武兴的驾驶的冀EXXX**号重型半挂货车在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。因冀EXX**挂号重型半挂车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保限额为3000000元三者险，在交强险扣除后，应按事故比例及两家保险公司保额保险按比例承担。因本次事故造成两名死者，法院在判决时应充分考虑另一名死者的诉权，保留相应的份额。对原告方主张的死亡赔偿金无异议；丧葬费计算标准应按43477元/年计算；被扶养人生活费有异议，根据人身损害解释的相关规定赔偿总额不应超过上一年度消费支出23514元；交通费无票据不认可；住宿费不认可；误工费不认可，如果法院认定误工费，应计算1人每天100元；精神抚慰金过高，认可5000元。诉讼费不承担。   被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司书面辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。冀EXXX**号重型半挂货车是我公司承保公路货物运输保险的标的运输车辆，根据该保险附加的商业第三者责任保险，可以在保单约定的范围内承担赔偿责任。因本次事故武兴的负本次事故的次要责任，故应承担本次事故的30%赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费赔偿项目无异议，但具体金额需根据当地适用标准及相关法律酌定；被扶养人生活费计算错误，根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额，实际核算应为23514元/年×13年+11757元/年×2年=329196元；交通费、住宿费应依据合理票据核算；精神抚慰金不认可，应由主责方承担。我公司202370200092019506264号保单特别约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险和车险三者险项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为50万+交强险保额”，即本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为620000元，只赔付超出620000元的部分损失。   被告唐志红缺席无答辩。   被告唐山市丰润区派成运输有限公司缺席无答辩。   被告中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司书面辩称，冀B789**号重型半挂货车在我公司仅投保交强险，被保险人为被告唐山市丰润区派成运输有限公司，事故发生在保险期内。因本次事故车辆仅在我公司投保交强险，且系三车事故，原告车辆及第三方车辆均有损失，故我公司请求贵院在依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的情况下，合理分配赔偿份额。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。   被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司辩称，不同意原告的各项诉请。对事故事实及事故责任划分均无异议。本次的事故成因是赵永峰本人观察不周、措施不当，所驾车辆行车制动系统技术状况不符合国家标准，是造成事故的主要因素；被告武兴的所驾驶车辆身后部反光标识不符合国家标准，是造成事故的次要因素。为了确保和预防西汉高速公路隧道内的安全，陕西省高速公路建设集团公司根据陕西省交通厅、陕西省公安厅《关于加强西汉高速公路隧道安全管理的通告》，设立了位于西汉高速涝峪口的安全检查站，其目的是对行驶在西汉高速涝峪口的安全检查站，其目的是对行驶在西汉高速汉某某向的危险品车辆进行安全检查。2020年3月全国各地因疫情复工复产以来，由于XX公路XX号限行，前往浙、苏、沪、川等车辆因绕行湖北地区，致使西汉高速路段车辆量剧增，特别是大中型货车数量不断增大，这样势必造成在安检站检测车辆通行缓慢。XX公路XX公路的管理者，在临近安全检查站路段，设置了前方安检站提示及限速警示标志，安装有激光灯及爆闪灯。安全检查站针对大流量通行时段，采取快检快放、复式检测、XX道XX线分流”的缓堵措施，增派安检人员，开启全部车道，最大限度提高通行速度。所以，西汉高速公路对安检站检测车辆、保障通行采取的管理措施是到位的，已尽到了管理职责和安全保障义务，不存在缺陷。本案中，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任及补充赔偿责任。   经审理查明，2020年4月15日22时52分许，赵永峰驾驶冀DXXXXX/冀DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿京昆高速西汉段向汉某某向行驶至K1132+100米处，所驾车辆前部与前方因拥堵停车的被告武兴的驾驶的冀EXXXXX/冀EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，被告武兴的所驾车辆被撞向前又与前方因拥堵停车的唐志红驾驶的冀B789**/冀BXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车首尾相撞，致赵永峰及冀DXXXXX/冀DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车乘坐人冯某丙当场死亡，三车及车上货物受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，赵永峰负事故主要责任，被告武兴的负事故次要责任，被告唐志红、冯某丙无事故责任。   另查明，死者冯某丙于1977年XX月XX日出生。原告冯效军于1953年1月7日出生，系死者冯某丙之父。原告李爱芹于1954年12月1日出生，系死者冯某丙之母。原告冯效军及李爱芹共育有一子一女。原告刘青云于1976年12月16日出生，系死者冯某丙之妻。原告冯某甲于2002年6月18日出生，系死者冯某丙之女。原告冯某乙于2014年6月7日出生，系死者冯某丙之子。   审理中，原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙撤回了对被告赵金洗、王如的、赵玲玲、赵伊娜、邯郸市肥乡区世康运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。并将诉讼请求减少为481660.15元。   冀EXXXXX/冀EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车均登记在被告邢台途顺运输服务有限公司名下，实际车主为被告武兴的，系被告武兴的以分期付款方式自该公司购买。冀EXXXXX号重型半挂牵引车以被告邢台途顺运输服务有限公司名义在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并不计免赔。冀EXXXXX号重型半挂牵引车以被告邢台途顺运输服务有限公司名义在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保公路货物运输保险附加第三者责任保险，限额为3000000元，双方在202370200092019506264号保单中“特别约定”第3项约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险三者险不低于500000元，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为500000元+交强险保额本保单每次事故绝对免赔额为50万+交强险保额”。冀B789**号重型半挂牵引车以被告唐山市丰润区派成运输有限公司名义在被告中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司投保交强险。事故发生在上述保险期内。   对原告各项损失的认定：1、死亡赔偿金。根据死者冯某丙的年龄及2019年陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元/年，对原告方主张的死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），予以支持；2、丧葬费。原告方以2018年陕西省在岗职工平均工资为依据，主张丧葬费37496.50元（74993元/年÷2），合理合法，予以支持；3、被扶养人生活费。原告方主张被扶养人生活费493794元（冯某丙之父冯效军23514年×13年÷2人=152841元，冯某丙之母李爱芹23514年×15年÷2人=152841元，冯某丙之女冯某甲23514年×1年÷2人= 11757元，冯某丙之子冯某乙23514年×13年÷2人=11757元），并提供户口本、证明等佐证，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额“之规定，上述原告主张的被扶养人生活费前13年总额认定为305682元（23514元×13年），原告李爱芹此后2年的被扶养人生活费认定为23514元（23514年×2年÷2人）。综上，原告方主张的被扶养人生活费共计认定为329196元；4、精神抚慰金。原告方主张的精神抚慰金过高，酌定为30000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费。原告方诉请的处理事故人员工资属于处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供相关证据，参照陕西省XX镇私营单位农林牧渔业法庭辩论终结前上一年度年平均工资36375元，误工费认定为每人每天100元，按照三人七天计算，即3人×100元×7天=2100元；6、住宿费。原告方主张住宿费4200元，未提供证据证实其实际损失，不予支持；7、交通费。原告方主张交通费12600元，根据其家庭住址及本案实际酌定为5000元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的及不属保险范围的，由当事人按事故责任赔偿。本案中，原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙的亲属冯某丙死亡，系冯某丙乘坐赵永峰驾驶冀DXXXXX/冀DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与被告武兴的驾驶的冀EXXXXX/冀EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车及唐志红驾驶的冀B789**/冀BXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，赵永峰负事故主要责任，被告武兴的负事故次要责任，被告唐志红及死者冯某丙无事故责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，应作为当事人承担责任的依据。冀EXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险, 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，并为本案交通事故另一死者赵永峰家属预留50%的份额。冀B789**号重型半挂牵引车被告中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，被告中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司应在无责限额内赔偿，并为本案交通事故另一死者赵永峰家属预留50%的份额。剩余损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者商业保险合同范围内承担30%,并为本案交通事故另一死者赵永峰家属预留相应份额。因冀EXXXXX号重型半挂牵引车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保单附加险第三者责任约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险三者险不低于500000元，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为500000元+交强险保额本保单每次事故绝对免赔额为50万+交强险保额”。故不足部分，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内承担30%（以最终确定的数额比例确定预留部分）。冀EXXXXX/冀EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告武兴的以分期付款方式从邢台途顺运输服务有限公司购买，邢台途顺运输服务有限公司保留该车所有权，被告武兴的是该车实际所有人，对原告其余损失，应由被告武兴的按照30%的比例承担赔偿责任。原告方要求被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司承担连带赔偿责任，无法律及事实依据，不予支持。   受害人冯某丙因本案交通事故死亡的经济损失有：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、被扶养人生活费329196元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元，共计1125752.50元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金25000元及精神抚慰金30000元，共计55000元；被告中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责限额内赔偿原告方死亡赔偿金5500元；剩余损失319575.75元〔（1125752.50元-60500）×30%）〕，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险保险合同范围内承担250000元（为本案交通事故另一死者赵永峰家属预留250000元），被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在公路货物运输保险附加第三者责任保险范围内承担69575.75元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙损失共计55000元；   二、被告中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙损失共计5500元；   三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙损失共计250000元；   四、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在公路货物运输保险附加第三者责任保险范围内赔偿原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙损失69575.75元；   五、驳回原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费预收16710元，退还8190元，应收8520   元，减半收取4260元。被告武兴的负担1280元，原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙负担2980元。因原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙已预交，故被告武兴的应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯某甲、冯某乙。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员高聪     二〇二〇年九月二十九日     书记员景茹          1