贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4976号原告：梁书东，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告：遵义安建劳务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城******，统一社会信用代码：91520302MA6DJF8EX1。法定代表人：吴伟，该公司总经理。被告：贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司，，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**统一社会信用代码：91520300347023957M。法定代表人：祝青良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：宋刚，该公司员工。被告：罗军，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市，地址：广州市天河区科韵路**自编****代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏钢，该公司员工。委托诉讼代理人：杨克勤，该公司员工。原告梁书东与被告遵义安建劳务有限公司、贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司、罗军、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书东的委托诉讼代理人王郢，被告遵义安建劳务有限公司的法定代表人吴伟、被告贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人王华、宋刚、被告罗军、被告中国建筑第四工程局有限公司的委托诉讼代理人苏钢到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款227,456.77元，同时从2019年1月起按照年利率6％计算资金占用费至付清之日止，暂计算至起诉之日为20470元，两项合计247927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，原告和被告遵义安建劳务有限公司签订《施工协议》，约定被告遵义安建劳务有限公司将承建的遵义市汇川区三盆中学女生宿舍分包给原告施工，同年4月1日，双方再次签订补充协议，对价格进行详细约定。2018年3月，根据协议约定，原告已完成全部约定施工，经验收后投入使用。2018年6月6日，被告罗军作为挂靠被告贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司在案涉项目的实际管理人，出具承诺书一份，承诺案涉工程款在2018年9月1日前全部支付完毕。2019年1月21日，案涉工程经和被告遵义安建劳务有限公司结算，应当支付原告剩余工程款共计437456.77元。结算后，被告遵义安建劳务有限公司陆续支付了21万元。经原告反复催收，被告遵义安建劳务有限公司陈述以贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司没有对其支付工程款，所以无钱支付。因案涉工程系被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司总承包，因其分公司不具备法人资格，其责任应由中国建筑第四工程局有限公司承担。罗军以自然人身份挂靠被告贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司进行分包，而后又将工程再次分包给遵义安建劳务有限公司。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告遵义安建劳务有限公司承担支付工程款的责任，被告贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司和被告罗军承担连带支付责任，被告中国建筑第四工程局有限公司在涉案工程未支付工程款中承担支付责任。原告根据有关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告遵义安建劳务有限公司辩称：山盆中学在2018年10月份工程结束，我方退场，11月就将工程结算书交给了东恒公司，结算书金额约是1410万元，东恒公司支付给我是1117万元，东恒公司至今没有与我进行结算，我差欠原告工程款是属实的，我希望东恒公司或罗军把款项直接支付给原告，从我的工程款中扣除。被告贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司辩称：具体的金额我方需要核实，其他的我方没有意见发表了。有一笔款我方可能没有支付给安建公司，具体金额需要核实。我方与安建公司是否结算，不清楚，需要进行核实。对于原告的诉请，我方核实后，如果有差欠，就向安建劳务公司支付差欠的款项。被告罗军辩称：承诺书是我自己的个人行为，是我自己写的，没有东恒的授权，与东恒无关，当时安建公司和各班组因为拨款没到位，停工一个月，学生要上课工期紧，以我自己个人的意思，给他们写了承诺书。对原告的诉请，我不同意承担连带支付责任。被告中国建筑第四工程局有限公司辩称：答辩人与原告不存在任何法律关系，原告的诉讼请求不具有任何事实及法律依据；答辩人与被告二东恒公司已经按照合同履行完全部付款义务。请求驳回原告对答辩人的诉请。经本院审理查明如下事实：被告中国建筑第四工程局有限公司承包修建遵义市汇川区三盆中学改扩建项目工程，2018年5月20日，被告中国建筑第四工程局有限公司与被告贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司签订《遵义市汇川区三盆中学改扩建项目装饰装修工程施工专业分包合同》，将该项目装饰装修工程分包给贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司承建。2017年8月8日，甲方（贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司）与乙方（吴伟）签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程劳务分包给乙方施工。2018年1月8日，遵义安建劳务有限公司与原告签订《施工协议》，约定将涉案工程的三盆中学女生宿舍施工承包给原告进行施工。2018年4月1日，遵义安建劳务有限公司与原告签订《补充协议》，对工程价款进行明确。后原告组织人员进行了施工，于2018年3月完工。中国建筑第四工程局有限公司承接的涉案工程于2019年7月底完工，于2019年8月18日交付三盆中学使用，因该工程需要维修，没有进行验收。目前中国建筑第四工程局有限公司就该工程未与发包人进行结算。2019年1月21日，原告与遵义安建劳务有限公司进行结算，遵义安建劳务有限公司应支付原告工程款437,456.77元，后遵义安建劳务有限公司陆续支付原告工程款210,000.00元，尚欠原告工程款227,456.77元。案件审理过程中，被告中国建筑第四工程局有限公司提交2019年8月20日的《项目验工计价审批表》载明注明结算类型为进度结算，累计结算金额（含税）为9,946,857.32元，累计应付金额为（含税）6,962,799.72元。中国建筑第四工程局有限公司已支付贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司7,500,000.00元。遵义安建劳务有限公司曾向贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司提交了结算书，结算金额为14,133,829.81元。贵州州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司不予认可，另行制作了结算书，金额为13,066,447.63元，该结算书遵义安建劳务有限公司未与认可。贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司主张向遵义安建劳务有限公司支付了工程款11,270,000.00元，扣除了质保金352,540.00元。遵义安建劳务有限公司认可收到贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司工程款11,170,000.00元。100,000.00元的工程款差额贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司主张系经遵义安建劳务有限公司同意支付给其他施工班组，遵义安建劳务有限公司不予认可。另查，被告罗军于2018年6月6日写下“承诺”，载明其本人为三盆中学改扩建工程项目负责人，承诺对该工程后期工程款本人于2018年9月1日一次性付清，如不付清，愿承担一切经济和法律责任。案件审理过程中，贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司表示聘请罗军管理涉案工程项目，按5000元/月支付罗军工资。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。遵义安建劳务有限公司与原告签订协议，将涉案部分工程分包给无建筑资质的原告，违反法律法规的强制性规定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告完成相应施工后，经被告遵义安建劳务有限公司与原告进行了结算，被告遵义安建劳务有限公司对尚欠原告227,456.77元无异议，对原告主张被告遵义安建劳务有限公司支付工程款227,456.77元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案工程系被告中国建筑第四工程局有限公司承接后分包给贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司，贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司又将工程分包给遵义安建劳务有限公司，再由遵义安建劳务有限公司分包给原告，形成多层分包，原告与遵义安建劳务有限公司是合同相对方。涉案工程整体未进行验收，中国建筑第四工程局有限公司与发包人未进行结算，不能确定发包人已将工程款全部支付给中国建筑第四工程局有限公司。中国建筑第四工程局有限公司与贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司进行进度结算，只是按进度向贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司支付了工程款，并未支付全部工程款。中国建筑第四工程局有限公司、贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司并非司法解释所称的发包人，与原告并无施工合同关系。原告主张中国建筑第四工程局有限公司、贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司承担付款责任不能得到支持。连带责任作为民事责任的一种，由法律规定或者当事人约定。原告以罗军与贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司系挂靠关系主张罗军、贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义安建劳务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梁书东工程款227,456.77元及资金占用费（2019年1月21日至2019年8月20日的资金占用费以227,456.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日至清偿之日的资金占用费以尚欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告梁书东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,510.00元（已减半收取），由被告遵义安建劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年九月二十九日书记员  袁瑜萍