wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初117号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人章尚宝，曾用名尚彬，男，1971年1月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，户籍地址宁德市蕉城区，住周宁县。因本案被周宁县公安局处以行政拘留5日、罚款人民币320元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被周宁县公安局决定取保候审，同年8月13日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人章尚宝犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人章尚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年7月25日19时28分，被告人章尚宝无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从周宁县狮城镇五四茶厂出发，沿兴福路、环城路往东街方向行驶，途经环城路县教育局门口路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章尚宝血液中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局行政处罚决定书（周公（交）行罚决字［2020］00014号）及交通警察大队行政处罚决定书（周公（交）行罚决字［2020］3509252400164605号）等书证，证人何某证言，被告人章尚宝的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0889号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人章尚宝驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶轨迹监控等证据为证。公诉机关指控认为，被告人章尚宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章尚宝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人章尚宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人章尚宝在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人章尚宝在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局行政处罚决定书（周公（交）行罚决字［2020］00014号）及交通警察大队行政处罚决定书（周公（交）行罚决字［2020］3509252400164605号）等书证，证人何某证言，被告人章尚宝的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0889号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人章尚宝驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶轨迹监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章尚宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人章尚宝的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章尚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊树海 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  汤序华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1255号申请执行人徐希荣,男,1961年6月10日生，汉族,住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxxx。申请执行人徐希荣与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4097号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还徐希荣10228元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3098号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，工资10228元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费53元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条（现第二百五十七条）第六项的规定，裁定终结执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初583号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，户籍地广东省高州市，因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。辩护人金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]549号起诉书指控被告人梁某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苑芳军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年2月，同案人张某、陈某等（均另案处理）发起、筹划ABCD财富网投资项目，以销售ABCD农产品合约和财富网股指合约为名，以投资后的静态收益、动态收益等高额回报为诱饵，吸引他人购买上述合约以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过直接或者间接以发展人员的数量作为返利的依据。被告人梁某自2011年2月11日在ABCD财富网注册成为会员（用户名为：JAY8891），然后在网络平台和线下朋友聚会过程中，宣传、讲解有关ABCD农产品投资项目，积极发展下线人员。经统计，被告人梁某直接发展及其下线发展的参与人员已超过30人，层级超过3层。鉴定机构根据公安机关提取的同案人手机电脑信息以及ABCD农业投资项目后台信息，鉴定出梁某在上述平台投资3000金币，获取收益共计1722832金币（虚拟货币，网上记载1金币等于1美元）；截至2012年1月6日，被告人梁某直接推荐下线人员有丁某、石某（均另案处理）等共计21人，发展下线共计28层，共有下线点位17447个，下线共投资100792500金币。2019年12月12日，被告人梁某被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某无视国家法律，组织、领导以购买投资项目为名，要求参加者以购买合约的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。惟被告人梁某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈文玲审判员  韦晓明审判员  陈 澎二〇二〇年九月××日书记员  陈舒宁邱小晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2431号罪犯于华，男，1973年5月26日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0602刑初189号刑事判决，认定被告人于华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年12月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7237号上诉人（原审原告）：吴培清，女，1976年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴培清因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴培清的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培清上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使吴培清无法提供劳动。吴培清多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，吴培清的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为吴培清的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意吴培清的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吴培清向一审法院起诉请求：开联公司支付吴培清2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：吴培清系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，吴培清亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，吴培清向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付吴培清2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付吴培清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。吴培清不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现吴培清的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付吴培清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对吴培清主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付吴培清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是吴培清在本案一审期间的委托诉讼代理人。吴培清于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向吴培清支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，吴培清虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但吴培清亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。吴培清在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，吴培清向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后吴培清因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，吴培清始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，吴培清只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，吴培清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人吴培清在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人吴培清负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初724-1号 原告：王建平，男，1960年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：胡桂玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：王学伟，男，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 三原告委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 被告：张树军，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司赞皇分公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇京赞路西部山庄。 负责人：孙俊婷，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵全颖。 被告：赞皇县住房和城乡建设局，住所地：河北省赞皇县龙门南大街**。 法定代表人：王大雷，任局长。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业街** 法定代表人：石福海，任公司经理。 委托诉讼代理人：张天泽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地，住所地：山东省潍坊昌邑市富昌街艾森颐景园**楼107商铺iv> 法定代表人：宗先杰，任公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，系河北宏世成律师事务所律师。 原告王建平、胡桂玲、王学伟与被告张树军、昌邑市康洁环卫工程有限公司赞皇分公司、赞皇县住房和城乡建设局、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0129财保10号号民事裁定，查封被告张树军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号货车。该案于2020年9月1日作出（2020）冀0129民初724号民事判决书，该判决已生效。 本院经审查认为，张树军驾驶的冀Ａ×××××号货车系被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赞皇分公司所有，且该公司已按判决履行赔偿义务，故应解除ＡＺ92Ｍ5号货车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张树军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号货车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  丁静倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1679号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨夕保，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨夕保、江才富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0481民初391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、杨夕保于判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金794613.92元，支付利息292805.19元（计算至2018年10月22日），并支付自2018年10月23日起按月利率12.15‰计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中2018年10月23日至2018年12月5日以借款本金794613.92元为基数，2018年12月6日至2019年1月24日以借款本金794413.92元为基数，2019年1月25日之后以实际尚欠借款本金为基数），律师代理费51000元。二、江才富对杨夕保的上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15048元，减半收取7524元，财产保全费5000元，合计12524元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担2元，杨夕保、江才富负担12524元。因两被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行，本案的执行标的为1150943.11元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人杨夕保名下不动产情况，查询到被执行人名下位于XXX第XXX号宅基地使用权，已被本院依法查封，查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止，因该土地使用权系宅基地使用权，暂不宜处置；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的车辆情况，查询到被执行人江才富名下车牌号码为×××××车辆，已被本院依法轮候查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人杨夕保名下可供执行的银行存款1172.44元，已经依法扣划给申请执行人；五、因两被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初391号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十五日书记员  史立峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1946号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄怡婷，女，1997年1月16日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省明光市；2019年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2681号起诉书指控被告人黄怡婷犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人黄怡婷及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日16时30分许，被告人黄怡婷伙同冯莹、吴春梅(均已判决)，经事先预谋，由被告人黄怡婷以“陪睡抵债”的名义将被害人段某某约至本市徐汇区**路**酒店3033号房间内，后冯莹、吴春梅突然闯入房间，因被害人段某某欲与冯莹女友即被告人黄怡婷发生性关系为由，推打被害人段某某致伤。后冯莹、吴春梅以被害人段某某持有被告人黄怡婷裸照并以此要挟被告人黄怡婷“陪睡抵债”为由，以言语威胁、纠集他人出现在现场附近等手段，逼迫被害人段某某同意支付“赔偿款”人民币三万元。后被害人段某某实际支付了人民币一万元。2019年6月20日，被告人黄怡婷伙同冯莹在向被害人段某某索要余款人民币二万元时被公安机关当场抓获。被告人黄怡婷到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄怡婷敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，部分系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人黄怡婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄怡婷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人黄怡婷认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄怡婷犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5034号 原告:六安市裕安区张道好钢材经营部，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场****，统一社会信用代码92341503MA2UEEM96G。 经营者:张道好,男,1959年9月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:龚义柱,男,1974年10月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区张道好钢材经营部诉被告龚义柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人许珂到庭参加诉讼。被告龚义柱经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区张道好钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年从事钢材生意。被告在裕安区施工期间分别于2019年8月16日、2019年8月17日从原告处购买镀锌管拖欠货款共计15200元。在原告多次催要之下被告于2020年6月4日向原告出具欠条一份,并承诺2020年6月底前付清,后原告多次催要,被告一拖再拖,时至今日,被告分文未付。现原告为了维护自身合法民事权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定,诉至贵院,望判如所请。 被告龚义柱未答辩。 本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，原告向被告交付货物后，被告应当及时支付货款。被告龚义柱系裕安区项目的实际施工人，张健具体经办购买钢材业务。其两人对外出具的欠据明确的金额为15200元，支付时间为2020年6月底前，现被告已经逾期，故原告诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚义柱于本判决生效之日起三日内支付原告六安市裕安区张道好钢材经营部钢材款15200元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费180元，减半收取为90元，由被告龚义柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保868号 申请人：张清良，男，1958年1月1日出生，汉族，现住。 被申请人：淄博市周村区王村镇宁家村民委员会，住所地：周村区王村镇宁家村。 法定代表人：李华山，村主任。 申请人张清良于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村区王村镇宁家村民委员会价值42000.00元的财产采取保全措施，并以孙丽芳名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型面包车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张清良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人孙丽芳名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型面包车一辆； 二、冻结被申请人淄博市周村区王村镇宁家村民委员会在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费440.00元，由申请人张清良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7002号原告：罗永华，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：严明树，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市永川区。被告：严治威，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市永川区。原告罗永华与被告严明树、严治威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华及其委托诉讼代理人汪洪庚，被告严明树、严治威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款92422元及利息（以92422元为基数，从2017年6月3日按月利率1%计算至付清之日止）。事实与理由：被告严明树长期在原告处购买饲料，被告严治威也多次为其父严明树购买饲料。从2017年6月3日起至2018年9月26日止，二被告共计向原告出具欠条16张。此后被告未支付利息也未同原告结算。后被告支付了7万元，现尚欠92422元货款未付。被告严明树、严治威辩称，其同意支付货款92422元，但现在经营困难，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：严明树、严治威父子长期在罗永华处购买鱼饲料。2017年6月3日至2018年9月26日期间，严明树、严治威先后向罗永华出具《饲料欠款单》共计16张，该单系罗永华提供的格式单据，载明了饲料的型号、数量、单价，合计金额大小写，且下方注明：“欠款人承诺此款在60日内付清，如不能付清，欠款人愿按月息1%承担资金利息”。以上单据金额共计162422元：1、2017年6月3日单据13695元；2、2017年6月30日单据15720元；3、2017年7月13日单据16380元；4、2017年7月23日单据4875元；5、2017年8月13日单据15845元；6、2017年9月11日单据13362元；7、2017年10月18日单据13100元；8、2018年3月22日单据13800元；9、2018年4月5日单据2300元；10、2018年5月4日单据19165元；11、2018年6月27日单据19345元；12、2018年7月27日单据2835元；13、2018年8月17日单据3600元；14、2018年8月27日单据2400元；15、2018年9月3日单据3600元；16、2018年9月26日单据2400元。2018年6月17日，严明树、严治威向罗永华银行账户存入2万元。2018年9月29日，严明树妻子杨本双向罗永华银行账户转款5万元。后经罗永华多次催收，严明树、沿治威未再付款。本院认为，二被告向原告购买鱼饲料并出具欠条，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该欠条履行。按照欠条约定，被告应在60日内付清货款，但其至今未付清货款，已构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。欠条中约定的利息过高，且原告未能举证证明其所遭受的损失，故利息应从付款期满60日后起计算至货款付清之日止，且2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严明树、严治威于本判决生效后3日内支付原告罗永华鱼饲料货款92422元及利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止：1、以13695元为基数，从2017年8月3日起计算；2、以15720元为基数，从2017年8月30日起计算；3、以16380元为基数，从2017年9月12日起计算；4、以4875元为基数，从2017年9月22日起计算；5、以15845元为基数，从2017年10月13日起计算；6、以13362元为基数，从2017年11月11日起计算；7、以13100元为基数，从2017年12月18日起计算；8、以13800元为基数，从2018年5月22日起计算；9、以2300元为基数，从2018年6月5日起计算；10、以19165元为基数，从2018年7月4日起计算；11、以19345元为基数，从2018年8月27日起计算；12、以2835元为基数，从2018年9月26日起计算；13、以3600元为基数，从2018年10月17日起计算；14、以2400元为基数，从2018年10月27日起计算；15、以3600元为基数，从2018年11月3日起计算；16、以2400元为基数，从2018年11月26日起计算）；二、驳回原告罗永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告严明树、严治威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执293号 申请执行人：关丽华，女，1961年11月6日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘中宾，男，1968年4月12日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人关丽华与被执行人刘中宾借款纠纷一案中，呼图壁县法院(2019)新2323民初2937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的335228.80元，已执行标的0元，未执行标的335228.80元（不含逾期利息），执行费4928元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵宏亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助、被告黄虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额12838.57元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12838.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告答辩称：我向原告借款35000元、至今还剩余12838.57元本金未能归还，因本人经济困难，希望原告能减免相关费用，之后，我分六期清还欠款。七、针对被告的答辩意见，原告表示不同意其还款方案和相应的还款计划，坚持本案的诉讼请求。原、被告未能就还款问题达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告应尽快将欠款清偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12838.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十七日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖本秀，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖本秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额21426.37元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21426.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖本秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21426.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告肖本秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1799号 原告：陈婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告陈婷诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年2月至2011年4月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年2月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，担任前台收银员工作直至2011年4月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年2月至2011年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陈婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、合同；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、法定代表人身份证；7、营业执照；8、证明；9、工资册；10、员工名单。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-7、9-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8系案外人吕桂奕出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕桂奕未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2008年2月19日原告陈婷作为乙方，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司作为甲方，签订聘用合同书，约定被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司聘用原告陈婷为其职员，聘用期限从2008年2月19日起至2009年2月19日止，聘用期限为1年半。原告陈婷就此入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，担任前台收银员。而后，原告陈婷在被告公司工作至2011年4月。原告2008年2月-2011年4月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司担任前台收银员工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年2月-2011年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2008年2月-2011年4月在被告公司担任前台收银员工作，签订了劳动合同，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2008年2月-2011年4月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈婷与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2008年2月-2011年4月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1073号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海集钰精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青工路****，法定代表人谢继东。诉讼代表人谢某某，系上海集钰精密机械有限公司员工。被告人钟某1(曾用名：钟某2)，男，1967年11月28日出生于江西省赣州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海集钰精密机械有限公司实际控制人，户籍所在地江西省赣州市瑞金市象湖镇东升村东升街**，暂住上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年7月1日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)2号起诉书指控被告单位上海集钰精密机械有限公司(以下简称集钰公司)、被告人钟某1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告单位集钰公司诉讼代表人谢某某、被告人钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年5月，被告人钟某1在经营上海集钰精密机械有限公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海山栗实业有限公司、上海禺亚实业有限公司、上海岛瞿实业有限公司，上海翔皎实业有限公司的增值税专用发票共7份，价税合计人民币694,687.50元(以下币种均为人民币)，税款100,937.50元已向税务机关申报抵扣。被告人钟某1于2020年6月3日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告单位集钰公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位集钰公司及被告人钟某1在开庭审理中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件；税务机关出具的《发票认证清单》《税收完税证明》、增值税纳税申报表；公安机关出具的《办案说明》；被告单位集钰公司营业执照复印件、被告人钟某1户籍户籍资料及其在案供述等证据证实，认定。本院认为，被告单位集钰公司及其直接负责的主管人员即被告人钟某1让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某1及被告单位集钰公司主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对被告单位集钰公司及被告人钟某1从轻处罚。被告单位集钰公司已经补缴涉案税款，可以对被告单位集钰公司及被告人钟某1酌情从轻处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海集钰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钟某1犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)钟某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢221号之一申请执行人：谢茂娟，女，1974年4月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：许国平，男，1967年2月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行谢茂娟与许国平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人许国平名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人谢茂娟于2020年8月31日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0263号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 邱汪琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初588号 原告：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区内。 法定代表人：陈淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡占峰，男，该公司员工。 被告：何广民，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂（以下简称博力祥气体厂）与被告何广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告博力祥气体厂的委托诉讼代理人胡占峰到庭参加诉讼，被告何广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博力祥气体厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款40,000元；2．本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告博力祥气体厂向被告何广民位于新疆五彩湾北二电厂工地供货，经结算被告欠原告货款40,000元，并于2019年1月20日出具一份欠条，经原告多次索要至今未付，特诉至法院。 被告何广民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告博力祥气体厂就其诉讼请求向法庭出示欠条一份，拟证明被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018期间，原、被告达成口头协议，被告赊购原告氧气、乙炔等气体，被告陆续支付部分货款，2019年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款40,000元，并出具一份欠条，约定2019年6月付清。到期后经原告索要至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告何广民欠付原告货款40,000元，并约定2019年6月付清，有被告给原告出具的欠条予以证实，故对原告主张被告支付租赁费40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案公告费710元，系原告合理的支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何广民于本判决生效之日起三日内给付原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂货款40,000元； 二、被告何广民于本判决生效之日起三日内给付原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂公告费710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告何广民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  史彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4588号罪犯芮扬武，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人芮扬武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人芮扬武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月3日作出(2013)浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯芮扬武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芮扬武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯芮扬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芮扬武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芮扬武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
文书内容景德镇市昌江区人某某法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第149-150号之二申请执行人南京某某企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街，统一社会信用代码：91320101MPRELXH。法定代表人李某某。被执行人某某科技（景德镇）有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人任某某，该公司执行董事。本院在执行某某科技（保定）有限公司与某某科技（景德镇）有限公司借款合同纠纷和某某科技（无锡）有限公司某某科技（景德镇）有限公司企业借贷纠纷两案中，南京某某企业管理咨询有限公司于2017年4月18日向本院申请变更其为上述两案的申请执行人，本院审查后，于2017年5月13日裁定本院（2015）昌执字第149、150号两案执行案件申请执行人变更为南京某某企业管理咨询有限公司，被执行人未按照生效法律文书确定的期限向南京某某企业管理咨询有限公司履行义务。现查明，江西省高级人某某法院于2020年8月5日作出（2020）赣0202某某初8号判决书，判令江西旭阳某某高科技股份有限公司判决生效后十五日内赔偿某某科技（景德镇）有限公司43231491.224元，该判决已经生效，故某某科技（景德镇）有限公司对江西旭阳某某高科技股份有限公司享有43231491.224元的债权。另查明，江西省九江市中级人某某法院已受理江西旭阳某某高科技股份有限公司的重整申请。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第二百四十四条、《最高人某某法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结某某科技（景德镇）有限公司对江西旭阳某某高科技股份有限公司享有的43231491.224元债权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月十四日书记员  潘超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执882号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行,住新疆昌吉州奇台县城东大街。被执行人：李登虎，男性,1961年6月14日生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。；夏惠琴，女性,1963年12月10日生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。；李登青，男性,1972年10月14日生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。；裴风娇，女性,1969年9月20日生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行与李登虎、夏惠琴、李登青、裴风娇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   杨   婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执706号之二申请执行人王义礼，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人李华，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省广德县，申请执行人王义礼与被执行人李华建设工程分包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月16日作出(2019)鄂01民终11242号民事判决书已经发生法律效力。权利人王义礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李华向申请执行人王义礼支付工程款项178311元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2033元、执行费2605元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人李华名下登记有皖Ｐ×××**大众牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人李华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1371号之一 申请执行人：周旭，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 周旭与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳源一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周旭于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳源一置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2793号 原告：王吉甫，男，生于1939年11月13日，汉族，四川省广汉市人，居民，住四川省广汉市。 被告：会理县仓田电站兴豫水电开发有限公司。住所地：会理县仓田乡。 法定代表人：李正阳，该公司董事长。 原告王吉甫与被告会理县仓田电站兴豫水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王吉甫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王吉甫撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王吉甫负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1150号 申请执行人杨林，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人张加利，男,1973年9月8日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1514号民事判决书，依法受理杨林申请执行张加利民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款2143526元及利息，并承担案件受理费23250元、执行费3140元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 书记员  刘国冰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢577号申请执行人：陆芹被执行人：蒋洪根申请人陆芹与被执行人蒋洪根民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6366号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的109550.00元，此次恢复案件执行标的12000.00元。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款12000.00元。本次恢复执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执225号申请执行人：孙艳英，女，1969年5月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1766号仲裁调解书执行申请执行人孙艳英与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20430.52元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额1920元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人孙艳英撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1766号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1406号   原告：于梅英，1975年8月5日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马红梅，1967年4月10日，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告于梅英与被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告于梅英、被告马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金40000元；2.被告支付原告利息（从2017年4月至2020年8月，利率24%/年）计32000元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，被告因偿还贷款资金不足，借原告现金50000元，当时原告以现金交付被告之手50000元，被告向原告出具借条，口头约定利息5%。到期后，原告数百次追要，被告分次归还原告10000元。现被告一拖再拖无望归还。鉴于上述事实，原告碍于情面将贷款借给被告使用，被告违约，造成原告背负贷款利息长达3年之久，现原告依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条一张。   被告马红梅答辩：我欠原告5万元属实，当时拿到手是47500元，当时我们口头约定利息为5分钱，每月2500元利息，我给原告还了2万元一次、1万元一次，5000元一次，现在还欠原告12500元，这12500元没有计算利息。   被告马红梅向法庭提交中国农业银行业务凭证二张，证明其给原告偿还15000元的事实。   法庭主持了举证、质证。   被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据不予认可，认为被告只给其卡上打过5000元，另给过其5000元现金。经审核，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告马红梅借原告于梅英现金50000元，双方约定利息为月利率5%，被告马红梅于2018年3月1日向原告的账户上打款10000元；2018年4月12日向原告的账户上打款5000元，原告承认被告还向其支付过5000元现金和3个月的利息，现原告诉请要求被告偿还40000元本金及利息，利息从2017年4月计算至2020年8月，按年利率24%计算。   本院认为，原告于梅英与被告马红梅之间属于民间借贷关系，原告已向被告马红梅提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告马红梅未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告从借款之日至今共向原告支付20000元，原告承认其中10000元系本金，另外一万元应认定为利息，5万元按年利率24%计算10个月的利息为10000元，原告还承认被告向其支付了3个月的利息。故原告主张4万元本金及部分利息本院予以支持，利息应从2017年10月29日起计算至2020年8月31日止按年利率24%计算34个月共计27200元。被告马红梅辩解只收到原告47500元本金无证据证明，本院不予采纳，被告马红梅辩解向原告已支付35000元，根据本案的证据及原告的陈述，只能认定20000元，故对被告马红梅的部分辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、由被告马红梅于本判决生效后十日内向原告于梅英一次性偿还借款本金4万元及利息27200元，共计67200元。   二、驳回原告于梅英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担60元，由被告马红梅负担740元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2023号申请执行人：陆云峰，男，1993年1月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋嵘，男，1989年11月23日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人陆云峰与被执行人蒋嵘合伙协议纠纷一案，(2019)苏1181民初8113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10650元。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月5日，本院依法裁定查封了被执行人蒋嵘名下牌号为京Ｐ×××**宝马汽车一辆，并依法委托北京市朝阳区人民法院对该车辆协助查封，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年9月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8113号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12026号之二 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区。 主要负责人：林丽清，支行行长。 委托诉讼代理人：罗发兴、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门绍同丰工贸有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：黄绍琴。 被执行人：杨梅枝，女，1971年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄绍琴，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10030号民事调解书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门绍同丰工贸有限公司、杨梅枝、黄绍琴偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利，律师费5000元，保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2020年6月11日首先查封黄绍琴名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，且申请执行人表示未发现上述车辆的具体下落，暂不要求处置；于2020年6月12日保全首先查封杨梅枝名下位于厦门市集美区车位，查封期限三年，但上述车位已被抵押给第三人且抵押案件已进入执行阶段【案号：（2020）闽0203执11458号】，且申请执行人表示因上述车位已被抵押给第三人且抵押案件已进入执行阶段，暂不要求处置；于2020年6月12日保全首先查封黄绍琴名下位于厦门市思明区车位，查封期限三年，但上述车位已被抵押给第三人且抵押案件已进入执行阶段【案号：（2020）闽0203执11458号】，且申请执行人表示因上述车位已被抵押给第三人且抵押案件已进入执行阶段，暂不要求处置；于2020年6月12日保全轮候第1顺位查封杨梅枝名下位于厦门市思明区房产并向厦门市湖里区人民法院参与分配，且上述房产已被抵押给第三人；于2020年6月11日冻结黄绍琴名下尾号1773的农业银行账户的存款,实际冻结金额78736.54元，冻结期限一年，于2020年9月7日扣划该账户存款78782.6元，收取诉讼费9303元、执行费17400元后，已向申请执行人发放执行款52079.6元；于2020年6月12日冻结杨梅枝名下尾号5924的厦门银行账户的存款,实际冻结金额19.61元，冻结期限一年；于2020年6月12日冻结厦门绍同丰工贸有限公司名下尾号0075的建设银行账户的存款,实际冻结金额60.81元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门绍同丰工贸有限公司、杨梅枝、黄绍琴名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72473号之三原告：郑林，女，1986年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区川周公路******。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：路敬宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杜一琳，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦明路******，现因刑事犯罪被羁押。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。原告郑林与被告杜一琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2019年10月16日依法转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200万元；2.被告支付原告利息361,333.32元。本院在审理过程中，被告认为本案涉嫌刑事犯罪，已向公安部门报案且已立案，故申请将本案移送公安机关处理。经审查，本院认为，被告父亲杜鸣因本案于2020年1月15日向公安机关报案被告杜一琳被虚假诉讼，公安机关审查后认为符合刑事立案条件于2020年2月11日立案，目前尚处于侦查阶段。由于本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告郑林的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 贇人民陪审员 丁 黎人民陪审员 戴子刚二〇二〇年九月一日书 记 员 陈海霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4250号 原告：孙迟花，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：胡红林，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵磊，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告孙迟花、胡红林与被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙迟花、胡红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙迟花、胡红林撤回起诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月十五日 书记员  李会灵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6117号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王大成，男，1971年11月11日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王大成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5042号 原告巴中市巴州区欢欢木地板经营门市部 经营者：王欢，女，生于1987年8月25日，汉族，现住巴中市巴州区。 委托代理人张威，男，生于1987年2月20日，汉族，中专文化，个体工商户，现住巴中市巴州区。 委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告陈世益（曾用名陈忍），男，生于1981年2月19日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市平昌县。 原告巴中市巴州区欢欢木地板经营门市部与被告陈世益买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区欢欢木地板经营门市部（以下简称欢欢经营部）的委托代理人张威、刘爵军，被告陈世益等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欢欢经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16560元货款；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告陈世益辩称：一、本案属于承揽合同，不应当是买卖合同。二、应当用量计算价款，请求法院组织测量。三、原告提供货单主要几款不属实，地脚线我计算的110米，原告计算的200米。 本院经审理认定事实如下：被告装修房屋，在原告欢欢经营部处购买木地板，约定原告包装修。2018年10月10日原告向被告发放货物销售清单记载木地板（5903#）260㎡，单价68元/㎡，木地线200m，单价10元/米，配送地垫等，定金3000元，安装完后15天付全款，质量包5年。被告在销货清单上签字，并将复印件交付给被告。本案审理中，原告主张安装中，木地板不足又补货25㎡，自己在销售清单记补添加25㎡，单价68元/㎡，但被告否认。事后原告对销货清单上的货款每项进行计算，并进行汇总合计21560元(包括补货1700元)，减去定金3000元，下欠货款18560元。事后，被告支付2000元，余款，被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告装修房屋，在原告欢欢经营部处购买木地板，约定原告包装修。被告在发放货物销售清单上签字认可，应视为原被告之间的买卖关系成立，本案被告在原告处购买的木地板，原告包安装系买卖关系的附加义务，故被告辩解原被告之间为承揽关系，本院不予采信。原告主张安装中，木地板材料不够，增加25㎡，但未得到被告的认可，故原告擅自在原货物销售清单上添加的数量，本院不予认可。本院认定被告下欠原告货款为14860元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈世益在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市巴州区欢欢木地板经营门市部货款14860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告陈世益负担165元，原告巴中市巴州区欢欢木地板经营门市部负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5804号原告：开封市千坊混凝土制品有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄乡陵对面开尉公路路东。法定代表人：王建春。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。本院在审理原告开封市千坊混凝土制品有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月7月23日向本院申请撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告开封市千坊混凝土制品有限公司于2020年9月25日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市千坊混凝土制品有限公司撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉。案件受理费9120元，由原告开封市千坊混凝土制品有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2623号原告：温昌艳，女，汉族，1976年9月18日生，住所地贵州省余庆县。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗俨，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告：张满云，女，仡佬族，1987年8月28日生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：周成堂，男，汉族，1988年12月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。上述被告共同委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。上述被告共同委托诉讼代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：潘克康，男，汉族，1992年5月17日生，住所地。被告：韦建桥，男，汉族，1982年6月27日生，住所地。原告温昌艳诉张满云、周成堂、潘克康、韦建桥合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，在审理过程中，原告温昌艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温昌艳的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温昌艳撤诉。案件受理费减半收取1,045元，由原告温昌艳承担。审判员  宁素二〇二〇年九月一日书记员  郑怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14918号原告：田孟，男，1996年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：党金红,女，1986年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区被告：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路永泰城**楼******。法定代表人胡振芹，职务总经理。本院在审理原告田孟与被告党金红、哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孟负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 会
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初12394号 原告：李某。被告：答某。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李某与被告答某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某某财险陕西公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告答某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2020年1月15日20时45分许，被告答某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，违反规定驾驶，与魏某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车右侧发生碰撞，又致陕AXXXXX的小型客车向前滑行将步行的其撞倒受伤，陕AXXXXX的小型客车与陕AXXXXX的小型客车发生碰撞后车辆失控又与同方向张某某驾驶的陕EXXXXX号小型客车发生碰撞，致其受伤的交通事故。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，其诉至法院，请求判令：1、共同被告承担其垫付120急救、担架费、医疗费、复查费、住院伙食补助费600元、营养费1860元、交通费800元、误工费15900元、护理费8658.8元、精神损失费3000元、财物损失费1000元，共计41505.26元；2、被告对其书面公开道歉；3、其因伤残恢复情况，暂不申请伤残鉴定，如伤情严重，另案诉讼；4、由第一被告承担本案诉讼费用。被告答某未到庭亦未提交书面答辩状。被告某某财险陕西公司辩称，涉案车辆在其处投保有交强险和商业三者责任险100万元，并购买不计免赔，其未垫付费用，本次事故发生在保险期间。本次事故为三车相撞，陕AXXXXX、陕EXXXXX两车虽为无责，但根据法律规定，仍然对人伤部分应承担10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。对于本次事故其没有错误，故不承担赔礼道歉的责任。经审理查明，2020年1月15日20时45分，被告答某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX城XX路由西向东行驶至太华北路立交桥上时，因路面结冰，操作不当，与魏某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车右侧发生碰撞，又致陕AXXXXX的小型客车向前滑行将步行的原告李某撞倒受伤，陕AXXXXX的小型客车与陕AXXXXX的小型客车发生碰撞后车辆失控又与同方向张某某驾驶的陕EXXXXX号小型客车发生碰撞，致原告李某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，答某负全部责任，李某无责任。事故发生当日，原告前往西安凤城医院门诊治疗。2020年1月16日至1月21日，原告在西安凤城医院住院治疗5天，出院主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后注意休息，继续口服外用药物，不适随诊。原告治疗期间，产生医疗费9976.46元。另查，陕AXXXXX号车辆的登记所有人为被告答某，该车辆在被告某某财险陕西公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因被告答某未到庭，致本案调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、门诊病历、诊断证明、票据、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告答某驾驶车辆与原告李某发生交通事故，致原告受伤，被告答某负全部责任，因被告答某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的人身损失，由被告某某财险陕西公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为9976.46元；住院伙食补助费，按照每天80元计算住院期间5天；营养费，结合原告的伤情，酌情认定营养期为住院期间5天，按照每天30元计算予以支持；交通费，酌情认定为200元；误工费，结合原告的伤情，酌情认定误工期为40天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算予以支持；护理费，结合原告的伤情，酌情认定护理期为住院期间5天，按照每天100元计算予以支持；精神损失费、手机维修费，因原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。关于原告主张被告对其书面公开道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费9976.46元、住院伙食补助费400元（80元/天*5天）、营养费150元（30元/天*5天）、交通费200元、误工费4764.6元（43477元/年÷365天*40天）、护理费500元（100元/天*5天），合计15991.06元。对核定的上述损失，扣除无责车辆应承担的责任限额，被告某某财险陕西公司在交强险责任限额内承担13395.95元。因原告表示其对无责车辆另行主张权利，故对该部分本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内向原告李某支付各项损失共计13395.95元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告李某负担100元、被告答某负担400元，被告答某负担部分于本判决生效之日起十五内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    方   圆                               二〇二〇年九月十四日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初47号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人于某某，男，1977年1月5日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，住鹤岗市东山区。2020年2月3日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至鹤岗市东山区新华镇华能鹤岗发电有限公司附近铁路道口处时，未及时避让，与前方停靠在此的被害人赵某1（男，27岁）驾驶的黑Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车受损，赵某1及车内被害人董某1（女，33岁）、被害人杨某（男，44岁）受伤。经道路交通事故认定书认定：被告人于某某承担事故的全部责任，赵某1、董某1、杨某无责任。经法医鉴定：赵某1额部皮肤裂伤属轻微伤，董某1右额部皮肤裂伤属轻微伤，左髋关节脱位属轻伤二级，左股骨头骨折属轻伤一级。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验：于某某血液中检出乙醇，乙醇含量为191mg/100ml。被告人于某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人于某某于2020年1月20日，被鹤岗市公安局交通警察支队事故大队民警在案发现场抓获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单，血样提取登记表，常住人口信息，行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，协议书；证人赵某2、杨某、董某1证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某某在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执854号 申请执行人高清标，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王玲，女，1977年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人高清标与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯夏荷