wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特47号 申请人：深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：黎金平。 委托诉讼代理人：顾苏琴，女，1958年9月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：严静，女，1987年8月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：孔子安，男，1999年1月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司因与被申请人孔子安申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司向本院提出申请，1、撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：1、根据新冠疫情期间政府对于员工工资发放的文件精神及南昌市2020年最低工资标准为1680元的情况，被申请人在2020年2月工资应为180元。2、孔子安在申请人公司工作不久且是其主动辞职，又恰逢疫情，故申请人在孔子安实习期满后没有与其签订相关的劳动合同，申请人不存在任何不与孔子安签订相关劳动合同的主观故意。现孔子安编造种种谎言向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求赔偿，没有一点对公司的感恩之心，于情于理法院不应支持其未签劳动合同的双倍工资差额。3、作为申请人唯一的视频剪辑师，孔子安的临时离职给公司带来了损失，公司的视频剪辑工作为此中断了10天，也影响了申请人后续的经济活动。根据同等的评判标准，孔子安也应向公司赔偿2000元损失。4、申请人公司一直是遵纪守法有责任有担当的企业，虽连年亏损，但对员工应有的福利应有待遇都是尽力保障的，现适逢疫情，希望法院能够体谅小微企业的难处支持申请人的申请请求。 孔子安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查查明：孔子安与深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司因工资、双倍工资、补偿金等争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、裁决深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司支付拖欠的2020年2月工资1500元；二、裁决深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司支付因未签订劳动合同的二倍工资差额3个月零16天的工资11206.9元。三、裁决深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金1500元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2020年7月22日做出洪劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决：“一、深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司在仲裁裁决生效之日起15日内向孔子安支付2020年2月工资差额1500元；二、深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司在仲裁裁决生效之日起15日内向孔子安支付双倍工资差额4500元；三、驳回孔子安其他仲裁请求”后，深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司要求撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人深圳市康之居装饰工程有限公司江西分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5282号原告：嵊州市舜谷包装科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦东大道**。法定代表人：丁佳坭，执行董事。被告：嵊州市龙马冲件有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区加佳路**/div>法定代表人：钱玉平。原告嵊州市舜谷包装科技有限公司与被告嵊州市龙马冲件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市舜谷包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费744元，依法减半收取计372元，由嵊州市舜谷包装科技有限公司承担。审判员  储一敏二〇二〇年九月二十七日书记员  唐茹蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4146号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：赵加斌（,男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告赵加斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告赵加斌的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月二十九日书记员 付 迪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4211号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄拔洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：谢建兴，男，1982年3月14日出生，汉族，住，住福建省宁化县/div> 福建海峡银行股份有限公司与谢建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。福建海峡银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建海峡银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9287号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙林，男，1966年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙林的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告孙林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告孙林的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4419号 王俊： 你与合肥瑶海区天起建筑设备租赁站买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民撤12号 原告：李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告李美秀、蒋忠民诉被告吕玉春、邓玉辉、邓典第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美秀、蒋忠民的委托诉讼代理人刘静，被告吕玉春及委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告邓玉辉、邓典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美秀、蒋忠民向本院提出诉讼请求：撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书。事实和理由：（2015）永冷刑初字第589号判决书，显示3800000元不能做民事诉讼，邓典之父邓玉辉于2013年期间分多次共向周建芬（邓玉辉妻子）之弟周进豪、弟媳吕玉春借款3800000元，系公诉机关认定的邓玉辉非法吸收公众存款罪的金额，且当时借款人系邓玉辉个人，并无邓典。邓典在原告对其提起诉讼并申请执行后主动承担吕玉春的债务的行为具有非法性，目的系排除、减损原告的合法权益，应属无效。邓典在明知其无还债能力的情况下，仍然在其父邓玉辉对周进豪、吕玉春的借条上签字，认可并承担债务，必然导致周进豪、吕玉春参与原告已经依法对邓典申请强制执行中已经查封、冻结的财产和其他财产的分配，大幅度减少原告债权的分配，原告的重大合法利益无法实现。周进豪、吕玉春与邓玉辉、邓典之间系近亲亲属关系，身份关系特殊，他们属于同一个具有共同利益的群体。因此，邓典认可债务及他们双方的诉讼行为具有非法性，其目的就是排除、减损原告的权利，损害了原告作为第三人的合法权益。综上，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：1、原告称述的刑事判决书已经明确认定被告吕玉春的借款不属于非法吸收公众的犯罪金额，属于正常的民间借贷；2、被告吕玉春的借款由被告邓玉辉、邓典于2013年7月10日向被告吕玉春出具了借条对借款本金及利息进行了明确的约定，因此被告吕玉春依法享有对被告邓玉辉、邓典民间借贷的追偿权利，同时吕玉春的借款已经经冷水滩区人民检察院及冷水滩区人民法院依法予以确认，因此该笔借款属于正常的民间借贷关系，冷水滩区人民法院依法作出（2020）湘1103民初916号民事判决书事实清楚，适用法律准确，原告的诉请使用法律不当，依法应当驳回，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告邓玉辉、邓典未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认定本案的基本事实如下：2016年8月3日，本院作出（2015）永冷刑初字第589号判决书，该案经审理查明，认定邓典之父邓玉辉于2013年期间分多次共向周建芬（邓玉辉妻子）之弟周进豪、弟媳吕玉春借款3800000元，2013年7月10日，邓玉辉向吕玉春出具了借条，该3800000元的借款系邓玉辉个人非法吸收公众存款罪的金额。2018年12月10日，经冷水滩区珊瑚街道办事处人民调解委员会依法进行调解，邓典自愿承担邓玉辉对吕玉春的个人债务3800000元及自2013年7月10日至2018年10月10日止的利息4788000元。2020年4月3日吕玉春以民间借贷为由将邓玉辉、邓典诉至冷水滩区人民法院，2020年6月28日，本院作出（2020）湘1103民初916号民事判决书，判决：一、限被告邓玉辉在本判决生效后一个月内偿还原告吕玉春借款本金及利息共计8588000元；二、被告邓典对上述借款本息承担连带偿还责任。原告认为，该份判决损害了原告作为第三人的合法权益，因而酿成纠纷。 另查：被告邓典私自在邓玉辉个人债务3800000元的借条上捺入其名。 以述有原、被告当庭的陈述，（2020）湘1103民初916号民事判决书、（2015）永冷刑初字第589号刑事判决书及借条、人民司法调解协议及借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，一、邓玉辉向吕玉春借款3800000元的款项在（2015）永冷刑初字第589号刑事判决书中已纳入非法吸收公众存款的数额，不应再以民间借贷起诉。二、邓典在原告对其提起诉讼并申请执行后主动承担吕玉春的债务的行为，损害了原告的合法权益，应属无效。三、邓典在明知其无还债能力的情况下，仍然在其父邓玉辉对周进豪、吕玉春的借条上签字，认可并承担债务，导致周进豪、吕玉春参与原告已经依法对邓典申请强制执行中已经查封、冻结的财产和其他财产的分配，大幅度减少原告债权的分配，原告的重大合法利益无法实现。四、因周进豪、吕玉春与邓玉辉、邓典之间系近亲属关系，故对原告请求撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕玉春、邓玉辉、邓典负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠霞 人民陪审员  蒋正洁 人民陪审员  粟友名 二〇二〇年九月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1465号 原告：张京霞，女，汉族，1964年3月11日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告张京霞与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张京霞及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年8月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班，2014年3月退休。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张京霞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张京霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1301号 申请执行人：周长松，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陆刚，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人周长松与被执行人陆刚民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1139号民事调解书确定被执行人陆刚支付申请执行人周长松欠款合计60000元及利息。 本案经本院执行，申请执行人周长松与被执行人陆刚自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17068号原告：昂晟石油贸易有限公司，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李雪萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢恬、鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。被告：山东信通新能源有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处XXX省道与XXX国道交叉路口。法定代表人：祁蕾。原告昂晟石油贸易有限公司与被告山东信通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂晟石油贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2,213元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月十七日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7023号原告：郭明煌，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市。被告：杨小平，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县。原告郭明煌诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭明煌到庭参加诉讼，被告杨小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，按照出具欠条之日起按月息2%计支付自2019年4月23日至款项全部清偿之日止的逾期利息及违约金；2、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告购买原告鞋材，因欠原告鞋材货款未支付，于2019年4月23日向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额为10,000元，余款于2019年10月30日支付完毕，对逾期还款利息、违约责任等均作了明确约定。被告出具《欠条》后，并未按约定向原告支付欠款。至2019年10月30日到期，被告未按照约定归还欠款。原告为此已多次向被告催要，但被告一直推脱拒绝还款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款10,000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，双方在欠条中约定：如欠款人违约，则应承担相应的违约责任，包括但不限于逾期还款利息（自出具欠条之日起按月息2%计付至全部情场之日止）、诉讼费、律师费、保全费、公告费等。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在欠条中明确欠款应于2019年10月30日前付清，逾期按照月息2%计算逾期利息，本院认为双方约定过高，故调整为按年利率10%计算逾期付款利息。至于原告诉请的违约金，因违约金与逾期利息都具有补偿性质，且双方在欠条中并未约定除支付利息外还需支付违约金，故本院对该诉请不予支持。另外，对于原告所诉律师费，因其在庭审中陈述并未产生律师费，故对此项诉请本院亦不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十五日内向原告郭明煌支付尚欠货款10,000元；二、被告杨小平于本判决生效之日起十五日内以货款10,000元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2019年10月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（本院已减半收取）由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3575号 原告：邹丽苹，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：周美兰，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 邹丽苹与周美兰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹丽苹到庭参加诉讼，周美兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹丽苹向本院提出诉讼请求：判令周美兰向邹丽苹偿还借款10万元及自2018年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本案诉讼费由周美兰承担。事实与理由：周美兰、邹丽苹系朋友关系。2016年12月24日，周美兰因经营生意需要向邹丽苹借款10万元，周美兰出具借条一张。周美兰仅支付部分利息，后邹丽苹多次催讨借款，周美兰无偿还。特依法提起诉讼。 周美兰未作答辩，也没有提供证据。 邹丽苹围绕其诉讼请求向本院提交了邹丽苹身份证复印件1份、借条原件1张、银行转账凭证1份等证据及庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日周美兰以经营生意，需要资金为由向邹丽苹借款，当日邹丽苹通过银行转账9.6万元给周美兰银行账户上，为此周美兰向邹丽苹出具借款100000元借条1份，借条上没有约定借款利率、借款期限。其中借款4000元邹丽苹陈述系周美兰委托其购物所欠的款项。之后经邹丽苹催讨，周美兰以每月2000元先行支付借款利息，2018年7月25日起无再支付利息和归还借款，致诉讼。 本院认为，周美兰向邹丽苹出具借条借款，有邹丽苹的陈述和借条在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因虽然双方在借条中没有约定借款期间利息，但经催讨后双方实际按照有借款利息履行，现邹丽苹诉讼请求周美兰偿还借款及自2018年7月25日起计算逾期付款利息，是合理的，但主张按月利率2%超过法定利率标准，应予以调整支持。周美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、周美兰应在本判决生效之日起十日内偿还邹丽苹借款10万元及其利息，其中自2018年7月25日起至2019年8月19日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年8月20日至还清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回邹丽苹其他的诉讼请求。 如果周美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元,减半收取1646.5元，由周美兰负担1483元，由邹丽苹负担163.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保45号 申请人：广西大厦建筑工程公司，住所地：广西博白县博白镇南州南路**。 法定代表人：张海明，该公司经理。 被申请人：广西德保佳绿房地产开发有限公司，住，住所地：广西德保县城关镇德盛路**/div> 法定代表人：吴峻峰，该公司经理。 本院依据（2017）桂1024民初993号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人广西德保佳绿房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司德保县支行的银行存款700万元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执保45号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执315号 被执行人郑驻军，男，1971年12月6日出生，汉族，河北省赞皇县，现正在监狱服刑。 本院在执行郑驻军罚金一案中，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）冀0129刑初250号刑事判决书确定的财产性义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑驻军所属的车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十日 书记员  杜胜飞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6643号 原告：陈彩娟，女，1962年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅健能，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈彩娟与被告傅健能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈彩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈彩娟撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1392号 被执行人：程惠华，女，汉族，生于1956年4月25日，户籍地浙江省临海市。 关于程惠华罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因程惠华未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金60000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人程惠华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人程惠华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人程惠华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金60000元，被执行人程惠华应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路**。法定代表人：赵霆。被执行人：李项军，男，1975年9月26日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李项军信用卡纠纷执行一案，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2711号民事调解书，依该生效法律文书：一、截至2018年5月22日，被告李项军结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金33798.28元，利息、违约金共计18806.42元，之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约计算至实际清偿之日止；融e借本金21944.76元、利息、罚息、复利共计3905元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以上两笔欠款被告李项军于2018年7月起每月1日支付原告3000元，至2020年12月30日前全部付清（以银行出具清单为准）。二、被告李项军于2018年6月1日之前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。三、若被告李项军在履行上述第1、2项付款义务时，有任何一期未按期履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告李项军未履行部分本息（以银行出具清单为准）及律师费一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费1824元，减半收取912元，公告费300元，共计1212元，此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，由被告李项军直接支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产登记信息,房屋位于湖南省××××号。本院已将该房产查封，查封期限2020年9月10日至2023年9月9日。因该房为农村宅基地上的自建房，不能交易，故暂不宜处置，上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月14日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61963.65元，实际执行到位0元，剩余61963.65元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4697号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行,住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西,统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人:邵林凯,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，该行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 被告:闵祥运,男,1956年4月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:张交兰,女,1961年4月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:葛树永,男,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:葛银,女,1980年10月17日出生,汉族,住安徽省怀远县。 本院受理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告闵祥运、张交兰、葛树永、葛银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13568元，减半收取6784元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2801号 原告：沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：荆义，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该中心工作人员。 被告张丽君，女，1958年2月2日出生，汉族，住辽中区，居民。 本院在审理原告沈阳市辽中区财政事务服务中心诉被告张丽君追偿权纠纷一案过程中，经查，张丽君已于2010年12月15日死亡，原告沈阳市辽中区财政事务服务中心在本院指定期限内未提交变更张丽君的继承人为本案被告的申请，亦未提供张丽君的继承人的身份信息。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提交变更张丽君的继承人为本案被告的申请亦未提交张丽君的继承人的身份信息，故视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区财政事务服务中心的起诉。 案件受理费134元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年九月月八日 书记员  林志安
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1439号申请执行人：段某，女，回族，住所地：包头市东河区。被执行人：冯某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人段某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月二十二日书记员  王丽君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3155号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住址:江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市金弘兴科技有限公司。。住所：广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区中兴路**百盛大厦104法定代表人：李佩璇，执行董事。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住。住所：浙江省杭州市滨江区网商路**/div>法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强、别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：李佩璇，女，汉族，1973年3月25日出生，身份证地址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告深圳市金弘兴科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、李佩璇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案审理期间，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐炳奇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈玉珍。一审第三人：无锡优房房产经纪有限公司。法定代表人：倪松，该公司经理。再审申请人徐炳奇因与被申请人沈玉珍、一审第三人无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐炳奇申请再审称，（一）案涉委托书存在重大瑕疵，不能作为有效证据，不足以说明该委托系徐炳奇真实意思表示。该委托书系第三人代办，第三人未向委托人徐炳奇明确告知委托事项，委托内容系中介经办人姜提安书写，受托人徐春签名亦系伪造。案涉10秒短视频亦不应采信，并非在签订合同的2017年12月23日录制，内容缺乏前后情景，亦未涉及委托书事宜。（二）一、二审法院认定徐炳奇未按约定履行房屋变更登记及交付义务，属认定事实错误。案涉合同订立时，徐炳奇系83岁的老年痴呆患者，瘫痪在床，无法亲自到产权监理处办理交易过户手续，必须委托办理。考虑到徐炳奇的情况，三方特别约定了合同第八条，委托书由徐春办理公证手续，若公证办不下来，则合同自动作废，三方互不承担违约责任。但经咨询，公证部门答复称像徐炳奇这种身体状况不能办理公证。因此，该合同无法自行履行，并非徐炳奇未按约定履行。二审法院认为即使徐炳奇行为能力受限，其行为亦经过了徐炳奇法定代理人的同意或追认，与合同第八条约定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，三方当事人在一、二审中的陈述证明，2017年12月23日交易当天，优房公司工作人员带沈玉珍到徐炳奇家中看房时，徐炳奇及其妻子吴萍、儿子徐春均在场；徐炳奇儿子徐春代理徐炳奇与沈玉珍在优房公司营业场所签订案涉房屋买卖合同后，又一起回到徐炳奇家中，当场由徐炳奇补签了内容为徐炳奇委托徐春签订房屋买卖合同的委托书。上述事实亦有案涉委托书和视频予以佐证。案涉视频系沈玉珍一审中提交，徐炳奇在一审中对视频形成时间及内容真实性均未提出异议，二审中，双方当事人亦仅是对交易当天拍摄该视频和签订合同的前后时间顺序存在意见分歧。徐炳奇现对该视频的形成时间等提出异议，与其一、二审中的意见相悖，本院不予采信。关于委托书，徐炳奇、徐春均签名予以确认，徐炳奇辩称签名时未被告知委托内容，与上述交易过程事实不符，且缺乏证据证明。徐炳奇主张委托书中受托人徐春的签名并非徐春本人所签，但未能提供证据予以佐证，且签订委托书前徐春已代为签订房屋买卖合同，签订委托书时徐春本人在场，若其姓名由他人代签，亦系经徐春本人默许，徐炳奇事后否认徐春签名真实性及其效力，理由不能成立。综上，一、二审法院对案涉委托书及视频予以采信，并无不当。关于房屋买卖合同第八条约定的公证问题。徐炳奇主张经咨询公证部门得知，根据徐炳奇的身体情况，无法办理委托交易过户的公证手续，故根据合同第八条约定，该合同不应继续履行。对此，本院认为，在一审中，徐炳奇仅提出委托手续不合法以及售房未经吴萍同意等抗辩，并未提出无法办理公证手续的事实主张。在二审中，徐炳奇主张经咨询公证部门得知无法办理委托交易过户公证手续，仅系其单方陈述，而该陈述与优房公司在二审中关于徐炳奇未提交上门办理公证手续的申请以及并非公证部门不予办理的陈述不一致。徐炳奇亦未提供其他证据证明其在合同履行过程中已积极申请公证部门上门办理公证手续，且经公证人员确认其不符合办理公证条件。故徐炳奇以无法办理公证手续为由主张合同不应继续履行，缺乏相应的事实依据。一、二审法院判令徐炳奇继续履行案涉房屋买卖合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐炳奇的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异110号 案外人：曾贤飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园内）。 法定代表人：姜玮彦。 被执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码91350104MA3460M84M），住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：泉州中金在线金融服务有限公司（统一社会信用代码913505020926882357），住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路**海通电子****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈健，总经理。 被执行人：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华设资产管理（上海）有限公司（以下简称“华设公司”）与被执行人福建天信融资租赁有限公司（以下简称“天信公司”）、泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称“中金公司”）、沈文策合同纠纷一案中，案外人曾贤飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾贤飞称，请求法院依法解除对车牌号闽Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：被执行人天信公司与申请执行人华设公司合同纠纷一案，于2020年8月10日进入执行程序。法院查封的车牌号为闽Ａ×××××车辆，该车辆系案外人曾贤飞购买的，案外人与天信公司于2018年3月30日签订融资租赁合同（合同号：ＴＸＺＬ20180330），合同约定案外人以融资租赁的形式向天信公司分期购买车辆闽Ａ×××××，还完全部租金后，天信公司将车辆过户给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定，于2018年3月30日向天信公司支付首付款29000元。2020年7月31日，案外人曾贤飞提前一次性支付剩余租金43380元。按照合同约定，天信公司应当配合案外人办理车辆过户手续，并向车辆抵押权人仲利国际租赁有限公司结清，并办理车辆解押手续。2020年8月13日，案外人在办理车辆解押、过户手续中，被车管所告知，车辆闽Ａ×××××已被法院强制执行。 案外人曾贤飞向本院提交“融资租赁合同”“结清协议书”以证明其主张。 申请执行人华设公司、被执行人天信公司、中金公司、沈文策未向本院提交书面意见。 本院查明，华设公司与天信公司、中金公司、沈文策合同纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2018）沪黄证经字第1373号、1374号、1375号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）沪黄证执行字第97号执行公证书均已赋予强制执行效力。华设公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理立案，案号为（2019）闽0104执3372号。执行过程中，当事人达成分期还款的执行和解协议，本院于2019年12月17日依法裁定终结本案的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人华设公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行。执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0104执恢254号执行裁定书，裁定冻结、扣划天信公司、中金公司、沈文策的银行存款人民币33596475元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。并于2020年8月13日向福州市公安局车辆管理所发出（2020）闽0104执恢254号协助执行通知书，依法查封被执行人天信公司所有的包含车牌号码为闽Ａ×××××等63部小汽车。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案车辆登记在被执行人天信公司名下，本院据此查封涉案车辆于法有据，并无不当。案外人提供的证据尚不足以证明其享有能够排除执行的权利，因此对案外人曾贤飞提出的解除对涉案车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回曾贤飞的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1081刑初316号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人陈青山，男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被仪征市公安局取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人陈青山犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日10时45分左右，被告人陈青山驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿仪征市刘集镇刘联公路由东向西行驶至与创业路交叉路口时，因疏忽大意，与沿创业路由北向南被害人凌某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被害人凌某及苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人李某（女，1952年11月28日生）、黄某不同程度受伤，后被害人李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致胸腔脏器损伤后而死亡；被害人凌某因交通事故受伤，致外伤性脾破裂，行脾切除，构成重伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人陈青山承担事故主要责任。 案发后，被告人陈青山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人凌某及被害人李某近亲属达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈青山在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某陈述、证人黄某证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押处理物品文件清单、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈青山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈青山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈青山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘大龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马圆园 书 记 员 龚子涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1465号申请执行人：张超华，男，1982年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市常景建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：吴翠梅，该公司总经理。申请执行人张超华与被执行人宿迁市常景建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1311民初6124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封被执行人宿迁市常景建材有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的706123元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月十六日书记员  陈东旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5571号上诉人（原审被告）：莱阳裕隆建筑工程有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：李伟刚，董事长。被上诉人（原审原告）：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，，住所地莱阳市龙门西路**法定代表人：于学先，执行董事。上诉人莱阳裕隆建筑工程有限公司因与被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019）鲁0682民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司以其与上诉人莱阳裕隆建筑工程有限公司已经达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。莱阳裕隆建筑工程有限公司亦同意莱阳市大华消防工程安装有限责任公司撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院(2019）鲁0682民初2708号民事判决；二、准许莱阳市大华消防工程安装有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费17800元，减半收取8900元，由莱阳市大华消防工程安装有限责任公司负担；鉴定费45000元，保全费5000元，由莱阳市大华消防工程安装有限责任公司负担；二审案件受理费17800元，减半收取8900元，由莱阳市大华消防工程安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张 筱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2679号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：陈福松，男，1962年10月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思,浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：扬州中成拖鞋有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路东侧。法定代表人：刘益忠，董事长。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国奎，男。上诉人陈福松与上诉人扬州中成拖鞋有限公司合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉《委托研发防滑鞋底胶料及胶料专供的协议》主要内容为扬州中成拖鞋有限公司委托陈福松开发防滑鞋底胶料及后续胶料专供事宜，双方就此发生纠纷，属于技术合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。苍南县人民法院不属于有权管辖第一审技术合同纠纷案件的基层人民法院，该院审理本案违反了最高人民法院关于技术合同纠纷案件的级别管辖或者指定管辖的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1737号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人陈福松预交的二审案件受理费550元，上诉人扬州中成拖鞋有限公司预交的二审案件受理费1180元，均予以退回。审 判 长 蔡卓森审 判 员 曹新新审 判 员 黄萍萍二〇二〇年九月三十日法官助理 叶挺舟代书记员 戚文斌
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执403号申请执行人:王彦君，男，汉族，1982年1月23日生，吉林省公主岭市人，现住和顺县。被执行人:韩志刚，男，汉族，1978年10月3日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人王彦君与被执行人韩志刚健康权纠纷一案中，责令韩志刚履行给付申请执行人7597.66元、本院案件受理费76元及申请执行费50元，共计7723.66元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志刚在金融机构的存款人民币7723.66元，不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年九月八日书记员  王 英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6694号申请执行人：高歌，女，1957年11月17日生，汉族，住上。海市长宁区仙霞路XXX号。被告：吴长钦，男，1972年4月17日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县纯池镇福山村**，现被羁押于上海市松江区看守所。申请执行人高歌与被执行人吴长钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币150,000元、公告费260元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人吴长钦发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的上述法律文书因“无人签收而退回”。本院依法进行公告送达。已向被执行人发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院已有涉案，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2525号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄儒梦，男，1985年10月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市******委会下围组。公民身份号码：441************215。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2554号起诉书指控被告人黄儒梦犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄儒梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月29日20时许,被告人黄儒梦途经东莞市*********被害人方玲玲经营的梦琪生活体验馆门口,见方玲玲的1部手机放在桌上,遂入店内假装购物，趁机盗走上述手机(价值3514.05元)并销赃。2020年4月26日11时许，公安机关经侦查在东莞市************佳豪住宿203房将黄儒梦抓获。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人黄儒梦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄儒梦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄儒梦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄儒梦具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对黄儒梦判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，黄儒梦已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄儒梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄儒梦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人方玲玲3514.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3126号上诉人（原审被告）：林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向开燮，男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，董事长。原审被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈文健，董事长。上诉人林德平因与被上诉人向开燮、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，原审被告中国建筑第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林德平于2020年9月24日以出现新的事实为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林德平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林德平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1659.60元，减半收取829.80元，由上诉人林德平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月二十七日书记员  王雯月
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初137号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人孙洪军，男，1965年7月15日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，租住于高唐县。因犯强奸罪于1994年12月22日被本院判处有期徒刑四年，1997年12月30日被刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被高唐县公安局决定刑事拘留，同日被该局监视居住。 辩护人卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检公刑诉[2020]117号起诉书指控被告人孙洪军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年11月24日11时许，被告人孙洪军在高唐县某银行西金城路北侧辅道上，盗窃被害人唐某停放在此处的“盛奥”牌电动三轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币（下同）1333元；被盗电动三轮车被追回，发还被害人唐某。 二、2020年5月27日10时许，被告人孙洪军在高唐县第四实验小学南侧某超市门口，盗窃被害人肖某停放在此处的“豪华”牌电动三轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值533元；被盗电动三轮车被追回，发还被害人肖某。 三、2020年6月3日7时20分许，被告人孙洪军在高唐县鼓楼东路老物资局门口，盗窃被害人乔某停放在此处的“小刀”牌电动三轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值900元。 四、2020年6月17日15时许，被告人孙洪军在高唐县迎春街中段“某海鲜城”门口，盗窃被害人赵某停放在此处的“大树”牌踏板电动二轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗踏板电动二轮车价值433元。 五、2020年6月22日9时55分许，被告人孙洪军在高唐县春长街某超市门口，盗窃被害人徐某停放在此处的“明鑫”牌电动三轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2267元；被盗电动三轮车被追回，发还被害人徐某。 六、2020年6月29日13时10分许，被告人孙洪军在高唐县金城路某服装店门口，盗窃被害人杨某1停放在此处的无脚蹬子电动二轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动二轮车价值433元。 七、2020年7月28日11时20分许，被告人孙洪军在高唐县人和街道祁寨村某物流门口，盗窃被害人刘某1停放在此处的“新大都”牌电动二轮车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动二轮车价值367元。 综上，被告人孙洪军共盗窃作案七次，盗窃总价值6266元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙洪军的刑事责任，被告人孙洪军具有多次盗窃，系累犯，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙洪军有期徒刑一年，并处罚金。 被告人孙洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙洪军自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙洪军系累犯，依法从重处罚。被告人孙洪军认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙洪军继续退赔被害人乔某经济损失人民币九百元、被害人赵某经济损失人民币四百三十三元、被害人杨某1经济损失人民币四百三十三元、被害人刘某1经济损失人民币三百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2105号 原告：广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李松松，男，1987年1月23日出生，汉族，，住所地河南省叶县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李松松偿还原告垫付款20399.79元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告李松松向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李松松承担。事实和理由：被告李松松系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年6月14日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计24300元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李松松未作答辩。 查明事实：被告李松松系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年6月14日至2019年8月5日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计24300元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠20399.79元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2105号民事裁定书，裁定冻结李松松名下价值21399.79元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费234元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权20399.79元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李松松于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司20399.79元及利息（利息以20399.79元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告李松松于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费234元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：336元，减半收取168元，由被告李松松负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢134号之一 申请执行人：陆立登，男，1979年11月8日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：罗智，男，1978年5月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：黎开学，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地贵州遵义市红花岗区。 本院在执行陆立登申请执行罗智民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日委托淘宝网对罗智名下所有位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：139.91ｍ2】一套进行变卖,买受人黎开学以514081.80元应买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：139.91ｍ2】一套的所有权及相关权利自本裁定送达买受人黎开学时转移； 二、买受人黎开学可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：139.91ｍ2】一套的产权过户手续,并登记在黎开学名下； 三、解除本院对罗智名下所有位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：139.91ｍ2】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游雪梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3110号 原告：杭州欧陆房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路******，统一社会信用代码91330106MA27Y6Y72W。 法定代表人：徐强进，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州欧陆房地产经纪有限公司与被告寿建忠合同纠纷一案，原告杭州欧陆房地产经纪有限公司于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告寿建忠立即支付原告杭州欧陆房地产经纪有限公司佣金欠款1043379.42元；二、要求被告寿建忠立即支付原告杭州欧陆房地产经纪有限公司利息21472.18元（自2020年1月1日至2020年6月30日共计181天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，计算利息为21472.18元。此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告杭州欧陆房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼，被告寿建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告寿建忠于2019年1月28日出具欠条，确认：“浙江禾锦房地产经纪有限公司与杭州欧陆房地产经纪有限公司合作诸暨万达广场项目期间，未支付给杭州欧陆房地产经纪有限公司佣金共计1043379.42元。现欠款1043379.42元由寿建忠个人偿还，于2019年12月31日前还清。”该款经原告杭州欧陆房地产经纪有限公司催讨无果，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建忠应支付原告杭州欧陆房地产经纪有限公司欠款1043379.42元，并支付逾期付款利息损失30430.45元（自2020年1月1日起按照年利率4.15%的标准暂计算至2020年9月14日，此后利息损失仍按前述标准继续计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告寿建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14384元，减半收取7192元，由被告寿建忠负担。 原告杭州欧陆房地产经纪有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1757号申请执行人：季凌锋，男，1994年5月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：张凯，男，1991年12月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人季凌锋与被执行人张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏1282民初7785号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张凯归还季凌锋借款25000元及利息（按照年利率6%，以未还款项为本金自2019年11月7日计算至实际还清之日止）；案件受理费750元，由张凯负担350元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季凌锋向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张凯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张凯名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式将被执行人张凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 婕
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0702执1257号之一 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心，住址地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。法定代表人：寇荣峰，主任。被执行人：林家良，男，汉族，生于1978年12月24日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：王凌，男，汉族，生于1971年11月16日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行汉中市住房公积金管理中心与林家良、王凌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付借款本金244444.44元及利息15990.45元、罚息3017.75元（利息及罚息暂算至2020年3月25日，后期利息、罚息应计付至实际清偿之日）；二、交纳案件受理费2623元、案件执行费3892元。以上金钱给付项目合计269967.64元直接交纳至本院。在执行中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议：一、林家良自愿向汉中市住房公积金管理中心偿还所欠逾期借款本金、利息、罚息（具体金额以还款当日公积金贷款系统为准），直至贷款恢复正常；二、林家良自2020年7月份起按照原借款合同约定的还款方式偿还，案外人杨某某本人银行卡中存款予以偿还，后期不足部分由林家良本人名下银行卡存款予以还款，直至全部本息付清为止，不得出现任何一期逾期；三、王凌继续对林家良合同项下债务按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定承担连带清偿责任；四、案外人杨某某自愿以本人的工资卡存款及名下其他所有财产为被执行人林家良的合同项下全部债务提供连带责任担保，在被执行人林家良违反和解协议，未按协议履行时，由本人承担连带清偿责任；五、本案案件受理费2623元、执行费3892元由林家良负担，从其本人工资卡中予以划扣；六、因执行和解协议履行期限较长，双方当事人同意案件终结执行，申请执行人同意解除对被执行人采取的执行措施；七、若被执行人未按协议履行，申请执行人有权按照原民事调解书的内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1257号案件的执行。案件执行费3892元，由被执行人林家良负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘延林审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二〇二〇年七月十日  书  记  员  卿红丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5776号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：魏金莲，女，1971年11月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告魏金莲物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婧婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保483号 申请保全人：曾家信，男，汉族，1960年05月28日出生，住广西北流市民乐镇兴乐路**，公民身份号码。 申请保全人：黄振兰，女，汉族，1965年03月24日出生，住，住广西北流市民乐镇兴乐路**民身份号码。 申请保全人：曾宁，男，汉族，1984年05月27日出生，住广西，住广西北流市二环西路****份号码。 被保全人：北流市民乐镇新旺村塘背组，注册地：北流市民乐镇新旺村塘背组。 法定代表人：曾振强 申请保全人曾家信、黄振兰、曾宁与被保全人北流市民乐镇新旺村塘背组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请保全人曾家信、黄振兰、曾宁于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市民乐镇新旺村塘背组名下的财产在价值人民币75120元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人曾家信、黄振兰、曾宁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币75120元范围内对被保全人北流市民乐镇新旺村塘背组名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人曾宁名下的号牌为桂Ａ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费771元，由申请保全人曾家信、黄振兰、曾宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月三日 书记员  宋珏璋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2041号 申请执行人：邓连杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：主凤，女，1989年7月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐后志，男，1993年6月19日出生，汉族，住沛县。 原告邓连杰与被告主凤、徐后志、第三人中国建设银行股份有限公司沛县支行（简称建行沛县支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0322民初7144号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告主凤、徐后志于判决生效后十日内涤除设于沛县XXXX广场XX-XX-XXX室房屋上的抵押权，并协助原告办理房屋过户手续。因被执行人未履行义务，申请执行人邓连杰向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，经查，涉案房屋于2019年12月4日即被徐州市鼓楼区人民法院在执行中国建设银行徐州分行与主凤、徐后志借款合同纠纷一案中查封，因案件未执行完毕，无法解封，即便申请执行人代为偿还房贷涤除抵押权，亦无法办理过户手续。 本院认为，申请执行人的申请不具备执行条件，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓连杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文托
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执403号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化，住金川区。委托诉讼代理人马某某,某某律师事务所律师。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省山丹县人,初中文化,住甘肃省山丹县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日扣划被执行人杨某某的银行存款2540元,并支付本案申请执行人张某某。除此之外,被执行人杨某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杨某某可供执行的财产线索，致使本案货款及违约金60343元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十七日书记员  程 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人王顺因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王顺以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是王顺的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，王顺系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，王顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王顺的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0281行审264号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人贾品江，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省宣城市。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月23日向本院申请强制执行甬环余罚字[2019]178号行政处罚决定，要求被执行人贾品江缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款贰拾万元，两项合计肆拾万元整。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月27日以催告时间未到为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行甬环余罚字[2019]178号行政处罚决定的申请。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王 耀
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审16号 申请执行人：罗源县交通运输综合执法大队，住所地福建省罗源县凤山镇莲花****。 法定代表人：杨增泉，教导员。 委托诉讼代理人：肖清，男，罗源县交通运输综合执法大队工作人员。 被申请人：吴忠健，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县交通运输综合执法大队（以下简称县交通执法大队）于2020年9月10日向本院申请强制执行闽榕罗交执（2020）罚字第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县交通执法大队向本院申请强制执行：责令吴忠健缴纳罚款1万元及逾期缴纳罚款的罚金1万元。事实和理由：2019年12月26日10时左右，县交通执法大队执法人员在Ｇ228国道宝钢钢铁厂路段执法过程中，发现吴忠健驾驶的闽Ａ×××××小型轿车运载4名乘客从宝钢钢铁厂前往罗源县城，与乘客议定费用20元。经查，吴忠健未取得《出租汽车客运经营资格证》擅自从事客运经营，违法事实清楚，证据确凿。2020年1月17日，县交通执法大队依据《福建省道路运输条例》第七条、第七十二条的规定，作出了闽榕罗交执（2020）告字第41号《行政处罚告知书》，并进行留置送达。2020年1月23日，县交通执法大队作出闽榕罗交执（2020）罚字第41号《行政处罚决定书》，并于2020年1月31日邮寄送达吴忠健。吴忠健在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。县交通执法大队于2020年7月27日作出闽榕罗交执（2020）催告字第2号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月28日向吴忠健邮寄送达。催告书送达十日后，吴忠健仍未履行缴款义务，为此，县交通执法大队依法申请准予强制执行。 吴忠健辩称，其对处罚决定没有异议，但对罚金缴纳有异议，希望能减免逾期缴款的罚金1万元。因目前经济困难，要求待其变卖车辆后缴纳。 经审查查明，2019年12月26日，县交通执法大队在执法中发现，吴忠健驾驶闽Ａ×××××小轿车运载4名乘客从宝钢钢铁厂前往罗源县城，经查吴忠健未取得《出租汽车客运经营资格证》。2020年1月17日，县交通执法大队作出闽榕罗交执（2020）告字第41号《行政处罚告知书》，并于1月19日留置送达给吴忠健。同年1月23日，县交通执法大队以吴忠健未取得《出租汽车客运经营资格证》擅自从事出租汽车客运经营为由，作出闽榕罗交执（2020）罚字第41号《行政处罚决定书》，并于同年1月31日邮寄送达给吴忠健。吴忠健在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月27日，县交通执法大队作出闽榕罗交执（2020）催告字第2号《行政强制执行催告书》，并于次日邮寄送达给吴忠健。吴忠健收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的缴款义务，故县交通执法大队向本院申请强制执行。 本院认为，县交通执法大队作出的闽榕罗交执（2020）罚字第41号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面均符合法律规定，现已发生法律效力。吴忠健在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，且其本人对本案的违法事实及处罚决定均无异议，故对县交通执法大队强制执行的申请，予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十四条的规定，行政机关申请强制执行前应当进行催告，但应在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后进行，本案中县交通执法大队进行催告时当事人的复议及诉讼期限尚未届满，存在程序瑕疵，但不影响《行政处罚决定书》的效力。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、对罗源县交通运输综合执法大队作出的闽榕罗交执（2020）罚字第41号行政处罚决定，准予强制执行； 二、吴忠健应于本裁定送达之日起三日内向罗源县交通运输综合执法大队缴纳罚款及加处罚款共计2万元； 三、吴忠健在上述期限内仍未履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  邱守滚 人民陪审员  刘小春 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初623号 原告：李某某，住文县。 被告：郭某某，住文县。 原告李某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  张 勇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1632号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨政，男，1977年5月9日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人丁颖，上海尧正律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2278号起诉书指控被告人杨政犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨政及其辩护人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年起，被告人杨政从他人处获得网络赌球账号后发送给姚某某、潘某某、刘某(均另处)，供上述人员赌博，并予以结算。2020年4月15日，被告人杨政被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人杨政亲属代为退缴违法所得人民币二千元。上述事实，被告人杨政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、证人刘某的电话记录，证人姚某某、潘某某、刘郁的手机转账记录截图，被告人杨政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨政为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨政亲属代为退出违法所得，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨政有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人杨政系初犯、认罪认罚、亲属代为退缴违法所得等为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨政犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  施菊英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。