吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1960号 原告：李淑影，女，1956年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵富强（系原告之子），男，1982年3月20日生，汉族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：张俊杰，男，1972年6月13日生，汉族，无业扶余市。 被告：朱春宇，男，1991年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：高洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：岳锡权，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曲文宇，系该公司职员。 原告李淑影诉被告张俊杰、朱春宇、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑影及委托诉讼代理人赵富强、李影、被告张俊杰、被告朱春宇、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人岳锡权、曲文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑影向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费8570.00元、住院期间误工费959.76元、住院期间护理费1852.68元、住院期间伙食费600.00元、交通费1500.00元、出院期间误工费、8826.60元、出院期间护理费9715.80元、营养费3000.00元、精神抚慰金5000.00元；2、赔偿电动车维修损失费700.00元（其中被告松原中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊杰、被告朱春宇按80%和20%责任比例承担责任）。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日16时许，张俊杰驾驶吉JC82**号小型轿车在得胜镇邮政储蓄前南侧路面左转弯掉头过程中，与后面由西向东驶上来的由朱春宇无驾驶证无籍二轮摩托车相撞，后无籍二轮摩托车倒至北侧路面，将沿北侧路面由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车撞上，致原告受伤，三车损坏。扶公交认字［2020］第D00016号事故认定书认定张俊杰负事故主要责任，朱春宇负次要责任，李淑影无责任。张俊杰驾驶的车辆在被告松原中心支公司处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。当日原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折，原告只住院6天，医生建议住院治疗，因受疫情影响，病情没有康复就急于出院，回家继续治疗，现已好转。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张俊杰辩称，我的吉JC82**号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告朱春宇辩称，此事故交警队认定，是由于张俊杰驾驶车辆首先撞了我，我才撞到的原告。事故发生后我与原、被告积极联系，我负事故次要责任，不应按主要责任赔偿。同时，要求保险公司赔偿医疗费1850.00元。 松原中心支公司辩称，被告张俊杰在我司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费票据以正规票据为准，按医保标准报销。伤者64岁已经超过法定退休年龄，不同意承担误工费。护理费需提供医嘱为一级护理，否则我司不予承担。护理费鉴定上限是60日，诉求为72天，应按正常标准处理。交通费需提供正规票据，如没有票据建议赔偿200元至300元。精神抚慰金未达伤残标准，不同意赔偿。以上所有费用均按照次责方朱春宇根据认定为摩托车上道需承保交强险，个人未承保应个人承担。故上述费用均在交强险部分内，应各承担一半。超出交强险部分，我司按责承担70%的赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年4月28日16时许，张俊杰驾驶吉JC82**号雅阁牌小型轿车，在得胜镇中国邮政储蓄前南侧路面左转弯掉头过程中，与后面由西向东驶上来的由朱春宇无驾驶证驾驶的无籍铃木牌普通二轮摩托车相撞，后无籍铃木牌普通二轮摩托车摔倒至北侧路面，将沿北侧路面由东向西行驶的由李淑影驾驶的爱玛牌二轮电动车撞上，致朱春宇、李淑影受伤，三车损坏的交通事故。扶余市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，张俊杰驾驶车辆上路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其过错行为是导致此事故的主要原因；朱春宇无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍的车辆上路行驶，其过错行为是导致此事故的次要原因。因此认定张俊杰承担事故的主要责任，朱春宇承担事故的次要责任，李淑影无责任。有扶公认字［2020］第D00016号道路交通事故认定书为证。事故发生后，原告李淑影于2020年4月28日18时35分被送往松原市中心医院住院治疗6天，诊断为：“第一腰椎压缩性骨折”，花医药费7272.94元，住院期间为一级护理，于2020年5月4日13时18分好转出院。出院后注意事项：1.休息对症治疗。2.腰部支具外固定，未经医生允许禁止下地行走。3.建议住院治疗。4.观察病情变化，随诊。吉JC82**号雅阁牌小型轿车登记所有人系张俊杰，实际车主也是张俊杰持有C1型驾驶证；该车辆在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。无籍铃木牌普通二轮摩托车事实车主系朱春宇，朱春宇无摩托车驾驶证，该摩托车未投保交强险和商业三者险。 另查明，李淑影在牛营子村一直务农种地，经济来源于种地收入，有扶余市得胜镇牛营子村委会出具的介绍信为证；朱春宇在此事故发生后，于2020年4月2日21时41分在扶余市人民医院门诊治疗1天，花医疗费1850.00元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断书、住院病案、医疗费发票、用药清单、交强险保单（抄件）、第三者商业责任险保单（抄件）、扶余市得胜镇牛营子村委会介绍信证明、行车证、驾驶证等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定张俊杰负此次事故的主要责任，朱春宇负此次事故的次要责任，李淑影无责任。交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理机动车交通事故则纠纷案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。同时根据该起事故的起因系张俊杰驾驶车辆掉头时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，系形成该起事故的主要原因，并据此综合确认原告李淑影的损失由张俊杰承担70%的赔偿责任；朱春宇承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告李淑影主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、原告李淑影损失核定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告李淑影医疗费7272.94元，本院予以支持；松原中心支公司主张扣减非医保费用，本院认为，由于用药是医院的专业行为，非专业人员无法明确判断医保内医疗费及非医疗费，松原中心支公司未提供证据证明非医保医疗费的金额，本院对松原中心支公司的此项主张不予支持。2.伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费600.00元（6天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告主张营养费3000.00元，因病历中未记载需要营养，原告也未提供证据予以证实。对原告该项请求，本院无法支持。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费1500.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持400.00元。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，李淑影居住的村民委员会出具了证明，证实杜亚贤有劳动能力，靠耕种土地收入为生活来源。可见，李淑影虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。李淑影因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿李淑影因伤期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到李淑影已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故李淑影的误工费为767.81元（此次外伤治疗6天x159.96元/天x80%酌情，依病历记载），本院予以支持；原告主张出院后误工费8826.60元，未提供证据予以支持，本院对原告的该项主张，无法支持。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为1852.68元（住院期间为一级护理，依病历记载，6天x154.39元/天/人x2人），本院应予支持；原告主张出院后护理费9263.40元，未提供证据予以支持，本院对原告的该项主张，无法支持。7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，交通事故精神损害抚慰金是指受害人的生命权、健康权等人格权利益在交通事故中遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。在交通事故人身损害赔偿案件中，受害人主张精神损害赔偿需满足一个必要条件，即受害人因交通事故造成了严重的精神损害，若仅造成一般精神痛苦则往往不在此列。司法实践中，主要以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。本案中，原告主张精神抚慰金5000.00元，原告李淑影是否达到伤残未提供证据予以证实，本院对原告的该项主张，无法支持。8.原告主张电动车维修损失700.00元，未提供证据予以证实，本院无法支持。原告李淑影以上第1至2项费用共7872.94元（其中医疗费7272.94元、伙食补助费600.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目。原告李淑影第4至6项费用共3020.49元（其中交通费400.00元、误工费767.81元、护理费1852.68元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告朱春宇驾驶的无籍铃木牌二轮普通摩托车未投保交强险，被告张俊杰的车辆在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告要求由已投保的松原中心支公司先行在交强险范围内赔偿，于法有据，本院对原告的主张，予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告李淑影的医疗费用为7872.94元、朱春宇的医疗费用为1850.00元，即（7872.94元+1850.00元=9722.94元）未超过交强险限额10000.00元。因此，被告松原中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李淑影医疗费用7872.94元，赔偿朱春宇医疗费1850.00元；被告松原中心支公司在交强险伤残死亡项下赔偿原告李淑影各项损失3020.49元（交通费400.00元、误工费767.81元、护理费1852.68元），松原中心支公司对于超出部分有权利向未投保交强险的投保义务人朱春宇行使追偿权。因李淑影的合法损失在交强险限额内已得到足额赔偿，故张俊杰、朱春宇在本案中不承担民事赔偿责任。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告李淑影各项损失10893.43元（医疗费用7872.94元、死亡伤残项下3020.49元）；被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿朱春宇医疗费1850.00元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司对超出赔偿的部分有追偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年九月十日 书记员  李霄月