甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初845号原告：榆中神舟物流有限公司，地址：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村马家梁**（煜博物流园院内）。法定代表人：杨晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶期中，系甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世文，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区飞雁路建元建材专卖店（个体工商户），地，地址：甘肃省兰州市城关区飞雁路**红星美凯龙家居****/div>经营者：戴英芳。委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定凯，系甘肃兴正天律师事务所实习律师。原告榆中神舟物流有限公司诉被告城关区飞雁路建元建材专卖店运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶期中、陈世文和被告委托诉讼代理人芦盛、张定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠运费13400元（2017年结算后剩余未支付运费）；2、判令被告向原告支付拖欠运费57000元（2018年3月至2018年8月31日）；3、判令被告向原告支付现被告滞留于原告处货物运费7200元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担拖欠运费的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率标准计算，其中拖欠13400元运费利息为1365元（2017年12月8日-2019年5月7日）；拖欠57000元运费利息为1994元（自2018年10月26日-2019年5月7日）；拖欠7200元运费利息为194元（自2018年12月9日-2019年5月7日），合计利息3553元，以上利息均要求计算至被告实际清偿之日止。另外，原告要求被告承担未提取货物的仓储费25000元（2018年12月12日-2019年5月11日，每月按5000元计算），两项合计追加28553元。事实和理由：原告与被告于2016年开始合作，前期合作正常，并未产生纠纷，直至2017年双方结算完毕，被告尚欠13400元运费未向原告支付。2018年3月-2018年8月31日期间，被告陆续拖欠原告运费57000元，在原告多次催要下，2018年10月25日，被告店长夏丽萍向原告出具一份对账单，写明：“2018年3月-2018年8月31日，我店在神舟物流共计产生托运费57000元，运费未付”，并加盖被告公章。时至今日，被告尚有一批货物滞留于原告处（运费7200元），此笔运费被告也未向原告支付。综上，被告共拖欠原告运费77600元，且久拖不付，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称：1、2017年度的运费已全部结清，其不欠原告2017年度的运费13400元；2、2018年3月-2018年8月31日的运费为57000元属实，但其已向原告支付了10000元；3、滞留货物运费7200元，因原告未按约定完成运输，故而不存在拖欠运费；4、原告主张的拖欠运费的利息没有约定以及法定规定，不能成立；5、原告主张的货物仓储费系原告自行扣留货物且主张的每月5000仓储费没有明确计算依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年开始与原告发生业务往来，双方口头约定，被告在外地订好货物后，委托原告运输，货物到达后，被告在提货时支付运费，双方未约定违约责任。2018年10月25日，被告工作人员夏丽萍向原告出具一份对账单，该对账单载明：2018年3月-2018年8月31日，我店在神舟物流共计产生托运费57000元，运费未付。被告在该对账单上加盖了公章。当天，原告法定代表人杨晓波与被告经营者戴英芳电话确认，年底前被告付清全部的运费，在2018年10月31日前被告先支付原告运费的50%；在此次通话中，杨晓波：“我们就说定了，去年加今年的，今年这个年底你们一定要给我清掉”，戴英芳：“我也想特别一定，我能跟你承诺这个时间，我也会想办法，说实话，欠别人帐的日子也不好过，心里头老有负担，我也想无帐一身轻，对不对，一样的，你以为我欠你帐，我心里舒服吗？我比你还难受，好吧，理解一下，谢谢你，大家都支持一下，都做生意，好吧，谢谢”。2018年11月2日，戴英芳通过手机银行仅向原告支付运费10000元。2018年12月4日、7日和8日，被告委托原告从广州和佛山往兰州托运瓷砖和地砖，三笔运费合计7200元，运单上载明付款方式为提货付款，交接方式为自提等。该三批货到兰州后，原告通知被告提货，但由于被告不能全额支付运费7200元，且原告鉴于被告拖欠之前的运费不予支付，遂将该三批货物留置。本案在审理过程中，原告向本院提交如下两份证据，原告以该组证据证明被告拖欠2017年未支付的运费13400元的事实。⑴、2018年12月7日，原告法定代表人与被告经营者的微信聊天截屏显示：“杨晓波：你好，你把帐对好了吗，去年73982给你减去582。还有73400再减去转的6万。还有13400元你对一下合适吗？”。但被告经营者戴英芳未予回复。⑵、2018年12月9日和2018年12月25日原告法定代表人与被告经营者的通话录音及文字整理。通话录音内容概括如下：被告要求先凑着向原告支付5000元托运费后，将2018年12月4日、7日和8日的货物（该批货物的托运费为7200元）提走，但原告要求被告最起码先支付30000元-40000元拖欠的运费，否则不让被告提货；另外，原告在该录音中表示被告尚欠原告7、8万的事实。双方部分对话摘录如下：杨晓波：“不行，我就问你一句话如果是我欠你70000元，我给你5000元，我再把货拉走，你觉得可能吗？”。戴英芳：“那你是什么意思”。杨晓波：“我就给你说，最起码你们有个诚意，哪怕打个3、4万，我先把我的难关度过”。戴英芳：“你有难关，我也有难关，我有3、4万还需要这样跟你说话吗？我有3、4万还需要跟你协调半天吗？这不是因为没有，才跟你说这个话，大家又不是今天才合作？”。杨晓波：“没有，我也没办法，你是拿着我的钱在周转，对不对，你欠我的钱，又不是我欠你的钱？”。戴英芳：你说怎么办？。杨晓波：“那你把运费先打嘛，你打了提货”。戴英芳：“我运费只能给你打5000元”。杨晓波：“那就提不了”。杨晓波：“你欠下7、8万块钱，你说是给我5000块钱，让把这个货给你”。戴英芳：“这些事情都不要说了，是你扣货在先，我是欠你的钱，那你把我这么的货扣了，你既然要扣货抵你的债，你就扣货抵债去吧，现在给我打这个电话，没有任何意义”。被告对原告提交的上述两份证据在质证时表示，对微信聊天记录的真实性无异议，但对所要证明的目的有异议，该微信聊天记录只是原告单方面算的账，并没有被告经营者戴英芳的意思表示；对电话通话录音的真实性及所要证明的目的均无异议。2019年6月12日，原告向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心为原告的财产保全提供担保，并交纳财产保全费1051元。当日，本院制作了财产保全的民事裁定书并交付执行。2019年7月24日，本院执行庭以（2019）甘0102执保1270号执行情况通知书告知原告，因被告系个体工商户，无组织机构代码，身份验证在查控时未通过，无法做出相应的法律措施。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提交了被告于2018年10月25日出具的对账单，被告认可拖欠原告2018年3月-2018年8月31日运费57000元，本院予以认定；关于原告主张的被告拖欠2017年运费13400元之诉请，庭审中，原告已向本院提交了2018年12月7日、2018年12月9日和2018年12月25日，原告法定代表人与被告经营者的微信聊天截屏以及电话通话录音及文字整理，鉴于被告对该组证据的真实性不持异议，考虑到双方于2018年10月25日对2018年8月之前的运费进行了对账，在时隔不到两个月的时间里，被告经营者不可能不知道自己到底欠原告运费多少钱，13400元＋57000元＋7200元＝77600元，通话中原告两次提到欠款7、8万元，但被告经营者并未予以反驳，故综合各证据之间的关联程度以及联系，本院有理由相信被告尚欠原告2017年度的运费13400元；托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。关于原告主张的运费7200元，庭审中，原告已向本院提交了运费为7200元的托运单，双方在该托运单上约定，被告在提货时支付运费，但由于被告不能足额支付运费7200元，原告留置该批货物符合法律的规定，待被告支付原告运费后，该批货物应由被告自行拉走。关于原告主张拖欠运费利息3553元之诉请，因双方在2018年10月25日的电话通话中已约定，2017年和2018年8月之前所欠的运费在年底付清，故2017年度的拖欠运费13400元和2018年8月之前所欠的运费57000元，合计拖欠运费70400元，减去被告于2018年11月2日支付的运费10000元，实际被告欠原告运费60400元，利息按该基数从2019年1月1日计算至2019年5月7日比较符合客观事实；而被原告留置的货物运费7200元的利息，原告从2018年12月9日计算至2019年5月7日应予以认定，双方虽未约定拖欠运费的违约责任，但因被告的违约行为的确给原告造成了运费的利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息，三笔运费的利息为1449元。当事人进行民事诉讼应当依法缴纳诉讼费用，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例分段累计交纳。关于原告主张的2019年5月7日至被告实际清偿之日止的利息，因原告的该项诉请没有具体的数额，导致本院无法核算诉讼费用，故该诉请本案不作处理，原告可另诉或协商解决。关于原告要求被告承担被留置货物2018年12月12日-2019年5月11日的仓储费25000元，因原告未向本院提交每月仓储费为5000元的证据，故该诉请本院不予支持。被告违反诚实信用原则，未按其承诺的偿还期限支付拖欠的运费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告城关区飞雁路建元建材专卖店尚欠原告榆中神舟物流有限公司运费67600元，并承担利息1449元（利息截止2019年5月7日），合计69049元。由被告城关区飞雁路建元建材专卖店于本判决生效后7日内给付原告榆中神舟物流有限公司。二、被告城关区飞雁路建元建材专卖店给付原告榆中神舟物流有限公司欠款69049元后，由被告城关区飞雁路建元建材专卖店自行从原告榆中神舟物流有限公司拉走被留置的货物。三、驳回原告榆中神舟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由原告榆中神舟物流有限公司负担847元，被告城关区飞雁路建元建材专卖店负担1576元。被告城关区飞雁路建元建材专卖店负担的案件受理费在本判决生效后7日内给付原告榆中神舟物流有限公司。财产保全费1051元，由本院退还原告榆中神舟物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇二〇年九月十六日书 记 员  李丽丽