天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17963号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：周宗强，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人:齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，系该公司法务。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）与被告王金亭、周宗强、华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告王金亭的起诉，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告人保财险委托诉讼代理人侯辕轩，被告华安保险委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告周宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令周宗强偿还人保财险保险赔偿款2000元;2.判令华安保险偿还人保财险保险赔偿款8750元，即（14500元-2000元）×70%＝8750元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：案外人刘涛利所有的津ＫＧ××**号丰田牌小型客车在人保财险处投保机动车损失保险，保险金额为80748.8元，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日。2019年10月10日，王金亭驾驶周宗强所有的鲁ＭＲ××**号小型客车在港东六道与海景四路交口与刘涛利驾驶津ＫＧ××**号车发生交通事故，造成津ＫＧ××**号车损坏。经公安交管部门认定，王金亭承担事故的主要责任。事故发生后，津ＫＧ××**号车的车辆损失为14500元。被保险人刘涛利于2019年12月16日向人保财险提出索赔申请，人保财险依约向被保险人支付全额车辆损失费，刘涛利向人保财险出具机动车辆索赔权转让书。周宗强所有的鲁ＭＲ××**号小型客车在案外人华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，华泰公司已于2019年12月17日将其交强险赔偿限额内的保险金2000元支付给其被保险人周宗强。周宗强还为该车在华安保险投保商业保险。因被告拒绝赔偿人保财险损失，故人保财险诉至法院。周宗强未作答辩。华安保险辩称，周宗强在华安保险为其鲁ＭＲ××**号小型客车投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，为不计免赔，被保险人为周宗强。对人保财险诉讼请求华安保险赔付其保险赔偿款8750元无异议，对本案事故事实无异议，但不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：案外人刘涛利为其所有的津ＫＧ××**号丰田牌小型客车在人保财险处投保机动车损失保险，保险金额为80748.8元，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日止。2019年10月10日，王金亭驾驶周宗强所有的鲁ＭＲ××**号小型客车在港东六道与海景四路交口与刘涛利驾驶的津ＫＧ××**号车发生交通事故，造成津ＫＧ××**号车损坏。经公安交管部门认定，王金亭负事故的主要责任，刘涛利负事故次要责任。刘涛利因该事故支付津ＫＧ××**号车施救费400元、维修费14100元，合计14500元。被保险人刘涛利向人保财险提出索赔申请，人保财险依约于2019年12月16日向刘涛利支付保险金14500元，刘涛利向人保财险出具机动车辆索赔权转让书。人保财险后诉至本院，要求判如所请。又查，周宗强为其所有的鲁ＭＲ××**号小型客车在华安保险投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，为不计免赔率，被保险人为周宗强。以上事实，有人保财险当庭提供的机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、快钱付款凭证、道路交通事故认定书、王金亭驾驶证、周宗强身份证复印件，津ＫＧ××**号车维修费发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单、拆解照片打印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周宗强是否应当在交强险责任限额范围内赔付人保财险损失2000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保财险已依据保险合同在商业险赔偿限额内赔付其被保险人刘涛利因本案保险事故造成的津ＫＧ××**号车损失14500元，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。公安交管部门认定，王金亭负事故的主要责任，刘涛利负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王金强驾驶的鲁ＭＲ××**号车的登记所有人为周宗强，周宗强作为该车的交强险投保义务人，未向本院提交该车的交强险投保情况，应由周宗强在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元。周宗强为其所有的鲁ＭＲ××**号车在华安保险投保商业第三者责任险，华安保险认可赔付人保财险诉讼主张的损失8750元，即（14500元-2000元）×70%＝8750元，有事实及法律依据，本院依法予以采纳。周宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周宗强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿损失8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交本院），由被告周宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月二日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。