wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5204号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913206127796823907，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：王翔，男，1968年2月2日生，汉族，住南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年9月22日，原告南通宏成物业管理服务有限公司以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。审判员  赵广荣二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 凤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执932号 申请执行人:周霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓明江，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 我院在执行周霞与邓明江民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的625000元及利息、案件受理费10460元、公告费600元、执行费8650元，经本院强制执行，现已执行到位标的4771元、执行费8650元。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人邓明江有银行存款13421元，扣除我院收取的执行费8650元，剩余4771元支付给申请执行人，邓明江无证券、无房屋、无公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人邓明江无车辆；3.经传统调查，被执行人邓明江有退休养老金，我院已对该银行账户进行冻结和锁定；4.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：陈某甲…被执行人：陈某乙…被执行人：陈某丙…被执行人：邢某甲…被执行人：景某某…被执行人：邢某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、邢某甲、景某某、邢某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢194号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30940号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢65号申请执行人：王某。被执行人：徐某某。王某依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初675号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案，9月7日向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月17日，本院已向被执行人徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行814134.8元，已执行6170.7元，未执行807963.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十八日书记员 张志贤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执245号申请执行人：常志锐，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人常志锐与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1880号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执245号申请执行人常志锐与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ： 王 伟审判员 ：李绍辉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：黄金雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10319号申请执行人：刘亦赤，男，1954年12月18日出生，汉族,住北京市朝阳区。身份证号×××被执行人：李颖，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。身份证号×××本院在执行申请执行人刘亦赤与被执行人李颖借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹志国，男，1951年12月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人尹志国因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹志国以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是尹志国的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，尹志国系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，尹志国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹志国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1661号之一申请执行人：李辛酉，男，汉族，1981年6月28日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人李辛酉与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，李辛酉依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1284号民事调解书申请本院执行。本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息78000元，承担案件受理费875元、执行费1083元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；其名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。被执行人逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的78000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵龙军
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执302号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：拉布达林,男,1983年5月24日出生,住四川省峨边彝族自治县。本院移送执行的关于拉布达林犯盗窃罪一案并处罚金人民币3000.00元，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人拉布达林履行（2018）川1132刑初60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人拉布达林至今仍未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经将被执行人拉布达林拉入失信人员名单，限制被执行人拉布达林高消费。因被执行人确无可供执行的财产，因该案系刑事罚金刑，无需终本约谈。经合议庭讨论，本院决定终结本次执行程序。在此期间一经发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）川1132刑初60号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 章援媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5751号原告：胡明兴，男，1957年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余大家，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余红兴，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡明兴与被告余大家、余红兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡明兴于2020年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡明兴负担。审判员  丁再武二〇二〇年九月二十五日书记员  王春燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执643号之二申请执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人李某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人李某外出下落不明，其名下除了×××号福田牌车车辆（已查封但无法实际控制）外再无其他可供执行财产。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令，申请执行人马某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院约谈申请执行人马某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十三日书记员 马 军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终917号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)金建飞(自报)，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍在福建省建阳市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人金建飞犯合同诈骗罪一案，于2020年6月23日作出(2019)沪0114刑初2193号刑事判决。原审被告人金建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人金建飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人吕某某、胡某某的陈述，相关的股权证书、欠条、收据、工商银行凭条、银行交易明细、微信聊天记录截图，有关的发货清单、价格单，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的营业执照复印件、内资企业登记基本情况表，证人蔡某某、魏某1、魏2、刘某某、盛某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，相关的园区物业管理服务协议书、消防安全责任书、房屋租赁合同，有关的协助查询财产通知书、银行交易明细，相关的档案机读材料，相关的民事判决书及执行裁定书，被告人金建飞归案后的供述、辩解，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据认定：相关工商登记资料载明，福建界外淘源网络科技有限公司(以下简称“福建界外淘源公司”)于2017年3月30日注册成立，出资人为刘某某、刘丽香，由刘某某任法定代表人；2017年8月21日，注册资本由人民币1，000万元(以下币种均为人民币)变更为5，000万元，法定代表人变更为魏某1，出资人变更为魏某1、蔡某某。被告人金建飞化名林義橙，于2018年2月5日，在上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号，向被害人吕某某、胡某某谎称可转让福建界外淘源公司股权，自称系该公司董事长，向二人出具股权证书，将该公司5％股权作价150万元进行转让，被害人吕某某、胡某某信以为真，于同日向金建飞支付转让费120万元，另由胡某某提供给被告人金建飞价值23.55万元的商品，相关钱物被被告人金建飞支配使用。2018年5月，被害人吕某某、胡某某发现林義橙真名为金建飞，被告人金建飞并非福建界外淘源公司董事长，遂向被告人金建飞催要退款。被害人吕某某等于2019年1月10日报案。公安机关经侦查，于2019年1月15日对本案立案侦查，并于同年2月1日传唤被告人金建飞，被告人金建飞供认与吕某某等之间有合同纠纷，不是诈骗。后公安机关经侦查，确定被告人金建飞有合同诈骗的重大嫌疑，于同年5月17日抓获被告人金建飞。被告人金建飞于公安机关立案前归还了被害人吕某某、胡某某50.75万元。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人金建飞以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。结合被告人金建飞犯罪的具体手段、后果等，在量刑中一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人金建飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元；责令被告人金建飞退赔犯罪所得人民币九十二万八千元，发还被害人吕某某、胡某某。上诉人金建飞对原判认定的事实、证据及罪名均无异议，提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人金建飞犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金建飞合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据其具体犯罪数额、手段、后果等在法定量刑幅度内所作量刑并无不当。上诉人金建飞认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年九月二十五日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1160号广西钱盆科技股份有限公司、马方：广西钱盆科技股份有限公司申请执行马方借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据广西钱盆科技股份有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27464号裁决书于2020年9月16日执行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年九月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12189号原告：尤某某，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇浦泰路******。被告：耿某，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇浦泰路******。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告尤某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年九月九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初627号 原告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码915001017116091897。 法定代表人：唐亚莉，执行董事。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：田仁寿，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：吴义祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告田仁寿、第三人吴义祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，重庆建安建设（集团）有限公司申请适用普通程序审理，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 建 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  沈才琼 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特107号申请人：林道松、贵州元茂泽惠建设工程有限公司、王元发申请人林道松、贵州元茂泽惠建设工程有限公司、王元发租赁合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保115号申请人：周艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住哈密市。被申请人：刘兆田，男，1972年4月29日出生，汉族，住哈密市。被申请人：刘磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住哈密市。周艳诉刘兆田、刘磊民间借贷纠纷一案,申请人周艳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兆田、刘磊账户资金93039.94元或价值93039.94元其他财产，申请人周艳提供担保。本院经审查认为，申请人周艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆田、刘磊账户资金93039.94元或价值93039.94元其他财产。案件申请费950元，由被申请人刘兆田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   喻 娜
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民申4号再审申请人（一审被告）：瓮安县洗马果蔬种植专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇洗马塘村村委会，统一社会信用代码93522725MA6DMTKN4J。法定代表人：黄咸璋,系该社负责人。被申请人（一审原告）：任培德，男，1964年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。再审申请人瓮安县洗马果蔬种植专业合作社因与被申请人任培德种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）黔2725民初4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，再审申请人瓮安县洗马果蔬种植专业合作社属于法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，瓮安县洗马果蔬种植专业合作社对本院生效判决不服申请再审，应向黔南州中级人民法院提出，于是本院于2020年9月21日就此对其进行告知，嗣后，其以不再要求再审为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，瓮安县洗马果蔬种植专业合作社撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许瓮安县洗马果蔬种植专业合作社撤回再审申请。审判长  刘忠明审判员  贺光群审判员  雷 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 虹
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1659号 原告：成都三好物业服务有限公司。 法定代表人：王吉鑫，总经理。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都永泽房地产开发有限公司。 法定代表人：周荣贤，董事长。 委托诉讼代理人：廖义琼，女，公司员工。 原告成都三好物业服务有限公司（以下简称三好物业公司）与被告成都永泽房地产开发有限公司（以下简称永泽房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三好物业公司委托诉讼代理人刘仕宽、被告永泽房地产公司的委托诉讼代理人廖义琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年4月1日起至2017年7月13日止的物业费2513元、车位费16000元及违约金823元，以上合计19336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管辖的新津“帝景湾”小区物业的业主。2017年7月13日，原告与“帝景湾”业主委员会进行交接，退出该小区物业服务。原告在2012年3月进场时与“帝景湾”业主委员会签订了《临时服务协议》《物业服务合同》，明确约定了原告按住宅1.2元/平方米、车库每月25元标准收取物业服务费用，并在合同第九条约定了逾期交纳物业服务费用的违约金为1.00元/天/户。被告在2015年4月1日前也一直按上述标准向原告支付物业费，后续一直未交付自2015年4月1日至2017年7月13日期间的物业服务费，在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等仍履行了物业服务义务。 永泽房地产公司辩称，认可未缴纳2015年4月1日至2017年7月13日期间的住宅物业费2513元。对2014年3月24日《物业服务合同》签订的真实性提出质疑，该合同尾部甲乙双方加盖的是同一个章，盖章旁的时间有修改的痕迹，该合同内容约定的合同期限仅有开始时间，亦有明显改动痕迹；被告自2015年4月后，没有收到原告要求缴费的通知，业主对三好物业公司的服务也很不满意；车位是三好物业公司在使用，对三好物业公司诉讼请求中涉及的车位费不予认可。 本院经审理查明：永泽房地产公司系新津县五津镇“帝景湾”小区业主，其所有的1个住宅及10个车位系三好物业公司服务内容。2014年3月24日，新津县五津镇帝景湾第一届业主委员会作为甲方与三好物业公司作为乙方签订《物业服务合同》。其中第五条载明：住宅用房1.20元/月/平方米；营业用房1.40元/月/平方米；地下车库25.00元/月/个；第九条载明：物业服务费用（物业服务资金）按照季度交纳，业主应在合同生效之日起7日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定为1.00元/天/户。2017年7月13日，三好物业公司与帝景湾第二届业主委员会签订《交接单》，同日，三好物业公司将物业交接完毕，并退出该小区物业服务。永泽房地产公司仅支付了2015年4月1日之前的住宅物业服务费，后续住宅物业费未支付。 庭审中，三好物业公司所主张的16000元系2012年3月1日至2017年6月30日期间共计64个月的车位费，详细计算方式为25.00元/月/个×64个月×10个车位。三好物业公司当庭放弃要求永泽房地产支付违约金823元及2012年3月1日至2012年3月4日期间车位费的诉求。永泽房地产公司认可三好物业公司自2012年3月1日至2017年6月30日为永泽房地产公司所有的10个车位提供物业服务。 上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《物业服务合同》《交接单》等证据在案为证。 本院认为，三好物业公司与新津县五津镇帝景湾第一届业主委员会于2014年3月24日签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其效力及于“帝景湾”小区全体业主，双方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然永泽房地产公司不认可2014年3月24日《物业服务合同》，但其并未提供相反证据加以证明，亦未提交证据证明车位是三好物业公司在使用，其应承担举证不能的法律后果。永泽房地产公司在三好物业公司提供物业服务后未支付2015年4月1日至2017年7月13日的住宅物业费2513元及2012年3月5日至2017年6月30日的车位费15975元已构成违约，应当承担支付上述款项的责任；三好物业公司当庭放弃要求永泽房地产支付违约金823元及2012年3月1日至2012年3月4日期间的车位费的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告成都永泽房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都三好物业服务有限公司2015年4月1日至2017年7月13日的住宅物业服务费2513元； 二、被告成都永泽房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都三好物业服务有限公司2012年3月5日至2017年6月30日的车位费15975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告成都永泽房地产开发有限公司负担136元，原告成都三好物业服务有限公司负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初249号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱志亮，男，1985年12月8日生，哈尼族，云南省金平县人，小学三年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人朱志亮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人朱志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日，被告人朱志亮醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车（非营运），由金平县国际商贸城方向驶往小黑桥方向。当日20时20分许，车辆行驶至金平县城区客运北站门口路段时，民警查获酒后驾驶机动车的朱志亮。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的朱志亮血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为153.82mg/100ml血。被告人朱志亮于2020年7月19日被民警查获到案。公诉机关认为，被告人朱志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱志亮系无证驾驶，应从重处罚。被告人朱志亮被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志亮被查获时所驾车型与准驾车型不符，应从重处罚；被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年九月十八日书记员  李昱颖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1334号之一 申请执行人：周从友，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方廷辉，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人周从友申请执行被执行人方廷辉劳务合同纠纷一案，本院2020年2月4日作出的(2020)皖1822民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方廷辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周从友向本院申请执行，要求被执行人方廷辉履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4771号罪犯金建军，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人金建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币164263元。判决生效后，该犯于2008年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯金建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年8月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1716号 申请执行人：刘玉新,男性,1975年4月9日出生,住奇台县。被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日生，土家族，住奇台县本院在执行刘玉新与孟玉会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1000号之一申请执行人：谢蕗，女，1964年12月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：宋玉岗，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人谢蕗依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2012）月民一初字第270号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋玉岗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行144545元，未执行144545元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  俞 璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执727号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘洪伟，男，1982年3月出生，汉族，住黑龙江省北安市。关于被执行人刘洪伟因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款11000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动给付罚金款义务。本院依法从刘洪伟银行账户和互联网银行账户中扣划了134.93元，依职权对被执行人的不动产、证券、工商、保险、民政、车辆等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十四日书记员  张程程
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1401号原告：哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司。住所地，哈尔滨市道外区头道街**B310。法定代表人：孙志兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉波，系该公司员工。被告：五大连池市文化广电和旅游局。住所地，五大连池市德都大街**法定代表人：张颖，系该局局长。原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司与被告五大连池市文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司需要补充诉讼材料于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五大连池市文化广电和旅游局的起诉。本院认为，哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司撤回对被告五大连池市文化广电和旅游局的起诉。案件受理费9,662元，减半收取后4,831元由原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司负担。审判员  李文华二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执522号之一申请执行人:中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市。负责人：李剑，该行行长。被执行人：唐春美，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陈默，女，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：唐晓芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州华美丙纶纺织有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：唐春美。被执行人：扬州华亭置业有限公司，住所地江苏省扬州市（大桥东首100米处）。法定代表人：张发祥。第三人：扬州锦昊宾馆管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈宁。本院在执行中国银行股份有限公司扬州开发区支行与唐春美、陈默、唐晓芳、扬州华美丙纶纺织有限公司、扬州华亭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人唐春美、案外人扬州锦昊宾馆管理有限公司达成执行和解协议，约定被执行人唐春美应于2020年10月15日起每月还款5万元，直至还清为止，扬州锦昊宾馆管理有限公司对上述还款计划提供连带责任。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十四日书记员  吴源萍
文书内容r扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4608号申请执行人：本院刑事庭移送。被执行人：海宝,男,1976年11月23日出生,住呼伦贝尔市。被执行人：包宝龙,男,1982年3月21日出生,住呼伦贝尔市牙克石市。海宝、包宝龙罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初236号刑事判决书，于2020年09月11日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十四日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢210号 连州市人口和计划生育局、徐志回： 连州市人口和计划生育局与徐志回行政非诉案由一案，申请执行标的共计11495.00元。经本院立案恢复执行[原执行案号：（2003）连法行执字第22号]，现已强制执行完毕。至此，连州市人口和计划生育局向本院申请执行的(2003)连法行审裁字第22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4055号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈光，男,汉族,1968年04月28日出生，住西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈光信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4055号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1128号之一 申请执行人：肖某某，男，1969年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：刘某某，男，1975年2月16日出生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：秦某某，男，1980年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人肖某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新0109民初5663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款36258.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，查明被执行人秦国亮名下有位于新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市××区（不动产权证号：**）房产，本院已于2020年6月28日查封但该房屋有抵押且为轮候查封，×××号长安牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，故无法处置。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权36258.21元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2474号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：谢锋杰，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谢锋杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1563号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人谢锋杰发出执行通知书，责令被执行人谢锋杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢锋杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢锋杰的银行存款计人民币5805.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11086号原告：郭秀娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省新密市,委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰(广州)律师事务所执业律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告郭秀娟与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郭秀娟于2019年8月16日以已与被告广州市富御房地产开发有限公司已经达成庭外调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀娟的撤诉申请符合有关法律规定,没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回对被告广州市富御房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告郭秀娟负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1623号上诉人（原审原告）：李维庆，男，1974年10月10日出生，彝族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李维庆因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李维庆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李维庆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李维庆已实际履行了出借义务，借款人也收到了李维庆出借的款项，担保公司提供了担保，李维庆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李维庆已在一审提供证据加以证明。在李维庆的本息未受偿的情况下，李维庆享有诉权。李维庆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李维庆认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李维庆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李维庆的出借行为没有任何的过错，李维庆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李维庆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李维庆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李维庆主观没有过错，行为没有违法，不该由李维庆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李维庆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李维庆起诉的裁定，导致李维庆失去了最后的权利救济机会，对李维庆是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李维庆向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还李维庆借款本金100000元，并自2019年4月17日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付李维庆为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李维庆与作为借款人的被告之间的借贷，系李维庆通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李维庆的起诉。案件受理费2430.00元，退还李维庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李维庆与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李维庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李维庆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李维庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2222号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王洪池，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：宋云霞，女，汉族，住云南省昭通市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪池、宋云霞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2222号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1539号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人武晓鹏，男，1985年1月10日出生于山西省盂县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地山西省太原市。被执行人武晓鹏犯协助组织卖淫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初931号刑事判决书已发生法律效力。于2020年6月1日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人武晓鹏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人武晓鹏的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武晓鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人武晓鹏刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人武晓鹏负有继续履行（2019）晋0106刑初931号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3158号 被执行人：彭力为，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。 被执行人彭力为因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初103号刑事判决判处彭力为有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，彭力为未能履行其罚金义务，本院于2020年8月11日对刑事审判庭移送彭力为并处罚金人民币1500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3158号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初103号刑事判决中对彭力为“并处罚金人民币1500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2472号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：江坤，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人江坤小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1499号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人江坤发出执行通知书，责令被执行人江坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江坤的银行存款计人民币6976.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执394号 申请人：裕民县金泰投资管理有限公司 地址：新疆维吾尔自治区裕民县。 统一社会信用代码：91654225MA77510M6A。 法定代表人：叶尔森别克沙哈提别克，男，1989年12月4日。 被执行人：叶尔江阿里汗，男，哈萨克族，1976年5月6日出生。住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：米尔江阿力汉，男，哈萨克族，1958年1月1日出生。住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人裕民县金泰投资管理有限公司与被执行人叶尔江阿里汗，米尔江阿力汉侵权及其他民事纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的（2018）新4225民初第527号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人裕民县金泰投资管理有限公司于2020年7月9向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月9日向被执行人叶尔江阿里汗，米尔江阿力汉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。本院与2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经查询到米尔江阿力汉存款信息，已被我院冻结帐户。经被执行人所在社区咨询米尔江阿力汉是二级残疾人，这笔钱是其残疾补贴，所以我院无法冻结。叶尔江`阿里汗名下所有帐户无可用余额。本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人叶尔江阿里汗，米尔江阿力汉的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年9月23日对被执行人叶尔江阿里汗，米尔江阿力汉适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的162375元，未执行的162375元。 综上所述，本院与2020年9月28日通过约谈方式申请人裕民县金泰投资管理有限公司将被执行人叶尔江阿里汗，米尔江阿力汉无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人裕民县金泰投资管理有限公司未能提供被执行人叶尔江阿里汗，米尔江阿力汉的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阿依 多斯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2011号申请执行人：徐洪江，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：黄兰兰，女，1988年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈晓非，总经理。本院在执行申请执行人徐洪江、黄兰兰与被执行人盐城沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初408号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币6722.22元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6563号申请执行人：柯德贵，男，1966年11月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人柯德贵与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20524号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯德贵支付租金52376.31元及逾期付款利息（以52376.31元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柯德贵对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金52376.31元及逾期付款利息（以52376.31元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20524号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1123号原告：谭华林，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘俊，男，1978年12月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告谭华林与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谭华林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华林申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭华林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭华林负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月十五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1476号申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古包头市昆区。负责人付融冰，总经理。被执行人包头市华凯贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人：高富强，职务总经理。本院在执行申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人包头市华凯贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1245号民事判决书申请法院执行192507.8元，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月24日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行账户余额不足，已查封被执行人名下车辆汽车两辆，名下无房产，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十四日书记员  唐夏楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4908号原告:赵家德,男,汉族,1953年2月7日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏林、北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华、北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:周永亮,男,汉族,1994年8月5日出生,住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告赵家德与被告周永亮机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵家德于2020年9月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告周永亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家德撤回对被告周永亮的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3304号之一 申请执行人：何旭琼，女，汉族，1972年8月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲志宏，男，汉族，1963年8月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初589号民事判决，立案受理申请执行人何旭琼与被执行人蒲志宏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人蒲志宏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 艳
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2802号 原告：罗某某。被告：蒋某某。原告罗某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年10月12日被告蒋某某在原告罗某某楼板厂购买楼板，实际下欠原告楼板款18800元，条据被告打成18000元，并立字据一张。后原告向被告蒋某某多次索要楼板款无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告蒋某某立即偿还原告楼板款18800元。2、由被告蒋某某承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2012年10月12日被告欠原告18000元。 被告蒋某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月12日被告蒋某某在原告罗某某楼板厂购买楼板，经结算欠原告楼板款18000元，立有欠据一支。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告蒋某某欠原告楼板款18000元的事实，有被告蒋某某给原告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。原告诉称实际欠楼板款18800元，条据写为18000元，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某于本判决生效后五日内支付原告罗某某楼板款18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费800元，均由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长  丁建文人民陪审员  韩肖肖人民陪审员  王泓安                                         二0二0年十月九日 书  记  员  周  超 1
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执826号之一申请执行人：张勇，男，汉族，生于1969年12月24日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：李弘，女，回族，生于1962年12月08日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。张勇与李弘民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张勇于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金273000元及利息（自2015年6月23日起按年利率24％计算至被告给付清结，扣除被告已支付利息54000元），负担案件受理费8790元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。3. 本院于2020年5月12 日到汉中市XX房XX中心查明，被执行人李弘名下有公积金存款11452.4元，但因其有公积金贷款，故其账户已被汉中市XX房XX中心封存，本院无法冻结。4. 本院于2020年9月8日依法将被执行人李弘采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5. 本院于2020年9月8日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了本院对被执行人李弘的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未回复短信提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李弘应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为529850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平                                二〇二〇年九月十一日                             书 记 员   卿 红 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3649号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司(以下简称兰溪农商行)，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：严跃飞。 委托诉讼代理人：周曙光。 被告：应根宝，男，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑彩仙，女，1967年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应根古，男，1962年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴雪娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪农商行与被告应根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托诉讼代理人周曙光、被告应根宝到庭参加了诉讼；被告郑彩仙、应根古、吴雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告应根宝立即归还原告借款本金20万元、利息43683.21元，本金合计247683.21元（利息计至2020年7月16日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告郑彩仙、应根古、吴雪娟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告应根宝于2018年5月31日与原告签订了合同号9021120180012949号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年5月13日，由郑彩仙、应根古、吴雪娟承担连带保证责任。2018年5月31日，被告应根宝以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年5月13日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％。贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息47683.21元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告应根宝于庭审中辩称：我当初借款为了养珍珠，后来养珍珠亏了，现在还不起钱。我自己有腰伤，经济状况不好，但是我会慢慢还的。 被告郑彩仙、应根古、吴雪娟未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：四被告的身份复印件、应根宝和郑彩仙的结婚证复印件、应根古和吴雪娟的结婚证复印件、借款申请书1页、个人保证借款合同3页、借款借据1页、利息计算清单1页和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页。 经审理，被告应根宝对原告提出的证据材料没有异议，被告郑彩仙、应根古、吴雪娟无正当理由拒不到庭，本院认为可推定该三被告对证据材料没有异议，故上述证据材料均可采信，据此对原告前述诉称的事实均可予以认定。另还可认定，借款保证合同中约定保证期间自借款期满之日起二年，约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同中未约定各保证人的保证份额。 本院认为，原、被告之间借款合同及其保证合同关系事实清楚，合法有效。原告已按约发放贷款，借款人应根宝应按约归还，逾期未还应承担违约责任，各保证人应承担连带共同保证责任。为此，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应根宝应于本判决生效后十天内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并同时支付合同约定的利息（利息算至2020年7月16日为47683.21元，此后至实际归还日的利息按原合同约定计算）。 二、被告郑彩仙、应根古、吴彩仙对第一判项应偿还款项承担共同连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2501元（已减半收取）由被告应根宝负担，被告郑彩仙、应根古、吴彩仙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘丽玮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1562号罪犯赵庆，男，1962年11月28日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年8月25日作出(2016)豫02刑初21号刑事附带民事判决，认定赵庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，准许附带民事诉讼的原告撤回对赵庆的民事起诉。刑期自2015年10月27日起至2023年10月26日止。本人及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院2018年2月12日作出(2017)豫刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵庆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月22日至25日，在开封市第一强制隔离戒毒所14号戒室，罪犯赵庆与同戒室戒毒人员魏福军、李震等人，以被害人牛某某影响其休息、患病不讲究卫生为由，对牛某某多次实施殴打，致使牛某某死亡。该犯系从犯。罪犯赵庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月、2019年5月、10月、2020年3月获得表扬；2020年3月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年对罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初155号 原告：涂传宏，男，1955年3月10日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石社区石锋街**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告涂传宏与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告涂传宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35000元，并按照月利率1.5%计算2016年1月1日起至二被告实际偿还借款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2013年12月底，被告朱云仙因建房需要向原告妻子袁春池借款20000元，约定月利率1.5%；农历2014年底，被告朱云仙再次借款15000元，约定月利率1.5%。借款后，被告朱云仙未偿还借款利息，2016年至2017年，原告多次向被告催讨借款被拒绝。2017年12月底，原告与被告朱云仙、郭**口头协商，被告朱云仙尚欠35000元由被告郭**负责偿还（分四年还清）并重新出具借条。被告郭**分别于2018年12月、2019年12月，每年偿还原告人民币8750元，在借款期限内，前述借款不计利息（2016年、2017年度不计）。因被告不兑现上述承诺，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂传宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执471号申请执行人王培月，男,生于1972年1月5日，汉族，住宜城市。被执行人秦传志，男，生于1956年01月15日，汉族，住宜城市。本院在执行王培月与秦传志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2967号民事判决书已发生法律效力，判决由秦传志偿还西瓜款18764元，诉讼费965元。法律文书生效后，因被执行人秦传志拒不履行义务，申请执行人王培月向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月28日通过全国法院查控系统对被执行人秦传志在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申534号再审申请人（申请执行人，一审原告、二审上诉人）：王祖信，男，汉族，1950年7月2日出生，住重庆市南岸区。被申请人（案外人，一审被告、二审被上诉人）：重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭建飞，该公司总经理。被申请人（被执行人,一审被告、二审被上诉人）：龚文艺，男，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市渝**，现在重庆市渝都监狱服刑。再审申请人王祖信因与被申请人重庆国平物业开发有限公司（以下简称国平公司）、龚文艺申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祖信申请再审称，（一）本案执行标的物房屋虽登记在国平公司名下，但系龚文艺挂靠国平公司开发建设，国平公司没有实际投资，房屋实际权利人应为龚文艺，故国平公司提出的排除执行异议不能成立，一、二审法院应判令准许执行该房屋。（二）二审法院开庭，合议庭仅有一名成员参加，审理程序违法。王祖信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案执行标的物房屋登记在国平公司名下，应认定国平公司享有该房屋物权，享有足以排除强制执行的民事权益。即便龚文艺与国平公司存在挂靠开发的事实具有高度可能性，但二者之间的挂靠关系并不必然导致龚文艺享有本案所涉房屋的所有权，更不能成为继续执行本案所涉房屋的充足理由，一、二审据此判决驳回王祖信要求继续执行的诉讼请求并无不当。经调卷复查，二审法院承办人对本案采取询问当事人方式进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，在当事人没有提出新的事实、证据或者理由时，二审合议庭可以不开庭审理，同时，法律亦没有规定询问当事人必须由合议庭全部成员出庭，二审法院审查本案方式不违反法律规定。王祖信主张二审审理程序违法的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祖信的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 欢
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初299号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郭俊，男，1998年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人郭俊犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指，2020年7月16日、7月24日，被告人郭俊在本市大庆北路尚客优快捷酒店211房间内，采用秘密登陆被害人陈某手机支付宝，通过转账的方式，先后二次共窃得被害人陈某人民币12000元。案发后，被告人郭俊自动投案并如实供述自己的罪行，且退赔被害人陈某人民币12000元。上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人汪某证言、支付宝转帐电子回单、接受证据材料清单、收条、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人郭俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郭俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月十四日见习书记员  卢旋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2381号 原告：石磊，男，1984年9月23日生，汉族，公司法定代表人，现住松原市。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：杨化成，男，1985年8月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 原告石磊诉被告杨化成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼。被告杨化成经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元，从立案之日起按6%利率给付利息。事实与理由：原告石磊与被告系朋友关系。2017年1月1日开始，被告在原告处通过手机和微信转账的形式先后多次借款50万元，约定自借款之日起使用一年还清。到期后，原告多次索要未果。因此，请求人民法院判令被告立即偿还借款50万元及利息。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2017年11月1日借据1枚，是被告杨化成出具的借据，证明两个人是合作伙伴关系，有多次借贷关系存在，提供本借据的额度是178万元，由于原告资金紧张，本次只起诉178万元借款中的50万元。 2、中国建设银行存款信息及明细账查询2份、存款明细账、郭尔罗斯农村商业银行客户业务信息，客户名称：石磊，时间区间：2010年3月26日至2019年2月28日；原告石磊陈述，原告给被告及其妻子、儿子转账90笔，约658万元；被告给原告转账90笔左右，约323万元，证明原告给被告转账金额超过178万元，借据真实有效。 被告杨化成未答辩，未到庭。 经审理查明，原告石磊在起诉状中称，“2017年1月1日开始，被告在原告处通过手机和微信转账的形式先后多次借款50万元”，并在庭审中确认该陈述是真实的，但未向法庭出示与该陈述相应的证据。原告出示的借据显示：借款金额人民币178万元，借款日期2017年11月1日。原告出示的原、被告之间通过银行资金往来和根据原告的陈述，显示交易次数共计180笔左右；原告称其给被告转款658万元左右，被告给其转款323万元左右，期间是2012年至2018年。原告的诉讼请求是“要求被告偿还欠款50万元”，原告解释称“因为没有诉讼费，所以只起诉178万元中的50万元”，但原告却不知道诉讼费的数额；原告又称“被告名下只有大约50万元左右的车，多了，他就没有那么多了”。 本院认为，原告石磊起诉的事实和理由与出示证据证实的问题不具有关联性，且语焉不详，有悖常理。原告主张与被告之间多年以来180余次数额不等且零碎的款项往来是借贷关系，有悖常理。原告持有金额为178万元的借据，仅起诉其中的50万元，先称是交不起诉讼费，又称是被告有台价值50万元的车，担心被告没那么多，有悖常理。综上，原告主张的原、被告之间存在借贷关系，证据不足,不予采信；对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告石磊的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月十六日 书记员  程海斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民再159号再审申请人（原审被告）：顾丽琴，女。1974年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈浩楠（曾用名陈学强），男，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：孙传飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人顾丽琴因与被申请人陈浩楠及原审被告孙传飞民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初7267号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）苏01民申387号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人顾丽琴及委托诉讼代理人袁乃双、被申请人陈浩楠、原审被告孙传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽琴申请再审称，2012年9月12日至2016年9月7日孙传飞向陈浩楠陆续借款195000元，已归还125000元。申请人对孙传飞借款的事实不知情，每笔借款申请人均没有签字，且亦未用于夫妻共同生活原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决。陈浩楠提交意见称，孙传飞向我借款顾丽琴是知道的，其还归还过部分借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。孙传飞提交意见称，案涉借款用于偿还他人债务，并未用于夫妻共同生活，且其中5万元借款我并未拿到。陈浩楠向原审法院提出诉讼请求：孙传飞、顾丽琴原系夫妻关系。2016年孙传飞以做生意为由，两次向陈浩楠借款共70000元。为此于2016年6月和9月，孙传飞分别出具借条二份。借款到期后，陈浩楠向孙传飞索款不成，请求判令孙传飞、顾丽琴归还借款70000元，并支付利息（其中20000元自2016年6月29日起，50000元自2016年9月8日起，以上均至实际还款日止，利息按照年息6%利率标准支付）。原审法院经审理认定事实，孙传飞、顾丽琴于1998年登记为夫妻关系，2016年11月协议离婚。2016年孙传飞以做生意为由，两次向陈浩楠借款70000元。为此于2016年6月28日和9月7日，孙传飞分别出具借条二份，言明：“今借到陈学强人民币大写贰万元，定于2016年7月28日还和今借到陈学强人民币大写伍万元，定于2016年10月6日还”。后陈浩楠向孙传飞催款不成，遂于2018年11月22日诉至原审法院。原审法院认为，本案中，孙传飞向陈浩楠出具借条，双方形成借贷合意。结合陈浩楠所述的借款经过、银行交易清单等证据，可以认定陈浩楠已交付借款。孙传飞经陈浩楠催要未能归还借款，孙传飞应当承担还款付息责任，陈浩楠主张的利息标准不违反法律规定，原审法院予以支持。案涉的借款发生在孙传飞、顾丽琴的婚姻关系存续期间，无证据表明孙传飞、顾丽琴在婚姻存续期间实行约定财产制。故应推定为夫妻共同债务。孙传飞、顾丽琴承担共同还款付息的责任，孙传飞、顾丽琴经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，陈浩楠主张孙传飞、顾丽琴归还借款70000元，并支付利息的诉请，于法有据，原审法院予以支持。2019年3月4日原审判决：孙传飞、顾丽琴于判决生效之日起十日内归还陈浩楠借款本金70000元，并支付利息（其中20000元自2016年6月29日起，50000元自2016年9月8日起，以上均至实际还款日止，利息均按照年息6%利率标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙传飞、顾丽琴负担。本案再审期间，双方就事实部分均未提交新的证据。本院再审对原审法院查明的事实予以确认。本院再审认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈浩楠提供孙传飞出具借条及银行交易清单等证据，足以证明陈浩楠与孙传飞双方之间存在借贷关系，原审法院认定双方之间存在借贷合意并无不当。陈浩楠主张上述借款为夫妻共同债务，但孙传飞向陈浩楠出具的二张借条上均未有顾丽琴签名，且陈浩楠未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初7267号民事判决；二、孙传飞于本判决生效之日起十日内归还陈浩楠借款本金70000元及利息（其中20000元自2016年6月29日起，50000元自2016年10月7日起至2019年8月19日按年息6%利率标准支付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原审原告陈浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由孙传飞负担；再审案件受理费1550元由孙传飞负担775元，陈浩楠负担775元。本判决为终审判决。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年九月三十日书记员 李 好
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4099号原告：张天才，男，生于1984年6月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：赵久波，男，生于1988年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告张天才诉被告赵久波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张天才到庭参加诉讼，被告赵久波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张天才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款46000元，并支付从2017年1月27日起以46000元为基数按年利率6%的计算至还清之日止的逾期利息；2.请求判决案件受理费被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月21日，因被告资金周转困难，遂在原告处借款现金46000.00元，并出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到张天才46000.00元整(捺印)大写肆万陆仟元整，还款日期农历腊月二十九(即2017年1月26日)以前付清。欠款人：赵久波(捺印)，2017年1月21日。”，原告念及朋友关系，且被告仅为短期资金周转，便未要求被告约定利息，可约定还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催收被告还款无果。综上所述，原告认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护，被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告赵久波未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，2016年，原告在被告承揽的工地上做工，2017年1月21日，被告向原告出具《借条》载明“今借到张天才46000.00元整，大写肆万陆仟元整，还款日期农历腊月二十九以前付清。欠款人：赵久波，2017年1月21日。”，后原告持借条多次催收无果，遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述，《借条》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵久波在原告张天才处借款46000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告赵久波理应清偿，故对于原告张天才要求被告赵久波立即偿还46000元的诉请，本院依法予以支持。对原告张天才要求被告赵久波支付从2017年1月27日起以46000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息的诉请，虽然被告赵久波未按时还款已构成违约，但是双方即未对借期利息予以约定,也未对逾期偿还约定有违约责任,故对其给付利息的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵久波在本判决生效后十日内偿还原告张天才借款46000元；二、驳回原告张天才的其余诉讼请求。案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告赵久波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年九月十六日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2293号原告：周欣玲，女，汉族，1989年10月21日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601199510345607。委托诉讼代理人：徐霞，江西明实律师事务所实习律师。执业证号：36012004210055。被告：李德月，男，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市南昌县。原告周欣玲与被告李德月不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周欣玲的委托诉讼代理人肖礼光、徐霞到庭参加诉讼，被告李德月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周欣玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告60000元不当得利及自2018年1月1日起按月息1分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告通过朋友介绍认识了当时在江西财经大学工作的被告，其向原告声称其有关系，只要花费48000元就可以帮原告姐姐周佩瑶和同事陈博报考并录取信用社的工作，未录取则全款退还，原告于是向其转账支付了48000元。后不久其又声称只要花费12000元还可以帮原告报考并通过硕士研究生考试，未通过则全款退还，于是原告又向被告交付了12000元现金。之后周佩瑶和陈博均未接到信用社参加考试的通知亦未被信用社录取，原告也未通过研究生考试。经原告多次催促，被告答应返还上述款项，并于2015年10月16日向原告出具了一份还款承诺书，承诺2017年年底前还款并约定月息1分的逾期利息。但时至今日被告仍未返还上述款项，遂诉至法院，望判如所请。原告周欣玲向本院提供的证据有：银行转账记录、微信聊天记录、还款承诺书各1份，拟证明不当得利以及未返还不当得利的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告李德月未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年被告以帮原告姐姐周佩瑶和同事陈博报考并录取信用社的工作为由，收取原告运作费48000元。原告分别于2014年9月16日、2014年9月16日19日向被告转账支付24000元，共计48000元。后又以帮原告报考并通过硕士研究生考试为由收取原告运作费12000元，原告以现金方式向被告支付了该笔费用。收取费用后，被告所承诺的事项均未落实，故于2015年10月16日向原告出具一份还款承诺书，承诺2017年年底前退还上述三笔款项共计60000元，如逾期则愿意支付月息1分的违约金。出具还款承诺书后被告并未按约履行，故有此诉。本院认为，被告李德月向原告周欣玲出具的还款承诺书是双方真实意思表示，合法有效，被告李德月未按承诺书如期还款，属于违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方关于违约金的约定符合法律规定，被告李德月应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德月在本判决生效后3日内返还原告周欣玲运作费60000元及按月利率1%计算的自2018年1月1日起计算至本判决确定的还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李德月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  廖阿玲人民陪审员  龚循拉二〇二〇年九月二十八日法官助理赖世彬书记员杜亮