wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1372号 申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道****（恒茂世纪花园**），统一社会信用代码：9136000071656109XW。 法定代表人：周永红。 被执行人：南昌成益装饰工程有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区解放西路**一社会信用代码：360100210348541。 法定代表人：盛军喜。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）01民终1255号民事裁定书及本院于2020年2月16日作出的（2019）赣0112民初3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌成益装饰工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司新建分公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌成益装饰工程有限公司的存款45000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更654号罪犯刘德海，男，汉族，1970年1月出生于甘肃省天水市麦积区，高中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年11月6日作出（2018）甘0503刑初269号刑事判决，以被告人刘德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金4000元。宣判后，刘德海服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。从事监区车间辅助生产劳动的改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘德海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年12月3日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘德海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3141号上诉人（原审被告）：程根生，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）:杨人乙，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。上诉人程根生因与被上诉人杨人乙民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程根生、被上诉人杨人乙及委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程根生上诉请求：一审判决缺乏事实依据，超越诉讼性质与数额范围，程序违法，判决错误。请二审法院撤销原判，重新裁决或者发回重审，以维护上诉人合法权益。事实与理由：1、被上诉人在一审中的诉讼请求系民间借贷纠纷，要求上诉人偿还借款四万元。因其四万元借条系虚假证据，自知理亏，诉讼中放弃四万元的诉讼主张。依照正常程序被上诉人撤诉，或者一审法院驳回其诉讼请求。而一审法院未能依照法定程序判决。2、被上诉人自知借款诉讼将承担不利后果，改借款四万元为欠款二万四千元，并在此提供虚假证据。借款和欠款系不同性质的民事法律行为，一审法院不应代为被上诉人改变不同性质和不同金额的诉讼请求。不仅表明一审判决错误，也存在偏袒被上诉人之嫌。3、假设被上诉人主张两万四千元欠款属实，被上诉人应另行起诉和审理，一审法院也不应再超出诉讼请求范围以外的行为进行判决。综上所述，一审判决完全错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。杨人乙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨人乙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月，被告程根生因投资向原告杨人乙借款20000元，并约定了利息。2014年3月26日，双方进行结算，被告向原告出具了一张24000元的借条，其中本金20000元、利息4000元。后被告仅偿还了8000元。2016年8月15日，原告向被告催要借款时，被告又向原告出具了一张40000元的借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程根生因投资向原告杨人乙借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。被告辩称本案中的40000元借条系受原告胁迫出具，其已报警处理，但并未向法庭提供证据证明，且该院在商城县公安局汪桥派出所也未查询到被告的报警记录及案件相关情况，故对被告该项辩解主张，该院不予支持。本案中双方在借款时并未约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告除偿还部分外，多次向原告更换借条，并未明确拒绝还款，故本案并未超出诉讼时效。现原告自愿按照被告认可的24000元主张权利，被告辩称其已偿还了16900元，但未向法庭提供证据证明，原告认可的已偿还借款为8000元，剩余16000元借款，被告依法应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告程根生于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨人乙借款16000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨人乙承担240元，被告程根生承担160元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程根生对其出具的24000元欠条与40000元借条的真实性不持异议，一审中其认可于2012年通过案外人向杨人乙借款20000元，2014年3月26日24000元欠条系计算4000元利息后重新出具的债权凭证，该陈述意见与杨人乙庭后接受一审法院询问时的陈述一致，故双方之间存在借贷法律关系。程根生虽称借款后共还款16900元、2016年8月15日40000元借条系受人持刀胁迫出具、事后其向公安机关报警，但未提供任何还款凭证，且公安机关出具的证明显示未查询到其所述报案情况，一审法院对程根生的意见不予采纳并无不当。杨人乙自认2016年8月15日40000元借条系对2014年3月26日24000元欠条结算本息后重新出具的债权凭证，一审中其主张按照24000元而不是40000元请求程根生还款，系对自己诉讼权利的处分，亦未加重程根生的民事责任，故一审法院根据杨人乙主张的借款金额24000元以及自认的还款金额8000元判决程根生偿还借款16000元并无不当。综上所述，程根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人程根生负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月八日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6056号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：安然，女，1995年1月26日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告安然小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告安然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47609.50元；2.依法判令被告支付2020年1月22日至2020年6月21日期间产生的利息4760.95元，2020年6月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47609.50元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告与被告安然签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2019年7月至2020年1月期间，被告分7次向原告归还借款本息19189.80元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告安然未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告天信达小贷公司与被告安然签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年6月20日至2022年6月20日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向安然名下的招商银行账户中付款60000元，安然向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月21日，被告欠款本金为47609.50元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告安然签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告安然未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月21日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月21日，被告欠款本金为47609.50元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金47609.50元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付利息4760.95元（47609.50元×2%/月×5个月，自2020年1月22日计算至2020年6月21日），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年6月22日起，以47609.50元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安然归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款47609.50元； 二、被告安然偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4760.95元（47609.50元×2%/月×5个月，自2020年1月22日计算至2020年6月21日），同时，被告应以47609.50元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年6月22日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告安然支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告安然应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计55870.45元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196.76元，减半收取598.38元（原告已预交），由被告安然负担，邮寄送达费40元，由被告安然负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1004号申请执行人:马广金，男，1957年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王永仁，男，1949年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于马广金与王永仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月16日作出的(2018)苏1311民初7626号民事判决书已生效，因王永仁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王永仁到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人王永仁名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人6个银行账户存款，除本院扣划执行款1312元、执行费76元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人王永仁名下位于宿迁市宿豫区陆集镇东风村十组5号房屋予以查封，但申请执行人马广金表示暂不处置该房产，待该房屋拆迁后再向法院申请冻结拆迁款项；3.本院于2020年4月28日组织凌晨执行行动，本院执行人员在凌晨行动中前往被执行人王永仁住所地，经现场调查，未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王永仁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为11706.06元，现已强制执行到位1312元，尚有10394.06元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王永仁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐梦晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1127号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：郭勇，男，1975年01月01日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终106号上诉人（原审被告）：鹤壁美巢全屋家具智造有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区经一路与湘江路交叉西北南。法定代表人：韩立振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：武阳，河南英协律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省锦堃新型材料有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段银行学校**楼****406（雪松办事处）。法定代表人：乔丹丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。上诉人鹤壁美巢全屋家具智造有限公司（以下简称美巢家具公司）因与被上诉人河南省锦堃新型材料有限公司（以下简称锦堃材料公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美巢家具公司的委托诉讼代理人李凯、武阳，被上诉人锦堃材料公司的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。美巢家具公司上诉称，双方当事人在签订的《原材料采购合同》中明确约定，如有争议可向甲方（上诉人）住）住所地人民法院提起诉讼诉人住所地为河南省××县，故本案应由河南省浚县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。锦堃材料公司答辩称，虽然双方在合同中约定发生争议可向上诉人住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，但上诉人住所地在河南省××县，根据该约定不能确定管辖法院。同时，双方在合同中未约定支付货款的履行地点。根据有关法律规定，被上诉人作为接收货币一方，住，住所地驻马店市驿城区即为本案合同履行地马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人锦堃材料公司依据其与上诉人美巢家具公司的货物交易明细和短信对账记录，起诉请求美巢家具公司给付货款及迟延履行金，故本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人在签订的《原材料采购合同》中约定，如发生争议协商不成，可以向甲方（美巢家具公司）住）住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼巢家具公司工商登记住所地及实际住所地均为河南省××县，该约定管辖地点与美巢家具公司住所地不相符，且系与本案无实际联系的地点，故该管辖约定为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对支付货款的履行地点没有明确约定，被上诉人锦堃材料公司作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回美巢家具公司的管辖权异议正确，本院予以维持。美巢家具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年九月二日书记员 张英豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保936号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街。 法定代表人：王耀明，该公司经理。 被申请人：王福亮，男，汉族，1985年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康市恒兆物业服务有限公司申请王福亮非诉财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）新2302财保721号民事裁定书，冻结被申请人王福亮的银行账户内存款5，568元。阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月28日以双方已协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阜康市恒兆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王福亮银行账户内存款5568元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3596号 合肥万国置业有限责任公司： 你与张政买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月四日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初37号原告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地:北京市海淀区中关村东路**清华科技园大厦****。法定代表人:张熠君,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠真，北京市中孚律师事务所律师。被告:和顺县林业局，，住所地：和顺县新和大街**法定代表人：乔勇，系该局局长。委托诉讼代理人：巩啸震，山西燃野律师事务所律师。原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司与被告和顺县林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司撤诉。案件受理费268960元，减半收取134480元，由原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司负担。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年九月二十五日书记员  赵珂稹
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异36号 案外人：陶安璐，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人陶安璐对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陶安璐称：我不是该案件的被执行人，2017年10月30日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同14号，面积4905.21平方米，产籍号01-002022-0010-1号楼房大照”后案外人陶安璐提出书面异议，形成本案。 另查明，2017年10月30日，陶安璐与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同14号，宏发花苑小区2号楼至6号楼之间附属第二个房屋，建筑面积：46.88平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2017年10月30日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同14号，宏发花苑小区2号楼至6号楼之间附属第一个房屋，建筑面积：46.88平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1007号罪犯申臣阳，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第314号刑事判决，以被告人申臣阳犯强奸罪判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯申臣阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯申臣阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯申臣阳符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯申臣阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯申臣阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申臣阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2023年2月16日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执5514号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李树洲，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行（2019）闽0203民初17159号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李树洲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币84686.94元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1069元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3615号 原告：刘艳，女，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：郭银献，1976年2月12日出生，住赫章县，可乐乡大田社区居委会推荐代理人。 委托代理人：刘朝军，1985年11月2日出生，住赫章县，可乐乡大田居民委员会推荐代理人。 被告：汪发章，男，1963年4月23日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：郭光明，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘艳诉被告郭光明、汪发章财产损害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人郭银献、刘朝军，被告郭光明，被告汪发章的委托代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿房屋损失100000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告刘艳将自家房屋二楼拆除工程承包给被告汪发章施工。被告汪发章未经原告刘艳同意，擅自以1000元的价格将该工作转包给被告郭光明。当月3月10日，被告郭光明在拆房过程中，因操作不当致门窗横梁掉落致使原告房屋楼板受损。被告汪发章与原告之间存在承揽合同关系，被告汪发章私自将工作转包给郭光明致原告房屋受损，给原告造成重大经济损失，应当与被告郭光明承担连带赔偿责任。 被告郭光明辩称，没有经过鉴定，原告房屋受损的具体金额不能确定，被告无法赔偿。被告在做工过程中，将横梁锯断掀下来。中途的时候刘艳让郭光明注意不要打到楼板。 被告汪发章辩称，不清楚原告楼板是否受损。原告的房屋已经修缮，原告的主张于法无据。郭光明作为拆房的实际施工人，具有完全民事行为能力，应当预见自己锯断横梁会造成横梁掉落的后果，因为郭光明疏忽大意造成原告刘艳地板受损，应由郭光明承担赔偿责任。原告刘艳的诉请金额于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳的房屋有两层，第二层有漏水现象，需要拆除重建。2020年3月1日，原告刘艳将二楼房屋的拆除工作以1300元的价格承包给被告汪发章施工。2020年3月9日，原告刘艳给付了1300元的价款。被告汪发章再以1000元的价格转包给被告郭光明施工。被告郭光明找来饶再品、郭昌荣一起施工。2020年3月10日，被告郭光明等三人入场施工。被告郭光明等人在拆除横梁时，将横梁整根掀到二楼板面上。原告刘艳要求被告郭光明改变拆除方法，被告汪发章要求被告郭光明将横梁改小后再放下来。郭光明将横梁用电锯切成一米左右长的小段掀下来。横梁小段重几百斤，径直砸到二楼板面。造成原告刘艳楼板受损。原告刘艳在诉讼中没有申请对房屋受损原因、受损程度及修复费用申请鉴定。 以上事实，有各方当事人的陈述、原告提供的证实材料、收条、现场照片在卷为凭。 本案争议焦点：原告刘艳的房屋损失如何赔偿。 本院认为,原告刘艳的损失如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，应由行为人郭光明承担赔偿责任。被告郭光明在拆除房屋的过程中，将门窗横梁从空中掀下，在被告汪发章和原告刘艳提要求后，还将横梁锯断成几百斤一段的掀下，直接砸在楼板上。造成原告刘艳房屋受损。原告刘艳称楼板被砸出几条裂缝，房屋结构受损。原告要求二被告赔偿损失十万元。原告刘艳的房屋虽然受损，但原告刘艳的房屋受损程度、受损原因及修复费用等只有经过专业的机构鉴定评估才能确定。原告刘艳未申请鉴定评估，原告刘艳的损失无法确定。原告刘艳对自己的主张，有责任提供证据证明，原告刘艳未能证明自己主张，应承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年九月十五日 法官助理王华 书记员刘科
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民终926号 上诉人（原审原告）：李某，男，1995年11月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县小孤山镇山河村**，现住吉林省长春市宽城区万龙银河城******。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1995年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县永盛街东宋村**。 上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李某上诉请求：一、裁令撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初605号民事裁定，发回一审法院重新审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人之前与被上诉人因不当得利纠纷在同样的一审法院审理，上诉人当时就提出反诉，要求赵某返还彩礼3万元，但是当时的一审法院就声称庭审中的与提交的返还彩礼的反诉属于两个法律关系，当时的一审法官拒收反诉状，要求让李某另行起诉，而李某对于欠款4万余元的事实是认可的，并没有抵赖的意思，故而双方才在法官的组织下很快的达成了调解协议。整个（2019）吉0323民初2304号民事调解书中关于彩礼款的部分是全是赵某起诉状中的内容，并不是法院查清的事实，或者双方认可的事实，该调解书中明确的是“欠款”没有任何的“彩礼”或者“彩礼抵扣”的字样，该欠款是李某认可欠付的金额，其中并不没有抵扣彩礼。故而，上诉人才应法官的要求在调解后另行起诉要求返还彩礼，如果李某当时认可欠款中抵扣了彩礼，根本不可能认可4.1万调解。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”但是，上诉人李某一审起诉的是诉讼标的根本不同，（2019）吉0323民初2304号案件是不当得利纠纷，（2020）吉0323民初605号案件是婚约财产纠纷，属于两个不同的法律关系，同时在之前的案件中对于彩礼部分也没有进行审理，两案的诉讼请求也不相同。故，上诉人不构成重复起诉。 李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼款30,000元，订婚宴席钱2,000元，共计32,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告赵某在庭审中出具了原审法院于2019年11月11日作出（2019）吉0323民初2304号民事调解书，证明原告提出的诉讼请求在伊通法院（2019）吉0323民初2304号民事调解书中已作出处理，双方就该事实以及诉讼请求已达成调解，现原告的起诉属于重复告诉，应当予以驳回起诉。遂裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还原告李某。 本院认为：一审庭审赵某提交的录音及出庭证人张丽君、孙超证言能够证明双方关于李某对赵某的欠款达成口头协议，将彩礼款予以扣除，由李某给付赵某四万余元，但该口头协议最后没有实际履行。伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2304号调解书虽然没有提及李某给付赵某彩礼款问题的处理，但是赵某在该案的起诉书中写明了该口头协议“分手后双方口头协商，外债由被告偿还，可被告不履行还款义务，原被告双方最后协商达成一致，扣除彩礼款3万元，被告给付原告43000元，加之2018年被告母亲看病原告支付的1万元，被告应给付原告53000元。”可见赵某在（2019）吉0323民初2304号案件中，起诉时已自行扣除了从李某处收取的30000元彩礼款。在此基础上，经法院主持调解，双方自愿达成协议。故本案李某的起诉属于重复告诉，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1223号 申请执行人陆某，女，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人兰某，男，X出生，X族，住广西X县。 申请执行人陆X申请执行兰X家庭婚姻纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兰X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，申请标的为9500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人X行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人兰X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行X，除本院X回来的X给申请执行人外，其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执498号之二申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXX76P。法定代表人:李某某，系该联社理事长。被执行人:汉中市某某农业开发有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXX92F。法定代表人：何某某，系该公司总经理。本院依据（2019）陕0722民初2381号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人汉中市某某农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的780万元及利息835215元（利息截止2019年6月30日，剩余利息从2019年7月1日按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人汉中市某某农业开发有限责任公司所有的位于城固县某某工业园区的土地（使用面积18845.7㎡）及房屋（01-03栋楼，建筑面积512.83㎡；04-05栋楼，建筑面积1221.69㎡；06-12栋楼5282.4㎡）。被执行人要求将其公司的商誉价值及抵押财产外的资产进行评估，但一直未提供清单无法处置，申请执行人同意暂撤回本案的执行，待被执行人提供清单后再进行评估等执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十五日书记员  龙一贤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初458号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被告：李海滨，男，1983年3月7日出生，汉族，公司职员，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住天津市西青区。原告木兰县农村信用合作联社（简称木兰信用联社）与被告李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用联社委托诉讼代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告李海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木兰信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告双方之间的借款合同；2、请求被告李海滨提前偿还信用社贷款本金400000元。截止到2020年1月10日利息（含罚息）为20299.99元，本息合计420299.99元。自2020年1月10日到被告实际还款日利息另行计算；3、被告李海滨抵押的房产拍卖变卖所得优先偿还信用社贷款本息；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李海滨于2018年11月7日以抵押方式，在木兰信用社借款400000元，贷款利率7.5‰，约定借款到期日为2021年10月29日，借款已欠息，经信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还贷款利息。根据合同违约责任条款10.5条规定，借款人已经违约。截止到2020年1月10日借款利息为20299.99元，本息合计420299.99元。为维护信用社合法权益保护债权人的利益，请求法院依法收回借款本息，并解除双方的借款合同。被告李海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实，认为原告举示个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证明具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上证据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：李海滨与木兰信用联社在2018年10月30日签订最高额个人担保借款合同，借款400000元，期限自2018年10月30日起至2021年10月29日止，借款利率7.5‰，约定按季结息，到期还本。并用自有的位于哈尔滨市××小区××单元××号建筑面积81.25平方米住宅做抵押，李海滨于2018年11月6日在哈尔滨市国土资源局办理了不动产登记证明，木兰县信用联社于2018年11月7日将借款400000元发放到李海滨个人银行账号内。李海滨按约定偿还四次借款利息，到2019年7月25日后再未偿还过利息。经木兰县信用联社多次催要，李海滨未偿还逾期利息，截止到2020年1月10日借款利息为20299.99元。本院认为，双方当事人签订的最高额个人担保借款合同及办理的不动产抵押登记是双方自愿签订的，真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。被告李海滨接收借款后，未按合同约定按季偿还利息，已拖欠利息一年之久，按合同约定借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任，木兰县信用联社要求解除合同的诉请本院予以支持，李海滨理应按合同约定偿还借款本息，并用抵押房产优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告木兰县农村信用合作联社与被告李海滨在2018年10月30日签订的最高额个人担保借款合同；二、被告李海滨于本判决生效后七日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金400000元及利息20299.99元(利息计算至2020年1月10日)，嗣后利息继续计算至给付之日止；三、如被告李海滨未履行第二项义务，用李海滨自有的位于哈尔滨市道外区红旗小区85栋3单元8层1号建筑面积81.25平方米住宅(哈房权证开字第**)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述第二项借款本金及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  鲍振波二〇二〇年九月二日书 记 员  孔南宁
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执224号 被执行人杜科英，女，1973年11月10日出生，初中文化，户籍地四川省汉源县，现在成都女子监狱服刑。 根据已发生法律效力的本院（2016）川14刑初4号刑事判决第五项“被告人杜科英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元”、第六项“对查获的违禁品海洛因22770.5克、供被告人犯罪所用的川Ａ×××××起亚Ｋ3轿车、云Ａ×××××号大迪牌越野车、手机予以没收，对扣押在案的被告人杜飞亚的违法所得704000.64元、被告人肖祖明的违法所得24213元及其孳息予以追缴，对被告人杜亚飞、肖祖明、杜科英的违法所得继续予以追缴”，本院刑事审判第二庭于2020年8月11日将该刑事判决中针对杜科英的财产刑部分移送执行，执行内容：1、处罚金人民币10000元。2、供被告人所用犯罪所用的川Ａ×××××起亚Ｋ3轿车予以没收、对被告人杜科英违法所得人民币1400元予以追缴。执行中查明，2020年8月5日被执行人的亲属已代其缴纳罚金10000元。2020年8月14日被执行人的亲属代其缴款1400元。2020年9月24日，眉山市公安局东坡区分局函复本院：川Ａ×××××起亚Ｋ3轿车该局已按规定处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本院(2016)川14刑初4号刑事判决第五项、第六项针对被执行人杜科英的财产刑部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执798号 申请执行人：申爱芳，女，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：151XX****XX 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司。住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路**。统一社会信用代码：91654202397714449N。 法定代表人：解鹏雷，系公司经理，公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人申爱芳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2462号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款5032元，向本院缴纳执行费50元，合计5082元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月9日、2020年8月30日、2020年9月19日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月8日，对被执行人新疆城轩高材料有限公司名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司位于乌苏市甘河子镇供销商场西侧有土地使用权，本院于2020年4月7日对被执行人以上土地进行了查封，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司名下有新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号及地上建筑物，该不动产已被乌苏市人民法院于2019年9月24日另案查封，申请人同意不对该不动产及地上建筑物处置；查明新疆城轩高材料有限公司在乌苏市化工园区第16号厂房内有挤塑机生产线一套，本院于2019年9月10日以(2019)新4202执1244号对该设备进行了查封，待本院拍卖后本案参与分配；扣留了被执行人新疆城轩高材料有限公司在乌鲁木齐市新市区人民法院拍卖的不动产及地面附着物剩余案件款23931.28元，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年9月19日，对被执行人新疆城轩高新材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，另案查封、扣押、扣留的所有财产，我院经过司法拍卖程序后，本案可参与分配。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆城轩高新材料有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人申爱芳不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的5032元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人申爱芳尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年九月十九日 书记员 张 惠 俊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9407号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王之洪与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]884号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9407号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1068号之一 申请人：魏长透，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：刘春菊，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200111128710。 被申请人：熊思思，女，1996年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。执业证号：13601200610855102。 申请人魏长透、刘春菊与被申请人熊思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0921民初1068号民事裁定，冻结被申请人熊思思银行存款人民币230872.18元或查封被申请人熊思思相应价值的其他财产。 2020年9月27日申请人魏长透、刘春菊以被申请人熊思思已按双方自行达成的和解协议履行完全部义务为由向本院申请解除对被申请人熊思思的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人魏长透、刘春菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊思思的银行存款人民币230872.18元的冻结及其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宋金桂
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2477号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：甘德，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 印 茶 初 中 。公民身份号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告甘德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6498号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974。法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金23354元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为156319元，建筑面积单价为3754.96元/平方米，套内建筑面积单价为5384.74元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为156319元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款141319元，领房产证之时支付房款15000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款141319元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金23354元。审理中，原告将违约金金额变更为20166.20元，即以其首付款141319元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金20166.20元（141319元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金20166.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.16元，减半收取152.08元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2916号 原告：浙江启天建设工程有限公司衢州分公司，住所地：衢州市新桥街****，统一社会信用代码913308020728599810。 诉讼代表人：吴静。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华,浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晨虎,浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区廿里镇富里村经济合作社，住所地：衢，住所地：衢州市衢江区廿里镇富里村> 法定代表人：宋小青。 原告浙江启天建设工程有限公司衢州分公司与被告衢州市衢江区廿里镇富里村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成调解协议为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江启天建设工程有限公司衢州分公司撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1768号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：刘进明，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告刘进明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年九月十六日书记员 徐世杰
鹤岗市工农区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0403执485号 黄秀娟： 鹤岗市工农区人民法院与黄秀娟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0403刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初684号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈建顺，男，1971年6月27日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因赌博于1999年4月21日、2000年7月26日、2007年4月25日分别被处罚款1500元、罚款50元、行政拘留五日。因本案于2019年7月11日被本院处司法拘留十五日（执行期限自2019年11月17日至2019年12月2日止）。因本案于2020年3月25日归案并被取保候审，经本院决定于同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人陈建顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合、检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人陈建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日，本院作出（2019）浙0304民初1491号民事判决书，判令被告人陈建顺于判决生效之日起十日内向温州市民和建材有限公司支付875181.14元并赔偿利息损失及另支付4896元，该判决于2019年4月23日发生法律效力。判决生效后，被告人陈建顺未履行上述还款义务。温州市民和建材有限公司于2019年5月8日向本院申请执行。2019年4月29日，本院作出（2019）浙0304民初2823号民事调解书，由被告人陈建顺分期向李某支付款项共计840000元，该调解书于2019年4月29日发生法律效力。调解书生效后，被告人陈建顺没有履行上述还款义务。李某于2019年7月1日向本院申请执行。经查，2019年4月24日至2020年3月25日期间，被告人陈建顺通过其支付宝账户支出金额共计453478.12元，通过其微信账户支出金额共计1039508.82元，合计1492986.94元。该款项均未用于履行上述还款义务。案发后，被告人陈建顺于2020年3月25日向公安机关主动投案并如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人陈建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单，民事判决书，民事调解书，裁判文书生效证明，申请执行书，执行裁定书，拘留决定书，财付通支付科技有限公司查询结果信息一览表，支付宝（中国）网络技术有限公司查询结果信息一览表，支付宝交易记录明细单，微信支付交易明细单，归案情况，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。2020年6月3日，被告人陈建顺在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈建顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建顺有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年九月二十五日代书记员 姜雅馨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初614号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘世平，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省巴中市平昌县，因本案，于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2020年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1989号起诉书指控被告人潘世平犯抢劫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴建新，被告人潘世平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日20时许，被告人潘世平在温州市瓯海区××街道××路××号杨林水果店内手持剪刀（系潘世平务工单位的）抢劫店内营业员即被害人项某的手机，由于被顾客及时发现，后被告人潘世平逃离现场，在抢劫过程中被告人潘世平持剪刀将被害人项某手部割伤。经鉴定，被害人项某的损伤程度为未达轻微伤。审理中，被告人潘世平于2020年9月2日在值班律师林陈秀的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘世平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书及扣押清单和照片，接受证据清单，证人薛某、张某的证言，被害人项某的陈述，瓯公司鉴伤字（2020）228号鉴定书，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世平以非法占有为目的，劫取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘世平持械实施抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘世平系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，结合具体案情，予以减轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘世平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  郑舒雅人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年九月二十二日代书 记员  孙依莉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1057号 原告：孙号军，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。 委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。 被告：周科，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告孙号军与被告周科海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙号军的委托代理人饶毅、被告周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙号军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告所属的“浙嵊渔6××××”船拖拉原告养殖桁地导致养殖桁地倒塌而遭受的各项损失373615.2元，及其从2019年8月31日起算至被告实际支付之日为止的同期银行贷款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为事故发生养殖桁地的合法养殖户，被告为“浙嵊渔6××××”船的船舶所有人。2019年8月30日7时，“浙嵊渔6××××”船在原告养殖区域附近海域进行拖网作业时，由于“浙嵊渔6××××”船的航行过错，闯入原告养殖区域，造成“浙嵊渔6××××”船锚缆钩住原告养殖区域中养殖桁地的锚缆。在钩住桁地后，“浙嵊渔6××××”船呼叫附近的“浙嵊渔6××××”船、“浙嵊渔6××××”船前来帮其拖拉。在拖拉过程中，被附近养殖户发现并制止，并告知其这样容易导致整片养殖桁地倒排。随后“浙嵊渔6××××”船放弃叫别船拖拉，自行砍断自身船上的绳索后驶离该海域。但是，在当天被“浙嵊渔6××××”船钩住过的原告养殖桁地就发生靠拢并倒塌的事故，严重受损。事故发生之后，原告向有关政府部门报告了相关事故情况，政府部门人员也前往原告养殖桁地查勘,最终确认原告因本起事故至少遭受各项经济损失373615.2元。随后，有关政府部门组织原告和被告方面进行调解，被告也明确认可“浙嵊渔6××××”船对上述养殖桁地造成损失的情况，但是未能调解成功，原告至今未能从被告处获得任何赔偿，故提起民事诉讼。 被告周科答辩称，自己已于2017年5月15日将“浙嵊渔6××××”船卖给案外人金满康，当时因为马力指标不能转移故没有完成过户；事故发生时，自己一无所知，直至收到法院应诉通知书之前，原告从未找过被告；且原告未能有效证明损失具体数额。 原告孙号军为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1.“浙嵊渔6××××”船的渔业船舶检验记录，用以证明被告为肇事的“浙嵊渔6××××”船的船舶所有人。 2.嵊泗县海洋与渔业局马鞍列岛分局出具的事故调查经过，用以证明原告为涉案养殖桁地的合法养殖户，被告为肇事的“浙嵊渔6××××”船的船舶所有人，以及涉案事故的简要经过。 3.嵊泗县枸杞乡人民政府出具的情况说明及证明及其所附的孙号军损失清单，用以进一步证明原告为涉案养殖桁地的合法养殖户，以及涉案事故的简要经过，被告方面也确认涉案事故，并且涉案事故给原告造成经济损失至少人民币37万元。 被告周科为支持其辩称，向本院提供了如下证据材料： 一、渔船买卖协议书； 二、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人账户明细； 三、嵊泗县菜园镇石柱村村民委员会出具的证明； 四、案外人金满康的身份证复印件； 以上证据一到四，共同用以证明“浙嵊渔6××××”船已卖给案外人金满康。为实现这一证明目的，被告周科向本院申请张存康、贺文水作为证人出庭作证。张存康称，其自2011年起一直任嵊泗县菜园镇石柱村党支部书记。2017年5月15日，被告周科将“浙嵊渔6××××”船卖于案外人金满康。2017年5月16日，周科、金满康双方本人到场签订渔船买卖协议书，并交付了船舶。贺文水称，其系船舶中介，被告周科于2017年将“浙嵊渔6××××”船经其手出售于案外人金满康，当时因为马力指标不能转移，故未能过户（现已过户）。2018年1月份之后，金满康作为实际所有人，为“浙嵊渔6××××”船参加互助保险。 经当庭质证，被告对原告提供证据的表面真实性均无异议，原告对被告证据的真实性均存疑，证一落款处没有日期，证人证言亦均不予认可，张存康在陈述过程中存在前后改口，贺文水亦不能提供书面文件证明“浙嵊渔6××××”船系因马力指标不能转移而导致未能过户，且事故发生时被告周科仍为“浙嵊渔6××××”船登记信息上的船舶所有人。 本院经审查认为，被告对原告提供的证据表面真实性不持异议，本院予以认定。被告证一至证四，均有原件，且能相互印证，原告虽不予认可，但未能提供证据反驳，本院予以认定。关于被告提供的证人证言，本院对被告已于2017年5月15日将“浙嵊渔6××××”船出售给案外人金满康的事实予以认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院认定如下事实： 原告为嵊泗县枸杞乡里西村居民和养殖户，承包里西海域合法养殖贻贝。2019年8月30日，“浙嵊渔6××××”船在上述养殖区域附近海域进行拖网作业时闯入上述养殖区域，锚缆钩住了上述养殖区域中养殖桁地的锚缆。随后“浙嵊渔6××××”船自行砍断自身船上的绳索后驶离该海域。 另查明，被告原为“浙嵊渔6××××”船的船舶所有人。2017年5月15日，被告与案外人金满康签订渔船买卖协议书，约定被告以28.3万元的价格将“浙嵊渔6××××”船出售给金满康，从2017年5月15日开始“浙嵊渔6××××”船归金满康所有，嵊泗县菜园镇石柱村村民委员会在协议书上盖章确认。随后，该船交付于金满康，被告未于当时办理船舶过户手续。 本院认为，本案系海上养殖损害责任纠纷。本案争议焦点为被告是否应对涉案事故承担赔偿责任。原告主张依《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，船舶碰撞产生的赔偿责任由船舶所有人承担，本院认为船舶所有人系依法对船舶本身享有占有、使用、收益、处分权利的人，本案中被告已举证证明涉案事故发生前其已将涉案船舶“浙嵊渔6××××”出售于案外人并交付，已失去对船舶占有、使用、收益、处分的权利。在侵权行为责任中，除法律有特别规定外，行为人只对因自己过错而实施的行为负责。本案中，被告仅是船舶转让后未办理过户手续的原登记所有人，对涉案事故没有过错，亦不存在共同侵权行为，不应承担赔偿责任。故对原告主张，本院不予采纳。 综上，原告孙号军诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙号军的诉讼请求。 案件受理费6904元，减半收取计3452元，由原告孙号军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1987号 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**2丘**。法定代表人：王开超，系该行行长。被申请人：李寿勤，男，汉族，1979年9月20日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被申请人：丁海霞，女，汉族，1971年1月19日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被申请人：张吉仁，男，满族，1970年10月2日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：李玉琴，女，汉族，1970年5月18日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：卢相荣，男，汉族，1968年2月7日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李寿勤、丁海霞、张吉仁、李玉琴、卢相荣名下银行账户、微信、支付宝账户内存款260000元予以冻结。申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李寿勤、丁海霞、张吉仁、李玉琴、卢相荣名下银行账户、微信、支付宝账户内存款260000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   杨娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0903行初26号原告：孙明英，女，1985年9月10日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：七台河市桃山区民政局，住所地桃山区山湖路政务服务中心**。法定代表人：董茅忠，系该局局长。原告孙明英与被告七台河市桃山区民政局撤销行政行为一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙明英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙明英负担。审判长  闫丹丹审判员  孟 晖审判员  李明久二〇二〇年九月二十五日书记员  池 净
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33976号原告：张银，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：河南省唐河县。被告：张雪原，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址：河南省唐河县。原告张银与被告张雪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张银未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十一日书记员  廖庭婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481破8号 申请人：江苏申特钢铁有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳建新制铁有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳昌兴钢铁配套有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳昌兴炉料有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 申请人：溧阳申特型钢有限公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 被申请人：溧阳市军源物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胥泊村****，统一社会信用代码91320481575426491D。 法定代表人：朱灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。 本院于2020年9月3日裁定对江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司实质合并重整。 本院经审查认为，本院已裁定上述公司实质合并重整，本案应进行合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0481破2号案件审理。 审判长  黄松伟 审判员  杜 平 审判员  王海方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 啸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3781号原告：钱荣，女，汉族，1977年10月10日生，住址贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟卉兰，执业证号32401052100301，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告钱荣与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴如新、被告的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金18,471元；2．被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；3．被告向原告支付逾期转移登记违约金31,359元（暂计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起，被告以总房款446,709元为基数，按日万分之一继续支付逾期转移登记违约金至被告交付转移登记文书之日止；4．本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年4月3日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，房屋总价款为446709元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2018年9月11日，被告发布了交房通知，通知原告进行收房，原告于2018年10月5日实际验收了该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告至今未向原告交付该商品房转移登记的有关文书。本案在审理中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间，逾期交房违约金的计算起止时间应为2016年7月1日至2018年9月11日，共计803天，逾期交房违约金为446,709元×0.00005×803天=17,935.37元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年7月1日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年6月1日为702天，即446,709元×0.0001×702天=31,358.97元；2020年6月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱荣支付逾期交房违约金17,935.37元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱荣支付计算至2020年6月1日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金31,358.97元；2020年6月2日后的违约金以446,709元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告钱荣交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。案件受理费523元，由原告钱荣负担6元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担517元（此款原告钱荣已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告钱荣）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2713号罪犯莫志聪，男，1996年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤08刑初7号刑事判决，以被告人莫志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫志聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫志聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3067分。2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。考核期内累计扣分20分，其中：2018年10月因遮挡、影响警察监管视线被扣10分，2020年5月因不按规定巡查楼层被扣10分。判决前已经共同赔偿377700元，并获得受害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是本案主犯，共同故意伤害致一人死亡，属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫志聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2057号 申请执行人：朱小红，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：吴淑琳，女，2000年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：吴某1，女，2008年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：吴某2，男，2011年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：吴杰云，男，1934年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：唐春楠，女，1931年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：申请执行人：吴芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱小红、吴淑琳、吴某1、吴某2、吴杰云、唐春楠与吴芳交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区吴芳的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二日 书记员  夏芳芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钮士昌，男，1946年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小琴，女，1947年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄亚琴，女，1978年8月4日出生，汉族，现住上海市宝山区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：钮某1，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钮某1，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钮某2，女，2004年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：钮某1（系钮某2之父），男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾云镭，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市崇明区。再审申请人钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2因与被申请人顾云镭房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9252号民事判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2申请再审称，1、本案诉争的拆迁安置房屋系其五人共同共有，并非钮士昌一人所有，一、二审判决认定2013年10月30日顾云镭与钮士昌订立《房地产买卖特别协议》时，约定购买的涉案拆迁安置房的房屋权利人为钮士昌，既无事实根据，也无法律依据。2、根据涉案《房地产买卖特别协议》载明内容，可以认定顾云镭在签订上述协议时已经知道或应当知道本案诉争房屋系其五人共同共有，且已知或应知钮士昌系无权处分；钮士昌签订涉案协议时，只有配套商品房抽中房号确认单，也没有配套商品房供应单；故一、二审认定顾云镭在房屋买卖过程中已尽审慎义务，针对第三人也非恶意，属善意取得，缺乏事实和法律依据。3、涉案《房地产买卖特别协议》违反法律强制性规定，侵害本案其他共同共有人的不动产所有权，违背公序良俗，应属无效。4、双方签订的《房地产买卖特别协议》是预约合同，并非买卖合同，一、二审认定为买卖合同缺乏证据证明；该协议也没有约定过户条件，一、二审法院判决过户没有合同依据；一、二审法院对尾款的支付以及利息的计算也存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。顾云镭提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2的再审申请。本院认为，涉案《房地产买卖特别协议》系钮士昌、陈小琴与顾云镭自愿签订，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按约切实履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。钮士昌、陈小琴主张合同无效之理由不能成立。至于顾云镭在涉案买卖中已尽审慎之义务，以及钮某1、黄亚琴、钮某2主张上述协议无效之主张不能成立，一、二审已作详尽阐述本院予以认同，故不再赘述。涉案《房地产买卖特别协议》对出售房屋的地址、房屋出售价款、付款方式等已作明确约定，符合房屋买卖合同的一般构成要件，且顾云镭已按合同约定支付了部分房款，钮士昌、陈小琴亦已将涉案房屋交付顾云镭占有使用，故钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2主张上述协议系预约合同之意见缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审法院根据协议对尾款和利息的约定，以及当事人的主张，就尾款和利息的判决依法有据，二审予以维持亦无不当，钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2对尾款和利息的支付所持之异议不能成立。综上所述，钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钮士昌、陈小琴、钮某1、黄亚琴、钮某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十八日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终624号上诉人（原审被告）：海陵区达人唱享视听歌城，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：查永乐。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。上诉人海陵区达人唱享视听歌城因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年9月17日以法院专递方式（专递单号：1039374147394)向上诉人海陵区达人唱享视听歌城寄送开庭传票，通知其于2020年9月28日9点15分至本院第四法庭开庭。经查海陵区达人唱享视听歌城已于2020年9月19日签收该法院专递，然其并未按指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海陵区达人唱享视听歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人海陵区达人唱享视听歌城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 史 蕾审 判 员 刘 莉法官助理 冉子蘅二〇二〇年九月二十八日书 记 员 袁雨田
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1319号原告：刘晓明，男，1970年2月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：吴宪明，男，1981年4月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告刘晓明与被告吴宪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告吴宪明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘晓明向本院提出了诉讼请求：要求被告偿还其购房款50000.00元及利息50250.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，吴宪明在我处购买位于双辽市上品尚城小区房屋，房屋总价款为359107.00元。吴宪明于2014年12月26日给付我定金30000.00元，办理贷款210000.00元，2015年7月15日吴宪明给付我房款30000.00元，后经双方核算，吴宪明给我出具了一张50000.00元欠据并约定利率为1.5分。为帮助吴宪明办理房屋入住手续，我为其垫付办理房产证费用和办理贷款费用合计19238.00元。现原告要求被告按约定偿还购房款50000.00元及利息。被告吴宪明辩称，我与原告约定的购楼款总数为345880.00元，我已向原告偿还购房款366880.00元，明细如下：2014年12月26日30000.00元；在建行贷款210000.00元；2015年1月15日10000.00元；2015年1月17日10000.00元；2015年3月3日55880.00元；2015年6月5日6000.00元；2015年7月15日30000.00元；2017年9月3日5000.00元。我给付的费用除去购房款还有办理房照和办理贷款事宜的费用，但实际上这两项费用是我单独向售楼处缴纳的，我已经不欠原告任何费用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1.2014年12月26日收据；2.2015年1月11日欠据；3.2014年12月26日收据（加盖双辽市鼎泰门业商店公章）；4.2015年1月4日收据；5.2015年1月17日收据一张；6.2015年6月5日收据；7.2015年11月27日收据；8.微信转账凭证；9.保证书、入住通知单、售楼处出具的首付款收据。本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年12月26日，原告刘晓明与被告吴宪明约定原告刘晓明将位于上品尚城小区的抵账房卖与被告吴宪明，房屋总价款345882.00元。因涉案房屋属于抵账房，故刘晓明需协助吴宪明办理房屋入住手续。2015年1月11日被告吴宪明给原告出具欠据一张，标明“欠房款50000.00元，2015年6月末未还清，利息1.5分”。2014年12月26日吴宪明给付刘晓明定金30000.00元。2015年1月4日吴宪明给付刘晓明10000.00元。2015年1月17日吴宪明给付原告刘晓明10000.00元。2015年6月5日吴宪明给付刘晓明6000.00元。2015年11月27日吴宪明给付刘晓明10000.00元。2017年9月3日吴宪明通过微信转账向刘晓明支付5000.00元。吴宪明在建行贷款210000.00元已支付给刘晓明。以上合计281000.00元。对于双方当事人有争议的证据本院认定如下：被告吴宪明出示2015年3月3日收据一张、2015年7月15日收据一张，证明被告分别给付原告55880.00元、30000.00元，2015年3月3日收据上的公章巴洛克地板商店是原告经营的，2015年7月15日收据上刘晓明签字是其本人书写的。原告质证认为收据上的公章巴洛克地板是我开的商店，这张收据是我为了记账用的，被告实际没有给付此款项。同样2015年7月15日收据上的签名虽是我本人书写的，但这张收据也是我用来记账的，被告没有实际给付我此款项。本院认为，被告出具的收据原告均认可其真实性，虽抗辩被告没有实际给付款项，但抗辩理由不合常理，且没有合理理由解释、说明这两张收据在被告处的原因，故对原告的抗辩理由本院不予采信，本院认定被告已向原告支付55880.00元和30000.00元两笔款项；原、被告均向法庭出示售楼处出具的办理贷款费用收据、办理房照费用收据，双方均认可该收据原件一式两份，一份存在售楼处，一份存在被告吴宪明处（被告出示的办理贷款费用复印件，原件因售楼处退款，被售楼处收回）。对于该两笔费用原、被告双方均主张是自己缴纳的。本院认为，原告主张费用是其缴纳的原因是其需协助吴宪明办理入住手续，缴纳完费用将票据交与吴宪明，原告既没有保留原票据也没有让吴宪明出具欠据，不符合生活常理，故对原告主张以上两笔费用是其缴纳的本院不予采信。被告吴宪明持有票据原件，并且刘晓明协助其办理入住手续并不排除吴宪明可以自己在售楼处缴纳费用的可能性，故本院对被告的主张予以采信，认定被告吴宪明自行向售楼处缴纳了办理贷款和办理房照的费用。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告欠售楼款事实是否存在，被告是否应偿还本息？结合原、被告双方庭审举证、质证情况，被告给付原告款项366880.00元，双方约定的房款数额为345882.00元，剩余办理房照和贷款事宜的费用是被告自行缴纳的，故经核算，被告欠款事实不存在。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晓明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2305.00元，减半收取1152.50元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年九月二十三日书记员  王新磊
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11469号                              原告              张丽萍，女，1948年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              叶少奎，男，1965年3月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              一、判令被告偿还原告借款30000元；      二、判令被告承担自借款之日起至履行偿还义务之日止，国家法定银行相应的定期存款利息；      三、判令被告承担诉讼费及相关费用。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告叶少奎于本判决生效之日起三日内偿还原告张丽萍借款本金30000元及利息（从2020年8月11日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告叶少奎负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   赵佳媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3538号申请执行人：安徽省利高物流有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼**,统社会信用代码91340122MA2MUWAK9J（1-1）。法定代表人:吴波，总经理。被执行人:安徽省凯斯特机械设备有限公司,住所,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河西路仪表厂恢复楼自北向南第一间门面社会信用代码91340122MA2NQUK02G。法定代表人:张霞,执行董事。申请执行人安徽省利高物流有限公司与被执行人安徽省凯斯特机械设备有限公司租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终4132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省凯斯特机械设备有限公司银行存款45243元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年九月十一日书记员  马骏川
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保730号 中国电信股份有限公司天等分公司、唐丽勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人唐丽勋服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1434号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人唐丽勋名下银行账户存款135.96元，实际冻结135.96元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5562号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人兰金，男、汉族，1966年9月6日出生，汉族，，住四川省威远县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与兰金、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3623号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为50450.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3623号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕德聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4095号上诉人（原审原告）：温州市席足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都铁路沿线西侧23-1地块第****。法定代表人：荣鹤鸣，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市大新鞋城金昌鸟鞋行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街********。经营者：徐伟，男，1967年12月25日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人温州市席足鞋业有限公司因与被上诉人哈尔滨市大新鞋城金昌鸟鞋行买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月28日向上诉人温州市席足鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市席足鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市席足鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员 赵丽丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周成勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周成勇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15466号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田平安，男，1979年10月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨