文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24251号原告：夏延友，男，1953年4月25日，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：夏永辉，男，1983年10月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：夏永红，男，1981年4月11日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：夏永辉，男，1983年10月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：夏永辉，男，1983年10月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘玉梅，女，1978年6月14日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐起，男，1978年6月16日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1978年6月14日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告夏延友、夏永红、夏永辉诉被告刘玉梅、徐起、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永辉（夏永辉同时系原告夏延友、夏永红委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告刘玉梅、徐起经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏延友、夏永红、夏永辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费166元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计3万元、丧葬费40882元、死亡赔偿金697780元、精神损害抚慰金10万元、诉讼费12000元，共计880828元。事实与理由：2018年9月15日22时28分许，徐起驾驶刘玉梅名下渝AR23**小型面包车由九龙坡区含谷镇方向沿含青路往沙坪坝区西永镇方向行驶，行至X308含青路华晨鑫源控股有限公司大门时，撞倒正在人行横道横过道路的行人刘让花，事故发生后，徐起驾车逃逸，致使刘让花未及时救治死亡。经交警部门认定，徐起负事故全部责任，刘让花无责任。原告夏延友系刘让花配偶，原告夏永红、夏永辉均系刘让花之子。渝AR23**小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告徐起、刘玉梅未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；渝AR23**车辆在本公司投保有商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内；事故发生后，徐起逃逸，根据保险条款约定，本公司不承担赔偿责任，请求驳回对本公司诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年9月15日22时28分许，徐起驾驶刘玉梅所有的渝AR23**小型面包车由九龙坡区含谷镇方向沿含青路往沙坪坝区西永镇方向行驶，行至X308含青路华晨鑫源控股有限公司大门路段时，该车车头左侧与由其车行方向由右至左由人行横道线处横过道路的行人刘让花相撞，造成刘让花当场死亡的交通事故。同年10月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，载明事故发生后，徐起在未报警、未积极救治伤员、未保护事故现场的情况下驾车逃离事故现场，认定徐起负事故全部责任，刘让花不承担事故责任。夏延友系刘让花配偶，夏永红、夏永辉系刘让花之子。刘让花生前系非农家庭户口。事故发生后，夏延友、夏永红、夏永辉垫付医疗费166元。三原告称事故发生后，亲属分别从湖南、成都、上海赶赴至重庆处理丧葬事宜，产生交通费、住宿费及误工费等损失，但并未举示相关证据予以证明。另查明：渝AR23**小型面包车所有权人为刘玉梅，未投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间。保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。上述保险条款以加黑、加粗字体显示，刘玉梅投保单投保人声明处签名，投保人声明载明“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司据此不承担保险责任，原告对此无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、保险条款、投保单及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告徐起、刘玉梅经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。刘让花在本次交通事故中死亡，其合法权益应予以保护，本案三原告均系刘让花近亲属，其请求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。本案机动车商业三者责任保险合同系合同双方当事人就机动车商业三者责任保险达成的协议，是双方当事人真实意思表示，该合同未违背法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人可以就理赔范围、免赔范围和赔付比例、赔付标准等进行约定。根据保险条款及投保单、投保人声明，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在与刘玉梅订立该保险合同时，已就事故发生后，驾驶人驾车离开事故现场，免除保险人赔偿责任的条款尽到了提示和明确说明的义务，因此该免责条款有效。徐起在事故发生后驾车驶离现场，符合双方合同约定的免责情形，即产生相应的法律后果，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩应免除商业三者险保险责任，原告对此也无异议，本院对该抗辩予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐起驾驶的车辆发生交通事故，徐起负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，投保的商业三者险因徐起驾车离开事故现场而免责，故三原告全部的合理损失应由徐起承担。另外，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。刘玉梅系肇事车辆车主，根据法律规定，刘玉梅应当依法为该肇事车辆投保交强险，刘玉梅系该肇事车辆投保义务人，现刘玉梅作为投保义务人与徐起作为侵权人不是同一人，故刘玉梅应当和徐起在交强险责任限额内承担连带责任。对三原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费收据，认定166元；2、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，三原告对此并未举示相关证据，但考虑到受害人户籍地为湖南省，在异地发生意外，亲属需从外地赶回重庆处理丧葬事宜，必然会产生上述损失，本院酌情主张15000元；3、死亡赔偿金，原告按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年，计算20年，主张697780元，本院认为，受害人生前系非农家庭户口，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、丧葬费，原告按2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元，主张六个月，计算40882元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张10万元，本院酌情主张5万元。上述各项赔偿共计803828元，由被告徐起承担赔偿责任，另外由刘玉梅对其中属于交强险项下110166元（166元+11万元）与被告徐起承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐起于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏延友、夏永红、夏永辉交通事故各项损失共计803828元；二、被告刘玉梅就被告徐起上述债务中的110166元向原告夏延友、夏永红、夏永辉承担连带赔偿责任；三、驳回原告夏延友、夏永红、夏永辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12610元、公告费260元，共计12870元，由被告徐起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月十日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅