wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务，支行行长。被执行人：冯现粉，女，1970年8月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行冯现粉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯现粉在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币41846.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯现粉在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币41846.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月三十日书记员  郑天亮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之十二被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人张凤志其他案由一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张凤志在623081032183×××01账户内余额人民币18968.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凤志在盛京银行账户内存款人民币153976.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年九月十日法官助理丁晓华书记员姜敏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1790号原告：付学琴，女，1966年1月2日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：洪胜芝，女，1952年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：汤杰军（系被告洪胜芝之子），男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告付学琴与被告洪胜芝、汤杰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学琴于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告付学琴自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付学琴撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告付学琴负担。审判员  许宝林二〇二〇年九月二十三日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更240号罪犯白玉明，男，1983年9月29日出生，蒙古族，中专文化，原系内蒙古自治区奈曼旗公安局大沁他拉镇派出所司机，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年5月7日作出（2017）内0525刑初240号刑事判决书，以犯组织卖淫罪，判处被告人白玉明有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年8月23日作出（2018）内05刑终172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白玉明在考核期2018年9月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年6月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯白玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年9月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年6月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯白玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪刑情节恶劣，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月10日起至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4409号原告：丹阳市传祺暖通工程有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园****，统一社会信用代码91321181064500274W。法定代表人：张春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：窦辉，男，汉族，1983年6月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。原告丹阳市传祺暖通工程有限公司与被告窦辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市传祺暖通工程有限公司的委托诉讼代理人景菊祥（第一次庭审）、邓旭伟，被告窦辉及其委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市传祺暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资164000元、未签订劳动合同二倍工资差额91663元、解除劳动关系经济补偿金12499.50元。事实和理由：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，原告与被告不存在劳动关系。自2019年起，被告断断续续在原告处承接空调、地、地暖等安装工程告处没有工程做就从其他地方接活，原告与被告系承揽关系；原告转账给被告的钱并不是工资，而是支付的酬劳；被告未能举证证明原告的原法定代表人眭燕辉口头辞退被告的事实，且原告与被告并不存在劳动合同，无需支付经济补偿金，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告窦辉辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月20日至原告处接受原告法定代表人的指示及管理从事空调、地、地暖的安装工作至2020年4月1日约定年薪为10万元,未签订书面劳动合同，原告已发工资94800元。2020年2月，被告未上班。原告于2020年3月中旬复工，被告3月工作了12天。原告的原法定代表人、现股东眭燕辉于2020年4月1日口头辞退被告。被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2019年2月20日至2020年4月2日期间的剩余工资16400元、未签订劳动合同二倍工资91663元、解除劳动关系经济补偿金12499元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动相关法律保护所产生的法律关系。本案中，原告与被告均具有劳动法上的主体资格，被告提供有报酬的劳动并受原告管理，故原告与被告自2019年2月20日至2020年4月1日期间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告至原告处工作一年有余，双方未签订书面劳动合同，故原告按年薪十万元的工资标准向被告支付二倍工资差额91663元用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告协商一致，被告的年薪10万元，2019年2月20日至2020年4月1日期间，原告只发放被告工资94800元，现被告要求原告支付剩余工资16400元，本院予以确认。用人单位无故解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在用人单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，其中六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案中，原告口头辞退被告，应当向被告支付一个半月的经济补偿金12499元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告丹阳市传祺暖通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告窦辉工资16400元、二倍工资差额91663元、经济补偿金12499元，共计120562元。二、驳回原告丹阳市传祺暖通工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市传祺暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年九月二十三日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22430号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：吴锦源。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告吴锦源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）台州市椒江嘉韩家具厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三甲村**。 经营者陈缪富，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住，住所地浙江省台州市椒江区青年路**/div> 法定代表人杨大兴，局长。 委托代理人周鼎。 原审第三人杨仁法，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人台州市椒江嘉韩家具厂（以下简称嘉韩家具厂）诉台州市椒江区人力资源和社会保障局（以下简称椒江区人社局）劳动行政确认一案，嘉韩家具厂不服台州市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）浙10行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉韩家具厂申请再审称：1.一、二审法院认定事实有误。洪彩友、陶开正、阮国标及杨仁法皆陈述当时他们的作工行为系房东洪彩友指派，且在洪彩友的堂兄弟的询问笔录中反映出来洪彩友在事故发生前几天就已经做了安排和邀约杨仁法等做工了。且洪彩友出资购买厂房修缮原材料(洪彩友自己笔录中也认可此事)。杨仁法等人目的很明确，就是帮洪彩友修缮房子。原审法院在审理案件中不以事实为依据。2．椒江区人社局在作出工伤撤销并重新认定时应将具体法律文书送达到当事人手中，当事人才知晓案件缘由并作出答辩和举证，可一、二审法院仅凭快递员自己签名的送达单就视为文书已经送达，显然是不合理合法的，剥夺了申诉人的合法权益，导致本案错判。3．杨仁法并未在工作地点(不在工坊内部而在修缮房顶)，房东的修缮不影响杨仁法等人做工；也非因工作原因，修缮厂房系房东的行为，受益人系房东，杨仁法的做工行为系房东指示，且杨仁法已经接受了房东的部分赔偿。所以并不存在为了用人单位的利益之说。基于本案的事实，杨仁法的人身损害案件非工伤案件，而是普通民事案件。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。 被申请人椒江区人社局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．椒江区人社局作出的椒工伤认定[2018]112号工伤认定决定实体处理并无不当。椒江区人社局重新启动工伤认定程序后，结合申请人递交的相关书面材料及阮国标、邱恩生、陈缪富等人调查笔录，台州市椒江区安全生产监督管管理局的调查报告等证据，查明事实如下：伤者杨仁法系申请人的职工，于2013年进入申请人处工作，是一名木工。2017年4月22日上午7点30分许，因厂房屋顶漏水及消防问题，杨仁法与工厂职工阮国标、陶开正及厂房房东洪彩友4人一起爬上厂房屋顶进行修缮。在屋顶最高处行走时，杨仁法不慎坠落受伤，并被立即送往台州市中心医院进行治疗，经医院诊断本起事故致杨仁法全身多处受伤。结合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，椒江区人社局认为杨仁法与申请人嘉韩家具厂存在劳动关系，并是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合认定工伤的条件。2.椒江区人社局作出的椒工伤认定[2018]112号工伤认定决定程序合法。椒江区人社局于2017年6月1日收到杨仁法妻子李世红的工伤认定申请，于同月30日予以受理，于2017年8月28日作出不予认定工伤决定。后椒江区人社局于2017年12月4日撤销了该不予认定工伤决定书并重新启动工伤认定程序，分别送达各方当事人，并随后向申请人嘉韩家具厂送达工伤认定举证通知书，告知其如认为不是工伤，需提供不是工伤的有效证据。但申请人未能提供相关证据。后椒江区人社局于2018年1月25日作出《椒工伤认定[2018]112号工伤认定决定书》并送达各方当事人。程序合法。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 原审第三人杨仁法未作答辩。 本院经审查认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人杨仁法系在为再审申请人修理厂房屋顶的过程中跌落受伤，根据杨仁法、洪彩友、洪明方的证言等在案证据，该修理活动虽是应房东洪彩友之邀进行，但亦得到申请人厂方的授意，且修理厂房屋顶亦属从事与生产经营有密切关系的行为，应属于工作原因。申请人与厂房出租人对房屋修缮责任的约定，不影响对本案基本事实和性质的认定。杨仁法属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被申请人椒江区人社局据此认定杨仁法受伤构成工伤，并无不当。被申请人在第一次作出《不予认定工伤决定书》后自行撤销，重新启动工伤认定程序，在法定期限内作出被诉工伤认定决定并依法送达，程序合法。 综上，原一审判决驳回嘉韩家具厂的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。嘉韩家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人台州市椒江嘉韩家具厂的再审申请。 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴 琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1451号 张某某 某某旅游开发有限公司 申请人张某某与被执行人某某旅游开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2259号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某旅游开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2259号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执792号 申请执行人：曹占元，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：152XX****XX。委托代理人：曹俊，女，1994年5月5日出生，汉族，个体，住精河县，电话：199XX****XX被执行人：周玉海，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周玉海未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周玉海财产23,259元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周玉海应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执  行  员   巴依仁  ·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2798号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈龙，男，1996年4月21日出生，居民身份证号码4408821996********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市调风镇干湖仔村****。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人岑伟飞，男，1988年12月8日出生，居民身份证号码4408821988********，汉族，中专文化，户籍所户籍所在地广东省雷州市东里镇苫草塘村**。合同诈骗罪，于2017年9月28日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。      辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2676号起诉书，指控二名被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈龙有期徒刑十一个月，并处罚金，判处被告人岑伟飞有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人岑伟飞的量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金，调整被告人陈龙的量刑为有期徒刑十个月，并处罚金。二被告人、值班律师、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年，被告人陈龙、岑伟飞在深圳市宝安区航城街道后瑞西部硅谷B座C区3楼302房的深圳弘盛国际展览服务有限公司（以下简称“弘盛公司”）任职，主要负责以帮助客户拍卖收藏品为名，骗取服务费用。同年11月份，陈龙化名为李剑龙，通过电话、微信邀约被害人龚亮到弘盛公司面谈。同年11月8日，龚亮携带瓷板画2幅、铜币1个、粮票6张等收藏品来到弘盛公司，陈龙、岑伟飞谎称可以将龚亮的收藏品送去迪拜拍卖，后以收取服务费为名，合计骗取了龚亮的人民币18000元。龚亮将其上述收藏品暂存于弘盛公司。      2019年7月20日，被害人龚亮发现弘盛公司人去楼空后报警。2020年5月14日，公安机关在广东省中山市坦洲镇将被告人陈龙抓获。2020年7月13日，公安机关在广东省湛江市霞山区将被告人岑伟飞抓获。      另查明，案发后被告人岑伟飞家属代为赔偿被害人龚亮经济损失人民币一万元，获得被害人的谅解，表示不再追究其责任。                  本院意见              二名被告人的行为构成诈骗罪，被告人陈龙具有认罪认罚的情节。被告人岑伟飞具有累犯、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。辩护人认为被告人岑伟飞系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。                  判    决              一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人岑伟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈龙退赔被害人龚亮人民币8000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员  许    嫦    嫚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：宋乐乐,男,1984年6月4日出生,汉族,住汝州市。被执行人：靳雪利,女,1984年7月23日出生,汉族,住汝州市。被执行人：杨乐乐,男,1985年1月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：冯朵朵,女,1987年1月11日出生,汉族,住汝州市。本院在执行汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨乐乐有豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨乐乐的豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十九日书记员  李小强
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1716号杨聪聪、刘香丽、任世战、周健、黄二孩、河南弘泰门业有限公司、张根动：你与河南兰考农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初2025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5470号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：韩金宇，男，汉族，1995年8月19日出生，祝固始县。原告阿拉金公司与被告韩金宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告韩金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1900元，利息32.79元；2．判令被告支付逾期违约金593.75元（暂定截止日期2020年8月11日）违约金按照日0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年9月27日重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韩金宇签订《贷款协议》，被告韩金宇贷款1900元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。到期后，被告韩金宇未支付任何款项。2018年11月27日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告韩金宇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）与被告韩金宇（借款人）签订《贷款协议》，被告韩金宇贷款1900元，协议约定：1、贷款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，年利率15%，2018年9月27日至2018年11月8日借期内利息为32.79元，还款方式等额本息；2、如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。3、贷款人可以根据自己意愿将其对借款人的债权进行转让，借款人同意债权转让。贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款。借款到期后，被告韩金宇未支付任何款项。2018年11月27日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并通过“熊猫APP”发送短信通知了被告。本院认为，原告阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司等之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，并且债权转让通知已送达了被告。上述债权转让后原告取得了对被告的债权，故原告要求被告按规定向其履行支付欠款的义务，合理合法，应予支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，本院亦予以确认。关于原告主张逾期违约金的请求，因其约定过高，应自逾期之日2018年11月8日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩金宇于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1900元，利息32.79元。二、被告韩金宇于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金，从2018年11月8日至起，以1900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金宇负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年九月二十八日书记员  曾呈祥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1631号原告：湖北速峰实业有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路，统一社会信用代码91420684588209728Y。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：高朝华，该公司经理。被告：宜城市建筑勘察设计院，住所地湖北省襄阳市宜城自忠路**，统一社会信用代码914206841796608762。法定代表人：王波，该设计院院长。委托诉讼代理人：周立峰，该设计院副院长。被告：湖北大正工程管理有限公司，住，住所地襄阳市大庆西路**襄阳花园写字楼**一社会信用代码91420600739116001U。法定代表人：耿显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告湖北速峰实业有限公司与被告宜城市建筑勘察设计院、湖北大正工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，原告湖北速峰实业有限公司提起本案纠纷所主张的事实与本院正在审理的该公司与被告襄阳星坤建筑安装有限公司、游光全、杨丕雄建设工程施工合同纠纷发回重审案，系基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初29号案件审理。审判员  向东二〇二〇年九月七日法官助理黄林红书记员刘亚丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7992号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：方丽娟，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：严万川，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告方丽娟、严万川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1343号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：韩文庆，男，汉族，1966年7月25日出生，住濮阳县。被执行人：魏德超，男，汉族，1979年6月22日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与韩文庆、魏德超借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩文庆于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金70000元及利息（从2016年12月12日起至2017年12月12日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年12月13日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息，被告韩文庆已还利息1276.53元应予以扣除）；二、被告魏德超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告魏德超履行保证义务后享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩文庆、魏德超承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款。申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初719号 原告：卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州市下城区玉鸣婚姻介绍所。经营场所：杭州市下城区体育场路****。 经营者：郑玉敏。 原告卓渊与被告杭州市下城区玉鸣婚姻介绍所（以下简称玉鸣婚介所）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因不适宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，由审判员陈丹独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告卓渊到庭参加诉讼，被告玉鸣婚介所经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告约定支付1000元介绍到成功领证为止，结果第二次去被告知需要再每次支付1000元，原告方知上当受骗要求退款未有任何服务，经工商、消协调解无效。被告在工商局辱骂原告要求道歉。 被告玉鸣婚介所未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告玉鸣婚介所未到庭，视为放弃质证的权利。原告卓渊提交的发票及杭州市下城区税务局出具的发票流向查询能够相互印证，本院予以确认，对话录音及微信聊天记录无法确定对话双方的身份信息及真实性，故不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，原告卓渊向被告玉鸣婚介所交纳1000元，被告出具服务费发票一张。原告卓渊以被告未向其提供婚介服务为由，诉至本院，请求退还服务费。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告卓渊已经向被告玉鸣婚介所交纳了服务费，则被告应当按约提供相应的服务。现原告主张被告至今未向其提供婚介服务，被告未到庭对此提出抗辩，故本院结合相应证据对于原告主张的事实予以确认。综上，原告请求被告退还服务费1000元，于法有据，本院予以支持。被告玉鸣婚介所经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市下城区玉鸣婚姻介绍所于本判决生效之日起十日内退还原告卓渊服务费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州市下城区玉鸣婚姻介绍所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  董一涵
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初245号 原告：王某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，与原告夫妻关系。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江。 委托诉讼代表人：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组。 负责人：聂某某，职务：组长。 诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师，清算组成员。 被告：夏某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告王某诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰公司）、被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某某，被告夏某某及被告恒峰公司诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬10400元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王某于2013年，为被告恒峰公司的锅炉房平院工作中开钩机26个小时，每小时400元，共计10400元。被告夏某某是被告恒峰公司的工作人员、实际的经手人和证明人，原告在工作期间尽职尽责，但被告拖欠工资至今未付，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的2013-2015年度的公司财务帐目记帐凭证，在公司的历年财务帐目中并没有明确记载原告的工资款，无法确定原告所诉款项是否真实有效，被告夏某某作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请工资款是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏某某在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司帐目凭证中记载欠付夏某某工资款。 被告夏某某辩称，认可原告王某为被告恒峰公司开钩机26个小时，2013年，被告夏某某雇佣原告为被告恒峰公司从事开钩机的劳务工作，开钩机平时的价钱是250-260元左右，没有原告主张的400元那么高，签字的时候没有仔细看。我当时是公司的业务员，所以为原告出具了证明，该笔债务属于公司债务。 经审理查明，被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，2013年在公司成立筹备期间，被告夏某某雇佣原告王某为被告恒峰公司提供开钩机的劳务工作，工作时间为26个小时，被告夏某某于2013年9月17日出具一份证明，载明“给嘉联挖锅炉房平院26个小时每小时400元，共计10400元，壹万零肆佰元正，王某，落款日期2013年9月17日，证明人：夏某某”。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏某某系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告王某向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第19号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏某某工资款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、证明、《通知书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案中被告夏某某以公司的名义雇佣原告王某从事劳务工作的行为是其个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏某某与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏某某就开始参与了公司的日常筹备工作的事实，并结合被告恒峰公司财务账目凭证中记载欠付夏某某工资款的情形，足以认定夏某某为公司工作人员的事实，同时，根据原告主张举证及被告陈述，能够确认原告王某向被告恒峰公司提供劳务及完成工作后由被告夏某某出具欠付劳务报酬的证明的事实。综上，被告夏某某以公司名义雇佣原告王某从事劳务工作并对劳务报酬进行确认的行为应当认定为系被告夏某某履行职务的代理行为。被告夏某某对自己答辩的原告王某每小时的劳务报酬应为250元-260元的主张，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故被告恒峰公司应当对原告王某诉请的要求给付劳务报酬10400元承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王某劳务报酬10400元。 案件受理费由30元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年九月四日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1472号原告：于世龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪生，广东芳华律师事务所律师。被告：李嘉慧，女，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告于世龙与被告李嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世龙及其委托诉讼代理人高永凤到庭参加诉讼，被告李嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。于世龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款38400元及支付截至2019年12月30日的利息3895元、自2019年12月31日起至清偿之日止以38400元为本金按年利率6%计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：于世龙与李嘉慧于2017年12月在澳门旅游时认识，李嘉慧以资金周转为由多次向于世龙借款。于世龙于2017年12月21日通过微信转账8000元，于2017年12月22日、2017年12月26日转账两笔、每笔2万元，共4万元，2018年1月13日转账800元，2019年7月1日转账2000元，2019年7月27日转账5000元，共出借55800元给李嘉慧。双方未约定利息及还款期限。李嘉慧在2018年3月20日至2019年2月3日期间累计还款17400元。经催告，李嘉慧在合理期限内未足额偿还借款。于世龙催讨未果，遂诉诸法院。李嘉慧书面辩称：确认于世龙主张的借款及还款金额，答辩人现无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院查明的事实与于世龙主张的一致。2.李嘉慧对涉案借款金额予以确认，主张款项用于偿还赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采信。3.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为，李嘉慧向于世龙累计借款55800元，已偿还借款17400元，尚欠借款38400元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，李嘉慧在合理期限内未足额偿还借款。于世龙有权要求李嘉慧偿还借款38400元及支付自起诉之日（即2020年1月15日）起至清偿之日止以38400元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。李嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，李嘉慧应偿还借款38400元及支付自2020年1月15日起至清偿之日止以38400元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给于世龙；驳回于世龙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李嘉慧于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款38400元及支付自2020年1月15日起至清偿之日止以38400元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告于世龙；二、驳回原告于世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告李嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  何伟明二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢倩莹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初117号原告：靳先荣，女，1962年9月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。原告：李**飞，男，1985年1月25日生，汉族，籍贯同上。原告：李**程，男，1987年2月22日生，汉族，籍贯同上。原告：李亚程，男，1990年1月11日生，汉族，籍贯同上。被告：赵国庆，男，1966年8月29日生，汉族，泽州县金村镇人。本院在审理原告靳先荣、李**飞、李**程、李亚程诉被告赵国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员尹艳芬适用简易程序公开进行了审理。本院查明：我院作出（2020）晋0525民初184号刑事附带民事判决书，已经判决被告赵国庆赔偿刑事附带民事诉讼原告人靳先荣、李**飞、李**程、李亚程损失共计656753元（包含被告人赵国庆已赔付的38770元，剩余款项于本判决生效之日起十日内履行）。本院认为，原告靳先荣、李**飞、李**程、李亚程在本案中的诉讼请求与本院（2020）晋0525民初184号刑事附带民事判决书的请求相同，原告属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳先荣、李**飞、李**程、李亚程的起诉。案件受理费10368元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二0二0年九月三十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1284号原告:哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社，住所地：哈尔滨市呼兰区东府路**。法定代表人:刘文范，职务，主任。委托诉讼代理人：王劲松，男，1970年9月8日出生，系哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社职工。被告:姜淑娟，女，1965年12月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社诉被告姜淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社撤诉。案件受理费2,900元、由原告哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社负担。审判员  王春蚕二〇二〇年九月二十一日书记员  王新玉
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执613号申请执行人郭华，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王林，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人王林应给付申请执行人郭华借款但未履行。经查被执行人王林在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5039号   原告：李丽，女，1981年5月14日出生，汉族，住太原市。   被告：李兴云，男，1975年4月23日出生，汉族，住太原市。   原告李丽与被告李兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。   原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息4613.7元。信用卡未还是(1)交行:51.44元银行产生利息,(2)中信:4273.24元及从4月1日起到还清产生逾期,每月本金利息14元,逾期利息63.4元银行扣款,每月累计直到执行到账为止。共计还109815.74元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金紧张于2016年3月1日向原告借款13万元,后偿还3万,剩余10万元,利息4613.7元。信用卡91000元,剩余4273.24元未还及利息。2020年4月2日，被告联系不上，后来电话拉黑，电话全部换号，躲起来不还，原告无奈只能依法起诉，已维护自身的合法权益。   本院经审查认为，2020年6月24日，阳泉二监狱作出（2020）阳二监入通字第487号罪犯入监通知书，通知如下：“李兴云因非法吸收公众存款罪，经人民法院判处有期徒刑1.04年，于2020年6月23日送阳泉二监服刑。”本案中被告李兴云向原告李丽借钱涉嫌非法吸收公众存款罪，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李丽的起诉。   案件受理费2496元，减半收取1248元，退还给原告李丽。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3333号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。被告：翁忠群，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：袁月红，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：袁月飞，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告翁忠群、袁月红、袁月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人汪一凡到庭参加诉讼。被告翁忠群、袁月红、袁月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁忠群、袁月红立即归还原告借款本金61839.19元及利息（含罚息，计算至付清时止）；2、被告袁月飞承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告翁忠群、袁月红提供非循环额度的借款80000元，用于进鸡苗及饲料，固定年利率8.4%，按月等额还款，逾期付款则加收50%的罚息，袁月飞对此提供担保。当日，原告向被告发放了借款80000元，但被告没有按约定履行还款义务。贷款发放后，被告只归还了18160.81元本金，剩余本金和利息至今未归还。故诉至法院，望判如所请。翁忠群、袁月红、袁月飞均未作答辩。安徽和县新华村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份主体适格；3、《个人额度借款(担保)合同》一份、机打借据一份、贷款借据一份、贷款发放交易回单，证明原告按合同约定发放贷款80000元，并约定了还款期限、利率及罚息；4、储蓄明细清单，证明被告还款流水情况。翁忠群、袁月红、袁月飞均未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对安徽和县新华村镇银行股份有限公司提交的证据1-4，经本院核对，与原件一致，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，安徽和县新华村镇银行股份有限公司与翁忠群、袁月红、袁月飞签订了一份《个人额度借款(担保)合同》，合同约定由翁忠群、袁月红共同向安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款80000元，合同期限为36个月，期限自2019年7月31日至2022年7月31日，年利率为8.4%，按月等额支付本息，每月应还款2521.7元；若借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权加收50%的罚息；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。袁月飞为翁忠群、袁月红的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向翁忠群发放贷款80000元。翁忠群自2019年8月份始开始按月还款，实际连续还款9个月，累计已归还本金18160.81元。因翁忠群、袁月红后未能按月归还本息，致本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，翁忠群、袁月红向安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款80000元，翁忠群、袁月红应当按双方约定还本付息，现翁忠群、袁月红未能按时还本付息已达4个月显属违约，安徽和县新华村镇银行股份有限公司依据双方合同约定有权要求翁忠群、袁月红立即归还借款本息。根据查明的事实，翁忠群、袁月红尚欠61839.19元本金及利息未归还。袁月飞作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内与翁忠群、袁月红对该债务承担连带责任。综上所述，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司的相关诉请，具有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁忠群、袁月红于本判决生效之日起十日内归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金61839.19元及利息（利息按双方合同约定的年利率8.4%，逾期罚息年利率按12.6%标准计算至实际履行之日止）；二、被告袁月飞对上述债务承担连带责任，被告袁月飞承担保证责任后，有权向被告翁忠群、袁月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告翁忠群、袁月红、袁月飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年九月十七日书记员  张巧珍附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初415号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张鑫华，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因本案于2020年7月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张鑫华犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮朱文浩出庭支持公诉，被告人张鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年7月18日上午9时11分许，被告人张鑫华驾驶浙Ａ2Ｓ0**号重型特殊结构货车沿胥高线由南向北行驶至胥高线与九州街交叉路口右转弯时，与同向直行的被害人方某1驾驶并搭载被害人洪某的“临安Ｌ1017653”号电动自行车发生碰撞，造成被害人方某1、洪某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被害人洪某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人方某1伤势达轻微伤标准。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人张鑫华负事故的主要责任。 案发后，被告人张鑫华所在公司杭州临安迅硕建材有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议且全部履行，被告人张新华取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张鑫华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张鑫华系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张鑫华有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被害人方某1的陈述、证人裘某、方某2的证言、归案经过、情况说明、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、道路监控视频、行车记录仪视频、尸表检验意见书、鉴定意见告知单、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、行驶强制措施凭证、返还凭证、营业执照、劳动合同、驾驶证、行驶证、病历复印件、身份证、户口簿复印件、火化证明、户口注销证明、死亡证明、过磅单、保险单、受案登记表、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张鑫华的供述等证据证实。 被告人张鑫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鑫华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫华系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鑫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24250号之一原告：佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升八路**。法定代表人：何燕锋。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东三信科技有限公司，住所地广东省韶关市始兴县太平镇沙水产业转移工业园横三路**。法定代表人：黄进洪。原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司与被告广东三信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2486.15元，财产保全费1744.1元，两项合共4230.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十九日书记员 王晶晶
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初354号公诉机关揭西县人民检察院。被告人戴耿丹，男，1996年03月26日出生，身份证号码：445************155，汉族，广东省惠来县人，文盲，务工，户籍地惠来县葵潭镇溪口管区山仔头**，捕前住普宁市************出租屋。因本案于2020年6月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人戴耿丹犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人戴耿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月份的一天下午，被告人戴耿丹从其姐夫郑某1（另案处理）处获知可以通过办理工商营业执照及相应的银行对公账号出售的方式获得报酬。被告人戴耿丹为谋取非法利益，在郑某1的指使下遂使用自己的身份证办理了营业执照（分别办理了普宁市池尾亚唯窗帘店、普宁市赤岗卡美莱钟表店、普宁市赤岗捷特手机店、普宁市博美雅灯饰店等四家个体工商户的营业执照）。办理营业执照后，被告人戴耿丹又使用营业执照等资料到银行办理相关单位的银行对公账户。最后，被告人戴耿丹将办好的营业执照、公章、银行对公账号及U盾等物品一并卖给郑某1，并获得报酬人民币4000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的微信截图，户户籍证明，获经过，辨认笔录，提取笔录，营业执照，银行开户资料，工商登记信息资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人戴耿丹的供述等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人戴耿丹犯买卖国家机关证件罪，建议本院判处被告人戴耿丹有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，且不适用缓刑。被告人戴耿丹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人戴耿丹无视国家法律,为谋取不正当利益，竟非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪,应依法惩处。被告人戴耿丹归案后如实供述其主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴耿丹所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴耿丹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三十日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3883号原告（并案被告）：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局）。住所地：巩义市杜甫路**。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，该局局长。委托诉讼代理人：张君毅，该单位职工。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告（并案原告）：赵伟锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局）与赵伟锋因劳动争议，均不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字【2020】0095号仲裁裁决，分别于2020年7月29日、30日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了合并审理。巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局）（以下简称城管局）的委托诉讼代理人张君毅、钟兆杰，赵伟锋及其委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城管局向本院提出诉讼请求：判令城管局与赵伟锋之间不存在劳动关系。事实与理由：城管局系行政机关，在编制上对巩义市市政和环境卫生中心（以下简称卫生中心）进行行政管理，卫生中心系独立的事业单位，而赵伟锋系卫生中心的临时工，故城管局与赵伟锋之间不存在劳动关系。赵伟锋非全日制工作，其休息日、节假日已予调休，且该主张的仲裁时效为一年，其主张的加班费、年休假工资应不存在；赵伟锋主张的解除劳动合同经济赔偿金没有依据。应驳回赵伟锋的起诉。赵伟锋辩称，自2015年8月24日起，赵伟锋即在卫生中心的前身工作，双方未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。赵伟锋在工作期间，除春节外没有休息日、节假日，从未安排年休假。2020年4月30日，赵伟锋在卫生中心宣布被辞退，城管局作为不具备民事主体资格卫生中心的管理者，依法应向赵伟锋支付违法解除劳动合同赔偿金47,357.10元、加班费79,860.14元、未休年假工资4,505.09元共计131,722.33元。城管局的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：卫生中心的前身曾称为巩义市城区环境卫生管理处（属巩义市住房和城乡建设管理局举办，被巩义市事业单位登记管理局登记为事业单位法人，其法人证书有效期自2015年3月18日至2020年3月18日）和巩义市市政和环境卫生管理处，被巩义市机构编制委员会巩编【2017】13号文件编制定性为巩义一类事业单位，至今尚未在巩义市事业单位管理局登记，现隶属城管局管理。赵伟锋于2015年8月24日至巩义市城区环境卫生管理处工作，直至2020年4月30日，没有签订书面劳动合同，也未参加社会保险。2020年4月30日，城管局派员在卫生中心开会宣布辞退赵伟锋，赵伟锋次日起即未再上班工作。后赵伟锋向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请（以下简称仲裁委）要求城管局支付违法解除劳动合同经济赔偿金、法定节假日、休息日加班工资、未休带薪年假工资，该仲裁委于2020年7月14日作出巩劳人仲案字【2020】0095号仲裁裁决：由城管局支付赵伟锋节假日及休息日加班费10,893.59元、解除劳动合同经济赔偿金31,291.70元、未休年假工资差额1,226.28元，共计43,411.57元；驳回赵伟锋的其他仲裁请求。城管局及赵伟锋均不服该仲裁裁决，引起诉讼。本案在审理过程中，赵伟锋提交其2015年10月起至被辞退前的金融机构转账工资记录，并由证人王某1、王某2出庭作证，拟以证明：赵伟锋工作期间，除春节休息一天外，全年无休息日、节假日、带薪年休假。城管局对赵伟锋提交的证据材料提出质证异议认为：工资发放明细不能证明城管局与赵伟锋之间存在劳动关系，与案件无关，不属于证据；证人证言仅能证明赵伟锋的工作单位，不能否认城管局的主张。本院认为，2020年3月18日前，赵伟锋作为劳动者，卫生中心作为用人单位，赵伟锋被卫生中心用工之日起，依法即与赵伟锋建立了劳动关系。卫生中心被编制为公益一类事业单位后，虽未进行登记，但其作为法人资格的性质应未改变。城管局仅为卫生中心的行政隶属部门。卫生中心在未进行登记期间，其派人员在卫生中心的公职行为应系卫生中心的民事法律行为，故赵伟锋的被辞退应系卫生中心的行为，而非城管局的行为，城管局的诉讼请求本院予以支持，赵伟锋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，判决如下：一、确认巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局）与赵伟锋之间不存在劳动关系；二、驳回赵伟锋的诉讼请求。二案受理费共计20元，减半收取共计10元，由赵伟锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3572号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司一路分店，住所地：蕲春县漕河镇一路。经营者：方田。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司一路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 翼
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执299号 申请执行人王某，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。 被执行人田某，男，回族，1964年6月17日生，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 申请执行人王某与被执行人田某租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初562号民事调解书已生效。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过涉田某系列执行案件委托乌鲁木齐市沙区人民法院查询了被执行人田某居住地不动产登记情况，经查，被执行人田某有位于××区跃层房屋一套，该房屋已被乌鲁木齐市天山区人民法院查封，已被新疆天山农村商业银行抵押债权70万元，本院未对此房屋查封；本院委托乌鲁木齐市沙区人民法院查封了被执行人田某名下丰田霸道×××车辆，未能实际扣押；因涉田某系列执行案件，按照申请执行标的比例，分配王某1624.13元。本案申请执行标的40495.58元，执行到位标的1624.13元，未到位执行标的38871.45元。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人田某列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执299号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄    得    红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2814号原告：李建立（反诉被告），男，汉族，1966年8月8日生，住汝阳县。被告：张建强（反诉原告），男，汉族，1970年5月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。原告李建立与被告张建强合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张建强提起反诉，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建立、被告张建强及委托诉讼代理人常群须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期支付拖欠原告建房款17870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2020年4月份，被告委托原告建房，施工当时口头约定处理地基每平50元，建筑面积115平方米计5750元，一层建筑每平方90元，建筑面积129平方米计11610元，二层上砖人工费450元，柱子一根60元。此款经原告多次讨要，被告长拖不给，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张建强辩称，1、原告施工建房是事实，但双方约定的是地基及主体一致，三层全部由原告承建，地基处理好后主体一、二层一个月建好，原告未按约定完成全部工程施工。2、双方约定的施工价钱是：地基按米计算，每米50元，主体一至三层按房顶面积算，一层每平方80元，二层、三层每平方90元，包含柱子、梁在内，楼梯是双算。3、原告在建造一层后，因施工出现大量质量问题，房面裂缝、漏水高低不平，平房出墙、窗户两边高低不平等问题。反诉原告张建强向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人对所承揽建造的反诉人房屋一层屋顶的裂缝及漏水采取补救措施，给一层平房面进行防水防漏及加铺平房面所产生的费用由被反诉人承担；2、判令被反诉人对所承揽建造的反诉人房屋其他质量问题进行维修；3、本案反诉费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年4月，反诉人与被反诉人口头约定，被反诉人承揽反诉人家三层房屋建造，被反诉人建造一层后，在尚未拆一层壳子的情况下即向房顶上砖，致一层屋顶大面积多处裂缝，漏水十分严重，被反诉人不再继续施工建房，反诉人多次要求其采取补救措施并完成二、三层建房施工。被反诉人称，不再要所建房子的钱，也不再承担二、三层的建房施工。反诉人无奈只好另找他人施工。另外，被反诉人所建的一层地基及主体，多处出现质量问题，地梁高低不平，房面一头高一头低，窗户一边高一边低。请求支持反诉人的反诉请求。被反诉人辩称，有裂缝和漏水的情况，由于天气原因，刮了大风，当时和被告说过此事，被告说你干吧，干完给你结账。干完以后都好好的。经审理查明，2020年4月，李建立与张建强口头协商，由李建立承包了张建强家的房屋建筑工程。李建立在完成地基和一层建筑后，因双方对质量问题产生争执，张建强另找他人完成剩余建筑施工完毕。李建立施工的一层建筑总面积计算为129平方米。庭审后，经现场实地查看，一层房顶确实有漏水留下的痕迹。另经现场测量，李建立实际处理地基共计69.4米。工程完工后，就工程款的结算和房屋质量双方发生纠纷。为此，原告诉讼来院，被告提出反诉。在诉讼过程中，被告张建强称当时约定地基每米50元，一层建筑每平方米80元。反诉被告李建立称，当天刮大风，中间会出现裂缝。本院认为，原告为被告房屋施工，被告应予支付原告相应的工程款。关于该案的工程款，双方未就工程款数额达成一致协议，对计算的标准各执一词，且均未提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本案确定总工程款数额为被告张建强认可的计算方式为准，即地基69.4米×50元/米计3470元，一层129平方米×80元/米计10320元，总计13790元。反诉原告提出的对房屋质量及修复费用进行评估鉴定，结合反诉原告提交的照片和现场查看，一层房顶漏水系事实存在，本院考虑该房屋一层以上建筑已经施工完成，评估费用较高，为减轻双方当事人诉讼负担，对该问题不再鉴定，修复费用反诉被告仍应予以支付，本院酌定按照建造一层总计价款10320元的20%即2064元作为修复费用为宜。关于双方其他主张，均未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效后十日内支付原告李建立工程款13790元。反诉被告李建立于本判决生效后十日内支付反诉原告张建强房屋维修费2064元。三、驳回原告李建立的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张建强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由原告李建立负担28元，被告张建强负担95元；反诉费减半收取计25元，由反诉被告李建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓涵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3044号 原告：杨淑荣，女，1943年7月28日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张锦秋，男，1971年8月19日生，汉族，住址同上。（系原告之子） 委托代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：曹振振，男，1989年12月8日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：武白莉、高全振，河北唐仁律师事务所律师。 原告杨淑荣与被告曹振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑荣的委托代理人张锦秋、乔宇，被告曹振振的委托代理人武白莉、高全振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑荣诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以11万元为本金按照年利率6%自2019年10月11日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因向被告购买老年人保健品相识，在2018年和2019年被告以各种理由多次找到原告借款，原告通过在银行取现后再以现金形式将借款交付给被告，被告向原告借款合计22万元。原告多次找被告讨要借款，被告偿还11万元借款后并于2019年8月7日向原告出具借条一张，证明借到原告方现金11万元，并约定于2019年10月10日还款。到还款期后被告仍以种种理由推脱拒不还款，故诉至法院。 被告曹振振答辩称：原被告之间的债权债务依据被告的证据可以充分证明欠款已经还清，债权债务已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告因向被告购买保健品相识，在2018年至2019年间，原被告之间存在购买保健品和借款的事实，经双方核对，被告曹振振于2019年8月7日出具借条一张，内容为：“今借到杨淑荣现金11万元人民币，还款日期为2019年10月10日。”2020年1月8日，杨淑荣出具收条一张，内容为：“今收到曹振振11万元整，之前借条作废，因之前借条没在杨淑荣手中，备注所有借款全部还清。” 以上查明事实有以下证据予以证实：借条、银行交易凭证、收条及当事人陈述等。 综上本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原被告之间的借贷关系依据原告提交的借条以及双方当事人陈述，确实存在，本院予以认定。原告主张借款给被告22万元，因原告不能提供被告为其书写的债权凭证及相应的交付借款的凭证，且被告对该笔借款亦不予认可，故本院仅对被告予以认可且有借款凭证的11万元借款事实予以认定。对于被告提交的2020年1月8日由原告杨淑荣书写的收条，原告当庭承认系其本人亲笔书写，且原告亦未提供证据证明在书写该份收条时存在胁迫的情形，故本院对被告已偿还11万元借款的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨淑荣的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告杨淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马婧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执371号申请执行人:河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地:内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，该行职工。被执行人：河南省惠农保利肥业有限公司，，住所地河南省南阳市内乡县余关乡王沟村统一社会信用代码：91411325396986899J。法定代表人：王艳梅，女，该公司董事长。被执行人：北京信晟嘉业房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区和义西里北街**502统一社会信用代码：91110106573152001Y。法定代表人：王保利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省惠农保利肥业有限公司、北京信晟嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  李 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1416号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖寿山，男，1985年7月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省龙川县，因本案于2020年1月13日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年1月16日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年9月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月18日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人肖寿山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日23时许，被告人肖寿山酒后驾驶无号牌（架号：001534）二轮摩托车行驶至本区富怡路进傍新路西190米处被民警查获。经检验，被告人肖寿山被查获时血液中酒精含量为140.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖寿山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人肖寿山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖寿山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人肖寿山具有如实供述自己的罪行情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖寿山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月二十五日书记员  李芷晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1789号 原告：侯敬余，男，1959年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：侯永明，男，1995年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系侯敬余之子。 被告：侯敬华，男，1951年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：侯修军，男，1983年11月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：侯修金，男，1977年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系侯敬华之子，系侯修军之兄。 原告侯敬余与被告侯敬华、侯修军健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬余的委托诉讼代理人侯永明和被告侯敬华、侯修军的共同委托诉讼代理人侯修金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯敬余向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、陪护费、交通费等各项费用6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系本村村民，2020年2月10日13时许，因种树一事，与二被告发生争执，继而发生打架，原告被二被告打伤，后原告住院治疗，共花医疗费4138元，经邳庄镇派出所调解未果，二被告打伤原告的事实由公安机关询问笔录等证据证实，二被告既不为自己的行为认错，也不赔偿打伤原告所花的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 侯敬华、侯修军共同辩称，原告所诉不属实，在打架过程中原告方参与人员为四人，我方仅为二人。原告在医院未检查出任何伤情，不应产生医疗费等各项损失，故诉求金额不属实。原告方带人把我方打伤已构成轻微伤，我方也因此产生了检查费用及休养的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日13时许，侯敬华、侯修军与侯敬余在邳庄镇旗杆村因种树一事产生纠纷，继而发生打架，侯敬华用拳头捣侯敬余的左侧耳门子、左脸部，侯敬余用拳头捣侯敬华嘴部、面部，侯修军朝侯敬余肚子踹了一脚，经法医学鉴定，侯敬华身体所受损伤为轻微伤。台儿庄区公安分局邳庄镇派出所受理了此纠纷并对侯敬华、侯修军与侯敬余作出行政处罚决定书且进行了相应处罚。庭审中，原告侯敬余提交了台儿庄区中医院医疗费票据三张、微信消费票据一张及枣庄市立医院医疗费票据五张，但其中台儿庄区中医院的微信消费单未记载相应的消费事由，不能证明与本案有关，本院不予认可。被告虽主张原告侯敬余所支出的费用或与本案无关，但未提交相关证据予以证明其主张，本院不予采信。因此原告侯敬余于2020年2月10日前往台儿庄区中医院进行检查治疗并支出医疗费3233.41元，后又到枣庄市立医院检查并支出医疗费310元，合计共支出医疗费3543.41元的事实，本院予以认可。对原告主张的500元交通费，结合原告住所地与就诊医院的距离，本院酌情认定200元。对原告侯敬余主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。因原告侯敬余的伤情未构成伤残，对原告侯敬余主张的精神抚慰金不予支持。 上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病案、行政处罚决定书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告侯敬华、侯修军承认与原告侯敬余发生肢体冲突，原告侯敬余伤情与被告侯敬华、侯修军的行为存在因果关系，据此被告侯敬华、侯修军应当作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任。本案中，原告侯敬余与被告侯敬华、侯修军发生争执，由台儿庄区公安分局对三人进行了相同的处罚，因此原、被告在本次纠纷中均存在一定过错，本院认定原、被告对本次纠纷的发生都有责任。故被告侯敬华、侯修军应赔偿原告侯敬余医疗费、交通费等各项损失共计3743.41元的50%，计1872元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告侯敬华、侯修军于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯敬余医疗费、交通费等各项损失共计1872元。 二、驳回原告侯敬余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告侯敬华、侯修军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李明园
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4283号原告：唐全荣，男，1952年6月20日出生，汉族，广西兴安县人，住江西省宜春市袁州区。被告：曾瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘家生，男，1969年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告唐全荣（以下简称原告）与被告曾瑞祥、刘家生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全荣、被告曾瑞祥到庭参加诉讼，被告刘家生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付劳务费28000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告在袁州区割松油，劳务费价格为2.8元一斤。2020年1月1日双方结算，尚有1万斤未付清。现被告不但不支付该笔费用，原告前去催讨时还纵容儿子殴打原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曾瑞祥辩称：1、油以前是放在何先民那里，现在丢失了，我们怀疑是被何先民拿走了，也报了警，因为属侵占行为所以立不了盗窃案，公安也出了证明。2、油没有卖掉，我们也没有收到油款。因为油还没有过称，不能确定数量，也不能确定原告劳务费的具体金额。被告刘家生未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：二被告合伙在宜春市袁州区承包经营了部分松山，二人常年来雇请原告割松油，双方约定劳务费为2.8元／斤。2020年1月1日，原告收集割好的松油76包到被告处结算，经双方初步估算松油重量后被告曾瑞祥向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今欠到唐师父割油款大概数量是1万斤（壹万斤），价格是2.8元／斤，因油没有过称，到时按实际重量计算，年前结清款项（贰块捌每斤）。今欠人：曾瑞祥2020年元月1日”。嗣后，原告向二被告催要劳务费，二被告以松油已丢失、未过称为由未予支付，原告遂诉至法院。另，2020年8月4日，宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队向被告出具《情况说明》一份，写明：“2020年3月18日，曾瑞祥至我大队报警称其于2020年1月放在经济开发区春新路化工厂6号宜春市松宜林化有限公司的76包松油不见了，疑似被盗，松油价值3万余元。经查：曾瑞祥与何先民一直有生意往来，何先民在宜春市松宜林化有限公司租用了部分厂房，曾瑞祥在近三年左右一直在出售松油给何先民，每次的交货地址为松宜林化有限公司。2020年1月份，曾瑞祥有一万余斤松油打算出售给何先民，但何先民因回老家过春节不在宜春，曾瑞祥在征得何先民同意的情况下，将松油先存放在松宜林化公司内让何先民代为保管，春节后再将油卖给何先民。2020年3月18日报案人发现松油不见了，且联系不到何先民。民警接报警后走访了周边群众，调取了周边视频，并多次电话联系何先民并要求其到宜春市公安局经济开发区分局说明情况，何先民表示知道此事，会尽快来宜春处理，但一直没有来说明情况。经曾瑞祥走访了解，松油疑似被何先民拖走。经初步侦查，本案不属于盗窃案，何先民涉嫌侵占他人财物，不属于我局管辖范围，我大队未对本案进行立案侦查”。上述事实，有原告提供的《欠条》、被告曾瑞祥提供的《情况说明》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提供劳务为二被告割松油，二被告依法应向原告支付相应的劳务费。依据被告曾瑞祥于2020年1月1日向原告出具的《欠条》，本院确认二被告应向原告支付劳务费28000元。被告以松油已丢失、未过称为由辩称不能确定劳务费的具体金额，本院认为，首先，原、被告间系劳务合同关系，二被告因将松油放至案外人何先民处而丢失与原告无关，不能将二被告因松油丢失而造成的损失转嫁至原告；其次，原告多年来为二被告割松油，双方对松油重量的估算应该都有较强的经验，且原告对松油丢失致使无法过称不存在任何过错；再次，案涉《欠条》约定“油没有过称，到时按实际重量计算”，只能认定原、被告双方约定最后结算劳务费以过称的实际重量为准，但不能因油未实际过称而否认二被告应向原告支付劳务费这一事实。综上，对被告的辩称意见本院不予采纳，原告诉请要求二被告支付劳务费28000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾瑞祥、刘家生于本判决生效之日起五日内向原告唐全荣支付劳务费计币28000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曾瑞祥、刘家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月十五日代书记员 颜志群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督821号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张向阳，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张向阳申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督821号支付令，限令被申请人张向阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张向阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的利息有误，被申请人张向阳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督821号支付令自行失效。申请费125元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十五日书记员 赵淑霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2450号原告：张天虎，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省嵩县。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。原告张天虎诉被告付治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告张天虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款140000元。2、依法判决被告支付有关诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款140000元，约定借款利息为月息1分，原告如期将借款交给被告。此后，被告在2019年支付一次利息，2020年5月原告要求被告归还借款，但是被告以各种理由推脱不予归还借款，并且推脱不与原告见面。被告的行为是一种不诚信行为，违反了国家相关法律规定，为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决原告之所诉。本院经审查认为：被告付治民以借贷名义向包括本案原告在内的社会上不特定对象吸收公众存款，数额巨大，涉嫌刑事犯罪，原告所诉目前不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张天虎起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月十日书记员  张艺博
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3135号原告：张杞，女，汉族，1959年6月6日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王焕安，男，汉族，1954年6月13日生，住长春市南关区。系原告张杞之夫。被告：刘志新，男，汉族，1972年10月6日生，住长春市绿园区。原告张杞与被告刘志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后,依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张杞的委托诉讼代理人王焕安，被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杞诉称：请求判令被告给付货款100000元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2011年9月7日，被告在原告处赊购石料，总价款100000元，被告给原告出具了欠条。此后，原告向被告催要该款，被告以销售石料款未回为由，拖欠至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，债务应依法清偿。为此，原告提出上述诉讼请求。被告刘志新辩称：被告不欠原告石料款，被告是在某石场购买的，石场的老板是钟某，被告欠某石场石料款，被告与某石场有其他往来没有结算。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年初至2010年末，被告在原告处赊购100000元石料。原告多次向被告催要货款未果，被告于2011年9月7日向原告出具欠条一份。载明“刘志新身份证××××欠张杞石料钱拾万整。2011.9月7日日欠款人刘志新收款钱人张杞”。被告出具欠条后，仍未给付，尚欠原告货款100000元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定原告与被告存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告应履行支付货款义务。因被告未履行，应承担给付原告货款100000元的违约责任。关于被告提出的不欠原告石料款，而是欠某石场石料款的抗辩理由。因被告未提供证据证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志新于本判决生效后，给付原告张杞货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月二十四日书记员  司谊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32818号原告：黄磊磊，男，1978年6月18日出生，汉族，住址杭州市萧山区，被告：深圳市宇淘贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路洪湖一街邮电大院******，统一社会信用代码914403003600930876。法定代表人：林冠宇。原告黄磊磊诉被告深圳市宇淘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月16日，原告黄磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄磊磊撤回起诉处理。案件受理费190元，由原告黄磊磊承担。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月十八日书记员  叶文佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15116号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：赵冰川，女，1983年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告赵冰川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年9月14日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年九月十四日书记员  苏晓俭
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1009号 原告：蓝晓卫，男，1989年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：欧阳英，女，1980年5月14日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝晓卫与被告欧阳英民间借代纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蓝晓卫于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝晓卫申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蓝晓卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝晓卫负担（已交纳）。 审 判 员 蒙向平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 蓝罗晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初188号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人俞家芳，女，汉族，1986年6月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 辩护人胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]173号起诉书指控被告人俞家芳犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人俞家芳及其辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人俞家芳利用网络组织他人赌博，从中获利10万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人俞家芳归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚;归案后主动退缴赃款，可依法酌情从轻处罚。被告人俞家芳自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依法判处，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。 被告人俞家芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人胡之堃发表如下辩护意见：一、被告人俞家芳具有坦白、主动退赃的情节，同时认罪认罚，应当给予相对更大的从宽；二、被告人俞家芳系初犯、偶犯，平时一惯表现良好。希望法庭对被告人俞家芳适用缓刑。 经审理查明：2018年1月至2019年5月间，被告人俞家芳创建“低调娱乐群”、“低调两元群”和“低调2元群”，邀集约二百人入群，组织群内成员在“乐乐安徽麻将”手机APP上以“麻将血战到底”、“跑的快”的方式进行赌博。被告人俞家芳每局收取4元、5元不等的“台费”。期间，被告人俞家芳累计非法获利104365元。 2019年5月28日，被告人俞家芳被公安机关传唤到案，在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 案发后，公安机关扣押OPPOR11型手机一部，被告人俞家芳向公安机关退出违法所得100400元。 上述事实，被告人俞家芳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明，《认罪认罚具结书》，调取证据通知书、微信交易记录，电子数据检查笔录，扣押决定书及清单，证人周某、鲁某、黎某、刘某1、汪某1、范某、章某、刘某2、刘某3、王某1、张某1、张某2、王某2、沈某、万某、吴某、杨某1、李某1、赵某、何某、蔡某、胡某1、汪某2、胡某2、李某2、胡某3、杨某2、李某3、龚某、严某、朱某的证言，被告人俞家芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞家芳在网络上开设赌场抽头渔利104365元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞家芳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人俞家芳退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人俞家芳自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人俞家芳对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故对辩护人胡之堃提出与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人俞家芳的犯罪行为不符合缓刑适用的条件，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人俞家芳具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人俞家芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞家芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人俞家芳违法所得十万四千三百六十五元予以追缴，上交国库；作案工具OPPOR11型手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。