福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2448号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，汉族，1993年1月5日出生，住福建省连城县，系原告单位职工。 被告：吴昌远，男，1963年06月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖萍英，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住址：连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴昌远、廖萍英、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴昌远、廖萍英、曹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：l.依法判令吴昌远、廖萍英立即归还宣和信用社借款本金人民币50000元整及利息人民币12674.47元，并支付以本金人民币50000元为基数，自2020年6月29日起至履行之日止按保证借款合同约定的年利率10.962%计算的利息；2.依法判令曹伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴昌远、廖萍英、曹伟负担。事实与理由：吴昌远因借新还旧向宣和信用社申请贷款，于2018年6月20日向宣和信用社借款人民币50000元整，借款期限至2019年6月19日止，年利率10.962%，由曹伟提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，吴昌远以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月28日止仍结欠本金人民币50000元整及利12674.47元。廖萍英与吴昌远系夫妻关系，对本案债务双方签订了共同偿还确认书，本案债务为吴昌远与廖萍英夫妻共同债务，廖萍英依法共同偿还。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据有关法律规定，请求法院支持宣和信用社的诉讼请求。宣和信用社提供证据有：借款人及其配偶身份证、保证人身份证、夫妻关系证明、贷款申请书、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、共同偿还确认书、借款合同、交易明细、贷款试算清单、借款借据。 吴昌远、廖萍英、曹伟均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴昌远与廖萍英系夫妻关系。2018年6月9日，吴昌远以借新还旧为由向宣和信用社申请贷款。2018年6月20日，宣和信用社为贷款人、吴昌远为借款人、曹伟为保证担保人与宣和信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止。利率为月利率，即固定月利率9.135‰。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。由曹伟提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费……等）。廖萍英以吴昌远配偶身份在《连城县农村信用合作联社农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》、个人贷款共同偿还贷款确认书上捺印。同日，宣和信用社向吴昌远发放贷款人民币50000元，月利率9.135‰（年利率10.962%），还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2019年6月19日，吴昌远在借款借据中签名确认。借款后，吴昌远未按约定归还借款及支付利息，至2020年6月28日止仍结欠本金人民币50000元整及利息12674.47元。宣和信用社于2020年8月27日诉至本院。 本院认为，宣和信用社为贷款人与吴昌远为借款人，曹伟为保证人签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。吴昌远未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。本案债务是吴昌远与廖萍英夫妻关系存续期间贷款，且廖萍英在贷款相关材料捺印，依法属吴昌远、廖萍英夫妻共同债务，廖萍英依法承担共同还款的法律责任。曹伟应按合同约定的保证担保范围承担连带保证担保责任。曹伟承担保证担保责任后，依法有权向吴昌远、廖萍英追偿。宣和信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、吴昌远、廖萍英应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金50000元，利息12674.47元，并应支付本金50000元为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止按年利率10.962%计算的利息； 二、曹伟对吴昌远、廖萍英的上述债务承担连带清偿责任，曹伟承担保证担保责任后有权向吴昌远、廖萍英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.8元，减半收取计683.4元，由吴昌远、廖萍英、曹伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。