wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12796号原告：李政霖，男，汉族，1991年11月26日生，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李文杰，住重庆市梁平区。系原告父亲。被告：刘聪，户籍地陕西省商洛市洛南县景村镇，现住广东省东莞市东坑镇。原告李政霖诉被告刘聪产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政霖到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李政霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2230元，并向原告支付十倍赔偿款22300元，共计24530元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月21日在被告开设在玩物得志上的店铺内购买了1瓶补肾壮阳酒-极品5斤装（订单编号为8100169006587），支付购物款2230元，快递将酒送至原告处即重庆市九龙坡区。原告收货后发现该酒无标签、无任何食品安全信息，未标注生产日期、保质期、厂名、厂址和联系方式，亦未标注食品生产许可证编号和执行标准号等内容，未标注不适宜人群，无合格证，属于“三无”产品，违反了法律及国家标准的强制性规定。该酒无保健食品批准文号、无药品批准文号，只是普通食品，却添加了非食品原料（即非食药两用）的中药材物质（即药品）：鹿茸、海马、锁阳、党参等，违反了法律的禁止性规定，属于有毒、有害、非法和不符合食品安全标准的食品。综上，被告无生产资质、无执行标准，属于非法生产；涉案食品未标注生产许可证编号和执行标准、未标注生产日期和保质期、未标注食用限量和不适宜人群以及在普通食品中添加药品（即非食品原料），具有重大安全隐患，影响食品安全，属于有毒、有害的不符合食品安全标准的食品，被告应当退还原告购物款并支付十倍赔偿金，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告刘聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月21日，原告通过玩物得志网络购物平台在被告所开设的名为“精品参茸工作室”的店铺处花费2230元购得名为“补肾壮阳酒-极品5斤装”的商品一瓶，订单编号为8100169006587，商品详情页面的商品描述载明“材料：鹿尾+鹿筋+鹿茸+鲜人参+海龙+海马+锁阳+麦冬+党参+红枣”。涉案产品通过顺丰速运从广东省东莞市配送至重庆市九龙坡区，原告于2020年4月23日签收。原告收到该产品后发现涉案商品未有任何产品标识。以上事实，有订单交易截图、物流凭证、销售页截图、支付页面截图、光盘等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品添加剂的品种、使用范围、用量属于食品安全标准的内容之一。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原国家卫计委曾于2002年2月28日发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），列明了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》，其中马鹿茸、党参为可用于保健食品的物品。原国家卫计委发布于2014年4月21日发布的《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，明确了2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。本案中，原告举示的证据足以证明原告在被告处购买了涉案产品，该产品无保健食品注册批准文号或备案登记号，其作为普通食品，其中添加了不宜作为普通食品使用的党参、鹿茸，该情形违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。被告作为涉案产品的经营者，经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。因此本院对于原告要求被告退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效之日起十日内退还原告李政霖货款2230元，并支付赔偿款22300元，两项合计24530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为207元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监8号 监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。 原审原告：刘召刚，男，1975年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：唐生智，男，1969年9月26日生，汉族，住桐梓县。 原审原告刘召刚与原审被告唐生智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）黔0302民初4539号民事调解书。2020年6月30日遵义市红花岗区人民检察院作出红检民监（2020）1号再审检察建议书，以该案存在虚假诉讼，妨害司法秩序为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2097号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈德怀，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈德怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2097号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1657号上诉人（原审原告）：王颖，女，1989年11月4日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王颖因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王颖上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王颖在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王颖已实际履行了出借义务，借款人也收到了王颖出借的款项，担保公司提供了担保，王颖与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王颖已在一审提供证据加以证明。在王颖的本息未受偿的情况下，王颖享有诉权。王颖起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王颖认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王颖作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王颖的出借行为没有任何的过错，王颖与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王颖与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王颖将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王颖主观没有过错，行为没有违法，不该由王颖承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王颖希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王颖起诉的裁定，导致王颖失去了最后的权利救济机会，对王颖是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王颖向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还王颖借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付王颖为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王颖与作为借款人的被告之间的借贷，系王颖通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王颖的起诉。案件受理费2430.00元，退还王颖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王颖与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王颖的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王颖的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3046号之三 申请执行人：李亚琴，女，汉族，1972年10月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市皇城园林工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：彭嵘。 本院依据已发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）205号国内仲裁裁决，立案受理申请执行人李亚琴与被执行人南充市皇城园林工程有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人南充市皇城园林工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人少量银行存款并进行了扣划；查询到名下有车辆，但不具备查封价值；已查封被执行人南充市皇城园林工程有限公司位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXX）的土地，系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月7日对委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人南充市皇城园林工程有限公司的法定代表人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额134856.24元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4435.00元，未实现债权本金金额130421.24元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月八日 书记员  张 英
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2327刑初88号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李东，男，汉族，小学文化，无业，群众，四川省西充县人。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2020年5月15日被永仁县公安局刑事拘留，同年6月18日经永仁县人民检察院批准逮捕。捕前暂住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2020年2月4日19时许，被告人李东驾驶牌号为云EQ64**的报废小汽车载李友芹来到永仁锐捷汽车修理厂院内，二人下车后在院内堆放货车刹车轱处查看后，将车倒至该处，将合计价值1280元的两个刹车轱抬到车上后，上车准备离开时被返回修理厂的陈金林发现，陈金林上前询问，对准备驾车离开的李东进行阻拦并拉住驾驶室的车门把手，李东将车门打开往外推，将陈金林甩开后驾车逃离现场，连夜将所盗刹车轱运至南永线永仁莲池乡白拉口岔路废旧收购处销赃给安继琴，次日被永仁县公安局查获。公诉机关认为，被告人李东的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实和量刑建议，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、永仁县人民医院病情诊断证明书、四川省西充县人民检察院起诉书、四川省西充县人民法院刑事判决书、李友芹病情相关材料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人李东的供述和辩解、同案人李友芹供述、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李东有犯罪前科可以从重处罚，被告人李东自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李东提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二〇年九月十八日书记员  黎兴波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1805号申请执行人：宋林波，男，1985年1月26日生，汉族。被执行人：王海春，男，1978年10月12日生，汉族。宋林波与王海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16332号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：王海春欠宋林波19900元，于2020年3月1日前付清。如王海春未按期足额支付，则需加付违约金1500元，且宋林波可就全部未付款项一并向人民申请强制执行；案件受理费减半收取298元，由王海春负担。因王海春未履行生效法律文书确定的义务，宋林波向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款963元，已向申请执行人发还913元，开具执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托宝应县人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月一日书 记 员 蔡仁婷
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行审2号 申请执行人：无极县卫生健康局，住所地无极县建设西路**。 法定代表人：任立波，该局局长。 委托代理人：魏巍，男，1982年11月12日出生，汉族。 被执行人：刘某某，女，1979年11月17日出生，汉族，住无极县。 本院在审查无极县卫生健康局申请执行被执行人刘某某行政决定一案中，无极县卫生健康局于2020年9月27日向本院提出撤回对刘某某的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予无极县卫生健康局撤回对刘某某的强制执行申请。 案件受理费300元由申请执行人无极县卫生健康局承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋起 审判员  李振祥 审判员  闫莉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 硕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1184号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1974年8月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，公司职员，住上海市浦东新区，户籍地辽宁省抚顺市顺城区；因本案于2020年2月6日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张宇犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）沪0115刑初1530号刑事判决。原审法院判决：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人张宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗146号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：程庆侠，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被申诉人程庆侠劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2185号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月十四日 法官助理李由 书记员齐琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4538号原告：陈伦珍，女，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：杜国艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张巧，女，该公司工作人员。原告陈伦珍与被告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦珍及其委托诉讼代理人杨清军、被告安安物业公司委托诉讼代理人杜国艳、张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦珍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿其各项损失共计21583.52元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告招用其在重庆城市科技学院从事清洁工作，月工资1600元。2019年6月10日，其在清扫垃圾过程中不慎摔倒受伤，被告将其送到永川区人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧桡骨骨折，其垫付医疗费14420.13元。双方为赔偿事宜多次协商无果。被告安安物业公司辩称，原告受伤是因为个人原因造成，个人的责任占50%以上。经永川区人民医院评估，原告仅存在轻微依赖，不应当主张护理费。原告主张的医疗费应提供齐全的资料。除医疗费以外，原告主张的其他费用均没有法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：陈伦珍系安安物业公司雇请的劳务人员，已在该公司工作多年，每月工资1600元。2019年6月10日，陈伦珍按照安安物业公司安排在重庆城市科技学院从事保洁工作，在清扫垃圾时不慎摔伤。陈伦珍受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，该院诊断为：右桡骨远端骨折。陈伦珍住院治疗17天，于2019年6月27日出院，出院医嘱：院外休息1月，出院后3-4周回院复片，视骨折愈合情况拆除夹板外固定。出院后，陈伦珍于2019年7月19日、24日、9月18日到重庆市永川区人民医院进行了门诊检查治疗。住院及门诊检查治疗费共计14932.52元。审理中，陈伦珍申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托重庆市安心司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心于2020年8月7日作出的鉴定意见为：被鉴定人陈伦珍的伤情未达伤残评定标准。陈伦珍为此支付司法鉴定费及检查费共计1161元。根据陈伦珍的主张、安安物业公司的意见和相关规定，陈伦珍因此次受伤造成的损失核定为：医疗费14932.52元，住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），护理费2040元（120元/天×17天），误工费2506.51元（1600元/30天×住院及医嘱休息天数共47天），交通费酌定200元，合计20699.03元。本院认为，一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈伦珍与安安物业公司存在劳务关系，陈伦珍因劳务受伤，安安物业公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。因此，陈伦珍请求安安物业公司赔偿相应损失本院予以支持。二、遭受损害的人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，打扫学校清洁卫生的工作不具有高危险性，陈伦珍从事该工作多年，具有相应工作经验，其在工作中受伤与其不注意自身安全密不可分，其对自身受伤存在明显过错，故可以适当减轻安安物业公司的责任。综合上述情形，陈伦珍的损失20699.03元酌定由安安物业公司赔偿70%，即14489.32元，其余损失由陈伦珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市安安物业管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈伦珍各项损失共计14489.32元；二、驳回原告陈伦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告陈伦珍负担48元，被告重庆市安安物业管理有限公司负担112元。司法鉴定费1161元由原告陈伦珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 婧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1867号 申请保全人：黄东新，男，1969年12月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：曲洪财，男，1986年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人黄东新诉被申请人曲洪财民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6248号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人曲洪财银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1376号 朱献江： 朱献江罚金一案，来安县人民法院作出的（2014）来刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人朱献江已支付罚金150000元。现本院通知如下: （2014）来刑初字第00015号刑事判决书对朱献江罚金执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16767号原告：曾三毛，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************835。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：黄伟聪，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************334。本院于2020年7月2日立案受理了原告曾三毛诉被告黄伟聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾三毛的委托诉讼代理人简凤娇，被告黄伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾三毛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告立即支付原告利息（以30000元为本金，按年息24%从2017年7月9日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款30000元并向原告出具《借条》，约定利息为年息24%。同日原告将借款30000元转账至被告指定银行账户，被告出具《收据》予以确认。但在借款后，被告既未向原告支付利息也未向原告归还借款，原告通过电话、微信等方式催促被告归还本息，但被告均不予理睬，至今未向原告归还本息。原告认为：被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特起诉法院，恳请法院依法判决。被告黄伟聪辩称，被告是向原告借款30000元，但被告每月向原告支付2400元的利息。经审理查明，2017年7月8日，被告向原告出具借条及收据，借条载明“本人：黄伟聪身份证号码：441************334借到曾三毛现金人民币（大写）叁万元（¥30000元）用于正当生意周转，利息为年息24%，本人到期无法还清，曾三毛可以直接到法院起诉黄伟聪，本人愿意承担双方一切起诉费用和律师费用及利息（利息按月息百分之二计），特立此据”。收据载明“今收到曾三毛，由企石农村商业银行转账人民币大写：叁万元（¥30000元），已转入本人黄伟聪企石农业银行账号：622*************671”。其后，原告曾三毛以被告黄伟聪没有归还案涉借款为由向本院提起诉讼。庭审中，被告提供微信转账记录，拟证明被告分别于2017年7月8日、2017年7月31日、2017年8月21日、2017年9月21日、2017年10月30日、2017年11月23日向原告归还借款2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元，合计14400元。原告对被告提供的微信转账记录的真实性确认，但认为2017年7月8日的还款2400元是归还另一笔借款，与本案无关。以上事实，有原告曾三毛提供的借条及收据，被告黄伟聪提供的微信转账记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点为：被告拖欠原告的借款数额。针对该争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、原告主张于2017年7月8日出借款项30000元给被告，有借条及收据予以佐证，且被告亦承认该事实，故本院对原告该主张予以认定，认为原告于2017年7月8日出借款项30000元给被告。2、原告主张被告于2017年7月8日的还款2400元是用于归还另一笔借款，但原告未能就此提供证据证明，故本院对其主张不予采纳，认定该款用于归还案涉借款。3、根据双方的借条约定，原、被告之间的借款利息为年息24%，故被告超出还款的部分本院视为归还案涉借款本金。经计算，原告于2017年7月8日向原告转账30000元，同日被告向原告归还2400元，故原告的借款本金为27600元。被告于2017年7月31日归还2400元，截至该日被告须向原告支付借款利息为417.4元【27600元×24%×（23/365）年】，则剩余1982.6元为被告归还的本金。被告于2017年8月21日归还2400元，截至该日被告须向原告支付的借款利息为353.73元【（27600元-1982.6元）×24%×（21/365）年】，则剩余2046.27元为被告归还的本金。被告于2017年9月21日归还的款项2400元，截至该日被告须向原告支付的借款利息为480.46元【（25617.4元-2046.27元）×24%×（31/365）年】，则剩余1919.54元应为被告归还的本金。被告于2017年10月30日偿还2400元，则截至该日被告须向原告支付的借款利息为555.23元【（23571.13元-1919.54元）×24%×（39/365）年】，则剩余1844.77元应为被告归还的本金。被告于2017年11月23日偿还2400元，截至该日被告须向原告支付的借款利息为299.54元【（21651.59元-1844.77元）×24%×（23/365）年】，则剩余2100.46元应为被告归还的本金。经计算所得，被告截止2017年11月23日拖欠原告借款数额为17706.36元【19806.82元-2100.46元】。综上，原告要求被告归还借款17706.36元及支付利息（以17706.36元为本金，按年利率24%从2017年11月24日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄伟聪应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾三毛归还借款17706.36元及支付利息（以17706.36元为本金，按年利率24%从2017年11月24日起计至付清之日止）；二、驳回原告曾三毛其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元（该款原告曾三毛已预交），由原告曾三毛承担232元，被告黄伟聪承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年九月二十五日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3454号 原告：张志大，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年2月8日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：青海赛沃绿色建材科技有限公司，统一社会信用代码：91630000059105376U，住所地：西宁市城**五四大街**楼**。 法定代表人：刘泽旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。 第三人：代宏斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月5日出生，住西宁市。 原告张志大与被告青海赛沃绿色建材科技有限公司、代宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告张志大向本院提出如下诉求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代为偿还的借款412258元并承担自起诉之日起以412258元为基数,利率年息按照6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月8日，耿文雅向西宁市城东区人民法院起诉张志大追偿权纠纷一案，要求张志大支付耿文雅代为偿还的个人借款30万元并承担自起诉之日起以30万元为基数，利率为年息6%的利息（利随本清）。原告认为，该笔款是因被告青海赛沃绿色建材科技有限公司向第三人代宏斌借款100万元，原告作为该笔款的担保人，被告未按约定时间履行还款义务，原告向第三人代宏斌偿还30万元，故该笔款应由青海赛沃绿色建材科技有限公司承担。后经城东区人民法院审理查明，2017年5月5日，耿文雅从青海保轩典当有限公司以其所有的不动产为抵押，获得贷款300000元，耿文雅将青海保轩典当有限公司发放的贷款292500元转借给张志大，张志大将该借款全部归还他人担保借款，并由张志文一直偿还耿文雅贷款综合费。2019年1月16日，因耿文雅未按期归还贷款，青海保轩典当公司向西宁市城西区人民法院起诉，经法院调解，耿文雅向青海保轩典当公司支付本金、月综合费用、违约金共计420000元，承担诉讼费3000元。后执行期间，耿文雅与保轩典当公司协商，耿文雅共支付保轩典当公司400000元，执行费6245元。2019年5月9日，张志大归还耿文雅100000元，以上诉讼费3000元、执行费6245元均由张志大承担，余款292500元，于判决书生效后十日内给付，案件受理费3013元由张志大承担。城东法院认为，原告答辩用于支付他人借款，产生另一个法律关系，不宜与本案合并处理。以上款项，因被告未能及时偿还代宏斌借款，导致原告给耿文雅归还借款及承担原告的损失。特提起诉讼，望判如所请。 被告青海赛沃绿色建材科技有限公司在答辩期届满前对本案管辖权提出异议，认为其公司注册住所地为西宁市大通县宁张公路**，故依照法律规定，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，应，应将本案移送至被告住所地即西宁市大通县人民法院管辖/div> 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉求为给付借款。依据法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者借款履行地人民法院管辖案中，双方没有约定履行地，也无法确定履行地，故，故本案应由原告所在地或被告住所地管辖查被告青海赛沃绿色建材科技有限公司的注册地及实际经营场所均在西宁市××县，不在本院管辖范围之内；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送西宁市大通县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  董晓冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛世蕾 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执469号之一申请执行人邱某某，女，汉族，住金昌市金川区。被执行人余某某，女，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人余某某股权转让纠纷一案中，于2020年9月16日扣划被执行人余某某银行存款9380元(扣除申请执行费851元、支付申请执行人8529元),除此之外,被执行人余某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人余某某可供执行的财产线索，致使本案定金54885元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  程 晨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1214号 原告：赵某，女，2009年10月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 法定代理人：张某，女，与原告系母女关系，住河北省迁西县。 被告：肖申勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部车商业务四部，住所地：承德市双桥区大庙镇太平庄村二化厂东南。 负责人：雷明军，男，该公司经理。 原告赵某与被告肖申勇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部车商业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  李明娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3801号 原告：胡进禹，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：杜军，男，1971年11月12出生，住沂南县正阳路北段。 被告：沂南中泰工艺品有限公司，住所地沂南县正阳路北段。 原告胡进禹与被告杜军、沂南中泰工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 胡进禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费11万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年10月7日至今，被告杜军系被告沂南中泰工艺品有限公司法定代表人，欠原告玩具加工费11万元。期间原告多次催要，被告未还。2020年7月份后找不到杜军，电话不接，已无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告杜军、沂南中泰工艺品有限公司的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡进禹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李昱颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6499号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974。法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金26029元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为174118元，建筑面积单价为3757.34元/平方米，套内建筑面积单价为5387.38元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为174118元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款159118元，领房产证之时支付房款15000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款159118元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金26029元。审理中，原告将违约金金额变更为22706.10元，即以其首付款159118元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金22706.10元（159118元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金22706.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.66元，减半收取183.83元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2456号 原告：太平财产保险有限公司新乐支公司。住所地：石家庄市新乐市尚城国际小区**门市向西第1、2间。 负责人：吕建儒，该公司经理。 统一社会信用代码：91130184335923755H。 被告：靳强，男，1993年4月1日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告太平财产保险有限公司新乐支公司与被告靳强追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司新乐支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司新乐支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司新乐支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司新乐支公司自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  陶林可
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执754号之九 被执行人：杨宝富，男，汉族，1984年01月20日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨宝富在中国农业银行账户内存款人民币100.07元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初867号 原告：刘和平，男，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：曹春花，女，汉族，住祁县，系刘和平之妻。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告张刚、范春喜、刘和平、范福明、武佳男、白建刚与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张刚、范春喜、刘和平委托诉讼代理人曹春花、范福明、武佳男、白建刚、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款2197元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、储藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.6元的价格收购了原告种植的酥梨3663市斤，总价款人民币2197元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁打的，原来张杰是被告的法人来，我没有给原告打过收据，收据上没有时间和签字，只有盖章，我觉得是假的收据。谁拿原告的钱，原告找谁去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告刘和平家，以每斤0.6元的价格收购了原告种植的酥梨3663斤，总价款人民币2197元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款2197元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘和平酥梨款2197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初334号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月21日出生辩护人李果，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月9日17时20分许，被告人杨某在安阳市文峰区万达广场永辉超市内衣区，扒窃被害人许某放在上衣右侧口袋内红米notepro手机，扒窃得手后被发现并被当场抓获。经安阳市文峰区价格认定中心价格认证，被盗手机价值1271元。被盗手机已返还被害人。公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、出警经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人杨某在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况提出判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的意见是，被告人杨某具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，被盗手机已返还被害人，建议从轻处罚。经审理查明，被告人杨某曾因盗窃被多次判处刑罚。2020年1月9日17时20分许，被告人杨某在安阳市文峰区万达广场永辉超市内衣区，看到被害人许某上衣右侧口袋内放有手机，即起歹意，靠近扒窃口袋内的红米note8pro手机，得手后被发现，逃离时被抓获。安阳市文峰区价格认定中心于2020年1月16日出具文价认（2020）1-0007号价格认定结论书，经鉴定，被盗红米note8pro手机价值1271元。被盗手机已返还被害人。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人杨某供述证实，被抓当天中午，其和朋友喝了酒，三四点钟其坐车到万达永辉超市。在超市内衣区看见一对年轻情侣，男的手机在上衣右侧口袋内放着，露出来一点，其刚把手机偷出来就被发现了，追了七八米追上其，对方报警。其把手机还了。其盗窃的是一部红米note8pro手机。二、被害人许某陈述证实，其是现役军人，休探亲假期间和女朋友、弟弟许宇航去万达永辉超市买东西。在内衣区，感觉放手机的衣兜有人动，扭脸一看，其的手机在旁边的男子右手里。男子看到被发现，就把手机又放回其上衣兜里。其不让男子走，有个人拽住其，说算了吧。这时偷手机的男子就跑，其追了五六米，将男子追上，并报警。其被盗的是红米note8pro手机。三、证人唐某证言证实，案发当天17点左右，其和男朋友许某、弟弟许宇航在万达永辉超市买东西。17时20分，在内衣区一个男子偷了其男朋友的手机，被其男朋友抓住并报警。四、证人朱某证言证实，2020年1月9日17时左右，其和女儿在万达超市买东西时，听见有人喊抓小偷，看到一个比较高的年轻人追一个男子，追上后用胳膊勒住男子，说是小偷，偷手机了。五、文价认（2020）1-0007号价格认定结论书证实被盗手机价值。六、出警经过证实，2020年1月9日17时23分，万达超市有人报警抓到一名小偷，民警到现场后，将杨某移交案件队处理。另有被告人杨某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等相关书证在卷可查。以上所有证据，经庭审示证、质证能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1271元，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因盗窃被多次判刑，并在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨某到案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白，辩护人的该意见不成立。被告人当庭自愿认罪认罚，被盗手机已返还被害人，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的该意见及公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十八日代理书记员  魏 濛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1033号申请人：王雪峰，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘保忠，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王雪峰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保忠名下银行、微信、支付宝账户内存款12500元或等值房产、车辆采取保全措施。申请人王雪峰以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王雪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘保忠名下银行、微信、支付宝账户内存款12500元或等值房产、车辆采取保全措施。案件申请费525元，由申请人王雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十一日书记员  苑仕昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初414号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李湘君，男，汉族，1989年11月18日出生，高中文化，无业，河南省项城市人，现住河南省项城市。被告人李湘君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人李湘君犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人李湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日20时57分许，被告人李湘君酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车行驶至阜阳市颍州区沙河路与西湖大道交叉口路段时，被阜阳市交警五大队民警现场查获，将李湘君带至阜阳市创伤医院抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李湘君案发时静脉血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人李湘君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人李湘君的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李湘君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李湘君违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李湘君到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李湘君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异24号异议人（申请执行人）：张江，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张品友，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。在本院执行张江与张淑芹、袁志军、张品友提供劳务者致害责任纠纷一案中，异议人张江对本院（2020）黑0826执恢1号裁定评估拍卖被执行人张品友所有的位于桦川县横头山镇向阳堡村190平方米砖木结构房屋及附属建筑物，保留案外人张凤珍50%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张江称，张江身体一级残疾，生活不能自理，而且经常生病，没有任何劳动能力和经济收入，家中还有正在上学的孩子，家境艰难。请求法院在评估拍卖被执行人张品友房屋时，保留案外人张凤珍20%份额，或不予保留。本院查明，张江与张淑芹、袁志军、张品友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）黑0826执116号执行裁定书，查封被执行人张品友所有位于桦川县横头山镇向阳堡村0.72公顷林地使用权及地上林木的所有权[桦林证字（2004）第2300307568]和190平方米砖木结构房屋一座（桦川房权证横头字第0**544号）及所占1440.78平方米集体土地使用权[桦集用（2013）第1624号]两处不动产。2020年7月13日，案外人张凤珍向本院提出书面异议，以本院查封的财产系张凤珍与张品友夫妻共同财产为由，要求解除对桦川县横头山镇向阳堡村0.72公顷林地使用权及地上林木的所有权和190平方米砖木结构房屋及所占1440.78平方米集体土地使用权查封措施。2020年7月21日，本院作出（2020）黑0826执异20号执行裁定，驳回案外人张凤珍的请求。2020年8月25日，本院作出了（2020）黑0826执恢1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张品友所有的位于桦川县横头山镇向阳堡村190平方米砖木结构房屋（桦川房权证横头字第0**544号）及附属建筑物（保留案外人张凤珍50%份额）。异议人张江提出此异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本院在查封案涉财产后作为财产共有人的张品友、张凤珍并未向本院提交财产分割协议，亦未提出析产诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产应享有的份额，没有约定或者约定不明确的按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。在执行中，张品友、张凤珍未提供对案涉财产约定份额，以及对于该财产出资的相关证据，依法应视为等额享有，且异议人张江在本院审查案外人张凤珍执行异议一案中，明确要求执行案涉查封财产一半部分。因此，本院作出的处置案涉房产50%份额的执行行为，并无不当。异议人张江以身患残疾，丧失劳动能力等为由，要求缩减为案外人保留的比例，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回张江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  王振军审判员  殷海英审判员  李昕溟二〇二〇年九月三日书记员  陈乐乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9251号申请执行人：杨桂梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地：天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码：91120116767602541N。法定代表人：马少华，职务经理。本院于2020年9月17日立案执行的申请执行人杨桂梅与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第149号仲裁调解书，立案标的额人民币38841.29，执行费483元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年9月17日通过网络查控系统发起查询，结合被执行人在本院其他案件中的相关材料，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施；4.于2020年9月28日将被执行人列入失信名单；5.于2020年9月28日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2203号原告：张亚强，男，生于1981年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被告：田兵，男，生于1975年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张亚强与被告田兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告张亚强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张亚强撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告张亚强负担。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书  记  员  刘  迪1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2161号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人，李全祥，男，1992年6月6日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人李全祥罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人的财产状况，并要求被执行人李全祥近亲属向本院申报被执行人相关财产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人李全祥的银行存款28.13元，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘秋连（代）
文书内容                  贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10723号                        原 告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。       法定代表人：胡斌，职务：董事长。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                  被 告              安江，男，1975年2月26日生，土家族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由                 房屋租赁合同纠纷                  诉  讼      请  求                  1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金9379.20元，并继续按合同约定标准293.10元/月支付租金至判决生效之日止。           2. 判令被告承担违约金502.76元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计9881.96元。          3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中当庭将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担。被告安江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告安江于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年7月1日至2020年2月29日的租金9379.20元以及2020年3月1日至9月30日的租金（按合同约定标准293.10元/月计算）。      二、被告安江于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金 (违约金以第一项租金总额为基数, 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日起计算至所欠租金付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告安江负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    刘永金      二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    周恩艳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1013号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该行董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该行风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：黄子叶，该行市场部客户经理。 被告：杨成荣，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：陈雪香，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：杨敏，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告杨成荣、陈雪香、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明、黄子叶到庭参加了诉讼。被告杨成荣、陈雪香、杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：一、请求提前收回原告与被告杨成荣所签订的《个人分期还款借款合同》项下未到期贷款。偿还借款本金43926.44元，利息1416.93元，共计本息及罚息45343.37元。（注：利息按贷款月利率9.000000‰自2020年4月21日起计算至2020年8月12日计1355.59元，按罚息利率月利率4.5‰自2020年4月21日起计算至2020年8月11日计61.34元，共计1416.93元。后续利息，以43926.44元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月11日起计算至贷款清偿之日止。）；二、判令被告陈雪香、杨敏对被告杨成荣的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告杨成荣签订了《个人分期还款借款合同》,合同编号为X，借款金额为45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2020年3月27日起至2023年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率9.000000‰，结息方式为等额本息，每月末的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月归还本息直至贷款本息结清；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈雪香与原告就被告杨成荣的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为X，担保的主债务为45000元，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款45000元。贷款发放后，被告杨成荣未依约支付利息。贷款期间，被告杨成荣自2020年3月27日放款，至2020年4月20日结息日即开始出现逾期，经原告多次催收后，陆续归还4月期部分本息，截至2020年8月11日，被告杨成荣欠原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司本金43926.44元，利息1416.93元，其中2020年4月21日至2020年8月11日，按逾期利率即月利率13.5‰计算结欠利息1416.93元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨成荣、陈雪香、杨敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，《个人分期还款借款合同》第七条关于违约责任部分约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，在合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任。 上述事实，有原告提交的原告营业执照1份、法人代表负责人身份证1份、三被告身份证复印件1份、个人贷款调查报告1份、个人分期还款借款合同1份、保证合同2份、借款借据1份、分户明细对账单1份、柜面业务系统屏幕打印1份以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪富民银行与被告杨成荣、陈雪香、杨敏签订的《个人分期还款借款合同》、《保证合同》是双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪富民银行已经履行了放款义务，被告杨成荣在借款期间，未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同的相关约定，原告有权提前收回借款本金并计收利息、罚息，故对原告诉请要求被告杨成荣偿还借款本金、利息并按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告陈雪香、杨敏未能依约履行连带保证责任，亦构成违约，故对原告诉请被告陈雪香、杨敏对被告杨成荣的债务按照保证合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成荣、陈雪香、杨敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成荣限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金43926.44元、利息1416.93元合计本息及罚息45343.37元（利息罚息暂计算至2020年8月11日），后续利息以43926.44元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月12日起计算至贷款清偿之日止； 二、被告陈雪香、杨敏对被告杨成荣的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告杨成荣、陈雪香、杨敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王双
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1318号申请执行人：李寿洪，男，1955年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：刘亚威，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人李寿洪与被执行人刘亚威机动车交通事故责任纠纷【（2019）津0110民初7834号民事判决书】一案，本案执行标的为77303.69元及利息，执行费1059元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年6月3日、2020年7月13日，2020年9月23日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2020年6月3日，本院通过民政机关查询，被执行人2011年2月22日登记结婚，配偶高维静，通过该线索查得未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2020年6月5日，本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产线索，当地法院回复未发现被执行人可供执行财产线索；5、2020年6月8日，本院通过执行警务室未查得被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；6、2020年6月9日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；7、2020年6月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；8、2020年9月23日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3256号 申请执行人王健，男，汉族，居民，住高密市。 被执行人李圳，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 本院在执行王健与李圳买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月25日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0512民初5140号原告:黄兴富，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：汤小波，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄兴富与被告汤小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴富到庭参加诉讼，被告汤小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿网络预约出租车营运损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日21时10分，被告汤小波驾驶车牌为渝AXXX**的小型客车行驶至广宇路现代庄园-建设路10米(广宇路与建设东路路口)时，与原告黄兴富驾驶的车牌为渝AXXX**的小型客车(系网络预约出租车)碰撞，致使原告黄兴富驾驶的车辆受损。2020年9月13日，原告黄兴富所驾驶的小型客车被送入汽车修理厂进行维修，2020年9月16日该汽车维修完成。2020年9月16日重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队城区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤小波对前述交通事故负全责，原告黄兴富无责任。汽车维修期间，原告黄兴富的小型客车无法运营，造成损失约2000元，经原告黄兴富多次协商，被告汤小波均拒绝赔偿运营损失。被告汤小波未答辩。本院认为,依法从事经营活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队城区勤务大队经对事故现场进行勘验调查后，认定汤小波承担事故全部责任，黄兴富不承担责任。此责任认定结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以釆信。因汤小波自述渝AXXX**车辆未投保交强险及商业三者险，故本次交通事故渝AXXX**网络预约出租汽车的停运损失由汤小波负责赔偿。黄兴富主张发生本次交通事故后，因修车及处理后续事宜致渝AXXX**网络预约出租汽车从2020年9月13日至2020年9月16日停运共计4日，其陈述2020年9月13日将渝AXXX**网络预约出租汽车送到汤小波指定修理厂修理，2020年9月14日车辆维修完成，但因双方未协商好后续事宜，汤小波禁止修理厂将渝AXXX**网络预约出租汽车交还黄兴富，后黄兴富未向汤小波或修理厂主张返还车辆。本院认为，2020年9月13日至2020年9月14日渝AXXX**网络预约出租汽车维修导致黄兴富无法正常营运，系本次交通事故造成的合理停运损失。黄兴富主张的其余停运损失，因黄兴富作为涉案车辆所有人在汤小波禁止修理厂交还涉案车辆时并未采取任何积极主动的行为导致停运损失扩大，故本院认定汤小波应予赔偿黄兴富停运损失的期间为2日。结合黄兴富举示的停运损失标准的相关证据，扣除其营运成本，本院酌定其每日的停运损失为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告汤小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴富停运损失600元。二、驳回原告黄兴富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤小波负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇二〇年九月二十九日书记员  何 海
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执432号 申请执行人：刘广云，男，1964年1月21日出生，汉族，个体运输户，现住河南省民权县。 被执行人：田小虎，男，1982年3月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人刘广云与被执行人田小虎租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人田小虎的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人田小虎除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人田小虎的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人刘广云。申请执行人刘广云同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的301479元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田小虎已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人田小虎纳入被执行人名单，申请执行人刘广云同意终结本次执行程序，待发现被执行人田小虎有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1200号 原告：叶兴来，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：夏爱国，男，1966年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田刚，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告叶兴来与被告夏爱国、田刚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   合      然
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初809号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄永军，男，1973年1月24日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码610********124*013。因本案于2020年7月30日被取保候审。辩护人刘梦怡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z841号指控事实2020年7月29日23时30分许，被告人黄永军酒后驾驶小轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄永军具有犯罪中止的情节，无事实和法律依据，本院不予采纳。判决理由公诉机关指控被告人黄永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄永军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人黄永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年九月八日书记员 郑悦蓉吴素珠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2544号 申请人：杜某。 申请人：刘某。 申请人杜某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人杜某、刘某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杜某、刘某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终8805号 上诉人（原审原告）：何锐南，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************051。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梁燕珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************040。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖杏桃，女，1958年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************100。 被上诉人（原审被告）：何志铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************011。 上诉人何锐南、梁燕珍因与被上诉人肖杏桃、何志铭排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 何锐南、梁燕珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案并非自留地权属纠纷，而是排除妨害纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款处理本案错误。佛山市顺德区****永丰股份合作经济社出具证明确认佛山市顺德区*************自留地由何锐南、梁燕珍使用，即上述自留地权属不存在争议，仅是肖杏桃、何志铭的行为妨害了何锐南、梁燕珍对上述自留地的正常使用。 肖杏桃、何志铭未作答辩。 何锐南、梁燕珍向一审法院起诉请求：1.肖杏桃、何志铭停止侵占何锐南、梁燕珍的自留地，将案涉自留地上杂物及种植物清理，并将土地交还给何锐南、梁燕珍，清理费用由肖杏桃、何志铭承担；2.肖杏桃、何志铭支付何锐南、梁燕珍土地占用费2054.50元（自2014年起按每平方米10元每年计算至2020年4月30日，应计算至交还土地之日止）;3.肖杏桃、何志铭支付何锐南、梁燕珍律师代理费8000元；4.本案诉讼费由肖杏桃、何志铭承担。 一审法院经审查认为，案涉土地的性质为自留地。本案系何锐南、梁燕珍、肖杏桃、何志铭基于使用自留地而产生自留地使用权的纠纷。现行法律对农村自留地的规定较为原则，相关法律依据仅有《中华人民共和国宪法》第八条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜”以及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定明确属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”的规定。由于我国现行的法律、行政法规、地方性法规以及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的内容作出具体的规定，自留地的制度主要属于国家政策调整的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“个人之间的土地使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，自留地使用权纠纷应由政府相关行政机关依据国家政策进行调处，而不属于人民法院民事主管范围，故本案应予驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定：驳回何锐南、梁燕珍的起诉。本案一审因驳回起诉，不收取案件受理费。何锐南、梁燕珍已预交的案件受理费25.68元，待裁定生效后经书面申请予以退还。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”在本案中，佛山市顺德区****永丰股份合作经济社出具的证明反映佛山市顺德区*************自留地由佛山市顺德区****永丰股份合作经济社确定给何锐南、梁燕珍使用，根据上述法律规定，何锐南、梁燕珍可对佛山市顺德区*************自留地行使占有、使用的权利。如何锐南、梁燕珍认为肖杏桃、何志铭的行为妨碍其对佛山市顺德区*************自留地正常行使占有、使用权时，有权请求肖杏桃、何志铭将妨碍其权利实施的障碍予以排除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，何锐南、梁燕珍的起诉符合起诉条件，依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17806号民事裁定； 二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 陈庆莉 审判员 陈 云 二〇二〇年九月二日 书记员 杨元盛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1938号廖双喜、艾巧玲与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1329号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1264号申请执行人沈竹云,女,1969年9月20日生,汉族,住如皋市被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxx。申请执行人沈竹云与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4191号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还沈竹云99**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3088号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：本金9975元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1429号原告：陈双武，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。被告：夏建明，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省。原告陈双武与被告夏建明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈双武的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈双武撤回对被告夏建明的起诉。本案受理费440元，减半收取220元由原告陈双武承担。审判长  袁杰民审判员  濮有根审判员  汪秋红二〇二〇年九月八日书记员  李 琴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3970号原告：王金龙，男，1981年2月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，执业证号14116201910127995，代理权限：特别授权。被告：轩凯，女，1993年3月16日出生，汉族，住扶沟县。原告王金龙与被告轩凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人李易衡到庭参加诉讼，被告轩凯经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩凯偿还原告借款54000元及利息，利息暂定为9180元（2020年5月20日后的利息按年息6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告以急用钱为由向原告借款。原告通过支付宝分五笔给被告转款47000元，被告于2017年7月5日给原告出具了借条一份，约定还款期限为2017年7月20日，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由被告承担。2017年7月21日原告通过支付宝又向被告转款7000元，被告共向原告借款54000元。后原告催要未果诉至法院。被告轩凯未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：2017年5月份，被告轩凯以急用钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转款47000元，被告于2017年7月5日给原告出具了借条，借条载明：借款人轩凯向出借人王金龙借款肆万柒仟元整，2017年7月20日之前如期归还。双方约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖，债权人追偿债务所产生的律师费、诉讼费有债务人承担。2017年7月21日原告又通过支付宝向被告转款7000元，被告共向原告借款54000元。后原告多次催要未果，原告诉至法院。另查明，原告为追偿此借款花去律师费3000元。上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、律师收费票据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告出具的借条及原告通过支付宝向被告汇款的凭证，主张54000元借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原、被告借款时未约定利息，因此原告主张的按照年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告轩凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金龙借款54000元；并支付原告为追偿此借款花去律师费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1712号 申请执行人：柯惠琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林小英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人柯惠琼以(2019)闽0623民初4367号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林小英偿还案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人柯惠琼与被执行人林小英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林小英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1392号之一 申请执行人：何顺银，男，汉族，1978年6月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省中铂建设工程有限公司（曾用名：南充市强生建筑工程有限公司），住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨波，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初4171号民事判决，于2018年9月12日立案受理何顺银申请执行四川省中铂建设工程有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执恢1392号执行裁定书冻结被执行人四川省中铂建设工程有限公司银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省中铂建设工程有限公司银行存款31456元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月九日 书记员  兰艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初78号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人夏卫，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年1月14日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年4月7日被赣州经济技术开发区人民法院决定后取保候审，于2020年9月27日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于江西省上犹县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]49起诉书指控被告人夏卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日17时许，被告人夏卫和朋友在赣州经济技术开发区的老兵炊事班餐馆吃饭，期间喝了2瓶劲酒。21时许，夏卫驾驶湘Ａ×××××号轿车沿华坚路行驶至赣州经济技术开发区华坚考试中心路段时被交警查获。经鉴定，夏卫血液内乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人夏卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年1月29日17时许，被告人和朋友在赣州经济技术开发区的老兵炊事班餐馆吃饭，期间喝了酒。21时许，被告人驾驶湘Ａ×××××号轿车沿华坚路行驶至赣州经济技术开发区华坚考试中心路段时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日，被告人在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证。2.证人杨某等证人证言。3.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书。4.被告人夏卫的供述和辩解。被告人夏卫在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人夏卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏卫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人夏卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 万 翔 人民陪审员 耿  华 人民陪审员 叶  菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周昱天 代理书记员 欧阳莹霏