wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张开友，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张开友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张开友起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1604号申请人：宋子云，男，汉族，生于1990年2月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴鸿祥，男，汉族，生于1991年5月6日，住甘肃省白银市靖远县。申请人宋子云与被执行人吴鸿祥修理合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1588号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴鸿祥的银行存款64050元（其中执行费848元）。二、扣留、提取被执行人吴鸿祥的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴鸿祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月一日书记员  罗 漪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更453号罪犯林智多。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）苏03刑初110号刑事判决，认定被告人林智多犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2020年7月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯林智多在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕102号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯林智多提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯林智多在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林智多在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林智多的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年9月30日起至2042年9月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年九月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15351号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：雷顺，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与雷顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20753号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终752号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗峰，男，1982年5月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因吸食毒品于2018年1月31日被清徐县公安局决定强制隔离戒毒二年；又曾因犯容留他人吸毒罪于2018年9月14日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被清徐县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人罗峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）晋0121刑初30号刑事判决。原审被告人罗峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121刑初30号刑事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十二日书记员 朱佳雪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1884号原告：吴明科，男，1951年12月18日生，汉族，住浙江省温州市。被告：谌洪标，男，1972年11月8日生，侗族，住贵州省天柱县。原告吴明科与被告谌洪标民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明科到庭参加诉讼，被告谌洪标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因向原告借款50000元并于2016年9月15日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明还款期限到期后，被告未能按时偿还欠款，为此原告为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谌洪标未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谌洪标无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于2016年9月15日向原告出具《欠条》一份载明：“谌洪标欠吴明科的钱由于电力局的电费于2016年9月18日能开税票。在2016年9月底结到电费后，立即还清所欠借款伍万元整。”2020年6月1日被告向原告偿还借款本金9900元，下欠40100元本金尚未偿还。2020年7月28日原告以被告未能按时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益为由向本院提起诉请如前。本院认为，被告向原告借款并出具《欠条》的行为，系双方真实意思表示，原、被告间民间借贷关系成立，依法予以保护。现被告未能按照《欠条》约定期间偿还借款，应承担本案的法律责任。庭审过程中，原告明确要求被告按年利率6%计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌洪标于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴明科借款本金40100元及利息（从2016年10月1日起至2020年5月31日止，以50000元为本金，按年利率6%计算；从2020年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40100元为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谌洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇二〇年九月二十三日书记员  曾宪镇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2766号 黄礼雄、张敬： 申请执行人黄礼雄与被执行人张敬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计204905.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位212546.99元、执行费2974元。至此，申请执行人黄礼雄向本院申请执行的（2020）粤1322民初4956号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2766号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初13820号 原告袁雷，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告陕西明德门窗有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6486.住所地：陕西省西安市未央区北。法定代表人王芹娣，该公司董事长。委托诉讼代理人邵宁、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原告袁雷与被告陕西明德门窗有限责任公司（以下简称“明德门窗公司”）安装合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告袁雷，被告明德门窗公司委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款56294.33元、利息3812元（以56294.33元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年3月7日暂计算至2019年6月30日，判决至实际给付之日）；2、判令被告向原告返还质保金16830.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定由原告承包位于西安市未央区XX街XX路XX城XX花园XX楼塑钢门窗安装工程，办理完决算手续后工程款付至95%，余5%为质保金，质保期两年满后一次付清。另外，原告还承包了和盛花园1#至7#楼百叶窗安装工程。合同签订后，原告依约施工。后工程竣工，原、被告对和盛花园5#6#楼塑钢门窗安装工程及1#至7#楼百叶窗安装工程进行决算，在决算单上原、被告均签字认可，5#6#楼塑钢门窗安装价款决算为228188元，截止目前尚欠40148元；1#至7#楼百叶窗安装价款决算为99251.79元，目前尚欠16146.33元，合计欠款56294.33元。涉案工程两年质保期已满，5#6#楼塑钢门窗质保金11804.94元、1#至7#楼百叶窗质保金5025.46元，合计16830.4元应予退还。上述欠款，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。明德门窗公司辩称，原、被告签订涉案合同及原告履行合同的事实属实。原告提供的决算单上被告公司没有盖章，两份决算单均有涂改现象，不予认可；被告已支付原告涉案工程款322983元，原告安装质量不合格，拖延维修。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审，本院认定如下事实：被告明德门窗公司将其承包的和盛花园5#6#楼塑钢门窗安装及1#至7#楼百叶窗安装分包给原告袁雷，双方于2016年4月10日签订了《塑钢门窗制作安装合同》，约定办理完决算手续后工程款付至95%，余5%为质保金，质保期两年满后一次付清。另，和盛花园1#至7#楼百叶窗安装工程也由原告安装。合同签订后，原告依约组织施工。2017年年底原告施工完毕，向被告交付安装工程，2018年年初业主投入使用。同年4月，被告向原告发出工作联系单，要求原告对施工项目进行维修。7月3日，原告与被告公司工程部经理、项目经理、技术部、财务部、主管副总共同在和盛花园5#6#楼塑钢门窗及1#至7#楼百叶窗安装工程决算单上签字，共同确认5#6#楼塑钢门窗安装工程审定总造价228188元，累计已付款176235元，预留质保金11804.94元，下欠40148元；1#至7#楼百叶窗安装工程审核造价99251.79元，累计已付款78080元，预留质保金5025.46元，下欠16146.33元，两份决算单均备注“请郑红星监督工程队维修质保事宜”。2019年2月1日，被告分三次向原告付款40626元，剩余工程款32498.73元被告以原告安装的门窗存在质量问题且原告拒绝维修而拒付，原告索要无果，即提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《塑钢门窗制作安装合同》，和盛花园5#6#楼塑钢门窗及1#至7#楼百叶窗工程安装决算单，被告2019年2月1日向原告付款40626元建设银行电子回单及被告关于决算单的情况说明等证据在案证实。本院认为，被告明德门窗公司将其承建的和盛花园5#6#楼塑钢门窗及1#至7#楼百叶窗安装工程分包给没有施工企业资质的原告袁雷施工，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，本案原、被告签订的涉案安装工程合同应认定为无效。但是原告承包的门窗、百叶窗安装工程已竣工验收，实际使用，原、被告双方已经对涉案工程价款进行了结算，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的请求应予支持。原告明知其无相关施工资质，违反法律规定，承包建设工程，要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。对于被告的辩称意见，因涉案工程已交付使用，虽在质保期内出现业主反映的各种问题，在无充足证据证明是原告安装不符合合同约定情况下，以决算单未加盖公司印章、未完成最终决算为由不予支付原告工程款，无法律依据。如若确有质量问题，被告基于其已经维修产生的费用，可另行主张，维护其合法权益。综上，原告袁雷完成的安装工程质保期已届满，要求被告明德门窗公司支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，不予支持。依照 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：                                           一、陕西明德门窗有限责任公司于本判决生效后10日内，向原告袁雷付清和盛花园5#6#楼塑钢门窗安装及1#至7#楼百叶窗安装工程余款32498.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁雷其余诉讼请求。案件受理费1723元原告已预交，由原告袁雷负担1000元，被告陕西明德门窗有限责任公司负担723元，被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年九月二十四日                       书  记  员  任蒙微 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5898号 罪犯叶长青，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年2月28日作出(2013)浙杭刑初字第26号刑事判决，以被告人叶长青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔其余诈骗所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶长青减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶长青前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯叶长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币3000元，退赔违法所得未履行。该犯在考核期内月均消费人民币289.28元，截止2020年6月，账户余额人民币2418.88元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯叶长青减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2035年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1003号 艾买尔·艾海提：本院执行艾买尔·艾海提罚金一案，执行标的为6300元。经本院立案执行，被执行人艾买尔·艾海提已自动履行6300元，至此，本院（2020）新2924刑初80号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12524号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：沈杰,男,1975年12月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1958号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：周武，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码。被申请人：林芝，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人周武、林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10603号 李延芝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初906号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3726号 原告：叶斌，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：卢丹青，女，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告叶斌与被告卢丹青车辆租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼。被告卢丹青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：被告支付车辆租金18400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告从事车辆租赁业务。2019年12月10日，被告通过微信向被告询问“你的718一天多少”，表示自己车辆被撞需要修理。原告于次日回复“800一天……”，并建议原告让4Ｓ店提供代步车，租车不划算，原告表示代步车不习惯，询问明天能否用车。此后，双方通过微信继续沟通车辆租赁事宜。2019年12月12日下午，被告向原告发送微信“你快到了给我打电话。135××××2252”，并于下午5时05分表示“车拿到了……”。2019年12月14日下午，被告通过代驾将车辆交还给原告。后原告于2016年12月16日应被告要求再次将车辆交付给被告使用。被告于2020年1月8日晚上将车辆交还给原告，原告于1月8日下午11时28分微信发送“车到了。一共是23天吧。车款打给我哟”，被告回复“等我保险那边的钱结来就转给你”。之后，原告多次通过微信联系被告，被告偶有回复，但未付款，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在事实上车辆租赁合同关系，根据双方微信聊天记录，被告在原告表示车辆一天800元时向原告租车，原告亦已于2019年12月12日下午至2019年12月14日下午及2019年12月16日至2020年1月8日将车辆交付给被告使用。现被告未及时支付车辆租赁费用，原告要求被告支付23天的车辆租赁费用18400元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丹青于本判决生效之日起十日内向原告叶斌支付车辆租赁费用18400元。 如被告卢丹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告卢丹青负担。 原告叶斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丹青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余嘉怡
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初996号 原告德保县林新建建材经营店，住所地广西壮族自治区德保县城关镇天保中路北端德保县联兴建材市场****商铺。 经营者林新建，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被告黄其林，男，1986年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县 。 原告德保县林新建建材经营店与被告黄其林买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15151元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年至2019年间，被告多次向原告购买装修材料，货款共计23151元，2018年12月15日被告通过微信转账付1000元，2019年1月29日被告通过微信转账付6000元，2019年3月12日被告通过微信转账付1000元，剩下15151元未支付，2020年3月1 8日被告向原告出具欠条，并承诺于2020年4月18日付清。但被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条，证明被告欠款的事实。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的参考。 经审理查明，2018年至2019年间，被告多次向原告购买装修材料，货款共计23151元，被告通过微信转账共支付8000元，剩下15151元未支付，2020年3月18日被告向原告出具欠条，并承诺于2020年4月18日付清。期限届满后被告未支付，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告的陈述及所举的证据，确认被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告尚欠原告货款15151元，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄其林向原告德保县林新建建材经营店支付货款15151元。 本案受理费179元，依法减半收取89元，由被告黄其林负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向 本院申请强制执。 本判决为终审判决。 审判员  黄素芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒲兰翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8345号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金8000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2017年12月19日起算，暂计至2020年7月19日合计为1238元），以上共计9238元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中2017年12月19日，借款为8000元，原告已按照被告指定账户转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。另外，案涉的收款卡是邹娇姐姐邹娅的账户，卡实际是邹娇在使用。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2017年12月19日，原告受被告邹娇的指示向被告邹娇的姐姐邹娅账户62×××08转账8000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了8000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款8000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金8000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1097号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人温某某，女，1995年9月18日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，原系上海亿视金腾广告有限公司员工，户籍在上海市闵行区江川路******，现住上海市闵行区浦星公路******，因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)57号起诉书指控被告人温某某犯非法利用信息网络罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月起，被告人温某某通过微信等社交软件，使用账号为“WYM_imi”的微信号先后添加十六个微信群，并通过该微信账号在上述微信群内发送介绍卖淫信息十余条，通讯群组成员数累计达4105人。2020年4月28日，被告人温某某在上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《扣押决定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局《电子数据检查工作记录》、被告人温某某微信截图；被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币五千元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终60号上诉人（原审原告）胡大汉，男，汉族，1950年1月12日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人胡绍强，男，汉族，1986年5月18日出生，住湖北咸宁，系胡大汉的儿子，被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局咸宁高新区分局，住所地：咸宁市双鹤路**。法定代表人周洪恩，局长。委托诉讼代理人邓华章，工作人员。委托诉讼代理人李盼，湖北宁华律师事务所律师。上诉人胡大汉因不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告对涉案土地是否被依法征收存有争议，向多部门采取多次重复申请公开相同类政府信息及举报，申请行政复议，继而以不履行政府信息公开法定职责或不服回复复议决定或不履行复议法定职责等，提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。原告在获取了涉案土地未被依法征收的相关信息后，仍申请相同政府信息和举报，原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡大汉的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案诉讼请求与前诉案件并没有构成重复起诉，也不存在诉讼权利的滥用。请求：依法撤销原审裁定，责令咸宁市咸安区人民法院立案审理。本院认为，上诉人胡大汉因认为被上诉人咸宁市国土资源局咸宁高新区分局不履行政府信息公开法定职责，提起诉讼，双方主体均适格，且属人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉必须同时具有后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三种情形，上诉人的起诉并不构成重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初45号行政裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1034号 申请执行人：徐小明,男性,1983年5月6日出生,住奇台县。被执行人：腾金录，男性,1967年1月29日生，汉族，住奇台县。徐小明与腾金录民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   张   立   超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4737号之一申请执行人华科融资租赁有限公司。法定代表人江倩，该公司总经理。被执行人刘崇焕，女，汉族。本院在执行华科融资租赁有限公司与刘崇焕租赁合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人刘崇焕名下云C77P**号汽车外，经网络查控未发现其有其他可供执行的财产。截止2020年7月21日，被执行人刘崇焕尚欠申请人华科融资租赁有限公司租金106199.18元、违约金按判决书计算。本院已对被执行人刘崇焕限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初18548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十六日书记员  庞天旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8069号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：沈坤,男,1993年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告沈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤诉。 案件受理费减半收取为568元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘鑫 书记员张云云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:尤明旭，1985年8月5日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人尤明旭银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1069号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4237号原告：施飞，男，1968年4月28日生，住盐城市亭湖区。原告：杨建，女，1968年12月21日生，住址同施飞。被告：盐城市新悦和房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MG2DT1W，住所地在盐城市区青年苑A幢商办综合楼101室。法定代表人：曹银祥，该公司总经理。本院在审理原告施飞、杨建与被告盐城市新悦和房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告施飞、杨建于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施飞、杨建的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施飞、杨建撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施飞、杨建负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月二十八日书记员  马文静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十七被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴群在087×××13账户内余额人民币1.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在光大银行087×××13账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1682号 申请保全人：山东杨帆环保工程股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道舜海路**华创观礼中心**楼**，统一社会信用代码：913701817535097092。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。 被申请人：寿光市东宇房地产有限公司，住所，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道银海路与新兴街交叉路口西南角社会信用代码:91370783661961001N。 法定代表人：牟永启，执行董事兼经理。 本院在审理申请保全人山东杨帆环保工程股份有限公司诉被申请保全人寿光市东宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5399号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款297136.5元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市东宇房地产有限公司银行账户存款297136.5元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  李 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2999号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务董事长。 委托代理人闫桂玉。 委托代理人尹作华。 被告：周迪，男，1982年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王广朋，男，1991年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王立辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称承德郊区信用社）与被告周迪、王广朋、王立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还贷款本金150000.00元，并支付贷款利息及罚息至贷款结清之日止，暂计算至2020年7月20日止逾期贷款利息及罚息为49299.22元，合计199299.22元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王广朋于2017年9月29日在云岭信用社借款150000.00元，由王立辉、周迪担保，到期日2018年9月28日。截至2020年7月20日，借款人王广朋结欠本金150000.00元，结欠利息49299.22元。我社多次与借款人和担保人沟通还款事宜，但被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，涉案借款合同的贷款人为承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社，涉案担保合同的债权人亦为承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社。原告承德市郊区农村信用合作联社并非合同主体，其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费2143元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴文利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2442号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李潮君,男,1970年5月10日出生，汉族,送达地址：张店区道庄小区29号楼4单元501室，身份证地址：黑龙江省双城市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李潮君借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10028号原告：伍剑，男，1980年9月5日出生，土家族，身份证登记住址：湖南省临澧县。委托诉讼代理人：金正义，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巅杉投资有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6KEWW2XX，住所：云南省昆明市西山区工人新村********，法定代表人卢阳。被告：伍锐，男，1985年1月16日出生，土家族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告伍剑与被告云南巅杉投资有限公司、伍锐合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南巅杉投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍剑撤回对被告云南巅杉投资有限公司的起诉。审判员  郭春利二〇二〇年九月二十四日书记员  沙 珺
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2502号 申请人：刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李倩军，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘斌与被执行人李倩军民间借贷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30275元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人李倩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘斌未能向我院提供被执行人李倩军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3134号原告：马振荣，男，汉族，1967年5月11日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：何国彦，男，汉族，1967年1月16日出生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。被告：勉县顺君运输有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇汉江路北段（108路以北），统一社会信用代码：91610725583512699H。法定代表人：胡永杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路，统一社会信用代码：91610725922733366T。法定代表人：周鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。本院在审理原告马振荣诉被告何国彦、勉县顺君运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马振荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马振荣撤回起诉。案件受理费1738元（已减半收取），由原告马振荣负担。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十九日书记员张哲铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6374号原告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。被告：柯仲良，男，1968年4月26日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区div>委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。原告广州市利大鞋业有限公司诉被告柯仲良劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市利大鞋业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市利大鞋业有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市利大鞋业有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州市利大鞋业有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年九月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异22号 异议人（案外人）：杨素芹，女，1967年6月10日出生，汉族，现住滦南县。（杨国全妻子） 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。特别代理。 委托代理人：刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。特别代理。 被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省滦南县。现于贵州省铜仁监狱服刑。 在本院执行没收杨国全个人全部财产一案中，异议人杨素芹于2019年7月2日向本院提出书面异议。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异25号执行裁定书，驳回了杨素芹的异议请求。杨素芹在法定期限内未提出复议，该裁定发生法律效力。2019年11月18日，杨素芹再次提出执行异议并再次被我院驳回异议请求。杨素芹不服，向唐山市中级人民法院申请复议。唐山市中级人民法院经审查，终审裁定撤销了执行异议裁定并且驳回了杨素芹的异议申请。2020年6月24日，本院院长发现（2019）冀0223执异25号执行裁定确有错误提请本院审判委员会讨论后，作出（2020）冀0223执监5号民事裁定书，决定对该案进行再审。我院依法另行组成合议庭公开举行了听证，异议人杨素芹及其委托代理人张立娟、刘振玺到庭参加了听证。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 杨素芹请求事项：1、请求依法中止对杨国全持有的滦南县君纳实业集团有限公司（以下简称君纳实业）49%的股权、滦南县君纳房地产开发有限公司（以下简称君纳房地产）50%的股权进行查封、评估、拍卖的行为；2、中止对杨国全、杨素芹名下房产、车辆（滦南嘴东、滦南翰林雅苑、曹妃甸红赫世家、曹妃甸盛唐府邸、葫芦岛连山区渤海街、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）、宏达海上加油船的查封拍卖行为；3、退还杨国全名下被没收的存款的一半。 事实和理由： 一、案外人认为法院对杨国全持有的股权、房产、车辆进行查封并且欲评估拍卖行为侵害了案外人作为杨国全家属的财产权益。 首先，根据《中华人民共和国刑法》第59条第二款规定，在判处没收财产的时候不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。而所谓“犯罪分子家属的财产”是指属于与犯罪分子共同生活的家庭成员个人所有的财产和在家族共有财产中应当占有的份额。案外人与杨国全系夫妻关系，两人于1989年登记结婚并且婚姻关系一直存续至今，按照《婚姻法》的第17条的规定，婚姻关系存续期间所产生的财产及权益均应当为夫妻共同财产，原则上应当按照男女平等的原则予以分配。按照上述规定，杨国全所取得的股权、房产以及车辆应当有案外人一半的份额，而并非完全是杨国全个人财产。滦州市人民法院在未将归案外人应有的股权、房产、车辆份额分割出来的情况下即杨国全的股权、房产、车辆查封并欲评估拍卖行为显然侵犯了案外人对杨国全名下股权、房产、海上加油船、车辆的夫妻共有权，也违反了刑法罪责自负不株连他人的原则。 其次，杨国全所持有的股权、房产、海上加油船、车辆等财产及财产权益并非其非法所得形成。1.杨国全在两公司的股权投资均是通过与杨其海合作卖油、供水、修路、吹沙造地盈利得来的。2.海上加油船是杨国全与杨其海在2007年用小油车为渔船供油、供水以及利用家中存款购得。3.冀Ｂ×××××迈巴赫车辆的购车款为君纳公司出资，因此并非杨国全非法所得。4.杨国全名下其它财产在案件中并无证据证明系杨国全非法所得形成。因此，上述财产及权益属于杨国全的合法财产，也属于夫妻共同财产应当依法先进行分割再行处置。 二、法院所没收的杨国全在各银行账户内的存款中也涉及到案外人及杨岩军和杨树忠等人，应当依法退还。 首先，根据案外人掌握的信息，法院从杨国全名下农行曹妃甸支行、工商银行曹妃甸支行、中国银行、交通银行唐山分行营业部、农商银行嘴东支行共扣划了6260573.47元。上述钱款案外人认为在扣除杨树忠320余万元，有杨岩军卖房款50万元及他人钱款后所余钱款应当属于夫妻共同财产，也应该依法分割。 另外，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第二款的规定，执行没收财产或罚金刑应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。因此，法院将杨国全名下全部财产扣划，显然违反了上述规定。 原审查明，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书对杨国全判处刑罚如下：杨国全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 唐山市中级人民法院已作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，维持一审判决，即（2018）冀0223刑初103号刑事判决书已生效。 2019年5月8日，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，作出了（2019）冀0223执23号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。 原审主要认为，本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理作了概括表述，而具体案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门进一步先行认定处理，故本案相关的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，杨素芹可再另行向本院提出执行异议。遂于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异25号执行裁定，驳回了杨素芹的异议请求。 再审审查查明的事实与原审一致。 本院再审认为，认定赃款赃物系刑事案件的实体裁判。作为执行依据的（2018）冀0223刑初103号刑事判决应对查封、扣押、冻结的款物、股权等案涉财产查明权属及性质并作出认定。原审将相关异议材料移送刑事审判部门并等待进一步认定符合法律规定。人民法院执行机关无权就该问题适用执行异议程序进行审查并进行直接认定。杨素芹的执行异议实质上不是对执行过程中的有关执行行为提出的异议，而系对执行依据刑事判决的相关判项提出的异议，该异议不属于执行程序应当审查的范围。原审裁定驳回异议请求不符合法律规定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0223执异25号执行裁定； 二、驳回异议人杨素芹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  岂延江 审判员  冯小荣 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓芬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1656号 罪犯饶世海，男，1967年9月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯饶世海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年2月16日作出(2017)渝0243刑初16号刑事判决，认定饶世海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年3月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯饶世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯饶世海减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月7日起至2021年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1599号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 被告梁明迁，男，1969年10月10日出生，住田东县。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告梁明迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书到庭参加诉讼。被告梁明迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2889.4元、生活垃圾处理费12元、滞纳金987元，共计3888.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区9栋27号房的业主，于2016年9月27日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方按该协议行使权利和履 行义务。但截止2020年4月，被告尚欠物业费2889.4元、生活垃圾处理费12元、滞纳金987元，共计3888.4元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告梁明迁辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告梁明迁向本院提交的证据有：商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议，证明被告与百色市佳利物业服务公司签订物业服务时间为三年。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月，被告梁明迁与田东县幸福新城小区开发商购买9栋27号房。同年9月27日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，商铺按建筑面积每月每平方米1 .8元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费2889.4元（其中：一层2019年4月1日-7月31日按1.8元收取为777.4元、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元收取为864元、二至四层2019年9月1日-2020年4月30日按0.8元收取为1248元），生活垃圾处理费12元（一层2019年4月1日-4月30日按12元收取），滞纳金987元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告梁明迁应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、生活垃圾处理费、滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定的主张计缴，即一层2019年4月1日-7月31日按1.8元应为863.57元，但原告仅主张777.4元应准许、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元为863.57元、二至四层2019年9月1日-2020年4月30日按0.8元为1248元），合计2888.97元；二、生活垃圾处理费12元；三、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持200元。 各项共计3100.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁明迁于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费、生活垃圾处理费和滞纳金共计3100.97元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告梁明迁负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：赵聪，男，1981年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告赵聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民391040.9元（截止2020/3/22，欠款本金249348.88元，利息31898.99元，违约金70267.7元，账单分期手续费15145.33元，现金分期手续费24380元），从2020年3月23日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62257581********。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2020年3月22日，已经发生欠款共计391040.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告赵聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》中注明了账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为62257581********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月22日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金249348.88元、利息31898.99元、已到期账单分期手续费5214.27元、已到期现金分期手续费11675元。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金249348.88元、利息31898.99元、已到期账单分期手续费5214.27元、已到期现金分期手续费11675元,共计298137.14元；并从2020年3月23日起至本金付清之日止，以尚欠本金249348.88元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告赵聪于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165.62元，减半收取3582.81元（此款原告已预交），由被告赵聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初355号 原告：王兴全，男，1977年6月12日出生，回族，现住青海省尖扎县。 被告：韩木哈买，男，1978年5月1日出生，回族，现住青海省尖扎县。 原告王兴全与被告韩木哈买相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王兴全于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴全以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向全撤诉。 案件受理费依法减半收取237.5元，由原告王兴全负担。 审 判 员 马 小 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十一申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国银行登封支行营业部（账号：25×××86）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5159号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：季玉环，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告季玉环金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告季玉环的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告季玉环的起诉。本案受理费912元，减半收取456元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2883号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：姚春利，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告姚春利租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5486号原告：黄叶磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄林娒（系原告父亲），男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：戴金龙，男，1947年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈春华，女，1950年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈绍和，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈绍辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄叶磊与被告戴金龙、陈春华、陈绍和、陈绍辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄叶磊撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月二十二日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，系该行行长。被执行人：张光春，男。被执行人：全昌凤，女。被执行人：刘运海，男。被执行人：罗江英，女。中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行张光春、全昌凤、刘运海、罗江英金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人张光春、全昌凤、刘运海、罗江英达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2549号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执873号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：邓雄宝，女，汉族，1982年12月27日生，住阳江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人邓雄宝信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初402号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执873号执行通知书，责令被执行人邓雄宝在指定期限内偿还信用卡拖欠本金10263.27元，利息1032.9元，滞纳金584.74元，手续费161.56元，合计12042.47元及支付从2018年12月14日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费51元，申请执行费81元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人邓雄宝至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人邓雄宝名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人邓雄宝名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执873号案件终结本次执行程序。 被执行人邓雄宝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丝桃
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2412号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月13日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              游耐烦，女，汉族，1967年2月14日生，住。      委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。      委托诉讼代理人:张铁军, 河南慕容律师事务所律师。                  被告              江改命，男，汉族，1963年7月16日生，住。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告向原告偿还借款本金63000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村好友关系，2015年4月被告因承包工程急需用钱向原告借款10万元，原告考虑到两家关系不错筹借10万元借给被告，被告承诺月息1分，用款时间为6个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还3.7万元，剩余欠款至今未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告江改命缺席未答辩。                  法院认定事实              2015年4月1日，被告江改命作为借款人与原告游耐烦丈夫王伟子签订《协议》一份，协议内容为：“兹有新安县南李村镇赵玉村江改命因新城东区御府花园，外保温和真实漆工程进展，资金欠缺，现向本村王伟子借现金拾万元人民币做为周转资金，为答谢帮助以壹万元每月100元回报，时间为2015年4月1日-10月1日，共计6个月，双方签字后生效”。该协议书上王伟子的签名系原告代王伟子所签。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠游耐烦现金共陆万叁仟元（以前所有欠条不算）”。被告未还清欠款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告江改命向原告游耐烦借款10万元，双方签订借款协议，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。被告偿还37000元后就剩余欠款向原告出具欠条一份，故原告要求被告偿还欠款63000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告向原告出具的欠条显示以前所有欠条不算，故原告依据2015年4月1日《协议》约定的利息标准要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因本案不是2020年8月20日后新受理的案件故适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故被告应自2018年9月15日起按年利率6%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、限被告江改命于本判决生效后十日内向原告游耐烦偿还借款63000元及利息（利息以63000为本金，自2018年9月15日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告游耐烦的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费812元，由被告江改命负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年九月八日            书  记  员  崔彬彬
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初560号原告：于春雨男，1986年11月8日出生，汉族，个体，现住本市新兴区。被告：郑春双男，1971年11月28日出生，汉族，个体，现住本市金沙农场第四作业区。原告于春雨与被告郑春双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春雨、被告郑春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春雨诉称，被告在原告处购买猪饲料，截止2018年5月2日被告共欠原告猪饲料款23580.00元，被告给原告出具欠据1张，双方约定于2018年5月5日结清货款，如未按期付清就按日利率1‰计息。被告理应及时还款，然而却不讲信誉，原告多次索要，被告总以无款为由拒付至今，严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，要求被告立即给付饲料款23580.00元及违约金7000.00元，合计30580.00元；本案诉讼费由被告承担。被告郑春双辩称，欠原告饲料款的事实属实，不同意给付7000.00元违约金，只同意给付3500.00元违约金。庭审中，原告于春雨为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、欠款条1份，证明被告欠原告饲料款23580.00元，约定违约金按日1‰计算。被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2表示不认可，称签名和手印不是其签的也不是其按的，但承认欠原告饲料款23580.00元。本院认为，被告不能举证证明欠据上的签名和手印非其所为，且承认欠原告饲料款23580.00元，故本院对该证据予以确认。庭审中，被告郑春双未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告购买原告猪饲料，2018年5月2日被告给原告出具欠原告23580.00元饲料款欠款条1份，约定2018年5月5日前全部归还、如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金。嗣后，被告偿还原告7000.00元。庭审中，原告表示已给付的7000.00元顶违约金，不再向被告请求给付。本院认为，本案事实清楚，被告向原告购买猪饲料，原告向被告实际交付猪饲料后，被告给原告出具欠款条，双方买卖合同成立，被告应按约及时向原告全额支付饲料款。原告要求被告给付饲料款23580.00元，并表示被告已给付其的7000.00元顶违约金，不再向被告请求给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、原告于春雨与被告郑春双的猪饲料买卖合同成立。二、被告郑春双于本判决生效之日起十日内给付原告于春雨饲料款23580.00元。本案诉讼费390.00元，减半收取195.00元，由被告郑春双承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年九月二十一日书记员  陶圆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3613号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告崔志华，男，1954年03月10日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告崔志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告崔志华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告贷款本金20，000元及利息27，774元（算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计47，774元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔志华于2011年4月13日向原告吉林公主岭农村商业银行和气支行办理农户信用贷款2笔，贷款金额为人民币20，000元，到期日为2012年2月20日。因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。崔志华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月13日，被告崔志华因种植及消费需要分别向原告借款13000元、7000元，合计20000元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月20日止。原被告签订了农户信用借款合同，合同编号为（2011）2803100028，约定利率为浮动利率，借款13000元的利率为6.4，上浮或下调95%；借款7000元的利率为6.31%（上浮或下调95%），同时约定：1.借款人未按约定用途使用贷款(挪用)，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第(一)款第1.项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整;2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第(一)款第1.项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。截止目前尚欠贷款未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据上述法律规定第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案系借款合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对借款金额、利息、还款期限都进行了明确约定，现该贷款本金的偿还已经逾期，依照合同约定，公主岭市农村商业银行要求被告崔志华偿还贷款本息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔志华在本判决生效之日给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息利息27，774元（此利息计算至2020年6月8日，以后利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计496元，由崔志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7926号原告：王灿，男，1986年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦海强，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王灿与被告秦海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告秦海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11340元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告按被告要求送水泥砖31500块，计11340元，约定货到付款。但被告却拖欠货款至今，电话不接，信息不回，报警后依然无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院裁判。被告秦海强未作答辩。原告王灿为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图一组，经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告王灿系做水泥砖生意，被告秦海强从原告处共购买水泥砖20车，双方约定砖的单价为0.36元/块。2020年7月29日晚上，原告按被告要求送五车砖，共计31500块，货款价值11340元，被告未支付给原告。此后，原告通过微信联系被告催要拖欠的货款，被告未支付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告水泥砖货款11340元，有其双方微信聊天内容记录予以证实，聊天内容中原告自愿放弃340元，是其对权利的处分，符合法律规定，故被告应当履行向原告支付欠货款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦海强于本判决生效后三日内支付原告王灿货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告秦海强负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月三十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4142号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，系该行代理行长 被告:张洪瑜，女，生于1972年11月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张洪瑜信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4851号 王正道、霍敏敏、王有友： 关于本院执行的王正道与霍敏敏、王有友合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖01民终6768号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初827号     原告：刘伟，男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张彭**，新疆阳光律师事务所律师。   被告：陈晓红，女，1978年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：张保玉，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告刘伟与被告陈晓红、张保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张彭**到庭参加诉讼，被告陈晓红、张保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：当庭放弃本金（无证据69529元-有欠条33600元）35929元，请求判令两被告支付货款33600元，当庭放弃利息（无依据7128元-有依据3045元）3768元，判令被告支付资金占用期间利息3045元，合计36645元。诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年期间，两被告在原告处赊欠农资，剩余69529元农资款未支付，经原告多次索要，两被告拒不支付农资款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告陈晓红、张保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下，2018年3月5日被告陈晓红在原告处赊购农资11200元，给原告出具欠据“今欠刘伟货款11200元（壹万壹仟贰佰元),欠款人陈晓红签字确认”。   2018年3月21日，被告张保玉在原告处赊购农资22400元，给原告出具欠条“今欠刘伟好时机二甲戊录货款22400元（贰万贰仟肆佰元),欠款人张保玉签字确认”。后经原告多次催要，被告分文未付，无奈诉至法院。   上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告给被告陈晓红、张保玉提供农资，被告就应当支付相应的农资款，根据原告出具的欠条可以证实买卖双方已经完成结算，并确定被告陈晓红、张保玉尚欠原告农资款33600元，刘伟作为出卖人已履行了供货义务，陈晓红、张保玉作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，陈晓红、张保玉未按约及时付清农资款已构成违约，依法应承担相应的民事责任，刘伟和陈晓红、张保玉双方虽未在欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。刘伟有权要求陈晓红、张保玉支付相应利息。故原告刘伟要求被告陈晓红、张保玉支付农资款33600元，支付利息3045元（即33600元×4.35%年利率÷12×逾期25个月，2018年4月1日至2020年5月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓红、张保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案审理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告陈晓红、张保玉于本判决生效后立即支付原告刘伟农资款33600元、支付利息3045元，合计36645元。   二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1538元，减半收取769元，由原告刘伟负担363.7元，由被告陈晓红、张保玉负担405.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   康宁宁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2343号 申请人：郑齐齐。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人:张亚军。 郑齐齐与张亚军买卖合同纠纷一案，申请人郑齐齐于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张亚军名下的37000元存款或等额财产进行查封、冻结,并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2020】三原法诉保函字第085号担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑齐齐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结张亚军名下存款或等额财产37000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙房房 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执11号之六申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初275号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的汽车。查封期限二年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢86号申请执行人：董志超，男，1979年8月6日生，回族，住江苏省常州市武进区。被执行人：赵子飞，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县，住本市建邺区。董志超与赵子飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建南民初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决判令：“赵子飞于判决生效之日起十日内归还董志超借款本金845万元及利息。”因赵子飞未履行生效判决确定的义务，董志超遂向本院申请强制执行。本院立案后查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人赵子飞名下位于南京市鼓楼区，故暂不具备处置条件；位于建邺区的不动产因已被本院其他案件首轮查封，本案无处置权。除此之外，被执行人赵子飞名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵子飞名下的账户予以冻结，冻结期限至2021年9月18日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月18日，本院依法将被执行人赵子飞限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院将拟终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十八日书记员  周嘉伟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1611号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行 被执行人:陈全达,孙立丽 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人陈全达,孙立丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3342号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全达,孙立丽银行存款人民币240444.20元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6168号申请人：江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：厦门鑫开利装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区西潘社**303，统一社会信用代码91350206MA2XNLKX0C。法定代表人：任畅。被申请人：任畅，男，1980年11月25日生，汉族，住溧阳市。被申请人：任国胜，男，1956年12月19日生，汉族，住溧阳市。本院审理的江苏开利地毯股份有限公司诉厦门鑫开利装饰工程有限公司、任畅、任国胜买卖合同纠纷一案，申请人江苏开利地毯股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门鑫开利装饰工程有限公司、任畅、任国胜所有的价值60万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为60万元。本院经审查认为，申请人江苏开利地毯股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门鑫开利装饰工程有限公司、任畅、任国胜银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5461号原告：李善子，女，1945年3月26日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被告：张永才，男，1999年3月8日出生，汉族，现住延吉市进学街。被告：延边海洲科技有限公司，所在地延吉市长白东路**。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，所，所在地湖北省武汉市/div>被告：延吉市公交集团有限公司。所。所在地延吉市河南街/div>本院在审理原告李善子诉被告张永才、延边海洲科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、延吉市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李善子于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李善子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李善子撤诉。案件受理费50元，退还给原告李善子。审判员  石勋波二〇二〇年九月九日书记员  周晓辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2023号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：尹宝剑，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告尹宝剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告尹宝剑自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。