wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执355号申请执行人：新疆华治国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李蜀云，该公司董事长。被执行人：李永辉，男，汉族，1964年7月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆协和天然物产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李永辉，该公司董事长。申请执行人新疆华治国际贸易有限公司与被执行人李永辉、新疆协和天然物产有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2006）博中民二初字第33号判决已经生效。因被执行人李永辉、新疆协和天然物产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆华治国际贸易有限公司向申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永辉、新疆协和天然物产有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5439325元（其中执行标的5385000元、案件执行费54325元）；二、冻结、划拨被执行人李永辉、新疆协和天然物产有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永辉、新疆协和天然物产有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   李宗峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执417号申请执行人：屈代国，男,生于1958年4月15日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1632民事调解书，在执行申请执行人屈代国与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人屈代国向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城粮油有限公司偿还其粮食款38045.6元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城粮油有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月十五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢450号 宣玉喜（申请执行人）、徐锋（被执行人）： 宣玉喜与徐锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元,（未执行到位1000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月5日将该款转付给宣玉喜（申请执行人）。至此，宣玉喜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0803民初1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6983号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋维洁，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告蒋维洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告蒋维洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和公共能源分摊费1519.20元，违约金546.91元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系君临棠城小区20-32-4号房屋的业主，房屋建筑面积129.50平方米。2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告从2018年1月1日至2017年12月31日未交纳物业服务费。蒋维洁未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的理由成立，本院予以支持；但其主张的物业服务费1399.20元，实际应为1398.60元（129.50平方米×0.9元×12个月），故对其超出部分本院不予主张。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋维洁于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1398.60元、公共能源分摊费120元，合计1518.60元。二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维洁负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十六日书记员  姚黎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6625号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：黄永高，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告黄永高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年9月24日，原告重庆护航物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1387号 申请执行人：李合，男，1986年12月2日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：潘富泉，男，1996年11月22日出生，壮族，现住广西平果县。 本院在执行李合与潘富泉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出的（2019）桂1002民初3010号民事判决已发生法律效力，即被执行人潘富泉向李合偿还借款本金50000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年6月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏晓锋
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终289号上诉人（原审原告）杨树芬，男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人张赢。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人杨觉惠。上诉人杨树芬与被上诉人天津市公安局河西分局、被上诉人天津市河西区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月3日10时许，杨树芬前往天津市河西区宾馆西路在天津市政府门前聚集进行非正常上访。2019年7月4日，天津市公安局河西分局（以下简称：河西分局）下辖的下瓦房派出所对杨树芬上述行为予以受案。2019年7月4日，河西分局向杨树芬作出并送达被诉《行政处罚决定书》，决定给予行政拘留五日的行政处罚。杨树芬对《行政处罚决定书》不服，向天津市河西区人民政府（以下简称：河西区政府）申请行政复议。2019年8月23日，河西区政府向杨树芬作出并邮寄送达被诉《行政复议决定书》，决定维持河西分局作出的《行政处罚决定书》。杨树芬对《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》均不服，于2019年9月4日提起行政诉讼，请求：1、撤销河西分局作出的西公（下）行罚决字[2019]717号《行政处罚决定书》；2、撤销河西区政府作出的津河西政复决字[2019]31号《行政复议决定书》；3、诉讼费由河西分局及河西区政府承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，河西分局具有作出被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。行政程序方面，河西分局履行了立案、取证、处罚前告知、在规定期限内作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。事实方面，河西分局经调查取证，其收集的证据能够形成证据链，证明2019年7月3日10时许，杨树芬前往天津市河西区宾馆西路在天津市政府门前聚集进行非正常上访的事实。法律适用方面，河西分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定给予杨树芬行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，河西区政府具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。河西区政府依法受理了杨树芬的复议申请，履行了要求河西分局提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达等程序。河西区政府履行的行政复议程序合法。河西区政府查明的事实与河西分局一致并作出维持被诉《行政处罚决定书》的《行政复议决定书》，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨树芬的诉讼请求。案件受理费50元，由杨树芬负担。原审法院判决后，上诉人杨树芬不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人河西分局作出的《行政处罚决定书》；3、撤销被上诉人河西区政府作出的《行政复议决定书》；4、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：2019年7月3日上诉人准备到叠彩道西口处信访接待处反映问题。期间，未发生任何冲突或过激行为，不存在扰乱公共场所秩序的行为。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。原审法院未依法受理上诉人调取影响本案审理判决的重要证据的申请，程序严重违法。被上诉人河西分局辩称，被上诉人河西分局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且内容适当，原审判决既有事实根据，又有法律依据。上诉人的观点不能成立，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。被上诉人河西区政府辩称，被上诉人河西区政府在行政复议程序中，认定河西分局作出的涉案行政处罚决定具有主体资格和法定职权，履行了相应的法定程序，事实清楚。被上诉人河西区政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人河西分局具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人河西分局作出本案被诉处罚决定，履行了受案、传唤、调查询问、处罚前告知、作出决定并送达等程序，行政程序合法。被上诉人河西分局提交的证据能够证明上诉人至天津市市委市政府门前非法聚集上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出本案被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人河西区政府具有作出被诉复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人河西区政府受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人河西分局提交答复、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨树芬负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年九月二十五日书记员  郑楠
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1920号 原告：张鸿斌，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告：林招庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 原告张鸿斌与被告林招庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张鸿斌委托诉讼代理人吴文通、被告林招庆委托诉讼代理人赵伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令林招庆赔偿张鸿斌医疗费等各项经济损失人民币5951.83元；2.本案的诉讼费用由林招庆承担。后变更诉讼请求为：1.判令林招庆赔偿张鸿斌医疗费等各项经济损失人民币7968.69元；2.本案的诉讼费用由林招庆承担。事实和理由：2018年7月11日16时许，林招庆及其妻子因房屋排水问题与张鸿斌及其家人发生纠纷，进而持械将张鸿斌打伤。张鸿斌随即被送至平和县医院住院治疗9日（2018/7/11-2018/7/20）,伤情诊断：左耳廓裂伤。医嘱：随访。治疗效果：好转，张鸿斌损伤程度评定为轻微伤。张鸿斌因伤害导致医疗费、误工费、护理费等经济损失合计7968.69元。 林招庆辩称，1.张鸿斌自身存在过错，应当减轻林招庆责任；2.即便张鸿斌不存在过错，张鸿斌诉请的赔偿项目及计算标准有误。张鸿斌住院天数为8天；误工、护理费计算标准应当参照上一年度农林牧渔业死因单位就业人员平均工资41032元作为计算依据；主张营养费缺乏事实依据；交通费未提供正式发票为凭，应承担举证不能的不利责任；张鸿斌的伤情属于轻微伤，精神损害抚慰金不应予以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，林招庆及其妻子因土地纠纷至林宝辉家门口与张鸿斌外婆林秀花发生口角，林招庆对林秀花进行殴打，后对张鸿斌进行殴打。张鸿斌受伤当日被送至平和县医院住院治疗，诊断为左耳廓裂伤,至2018年7月19日出院，总计住院9天，支出医疗费1588.93元。林招庆因打伤林秀花、张鸿斌、林宝辉等人,被平和县公安局行政拘留12日并处罚款1000元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。林招庆故意损害张鸿斌的身体健康，应当赔偿其因此造成的经济损失。张鸿斌主张其因林招庆的行为造成的经济损失，合理部分应予支持，但赔偿的项目及数额应按有关规定标准计算，超过或不合理部分不予支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局统计公布的数据，本院对张鸿斌主张的经济损失主要分析并认定如下：1.关于医疗费，有医疗机构正式票据及疾病诊断书等证据证实，应予支持，医疗费确认为1588.93元；2.关于护理费，确认为1523.43元（169.27元/天×9天），林招庆主张医疗费中包含的护理费213元应当予以抵扣，因此部分费用属于医疗费组成，故林招庆的主张不予采信；3.营养费，因无医嘱建议，不予支持；4.误工费，应计算为1523.43元（169.27元/天×9天）；5.住院伙食补助费180元；6.关于交通费，张鸿斌虽未提供票据，但就医事实存在，综合考虑其就医地点、次数等，酌定按90元计算；7.精神损害抚慰金，张鸿斌主张精神损害抚慰金2000元，因张鸿斌的损伤程度为轻微伤，未达到伤残程度，且没有证据证明林招庆的行为对其造成严重精神损害，故张鸿斌该项主张，本院不予支持。不予支持。以上各项合计，张鸿斌的各项损失4815.79元。因林招庆及其妻子与张鸿斌外婆林秀花发生纠纷，林招庆殴打林秀花，张鸿斌在搀扶林秀花时被林招庆打伤，张鸿斌并不存在过错，故林招庆的辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下: 一、林招庆应于本判决生效后十日内赔偿张鸿斌医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计4915.79元。 二、驳回张鸿斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林招庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张海金 二〇二〇年九月三十日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 周榕城
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执620号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：李芳云 绵阳市馨怡物业服务有限公司与李芳云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2192.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位2192.18元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1597号 原告秦其萍，女，1982年2月15日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人冯寿付（系秦其萍的丈夫），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告秦其萍与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告秦其萍的委托诉讼代理人冯寿付、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告秦其萍向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付秦其萍违约金1687.69元；2、判令桂城华府公司协助秦其萍办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1503室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年11月4日，秦其萍与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，秦其萍购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款337539元。合同签订后，秦其萍按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约 。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1687.69元给秦其萍，并协助秦其萍办理不动产登记权属证书。请求法院支付秦其萍诉讼请求。 桂城华府公司承认秦其萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付秦其萍违约金1687.69元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助秦其萍办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1503室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4802号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所。被告：牟朝阳，男，汉族，1995年4月24日出生，住哈尔滨市松**。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1988年12月14日出生，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告牟朝阳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李红颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1927号周爱新、周吉平与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1383号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初863号之一 原告：阳光城集团福建有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港苑****，统一社会信用代码913500005692895828。 法定代表人：徐国宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福州市腾信房产代理有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**新华兴大厦**会信用代码91350102MA32TCFE5C。 法定代表人：白熹。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告：白熹，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告阳光城集团福建有限公司与被告福州市腾信房产代理有限公司、被告白熹服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阳光城集团福建有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对白熹的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤回对白熹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城集团福建有限公司撤回对白熹的起诉，本案继续审理。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  江云斌 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2560号原告：金哲周，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金春花，女，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。原告金哲周诉被告金春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金哲周到庭参加了诉讼。被告金春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲周向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.要求金春花协助金哲周办理房屋产权过户手续。事实与理由：1998年11月16日，金哲周与金春花签订房屋买卖合同书，约定金春花将其所有的位于延吉市××路，产权证号为吉房权延字第XXXX号，面积为102.45平方米的房屋以15万元的价格出售给金哲周。当日，金哲周向金春花交付房款15万元。后期，因无法联系金春花未能办理产权过户手续。金春花未答辩。经审理查明：金春花名下有位于延吉市××路，产权证号为吉房权延字第XXXX号，栋号为18-7-15，面积为102.45平方米的房屋。1998年11月16日，金哲周（乙方）与金春花（甲方）签订房屋买卖合同书，内容为：“甲乙双方达成协议，甲方将其所有的位于延吉市××路，产权证号为吉房权延字第XXXX号，面积为102.45平方米的房屋以15万元的价格出售给乙方。购房款15万元已收到。本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。”签订合同后，金春花将涉案房屋交付给金哲周占有使用。2020年5月21日，本院对金哲和崔顺玉做调查笔录，内容为：金春花系金哲和崔顺玉的女儿。1998年11月16日，金春花将房屋出售给金哲周的时候金哲和崔顺玉一起去签订合同的，房屋买卖合同书也是金春花本人签字，售房价格为15万元，以现金形式收取的15万元。现无法联系金春花。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、证明、私有房屋所有权证、本院对崔顺玉、金哲做的调查笔录，以及当事人的陈述。本院认为：金哲周与金春花签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同书合法有效。金春花已将涉案房屋交付给金哲周，应及时协助金哲周办理房屋产权变更登记手续，故金哲周要求金春花协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。金哲周与金春花未对办理产权过户手续费用进行约定，审理中金哲周表示同意由其承担过户费用，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告金哲周与被告金春花于1998年11月16日签订的房屋买卖合同书有效；二、被告金春花于本判决发生法律效力后5日内协助原告金哲周办理位于延吉市××路，产权证号为吉房权延字第XXXX号，栋号为18-7-15，面积为102.45平方米的房屋的产权变更登记手续（过户费用由金哲周承担）。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告金春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  崔艳梅人民陪审员  孙 帅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尹 雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4976号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：宋光明，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告宋光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保71号 申请人：汪桂菁，女，1969年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人汪桂菁向本院诉前保全，请求依法冻结被申请人魏小华银行存款2600000元或查封、扣押与之相应的财产，申请人汪桂菁已向本院提供太平财产保险有限公司江西分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人汪桂菁为防止被申请人魏小华转移财产，向本院提供担保，要求对被申请人魏小华进行诉前财产保全，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人魏小华银行存款2600000元，或查封、扣押与之相应的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15818号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：凌宝华，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告凌宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告凌宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14182.06元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告凌宝华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款58960元，并就案涉湘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，凌宝华未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14182.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另凌宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告凌宝华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14182.06元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告凌宝华负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终863号 上诉人（原审被告）:赵培灿，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）:冷光甫，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人赵培灿因与被上诉人冷光甫合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。 赵培灿上诉称，一审裁定法律关系认定错误，一审法院对本案无管辖权，具体理由如下：赵培灿将金沙县金山府邸项目以大清包的方式承包给了龚士晋，而本案的争议标的是龚士晋在工程承包过程中交纳的工程保证金，本案争议的基础法律关系为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应属专属管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案冷光甫基于《保证金退还方案确认书》主张返还保证金等，系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。冷光甫在本案中主张赵培灿返还保证金本金及逾期付款损失，系接收货币一方，冷光甫所在地即为合同履行地。冷光甫住所地位于杭州市下城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。赵培灿请求将本案移送贵州省金沙县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄亨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张坤明，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张坤明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20384号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区第三大街**滨海金融街****楼****。主要负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡宗芹，女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告胡宗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  庞 昊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执883号之一申请执行人华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人吴峥，总经理。被执行人北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲一号。法定代表人王贤茂，董事长。华诚博远建筑工程有限公司与北京建工博海建设有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1066号裁决书已经发生法律效力华诚博远建筑工程有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华诚博远建筑工程有限公司与被执行人北京建工博海建设有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1066号裁决的执行。当事人未依照执行和解协议履行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22647号 原告：庞林，男，土家族，1990年1月12日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈清桂，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市渝**。 被告：冯波，男，土家族，1983年10月15日出生，住重庆市渝**。 被告：孙福生，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市黔江区。 被告：深圳市宝丰建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2605、2607，统一社会信用代码91440300MA5DRT6J8W。 法定代表人：叶利杭，执行董事兼总经理。 原告庞林与被告陈清桂、冯波、孙福生、深圳市宝丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告庞林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞林撤回对被告陈清桂、冯波、孙福生、深圳市宝丰建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞林撤诉。 案件受理费186.24元,减半收取93.12元，由原告庞林负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6176号 原告：何向磊，男，1995年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄高方，男，1995年9月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告何向磊与被告黄高方民间借贷纠纷一案过程中，原告何向磊未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告何向磊自动撤诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周锦勇 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周永平，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告周永平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼。被告周永平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年6月5日的本金47888.49元、利息5927.76元、费用9730.05元，并支付自2020年6月6日起以信用卡透支本金47888.49元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利、违约金；2、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告周永平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周永平于2013年9月26日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行审核后向被告周永平发放了信用卡。被告周永平使用该信用卡透支消费，截止2020年6月5日，被告周永平尚欠信用卡本金47888.49元、利息5927.76元、费用9730.05元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约及章程、交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据本院认为，被告周永平向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告周永平用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告周永平按照合约约定偿还截止2020年6月5日的信用卡本金47888.49元、利息5927.76元、费用9730.05元、律师费1000元以及自2020年6月6日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金47888.49元为基数，复利以未还的利息5927.76元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月5日的信用卡本金47888.49元、利息5927.76元、费用9730.05元，并支付自2020年6月6日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金47888.49元为基数，复利以未还的利息5927.76元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告周永平于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月七日书记员 陈爽爽
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保378号 中国电信股份有限公司大新分公司、赵世新： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人赵世新电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款330元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执826号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲。被执行人：苗海英，女，1980年08月04出生，汉族，身份证号码：4206211980********，住丹江口市均州二路**。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与苗海英信用卡纠纷一案中，，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆等信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢389号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城远东成套设备有限公司，组织机构代码78439944-2，住所地盐城市盐都区。法定代表人：侍爱祥。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城远东成套设备有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初523号法律文书已生效，因被执行人盐城远东成套设备有限公司未履行义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2020年6月15日、同年7月17日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年6月23日，本院查封被执行人盐城远东成套设备有限公司名下坐落于盐城市××区××镇××村××幢的房产。4.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年9月30日，被执行人查封房屋已在（2018）苏0902执恢31号案件中拍卖，现买受人向本院提出执行异议要求退还拍卖价款，正在执行异议程序中。本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 蔡 锦审判员 陈玉胜二〇二〇年九月三十日书记员 刘 群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11935号 原告：钟成仟，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住地广东省佛山市禅城区。 被告：义乌市育恩网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路******。 法定代表人：高维林，总经理。 委托诉讼代理人：金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告钟成仟诉被告义乌市育恩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原、被告双方达成和解，原告钟成仟于2020年9月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟成仟撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告钟成仟负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 强
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申20号罗小波：你因故意毁坏财物一案，不服本院（2019）黔01刑终306号刑事裁定，以“本案认定申诉人犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足；本案有虚假证据，且证据之间存在矛盾；申诉人有新的证据证明原判有错误；申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审、二审认定你伙同同案被告人以煽动他人或直接实施的方式，故意毁坏被害人郭某某、陈某某安装在贵阳市南明区花果园盖板广场处的儿童游乐设施，被毁损价值人民币11,400元的事实，有经庭审举证、质证，查证属实的你及同案被告人的供述，证人张某某、陈某某、袁某某等人的证言，被害人郭某某、陈某某的陈述，相关书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初74号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处你有期徒刑一年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服该判决，向本院提出上诉。本院二审经公开开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑，处理结果并无不当。你申诉未提交新的证据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2822号申请人：苏州慧斌国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中南路**上领大厦**。法定代表人：孙浩，该公司执行董事。委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：许新卉，女，1986年2月14日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州慧斌国际贸易有限公司与被告许新卉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15321号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告许新卉于本判决生效之日起十日内向原告苏州慧斌国际贸易有限公司返还借款本金20万元并支付逾期利息（自2018年7月24日至实际支付之日以本金20万元为基数按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1520元，由被告许新卉负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告苏州慧斌国际贸易有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州慧斌国际贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年5月8日、2020年10月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人许新卉无财产可供执行。3、2020年4月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人被执行人许新卉名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室，本院已依法查封，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止；反馈被执行人名下位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年10月10日起至2023年10月9日止；以上两处不动首封法院均为吴中区人民法院，本院已向该院邮寄参与分配函，待处置完毕后一并参与分配。若需对以上房产行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担4、2020年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的219923元，执行费3199元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12332号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年九月二十七日书记员  姜明明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2367号 原告：廖金玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：廖彬，男，1997年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：廖世明，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告廖金玲与被告廖世明、被告廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金玲到庭参加诉讼，被告廖世明、被告廖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即归还原告借款本金人民币39300元；2、判令俩被告支付原告借款利息，利息按年利率6%从2017年5月15日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系保险从业人员，被告廖彬原在定南县良富经营“海胜汽贸”公司（该公司现已倒闭），因其公司运作需要，与原告就车辆保险业务建立起了长期合作关系，期间被告廖彬以资金短缺为由，请求原告为其垫付车辆保险费用，亦曾向原告借钱，但因原告无钱可借，被告廖彬遂用原告信用卡套现50000元。原告前后共计为被告廖彬垫资及借款达十多万元，后经原告追索，被告廖彬陆陆续续归还了部分款项。2017年5月15日，被告廖彬父亲廖世明称其会对被告廖彬所欠款项承担偿还责任，并就被告廖彬所欠原告余款69300元出具《借条》一张归原告收执。该借条出具后，俩被告仅归还了30000元，剩余款项至今未付。现诉至贵院，请求依法判决。 被告廖世明未答辩。 被告廖彬未答辩。 原告廖金玲围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份。被告廖世明、被告廖彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告廖金玲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告廖金玲在太平财险上班，被告廖彬经营“海胜汽贸”公司，原、被告常有业务往来，相互熟识。被告廖彬多次以资金短缺和支付车辆保险费用为由向廖金玲借款。经结算，被告廖彬仍欠借款69300元。2017年5月15日，被告廖彬父亲被告廖世明出具一份《借条》交由原告廖金玲收执。《借条》载明“今借到廖金玲人民币陆万玖仟叁佰元整（￥69300.00），借期五个月，每月还壹万伍仟元整（￥15000）今借人：廖世明2017.5.15”。借款期限届满后，被告廖世明未偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告虽未在《借条》中约定利息，但被告廖世明未按约定期限偿还借款，原告廖金玲要求被告廖世明偿还借款本金39300元及逾期利息于法有据，本院予以支持，即被告廖世明应偿还借款本金39300元及其利息，利息按年利率6%从2017年10月15日起计算至借款清偿之日止。关于被告廖彬的责任承担问题。结算后，被告廖世明自愿承担借款并由其向原告廖金玲出具《借条》，原告廖金玲予以同意，实质是被告廖彬的债务全部转移给被告廖世明的行为，原、被告形成新的债权债务关系，原告廖金玲与被告廖彬债权债务消灭，故原告廖金玲要求被告廖彬承担借款本息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖世明应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告廖金玲借款本金39300元； 二、被告廖世明应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖金玲支付借款本金39300元的利息，利息按年利率6%从2017年10月15日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告廖金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告廖世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐林钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15698号上诉人（原审原告）:深圳晨达孵化器有限公司，住所地深圳市福田区。。法定代表人：奉文桂。委托诉讼代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑开雄。上诉人深圳晨达孵化器有限公司（以下简称晨达公司）与被上诉人郑开雄因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人晨达公司上诉请求：1、请求撤销(2019)粤0304民初53731号民事判决书第一项判决，改判上诉人无需向被上诉支付未签订劳动合同二倍工资差额37500；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人郑开雄答辩称，晨达公司没有与我签订劳动合同，其提交的人事档案表不包含劳动合同必备的条款，只能确定我的入职证明和劳动关系，不能替代劳动合同。晨达公司在2019年4月3日篡改的内容未征得我的同意，反而能证明双方未签订劳动合同。上诉人提交的微信聊天记录更加能够证明双方没有签订劳动合同。上诉人晨达公司向一审法院起诉请求：1、无需向郑开雄支付未签订书面劳动合同二倍工资差额37500元；2、郑开雄承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：深圳晨达孵化器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付郑开雄2019年5月1日至2019年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37500元；二、深圳晨达孵化器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付郑开雄2019年7月1日至7月15日期间工资7500元；三、驳回深圳晨达孵化器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由晨达公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据晨达公司的上诉意见，本案的焦点是晨达公司是否与郑开雄签订了劳动合同。晨达公司上诉主张，其与郑开雄签订的人事档案表可以视为劳动合同，但经核对该人事档案表，其中的主要内容是郑开雄的个人信息，该表格的下方虽有“部门领导意见”、“人力资源部审批”及“公司领导审批”，但依常理而言，上述栏目中填写的内容应为是否录用郑开雄的意见，而不应是郑开雄的工资待遇。即使晨达公司在“部门领导意见”栏目填写了“底薪1.5万，……”等内容，在“人力资源部审批”栏目填写了“需于30日内签订劳动合同，……”等内容，但上述内容填写的时间是2019年4月3日，是在郑开雄于2019年4月1日填写完毕之后增加的内容，未得到郑开雄的确认，且该人事档案表中仅有工资数额，而没有劳动合同的期限，也不满足劳动合同的基本要件，故本院认为，该人事档案表不能被认定为劳动合同。因晨达公司没有与郑开雄签订劳动合同，一审法院判决晨达公司向郑开雄支付未签劳动合同的二倍工资，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人晨达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳晨达孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年九月十八日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11940号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：张静，女，1968年10月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周琬婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2270号 原告：冉崇恒，男，1972年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈宗发，男，1974年6月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：鲁孝兰，女，1972年3月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉崇恒与被告陈宗发、鲁孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇恒到庭参加诉讼，被告陈宗发、鲁孝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉崇恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及期间所产生的利息48000元（自2015年8月7日至2020年8月7日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告陈宗发、鲁孝兰共同向原告冉崇恒返还借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月7日起至2020年8月7日期间的利息。2.判决被告陈宗发向原告冉崇恒返还借款本金10000元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月7日起至2020年8月7日期间的利息。3.本案诉讼费由被告陈宗发、鲁孝兰共同负担。事实和理由：2013年8月8日，被告陈宗发、鲁孝兰共同向原告借款10000元，并出具借条。双方约定借款期限为1年，按照月利率2%支付利息。2013年12月21日，被告陈宗发、鲁孝兰再次向原告借款30000元，并出具借条。双方约定借款期限为半年，按月利率3%支付利息。时至今日，被告陈宗发就第一笔借款仅支付两年利息，未返还借款本金；就第二笔借款仅支付5400元利息，未返还借款本金。现原告多次向被告催要无果，故提起本案诉讼。 被告陈宗发辩称，被告陈宗发向原告借款40000元属实。但是，在第一笔借款中，被告陈宗发已向原告给付7000元利息；在第二笔借款中，除原告自认被告陈宗发已给付5400元利息外，被告鲁孝兰还给付了5400元利息。被告陈宗发与被告鲁孝兰是夫妻关系，但没有办理结婚登记，现在双方已经分居。被告鲁孝兰不是本案借款的共同借款人，而是见证人。 被告鲁孝兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告陈宗发向原告借款10000元,并出具《借条》。被告陈宗发在借条上的借款人栏签署陈宗发和鲁孝兰的姓名。《借条》上记载：“七星村老四社陈宗华、鲁孝兰夫妇今借到本村老十一社冉崇恒人民币现金10000元正，大写壹万元正，利息按贰分计算。时间定壹年。口说无凭，特此立据。此据借款人：陈宗发、鲁孝兰。2013.8.8”。借款后，被告陈宗发曾两次向原告支付了部分借款利息。原告则在收到利息后，在《借条》末尾批注“已转壹年的利息”，“利息已转到2015年农历七月初三”。 2013年12月21日，被告陈宗发、鲁孝兰共同向原告借款30000元，并出具《借条》。《借条》上记载：“七星村老四社陈宗发、鲁孝兰夫妇今借到本村老十一社冉崇恒人民币现金30000元整，大写叁万元整。利息按叁分计算。时间陆个月连本带利还清。口说无凭，特此立据。此据借款人：陈宗发、鲁孝兰。2013年农历冬月十九日”。借款后，被告陈宗发、鲁孝兰向原告支付了部分借款利息共计10800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。就本案而言，原告与被告陈宗发、鲁孝兰之间的借款合同已经生效，履行期限也已经届满。因此，被告陈宗发、鲁孝兰应当按照合同约定向原告返还借款本金。 关于被告鲁孝兰在第二笔借款中是否是共同借款人的问题。虽然被告陈宗发抗辩被告鲁孝兰是见证人，并非共同借款人。但是首先从《借条》的形式上来看，被告鲁孝兰在《借条》上签名并捺印，说明被告鲁孝兰对该笔借款知情、认可。其次，被告鲁孝兰签名的位置并非在《借条》的空白处，而是在借款人栏，被告陈宗发的名字之后，说明被告鲁孝兰具有共同借款的意思表示。最后，被告陈宗发并未提供足以否认被告鲁孝兰系共同借款人的证据。因此，本院认定，被告鲁孝兰是第二笔借款的共同借款人，应当与被告陈宗发共同承担向原告返还借款本金30000元，并支付资金利息的责任。 关于借款利息。在2013年8月8日的第一笔借款中，被告陈宗发虽然辩称其向原告给付了7000元的利息，但在原告予以否认后被告陈宗发、鲁孝兰并未举示证据加以反驳，被告陈宗发应当承担举证不利的后果。同时原告在庭审过程中自认“被告陈宗发已将利息支付至2015年8月16日（农历七月初三）”，对被告并无不利。因此，本院认定被告陈宗发已将利息支付至2015年8月16日。则被告陈宗发还应当自2015年8月17日起按月利率2%支付利息至2020年8月7日止。在2013年12月21日的第二笔借款中，被告陈宗发与原告均认可已给付了10800元利息。现原告要求被告陈宗发、鲁孝兰自2015年8月7日起按月利率2%给付逾期利息至2020年8月7日止，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告陈宗发应当向原告返还借款本金10000元，并自2015年8月17日起按月利率2%支付利息至2020年8月7日止。被告陈宗发、鲁孝兰应当向原告返还借款本金3万元，并自2015年8月7日起按月利率2%给付利息至2020年8月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宗发于本判决生效之日起十日内向原告冉崇恒返还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年8月17日至2020年8月7日止的利息11933.33元。 二、被告陈宗发、鲁孝兰于本判决生效之日起十日内向原告冉崇恒返还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年8月7日至2020年8月7日止的利息36000元。 三、驳回原告冉崇恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元（原告冉崇恒已预交），由被告陈宗发、鲁孝兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗应安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋小梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初765号 原告：彭某。 委托诉讼代理人：龙。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人龙、被告刘某及其委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.赔偿损坏电脑、电风扇损失4000元；3.被告搬出到其儿子家居住；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。婚后，由于性格不合，经常发生争吵，特别是被告从2013年信基督教开始，对原告缺乏关心，让原告一日三餐无保障。原告多次患病住院，被告无心护理，2018年12月，原告先后三次住院，被告都只看了一眼，就不再管了，第三次去外地就医，更是不闻不问，都是原告子女轮流护理。被告疑神疑鬼，经常以失盗为由，不准原告子女来探望。2019年1月15日，原告离开家在女儿家居住，原、被告已长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2019年3月18日10时许，原告和女儿回家拿衣物，被告百般阻止，摔坏电风扇一把，电脑一台，衣服丢在一楼阳台上，110民警也到了现场。2019年4月19日下午2时许，原告一人再次去家拿衣物，被告先将走廊门锁上，然后将原告手机拿走，扭住原告不放，原告大声呼救命，后经原告奋力反抗，才逃出到走廊上，民警到后被告才打开锁，经民警调解，子女把原告接走，造成原告精神和身体极大伤害。2019年4月3日，法院判决不准离婚后，被告不是反省自己，反而变得更加不讲道理，行为更恶劣，欲望更加贪婪，对原告进行围堵，多次对原告进行扭扣，使原告身心受到严重的伤害，现原告都不敢见她、躲着她。综上所述，特提起离婚诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳判令原、被告离婚。 被告刘某辩称，被告2000年在原告家做保姆而相识，当时原告已72岁，被告52岁，双方均系丧偶，××××年××月××日办理结婚登记手续。十几年来，被告尽心照顾原告，双方感情融洽，夫妻恩爱。近年来虽然有些磕磕碰碰，但没有根本影响，被告信仰基督教没有影响照顾原告。2018年原告在万载住院，被告也照顾原告，去杭州住院也征求了原告的意见。原告自2018年12月份起去女儿家居住，后提起离婚诉讼，原因系原告晚辈担心被告霸占其房产和获得原告日后的遗产而挑起所致，本人对原告仍然有感情，不同意离婚。在结婚前，原告曾承诺为被告购买养老保险、其房产可让被告居住至百年之后，让被告衣食无忧，安享晚年，但原告没有履行承诺。自2018年12月份起，原告没有支付过生活费给被告，被告没有养老金，完全靠亲友支持治疗疾病和支付日常开支，致使被告一年来生活没有保障，原告系离休干部，有较高的工资待遇，此种做法不仅不道义，也违背法律规定，涉嫌遗弃家庭成员的犯罪行为。在此，要求原告支付自2018年12月起每月5000元的医疗费、生活费，偿还夫妻共同债务8000元。如果判决离婚，被告另行要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元和安置住房，以保障被告老有所养的基本生存权利。 经审理查明，被告于2000年在原告家做保姆，由此双方相识，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。近几年来，双方因家庭原因产生矛盾。原告自2018年12月份起在其女儿家居住生活。原告于2019年1月21日向本院起诉离婚，本院于2019年4月3日判决驳回原告彭某的离婚请求。 以上事实有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、本院（2019）赣0922民初177号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告与被告再婚，相伴共同生活近二十年，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，彼此都应当珍惜。由于近年来原、被告双方因家庭原因发生矛盾。老年夫妻之间更多的是对一份承诺的信守和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当。原、被告已经过近二十年的磨合，实属不易，双方如能念及多年的夫妻情分和对家庭的责任，顾及到对方的生活，相互扶持，相互体贴，双方关系是有改善的可能。原告2018年12月到女儿家生活前，未见双方有原则性矛盾，现原告虽第二次起诉离婚，但尚不属婚姻法规定应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  辛卫平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  欧阳娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何恩澜。再审申请人吴国平因与被申请人何恩澜物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明：二审裁定后，吴国平申请再审，二审法院裁定驳回其再审申请，其后，吴国平向江苏省南京市人民检察院申请检察监督，该院审查后决定不支持吴国平的监督申请，根据相关司法解释的规定，吴国平在再审申请被驳回后，且在其向检察机关申请检察监督未获检察机关支持后再次提出申请，人民法院不予受理，再审申请审查期间发现该情形的，应当裁定终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查吴国平的再审申请。审判长  左其洋审判员  王 强审判员  周晓璐二〇二〇年九月七日书记员  曹晓洁
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执273号 申请执行人：金良兵，男，1972年7月31日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘韧，男，1964年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人金良兵与被执行人刘韧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日进行立案受理，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人收到执行通知书与报告财产令之后未向申请执行人履行义务也未在规定时间内向本院书面报告财产，本案立案标的额为61903元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院在执行金良兵与刘韧劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李和平未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年4月10日通过第一次总对总查询，查询结果显示被执行人刘韧名下登记有房屋，本院随即前往巫溪县不动产登记中心查封该房屋，但巫溪县不动产登记中心告知本院该房屋已于2019年1月24日过户登记到案外人陈成名下，无法协助办理查封。查询到被执行人刘韧名下登记有房屋，本院于2020年4月30日委托海南省海口市龙华区人民法院查封该房屋，2020年5月8日海口市自然资源和规划局反馈该房产先后被重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238执998号之四执行裁定书所查封，现做轮候查封处理。2020年4月26日因案外人提出执行异议，巫溪县人民法院作出（2020）渝0238执异5号执行裁定书，裁定中止对被执行人刘韧名下房屋的执行，本院于2020年9月1日委托海南省海口市龙华区人民法院对该房屋解除查封。查询到被执行人刘韧名下登记有小型汽车一辆，本院于2020年7月28日委托重庆市万州区人民法院查封该车辆，重庆市万州区车管所反馈无该小型汽车的车辆登记信息。于2020年6月12日进行第二次总对总查询，未发现被执行人刘韧名下其它可供执行的财产。于2020年8月6日进行第三次总对总查询，未发现被执行人刘韧名下其它可供执行的财产。多次电话联系被执行人刘韧，均无法联系上被执行人，本院于2020年6月16日对被执行人刘韧限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电巫溪县宁河街道人民社区书记姜河，致电巫溪县宁河街道人民社区主任贺小亚询问被执行人刘韧的财产状况，亦不能查找其人身和财产线索。经本院组成合议庭进行评议一致同意，并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二日 书记员  李芳美
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1311号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高铖，曾用名：高可，男，1997年5月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1512号起诉书指控被告人高铖犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人高铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日0时许，被告人高铖醉酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车途经二环快速系统上层行驶至昆明市交叉口云南新华医院门前路段处时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为109.97ｍｇ／ｌ00ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人高铖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人高铖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高铖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执634号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区金元国际新城****负****房，统一社会信用代码91520115556606809N。法定代表人班金刚，职务行长。委托代理人付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人刘大荣，男，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省沿河县土家族自治县。被执行人杨丽娟，女，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省沿河县土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与刘大荣、杨丽娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年九月二十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。 负责人：万毅坚。 委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：马红艳，女，1976年5月6日生，回族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人马红艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初826号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23841.03元。 本院受理本案后，于2020年5月26日向被执行人马红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。于2020年5月9日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马红艳名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划被执行人马红艳银行存款3425.01元，并于2020年9月28日发还申请执行人。本院查询了被执行人马红艳在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。至被执行人住所地开远市查找，未查找到被执行人马红艳。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马红艳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李菲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3363号 原告:刘昂，男，1961年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:长春市同心水乐岛健身服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**同鑫活乐城**。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告刘昂诉被告长春市同心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凤美玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5828号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：魏广峰，男，汉族，1972年2月19日出生，住寿光市左岸绿洲**。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告魏广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执33号 申请执行人：薛军明，男，汉族，1990年8月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度，农民。 被执行人：陆忠鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区，小学文化程度，农民。 本院在执行申请执行人薛军明与被执行人陆忠鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛军明于2020年9月30日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为,该撤回申请符合法律规定，应依法准予撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭永林 二〇二〇年九月三十日 书记员  桑永明
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖47号泌阳县人民法院：关于翁伟贩卖毒品一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年九月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8081号原告：龚淑侠，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：李凯，男，1966年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告龚淑侠与被告李凯买卖合同纠纷一案中，龚淑侠于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,龚淑侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚淑侠撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龚淑侠负担。审判员  王灿二〇二〇年九月三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终10041号 上诉人（原审被告)西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人刘昆，任该公司董事长。委托诉讼代理人李**，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市XX城县。被上诉人（原审原告)陕西柯润德贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人汪小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人陕西柯润德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告陕西柯润德贸易有限公司诉称，从2012年起双方建立供货合同关系。双方签订的《商品购（代）销合同》约定，由原审原告向原审经营的西安电子城店供应“永和”牌冲调食品，货款结算方式为月结30天。双方每次签订为期一年的合同，且每年度合同期限届满后更换一次合同；后因原审被告拖延付款，故2018年12月31日合同到期后双方再未续签合同。2018年原审被告迟延付款后经原审原告多次催要，原审被告均借故拖延。直至2019年3月28日原审被告向原审原告出具一份《对账确认函》一份，确认拖欠原审原告货款116307.95元，保证金8000元等共计124307.95元未返还。现诉至法院1、判令原审被告向原审原告支付销售货款116307.95元及8000元保证金。2、本案的诉讼费用由原审被告承担。原审被告西安民生百货管理有限公司辩称原审原告所述的合同属实，原审原告所述的从2012年至2019年3月底，原审被告尚欠原审原告保证金8000元及货款116307.95元未付属实，但货款中有25385.05元是原审原告未依约定向我方开具发票，故该部分款项应在原审原告向我方开具发票后我方才能付款。同意退还上述费用，但现在公司资金困难，同意协商解决。经审理查明，2012年双方建立供货合同关系，双方签订的《商品购（代）销合同》约定，由原审原告向原审被告经营的西安电子城店供应“永和”牌冲调食品，货款结算方式为原审被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。双方每次签订为期一年的合同，且每年度合同期限届满后更换一次合同；后因原审被告拖延付款，故2018年12月31日合同到期后双方再未续签合同。2019年3月28日，原审被告向原审原告出具一份《对账确认函》一份，确认拖欠原审原告货款116307.95元，保证金8000元等共计124307.95元未付。原审原告遂诉至法院。庭审中，原审被告承认原审原告所诉属实，但认为货款中有25385.05元原审原告未向其开具发票，因此，该部分款项原审原告开具发票后才能付款，同意退还上述费用，但表示其现资金困难，愿和原审原告方协商解决。原审原告则表示随时可以提供25385.05元的发票。双方纠纷经法院主持调解，但未能达成一致意见。以上事实，有《商品购（代）销合同》、《对账确认函》及当事人庭审陈述在卷佐证。原审法院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，双方签订有《商品购（代）销合同》，货款结算方式为原审被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。该合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，法院依法确认有效。根据庭审调查，双方确认，原审被告尚有原审原告的销售货款116307.95元，保证金8000元等共计124307.95元至今未退还。原审被告的行为，违反了上述合同的约定，故原审原告的诉请，有事实和法律依据，法院依法予以支持。但原审原告亦应给原审被告提供上述货款中的25385.05元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，原审被告西安民生百货管理有限公司返还原审原告陕西柯润德贸易有限公司销售货款116307.95元、保证金8000元等共计124307.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原审被告西安民生百货管理有限公司负担。宣判后，西安民生百货管理有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我们愿意还钱，只是短期内没有钱，请求延长还款期限.请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。陕西柯润德贸易有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，西安民生百货管理有限公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我们愿意还钱，只是短期内没有钱，请求延长还款期限。但双方签订有《商品购（代）销合同》，该合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，法院依法确认有效。西安民生百货管理有限公司并未提供迟延付款的合理证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由西安民生百货管理有限公司预交，由其自行负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 秦 龙 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢141号 申请执行人：杨义庆，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴秀清，女，1971年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨义庆与李能水、吴秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨义庆向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  廖 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异15号 异议人（被申请人）：赵彦海，男，1965年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇上堡子五村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：陈家龙，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇彦生加油站，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行申请执行人陈家龙与异议人赵彦海（2019）新2325执保225号诉讼保全一案中，异议人赵彦海对本院（2019）新2325执保225号民事裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人赵彦海、申请执行人陈家龙参加了听证，现已审查终结。异议人赵彦海申请事项：依法撤销（2019）新2325执保225号民事裁定书对赵彦海名下工行储蓄卡的冻结。事实与理由：其和陈家龙因经济纠纷被奇台县人民法院采取保全措施，冻结了申请人的银行卡，该卡上的13245余元系其前期住院合作医疗报销后退回的费用，申请人因患有“左侧面部多形性未分化肉瘤”要使用该笔款项去新疆医科大学第一附属医院治疗，申请人因家庭经济较差且无其他经济来源，希望考虑其家庭和疾病情况，予以解冻。申请执行人陈家龙不同意解除保全措施。异议人赵彦海向本院提供了：（2019）新2325执保225号民事裁定书一份，申请书一份，新疆医科大学第一附属医院出院证明复印件一份，住院病历**，基本医疗保险异地就医专员备案表复印件一份。申请执行人不清楚上述证据。鉴于申请书和民事裁定书盖有出具单位的盖章，本院对其真实性予以确认，对于新疆医科大学第一附属医院出院证明、住院病历一组、基本医疗保险异地就医专用备案表一份虽系复印件，但本院对与村委会出具的申请书中相印证的内容予以确认。本院查明，2019年11月11日，陈家龙提起对赵彦海民事诉讼，诉讼标的额为166725元。2019年11月27日，陈申请保全赵彦海名下180000元银行存款予以冻结。同日，本院作出（2019）新2325执保225号民事裁定书，依法对赵彦海名下180000元的银行存款予以冻结。冻结后，赵彦海因其患有左侧面部多形性未分化肉瘤，要使用银行卡内存款去新疆医科大学第一附属医院治疗，其妻也患有癌症，家庭经济较差无其他经济来源为由向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点问题是本案异议人赵彦海名下工行储蓄卡能否解除。本案异议人赵彦海患有左侧面部未分化肉瘤，在新疆医科大学第一附属医院接受化疗治疗，2019年12月27日从新疆医科大学第一附属医院出院，出院医嘱要求三月后再入住医院续行治疗。依照法律规定即便在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在执行被执行人时也应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，本案异议人赵彦海患有重大疾病，在财产保全过程中也应当预留其维持生活、身体健康、保证其就医的必需品，本着维护公民身体健康的司法理念，本院仅撤销对异议人赵彦海名下6222033004001894333工行卡予以冻结的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2019）新2325民初225号民事裁定书中对异议人赵彦海名下工行卡6222033004001894333予以冻结的执行措施。本裁定立即开始执行。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   谢依达
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6084号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所昆明市新闻路****，统一社会信用代码91530100709776332U。负责人:徐成勋,行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阚金玲，女，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人阚金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阚金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82003.12元，未受偿人民币82003.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初781号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人骆亚龙，男，2000年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地甘肃省甘谷县）。2020年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人骆亚龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人骆亚龙到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日8时50许，被害人陶某在本市生米镇万达旅游城Ａ1区北门有家便利店购物后准备离开时，被醉酒后的被告人骆亚龙手持长约22厘米的黑色刀具无故拦截并威胁。陶某在骆亚龙使用刀具捅刺过程中将刀具夺下并想跑离现场。但被告人骆亚龙又冲向陶某并用拳头殴打陶某胸口及头部，后骆亚龙被朋友劝离。2020年6月18日，被告人骆亚龙自愿到达本市万达文化旅游城Ａ2区北门口跟随民警到生米派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人骆亚龙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述、证人刘某证言、管制刀具鉴定书、扣押物品清单、被告人骆亚龙的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆亚龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆亚龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆亚龙案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆亚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止）； 二、扣押在案的管制刀具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  罗 绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执742号申请执行人：孙华玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于孙华玲与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5666号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等16054元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2361号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：彭文华，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2738号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人彭文华名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人彭文华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行23661.97元，未执行23661.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月十四日书记员  左琳娜