wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10481号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：辛腾芳，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省通江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告辛腾芳信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告辛腾芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21592.3元、利息1511.33元、违约金（滞纳金）849.73元，共计23953.36元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告辛腾芳未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛腾芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金21592.3元；二、由被告辛腾芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告辛腾芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元由被告辛腾芳承担，其余215.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1284号之三 申请执行人：周金菊，女，1947年7月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张磊，男，1987年6月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 周金菊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1343号民事调解书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行24978.4元，截止2020年9月23日已执行2282.59元，未执行22695.81元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周丽圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初193号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日生，住单位××。 被告：浙江众商汇电子商务有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江，住所地浙江省兰溪市兰江街道环城西路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董志洪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告浙江众商汇电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  蒋 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5064号之一原告：苏州市科密钣金制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：董宇彬。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州金鹏博智能科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇浒晨路**。法定代表人：张斌。苏州市科密钣金制造有限公司与苏州金鹏博智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告苏州市科密钣金制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州市科密钣金制造有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币362.5元，财产保全费430元，合计792.5元，由原告苏州市科密钣金制造有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 计鼎星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1817号 关于申请执行人农生发与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初865号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13057号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1817号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3601号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：林富艳，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林富艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告林富艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计13884.93元，支付违约金3900元，律师费1200元，共计18984.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2014年12月8日，原告维仕担保公司、被告林富艳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告林富艳向对外经贸公司借款39000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金11700元。合同签订后，被告实际收到的款项为38220元，被告陆续分期还款。2016年8月9日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年11月17日，原告作为保证人为被告代偿14664.93元（其中本金人民币13000元、利息1287元、罚息377.93元）。2016年11月24日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除780元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额38220元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为12220元，利息为1261.26元，罚息为370.52元，以上合计为13851.78元。关于违约金，现原告自愿调整为3900元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林富艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林富艳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13851.78元、违约金3900元及律师费1200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137元，由被告林富艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨一凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18768号原告：王登琼，女，1957年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。被告：重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA5YTBNH0C。法定代表人：谭伟。原告王登琼与被告重庆三天同耀商业管理有限公司、重庆隽佰刚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王登琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登琼申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登琼撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王登琼负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年九月三十日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3562号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘妮，女，汉族，1971年9月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金操，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省项城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人刘妮、刘金操机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人曹云天未到庭，其委托诉讼代理人张倩到庭；被上诉人刘妮未到庭，其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被上诉人刘金操经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决或依法改判（上诉金额70109元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失评估过高，且超出车辆实际价值，我司申请重新评估。2、施救费过高，也未提供施救作业单。综上，王二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，作出公正、合理的判决。被上诉刘妮辩称，1、原审认定事实的评估报告是法院委托双方共同选定的评估机构作出的，程序合法，结论客观，且提交有维修发票，能够证实车辆损失的真实性。2、关于施救费，在施救费发票中有各项作业清单以及相关的费用，该费用是被上诉人所交的实际费用，并不存在施救费过高以及作假的问题。综上，应依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘金操未到庭答辩。刘妮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付车辆损失费、鉴定费、施救费及其他费用共计200000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日23时30分，刘金操驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道万寨村路段左转弯进入建业绿色基地过程中时，与李玉海驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车发生沿文昌大道由西向东行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002788号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘金操负全部责任，李玉海无责任。事故发生后，原告刘妮申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为149109元，支出评估费7500元。原告刘妮在项城市聚鑫汽车维修服务中心维修车辆，支出车辆维修费149109元，支出施救费33000元。另查明，李玉海驾驶的豫Ｐ×××**的重型货车实际所有人为原告刘妮。被告刘金操驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘金操驾驶的车辆与李玉海驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：刘金操负全部责任，李玉海无责任。被告刘金操应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘金操驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告刘妮请求的车辆损失费、评估费、施救费及其他费用的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费149109元、评估费7500元、施救费33000元，合计189609元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担187609元【189609元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告刘妮2000元；在商业三者险限额内赔付原告刘妮187609元，共计189609元；二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘金操负担2046元，由原告刘妮负担104元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：关于车辆损失，上诉人虽认为原审依据的鉴定结论过高，但由于该鉴定结论是原审法院按照当事人的选择选定的鉴定机构，且上诉人在诉讼过程中也未提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故原审法院结合被上诉人刘妮提供的维修发票确认其车辆损失并无不当。上诉人关于原审认定车辆损失过高的上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人刘妮的答辩意见成立，应予以支持。关于施救费，由于涉案车辆在事故发生时正在从事货物运输业务，且根据被上诉人刘妮在原审诉讼过程中提供的发票看，该施救费包括吊车费、铲车费用、挖机费用、平板拖车费用、运输车（前四后八）费用等，故上诉人在未举证证明的情况下，仅以被上诉人未提供施救作业单为由提起上诉，该项上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人刘妮的答辩意见成立，应予以支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年九月十五日书记员  郭 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24400号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人傅承允，男，汉族，1983年3月8出生，住湖北省十堰市郧西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅承允合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22973号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款89066.1元、保险费4977.88元、违约金、利息、诉讼费2561.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿保险公司的保单，以及档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执561号申请执行人：飘麦，女，1967年11月27日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：夏明礼，男，1983年9月13日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人飘麦与被执行人夏明礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初2279号民事调解书已经发生法律效力。权利人飘麦于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付经济损失22955.5元、案件受理费312元、执行费244元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 岩罕叫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4181号 原告:周伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:赵平，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周伟与被告赵平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告周伟负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1267号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：赵建，男，汉族，1978年1月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1678号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人:杨建国，系该社员工。 被执行人：刘昌浩，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘其标，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘其铭，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈玉燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人刘昌浩、刘其标、刘其铭、陈玉燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9269号原原告：张建军，男，1969年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：杨风豪，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任丽芳，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。原告张建军诉被告杨风豪、任丽芳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人王静，被告杨风豪到庭参加了诉讼，被告任丽芳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张建军向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付残疾赔偿金72196元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费19000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计110096元；2、判令被告支付原告鉴定费1600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日17时，XX号XX路由XX路XX路XX道调头时，车头处与沿河堤路由西向东行驶至此的张建军驾驶的车牌号为陕AXXXXX的摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致张建军受伤。经西安市公安局交XX队XX大队认定，杨风豪负事故全部责任。事故发生后，张建军被送往西安凤城医院进行医治，经诊断，事故给张建军造成阴茎海绵体损伤、左侧睾丸挫裂伤、阴囊血肿、左侧耻骨支骨折。2020年4月10日出院后至今一直在家休养并进行复查。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，张建军所受损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。据查，杨风豪驾驶冀EXXXXX号车辆登记在被告任丽芳名下，交通事故发生时任丽芳未给该车投保交强险，因此任丽芳应当和杨风豪承担连带责任。另，张建军驾驶的车牌号为陕AXXXXX的摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险，被告保险公司应当承担相应责任。被告杨风豪答辩称，事故的过程是真实的，但是现在没有那么多钱。被告任丽芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司未到庭，提交书面答辩意见答辩称，被保险人张思楠陕AXXXXX在其公司投保摩托车车上人员责任保险（司机），保险期限2020年1月14日至2021年1月14日，交通事故发生在保险期限内。本次陕AXXXXX在交通事故中无责任，杨风豪负事故的全部责任，其公司标的车无责任，根据《交强险理赔实务规程和机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》规定：无责代赔仅适用于车辆损失部分的赔偿，对于人员伤亡部分不进行代赔，故其不承担赔偿责任，张建军的损失应当由杨风豪赔偿。本院经审理查明，2020年3月25日17时，XX号XX路由XX路XX路XX道掉头时，车头处与沿河堤路由西向东行驶至此的张建军驾驶的车牌号为陕AXXXXX的摩托车发生碰撞，同时车尾部与沿河堤路由西向东行驶至此的刘建利驾驶车牌号为陕DXXXXX的普通摩托车发生碰撞，致受伤2人，三车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队于2020年3月30日作出《道路交通事故认定书》认定：杨风豪负全部责任，张建军无责任，刘建利无责任。事故发生当日，张建军被送往西安凤城医院住院治疗，经诊断，事故给张建军造成阴茎海绵体损伤、左侧睾丸挫裂伤、阴囊血肿、左侧耻骨支骨折，住院16天，于2020年4月10日出院。住院期间的医疗费均为被告杨风豪垫付。张建军诉前委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等情况进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月8日出具陕公正司鉴字第3455号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建军会阴部损伤属十级伤残；2、张建军误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1600元。另查，杨风豪驾驶冀EXXXXX号车辆登记在被告任丽芳名下，交通事故发生时任丽芳未给该车投保交强险及商业险。张建军驾驶的车牌号为陕AXXXXX的摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保有车上人员责任险。还查明，事故发生后，张建军住院期间，杨风豪在医院陪护15天。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病案首页、入院证、手术记录、检查报告单、医嘱单、病历、户口本、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、平安保险股份有限公司机动车保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，冀EXXXXX号车辆的驾驶人杨风豪在本次交通事故中负全部责任，对张建军的损害应当承担赔偿责任。至于张建军在交通事故中的各项损失，1、住院伙食补助费，依据司法鉴定意见，按照50元/天计算，应为800元；2、关于交通费500元，因并无证据证明，本院酌情认定200元；3、关于残疾赔偿金，十级伤残为72196元，本院予以确认；4、关于营养费，结合鉴定意见，按照每天30元计算，应为2700元；5、关于护理费，杨风豪在医院陪护15天，故扣除15天的护理费，按照每天100元计算，护理费应为4500元；6、关于误工费，因原告未提供银行流水证明其工资情况，故依照2019年度陕西省私营单位年平均工资计算其误工费，故误工费应为150天×43477元/365天=17867.26元；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元；8、关于鉴定费1600元，确系为处理事故支出的费用，本院予以确认。上述费用共计100863.26元，因任丽芳系登记车主，没有购买交强险，上述费用中除鉴定费外的所有费用并未超过交强险限额，任丽芳理应对除鉴定费外的其他费用承担连带赔偿责任。此外，张建军与平安保险公司之间系保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院对其向平安保险公司主张的诉讼请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨风豪于本判决生效之日起十日内支付原告张建军住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计99263.26元； 二、被告任丽芳对上述费用99263.26元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元 (原告已预交)，鉴定费1600元，均由被告杨风豪承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    王冬青   二〇二〇年九月十日 书  记  员    刘  晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1752号之一原告：刘敏，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：黄雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘敏与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告刘敏于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告刘敏负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年九月一日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1443号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7 法定代表人：刘东文，总经理。 委托代理人：孟美玲，该公司员工。 被告：于树俊，女，1980年4月14日出生，汉族，住。 被告：于国英，女，1978年1月4日出生，汉族，住。 被告：杨秀贞，女，1976年8月2日出生，汉族，住。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告于树俊、于国英、杨秀贞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于树俊、于国英、杨秀贞的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费144元，共计219元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈荣荣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1679号原告：杨泽深，女，1985年8月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：蔡青，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨泽深与被告蔡青民间借贷纠纷一案，2020年7月31日本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽深到庭参加了诉讼。被告蔡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽深向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款11037元。事实和理由：2019年4月9日，被告找其借款15000元。其通过微信微粒贷平台借出之后再借给被告，并与被告约定按微粒贷平台分期的10个还款日及分期金额偿还，还款本息总额为16097.58元。被告于2019年5月17日还款1709元、2019年6月14日还款1689元、2019年7月10日还款1662元，余款11037元至今未还。被告蔡青未提出答辩意见。本院认为，原告提交的微粒贷平台贷款记录、还款记录及向被告转账记录、与被告微信聊天记录，足以证实原告所主张的欠款金额11037元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告立偿还借款本息11037元，于法有据，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡青于本判决书送达之日起立即向原告杨泽深偿还借款本息11037元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告蔡青负担（该费用原告杨泽深已预交，由被告蔡青直接转付原告杨泽深）。本判决为终审判决。审判员  张红星二〇二〇年九月十五日书记员  邹 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4189号上诉人（原审原告）：王双双，女，1988年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：宋秀荣，女，1972年6月30日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村。上诉人王双双因与被上诉人宋秀荣房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王双双上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：本案为房屋租赁合同纠纷，不属于确认违法建筑权利归属及内容，因此法院应当依法受理。宋秀荣辩称，不同意王双双的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王双双向一审法院起诉请求：1.依法确认王双双、宋秀荣之间签订的房屋租赁合同无效；2.判决宋秀荣向王双双返还房屋租赁费145000元、押金2000元；3.判决宋秀荣赔偿王双双经济损失30000元；4.本案诉讼费用由宋秀荣承担。一审法院经审查认为，王双双的诉讼请求中涉及房屋坐落于天津市西青区××镇××村凌园东侧仓库，该房屋根据天津市西青区大寺镇社会治安综合治理办公室认定属于违章建筑并已经被拆除，违章建筑不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定如下：“驳回王双双的起诉”。本院认为，依据相关法律规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋经相关部门确认为违章建筑并已拆除，上诉人一审的起诉请求并未涉及涉案房屋的权利归属及内容，故一审法院裁定驳回起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2762号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2465号罪犯杨宗儒，男，1996年10月18日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1202刑初355号刑事判决，以被告人杨宗儒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)粤12刑终19号刑事裁定，准许上诉人杨宗儒撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨宗儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宗儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1408分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年6月4日欠产扣24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宗儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宗儒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4383号 原告：绍兴宏烈纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村。 法定代表人：何利珍，总经理。 委托诉讼代理人：杨梦雪。 被告：浙江目达服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道诚信大道1235号（义乌市廿三里双燕制笔厂内5楼）。 法定代表人：虞东霖，执行董事。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 原告绍兴宏烈纺织品有限公司为与被告浙江目达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴宏烈纺织品有限公司的委托诉讼代理人杨梦雪，被告浙江目达服饰有限公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴宏烈纺织品有限公司提出诉讼请求（经变更）：要求被告双倍返还定金46000元。事实与理由：被告与原告签定订购合同，双方约定，收到订金后35天交货，原告于2019年6月6日支付订金23000元，后经多次催要货物，对方一直拖延至2019年7月26日，才由驾驶员送来产前确认样，而杭州目达服饰有限公司又丢失了客户原样，无法对产前样进行核对，而产品与客户重新从国外取得样品核对后，发现所有产品与客户要求不一致，因货期超时，产品不符致使客户取消订单，现请求返还订金，并由法院酌情补尝原告损失。 被告浙江目达服饰有限公司辩称：原被告确实签订过合同，但是被告已经将订货合同中的所有货物都已经加工完毕，加工完后被告要求按照合同的约定，要求原告来被告厂里确定验货，但是原告一直没派人来验货，合同中的货物（弹力裤5000条）都还堆在被告的厂房里，原告要求双倍返还订金与事实法律不相符，请求法庭驳回原告的诉请。 针对被告的答辩，原告补充：当时签约时间没有填，打款给对方订金是2019年6月6日，合同约定交货期是收到订金之日起35日，在被告提供的聊天记录看出，2019年8月19日是远远超过交货期35天，证明被告逾期未交货。合同标的物已经加工完毕，但是我们至今没有收到对方的货。我们验收对方寄过来的批样（2019年6月28日收到，明确告知货品哪个地方不合格，两次不合格）不合格，不能达到我们的要求，所以没去提货，对方也没通知我们去提货。 被告补充答辩：批样是再三由原告拖延掉的，双方确认很长时间，我们认为交货是批样确认之后35天。 原告为证明其主张举证如下： 1、订购合同1份，证明原告与被告双方的合同关系，被告要求原告打入订金账户，订购事实与相关要求和约定。 2、银行转账1份，证明按约定支付的订金。 3、微信记录1份，证明支付定金、丢失客户原样，产前样的送达时间与客户要求的产品差别。 4、电话录音1份，证明丢失客户原样，产前样超时，产品不达标。 5、快递单复印件1份，证明原告一直催货，对方发来假的快递单欺骗已送出产前样。 被告质证意见：对合同的真实性无异议，23000元是收到过。原告无法提供通话录音载体，被告不同意质证。微信的通话记录真实性无异议，但是没办法证明原告所要证明的证明目的，这些微信记录恰好证明原被告双方在为履行本案的定作合同，双方所表示的真实意思。在样品确认中，双方拖了很长时间，微信可以证明被告将货物做好之后一直要求原告过来验货收货，但是原告至今没过来验货，违约责任在原告。 被告为证明其意见举证如下： 1、订购合同1份，证明收到定金后要出批样，尾款需原告来被告处验货后付。 2、聊天记录1份，证明原被告之间在履行订购合同过程中对批样进行确认，被告将订购合同中所确定的货物做好后，一直要求原告验收，但是原告至今没来验货。 原告质证意见：订购合同的真实性无异议。聊天记录的真实性无异议，需要注意的是，批样是返了一遍又一遍的，而且聊天记录已经是八月份，超过了交付时间。批样确认过不通过。 本院认证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的电话录音没有完整的整理资料及原始录音载体，被告不予质证，本院不予认定；其提交的证据5系复印件，不予认定。 经审理查明： 被告（乙方、承揽方）与原告（甲方、定作方）签定订购合同一份，合同约定：甲方向乙方订购弹力裤5000条（其中大码1500条、小码3500条），单价15.5元，金额77500元；交货期以收到订金之日起35天计算；结算方式及期限，先付货款23250元作为订金，收到订金后出批样，尾款需甲方到厂验货无误，款到发货；下单满3万条后，每条单价以14.5元计算，前期单价多收1元，返还甲方等。合同签订后，原告于2019年6月6日支付被告订金23000元，并提供样品给被告。被告根据样品做出产前样品，寄给原告确认，原告对质量提出异议，要求与原样一致，双方多次联系协商修改，但未确定产前样品。被告也生产了一些货物，要求原告验收、付款、提货，原告未去被告处验收。现原告以货期超时，产品不符致使客户取消订单为由，诉来本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的订购合同合法有效，但其中对交货日期的约定存在前后不一致，一方面约定“交货期以收到订金之日起35天计算”，另一方面又约定“收到订金后出批样，尾款需甲方到厂验货无误，款到发货”，也即实际交货日期并不确定，需要被告出批样并经原告确认后，被告才可正式生产大货，再由原告验收付款提货。原告主张被告未按约在收到订金之日起35天交货及双方的订购合同已经解除的事实，没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告既无证据证明已经解除合同，又未主张解除合同，被告也未同意解除合同，合同上只约定订金，未约定定金的前提下，原告主张要求被告双倍返还订金46000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告所辩合同未解除、双倍返还订金与事实法律不相符的意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告绍兴宏烈纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丁凯丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4973号 原告：詹珊珊，女，1992年10月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：詹一帆，男，1989年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告詹珊珊与被告詹一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹珊珊撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告詹珊珊负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月十八日 书记员  哈 頔
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初474号公诉机关神木市人民检察院。被告人杨建平，男，1980年4月5日出生于陕西省神木市马镇镇，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人杨建平醉酒后驾驶蒙KQ1***号“五菱”牌小型普通客车，从神木市西沙建材市场出发，准备去往神木镇单家滩的家中，沿西沙勤学路由北向南行驶至昆仑加油站附近处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为87.6mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨建平血液内酒精含量检测，结果为:116.82MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杨建平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月十八日书记员  王伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2941号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司员工，特别授权。被告：孙**，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司，以下简称“镇平农商行”与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加了诉讼；被告孙**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙**立即偿还原告借款本金264093.49元。2、请依法判令被告孙**支付逾期利息，按照本金264093.49元、在原利率8.7‰的基础上加罚50％自2019年11月11日之日起计算至款付清之日止；3、请依法判令原告的1、2、4项诉请对被告提供的抵押物（他项权证证号：镇房他证字第17030000**登记范围内的土地及房产）享有优先受偿权。4、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告孙**于2016年11月30日向原告申请贷款45万元,贷款期限2016年11月30日至2019年11月30日,双方签订了最高额个人借款合同。同日，被告自愿将自己所有的土地及房产抵押给原告，双方签订了最高额抵押合同，并在镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记，他项权证证号：镇房房他证字第17030000**原告按照合同约定已于2017年1月11日向被告账户支付借款45万元，已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要被告已归还本金185906.51元，剩余本金264093.49元未归还，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告孙**未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款人承诺书、房产他项权证书、借款借据、付出传票、银行业务查询明细等，被告孙**在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告孙**与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2016年11月30日至2019年11月30日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过450000元，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月30日，被告孙**与原告签订最高额抵押合同，以被告孙**所有的房产和土地，为被告孙**的借款提供抵押保证，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。并办理了抵押登记，他项权证号：镇房他证字第**。2017年1月11日，被告孙**依据最高额个人借款合同向原告借款450000元，约定借款期限2017年1月11日至2018年1月11日，利率为8.7‰。当日，原告将450000元发放至被告孙**指定的银行账户。被告孙**于2017年4月28日支付原告利息3900元；于2017年5月10日支付原告利息4306元；于2017年10月26日支付原告利息11353.5元；于2018年4月30日支付原告利息1元；于2018年8月21日支付原告利息1元；2018年12月29日支付原告利息40000元；2019年3月1日支付原告利息42097.5元；于2019年3月21日支付原告利息2610元；于2019年4月21日支付原告利息293.12元；于2109年6月21日支付原告利息5000.1元；于2019年8月21日支付原告利息5000元；于2019年9月21日支付原告利息4000.04元；于2019年10月8日支付原告利息6000元；2019年11月30日支付原告利息10374.24元、罚息3719.25元，共计138656.65元。2019年11月30日支付原告本金185906.51元。借款到期后，剩余本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告孙**签订了最高额个人借款合同，与被告孙**签订最高额抵押合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额抵押合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告孙**提供了450000元贷款，履行了合同义务，故被告孙**应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，但已归还的本金和利息应予扣除。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告孙**自愿与原告签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记，为被告孙**的借款向原告提供抵押保证，依法应当承担抵押责任。故原告要求对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告称，被告孙**已付利息中含有原告为其垫付的10000元，因原告未提供相应证据予以证实，另行处理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告孙**负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙**于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金264093.49元及利息（逾期利息在月息8.7‰的基础上加罚50%自2019年12月1日起计算至款付清之日止。）二、原告河南镇平农村商业银行股份有限公司对被告孙**抵押的他项权证编号为：镇房房他证字第17030000**记范围内的土地及房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549.2元，减半收取计2774.6元，由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十四日书记员  姚 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1499号之一 申请执行人：陈巧云，女，1953年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人陈巧云与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6704号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧云于2020年4月26日向本院申请执行,执行标的62638.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈巧云告知上述执行进程情况，申请执行人陈巧云未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位62638.60元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈巧云，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执24号申请执行人：李荣浩，男，1970年12月12日出生，蒙古族，住滴道区大同村**，无职业。被执行人：魏成东，男，1983年11月22日出生，汉族，住滴道区盛和****楼****，无职业。被执行人：李丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住滴道，住滴道区盛和****楼****。本院在执行李荣浩申请执行魏成东、李丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人魏成东、李丽的财产进行网络司法查询、线下司法查询、并依法划拨被执行人魏成东、李丽在财付通科技有限公司内账户人民币1629.66元、508.08元。被执行人魏成东、李丽户籍所在地社区调查均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人魏成东、李丽纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人魏成东、李丽作出司法拘留10日的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人魏成东、李丽有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 李坦途
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4489号原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市京皖财富中心，统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，公司总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，公司员工。被告：刘汉武，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被告刘汉武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于2020年9月2日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。审判员  张凯二〇二〇年九月二日书记员  杨梁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4035号原告：郑文兴，男，1971年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：安艳松，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告郑文兴与被告安艳松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文兴到庭参加诉讼。被告安艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木方货款58500元；2、判令被告支付原告利息11788元（暂计到2020年7月31日止，并自8月1日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止）；以上合计70288元；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2019年10月11日签订《销售合同》，合同约定标的物、单价、送货方式、结算方式、违约责任、诉讼管辖等条款。被告于当日提货木方5000棵，单价13.5元/棵，货款价值67500元。合同第三条付款方式约定自货物签收之日一个月内结清全部欠款，如逾期付款，则以总货款金额为基数，按日千分之三作为利息补偿原告。被告当日提走货物并给付货款9000元，尚欠货款58500元，故成讼。原告向本院提交了下列证据：1、原、被告于2019年10月11日签订的《销售合同》，载明了金额、规格、数量、总价。2、收货证明，证明被告已将货物全部取走。3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2019年10月11日，原、被告双方签订《销售合同》，约定：“购买方安艳松，销售方郑文兴，货物名称木方，规格34＊75＊3000，数量5000棵，单价13.5元，总金额67500元；货到现场付现金20000元，其余尾款47500元余款自货物签收之日一个月内结清全款，如有逾期，购买方除还清全部货款外，还应按照总货款金额每日千分之三作为利息付给供货方……；如出现纠纷，向由乙方所在地法院管辖提起诉讼。……”合同签订当日被告将上述货物全部提走，同时给付原告货款9000元。余款到期后经原告催要，被告未按约定给付。审理中，原告陈述其违约金未按合同约定的日千分之三计算，系按照年利率24%计算后记取的部分违约金，并自愿将违约金下调至8000元。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，原告按照双方的约定履行了交付标的物的义务。被告在收到标的物后，应按法律规定履行及时给付货款的义务，承担给付责任。被告无正当理由延迟给付原告货款，原告主张的违约金的诉讼请求未超过合同约定，同时亦符合法律规定。故原告要求被告给付的货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安艳松于本判决生效之日起三日内向原告郑文兴支付下欠货款58500元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元、保全费720元，共计1498元，由被告安艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月二十四日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2896号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：陈清明，女，1975年4月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告陈清明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告陈清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款129523.30元；2、被告向原告支付尚欠保费8226.59元；3、被告向原告支付违约金48350.21元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费137749.89元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日原告与被告签订C832420170414067746号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年4月14日被告与华夏银行签订了WH04P11020170154号个人保险保证借款合同，贷款金额20万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年10月1日向华夏银行理赔129523.30元，包含贷款本金126911.89元，贷款利息2611.41元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告陈清明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告陈清明（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为24万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.20%，每月保费金额为2400元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年4月14日，被告陈清明（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告陈清明发放贷款20万元。自2018年7月14日起，被告陈清明未依约履行还款义务。2018年10月1日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款129523.30元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告陈清明应缴保费42160元（2400元×17期+2400元×17天/30天），已付保费33933.41元，欠缴保费8226.59元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告陈清明未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告陈清明需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告陈清明支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（129523.30元+8226.59元=137749.89元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年10月1日起至清偿之日止支付违约金。被告陈清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈清明向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款129523.30元；二、被告陈清明向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费8226.59元；三、被告陈清明向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以137749.89元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2011元、公告费8元，共计2019元，由被告陈清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1347号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王亚龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告王亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保571号申请人：林贵珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈旻、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林贵清，男，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳巿云岩区。委托诉讼代理人：潘乐婧、刘娟（实习律师），一般授权代理。申请人林贵珍与被申请人林贵清等继承纠纷一案，申请人林贵珍于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林贵清915345.21元现金存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人林贵珍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林贵清名下银行存款人民币915345.21元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林贵珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:曹桂香，1978年4月6日生，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人曹桂香银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执990号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29857号原告：郭瑞元，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：瑞艺(广州)国际广告有限公司，住所地广州市海珠区聚德路****自编408(仅限办公用途)。法定代表人：乔慧。被告：乔慧，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮**，原告郭瑞元诉被告瑞艺(广州)国际广告有限公司（以下简称瑞艺公司）、乔慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞元的委托诉讼代理人王衡到庭参加诉讼，被告瑞艺(广州)国际广告有限公司、乔慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告郭瑞元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起至借款本金还清之日止）；2、判令两被告向原告支付原告因本案维权产生的律师费10000元；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告乔慧系朋友关系，被告乔慧开设的被告瑞艺公司因投标资金周转需要，于2020年4月22日向原告借款100000元，承诺于2020年5月11日前还清，借款期间不收取利息。如逾期还款，须按银行逾期贷款利率计算逾期还款的利息。被告瑞艺公司于2020年4月22日写下借据，约定如因本次借款发生纠纷，任何一方均可以起诉，由此产生的维权费用包括律师费等由违约方承担。被告乔慧为该借款的偿还承担无限连带责任。2020年4月22日，原告通过中国工商银行电子银行向被告瑞艺公司的中国工商银行账户转账了100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。原告无奈之下，只能委托律师代为起诉被告，并因此支出了律师费10000元。综上所述，原告认为，原告出于对朋友的帮助，向被告瑞艺公司出借资金以解燃眉之急。然而被告未心存感激，一直不履行还款承诺。为维护原告合法权益，遂成讼。被告瑞艺(广州)国际广告有限公司、乔慧未到庭，也无应诉答辩。经审理，因两被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借据》、银行转账记录、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。被告瑞艺公司系自然人独资的有限责任公司，被告乔慧系被告瑞艺公司的法定代表人及自然人股东。原告称原告、被告乔慧系朋友关系，被告瑞艺公司因投标资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2020年4月22日，被告瑞艺公司（借款人）、被告乔慧（担保人）共同向原告签具《借据》，载明：“我司瑞艺（广州）国际广告有限公司兹向郭瑞元借到现金￥100000.00（大写人民币壹拾万元整）用于投标用途。我司承诺于2020年05月11日前还清借款，借款期限为1月，借款期间不收取利息。如逾期还款，须按银行逾期贷款利率计算逾期还款的利息。本次借款发生在广州市白云区，如因本次借款发生纠纷，我司及任何一方均可以向广州市白云区人民法院起诉，由此产生的维权费用包括律师费等由违约方承担。我司股东乔慧为该借款的偿还承担无限连带担保责任。特立此据为证！”被告瑞艺公司、乔慧在该份《借据》上签名捺印，该份借据并注明了被告乔慧的身份证号码，附有被告瑞艺公司的营业执照复印件、法定代表人及担保人身份证复印件等材料。3、借款交付情况。2020年4月22日，原告通过银行转账方式共向被告瑞艺公司账户转入100000元。4、还款情况。原告称被告瑞艺公司在收到涉案借款后，未向原告清偿任何欠款，被告乔慧亦未履行担保责任。5、催收情况。诉讼中，原告称其多次通过电话方式向两被告催收欠款。6、其他需要说明的问题。原告委托广东中大圣律师事务所提起本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师费10000元，广东中大圣律师事务所向原告开具票面金额为10000元的律师费发票。裁判理由与结果本院认为，原告提供的《借据》、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告、被告瑞艺公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金。原告主张其共向被告瑞艺公司交付10万元借款。并提供《借据》、银行转账记录予以证实。《借据》的签署时间及《借据》载明的借款本金均与银行转账记录完全一致。上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原告已向被告交付10万元借款本金。现《借据》约定的还款期限已经届满，原告主张被告瑞艺公司未能履行还款义务，被告瑞艺公司未到庭提出抗辩，原告要求被告瑞艺公司清偿10万元借款本金合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告瑞艺公司逾期清偿借款构成违约，原告要求被告瑞艺公司自逾期之日（即2020年5月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合《借据》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，《借据》已对律师费的承担作出明确约定，原告提供的《民事委托代理合同》、发票足以证实律师费已实际支出。原告要求被告瑞艺公司承担律师费合理合法，本院依法予以支持。关于被告乔慧的法律责任，被告乔慧在《借据》中以担保人的身份签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告乔慧对被告瑞艺公司的涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间向被告乔慧主张权利，要求被告乔慧对被告瑞艺公司的涉案债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞艺(广州)国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭瑞元借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告瑞艺(广州)国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞元支付律师费10000元；三、被告乔慧对本判决第一项、第二项中被告瑞艺(广州)国际广告有限公司所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告郭瑞元已预交），由被告瑞艺(广州)国际广告有限公司、乔慧负担，并由被告瑞艺(广州)国际广告有限公司、乔慧于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴子晴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2247号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢本志，男，1980年1月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢本志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1672号原告：余建伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈果，湖北利佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何宇，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告余建伟与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建伟的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告何宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按年利率6%从2020年6月30日起至借款本金实际付清之日止向原告支付资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告因资金周转不足向原告借款三万元，当日原告和被告签订了《借条》，原告随即通过银行转账方式向被告履行了出借义务，将三万元转给了被告。现原告多次向被告要求还款，被告方均拒绝。原告无奈之下才向人民法院提起诉讼。据此，原告认为：被告拒不偿还借款违反了合同法的相关规定，违背诚实信用原则。原告现依法提起诉讼维护自己的合法权益，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告何宇未出庭应诉，亦未答辩。原告余建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何宇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告余建伟提交的证据，本院认为：内容客观、真实，符合民事诉讼证据的若干规定的要求，能够证明原、被告之间双方形成了债权债务关系，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告经朋友介绍向原告借款30000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：‘借条今向余建伟（身份证号）借款人民币叁万元整（30000）。借款人：何宇，身份证号，借款日期2018年9月1日”。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。事后，原告向被告催讨借款，被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元并承担利息。本院认为，被告何宇借原告余建伟款30000元，有被告何宇出具的借据为证，故原告余建伟主张被告何宇偿还借款30000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告主张被告应当自2020年6月30日起至还款之日止按照年息6%计算利息的诉讼主张，因本案中，被告向原告借款时双方对该借款是否有借款利息没有约定，同时也没有约定借款偿还的期限，故原告主张要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何宇偿还余建伟款人民币30000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回余建伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年九月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执343号之二 申请执行人：梁兆侵，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地：广东省阳江市阳**之一。 委托代理人：欧敦志，男，汉族，1956年3月28日出生，住贵州省凤冈县，推荐单位：阳江市阳东区东城镇那味村民委员会。 被执行人：蓝金路，男，汉族，1969年1月54日出生，户籍地址：广东省罗定市。 关于申请执行人梁兆侵与被执行人蓝金路劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2267号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内支付工资25348元给申请执行人，并承担案件受理费553元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。但被执行至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查明被执行人蓝金路有银行存款合计12164.84元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人蓝金路与案外人朱群英共同共有的位于罗定市××××房的房地产(产权证号：罗0000000980，建筑面积：137.54㎡，抵押登记证明号：罗0000000673）及被执行人蓝金路所有的位于罗定市××××房的房地产所属车位[产权证号：罗府国用（2009）第000290号，房屋建筑面积：9.07㎡]，本院已裁定查封上述房地产（2023年6月17日查封期限届满）。如仍需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，而查封的房产价值较大，故本案暂不适宜对上述房地产进行处置。 3.查明被执行人蓝金路有车牌号为粤Ｗ×××××号汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），如仍需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该车去向不明，本院暂未能对该车辆进行实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或有效的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述已查控并已处置完毕或未能依法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月四日 书记员  许高龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14662号 原告：王建平，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王尚睛，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告王建平与被告王尚睛买卖合同纠纷一案中，原告王建平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王建平撤回起诉。 案件受理费67元（已减半），由原告王建平负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  张艳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5207号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地:广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：孙志江，男，住吉林省长春市二道区。 原告中邮消费金融有限公司诉被告孙志江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王诗雯
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执878号申请执行人：王家琪，男，1989年1月15日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王家琪与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王家琪于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67406.3元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执878号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢147号之一 申请执行人：周庭慧，女，生于1968年1月4日，汉族，个体工商户，户籍地四川省合江县。 被执行人：四川省合江县第三建筑工程公司。住所地合江县合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。 法定代表人：蔡铭。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3871号民事调解书，于2020年4月8日立案受理周庭慧申请恢复执行四川省合江县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院将已扣划提取的被执行人四川省合江县第三建筑工程公司案款64000元进行了分配，申请执行人周庭慧分配案款8613元，尚有余款未能清偿。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省合江县第三建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省合江县第三建筑工程公司的财产进行查询和冻结，未发现被执行人四川省合江县第三建筑工程公司有可供执行的银行存款、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人四川省合江县第三建筑工程公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人周庭慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3871号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人四川省合江县第三建筑工程公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本院将继续查找并控制被执行人可供执行的财产，发现被执行人有可供执行的财产，符合恢复执行条件的，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更592号罪犯马正才，男，回族，生于1979年12月30日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年6月16日作出（2016）甘1223刑初16号刑事附带民事判决，以被告人马正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月21日起至2021年10月20日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2313079.6元。宣判后，马正才不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月26日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线LCD线包头岗位上生产劳动，能遵守工艺流程，按时完成下达的生产定额，确保生产线的有序运行。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马正才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马正才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4289号原告：郭玲，女，1978年11月25日出生，住天津市××浯水道祺××4-1-501。被告：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区庄窠村内1-1-403。法定代表人：表淑芳。原告郭玲与被告河北多捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼，被告河北多捷贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2020年1月和2月工资共计7502.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：公司拖欠本人2020年1月和2月工资，被告曾承诺3月份发放至今未发放并失联。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决，故起诉来院。河北多捷贸易有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告于2018年3月入职被告公司，从事销售工作。被告自2018年4月起向原告发放工资。2020年1月及2月被告未向原告支付工资，原告于2020年6月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出津和劳人仲不字（2020）第378号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，现起诉来院。另查，根据原告提供2019年工资流水显示，2019年原告每月平均工资为3856.42元。天津市于2020年1月24日启动新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件一级相应，至2020年4月30日零时相应级别由一级变为二级。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2020年1月至2020年2月未向原告支付工资，理应按照相关法律规定给付原告2020年1月至2月工资5906.42元。被告河北多捷贸易有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告河北多捷贸易有限公司给付原告郭玲5906.42元；二、驳回原告郭玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告河北多捷贸易有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告郭玲）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年九月二十八日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1438号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许金辉，男，1969年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体，户籍地莆田市荔城区；因犯盗窃罪于2019年10月21日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；因本案于2020年9月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人许金辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年9月22日晚，被告人许金辉饮酒后辉驾驶浙Ａ3××××的普通二轮摩托车，由杭州市萧山区××路××大厦楼下的××珠宝店驶往萧山区新塘街道高运高庄小区。21时55分许，当其沿萧山区萧绍路由西往东行驶至萧山区萧绍路和商城中路交叉路口地方时，被民警依法查获，经鉴定，被告人许金辉血液中乙醇含量为215.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许金辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人许金辉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许金辉拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人许金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人许金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马佳楠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。法定代表人符寅健。被执行人：刘国利,女性,汉族,1975年5月12日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1304号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行刘国利金融借款合同纠纷一案，执行标的：196313.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘国利所有的银行存款人民币196313.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月二十四日书记员  程 实
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222财保3号申请人：湖北银行股份有限公司通城支行负责人：刘辉，职务：行长。住所地：通城县隽水大道**。被申请人：易祥，女，1967年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住，住通城县/div>申请人湖北银行股份有限公司通城支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易祥名下所有银行账户及查封被申请人易祥名下位于通城县平安滨江苑的商铺、位于通城县隽水大道**（农商行宿舍楼）的房产。申请人湖北银行股份有限公司通城支行出具担保金额为215894.45元的诉讼财产保全担保函来提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易祥账户中银行存款215894.45元，不足部分查封被申请人易祥名下位于通城县平安滨江苑的商铺及位于通城县隽水大道262号（农商行宿舍楼）的房产。案件申请费1520元，由申请人湖北银行股份有限公司通城支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何雅俐二〇二〇年九月二十八日书记员  严 璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2529号原告：洪凯，男，汉族，1995年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：汪海宝，男，汉族，1998年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告洪凯与被告汪海宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告洪凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失4240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日9时52分，被告汪海宝驾驶车牌号为甘Ａ46××**的三轮车，沿双小公路行驶至双小公路（小康营变电所路段）时，与原告洪凯停驶在路边车牌号为甘ＡＧ××**的小型客车发生碰撞后驾车逃离事故现场。榆中公安局交警大队交通事故认定书认定被告汪海宝负此次事故全部责任，原告洪凯无责任。事故发生后，被告拒不维修车辆，原告只能将车辆送往榆中九九九汽车修理铺修理，产生修理费4240元。因原告车辆受损，外出只能租用其他车辆替代，产生交通费用，被告应当承担。故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》《侵权贵任法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为：原告洪凯起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告洪凯提供的被告汪海宝住所“榆中县黄家坡”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告汪海宝，原告提供被告汪海宝信息不详，无法寻找，榆中县黄家坡无法找到被告汪海宝，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪凯的起诉。原告洪凯预交的案件受理费25元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年九月二十八日书记员  张 亮