重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3736号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：易崇乾，男，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告易崇乾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰，被告易崇乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易崇乾向原告中行长寿支行支付截至2020年5月11日的逾期信用卡本金41545.59元、利息7144.29元、核销后产生利息30192.97元、滞纳金6595.06元、还款违约金5204.16元、手续费691.20元，合计91373.27元；2.判令被告易崇乾向原告中行长寿支行支付自2020年5月12日起至全部欠款还清之日止的利息及复利（利息以前述尚欠本金41546.59元元为基数，按每日万分之五的标准计算；复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五的标准计算）；3.判令被告易崇乾向原告中行长寿支行支付律师费1200元；4.判令被告易崇乾承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告易崇乾填写信用卡申请材料，向原告中行长寿支行申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经审查，原告中行长寿支行向被告易崇乾发放卡号为62533350********的信用卡。现被告易崇乾使用该信用卡消费后未按约履行还款义务，已构成违约，为维护原告中行长寿支行的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告易崇乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告易崇乾向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《申请表》），在该表尾部抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。《申请表》后附的《领用合约》（该合约中中国银行股份有限公司称“乙方”，信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人称“甲方”）第三条利息和收费的第1项约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第2项约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第四条对账单及还款第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《申请表》后附的《长城环球通系列信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外），10元及以内免收利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告易崇乾发放了卡号为62533350********的信用卡。被告易崇乾收到该卡后激活并使用，截止2020年5月11日，其尚欠原告中行长寿支行本金41545.59元、利息7144.29元、核销累计利息30192.97元、滞纳金6595.06元、还款违约金5204.16元、手续费691.20元，其中还款违约金5204.16元是在2017年1月1日后产生。同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该《通知》自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司根据该《通知》发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，决定调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。但原告中行长寿支行未与被告易崇乾通过协议约定收取违约金。另查明，原告中行长寿支行与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告中行长寿支行将与被告易崇乾等信用卡纠纷的相关事宜，委托重庆索通律师事务所提供法律服务，原告中行长寿支行为此产生律师代理费1200元。本院认为，被告易崇乾向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告易崇乾在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告中行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告易崇乾已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中行长寿支行按照《领用合约》、《长城环球通系列信用卡收费表》的约定要求被告易崇乾偿还截止2020年5月11日尚欠的借款本金41545.59元、利息7144.29元、核销累计利息30192.97元、滞纳金6595.06元、手续费691.20元以及从2020年5月12日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定原告中国银行长寿支行催收欠款而支出的律师费由被告易崇乾承担，故原告中国银行长寿支行要求被告易崇乾支付律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告中行长寿支行并未与被告易崇乾通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此原告中行长寿支行请求被告易崇乾支付截止2020年5月11日的违约金5204.16元不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易崇乾于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年5月11日的借款本金41545.59元、利息7144.29元、核销累计利息30192.97元、滞纳金6595.06元、手续费691.20元，共计86169.11元；二、被告易崇乾于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年5月12日起至借款本息还清时止的利息（利息以尚欠本金41545.59元为基数按日利率万分之五计收至本金付清之日止）、复利（复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至付清之日止）；三、被告易崇乾于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担80元，被告易崇乾负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵