江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5445号原告：张福宝，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋、蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈明照，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住山东省诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹丹、杨晓明，江苏一正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张福宝与被告陈明照、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张福宝的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告陈明照经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福宝向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失210583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日23时10分左右，被告陈明照驾驶鲁Ｖ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道3050公里处时，与同方向原告张福宝驾驶的苏14103**号大中型拖拉机发生碰撞，致原告张福宝及被告陈明照受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈明照负事故主要责任，原告张福宝负次要责任。原告张福宝送入医院治疗。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系被告陈明照驾驶的车辆承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告陈明照未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。庭前，经我公司在山东省交通厅网上查询被告陈明照的从业资格已经超过有效期，故我公司商业险拒赔。对鉴定报告伤残等级我公司暂不予认可，要求提供摄片，鉴定三期过长，认可1人护理。医药费发票真实性无异议，金额由法院依法审核，要求扣除百分之十五的非医保用药；住院伙食补助费和营养费由法院依法审核；误工费对原告提供居委会证明不认可，原告并非在居委会工作，居委会并不具有资质出具误工证明，对原告提供的工资流水并不连续，对原告的误工证明法律要求提供事故发生前半年及事故发生后半年才能证明误工损失，原告并没有提供事故发生前半年的流水，也未提供考勤、合同、工资停发证明等材料，故不认可误工费；护理认可1人护理，天数过长标准由法院依法审核；交通费认可100元；残疾赔偿金暂不予认可；精神抚慰金暂不予认可；拖车费以及拖拉机修理费发票不予认可，原告未提供损失清单、未提交修理清单、未提供损失照片，事故发生后未通知我公司定损，对修理费不认可；拖车费原告驾驶的车辆为拖拉机，不可能产生大额的拖车费，其主张7000元，远远超过当地拖车费标准，明显不合理。超出交强险部分的责任比例由法院依法审核。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院查明：2018年6月14日23时10分左右，被告陈明照驾驶鲁Ｖ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道3050公里处时，与同方向原告张福宝驾驶的苏14103**号大中型拖拉机发生碰撞，致原告张福宝及被告陈明照受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈明照负事故主要责任，原告张福宝负次要责任。发生该交通事故时，被告陈明照持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限：2010年7月3日至2020年7月3日。车牌为鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车登记在诸城远翔物流有限公司名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。车牌为鲁Ｇ×××**重型罐式半挂车登记在诸城远翔物流有限公司名下，在被告人保公司投保了不计免赔率责任限额1000000元三者险。鲁Ｖ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告张福宝被送至江苏省国营淮海农场医院治疗；于2018年6月15日至2018年7月4日在江苏省国营淮海农场医院住院治疗19天；2018年6月23日在射阳县杨氏骨科伤医院治疗；2018年9月1日在盐城市第三人民医院治疗。根据其提交的医疗费发票载明，产生医疗费为8562.69元。原告张福宝另向本院提交了姓名为李祥和的医疗费发票两张。2018年11月9日，江苏省淮海农场西汛居民委员会出具证明一份：兹有淮海农场四分场农机站驾驶员张福宝同志，个人名下私有雷沃1354拖拉机车头一台，配套旋耕机一台、悬挂犁一台、悬挂耙一台、条播机一台、水田耙一台。该套农机车具挂钩作业四分场34大队农田农机作业。2019年2月25日，江苏省淮海农场西汛居民委员会出具证明一份：张福宝，2015至2017年收入明细，汇款日期是根据淮海农场农行汇款日期为准，随时随地可以审查：2015年：1月13日，汇款金额139174.00元、7月28日，汇款金额635180.00元、10月14日，汇款金额60000.00元；2016年：1月4日，汇款金额137789.00元、8月4日，汇款金额1341.00元、8月8日，汇款金额5000.00元、8月8日，汇款金额14900.00元、8月31日，汇款金额750.00元；2017年：1月3日，汇款金额：115785.00元、7月28日，汇款金额：75039.00元、8月31日，汇款金额20000.00元。2018年，张福宝由于事故原因无收入。特此证明。原告张福宝向本院提交了中国农业银行射阳淮海农场支行出具的2017年1月1日至2017年9月30日的银行卡交易明细。原告张福宝向本院提交了名称为苏J1410***、服务名称为拖拉机修理费的、金额为7270元的发票一张以及付款方名称为苏J1410***、开票项目为吊车费（两部吊车）和平板车费、金额合计为7000元的发票一张。原告张福宝向本院提交了姓名为陈照明，证号为，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，发证机关为青岛市道路运输管理局，有效起始日期为2017年2月13日，有效期限为6年的运输业从业资格证复印件一份。经原告张福宝申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告张福宝的伤残进行鉴定，2019年7月9日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告张福宝的鉴定结论为：1、被鉴定人张福宝罹遭意外右侧肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张福宝本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2100元，由原告张福宝垫付。原告张福宝主张赔偿明细如下：1、医药费8667.58元；2、营养费15元/天×60天=900元；3、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；4、护理费（90+19）天×80元/天=8720元；5、误工费180天×575元/天=103500元；6、残疾赔偿金52460元/年×20年×0.1=104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、财物损失7270元；10、拖车费7000元。要求被告在交强险责任限额范围外按照70%赔偿。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告张福宝在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告张福宝在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，被告人保公司对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，不认可鉴定结论。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告张福宝的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。对于被告人保公司辩称原告张福宝医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告张福宝的主张，对原告张福宝相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费8562.69元。原告张福宝主张医疗费8667.58元。但其向本院提交的医疗费发票中，有姓名为李祥和的医疗费发票两张，不能认定为原告张福宝的医疗费。根据原告张福宝向本院提交的医院出具的医疗费发票载明，其产生医疗费为8562.69元。二、营养费900元。原告张福宝主张15元/天×60天=900元。根据原告张福宝的受伤情况，参照“营养期为2个月”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告张福宝该项主张予以认可。三、住院伙食补助费570元。原告张福宝主张住院伙食补助费19天×30元/天=570元。根据原告张福宝提交的江苏省国营淮海农场医院发票载明，原告张福宝于2018年6月15日至2018年7月4日在江苏省国营淮海农场医院住院治疗19天，结合相关标准，本院对原告张福宝该项主张予以认可。四、护理费8720元。原告张福宝主张护理费（90+19）天×80元/天=8720元。根据原告张福宝的受伤情况，参照“护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告张福宝该项主张予以认可。五、误工费25547.5元。原告张福宝主张误工费180天×575元/天=103500元，被告人保公司认为居委会并不具有资质出具误工证明，原告张福宝提供的工资流水并不连续，误工证明法律要求提供事故发生前半年及事故发生后半年才能证明误工损失，原告并没有提供事故发生前半年的流水，也未提供考勤、合同、工资停发证明等材料，故不认可误工费。原告张福宝虽然提交了江苏省淮海农场西汛居民委员会出具的证明及中国农业银行射阳淮海农场支行出具的2017年1月1日至2017年9月30日的银行卡交易明细，但这些证据不能证明原告张福宝交通事故发生后的具体误工损失，但可以证明原告张福宝从事农机耕种。所以，本院对原告张福宝主张误工费180天×575元/天=103500元不予采信。案涉交通事故的发生，对原告张福宝的劳动能力、收入情况确实产生了影响，故本院对原告张福宝存在误工情况予以认可，结合原告张福宝从事农机耕种，参照本地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资，结合相关规定，参照“误工期为6个月”的鉴定意见，本院对原告张福宝主张的误工费6个月×51095元/年=25547.5元予以认定。六、残疾赔偿金104920元。原告张福宝主张残疾赔偿金52460元/年×20年×0.1=104920元。原告张福宝1964年3月23日生。参照原告张福宝构成构成十级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告张福宝主张的伤残赔偿金52460元/年×20年×0.1=104920元予以认可。七、精神损害抚慰金5000元。原告张福宝主张精神损害抚慰金5000元，结合交通事故发生情况、原告张福宝伤残情况，本院对原告张福宝精神损害抚慰金5000元予以认定。八、交通费700元。原告张福宝主张交通费2000元。根据交通事故发生情况、原告张福宝伤情、治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告张福宝交通费700元。九、财物损失0元。原告张福宝主张财物损失7270元，但被告人保公司辩称原告张福宝未提供损失清单、未提交修理清单、未提供损失照片，事故发生后未通知我公司定损，对修理费不认可。虽然原告张福宝提交了服务名称为拖拉机修理费的、金额为7270元的发票一张，但结合拖拉机修理的实际情况，原告张福宝应当提交修理清单以证明该发票的金额与修理的器件具有对应性，故在本案中，对原告张福宝主张的拖拉机修理费不予处理，原告张福宝可待证据充足时，另行主张。十、拖车费7000元。原告张福宝主张拖车费7000元，并向本院提交了付款方名称为苏J1410***、开票项目为吊车费和平板车费、金额合计为7000元的发票一张，该发票载明吊车费（两部吊车）6000元、平板车费1000元，结合交通事故发生情况以及拖车施救的情况、行业价格，本院对原告张福宝主张的拖车费7000元予以认可。以上费用合计8562.69元+900元+570元+8720元+25547.5元+104920元+5000元+700元+0元+7000元=161920.19元。其中，医疗费项下8562.69元+900元+570元=10032.69元；伤残赔偿金项下8720元+25547.5元+104920元+5000元+700元=144887.5元；财物损失项下7000元。在该交通事故中，被告陈明照驾驶鲁Ｖ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车与同方向原告张福宝驾驶的苏14103**号大中型拖拉机发生碰撞，致原告张福宝及被告陈明照受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈明照负事故主要责任，原告张福宝负次要责任。根据交通事故发生情况及责任比例，本院认定被告陈明照在该交通事故中对原告张福宝的赔偿承担70%赔偿责任。车牌为鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险；车牌为鲁Ｇ×××**重型罐式半挂车在被告人保公司投保了不计免赔率责任限额1000000元三者险。鲁Ｖ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车发生案涉交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故被告陈明照应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付，相关赔付金额，本院认定如下：1、交强险范围：10000元+110000元+2000元=122000元；2、三者险范围：（161920.19元-122000元）×70%=27944.13元。合计122000元+27944.13元=149944.13元。原告张福宝在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人保公司辩称被告陈明照的运输业从业资格证已经超过有效期，商业险拒赔的辩解意见。运输业从业资格证属于行政管理范畴，是管理性规定，并不是法律、行政法规禁止性规定。同时，被告陈明照的驾驶证在有效期限内，驾驶的车辆亦属于准许驾驶的范围内，并且，被告人保公司也无证据证明显著增加了保险公司承保车辆的营运风险。再者，保险条款系格式条款，由被告人保公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。对于被告人保公司辩称不承担原告张福宝请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告张福宝损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告陈明照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张福宝医疗费149944.13元；二、驳回原告张福宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，鉴定费2100元，合计6444元。由原告张福宝承担1842元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担4602元。以上相关给付汇至账号：62×××58（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。