内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1266号上诉人（原审原告）：卢某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：张某，护士，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张某、卢某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张某、卢某上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院的（2019）内0522民初9446号判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上依法重新分割遗产;三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人认为一审法院不以事实为依据，对事实认定不准。卢某自与被继承人王英结婚后，夫妻二人一直共同生活，且夫妻感情较好。卢某作为被继承人配偶，一直尽心尽力地照顾被继承人的起居生活，直至被继承人王英去世，卢某对被继承人已经尽了主要扶养照顾义务。且卢某右足因病，于2019年9月做了足部手术，术后固定脚趾骨的钢钉出现折断情形，手术造成卢某脚至今仍肿痛无法正常生活。因此，根据法律规定，卢某应多分得遗产。张某在1998年11岁时，就与王英形成了继父女关系，且多年来一直共同生活，直至结婚成家后，才离开继父王英，且多年来张某也没有任何法律规定的应当少分遗产的行为。被继承人王英生前并未得到被上诉人任何照顾赡养，且在被继承人在世期间，被上诉人有多次虐待被继承人的行为，被上诉人对被继承人未尽到子女应尽的赡养义务。一审法院认定被上诉人生活困难，上诉人认为被上诉人虽然有三个孩子，一审法院不能仅仅据此判定为其生活困难。被继承人王英生前于2017年在中国邮政储蓄银行科左后旗马拉沁大街支行贷款5万元，贷款期限为2年，至2019年1月21日王英去世，该债务尚未偿还。根据我国相关法律规定，应清偿完毕被继承人债务，其他财产才可以作为遗产继承。因此，一审法院对事实认定不准确。二、一审法律适用错误。一审法院对遗产分割缺乏法律依据。根据《继承法》十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。一审法院判决严重背离法律相关规定。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王某辩称，一、一审法院认定事实清楚。答辩人没有虐待被继承人的行为。被继承人从患病到去世没有一天的时间，答辩人接到电话就赶往通辽看望父亲，一直忙于被继承人出殡，怎么说没有尽到赡养义务？此外，上诉人称的贷款与本案无关。二、一审法院适用法律正确。张某因被抚养时间较短，在分配遗产时就少分。答辩人在被继承人离婚时由被继承人抚养，有权继承被继承人的财产。现答辩人已婚，有三个孩子，生活较困难，给予答辩人适当照顾，因而多分些财产。答辩人认为，应维持一审判决。卢某、张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告对登记在王英名下的的,坐落××旗西侧92平方米住××旗北侧的27.8平方米住宅进行依法继承;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告卢某与王英是夫妻关系，双方于1998年9月1日登记结婚（双方都属第二次婚姻）。原告张某与王英系继父女关系，与原告卢某是母女关系。原告张某曾用名李丽，于1999年3月至2001年7月就读于甘旗卡镇第二小学（原中心校），在校用名卢丽；2001年9月至2004年7月就读于甘旗卡第三中学，在校用名张某；2004年9月至2006年7月就读于通辽市职业技术学院，在校用名张某。被告王某与王英系父女关系，与原告卢某是继母女关系。王英与前妻离婚时，婚生女王某由王英抚养，王某现已成家，有三个孩子，生活困难。原告卢某与王英于1998年9月1日登记结婚，二人各自带一女儿共同生活，当时张某11岁、王某10岁，由双方共同抚养。王英于2019年1月21日因病逝世，遗留两处遗产登记在王英名下，坐落在科左后旗甘旗卡镇外贸站西第**房产属王英婚前个人财产，原告卢某与王英是夫妻关系依法有继承权。坐落。坐落在科左后旗甘旗卡镇加油站北第**房产是原告卢某与王英婚后购买的告卢某和王英的共同财产。原告张某和王英是继父女关系，张某从11岁开始与卢某、王英共同生活，与王英间有抚养与被抚养关系。王英的社保基金总额为62714.76元，丧葬费为24612元，退给原告38102.76元（应为抚恤金）。社保基金的消费金额为48443.78元（原告提供的数据），主要用在丧葬费、医药费、盖彩钢棚。对王英所遗留的两处房产，原告方申请对房产价格进行评估，被告也同意。评估总价格为：228416.25元。一审法院认为，原告卢某与王英是夫妻关系，双方于1998年9月1日登记结婚（双方都属第二次婚姻）。王英于2019年1月21日因病逝世。王英名下有两处房产：1、一处位于××旗西，房产证号为第XXXX号，属王英婚前个人财产；2、另一处位于××旗北，房产证号为第XXXX号，是原告卢某与王英婚后购买的，是原告卢某和王英的共同财产。对此原被告均无异议，一审法院予以确认。原告张某是原告卢某与其前夫的婚生女，曾用名为李丽、卢丽，是王英的继女。张某从11岁开始与王英、卢某共同生活，王英与张某存在抚养与被抚养关系，有继承王英财产的权利，但因被抚养时间较短，在分配遗产时应少分。王某是王英与其前妻的婚生女，与其前妻离婚时王某由王英抚养，故王某有对王英财产的继承权。现王某已婚有三个孩子，生活较困难，给予王某适当照顾，因而多分些财产。对王英所遗留的两处房产，原告方申请对房产价格进行评估，被告也同意。对通辽佳合资产评估事务所的资产评估报告书双方均无异议，一审法院予以确认。评估总价格为：228416.25元。其中，产权证号为3739的房屋价格为：149960元，其附属设施彩钢房的价格为：26898元；产权证号为3567的房屋价格为：49984.40元，其附属设施仓房的价格为：480元、硬化地面价格为：1093.75元，合计为51557.75元。根据原告卢某、张某，被告王某与死者王英的身份关系及其他情况，经综合认定，对产权证号为3739的房屋，卢某应分得149960元／3=49986.66元、王某应分得149960元／3＋149960元／3×1／2=74980元、张某应分得149960元／3×1／2=24993.33元；对产权证号为3567的房屋，卢某应分得51557.75元／2＋51557.75元／2×1／3=34371.83元、王某应分得51557.75元／2×1／3＋51557.75元／2×1／3×1／2=12889.44元、张某应分得51557.75元／2×1／3×1／2=4296.48元。建在产权证号为3739的房屋旁的彩钢房，应是附属设施，而且该房是用王英的社保基金中的抚恤金的一部分建立的，而抚恤金并不是遗产，对它的分配，原则上在近亲属内分割，并且与死者亲属关系最近的应该多分。故对彩钢房的分配为，卢某应分得26898.10元×40％=10759.24元、王某应分得26898.10元×40％=10759.24元、张某应分得26898.10元×20％=5379.62元。三人总计分得为：卢某为95117.73元、王某为98628.68元、张某为34669.40元。二原告、被告对二所房屋及附属设施都有继承权。对王英名下位于××旗西，产权证号为3739的房屋，是王英与卢某婚前王英个人财产，现被告实际占有，该房屋所有权应归二原告卢某、张某，被告王某共同所有，该房屋评估价格为：149960元，其附属设施彩钢房的价格为：26898元，被告王某占有房款74980元＋10759.24元=85739.24元，原告卢某的占有房款为：49986.66元＋10759.24元=60745.90元，原告张某的占有房款为：24993.33元＋5379.62元=30372.95元，原告卢某、张某占有房款合计为：60745.90元＋30372.95元=91118.85元。对位于××旗北，产权证号为3567的房屋，是卢某与王英婚后购得，现由卢某占有，该房屋所有权应归原告卢某所有。评估价格为：49984.40元，其附属设施仓房的价格为：480元、硬化地面价格为：1093.75元，合计为51557.75元。原告卢某占有房款为：34371.83元，原告张某占有房款为：4296.48元，应返还被告王某的房款为：12889.44元。原告主张被告王某对被继承人有虐待行为，因未提供相应证据证明，一审法院不予支持。被告主张对社保基金中的抚恤金进行分配，因抚恤金不属于遗产范围，被告应另行主张权利。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、对王英名下位于××旗西，房产证号为第XXXX号房屋及附属设施彩钢房归原告卢某、张某，被告王某三人共同所有，该房屋评估价格为：149960元，其附属设施彩钢房的价格为：26898元，被告王某占有房款85739.24元，原告卢某的占有房款为：60745.90元，原告张某的占有房款为：30372.95元；二、对王英名下位于××旗北，房产证号为第XXXX号房屋及附属设施所有权归卢某所有，房屋评估价格为：49984.40元，其附属设施仓房的价格为：480元、硬化地面价格为：1093.75元，合计为51557.75元。原告卢某占有房款为34371.83元，原告张某占有房款为4296.48元，被告王某占有房款为12889.44元。本判决生效后十日内原告卢某返还被告王某房款12889.44元，返还原告张某房款4296.48元。案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告承担298元，被告承担227元；鉴定费7500元，二原告承担4262元，被告承担3238元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1、科左中旗就业服务局出具的创业担保贷款申请审批表（复印件）、中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行出具的交易明细。拟证明被继承人王英生前尚欠科尔沁左翼后旗就业服务局创业担保贷款5万元。2、科尔沁左翼后旗公安局甘旗卡镇派出所出具的受理公民报警求助情况登记表。拟证明被继承人王英被被上诉人殴打的事实。3、通辽市蒙医整骨医院出具的诊断证明书及蒙医住院病历、上诉人卢某在铁路医院检查的证明书复印件、证明上诉人身体有疾病，缺乏劳动能力。本院认证认为，对证据1的真实性予以确认，但尚不明确该债务是否已经偿还。对证据2、3的真实性予以确认，但不能证明上诉人所要证明的问题。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人卢某、张某与被上诉人王某均为被继承人王英遗产的继承人。上诉人卢某、张某主张被继承人王英生前未偿还的贷款应先行清偿的上诉理由，因不能确定该债务是否已经偿还，以及该债务是否涉及违约金等事宜，且上诉人卢某、张某在一审提起诉讼时未对此债务予以主张。因此，在本案中依当事人的诉讼请求对被继承人王英的遗产进行分割，待债权人主张实现债权时，由各继承人在继承遗产的范围内按照继承遗产的比例偿还债务较为适宜。针对遗产继承的比例问题，一审法院综合考虑本案的实际情况以及各方当事人与被继承人的身份关系、实际生活情况作出的认定具有事实和法律依据，并无不当。上诉人卢某、张某主张一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，卢某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卢某、张某负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年九月二十五日书记员 刘亚娇