wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17110号原告：重庆福益德石业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中帆（走马）国际石材城****，统一社会信用代码：91500107304999415F。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，汉族，1974年12月24日生，住四川省江安县。原告重庆福益德石业有限公司与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆福益德石业有限公司的委托诉讼代理人陈玉兰、周迎清到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福益德石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币171780元；2、判令被告向原告支付以所欠货款171780元为基数，自2019年10月23日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息；3本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告先后多次向原告采购石材，原告均依约向被告供应了石材材料。后被告于2020年4月21日与原告对账确认尚欠原告货款171780元，并于同年4月23日向原告出具《欠条》一份。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告陈峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原告重庆福益德石业有限公司与被告陈峰进行对账，该对账单载明：2015年5月11日起截止2020年4月21日止陈峰尚欠重庆福益德石业有限公司货款171780元，被告陈峰于对账单上签名并捺手印确认。2020年4月23日，被告陈峰向原告重庆福益德石业有限公司出具《欠条》，该欠条载明：今欠重庆福益德石业有限公司板材款171780元，被告陈峰于欠款人处签字并捺手印。经本院询问原、被告之间是否签订了书面买卖合同以及对货款支付时间的约定，原告称原、被告之间没有签订书面买卖协议，为口头协议，且货款支付时间为口头约定每批次货物到货即付，但无相关证据证明。对此被告未质证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现根据庭审中查明的事实，原、被告双方所共同确认的对账单能够证明截至2020年4月21日被告陈峰尚欠原告重庆福益德石业有限公司货款171780元，且被告陈峰于2020年4月23日向原告重庆福益德石业有限公司出具《欠条》对所欠货款171780元予以确认。故原告主张被告支付所欠货款人民币171780元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告向原告支付资金占用利息，该利息以所欠货款171780元为基数，自2019年10月23日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院认为，被告差欠原告货款，原告资金占用利息损失客观存在，但对于资金占用利息的起算时间，虽原告称原、被告之间口头约定货款支付时间为每批次货物货到付款，但未能提供相应证据予以证明，且原、被告签订的对账单及被告陈峰向原告重庆福益德石业有限公司出具的《欠条》并未约定付款日期，原告现通过起诉方式主张权利，故该资金占用利息的起算时间应从原告起诉之日即本院登记受理之日（2020年7月27日）起算。对于资金占用利息的计算标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算不具有法律依据，该资金占用利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张本案原告的律师服务费以及向法院申请对被告陈峰采取保全措施而向保险公司支付的出具担保函的费用由被告承担，本院认为，原、被告之间未对该费用的承担进行约定，且原告并未举示律师服务合同及发票等证据证明该费用的实际发生及具体金额，应依法承担举证不利的法律后果，故对原告原告主张本案原告的律师服务费以及向法院申请对被告陈峰采取保全措施而向保险公司支付的出具担保函的费用由被告陈峰承担的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福益德石业有限公司货款171780元；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福益德石业有限公司资金占用利息，该利息以171780元为基数，从2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆福益德石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1950元，保全费用1520元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4578号 罪犯夏德红，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人夏德红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年11月1日作出(2004)浙刑一复字第96号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏德红减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯夏德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯夏德红减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月15日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10976号原告：蔡安楼，男，1955年9年11日生，汉族，济南市军人事务管理局市中服务处退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：夏金中，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省响水县，其他身份情况不详。原告蔡安楼与被告夏金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安楼及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告夏金中经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡安楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28万元及利息20700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，后于2015年11月及2016年1月借款18万元、5万元，原告汇款后，被告出具收据和借条，并约定还款期限，但在偿还5万元后未再履行清偿义务。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。夏金中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系老乡关系；被告因成立山东红色一号餐饮管理有限公司前后需要投入资金而向原告借款。原告主张履行出借义务的情况为：于2015年6月3日，交付5万元；于2015年6月17日，交付5万元；于2015年11月1日，交付15万元；于2015年11月8日，交付3万元；于2016年1月9日，交付5万元，共计33万元。原告为此提交的证据为收据5份，上述收据均载明缴款人为蔡安楼，并加盖山东三友置业有限公司财务专用章。山东三友置业有限公司成立于2013年9月12日，自成立起至2019年12月25日期间的法定代表人为夏金中。被告于2015年6月18日出具收据一份，内容为“借到蔡安楼上缴股本金，2015年6月3日5万元、2015年6月17日5万元，按照双方协议按年分红，满三年还本金10万元”；于2016年1月10日出具借条一份，内容为“借到蔡安楼现金2015年11月10日18万元、2016年1月10日5万元，合计23万元。月息1.5分，每月30日前还息3450元，借款时间为2015年11月10日至2016年5月10日。到期本金一次结清”。2017年1月13日，原告收到“夏*邦”以银行转账方式支付的5万元，原告表示该付款人为夏安邦，系被告之子，该款项为清偿被告于2016年1月10日出具借条中的本金。由此，本案中，原告主张利息20700元的计算方式为，以18万元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还尚未清偿的借款本金28万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的计算基数、起止日期及利息标准，于法有据，且其主张的利息数额为20700元，未超出以上述计算方式计算得出的数额，本院对该利息数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金中于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡安楼借款本金28万元并支付利息20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元（已减半），由被告夏金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  王明杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2325号原告：任彦生，男，1991年3月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张伟强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杜远明，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住武威市凉州区。原告任彦生与被告杜远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任彦生的委托诉讼代理人张伟强、被告杜远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30万元，支付自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算所得逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因购买钢材需要资金短期周转几天，向原告提出借款30万元的请求。原告应被告的要求，于2017年9月1日将30万元转入被告指定的鄯善县李玲钢材销售店账户，收款账号为：1136********，之后被告向原告出具了30万元的欠条。后经原告多次催收上述借款，被告均以种种理由推脱，至今未能归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜远明辩称，借款金额属实，付款方式也属实，借款时要求原告将款项支付给鄯善县李玲钢材销售店，并出具欠条。现在还款困难，希望能和原告调解解决。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告杜远明向原告任彦生提出借款30万元，原告应被告的要求将30万元借款转入被告指定的鄯善县李玲钢材销售店账户，收款账号为：1136********，之后被告向原告出具30万元的欠条，因未能归还，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，经调解，双方未能达成调解协议。本院认为，原被告双方对借款金额、支付方式等事实均无异议，被告对原告提交的相关证据予以认可，本院认定双方存在借贷事实。被告在原告交付出借款项当日出具欠条，该欠条实质为借条性质，因未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杜远明于本判决生效之日起十日内偿还原告任彦生借款30万元；二、驳回原告任彦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元；保全费2020元，共计4920元，由被告杜远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初1485号原告：邝盛林，男，1984年10月10日生，汉族，住上犹县。被告：余世祥，男，1968年4月21日生，汉族，住上犹县。原告邝盛林与被告余世祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邝盛林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝盛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝盛林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李鉴敏二〇二〇年九月二十八日代理书记员  徐 雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。 法定代表人：杨宏伟，该行行长。 被告：张军习，男，1974年9月19日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：白树玲，女，1978年11月9日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：张素荣，女，1963年8月18日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：王建钢，男，1974年9月28日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：张金石，男，1966年3月29日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：王素贞，女，1965年10月21日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：白彦瑞，女，1979年11月7日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告张军习、白树玲、张素荣、王建钢、白彦瑞、张金石、王素贞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张军习、白树玲共同偿还原告借款本息合计377655.74元（其中本金249493.84元，截止到2020年7月27日的利息和罚息128161.9元）以及支付自2020年7月27日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告张素荣、王建钢、白彦瑞、张金石、王素贞对被告张军习、白树玲之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告与被告张军习、白树玲签订《小额贷款额度借款合同》，约定张军习、白树玲向原告贷款金额为30万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸枣核。被告张素荣作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。另，被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲签订《小额贷款联保协议书》约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞对被告张军习、白树玲之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告张军习、白树玲足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。张军习、白树玲作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，张素荣、王建钢、白彦瑞、张金石、王素贞作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜雅昆 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3210号 原告：淳安县中小企业融资担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路******，统一社会信用代码91330127691747495D。 法定代表人：胡贵武。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所执业律师。 被告：吴小标，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程慧红，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴信来，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴小美，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：文心星，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县中小企业融资担保有限公司与被告吴小标、程慧红、吴信来、吴小美、文心星追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告淳安县中小企业融资担保有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县中小企业融资担保有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告吴小标、程慧红、吴信来、吴小美、文心星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告淳安县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月十日 书记员  戴 娓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1851号申请执行人：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司职员。被执行人：邓桂英，女，1971年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人邓桂英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十七日书记员  彭 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24373号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李秀玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李秀玲合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款34075.52元、保险费4840元、违约金、利息、诉讼费1657.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案对被执行人名下的上述汽车采取了档案查封措施，查封期限至2022年9月7日止，因轮候查封且未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15371号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12，法律文书确认送达地上海市普陀区武宁路****。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：秦玉浩，男，1985年2月10日生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇三教寺街******。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告秦玉浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金112,244元(2,806.1元/期×40期=112,244元)；2.判令被告支付违约金13,469.28元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即2,806.1元/期×40期×12%=13,469.28元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2016年12月23日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆(型号及配置为：起亚K52016款起亚K5-1.6T-A/MT-LUXURY双离合DCT(国IV)，车架号LJDUAA226GXXXXXXX)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为110,080元，租赁期限60个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为2,806.1元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够，地址确认无误达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原告于2016年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款108,080元(已扣除购置税、保险费、车船税、汽车管家费，合计2,000元)。双方于2017年1月12日办理了机动车登记编号为辽D3XX**的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月27日开始每月向原告支付租金，但被告自2018年9月开始逾期，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，现已到期的租金为43期。其中，被告已支付了20期租金，其余23期租金未支付，金额为64,540.3元。故变更诉讼请求2为：要求被告偿付以64,540.3元的12%计算的违约金7,744.84元(即2,806.1元/期×23期×12%=7,744.84元)。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、客户回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、电子转账凭证及律师费发票为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉浩应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金112,244元；二、被告秦玉浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,744.84元；三、被告秦玉浩应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747元，减半收取1,373.5元，由被告秦玉浩负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2682号 原告：段某，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：邹某，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告段某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议合法有效；2.明确达州市西外康鑫花园Ｄ幢3单元2楼2号住房一套135平方米归原告所有；3.要求被告配合原告办理房管局相关手续。事实及理由：由于该房系单位集资建房，因某种原因当时未办理房产证。现办理房产证时，房管局要求当时的夫妻双方必须到房管局签字照相确认。原告多次联系被告到房管局签字、照相完善手续，被告均予以拒绝配合，故诉讼到法院，请求依法判决。 被告邹某辩称，我没有时间配合原告去过户，也不可能去配合原告过户，因为原告老是辱骂我。 原告段某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、离婚协议复印件；。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年3月6日在达川区民政局协议离婚。双方经协商达成离婚协议：“1、达州西外康鑫花园Ｄ幢3单元2楼2号住房一套135平方米归段某所有。2、石堡梁新房（重庆方向）6楼3号住房一套59平方米，归邹某所有。3、家庭欠李声云100**元，欠其妹妹段红梅16000元，共计26000元债务由段某偿还。4、段睿凌归段某抚养，并负责其学费、医药费、生活费。5、双方工资卡上的现金归各自所有。6、康鑫花园住房内的家用电器、家具归邹某所有，住房内衣服、首饰、专用日用品归各自所有。7、……。8、……。”现诉争房正在办理房屋产权证，需要被告予以配合，但被告不予配合，故原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，被告邹某2008年3月6日与原告段某签订《离婚协议》，系对夫妻关系存续期间的共同财产约定分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告之间为了离婚，就夫妻共同财产的分割、子女的抚养、债务的承担达成的协议系双方真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈情形，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，故本案诉争房应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 位于达州市通川区住房一套（面积：137.87平方米）归原告段某所有。 案件受理费3500元，由原告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 程才学
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1717号申请执行人：龚勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住潼**桂林街道办事处。被执行人：唐荣，男，1995年2月25日出生，汉族，住潼**龙形镇。申请执行人龚勇与被执行人唐荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因被执行人唐荣未履行本院（2019）渝0152民初600号生效民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人唐荣既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1717号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员 徐莲雪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4288号 上诉人（原审被告）：柴德辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市南市区。 被上诉人（原审原告）：张俊磊，男，1986年10月1日出生，汉族，出租车司机，住涿州市。 上诉人柴德辉因与被上诉人张俊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柴德辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人声称事发当天住院，共住院10天，属认定事实严重错误。被上诉人根本没有实际住院，首先上诉人只是打了被上诉人一耳光，其所谓的伤情根本达不成住院的程度。其次，被上诉人为出租车司机，上诉人在事发的次日即看见被上诉人开出租揽活。所以说被上诉人提供的所谓住院根本不是事实，被上诉人存在明显的挂床行为。所以其所谓的住院花费及住院期间所谓的各项损失，上诉人不应当承担。综上，原审法院认定事实错误，致使判决结果错误。为此，望二审法院查清事实，依法纠正。 张俊磊辩称，我不存在挂床行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张俊磊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3,520元，鉴定费1,144元，住院伙食补助1,000元，营养费500元，交通费200元，误工费1,880元，护理费1,160元，精神损失费1,000元，合计10,404元，原告主张赔偿10,260元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，在保定市莲池区哈佛技术中心门口，原、被告因拉客发生矛盾，后被告对原告进行殴打，将原告张俊磊打伤。对此保定市公安局莲池区分局于2018年11月16日作出莲南公（南大园）行罚决字［2018］0324号《行政处罚决定书》，对被告柴德辉采取了行政拘留10日并处罚款二百的行政处罚。原告张俊磊于2018年5月8日被送往保定市法医医院治疗，共计住院10天，花费医疗费3520元，期间由张俊东护理。经诊断原告：头皮挫伤，头外伤反应，左耳挫伤，左耳鼓膜穿孔，住院治疗。保定市公安局莲池区分局于2018年8月6日作出莲南公（南大园）行鉴通字鉴定［2018］第0089号《鉴定意见通知书》鉴定原告伤情为轻微伤。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，认证采信如下：一、关于医疗费，原告主张的医疗费用3520元，提交了正式票据，予以采信。二、鉴定费1144元，提交了正式票据，为原告据此进行索赔所花费必要的、合理的费用，予以采信。三、住院伙食补助费，原告主张100元／天×住院10天＝1000元，符合法律规定予以支持。四、营养费，原告主张50元／天×住院10天＝500元，根据原告的伤情，予以支持。五、护理费，原告主张护理人张俊东事发前三个月平均工资3200元／月÷30天×住院10天＝1066.67元，根据原告提供的护理人张俊东与保定市南市区中信汽车销售中心签订的劳动合同、误工证明事发前三个月工资表及原告的伤情，予以支持。六、精神损失费1000元，本次事故虽对原告身体和精神造成一定伤害，但尚未达到赔付精神损害抚慰金的严重程度，不予支持。七、交通费200元，必要合理花费，予以支持。八、误工费，原告主张按2017年河北省交通行业188元／日×住院10天＝1880元，符合法律规定予以支持。综上，原告各项损失共计9310.67元。上述事实，有原告提交的医药费票据2张、住院票据1张，鉴定费票据1张，保定市公安局莲池区分局出具的莲南公（南大园）行罚决字［2018］0324号1份，保定市法医医院住院病案、诊断证明、费用清单各1份，护理人张俊东身份证复印件、工资收入证明及误工证明、劳动合同各1份，保定市公安局莲池区分局作出莲南公（南大园）行鉴通字鉴定［2018］第0089号意见书1份等在卷佐证。 一审法院认为，公民的身体权依法应受保护。发生矛盾纠纷后，双方应通过协商依法解决，不应采取过激打斗行为，被告柴德辉殴打致使原告张俊磊造成轻微伤的事实，已经保定市公安局莲池区分局所做出的行政处罚决定书中所确认，被告为此受到了相应行政处罚。同时对于本案中给原告造成各项损失9,310.67元，被告柴德辉亦应对其侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决：被告柴德辉于本判决生效之日起十日内赔付原告张俊磊共计9,310.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，其中由原告张俊磊负担5元，被告柴德辉负担45元。 本院二审期间，上诉人柴德辉申请证人吴某、张某出庭作证，证实2018年5月13日下午三点左右看见被上诉人张俊磊在长城哈弗技术中心门口跑车。张俊磊对二证人证言不予认可。本院认定其他的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。被上诉人张俊磊一审提交的保定市法医医院住院病案首页及入院、出院记录显示其因伤住院共计10天，一审法院予以认定并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”。柴德辉主张被张俊磊未实际住院，存在挂床行为，二审中申请证人吴某、张某出庭作证，证实2018年5月13日下午三点左右看见张俊磊在长城哈弗技术中心门口跑车。张俊磊提交的保定市法医医院住院病案首页及入院、出院记录属于书证，其证明力大于证人证言。综合全案证据来看，柴德辉提交的证据证明力低于张俊磊提交的证据，不足以证实其主张，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人柴德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人柴德辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24348号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人张希军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张希军合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款20377.14元、保险费1579.33元、违约金、利息、诉讼费485.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案对被执行人名下的上述汽车采取了档案查封措施，查封期限至2022年9月7日止，因轮候查封且未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执恢131号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 主要负责人：高名安，行长。 被执行人：尤溪县德辉纺织有限公司，住所地：福建尤溪。 法定代表人：罗平。 被执行人：福建省尤溪县正隆纺织有限公司，住所地：福建尤溪。 法定代表人：朱开桓。 被执行人：罗平，女，住福建省尤溪县。 被执行人：危玉平，男，住福建省三明市三元区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人尤溪县德辉纺织有限公司、罗平、危玉平、福建省尤溪县正隆纺织有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6654号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行标的为代偿款本金人民币13760960.38元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人尤溪县德辉纺织有限公司、罗平、危玉平、福建省尤溪县正隆纺织有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），已于2020年3月23日拍卖被执行人尤溪县德辉纺织有限公司所有的位于尤溪经济开发区城西园的工业房地产，最终以11319264元的最高价拍卖成交，扣除其他费用后，申请人已领回执行款9504596.47元。现各被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对各被执行人限制高消费及其他消费，将纳入失信名单，将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8961号申请人：江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751666C，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇里旺里村停塘路**。法定代表人：朱伟清，该村委会村主任。被申请人：朱伟军，男，1963年12月5日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市青阳镇里旺里村村民委员会与朱伟军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱伟军的银行存款人民币3万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会提供了担保。本院认为，江阴市青阳镇里旺里村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟军的银行存款人民币3万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12406号 原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**. 负责人:杨靖。 委托诉讼代理人：许雅苗，公司员工。 委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。 被告:陈宁,女,汉族,1971年10月12日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4885号 原告：温州南力实业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤伟光，男，该公司员工。 被告：张云飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州南力实业有限公司与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州南力实业有限公司的委托诉讼代理人尤伟光到庭参加诉讼，被告张云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州南力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云飞支付原告温州南力实业有限公司货款15415元及利息损失(利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来。2017年8月至2018年4月间，被告陆续向原告购买鞋用胶水产品。2018年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款18300元，后因被告搬迁退货2885元，因此被告尚欠原告货款15415元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告张云飞未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的公民基本身份证明、对账单，因被告张云飞未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系聚氨酯胶粘剂等胶水的生产、销售企业。被告张云飞陆续向原告购买鞋用胶水产品。2018年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款18300元。欠条出具后，被告发生退货2885元，尚欠原告货款15415元。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至本院。 本院认为，原告温州南力实业有限公司与被告张云飞之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告张云飞应及时支付货款，故原告起诉要求被告张云飞支付货款15415元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张云飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款15415元并支付利息损失（利息损失以15415元为基数，自2020年9月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.50元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1230号之一 申请人：王宏云，女，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡传霞，女，1960年11月22日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人王宏云与被执行人蔡传霞借款合同纠纷一案，已于2020年9月15日对被执行人蔡传霞发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4256号原告：吴芳州，女，1986年2月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：林小东，女，1983年5月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王职恭，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告吴芳州与被告林小东、王职恭保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴芳州及其委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼，被告林小东、王职恭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴芳州向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿58850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王宝同曾于2016年6月8日、2017年3月8日、2017年7月份分别向原告借款6万元、5万元、10万元，并约定了相应的利息。关于上述借款，王宝同分别于2016年6月8日出具6万元的借条一份，于2017年3月8日出具5万元的借条一份，于2018年2月25日出具10万元的借条一份，二被告共同为该三笔借款提供担保。2019年12月2日，王宝同被判决犯非法吸收公众存款罪，刑事案件中将本案的三笔借款认定为犯罪事实，并责令王宝同退出相应违法所得176550元。原告尚余176550元的借款本金未能追回，二被告作为担保人具有一定的过错，应当为此向原告承担三分之一赔偿责任，故原告提起本案诉讼。被告林小东、王职恭未到庭答辩，但在庭前提交书面答辩状共同答辩如下：1.借款人王宝同与原告之间的民间借贷关系已认定为非法吸收公众存款罪，应属于无效法律关系，刑事判决书已经判决王宝同退赔原告借款损失，原告可申请刑事案件强制执行，不能向二被告重复主张；2.二被告的保证关系因主合同无效而无效，二被告不具有过错，不用承担赔偿责任，原告将款项借给王宝同以获取高利报酬，导致款项无法收回，本身存在重大过失，应由原告及王宝同二人对损失负全部责任，被告王职恭作为王宝同的弟弟，是在原告的再三要求下才签字担保，不存在过错。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告身份情况；2.借条，证明王宝同向原告借款及二被告提供担保的事实；3.刑事判决书，证明原告债权不能实现的事实；4.当庭补充提交支付宝转账记录，证明2018年2月25日借条中记载的10万借款实际是2017年7月16日出借并交付。被告林小东、王职恭未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日、2017年3月8日及2017年7月16日，案外人王宝同先后向原告吴芳州借款6万元、5万元、10万元，并分别于2016年6月8日、2017年3月8日及2018年2月25日出具借款金额为6万元、5万元、10万元的借条予以确认，三份借条均未记载借款利率及借款期限。被告林小东、王职恭均作为担保人在三份借条上签字。借款后，王宝同已偿还款项33450元。2019年12月2日，本院作出（2019）浙0327刑初1248号刑事判决书，判决：一、王宝同犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；二、黄祥校犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；三、责令王宝同、黄祥校于判决生效之日起十日内共同退赔尚未退出的违法所得返还相关被害人。该判决退赔清单中包括应退还本案原告吴芳州的176550元。该判决已发生法律效力。本院认为：借款人王宝同与原告吴芳州之间的涉案借款已被本院生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪事实，该借款合同应认定为无效合同，根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，导致原告吴芳州与被告林小东、王职恭之间的担保合同亦无效。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定的“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定的“主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案被告林小东、王职恭作为该笔借款的担保人，未审查原告与借款人王宝同之间的涉案借款及借款人王宝同的财产状况，在借条上签字，存在一定过错，同时结合刑事判决退赔的金额，本院酌定被告林小东、王职恭应对王宝同、黄祥校应退赔给吴芳州的款项176550元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林小东、王职恭应于本判决生效后十日内对王宝同、黄祥校应退赔给吴芳州的款项176550元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；二、驳回吴芳州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由林小东、王职恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年九月二十五日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12976号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路**。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈聪，男，汉族，1987年10月24日出生，住上海市金山区枫泾镇枫香名苑****。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年九月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执738号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊乾煜味业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛王家村，统一社会信用代码：91370704778408699D。法定代表人：谭红霞，总经理。被执行人：谭红霞。被执行人：潍坊派力经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：高继航，总经理。被执行人：高继航。被执行人：葛爱香。被执行人：山东盛霖交通工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街303号1号楼806室（新建业大厦），统一社会信用代码：913707057752960973。法定代表人：蒋恩禹，总经理。被执行人：蒋恩禹。被执行人：姚奇娟。被执行人：潍坊市至尊食品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：9137070578614139X3。法定代表人：王宪岗，总经理。被执行人：王宪岗。被执行人：闫玉磊。被执行人：潍坊锦世佳装饰工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区机场南路以东、蓝翔街以南（南家南村），统一社会信用代码：91370705788476230W。法定代表人：陈召辉，总经理。被执行人：陈召辉。被执行人：衣瑞芹。被执行人：陈涛涛。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人潍坊市至尊食品有限公司、山东盛霖交通工程有限公司、潍坊派力经贸有限公司、潍坊锦世家装饰工程有限公司、谭红霞、高继航、王宪岗、闫玉磊、陈涛涛、葛爱香、姚奇娟、张文良、陈召辉、衣瑞芹、蒋恩禹金融融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初3497号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初3497号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月三十日书记员 李洪波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12080号 原告：曹晓亮，男，1972年11月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：王英超，男，1979年6月11日出生，汉族，住义乌市。 原告曹晓亮与被告王英超合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告曹晓亮的委托诉讼代理人楼家利到庭参加诉讼，被告王英超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英超返还原告曹晓亮投资款及分红合计15.1万元；2、判令被告王英超支付原告违约金45300元；3、判令被告王英超支付原告曹晓亮为实现本案债权支付的律师费5000元。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订合伙协议，约定原告向被告支付80万元，用于购买义乌市苏溪镇蒋宅石子厂10％的股份，原告向被告实付65.7万元。2020年5月29日，经原被告双方协商并签订还款协议一份，约定原告经被告同意决定退股并收回投资款，经结算截止至2020年1月16日被告已向原告返还投资款50万元，被告尚欠原告投资款15.7万元及原告投资期间应得分红1.4万元，共计17.1万元，并约定还款方式为自2020年6月起至2021年1月，被告于每月月底支付原告2万元，2020年2月支付原告1.1万元。若被告有任意一期逾期还款，则需赔偿原告剩余未支付款项的30％作为违约金，原告因追索债权所产生的各项费用均由被告承担。还款协议签订后，被告仅向原告支付一期，款项为2万元，剩余15.1万元被告未能按照协议履行还款义务，被告已构成违约。后经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告曹晓亮为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、还款协议一份，拟证明原被告签订还款协议一份，载明被告尚欠原告投资款的事实及金额，以及双方就管辖法院及违约条款等进行约定的事实。 2、委托代理合同和发票各一份，拟证明原告为实现本案债权委托律师花费律师费5000元的事实。 被告王英超未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告王英超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告曹晓亮提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，曹晓亮与王英超签订合伙协议一份，约定由曹晓亮支付王英超80万元，用于购买义乌市苏溪镇蒋宅石子厂10％的股份。2020年5月29日，曹晓亮与王英超就归还投资款及分红达成还款协议一份，该协议载明：曹晓亮实付投资款65.7万元，现曹晓亮决定收回投资款，并已征得王英超同意；王英超已于2020年1月16日归还投资款50万元，剩余投资款15.7万元及曹晓亮投资期间应得分红1.4万元，共计17.1万元，王英超从2020年6月开始，每月月底支付2万元，最后一期2021年2月支付1.1万元；若王英超有任意一期逾期，曹晓亮有权就剩余所有未归还款项向义乌市人民法院提起诉讼，并要求赔偿剩余未支付款项的30％作为违约金；曹晓亮因追索债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等各项费用均由王英超负担。嗣后，王英超向曹晓亮支付一期款项2万元，其余15.1万元至今未付。为此，曹晓亮诉至本院，并向浙江一片红律师事务所支付了律师费5000元。 本院认为，曹晓亮与王英超达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。王英超未按照约定的期限还款，显属违约，应承担继续履行，并依约支付未支付款项30％的违约金计45300元（15.1万元×30％）及承担本案的律师费。故，曹晓亮的诉请，于法有据，应予支持。被告王英超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王英超于本判决生效后十日内返还原告曹晓亮投资款及分红计15.1万元，并支付违约金45300元； 二、被告王英超于本判决生效后十日内支付原告曹晓亮律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元（已减半），财产保全申请费1527元，由被告王英超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞 姣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更947号 罪犯盛亮亮，男，1985年1月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0103刑初305号刑事判决，以被告人盛亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。责令二被告共同退出违法所得98117元返还被害人，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人，不足部分，责令继续退赔。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽01刑终287号刑事判决，以上诉人盛亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）；继续追缴被告人的违法所得，返还二被害人，不足部分，责令继续退赔。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年9月3日起至2021年4月2日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯盛亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2020年3月累计获考核分3602分。截止至2020年3月共获5次表扬，1次物质奖励。2020年8月27日向本院缴交7000元。2020年9月2日向福州市台江区人民法院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛亮亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年9月3日至2020年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4426号申请执行人青岛国林环保科技股份有限公司与被执行人:济南美联同创能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9444号民事判决书已全部履行完毕。二〇二〇年九月二十九日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执297号 周运东、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司： 周运东与上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司已向申请人自动履行到位30000.00元。至此，周运东向本院申请执行的(2020)川3322民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6265号申请人：杨得营，男，1965年3月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘昌富，男，1971年9月21日生，汉族，住平邑县。申请人杨得营与被申请人刘昌富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌富的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌富的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月四日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢39号 申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里-团结南街****。法定代表人：徐启超，该公司董事长。被执行人：辛万保，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：金梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：白芳育，女，1970年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人辛万保、金梅、白芳育民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年2月22日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初728号民事判决书，因被执行人辛万保、金梅、白芳育未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为203,292元，执行费2,949元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人辛万保、金梅、白芳育发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初728号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辛万保、金梅、白芳育名下的财产。查询结果显示被执行人辛万保、金梅、白芳育名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人辛万保、金梅、白芳育名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人辛万保、金梅、白芳育在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人辛万保、金梅名下所有的位于奎屯市房产已被本院查封。4、被执行人辛万保、金梅名下所有的位于奎屯市房产经二次流拍，申请执行人同意以流拍价208,485元以物抵债。目前被执行人辛万保、金梅、白芳育无财产可供执行，2020年9月27日经与申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司法定代表人徐启超谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7232号上诉人（原审原告）：张建平，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张建平因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张建平的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使张建平无法提供劳动。张建平多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，张建平的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为张建平的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意张建平的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。张建平向一审法院起诉请求：开联公司支付张建平2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：张建平系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，张建平亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，张建平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付张建平2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付张建平2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。张建平不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现张建平的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付张建平2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对张建平主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付张建平2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是张建平在本案一审期间的委托诉讼代理人。张建平于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向张建平支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，张建平虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但张建平亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。张建平在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，张建平向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后张建平因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，张建平始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，张建平只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，张建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人张建平在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7000号原告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：鞠周峰，管理人工作人员（特别授权）。被告：重庆科兆机械有限公司，住，住所地重庆市永川区凤凰一街**1-10一社会信用代码91500111676132054R。法定代表人：李顺强，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司与被告重庆科兆机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆科兆机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区飞达机械有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年九月二十七日书记员  冉艳芬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6331号 原告：杨汉民（杨新风父亲），男，1945年8月30日出生，汉族，住沛县。 原告：宋振荣（杨新风母亲），女，1952年4月8日出生，汉族，住沛县。 原告：魏某（杨新风配偶），男，1971年4月6日出生，回族，住陕西省镇安县。 原告：魏浩安（杨新风长子），男，1996年12月24日出生，回族，住陕西省镇安县。 原告：魏俊杰（杨新风次子），男，2008年10月18日出生，回族，住陕西省镇安县。 法定代理人：魏某，男，1971年4月6日出生，回族，住陕西省镇安县。 原告：魏常祥（杨新风三子），男，2014年11月9日出生，回族，住陕西省镇安县。 法定代理人：魏某，男，1971年4月6日出生，回族，住陕西省镇安县。 六原告共同委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 六原告共同委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：燕高伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：谢后根，男，1990年9月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:陈开银,江苏圆点律师事务所律师。 原告杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥与被告燕高伟、谢后根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日进行质证原告杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥委托诉讼代理人师忠华、被告燕高伟、被告谢后根到庭参与质证，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告燕高伟、谢后根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元(被扶养人生活费338162元)、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员支出3000元,合计1145498元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日7时38分，被告燕高伟驾驶登记在被告谢后根名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沛县丰沛公路由东向西行驶至沛县丰沛公路与龙河公路交叉路口朝北转弯时与沿沛县丰沛公路由东向西行驶的原告亲属杨新风驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告亲属杨新风当场死亡。沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字【2019】第639号道路交通事故认定书：燕高伟负此事故的全部责任、杨新风无责任。被告燕高伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车仅在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险。 燕高伟对原告主张的事实没有异议，但认为事故发生时燕高伟系在给谢后根临时帮忙。 谢后根对原告主张的事实没有异议，但认为原告主张的部分损失高出法律规定的数额，交强险部分保险公司已经赔偿到位，应予扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 除原告主张的事实外，本院另查明如下事实：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险公司沛县支公司投保了交强险，现该公司已将交强险死亡伤残赔偿限额的110000元赔付到位。被告燕高伟系谢后根雇佣的驾驶员，事故发生时，燕高伟在从事相应劳务活动。燕高伟因本案事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，现燕高伟已实际服刑结束。 本院认为，被告燕高伟、谢后根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。被告燕高伟、谢后根承认原告主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”事故发生时燕高伟系在从事劳务活动，故相应责任应由谢后根负担，对原告要求被告燕高伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员支出3000元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计1095498.2元。因燕高伟已经受到刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。扣除保险公司已经理赔的110000元，被告谢后根应赔偿的金额为985498.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢后根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥各项损失合计985498.2元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008876）； 二、驳回原告杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥对被告燕高伟的诉讼请求； 三、驳回原告杨汉民、宋振荣、魏某、魏浩安、魏俊杰、魏常祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，由被告谢后根负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张 真 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1298号被执行人：林孙锁，男，1970年2月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林孙锁因犯虚开增值税专用发票罪，本院于2018年2月6日作出（2017）苏1282刑初656号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人上海集权物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20万元，于判决生效后30日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有存款1229.84元，已扣划作罚金，被执行人亲属于2020年8月27日代其缴纳了罚金5000元。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人所在地福建省宁德市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月14日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282刑初656号刑事判决书中有关罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院可直接恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月一日书记员  陈 健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4603号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 被告:桑红秀,女,1989年09月22日生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区，汉族。 被告:徐阳阳,男,1989年05月28日生,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:六安市天耀汽车销售有限公司,,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑叶**,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告桑红秀、徐阳阳、六安市天耀汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马开功 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执477号之一申请执行人刘剑，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈永耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住江夏区，申请执行人刘剑与被执行人陈永耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鄂0115民初9152号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘剑于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人陈永耀发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈永耀向申请执行人刘剑支付货款335497元及利息（利息自2019年1月30日起以335497元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费3166元、执行费6131元。本院在执行过程中，双方经协商就(2019)鄂0115民初9152号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执477号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1138号 申请执行人：陈继春，男，1965年12月24日出生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区耿庄组**，现住睢宁县。 被执行人：朱勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人陈继春与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初2018号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告朱勇于本判决生效后十日内偿还原告陈继春借款294000元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执恢5号申请执行人：措塔，男，1972年4月29日出生，藏族，西藏索县人，牧民，现住西藏比如县。被执行人:多多，男，1982年7月1日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2020）藏0623执恢5号申请执行人措塔与被执行人多多买卖合同纠纷一案中，申请执行人措塔与被执行人多多自愿达成和解协议，现申请执行人加才申请撤销对（2019）藏2424民初29号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉 审 判 员 边巴扎西二○二〇年九月二十九日书 记 员  次仁拉姆
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6785号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张文元，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8323.34元，支付利息701.23元、罚息3126.06元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12150.63元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月27日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月27日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月27日起至2019年01月27日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张文元             账号：62148575********                               7.还款情况                       偿还本金1676.66元，利息283.33元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张文元自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8323.34元，截至2020年4月1日的利息701.23元、罚息3126.06元，合计12150.63元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取52元，由被告张文元负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2612号之一 原告：遵化市市场发展有限责任公司,住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：张军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘文彪，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市市场发展有限责任公司诉被告刘文彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市市场发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市市场发展有限责任公司撤诉。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：汤艳平，女，1991年出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院于2018年6月14日作出的（2018）赣0192民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤艳平至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤艳平银行存款40009.55元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人汤艳平仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月一日书记员  何 茜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1742号 被执行人：欧寿勤，男，布依族，1992年12月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人欧寿勤刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2869号 申请执行人：刘娇，女，汉族，1990年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘娇等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2869号并入(2020)川1502执2345号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢797号本院立案执行申请执行人卢薇与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2868号罪犯石某，男，1999年10月30日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0118刑初1233号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1956分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核累计扣19分，即欠产累计扣19分。另查该犯有吸毒史，原判罚金1000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧