wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2680号 原告：陈进，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：徐州安途运输有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：温宏侠，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县。 负责人：孟祥亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 原告陈进诉被告徐州安途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈进的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金鉴定费、鉴定检查费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）合计391570.03元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗情况及鉴定情况：2018年12月28日18时20分许，陈建新驾驶“苏Ｃ×××××”号重型仓栅式货车，在怀远县榴城镇境内，沿Ｇ206线（烟汕线）自南向北以63ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ的速度行驶至857ＫＭ＋190Ｍ处，在人行横道线上将自西向东横过公路的行人陈进撞伤，造成陈进受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈建新负此起事故的全部责任，陈进无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。事故发生后，陈进即被送往怀远县人民医院住院治疗，花去医药费173373.6元，该费用在怀远县人民法院（2019）皖0321民初6233号民事判决书已判决。2019年8月19日、2019年10月26日、2019年11月19日，陈进分别在怀远县第二人民医院花费医药费122.68元、5元、16.4元、16.4元，合计160.48元，有医药费票据为证，本院予以认定。2019年6月8日，经原告委托，安徽大禹司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈进的脾脏破裂全切除为八级伤残。2.被鉴定人陈进的误工期150日，护理期为60日，营养期为90日。经怀远县人民法院委托，2020年8月19日安徽高诚司法鉴定所对陈进精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈进因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。为此原告花去检查费114元、85.5元、234.65元，合计434.15元，花去鉴定费2000元。以上花费均有票据为证，本院予以认定。 二、误工费：原告为农村居民，2019年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日128.5元计算，参照鉴定意见，原告误工费为19275元（128.5元/天×150天）。 三、营养费：根据鉴定意见，营养费为4500元（50元/天×90天）。 四、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.5元计算，参照鉴定意见，原告护理费为8130元（135.5元/天×60天）。 五、交通费：原告本次主张交通费800元并提供交通费票据4张，结合原告鉴定时间，对于该四张票据本院予以认定，因此原告本次的交通费为152元（72元+72元+4元+4元）。 六、住宿费：原告主张住宿费70元，但结合该票据开具时间，对于该费用本院不予认定。 七、精神损害抚慰金：原告的伤情构成一处八级伤残和精神九级伤残，主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为17000元。 八、伤残赔偿金：参照鉴定结论，残疾赔偿金为240256元（37540元/年×20年×32%）。 九、被扶养人生活费：原告有妻子王世霞（48岁），长子陈如意（16岁），长女陈倩梅（24岁），次女陈如梦（5岁）。原告虽举证证明陈如梦有智力残疾，但不能证明其丧失劳动能力并需要赔偿20年被扶养人生活费，因此对于原告要求陈如梦的被扶养人生活费按照20年计算的主张，本院不予支持。参照2019年安徽省城镇居民年人均消费性支出23782元，陈如意和陈如梦的被扶养人生活费应当计算为57076.8元[（23782元/年×2年+23782元/年×13年）÷2×32%]。 十、车辆保险情况：陈建新驾驶的“苏Ｃ×××××”号重型仓栅式货车挂靠在徐州安途运输有限公司，实际所有人是唐峰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，陈建新驾驶机动车将行人陈进撞伤，陈建新负事故的全部责任，陈进无责任，对陈进的损失，陈建新应当承担全部赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司作为“苏Ｃ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费160.48元、误工费19275元、营养费4500元、护理费8130元、交通费152元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2000元、检查费434.15元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）297332.8元（240256元＋57076.8元），合计348984.43元。上述费用应当由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告346984.43元（348984.43元-2000元）。鉴定费2000元，由登记所有人徐州安途运输有限公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、检查费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计346984.43元。 二、被告徐州安途运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进鉴定费2000元。 三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担317元，徐州安途运输有限公司689元，陈进负担123元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16477号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：何曦林，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市梁平县。 原告中银消费金融有限公司与被告何曦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告何曦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59732.29元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日至2019年7月31日的利息969.60元，（以59732.29元为基础，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息38.42元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为6100.57元，已扣除已收取的利息和滞纳费3522.06元）；以上费用暂合计为66802.46元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月5日，原被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为134000元的信用贷款用于家装，利息为月利率1.74%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告何曦林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月5日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告何曦林（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0905021393号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款134000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月6日向被告放款134000元，被告何曦林贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月31日后未再按合同约定还款。被告于2019年8月1日还款38.42元，被告于2019年9月21日还款0.06元，被告于2019年11月13日还款5100元，被告于2019年11月29日还款5000元，被告于2019年12月21日还款0.04元，被告于2019年12月31日还款100元。根据原告举示的被告何曦林的欠款信息，截至2020年4月2日，被告何曦林欠原告本金59732.29元、利息8000.01元，滞纳费6074.03元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何曦林签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告何曦林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何曦林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59732.29元以及2019年7月1日至2019年7月31日利息（以59732.29元为基数，按照月利率1.74%计算）； 二、被告何曦林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年8月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金59732.29元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息3560.48元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735.05元（减半收取），财产保全费700元，共计1435.05元。由被告何曦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初900号 原告：蓝桂山，女，1957年8月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：樊启旭，男，1952年8月4日出生，壮族，住广西忻城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，住广西河池市金城江区，河池市老年学学会法律研究会副会长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：覃建筑，男，住广西河池市金城江区，河池市老年学学会法律研究会会员。 被告：蓝有全，男，1973年1月26日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝彬（系被告蓝有全侄儿），住忻城县。 原告蓝桂山、樊启旭诉蓝有全恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24 日立案。原告蓝桂山、樊启旭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝桂山、樊启旭的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝桂山、樊启旭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝桂山、樊启旭负担。 审 判 员  韦永辉 人民陪审员  曾艳群 人民陪审员  莫增銮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监826号赵健、陈贻霞：你们因与被申诉人邱焱不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1775号民事判决，经向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，1.你们是受雷小平、陆德涛指示将64.2万元转至邱焱的账户，该款是支付雷小平、陆德涛的借款及利息，本应在双方借贷案件中扣减，但江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初4682号民事判决认定该笔转账与该案借款的还款没有关联，故你们提起本案不当得利诉讼，认为邱焱财产收益增加没有法律上的根据，其应当返还不当得利。2.邱焱辩称此64.2万元是帮同事丈夫赵兵代收的款项，是你们偿还赵兵的借款，该陈述不应当采信。不能仅凭赵兵出庭作证的证言就认定该款是邱焱的代收款项。邱焱与赵兵、雷小平、陆德涛是一伙的职业放贷人，资金往来密切，邱焱与赵兵之间的往来与本案没有关联性，也不能证明邱焱对于不当得利不存在返还义务。3.你们向一、二审法院申请调取邱焱银行卡资金走向，但是一、二审法院均未予调取，程序违法。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于涉案64.2万元是否构成不当得利。你们作为主张不当得利的一方需要举证证明你们受到损失、邱焱获得利益、邱焱的获益与你们所受损失之间存在因果关系即邱焱获得该款没有法律根据。首先，你们在另案中主张转账给邱焱的64.2万元系受雷小平、陆德涛的指示偿还借款利息，故依据你方陈述，邱焱收取款项并不属于没有法律根据。你们只是在另案中未获支持的情况下，才转而提出不当得利的返还请求。其次，本案中邱焱申请证人赵兵出庭作证，赵兵认可该款项是借用邱焱账户，由邱焱代收的你们给付赵兵的款项，邱焱并未获得64.2万元利益。虽然你们否认该款项与赵兵的关联性，但是你们也未能进一步举证证明邱焱收取64.2万元属于没有法律根据。由于你们未能提供充分证据证明向邱焱账户转账64.2万元构成邱焱的不当得利，故对于你们请求邱焱返还该款，一、二审法院未予支持，并无不当。关于程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。你们向一审法院申请调取邱焱银行卡的资金走向，一、二审法院认为在你们没有提交充分证据证明邱焱是受雷小平、陆德涛指示收款的前提下，即使调取邱焱的银行流水，也无法证明你们向邱焱的转账行为系偿还雷小平、陆德涛的借款，故一、二审法院未予准许调取邱焱银行流水，未违反法律规定，不属于程序违法。综上，你们的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2131号 原告：王晓燕，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告王晓燕与被告高宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼。被告高宗文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币28万元整。 事实及理由：2016年2月6日，被告因工程周转资金不够，向原告借款共计人民币28万元，并于2016年2月6日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院要求依法判决被告立即归还借款并承担本案诉讼费用。 被告高宗文未到庭，也未提交书面答辩状。 原告王晓燕为证明其主张，向本院提交如下证据： 借条一张，证明原被告之间的借款关系。 经审理查明：2016年2月6日被告资金周转需要向原告借款280000元，并向原告出具《借条》一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宗文归还原告王晓燕借款本金280000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2750元（原告已预交）由被告高宗文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督196号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：黄明钟，男，汉族，1954年2月25日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人黄明钟系汉阳区芳卉园小区的业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司对芳卉园的物业进行管理与服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人黄明钟未按约缴纳物业管理费，申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催缴未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房屋所有权证书、催缴照片等证据。现申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人黄明钟立即支付2016年7月1日起至2020年3月31日止的物业费2,191元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄明钟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2016年7月1日起至2020年3月31日止的物业管理费2,191元。申请费17元，由被申请人黄明钟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李国坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6584号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：朱丕军，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱丕军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱丕军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱丕军名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月27日至2022年9月26日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1658号之一 申请执行人：白冬林，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区大中镇健康东路******，现住浙江省绍兴市玛格丽特商业中心******。 申请执行人：韦亚华，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在户籍所在地盐城市大丰区大中镇健康东路******，住浙江省绍兴市玛格丽特商业中心******div> 被执行人：俞锦玲，男，1977年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区大中镇红花村**。 本院在执行申请执行人白冬林、韦亚华与被执行人俞锦玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人白冬林、韦亚华与被执行人俞锦玲于2020年9月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1658号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7119号原告：周伟，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处中山大道西段****。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：周毅，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆，住重庆市璧山区红宇大道******iv>被告：周海，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市璧，住重庆市璧山区文星路**上海城小区****>原告周伟与被告周毅、周海遗嘱继承纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告与被告自愿达成庭外和解协议后，原告又自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费，本院决定予以免收。审判员  桂昭珍二〇二〇年九月二十八日书记员  肖航前
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3176号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：李志文，男，1973年6月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李志文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告李志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款6203.94元；2、被告向原告支付尚欠保费2905.01元；3、被告向原告支付违约金2714.47元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费9108.95元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日原告与被告签订P830520151202162852号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2015年12月4日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431516001723号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额5万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月23日向光大银行积玉桥支行理赔6203.94元，包含贷款本金6059.14元，贷款利息144.80元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告李志文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告李志文（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2015年12月4日，被告李志文（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告李志文发放贷款5万元。自2018年9月4日起，被告李志文未依约履行还款义务。2018年11月23日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款6203.94元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李志文应缴保费33851.67元（950元×35期+950元×19天/30天），已付保费30946.66元，欠缴保费2905.01元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李志文未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李志文需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李志文支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（6203.94元+2905.01元=9108.95元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月23日起至清偿之日止支付违约金。被告李志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李志文向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款6203.94元；二、被告李志文向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2905.01元；三、被告李志文向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以9108.95元为基数，自2018年11月23日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费48元、公告费8元，共计56元，由被告李志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14318号起诉人：王立达，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立仁，男，1953年8月17日出生，汉族，住址同上。本院2020年9月18日收到起诉人王立达诉被起诉人北京市东方公证处侵权责任纠纷（起诉人诉状载明案由：侵权损害纠纷）一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被起诉人停止侵害、赔礼道歉，并依法确认（2001）京东证内字第6322号、第6323号公证书。起诉人诉称，2020年6月30日，起诉人向被起诉人递交了《公证争议复查申请书》，2020年7月30日，起诉人才取得被起诉人于2020年7月14日出具的书面回复。但被起诉人的回复称起诉人的“上述请求不符合公证机构的复查范围”。起诉人认为，被起诉人北京市东方公证处的书面回复意见，并未解决起诉人对北京市东城区公证处做出的（2007）01号《复查决定书》提出的质疑，而起诉人认为该《复查决定书》所决定撤销的（2001）京东内证字第6323号公证书是合法、有效的，该公证书是不存在错误的，被起诉人对上述公证书的撤销行为，是对起诉人继承权或财产权、人身权的侵害，故诉至法院，诉如诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，起诉人王立达诉被起诉人北京市东方公证处并确认（2001）京东证内字第6322号、第6323号公证书，但诉争公证书已被撤销，由此所引发的纠纷，属于上述规定中向出具公证书的公证机构提出复查的情形；又根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。应当指出，本案诉争的公证书是由于公证程序错误而被依法撤销。其所公证的事项，关乎该公证书所涉及的相关当事人的继承权，而相关当事人是否依法享有继承权，并不以公证书的存废为前提，符合法律规定的继承权仍会依法得到保护。故起诉人的起诉属于对公证书所公证的民事权利义务有争议的情形，应当依照该规定就继承纠纷提起民事诉讼。本院经向起诉人释明，但起诉人仍坚持起诉，故本院将应依法裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对起诉人王立达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二〇年九月二十四日书记员  彭嗣玥
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1185号 原告：叶某1，男，2013年5月31日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：叶某2（系叶某1之父），男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 法定代理人：万某（系叶某1之母），女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告叶某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向叶某1支付征地补偿款20600元。事实与理由：叶某1系十里村**村民。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了叶某1分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某1未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向叶某1分配款项，已损害叶某1合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某1系叶某2与万某之子。万某系十里村**村民，具备十里村八组成员资格，且享有十里村八组土地承包经营权。2014年12月22日，叶某1以父母与子女相互投靠为由，将户籍从长泰县岩溪镇锦鳞村大坂**迁入万某所在家庭户的长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土**，户主为万某之父万辉祥。叶某1落户后，未承包取得其所在的十里村八组土地经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍户籍有迁出重新迁入者、10年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以叶某1属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有叶某1的庭审陈述及提交的户口簿、《农村土地承包经营权证》，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于叶某1是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。叶某1母亲万某系十里村**村民，具备十里村八组成员资格。叶某1基于子女投靠父母的合法事由随其母亲落户登记为十里村八组常住户口，并无证据证明叶某1在户籍户籍迁入十里村**后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，某1的基本生活保障基础在十里村八组，其于2014年12月22日已加入取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在叶某1取得十里村八组成员资格之后，因此叶某1有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组未向叶某1分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了叶某1作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，叶某1的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付叶某1分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1411号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇路公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：李华雄，该行行长。 被执行人广西乾金福茶业有限公司，住所地：横县横州镇城北茶业市场店铺中**，注册号：91450127599840312B。法定代表人：刘金存。 被执行人横县闽桂缘经销部，，住所地：横县横州镇海棠路**横县国家税务局横州分局综合楼**第**商铺注册号：450127600364361。法定代表人：叶洪春。 被执行人刘金存，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人叶洪春，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人横县吉祥茶业有限公司，住所地：，住所地：横县横州镇城北三街（成品市场茶叶市场**）450127200008401。法定代表人：陈神帮。 被执行人陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人陈神帮、刘金存、叶洪春、横县吉祥茶业有限公司、横县闽桂缘经销部、广西乾金福茶业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1016号之二申请执行人：刘国庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区车站路**，公民身份号码：4226011968********。被执行人：谢来平，男，1968年3月4日出生，汉族，，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村****公民身份号码：4226011968********。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路**。法定代表人：谢来平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丹江口鑫东来置业有限公司所有的车牌号为鄂C852**别克小型轿车一辆予以查封（扣押）。后经双方当事人协商，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司自愿将该车辆作价2万元抵偿给申请人，抵偿本案部分款项，不足部分由二被执行人继续向申请人清偿，申请人刘国庆同意被执行人丹江口鑫东来置业有限公司的抵偿意见。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人丹江口鑫东来置业有限公司所有的车牌号为鄂C852**别克小型轿车一辆作价2万元抵偿给申请人刘国庆，不足部分由被执行人谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司继续向申请人清偿。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人刘国庆时起转移。二、申请人刘国庆可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
.河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2241号 原告：袁某，男，1987年9月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：韩莹，河北高立君律师事务所律师。 被告：王某1，女，1990年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某2，男，1968年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某，女，1969年10月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告袁某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告袁某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由原告袁某负担。 审 判 员  柳   秀   山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  贾佳琦书记员佟启航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9381号原告：严德丰，男，汉族，1971年4月8日生。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媛，江苏万静律师事务所实习律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。法定代表人：李贺南，执行董事。原告严德丰与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（简称居联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严德丰及其委托诉讼代理人贡林、顾媛到庭参加诉讼。被告居联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德丰向本院提出诉讼请求：判令被告居联公司向原告支付劳务费14880元、利息223元。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告雇佣原告在碧桂园秦淮世家为其从事家装（瓦工）业务，工作结束后，被告拖欠原告工资14880元一直未付，故诉至法院。被告居联公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，被告居联公司雇佣原告严德丰在碧桂园秦淮世家室内装修工程中担任瓦工工作。2020年1月13日，严德丰与居联公司签订协议书一份，约定：“由于公司资金周转不顺，通过协商如下协议：1、经财务审批核准个人所有应付款项支付20%；（应出款18600元，实际发放20%3720元，剩余14880元）；2、剩余部分于2020年3月2日开始支付，于2020年4月20日前支付完；3、后期正常施工，所产生工费每周二报账，没有问题当周周四打款。”后居联公司在未向严德丰支付上述劳务费用。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告严德丰为被告居联公司提供了劳务，有权获得劳务报酬。根据双方签订的协议书，居联公司应于2020年4月20日前支付严德丰劳务报酬14880元。居联公司逾期付款，严德丰有权以14880元为基数自2020年4月21日起至本判决作出之日即2020年9月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该时间段的利息为240元。故对原告严德丰要求居联公司支付劳动报酬14880元和利息223元的诉讼请求，本院予以支持。被告居联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严德丰支付劳务费14880元并承担利息223元，合计15103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告居联公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1195号申请执行人苏品富,男,1981年10月9日生,汉族，住福建省屏南县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人苏品富与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还苏品富118928元，利息损失10000元。案件受理费1440元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3786号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款118928元，利息损失10000元，案件受理费1440元，执行费1856元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申320号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱天水，男，1956年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区淡水路**。再审申请人朱天水因请求上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，其通过众多渠道、费尽心血发现赌场，提出举报，但黄浦公安分局不依法履行职责。原审裁定不予立案错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。朱天水要求黄浦公安分局履责事项与朱天水的权利义务之间没有直接利害关系，朱天水不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，相关起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6372号 戴厚霞、崔其春： 关于本院执行的戴厚霞与崔其春离婚纠纷一案，现该案已按(2013)包民一初字第01210号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更384号罪犯常胜，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2009）锡刑一初字第29号刑事判决，以被告人常胜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，刑期自2009年8月11日起至2025年8月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一五年三月、二〇一六年八月、二〇一八年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯常胜减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2009年8月11日起至2023年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年12月考核期内，累计获表扬4次（即：2018年6月、2019年1月、6月、11月各获表扬一次）。本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常胜减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年8月11日起至2023年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1846号 原告：谭丽丽，女，1962年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：张怀勇，男，1958年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张邦正（系被告张怀勇之子），男，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭丽丽、张怀勇与被告罗劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽丽的诉讼代理人向远斌，原告张怀勇的诉讼代理人张邦正、向远斌到庭参加诉讼；被告罗劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽丽、张怀勇向本院提出诉讼请求：被告罗劲松向原告谭丽丽、张怀勇支付租金320000元，并自2017年7月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失。诉讼过程中，原告谭丽丽、张怀勇变更诉讼请求为：被告罗劲松向原告谭丽丽、张怀勇支付租金320000元，并自2017年7月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失。事实和理由：2016年5月，被告因施工需要向原告承租挖掘机两台，双方签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定：租赁期限暂定三年，被告每月支付租金60000元。2016年5月24日，原告将租赁物挖掘机两台交付被告。被告共支付租金50000元。2017年5月19日，原告委托姚勇、张邦正与被告进行结算，被告就尚欠挖掘机租金320000元向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到姚勇、张邦正挖掘机工程款320000元，定于2017年7月1日之前还清”。约定期限届满后，被告仍未履行支付租金义务。 被告罗劲松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭丽丽向重庆千里马工程机械有限公司巫山分公司购买两台挖掘机，并签订了两份《重庆市工程机械买卖合同》，合同编号分别为CQSW20160112A、CQSW20160113A，两份合同均约定：付款方式为分期付款、交付时间为2016年5月24日。2016年5月，原告谭丽丽、张怀勇、案外人沈成红作为甲方与被告罗劲松（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，约定：乙方因施工需要向甲方承租挖掘机两台；租赁期限暂定三年（即从2016年至2019年）；租金每月60000元。2016年5月24日，原告谭丽丽、张怀勇将租赁物两台挖掘机交付被告罗劲松。2016年6月18日，被告罗劲松向原告张怀勇支付挖掘机租金50000元。2016年11月左右，经原、被告协商一致解除2016年5月签订的《工程机械设备租赁合同》，被告罗劲松将租赁物两台挖掘机提前归还给原告谭丽丽、张怀勇。 2017年5月19日，原告谭丽丽、张怀勇委托姚勇和张邦正向被告罗劲松催收尚欠挖掘机租金，被告罗劲松遂出具欠条一份，主要内容为：今欠到姚勇、张邦正挖掘机工程款320000元，定于2017年7月1日之前还清。姚勇与张邦正均认可前述欠条中的“挖掘机工程款320000元”系案涉挖掘机租金，应由原告谭丽丽、张怀勇向被告罗劲松主张权利。 另查明，案涉租赁物两台挖掘机均由原告谭丽丽、张怀勇共同出资购买，案外人沈成红未实际出资、也未参与挖掘机经营，且沈成红已书面承诺放弃主张本案所涉权利。因此，沈成红不作为本案主体参与诉讼。 上述事实，有原告提交的两份《重庆市工程机械买卖合同》（合同编号分别为CQSW20160112A、CQSW20160113A）、《工程机械设备租赁合同》、中国农业银行股份有限公司业务凭证、欠条、沈成红出具的承诺书、张邦正出具的情况说明、出庭证人姚勇证言及姚勇出具的承诺书、本院工作人员与沈成红的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，后双方协商一致解除该合同亦符合法律规定，因此被告应按照合同约定向原告支付两台挖掘机实际租赁期间的租金。 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。对于经原告委托，被告向受托人出具的欠条，该份欠条权利人系原告谭丽丽、张怀勇，视为原、被告对租赁期间尚欠租金进行了结算，对双方均具有约束力，故原告主张被告支付尚欠租金320000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按欠条约定的期限履行给付租金义务，原告势必会因此遭受一定的资金利息损失。原告现主张自逾期之日（即2017年7月2日）起至清偿之日止，由被告按年利率6%给付资金占用利息。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗劲松于本判决生效之日起十五日内向原告谭丽丽、张怀勇支付租金320000元，并自2017年7月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，由被告罗劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二日 书记员  司厚康
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执862号申请执行人:林永渊，男，汉族，1963年10月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人：杨桂梅，女，汉族，1963年3月27日出生，住西宁市，系申请执行人林永渊之妻，公民身份号码：×××。被执行人：王军宾，男，汉族，1978年9月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林永渊、杨桂梅与被执行人王军宾民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初296号民事判决书,被执行人王军宾应偿还申请执行人借款144000元以及借款本金144000元按年利率5.5%计算自2013年1月1日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，并承担案件受理费1579元。被执行人未履行,申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人现金30000元，本院扣划被执行人银行存款共计13301.08元，余款被执行人承诺分期履行。申请执行人林永渊、杨桂梅以履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十八日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20687号原告：钟群莲，女，1964年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈斯希，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市建设六马路****。法定代表人：徐锋，董事长。委托诉讼代理人：吕成森，被告员工。原告钟群莲诉被告广州恒烨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斯希、被告的委托诉讼代理人吕成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理海珠区南华东路826号地下室二层342车位的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与被告签订了《车位买卖合同》，约定原告以95000元向被告购买广州市海珠区南华东路826号地下室二层342车位。合同签订后，原告将合同约定的全款支付给被告。由于当时该车位设有抵押权，一直没有办理过户手续。现原告了解到该车位的抵押权已经于2009年涂销抵押，已经具备过户的条件。但被告至今一直未协助原告办理过户。被告辩称：同意原告的诉讼请求。由于被告被吊销资格，所以双方不能自行到房管部门，被告愿意协助办理。经审理查明：原告是海珠区朗晴新街****的权属人。被告是海珠区南华东路826号地下室二层342车位（以下简称“涉案车位”）的权属人。2007年6月15日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《车位买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的海珠区南华东路826号地下室二层342车位的产权，建筑面积21.8平方米；交易价格为95000元，本协议签订日向甲方一次性付款95000元；甲方应于收到房款之日起当日将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业管理费用结清；甲方已经向乙方披露了合同项下的交易标的设定抵押权，乙方在知悉的情况下仍同意购买，甲方承诺购房款将用于清偿抵押权人押抵债权，涂销抵押，并协助乙方由乙方办理过户手续；若在过户手续中存在任何障碍的，乙方不得向甲方主张违约赔偿责任；等。同日，被告出具《收据》给原告，载明收到原告支付涉案车位款95000元（现金）。同日，原、被告签署《车位交接单》，被告将涉案车位交付给原告。日期为2020年7月24日的《住宅专项维修资金专用收据》记载，原告交存了涉案车位的专项维修资金1090元。另据查册时间为2020年8月26日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案车位所有权人为被告，来函摘要记载：涉案车位被广州市越秀区人民法院于2007年6月8日查封，查封期限从2007年6月8日至2009年6月7日止；被本院于2008年8月14日查封，查封时效从2008年8月14日至2010年8月13日；于2012年8月3日收到穗房安函（2012）36号关于协助将欠缴物业专项维修资金单位录入档案系统的函一份，执行明细为该单位欠缴专项维修资金，限制办理相关业务；涉案车位设定的抵押于2009年6月24日涂销；等。本院认为：原、被告签订的《车位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。签订合同后，原告向被告支付了全部购车位款，被告亦将涉案车位交付原告使用，现原告是涉案车位所在小区的业主，故原告要求被告协助其办理涉案车位的房地产权属证书的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州恒烨房地产有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告钟群莲办理广州市海珠区南华东路826号地下室二层342车位的房地产权属证书。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年九月七日书记员 杜彦泽庄钊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4669号罪犯朱绍虎，男，1986年11月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙0784刑初1699号刑事判决，以被告人朱绍虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人朱绍虎不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年4月25日作出(2017)浙07刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱绍虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱绍虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱绍虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍虎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1526号 原告：刘某，女，1969年10月30日出生，汉族，住迁西县。系死者妻子。 原告：高立杰，女，1995年6月13日出生，汉族，住迁西县。系死者女儿。 原告：高某1，女，2007年3月7日出生，汉族，住迁西县。系死者女儿。 原告：高某2，女，2007年10月13日出生，汉族，住迁西县。系死者女儿。 法定代理人：刘某，女，本案原告之一，系原告高某1、高某2之母。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：赵炎坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：孙福双，男，1985年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，男，系该公司经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：秦皇，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**代码：91130302MA0D7BRE08。 法定代表人：王彪，男，系该公司经理。 本院在审理原告刘某、高立杰、高某1、高某2诉被告赵炎坤、孙福双、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、高立杰、高某1、高某2于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某、高立杰、高某1、高某2撤回起诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告刘某、高立杰、高某1、高某2承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月三十日 书记员  柴雨生
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2659号原告吴军红，女，1971年11月21日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人鲁宏飞，系该公司总经理。本院在审理原告吴军红诉被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴军红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军红的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴军红撤回起诉。本案案件受理费减半收取104元，由原告负担。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执1391号之五 被执行人李泽,1987年9月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 李泽罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初31号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年7月20日执行立案。 在执行过程中，我院于2020年7月20日向被执行人李泽发出执行通知书、报告财产令，2020年7月24日发出限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人李泽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李泽有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；2020年8月4日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人李泽的房产登记信息，经查询无房产登记信息。2020年8月6日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，经查询无房屋登记信息，2020年8月4日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人李泽的公积金信息，经查询被执行人李泽无公积金登记信息。现因被执行人李泽确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5311号上诉人（原审原告）：沈春民，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家琪，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县人民医院，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码123303274707800133。法定代表人：丁梯杰，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。上诉人沈春民因与被上诉人苍南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3964号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沈春民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人在重审二审中撤回起诉是为了配合被上诉人的无奈之举。本案医疗损害责任纠纷因被上诉人存在多份自相矛盾的病历，造成就诊事实经过无法认定，以致案件历经一审、二审、重审一审、重审二审四个诉讼程序，给上诉人造成了极大的诉累。因为本案就诊事实经过无法认定，故一直没有进行医疗损害过错鉴定。在重审二审时，为了案件的继续审理，二审法院认为从现有的病历不能确认当时就诊的真实经过，建议从可能存在的两个不同就诊经过来进行鉴定。被上诉人对法院的意见表示认可，同意鉴定，并确认无论鉴定意见如何，均表示认可。但是，温州市医学会经法院委托做出医疗损害鉴定书后，被上诉人又称该鉴定是二审法院委托，如果按照该鉴定书作出判决，将没有上诉等救济途径，之后必定要提起再审申请。为此，考虑到被上诉人提出的救济途径问题，上诉人不得已采取了撤回起诉后再重新起诉的方式主张权利，被上诉人表示认可。二、本案不应简单地适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定而驳回起诉。该条第二款的规定是基于第二审程序中，第一审法院已经进行审理及裁判，若允许当事人自由地因撤诉而使该判决无效，进而使此前所有程序归于无效，有悖诉讼效益原则，故在尊重当事人撤诉自由的前提下，对其撤诉后的再诉权利作出必要的限制。但是，在本案中，上诉人撤回起诉不是增加不必要的诉讼，相反，是为了避免再审，提高诉讼效益。且在当时撤回起诉时，被上诉人明确表示对于在原来诉讼中已经质证过的材料均予以认可。本案一审法院简单地驳回起诉，剥夺了当事人接受裁判的权利，未能保障当事人应有的诉权。三、本案跟原来案件不是同一个诉讼，原来案件被告是两家医疗机构，本案诉讼请求金额跟原来金额也不一样。关于上诉理由方面，原来是认为医疗机构伪造篡改病历有过错，现苍南县人民医院除了存在伪造篡改病历外，对沈春民在门诊就诊中延误处置，存在过错。苍南县人民医院辩称，上诉人撤回起诉后基于同一个事实理由重复起诉，一审驳回其起诉适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。沈春民向一审法院起诉请求：1.判令苍南县人民医院赔偿沈春民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计634084元；2.本案诉讼费用由苍南县人民医院承担。一审法院认为，沈春民为与苍南县人民医院、温州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，2017年11月23日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，请求：1.判令苍南县人民医院赔偿沈春民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂共计495999.91元；2.本案诉讼费用由沈春民承担。诉讼过程中，沈春民又变更诉讼请求为：1.苍南县人民医院赔偿沈春民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计595529.87元；2.本案诉讼费用由苍南县人民医院承担。温州市鹿城区人民法院经审理于2018年1月2日作出（2017）浙0302民初15051号民事判决：一、苍南县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿沈春民损失计582029.87元；二、驳回沈春民的其他诉讼请求。苍南县人民医院不服该判决，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终687号民事裁定书，认为一审未查明案件事实，故撤销原判，发回重审。2019年7月11日，温州市鹿城区人民法院重审该案，作出（2018）浙0302民初10887号一审判决：驳回沈春民的诉讼请求。沈春民不服，提起上诉。在二审过程中，沈春民于2020年6月9日向温州市中级人民法院提出撤回其起诉。2020年6月10日，温州中级人民法院作出（2019）浙03民终5462号民事裁定：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10887号民事判决；二、准许沈春民撤回起诉。综上，沈春民在第二审程序中撤回起诉后，又重复提起本案诉讼，不符合相关法律规定。因此，沈春民的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定：驳回沈春民的起诉。二审中，当事人均无新的证据提供。本院认为，沈春民前后两次起诉，虽然均是其在诊疗活动中受到损害而提起诉讼，但鉴于该两次起诉中的被告不一，即由苍南县人民医院和温州市中西医结合医院变更为苍南县人民医院，起诉主张的赔偿金额不一及诉讼请求所依据的事实和理由不完全相同，故尚不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二项规定的“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的”情形，且沈春民起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故人民法院应予以审理，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，沈春民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3964号民事裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  郑明岳审判员  邓习军二〇二〇年九月二十五日书记员  戚彬滨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5892号原告：谭秋星，男，1963年9月3日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市金领教育培训有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YCLWM67，住所地丹阳市界牌镇40米大道西侧。法定代表人：张咪咪，系该公司执行董事。原告谭秋星与被告丹阳市金领教育培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋星到庭参加诉讼。被告丹阳市金领教育培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋星向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬9000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付报酬8000元。事实和理由：2019年10月初，原告经朋友介绍至被告处从事中学数学提优、小学奥数的辅导工作。双方口头商定，不论学生人数多少，不论课时，每周周六、周日辅导数学，每月报酬3000元。原告工作至2020年1月，但被告仅支付了1000元报酬，现原告诉至法院，要求被告支付2020年10月报酬2000元、11月报酬3000元、12月报酬3000元，合计8000元。被告丹阳市金领教育培训有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月初至被告处从事培训工作，双方口头约定每月固定报酬3000元。原告工作至2020年1月，因被告仅支付了1000元，现原告诉至本院，要求被告支付2020年10月报酬2000元、11月报酬3000元、12月报酬3000元，合计8000元。另查明，原告于2020年8月19日至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出丹劳人仲不字〔2020〕第70号不予受理通知书。以上事实，有原告提供的证明、不予受理通知书、证人证言及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告报酬8000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丹阳市金领教育培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丹阳市金领教育培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭秋星报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，原告谭秋星已预交，由被告丹阳市金领教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月十七日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执353号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：胡浩杰，男，1995年10月11月出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡浩杰民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-570号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。综上所述，（2019）北海仲字第24-570号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月七日书记员  王麟飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4432号 原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司，住所地:浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路**商铺，统一社会信用代码:91330183773564801R。 责任人：钱炜,总经理。 委托诉讼代理人：王正江,系公司员工。 被告：付建钢，男，1973年7月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:孙丹,浙江杭联律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司（下简称：华安保险富阳支公司）诉被告付建钢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日以引调字号收案后，于2020年9月7日正式立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告华安保险富阳支公司的委托诉讼代理人王正江、被告付建钢的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本案经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 一、2017年8月22日，付建钢在其机动车驾驶证被吊销其间，驾驶其本人所有的渝Ｆ8××××号车在富阳区金桥北路右转弯时，碰撞驾驶电动车的舒炜禄，造成舒炜禄受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，付建钢负事故的全部责任。 二、事故发生后，舒炜禄为赔偿事宜向法院起诉，本院于2018年10月2日作出（2018）浙0111民初5821号民事判决，判决华安保险富阳支公司在交强险限额范围内赔偿120500元；付建刚赔偿23226.46元。华安保险富阳支公司交强险限额范围：1、赔偿医疗费用限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；2、死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元；3、财产损失赔偿限额项下500元；合计 120500元。2018年12月7日，华安保险富阳支公司向舒炜禄赔偿了120500元款项。 三、另查明，发生交通事故时，付建钢的车辆驾驶证已因醉驾被依法吊销，本案审理时尚未取得机动车驾驶证。 本院认为，付建刚因违反交通规则发生交通事故负全部责任，造成他人损失。根据法律、法规的规定，付建刚作为侵权人应对造成的损失承担赔偿责任。华安保险富阳支公司依据道路交通安全法的规定，向受害人在交强险范围内先行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司要机动车交通事故责任强制保险责任满园内垫抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”第二十二条第二款规定：“有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”付建刚因驾驶证被依法吊销、转弯未让行造成交通事故，驾驶证已被吊销的状况符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。（2018）浙0111民初5821号民事判决书判决华安财产保险在交强险限额范围内赔偿120500元；付建刚赔偿23226.46元。其中交强险限额范围内赔偿医疗费用限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失赔偿限额项下500元，合计120500元。本案的争议问题是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条财产损失范围的界定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条明确了赔偿损失的范围为财产损失和精神损失，民事判决书也认定交强险赔偿限额内的120500元为物质性损失，前述赔偿限额项符合财产损失的范畴，故符合物质损失的条件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定对未取得驾驶资格，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。现华安保险富阳支公司根据道路交通安全法规定及生效判决书，在交强险限额内先行赔偿受害人舒炜禄120500元，符合垫付的情形。华安保险富阳支公司依据规定向付建钢行使追偿权合法，本院应予支持。付建钢辩称保险公司在交强险内赔偿的款项应是保险公司应赔款项，而非垫付，该辩解理由与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 付建钢返还华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司代偿款120500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由付建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王杨洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保26号 申请人：呼格吉乐图，男，1972年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：苏德毕力格，男，1978年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：斯琴，女，1983年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人呼格吉乐图于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏德毕力格、斯琴位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德胜茗苑8号楼4单元202室房屋。申请人呼格吉乐图已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人呼格吉乐图的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏德毕力格、斯琴位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德胜茗苑8号楼4单元202室房屋的产权档案。查封期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人苏德毕力格、斯琴承担。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续查封，请自动解除。 案件申请费2510元，由申请人呼格吉乐图预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朝鲁门
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5988号原告：张秀艳，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐丽平，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张秀艳诉被告徐丽平民间借贷纠纷一案中，原告张秀艳未交纳诉讼费用，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年九月二十九日书记员  张文娴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2149号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码:91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：魏海如,男，1986年2月15日出生,汉族，居民，，住所地湖南省隆回县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、被告魏海如偿还原告垫付款币10455.26元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止)；2、被告魏海如向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告魏海如承担。事实和理由：被告魏海如系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月18日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21900元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告魏海如未作答辩。 查明事实：被告魏海如系铜板街平台(网址www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月18日至2019年9月20日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21900元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10455.26元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请,本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2149号民事裁定书，裁定冻结魏海如名下价值11455.26元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费134元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10455.26元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告魏海如应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10455.26元及利息（利息以10455.26元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）； 二、被告魏海如应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元，诉讼保全费134元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：86元，减半收取43元，由被告魏海如负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1824号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路**大天国际第********房，统一社会信用代码：91610131MA6U4MQ880。法定代表人：樊贤君，该公司董事长。委托代理人：骆永刚，男，汉族，1990年1月10日出生，住西安市长安区，系该公司员工，特别授权。被告：文亚军，男，汉族，1982年3月6日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司诉被告文亚军合同纠纷一案，在审理过程中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初399号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘志强，男，汉族，1982年06月04日出生，江西南昌县人，小学文化程度，无业，现住址：南昌市青云谱区朱桥东路深圳农产品批发市场六街36号（户籍所在地南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月05日被青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月15日22时16分许，被告人刘志强醉酒驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在朱桥东路××东向西行驶，至南昌深圳时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，经对其呼气式酒精检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人刘志强血样中乙醇含量为80.98ｍｇ／100ｍｌ。 2020年06月04日，被告人刘志强经青云谱区交警大队传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘志强无证醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人刘志强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人刘志强的驾驶证已被注销。 本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人刘志强归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘志强自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅 珺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4926号原告：张佳，女，1981年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：孙亚楠，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海辉，天津轶才律师事务所实习律师。张佳与孙亚楠抵押合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法进行审理。张佳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在借贷关系；2.依法确认抵押权无效；3.依法判令被告向原告返还牌照为津ＲＬ××××，发动机号为10910686的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆以及车辆行驶证和车辆钥匙一把；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求确认双方之间的抵押合同无效。事实及理由：2019年3月28日，原告与被告签订了抵押协议，原告因债务纠纷将其名下牌照为津ＲＬ××××，发动机号为10910686的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆以及车辆行驶证和车辆钥匙一把抵押于被告手中。但实际上原、被告之间并不存在借贷关系，该笔借贷的债务人系案外人马鑫，现马鑫因诈骗罪已被天津市公安南开分局立案调查。原告认为，该抵押协议中的债务问题并不存在，不应因偿还被告债务而抵押车辆。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。孙亚楠辩称，该案中提到的事实原告涉嫌诈骗犯罪，且已经在公安机关立案侦查，并移交检察机关起诉，故请求法院驳回原告起诉。理由：被告作为被害人就原告骗取其钱财于2019年7月10日向天津市公安局南开分局体育中心派出所报案，于2019年11月1日立案侦查，侦查结束后，已经移送南开区人民检察院审查起诉。依据最高法关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定第十一条，请求驳回原告起诉。原告已经涉嫌犯罪，并不是只有马鑫，至于原告在犯罪中的地位和作用，不是原告在这陈述就能确定的，需要刑事案件审结确定。本案事实是刑事案件的一部分，刑事案件尚未审结确认，根据先刑后民，本案不应启动，受理后也应当驳回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案的抵押合同系因原告与被告之间签订的手机买卖合同而产生，而原告又因双方之间的手机买卖合同涉嫌诈骗已经被天津市南开区人民检察院提起公诉，目前正在审理期间。原告诉请的抵押合同与原告被公诉的诈骗案件有关，本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年九月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2587号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆，该局局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：马义萍，女，1958年7月17日出生，汉族，住，住所地：湖北省襄阳市襄城区/div>被告：胡磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住址同上，系马义萍之子。被告：王占伟，男，1963年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告马义萍、胡磊、王占伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费减半收取829元，由襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员 杨 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 贾淑君
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初274号 原告：罗发海，男，1968年7月1日出生，汉族，系青海省尖扎县马克唐镇解放村居民。公民身份号码：×××。 被告：中铁五局集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。 法定代表人：徐中义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李周岸，男。 委托诉讼代理人：苏知峰，男。 被告：中铁五局集团有限公司G310线尖共高速马康支线工程项目部，，住所：青海省尖扎县马克唐镇铁岭路 负责人：文平，该项目部经理。 原告罗发海与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司G310线尖共高速马康支线工程项目部侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告罗发海向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失（以司法鉴定结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 本案中，原告要求赔偿因被告侵权行为给原告造成的经济损失（以司法鉴定结果为准），但经本院释明，原告称暂不申请鉴定。本院认为，原告起诉要求被告赔偿因被告的侵权行为给其造成的经济损失，现原告放弃鉴定申请，该损失数额无法确定，其诉求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗发海的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘 江 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李毛才让 书 记 员 廖 艳 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10053号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。代表人：李慧君，职务总经理。被告：王玉富，男，1975年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王玉富追偿权纠纷并保险费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告诉请被告支付保险费9208.90元，此系保险费纠纷；原告诉请被告偿还代偿款137870.20元，此系追偿权纠纷；二者非同一法律关系，非同一案由，不能并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。案件受理费1621元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月十八日书记员  张帆帆
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执700号西宁城北品信建筑设备租赁站; 张庆军本院在执行申请人西宁城北品信建筑设备与被执行人张庆军租赁合同纠纷一案中，查明，本案被执行人张庆军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张庆军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年九月九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初775号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人米热古丽·卡日，女，1987年9月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1587号起诉书指控被告人米热古丽·卡日犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月7日，被告人米热古丽·卡日经微信联系，将其藏于本市大渡河路金沙江路公交站旁绿化带内的大麻，以人民币2,500元贩卖给DARYLLOUISLARAYAISLA(另行处理)，后被公安机关查获。经称量鉴定，米热古丽·卡日贩卖的大麻重15.27克，检出四氢大麻酚成分。2020年5月20日，米热古丽·卡日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人米热古丽·卡日有坦白、认罪认罚、毒品再犯的情节，建议对其本罪判处有期徒刑七个月并处罚金之刑罚。被告人米热古丽·卡日在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人米热古丽·卡日对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米热古丽·卡日犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米热古丽·卡日在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人米热古丽·卡日曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人米热古丽·卡日到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米热古丽·卡日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……