wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执921号被执行人：杨阳，女，1995年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系湖北省黄冈市罗田县。被执行人：李佳文，男，1997年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系湖北省仙桃市。被执行人：李菡，女，1998年1月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系湖北省建始县。被执行人：鲁双强，男，1990年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系湖北省枣阳市。被执行人：孙浩，男，1996年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系湖北省钟祥市。被执行人：陈健，男，1995年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系湖北省监利县。被执行人：邹燕，女，2000年12月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系湖北省麻城市。被执行人：周杰志，男，1994年7月17日出生，土家族，大专文化，户籍所在地及捕前住址均系湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李豪，男，1998年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址均系湖北省天门市。被执行人：石林，男，1993年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址均系湖北省红安县火连畈茶场火连畈街，身份证号码：4211221993********。本院在执行杨阳、李佳文、李菡、鲁双强、孙浩、陈健、邹燕、李豪、石林、周杰志罚金一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初221号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币十八万元(已缴纳三万元，余款于判决生效后十日内缴纳)。被告人李佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。被告人李菡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币一万六千元(已缴纳)。被告人鲁双强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币四万五千元(已缴纳)。被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币三万一千元(已缴纳)。被告人邹燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已缴纳)。被告人黄钊钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万一千元(已缴纳)。被告人李豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千七百元(已缴纳)。被告人石林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千九百元(已缴纳)。被告人周杰志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千七百元(已缴纳)。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法予以没收，退缴的赃款依法返还被害人，未追回的赃款依法对各被告人继续追缴。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，要求被执行人曾诚、张敏、林婷玉、程超、李萍、王奔缴纳赃款549527.64元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人杨阳、李佳文、李菡、鲁双强、孙浩、陈健、邹燕、李豪、石林、周杰志邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人杨阳、李佳文、李菡、鲁双强、孙浩、陈健、邹燕、李豪、石林、周杰志名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约三十余万元，已划拨，超额冻结被执行人银行账户、财付通、支付宝，后经查询未发现进账记录，其名下无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人杨阳、李佳文、李菡、鲁双强、孙浩、陈健、邹燕、李豪、石林、周杰志发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人杨阳、李佳文、李菡、鲁双强、孙浩、陈健、邹燕、李豪、石林、周杰志不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月二十二日书记员  王 坤
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢230号申请人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住怀远县上谷农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码91340321730034325H。法定代表人：孙旭武。被执行人：董炳群，男，1968年06月06日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div>申请人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人董炳群买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29013元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人董炳群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽荆丰农资贸易有限公司未能向我院提供被执行人董炳群的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 李琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10961号上诉人（原审原告）：陈昭，女，1979年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈昭、北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本院审理过程中，陈昭因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：陈昭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81197号民事裁定；二、准许陈昭撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执192号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：邹继龙，男，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：武广玲，女，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人邹继龙、武广玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邹继龙、武广玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹继龙、武广玲至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人邹继龙、武广玲的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人邹继龙、武广玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第1138号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢5号 申请执行人:阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:戴春兰，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院执行的申请执行人阙祖明与被执行人李建清、戴春兰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人阙祖明的申请，于2020年1月15日立案恢复执行。 根据生效的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第4号民事判决，被执行人李建清、戴春兰应归还借款本金210万元及利息给申请执行人阙祖明，并承担案件受理费66958元和执行费63435元。在执行过程中，被执行人李建清、戴春兰于2012年和2013年自动支付了利息、案件受理费、执行费合计290万元，尚欠申请执行人阙祖明借款本金210万元及利息。本院恢复执行后，通过网络司法查控系统对被执行人李建清、戴春兰的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询及传统查询，未发现被执行人李建清、戴春兰有可供执行的财产。经约谈申请执行人阙祖明，申请执行人阙祖明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李建清、戴春兰有可供执行的财产时，申请执行人阙祖明可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗彩珊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保813号申请人：王强被申请人：大城县通达汽车运输队法定代表人：刘传标申请人王强与被申请人大城县通达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10426号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王强为本案提供的担保财产；二、查封被申请人大城县通达汽车运输队所有的冀Ｒ5××**号重型仓栅货车。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月七日书记员  姚长胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16099号 原告（案外人）：杨雪梅，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。 被告（申请执行人）：重庆武牧钢材有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路****1-17，统一社会信用代码91500112091228421R。 法定代表人：周树华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王磊，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杨贲全，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市长寿区。 原告杨雪梅与被告重庆武牧钢材有限公司、第三人杨贲全案外人执行异议之诉一案，因原告杨雪梅未在法定期限内补缴案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨雪梅负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执异60号 案外人：全长德，男，1961年XX月XX日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，汉中市汉台区人，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，（系全坤之父）。案外人：李志琴，女，1962年XX月XX日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，汉中市汉台区人，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，（系全坤之母）。案外人：杨引，女，1988年XX月XX日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省合阳县人，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，（系全坤之妻）。被执行人：全坤，男，1986年1月13日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，汉中市汉台区人，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，现在陕西省渭南监狱服刑。    本院在执行全坤参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪财产刑一案过程中，案外人全长德、李志琴、杨引于2020年7月10日对汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执565号执行裁定书没收拍卖汉中市汉台区XX号楼XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全长德、李志琴、杨引称，汉中市汉台区XX路XX号楼XX室房屋系案外人杨引与全坤共同所有，其中房屋首付款12万元是案外人全长德、李志琴辛辛苦苦积蓄所交，银行贷款18万元是由案外人杨引作为房屋共有人在贷款合同上签字认可，合同中明确约定该房屋为全坤和杨引共同所有，贷款也有全坤和杨引共同偿还，法院将汉中市汉台区XX路XX号楼XX室房屋作为全坤个人财产进行拍卖予以执行没收财产，明显错误。并且全坤被判处19年6个月刑期，剥夺政治权利4年，并处罚金72.5万元，并没有没收房产这一项，汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执565号执行裁定书对汉中市汉台区XX路XX号楼XX室房屋予以没收的行为是错误的，因此案外人全长德、李志琴、杨引请求法院撤销（2020）陕0702执565号执行裁定书。本院查明，全坤（余彦新案件中被告人之一）经本院作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，判决：“四、被告人全坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚。总和刑期有期徒刑二十七年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币72.5万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币72.5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2038年6月4日止。）”在侦查期间，公安机关查封了汉中市汉台区XX路XX号楼XX室房屋。该刑事判决书发生法律效力后 ，经本院刑事审判庭于2020年2月27日移送罚金72.5万元和XX号楼XX室房产一套执行立案，其中，以罚金72.5万元立案案号(2020)陕0702执581号，于2020年6月11日以终结本次执行程序结案。同日立(2020)陕0702执565号案件，于2020年3月6日作出执行通知书：“对侦查机关查封在案的位于汉中市汉台区XX号楼XX室房产依法予以没收，上缴国库。”于2020年3月5日作出(2020)陕0702执565号执行裁定书：“依据已经生效的本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书主文第一百二十七条：对公安机关冻结、查封、扣押在案的涉案财物依法予以没收，上缴国库。裁定如下：对公安机关已查封全坤位于汉台区XX号楼XX室（建筑面积97.72㎡）房产依法拍卖，所得款项上缴国库。”该裁定书于2020年6月10日送达全坤之妻杨引代收。全长德、李志琴、杨引遂于2020年7月10日向本院提出执行异议并立案。另查明，针对执行异议审查过程中查明的问题，执行实施团队于2020年8月13日作出(2020)陕0702执565号之一执行裁定书:“……生效判决判项中没有没收全坤房屋执行的判项，对全坤已查封的房产应作为罚金刑案件的执行财产。故本案应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执565号案件的执行。……”以罚金72.5万元立案案号(2020)陕0702执581号案件，已于2020年6月11日以无可供执行财产裁定终结本次执行程序，于2020年6月13日结案。2020年9月23日，案外人全长德、李志琴、杨引向本院提交书面申请：因执行实施法官已经对并未判处没收财产的（2020）陕0702执565号案件自行纠正，对该案已终结执行，自愿撤回执行异议申请。    本院认为，在刑事裁判涉财产部分案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书对全坤判决并处罚金人民币72.5万元，判决主文并无对全坤没收财产的判项。对全坤执行没收财产没有执行依据，故(2020)陕0702执565号执行裁定书以执行没收财产启动拍卖案涉房屋违反法律规定程序，案外人全长德、李志琴、杨引所提不应对全坤执行没收财产的理由成立，对本院(2020)陕0702执565号执行裁定书执行没收财产的拍卖执行行为本应予以撤销。但鉴于执行实施团队对（2020）陕0702执565号案件已自行纠正，并未实际启动拍卖，对该案已终结执行；本应正常执行的(2020)陕0702执581号罚金72.5万元案件也以终结本次执行程序结案，现执565号、581号案件均未在执行状态，故对(2020)陕0702执565号执行裁定书已无撤销的必要。对被执行人全坤罚金依法应予恢复继续执行，因案涉房屋系在全坤和杨引结婚后购买，在罚金案件执行中如需拍卖案涉房屋应限于全坤所有的房产份额。执行异议审查过程中，经释明法律规定，讲清道理，杨引对本院下一步依法执行罚金无异议，愿意配合执行，现案外人全长德、李志琴、杨引自愿撤回执行异议申请符合法律规定程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人全长德、李志琴、杨引撤回执行异议申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   刘 延 林                         审  判  员   陈 明 平                         人民陪审员   余    莉 二〇二〇年九月二十五日                           书  记  员   卿 红 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初2981号   原告李文凤，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告安康市天天餐饮服务有限公司。   法定代表人常丹丹。   住所地安康市汉滨区兴安中路44号熙金城4楼。   被告杨铁胜，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告李文凤与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告李文凤向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日在安康市天天餐饮服务有限公司租赁摊位，约定租赁期限6个月，每月1000元租赁费，原、被告约定原告分三期给被告交纳5000元租赁费，原告交纳了5000元押金后，被告给原告出具了收款收据，并承诺原告不租赁摊位了7日内返还原告押金5000元。2020年4月1日租赁期满后，原告多次要求被告返还押金，被告承诺复工后退还原告押金，但至今未退还。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩。   经审理查明： 2019年10月1日原告李文凤与被告安康市天天餐饮服务有限公司签订了《放心早餐员承包合同》，约定：安康市天天餐饮服务有限公司将网点及餐车租赁给李文凤，期限自2019年10月1日至2020年4月1日止，李文凤每月提前两天支付被告网点租金1000元，并须向安康市天天餐饮服务有限公司交纳餐车押金5000元，安康市天天餐饮服务有限公司向李文凤出具了收款收据。双方合同终止后，安康市天天餐饮服务有限公司将网点及餐车收回，并在7日内将押金退还给李文凤。合同签订后，李文凤向安康市天天餐饮服务有限公司交纳了押金5000元，并租赁安康市天天餐饮服务有限公司的餐车从事早餐销售，其销售的食品由安康市天天餐饮服务有限公司提供。2020年1月，经双方协商，李文凤向安康市天天餐饮服务有限公司返还了所租赁的餐车。2020年7月6日，安康市天天餐饮服务有限公司向李文凤出具了一份《合同终止协议》，载明双方合作到期，终止合作，安康市天天餐饮服务有限公司在7个工作日内退还李文凤押金5000元。   另查明，杨铁胜原系安康市天天餐饮服务有限公司法定代表人，2020年4月安康市天天餐饮服务有限公司法定代表人变更为常丹丹。因被告安康市天天餐饮服务有限公司未向原告返还押金，原告李文凤诉至本院，要求被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜退还原告押金5000元。   上述事实有放心早餐承包合同、收款收据、合同终止协议及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告李文凤与被告安康市天天餐饮服务有限公司签订早餐承包合同，原告按合同履行了支付租金和交纳押金义务，被告安康市天天餐饮服务有限公司应按合同约定退还原告押金，被告在给原告出具的《合同终止协议》中亦承诺退还押金，故原告要求被告安康市天天餐饮服务有限公司返还5000元押金的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告杨铁胜向原告退还押金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告安康市天天餐饮服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李文凤返还押金5000元。   二、驳回原告李文凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周新   审判员 杨娟   审判员 李锦存     二〇二〇年九月三十日     书记员 赵立志        1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1338号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地南京市江宁区天元中路**致远大厦**，实际经营地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。被申请人：袁安宁，住南京市玄武区。被申请人：张海燕，住南京市玄武区。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与袁安宁、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁安宁、张海燕名下价值14万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁安宁、张海燕名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  章 颖书 记 员  芮颖子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2237号原告:左某,男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告:刘某,女，住内蒙古自治区。被告:季某，男，住内蒙古自治区鄂温克旗。原告左某与被告刘某、季某车辆租赁纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人邢某、被告季某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求:请求二被告立即给付租金10,000元。事实和理由:二被告系夫妻关系，2010年4月8日开始租用原告×××号牌黄河大柴神皮卡车，约定每月租金6,000元，租期7个月，二被告给付部分租金后，至2017年11月27日双方结算，二被告仍欠原告租金20,000元，为原告出具欠据一份，至2018年1月给付10,000元，尚欠10,000元，经多次索要，该款至今未能给付。被告季某辩称，租用原告皮卡车属实，每月租金6,000元，租期7个月，租金共计42,000元，现已给付60,000元，已不欠原告租金，现欠的10,000元是原告为其购买的野猪和灰鼠钱。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告左辉提供欠条一张，证明二被告于2017年11月27日欠原告20,000元，约定还款时间为2018年2月1日1前还款10,000元，2018年6月18日前还清的事实存在。被告季长发质证无异议，欠据上虽系其妻子被告刘淑梅代签名，但对欠款事实予以认可。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年4月8日开始租用原告×××号牌黄河大柴神皮卡车，约定每月租金6,000元，租期7个月，合计42,000元，二被告给付部分租金后，至2017年11月27日双方结算，二被告仍欠原告租金20,000元，为原告出具欠据一份，至2018年1月给付10,000元，尚欠10,000元，经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告左某与被告刘某、季某之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘某、季某应承担给付义务。被告季某虽然抗辩欠原告的车辆租金已给付，尚欠的10，000元，是原告为其购买野猪和灰鼠款，但未提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘某、季某于本判决生效后十日内给付原告左某车辆租金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告刘某、季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二○二○年九月二十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保850号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：闫莎，女，汉族，1986年10月14日生，住山西省太古县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫莎的财产进行保全，冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000071）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人闫莎银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月七日 书记员  夏佑添
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执593号之一 申请执行人：邓松荣，男，1976年01月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邱继森，男，1961年11月04日出生，汉族，住址福建省清流县。 本院在执行申请执行人邓松荣与被执行人邱继森民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人邓松荣向本院提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1083号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2267号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日11时许，被告人陈某在本区四团镇临港经济开发区新杨公路XXX号中国邮政仓储物流公司食堂内，因抽烟问题与被害人何某某发生口角，继而对被害人何某某实施殴打，致何某某左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人陈某积极赔偿了被害人何某某的经济损失，且获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法制，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0724民初1572号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张**，男，1968年11月16日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李先学的委托诉讼代理人周文，被告张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李先学向本院提出诉讼请求：判令张**偿付货款43000元，并按年利率6%标准支付利息至货款付清之日止。事实和理由：李先学从事烟花包装纸经营业务，与张**存在长期业务关系。2017年2月25日，双方通过结算后，张**出具内容为“今欠到李先学肆万叁仟元整，（￥43000元）”，此后，张**未履行还款义务。 张**辩称：欠李先学货款属实，但在2017年之前曾支付李先学货款5000元、2018年支付3000元，上述两笔应抵减欠款；并且李先学提供的烟花包装纸存在质量问题。 李先学围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年2月25日张**向李先学出具的欠条一份，证明截止到2017年2月25日张**差欠货款43000元。张**对该欠条没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李先学自2012年起为张**供应烟花包装纸，双方于2017年2月25日经结算，张**尚欠李先学货款43000元未付，为此，张**出具了欠条。 本院认为，李先学为张**提供烟花包装纸，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现出卖人李先学向买受人张**交付了烟花包装纸，张**应按照约定支付货款。张**向李先学出具欠条时，未约定履行期限，李先学可随时要求张**履行，故李先学要求张**支付货款43000元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定货款支付期限，且李先学未提供证据证明在起诉之前进行过催讨，故李先学要求张**支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。张**关于2017年前及2018年分别支付货款5000元及3000元的主张，未提交证据证明，本院不予采纳，张**关于李先学提供的烟花包装纸有质量问题的主张，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、张**于本判决生效后十日内偿付李先学货款43000元； 二、驳回李先学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费1004元，减半计收取502元，由张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为二年。 审判员  徐惠平 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33371号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4620号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：冯边界，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾乙豆，女，1981年6月6日出生，居民身份证明号码34122219810606768X，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告冯边界、贾乙豆、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉处理。审判员  李五二〇二〇年九月二十四日书记员  卜峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7553号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被执行人：许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行（2017）闽0203民初12377号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人许亚脒、丘荣富保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行赔偿款人民币278487.29元及利息、公告费，并支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5810元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月15日轮候查封丘荣富名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年；本院扣划了被执行人许亚脒银行存款人民币1213.6元并已优先抵扣执行费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人林理文同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5530号原告：周桂花，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王雅欣，女，延吉市星月印刷厂职员，住吉林省延吉市。被告:延边金宙房地产开发有限公司。法定代表人：金石洙，董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，男，汉族，延边金宙房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市。本院在审理周桂花与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告周桂花于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周桂花以起诉错误为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂花撤诉。案件受理费10673元（原告已预交），减半收取5336.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年九月十四日书记员 郭虹伶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5242号 申请执行人：周尚龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省毕节。 申请执行人：邵雪飞，女，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省毕节。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理周尚龙、邵雪飞申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1577号 原告：陈得仁，男，1956年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告:徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:邱红新，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:边建新，男，1971年3月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告陈得仁与被告徐峰、邱红新、边建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员刘革平适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈得仁及其委托诉讼代理人杨志生、被告徐峰、被告邱红新、被告边建新及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐峰立即偿还借款本金200000元，自2020年5月22日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；2、被告邱红新、边建新承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月22日，被告徐峰因资金周转向原告借款200000元，借期一年，利息按月利率15‰计算，并由被告邱红新、边建新承担担保责任，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告徐峰、邱红新辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议。 被告边建新辩称，我为徐峰的借款提供担保属实，属于一般保证，保证期间到2020年5月21日届满，应当免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告徐峰因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到陈得仁现金200000元，还款期限为2019年11月22日，借款人自借款之日起按月息15‰承担利息，担保人邱红新对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为保证人承担担保责任至主债务本息还清为止。被告邱红新、边建新在担保人签字一栏签名并按手印。2018年11月23日，原告从银行支取现金140000元交付被告徐峰，并通过银行转账向被告徐峰支付60000元。被告徐峰每月向原告支付利息3000元，2020年5月22日之前的利息已结清，本金200000元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、存折以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐峰自愿达成的借款合同和原告与被告邱红新、边建新自愿达成的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐峰向原告借款200000元，原告要求其偿还借款本金200000元并自2020年5月22日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。”之规定，被告邱红新、边建新未约定保证份额，对债务应承担连带保证责任。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告邱红新、边建新与原告约定担保期限为保证人承担担保责任至主债务本息还清为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限为2019年11月22日，故被告边建新辩称“其属于一般保证，保证期间到2020年5月21日届满，应当免除保证责任”的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告邱红新、边建新承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于判决生效后五日内向原告陈得仁返还借款200000元，自2020年5月22日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止； 二、被告邱红新、边建新对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告邱红新、边建新承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐峰、邱红新、边建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戴雪燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11842号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：张某，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：张某支付代偿款58158.55元,违约金17100元。事实与理由：2017年11月3日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与张某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向张某发放贷款57000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.005，张某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1583.33元，自第二期起，每期应还金额为2438.33元；某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；张某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为张某承担了连带保证责任，则张某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；张某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，张某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若张某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则张某还应支付给某担保公司违约金17100元。合同签订后，张某收到贷款。自2017年11月起，张某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年2月13日向张某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月16日代为偿还了贷款本金57000元、利息845.5元、罚息313.05元，共计58158.55元。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人贷款服务与咨询合同》第二条约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1140元，杭州某金融服务有限公司在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由张某委托银行或者第三方支付系统从张某指定账户划扣。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年11月7日向张某发放贷款，实际转账55860元，扣除了合同约定的手续费1140元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与张某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为张某连带责任保证人，代张某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计58158.55元后，有权向张某追偿，但杭州某金融服务有限公司从贷款本金收取的手续费1140元应从代偿本金中予以扣除，故张某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计57018.55元。关于某担保公司主张的违约金17100元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不某过年利率15.4%为限之规定，不某过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年5月16日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款57018.55元；二、张某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金17100元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由某融资担保有限公司负担5元，张某负担836元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11829号原告:哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。法定代表人:裴雅琴，董事长。委托代理人:陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告:孟凡迪，男，1990年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中龙热电有限公司与被告孟凡迪合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）黑0103民初13315号民事判决，哈尔滨中龙热电有限公司不服该判决，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终9049号裁定发回重审。本院于2020年9月14日立案。原告哈尔滨中龙热电有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解协议，并实际执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中龙热电有限公司撤诉。审 判 长  张敏静审 判 员  徐 伟人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李金鸽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9348号之三 申请执行人：郑际远，男,1974年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广州澳马荣瀚家具制造有限公司（原名称为广州市森腾展柜制造有限公司）,住所地广东省广州市花都区花东镇杨二村16（自编）号101，统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人郑际远与被执行人广州澳马荣瀚家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经生效的穗花劳人仲案﹝2019﹞299-302号仲裁裁决书，被执行人广州澳马荣瀚家具制造有限公司应向申请执行人郑际远支付工资、二倍工资差额、解除合同经济补偿金共40473元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。在此期间，本院决定本案与（2019）粤0114执9349号案件合并执行。案件执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除申请执行人等债权人在仲裁期间保全查封了被执行人的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托评估机构进行评估并经两次网络司法拍卖和网络司法变卖被执行人的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台，但均流拍未能成交。随后，申请执行人申请以型号为NE500的Niccro封边机（变卖价为35352元）一台抵债，但拒绝垫付执行中实际支付的费用（评估费）。另案债权人肖小勇申请以型号为MZK-10X的数控五面钻（变卖价为71136元）一台抵债，但在本院指定期限内未补交差额款30798元。此外，其余债权人明确表示不接受以物抵债。对此，本院依法解除对被执行人上述被查封的设备，并依法对被执行人采取限制高消费的措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖和网络司法变卖被执行人的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台，但均流拍未能成交。申请执行人虽申请以物抵债，但拒绝垫付评估费用，视为拒绝接受以物抵债。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘诗韵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6263号原告：陕西嘉辉创亿商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰小区**楼****，统一社会信用代码91610893MA703C8C8Y。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：冯泽平、陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：重庆筋斗云机电有限公司，住所地：，住所地：重庆市永川区汇龙大道西侧******信用代码91500118MA5U63NT8R。原告陕西嘉辉创亿商贸有限公司与被告重庆筋斗云机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泽平、陈小奇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西嘉辉创亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款302060.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原，被告于2019年1月1日签订了《轻质化煤焦油采购合同》，原告依约向被告供给了轻质化煤焦油。2019年9月18日，被告向其出具对账明细共计欠付货款302060.58元，此款经其多次催收未果，遂起诉请求法院判如所请。被告重庆筋斗云机电有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月1日签订了《轻质化煤焦油采购合同》，其合同主要约定了原告为供货方，被告为需方，原告向被告出售轻质化煤焦油，出货时间为一年，合同还约定了双方的权利，义务。之后原告依合同约定向被告供货。2019年9月18日被告对原告供货款进行结算，向原告出具结算原共计欠货款302060.58元未付，此款经原告催收，被告未付。上述事实，有当事人陈述、采购合同、对账明细、营业执照等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间是在平等、自愿基础的条件下签订的买卖合同，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依照合同约定向被告销售了货物，被告理应在结算后结清货款，由于被告拖欠原告货款不付，损害了原告的合法利益，原告诉请要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆筋斗云机电有限公司于本判决生效后3日内给付原告陕西嘉辉创亿商贸有限公司货款302060.58元。案件受理费减半收取2915元，由被告重庆筋斗云机电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年九月十八日书记员 祝雪梅
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审56号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人通化县果松镇社会福利服务中心，住，住所地通化县果松镇**/div> 法定代表人郭宏岩，院长。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]66号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县果松镇社会福利服务中心于2007年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县果松镇杉松村二组集体土地建养老院项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条、第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月30日对其作出通县自然资执罚[2019]66号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的4048平方米土地；2、对非法占用的4048平方米土地处以每平方米2元罚款，计罚款8096元。2019年12月30日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县果松镇社会福利服务中心送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年7月1日依法向被执行人通化县果松镇社会福利服务中心进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]66号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]66号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县果松镇社会福利服务中心负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜尚辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34928号原告：可达实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南西苑**203-04，统一社会信用代码91440300MA5ER6547P。法定代表人：曾忠。委托诉讼代理人：李奇志，男，汉族。被告：汕头市澄海区君发玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道华富华景园******，统一社会信用代码92440515MA4WCN538M。经营者：刘军。原告可达实业（深圳）有限公司与被告汕头市澄海区君发玩具厂合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告可达实业（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房。法定代表人：徐静静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州超益电子材料有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路****/div>法定代表人：何晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。再审申请人昆山金凯美电子材料有限公司（以下简称金凯美公司）因与被申请人苏州超益电子材料有限公司（以下简称超益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凯美公司申请再审称，1.在超益公司提供的订购合同明显不合理的情形下，一、二审法院违反其应履行的审查义务，没有对当事人双方2014年以来货物买卖的整个交易过程进行综合查明，认定金凯美公司的主张证据不足，属于适用法律错误。一审庭审中，金凯美公司明确请求一审法院对交付货物和支付货款进行整体核算，一审庭审结束后，金凯美公司将已经付款的凭证重新整理并邮寄给一审法院且多次书面申请再次开庭，但一审法院以超益公司拒绝质证为由直接作出一审判决，剥夺了金凯美公司的诉权，二审法院没有进行详细调查就以金凯美公司在一审庭审后提交证据为由认定一审法院未违反法定程序不当。2.超益公司将其认为金凯美公司还结欠其货款的文字隐藏补签的订购合同中，欺诈意图明显，二审法院认定不是欺诈行为，属于适用法律错误。3.本案不能简单地依据金凯美公司有异议的对账单就认为买卖合同关系全部成立，依据超益公司提供的对账单可知，超益公司在统计金凯美公司支付的款项时，漏统计了金凯美公司2016年1月份支付的四笔款项。综上，请求依法再审本案。超益公司提交意见称，1.金凯美公司在一审法院法庭调查及法庭辩论程序终结、庭审结束之后，向一审法院提交证据并要求再次开庭审理，一审法院未予审查，符合审理程序的相关规定。即使金凯美公司辩称其一审时证据准备不充分，但在二审法院给予金凯美公司充分时间举证的情形下，金凯美公司提交的证据依然不能推翻双方确定的欠款金额。2.金凯美公司、超益公司于2016年12月25日签订订购合同，明确了欠款金额。金凯美公司在一、二审中均认可该订购合同的真实性，且没有提交证据证明该订购合同具有欺诈或胁迫等可撤销情形。3.除订购合同对账金额之外，超益公司未提供也不认可其他对账单。如按照金凯美公司所称超益公司漏统计四笔款项，超益公司将倒欠金凯美公司60万元，明显不符合常理。综上，请求驳回金凯美公司的再审申请。本院经审查认为，金凯美公司再审申请不能成立。理由如下：超益公司与金凯美公司从2015年开始发生业务往来。2016年11月24日，超益公司向金凯美公司提交对账单，载明截止2016年11月24日金凯美公司结欠金额为2397481.62元。金凯美公司工作人员于2016年11月25日在对账单上签字并写明总欠金额待定。2016年12月25日，超益公司、金凯美公司就之前所欠货款补签了一份实为对账单的订购合同，明确金凯美公司向超益公司订购保护膜，截止2016年12月20日欠款金额合计2397481.62元。该订购合同签订后，金凯美公司即向超益公司交付了一张500000元的银行承兑汇票，又于2017年1月、9月分别向超益公司支付281106.28元、425600元、100000元。故一、二审法院依据上述订购合同认定截止2016年12月20日，金凯美公司尚欠超益公司2397481.62元，并无不当。金凯美公司在其与超益公司已通过补签订购合同对欠款金额进行盖章确认的情形下，又主张应对货物交付和货款支付的整个交易过程进行查明，并在二审审理中提供了增值税发票、付款凭证及超益公司通过QQ发送给金凯美公司的对账凭证，拟证明金凯美公司付款金额超出超益公司开具的发票金额以及遗漏统计金凯美公司2016年1月份四笔付款共计821421.90元。因金凯美公司一审庭审中陈述其与超益公司之间的交易并非均开具了增值税发票，如超益公司漏统计金凯美公司2016年1月份四笔付款821421.90元，超益公司将倒欠金凯美公司款项，与金凯美公司工作人员签字确认总欠款金额待定的事实不符，亦与双方先交货后付款的交易习惯不符。金凯美公司所提供的证据不能证实其实际结欠超益公司的货款金额，亦不足以推翻双方在订购合同中确认的截止2016年12月20日欠款金额的金额。金凯美公司称其在一审庭审结束之后向一审法院提交证据，一审法院未予审查剥夺了其诉权的申请再审理由，不能成立。金凯美公司申请再审称其在订购合同中确认欠款金额系受到超益公司欺诈的主张，因缺乏证据证明，二审法院对此不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山金凯美电子材料有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李斯琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1941号原告：邱洪杰，男，1957年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：邱洪礼，男，1964年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：邱洪敏，女，1960年3月10日生，汉族，住威海市文登区。原告邱洪杰与被告邱洪礼、邱洪敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪杰、被告邱洪礼到庭参加诉讼。被告邱洪敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱洪杰向本院提出诉讼请求：一、判令邱洪礼给付土地租金1050元，并以1050元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。二、判令邱洪敏支付土地租金804元，并以804元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2017年初，原、被告父母先后去世，父母遗留的位于被告耕种。经（2018）鲁1003民初2061号民事判决书确定，原告享有0.88亩土地经营权，二被告一直拒绝将土地交付给原告。现二被告耕种原告的土地已达3年，原告按本村土地租赁行情每亩每年700元的租金标准向二被告索要租金未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。邱洪礼辩称，其从未耕种邱洪杰名下的土地，其户口与父亲在一起，父母去世后，其耕种了1.05亩土地，其中包括王茂福名下的土地0.8亩，这些土地与邱洪杰无关，故其不同意支付邱洪杰租金。邱洪敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。邱洪杰围绕诉讼请求向本院提交了（2018）鲁1003民初2061号民事判决书一份，证实二被告侵犯了其土地承包经营权，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱洪礼对上述判决书的真实性无异议，但认为父母去世后，土地荒芜，所以其才去耕种，邱洪杰当时并未提出异议，判决生效后土地没有进行丈量，执行部门也未予执行，其主动找人丈量土地并将土地交付给邱洪杰了，双方之间再无纠纷。邱洪敏未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，2017年其父母先后去世。2018年4月28日，邱洪杰针对父母遗留的土地承包经营权提起诉讼，要求依法分割，经本院（2018）鲁1003民初2061号民事判决书确定，原、被告之父邱夕林名下的位于亩土地（南山0.45亩、英子1.05亩、叫行地1.15亩）的承包经营权由原、被告三人分别享有三分之一。2020年5月，原、被告双方在调解委员会的主持下达成土地分割协议，后邱洪礼、邱洪敏按协议约定将土地交付给邱洪杰。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，邱洪杰之父母所遗留土地的承包经营权在分割前由邱洪杰、邱洪礼、邱洪敏三人共有，邱洪礼、邱洪敏有权耕种，并非不当得利，亦未侵犯邱洪杰的合法权益。邱洪杰虽主张其自2017年6月起开始向邱洪礼、邱洪敏索要土地，但未提供证据证实；其于2018年提起诉讼，但在（2018）鲁1003民初2061号民事判决书生效后，涉案土地仍未进行明确分割，且其未提供证据证实涉案土地租金为700元/亩。因此，邱洪杰所诉要求邱洪礼、邱洪敏按700元/亩的价格支付自2017年6月起至2020年6月止的土地租金以及相应利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邱洪杰的诉讼请求。案件受理费50元，由邱洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江审 判 员  颜秀松人民陪审员  潘见志二〇二〇年九月二十日书 记 员  林甜甜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更518号罪犯刘永红，男，汉族，生于1999年12月，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘0502刑初150号刑事判决，以被告人刘永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金3000元，责令该犯及同案犯退赔被告人经济损失512.5元。宣判后，刘永红服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在缝纫工劳动岗位中，能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年12月25日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘永红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2889号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏建生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏金枝，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏建佳、张爱宝、苏建生、苏金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的2317元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年九月三日 书记员  吕婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初4331号原告：苗瑞达，男，1990年10月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐可为，男，1970年10月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告苗瑞达与被告徐可为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告苗瑞达于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐可为的起诉。本院认为，原告苗瑞达提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗瑞达撤回对被告徐可为的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告苗瑞达负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十八日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2062号 原告：梁珠珠，男，1965年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西贺州市金管家物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区光明社区城西路**。 法定代表人：王中华，董事长。 委托诉讼代理人：肖文标，公司员工。 委托诉讼代理人：廖家德，公司员工。 原告梁珠珠与被告广西贺州市金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁珠珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金1600元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年9月2日开始在被告处工作，每月工资1600元。2020年2月26日，被告旗下的恒和苑物业服务中心以原告不服从领导、不配合同事工作为由下达通知辞退原告，原告于2020年2月27日离开岗位。被告辞退原告的原因是原告在2020年2月8日未对进出大门的车辆、人员进行登记，被市防控疫情指挥部督查领导小组发现并责令整改，但被告始终没有提供相关督查部门的书面批评文件或者书面整改意见，仅是口头告知整改，被告的辞退理由不成立。且原告工作期间尽心尽责，未违反工作纪律。被告在未提前一个月书面通知原告的情况下就辞退原告，严重违法，其违法解除与原告签订的劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。另，被告也未给在职的原告购买社会保险。 被告金管家公司辩称，1.原告于2019年9月2日入职被告处，月工资1600元。最开始原告在天利花园小区上班，因其工作松懈没有责任心,为了让其改正错误，被告将其调整到恒和苑小区上班。疫情期间，在恒和苑小区，原告作为门卫防控第一责任人，在非常时期严重违反了贺州市防控疫情指挥部下达的社区疫情防控“十严格”规定，未对进出管控小区的人员及车辆进行登记，被告解除与其的劳动关系是符合国家非常时期的非常做法。且原告在申请劳动仲裁时承认了只是2月8日一天未对进出车辆、人员进行登记，而不是每天。2.被告公司制定了《护卫员劳动纪律管理规定》并张贴在原告当班的门卫值班室的墙上，但原告并未遵守该制度。3.原、被告签订的聘用合同第3条，明文约定：受聘员工必须遵纪守法，遵守本公司的各项规章制度，忠于职守，努力完成各项工作任务，如果有违反纪律及有关规定，被告有权提前终止合同。原告未能完成国家疫情1级响应规定任务，被贺州市防控疫情指挥部督查领导小组检查发现，并责令限期整改，对被告造成了严重的不良影响。被告解除与原告的劳动合同，无需支付经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《工作证》、《辞退通知书》及被告提交的《聘用合同》，能够证明原告与被告之间存在劳动关系及被告辞退原告的事实，对此本院予以认定。2.被告提交的《社区疫情防控“十严格”》，能够证明疫情期间需对社区进行严格防控的事实，对此本院予以确认。3.被告提交的《考勤表》，结合各方陈述，能够证明2020年2月8日梁珠珠上中班的事实，对此本院予以认定。4.被告提交的《车辆、人员出入登记表》，并不能证明该登记表记载的内容属于恒和苑小区以及原告于2020年2月8日未对进出小区大门的车辆、人员进行登记的事实，对此本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，原告梁珠珠入职被告金管家公司，任护卫员一职。2019年9月4日，双方签订《聘用合同》，约定：被告聘用原告为公司员工，聘用时间为2019年9月2日至2020年9月2日止，聘用期工资为每月1600元，聘用期原告的工作内容为护卫员。 2020年2月26日，恒和苑物业服务中心作出辞退原告的通知，通知内容载明：梁珠珠在疫情防控的非常时期未按照政府防控疫情指挥部要求对进出大门的车辆、人员进行登记，又不服从领导，不配合同事工作，故予以辞退。梁珠珠自2020年2月27日起不在被告处工作。 随后，原告梁珠珠向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金1600元，未购买社会保险经济赔偿金800元。该仲裁委员会于2020年6月9日作出贺八劳人仲案字〔2020〕第31号仲裁裁决：不予支持梁珠珠的仲裁请求。原告梁珠珠随即向本院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金1600元。 本案的争议焦点是被告金管家公司是否违法解除其与原告梁珠珠之间的劳动合同。 本院认为，被告金管家公司以原告梁珠珠作为小区护卫员在国家疫情严格防控时期未对进出小区的车辆、人员进行登记为由辞退梁珠珠，但其并未提供充分证据证实梁珠珠确实存在疫情防控期间未对进出小区大门的车辆及人员进行登记的事实。同时，被告称原告梁珠珠不服从领导安排、不配合同事工作，违反用人单位的规章制度，亦未向本院提供相应证据，即使原告存在该种情形，被告也应先对梁珠珠进行培训或者批评教育并要求改正。被告辞退原告梁珠珠时，并未提前三十日通知原告或额外支付原告一个月工资。综上，被告金管家公司解除与原告梁珠珠的劳动合同，无充分的事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金。被告关于其不存在违法解除劳动合同的抗辩，本院不予采信。原告关于被告违法解除劳动合同应支付二倍经济赔偿金的主张，本院予以支持。因原告在被告处工作不满六个月，月工资1600元，故按半个月计算经济补偿为800元，二倍经济补偿标准的赔偿金为1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，第四十七条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西贺州市金管家物业管理有限公司应支付原告梁珠珠违法解除劳动合同经济赔偿金1600元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西贺州市金管家物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  董国晖 书 记 员  白 羽
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执196号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3064号仲裁裁决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱嘉伟于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还尚欠借款本金2300元及利息、仲裁费100元。执行中，本院向被执行人邱嘉伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月28日，深圳市阿拉金金融服务有限公司告知本院，鉴于邱嘉伟经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更253号罪犯刘昕，男，绰号刘况，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人。2013年5月20日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年二月二十四日作出（2017）内0430刑初54号刑事判决，以被告人刘昕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘昕在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术学习，努力完成劳动任务。在2017年4月12日至2019年10月25日考核期内累计获得表扬奖励5次（2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年10月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯刘昕在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昕减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年12月6日起至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10219号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：柯龙图，男，1964年5月2日出生，住福建省晋江市新塘上郭虎项区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告柯龙图物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费357元由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷胡晓琴
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执222号井玉芬、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：井玉芬与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的6193.44元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位6243.44元，其中，经济补偿金6193.44元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给井玉芬。至此，井玉芬向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-6号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1189号原告：字剑东，男，1994年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：皇继汝，女，1995年9月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告字剑东诉被告皇继汝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告字剑东，被告皇继汝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字剑东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其偿还的南涧县乐秋信用社贷款本金20000元；2.诉讼费原告自行承担。事实及理由：2019年7月4日，南涧县人民法院作出（2019）云2926民初224号民事调解书，其调解书第三项载明：“夫妻共同财产全部归被告字剑东所有；夫妻共同债务51000元，由原告皇继汝归还20000元（乐秋信用社贷款），被告字剑东归还31000元”。后被告皇继汝没有根据法院调解书所载内容履行自己归还信用社贷款20000元的义务，在该笔贷款已经超期的情况下，原告归还了自己的份额，同时替被告归还了信用社贷款本金20000元及相应利息。原告替被告归还贷款后，多次向被告催要上述款项均未果，遂提起诉讼。被告皇继汝辩称：原告所述属实，愿意归还原告代为偿还的借款20000元，但现因父亲生病及弟弟上学，没有能力一次性归还，待有能力后将分期归还原告。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份1页，用以证明原告的诉讼主体资格。2.南涧县农村信用联社乐秋信用社还款凭证客户回单原件1张，用以证明原告字剑东偿还农村信用社贷款本金的事实。经质证，被告皇继汝无异议，本院依法予以确认。本院依法出示（2019）云2926民初224号民事调解书原件1份3页。经双方质证均无异议，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：皇继汝于2019年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月4日作出（2019）云2926民初224号民事调解书，该民事调解书第三项载明：“夫妻共同财产全部归被告字剑东所有；夫妻共同债务51000元，由原告皇继汝归还20000元（乐秋信用社贷款），被告字剑东归还31000元”。原告于2020年8月25日将上述贷款全部还清。本院认为：原被告双方婚前欠南涧县乐秋信用社贷款51000元协议约定由被告偿还20000元，现原告已代为偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。原告有权向被告追偿应由被告承担的份额，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告皇继汝偿还原告字剑东代其归还的借款人民币20000元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告字剑东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年九月十五日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5915号 罪犯孙孝贤，女，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年11月23日作出(2016)浙0482刑初1133号刑事判决，以被告人孙孝贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元；责令退赔赃款共计人民币4431744.24元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙孝贤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯孙孝贤裁定假释。 经审理查明，罪犯孙孝贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯2018年2月至2019年9月月平均消费人民币310.48元，2019年10月至2020年7月月平均消费人民币288元，账户余额人民币3524.47元，获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2018年8月25日，浙江省平湖市人民法院作出（2018）浙0482执33号之四执行裁定书，证明该案已执行到赃款人民币3278886.80元，未发现被执行人孙孝贤有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙孝贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙孝贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执538号 申请执行人李永强，男，1965年11月2日生，瑶族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 执行人徐甜周，男，1963年1月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人小江大，曾用名江进生，男，1968年6月8日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人马军，男，1984年9月19日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人盘二，男，1960年7月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于李永强与徐甜周、小江大、马军、盘二破坏生产经营罪一案，勐腊县人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2823刑事初102号刑事附带民事判决书第五项判决“被告人徐甜周、小江大、马军、盘二连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计173120.00元，其中，赔偿杨家明700.00元，杨家兴1800.00元，李小英15400.00元，李忠诚15720.00元，王正明8050.00元，李红34830.00元，杨家洪10040.00元，李永强34920.00元，李小梅47630.00元，杨妹芹4030.00元。上述赔偿款由被告人徐甜周承担55%计3295216.00元，被告人小江大、马军、盘二分别承担15%，计25968.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内支付）”。该判决书于2020年5月27日发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院认为，该案与（2020）云2823执537号案系同一事实引发的纠纷，同一案由，相同被执行人，且四个被执行人承担连带责任，为节约司法资源及节省申请执行人金钱成本，现两案可以并案处理，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执538号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月三日 书记员吴芝豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9478号 原告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场******。 法定代表人：李妙法，总经理。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州宽明纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。 法定代表人：泮方杰。 被告：庞德恩，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告杭州宽明纺织有限公司、庞德恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江兴发化纤集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤诉。 案件受理费5267元，减半收取计2634元，财产保全费1920元，合计4554元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 奕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1133号 原告：伊春市住房公积金经办中心。 法定代表人：陈玉林，职务：主任。 委托代理人：关天甲、孟珏男，系该中心职工。 被告：董曦阳，女，1969年12月7日出生，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市住房公积金经办中心与被告董曦阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡香凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终924号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泽杨（又名：周政霖），男，汉族，1997年12月12日出生于浙江省乐清市，高中文化，Z公司法定代表人（自报），户籍所在地浙江省瑞安市，暂住上海市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被浙江省台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日被释放，当日又因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人黄玲玲，上海伟创律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人周泽杨犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2019）沪0104刑初1370号刑事判决。原审被告人周泽杨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月，被告人周泽杨结识被害人胡某后，陆续通过借用手机、窃取身份信息等方式，掌握了胡某的银行账户信息、支付宝账户信息。至2018年12月7日，周泽杨或通过以胡某名义网贷资金并予以转移或通过直接转账等方式，多次窃取胡某银行账户资金共计人民币172,500元（以下币种均为人民币）。2018年12月至2019年1月22日，被告人周泽杨另自行注册了支付宝账户，并绑定被害人胡某的银行账户，进而多次窃取胡某银行账户资金共计107,360元。2019年2月20日至23日，被告人周泽杨在泰国游玩期间，以借用手机的名义获取被害人林某的手机密码，进而多次窃取林某支付宝内资金共计21,500元。2019年3月7日、9日，被告人周泽杨以借用手机的名义获取被害人康某的手机密码后，使用康某的手机通过蚂蚁花呗借款10,000元并转入其个人控制的账户。被发现后，周泽杨向康某还款1,000元。2019年4月15日被告人周泽杨因林某被盗窃案在浙江省被抓获。因浙江省台州市路桥区检察院不予批准逮捕，被告人周泽杨于2019年5月20日被释放；浙江省台州市路桥区看守所在为被告人周泽杨办理释放手续时，发现其已被上海市徐汇区公安分局网上追逃，随即对其控制并临时羁押，被告人周泽杨当日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2019年7月22日，浙江省台州市公安局路桥分局将相关案卷材料移送上海市公安局徐汇分局。上述事实，有被害人胡某、康某、林某的陈述，证人贾某、陈某、杨某、叶某的证言，廖某的自书材料，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单，相关银行交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、手机截图、出入境信息、个人信用报告、民事判决书及被告人周泽杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为,被告人周泽杨以非法占有为目的，盗窃他人财物共计31万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈述、证人证言及相关交易记录等证据相互印证，对被告人犯罪事实的指控以及犯罪金额的认定均有充分的事实和法律依据，原审法院予以支持。被告人的相关辩解，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人周泽杨当庭对起诉书指控的部分犯罪事实做了供述，有一定的认罪表现，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人周泽杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人予以退赔；犯罪工具予以没收。上诉人周泽杨及其辩护人对原审认定的罪名没有异议，提出原审法院认定的盗窃数额有误，请求二审法院依法核实并对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周泽杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。关于辩护人所提现有证据不足以证明上诉人周泽杨盗窃被害人胡某27万余元的事实。经查，被害人胡某的陈述与相关银行交易明细、支付宝交易记录、证人贾某、陈某等人的证言、证人廖某的自书材料等证据相互印证，足以证明上述事实，相关意见不予采纳。关于上诉人周泽杨所提原审认定其盗窃被害人胡某的172,500元中有3万余元因充值失败已经返还至被害人胡某的银行卡的辩解。经查，被害人胡某的银行卡交易明细并无有关该3万余元的进账记录，故其辩解并无事实依据，不予采信。原审法院根据上诉人周泽杨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,并结合周泽杨原审当庭供述犯罪事实，有一定认罪表现等情况，对上诉人周泽杨所作的处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月二十一日书记员  李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14241号 原告：魏正平，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：吕小军，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告魏正平与被告吕小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏正平的委托诉讼代理人骆艳到庭参加诉讼，被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏正平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金30万元以及利息损失（自起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原、被告曾有快递业务往来。后被告多次向原告借款，原告于2020年5月、6月通过支付宝汇款交付了借款。借款后被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币30万元。该借款，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小军于本判决生效后十日内归还原告魏正平借款30万元并支付利息（自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告吕小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘 霞
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终163号上诉人（原审原告）朱寸金，男，1967年12月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区板桥乡人民政府，住所地邵阳市大祥区板桥乡蔡家坪019县道北50米。法定代表人张永京，该乡乡长。委托代理人黎青。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。上诉人朱寸金请求确认拆除房屋违法及赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱寸金及其委托代理人黄浩，被上诉人邵阳市大祥区板桥乡人民政府（以下简称板桥乡政府）的委托代理人黎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，朱寸金诉称房屋位于邵阳市大祥区板桥乡泥湾村，原属于朱吉海、朱转辉父子所有。1998年11月4日，朱吉海、朱转辉父子将该房子转让给朱寸金的父亲朱成芳，双方对房屋转让签订了书面《立契》，未办理相关变更登记手续。后朱成芳去世，朱寸金自称该房子由其继承。在开庭中朱寸金承认其有一位兄弟叫朱端祥，朱寸金起诉前已征求其意见，朱端祥表示放弃诉讼。在休庭期间原审法院联系了朱寸金的哥哥朱端祥，朱端祥明确表明对房屋拆除没有异议，不作为共同原告参加本案诉讼。原审判决认为，朱寸金现有证据不能证明板桥乡政府有拆除其房屋的行政行为，其要求确认行政行为违法并赔偿缺乏事实依据。朱寸金的诉请无事实与法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回朱寸金的诉讼请求。上诉人朱寸金上诉称，2019年7月4日，被上诉人板桥乡政府在未通知上诉人，未进行危房认定的情况下，授权上诉人所在村的村长将上诉人房屋强制拆除，并造成房屋内所有的家具电器毁坏。上诉人多次向村长朱保华及被上诉人要求解决，但被上诉人以各种理由推脱，一直未予解决。原判认定事实不清，二审应追加朱保华为本案第三人，请求判决：1、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初104号行政判决；2、确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法；3、判决被上诉人赔偿上诉人强制拆除房屋及损毁屋内物品的经济损失。被上诉人板桥乡政府答辩称：1、被上诉人不是本案适格被告，从来没有实施过拆除朱寸金房屋的行为，也没有授权村委会实施拆除行为，不存在行政行为违法及赔偿的事实；2、上诉人在起诉状中承认本案被拆除房屋是其他人的，土地使用权证上列的名字也不是上诉人，根据《中华人民共和国土地管理法》及实施办法，土地所有权证上的所有权人才受法律保护，朱寸金没有起诉资格；3、朱寸金证据中有一份录音证据，根据相关规定，该证据在没有经过当事人允许的情况下偷偷录音属于非法证据；4、朱寸金提到房屋物品损失50万元，但是根据其提供证据的清单，并不能达到50万元。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋被拆除是被上诉人板桥乡政府实施的或者委托他人实施的，且案卷中有材料反映朱寸金哥哥朱端祥在村领导朱保华征求其意见时，同意村委会对该房屋予以拆除。上诉人朱寸金诉称被上诉人板桥乡政府要求其所在村村长朱保华将其房屋强制拆除没有事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人朱寸金负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年九月八日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1181号申请执行人：李俊强，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：白志文，男，1994年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行李俊强申请执行白志文返还原物纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。被执行人已履行600元执行款，判决要求被执行人返还豫Ｍ×××**号车辆已被洛阳西工区人民法院查封扣押，本院不再予以执行，待洛阳西工区人民法院案件执行完毕后，自行返还给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十三日书记员  史丽娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初855号 原告：英进贵，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：巨鹿县川能天然气销售有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇官亭村（便民服务中心）。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律事务所法律工作者。 原告英进贵诉被告巨鹿县川能天然气销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告英进贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许英进贵撤诉。 案件受理费576元由原告英进贵负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1788号 被执行人：陈大柱，男，汉族，1986年11月20日出生，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民检察院指控陈大柱犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月16日作出（2020）云0381刑初69号刑事判决书，判决：被告人陈大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（自2019年11月23日起至2021年9月22日止），并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。陈大柱未按时缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的为罚金20000元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈大柱的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到陈大柱居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈大柱无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1788号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月七日 书记员  李林卫