wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6179号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，任董事长。 委托诉讼代理人：张杰斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司员工。 被告：苏艳虹，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告苏艳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告苏艳虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金29784.09元及截止2020年3月22日利息、违约金总额1497.27元（本息合计：31281.36元）以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建漳州农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2.诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告苏艳虹向原告漳州农商银行申请办理福建漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通金融卡申请表，申请额度为10万元。经漳州农商银行审批后，漳州农商银行给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2018年4月13日，卡号为62×××00。同时漳州农商银行开通了被告苏艳虹福万通普惠金融卡业务。现被告苏艳虹已多次未按约定履行还款义务，原告已宣布上述借款提前到期。截止2020年3月22日，被告苏艳虹结欠漳州农商银行贷款本金、利息、违约金总额31281.36元。 苏艳虹未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年4月4日，苏艳虹向漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为10万元。经审核后，漳州农商银行同意向苏艳虹发卡，授信额度为3万元。《申请表》中关于福万通普惠金融卡章程及领用合约约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。苏艳虹在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。2018年4月4日，苏艳虹作为持卡人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守，以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。 2、漳州农商银行经审核后向苏艳虹发放卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为3万元,消费透支年利率10.8％。苏艳虹于2018年4月14日开始使用，自2019年9月23日起未依约足额还款、付息，截止至2020年3月21日尚欠贷记卡本金29784.09元、利息、违约金1497.27元。 3、2020年4月22日，漳州农商银行向苏艳虹邮寄福万通金融卡逾期催收通知书并告知提前收回该笔贷款。 上述事实有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、账户余额查询、交易明细表、苏艳虹欠息计算表、EMS快递复印件及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，漳州农商银行与苏艳虹之间成立金融借款合同关系，依法有效，受法律保护。苏艳虹向漳州农商银行申办贷记卡，并接受漳州农商银行提供的金融服务，其负有遵守福万通普惠金融卡领用合约的义务。苏艳虹未按合同约定还款付息，构成违约，应承担违约责任，故苏艳虹应偿还拖欠漳州农商银行的贷记卡欠款本金29784.09元，并以29784.09元为基数从2019年9月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金（计付标准合计不得超过年利率24%）。苏艳虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏艳虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金29784.09元，并以29784.09元为基数从2019年9月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金（计付标准合计不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由苏艳虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初95号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1986年3月14日出生，湖南省永城市人，小学文化程度，户籍地河南省永城市*************，现住地广东省汕头市龙湖区夏桂埔出租屋，公民身份号码411************312。因本案于2020年9月22日被羁押，于2020年6月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日20时9分许，被告人聂某某饮酒后驾驶一辆粤D*****号牌红色普通二轮摩托车，途经汕头市濠江区*********时被执勤民警查获。经广东省汕头市********鉴定，从聂某某血样中检出乙醇，含量为120毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人聂某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人聂某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交物证涉案粤D*****红色二轮摩托车一辆(附照片)；发破案经过、驾驶证、户籍证明、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；证人张某某的证言；检查、辨认等笔录；视听资料；被告人聂某某的供述和辩解等证据证实。被告人聂某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人聂某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人聂某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2020年10月21日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年九月三十日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1971号 原告：唐山德比盛家具有限公司。住所地：滦南县和谐路。 法定代表人：田瑞和，经理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：戚素凤，女，1971年10月13日出生，汉族，住滦南县。 唐山德比盛家具有限公司与戚素凤劳动争议一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年9月30日，原告唐山德比盛家具有限公司负责人及其委托诉讼代理人郭琼、李艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山德比盛家具有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由唐山德比盛家具有限公司负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1306号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：季祥津，男，1958年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范兰芬，女，1961年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季道祥，男，1962年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季政云，男，1965年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季开亮，男，1978年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季祥津、范兰芬、季道祥、季政云、季传章、季开亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖53号汝南县人民法院：被告人许延绪、张亮等4人涉嫌犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，因该案在侦查环节及前案已由驻马店市公安局指定汝南县公安局侦办，鉴于本案由汝南县公安局立案侦查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的汝南县人民检察院。二〇二〇年九月二十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3438号 关于刑庭移送执行曾胜超罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502刑初484号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1181号 原告：锦屏县恒信建筑材料店，统一社会信用代码：92522628MA6GN2MP8N，住所地：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区锦彦公路边。 经营者：吴X占，男，1990年2月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：侯本权，男，1991年9月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县恒信建筑材料店与被告侯本权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告锦屏县恒信建筑材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款32,553元；2、判令被告向原告支付货款资金占用期间利息，按月利息2%计算，暂计算至2020年8月18日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告在锦屏县恒信建筑材料店多次购买室内装修材料，共欠原告32,553元货款。2018年12月20日，被告向原告出具欠条，被告承诺于2019年2月28日偿还原告32,553元货款，若超期未还每日应付违约金100元。因被告至今一直拒绝支付原告货款，根据相关法律规定，原告特提起上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，营业执照上登记的经营者为吴X占，锦屏县恒信建筑材料店并没有在营业执照上进行过注册登记，其既不是字号，也不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，锦屏县恒信建筑材料店并不具备作为诉讼主体的资格，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告锦屏县恒信建筑材料店的起诉。 预交的案件受理费306.9元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘太平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴满英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13713号之一 申请执行人：张丽华，女，汉族，1984年11月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张钊华，男，汉族1987年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张丽华与被执行人张钊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽华依据（2020）粤1971民初1556号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张钊华应向申请执行人张丽华支付本金380000元及相关利息，受理费和诉前财产保全费合计5733.03元，另本案执行费5782元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月25日到被执行人户籍所属社区粘贴执行调查公告。（三）对上述查明的财产，本院在执行过程中，获悉被执行人张钊华名下位于东莞市东城区长泰路556号中信德方斯花园艾菲楼701号房产已被东莞市第二人民法院厚街法庭于2019年12月10日拍卖成交，由于该房产拍卖成交之日本案生效判决尚未生效，故无法参与分配。后经了解，该房产拍卖尚有剩余款项被东莞市公安局冻结，本案已发函给东莞市第二人民法院厚街法庭参与轮候冻结剩余拍卖款项。本院于2020年9月11日轮候查封被执行人张钊华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，从2020年9月11日至2022年9月10日，由于上述车辆轮候查封且无法查获，本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。（五）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年9月24日向申请执行人张丽华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴嘉雯
1浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特70号申请人：郑翠妹，女，1949年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××20，住苍南县。被申请人：陈可可，男，1982年3月2日出生，汉族，公民住苍南县。代理人：陈艳，女，1980年5月30日出生，汉族，公民双方号码×××43，住苍南县，系被申请人陈可可姐姐。申请人郑翠妹申请宣告被申请人陈可可限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑翠妹述称：申请人系被申请人母亲。被申请人陈可可因精神问题，经温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人陈可可诊断“精神分裂症”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈可可目前评定为限制民事行为能力。因此，申请人郑翠妹提出请求：宣告被申请人陈可可为限制民事行为能力人，并由法院指定监护人。代理人陈艳述称：被申请人陈可可的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定陈可可为限制民事行为2能力没有异议，并同意由郑翠妹作为陈可可的监护人。经审理查明：申请人郑翠妹系被申请人陈可可的母亲。在本案审理过程中，本院于2020年7月20日依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月18日作出评定：1.精神医学评定：被鉴定人陈可可诊断“精神分裂症”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈可可目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈可可目前为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力人。鉴于郑翠妹系陈可可的哥哥，其主张由其担任陈可可的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈可可为限制民事行为能力人；二、指定郑翠妹为陈可可的监护人。本判决为终审判决。审判员  林志书二〇二〇年九月三十日书记员  黄益树3相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保13号申请人：胡从刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：杨明信，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：袁知平（杨明信妻子），女，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人胡从刚于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明信、袁知平所有的位于竹山县城关镇辕门街5号1单元701号房屋予以保全。申请人胡从刚以夫妻共同共有的位于竹山县城关镇人民路5号4幢2单元2-101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡从刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人杨明信、袁知平所有的位于竹山县城关镇辕门街5号1单元701号房屋一套，期限为三年（2020年9月29日至2023年9月28日）；二、查封申请人胡从刚、邵红鹏共同共有的位于竹山县城关镇人民路5号4幢2单元2-101号房屋一套，期限为三年（2020年9月29日至2023年9月28日）。案件申请费1020元，由申请人胡从刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章胜军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4553号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：郝艳、赵丹阳，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：阮晶晶，女，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告阮晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的委托诉讼代理人赵丹阳到庭参加了诉讼。被告阮晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮晶晶立即向原告归还借款本金23158.26元及暂截止2020年5月20日止的利息、罚息、复利1398.2元，并承担自2020年5月21日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、由被告承担本案律师费（3500元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2018年8月6日，被告通过电子银行业务向原告申请并网签《个人自助小额借款合同》，约定自2018年8月6日至2019年8月5日的额度有效期内，被告可以在24300元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月；逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款24300元，全面履行了合同约定的义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告阮晶晶未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：身份证、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人客户关联合约信息、个人自主小额借款合同、借款凭证、银行流水及逾期本息表。被告阮晶晶未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告通过农业银行网络平台向原告在线申请贷款，同日，原告作为贷款人与借款人即被告阮晶晶签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告可以在24300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，额度有效期自2018年8月6日起至2019年8月5日止，单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他事项进行了约定。2018年8月6日，原告依约向被告发放借款24300元。合同到期后，被告未按时足额归还借款本息，截止2020年9月16日尚欠原告借款本金23158.26元，罚息1556.94元、复利15.58元，合计24730.78元。原告认为被告逾期还款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付相应利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票证明该笔费用实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、公告费等实现债权费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行借款本金23158.26元及截止2020年9月16日的罚息1556.94元、复利15.58元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取251元，由被告阮晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十七日书记员代 芷菁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1986年12月29日出生，汉族，住，住所地河北省保定市蠡县/div> 被告：王亚格，女，1985年4月1日出生，汉族，住，住所地河北省保定市蠡县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告蒋超、王亚格追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告蒋超、王亚格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45126.89元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告蒋超通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币80000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了17期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年08月12日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币45126.89元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告王亚格承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币45126.89元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告蒋超、王亚格未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址；证据八、共同还款承诺书，证明被告主体适格，应与被告共同承担偿债责任。 被告蒋超、王亚格未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年11月22日，被告蒋超与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为80000元，借款期限为36个月。2017年11月18日，被告蒋超就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5200%。河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告蒋超发放借款80000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还17期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年8月12日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计45126.89元。 被告王亚格向原告签署共同还款承诺书，承诺对被告蒋超借款到期未履行或没有完全履行还款义务承担连带还款责任，包括本金、利息、罚息等及诉讼费等费用 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水、共同还款承诺书在卷佐证。 本院认为，被告蒋超在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人蒋超追偿，被告王亚格签署了共同还款承诺书，依约应当承担共同还款责任，故对原告要求二被告偿还欠款45126.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋超、王亚格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋超、王亚格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款45126.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初339号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人徐某甲，男，2001年6月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕305号 指控事实 2020年7月12日凌晨3时许，被告人徐某甲在贺州市八步区xx花园x栋x号房其表哥盘某甲的客厅玩电脑时，发现其抽屉没有关，便从抽屉处盗走一个钱包和若干红包，后其将钱包和红包的现金14600元存到自己的银行卡内并用于个人挥霍。案发后，公安机关将其抓获并扣押现金1763元发还给被害人盘某甲。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人徐某甲退赔被害人盘某甲人民币12837元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌 姿 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五 十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2328号原告：力之华，男，1963年6月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：蔡同标，男，1984年12月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告力之华与被告蔡同标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力之华及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告蔡同标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力之华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款11500元及利息533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在滨河小区进行水电装修，后到原告处购买相关材料，说先记账，待工程结束后一起结算，原告便同意先行记账，后于2017年10月4日，经结算后被告书写欠条一份，说于2017年阳历年前一定付清，到期后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡同标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告向原告出具欠条，记载“欠条，今欠力老板材料款壹万壹仟伍佰元整，¥11500.00，本人承诺于2017年阴历年前还清，如不能给付按本金千分之三给予利息，蔡同标，2017年10月4日，321321…”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还其货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经本院核对，原告主张诉讼请求部分利息未加重被告负担,且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。被告蔡同标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡同标于本判决生效后三日内给付原告欠款11500元、利息533元，合计12033元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告蔡同标负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2398号 原告：吴世群，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：吴海霞，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 第三人：罗晓飞，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 第三人：杨庆，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告吴世群与被告吴海霞、第三人罗晓飞、杨庆执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吴世群于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴世群申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴世群撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴世群负担。 审判员  明勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初15085号 起诉人：浙江丽芙秀化妆品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路**。 法定代表人：黄精钢。 2020年9月14日，本院收到起诉人浙江丽芙秀化妆品有限公司提交的民事起诉状。本院进行了诉前调解，未果。起诉人浙江丽芙秀化妆品有限公司诉称：2020年7月7日，起诉人与被起诉人签订参展合同一份，合同载明：起诉人向被起诉人承租2020年7月26日至27日在义乌国际博览中心举办的2020义乌国际防疫物资（外贸）博览会展位一个，用于展示起诉人消毒液、免洗手液产品，展位费用为29700元。合同签订后，起诉人按约将展费29700元打入被起诉人指定账号，但被起诉人却未能按约举办并提供相应的展位给起诉人，也未退回起诉人已支付的展位费29700元。后起诉人曾多次与被起诉人交涉，要求其返还展位费29700元未果。现诉至本院，请求判令：被起诉人返还展位费用29700元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，本案中，起诉人要求被起诉人返还展位费用，该诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务一方即被起诉人所在地，因此，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地法院，均为北京市房山区人民法院。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江丽芙秀化妆品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张诗婕 ?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4406号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：姚运刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告姚运刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2020年7月房屋租金24906元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内22栋2单元601室，被告于2007年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1631号原告：胡新霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住阳新县，被告：李昌宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：司启福、刘灿，湖北文光律师事务所律师。原告胡新霞与被告李昌宏合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新霞、被告李昌宏的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告向原告出具欠条一份。双方约定：被告欠原告款50,000元，被告于2019年底还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告李昌宏辩称：原、被告原来系同居关系，共同生活期间生育一小孩，后因性格不合一直争吵；原、被告之间没有形成债权债务关系。虽然被告向原告出具了一份欠款凭证，但被告是在被逼迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。原告诉请没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告原来系夫妻关系，离婚后，双方在一起共同生活，在此期间，双方共同生育一女，后因生活琐事争吵，无法一起共同生活。经双方协商，被告支付原告补偿款50,000元。因当时无钱支付，被告于2018年4月30日向原告出具欠条一份。欠条载明：被告欠原告人民币50,000元；被告于2019年底过年前还清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原、被告原来系夫妻关系，离婚后又在一起共同生活，因无法一起共同生活，双方协商由被告向原告支付补偿款50,000元，因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一份。上述事实有被告向原告出具的欠条等证实。被告应按照约定及时清偿欠款，被告未依约偿还欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称是在被逼迫的情形下出具的欠条，不是被告的真实意思表示，原告的诉请没有事实根据和法律依据的辩解理由，因被告无证据证实，且与事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李昌宏在本判决生效之日起十日内向原告胡新霞偿还欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李昌宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月八日书记员  梁玉萍
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执193号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：吕红伟。 委托代理人：吕海、王颖，均系北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，汉族，1994年12月4日出生，居民身份证登记住址广东省河源市源城区。 被执行人：陈永芳，男，汉族，1986年12月23日出生，居民身份证登记住址广东省揭西县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人李涛、陈永芳、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）甬仲金字第58号裁决书。该裁决书确认：一、被申请人李涛于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行计至2019年9月1日止的本金109957.06元、利息5479.07元、违约金1806.35元，合计117242.48元，并支付自2019年9月2日起至实际履行日止根据借款本金109957.06元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人李涛于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人陈永芳对被申请人李涛的本裁决主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；第四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支付对合同编号为2018年兴宁个车5061号《抵押合同》项下被申请人李涛名下的车牌（车牌号为粤Ｐ×××××，发动机号为151120875，车架号为LSJB36W60HS095351）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人李涛不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；第五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人李涛的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人李涛追偿。本案仲裁受理费3915元，处理费200元，合计4115元，由被申请人李涛、陈永芳、中安金控资产管理有限公司承担。 上述裁决书发生法律效力后，李涛、陈永芳、中安金控资产管理有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人李涛名下登记有车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆一辆，被执行人中安金控资产管理有限公司名下登记有车牌号码为浙Ａ×××××的车辆一辆。本院作出（2020）粤16执193号之一执行裁定书，查封上述车辆（浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈无车牌号码为浙Ａ×××××的车辆）。此外，其他被执行人没有财产权属登记记录。 三、依法对被执行人李涛、陈永芳、中安金控资产管理有限公司限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆因未能实际控制而不能处置，本院予以查封外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  邱 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雪亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1266号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）付建奇，男，1981年11月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省洞口县；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付建奇犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）沪0115刑初1596号刑事判决。原审被告人付建奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付建奇，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月至2019年1月间，被告人付建奇虚构投资“千千鹅”项目可以获得高额回报为由，通过微信、银行转账等方式，骗得被害人冯某人民币83万余元。2019年9月24日，被告人付建奇至公安机关投案，到案后拒不供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人付某1、付某2的证言，上海市公安局浦东分局接受证据清单、相关保证书、工作情况，诺贸贸易（上海）有限公司出具的材料，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、协助查询财产通知书、接受证据清单，相关微信转账记录，相关银行交易流水，案发经过，全国常住人口查询，洞口县公安局出具的户籍证明，以及被告人付建奇的相关供述等。原审法院认为，被告人付建奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人付建奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人付建奇否认实施原审判决认定的诈骗行为。付建奇的辩护人认为，现有证据不能证明付建奇主观上具有非法占有目的，也不能证明客观上存在虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，原审判决认定付建奇犯诈骗罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人付建奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于付建奇及其辩护人所提付建奇不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，付建奇关于“千千鹅”项目系真实存在以及其将被害人钱款投入到该项目中的辩解，并无其他证据予以佐证，且关于被害人资金去向的相关辩解有悖常理，本院不予采信。即便存在所谓的“千千鹅”项目，付建奇在其本人遭受亏损的情况下，仍向被害人虚构该项目可以获得高额回报，从被害人处骗取资金用于个人消费等用途，其行为符合诈骗罪的构成要件，付建奇的上诉理由和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定付建奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3966号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：刘家宽，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘家宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告刘家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款49801.12元及逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年2月8日起计算至2019年3月24日；以本金49801.12元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年3月25日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2019年2月7日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。该借款到期后经原告多次催要，被告于2019年3月24日归还本金198.88元，尚欠本金及其逾期利息未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘家宽未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2019年2月7日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。该借款到期后经原告多次催要，被告于2019年3月24日归还本金198.88元，尚欠本金及其逾期利息未付。上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要被告于2019年3月24日返还本金198.88元其余借款本金、逾期利息未付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家宽于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49801.12元及逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年2月8日起计算至2019年3月24日；以本金49801.12元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年3月25日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费523元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二〇年九月十四日书记员  高 绵履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1734号原告：佴良生，男，1947年12月10日生，汉族，住云南省建水县。原告：杨秀芬，女，1952年6月5日生，彝族，住云南省建水县。被告：佴良福，男，1947年5月8日生，汉族，住云南省建水县。被告：陈树英，女，1947年2月2日生，彝族，住云南省建水县。原告佴良生、杨秀芬诉被告佴良福、陈树英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佴良生、杨秀芬、被告佴良福、陈树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴良生、杨秀芬向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令两被告赔还侵占的土地2亩，停止侵害；2.要求被告赔偿因其砍原告的80公分高的玉米秧4亩造成的经济损失2400元；3.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系家门中堂弟兄，原告位于对门坡也叫大转弯的一块总面积9.08亩的土地已栽种了三十多年，有农村承包土地经营权证为证。被告称此地有他一份，2020年他擅自侵占原告的上述土地的一部分，约2亩，侵占后撒上高粱、种上苞谷。在2019年时，被告就来侵占过一次，经村委会和镇政府调处，决定由被告赔还原告栽种管理，但被告今年不甘心，不服决定，又重新第二次来侵占，原告再次报请村委会和镇政府调处，但无法解决。另外，在2020年6月6日晚上，两被告到原告的地里砍坏了原告的青苞谷秧4亩，有派出所的调查为证，要求被告进行赔偿。原告认为所诉土地是原告开挖出来的，经营权属原告家所有，依法应受法律保护，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告佴良福、陈树英辩称，原告所诉不符合事实，本案争议的土地是1979年的时候生产队分给我家的自留山地，由我家栽种，从1979年我一直栽种到2004年，之后的时间原告就一直霸占我家的土地栽种到现在。是因原告佴良生先犁了我家的土地，所以陈树英在2020年6月6日砍了原告家的玉米，被砍的玉米就是在本案争议的2亩土地内栽种的，具体面积不清楚，只砍着三四百棵玉米树，原告要求赔偿2400元不同意，除非原告先赔偿我家的损失。总之，争议的2亩地是生产队分给我家的，我们坚持要回我的土地。经审理查明：原告佴良生、杨秀芬系夫妻关系，被告佴良福、陈树英也系夫妻关系，两家均为建水县岔科镇下禹堵村的村民。1979年，被告家从下禹堵村生产队分得一块位于对门坡的山地，被告开垦耕种一段时间后未再继续耕种，后由原告家耕种，原告将此地与旁边原告家的土地连成一片进行耕种管理，自上世纪80年代中期以来一直由原告家耕种管理。2018年8月16日，建水县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，证书编号为“滇（2018）建水县农村土地承包经营权第058503号”，本案所涉土地即位于对门坡的承包地编号为5325241082011800693，面积为9.08亩，登记的四至为：东接埂、南接埂、西接埂、北接埂。原、被告双方争议的土地属于上述9.08亩地其中的一部分，位于东边，对面积原、被告陈述相差巨大，本院到现场后，因原、被告双方对原来被告开垦的土地面积、界线各执一词，双方指认的分界点均无明显的痕迹或标志，无法确定原来的界线，故无法确定争议地的面积。被告家在争议土地周围无其它耕地。2019年，被告家到争议地进行耕种，双方发生纠纷，经当地基层组织调处，认定被告对争议土地无耕种权。2020年，被告家又到争议地耕种，原告将被告栽种的农作物翻犁后自己种上苞谷，随后被告陈树英于2020年6月6日晚上到原告的上述地里砍原告家栽种的苞谷秧，原告于6月8日向当地派出所报案，民警接警后到现场进行了勘查。因本院勘查现场时已过去2个多月，被砍的苞谷秧已重新生长，无法准确清点或测量面积。争议土地现由原告家栽种管理。2020年7月10日，当地村委会和镇政府组织原、被告双方对争议地一事进行调解，调解组织的意见同样认定被告对争议土地无耕种权，因被告方不认可调处意见，故原告提起诉讼。以上事实，有原告的农村土地承包经营权证、调解记录、接处警登记表、现场照片、李永全、佴良富的证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条规定“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”本案争议的土地虽在1979年时由被告家耕种过，但后来被告家没有继续耕种，后一直由原告家耕种，且原告于2018年8月16日取得了建水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，争议土地已被确定给原告家承包经营，故原告对争议地享有合法的承包经营权，原告诉请判令被告停止侵害符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告赔偿因砍玉米秧造成的经济损失2400元的诉请，被告的行为已构成侵权，并且确实给原告造成一定的经济损失，但由于原告不能提供有效的证据证明被砍的具体面积、数量等损失计算依据，故对原告的损失本院根据案件情况酌情确定为500元，因砍玉米秧是被告陈树英个人所为，故由陈树英负责赔偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告佴良福、陈树英立即停止对原告承包的案涉土地进行侵害，不得再到原告佴良生、杨秀芬承包经营的位于对门坡的案涉土地进行耕种。二、因被告陈树英砍玉米秧给原告造成的经济损失，由被告陈树英赔偿原告佴良生、杨秀芬500元，限于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告佴良生、杨秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告佴良生、杨秀芬负担500元，被告佴良福、陈树英负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年九月十日书记员  杨 露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2641号 原告：劳纯高，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：尤恒，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**。现住钦州市钦**。 第三人：凌旭斌，男，1992年5月17日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**。现住钦州市。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月28日 开庭时间：2020年9月21日 原告劳纯高诉讼请求：1、请求判令被告尤恒向原告归还59000元并支付资金占有利息297元（利息计算：以59000元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月14日原告经钦州市聚友汇二手车行销售有限公司的第三人凌旭斌介绍，欲购该车行法定代表人尤恒名下的05年3.0银灰色皇冠车（车牌号：桂Ｎ×××××，车架号：LTVBG864050031754,发动机号码：3GRC002854）,但该车抵押在平安国际融资租赁有限公司，要解押需先支付59000元，于是原告从个人账户转账到平安国际融资租赁有限公司，平 安国际融资租赁有限公司收款解押后将车辆登记证寄给车行，2020年8月4日车行到车管所办理了解押登记手续。随后被告尤恒却将该车出卖，所得价款也没有归还原告支付的款项。为维护原告合法权益，特向提出诉讼，请支持原告诉求。 被告尤恒答辩意见：其与原告并不相识，原告没有向其购买车辆。实际原告是权据第三人凌旭斌的指示，代凌旭斌支付凌旭斌欠被告的款项。因为凌旭斌与其合作开车行，但车行实际开资金全部是其出资，后第三人凌旭斌承诺，找朋友为其清偿涉案车辆贷款方式，代其清偿合作款。故认为原告是为第三人凌旭斌清偿款项，自己所获款项不是不当得利。认为原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人凌旭斌答辩意见：其与被告合作的车行没有结算，对于原告代支付的贷款，当时与被告讲清楚，是解押卖车后还款给原告的。 查明事实：涉案车辆灰色丰田（车牌号：桂Ｎ×××××，车架号：LTVBG864050031754,发动机号码：3GRC002854），2019年11月22日转移至被告尤恒名下，2019年11月26日抵押给平安国际融资租赁有限公司。2020年7月14日原告从个人账户中转款59000元到平安国际融资租赁有限公司，偿还了涉案车辆在该公司的抵押贷款。随后被告尤恒将涉案车辆出售他人，所得款项被告尤恒掌握。 本院意见:根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”可知,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受到损害。被告尤恒与原告并不相识，双方也没有协商由原告代付贷款金额；庭审时各方当事人均确定原告代付贷款的《款项代付确认函》中，代付人“劳纯高”的签名不是原告签写；第三人亦否认曾承诺被告找朋友代偿还贷款已支付合作款一说，因此原告是为购买涉案车辆而先行部分车款，才垫付贷款以使车辆解押的主张，具有高度盖然性，本院采信。被告在解押涉案车辆后却出售他人，仍占有原告支付的款项无合法根据，应归还原告59000元款项。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足经证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张与第三人凌旭斌合作开车行，资金均由其出资，第三人没有兑现出资承诺，与本案争议事实无关；被告主张原告代付贷款是受第三人指示以代付贷款方式，支付第三人凌旭斌合作款，无证据佐证，且原告、第三人均予否认，故被告的答辩意见，本院不予采信。 被告无合法根据占有原告资金，造成原告损失，应支付占有期间的利息损失，原告主张被告支付资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支付，但起算时间应自起诉之日起即2020年8月28日。 判决主文： 一、被告尤恒应向原告劳纯高支付款项人民币59000元及利息（利息计算方法：以人民币59000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日起计至还清本息之日止）。 二、驳回原告劳纯高的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 诉讼费：案件受理费641元（已减半收取），由被告尤恒负担（原告劳纯高已预交641元，由被告尤恒偿还原告款项本息时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈子丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1543号 原告：李宏杉，男，1984年5月2日出生，汉族，住址元氏县。 被告：李玉军，男，1959年9月2日出生，汉族，住址元氏县。 被告：刘素爱，女，1965年1月26日出生，汉族，住址元氏县。 被告：李卫海，男，1987年2月8日出生，汉族，住址元氏县。 被告刘素爱、李卫海委托诉讼代理人：李玉军，男，1959年9月2日出生，汉族，住址元氏县。系被告李素爱之夫，被告李卫海之父。 原告李宏杉与被告李玉军、刘素爱、李卫海排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 李宏杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻碍我家装修西墙及夹道内地面，被告封死朝向我家宅基地的各种孔洞及窗户，三被告在本村大喇队上公开向我家道歉，消除因其非法行为对我家产生的声誉影响，消除对社会产生的恶劣影响；2.诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：我家与被告李玉军家是东西邻居，我家在东，李玉军家在西。在今年3月我家装修房屋期间，李玉军、李玉军的妻子刘素爱、李玉军的二儿子李卫海，多次当街恐吓装修队人员，阻绕我家正常装修。刘素爱、李卫海还对我的家人进行谩骂，人格侮辱。在我家装修西墙时，我帮忙搭建二楼的临空脚手架，李玉军及李卫海使用铁制钩子沟拆脚手架，有视频为证，导致我差点从脚手架上摔下，手部受伤。在我妻子报警过程中，李卫海自残，用砖头拍伤其头部。后期装修过程中，刘素爱又多次阻挠谩骂我家人和装修工人，并趁我父亲不注意，偷走铁锹一把，后被我父亲发现并夺回。李玉军家翻盖房屋时，在他家的东墙上留下各种孔洞及窗户，有排水的2个，有40×30公分的倾倒垃圾口1个等，水和垃圾都倒在了我家的宅基地上，窗户则直接对着我家的宅基地，这是严重的挑衅行为。综上事实，李玉军及其妻子刘素爱、儿子李卫海的恶劣行径已经严重侵犯了我家的合法权益，并对我及我的家人、装修队人员造成了极大的声誉和精神损害，也在社会上造成了严重的负面影响。其行为造成我家西墙外侧及夹道地面至今未能装修，现在一下雨墙体便被阴湿，无法进行精装。特此起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告家与被告家因土地使用权久有纠纷。1988年1月6日双方为此签订协议书一份，1990年5月15日元氏县马村乡人民政府曾作出决定书。本院曾于1992年8月15日作出（1992）元法民初字第74号民事判决书，该判决书查明部分载明：“当事人双方（原告李双锁，系本案原告之父，被告李玉军）均为1950年颁发的土地房产所有证，查本县档案馆土地房产所有证存根，载明原、被告系东西邻居，地基南北长七丈五尺，东西宽二丈九尺，地基面积相等，被告对此予以承认。邻居证实被告之父在修理南屋东头山墙时向东扩展过，现场勘验地基南头原告少1.26米，北头少0.66米，两家地基均系男宽北窄。1988年1月6日原、被告曾签订协议书，即——双方宅基暂时不动，不得为宅基争吵，二如李玉军提前翻盖必须退回原尺寸，给李双锁让出多占尺寸，三如李双锁提前翻盖必须提前半年通知李玉军，让李玉军有充分时间拆除多占的部分。立协议人、证明人有签名有手印。1990年3月14日原告以被告不履行自订的协议为由向马村乡人民政府申请解决，乡政府同年5月15日做出决定，维护宅基使用证的尊严性，按使用证尺寸建房，决定书生效后十五日内被告将多占宅基地上的复盖物清除交原告盖房。被告接到决定书后未执行也未起诉，原告于1990年7月18日以被告侵犯自己宅基地使用权为由向本院起诉。本院曾以（1992）元法民裁字第95号民事裁定书，驳回原告的起诉。该裁定书在使用法律上有误。”该判决书主文：“被告李玉军翻盖房屋时，必须按照宅基使用证的尺寸使用宅基，将多占原告部分退出；原告翻盖房屋必须提前半年通知被告拆除多占部分，亦按宅基使用证的尺寸建房。”本院判决后，李玉军不服上诉至石家庄地区中级人民法院。1993年4月8日石家庄地区中级人民法院作出（1992）石地民终字第1-47号民事调解书。调解书主文：“1.李双锁的地基归李玉军使用；2.李双锁的宅基地由段村村委会给予解决（已交付宅基款1000元）；3.其它互不追究”。后双方没有履行该调解书。 后双方又多次为土地使用问题发生纠纷。2020年4月16日本案被告李玉军曾以李双锁（本案原告之父）、宁晓静（本案原告之妻）为被告，以排除妨害为由向本院提起诉讼（案号：2020冀01**民初541号），本院于2020年5月21日作出裁定，驳回李玉军的起诉。后李玉军上诉至石家庄市中级人民法院，2020年8月6日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终6640号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，1993年石家庄地区中级人民法院作出的民事调解书具有法律效力，双方本应自觉履行，但是双方没有履行，导致后来经常产生纠纷。本院在审理（2020）冀0132民初541号案件中原、被告均承认是因为证不对了才打的官司，原被告均承认“当时打官司就是为了这个夹道”，李玉军也承认其起诉就是因为原、被告争议的夹道。虽然本案中原告称“我起诉是为了装修，不是宅基地”，但是归根结底还是因为两家中间的夹道。可见，虽然本案原告诉讼请求为排除妨害，但原告或被告是否享有“夹道”的土地使用权决定了被告是否对原告构成侵权。因此，本案实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告的起诉不符法定条件，本案应由人民政府处理。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李宏杉的起诉。 案件受理费40元，退还原告李宏杉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更473号罪犯冯长春，男，1976年10月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第100号刑事判决，认定冯长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1328号刑事裁定，对罪犯冯长春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯长春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯长春减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯冯长春自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯长春的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯冯长春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯长春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年6月21日起至2027年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初4277号 原告：张颖颖，女，汉族，1990年8月26日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：合谊实业有限公司，住所地：成都市温江区迎晖路**。 法定代表人：刘力辉，职务不详。 本院在审理原告张颖颖与被告合谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日向原告张颖颖发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告张颖颖仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 勃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30962号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2102号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建新，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人王建新罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金1,000元，责令退赔人民币1,871元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3402号之五 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡，莫绮莉，均系广东广东名道律师事务所律师。 被申请人：关挺威，男，汉族,1985年11月13日出生，住所地广东省佛山市三水，住所地广东省佛山市三水区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关挺威信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关挺威的银行存款88638.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关挺威的银行存款88638.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费906元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何嘉星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11157号上诉人（原审原告）：王凤国，男，1978年10月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李潮，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海平。被上诉人（原审被告）：王景财，男，1954年4月26日出生，住北京市怀柔区。上诉人王凤国与被上诉人王景财因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人王凤国及其委托诉讼代理人李潮、杨海平，被上诉人王景财，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤国上诉请求：撤销原审判决，改判王景财先行支付王凤国医疗费、交通费、误工费共计4845.87元。上诉理由：王凤国所受伤情在其签订调解协议时没有显现，至2020年8月19日北京中医医院怀柔医院出具诊断证明，王凤国肘部挫伤（左肘软组织损伤、脑外伤反应）、左腕月骨骨折坏死，王凤国是在不了解伤情的情况下签订的调解协议，存在重大误解，发生了情势变更；王凤国现在治疗金额8000余元，后续仍有巨额医疗费产生。王凤国家庭贫困，虽然治疗费用大部分由医保支出，但自付部分对于王凤国也是巨额支出，而且后续仍要支付。原审法院未能查清事实，适用法律错误。王景财坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。王凤国在原审法院诉请：1.王景财给付王凤国医疗费1306.46元、交通费1000元、误工费3150元，合计5456.46元；2.案件受理费由王景财负担。原审法院经审理查明：2020年6月5日8时许，在北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村公厕旁，王凤国和王景财因琐事发生肢体接触，导致王凤国左侧胳膊受伤，右侧面部有一道划伤，王景财右胳膊有一处挫伤，胸口有一处划伤。经北京市公安局怀柔分局汤河口派出所调解，双方达成调解意见：“1.双方互不追究彼此法律责任；2.王景财赔偿给王凤国经济费用共计人民币300元整；3.王景财自己的伤自己看病，不需要王凤国负责；4.本次调解为一次性调解，双方不得因此事再次发生冲突。”双方各持己见，故调解未果。原审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经北京市公安局怀柔分局汤河口派出所调解，王凤国、王景财已就侵权赔偿问题达成一致调解协议，并且王景财已经履行完毕，王凤国虽认为其实际付出与调解赔偿300元相差较大，显失公平，但是其未能举证证明签订该调解协议系王景财利用王凤国处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使该协议成立时显失公平，亦或是调解协议签订后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使调解协议的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，即本案既不符合显失公平的适用情形，亦不符合情势变更的适用情形，故法院对于王凤国的诉讼请求不予支持。综上所述，法院对于王凤国的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：驳回王凤国的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：2020年6月5日双方因琐事发生口角进而发生肢体冲突，后在汤河口派出所的主持下，双方签订治安调解协议书，约定双方互不追究彼此法律责任，王景财按照调解协议的约定赔偿了王凤国300元，对于因发生冲突一事，双方达成协议并按照协议履行完毕。现王凤国以王景财支付的300元不能弥补其损失为由，要求王景财在治安调解协议以外再赔偿相应损失，实际上是否定治安调解协议的约定。虽然在诉讼中王凤国主张其是在不了解伤情的情况下签订的治安调解协议，属于因重大误解订立协议，但王凤国未提出撤销该协议的请求；在治安调解协议未被认定无效或撤销的情形下，王凤国要求王景财再行赔偿其损失，与双方协议约定的内容不符，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。如双方签订的治安调解协议被确认无效或撤销后，王凤国可另行解决其损失问题。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王凤国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1446号 原告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李福才，男，1956年12月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：邢建萍，女，1962年9月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王青林，女，1947年1月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：黄发杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系王青林所在的西地镇桥子村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：何志明，新疆航地（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张智红、李福才、邢建萍与被告王青林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月23日，张智红、李福才、邢建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张智红、李福才、邢建萍撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由张智红、李福才、邢建萍负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   沈媛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2721号 原告：青县腾顺汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡周官屯村北104国道东侧，统一社会信用代码：91130922308454666D。 法定代表人：黄绍芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赫英海，男，满族，1970年3月27日生，住黑龙江省方正县。 原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告赫英海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县腾顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告赫英海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县腾顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的挂靠协议，责令被告将挂靠在原告名下的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车过户到其自己名下，过户费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，原、被告经协商，被告将其购买的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下，约定由原告为被告车辆代办保险及各类审验手续，被告支付相应的服务费用，双方签订了挂靠协议。协议签订后，被告不按约定支付服务费用，不按约定为车辆续保保险，不按时年检车辆，也不提供车辆年检手续，致使无法实现合同目的，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告赫英海未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，原、被告签订车辆挂靠服务合同，约定被告将其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告车队，登记在原告名下，由原告为被告提供办理年检、年审、换证、补证、二级维护等业务，被告必须按原告要求上齐保险，到期续保险。合同签订后原、被告依约履行，将冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下经营。但目前被告不按约定为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××主车办理投保手续、不提供车辆年检手续。 上述事实由原告提交的协议书及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就车辆挂靠签订的车辆挂靠服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同履行过程中，被告未能按约定履行投保、提供车辆年检手续的义务，给原告造成经营风险，致使无法实现合同目的，现原告请求解除车辆挂靠服务合同，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间的车辆挂靠服务合同应自被告收到本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书之日即2020年9月12日起解除。合同解除后，被告作为车辆实际所有权人，有义务协助原告办理车辆的过户、销户等变更登记手续，以避免车辆继续登记在原告名下给原告造成损失，因此所产生的手续费用应当由当事人依照相关法律规定承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告赫英海之间于2015年4月7日签订的关于冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车的车辆挂靠服务合同自2020年9月12日起解除； 二、被告赫英海于本判决书发生法律效力起十五日内协助原告青县腾顺汽车运输有限公司办理冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车的车辆变更登记手续。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖41号确山县人民法院：关于王印松非法经营一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年九月九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7210号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王杭州，男，1993年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告王杭州借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金77766.94元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2333元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王杭州未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月21日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告发放贷款99000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金77766.94元。原告因本案诉讼支付律师代理费1555元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金77766.94元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1555元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杭州于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77766.94元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王杭州于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1555元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元减半收取1104元、保全费983元由被告王杭州负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2091号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郑海滨，男，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2091号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初225号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李学贵，男性，1991年10月17日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月28日被云县公安局取保候审；于2020年8月28日，被云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李学贵犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人李学贵及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底，被告人李学贵在没有办理林木釆伐许可证的情况下，擅自到位于云县自家的雷打树、白沙丼山林釆伐林木准备种植茯苓。经鉴定，共计采伐云南松84株，采伐林木蓄积量为16.0482立方米，折合原木材积9.6301立方米，采伐范围属林业用林地，林种属用材林。案发后，被告人李学贵未被公安机关采取强制措施之前，主动到案，到案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人李学贵违反森林法的规定，滥伐林木，采伐蓄积16.0482立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李学贵有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李学贵有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了作案工具照片、现场图及现场照片、受案登记表、户籍证明及前科材料、到案经过、证明、证人李某1、汪某、李某2、李某3的证言、被告人李学贵的供述与辩解、林木鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实。被告人李学贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、同意公诉机关的量刑建议。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学贵构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李学贵违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达16.0482立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应当处罚。被告人李学贵在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年九月二十五日书记员  刘潇潇