河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2277号上诉人（原审原告）：开封红树林装饰工程有限公司。住所地：开封市龙亭区。法定代表人：郭守林，总经理。委托诉讼代理人：李寿勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵松涛，男，1978年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人开封红树林装饰工程有限公司（以下简称红树林装饰公司）因与被上诉人赵松涛装饰装修合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫0202民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红树林装饰公司上诉请求：1、依法改判，支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵松涛承担。事实和理由：1、案涉装修工程是李寿勇揽并负责组织施工。根据公司惯例，前期费用应有李寿勇先行垫付，待合同签订、按约施工且工程款打入公司后再返还给李寿勇；2、李寿勇垫付的两项费用公司出具收据的时间分别是2016年12月16日、12月27日，而装修合同签订时间是2016年12月30日。证明李寿勇垫付费用时装修合同还未签订；3、红树林装饰公司与赵松涛在签订装修合同后即进入工地，赵松涛的代理人杨正果一直与红树林装饰公司接洽，统筹协调管理。赵松涛辩未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。红树林装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令赵松涛赔偿红树林装饰公司设计费37648元、工程预算费12907元、砌墙费56160元、材料浪费费用3240元和人员误工费1200元等共计111155元。2、本案诉讼费及其他费用由赵松涛承担。一审认定：2016年12月30日，红树林装饰公司（乙方）与赵松涛（甲方）签订《装饰设计工程合同》。约定：一、兹有甲方委托乙方进行中牟县观府足浴养生会所的装修工程设计与施工。二、工程名称：观府足浴养生会所。三、工程地址：XX街XX广场X座XX。四、工程内容：见《观府足浴养生会所装修工程预算》。五、工程总造价1764600元。六、承包方式：包工包料（按图纸施工）。七、施工日期：从2016年12月30日到2017年4月9日完工。八、付款方式：合同签字生效后，乙方开始施工。门头工程基本完工、一楼办公室基本做完，甲方于2017年1月17日之前应付给乙方总工程款的12％（含图纸设计及预算费用）。春节后2017年2月8号开工，待乙方完成一、二楼隔断墙体砌完，一楼、二楼、吊顶轻钢龙骨完工，甲方需付乙方总工程款的25％。吊顶完工、地板砖完工，甲方应付给乙方总工程款23％。油漆、乳胶漆、墙纸、花格做完甲方应付给乙方总工程款的20％。工程全部完工经甲方验收合格后甲方应付给乙方总工程款的15％，剩余总工程款的5％为保质金。……十、甲方责任：……2、负责对工程及时进行施工质量的验收监督，主动与乙方负责人配合，解决施工中需要协调的问题……乙方处盖有红树林装饰公司公章且有李寿勇签字，甲方处有赵松涛签字。同日，双方对涉案装修工程预算进行了确认，其中，该《观府足浴养生会所装修工程预算》载明：二楼十一、项目：砌墙面积：691.6㎡单价：180合计（元）：124488；二十四、项目：图纸设计、预算费用合计（元）32000元。2017年1月初，红树林装饰公司开始对中牟县观府足浴养生会所进行装修。2017年1月12日，因赵松涛与物业缺乏沟通，致使涉案工程停工。至此，红树林装饰公司砌墙312㎡。另查明，红树林装饰公司分别于2016年12月16日、2016年12月27日向李寿勇出具收据，收据分别载明“公元2016年12月16日，今收到李寿勇交来中牟广惠街足浴装修设计款项人民币（大写）叁万柒仟陆佰肆拾捌圆整，备注效果图、平面图、施工图、面积1075.66㎡，35元/㎡，会计王启明”，“公元2016年12月27日，今收到李寿勇交来中牟广惠街足浴装修工程预算款项人民币（大写）壹万贰仟玖佰零柒圆整，备注面积1075.66㎡，12元/㎡，工程预算会计王启明”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，红树林装饰公司与赵松涛签订的装饰设计工程合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。红树林装饰公司按照合同约定完成涉案工程的砌墙工程量312㎡，赵松涛应依照合同约定向红树林装饰公司支付相应的工程款56160元（180元/㎡×312㎡），故对红树林装饰公司要求赵松涛支付砌墙工程款56160元的诉求，一审法院予以支持。关于红树林装饰公司要求赵松涛支付涉案工程的设计费37648元及工程预算费12907元的诉求，根据红树林装饰公司提交的证据及庭审陈述，红树林装饰公司称已经收到上述两项费用，并出具了收据。虽然上述两项费用是其工作人员李寿勇交至红树林装饰公司处，红树林装饰公司为李寿勇出具了收据，但足以证明该工程的设计费用、预算费其已经收到，现再向赵松涛主张支付上述款项，证据不足，故对红树林装饰公司的该诉求不予支持。关于材料浪费和人员误工费用，红树林装饰公司提供的授权委托书不符合证据要求，对该证据不予采信，在该委托书前提下的声明也无法采信，故对红树林装饰公司要求赵松涛支付砌墙材料浪费费用3240元及人员误工费1200元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵松涛于本判决生效后十日内支付红树林装饰公司砌墙工程款56160元；二、驳回红树林装饰公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1262元，由红树林装饰公司承担660元，赵松涛承担602元。二审期间，红树林装饰公司提交了赵松涛委托杨正果的授权委托书电子邮箱截图、《观府足浴养生会所装修工程预算》、XXX签字的误工、材料损失证明等证据，以证明其主张的图纸设计、预算费用以及材料损失、误工费。本院认为，《观府足浴养生会所装修工程预算》已经双方签字确认，应予采信。赵松涛将其委托杨正果的授权委托书以电子邮件形式送达红树林装饰公司，该邮件以及杨正果签字的误工、材料损失证明具备真实性、合法性和关联性，亦应予采信。基于上述认证,本院确认,案涉工程《观府足浴养生会所装修工程预算》显示,图纸设计、预算费用32000元。2017年1月12日下午，赵松涛一方因与工程所在地的物业方缺乏沟通，致使案涉工程停工,施工人员12人,停工半天，并造成材料损失。其他事实与一审认定事实相同。本院认为，关于红树林装饰公司主张的工程设计费37648元、预算费12907元问题。尽管红树林装饰公司开具了收据，但交款人系红树林装饰公司工地项目负责人李寿勇，不是赵松涛已交纳该费用。由于案涉工程图纸设计费、预算费均是施工前实际发生的费用，且双方均已在《观府足浴养生会所装修工程预算》(明细)上签字确认，赵松涛作为发包人应当向承包人红树林装饰公司支付，金额应以双方确认的图纸设计、预算费32000元为准，超出部分，没有证据证明，应予驳回。关于材料浪费和人员误工费用问题。红树林装饰公司主张材料损失3240元、误工费1200元问题，但其未提供损失计算的依据和标准，鉴于赵松涛委托的工地负责人杨正果认可存在材料损失及12人误工半天的事实，结合本案实际情况，本院酌定材料及误工损失2000元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持开封市龙亭区人民法院(2020)豫0202民初480号民事判决第一项；二、撤销开封市龙亭区人民法院(2020)豫0202民初480号民事判决第第二项项；三、赵松涛于本判决生效后十日内向开封红树林装饰工程有限公司支付图纸设计、预算费用32000元及赔偿误工、材料损失2000元等计34000元；四、驳回开封红树林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1262元，开封红树林装饰工程有限公司负担255元，赵松涛负担1007元。二审案件受理费837元，由赵松涛负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年九月十六日书记员  张 锦