浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19134号 原告：江红英，女，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市荣耀食品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇王宅村。 法定代表人：杨荣跃。 原告江红英与被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告江红英及其委托诉讼代理人孔琼瑶，被告杨荣跃（同时为被告东阳市荣耀食品有限公司法定代表人）、任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江红英向本院提出诉讼请求：1、解除原告江红英与第一被告杨荣跃签订的《定货合同书》；2、判令第一、第二被告共同返还原告货款人民币583500元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月4日起向原告赔偿占用期间的利息损失至实际返还之日；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告进一步明确表示原告诉请解除合同的范围为剩余未履行部分，诉请中要求返还的款项均为未履行部分相应货款。事实和理由：第一、第二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。第三被告公司由第一、第二被告共同持股。2018年9月4日，第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告签订《定货合同书》一份。合同约定，原告向二被告订购价值794000元的坚果。2018年9月4日，原告应二被告要求将货款打入第一被告杨荣跃的账户。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年12月14日起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与第二被告沟通，最终第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的583500元货款共同承担还款责任，并在对账单上加盖了公章。原告认为，第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立《定货合同书》后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。第三被告自愿就第一、第二被告欠付原告的货款进行结算并承担，则应当就上述货款及利息损失承担连带清偿责任。结算后，经原告多次催要，三被告至今均未履行返还货款义务，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告杨荣跃、东阳市荣耀食品有限公司共同答辩称：原告是东阳市荣耀食品有限公司的客户来购买食品的。杨荣跃是东阳市荣耀食品有限公司的法人，杨荣跃是代表公司和原告签订合同，所以原告是购买东阳市荣耀食品有限公司的食品，与东阳市荣耀食品有限公司形成债权债务。 被告任婷婷答辩称：东阳市荣耀食品有限公司所有的经营销售，我从来都没有参与过，我认为在本案中不需要承担责任。 原告江红英为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，定货合同书打印件一份，证明第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告签订定货合同书一份，双方确定坚果买卖合同关系的事实。说明一点，2018年8、9月份的时候，杨荣跃要求原告前往北苑的厂房内参加一个订货会，在订货会中原告进行品鉴选品之后就返程了，随后杨荣跃将电子版通过微信发送给原告，原告核对后根据合同中载明的金额向杨荣跃个人账户汇款。 证据2，转账凭证打印件一张，证明原告已应第一、第二被告要求足额支付794000元货款至第一被告杨荣跃账户的事实。 证据3，情况说明一份，证明原告委托朱锦程向杨荣跃支付货款794000元的事实。说明一点，朱锦程是原告的女婿。 证据4，对账单一份，证明第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的583500元货款共同承担还款责任的事实。 证据5，东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息复印件一份，证明第三被告公司由第一、第二被告共同持股的事实。 证据6，婚姻登记信息复印件一份，证明第一、第二被告系夫妻的事实。 被告杨荣跃、东阳市荣耀食品有限公司质证认为：证据1，没有异议，当时原告是向东阳市荣耀食品有限公司购买货物的，乙方虽然写的是杨荣跃的名字，杨荣跃是代表东阳市荣耀食品有限公司签订合同的。 证据2，没有异议。该款项是东阳市荣耀食品有限公司用杨荣跃的账户收款的。 证据3，没有异议。 证据4，没有异议。 证据5，没有异议。 证据6，没有异议。 被告任婷婷质证认为：证据1，我不了解，我不清楚。 证据2，不了解，不清楚。 证据3，没有异议。 证据4，本身没有异议。对账的时候我不在场。对账单中的明细数据如何产生我不知道。 证据5，没有异议。 证据6，没有异议。 被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司均未提供证据。 结合被告方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对定货合同书、转账凭证、情况说明、对账单的真实性予以确认。 2、对东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息复印件、婚姻登记信息复印件的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告杨荣跃、任婷婷于2010年3月8日登记结婚，被告东阳市荣耀食品有限公司的股东为被告杨荣跃、任婷婷。 2018年9月4日，被告杨荣跃以自己名义（乙方）与原告（甲方）签订《定货合同书》一份，其中约定甲方向乙方购买坚果，共计货款794000元。同日，原告依约通过案外人朱锦程账户向被告杨荣跃账户转账支付794000元。但被告方仅向原告交付了部分货物。2019年2月27日，原告与被告方进行核算，尚有价款为583500元的货物未交付，并由被告东阳市荣耀食品有限公司加盖印章确认：“截止2019年2月27日欠货款伍拾捌万叁仟伍佰元整”。嗣后，被告方未再交付货物，也未予以退款。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告任婷婷认可被告杨荣跃经营所得有用于家庭开支。 本院认为：本案争议的焦点为：一、买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，还是被告东阳市荣耀食品有限公司？二、案涉债务是否为被告杨荣跃、任婷婷的夫妻共同债务？三、被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章行为的性质。 关于买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，还是被告东阳市荣耀食品有限公司问题。本院认为买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，理由如下：首先，被告杨荣跃以自己名义与原告签订《定货合同书》，原告也向被告杨荣跃账户支付货款；其次，现无证据证明被告杨荣跃在与原告形成买卖合同时曾告知原告其系受被告东阳市荣耀食品有限公司的委托。 关于案涉债务是否为被告杨荣跃、任婷婷的夫妻共同债务问题。本院认为，被告杨荣跃、任婷婷系东阳市荣耀食品有限公司的股东，此外，被告杨荣跃、任婷婷还是其他多家企业的股东。并且，被告任婷婷自认，被告杨荣跃经营所得有用于家庭开支，因此，即使被告任婷婷不参与共同经营，亦只是家庭成员之间内部分工，但因经营所得用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务。被告任婷婷提出的其不参与具体经营，不清楚与原告的合同及履行情况，不影响上述事实和责任的认定。 关于被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的性质问题。本院认为，对账单上明确载明了欠原告货款的数额，被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的行为，应当认定为债务加入。 综上，被告杨荣跃至今未向原告交付剩余部分货物，导致原告合同目的无法实现，应认定被告杨荣跃已构成根本违约，原告要求解除该部分合同内容理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款583500元并赔偿相应的资金占用利息损失的诉请亦予以支持，原告主张的利息损失可从原告要求解除合同的起诉之日起算。案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，应由被告杨荣跃、任婷婷共同承担责任。被告东阳市荣耀食品有限公司加盖公章行为视为债务加入，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、解除原告江红英与被告杨荣跃于2018年9月4日签订的《定货合同书》中未实际交付部分货物的相应合同内容。 二、被告杨荣跃、任婷婷共同返还原告江红英货款583500元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告江红英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，由原告江红英负担150元，由被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司负担4818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张艳琳