湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初583号 原告：庞小娜，女，生于1986年7月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。 被告：贾文文，女，生于1984年2月1日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。 被告：田爽爽，女，生于1989年8月23日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。 上述二被告委托诉讼代理人：徐皓，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。 原告庞小娜诉被告贾文文、田爽爽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告庞小娜及委托诉讼代理人刘宇飞，被告贾文文、田爽爽及委托诉讼代理人徐皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告投资款51000元；2、判令二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息3570元（暂计至2020年6月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告共同投资创办指爱美甲店，股份由三人均摊。2019年4月20日，原告与二被告签订撤资协议书，协议中载明：“原告放弃所持有的指爱美甲店所有股份，并将股份转让给二被告，二被告向原告返还投资款51000元。本协议签订后，此店盈亏由二被告共同负责，与原告不再有任何关系。”协议签订后，经原告多次催要，二被告一直未履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贾文文、田爽爽辩称：原告诉请应予全部驳回。1、原告与二被告签订的“《指爱美甲店》投资撤资协议书”存在可撤销、未生效的情况，因该协议书系二被告被原告以欺诈的手段诱骗签订，应予撤销；协议书内容即价款51000元不是原告与二被告合意，系原告自行填写，应属无效。2、原告新开与被告同样的店，存在恶意竞争，损害了二被告的利益。3、涉案美甲店承租房屋已被司法拍卖，无法对外转让，原告作为合伙人应与二被告共同承担损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对二被告无异议的证据一、三、四，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据二即“《指爱美甲店》投资撤资协议书”一份，拟证明原告撤资（实为退股），二被告应给付原告投资款51000元的事实。二被告对该证据的真实性有异议，认为“甲方、丙方”即二被告签字及指印属实，但该协议书第1、2条中的“金额”一栏系空白，三份合同都被原告带走，后也未给二被告，签订协议书时并未协商好金额。经审查，二被告对该协议书的签名及按手印均无异议，但辩称在协议书的“甲方”及“丙方”处签名、按印时，该协议书中的第1、2条的“金额”部分为空白。因原告对二被告的辩称予以否认，庭审中陈述是双方“协商好了金额，合同上的金额填好了才签字按手印的”，且根据交易习惯和常理，签订协议书时是应该双方将协议内容填写完整后，最后才签名、按手印的。因二被告辩称无证据证实，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。 被告贾文文、田爽爽在庭审中提交了五份证据，本院组织原、被告进行了质证。原告对该五份证据均有异议。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于二被告提交的证据一即微信聊天记录截屏打印件（2页）一份，拟证明原告以欺诈的手段诱骗二被告签订撤资协议书，应予撤销的事实。原告对该证据的证明目的有异议，认为该证据与本案审理的返还撤资款无因果关系，原告撤资原因系个人自由，不能作为撤销协议书的依据；原告并未表述不要转让费，该聊天内容发生在协议书签订之后，与原告无关。经审查，该微信聊天记录因证据单一，从聊天内容看不足以证实原告退出合伙时以欺诈的手段诱骗二被告签订了投资撤资协议书。且被告主张撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。故对二被告提交该证据拟证明的事实，本院不予支持。2、关于二被告提交的证据二即高德地图定位截屏打印件一份，拟证明原告紧邻涉案店面开新店，存在恶意竞争，损害了二被告利益的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为原告未与二被告约定不能另行开新店，不存在恶意竞争，与本案无关联性。经审查，原、被告签订“投资撤资协议书”时并未约定原告不能另开张与二被告同业务的新店，二被告认为原告存在恶意竞争，损害了二被告的利益，证据不足。故对二被告提交该证据拟证明的事实，本院不予支持。3、关于二被告提交的证据三即“《指爱美甲店》投资撤资协议书”复印件一份，拟证明协议书第6条约定“原告退股后有保密义务，不得恶意诋毁该店，不得损害该店利益，否则二被告可要求原告退还转让费”的事实。原告对该证据的证明目的有异议，认为原告撤资后未恶意诋毁过涉案美甲店，不存在损害二被告利益的行为。经审查，根据前述对被告证据二的认定，本院对二被告提交该证据拟证明的事实，亦不予支持。4、关于二被告提交的证据四即手机淘宝“阿里拍卖—拍卖详情”页面截屏打印件一份，拟证明涉案美甲店承租房屋已被司法拍卖，无法对外转让，原告作为合伙人应与二被告共同承担损失的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为原告签订撤资协议书后涉案美甲店产生的法律关系与原告无关，盈亏由二被告承担；即使拍卖行为发生在该门店转让之前，原告与二被告也不存在给付关系，原告不承担责任。经审查，原、被告签订“《指爱美甲店》投资撤资协议书”时间为2019年4月20日，而该拍卖时间是8月31日，应该在原、被告双方签订协议书之后。故对二被告提交该证据拟证明的事实，本院不予支持。5、关于二被告提交的证据五即手机通话录音光盘两份（内容一样），拟证明三份撤资协议书均被原告带走，该协议书中金额一栏为原告自行填写，不是原告与二被告合意的事实。原告对该证据的合法性有异议，认为该通话录音系偷录，且通话人系案外人，不能作为本案证据；通话人在通话中进行诱导性发问，不应予采信。经审查，该手机通话录音并未显示原告已认可协议书中金额一栏系原告自行填写，根据前述对原告证据二的认定，对二被告提交该证据拟证明的事实，不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：原告与二被告于2014年开始合伙经营美甲店，2017年在荆门市东宝区嘉艺坊1号门面共同投资创办了“指爱美甲店”，股份总额由三人均摊，口头约定开支及收入由三人平摊及平分。后原告与二被告因经营业务发生意见分歧，原告欲退股撤资。2019年4月20日，原告与二被告就退股事宜签订了“《指爱美甲店》投资撤资协议书”，约定“1、乙方（注：原告庞小娜）自动放弃所持有的此美甲店所有股份，并将股份转让给甲方（注：被告贾文文）和丙方（注：被告田爽爽）；经甲乙丙三方财物核算后向乙方返还人民币伍万壹仟元整（51000）。2、乙方退股后，甲方和丙方于本协议签订之日起内向乙方支付人民币——元整（51000元）。”协议书中同时载明：“3、本协议签订后，此店盈亏由甲方和丙方共同负责，与乙方不再有任何关系。”协议书签订后，因二被告没有就协议书中约定的款项及时退还给原告而发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的“《指爱美甲店》投资撤资协议书”，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，该协议书合法、有效。故对原告要求二被告支付投资款51000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付资金占用期间利息3570元的诉请，因双方在协议书中并未约定二被告给付原告投资款的期限，故对原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息3570元（暂计至2020年6月20日）的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贾文文、田爽爽于本判决生效后十日内支付原告庞小娜投资款51000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由原告负担32元，被告贾文文、田爽爽负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 琪