四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4693号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。 法定代表人：陈鹏云，执行董事。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，汉族，生于1994年1月18日，住四川省巴中市恩阳区，公司法务。 被告：平加豪，男，汉族，生于1994年5月11日，住山西省陵川县。 第三人：广元捷众汽车服务有限公司，住所，住所地广元市利州区上西川港汽车城内div> 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：魏梦佳，男，汉族，生于1992年4月6日，住四川省广元市利州区，公司经理。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称：捷众普惠公司）与被告平加豪、广元捷众汽车服务有限公司（以下简称：广元捷众公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，2020年8月25日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告平加豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签署的《融资租赁合同》，并判令被告向原告支付解约违约金11993.85元；2、请求法院判令被告向原告支付合同逾期违约金2064.4元及合同剩余全部租金79959；3、请求法院判令诉讼费用由被告方承担。（诉讼请求合计人民币94017.25元，上述费用中罚金计算至原告收车之日，暂计至2020年4月1日）。庭审中，原告陈述诉讼请求第二项中的逾期违约金就是指的罚金，计算至2020年4月1日。事实及理由：原告、被告与广元捷众汽车服务有限公司于2019年1月30日在四川省广元市利州区签订《融资租赁合同》，约定甲方（即原告）向丙方（即被告）出租东风悦达起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座汽车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年2月1日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金,但其仅仅支付3期租金,在2019年6月22日起便不再按约交付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行。原告认为，《融资租赁合同》是原被告及其他第三方的真实意思表示，合同各方均应该按照约定履行权利义务，被告按期交付租金应为其主要的合同义务，被告未按照合同约定如期支付租金，经原告催告后仍不履行，依据《中华人民共和国》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，并依据双方签订的《融资租赁合同》11.2.2（1）条约定，原告请求确认双方《融资租赁合同》已解除，并向原告支付租金、解约违约金、逾期违约金。欠付租金计算方式：每期还款2423元，欠付33期，剩余应还租金累计79959元。解约违约金计算方式：依据合同11.2.2约定，合同剩余租金总额的15%，合同剩余租金总额79959元，解约违约金经计算为11993.85元（79959元*0.15）。逾期违约金计算方式：依据合同11.2.1计算，每日按当月租金的千分之三支付逾期违约罚金，从2019年6月22日起暂计算至起诉之日（2020年4月1日），累计284天应付逾期违约金总额为2064.4元。被告拒不支付租金己经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人陈述，事实与诉状说的一致。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、《融资租赁合同》；证据一-2、还款计划表。 证据一拟证明原、被告存在融资租赁合同关系，以及租金期限、金额。 证据二、被告驾驶证复印件、身份证复印件，拟证明被告身份信息。 证据三-1、签收单；证据三-2、验车单。 证据三拟证明原告已依约向被告交付了质量合格的车辆。 证据四、逾期系统截图（打印件），拟证明被告存在逾期支付租金的行为。 证据五-1、委托扣款授权书；证据五-2、被告银行卡（复印件）。 证据五拟证明被告知悉还款义务并指定了扣款账户信息。 被告未到庭，未发表质证意见。 第三人对原告提交证据的质证意见为：对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 证据四虽为打印件，但系原告公司管理系统产生，该系统需要公司人员的账号、密码才能进入，在该系统中输入被告的名字即可查询被告还款情况和逾期情况，且第三人在庭审现场进行了演示，故原告提交的五组证据，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 第三人未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2019年1月30日，原告捷众普惠公司（合同甲方）与被告平加豪（合同丙方）、第三人广元捷众公司（合同乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：1、鉴于本合同签约方之间展开融资租赁业务，甲方根据丙方的选择，从乙方处购入租赁物并按本合同约定出租给丙方使用，丙方同意承租该租赁物并按本合同约定向甲方支付租金及费用，乙方是甲方同一集团内的分公司或子公司等，甲方实际出资购买并拥有所有权的租赁车辆，由乙方作为《机动车登记证书》上的登记人，租赁期满后或丙方全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归丙方所有，乙方为丙方过户提供必要协助，过户费用由丙方承担；2、本合同项下租赁物，是指甲方基于丙方对出卖人和租赁物的自主选定向乙方所采购的租赁物（详见《租赁物件明细表》）；3、租赁期限详见附件，租赁期自起租日起算，起租日为丙方按《签收单》上的日期收领租赁物之日；4、本合同租金及其费用明细详见本合同附件；5、本合同签订当日，丙方应当预先支付保证金2000元起（具体金额见附件），因丙方违约、中途退车、提前结清等导致合同终止或解除之日起30日内，丙方如有违约、逾期、违章、未续保、未年检车辆等情形，该笔保证金则优先用于处理逾期未付租金、罚金、违约金、违章、续保、车辆年检等，处理上述费用，应以实际支出为准，剩余部分退还给丙方，超出部分由丙方承担，丙方如没有上述情形，该笔保证金则由甲方全额退还；6、租赁物由甲方委托乙方向丙方交付，此交付视为乙方向甲方交付租赁物和甲方向丙方交付租赁物；7、各方确认广元利州门店为丙方收领租赁物的地点，租赁物交付时由丙方当场验收，丙方应对所购租赁物的外观、基本使用功能和随车工具等进行认真检查、确认；8、乙方在此确认不以甲乙双方之间关于租赁物交付、采购款支付、车辆登记管理等争议或纠纷对抗任何其他第三人，甲方自始拥有租赁物的完整所有权；9、丙方确认，租赁物仅指车辆本身，并不包括为车辆行驶需要而申领的牌照；10、丙方在租赁期内只享有本合同规定的使用权；11、租赁物由丙方收领后，如丙方逾期缴纳本合同约定的租金，甲方可选择以下方式中的一项或几项向丙方主张权利，丙方不得有异议：丙方每逾期一日，甲方可按当月租金的千分之三收取罚金……甲方有权随时单方提前解除合同，同时有权向丙方按剩余全部租金的15%收取解约违约金；合同还对其他事项进行了约定。 签订合同当日，被告作为申请人签字并向原告提交了《租赁物件明细表》（《融资租赁合同》附件），该表中载明融资租赁车辆基本情况为东风悦达起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座白色汽车，车辆指导价109800元，费用明细为保证金2000元、首付款（不计入租金）3250元、尾款0元、租期36期、预付租金（预付前0期的租金）0元、月还租金详见还款计划表，并备注车架号为LJDMAA222H0982899。 同日，被告向原告支付了首付款3250元、保证金2000元，并向原告出具《委托扣款授权书》，同意原告在合同约定的期限内，委托中国工商银行山西省太原市太原西海街支行从本授权书指定的账户（被告尾号为4789的银行卡）内以约定的资费标准划付应付的费用等。 2019年2月1日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在《验车单》、《签收单》上签字确认，单据上载明了车辆的品牌、车型、车架号、颜色等，与《融资物件明细表》上载明的车辆情况一致，还款日为每月22号支付租金，首次还款日为2019年3月22日，还款截止日为2022年2月22日。 同日，被告作为承租人在《还款计划表》上签字，对还款期数、还款日期、还款总额进行确认，还款期数为36期，每期还款2423元，并列明了36期每期的具体还款日期。 收到租赁车辆后，被告于2019年3月22日向原告支付租金2423元（应付日期为2019年3月22日），于2019年5月6日向原告支付租金2423元及罚金101.77元（应付日期为2019年4月22日），于2019年6月14日向原告支付租金2423元及罚金167.19元（应付日期为2019年5月22日），共计支付了三期租金。此后，经原告多次催收，被告从2019年6月22日起未再向原告支付剩余租金。 另查明，第三人与原告是关联公司，也是合同中约定的“广元利州门店”，即本案交付车辆的服务门店。 还查明，被告至今未向原告归还租赁车辆。 本案审理过程中，经本院向原告释明，原告选择请求被告支付全部租金，不选择解除合同，并自愿放弃关于解除合同及解约违约金的诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、第三人的陈述和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告与第三人签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按《融资租赁合同》的约定，根据被告选择购买了租赁物，并交付给了被告，被告仅支付了三期租金后，未再向原告支付剩余租金，过错在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定及合同约定，原告要求被告支付欠付租金、违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。此外，根据《融资租赁合同》的约定，被告向原告支付了剩余全部租金、违约金等费用后，租赁物的所有权归于被告，原告为被告过户提供必要协助，过户费用由被告承担。 关于原告要求解除原告与被告签署的《融资租赁合同》的问题。经本院释明，原告已明确表示放弃该项诉讼请求，故本院不再处理。 关于应付租金的金额认定问题。《融资租赁合同》中对租金标准及支付时间进行了明确约定，被告支付了首付款和三期租金后，从2019年6月22日起未再向原告支付后续的三十三期租金（共三十六期，每期租金2423元），故被告应付租金的金额为2423元/期×33期＝79959元，但被告此前向原告支付了保证金2000元，根据《融资租赁合同》约定，保证金“优先用于处理逾期未付租金、罚金、违约金、违章、续保、车辆年检等”，原告未举证其有处理违章、续保、车辆年检等支出，故本案被告支付的保证金应在租金中予以扣减，扣减后，被告应向原告支付的租金金额为77959元。 关于违约金的计算问题。原告要求被告支付解约违约金11993.85和计算至2020年4月1日的逾期违约金（罚金）2064.4元，后又表示放弃对解约违约金对主张。《融资租赁合同》中约定，原告可按当月租金的千分之三收取逾期罚金，该逾期罚金的约定过高，原告的损失实际是银行资金利息的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为从2019年6月22日未付租金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告平加豪向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付剩余全部租金77959元（已扣减保证金2000元）及违约金（违约金从2019年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担161元，被告平加豪负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文燕