wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初905号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘吉权（绰号“刘哈儿”），男，汉族，1968年1月25日生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2011年7月因犯诈骗罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2018年4月8日被解除取保候审，2020年6月28日再次被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z846号起诉书指控被告人刘吉权犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉。被告人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日至4月10日，李某某2邀约何某（已判决）、李某、李某某1（另处）及被告人刘吉权等人共谋实施诈骗，在重庆市九龙坡区、綦江区等地采取“猜胡豆”和“猜硬币”的方式，通过控制胡豆数量或者硬币有无的方式控制输赢，骗取被害人钱财。其中，李某某2负责邀约、安排人员、组织分赃；何某负责“猜胡豆”坐庄；刘吉权负责“猜硬币”坐庄；其余人员负责假扮围观群众、诱骗、怂恿被害人参与游戏。具体犯罪事实如下：1、2020年4月6日，被告人刘吉权伙同李某某2、何某等人在重庆市綦江区交通路30号附6号中国邮政储蓄银行门前人行道处，采取“猜胡豆”的方式，骗取被害人张某某1共计1700元。2、2020年4月9日，被告人刘吉权伙同李某某2、何某等人在重庆市九龙坡区谢家湾正街招商银行门口处，采取“猜胡豆”的方式，骗取被害人王某某1共计2000元。3、2020年4月10日，被告人刘吉权伙同李某某2、何某等人在重庆市九龙坡区巴山公交车站处，采取“猜胡豆”的方式，骗取被害人刘某某共计800元。4、2020年4月10日，被告人刘吉权伙同李某某2、何某等人在重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路长石村2号附近，采取“猜硬币”的方式，骗取被害人张某某2共计600元。2020年6月28日，被告人刘吉权在重庆市涪陵区被捉获，到案后如实供述了上述事实。另查明，2016年10月29日，被告人刘吉权伙同王某某2、张某某3（均已判决）等人在重庆市大渡口区新山村轻轨站外的公交车站附近，采取“猜硬币”有无的方式骗取被害人代某某3100元。2017年3月10日，刘吉权因涉嫌上述诈骗事实被重庆市公安局大渡口区分局捉获，同日被刑事拘留，2017年4月9日被取保候审，次日被告人刘吉权向被害人代某某退出赃款3100元。同案人员李某某2、何某已由本院（2020）渝0107刑初819号刑事判决书判处刑罚，涉案人员李某、李某某1退出部分赃款已由本院判决发还被害人，其余被害人的损失已责令同案人员退赔。上述事实，被告人刘吉权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、前科材料、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、辨认监控视频截图、接受证据清单、微信主体查询记录和转账截图、情况说明、本院（2020）渝0107刑初819号刑事判决书、视听资料，被害人张某某1、王某某1、刘某某、张某某2、代某某的陈述，证人李某某2、何某、李某、张某某3、柏某某、王某某2的证言，被告人刘吉权的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人刘吉权参与诈骗5次，共计金额8200元。本院认为，被告人刘吉权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刘吉权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘吉权到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘吉权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人刘吉权对本院（2020）渝0107刑初819号刑事判决书第四项承担共同退赔责任，上述退赔款于判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗盛珲
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保22号   申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人吴海祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人：西安尚雅商务管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王莉，该公司经理。   被申请人：金花投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人吴一坚，该公司董事长。   申请人世纪金花股份有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人西安尚雅商务管理有限公司、金花投资控股集团有限公司名下217086225.26元财产采取保全措施。   申请人世纪金花股份有限公司称：申请人与西安尚雅商务管理有限公司签订了多份针对“西安商联卡”《业务代理协议书》及《业务代理协议书补充协议》，约定西安尚雅商务管理有限公司负责“西安商联卡”的制作、销售、费用结算，并就消费者持有的西安尚雅商务管理有限公司对外发售的“西安商联卡”在世纪金花店购物消费金额按月结算支付给申请人，并按合同约定每半年向申请人支付场地租赁费、设施折旧费、设备日常维修费，如未按期支付相关款项，按所欠金额每日千分之一计算所产生的滞纳金。截至2020年5月31日，经对账，西安尚雅商务管理有限公司欠付申请人往来款共计人民币217086225.26元。期间，申请人与金花投资控股集团有限公司签订《保证合同》，金花投资控股集团有限公司自愿为西安尚雅商务管理有限公司所欠债务提供担保，担保方式为连带责任保证。现因西安尚雅商务管理有限公司拖欠申请人款项金额巨大，长期未能清偿，且存在隐匿、转移财产的情形。实属情况紧急，如不立即申请财产保全可能使申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值217086225.26元的股权及其他投资权益。     申请人世纪金花股份有限公司提供了中国大地财产保险有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与紫金财产保险股份有限公司陕西分公司共同提供的诉前财产保全的担保。本院向中国大地财产保险有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与紫金财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与紫金财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人世纪金花股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于世纪金花股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人存在隐匿、转移财产的情形，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下股权之财产信息，故本院依法冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值217086225.26元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值217086225.26元的股权。   冻结股权期限为3年。   案件申请费5000元，由申请人世纪金花股份有限公司负担。   如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  张   鸿   审 判 员  赵   兆                         二○二○年七月二十七日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政   202001229161010429446999768895470991610000294190750720200717          1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4554号原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三楼302。法定代表人常二学。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告刘石敬，男，汉族，1968年6月9日出生，住址广东省惠东县。上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告刘石敬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》（合同编号：SZYW18051001）及补充合同于2019年4月9日解除；2、被告支付租金3980元及拖欠租金的违约金（暂计至2019年8月8日，拖欠租金的违约金为728.15元，租金及拖欠租金的违约金共计4708.15元；之后拖欠租金的违约金以租金为基数按照日万分之六计至款项清偿之日止）；3、若被告未按期履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的第二项变更后明确为被告支付租金3980元及拖欠租金的违约金（暂计2019年8月8日拖欠租金的违约金为324.94元）。本案相关事实原、被告在2018年5月签订《深圳一微汽车租赁合同》，约定原告向被告出租一辆粤BD767**车辆，租赁期限是2018年5月10日至2021年5月9日；车辆押金8000元，违章保证金2000元；每台每月2000元租金，租金支付期限为一季度支付一次，一次支付6000元，第一季度租金在合同签订之日随押金支付给原告，下一季度租金则在到期前一周内向原告支付；租金到期超过15天未及时支付，被告需按照每天2%的比例向原告支付违约金，租金超过1个月未付则视为被告严重违约，原告有权终止合同，并强制收回车辆，对于被告产生的违约金及滞纳金的，原告保留追究的权利。签订上述合同当日，原告将涉案车辆交付给被告，有车辆交接清单为证。原告称收取有被告车辆保证金8000元、违章保证金2000元及2018年5月10日至2018年10月9日的租金；被告自2018年10月10日起未再支付租金；原告于2019年4月9日将涉案汽车收回。原告主张2018年10月10日至2019年4月9日的租金13980元扣减被告已付的10000元保证金后，原告诉求被告向其支付拖欠租金3980元及违约金。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原、被告签订的《深圳一微汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将车辆交付给被告使用，自2018年10月10日起被告未再支付租金，其行为已经构成违约。依照双方租赁合同之约定，原告有权解除租赁合同，并收回涉案车辆。原告在2019年4月9日将涉案车辆收回，是解除汽车租赁合同的明确意思表示，本院可以确认《深圳一微汽车租赁合同》于2019年4月9日解除。被告应向原告支付拖欠的租金2000元(2000*6-10000)及违约金。关于违约金的计算标准，租赁合同中约定按每天2%的比例计算，此约定明显过高，原告亦未举证证明自己因被告拖欠租金而遭受的损失，本院酌情调整违约金标准为按每月1%,自2019年4月9日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司与被告刘石敬签订的《深圳一微汽车租赁合同》于2019年4月9日解除；二、被告刘石敬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司支付拖欠的租金2000元及违约金（违约金以2000元为基数，自2019年4月9日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘石敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执872号申请执行人：杨致华，男，汉族，1967年3月18日出生，住山东省陵县城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于杨致华与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）鲁1425民初390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨致华于2020年5月8日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人房屋租金132000元，诉讼费1486元，共计133486元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李怀波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执674号申请执行人哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。被执行人吴宝利，男，1987年7月10日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人张丽爽，女，1987年4月28日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人王洪凯，男，1967年4月24日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人徐士龙，男，1972年8月15日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人张伟强，男，1981年1月7日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被执行人吴宝利、张丽爽、王洪凯、徐士龙、张伟强借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑12民终1334号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58193号原告：陈浩，男，1961年12月10日生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路******。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。被告：彭岗，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地四川省仁寿县汪**镇广石村5组，现住上海市浦东新区浦东大道******。原告陈浩与被告彭岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6594号原告朱付忠，男，汉族，1987年6月10日出生，住柘城县。委托诉讼代理人张兵，河南三商律师事务所律师。被告张炎，男，汉族，1988年8月12日出生，住商丘市（商都雅居门口)。原告朱付忠与被告张炎民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告朱付忠的委托诉讼代理人张兵，被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱付忠起诉称：2019年6月1日，被告借到原告人民币219000元，约定每月还款10000元，否则视为被告违约，应支付给原告20%的违约金，另还需支付原告为实现债权而产生的费用。截止到2020年7月1日，被告应归还原告借款本金130000元。现原告多次催要，被告始终推脱未还。请求（变更后）：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及违约金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张炎辩称：双方约定的是每月还款5000元，不是每月还款10000元，还款内容是原告自己加上的，被告第一个月还款5000元，原告也没有提出异议。约定的违约金是到2021年6月1号如果不能还清所有欠款才支付20％的违约金。本院经审理认定事实如下：从2019年1月至5月，被告张炎分六次向原告朱付忠借款共计179000元，被告另欠原告工资款40000元，合计219000元。6月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人张炎于2019年6月1日向出借人朱付忠借款人民币219000元整，借款期限从2019年6月1日起至2021年6月1日，已收到上述借款！该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十违约金。约定每月还款10000元整，于一年内还清，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、误工费等，由借款人承担。借款人张炎（签名、指印）”。截止到2020年7月1日，被告应归还原告借款本金130000元，但仅于2019年8月10日偿还原告5000元，余款经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实有双方当事人提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张炎向原告朱付忠借款，并出具借条，双方构成民间借贷关系。被告作为借款人有按照约定时间、金额偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。按照双方每月还款10000元的约定，截止2020年7月1日共计13个月，被告应偿还原告借款本金130000元，而被告仅于2019年8月10日偿还原告5000元，故对原告要求被告偿还借款125000元和违约金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求数额超出部分，本院不予支持。庭审中被告陈述称其还有其他还款事实，但未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张炎偿还原告朱付忠借款125000元及违约金25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱付忠其他诉讼请求。如果被告张炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十一日书记员  张 阳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1531号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：徐武荣，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************714。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐武荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告徐武荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金9975元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为34317.99元，本息合计44292.99元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年9月9日，被告向原告借款10000元，借款期由1994年9月9日至1994年12月30日，用途为买车，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金25元，余款未依约还款。在2011年5月13日、2012年12月13日、2014年11月21日、2016年9月13日、2018年6月19日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额44292.99元。被告徐武荣没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告徐武荣欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金9975元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告徐武荣偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐武荣应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9975元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为34317.99元，后息按月利率14.64‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告徐武荣负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费454元，可在本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1541号 申请执行人：龙世裕，男性,1984年9月28日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：苏文凤，女性,1980年6月8日生，汉族，住临高县博厚镇。 被执行人：王国义，男性,1965年6月7日生，汉族，住临高县博厚镇。 申请执行人龙世裕与被执行人苏文凤、王国义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2663号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金125000元及相应利息，负担本案执行费2135元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏文凤、王国义邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执723号申请执行人：安顺市鑫智成实业有限公司统一社会信用代码：9152049030889272XD法定代表人：陈金榕，总经理。住所：安顺市经济技术开发区；委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：师国康，贵州巨人律师事务所实习律师被执行人：安顺五福木业有限责任公司统一社会信用代码：9152040056921496XU法定代表人：孙建忠，系总经理。住所地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402执3540号裁判文书，依法受理安顺市鑫智成实业有限公司申请执行安顺五福木业有限责任公司一案，并依法向被执行人安顺五福木业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安顺五福木业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执723号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年九月十七日书记员  熊轩祝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1282号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：惠安县多奋服装店，住所地，住所地福建省泉州市惠安县螺阳大红埔（原惠安县工商行政管理局）虚拟产业园**册）。 经营者：高秀治，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告惠安县多奋服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告惠安县多奋服装店的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告惠安县多奋服装店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2553号原告：李德善，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阿县。原告：王蕙，女，1965年7月14日出生，汉族，住东阿县。被告：张强（又名：张富强），男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地枣庄市驿城区。被告：程艳，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地山东省微山县。原告李德善、王蕙与被告张强、被告程艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李德善、王蕙到庭参加诉讼。被告张强、程艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德善、王蕙向本院提出以下诉求：1.判令二被告支付代偿款120012.28元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年1月，二被告自东阿县住房公积金中心借款30万元，二原告皆系该借款的保证人。借款后，二被告未依约还款，二原告履行担保责任，代为偿还了120012.28元为维护合法权益，特具状起诉。被告张强、被告程艳未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李德善、王蕙为支持其诉求，向本院提交了住房公积金贷款申请表、保证合同、住房公积金扣款明细等，以证明其行使追偿权的依据及数额。被告张强、被告程艳未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：一、合同约定贷款概况被告张强、被告程艳系夫妻关系。2014年1月21日，被告张强、被告程艳自聊城市住房公积金申请贷款30万元，贷款期限为10年。经审核，二被告符合贷款条件。2014年1月，被告张强作为借款人同中国农业银行股份有限公司东阿县支行签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定中国农业银行股份有限公司东阿县支行受聊城市住房公积金中心东阿管理部委托，向张强发放贷款30万元，用途为购房，贷款期限为10年。二、担保概况原告李德善、王蕙系夫妻关系。2014年1月，原告李德善、王蕙作为保证人，与聊城市住房公积金中心东阿管理部、中国农业银行股份有限公司东阿县支行签订《保证合同》，约定二原告对被告张强、被告程艳的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。三、履行情况被告张强、程艳，借款后，未按照约定还本付息。2015年后，原告李德善、王蕙履行了担保责任，以二人住房公积金账户余额为被告张强、程艳偿还了贷款本息共计120012.28元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告李德善、王蕙作为被告张强、程艳向聊城市住房公积金中心贷款的连带责任保证人，在被告张强、程艳未履行借款人还款责任的情况下，按照《保证合同》约定履行了保证责任，代被告张强、程艳归还了120012.28元欠款，故原告李德善、王蕙针对其履行保证责任的数额享有依法向二被告进行追偿的权利。原告李德善、王蕙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张强、程艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、程艳于本判决书生效之日起十日内向原告李德善、王蕙支付代偿款120012.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张强、程艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月十八日书记员 张晨晨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13175号                  原告及委托诉讼代理人              何燕，女，汉族，1990年1月2日生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人（特别授权）：余兴昌，系何燕丈夫。      余兴昌，男，汉族，1988年5月4日生，住贵州省毕节市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年9月27日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余兴昌，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告何燕、余兴昌燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年9月27日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告何燕、余兴昌的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1308号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：宾丽梅，女，1991年8月3日出生，汉族，住广西博白县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告宾丽梅、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告宾丽梅、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款600元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有opporlls出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售opporlls，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认回收款600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。宾丽梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，宾丽梅通过第三人银博公司运营的APP将其所有opporlls出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht12124《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售opporlls一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如宾丽梅违约，宾丽梅自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至宾丽梅账户，宾丽梅在《收款收据》上签字确认。但宾丽梅并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、宾丽梅、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，宾丽梅未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张宾丽梅向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。宾丽梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告宾丽梅、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht12124《手机买卖合同（二手）》；二、被告宾丽梅于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款600元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宾丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保301号 隆安县那桐供销合作社、卢景帅： 本院在执行申请人隆安县那桐供销合作社与被申请人卢景帅买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月16日作出（2020）桂0123民初1290号民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人卢景帅名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人卢景帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××18银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额1178.67元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 二、本院依法冻结被申请人卢景帅在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××68银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额70.03元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 三、本院依法冻结被申请人卢景帅在中国工商银行广西隆安县支行21×××43银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额210.87元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 四、本院依法冻结被申请人卢景帅在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××18银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额591.33元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 五、本院依法冻结被申请人卢景帅在广西平果农村合作银行工业区分理处61×××15银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额14.34元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 六、本院依法冻结被申请人卢景帅在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××21银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额1963.50元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 七、本院依法冻结被申请人卢景帅在中国银行南宁市江南中支行61×××Y0银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额496.28元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 八、本院依法冻结被申请人卢景帅在光大银行南宁东葛支行78×××86银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额11.39元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 九、本院依法冻结被申请人卢景帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县浪湾营业所62×××73银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额28795.37元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十、本院依法冻结被申请人卢景帅在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××73银行账户的存款，冻结额度328642元，冻结到位金额181.74元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十一、本院依法冻结被申请人卢景帅在财付通支付科技有限公司08×××e3@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度9901.10元，冻结到位金额552.90元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十二、本院依法冻结被申请人卢景帅在财付通支付科技有限公司08×××7c@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度90.84元，冻结到位金额90.84元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十三、本院依法冻结被申请人卢景帅在财付通支付科技有限公司08×××0d@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度12.52元，冻结到位金额12.52元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 十四、本院依法查封被申请人卢景帅名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十五、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3199号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋，系该银行行长。特别授权委托代理人：冯桂。被告：易某，男，汉族，生于1973年03月08日，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县。现住习水县。被告：朱某，女，汉族，生于1997年2月15日，云南省昭通市永普县人，户籍地：云南省昭通市永普县，现住习水县，系被告易某之妻。原告中银富登诉被告易某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告中银富登委托代理人冯桂与被告易某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某、朱某立即偿还所欠贷款本金人民币26210.45元（大写：贰万陆仟贰佰壹拾元肆角伍分），利息截至2020年5月24日为1412.42元；2020年5月24日以后产生的利息，按逾期年利率17.85%计算（计至全部欠款还清之日）。2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告易某、朱某签订了《借款合同》（合同编号：2019F1201017130462)，约定原告向被告易某、朱某发放贷款3万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%(逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2019年6月27日至2022年6月26日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年6月28日如约发放贷款。被告在2019年12月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年5月10日向被告易某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告易某、朱某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》复印件一份，用以证明原、被告双方于2019年6月27日签订借款合同，并对贷款期限及利率，逾期还款及违约责任等事项进行了约定；2、借款借据复印件一份，用以证明二被告于2019年6月27日向原告贷款人民币30000.00元的事实；3、贷款发放凭证复印件一份，用以证明原告中银富登于2019年6月28日向二被告发放贷款人民币30000.00元的事实；4、《全部收贷通知书》回执复印件一份，用以证明原告中银富登于2020年7月22日向被告易某送达《全部收贷通知书》的事实。被告易某质证并辩称：对原告出具的上述1-4组证据材料的真实性无异议，均是真实客观的。对原告中银富登诉称的贷款事实及其主张的贷款本金及利息、利率均无异议，但目前因经济困难且无收入来源，无法还款，争取在二至三年内将欠款清偿完毕。被告朱某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利的，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实除原告向被告易某送达《全部收贷通知书的时间为2020年7月22日外，其余事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均受该《借款合同》约定条款的约束。庭审中，被告易某对原告所述称借款事实及原告所主张的余欠借款本金26210.45元、截止于2020年5月24日利息1412.42元及逾期年利率按17.85%计算均无异议，本院予以确认。被告易某以其目前因经济困难不能一次性支付为由不能阻却其违约责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告中银富登于2020年7月22日向被告易某发送《全部收贷通知书》宣布二被告所欠借款全部到期符合双方《借款合同》约定，原告中银富登诉请判令被告清偿贷款本息并承担逾期还款违约责任的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易某、朱某于本判决生效之日起十日内，向原告习水中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币26210.45元及截止于2020年5月24日的利息1412.42元；2020年5月25日起，以未清偿本金为基数，按年利率17.85%计算利息至全部贷款清偿完毕之日止。案件受理费245元（原告已预缴），由被告易某、朱某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  母建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王承敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1957号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35WK0N，住所地：湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。负责人：钟斌，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：彭建国，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：盛平，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭志斌，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行诉彭建国、盛平、郭志斌借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭建国、盛平、郭志斌银行存款110万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭建国、盛平、郭志斌银行存款110万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12172号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区同德美宜家便利店（已注销），住所地广东省广州市白云区西槎路。经营者：李尧成。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区同德美宜家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年九月十四日书记员 谭丽霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4458号原告：李玮，女，1985年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告李玮与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2018年7月至2018年12月份的停车费880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区于2017年与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，2018年5月7日被告与世春里业主会签订《世春里车辆管理协议》。2017年12月5日，原告向被告缴纳车辆管理费1760元，使用期限是2018年1月至2018年12月止。按照合同约定，被告应于物业服务合同到期之日将收取费用移交业主大会，被告并未移交，原告多次索要无果，故提出诉请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玮系天津市红桥区先春园世春里**房屋所有权人，2017年7月1日，天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告天津炜烨物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2017年12月5日，原告向被告交纳了2018年1月至2018年12月的车辆场地占用费1760元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。本院认为，被告与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。原告向被告交纳车辆场地占用费1760元并注明服务期限自2018年1月至2018年12月，双方虽未签订书面协议，但已在事实上形成了车辆场地占用服务合同关系，原告已向被告缴纳了相关费用，被告自2018年6月30日撤出该小区后无法继续履行约定义务，其应向原告返还相应的费用，故对于原告主张返还2018年7月至2018年12月份的停车费880元本院予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玮场地占用费880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年九月三十日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢529号青海三四一九干燥设备有限公司; 唐山欧伦特高压电瓷有限公司：我院受理申请执行人青海三四一九干燥设备有限公司与被执行人唐山欧伦特高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第253号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月九日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18022号原告：上海赣坤生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路********。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海泉，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街**。原告上海赣坤生物科技有限公司与被告张海泉间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，原告上海赣坤生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赣坤生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民辖终264号上诉人（原审原告）：李思凤，女，1981年2月8日生，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。上诉人李思凤因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初745号民事裁定，向本院提起上诉。李思凤上诉称，撤销一审裁定，本案由南通经济技术开发区人民法院继续审理。腾讯公司提交的管辖协议并非李思凤本人点击，事实上其从未下载过腾讯的任何协议，而是其未成年儿子点击。作为未成年人，缺乏行为能力和判断能力，因此该管辖协议不成立。一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，腾讯公司主张其在《腾讯游戏许可及服务协议》第九条中通过加黑加粗的方式对管辖协议作出提示，但根据其提供的公证材料，该协议截图长达几十页，其中存在大量加黑加粗内容，因此在腾讯公司未通过单独跳框的形式对管辖条款进行特别提示，并由消费者通过点击同意该条款的情况下，仅加黑加粗不属于合理提示方式，该管辖协议依法应认定无效。本案应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方系通过腾讯公司网络平台付款以及交付标的物，应以买受人李思凤住所地为合同履行地。李思凤住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。综上，李思凤的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初745号民事裁定；二、本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7187号原告：苏州钰全五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：张菊泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。被告：苏州伟健达机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路**。法定代表人：张伟亭，该公司总经理。原告苏州钰全五金制品有限公司（以下简称钰全五金公司）与被告苏州伟健达机械制造有限公司（以下简称伟健达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告钰全五金公司的委托诉讼代理人杨伟英、张萍，被告伟健达公司的法定代表人张伟亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰全五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费158402.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月起至2020年4月止原告应被告要求为其加工框架等业务，原告均按其要求加工完毕。原告向被告开具增值税发票共10份，共计加工费542484元，后被告共支付加工费384081.6元，尚余158402.4元经原告多次催讨至今无果。伟健达公司辩称，对原告起诉的加工费金额没有异议。但其中送货单号为0000601所对应的54600元系喷涂，不应计算在镀锌加工费中。伟健达公司于2020年3月31日通过吴中区木渎良伟五金加工厂账户转账给原告公司工作人员张萍10000元，应折抵本案伟健达公司结欠原告的加工费。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。结合到庭当事人委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月1日至2020年4月24日期间，钰全五金公司为伟健达公司提供框架的加工服务，总计产生加工费等542484元。2019年3月29日至2020年4月27日期间，钰全五金公司向伟健达公司开具编号为28117438、28117446、28657276、28657278、94305342、94305346、94305347、65842029、65842030、66995592的江苏增值税专用发票，发票金额为542484元。上述发票均已由伟健达公司至税务部门进行了认证。钰全五金公司审理过程中认可伟健达公司通过银行、微信转账等方式已向其支付加工费384081.6元。其中2020年1月8日，伟健达公司通过公司账户向钰全五金公司转账支付30000元，附言喷涂费。审理过程中，苏州必衢机械有限公司（以下简称必衢公司）出具情况说明一份，明确案涉编号为0000601送货单上载明的喷粉系钰全五金公司委托必衢公司加工，该笔喷涂费用钰全五金已于2019年12月10日支付给必衢公司，必衢公司不再向伟健达公司主张。2020年3月31日，吴中区木渎良伟五金加工厂（以下简称良伟五金厂）通过其账户向钰全五金公司员工张萍尾号为276242的银行账户转账支付10000元。后，良伟五金厂出具付款说明，上述10000元款项系其代伟健达公司向钰全五金公司支付的电镀加工费。良伟五金厂系个体工商户，经营者与伟健达公司法定代表人系同一人，均为张伟亭。以上事实，有原告提供的送货单、送货清单、江苏增值税专用发票、小额支付系统来账回单、微信转账记录、情况说明，被告提交的银行客户专用回单、付款说明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单、江苏增值税专用发票等证据已形成完整的证据链，能够证实原、被告之间存在真实的加工合同关系。被告伟健达公司对结欠原告镀锌加工费93802.4元无异议，本院予以确认。关于被告伟健达公司提出的编号为0000601送货单对应的54600元系喷涂加工费，不应计算在镀锌费中的答辩意见。本院认为，被告确认已收到编号为0000601送货单对应的喷涂加工货物，且喷涂的实际加工方必衢公司也已明确该笔喷涂业务系原告钰全五金公司委托其进行加工，对应的加工款原告已全额支付，必衢公司不再要求伟健达公司支付。故被告伟健达公司应及时向原告支付该笔喷涂加工费。对于被告伟健达公司提出其于2020年3月31日委托良伟五金厂向原告钰全五金公司员工张萍转账支付的10000元应折抵本案加工费的答辩意见。本院认为，原告提交的微信转账记录中亦是由张萍代表原告公司收取款项，且良伟五金厂已出具付款说明，故该笔款项应在原告诉求的加工费中予以扣除。综上，被告伟健达公司尚结欠原告钰全五金公司加工费148402.4元（158402.4元-10000元），经原告催讨,至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故对原告要求被告支付148402.4元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州伟健达机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州钰全五金制品有限公司加工款148402.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、驳回原告苏州钰全五金制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告苏州钰全五金制品有限公司负担109元，被告苏州伟健达机械制造有限公司负担1625元，被告负担之数于本判决生效后十日内交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 员 胡云杰二〇二〇年九月四日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审15号 申请执行人贺州市医疗保障事业管理中心。地址：贺州市太白西路**市民服务中心**。 法定代表人严志海，主任。 被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司。地。地址：贺州市贺州生态产业园正润大道**/div> 法定代表人陆政威。 申请执行人贺州市医疗保障事业管理中心因被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司不履行其作出的《医疗保险费催缴通知书》及《医疗保险费限期补缴通知》所确定的义务，于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司成立于2004年10月29日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人陆政威，经营范围：水电设备、石材机械设备、化工机械制造、销售；房屋租赁；百货、五金、建材、家用电器及电子产品等的销售。截止2019年3月29日，被执行人欠缴社会保险费1513075.66元，据此，申请执行人贺州市医疗保障事业管理中心向被执行人发出并送达第201927671号《社会保险费催缴通知书》。截止2020年8月6日，被执行人欠缴医疗保险费179063.55元，据此，2020年7月27日，申请执行人贺州市医疗保障事业管理中心向被执行人发出并送达第202056005号《医疗保险费催缴通知书》。2020年8月8日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，向被执行人作出并送达编号2 02001《医疗保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2020年8月15日前补缴医疗保险费179063.55元及支付滞纳金（滞纳金自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年8月17日，申请执行人向被执行人作出并送达贺医保催字《缴纳医疗保险费催告书》，责令被执行人于收到本催告书之日起10日内履行缴费义务，依法缴纳（补足）医疗保险费179063.55元。并告知被执行人可在收到本催告书后10日内进行陈述和申辩。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的催缴通知书和补缴通知所确定的缴纳义务，申请执行人遂于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”申请执行人作为贺州市医疗保险费征收机构，有对本行政区域的社会保险费进行核定和征收的法定职责。被执行人作为用人单位欠缴医疗保险费，经申请执行人多次催收未果，截止2020年8月6日，被执行人仍欠缴社会保险费179063.55元。申请执行人对被执行人作出编号202001《医疗保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市医疗保障事业管理中心对被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司作出编号202001《医疗保险费限期补缴通知》所确定的的补缴医疗保险费（包括单位和个人应缴部分）179063.55元及滞纳金的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35121号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码。法定代表人：岑锐洪。被告：保定白沟新城阿硕皮具销售处，住所地白沟镇团结西路北侧阳光西郡******，统一社会信用代码负责人：毕金涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区iv>法定代表人：戴珊原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定白沟新城阿硕皮具销售处、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨昌慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执773号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：徐罗顺，男，1967年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：进贤县远东酒店，住，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇文港大道**一社会信用代码：91360124MA35FAY4E。法定代表人：徐罗顺，系负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终604号民事判决书，向被执行人徐罗顺、进贤县远东酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐罗顺、进贤县远东酒店的存款及收入26000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1654号上诉人（原审原告）：王世艳，女，1966年12月24日出生，彝族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王世艳因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王世艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王世艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王世艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了王世艳出借的款项，担保公司提供了担保，王世艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王世艳已在一审提供证据加以证明。在王世艳的本息未受偿的情况下，王世艳享有诉权。王世艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王世艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王世艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王世艳的出借行为没有任何的过错，王世艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王世艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王世艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王世艳主观没有过错，行为没有违法，不该由王世艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王世艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王世艳起诉的裁定，导致王世艳失去了最后的权利救济机会，对王世艳是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王世艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还王世艳借款本金270000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付王世艳为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王世艳与作为借款人的被告之间的借贷，系王世艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王世艳的起诉。案件受理费5485.00元，退还王世艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王世艳与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王世艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王世艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王世艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1184号原告：陈以权，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈立萍（系陈以权妻子），女，1983年1月26日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：路文龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告陈以权与被告路文龙合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈以权的委托诉讼代理人陈立萍、杨远，被告路文龙及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资95500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告应被告要求，组织几名工人到被告在西安的建筑工地从事外墙施工。施工结束后，经原告多次索要，被告于2018年6月2日向原告出具欠条，载明差欠原告工资。此后，被告向原告支付了6000元工资，对余款未能支付，故具状诉讼，请求判决被告支付原告劳务工资95500元。路文龙辩称：被告向原告出具载明差欠原告等人工资合计115000元的欠条属实，但该欠条是在被告父亲、西安益某装饰工程有限公司（以下简称益某公司）法定代表人路某突发严重疾病、工人为索要工资闹事的情况下出具的。原告等人是为益某公司提供劳务，而被告未在益某公司担任任何职务、未参与益某公司负责工程项目的管理等工作，现益某公司同意与原告等人结算工资，故原告起诉被告主体不适格，双方之间不存在劳务合同关系，请求法院判决驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：路某与路文龙系父子关系，路某系西安益某装饰工程有限公司的法定代表人。2018年6月2日，路文龙向陈以权出具欠条一份，载明差欠陈以权工资115000元，其中包括陈以权本人工资73500元及陈以权组织的其他工人戴某工资4000元、陈刚工资5000元、陈某工资19000元、路少祥工资13500元，合计115000元。欠条出具后，路文龙向陈以权支付了6000元工资，陈以权代为向戴某支付工资4000元、向陈刚支付工资5000元。审理过程中，陈某出具情况说明，同意由陈以权代为主张差欠工资19000元，双方确认路少祥已自愿放弃主张差欠的工资13500元。另查明，益某公司曾与西安市紫旭幕墙有限公司签订《劳务承包合同》，约定由益某公司承包西安欧御大酒店幕墙工程项目相关劳务。审理中，陈以权确认欠条载明的工资为该项目劳务工资，陈某、戴某在分别出具的情况说明及收条中亦确认欠条载明的工资为该项目劳务工资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在债权债务关系存续中，债务人并不脱离原合同关系，第三人加入债的关系后，与债务人共同向债权人承担债务，构成债务加入。本案当中，路文龙以自己的名义向陈以权出具欠条，确认差欠陈以权等人工资，结合路文龙自述出具欠条的原因、对益某公司债权债务的后续处理、路文龙与路某之间的关系等情况，应当认定路文龙出具欠条系一种债务加入的行为，即路文龙自愿加入益某公司对陈以权所负债务，自愿承担向陈以权支付劳务工资的义务，双方之间形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效合同。新债务人加入到原债务人与债权人的债权债务关系中，作为共同债务人，无证据表明有债务清偿顺序时，债权人有权在新债务人和原债务人之间选择主张权利的主体，故陈以权有权向路文龙主张案涉债权。路文龙向陈以权出具的欠条中包含其他人员的劳务工资，现陈以权已代为向戴某支付工资4000元、向陈刚支付工资5000元，陈某明确认可由陈以权主张其工资，故陈以权有权要求路文龙支付劳务工资合计95500元。综上，原告陈以权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告路文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈以权支付劳务工资95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告路文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月二十七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执936号之一申请执行人：江苏民生建设有限公司，统一社会信用代码91321283141132269D，住所地泰兴市。法定代表人：封同生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：江苏华胜新材料有限公司，组织机构代码56177161-4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：黄晓霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏民生建设有限公司与被执行人江苏华胜新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2016）苏0982民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2820000元，且在282万元范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，承担损失100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32400元等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、9月4日、9月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人所在地村委会工作人员调查被执行人经营状况、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，于2020年7月9日轮候查封被执行人名下位于盐城市××区草堰镇××组的国有土地使用权，并于2020年9月4日公告查封被执行人位于上述土地上的建筑物，查封期限三年。申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行系统查询，被执行人在本院有9件案件未执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下土地，公告查封上述土地上的建筑物，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的2820000元、损失100000元及相应利息、案件受理费等，因无可供执行的财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十九日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申3号 再审申请人（原审被告）：郭莉，女，1982年1月27日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被申请人（原审原告）：胡林，男，1969年12月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人（原审被告）：王宗茂，男，1982年12月19日出生，汉族，遵义市人，住仁怀市。 被申请人（原审被告）：舒存林，男，1983年2月10日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被申请人（原审被告）：王娜娜，女，1990年3月20日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 再审申请人郭莉因与被申请人胡林、王宗茂、舒存林、王娜娜民间借贷纠纷一案，再审申请人郭莉不服本院于2015年9月10日作出的(2015)红民一初字第1767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，1、原审未依法向申请人送达本案的诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了申请人的应诉答辩权，依法应当予以再审;2、本案人民法院认定事实错误，并最终导致裁判结果错误。原审认定案涉债务为夫妻共同债务是错误的。借条上没有申请人签字确认，事后也未得到申请人的追认，款项也未支付给申请人，申请人与王中茂、舒存林之间没有共同举债的合意，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，借条上载明购买两辆车辆明显属于超出日常生活债务，应当由被申请人举证证明债务用于申请人与王中茂的共同生活或者生产经营。不是夫妻共同债务，申请人不应当负有偿还的义务；3、原审认定本案系民间借贷可能错误。根据一审查明情况，本案债务可能为买卖合同纠纷。买卖合同有相对性，申请人显然不能作为本案的被告。且本案高达16万元的借款没有交付依据，一审认定现金交付，但未提供资金的来源和审查被申请人是否具有出借能力，现金交付的情况，不符合民间借贷司法解释的规定；4、原审判决时间至今4年多，申请人未收到人民法院判决或有关执行通知。2019年10月，申请人账户被冻结后才知道涉案案件。人民法院查封冻结的申请人账号，是申请人全家的生活来源，特诉请人民法院审查作出再审裁定，中止原决定执行，对申请人的账号进行解封。 被申请人辩称，当时借钱，被告郭莉是知晓的，我去追款时，郭莉都在他们开办的租赁公司上班，是知道借款的事，郭莉与王宗茂系夫妻关系，应当承担还款责任。我不是卖车的，我与王宗茂不存在买卖关系。综上，请求裁定驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，再申申请人郭莉与被申请人王宗茂系夫妻关系，本院将传票、应诉通知、(2015)红民一初字第1767号民事判决书用邮政特快专递形式向其夫妻邮寄送达，被申请人王宗茂收取了法律文书，应当视为已经向再申申请人郭莉送达的效力。在王宗茂、郭莉未到庭应诉的情况下，原审法院依法缺席判决，审理程序并无不当。郭莉认为原审送达程序违法导致诉讼权利被剥夺的申请理由，与事实不符，本院不予支持。对于申请人提出认定涉案债务是夫妻共同债务错误，本案借条上虽只有王宗茂、舒存林签名，但明确了借款用于购买车辆及入户费用，结合王宗茂、舒存林开办汽车租赁公司的事实，原审于2015年9月10日根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定作出判决，认定涉案借款系夫妻共同债务，并无不当。申请人提出本案法律关系可能系买卖合同关系，没有证据证明，本院不予采纳。同时原审判决已于2016年1月15日发生法律效力，再审申请人提起的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，申请人的申请再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭莉的再审申请。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2970号原告李明华，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李士国，男，1981年4月27日出生，汉族，无业，住建平县。原告李明华与被告李士国合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人杜志国、被告李士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明华诉称：2017年4月15日，原被告签订了《合作意向主协议》，约定原告意向入驻被告开办盛和国际食天下美食广场4号商铺，原告向被告交纳意向金1万元。该协议签订后，原告向被告交纳了1万元的意向金，但被告一直未开办盛和国际食天下美食广场，原告入驻该广场商铺已无可能，原告多次找被告要求返还意向金，被告均以各种理由推脱，原告起诉请求：1.判令被告立即返还意向金1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李士国答辩称：合同不是我签的，此事没经过我手，我也没有收原告的合作意向金1万元。经审理查明：2017年4月15日原告李明华与被告李士国雇佣的职工汤文红签订《合作意向协议》，甲方为盛和国际食天下美食广场，乙方为李明华，协议约定，乙方意向入驻甲方4号商铺，乙方应支付意向金1万元，作为甲乙双方当事人履约担保，甲方出具收据，此意向金在甲乙双方签署正式合同后自动转为履约保证金。该协议系汤文红代替被告李士国签的李士国名字。协议签订后，原告李明华向李士国交付了1万元意向金，但盛和国际食天下美食广场至今未开办，原告起诉返还意向金。上述事实有原被告的陈述及原告提供的《合作意向协议》一份、电话录音光盘一张，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告约定，原告意向入驻被告负责的盛和国际食天下美食广场租赁商铺，原被告之间形成了租赁合同关系。原告向被告交付了意向金，被告并没按约定交付场地，已经构成了违约，原告可以要求解除租赁合同并返还意向金，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李士国于本判决发生法律效力后十日内返还原告李明华租赁商铺的意向金1万元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月二十八日书记员  单英波
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执176号 申请执行人：阿卜来提·艾拜杜拉，男，1964年4月2日出生，维吾尔族，住莎车县。被执行人：莎车嘉丰林业科技开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县伊什库力乡卡拉库木村。法定代表人：方关兴，该公司经理。本院受理的申请执行人阿卜来提·艾拜杜拉与被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司向申请执行人阿卜来提·艾拜杜拉履行案款214785.41元，承担执行费3122.00元，以上合计217907.41元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司的财产状况，查悉被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足清偿案款，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人阿卜来提·艾拜杜拉告知，并依法对被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单库和对该公司法定代表人予以限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人莎车嘉丰林业科技开发有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执844号   申请执行人：李唐林，公民身份号码×××，男，1971年3月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：青海高岭农业科技有限公司。   法定代表人：刘延秀，系公司负责人。   申请执行人李唐林与被执行人青海高岭农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4630号民事调解书，被执行人青海高岭农业科技有限公司应当向李唐林给付403715元，但被执行人青海高岭农业科技有限公司未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月17日向被执行人青海高岭农业科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海高岭农业科技有限公司未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人青海高岭农业科技有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人青海高岭农业科技有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人青海高岭农业科技有限公司一直未履行义务，本院2020年9月14日对被执行人青海高岭农业科技有限公司法定代表人发布了限制消费令并将青海高岭农业科技有限公司拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李唐林详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李唐林对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李唐林享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海高岭农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李唐林申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2350号申请执行人：谈淑梅，女，1957年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：居燕萍，女，1956年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行谈淑梅与居燕萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人居燕萍未按生效法律文书履行义务，谈淑梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年九月十五日书记员  毛 咪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2570号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：潘衍，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告潘衍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2658号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张晓会，女，汉族，1974年8月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费2,302.00元；2、请求判令被告支付以本金2,302.00元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑19-4-102提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2018年及2019年1月-9月物业服务费2,302.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告张晓会物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛