wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2009号原告：宋连才，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘永，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告宋连才与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连才到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋连才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款人民币50000.00元，并为原告出具欠据一份，当时约定此款利息按月利率1.2%计算，2019年12月31日前偿还。约定到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。被告刘永经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.欠据一份。2019年1月1日，被告刘永为原告出具的欠据一份；2.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定事实如下:2019年1月1日，被告刘永在原告处借款人民币50000.00元，被告为原告出具一份欠据，约定利息按月利率1.2%计算，2019年12月30日前还清借款，约定到期后，本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永向原告借款，约定到期后未及时偿还，被告刘永应承担还款的义务。原、被告间约定的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。根据法律规定，对原告宋连才要求被刘永归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永给付原告宋连才借款人民币50000.00元，并自2019年1月1日起按月利率1.2%给付利息至履行完毕之日止，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取，由被告刘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴春慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1676号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路**，统一社会信用代码证：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任联社理事长职务。委托代理人：胡海军，男，汉族，1967年10月17日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，系联社客户经理，特别授权。被告：李贞永，男，汉族，1974年2月21日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：赵旭，男，回族，1989年6月15日出生，现住南阳市宛城区。被告：李娟，女，汉族，1986年5月4日出生，现住南阳市。委托代理人：王凯、张团团，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：李贞彬，男，汉族，1962年8月7日出生，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李贞永、赵旭、李娟、李贞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法向双方当事人送达了传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，并于2020年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于开庭时经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费已减半收取2,320元，由南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 立人民陪审员  李顺强二〇二〇年九月二日书 记 员  王冬丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1110号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：方拉拉，女，1995年07月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人方拉拉申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2805号 原告：董宝民，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵志华，男，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵健，男，现住遵化市，系赵志华之子，代理权限为特别授权代理。 原告董宝民与被告赵志华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告董宝民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宝民的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董宝民撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元,由原告董宝民负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32471号之二原告：李娟，女，1966年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾镇宏新村****。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海羽霖投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路****。法定代表人：郑丽贞，执行董事。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0115民初32471号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海羽霖投资(集团)有限公司的银行存款人民币1,606,666.67元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇二〇年九月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初39号原告林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。原告杨黄妹，女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，分局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人徐常勇，北京市公安局东城分局永外派出所副所长。原告林国早、杨黄妹不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息公开告知行为，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告林国早、杨黄妹及被告东城分局的委托代理人郭颖、徐常勇均到庭参加诉讼。本案因受疫情影响事由扣除审限。本案现已审理终结。2019年6月17日，被告东城分局对原告林国早、杨黄妹作出东公信息公开字（2019）第60号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称60号答复告知书），内容为：经查，您申请公开的信息属于行政案件信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的的，从其规定”的规定，本机关决定不予公开。原告林国早、杨黄妹诉称，2019年5月27日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开对原告所报治安案件中公安机关查处的过程、结果以及对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。2019年6月17日，被告作出不予公开的答复。现原告诉请法院查明事实，判决撤销被告作出的60号答复告知书，并判令被告向原告公开其申请获取的信息。被告东城分局辩称，2019年5月27日，我分局收到原告提出的政府信息公开申请，其对所需信息的描述为：“2018年9月15日经北京市公安局东城分局永外派出所报案，至今尚未得到结果，申请公开：1、针对该案查处的过程和结果；2、针对控告黑恶势力违法嫌疑人采取强制措施和期限”。我分局于当日出具《登记回执》。后经查询查明，原告杨黄妹于2019年9月15日到北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）报警称被打，永外派出所当日受理为行政案件，于同年9月19日带原告杨黄妹到北京通达法正司法鉴定中心（以下简称通达鉴定中心）进行伤情鉴定，伤情结论为轻微伤。我分局认为，根据《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，原告申请公开的信息属于公安机关制作的行政案卷中的信息，可以不予公开，故于2019年6月17日作出60号答复告知书，并连同《登记回执》一并邮寄给原告。综上所述，我分局已经对原告的申请依法作出答复，内容正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。经开庭审理，本院查明以下事实：2018年9月15日，原告杨黄妹向永外派出所报案称被打。该所当日受理报案后，于同年9月19日委托鉴定机构通达鉴定中心对杨黄妹的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为轻微伤。2019年5月27日，原告林国早、杨黄妹向被告东城分局提出政府信息公开申请，其对所需信息的描述为：“申请人于2018年9月15日经北京市公安局东城分局永外派出所受案登记，经办人王波涛、窦文章警官，至今尚未得到结果，现申请公开：1、针对该案查处的过程和结果；2、针对控告实名实像黑恶违法嫌疑人采取强制措施和期限”。被告东城分局同日出具《登记回执》，于同年6月17日作出60号答复告知书，告知原告其申请公开的信息属于行政案件信息，依据《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，决定不予公开。当日，被告东城分局将该答复告知书连同《登记回执》一并邮寄给原告。原告收到后于法定期限内向本院提起行政诉讼。庭审中，被告委托代理人称永外派出所民警曾经告知过原告杨黄妹被打一案的处理结果；原告称其不接受该案件的处理意见和结果，要求永外派出所赔偿原告住院损失等费用，故提起本案之诉。以上事实有被告提交的原告邮寄信封、政府信息公开申请书、原告身份证复印件及登记回执、60号答复告知书、国内挂号信函收据、受案回执、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，能够作为定案依据，予以采纳。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，被告东城分局具有负责公开本行政机关在履行行政管理职能中制作或者获取政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的的，从其规定”。《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定：行政机关依据本条例的规定决定不予公开，应当告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告受理原告的信息公开申请后，经过查询检索发现涉案信息为本机关的行政执法卷宗信息，故被告据此作出60号答复告知书，告知原告对其所需信息不予公开，并说明了理由。该答复告知书认定事实清楚，程序合法，符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。原告林国早、杨黄妹的全部诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告林国早、杨黄妹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告林国早、杨黄妹共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  杨 莹二〇二〇年九月十四日书记员  王晴雪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执264号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：王术娟，女，汉族，现住怡安小区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人王术娟借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初451号民事判决书，执行标的450299.92元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人王术娟私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初451号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 一
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3041号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：江文，女，汉族，1967年11月16日出生，户籍地住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告江文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码9135088116765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，该行员工。 委托诉讼代理人：练月红，女，该行员工。 被告：李祖光，男，1966年6月27日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告李祖光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加诉讼，被告李祖光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.李祖光偿还卡号为62×××63信用卡透支的本金24158.87元、利息1323.89元及费用8813.29元，共计34296.05元（以上数额暂计至2020年8年3日止，此后的利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由李祖光负担。事实与理由：2017年9月7日，李祖光向邮储银行漳平支行申请信用卡一张，卡号为62×××63，授信额度为25000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。李祖光收到卡片激活后一直在使用。2019年8月5日起李祖光陆续出现逾期还款，截止2020年8月3日止，李祖光尚欠透支的本金24158.87元、利息1323.89元及违约金8813.29元，共计34296.05元。邮储银行漳平支行多次要求李祖光还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。 李祖光未作答辩。 邮储银行漳平支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、《信用卡历史交易清单》原件、《信用卡账户总欠款清单》截屏打印件、《催收记录表》复印件、《公告》截屏打印件、《居民身份证》复印件、《营业执照》复印件各一份。李祖光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行漳平支行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与邮储银行漳平支行诉请一致。 本院认为，李祖光向邮储银行漳平支行申请办理信用卡，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。李祖光用上述信用卡透支使用24158.87元后，未能按约偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方针对违约责任的约定，邮储银行漳平支行要求李祖光立即偿还使用信用卡产生的透支本金24158.87元及相应的利息、违约金（该利息及违约金以不超过月利率2%为限）的主张，证据充分，本院予以支持。超出部分，理由不充分，本院不予支持。李祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李祖光应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还使用信用卡（卡号62×××63）产生的透支本金24158.87元及利息、违约金（利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率标准计算，二者之和以不超过月利率2%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的其它诉讼请求。 案件受理费658元，减半收取计329元，由李祖光负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江瑜琳（兼） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10889号 原告：泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道普照社区长兴路**，统一社会信用代码91350582052327697G。 法定代表人：李伟霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：许友忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告许友忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市仲德汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告许友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州市仲德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2019年7月23日签订的汽车租赁合同；2.被告向原告返还车牌号为闽Ｃ×××××的轿车；3.被告按每月2800元的标准向原告支付自2019年10月23日起至合同解除之日止的租金；4.被告按每月2800元的标准向原告支付自合同解除之日起至实际返还车辆至的占有使用费；5.被告向原告支付违约金26880元；6.被告承担原告支付的律师代理费用4000元。事实与理由：2019年7月23日，原被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告承租车牌号为闽Ｃ×××××的轿车，月租金2800元，租赁期限自2019年7月23日起至2023年7月23日止，原告于合同签订之日向被告交付租赁车辆，被告于当日向原告缴纳押金1000元并支付第一个月的租金2800元。被告接收车辆后擅自拆除原告按合同第二条第四款约定安装在租赁车辆上的ＧＰＳ定位系统，导致原告无法掌握租赁车辆位置，且被告自2019年10月23日起未再支付任何租金。根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付相应的租金、违约金、占有使用费用、律师代理费。 被告许友忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原被告双方签订汽车租赁合同书一份，合同主要条款约定：被告许友忠向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司承租现代小汽车一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，每个月租金2800元，租赁期限四年（2019年7月23日起至2023年7月23日止），承租人不得擅自拆除租赁车辆上的ＧＰＳ定位系统，如违约未按时支付租金，出租人有权解除合同，承租人应以租金总额的20%支付违约金。合同订立后，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司向被告许友忠交付租赁车辆，在车辆租赁后许友忠支付租金至2019年10月23日，此后即未再依约向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司支付租金也没有返还车辆，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司委托律师于2020年8月14日向本院起诉，并由此支出代理费用4000元。 上述事实，有原告泉州市仲德汽车租赁有限公司提供的营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、微信聊天记录、委托代理合同、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原被告双方所订立的车辆租赁合同没有违反法律规定，双方意思表示真实，是有效合同，原被告双方应依合同的约定履行相关权利义务。原告泉州市仲德汽车租赁有限公司已履行合同的车辆交付义务，被告许友忠违反合同约定未及时向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司支付车辆租赁期间的租金，构成了违约，依法应承担违约责任。因被告许友忠违约未支付租金，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司据此提出解除合同，符合双方的合同约定，应予支持。被告许友忠在合同履行期间及解除之后，应依双方合同约定的标准向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司支付租金、占用费、违约金等费用。原告泉州市仲德汽车租赁有限公司所提出的诉讼请求，符合双方的合同约定又没有违反法律规定，可以支持。被告许友忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告许友忠于2019年7月23日签订的汽车租赁合同； 二、被告许友忠应在本判决生效后立即向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司返还所租赁的闽Ｃ×××××轿车； 三、被告许友忠应在本判决生效之日起十日内按每月2800元的标准一次性向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司支付自2019年10月23日起至实际返还车辆期间的租金及占有使用费； 五、被告许友忠应在本判决生效之日起十日内向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司支付违约金26880元； 六、被告许友忠应在本判决生效之日起十日内向原告泉州市仲德汽车租赁有限公司支付的律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，因适用简易程序依法减半收取2083元，由被告许友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6368号王二民、李国云、杨体强：关于申请执行人王二民与被执行人李国云、杨体强责令退赔纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共退赔金额2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4533号罪犯周文君，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年6月3日作出(2019)浙0703刑初106号刑事判决，以被告人周文君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周文君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周文君予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异19号 案外人：王力，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人王力对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王力称：我不是该案件的被执行人，2019年1月27日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同2号，面积5486.56平方米，产籍号01-002022-0019-1,宏发花苑10号楼房大照”后案外人王力提出书面异议，形成本案。 另查明，2019年1月27日，王力与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑10号楼3单元702室房屋，建筑面积70.51平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2019年1月27日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑10号楼3单元702室房屋，建筑面积70.51平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2772号 原告：青县力信汽车运输有限公司， 住所地:河北省沧州市青县清州镇南海大街自来水公司北100米西侧。 统一社会信用代码：91130922MA09TYBX6C。 法定代表人：贾文祥，经理。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告青县力信汽车运输有限公司（以下简称力信公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力信公司的委托诉讼代理人于德深、杨昆，被告中华联合沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力信公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计199748元；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月4日，张振驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至赤峰市城，与路边的石头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。上述事故经赤峰市交通警察大队勘察认定，张振负事故的全部责任。事故发生后，为减少原告损失，对车辆进行施救，原告支出施救费6000元。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××车辆损失为184531元，原告支出评估费9217元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 中华联合沧州中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保有限额为257000元的机动车损失险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理、合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告所涉保险合同的第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。另外，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，张振驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至赤峰市城时，与路边的石头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经赤峰市交通警察大队勘察认定，张振负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。经本院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估冀Ｊ×××××号车辆损失为184531元。原告为此支付评估费9217元。原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合沧州中心支公司投保有责任限额为257000元的车辆损失险及不计免赔险，保单号为0220130926100360000278，保单的第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，事故发生在保险期间内。2020年9月15日，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司出具证明，内容为客户力信公司车辆（保单号为0220130926100360000278）2020年6月4日发生事故，如出险车辆在保险事故中未涉及全车盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种时，同意将赔款直接付予力信公司。 另查明，原告的驾驶证、冀Ｊ×××××轿车的行驶证均在检验有效期内。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、商业保险单、冀Ｊ×××××车辆行驶证、张振的驾驶证、第一受益人转让证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修清单、增值税发票、维修费收据及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，原告力信公司与被告中华联合沧州中心支公司签订的保险合同合法有效，事故车辆在本次事故中未涉及全车盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种，保险合同的第一受益人梅赛德斯-奔驰租赁公司同意将赔款直接赔付给原告，故原告有权按照保险合同约定就保险事故造成的车辆损失请求被告赔偿。原告主张车损184531元，提供了车损鉴定的评估报告、维修费增值税发票、维修清单、收款收据及驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，驾驶证、行驶证均在检验有效期限内，虽评估报告经本院依法委托鉴定作出，但原告修理事故车辆实际花费180000元，低于评估的损失，故本院支持180000元。被告辩解评估的车损数额过高，但未提供足以反驳的证据，且被告未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭作证，故本院对被告的辩解不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张评估费9217元、施救费6000元，提供了增值税发票，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县力信汽车运输有限公司车辆损失180000元、施救费6000元、鉴定费9217元共计195217元，该款项直接汇入原告青县力信汽车运输有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司青县支行，账号：13×××28，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 旭
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初761号 原告：仁某，公民身份号码×××。 被告：官某，公民身份号码×××。 原告仁某与被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加诉讼，被告官某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告官某支付车辆交易款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日原告与被告进行了车辆交易，原告以18000元的价款将大众牌轿车出售给被告。交易当天被告向原告给付车辆交易款2000元，剩余16000元被告向原告出具了欠条，双方约定于2018年5月20日给付6000元，剩余10000元于同年8月20日付清。期限届满后，被告未能履行给付义务。2019年农历25日被告再次向原告出具证明一份，到期后被告仍然不肯履行给付义务。 被告官某未向本院提出答辩意见。 原告仁某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 欠条（藏文）原件1份、证明复印件1份，拟证明被告欠付原告购车款16000元的事实。 被告官某未向本院提供证据。 对原告仁某提供的证据，本院认证如下： 对原告提供的证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告欠付原告购车款16000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年1月26日达成购车协议；将原告所有的大众牌轿车以18000元出售给被告，交易当天被告向原告支付2000元，剩余16000元被告向原告出具了欠条，并约定剩余购车款的支付期限，到期后原告仁某跟被告官某索要欠款，被告以各种理由拖延至今未向原告给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告仁某与被告官某达成的购车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告仁某将车辆交付给被告官某后，履行了交付货物的义务，被告官某也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告官某未能按时向原告支付购车款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告仁某提供的欠条足以确认被告官某欠付原告购车款16000元的事实，现原告仁某要求被告官某支付所欠购车款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告官某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告官某于本判决发生法律效力后十日内给付原告仁某购车款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告官某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 审 判 员 万玛旦增 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （拉桑吉 书 记 员 银  忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2900号之二原告：甘肃唯克隆工程建材有限公司，住所地榆中县连搭乡（三电西干八泵站），统一社会信用代码91620100767703211P。法定代表人：谢升平，系该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：甘肃洋航水利水电工程有限公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇明花路安居工程**楼****，统一社会信用代码916207213322312271。法定代表人：索倩，系该公司经理。被告：杨宝林,男,汉族,1983年8月9日出生,甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司与被告甘肃洋航水利水电工程有限公司、杨宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司于2020年9月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃唯克隆工程建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃唯克隆工程建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3612元（已按减半收取），由原告甘肃唯克隆工程建材有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2010号 起诉人：熊传和，男，汉族，1967年11月28日出生。 2020年9月25日，本院收到起诉人熊传和的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的调解协议书无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一。本案中，熊传和在起诉时未能递交被告的身份信息材料，也未提供被告的详细住所、身份证号码等足以使被告与他人相区别的充足信息，故不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对熊传和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万明雪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1206号申请执行人：李本良，男，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：梁革命，男，1970年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人李本良与被执行人梁革命建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李本良于2020年9月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月三日书记员 姜 欢
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初846号 原告:黄明良，男，1989年3月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告:农成立，男，1987年8月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告:苏妙献，女，1986年10月16日出生，壮族，农民,住广西天等县。 被告:苏文业,男，1955年12月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告:言玉秀，女，1955年3月23日出生,壮族，农民，住广西天等县。 原告黄明良与被告农成立、苏妙献、苏文业、言玉秀承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄明良和被告苏妙献、苏文业到庭参加诉讼，被告农成立、言玉秀经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明良向本院提出诉讼请求：要求农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献支付拖欠黄明良的工程款10350元整。事实和理由：2017年9月,农成立让黄明良到苏妙献的娘家苏文业家安装门、窗，共计安装7个铝合金窗,两个房屋门，一个楼顶门,楼梯不锈钢扶手，总费用为10350元。工程完工后,农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献未支付工程款。两年多来，黄明良一直向农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献追问要工程款,但农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献一直都找各种借口和理由不给。为此，黄明良向人民法院起诉，请求依法判决。 黄明良为证明其主张，向本院提供以下证据:1.黄明良身份证复印件，证明黄明良的主体资格；2.房屋实物照片，证明黄明良给苏文业家安装门、窗、楼梯扶手的事实。3.安装门、窗、扶手工程款明细表，证明工程款的计算和总额。 苏妙献辩称:其不知道黄明良去苏文业家安装门、窗、扶手，也不知道是谁叫黄明良去安装，没有理由支付黄明良该笔工程款，且对工程款数额不认可。 苏文业辩称:其知道黄明良安装门、窗、扶手的事实，但不知道是谁叫黄明良去其家中安装门、窗、扶手，不应由其支付该笔款项，且对工程款的计算不知情和对工程款总额不认可。 为查明案件事实，本院依职权于2020年9月8日向农成立询问并制作一份询问笔录，证实黄明良到苏文业家安装门、窗、扶手，苏文业和苏妙献是知情并且同意安装的事实。 黄明良针对其诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏文业、苏妙献对黄明良提交的证据1、2无异议，对证据3的客观性有异议，认为他们没有请黄明良安装门、窗和楼梯扶手，对该工程款不知情也不认可。农成立、言玉秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月,农成立让黄明良到苏妙献的娘家苏文业家安装门、窗、扶手，共计安装七个铝合金窗,两个房屋门，一个楼顶门,楼梯扶手。工程完工后,农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献未支付款项。双方当时对定做门、窗、扶手的承揽工程没有签订书面协议，也未书面约定制作门、窗、扶手的价格。安装门、窗、扶手完成后，双方对该工程量没有进行结算和确认，黄明良制作的《安装门、窗、扶手工程款明细表》，没有农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献的签字确认。 本院认为，公民之间的承揽合同关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。关于黄明良是否到苏文业家安装门、窗、楼梯扶手的问题。本院认为黄明良承揽安装苏文业家的门、窗、扶手，已完成安装，苏文业、言玉秀、苏妙献也已经使用，双方形成加工承揽合同关系。对于苏妙献和苏文业辩称的其不知道谁叫黄明良到苏文业家中安装门、窗、扶手的意见，苏文业作为户主，苏妙献作为家人，黄明良到其家中安装门、窗、扶手，其承认在场，知道黄明良安装门、窗、扶手的事实，但其并没有阻拦或者反对，因此该辩解意见不成立。关于黄明良安装门、窗、扶手的总费用是否为10350元的问题。黄明良主张农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献支付门、窗、扶手工程款10350元，黄明良对其所主张没有提供确实证据予以证实，仅提供由其单方面制作的《安装门、窗、扶手工程款明细表》，表明款项10350元的计算方式和总额。该工程款明细表没有农成立、苏文业、言玉秀、苏妙献的签字确认，且庭审中，苏文业、苏妙献对该工程款明细表不予认可，黄明良又未能提交其他证据进行佐证，故本院对该主张因证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄明良的诉讼请求。 案件受理费29元，由黄明良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄美颜 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5653号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：康某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，康某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金108545.01元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为100654.51元，欠复利为46120.69元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令康某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与康某某签订《个人信用贷款合同》，约定为康某某提供223000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，康某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。康某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月27日，平安银行济南分行（乙方）与康某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为223000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.6%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月27日,平安银行济南分行为康某某发放贷款223000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为19.2%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第22期(2016年11月27日)开始拖欠，拖欠本金108545.01元。截至2020年3月31日，康某某欠本金108545.01元，欠利息100654.51元，欠复利46120.69元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1797元。本院认为，康某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但康某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金108545.01元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息100654.51元，复利46120.69元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即19.2%×（1+50%）=28.8%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以108545.01元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金108545.01元；二、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以108545.01元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，申请费1797元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初123号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人沈正华，男，1987年8月18日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人沈正华犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽出庭支持公诉、书记员胡晓月参加诉讼，被告人沈正华及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人沈正华与其朋友马某在香格里拉市独克宗古城的“嘎拉梅朵茶室”二楼喝酒，过程中被害人卢某及其朋友沙某也来到二楼，与沈正华等人一起喝酒。后沙某先行离开，而沈正华酒后与卢某发生争吵，在争吵过程中卢某被沈正华用杯子打伤头部，后被马某送往香格里拉人民医院救治。医生将卢某的伤口进行缝合包扎后，卢某回到香格里拉市建塘镇其务工的“兰亭逸品酒店”内休息。直到2014年12月11日，卢某在其朋友的陪同下再次来到香格里拉人民医院就诊。经医院检查，卢某额骨凹陷性骨折，左侧额部硬膜外血肿。经鉴定，卢某伤情已达重伤二级。沈正华于2020年5月19日被香格里拉市公安局民警抓获归案，并自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明、有无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、治安调解协议书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人沈正华的自然身份情况及其因2011年6月4日故意损毁公私财物于同日被原香格里拉县公安局给予行政拘留七日的处罚；因2011年10月28日殴打他人于2011年11月9日被原香格里拉县公安局给予治安调解处理；因吸毒于2016年8月19日被香格里拉市公安局强制隔离戒毒二年的情况。 3.在逃人员登记/撤销表、到案经过，证实2020年5月19日，被告人沈正华在香格里拉市建塘镇格咱路春雪酒店117号房间被香格里拉市公安局刑侦大队民警抓获的情况。 4.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）、补充说明，证实经原云南省香格里拉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的伤情属重伤二级，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 5.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实本案的主要事实。 6.接受证据材料清单、收条复印件，证实案发后被告人沈正华的家属及马某对被害人卢某进行赔偿的情况。 公诉机关认为，被告人沈正华故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈正华归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈正华的家属及朋友赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人沈正华有期徒刑三年。 被告人沈正华对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人沈正华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性较小，且在案发后其家属及朋友对被害人进行了民事赔偿，可依法从轻处罚；2.被告人归案至今，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；3.本案证据虽较为完整，但因案发时间较早且大部分为言词证据，证明力客观上多少会受到一些影响，请予以考虑。综上，对公诉机关的量刑建议无异议，请法庭结合全案证据及事实依法作出判决。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人沈正华及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2014年12月9日晚，被告人沈正华与其朋友马某在香格里拉市独克宗古城“嘎拉梅朵茶室”的二楼喝酒，过程中被害人卢某及其朋友沙某也来到该茶室二楼与沈正华等人一起喝酒。后沙某先行离开，而沈正华酒后与卢某发生争吵，在争吵过程中卢某被沈正华用杯子打伤头部，后被马某送往香格里拉人民医院救治。医生将卢某的伤口进行缝合包扎后卢某回到其务工的香格里拉市建塘镇“兰亭逸品酒店”内休息，直至2014年12月11日卢某在其朋友的陪同下再次来到香格里拉人民医院就诊。经医院检查，卢某为额骨凹陷性骨折，左侧额部硬膜外血肿。经鉴定，卢某的伤情属重伤二级。2020年5月19日，沈正华被香格里拉市公安局民警抓获，后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人沈正华故意伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈正华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人沈正华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人沈正华的家属及朋友在案发后对被害人进行了赔偿，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人沈正华的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人沈正华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 谷  涛 人民陪审员 苗 玉 花 二〇二〇年九月七日 书 记 员 徐 雪 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10952号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝亿辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：雷淑敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郝亿辉，原审被告雷淑敏，原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1564号 原告：刘伟，男，汉族，1987年5月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：梁勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省韶关市浈江区。 原告刘伟诉被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10900元，逾期损失834元（自2018年11月1日暂计算至2020年7月10日，以后逾期损失顺延至货款和逾期损失还清日止），以上共计11734元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告向被告支付纸板货款10942元。原告履行完付款义务后，被告未履行发货义务。2018年10月25日，被告亲笔向原告出具欠条，其应于2018年10月底向原告归还10900元清账。至今，被告未向原告清偿。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告梁勇在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年9月29日，原告向被告支付纸板货款10942元。原告履行完付款义务后，被告未履行发货义务。2018年10月25日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额10900元，并承诺于2018年10月底偿还。该笔被告至今未能偿还，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提交欠条、银行转账凭证、微信聊天截图及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告订立买卖合同，原告为履行买卖合同而付款，后双方协商解除买卖合同，合同解除后，被告应按约返还原告已经支付的货款，被告未能按约返还，构成违约，应支付逾期付款违约金。关于逾期利息的利率标准，原告主张自2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年7月10日按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告梁勇于本判决生效后五日内返还原告刘伟货款10900元及逾期利息834元（利息暂计算至2020年7月10日，以后按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清日止） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初516号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**徐汇乐业天地**，统一社会信用代码91350000611528672E。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 被告：郑浩，男，1993年4月3日出生，居住地临沂市郯城县。 原告福建恒安集团有限公司与被告郑浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月3日向本院请求变更诉讼请求并以双方达成和解协议且已履行完毕为由提撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，收取25元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月十日 书记员 杨 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10698号原告：金某某，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区绿华路**城市假日花园******。委托诉讼代理人：胡晨阳、王丽艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海某某信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：李某某。原告金某某与被告上海某某信息科技有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2014年12月6日起至本判决生效之日止的财务会计报告(包括：资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)供原告和原告委托的会计师查阅、复制。2.判令被告向原告提供自2014年12月6日起至本判决生效之日止的财务会计账簿(含原始会计凭证)供原告和原告委托的会计师查阅。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2014年12月16日经核准设立，现注册资本627.3769万元，股东包括原告(持有被告3%股权)、张某、孙某、天津某某投资中心(有限合伙)、王某某、宁波某某管理有限公司、于某某、温某某，李某某任法定代表人，张某任监事。2020年1月21日，原告致函被告，表示原告作为被告股东，投资甚大，但被告一直未对原告披露经营状况，且近年一直未分红，为了解公司实际情况，要求查阅公司账簿。以上事实，由原告提供的档案机读材料、出资证明及汇款凭证、股权转让协议、股东会决议、公司章程、查账申请书及快递凭证等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证股东行使知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。根据公司法及司法解释规定，股东有权查阅、复制财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿，现原告已依法向被告发送要求行使股东知情权的信件，即原告已履行了查阅会计账簿的前置申请义务，此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金某某提供被告上海某某信息科技有限公司自2014年12月16日起至本判决生效之日止的财务会计报告(包括：资产负债表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)供原告金某某查阅和复制；在原告金某某在场的情况下，可以由原告委托的一至二名会计师、律师辅助查阅、复制上述文件；查阅、复制的地点为上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX区XXX室，原告金某某应于15个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海某某信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金某某提供被告上海某某信息科技有限公司自2014年12月16日起至本判决生效之日止的财务会计账簿(含原始会计凭证)供原告金某某查阅；在原告金某某在场的情况下，可以由原告委托的一至二名会计师、律师辅助查阅上述文件；查阅的地点为上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX区XXX室，原告金某某应于15个工作日内查阅完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海某某信息科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年九月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件、地点和特定文件材料的名录div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1738号 原告：赣州融冠建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村。统一社会信用代码 法定代表人：林吓金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被告：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇向阳北路**，统一社会信用代码： 法定代表人：朱晓钰。 被告：谢文，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：廖利华，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告赣州融冠建材有限公司与被告江西富利建筑装饰有限责任公司、谢文、廖利华合同纠纷一案中，原告赣州融冠建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州融冠建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州融冠建材有限公司撤诉。 案件受理费2063元，由原告赣州融冠建材有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月十一日 代理书记员 欧阳明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64128号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王俊，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金台路******。原告上海福址物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执204号 申请执行人：赵金锁，男，1961年10月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北绿家农业科技有限公司。 法定代表人：安占良，该公司执行董事。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2872号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。被执行人：吴娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人吴娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，轮候查封被执行人名下房产一套，以上财产均尚不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有公积金、有价证券等可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日书记员  谢荣刚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5764号原告：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：杨锡建，副经理。委托诉讼代理人：孙梅，女。被告：天津市老永胜同义成包子铺，，住所地天津市和平区大同道**经营者：金永年，男，1961年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津百货商务贸易总公司与被告天津市老永胜同义成包子铺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津百货商务贸易总公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年九月八日书记员 崔礼辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初416号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡斌，男，1992年3月6日出生，汉族，大专文化，个体户。户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2020年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2330号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月16日01时许，被告人胡斌酒后驾驶赣Ｍ×××××小车从南昌市北京西路出发，途径洪都高架、在洪都高架右转进入九州高架处被交警查获。经检测胡斌血样中乙醇成份为94.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡斌醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡斌拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了强制措施凭证和返还物品凭证；机动车信息查询及驾驶人信息查询；刑事照片；行政处罚决定书；行车轨迹；现场呼气检测单；证人钱某、卢某的证言；血样抽取登记表及检验鉴定报告；归案经过、查获经过；户籍证明、被告人胡斌的供述与辩解等证据证实。 被告人胡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡斌违反道路交通法规，其血液中乙醇含量94.17mg/100ml，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡斌归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  陈晓丽 人民陪审员  林燕屏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初550号 原告：闫安民，男，1961年8月16日出生，汉族，临城县人，住河北省邢台市临城县。 被告：张计朝，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告闫安民与被告张计朝健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安民、被告张计朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计79907.57元，由被告赔偿40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，本村村民闫增申父亲死亡找原告帮忙，闫增申，闫增昌，闫增志雇张计朝灵车，在送葬路途中，张计朝因驾驶灵车操作不当，把原告从灵车上掉下来导致原告严重受伤，送入临城县中医院治疗，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗28天，花去医疗费33812元，经诊断原告的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折，对于赔偿事宜闫增申，闫增昌，闫增志调解已给付原告36100元。被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，因此特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计40000元。庭审中，闫安民放弃营养费，鉴定费，交通费的主张。 张计朝辩称，原告摔伤和被告没有半点关系，事发当天，祁村闫增申父亲死亡，闫增申通过一个叫同喜的人联系的被告，找被告灵车给闫增申父亲下葬用，出殡时一出村口，送葬的和帮忙的都上拖拉机了，被告的车是专门拉棺材的灵车，拖拉机在前面拉人，被告的车在最后，被告的车上拉的是棺材和花圈，管事的让拖拉机走，被告的车在后面跟着，祈村村西口有限高栏，拖拉机能过，被告的车过不去，就从旁边绕，因有一个土坑，车轱辘进土坑时车辆倾斜了一下，管事的说被告的车上掉下来一个人，被告心里说咋被告的车上还坐着人呢，被告不知道，管事的让被告走被告就走了。闫增申办丧事租被告的车一回200元。被告不知道原告坐上被告的车，被告的车是拉棺材的车，被告不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：闫安民与闫增昌、闫增申、闫增志系同村村民，2019年7月8日，闫增昌、闫增申、闫增志的父亲出殡，闫安民为其帮忙。被告张计朝有一辆用货车自行改装的灵车，闫增昌、闫增申、闫增志雇佣张计朝的灵车拉棺材出殡用。出殡时因出村的水泥道路上有一限高，灵车过不去，灵车在限高的柱子旁边土路绕行，因土路上有土坑，车轮进土坑车身颠簸倾斜，导致坐在灵车车斗内闫安民从车上摔下。原告受伤后被送往临城县中医院治疗，后又转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗28天，医院诊断证明闫安民伤情为左侧多发肋骨骨折，行切开复位内固定术，花医疗费33812.07元，闫增昌、闫增申、闫增志给付闫安民现金12000元，交医院押金100元，闫增志在医院护理原告两天，闫增申护理原告一天。2019年8月28日，原告闫安民自行委托山西中宇司法鉴定中心对闫安民的后续治疗费用进行鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为闫安民胸部留存的内固定物取出费用评定为壹万元人民币。2019年9月27日闫安民将闫增昌、闫增申、闫增志、张计朝起诉至本院，要求闫增昌、闫增申、闫增志、张计朝赔偿其损失148000元，庭审中，闫安民当庭撤回对被告张计朝的起诉，变更诉讼请求为：由闫增昌、闫增申、闫增志赔偿其79907.57元。经本院调解于2019年12月20日闫安民与闫增昌、闫增申、闫增志达成协议，闫增昌、闫增申、闫增志一次性补偿闫安民36100元（已付12100元）。上述事实原告闫安民提供临城县人民法院（2019）冀0522民初1052号民事调解书、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病例、诊断证明书、医院住院收费票据、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，张计朝对冀中能源邢台矿业集团总医院住院病例、诊断证明书、医院住院收费票据、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。闫安民提供其建行工资存折，其2019年1月份工资6149.16元，2月份工资5978.33元，3月份工资6444.27元，4月份工资4765.49元，5月份工资5553.35元，6月份工资4701.26元，7月工资6058.61元，8月份工资2937.95元，9月份工资1264.65元，10月份工资196.65元，11月份工资5606.35元，12月份工资9044.39元。张计朝对闫安民工资情况无意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫安民提供其妻子徐素立所在单位邢台宏禧酒店管理有限公司新兴西大街分公司工资表，徐素立2019年5至6月份实发工资分别为2917元、3667元、3550元，同时该公司出具停发工资证明，徐素立2019年8月1日因其配偶闫安民摔伤请假未上班，对其罚款5000元。张计朝对此有异议，称听说闫安民与其妻子不在一块生活了。 庭审时张计朝自认所驾驶的灵车系其用货车自行改装，车辆无行驶证，张计朝无驾驶证。 本院认为，张计朝无证驾驶私自改装的无行驶证的灵车为他人有偿提供服务，在行驶中造成闫安民从车上摔下致伤，张计朝应当承担相应责任，对闫安民受伤治疗等损失应承担赔偿责任。闫安民在出殡时乘坐在灵车货斗里，亦存在明显过错，对其本人摔伤也应承担责任。原告闫安民向张计朝主张的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费，其中医疗费33812元；二次手术费参考司法鉴定结论意见为10000元；住院伙食补助按照每人每天50元计算，闫安民住院28天，住院伙食补助费为1400元；闫安民事故前三个月（4月、5月、6月）工资总额为15020.1元（4765.49+5553.35+4701.26），7月份工资正常，8月份、9月份、10月份工资收入减少，相比正常的4、5、6月份工资收入减少10620.85元，闫安民的误工费可按照工资收入减少的10620.85元计算；护理费可参照护理人员闫安民妻子徐素立的月平均工资收入计算，护理时间扣除闫增志、闫增申护理的3天，按照25天计算为2815元[(2917+3667+3550)÷3÷30×25]；共计58647.85元。本次闫安民受伤，闫增昌、闫增申、闫增志已经补偿闫安民36100元，剩余损失22547.85元，按照双方的过错程度由双方各自承担50%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 张计朝在本判决生效之日起十日内一次性赔偿闫安民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失11273.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，闫安民、张计朝各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢玲玲 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6718号原告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路****楼**。法定代表人：金明，董事长。委托诉讼代理人：王梦妍，该公司员工。被告：徐秀梅，女，1981年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇瑞和路******。原告上海极链网络科技有限公司与被告徐秀梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海极链网络科技有限公司因不服上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲〔2020〕办字第1126号仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告赔偿金131475元；2、原告不支付被告生育生活津贴差额186216.53元；3、原告不支付被告病假工资及工资24735.63元；4、原告不支付被告应休未休年休假2天折算工资10114.94元；5、被告返还原告年终奖150000元；6、判令被告赔偿原告经济损失845732元。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案双方当事人均不服上述仲裁裁决，分别向本院和上海市静安区人民法院起诉，因上海市静安区人民法院于2020年8月7日先于本院立案，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 洁二〇二〇年九月一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17485号原告：张秀红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440864。被告：钟建宁,男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码45001X。原告张秀红诉被告钟建宁财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告张秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀红撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月三日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢307号 申请执行人何X，男，1964年12月21出生，壮族，住广西来宾市X，申请执行人覃X，男，1994年11月13出生，壮族，住广西南宁**。 被执行人陆X，男，1996年04月16出生，壮族，住广西来宾**。 申请执行人何XX、覃X依据（2017）桂1302民初X号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行陆X机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的X元及利息，本院于2020年8月14日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法传唤被执行人到庭履行义务，被执行人称其现没有能力履行（2017）桂1302民初X号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人陆X名下无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初474号 原告：陈露，男，1994年1月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：祁清满，男，1969年10月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告陈露诉被告祁清满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员刘翠杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈露的诉讼代理人白云南到庭参加诉讼，被告祁清满经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息4000元。事实与理由：2019年3月3日被告从原告处借款4万元并于当日是向原告出具借条一份，约定利息为每月500元，借款期限为5个月，原告于3月4日转账的方式转给被告4万元，期间偿还过利息1000元。到期后原告多次找被告催要未果，无奈原告诉至法院请求依法判决。 被告祁清满未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、欠据一张；2、转账凭证一份。 被告没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祁清满于2019年3月3日从原告陈露处借款4万元，并给原告出具借条一份，约定利息为每月500元，借款期限为5个月。借款到期后，被告仅给付1000元利息，其余借款本金4万元及利息没有偿还。 本院认为，被告借款后理应及时还款，在原告多次催要后一直未偿，是一种违约，也是一种失信的表现。原告要求给付利息4000元，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁清满于本判决生效后立即偿还原告陈露借款本金4万元及利息4000元。 案件受理费900元，公告费800元，由被告祁清满承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  刘翠杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  侯艳楠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初863号 原告：陈山虎，男，1986年12月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：冯海彬，男，1983年2月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告陈山虎与被告冯海彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈山虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款33000元及利息6864元（自2015年9月10日至2020年1月10日以33000元为基数，按银行贷款利息率4厘计算）；2、判令被告承担因原告追讨本金造成的损失4500元整。3、判令被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2015年9月开始向原告购买羊角板余33000元未结账，经多次催要，被告于2017年8月23日承诺2018年前还款15000元，2018年5月1日给18000元，有微信录音为证，时至今日，原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告冯海彬未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈山虎向被告冯海彬出售羊角板，自2015年9月开始被告累计拖欠货款33000元未支付。经原告催要双方协商，被告于2018年前支付15000元，2018年5月1日再给18000元。此后被告通过向原告微信转账的方式，于2020年6月30日转账500元，2020年7月31日转账300元，2020年8月31日转账700元。被告拖欠的上述货款，原被告双方未约定利息。 2020年4月7日原告陈山虎向本院申请冻结被告冯海彬名下银行存款48000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、发货单、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的发货单、微信聊天、转账的记录等证据，可以证明原告向被告发货，被告认可欠款数额并已支付部分货款的事实，原、被告之间买卖合同关系成立。在双方约定的给付货款时间内被告未能付清货款，原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。被告冯海彬已支付的部分货款共计1500元应予以扣除。被告应向原告支付货款31500元（33000元-15000元）。原告要求被告给付拖欠货款的利息，因双方对该利息未进行约定，可自原告向本院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担追讨货款造成的损失，但其未提交相关证据，本院不予支持。经本院依法传票传唤，被告冯海彬无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告冯海彬于判决生效后十日内给付原告陈山虎货款31500元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至判决付清之日止。 驳回原告陈山虎对被告冯海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，保全费500元，共计960元，由被告冯海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费920元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白新彤 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5877号原告：任天雄，男，1993年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程杰、唐晶，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路12号南国·北都城市广场2栋17层1、2室。负责人：何雄，经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。一般代理。原告任天雄与被告国任财产保险股份有限公司汉口支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰和被告的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金404577.3元（死亡赔偿金和丧葬费372263元、家属处理丧事的住宿和交通支出12314元、精神抚慰金1万元、医疗费用1万元，合计404577元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月，原告在被告处对原告所有车牌号为鄂Ａ×××××领克牌乘用汽车进行投保，投保范围为机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险（机动车第三者责任保险）等6项，保险费合计5120.29元，保险期间自2019年1月至2020年1月，被告承保并生成单号6192625000507001915《机动车交通事故责任强制保险单》和单号1092625000518001015《机动车商业保险保险单》。2019年6月28日14时33分，原告驾驶该车与王某驾驶的武汉S39072电动车在硚口区××路通道南侧入口发生交通事故，致王某受伤，王某经医院救治无效当日死亡。2019年8月14日，武汉市公安局硚口区区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故同等责任。事故发生后，原告个人向死者家属赔偿损失共计41万元。原告根据保险合同的约定，要求被告对机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险予以赔付遭拒，故诉至人民法院。被告答辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和三责险，被告认为应当按照50%比例赔偿。2、原告与死者家属和解达成赔偿协议，没有经过被告同意，其中原告按60%赔付、死亡赔偿金未按2019年农业户籍标准计算，没有提供部分医疗费正式发票、精神抚慰金是事故双方协商，死者家属办理丧葬事宜无依据、丧葬费重复计算，故以上内容应重新核定理赔金额。经审理查明，原告所述投保、交通事故经过属实，本院予以确认。另外《机动车交通事故责任强制保险单》约定死亡伤残赔偿限额11万元。庭审中，根据举证质证情况，原告放弃精神抚慰金1万元、医疗费用1万元诉讼请求。原被告均同意按照《道路交通事故认定书》确定的50%比例赔付。经武汉市硚口区天顺园北社区居委会出具《居住证明》，证实王某自2013年起居住在该小区613栋1单元302室。原被告确认按照2019年城镇户籍人员标准计算，死亡赔偿金516825元（34455元/年*15年）、丧葬费30280元。上述事实，有原被告陈述、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、死亡户口注销证明、《人民调解协议书》等证据经庭审举证质证予以证实。本院认为，原告在被告处投保并签订保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，双方应依约行使权利义务。经核算死亡赔偿金516825元、丧葬费30280元。其中家属处理丧事的住宿和交通费用缺乏赔偿的法律依据和合同依据，且与丧葬费重合，故该项主张不予支持。被告应赔付金额为516825元+30280元-11万元）*50%+11万元=328552.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效后十日内给付原告任天雄保险金328552.5元；二、驳回原告任天雄其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3684元，由原告任天雄负担692元，被告国任财产保险股份有限公司汉口支公司负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11922号之一 申请执行人：陈苑美，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢超成，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：卢胜成，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：卢程成，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 一、案件基本情况 关于陈苑美诉卢超成、卢胜成、卢程成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8610号民事判决书已于2019年4月23日发生法律效力，依据该生效法律文书，卢超成、卢胜成、卢程成应在2019年5月3日前向陈苑美支付货款5385元，逾期支付的应支付迟延履行期间的债务利息（以5385元为基数，从2019年5月4日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人陈苑美向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，案件执行费50元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人卢超成名下的交通银行肇庆分行营业部账户62×××11及中国光大银行佛山大沥支行38870166002095452。另查明，被执行人卢超成名下有车牌号码为粤Ｈ×××××（起亚牌）、粤Ｈ×××××（金牛座牌）汽车；被执行人卢胜成名下有车牌号码为粤Ａ×××××（长城）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人卢超成、卢胜成、卢程成有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人卢超成、卢胜成、卢程成发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢洁仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更460号罪犯姚广旭，男，1956年3月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出（2001）赤刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姚广旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事送诉讼原告经济损失5294.86元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出（2001）内刑核字第143号刑事裁定，核准被告人姚广旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2001年12月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出(2004）内刑执字第224号刑事裁定，将罪犯姚广旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007）内刑减字第563号刑事裁定，将罪犯姚广旭的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年12月18日起至2027年12月17日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月八日、二〇一三年十一月十一日、二〇一五年九月十一日、二〇一六年十二月二十九日，四次作出刑事裁定，共对罪犯姚广旭减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变,刑期改为自2007年12月18日起至2025年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚广旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2016年8月至2019年9月内累计记功或表扬四次、物质奖励一次（2017年6月记功一次、2017年12月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2019年1月记表扬一次，2019年8月记物质奖励一次）。本院认为，罪犯姚广旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚广旭减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年12月18日起至2024年8月17日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5541号原告:蒋飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨雪，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋飞与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元以及为实现债权的律师代理费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告在华创大道82号顺路直递永川分公司向原告约定借款15000元，借款期限12个月，并约定了利率。当天，原告以支付宝转账的方式将借款转至杨雪支付宝账户。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。被告杨雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月28日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借资金15000元。庭审中，原告举示了借款当天的支付宝转账交易电子回单以及双方的微信聊天记录，显示被告收到了出借资金并承诺会归还的事实。因目前被告尚未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款15000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。庭审中，原告并未举示其主张律师代理费5000元的相关依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雪于本判决生效后五日内归还原告蒋飞借款15000元；二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十八日书记员  李筱香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3129号原告：杨某，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：罗某，男，1992年7月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，原告杨某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月十日书记员  周平平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6463号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住址湖北省武穴市系公司法务经理。被告：江西乐配文化发展有限公司，，住所江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）********统一社会信用代码91360103MA367WQ76Q法定代表人：李志建。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费255元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 凤