广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初901号 原告：周大大，女，1970年5月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：陶进县，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西钟山县，系原告周大大的丈夫。 被告：陶天德，男，1983年11月1日出生，汉族，住钟山县。 原告周大大与被告陶天德健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周大大及其委托诉讼代理人陶进县、被告陶天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大大向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告住院治疗期间产生的检查费、治疗费1645元，误工费2000元。 精神损失费1500元，共计人民币5145元。2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月15日晚21时，原告周大大在自家经营小商店，被告陶天德以及随从莫仕春等七人突然闯进商店，本以为来买东西，不料被告却无故向原告借钱，原告对他说“店小确实拿不出钱借给他”，被告恼羞成怒便动手打人，朝原告脸部打了数巴掌，原告一女流之辈毫无还手之力，致使原告头晕、头部疼痛。于2019年7月16日到公安镇卫生院检查后住院治疗，原告于同年7月16日16时向公安镇派出所报案，被告到案后承认违法事实。原告为维护公民合法权益，向钟山县人民法院提出以上诉请。 被告陶天德辩称，原告的合理损失如下，医药费按照票据为1644.85元；原告住院两天误工费按每天131.96元计算为263.92元；精神抚慰金原告没有达到伤残，因此，不同意支付精神抚慰金，被告应当支付给原告的损失为1908.77元。由于原告在事情发生前，有骂被告的行为，被告打原告是因为原告骂人而引起，因此，原告在本次事故中也应当承担40%的责任。综上，被告应当支付给原告的合理损失为1145.26元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告对被告申请出庭作证的莫某春的证人证言有异议，认为莫某春的证人证言很多都是虚假的，因莫某春与陶天德系朋友关系且事发时莫某春处于醉酒状态，对于被告为何要打原告其当时并不清楚，而是事后听人说是原告骂了被告才知道被告为何打原告，莫某春证人证言真实性和可信度较低，本院不予认定。对于本院依职权调取的钟山县公安局公安派出所对原、被告所作的询问笔录，系公安机关依职权作出职务行为，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2019年7月15日晚21时许，被告陶天德与莫某春等几人酒后到原告家经营的商店内，原、被告双方因事发生争吵，后被告陶天德打了原告脸部几巴掌。次日，原告周大大到钟山县公安中心卫生院住院治疗，共住院2天（2019年7月16日至2019年7月18日），出院诊断：1.左颞顶部软组织挫伤。2.高血压病2级（中危组）；出院医嘱：不适随诊；治疗结果：好转。原告住院治疗期间共花费医疗费1644.85元。经钟山县公安局法医鉴定，周大大的人体损伤程度未达轻微伤。2020年1月21日，钟山县公安局作出钟公行罚决字[2020]00021号行政处罚决定书，对被告陶天德罚款500元。因被告未向原告赔偿损失，为此原告诉至向本院，双方由此涉诉。 本院认为，本案的争议焦点为本案责任如何承担及原告诉请各项赔偿有无事实及法律依据。 关于责任如何承担的问题。本院认为，原、被告属同村村民，本应以妥当平和的方式处理双方间的分歧，共同维护邻里和睦。但在本案中，双方都不能克制自己的言行以至于发生争吵，后被告打了原告几巴掌脸部，导致原告受伤，双方对本案的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方应各自承担与自己过错相应的民事责任。结合本案发生的起因、经过、结果，在赔偿方面，本院认为按1：9比例责任分担较为合适，即原告周大大自行承担10%的责任，被告陶天德承担90%的责任。 关于原告诉请各项赔偿有无事实及法律依据的问题。1.原告主张医疗费1645元，有钟山县公安中心卫生院入院出院记录、收费票据予以证实，且被告并无异议，本院予以确认。2.原告主张其在出院后又去了医院做了几天检查，为此主张误工费2000元，被告抗辩原告住院两天误工费按每天131.96元计算，为263.92元。本院认为，原告主张出院后又去了医院做了几天检查但未提交相关证据予以证明，因此本院仅支持原告住院期间的误工费,按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准项下的农、林、牧、渔业计算为263.92元（48166元/年÷365天×2天），被告的抗辩有理，本院予以支持。3.原告主张精神抚慰金1500元，被告抗辩原告没有达到伤残，不同意支付精神抚慰金。本院认为，根据钟山县公安局法医鉴定，原告的人体损伤程度未达轻微伤，原告主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失合计1908.92元（1645元+263.92元），由被告承担90%的赔偿责任为1718.03元（1908.92元×90%）。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶天德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大大医疗费、误工费合计1718.03元； 二、驳回原告周大大其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周大大负担17元，被告陶天德负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐小艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡景淞 书 记 员 韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。