wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5695号原告：赵丁丁，男，1978年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郭广影，女，1949年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵丁丁（系郭广影儿子），男，1978年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：魏明真，女，1977年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵丁丁（系魏明真丈夫），男，1978年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘阳，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张付村（曾用名：张冬），男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵丁丁、郭广影、魏明真与被告刘阳、张付村土地承包合同纠纷，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丁丁同时作为原告郭广影、魏明真的委托诉讼代理人，被告刘阳到庭参加诉讼。被告张付村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丁丁、郭广影、魏明真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠承包金19920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日和被告一签订菜园北地承包合同，承包期限十年(2011年10月7日到2021年10月7日)约定承包金每年每亩1000元，被告一签订承包合同后就转包给被告二，被告一已支付四年承包金，尚欠多年承包金未予支付。原告多次索要无果，二被告互相推诿，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠承包金。被告刘阳辩称，承包金不应由被告刘阳支付，而应由被告张付村支付。被告刘阳在村里任生产队队长期间，领导说土地流转，被告刘阳找的承租人，找到了被告张付村。因为农户不认识张付村，于是由刘阳跟农户签字，但实际上刘阳一天都没种。刘阳认可涉案原告承包地面积为3.32亩，承包金为每亩每年1000元。被告张付村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳任徐州市铜山区刘集镇郭桥村四组组长期间，以其个人名义与该村部分农户签订《土地承包经营权流转合同书》。后于2011年6月1日，就上述土地与被告张付村签订《土地承包经营权流转合同书》，载明：被告刘阳（甲方）将位于郭桥村四组的34亩土地的承包经营权流转给被告张付村，流转期限（不得超过二轮承包期限）自2011年6月1日至2021年6月1日，价格为每年每亩1000元。该合同书尾部除二被告签名外，亦加盖郭桥村委会公章。原告赵丁丁、郭广影、魏明真将其位于亩土地的承包经营权流转给被告刘阳（乙方），双方未签订土地承包经营权流转合同书。庭审中被告刘阳认可原告将其位于亩土地的承包经营权流转给被告刘阳及土地流转费用为每亩1000元的陈述，后该土地由被告张付村实际使用。被告张付村已向原告支付自2011年10月至2015年10月的流转费用，2015年10月之后的流转费用仅支付500元。另，除本案原告外，被告张付村还拖欠其他农户承包费，其他农户诉至本院。在本院（2020）苏0312民初5692号案件庭审过程中，张付村承认实际由其承包土地并使用，与被告刘阳无关，同意春节前将欠款付清。原告亦认可被告张付村是实际收益人，被告刘阳系中间介绍人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告刘阳与张付村系转包关系，二被告均不予认可，被告刘阳对其与张付村签订《土地承包经营权流转合同书》能够做出合理解释，且结合原被告陈述、流转费用均为每亩每年1000元的约定及由被告张付村实际支付承包费的情况，本院认为，原告对于被告刘阳非承租人系知晓，被告张付村系实际承租人，应当承担按照约定承担付款义务；对于原告要求被告刘阳承担付款责任，本院不予支持。原告主张2015年10月7日至2021年10月6日的流转费用19920元（3.32亩×1000元/亩×6年），庭审中被告刘阳称每年10月付款，故原告主张2020年10月至2021年10月的承包费尚未到付款节点，本院支持被告张付村支付自2015年10月7日至2020年10月6日的承包费16100元（3.32亩×1000元/亩×5年，扣除被告张付村已付的500元）。被告张付村拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付村于本判决生效之日起十日内支付原告赵丁丁、郭广影、魏明真土地流转费用16100元；二、驳回原告赵丁丁、郭广影、魏明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告张付村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 维
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审318号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人何健圣，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人麦建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年5月22日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期被执行人麦建林拆除在其非法占用的位于佛山市顺德区xxx地块（宗地号：xxx）面积为501.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期被执行人麦建林拆除在其非法占用的位于佛山市顺德区xxx地块（宗地号：xxx）面积为501.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年九月十日书记员  苏华珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4685号原告：张永利，男，1965年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：袁树海，男，1967年12月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路**。现住睢宁县成候花园**。被告：吴岩，女，1971年8月11日生，汉族，住睢宁，住睢宁县成候花园**iv>被告：张力，男，1969年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告张永利与被告袁树海、吴岩、张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人夏同富、被告张力到庭参加诉讼，被告袁树海、吴岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.62%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁树海系朋友关系，2017年8月1日，被告因承包工程资金短缺为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告250000元，被告袁树海、吴岩当日出具借条，被告张力提供担保。后原告多次催要，被告仅将利息付至2019年3月31日，下余利息及本金至今未付。特诉至法院，诉请如前。被告袁树海、吴岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告张力辩称：没有异议，待我和被告袁树海把账目算清后及时把钱偿还给原告。经审理查明，被告袁树海、吴岩因需向原告借款，2017年8月1日原告通过银行转账方式交付被告袁树海人民币250000元，被告袁树海、吴岩于当日向原告出具借条一张，写明借款人民币250000元，约定借款月利率为1.62%，约定借款期限为12个月，被告张力作为保证人在借条上签字担保，约定保证方式为连带保证责任。后被告袁树海将借款利息付至2019年3月31日，余款经原告索要未果，遂原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告袁树海、吴岩之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁树海、吴岩未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告袁树海、吴岩偿还借款的诉讼请求理由充分，证据确凿，其主张本院依法予以支持。被告张力在借条上签字担保，约定保证方式为连带保证责任，故被告张力应当应按照连带责任保证方式承担保证责任，其在承担责任后有权向债务人袁树海、吴岩追偿。被告袁树海、吴岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁树海、吴岩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张永利借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.62%计算至实际履行之日止）；二、被告张力对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向债务人袁树海、吴岩追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告袁树海、吴岩、张力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月三十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4908号申请执行人：丁峰，男，汉族，1991年7月7日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人丁峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0583民初18036号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁峰支付租金60929.04元及逾期付款利息（以60929.04元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月25日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为60929.04元及逾期付款利息（以60929.04元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费662元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18036号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2439号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**,统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人:虞众，行长。 委托诉讼代理人：陈淑荣，男，该行员工。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，该行员工。 被告：黄桂萍，女，1987年6月7出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告黄桂萍金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行以与黄桂萍自行协商解决,且黄桂萍自愿承担案件受理费为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司建瓯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告黄桂萍负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执203号之一 申请执行人覃继壮。 申请执行人杨涌泉。 申请执行人唐国生。 申请执行人刘伟。 申请执行人覃继前。 申请执行人覃春景。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人华盛富。 被执行人韦建升。 申请执行人覃继壮、杨涌泉、唐国生、刘伟、覃继前、覃春景与被执行人韦建升合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂12民终2339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦建升没有履行生效判决确定的义务，申请执行人覃继壮、杨涌泉、唐国生、刘伟、覃继前、覃春景于2020年4月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦建升履行河池市中级人民法院（2019）桂12民终2339号民事判决第二、第三项确定的内容；负担一审案件受理费42,574元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人韦建升发出执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务及负担申请执行费41,524元。但其没有适时履行义务。 本院依职权对被执行人韦建升的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。查明被执行人韦建升原经营的广西东兰xx酒厂的财产状况如本案一、二审判决认定的事实。被执行人韦建升在广西东兰墨米酒厂无控股的财产，亦无银行存款余额可供执行。 被执行人韦建升名下原登记的车辆[桂Ａ×××××（一汽牌）、桂Ｍ×××××（长安牌）、桂Ｍ×××××（时代牌）]，均在本案执行前或处置抵债,或报废；被执行人韦建升与韦奶亮等集资所建房屋一、二层已办理抵押贷款登记。申请执行人认为拍卖该房溢价不大，放弃要求本院查封和拍卖；对于申请执行人提供的债权名单和金额，因该债权的所有人是广西东兰xx酒厂，而不是被执行人韦建升个人对外享有的到期债权，依法不能执行该部分债权清偿本案债务；申请执行人提供被执行人韦建升及其儿子韦德华凝似贮存有墨米酒等，因不能提供相应证据佐证，本院无法执行；对于被执行人韦建升儿子韦德华在广西东兰xx酒厂的股权问题，韦德华虽同意并委托韦建升处置该股权偿还本案债务，但其与广西东兰xx酒厂就股权的价值及合同转让等尚有纷争，本院亦无法予以执行。经释明和约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 由于被执行人韦建升至今没有履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，基于上述情形，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人覃继壮、杨涌泉、唐国生、刘伟、覃继前、覃春景尚未实现的债权，应由被执行人韦建升继续清偿。日后，被执行人韦建升有可供执行的财产或线索的，申请执行人可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6390号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：夏爱民，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告夏爱民信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告夏爱民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1234元，减半收取617元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3587号之一申请执行人：唐丽红，女，1979年5月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈峰，男，1990年8月7日生，汉族，住溧阳市。唐丽红与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8562号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、陈峰应归还唐丽红借款65000元，于2020年1月20日、6月30日、2021年2月5日前分别归还15000元、25000元、25000元。二、若被执行人不按时足额付款，申请执行人有权就被执行人未履行的款项（含未到期的）一并申请法院执行。三、案件受理费725元（已减半收取），由申请执行人负担360元、被执行人负担365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人自2020年9月份起，每月向申请执行人履行3000元，于当月底支付，并于2021年2月11日（春节）前另外履行20000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院书面申请，要求撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人银行账户和网络资金账户的冻结。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以就履行和解协议提起诉讼，也可以在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0481执3587号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十日书记员  胡 婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2924号宿迁市隆城置业有限公司：关于申请执行人朱来宽与被执行人宿迁市隆城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3673号 上诉人（原审被告）：彭鸿飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何志伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人彭鸿飞因与被上诉人何志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭鸿飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭鸿飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐晓涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1082号申请执行人：张艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳福尔制药厂，住所地：新民市城区中兴东路**。法定代表人：苏玉平，系该厂厂长。第三人：新民市商业局，，住所地：新民市市府路**法定代表人：薛庆东，系该局局长。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人沈阳福尔制药厂劳动争议纠纷（2018）辽01执466号一案中，因被执行人不能履行执行依据确定的义务，张艳华申请追加第三人新民市商业局为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张艳华称，被执行人沈阳福尔制药厂隶属于新民市商业局，是新民市商业局在1988年出资建立的，大股东持股比例百分之百，既是出资人又是主管部门，在2013年至2020年期间把沈阳富尔制药厂卖掉。请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，追加新民市商业局为被执行人。本院查明，被执行人沈阳富尔制药厂系新民市商业局出资127.90万元组建的集体所有制企业，目前处于存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”张艳华请求依据上述法律规定追加第三人新民市商业局为被执行人，但其不能提供证据证明，沈阳富尔制药厂发生解散事由后，新民市商业局无偿接受了沈阳富尔制药厂的财产。因此，张艳华的请求不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张艳华的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2249号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住漳州市芗城区。 负责人李子云，职务：行长。 被执行人：沈克生，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人沈克生银行卡纠纷一案，申请执行的款项为67692.15元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8932号 上诉人（原审被告）：周占军，男，1968年8月13日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：谷敬来，男，1966年8月4日出生，汉族，住晋州市。 上诉人周占军因与被上诉人谷敬来买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周占军上诉请求：一、请求石家庄市中级人民法院依法撤销晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2219号民事判决，并发还重审或依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院未查清事实真相便下达了判决，损害了上诉人的合法权益，现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望支持上诉请求。 谷敬来答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 谷敬来向一审法院起诉请求：一、要求判决被告偿还剩余欠款4462元及利息；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营化肥、农药。2018年，被告陆续自原告处购买农药、化肥，共计合款8462元，后被告之妻通过微信转账偿还4000元，余欠4462元被告未予偿付，导致诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告农药、化肥后，应及时支付货款，未予偿付系违约行为，原告要求被告支付货款并支付利息的请求，于法有据，该院予以支持；因双方并未约定明确的还款期限，原告主张利息自2018年11月开始每年按欠款数额8426元计算至2020年1月20日，自2020年1月21日按欠款数额4462元计算至付清为止，年利率均按10%计算无事实依据，应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案立案之日（2020年6月10日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其已付清原告欠款，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据，对其辩解意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周占军于本判决生效后十日内支付原告谷敬来货款4426元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，购买他人货物应当及时支付货款，周占军购买谷敬来货物后，尚欠谷敬来部分货物，应当承担继续支付货款及相应利息损失的义务。一审法院判决周占军支付谷敬来货款4426元及利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，周占军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人周占军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 哲 书 记 员 赵浩淼 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8553号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被申请人：张思勇，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地山西省绛县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)与被申请人张思勇金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结张思勇的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张思勇的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3472号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：严友全，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告严友权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3180号之一 申请执行人：佛山克来沃美的暖通设备销售有限公司，住所：佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会兴业路**加利源商贸中心**北翼**之一，统一社会信用代码914406065573021618。 法定代表人：卢泽开，该公司总经理。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司的执行董事。 关于原告佛山克来沃美的暖通设备销售有限公司与被告奥特莱斯置业广东有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初446号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向佛山克来沃美的暖通设备销售有限公司支付货款1548857.71元和违约金（①以1246520.07元为本金，从2018年9月28日至实际清偿之日，按每日0.2‰计算；②以198223.24元为本金，从2019年9月21日至实际清偿之日，按每日0.2‰计算；③以104114.40元为本金，从2019年9月21日至实际清偿之日，按每日0.2‰计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费9884元。本案执行费53511元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年7月17日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年7月17日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3180号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1194号上诉人（原审原告）：曹月娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：雷雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。上诉人曹月娟因与被上诉人中国邮政集团有限公司湘潭市分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据该条款规定，劳动争议仲裁申请时效应自“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”起计算。本案中，上诉人曹月娟仅提出确认双方当事人从1993年7月至2002年3月存在劳动关系的诉讼请求，属于民事诉讼中的确认之诉，并不涉及其任何实体权利被侵害的情形，故仲裁申请时效的起算点不能依据“权利被侵害之日”得以确定。尽管上诉人申请确认劳动关系是为了下一步的权利维护，但申请确认劳动关系与将要进行的权利维护属于不同诉求，不能将下一个诉求中应当适用的法律规定放到确认之诉中适用。同时，没有证据证明2004年11月30日上诉人首次与相关人力资源公司签订《劳动合同书》时，上诉人与被上诉人之间就已经对案涉时段双方之间是否存在劳动关系发生了争议，故该日期也不能作为上诉人仲裁申请时效的起算点。双方当事人就1993年7月至2002年3月是否存在劳动关系发生争议之日方为本案仲裁申请时效的起算点，一审判决对于双方当事人就1993年7月至2002年3月是否存在劳动关系于何时发生争议未予查明即以本案超过仲裁申请时效为由驳回上诉人诉讼请求，属于认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初527号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人曹月娟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1845号 申请执行人：王道记，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇彭后村。 申请执行人：曹桂丽，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇曹垓村。 被执行人：王华英，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇南张村。 被执行人：张海臣（又名张海晨），男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇南张村。 申请执行人王道记、曹桂丽与被执行人王华英、张海臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3315号民事判决书确认的内容及王道记、曹桂丽的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王华英、张海臣按照生效的法律文书所确定的全部义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3315号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62186号原告：秦丽丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇花城路**。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：段然，执行董事。原告秦丽丽与被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告秦丽丽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦丽丽撤诉。案件受理费秦丽丽未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2536号之一 申请执行人：昌吉市紫坛建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河路新天地广场**。统一社会信用代码：91652300MA77J131XP。法定代表人：闫海蓉，系公司总经理。被执行人：新疆德百瑞设计装饰有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市星云路**。统一社会信用代码：9165200065526572P。法定代表人：姜雪琴，系该公司股东。本院在执行昌吉市紫坛建筑工程有限公司与新疆德百瑞设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6107号民事调解书，于2020年07月06日向本院申请执行。申请执行标的97250元，已执行标的0元，未执行标的97250元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年9月30日前偿还申请人30000元，剩余部分于2020年10月31日前一次性履行完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2536号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   杨   博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更213号罪犯郑尚磊，男，1988年生。 浙江省台州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)浙台刑一初字第89号刑事判决，以被告人郑尚磊犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26作出（2014）兵二刑执字第00469号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2023年4月30日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更412号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2021年6月30日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）兵02刑更609号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年改为2年，刑期执行至2020年10月30日止。罪犯郑尚磊于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯郑尚磊确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，并于2020年9月15日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑尚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.92分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑尚磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑尚磊减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月30日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2503号唐某某、汉中远大实业有限公司：唐某某与汉中远大实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4287号民事调解书已发生法律效力。因汉中远大实业有限公司未履行该民事调解书确定的义务，唐某某向本院申请执行，要求汉中远大实业有限公司支付经济补偿金5643.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中远大实业有限公司发出执行通知书，责令其向唐某某支付经济补偿金5643.74元并承担案件执行费50元，以上金钱给付项目合计5693.74元直接交纳至本院。被执行人汉中远大实业有限公司表示已在被执行人申请执行前将2019年12月31日收取的承包费400万元交纳至法院，申请从承包费中支付。现本院已扣缴案件执行费50元并向申请执行人发放案款5643.74元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中远大实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年九月二十三日    1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10594号上诉人（原审原告）：孔某1，女，1958年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔某2，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔某3，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2、孔某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持孔某1的诉讼请求，依法继承北京市朝阳区×号房屋两间。2．本案诉讼费由孔某2、孔某3承担。事实和理由：一、孔某1有权主张案涉房屋遗产份额继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人的遗产份额，一般应当均等。本案中被继承人孔庆宽、曹淑珍去世时，无有效遗嘱及遗赠扶养协议，他们的遗产应按照法定继承原则分配。孔某1系被继承人孔庆宽、曹淑珍的亲生女儿，是法定继承权人。在其父母在世期间，其尽到了赡养义务。被继承人孔庆宽、曹淑珍去世后，孔某2未经其他继承人同意，擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建，并进行了宅基地登记，将宅基地使用权落在了孔某2名下。2018年6月11日，北京市高级人民法院审判委员会【2018】第9次会议通过《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》，其中第9条规定，“被继承人死亡后，未经继承人同意，擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建的，不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。继承人有权要求上述擅自改扩建人承担回复原状、赔偿损失等责任，但实际居住管理房屋的继承人出于居住使用、维护管理目的对房屋进行翻扩建的除外。”据此，虽案涉房屋现已被拆除，但不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。孔某1有权要求孔某2承担回复原状、赔偿损失等责任。二、一审判决认定与事实不相符。孔某1对被继承人生前宅基地上房屋建造、扩建有贡献，1975年，孔某3生病住院，至1983年孔某1结婚前，孔某3在住院期间的一切事宜全部由孔某1代为管理。据此有权要求增加继承的份额。孔某2、孔某3辩称，同意一审判决，不同意孔某1的上诉请求和理由。孔某1向一审法院起诉请求：依法继承北京市朝阳区×号（以下简称×号）房屋两间。一审法院认定事实：被继承人曹淑珍、孔庆宽系夫妻关系，孔某1、孔某2系曹淑珍、孔庆宽的子女，各方均认可孔某3亦系曹淑珍、孔庆宽之子。曹淑珍于1982年11月去世，孔庆宽于1985年12月去世。孔某1表示×号系二被继承人于1972年因拆迁而安置的房屋，当时有正房3间，后二被继承人加建1间正房，并加盖西厢房2间。孔某2称×号房屋并非拆迁安置而来，宅基地系村里分给二被继承人的，后来二被继承人建造了正房4间，西厢房2间，二被继承人去世后，1993年、1994年时，该宅基地登记在了孔某3名下。孔某1称二被继承人去世时曾表示要将西厢房2间给孔某1，故要求继承二被继承人遗留的该西厢房2间。孔某2称其于2000年左右将×号所有的房屋拆除，并翻建正房4间、厨房1间、厕所1间。孔某1称孔某2确实进行了翻建，二被继承人遗留的西厢房2间确实已被拆除，但因系孔某2对二被继承人的遗产擅自翻盖，并不影响对遗产的划分，故坚持要求继承该西厢房2间。一审经查，二被继承人原有的正房4间、西厢房2间所在的×号宅基地使用权现已登记在孔某3名下，该宅基地南侧宅基地使用权人登记为孔某2（亦登记为×号）。一审诉讼中，一审法院前往×号进行勘验，发现孔某3宅基地范围内现有正房4间，二被继承人原有的正房4间、西厢房2间已被拆除。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，孔某1要求继承熏皮厂8号中二被继承人遗留的西厢房2间，但该房屋现已被拆除，孔某1要求继承该房屋在事实上已经不可能，其诉讼请求不应支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回孔某1的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审庭审中，孔某1明确其要求继承的北京市朝阳区×号房屋两间具体为西厢房两间。二审庭审结束后，孔某1向本院提交书面意见，称其诉讼请求为孔某2要将2000年擅自改建的父母遗留财产——朝阳区×号（包括四间正房、两间厢房）恢复原状，恢复原状后继承人依法继承该遗产（三子女平均分配）。孔某2、孔某3对此表示，孔某1在一审、二审期间的诉讼请求均是请求依法继承北京市朝阳区×号房屋两间，在一、二审期间孔某1也多次明确表示诉讼请求的房屋两间是指西厢房两间，其现属于变更一审诉讼请求，孔某2、孔某3认为孔某1无权在二审期间变更诉讼请求，不同意在本案中一并审理，亦不同意调解。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，孔某1在一、二审期间均明确要求继承×号中二被继承人遗留的西厢房2间，但该房屋现已被拆除，孔某1要求继承该房屋在事实上已经不可能，其诉讼请求不应支持。孔某1虽在二审庭审结束后变更其一审诉讼请求，但鉴于孔某2、孔某3不同意一并审理，亦不同意调解，故本院对于孔某1的该诉讼请求不予处理，孔某1可另诉解决。综上所述，孔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月三十日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6573号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告韩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：62×××00）本金99709.9元，利息5169.83元，共计欠款104879.73元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为5243.99元（以上二项合计110123.72元）。事实和理由：2012年2月23日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××00）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金99709.9元、利息10058.37元，共计109768.27元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金52250.4元、利息8973.83元、违约金2776.24元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金52250.4元、利息8973.83元、违约金2776.24元，共计64000.47元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1251元，由原告承担59元，被告承担1192元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19650号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪，女，该公司员工。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告永辉超市的委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款2元。事实和理由：2020年8月1日，我在永辉超市经营的“永辉百禾星宿店”购买了“百事纯水乐纯净水”一瓶，花费2元，该商品的生产日期为2019年7月31日，保质期为12个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，1.没有证据证明李洪岩是在我超市处购买的案涉商品；2.李洪岩和案外人韩文晶是配偶关系，他们两个买了同样的产品来分别起诉我公司，利用法律来勒索我公司。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，李洪岩在永辉超市大渡口区百禾星宿店购买了一瓶商品条码为6934024512123的“百事纯水乐纯净水”，花费2元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月31日，保质期为12个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、发票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了一份（2019）渝0107民初23506号民事判决书，拟证明李洪岩和韩文晶为配偶关系，两人购买了同样的产品分别来起诉永辉超市，利用法律来勒索该公司。该案原告为韩文晶，被告为重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司，案由为产品责任纠纷。李洪岩认可该证据的真实性，但表示其与韩文晶已经于2020年4月14日离婚。对于该证据，由于与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，本案中，李洪岩在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。李洪岩为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合李洪岩提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2020年8月1日在永辉超市下属的大渡口区百禾星宿店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认李洪岩于2020年8月1日在永辉超市大渡口区百禾星宿店处购买的食品标签标示生产日期为2019年7月31日、保质期为12个月的涉案食品“百事纯水乐纯净水”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。至于永辉超市所辩称的李洪岩和韩文晶购买同样的产品分别起诉该公司的问题，由于李洪岩和韩文晶为不同的主体，双方之间的民事法律关系如何并不影响李洪岩作为独立的民事主体主张权利，且现有证据证明永辉超市确实将过期产品销售给李洪岩，故本院对永辉超市的相应辩称不予采纳。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给李洪岩，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李洪岩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李洪岩货款2元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  邓雪琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020渝01**民初7423号原告：重庆善墨餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****附**，统一社会信用代码91500109MA5XE98D4X。法定代表人：周琳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆盛世佳禾文化传播有限公司，住所，住所地重庆市北碚区月兴村**11-2社会信用代码91500109MA5U85XD7X。法定代表人：陈敬满。原告重庆善墨餐饮管理有限公司(以下简称善墨餐饮公司)诉被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司(以下简称盛世佳禾公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告善墨餐饮公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告盛世佳禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告善墨餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的合作协议，被告立即返还原告支付款10000元；二、被告向原告支付违约金10000元；三、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订了《合作协议》，约定被告于2019年12月20日在北碚缙云体育中心举行“五朵金花唱响碚城”群星演唱会活动中指定原告为本次演唱会的唯一指定餐饮单位并进行宣传。原告为此向被告支付10000元作为赞助费。原告支付合同款项后，被告至今未举行合同约定的演唱会活动，也未按合同约定进行宣传，原告的合同目的无法实现。现起诉至法院。被告盛世佳禾公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，盛世佳禾公司（甲方）与善墨餐饮公司（乙方)签订《合作协议》约定对于甲方2019年12月20日将在北碚缙云体育中心举行的“五朵金花唱响碚城”2019北碚自然世界公园群星演唱会活动达成合作协议，约定：由乙方向甲方支付10000元赞助费，于协议当天支付。双方发生争议时，应尽量协商，协商不成的，可向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，并由违约方承担因此产生的诉讼费、担保费、律师费等。就违约责任还约定：本合同签订后，除遇政府征用场地等政府行为或其他不可抗力外，未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除协议，否则违约方应向守约方支付与全额冠名费用相等的违约金。合同期限内，如遇不可抗力事件或政府行为致使本合同无法履行，本合同解除，双方均不构成违约，损失由各自承担，但甲方应退还乙方预付的款项。如甲方违反合同约定增加其他指定餐饮单位致使乙方的冠名权受到侵害，乙方有权解除合同，要求甲方退还乙方的预付款并要求甲方支付与全额冠名费用相等的违约金。2019年12月10日，善墨餐饮公司的财物人员吕某通过其个人账户支付给盛世佳禾公司10000元。2019年12月20日，在北碚缙云体育中心并未举办双方在《合作协议》约定的“五朵金花唱响碚城”2019北碚自然世界公园群星演唱会活动。另查明，善墨餐饮公司为本次诉讼委托重庆荣泽律师事务所作为委托诉讼代理人并花费律师费1000元。本院认为：2019年12月9日，盛世佳禾公司（甲方）与善墨餐饮公司（乙方)签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据协议履行义务。因双方在协议中约定的演唱会活动并未如期举办，盛世佳禾公司存在违约行为，善墨餐饮公司作为赞助方其赞助该演唱会活动的目的显然无法达成，故本院对其要求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持。因善墨餐饮公司要求解除协议的起诉状副本于2020年8月8日由盛世佳禾公司签收，故该《合作协议》于2020年8月8日解除。因该《合作协议》已解除，故盛世佳禾公司应退还所收取的赞助费10000元。因双方约定，违约方需要支付守约方律师费。故本院对善墨餐饮公司要求支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。就违约责任，善墨餐饮公司要求按协议约定的违约条款主张10000元，但缺乏依据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告重庆善墨餐饮管理有限公司与被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司签订的《合作协议》于2020年8月8日解除；二、由被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告重庆善墨餐饮管理有限公司10000元；三、由被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆善墨餐饮管理有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆善墨餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆善墨餐饮管理有限公司负担35元，被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二日书记员 付冬妮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3229号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 负责人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李殊靖，该单位员工。 被告：马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：宋春武，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张秀华，女，1967年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告马德志、宋春武、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告马德志、宋春武、张秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告马德志、宋春武、张秀华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马德志、宋春武、张秀华的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3127.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2915号原告：史赵英，女，1958年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：邢水利，男，1959年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告史赵英与被告邢水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告史赵英、被告邢水利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史赵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友赵某介绍相识，2013年间被告称其与其他人合伙开发田涧村拆迁安置急需用款周转，并持相关开征地合同，分两次向原告借款共计25万元，至今田涧村迟迟没有得到开发，被告对还款一事以各种理由推脱。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邢水利辩称，其最开始确实借了原告25万元，中间还了5万元，但是没有把条拿走，现在只欠原告20万元。原告史赵英为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条两张、证人赵某的证言，证明被告欠原告25万元至今未还。被告邢水利对原告史赵英提交的证据质证后,发表如下意见：对借条的真实性无异议，是被告出具，但是被告还了5万元，只是借条没有收走；对证人证言有异议，实际上原告只借给被告20万元，被告出具了20万元的借条后应该把之前5万元的借条收走，但是被告忘了没有收回。被告邢水利未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：关于原告提交的借条，被告对真实性不持异议；关于原告提供的证人证言，与借条能相互印证，被告虽持有异议，但未提供反证，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史赵英与被告邢水利经案外人赵某介绍相识，被告于2013年以资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到高××××村史赵英现金5万元整，半年归还。该借条落款处由担保人赵某及借款人邢水利分别签字按印，并记载有“2013年9月13日-2014年2月13日”的字样。后不久被告再次向原告借款20万元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到南李史赵英现金共贰拾万元整（200000元），借款田涧村邢水利，拾保人恩村赵某，借款时间：2013年9月3号”。以上两笔借款双方口头约定月利率为1%。被告仅通过赵某向原告支付了三个月的利息。后经原告及赵某多次向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金25万元，有被告出具的两份借条及证人证言予以佐证，被告对借款数额虽持有异议，但未提供反证，且其仅以忘记抽回5万元的借款为由进行抗辩，本院无法采信。故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢水利应于本判决生效后十日内偿还原告史赵英借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邢水利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2351号 申请人：张安文，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张树虎，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张安文与被执行人张树虎劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初170号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏周磷，女，1980年7月14日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，分宜县国燕橡胶厂员工，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被分宜县公安局取保候审。2020年9月27日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人夏周磷犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人夏周磷（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年9月1日18时30分许，被告人与其朋友邹某等人在分宜县城西工业园分宜县国燕橡胶厂食堂吃晚饭，期间其饮用了三瓶南昌8度啤酒。饭后20时15分许，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色北京现代牌小轿车从该厂出发回家，后沿分宜县府前路由南往北行驶至府前路××××路交叉路口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为130.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年9月8日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人夏周磷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人夏周磷对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人夏周磷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏周磷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月二十七日法官助理肖力书记员胡敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2269号之二 申请执行人：徐满元，男，汉族，1974年9月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈静，男，汉族，1987年6月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2691号民事判决，立案受理申请执行人徐满元与被执行人陈静借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人陈静的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人陈静名下所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号：00××66）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  张英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5389号原告：王德明，男，1976年2月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张方芳、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告王德明与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王德明委托诉讼代理人何敏霞、被告保险公司委托诉讼代理人石报春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款77182元（定损金额73045元、评估费4782元，合计77827元，扣除残值645元，剩余77182元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月4日，原告为自己的苏×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险。2020年5月14日，许渊驾驶苏×××**小型轿车行驶至上兴集镇南大果园处时，因操作不当，与路边树木发生碰撞，造成苏×××**车辆损坏的交通事故。经溧阳市交警部门认定，本次事故许渊承担事故的全部责任。因原、被告协商未果，原告只能诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称,本起事故发生在车辆维修期间，依据《机动车综合商业险保险条款》责任免除部分第八条第（三）项的规定，车辆在营业场所维修、保养、改装期间，所造成的损失和费用属于保险责任免除，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2020年3月4日，原告王德明将其所有的苏×××**小型轿车（以下简称案涉车辆）在被告保险公司投保了交强险及商业险中的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，未投保不计免赔，其中机动车损失险保险金额为103720元，保险期间自2020年3月26日00时至2021年3月25日24时止。《机动车综合商业险保险条款》责任免除部分第八条第（三）项载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3、在竞赛、测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间；免赔率与免赔额部分第十一条第（一）项载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。2020年4月，就案涉车辆的保养、检查，原告王德明与嘟嘟汽修厂联系后，该汽修厂员工张凌驾驶案涉车辆从安徽郎溪至嘟嘟汽修厂。考虑电瓶需要充电的问题，原告王德明同意嘟嘟汽修厂可以使用其车辆。2020年5月14日21时许，许渊驾驶持Ｃ1驾驶证驾驶案涉车辆（乘坐人张凌）行驶至溧阳市上兴集镇南大果园处时，因操作不当，与路边树木发生碰撞，致张凌受伤，车辆损坏。原告王德明向被告保险公司索赔未果，诉至本院。本案审理中，经原告王德明申请，本院委托中正保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆因该起事故造成的损失进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年8月3日作出ZZJS08D200020号公估报告，鉴定案涉车辆损失金额为73045元，残值为645元。为此，原告王德明支付公估费4782元。庭审中，经原告王德明委托诉讼代理人当庭与原告王德明本人电话、微信视频确认，原告王德明本人陈述：2020年4月左右，我通知嘟嘟汽修厂到郎溪这边取车，帮我看一下车子空调之类有无毛病。事故发生很久前，汽修厂姓付的老板就打电话通知我去取车，并问我可不可以用我的车子，帮我充充电，我说行的，没关系。因为不急于用车，我一直没有去汽修厂取车。事故发生的第二天，汽修厂通知我车子发生了交通事故。我朋友王明峰在保险公司做保险业务，我叫王明峰在郎溪这边的保险公司买的保险，王明峰操作后发了个链接让我付款，我在手机上付的款，但是我没有签过字，投保单、告知单和投保人声明中投保人签章处的“王德明”不是我本人签字。被告保险公司认为，案涉车辆在汽修厂维修、保养期间发生交通事故，根据保险合同免责条款的约定，无需承担保险责任。为此，被告保险公司提供《机动车综合商业险保险条款》、投保单、强制险保险费率浮动告知单及投保人声明，证明根据保险条款的约定，车辆在营业场所维修、保养、改装期间，所造成的损失和费用属于保险责任免除。原告王德明通过手机网上投保并支付保险费，原告王德明在投保单、知单及投保人声明中投保人签名/盖章处签字，证明原告王德明已收到了保险条款，保险公司对免除责任部分也尽到了告知义务,故对案涉车辆的损失，被告保险公司不负责赔偿。原告王德明对被告保险公司提供的证据质证认为，对《机动车综合商业险保险条款》的真实性无异议，但投保单、强制险保险费率浮动告知单及投保人声明上投保人处的签章明显与原告本人签名笔迹不同，并非原告本人签字，不能证明投保过程中，被告保险公司将保险条款交给原告，并在投保单、保险单等其他保险凭证上对免责条款做出足以引起投保人注意的提示，以及对免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，本案不能适用免责条款。另外，车辆在检查并不代表车辆存在不适宜驾驶的情形，被告保险公司认为车辆在维修保养期间免赔，该免责条款对被保险人不公平。以上事实有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告王德明所有的案涉车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。依法成立的合同受法律保护。本案中，因案涉车辆在保险期间发生交通事故，造成了车辆损失77182元，且驾驶员许渊对此次交通事故承担全部责任，故被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定进行理赔。虽然《机动车综合商业险保险条款》第八条第（三）项约定被保险车辆在营业场所维修、保养、改装期间造成的被保险车辆损失和费用，保险人不负赔偿责任，但是原告王德明将案涉车辆送至汽修厂维修、保养，已于事故发生前完成，汽修厂也通知原告王德明取车，因原告王德明不急于用车而未及时领回车辆，由汽修厂保管，原告王德明也同意由汽修厂使用车辆。故案涉车辆并非属于《机动车综合商业险保险条款》约定的车辆在营业场所维修、保养、改装期间的情形，且被告保险公司也未提供证据证明车辆的维修、保养行为与交通事故的发生有直接的因果关系，故被告保险公司的该项抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。因案涉车辆没有投保不计免赔，应按保险合同约定扣除20%的免赔率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德明保险金人民币61745.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由原告负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3028号 原告：蔡逸琳，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：潘佑军，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蔡逸琳与被告潘佑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡逸琳到庭参加诉讼，被告潘佑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡逸琳提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告从原告经营的顺发建材处购买瓷砖等建材若干，货款总价为12032.2元。但被告至今仍有1万元货款未偿还给原告，原告多次催告被告还款未果。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年2月15日前将1万元货款付清。但期限届满后被告仍未支付，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告潘佑军未予答辩。 经审理查明：原告在长沙市望城区顺发建材商行，经营陶瓷建材生意。2019年3月，被告向原告购买瓷砖，货款总价为12032.2元，但双方并未签订书面买卖合同。后原告依约向被告供应瓷砖，但被告仅向原告支付部分货款，剩余1万元货款未予支付。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠顺发建材瓷砖款人民币壹万元整（￥10000.00），于2020年2月15号付清，欠款人：潘佑军，2020年1月11日。”因承诺还款期限届满后，被告经原告多次催告仍未支付货款。2020年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买瓷砖，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成实际上的买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告潘佑军未依约支付全部货款，已经构成违约，故对原告主张被告潘佑军支付货款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘佑军在本判决生效后五日内向原告蔡逸琳支付货款1万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告潘佑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1270号之一 原告：郝新奎，男，1957年7月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：庞宝同，男，1962年7月10日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民，住河北省张家口市涿鹿县赵家蓬区。 原告郝新奎与被告庞宝同借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郝新奎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝新奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝新奎撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告郝新奎负担。 审判员  张荐飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2509号 申请执行人：陈某1，男，2001年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为6000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2在银行和其他金融机构帐户存款6050元（其中案款6000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某2相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   李 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16449号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：熊明浩，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省绵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告熊明浩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告熊明浩经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3711.44元、利息259.9元，共计3971.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告熊明浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告熊明浩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告熊明浩向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月15日起每月15日前偿还本息397.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告熊明浩交付借款4400元。后被告偿还了本金688.56元、利息105.72元，尚欠本金3711.44元，借期内利息259.9元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊明浩享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告熊明浩邮寄债权转让通知书。后被告熊明浩未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告熊明浩确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告熊明浩未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告熊明浩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告熊明浩交付了借款，被告熊明浩应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊明浩因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告熊明浩，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明浩于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3711.44元、利息259.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初566号之二原告：骆梦婕，女，汉族，1986年6月13日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱商，女，汉族，1987年6月27日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：孙慧璐，女，汉族，1982年12月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原告骆梦婕与被告钱商、第三人孙慧璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款301755元及利息（利息从借款日2019年2月12日起按年利率24%标准计算至本金清偿之日止），第三人承担连带清偿责任。2本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告钱商通过朋友宣传，说其有一个投资项目，邀请我们参与项目。被告钱商明确表示，投资后不用参与经营管理，保证本金安全且每年不少于四倍的利润。我按第三人孙慧璐（系被告钱商公司员工）提供的帐号分四笔转入款共计301755元。并于2019年2月28日分得利润25586元、同年3月8日分得利润19996元、同年3月19日分得利润32103元、同年3月27日分得利润40119元、同年4月3日分得利润14078元、同年4月28日分得利润66094元。原告将款项按照第三人孙慧璐指示转入原告处，并未参与任何管理、合作及具体经营，原被告之间的法律关系名为投资实为民间借贷，对下欠的本金和利息我经多次催讨后，被告以各种理由予以推脱，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而由经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案有经济犯罪嫌疑,现已受理,应驳回起诉，将线索材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告骆梦婕的起诉。案件受理费骆梦婕已预交2375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞审 判 员  李 樵人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡国丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1251号 申请人：方静，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:王江和，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人方静与被执行人王江和民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐安檀溪置业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区药城路****。法定代表人：吴书明，该公司经理。委托诉讼代理人：羊佳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊仙，女，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人磐安檀溪置业有限公司因与被申请人杨菊仙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6959号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的新的证据材料即交房通知书、圆通速递，就证据材料的内容而言，仅能证明再审申请人曾向被申请人寄送交房通知书的事实，但结合再审申请人在一、二审中的陈述反映，直至2020年3月31日再审申请人与被申请人办理案涉商品房交接手续、再审申请人于当日将房屋交付给被申请人之前，再审申请人事实上认为案涉房屋尚不具备交付条件。因此，仅凭上述证据材料，并不足以证明案涉房屋于2019年8月25日应视为已经交付，故对上述证据材料，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回磐安檀溪置业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 聪1·2·
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3730号 原告：邵红，女,1949年9月17日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山**，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告:刘晓静,女,1966年7月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告邵红与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。邵红及其委托诉讼代理人徐敬武、高阁到庭参加诉讼；刘晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（按月息2分计算，自2018年8月25日暂计算至2020年6月25日为21560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，于2018年8月25日向原告出具借条，欠付原告借款49000元，约定月息2分。现原告急需用钱，被告以种种理由推脱不还。 刘晓静未作答辩。 邵红围绕其诉讼主张向本院提交了证据：欠条。刘晓静向本院提交了证据：银行交易明细。本院组织当事人进行了质证，刘晓静对邵红提交的证据未提出异议；邵红认为刘晓静提交的还款明细与本案无关联性，系其起诉的多个借款案件换据之前支付的利息，换据后未还款。 本院认为，邵红提交的证据能够证明刘晓静欠邵红49000元并约定利息的事实，且刘晓静未提出异议，应予认定；刘晓静提交的银行流水显示的相关还款记录均发生于本案欠条载明的日期之间，不能证明与本案的关联性，不予认定。 经审理查明：2018年8月25日，刘晓静向邵红出具欠条一张，载明“今欠肆万玖仟整，49000元，月息2分，2018年2月25日”,并注明“大姐别担心，年底给你”。后经邵红催要，刘晓静未予还款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘晓静向邵红出具的欠条载明了欠款金额、利息及还款期限，且刘晓静对邵红的起诉借款事实未提出异议，应认定邵红按照约定向刘晓静提供了借款。邵红与刘晓静之间的借款合同成立并生效，刘晓静应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对邵红要求刘晓静偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘晓静于本判决生效后十五日内偿还原告邵红借款49000元及利息（利息自2018年8月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告刘晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初74号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：徐志红--湖南省南县乌嘴乡文家村九组，经营场所湖南省南县。经营者：徐志红。原告上海家化联合股份有限公司与被告徐志红--湖南省南县乌嘴乡文家村九组侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之二十九被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1399号之七被执行人：王玉龙，男，1989年04月07日生，汉族，住蚌埠市淮上区。王玉龙犯盗窃罪一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）皖0304刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人王玉龙的违法所得。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金20000元、违法所得27000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月10日、2020年9月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结王玉龙名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉龙的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 姚先明