广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初108号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。 被告人李伟昌，男，1959年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯故意伤害罪，1990年11月23日被藤县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王金成，广西信航律师事务所律师。 被告人李剑飞（曾用名：李孔金，绰号“老牛”），男，1983年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人区维标，广西信航律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李华昌，男，1963年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李伟昌、李剑飞犯故意伤害罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉；2020年5月19日，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因出现不可抗力情形，本案于2020年5月29日中止审理，2020年9月8日恢复审理,2020年9月16日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李伟昌及其辩护人王金某、被告人李剑飞及其辩护人区维标、附带民事诉讼被告人李华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控,2019年9月17日15时许，被告人李伟昌、李剑飞伙同李华昌（已另案起诉）、李伟扬等人去到藤县同心镇沙村单竹垌组李某1的新屋工地处，因房屋地界问题，与李某1、李某5、李某2、李某4（四人已另案起诉）等人发生争执，李伟昌、李剑飞等人随即动手拆除李某1新屋的模板、顶木，后李某1、李某5、李某2、李某4持顶木、木棍等物对李伟昌等人进行殴打，李伟昌、李剑飞、李华昌、李伟扬等人也持顶木、木棍等物与李某1等人进行对打。李伟昌、李伟扬被打倒在地。十几分钟后，李某1、李某5等人又持木棍追打从地上爬起来的李伟昌至李伟昌家，并持木墩、顶木、木棍等物打砸李伟昌家的大门、窗户玻璃等。双方对打过程中造成李某1、李某2、李伟扬、李伟昌、李剑飞受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；李某2的损伤程度为轻微伤；李伟扬的损伤程度为重伤二级，李伟扬颅脑损伤行脑叶部分切除手术后构成九级伤残；李伟昌的损伤程度为轻微伤；李剑飞的损伤程度为轻伤二级。经认定，被毁坏的大门、窗户玻璃等物品价值人民币2128元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李伟昌、李剑飞持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的 规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人李伟昌、李剑飞有期徒刑十一个月至一年。 被告人李伟昌对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议。 辩护人王金成认为被告人李伟昌认罪态度好，且本案是邻里纠纷，被害人有过错，建议对李伟昌在有期徒刑十个月至十一个月内判刑。 被告人李剑飞对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议，但强调是其报警，警察在医院问话时，其已经详细说明案发经过，并把视频交给办案民警，认为案件的发生，对方有过错。 辩护人区维标对案件的事实与定性没有异议，但认为被告人李剑飞具有自首情节，且被害人有过错，建议对李剑飞判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年9月17日15时许，被告李伟昌、李剑飞、李华昌与李伟扬、李伟金到原告正在施工的宅基地，将原告刚倒好的一楼模板和顶柱拔掉，导致双方打架，被告将原告打伤。为此，请求判令三被告赔偿原告因伤造成的经济损失为：医药费14846.71元、误工费2600元、护理费2600元、营养费1000元、精神补偿费15000元、拆钢板费用3500元，合计40546.71元。 被告人李伟昌、李剑飞、李华昌提出辩解意见：同意赔偿原告人李某1的经济损失，具体数额由法院认定。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年9月17日15时许，被告人李伟昌、李剑飞伙同李华昌、李伟扬（均另案处理）等人，去到李某5、李某2、李某4、李某1位于藤县同心镇沙村单竹垌组在建新屋工地处，以李某1户在建新屋二楼装模板飘出路边为由，要求李某1户停止施工，双方为此发生争执。李华昌方先动手拆除李某1户新屋的模板顶木，引发双方拿起现场模板、顶木等互殴，在对打过程中，造成李某1方的李某1、李某2受伤 ，李华昌方的李伟扬、李伟昌、李剑飞受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，李某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，李某1户与李伟昌方因土地建房与道路纠纷问题2次到同心镇人民调解委员会调解，均未果。 再查明。1990年11月23日，藤县人民法院以被告人李伟昌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，1990年12月17日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2019年9月17日，李剑飞致电“110”报警称：其与父亲李伟昌等人在藤县公路边与李某1等人因屋地纠纷发生互相打架，现有多人受伤，需要公安机关出警处理。2019年9月18日，藤县公安局决定对2019.9.17同心镇沙村单竹垌组聚众斗殴案立案侦查。 2.抓获经过，2019年12月5日，民警电话通知李伟昌、李剑飞在2019年12月6日到藤县公安局法医室做伤情鉴定，李伟昌、李剑飞按要求到藤县公安局刑事侦查大队技术中队做完伤情鉴定后，接受民警的调查。 3.前科调查，李剑飞没有犯罪前科记录。 4.户籍证明 李伟昌，男，1959年10月14日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 李剑飞，男，1983年12月5日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 5.调取证据通知书及接受证据材料清单，2019年9月18日，藤县公安局依法调取2019.9.17同心镇沙村单竹垌组聚众斗殴案的监控录像。2019年11月1日，藤县公安局依法调取同心司法所对李某1屋地纠纷的调解记录，结论是调解不成功。 6.扣押决定书及清单照片，2019年9月17日，藤县公安局对李某4持有的长顶木四条、木棍七条、木板四块进行扣押。 7.办案说明，藤县公安局同心派出所对2019.9.17同心镇沙村单竹垌组聚众斗殴案中其他涉案嫌疑人正在组织摸排抓捕中。 8.(1990)藤法刑字第119号刑事判决书及执行通知书，1990年11月23日，藤县人民法院以被告人李伟昌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，1990年12月17日刑满释放。 （二）证人证言 1.证人甘某1的证言，2019年9月17日下午，其和老公李某1及三个儿子李某4、李某5、李某2在修建新家，李伟昌、李伟金、李伟扬、李华昌、李伟昌儿子李某6冲过来拆除模板和架子，李某1就拿着木棍，三个儿子也拿着模板跟对方打，对方也从地上拾起模板对打，其就从地上捡起两个10厘米左右的柴火朝对方扔去，但没扔中，过了一会，其看见李伟昌、李伟扬倒在地上，另外三个就跑了，其就叫李某1停手，李伟扬爬起往李伟昌家方向走，李伟昌装死爬起来马上跑回他家中，李某1等人追过去，李伟昌从屋里面扔东西，李某1等人就没进去，不久民警和政府、村委的人员就到现场。 2.证人甘某2的证言，2019年9月17日下午三时许，其在藤县同心镇沙村单竹垌组帮李姓屋主装一楼楼面模板，看见屋主一家人和他同祖兄弟吵架，同祖兄弟就动手拆屋主顶木，双方就打起来，大约打了10来分钟，有2个年龄比较大的人被打跌在地上，双方就停手。又过了10来分钟，被打跌的2人爬起来回家，屋主一家人又追到他同祖兄弟的屋门口，用木棍打砸大门。打砸一会后，屋主就回到公路边，不久公安民警就到现场。 3.证人甘某3的证言，2019年9月17日下午三时许，其在藤县帮“老二”家装模板，看见“老二”四父子同他的同公兄弟打架，有两个年龄比较老的人被打跌在地上后，双方就停手，过了 10来分钟，被打跌的2人爬起回家，“老二”一家人又追到他同祖兄弟的屋门口，用木棍打砸大门。打砸一会，“老二”就回到公路边，不久公安民警就到现场。 4.证人李某3的证言，2019年9月17日，在藤县打架受伤的李伟扬是其父亲，李伟扬被打中头部，受伤比较严重，现在梧州桂东人民医院留医。其当时不在现场，但现场有监控录像，打架一方是李某1、甘某1及他们三个儿子，另一方是李伟扬、李伟昌、李剑飞、李华昌、李伟金。 5.证人李某4的证言,2019年9月17日15时左右，李伟昌、李伟扬、李伟金、李华昌、李剑飞到其家建新房的工地，以新建房子楼上飘出路为由拆模板顶木，双方为此发生打架，其及两个弟弟李某2、李某5各拿一条长顶木、其父亲李某1拿一条约一米半长的木棍，对方拿顶木或者木板。在对打过程中，其用长顶木向对方打了有三下，没有打砸中对方；其父亲跟李伟昌、李伟扬对打，被打断手，李伟昌、李伟扬被打中后跌落地上；李剑飞打中李某2的侧腰部；后李伟昌等人就回到他们家中。双方停手一段时间后，其父亲李某1就说手被打断了，要去打返对方，其父亲和其三兄弟就去到李伟昌屋，其父亲拿木棍将李伟昌家的大门玻璃打碎，其三兄弟拿木头、砖头、扔到李伟昌家，砸烂李伟昌家二楼和三楼的玻璃。不久，民警到现场处置。这次打架，造成其方李某1、李某2受伤，对方李伟昌、李伟扬受伤。 6.证人李某5的证言，2019年9月17日15时20分左右，李伟昌、李剑飞、李华昌、李伟扬、李伟金到其家建房的处，以其家在建的新屋转角处飘出道路为由，拆其在建新屋顶木，其父亲李某1就拿一条大木棒冲上去打李伟昌，但没有打中，反而被李伟昌用木棍打中右手，随后其与李某4、李某2三兄弟就拿木棍冲上去和对方对打，当时很混乱，其打中李伟扬的头部，双方打了几分钟，李伟扬、李伟昌被打倒在地，李伟金、李华昌、李剑飞等人不够打就跑，隔了一会儿，躺在地上的李伟昌、李伟扬爬起来，走回李伟昌的屋，其四父子就拿着木棍上李伟昌屋，其父亲砸开李伟昌的大门，其四父子拿木棍砸烂李伟昌屋的门窗，后就停手，不久民警就到现场处理。这次打架，造成其方李某1、李某2受伤，对方李伟昌、李伟扬、李剑飞受伤。 （三）被害人陈述 1.被害人李某1陈述，2019年9月17日15时左右，李伟昌、李剑飞、李华昌、李伟扬、李伟金到其家建房处，李伟昌说不准其在建的新屋转角处飘出，李伟昌、李剑飞动手拆顶木，李华昌、李伟金、李伟扬跟着动手。其就拿一条大木棒冲上去，其还没有打中对方，右手就被李伟昌用木棍打了一棍，把其右手打断，其儿子李某4、李某5、李某2和其一起与对方打起来。李伟扬又用木棍打了一棍其的左手，双方打了约几分钟，李伟扬、李伟昌被打倒在地，李伟金、李华昌、李剑飞就跑开。隔一会儿，躺在地上的李伟昌、李伟扬爬起走回李伟昌的屋。其就用木棍砸打李伟昌的大门、玻璃窗。李某5抛木头入李伟昌屋，打砸几分钟后，其就停手。 2.被害人李某2陈述，2019年9月17日15时许，李伟昌、李剑飞、李伟扬、李伟金、李华昌到其家新建房子的工地，以其家新建房子飘出道路为由，拆其家新房子的顶木，其、其父亲李某1、两个哥哥李某4、李某5就与对方打起来。在打架过程中，李某4拿一条长顶木与对方打；李某1拿棍和对方打；其在地上捡起一条短木棍抛向对方，其拿着一条木棒打了李伟昌；其被李剑飞拿一条长顶木砸中腰部右边的位置；后其看见李伟扬、李伟昌跌在地上，李华昌、李伟金退到李伟昌屋门口，不久李伟扬、李伟昌从地上爬起退到李伟昌屋。其父亲李某1及其三兄弟就追其李伟昌屋，用木棍撞开李伟昌，其父亲就砸烂李伟昌一楼的玻璃窗，其两个大哥就拿短木棍砸向李伟昌二楼的玻璃窗，之后退到铺儿处，不久，警察就到来处理。这次打架，造成其头部被打肿，其父亲李某1右手骨折，对方李伟扬、李伟昌被打跌睡在地上，伤情不清楚。 （四）被告人及其同案人的供述和辩解 1.被告人李剑飞的供述与辩解，2019年9月17日15时许，因李某1户建房时，在二楼装模板飘出其父亲李伟昌几兄弟留出的路边，其方找村委、镇政府都没有处理，其方有其、李伟昌、李伟扬、李伟金、李华昌五个人去到现场，叫对方停工，对方没有停工，其方有人去拆模板，双方为此发生打架，其被李某2打后推下路边，不知道谁丢东西砸到头部受伤，李伟扬头部被李某5用木棍打伤住院，李伟昌头部、 脚趾受伤，李华昌、李伟金伤情其不清楚；对方参与打架的有李某1夫妇及他们三个儿子李某5、李某2、李某4。当时是其打电话报警。 2.被告人李伟昌供述与辩解,2019年9月17日，其通过视频监控发现李某1建房装模已经飘出通向其屋的道路，其、李剑飞、李华昌、李伟金、李伟扬在梧州市回到同心镇向村委、镇政府反应，他们均表示无法处理，其等人就到现场制止李某1装模飘出道路，李华昌先动手拆模木，其、李伟扬、李剑飞跟着动手拆模木，李某1及其老婆、三个儿子就与其等人对打。对打过程中，其被“二桂”打到头部跌倒在地上，几分钟后李某1拿一根木棍过来想殴打其，其就爬起来，往屋跑，关上大门，李某1等人就拿木棍冲撞大门，大门撞开后，李某1方某使用木棍打中其头部，不久派出所的人员到现场。 3.同案人李华昌的供述与辩解，前几天的一个下午，路外有人叫“华昌、华昌，去咯啵”，其就一个人走出来，走到李某1在建新屋时，看见其大哥李伟昌、李伟扬等人站在旁边，双方在理论着，其就走过去，因其腿脚不好，就扶着李某1新建屋的一条柱子（装模板的顶木），大家理论得激烈就吵起来，李伟金也到场加入争吵，后来双方就拿顶木及木棍等东西打起来，当时很乱，其头被打了一下，其看见李伟扬倒在地上，“孔某”被对方打摔倒到公路下面，其就跑到李伟扬家休息，后听到李伟昌屋传来砸东西的声响，休息一会就回家。其没有参与打架。 （五）鉴定意见 1.藤公物鉴（临床）[2019]186号法医学人体损伤程度鉴定意见：李某1的右上肢的损伤程度鉴定为轻伤二级。 2.藤公物鉴（临床）[2019]169号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人李某2的损伤程度鉴定为轻微伤。 3.藤公物鉴（临床）[2019]187号法医学人体损伤程度鉴定意见：李伟扬的头部的损伤程度鉴定为重伤二级。 4.藤公物鉴（临床）[2020]24号法医学人体损伤程度鉴定意见：（1）李剑飞的头部的损伤程度鉴定为轻伤二级；（2）李剑飞的左上肢的损伤程度鉴定为轻伤二级。 5.藤公物鉴（临床）[2019]225号法医学人体损伤程度鉴定意见：（1）李伟昌头部的损伤程度鉴定为轻微伤；（2）李伟昌右膝部的损伤程度鉴定为轻微伤； 6.藤价认定[2019]130号价格认定书：被毁坏的大门、窗户玻璃等物品认定标的损失于价格认定基准日的认定金额合计为人民币2128元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场位于藤县李某1屋边；现场方位示意图及现场照片反应现场概况。 2.辨认笔录 （1）李伟昌能辨认出李某2、李某5、李伟扬、李剑飞、李某1、李某4、李华昌、甘某1、李伟金。 （2）李剑飞能辨认出李某2、李某4、甘某1、李伟扬、李伟昌、李某1、李华昌、李某5、李伟金。 （3）李某4能够辩认出李某2、李某5、李伟扬、李伟昌、李某1、李剑飞、李华昌、甘某1、李伟金；并指认现场截图中的其本人、李某2、李伟昌、李伟扬、李剑飞、李伟金、李华昌、甘某1、李某1、李某5。 （4）李某2能够辨认出李华昌、李剑飞、甘某1、李某5、李某4、李某1、李伟昌、李伟扬、李伟金；并指认现场截图中的其本人、李伟金、李伟扬、李伟昌、李剑飞、李华昌、李某1、李某5、甘某1、李某4。 （5）李某5能够辨认出李某2、李某4、甘某1、李伟扬、李伟昌、李某1、李华昌、李剑飞、李伟金；并指认现场截图中的其本人、李华昌、李伟金、李剑飞、李伟扬、李伟昌、李某2、李某4、李某1、甘某1。 （6）李华昌能够辩认出李某6（李剑飞）、李某1、李伟昌、李伟扬、李某1之子（李某4、李某2、李某5）、李某1老婆（甘某1）、李伟金。 （7）李某1能够辨认出李某4、李某2、李某5、李伟扬、李伟金、李伟昌、李剑飞、李华昌、甘某1。 3.现场截图指认 （1）李伟昌指认现场截图中其本人、李伟扬、李伟金、李剑飞、李华昌、李某4、甘某1、李某5、李某2、李某1、韦某以及其家大门。 （2）李剑飞指认现场截图中其本人、李伟金、李伟扬、李某5、李某2、李某4、李华昌、李伟昌、李某1、甘某1以及其家大门。 （3）李某4指认现场截图中其本人、李某2、李伟昌、李伟扬、李剑飞、李伟金、李华昌、甘某1、李某1、李某5。 （4）李某1看不清图中的人物。 （5）李某5指认现场截图中其本人、李华昌、李伟金、李剑飞、李伟扬、李伟昌、李某2、李某4、李某1、甘某1。 （6）李某2指认现场截图中其本人、李伟金、李伟扬、李伟昌、李剑飞、李华昌、李某1、李某5、甘某1、李某4。 （七）电子视听资料 播放案发现场视频情况，反应案发过程以及各人在案件中的作用。 以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。 二、民事事实 2019年9月17日15时许，被告人李伟昌、李剑飞和李华昌等人，去到李某1位于藤县同心镇沙村单竹垌组在建新屋工地处，以李某1户在建新屋二楼装模板飘出路边为由，要求李某1户停止施工，李华昌方先动手拆除李某1户新屋的模板顶木，双方为此发生互殴，在对打过程中，双方人员均有受伤。李某1受伤后到藤县人民 医院住院治疗，至2019年10月1日出院，用去医疗费共15948.21元（3张票据），入院诊断：1.右桡骨下段骨折并远侧桡尺关节脱位；2.右小指挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤，4.高血压。出院医嘱：1.伤口隔日换药，1周后拆线；2.加强又腕关节功能锻炼，定期复诊，根据恢复情况确定拆内固定；3.如有不适，及时就诊；4.适当增加营养，住院期间留陪人一名，后续复诊、复查及拆内固定费用共约7000元。 另查明，《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，分行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资为51891元。 原告人李某1为证明其附带民事诉讼的主张，提供如下证据： 1.原告人李某1身份证复印件，证实原告人的身份情况； 2.原告人李某1的藤县人民医院诊断证明书、出入院记录，证明原告人李某1受伤住院情况； 3.原告人李某1的医疗发票（三张），证实原告人李某1用去医疗费15948.21元。 在附带民事诉讼中被告人李伟昌、李剑飞和李华昌没有提供证据。 经过庭审质证，被告人李伟昌、李剑飞和李华昌对原告人李某1提出的证据没有异议，认为精神抚慰金不应主持，其他各项由法院确定。 本院认为，被告人李伟昌、李剑飞伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。李伟昌、李剑飞与其同伙有伤害对方的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，均是积极参与者，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李伟昌、李剑飞按民警电话通知要求，自动到民警指定的办案场所，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人区维标认为被告人构成自首的意见本院予以采纳 。案件是因邻里纠纷引起，且双方均有过错，故可以对被告人酌情从轻处罚。李伟昌有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对李伟昌、李剑飞从轻处罚。被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人李伟昌、李剑飞和李华昌等人的犯罪行为致原告人李某1身体受伤，李伟昌、李剑飞、李华昌依法应承担民事侵权责任，应赔偿原告人李某1由此产生的经济损失。根据相关法律法规并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人李某1的经济损失经本院核定为25380.71元，其中：1.医疗费15948.21元，有医院的收费发票证实，本院予以采信；2.护理费2132.5元（51891元/年÷365天×15天=2132.5元），按住院15天计算；3.营养费300（20元/天×15天=300元）；4.后续治疗费7000元，有医院证明，本院予以支持。李某1请求赔偿精神抚慰金15000元，不符合法律规定，请求误工费2600元，从其提供的证据看，李某1是年满60周岁的农村居民，但未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持。本案的发生，是因邻里纠纷引起双方互殴所致，故双方均有过错，结合案情，本院认为按比例7:3分担比较合理，即李伟昌、李剑飞、李华昌承担25380.71×70%=17766.50元。其余30%由附带民事原告人李某1自行负担。 为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李伟昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人李剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。） 三、被告人李伟昌、李剑飞、李华昌共同赔偿附带民事原告人李某1医疗费、护理费、营养费、后续治疗费共计人民币17766.50元。三被告人互负连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  陈静梅