wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3647号原告：朱某1，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：关某，女，1988年5月5日出生，满族，沈阳市环境技术评估中心职工，住沈阳市苏家屯区。原告朱某1与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人毕丽晶、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告关某离婚；2.要求婚生长子朱某2、长女朱某3由原告朱某1抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚好，婚后由于性格不和，以致于感情完全破裂，无法继续生活下去，双方现已分居近二年没有在一起共同生活。婚后生育二名子女，长子朱某2，今年七岁，长女朱某3，今年四岁。现双方已无和好可能，故要求与被告离婚，请求依法判决。被告关某辩称，不同意与原告朱某1离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记情况，被告对该证据无异议，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告关某于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，于××××年××月××日生育一男孩朱某2，现年七周岁，于××××年××月××日生育一女孩朱某3，现年四周岁，均与被告关某共同生活。近来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致原告朱某1以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告关某离婚，要求婚生子女均由原告朱某1抚养。本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告朱某1要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告朱某1要求与被告关某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告关某离婚的诉讼请求。案件受理费150元(系减半收取)，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2993号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李金花，女，该公司员工。被告：中机建设集团德阳工程有限公司苏州分公司，住，住所地苏州市高新区科技城科发路致远国际商务大厦南路**一社会信用代码91320505MA1NFE042P。负责人：顾佳。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告中机建设集团德阳工程有限公司苏州分公司（以下简称中机公司苏州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊、李金花，被告中机公司苏州分公司的法定代表人顾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令中机公司苏州分公司支付租赁费134353.34元；2.判令中机公司苏州分公司支付逾期付款违约金（以134353.34元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案涉诉费用由中机公司苏州分公司承担。事实和理由：2017年，丰合公司与中机公司苏州分公司签订编号为FHZL2017-GA100161的《工程设备租赁合同》，中机公司苏州分公司承租丰合公司的高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。自此后，中机公司苏州分公司在多个地方的多个项目中继续租赁丰合公司的设备。2019年9月18日，双方进行对账，签署对账单，中机公司苏州分公司共欠丰合公司租赁费134353.34元。经丰合公司多次催要，中机公司苏州分公司一直推拖。中机公司苏州分公司的行为严重损害了丰合公司的合法权益，为此，丰合公司诉至法院，望判如所请。中机公司苏州分公司辩称，认可欠丰合公司租赁费的事实，但不认可丰合公司主张的租赁费数额。对于具体欠款数额，应以丰合公司提供的租赁合同、发票及结算单一一对应证明后方认可。不认可向丰合公司支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中机公司苏州分公司租赁了丰合公司的高空作业平台设备。2019年9月18日，经双方对账，签订《山东丰合与德阳工程高空作业平台租赁对账单》一份，载明承租方中机公司苏州分公司尚欠出租方丰合公司租赁费134353.34元，双方均在该对账单上盖章确认。上述对账单签订后，中机公司苏州分公司未向丰合公司支付任何租赁费。本院认为，中机公司苏州分公司与丰合公司签订的《山东丰合与德阳工程高空作业平台租赁对账单》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经双方结算，中机公司苏州分公司尚欠丰合公司租赁费134353.34元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故丰合公司要求中机公司苏州分公司支付租赁费134353.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结合对账单签署时间，本院确定中机公司苏州分公司应向丰合公司支付违约金（以134353.34元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中机建设集团德阳工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费134353.34元；二、被告中机建设集团德阳工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司违约金（以134353.34元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告中机建设集团德阳工程有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月四日法官助理薛远婷书记员李灵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执906号申请执行人：房长远，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：王喜营，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初6765号民事判决书向本院申请执行。2020年6月4日、2020年9月9日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年6月4日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月23日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十三日书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3449号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超被申请人黄巧枝，女，汉族，1966年7月7日出生，住河南省新密市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款136473.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄巧枝行存款136473.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4887号   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告布和希日木，男，1989年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告布和希日木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告布和希日木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和希日木偿还欠款13000元及违约金5850元，合计18850元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告布和希日木于2019年1月19日从原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店赊购建筑材料欠款13000元，定于2019年2月1日前偿还，约定自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。此款经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款13000元及违约金5850元（2019年1月19日至2020年6月19日止，共18个月，按月利率2.5%计算），合计18850元；自2020年6月19日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。   被告布和希日木未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店围绕诉讼请求依法提交了被告布和希日木向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告布和希日木之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告布和希日木于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款13000元；   二、被告布和希日木支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2019年1月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费271.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取135.63元，由被告布和希日木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年九月一日   书 记 员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2142号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂三力律师事务所律师。 被告：谢卫红，男，1965年1月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1915号 申请执行人：汪为林，男，1978年12月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：钱光勇，男，1983年6月生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人汪为林与被执行人钱光勇装饰装修合同一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马 力
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2526号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：高志学，现住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告高志学物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宅物业服务费3283.2元（自2011年1月至2018年12月，按0.3元/月·㎡计算）；2.被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金16918.12元（自2011年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；上述费用合计20201.32元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为叁级。南宁铁路局住房建设管理所与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》约定：由原告为位于南宁市住宅小区（友爱小区）提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为：按建筑面积0.3元／月·㎡，不含生活垃圾收集、清运、处置费（第五条），业主或物业使用人应按物价部门批准的收费标准缴纳停车费（第七条）。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费超过一个月的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金（第六条）。原告从2007年1月起一直为该小区提供物业服务，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2011年1月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该欠费及违约金未果。 原告认为，原告为被告提供物业服务，被告有义务向原告履行支付物业服务费。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，依据合同约定，被告应当从欠费次月开始，以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准向原告计付违约金。因此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判如所。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不全，且本院已告知原告补正被告身份信息，但原告仍不能补正，故被告主体资格不明确，应当驳回原告的起诉，但原告可在补正上述证据时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费153元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃 -4-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4920号 原告：南江隆胜物流有限公司。 法定代表人：向九武，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市南江县。 委托代理人：胡忠祥，四川省巴中市南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞远达建筑材料有限公司。 法定代表人：相晨曦，系公司负责人。 住所地：山东省泰安市。 本院于2020年9月7日立案原告南江隆胜物流有限公司与被告山东瑞远达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告南江隆胜物流有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告南江隆胜物流有限公司撤诉。 案件受理费25630元，收取5630元，由原告南江隆胜物流有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄雪晶
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初315号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙文胜，男，1981年2月7日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人孙文胜犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人孙文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月29日17时许，被告人孙文胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德兴路由南向北行驶至与东方红路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，孙文胜血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为被告人孙文胜的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。孙文胜自愿认罪认罚，建议判处孙文胜拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人孙文胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二〇年九月七日书记员 周晓翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更967号罪犯方诚，男，1997年12月15日出生，汉族，大学肄业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫1523刑初169号刑事判决，认定被告人方诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一八年四月二十四日至二○二一年四月八日止。于2018年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯方诚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕485号提请减刑检察意见书，建议对罪犯方诚裁定减刑。经审理查明，罪犯方诚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方诚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方诚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一八年四月二十四日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4856号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：万旭中，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。 原告兴业消费金融股份公司与被告万旭中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王胜男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审69号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为例手下李某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执805号之一申请执行人：湘潭市龙鑫金属材料有限公司，住所地：湘潭市雨湖区响塘乡牛栏组。统一社会信用代码：91430302058000193B。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地：襄阳市余家湖保康工业园。统一社会信用代码：91420626557015488D。关于申请执行人湘潭市龙鑫金属材料有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北施尔佳肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：双方一致确认被执行人湖北施尔佳肥业有限公司尚欠硫精沙货款620972元及利息。案件受理费5005元，由申请执行人湘潭市龙鑫金属材料有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司各自承担一半，被执行人湖北施尔佳肥业有限公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月11日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北施尔佳肥业有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北施尔佳肥业有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2365号民事调解书确定的义务，本院对被执行人湖北施尔佳肥业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北施尔佳肥业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湘潭市龙鑫金属材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2365号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3739号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男，1996年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县，系该公司员工。 被执行人：苏添发，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈思婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3453号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人苏添发、陈思婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏添发立即向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币59694.01元及利息（利息按日0.6‰计算，其中人民币59674.01元的利息自2017年12月20日起至该笔债务清偿之日止；人民币20元的利息自2018年3月8日起至该笔债务清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈思婷对上述债务承担共同还款责任，同时责令被执行人苏添发、陈思婷缴纳案件受理费人民币1379元、执行费人民币795元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、2020年9月2日先后对被执行人苏添发、陈思婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏添发、陈思婷名下仅有少量银行存款，被执行人苏添发名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；登记在被执行人苏添发名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月30日向被执行人苏添发、陈思婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏添发、陈思婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3453号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初12号 原告：黄远峰，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县城市管理局，机构地址和县历阳镇朝阳路55号，统一社会信用代码11340523MB0Q1772XM。 法定代表人：汤正东，局长。 委托诉讼代理人：徐俊，该局法律顾问。 本院在审理原告黄远峰诉被告和县城市管理局行政强制拆除附带行政补偿一案中，原告黄远峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄远峰申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄远峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远峰负担。 审 判 长  沈万莲 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终10号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区春都路**。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘进贤，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人刘进贤财产损害赔偿纠纷管辖一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初343号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁七局集团第一工程有限公司上诉称，请求撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初343号民事裁定，将本案依法移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应根据原告就被告来确定管辖法院。因中铁七局住所地位于洛阳市老城区，所以洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定不当，请求二审法院予以撤销，将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。 刘进贤未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因侵权行为导致的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年九月十八日 书记员 高 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1954号 原告：黄丹彤，女，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：卢霄，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告黄丹彤为与被告卢霄民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员邹芝荣于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告黄丹彤到庭参加诉讼，被告卢霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹彤起诉称：被告卢霄因生活所需向原告借款37000元，约定6月30日归还。因被告到期未及时归还，原告催讨无果，故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金37000元及相应利息（以37000元为基数，从2020年5月24日起按照月利率0.02%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告黄丹彤向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实。 被告卢霄未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月24日，被告因需资金周转向原告借款37000元，并于当日出具借条为凭。借条载明：“本人卢霄因资金周转，向黄丹彤借款人民币大写叁万柒仟元正小写37000元正，于2020年6月30日归还本金及利息。”借款到期后，原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告卢霄向原告黄丹彤借款37000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。双方未约定利率，视为不需支付借期内利息，但原告主张从2020年7月1日（逾期还款之日）起按照月利率0.02%计收逾期利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢霄于本判决生效之日起五日内支付原告黄丹彤借款本金37000元及逾期利息（从2020年7月1日起按照月利率0.02%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告卢霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 季鸿鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23965号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘炳钊，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：霍惠梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘炳钊、霍惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  梁结云人民陪审员  左锦锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  王晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1388号 申请执行人：刘慎荣，女，汉族，1963年11月22日出生，薛城商业局退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：宋秀环，女，汉族，1946年5月12日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘慎华，男，汉族，1955年10月2日出生，薛城交通局退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘慎忠，男，汉族，1958年7月11日出生，薛城商业局退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘慎英，女，汉族，1961年12月6日出生，居民，原住山东省枣庄市薛城区海河西路市政宿舍中单元**，现住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘慎河，男，汉族，1967年12月19日出生，薛城啤酒厂职工，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人刘慎荣与被执行人宋秀环、刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日作出、现已发生法律效力的（2020）鲁0403民初1680号民事判决书，被执行人至今未履行义务完毕。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将位于薛城区清泉巷幢号1、房号北屋、建筑面积为32.50平方米、土地使用证号为薛国用（2005）第0200××××号、枣房权证薛房字第××号的房屋过户至申请执行人刘慎荣名下。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭依秀
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6790号 原告：临沂蓝特环保科技有限公司，住所山东蒙林律师事务所，统一社会信用代码91371326MA3FDK2N2Q。 法定代表人：梅峻岭，总经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所北京市东城区王府井大街277号，统一社会信用代码911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，总经理。 被告：中国机械工业建设集团有限公司安徽分公司，住所合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路89号。统一社会信用代码91340103MA2NNPWC7J。 负责人：胡忠，经理。 原告临沂蓝特环保科技有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司、中国机械工业建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告临沂蓝特环保科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂蓝特环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂蓝特环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1507元，减半收取计754元，由临沂蓝特环保科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初74号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人高顺利，男，1968年9月24日出生于开封市，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地开封市祥符区。因犯盗窃罪于2001年12月6日被河南省开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月21日被河南省开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人高顺利犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人高顺利及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨2时许，被告人高顺利到开封市祥符区李大河村，将被害人段某停放在院中的一辆赛鸽牌两轮电动车盗走并销赃挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗赛鸽牌两轮电动车市场价格为人民币1090元。公诉机关认为，被告人高顺利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高顺利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高顺利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。请求依法判处。公诉机关提交了被告人高顺利的供述和辩解、被害人段某的陈述、证人王某的证言、监控视频截图及指认现场照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）099号价格认定结论书、抓获证明、户籍信息等证据证实。河南省开封县人民法院（2001）开刑初字第220号刑事判决书、河南省开封县人民法院（2013）开刑初字第128号刑事判决书、开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初35号刑事判决书及河南省周口监狱罪犯档案资料确认了被告人高顺利前科被判刑及刑满释放情况。被告人高顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高顺利认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高顺利于2020年6月5日被公安人员抓获归案。本院认为，被告人高顺利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高顺利刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高顺利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人高顺利认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年5月5日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币1090元，责令退赔被害人段永强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年九月二十三日法官助理李媛书记员李佳媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9055号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被告：魏庆斌，男，1993年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告魏庆斌、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年9月10日收到原告广州立白企业集团有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初195号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏少杰，男，1993年1月10日出生于甘肃省榆中县，住白银市白银区。2020年7月7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人魏少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员杨君臣出庭支持公诉，被告人魏少杰及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，杨家乙（另案处理）携带从杨某某车内盗取的2瓶飞天茅台白酒，找到正在公司上班的被告人魏少杰，向其低价出售。魏少杰明知向其出售的2瓶飞天茅台酒来源不明，可能系他人犯罪所得，仍以每瓶600元的价格予以收购。被告人到案后，公安机关对其低价收购的2瓶飞天茅台白酒依法扣押并发还至被害人。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，送检的该2瓶飞天茅台白酒系该公司生产。经白银区价格认证中心认定，2瓶飞天茅台白酒共计价值5200元（每瓶2600元）。2020年3月中旬，杨家乙（另案处理）携带其从牛某车内盗取的2箱飞天茅台白酒，再次找到被告人魏少杰向其低价出售，魏少杰认为该酒可能是假酒，以每瓶100元，共计1200元收购。后来杨家乙将其中1箱赎回，剩余1箱飞天茅台白酒由被告人魏少杰挥霍。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，同批送检的飞天茅台白酒系假冒产品。上述事实，被告人魏少杰及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，被告人魏少杰均表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、魏少杰手机微信封面及转账截图、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司证明、授权委托书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司及贵州茅台酒股份有限公司营业执照、贵州茅台商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明等；证人寇某某、魏某某、杨家乙的证言；被害人杨某某、牛某的陈述；被告人魏少杰的供述与辩解；扣押笔录、提取笔录；白银市白银区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏少杰明知所收飞天茅台白酒是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人魏少杰单处罚金5000元的建议适当，本院予以采纳。被告人魏少杰到案后如实供述其罪行，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其收购的2瓶价值5200元飞天茅台白酒已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏少杰具有上述从轻处罚情节，以及魏少杰系初犯、偶犯、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对其免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人魏少杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏少杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年九月一日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永钊，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人刘永钊、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。刘永钊与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.祝大华提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实即判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，刘永钊原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年8月5日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案显示2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年8月5日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，刘永钊受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3424号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道****、二层204至217、三层；统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：畅磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）因与被上诉人刘晨亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险运城支公司的委托诉讼代理人李君君，被上诉人刘晨亮的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险运城支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人赔付数额减少30000元；2.二审诉讼费用由刘晨亮负担。事实和理由：1.一审鉴定报告列明的材料费用及工时费用清单，未附各项费用收费标准，存在费用虚高的情形，评估报告应列明所换配件的品牌及价值；2.施救费、评估费没有明确的收费标准，经查询相关案例，河南省内评估费一般为1500元，本案评估费8500元明显过高，对于施救费仅有13500元的发票，未明确施救方式、施救距离等因素，费用过高。刘晨亮辩称，一审鉴定系法院委托，经现场拆检评估，车损评估价格符合客观实际，评估费用、施救费用系评估单位及施救单位收取，被上诉人已实际缴纳，应由上诉人承担赔付责任。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晨亮一审诉讼请求：1.判令人寿财险运城支公司赔偿车辆损失费、施救费等一切费用共计193000元；2.诉讼费及相关费用由人寿财险运城支公司承担。一审法院认定事实：2019年09月10日18时50分许，刘晨亮驾驶晋Ｍ-×××**号/晋M-EH**号车行驶至连霍高速公路358KM南幅处时车辆刮碰左侧护栏后分别与郭亚娜驾驶的豫豫Ｎ-×××**小型轿车、杨新庄驾驶的豫豫Ｇ-×××**车相撞，致使杨新庄驾驶的豫豫Ｇ-×××**车又与李传东驾驶的豫豫Ｎ-×××**车相撞、豫豫Ｎ-×××**车又与沈志伟驾驶的豫豫Ｎ-×××**车相撞，造成刘红平、王洁雨受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队处理，认定刘晨亮承担事故的全部责任，郭亚娜、杨新庄、李传东、沈志伟、刘红平、王洁雨无责任。依据刘晨亮对晋晋Ｍ×××**车损评估的申请，一审法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对刘晨亮的车辆损失进行鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年12月16日作出豫博诚评字【2019】第374号鉴定意见，晋晋Ｍ-×××**车辆损失价值人民币171500元。刘晨亮支付8500元的评估费、施救费13500元。另查明，晋晋Ｍ-×××**车实际车主系刘晨亮，该车挂靠在稷山县宏泰货物运输有限公司名下经营，刘晨亮所有的晋晋Ｍ-×××**重型半挂牵引车在人寿财险运城支公司投保有机动车损失保险276520元及不计免赔险，保险期间自2018年12月2日0点起至2019年12月1日24点止，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行义务。刘晨亮作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。刘晨亮所有的车辆在人寿财险运城支公司投保了车损险及不计免赔，对刘晨亮的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人寿财险运城支公司在车损险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目，认定刘晨亮各项损失为：车辆损失修复价值171500元、施救费13500元、评估费8500元，总计193500元。由于刘晨亮诉请193000元，上述赔偿项目和数额，由人寿财险运城支公司在车损险责任限额内赔偿原告193000元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被人寿财险运城支公司在车损险责任限额内赔偿刘晨亮车辆损失修复费、施救费、评估费等各项损失共计193000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；一审案件受理费减半收取计2080元，由人寿财险运城支公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审车损鉴定报告能否作为定案依据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，本案中，一审车损评估报告系由一审法院委托有鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法，上诉人主张一审车损评估报告认定的车损价值过高，未提交证据证明一审车损评估报告存在上述规定中应当重新鉴定的情形，亦未提交足以推翻该评估报告的反证，故一审车损评估报告能够作为定案依据，该评估报告确定的车损价值应予认定。对于施救费及评估费问题，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担，施救费系避免损失扩大所支出的必要性费用，且根据河南博诚机动车鉴定评估有限公司及商丘市睢阳区天赐汽车维修中心出具的发票，评估费、施救费已由被上诉人实际支付给评估机构和汽车维修公司，上诉人主张评估费用、施救费用过高，亦未提供证据证明评估费用、施救费用收费标准，上诉人该项上诉主张不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月十六日法官助理张会星书记员张文涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20512号原告：刘少发，男，1956年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李雅倩，女，1990年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘少发与被告李雅倩返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少发撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年九月九日书记员  程 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9107号 原告：陈碧玉，女，1983年12月1日生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：张海霞，女，1975年6月23日生，汉族，户籍地湖南省华容县。 原告陈碧玉与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玉的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19000元；2、判令被告支付逾期付款违约金5700元；3、判令被告支付律师费1500元；4、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原告自2008年开始在贵州省贵阳市西南商贸城从事鞋类批发行业，被告自2009年开始多次在原告处批发采购鞋类货品。被告累计结欠原告货款34400元，由被告于2019年7月2日出具了欠条。后经原告催讨，被告陆续还款，目前仍结欠货款19000元，为此原告诉讼至法院。 被告张海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈碧玉在贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城从事鞋类批发，张海霞系其客户。2019年7月2日，张海霞向陈碧玉出具欠款凭证一份，内容为：“欠陈碧玉鞋款￥34400.00（叁万肆仟肆佰元整）”。2019年12月29日，双方通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账，张海霞确认结欠陈碧玉货款22000元，同时约定交易确认书经双方确认后自动生成的收货时间为收货方确认收货的时间，收货方在收到货物的30天内向发货人支付全额货款；如发货方未按时发货的，收货方有权要求立即发货，如付款方未能及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金；任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任等事项。 陈碧玉为本案诉讼支付江苏言子律师事务所代理费1500元。 审理中，原告表示被告在起诉前付款3000元，在起诉后于2020年8月4日通过微信付款2000元，于2020年8月7日通过微信付款2000元。 本院认为，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告陈碧玉自认在诉讼前收到货款3000元，在诉讼过程中收到货款4000元，本院予以确认。被告张海霞向原告陈碧玉购买鞋子，结欠货款22000元，已付7000元，尚欠15000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，因约定30%过高，故根据违约造成的损失，确定本案损失从收货方在收到货物的30天后开始计算，按照年利率11.7%分段计算至判决之日止，合计1338.36元。对于原告还主张的律师费，因当事人对实现债权支出的律师费用有约定，故应予支持，但律师费应符合江苏省律师服务收费标准规定，原告主张1500元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海霞支付原告陈碧玉货款人民币15000元、逾期付款违约金1338.36元、律师费1500元，合计17838.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈碧玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元、保全费282元，合计470元，由原告陈碧玉负担150元，由被告张海霞负担320元（原告同意其预交案件诉讼费320元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3792号原告：江婷婷。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：成金华。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告江婷婷与被告成金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江婷婷及委托诉讼代理人徐菲，被告成金华及委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年7月1日为14000元）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定于2020年1月17日归还，如不按时归还，利息按银行同期月利率的四倍计算，另每逾期一日借款人自愿按照借款本金千分之二承担违约金，并约定发生纠纷到海州区人民法院诉讼，因此产生的律师费等费用由被告承担。后借款到期，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成金华辩称，1、对借款事实没有异议，但是借款金额没有50000元；2、被告已经于2019年、2020年分三次转账共计19000元给原告，2019年的还款是在到期日之前，应该优先抵充本金，2020年的还款在扣除利息后，应该抵充本金。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告成金华向原告江婷婷借款50000元，原告江婷婷按月息3%预先扣除一个月的利息1500元，通过其妹婿张兵的手机银行转账给付被告成金华48500元。2019年8月8日，被告成金华通过微信转账给付原告江婷婷三个月的利息4500元。2019年11月8日，被告成金华通过微信转账给付原告江婷婷三个月的利息4500元。2020年7月5日，被告成金华通过微信转账给付原告江婷婷八个月的利息10000元（差2000元）。2020年1月2日，被告成金华重新向原告江婷婷出具借条一份，写明：成金华于2019年5月1日向江婷婷借款50000元，为转账支付，借款期限7个月，于2020年1月17日归还，如不能按时归还，利息按银行同期月利率的四倍计算，另每逾期一日，借款人自愿按照借款本金万分之二承担违约金，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。此后被告成金华没有还款，原告江婷婷委托律师代理诉讼，原告江婷婷提供的律师代理费发票金额为15000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告江婷婷提供的借条、转账记录、委托代理合同及发票等证据，被告成金华提供的微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告成金华向原告江婷婷借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款的数额，原告江婷婷在借款时预先扣除了利息1500元，故应当以实际出借的金额即48500元认定为本金，并应当按实际出借的48500元计算利息。被告成金华共计给付利息19000元，按照月利率3%计算至2020年6月2日。从2020年6月3日开始，被告成金华应按照年利率24%给付原告江婷婷利息。被告成金华在出具借条时同意承担律师费，故应当给付原告江婷婷律师代理费用，对于原告江婷婷主张的律师费，参照《江苏省律师服务收费管理实施办法》等规定，本院认定为6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告成金华于本判决生效之日起十日内偿还原告江婷婷借款本金48500元及利息（利息从2020年6月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费6000元；二、驳回原告江婷婷其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告江婷婷已预交），由原告江婷婷负担340元，被告成金华负担1060元，被告成金华负担部分于给付上述款项时一并给付原告江婷婷。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执455号被执行人：计长海，男性,1973年2月16日生，居民身份证号码2302271973********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行与计长海罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十日书记员  吕宝旭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2929号原告：济南泰亨通汽车租赁有限公司，住所地济南市章丘区相公庄镇鞠家村，统一社会信用代码9137018130719273XW。法定代表人：韩唐师，总经理。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：山东龙智信息科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路街道新泺大街**银荷大厦******，统一社会信用代码91370102MA3MGXKL9C。法定代表人：宋源坤。原告济南泰亨通汽车租赁有限公司（以下简称泰亨通公司）与被告山东龙智信息科技有限公司（以下简称龙智公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰亨通公司的委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼。被告龙智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰亨通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙智公司支付泰亨通公司汽车租赁费8400元及利息（以8400为基数，按照年利率6%自2019年10月30日计算至实际还清之日，暂计算至2020年4月30日计252元）；2.请求诉讼费、公告费（如有）由龙智公司承担。事实和理由：泰亨通公司、龙智公司于2019年10月17日签订租车协议，约定龙智公司租泰亨通公司车辆6辆，于10月18、19、20日按龙智公司要求接送客户，租车费8400元，泰亨通公司履约后，龙智公司未支付租车费，后泰亨通公司多次索要未果。为维护泰亨通公司合法权益，诉至法院。龙智公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：泰亨通公司与龙智公司于2019年10月17日签订《租车协议》，约定龙智公司承租泰亨通公司6辆大巴于2019年10月18日至2019年10月20日按龙智公司要求到指定地点集合把客人送达指定地点，租车费共计8400元。合同第四条约定：泰亨通公司应及时向龙智公司提供正规发票供龙智公司报销使用，如因泰亨通公司提供发票不及时或提供虚假发票，致龙智公司无法及时付款或无法付款的法律后果由泰亨通公司承担。合同签订后，泰亨通公司依约履行合同义务，并于2019年10月30日开具价值为8400元的山东增值税普通发票，并交付龙智公司，龙智公司未按合同约定向泰亨通公司支付租车费。以上事实，有租车协议，租车费发票记账联等证据证明，本院予以确认。本院认为，泰亨通公司与龙智公司签订的《租车协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，泰亨通公司依约履行合同义务，龙智公司未按约定向泰亨通公司支付汽车租赁费8400元，已构成违约，应承担违约责任。故泰亨通公司主张龙智公司向其支付汽车租赁费8400元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，虽双方签订的租车协议并未约定逾期付款利息，但龙智公司在泰亨通公司依约开具并交付发票后未及时付款，给泰亨通公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定，龙智公司向泰亨通公司支付利息（以8400元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超出部分，本院不予支持。龙智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东龙智信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南泰亨通汽车租赁有限公司支付车辆租赁费8400元；二、被告山东龙智信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南泰亨通汽车租赁有限公司支付利息（以8400元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南泰亨通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东龙智信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月九日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5510号原告：马雪丽，女，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省太和县。被告：陈浩，男，汉族，1970年5月19日出生，住安徽省太和县。被告：刘艳，女，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省太和县。原告马雪丽与被告陈浩、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。马雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款2375000元及利息。2、诉讼费和律师费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月-2017年1月二被告共同向原告借款(两笔)共计三百万元,约定利息按中国人民银行同类贷款利率4倍,二被告当场亲笔给原告出具借条各一张;后经原告催要,二被告偿还625000元;下欠借款2375000元,经原告多次催要,至今未果,现原告无奈,特根据有关法律规定,向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告陈浩作为股东的太和县健昊寄卖有限公司因涉嫌集资诈骗被太和县公安局作出太公（经）立字（2019）272号立案决定书立案侦查，被告陈浩亦当庭陈述本案借款系用于公司投资，本案案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告马雪丽的起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,规定，裁定如下：驳回原告马雪丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红献二〇二〇年九月二十三日书记员  高曼莉附本裁定引用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4900号原告：杨立友，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。被告：万**涛，男，1966年2月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。原告杨立友与被告万**涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立友及其委托诉讼代理人杨涛、被告委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息50400元（利息按月息2分暂计算至2020年5月18日，后计算至本清息止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年左右被告在蚌埠承包工程，将该工程中内墙粉刷的劳务分包给原告。完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资133000元。原告多次催要后，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一张，双方口头约定按月息3分支付利息。2017年，经双方结算，被告共计欠原告本息18万元，被告分别于2017年1月24日、2017年7月27日向原告出具一张15万元的借条和一张3万元的借条。2018年11月19日经双方结算，被告共计欠原告14万元。被告辩称，被告曾经于2017年12月31日向原告转账付款3万元，于2018年2月13日向原告转账付款5万元，至今尚欠原告劳务费53000元没有付清。其次，在原告向被告索要劳务费过程中，原告曾派人多次上门吃住和闹事，后被告被迫按原告的要求向原告出具了没有真实借款内容的假借条，总金额32万元，其中一张是15万元，一张是3万元，一张是14万元，但原告并没有向被告真实地交付过上述借款，双方之间并不存在真正的民间借贷关系，所以原告要求归还借款的请求被告不予认可，但被告承认尚欠原告劳务费53000元，希望和原告协商解决。原告向本院提交了欠条两张以及借条三张，以证明被告欠原告工资，经多次催要结算，被告尚欠原告14万元。被告认可2015年8月6日书写的欠款133000元的欠条是真实的，其他的条子都是在原告的压力下出具的假的条子，双方不存在真实的借款。被告提供了银行流水原件两页及手机转账截屏打印件两页，证明被告于2017年12月31日向原告转账3万元，于2018年2月13日向原告转账5万元的事实。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的2015年8月6日的欠条及被告提交的全部证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年左右被告在安徽省蚌埠市承包建设工程，将其中的涂料工程劳务分包给原告，由原告带工人进行施工。原告施工结束后，被告未能支付劳务费，经双方结算，被告于2015年8月6日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费133000元。由于被告未能付款，原告多次带人到被告家中索要欠款，被告于2017年1月24日分别向原告出具欠条一张和借条一张，金额均为15万元，被告并注明“2017年3月26日归还，如不归还杨立友带人来吃住工资我一并认可”。2017年7月27日，被告又向原告出具一张3万元的借条。2017年12月31日，被告向原告转账3万元；2018年2月13日，被告向原告转账5万元。2018年11月19日，被告再次向原告出具一张金额为14万元的借条。另查明，原告在向被告主张债权过程中，多次带多人（原告的妻子及工人，包括原告手下受伤不能工作的工人）到被告家中要债并吃住数天，上述欠条及借条均为原告带人上门要债期间，被告在自己家中向原告出具。本院认为：原告以借条向本院起诉，要求被告偿还借款，被告认为双方之间是劳务分包关系，自己拖欠原告的是劳务费，原告对此并无异议，因此，本案原、被告之间的法律关系应该是劳务合同关系。本案双方争议的焦点是被告应该给付原告的劳务费金额到底是多少？原告主张是被告最后一次出具的借条上的金额14万元，被告主张是53000元。对此，本院认为，被告将劳务分包给原告，工程结束后双方结算的劳务费是133000元，双方对此均无异议，本院对此予以认定。由于被告未能及时付款，原告多次到被告家中索要欠款，并采取带数人到被告家中吃住数天的手段，迫使被告多次出具欠条和借条，金额合计高达40余万元，被告多次出具欠条和借条的行为显然并非出于自愿，不是被告真实的意思表示。既然双方之间是劳务合同关系，就应当依据该基础法律关系进行结算，因此，在被告最初结欠原告的劳务费基础上，扣除被告已经支付的8万元，就是被告应该支付给原告的劳务费数额，计53000元。原告主张双方约定的利息是3分，但未能提供证据予以证明，对原告的观点，本院不予采信，本院确定双方结算劳务费后被告第一次出具欠条和借条的时间2017年1月24日为原告第一次主张权利的时间，被告应当自2017年1月24日起按银行同期贷款利率承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万**涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨立友劳务费53000元及利息（自2017年1月24日起至2017年12月31日的利息，按本金133000元及中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2018年1月1日至2018年2月13日的利息，按本金103000元及中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2018年2月14日至2019年8月19日的利息，按本金53000元及中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按本金53000元及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告负担961元，由被告负担589元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年九月十一日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初182号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县）扎兰营子乡扎兰营子村坤得44号，现住址。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，经阜蒙县公安局决定，于2020年8月11日被阜蒙县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员于立军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年7月7日18时许，被告人张某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车在G101线662公里400米路段处由北向南过路时与沿G101线由西向东姚某驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成张某受伤（不构成轻微伤）及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定张某负此事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为102.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经讯问，被告人张某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处一个月拘役，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年7月7日18时许，被告人张某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车在G101线662公里400米路段处由北向南过路时与沿G101线由西向东姚某驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成张某受伤（不构成轻微伤）及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定张某负此事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为102.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的光盘两张，案件来源、到案经过等，证人姚某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，对被告人张某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一款、二款（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  孙宇辉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初309号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人郭某（绰号“马子”），男，1966年8月1日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，租住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于1986年8月被原萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日16时许，吸毒人员张某、李某等三人相约一起购毒品吸食，张某微信联系被告人郭某表示想购买180元毒品海洛因，郭某答应并要张某在萍乡市安源区子内脚手架下面等候。随后郭某在租住的房子内将自己购买的毒品海洛因中倒出重约0.08克装入烟盒外包装塑料袋，用一小块卫生纸包裹好出门。与张某、李某等人见面后，郭某从身上掏出装有毒品海洛因的小纸包递给张某，张某通过微信扫码付款80元钱给郭某，李某拿了一张面额100元的人民币给郭某。 公诉机关认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。 被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处其“有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元”的量刑建议。 经审理查明，2020年6月5日16时许，吸毒人员张某、李某等三人相约一起购毒品吸食。张某微信联系被告人郭某表示想购买180元毒品海洛因，郭某答应并要张某在萍乡市安源区子内脚手架下面等候。随后郭某在租住的房子内从自己购买的毒品海洛因中倒出重约0.08克装入烟盒外包装塑料袋，用一小块卫生纸包裹好出门。与张某、李某等人见面后，郭某从身上掏出装有毒品海洛因的小纸包递给张某。张某通过微信扫码付款80元给郭某，李某拿了一张面额100元的人民币给郭某。 当日17时许，公安机关在被告人郭某租住的位于萍乡市安源区的房屋内，抓获被告人郭某并当场从其身上钱包内搜出一小包疑似毒品海洛因的白色粉末。民警依法扣押该白色粉末，并当场取样称重。经称重，该疑似毒品海洛因的粉末净重0.84克。2020年6月18日，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。 另查明，被告人郭某因犯盗窃罪，于1986年8月5日被原萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑七个月。该事实有本院（2016）赣0302刑初140号刑事判决书证实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录、提取照片，取样笔录，萍乡市计量所检定证书，称重笔录、称重照片，现场检测报告书、尿检照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字［2020］97号检验报告，行政处罚决定书（张某、李某）、强制隔离戒毒决定书（张某、李某），吸毒人员动态管控信息，收缴发票，办案说明，抓获经过，常住人口登记表，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某被抓获前有贩卖毒品行为，被抓获时从其身上查获的毒品数量，一般应认定为其贩卖的数量。故被告人郭某贩卖毒品海洛因的数量为约0.92克。案发后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  王群芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2590号 申请执行人杜媛媛，女，汉族，1994年9月5日生，现住临淄区。 被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。 法定代表人：王元康，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第681号仲裁裁决书，向被执行人山东鲁木金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁木金属材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁木金属材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁木金属材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1051号申请执行人：刘桂红，女，1976年6月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陆文友，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人(担保人)：陆敏，系陆文友之女，1989年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人刘桂红与被执行人陆文友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，申请执行人刘桂红与第三人(担保人)陆敏达成和解协议，申请人于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 妍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢100号申请执行人耿某，男，汉族，2012年2月29日出生，住清丰县。被执行人常慎红，男，汉族，1981年11月5日出生，住清丰县。耿某诉常慎红机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初766号民事判决书，判决常慎红于本判决书生效后十日内赔偿耿某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计95772.29元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254.5元，由常慎红负担1100元，耿某负担154.5元。因常慎红未按上述生效判决书履行义务，耿某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。本案债权尚余96872.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常慎红负有继续向申请执行人耿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十八日书记员  李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执375号被执行人：赵会杰，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省内黄县.被执行人：楚晓泽，男，1999年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。被执行人：董海洋，男，1998年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳县关于赵会杰等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初299号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人赵会杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又三个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人楚晓泽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。三、被告人董海洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二万元。四、责令各被告人比照其应承担的罪行退赔被害人未挽回的经济损失。因赵会杰等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年×××月16日依法立案执行。董海洋罚金2万元于2020年×××月6日履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人赵会杰名下银行账户已冻结9个，实际冻结20×××9.12元，冻结于2021年×××月18日到期，已扣划×××03×××.92元（其中还贷账户家人代存入1000元）；冻结微信账户×××个，共6.8×××元，无扣划价值，冻结于2021年×××月19日到期；被执行人楚晓泽名下银行账户已冻结×××个，实际冻结14.74元，冻结于2021年×××月18日到期；冻结微信账户×××个，共1×××1.×××1元，冻结于2021年×××月19日到期，已扣划129.48元；2.被执行人名下没有房产登记信息；×××.被执行人赵会杰名下无车辆登记信息，被执行人董海洋名下无车辆登记信息。已查封被执行人楚晓泽名豫Ｊ××××**的春风牌摩托，查封期限为两年，自2020×××5月19日至2022×××5月18日。已查封被执行人楚晓泽名豫Ｊ××××**的雅马哈牌摩托，查封期限为两年，自2020×××5月19日至2022×××5月18日。车辆未实际控制，暂无法处置。我院已要求楚晓泽及其家人交车，并去楚晓泽家中做现场调查，未能发现车辆。经向楚晓泽伯父了解，一辆不知道在哪儿，另外一辆于两年前被盗；4.被执行人名下没有证券登记信息；5.被执行人名下没有工商登记信息；6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、在内黄县中召乡张砦村、濮阳市华龙区胡村乡许村调查，未发现被执行人赵会杰、楚晓泽的可供执行财产。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无房产登记信息，在濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴纳记录。经委托内黄法院调查，被执行人赵会杰在内黄县无房产登记信息，无公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵会杰、楚晓泽纳入失信被执行人名单。五、关于赵会杰、楚晓泽，已向被执行人及家属送达《减刑、假释告知书》，在被执行人原住所地张贴老赖大头贴，已向被执行人服刑监狱监狱邮寄《不予减刑、假释告知书》。六、被执行人赵会杰、楚晓泽正在监狱服刑，受疫情影响，不得会见。本案共计已执行到位×××31×××5.4元，本案尚有166×××34.6元未能执行到位，其中赵会杰尚有罚金126964.08元未缴纳，楚晓泽尚有罚×××39870×××52元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月八日书记员  蒋淑丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢890号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：何林，男，汉族，1976年12月31日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3567号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与何林行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人何林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人何林银行存款。查封被执行人何林所有的川Ｒ×××××车辆一辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人何林无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额107211.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额107211.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2977号 原告刘某1,女，1990年12月10日生，汉族，住昌乐县。 被告刘某2，男，1990年10月20日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1在诉讼过程中，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告刘某1提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 审判长  闫文丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石璐瑶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1443号原告：陈某，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：夏某，男，1979年12月17日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告陈某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  娄 辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨荣婷