wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢337号申请执行人：许金龙，男，1953年1月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴振东，男，1953年2月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴婧，女，1985年10月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：张晓燕，女，1957年8月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人许金龙与被执行人吴振东、吴婧、张晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆民初字第0244号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款3425469.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请，本院于2020年3月25日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2、2020年03月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行名下有零星银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行名下有零星银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行名下有零星银行存款外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月26日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈：被执行人吴婧名下有位于昆山市玉山镇××园××号楼××室房地产；被执行人吴振东、吴婧名下均有车辆登记信息，其他未发现被执行人存在可供执行的财产。7、被执行人吴振东、吴婧名下均有车辆登记信息因未实际控制，本院无法处置。8、本案在执行过程中，本院依职权前往昆山市不动产登记中调查了三被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人吴婧名下有位于昆山市玉山镇××园××号楼××室房地产；被执行人吴振东、张晓燕在昆山市无不动产登记信息。9、被执行人吴婧名下有位于昆山市玉山镇××园××号楼××室房地产，本院依职权在（2020）苏0583执恢193号执行案件中启动了拍卖处置程序。在拍卖处置过程中，吴婧提出执行异议主张其已经履行完毕本案债务，本院不得对其及其名下财产继续执行。现吴婧的执行异议已被（2020）苏0583执异95号执行裁定书裁决支持。申请执行人吴建中正在对（2020）苏0583执异95号执行裁定提起执行异议之诉，故本院中止了对上述房地产的处置程序。10、被执行人吴婧名下有位于昆山市玉山镇××园××号楼××室房地产本院在（2020）苏0583执恢193号执行案中依职权进行了查封，查封期限为三年，自2019年04月30日至2022年04月29日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未申请继续查封的造成房地产解封的法律后果由申请执行人自身承担。11、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。12、本案在（2020）苏0583执恢**执行案中前往被执行人居住地、被执行人昆山市神州旅行社有限公司住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。13、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款3425469.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，本次恢复执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)昆民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4864号原告杨红梅，女，1971年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈红，女，1971年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨红梅与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告陈红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，被告因做生意周转于2019年7月13日向原告借款50000.00元，被告于同日向原告出具了借条，约定于2019年9月13日之前还清，月利息2%。借款逾期后被告在原告的再三催促下偿还了本金30000.00元及部分利息，现被告仍有本金20000.00元未按照约定偿还给原告，经原告催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告陈红偿还原告杨红梅借款20000.00元，并承担本案的诉讼费。被告陈红未答辩。原告向法庭举示了被告陈红出具的借条一张。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，原、被告系同学关系，被告因做生意周转于2019年7月13日向原告借款50000.00元，被告于同日向原告出具了借条，约定于2019年9月13日之前还清，月利息2%。借款逾期后被告偿还了本金30000.00元及部分利息，现被告仍有本金20000.00元未按照约定偿还给原告，经原告催收未果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还杨红梅借款本金20000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告向原告出具借条借款后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应承担及时履行偿还借款的法律责任。现原告主张被告已偿还借款30000.00元及部分利息的事实，并不损坏被告的权益，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款20000.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告出具的借条中虽与原告约定借款利息，但本案中原告未予主张，系其对自己权利的放弃，本院对此无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告陈红在本判决生效后十日内偿还原告杨红梅借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈红负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16918号原告：李飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：421************036。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告李飞与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。李飞向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金13009元，（以每月2891元，自2019年11月15日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）8673元（共计91天，以每月2891元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款44800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月4日，李飞与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇********************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由李飞支付了家私家电及房间用品款44800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，李飞有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对李飞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6365号 申请人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，总经理。 被申请人：刘建强，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市立兴防水材料有限公司与被申请人刘建强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建强银行存款45000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费470元，由申请人寿光市立兴防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张维龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5672号被执行人：邱鹏，男，1998年11月19日生，汉族，住江西省瑞金市。关于被执行人邱鹏盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2273号刑事判决书，被执行人邱鹏应缴纳罚金1000元，退赔被害人蔡某的财产损失人民币260元。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人邱鹏名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人邱鹏采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邱鹏名下的不动产登记信息，经查：被执行人邱鹏名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人邱鹏名下的公积金信息，经查：被执行人邱鹏名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人邱鹏户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1260元，实际执行到位0元，剩余1260元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1972号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：宗雯雯，女，1986年11月22日生，汉族，住盐城经济开发区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告宗雯雯信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4811号之一 申请执行人：林桂兰,女,1986年2月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：谢少,男,1958年6月14日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9686号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人谢少发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢少立即向申请执行人林桂兰支付借款人民币15万元及利息（利息自2018年8月1日起计算至2019年8月25日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4043元、执行费人民币2150元，但被执行人谢少未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月14日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人谢少的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢少名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月4日向被执行人谢少发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月13日作出决定将被执行人谢少纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1386号 申请执行人韦雪英，女，1985年11月06出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。法定代表人：余平德。 本院在执行韦雪英与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22667.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3841号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周建，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：申先永，男，汉族，1968年9月19日生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告申先永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月10日，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费364.48元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4784号原告：束汉青，男，1951年7月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：束金祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路**,统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告束汉青与被告束金祥、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告束汉青的委托诉讼代理人汪晓俊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告束金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束汉青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计52328.77元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日7时40分，束金祥驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿宁小线由东向西行驶,行至该道路81公里880米时，撞上郦冬仙驾驶电动三轮车左侧尾部，造成两车受损、郦冬仙及乘座在电动三轮车后坐的束汉青受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束金祥承担该事故的全部责任，郦冬仙和束汉青不承担该事故的责任。被告束金祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告束金祥未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告束金祥驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已对另一伤者进行了赔偿，交强险项下医药费已用完。医疗费要求扣除10%非医保费用药，住院伙食补助认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费不认可，修理费因未定损不认可，交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年1月30日7时40分，束金祥驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿宁小线由东向西行驶,行至该道路81公里880米时，撞上郦冬仙驾驶电动三轮车左侧尾部，造成两车受损、郦冬仙及乘座在电动三轮车后坐的束汉青受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束金祥承担该事故的全部责任，郦冬仙和束汉青不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2020年5月11日经南京医科大学司法鉴定所鉴定：误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费900元。被告束金祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告人民保险公司已对另一伤者进行了赔偿，交强险项下医药费已用完。束汉青的电动三轮车施救费和修理费为1050元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、报告单、出院记录、病人费用汇总一览表、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、收据、发票、（2019）苏1181民初2344号民事调解书、（2019）苏1181民初2763号民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束金祥承担该事故的全部责任，郦冬仙和束汉青不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于束金祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据故本院对其的异议不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费8228.77元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为7978.84元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1550元，按每天50元、住院31天计算。人民保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院26天计算，故确认住院伙食补助费为780元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。人民保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张13500元，按每天150元、护理期90天计算。人民保险公司认可70元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张21600元。按每天120元、误工期180天计算。人民保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院按每天80元、误工期180天计算，确认原告的误工费为14400元。（6）关于交通费，原告主张1000元，人民保险公司认可300元，本院确认原告的交通费为300元。（7）关于电动三轮车施救费和修理费，本院确认为1050元。综上所述，原告束汉青的各项损失为36208.84元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告束金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告束汉青各项损失36208.84元。二、驳回原告束汉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，鉴定费900元，合计1112元，由原告束汉青负担65元，由被告束金祥负担1047元（此款原告已预付，由被告束金祥直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元。审判员  邱国良二〇二〇年九月十六日书记员  陈 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨永交，男，1987年12月12日出生，苗族，住湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨永交信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨永交起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2220号 原告：李占龙，男，1972年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马俊江，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李占龙与被告马俊江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 李占龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2公顷土地承包收益12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字（2019）007号裁决，裁定被告马俊江立即返还原告2公顷（坐落于扶余市三井子镇四方村西北地）土地承包经营权。现该裁定已经发生法律效力，被告拒不履行该裁定，原告已经申请强制执行，但被告在秋收时偷偷将以上耕地上作物收获。因该地去年承包价格为每公顷6000元，以上2公顷土地承包收益为12000元。现被告无法取得联系，无奈原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李占龙的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3355号 原告：杨树珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴传明，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨树珍诉被告吴传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树珍到庭参加诉讼，被告吴传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨树珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告欠款70000元及利息6650元(约定利息),合计共76650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告以购买车辆资金短缺为由向原告分三次借款共70000元,并且口头约定利息6650元,一年内归还利息加本金共76650元,2019年9月3日被告写下欠条为据,一年时间过去了,被告并没有在约定的时间内归还欠款,原告多次打电话催要,被告都以各种理由推脱拒绝支付。综上,原告为使自身合法权益不受侵害,根据《合同法》等法律法规之规定,诉请至贵院,请求支持原告合法的诉请。 吴传明未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：杨树珍与吴传明系邻居关系。2018年夏天，吴传明因资金周转需要多次向杨树珍借款，共计70000元，并且口头约定利息6650元，一年内归还本息。2019年9月3日，双方把本金及利息计算后，吴传明重新出具借条一张交杨树珍收执，借条载明：“借到杨大姐人民币柒万元整，利息陆仟陆佰伍拾，利息到今天为止，借到人：吴传明”。借条出具后，杨树珍多次向吴传明催要借款，吴传明一直拖延未付，杨树珍因索要借款无果，故提起诉讼。 上述事实有杨树珍的当庭陈述及其提供的借条原件一张等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴传明多次从杨树珍处借款，有吴传明出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。吴传明向杨树珍借款70000元，吴传明应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。结算时双方未明确约定还款期限，故对杨树珍现要求吴传明还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中双方明确约定利息6650元，且有吴传明的签字确认，根据借款时间及数额，该约定数额利息计算标准并未超过法律关于民间借贷利率的最高限额，本院对双方约定的借款利息依法予以支持。吴传明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴传明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树珍借款本金70000元及利息6650元，合计76650元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由被告吴传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2337号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000774953366C。 法定代表人：李山。 被执行人：郝朝建，男，1966年2月20日出生，汉族，住，住宿州市/div> 被执行人：徐海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住，住淮北市相山区/div> 本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人郝朝建、徐海军追偿权纠纷一案中，因被执行人郝朝建、徐海军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人华安财产保险股份有限公司安徽省分公司申请执行，本院于2020年6月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郝朝建、徐海军名下的财产信息，被执行人郝朝建、徐海军名下互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，银行仅有少量存款已扣划3645.5元、暂无其他财产。 3、本院已将被执行郝朝建、徐海军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郝朝建、徐海军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保57号   申请人：古丽巴热汗·努尔旦，女，1986年8月16日出生，哈萨克族。   被申请人：叶尔努尔·卡的尔，男，1990年6月15日出生，哈萨克族。   本院受理申请人古丽巴热汗·努尔旦与被申请人叶尔努尔·卡的尔非诉财产保全审查一案，申请人古丽巴热汗·努尔旦以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶尔努尔·卡的尔的银行存款5,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901069773772）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古丽巴热汗·努尔旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔努尔·卡的尔的银行存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人古丽巴热汗·努尔旦已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更724号 罪犯方汉军，男，1982年9月16日出生，汉族，广东省惠来县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）浙03刑初22、45号刑事判决，以被告人方汉军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年5月31日作出（2018）浙刑核85476328号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第五监狱指派警官姚超峰出庭执行职务，罪犯方汉军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯方汉军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 庭审中，罪犯方汉军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方汉军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯方汉军在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪；经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方汉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方汉军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖17号原告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路**。法定代表人：屠亚星，职务总经理。被告：林甸县人民政府，住所，住所地黑龙江省林甸县林甸镇div>法定代表人：张希发，县长。原告江苏省建设集团有限公司与被告林甸县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院于2020年6月10日立案。江苏省建设集团有限公司诉称，1.判令林甸县人民政府支付工程款2472803.00元；2.判令林甸县政府承担以工程款2472803.00为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2014年1月22日至实际给付之止的利息（自2014年1月22日计算至2020年1月15日为1000880.03元）；3.判令林甸县人民政府承担本案诉费用。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订了《林甸县第一中学移址新建项目建设工程合同书》，被告林甸县人民政府将林甸县第一中学移址项目发包给原告承建。合同签订后，常某颀、常某忠作为实际施工人承建了该工程项目中学生宿舍1号楼和学生宿舍2号楼的基础部分。因本案被告未支付工程款，2018年，常某颀、常某忠以实际施工人名义起诉本案原告及被告，要求本案原告给付工程款2472803.00元及利息，本案被告在未付工程款范围内承担连带责任。在杜蒙县人民法院及大庆市中级人民法院对于该案的审理过程中，本案被告、常某颀及李树文对于常某颀完成的工程量及价款2472803.00元均予认可。2019年11月，大庆市中级人民法院出作（2019）黑06民终2624号民事判决，判决：江苏省建设集团有限公司与李树文应自本判决生效之日起十五日内向常某颀、常某忠给付案涉工程款2472803.00元，并以2472803.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2014年1月22日起至实际给付之日止的利息，林甸县人民政府对第二项判决内容在欠付涉案工程款范围内承担连带给付责任。2020年1月15日，原告按照判决向常某颀、常某忠支付了工程款及利息总计3473683.03元。被告至今未向原告支付任何工程款。原告认为，实际施工人常某颀、常某忠以原告名义对于被告的工程进行投入施工，被告对于该实际施工人施工部分的工程款及价款已经进行了确认，因此，被告应当向原告支付该部分的工程款。因被告至今未支付任何工程款，已经侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。林甸县人民法院经审查认为，因本案被告为林甸县人民政府，不能排除当事人对司法公正的怀疑，为确保案件依法审理，林甸县法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案被告系林甸县人民政府，如林甸县人民法院继续审理本案，可能会影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1336号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地南京市江宁区天元中路**致远大厦**，实际经营地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。被申请人：臧建，住南京市六合区。被申请人：周玉霞，住南京市六合区。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与臧建、周玉霞民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人臧建、周玉霞名下价值40万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧建、周玉霞名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  章 颖书 记 员  芮颖子
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈文顺，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈文顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈文顺起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初131号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈宗国（曾用名陈宗福），男，1959年12月26日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因本案，于2019年8月2日被周宁县公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被周宁县公安局取保候审，2020年8月24日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈宗国犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人陈宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2019年7月28日18时许，被告人陈宗国与被害人王李轩因两家水管安装问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，王李轩先用手打了陈宗国的右眼一拳，陈宗国两次用脚踢向王李轩肚子，王李轩亦用拳头击打陈宗国。之后，二人被围观群众劝开。2019年8月1日，被害人王李轩于周宁县医院检查发现其左侧第4、5、6肋骨前段骨折，其儿子王某2遂向泗桥派出所报案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王李轩伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈宗国于2019年9月4日被民警传唤到案。2019年8月14日，被告人陈宗国与被害人王李轩就民事赔偿达成协议，由陈宗国赔偿王李轩医疗费、误工费及营养费共计人民币17300元。被害人王李轩出具谅解书，对被告人陈宗国的行为予以谅解。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈宗国到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈宗国签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈宗国在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、周宁县公安局出具的ＣＴ诊断报告书、被告人与被害人的调解记录、赔偿款领条及被害人出具的谅解书等书证，证人王某2、周某、郑某1、郑某2、叶某、陈某、徐某、郑用木等人证言，被害人王李轩陈述，被告人陈宗国的供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴［2019］1508号伤情鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发、被害人亦有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿调解协议并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈宗国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初54号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人万某，男，1978年5月10日出生，藏族，小学文化，务工，户籍地青海省海东市化隆回族自治县，住该县扎巴镇浪隆村**。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月24日被海东市平安区人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审。 辩护人安玲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年4月1日12时40分许，被告人万某酒后驾驶×××号轻型普通货车在平大公路7KM+50M处由西向东掉头时，与沿平大公路由南向北超速行驶的被害人解某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人万某受伤，道路东侧三棵树及两车不同程度受损的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：万某负此事故的主要责任，解某负此事故的次要责任。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字【2020】154号检验报告鉴定：从被告人万某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为254.8995mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人万某与被害人解某达成协议书，被害人的车辆修理费用已全部付清。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕154号检验报告、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴〔2020〕车鉴第039号、040号司法鉴定意见书、海东市平安区公安局交通警察大队第632121120200000003号道路交通事故认定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被害人解某的陈述、证人陈某、赵某、韩某证言、被告人供述和辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、交通事故自行协议书、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交的由海东市化隆回族自治县扎巴镇浪隆村委会出具的证明被告人万某家庭困难且其为家中唯一劳动力的证明一份，在量刑时予以综合考虑。 本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成人员受伤、车辆及树木损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成道路交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从宽处罚，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10720号原告：苏彩英，女，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨海军，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏彩英诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩英到庭参加诉讼，被告杨海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告杨海军从原告处通过微信转账借走6000元，承诺2018年年底归还。然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告起诉至法院。被告杨海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告苏彩英通过微信转账方式借给被告杨海军6000元。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告杨海军向原告苏彩英借款6000元，经原告催告，被告应当在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起十日内归还原告苏彩英借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1362号 被执行人：陈鹏，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省平昌县。 被执行人：夏钰珺，女，汉族，1980年3月16日出生，住四川省平昌县，系陈鹏之妻。 本院于2020年9月9日立案执行陈鹏、夏钰珺追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人陈鹏、夏钰珺进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审146号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人葛经伟，东海县动物卫生监督所办事员。 被申请人马红胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]39号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，执行标的为罚款28000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]39号行政处罚决定书认定，被执行人马红胜运输检疫不合格动物的行为,违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定。2019年8月19日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、没收检疫不合格的20头猪；2、罚款28000元。 2020年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]39号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1906号上诉人（原审原告）：李柯颖，女，1991年4月1日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李柯颖因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李柯颖上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李柯颖在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李柯颖已实际履行了出借义务，借款人也收到了李柯颖出借的款项，担保公司提供了担保，李柯颖与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李柯颖已在一审提供证据加以证明。在李柯颖的本息未受偿的情况下，李柯颖享有诉权。李柯颖起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李柯颖认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李柯颖作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李柯颖的出借行为没有任何的过错，李柯颖与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李柯颖与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李柯颖将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李柯颖主观没有过错，行为没有违法，不该由李柯颖承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李柯颖希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李柯颖起诉的裁定，导致李柯颖失去了最后的权利救济机会，对李柯颖是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李柯颖向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还李柯颖借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付李柯颖为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李柯颖与作为借款人的被告之间的借贷，系李柯颖通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李柯颖的起诉。案件受理费1175.00元，退还李柯颖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李柯颖与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李柯颖的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李柯颖的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李柯颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终19426号上诉人(原审原告)：胡星星，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：李开济，北京市京师（深圳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：冯肖英，女，汉族，1967年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：裴永才，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人胡星星因与被上诉人冯肖英、裴永才不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53335号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡星星上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。冯肖英、裴永才未提交书面答辩意见。胡星星向一审法院起诉请求：1.冯肖英、裴永才连带退回胡星星不当得利款项715809元；2.冯肖英、裴永才向胡星星支付上述款项利息（2017年9月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起至被告还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.冯肖英、裴永才承担本案诉讼费用。一审法院裁定：驳回胡星星的起诉。案件受理费10958元（已由胡星星预交），裁定发生法律效力后由原审法院退还胡星星；财产保全费1020元（已由胡星星预交），由胡星星负担。本院认为，应当在查明相关款项的用途及流向的基础上，认定当事人的相关行为是否有经济犯罪嫌疑，从而依法作出相应处理。一审法院根据现有证据认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回其起诉，依据不足，本院予以纠正；本案应由一审法院继续审理，一审法院在全面查清本案事实后再依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53335号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执91号之二 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：唐为强，男，1975年2月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张立刚、郭文义与解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民初237号民事判决书已经发生法律效力，权利人张立刚、郭文义于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，张立刚、郭文义向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院(2017)冀0527民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执546号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：莫晓峰，男，1975年5月3日出生，满族，太原市莫记贸易有限公司法人，住太原市。被执行人：马湘妃，女，1979年11月6日出生，汉族，太原市莫记贸易有限公司股东，住太原市。被执行人：太原市莫记贸易有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区半坡西街**9片区******7109XXXX。法定代表人：莫晓峰，执行董事。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏，住所地太原市万柏林区漪汾街**×××。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币1673601.88元及自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止罚息（罚息利率在年利率8.73%基础上加收50%计算），负担案件受理费20272元。被执行人依法应承担执行费28423元。本院在执行过程中，已向被执行人莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年8月31日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人莫晓峰、马湘妃发出限制高消费令并将莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初384号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十五日书记员 李亚南
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2344号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：徐才胜，男，汉族，1968年6月18日出生，住江西省贵溪市。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告徐才胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更834号 罪犯邹毅，男，1982年9月14日出生，住四川省通江县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)厦刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人邹毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87.22794万元（已付7万元）。宣判后，被告人邹毅就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出(2011)闽刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2034年2月22日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯邹毅在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯邹毅的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费偏高，履行数额偏少；因违规一次性被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯邹毅在刑罚执行期间，曾因违规一次性被扣考核分100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3360.5分，共获计表扬5次，月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邹毅在本次考核期内因违规一次性被扣考核分100分；综合罪犯邹毅的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯邹毅在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期执行至2033年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特624号 申请人勾勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人严叶祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请人勾勇与申请人严叶祥提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2020年9月29日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人严叶祥需赔偿申请人勾勇各项损失共计13000元，严叶祥于2020年12月31日前赔偿勾勇6000元，剩余7000元于2021年6月30日前全部付清； 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 超
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1199号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘明荣，男，1970年1月4日出生，住重庆市江津区。 被告人贺跃全，男，1970年8月27日出生，住重庆市江津区。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1075号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘明荣、贺跃全不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢661号申请执行人：初月梅,男,汉族，1974年10月16日生，住所地松原市宁江区。被执行人：王方，女,汉族，1975年11月6日生，所地住松原市宁江区。本院在执行申请执行人初月梅与被执行人王方合同、无因管理、不当得利一案中，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第02059号民事调解书，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢661号案件中对被执行人王方的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1206号 申请执行人:李欢欢，男，1993年5月11日出生，满族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨健，男，1988年7月26日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李欢欢与被执行人杨健借款合同纠纷一案中，申请人李欢欢撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初50号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 王 瑞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1653号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人:曹银田，男，1975年8月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1024民初926号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹银田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹银田的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹银田的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初412号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人母昌圣，男，彝族，1994年1月26日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）387号起诉书指控被告人母昌圣犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提出被告人母昌圣自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人母昌圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日21时许，被告人母昌圣饮酒后驾驶小型轿车行驶至昆明市呈贡区处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人母昌圣血样中乙醇含量为138.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，母昌圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。母昌圣系无证驾驶；系坦白，自愿认罪认罚。曾因危险驾驶受到刑事处罚，且在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人母昌圣拘役一个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人母昌圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人母昌圣危险驾驶的事实属实。另查明，母昌圣因犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元，罚金已缴纳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人母昌圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。母昌圣系无证驾驶，应从重处罚；母昌圣系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。母昌圣因危险驾驶罪被判处刑罚，缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人母昌圣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人母昌圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元，撤销缓刑，执行拘役二个月，并处罚金8000元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2020年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1072号 申请人：刘娅，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省南江县。 被告：岳小平，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省南江县。 本院于2018年11月25日作出（2018）川1922民初2618号民事判决书，判决由被告岳小平于本判决生效后三十日内清偿原告刘娅借款本金100600.00元，并由被告岳小平按年利率6%计算（本金100600.00元）自2017年4月1日至实际清偿之日的逾期利息。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供岳小平确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执1072号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 可
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12636号之一原告：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市卡都九洲食品有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西路二路**。统一社会信用代码：91440400192523737G。法定代表人：郑洪。被告：郑洪，男，汉族，1957年6月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：彭德芳，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市德宝通贸易有限公司，住所地：珠海市前山梅花路**（梅花豪庭）******。统一社会信用代码：9144040074999262XC。法定代表人：梁金彩。被告：珠海市卡都投资有限公司，住所地：，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西二路**A1型厂房**信用代码：91440400743676212H。法定代表人：郑洪。五被告共同委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。本院在审理原告曾清元诉被告珠海市卡都九洲食品有限公司、郑洪、彭德芳、珠海市德宝通贸易有限公司、珠海市卡都投资有限公司民间借贷纠纷过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾清元撤回起诉。本案受理费收取为人民币110480元、保全费5000元，合计115480元（原告曾清元已预交），由原告曾清元负担。审判长  柏文璋审判员  李 莘审判员  邓 玉二〇二〇年九月二十四日书记员  劳慧花
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7671号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人陈娟，女,汉族，1988年11月20日出生,住,住福建省建瓯市/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈娟信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的106909.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执984号 冶鑫，沙雅县众汇农业机械专业合作社：冶鑫与沙雅县众汇农业机械专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计207567.48元。经本院立案执行，在执行过程中当事人双方达成执行和解，申请人同意从案件标的中扣减其所应当承担的增值税、生产经营所得税等各项税费共计43567.48。已执行到位164000元，缴纳执行费3013.51元，本院于2020年9月26日将该款转付给申请人冶鑫。至此，冶鑫向本院申请执行的(2020)新2924民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1696号之一 申请执行人：张海豹，男，1990年12月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周昆昆，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人张海豹与被执行人张锋、周昆昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0603执1696号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张锋、周昆昆名下的银行存款人民币65000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的银行存款人民币65000元及利息的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）吉08委赔9号 赔偿请求人：何银库，男，汉族，1961年7月27日生，现住吉林省白城市。 赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院。 法定代表人：王长义，院长。 委托代理人：丁跃春，庭长。 赔偿请求人何银库申请白城市洮北区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802法赔3号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人何银库于2020年7月3日向白城市洮北区人民法院提出赔偿申请。白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802法赔3号决定书认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”赔偿请求人何银库于2001年就已知晓其被起诉及房屋被查封的事实，故其于2020年7月3日向本院提出国家赔偿申请已经超过两年的法定期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下：驳回何银库的国家赔偿申请。 赔偿请求人何银库不服，向本院赔偿委员会申请称，由于洮北区人民法院的错误判决，导致赔偿请求人的房屋被执行，请求依法归还请求人房屋，恢复房屋原状。事实和理由：（一）洮北区人民法院作出的民事判决存在错误。1.（2000）洮西民初字第526号民事案件，原告刘桂荣（已故）与他人利用假借据向人民法院起诉何银库还款2000.00元，该借据是罗长礼（刘桂荣代理人）个人书写的，何银库并不欠刘桂荣的钱，因何银库没有到庭，缺席判决，该判决是错误的。2000年12月24日作出判决书,2000年9月4日就查封房屋，系先予执行。且在何银库调取卷宗时，没有见到生效证明。何银库多次要求洮北区人民法院立案再审，始终不予立案。2.（2000）洮西民初字第527号民事案件，原告杨忠仁利用2000.00元假借据和2700.00元假借据起诉何银库，因何银库没有到庭，缺席判决。后何银库申请再审，洮北区人民法院作出（2002）白洮民再字第6号民事调解书，该调解书存在错误。2001年，经白城市公安局鉴定后，2000.00元的欠据应判决证据不足，不予支持，可洮北区人民法院仍将2000.00元判给了杨忠仁是错误的。调解书将75.00元的据写成150.00元也是错误的，庭审笔录中何来库签字多样化，且何来库并非何银库的委托代理人，也没有任何代理手续，何银库及何来库并未参加庭审，故此调解书是伪造的。3.（2000）洮西民初字第528号民事案件，原告吴淑清利用原始借据3670.00元起诉何银库，何银库因病不能到庭应诉，洮北区人民法院缺席审理作出民事判决书，并将何银库的两间半房屋查封。2002年再审时，洮北区人民法院确认何银库偿还了2000.00元的事实，在何银库没有委托代理人，何银库也未到庭的情况下，作出了（2002)白洮民再字第5号民事调解书，该调解书虽已改变原来的判决，但并未追究任何人责任，何银库多次提出起诉，未予立案，索要2004年判决书和生效证明也未果。综上所述，根据国家赔偿法第二十二条之规定，请求赔偿义务机关作出赔偿决定。（二）赔偿请求人的申请没有超过申请期限。这是一起历史遗留下来的冤假错案，赔偿请求人多次申请立案，洮北区法院拒不立案，为此，该冤假错案沉积至今,造成赔偿请求人巨额的经济损失十多万元。至2018年1月1日，洮北区人民法院才给我判决书和一个假的调解书，生效证明没给，判决书一直没有给我，不能算过期。申请执行的是粉房，却把我主房给卖了。宅基地受国家保护，法院执行错误，应该把房子还给我。 经审理查明，何银库因债务纠纷被刘桂荣、杨忠仁、吴淑清三人于2000年9月1日起诉至洮北区人民法院，该三人于当日提出保全财产申请。2000年9月4日，洮北区人民法院作出（2000）洮西民初字第526-528号民事裁定，对何银库自有的的座落××区的砖平房四间予以查封，其中两间半为有证房屋，在（2000）洮西民初字第526-528号民事判决书中经审理查明部分表述为“本院对被告座落于××区一社的砖平房两间半予以查封”。2004年5月9日，洮北区人民法院作出（2004）洮西执字第168号民事裁定，将何银库名下位于保平乡朝阳村一社，面积为85平方米的砖平房两间半过户给买受人姜国成，解除（2000）洮西民初字第526号民事裁定书对何银库房屋的查封。 另查明，（2000）洮西民初字第526号民事判决书、（2002)白洮民再字第5号民事调解书、（2002)白洮民再字第6号民事调解书均为生效法律文书。 本院赔偿委员会认为，根据何银库的陈述，其于2006年就已知晓案涉房屋被执行的事实，故其于2020年7月3日提出国家赔偿申请已经超过两年的法定期限。且洮北区人民法院查封的房屋是何银库座落于××区一社的砖平房四间，依据生效文书执行的是其中有房屋执照的两间半，赔偿请求人提出申请的是粉房而拍卖的是主房所以执行错误的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿请求人主张民事判决存在错误，应该通过其他法律途径解决。综上，洮北区人民法院决定驳回何银库的国家赔偿申请的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下： 维持白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802法赔3号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢140号申请执行人:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇。法定代表人：刘红荣，董事长。委托代理人：郭鹏程，该公司职工。被执行人：张荣杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住大竹县。被执行人：付银窃，女，汉族，1990年1月10日出生，住大竹县。被执行人：龚洪秀，女，汉族，1963年5月11日出生，住大竹县。被执行人:大竹县贺家湾煤矿，住所地大竹县。负责人：李远德。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与张荣杰、付银窃、龚洪秀、大竹县贺家湾煤矿、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初46号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金978358.43元及利息，负担案件受理费10375元，负担案件执行费11684元。本院向被执行人张荣杰、付银窃、龚洪秀、大竹县贺家湾煤矿、四川慧立融资担保有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人张荣杰、付银窃、龚洪秀、大竹县贺家湾煤矿、四川慧立融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金978358.43元及利息，负担案件受理费10375元，负担案件执行费11684元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司职工郭鹏程进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿、四川慧立融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十七日书记员  朱木兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异189号申请执行人：上海指南针信息技术有限公司，住所地上海市闵行区友东路**********。法定代表人：纪辉来，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区长阳路******>法定代表人：杨某，执行董事。第三人：杨洪光，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区亳州路****。本院在执行(2019)沪0110执4308号申请执行人上海指南针信息技术有限公司(以下简称上海指南针公司)与被执行人上海梦果成真网络科技有限公司(以下简称上海梦果成真公司)买卖合同纠纷一案，申请执行人上海指南针公司以被执行人股东杨洪光未履行股东认缴出资义务即以0元价格转让全部股权为由，申请追加杨洪光为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海指南针公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已向法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院以(2019)沪0110执4308号裁定书裁定：终结本次执行程序。经查询工商登记档案，申请人发现2019年3月8日被执行人的股东杨洪光在未履行认缴出资义务情况下，即将其全部的5%股权以0元价格转让给他人。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，要求追加第三人杨洪光为本案被执行人。被执行人上海梦果成真公司未到庭陈述。第三人杨洪光未到庭陈述。经审查查明，关于上海指南针公司与上海梦果成真公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，于2019年3月28日作出(2018)沪0110民初21229号民事判决书判决，“上海梦果成真公司应于判决生效之日起十日内支付上海指南针公司货款406,584.36元。”上述判决生效后，因上海梦果成真公司未履行判决所确定的支付义务，2019年9月12日上海指南针公司向本院申请执行，本院立(2019)沪0110执4308号案件予以执行。2019年12月30日，本院以“被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产”等为由，裁定“终结本次执行程序”。另查明，上海梦果成真公司于2017年6月30日经上海市杨浦区市场监督管理局核准成立，注册资本为2000万。上海梦果成真公司备案的《公司章程》第五条明确：公司股东为罗秀芝和杨洪光，其中罗秀芝认缴出资额1900万元，杨洪光认缴出资额100万元。第六条明确：股东的出资额自营业执照签发之日起20年内缴清。再查，2019年3月8日，杨洪光与案外人杨某签订《股权转让协议》，该协议第一条明确：“杨洪光将所持有5%的股权作价0万元转让给杨某，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让”。上海梦果成真公司向上海市杨浦区市场监督管理局申请变更监事、章程、联络员登记，变更后的《章程修正案》第一条明确，公司股东为罗秀芝和杨某，其中罗秀芝出资额1900万，杨某出资额100万。本案审查中，上海市杨浦区市场监督管理局档案未有罗秀芝和杨洪光已经认缴出资额的记载。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人原股东杨洪光在未履行认缴出资义务的前提下，即将其所持有5%的股权作价0万元转让给案外人杨某，应在未依法出资的范围内承担责任。现申请执行人要求追加杨洪光为本案被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨洪光为本案被执行人；二、杨洪光在100万元范围内对(2018)沪0110民初21229号民事判决书确认的上海梦果成真公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年九月十一日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。