wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初479号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马孝孝，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月8日被沛县公安局刑事拘留，同年9月14日被沛县公安局取保候审，2019年9月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人孙汉，男，1994年12月12日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月8日被沛县公安局刑事拘留，同年9月7日被沛县公安局取保候审，2019年9月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人马孝孝、孙汉犯赌博罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马孝孝、孙汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至8月期间，被告人马孝孝、孙汉以营利为目的，邀集各自好友，提供赌博场所，先后在沛县侨城大酒店、速八酒店、新城嘉苑A区等地，采取推牌九的方式组织郝某某、常某、李某、朱某、贾某、张某等人员聚众赌博共计12次。期间，被告人马孝孝、孙汉设定规则，以每次庄家赢钱揭锅抽提200元至300元不等的方式抽头渔利共计人民币15000余元。 案发后，被告人马孝孝、孙汉各自退缴违法所得人民币10000元。 另查明，被告人马孝孝、孙汉当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马孝孝、孙汉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、查破经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押物品照片，扣押清单、收缴物品清单、发还清单，赌博现场照片，旅馆旅客详细信息，情况说明，证人郝某、朱某、吕某、李某、王某甲、徐某、常某、付某、覃某、马某、张某、王某乙、宗某、贾某等人的证言，被告人马孝孝、孙汉和同案人蒋奎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马孝孝、孙汉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退缴违法所得，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马孝孝、孙汉以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马孝孝、孙汉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马孝孝、孙汉犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马孝孝、孙汉共同实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人马孝孝、孙汉系坦白，当庭认罪认罚，并主动退缴违法所得，同时，沛县司法局社区矫正中心出具的社区矫正评估意见，表示被告人马孝孝、孙汉判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人马孝孝、孙汉从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人马孝孝、孙汉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马孝孝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙汉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人马孝孝、孙汉退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16283号原告：曹世有，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省富顺县。被告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐滔，重庆彰义律师事务所实习律师。原告曹世有与被告重庆市光华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹世有，被告重庆市光华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世有向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7230元。事实和理由：2013年2月19日原告与被告签订了3年期限的劳动合同，并指派原告到被告下辖的重庆市九龙坡区火炬大道风和日丽物业管理处从事车管员工作和车厂收费员工作。2016年2月18日劳动合同到期后，被告连续3年又与原告签订了劳务合同，2018年6月26日终止双方劳务合同。由于被告在劳动合同期间没有为原告缴纳社会保险，故原告在达到法定退休年龄后无法享受退休待遇，在终止原告劳动合同时也没有依法支付经济补偿金。原告在被告处工作5年6个月，但与被告存在劳动关系有3年，原告终止劳动合同的工资为2410元，故应支付终止劳动合同的经济补偿金7230元。上述请求原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉。被告重庆市光华物业管理有限公司辩称，原告起诉被告经济补偿金纠纷一案已经判决且生效，原告现又起诉，属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告在提起本案诉讼前，原告向本院提起诉讼，请求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7230元。本院于2019年8月20日作出（2019）渝0107民初16923号《民事判决书》，判决驳回原告全部诉讼请求。该判决书现已生效。庭审中，原告陈述称，原告在收到（2019）渝0107民初16923号《民事判决书》的同日，还收到（2019）渝0107民初20563号《民事裁定书》，该裁定书载明准许原告撤回起诉，故（2019）渝0107民初16923号《民事判决书》对原告不产生法律效力。上述事实，有（2019）渝0107民初16923号《民事判决书》、（2019）渝0107民初20563号《民事裁定书》，及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告提出的诉讼请求已在本院（2019）渝0107民初16923号《民事判决书》中作出处理并已生效，且（2019）渝0107民初20563号《民事裁定书》系关于原告向被告追索劳动报酬的案件，与本案无关，故本案属重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹世有的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十七日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢138号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：程成，男性,1990年4月20日生；周长海，男性,1989年7月19日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与程成、周长海罚金一案中，被执行人周长海名下有银行存款506.49元已扣划至法院账户，被执行人程成名下无银行存款、无证券，无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十九日(院印)书记员  董靖峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3350号原告:王永泽，男，1986年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告:温纯，女，1978年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:马忠华，黑龙江荣满律师事务所律师。第三人:哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:周玉，职务：校长。委托诉讼代理人:孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告王永泽与被告温纯、第三人哈尔滨工业大学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永泽及其委托诉讼代理人费宝龙，被告温纯及其委托诉讼代理人马忠华，第三人哈尔滨工业大学的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永泽向本院提出诉讼请求:一、判令依法解除原被告于2019年9月1日签订的出兑协议。二、判令被告温纯返还原告出兑款人民币7万元，赔偿违约金2万元，另支付2019年9月1日至2019年10月8日期间营业收入暂计2万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原被告双方签订档口出兑协议，约定原告承兑被告位于哈尔滨工业大学第二校区天香餐厅黑椒厨房，约定转让价款为人民币10万元，先行支付7万元转让费用，约定2019年12月31日另行支付3万元。承兑后原告进驻经营，但经营期间原告得知第三人不允许原告经营，且第三人不对原告进行结算，导致原告不能取得应收款项，经多次协商被告拒不返还任何费用，无耐原告只能依据《民事诉讼法》119条之规定诉讼至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。被告温纯辩称，一、原告所述事实与客观实际不符。首先，原被告双方签订合同后，被告依约交付档口。原告接手后在经营过程中第三人并未对其经营行为予以阻止，也未向其出具任何禁止其经营的手续，原告系自行撤离。其次，因被告办理更名过户的履约期限未到，档口经营者系原业主，故而第三人不对原告进行结算。第三、原被告就退档事宜协商过程中开始达成一致，后被告出尔反尔要求返还全部款项，双方协商未果。二、被告不存在违约行为，原告第二、三项诉请不能获得法院支持。原被告签订合同后，被告依约履行，被告经营38天后自行撤离档口，属于单方毁约。因被告与第三人之间签订的合同年底到期，到期后才能办理档口的更名过户手续，被告已向原告明示。鉴于此，原被告双方才在合同中约定：2019年12月31日前付清3万元尾款后与其更名。因原告未交付3万元尾款，且履行更名过户手续期限未到，双方未办理更名过户手续，原告不构成违约。综上所述，原告自行撤离档口，单方毁约，且被告不存在违约行为。原告所请求的各项费用均应当由其自行承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人哈尔滨工业大学辩称，第三人没有参与原被告之间合同的签订与履行，案件与第三人无关，不应将第三人列入案件当中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告证据一、出兑协议一份。证据二、招商银行历史交易明细一份、工商银行历史交易明细一份。证据三、哈尔滨工业大学后勤集团商户营业统计表复印件一份。证据四、聊天记录一组。本院对原告举示证据一、证据二予以采信。对证据三因未能体现原告具体营业收入，证据四系原告与案外人之间的微信聊天记录，本院不予采信。被告温纯未举证。第三人哈尔滨工业大学未举证。经本院审理查明，2019年9月1日出兑方温纯（甲方）与承兑方王永泽（乙方）签订出兑协议约定：“甲方愿意把哈尔滨工业大学黄河路小区天香餐厅的黑椒厨房的店名转兑给乙方，乙方同意接受，双方达成如下协议，转让价款为10万元，该款由乙方一次性支付给甲方（备注：因乙方资金回转不够，甲方现在在校的抵押金3万元由甲方代管，乙方在2019年12月31日前一次性付清与其更名），如若抵押金在2019年12月31日前没有结清甲方有权利收回天香餐厅黑椒厨房档口。协议签订后，甲乙双方必须严格依约履行，如有一方违约，需赔偿守约方全部损失并支付违约金的20%。在没有付清押金之前所出现的一切问题或是事件均由乙方负责。”上述合同签订后，王永泽给付转让款7万元，自2019年9月1日至2019年10月8日经营天香餐厅黑椒厨房档口。王永泽称，因经营后得知哈尔滨工业大学不允许自行转让食堂档口，故于2019年10月8日搬离黑椒厨房档口不在经营。王永泽搬离后，黑椒厨房档口由温纯继续经营。庭审中，温纯称，经与哈尔滨工业大学结算，王永泽经营期间的收入为15314元。关于黑椒厨房档口到期后是否可以更名，哈尔滨工业大学在庭审中陈述，不允许转让餐厅档口，不承诺档口能转让给谁，并已对黑椒厨房进行了处理。本院认为，原告与被告签订的出兑协议真实有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。原告按照合同约定向被告支付了7万元转让款，被告交付了黑椒厨房档口。庭审中，原被告双方均认可，原告于2019年9月1日开始经营，于2019年10月8日搬离黑椒厨房档口，结束经营。被告在原告搬离黑椒厨房档口后，继续经营黑椒厨房。即原被告双方已用上述行为表明双方均同意解除合同，并于2019年10月8日解除了出兑协议，故原告诉请判决解除合同，本院不予支持。双方解除合同后，原告已搬离黑椒厨房，被告应将转让款7万元返还原告。关于原告诉请的营业收入2万元，被告明知哈尔滨工业大学天香餐厅档口不允许转让，仍与原告签订出兑协议，现双方合同已经解除，被告应将原告经营期间的营业收入返还原告，因原告现有证据未能证明，同时被告庭审中陈述原告2019年9月1日至2019年10月8日的营业收入为15314元，故本院支持被告返还原告2019年9月1日至2019年10月8日营业收入15314元。关于被告称原告尚有11200元工资未给员工结算需要扣除，与本案并非同一法律关系，可另行处理。关于违约金2万元，原告在签订出兑协议时，明知所兑档口为哈尔滨工业大学天香餐厅，作为完全民事行为能力人应预知经营风险，档口更名需要哈尔滨工业大学同意，原告未尽审慎义务，仍与被告签订出兑协议，经营风险应自行承担，故原告诉请违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告温纯返还原告王永泽转让款7万元；被告温纯返还原告王永泽2019年9月1日至2019年10月8日的营业收入15314元；驳回原告王永泽的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告王永泽承担567元。由被告温纯承担1933元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年九月七日书记员 卢                 洋
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执437号之十二 中国建设银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执437号之十二执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人唐太成（居民身份证证件号码：××）6217003760124204892_156_1账户内 的存款人民币25000.00元的冻结。 附:本院(2020)黔2633执437号之十二执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申300号再审申请人（一审第三人）：王胤，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈炜君，女，1952年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：王利范，男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。再审申请人王胤因与被申请人沈炜君、王利范共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王胤申请再审称，王利范长期处于失业状态，对家庭未尽应尽的义务，家庭日常开支全部由其妻沈炜君承担，上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是家庭共同出资购买，而不是王利范个人出资，一审判决系争房屋产权份额由王利范占42.5%不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。沈炜君同意王胤提出的申请再审理由。王利范提交意见称，被拆迁房屋原系公房，户主是其母亲，其在系争房屋中的份额是基于拆迁安置协议来认定的，动迁安置协议上乙方为王利范，并没有王胤和沈炜君，王利范对家庭是有贡献的，且现患病在身，需要治疗费用。一审判决正确，请求驳回王胤的再审申请。在本院审查过程中，王胤提供了“利范XX检测指测---钠离子指标”、“利范胸科医院统计表”、“利范胸科医院CT统计表”、“意外损失险保险单”、“一九九八年度养老保险个人账户储蓄额结算单”、“当票”、“赎当发票联”、“上海市行政事业单位统一收据”、“通知书”、“上海市行政事业性收费专用收据”、“上海市服务业统一发票”、“行政事业性收费通用收据”、“上海市契税纳税申报表”，证明王利范在患病期间，由家庭成员为其支付医药费，王利范未经家庭成员同意，私自典当家庭物品，以及其他有关费用均由家庭成员承担，王利范未尽家庭义务等。王利范提供了“复旦大学附属中山医院病理科病理诊断报告单”，证明王利范现身患疾病，需要支付医疗费用。经本院审查认为，1998年6月30日，上海XX集团）股份有限公司作为甲方、上海XX有限公司作为房屋拆迁实施单位与被拆迁人王利范（乙方）签订房屋拆迁安置协议，安置人员为王利范、沈炜君、王胤三人，甲方提供的安置房屋是建筑面积为59.16平方米的系争房屋，该系争房屋超限安置建筑面积为13.6平方米。后王利范与甲方签订了上海市内销房商品房出售合同，约定由王利范购买系争房屋，王利范向甲方支付了购买该房屋的全部房价款，系争房屋的产权人登记为王利范。“房屋拆迁安置协议”是王利范代表家庭与甲方签订的协议，支付的购房款也属于王利范与沈炜君共同出资的款项。系争房屋由动迁所得，王利范、沈炜君、王胤均享有动迁利益，也是系争房屋的共有人。一审根据拆迁时王胤尚未成年，并结合动迁协议的约定，对系争房屋产权份额的认定并无不当之处。王胤以及王利范在申请再审期间提供的证据对系争房屋产权份额的认定并无关联，本院均不予采纳。王胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王胤的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民特7号申请人：龙小叶，女，1990年5月4日出生，汉族，务农，住溆浦县（原溆浦县），系被申请人张家训之妻。委托代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人：张家训，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。指定代理人：张克书，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住溆浦县，系被申请人张家训之父。申请人龙小叶申请认定张家训无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龙小叶向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人张家训为无民事行为能力人；2指定申请人龙小叶为被告申请人张家训的监护人。事实与理由：申请人龙小叶与被告申请人张家训系合法夫妻关系。2018后11月23日下午7时，被申请人驾驶水泥罐车运输水泥至卢峰镇陈林坪路段时，因路面塌方翻车而导致被申请人头部受伤，至今昏迷未醒，受伤后，经司法鉴定为一级伤残，现被申请人仍处于植物人状态。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其无民事行为能力，并依法指定监护人。被申请人张家训的父亲张克书辩称，原告所述属实，但不同意指定龙小叶为张家训的监护人，因为张家训出车祸后，一直是张家训的父母在医院照顾护理，龙小叶很少来医院，未尽到妻子的责任和义务。本院经审理认定事实如下：申请人龙小叶与被申请人张家训2015年6月25日在溆浦县民政局登记结婚，系夫妻关系，被申请人张家训系张克书次子。2018后11月23日16时10分许，被申请人张家训驾驶湘Ｎ566**重型特殊结构货车在溆浦县××镇××村路段倒车时因道路路基下沉崩塌，致使车辆坠入山沟，致被申请人受伤，至今昏迷未醒，现在溆浦县人民医院住院治疗。2019年7月有25日，经怀化市正威司法鉴定所作出了与正威司鉴所［2019］临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张家训伤残程度评定为一级伤残；2、被鉴定人张家训的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、被鉴定人张家训目前植物生存状况仍具有持续性治疗的临床必要性，其呼吸道管理（包括呼吸道清理／辅助排痰）、排便排尿护理及用品（包括导尿用品、清洁导尿用品、尿失禁用品等）、预防感染措施（包括用药等）、预防肢体挛缩的康复治疗用品，肠道内外给予营养的措施、其他未确定的根据临床情况确定的项目等后续治疗费用评定，因具有不确定因素无法具体评价，建议办案单位根据既往半年时间段内平均每月发生的治疗费用，经质证确认后作为计算基数。被鉴定人张家训因此次损伤致颅骨较大面积缺损需行颅骨修补术后续治疗费用为人民币50000元。现被申请人仍处于植物人状态，在溆浦县人民医院住院治疗，张家训的父母张克书、郭冬花在照顾张家训。故申请人龙小叶向法院申请认定其无民事行为能力，并依法指定监护人。本院认为：被申请人张家训因交通事故致极重度颅脑损伤，司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖，申请人龙小叶的申请符合法律规定，本院应认定张家训无民事行为能力。鉴于被申请人现在长期由其父母张克书、郭冬花照顾，申请人龙小叶因照顾二个孩子，照顾被申请人亦有困难，考虑到监护人之间互相帮助与互相督促，故本院指定张克书、龙小叶共同作为被申请人张家训的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张家训为无民事行为能力人。二、指定张克书、龙小叶为张家训的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  韦建玲二〇二〇年九月十一日代理书记员  唐永志
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6927号原告：沙坪坝区和顺建筑设备租赁站，住所地重庆市重庆市璧山区来凤街道来凤村****，统一社会信用代码92500106MA5UDF267X。经营者：程军，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆市渝泰市政建设有限责任公司，，住所地重庆市重庆市渝中区人和街**统一社会信用代码91500103202911996X。法定代表人：刘天舒，执行董事兼总经理。被告：刘天舒，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站与被告重庆市渝泰市政建设有限责任公司、刘天舒租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16694号原告：重庆匠兴办公家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****2-5，统一社会信用代码91500107MA609282X5。法定代表人：龙俊义。被告：重庆懿祥千玺母婴护理有限公司，，住所地重庆市渝**棕榈泉国际花园会所千玺月子中心统一社会信用代码91511304MA6294M34M。法定代表人：高传芹。本院在审理原告重庆匠兴办公家具有限公司与被告重庆懿祥千玺母婴护理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院转为普通程序进行审理并向原告发送了缴费通知书，原告无正当理由逾期未交纳补收的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆匠兴办公家具有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费收取计40元，由原告重庆匠兴办公家具有限公司负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢237号 申请执行人：罗静，女，1972年8月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人罗静与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初125号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人罗静于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢237号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8593号 被执行人:许华林，男,1982年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人许华林罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1043号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许华林应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1508.82元，已依法扣划并优先退赔受害人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢杰彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4928号罪犯陆艳玲，女，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)浙甬刑一初字第102号刑事判决，以被告人陆艳玲犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆艳玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月16日作出(2015)浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陆艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆艳玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陆艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆艳玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2018年3月20日起至2039年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14473号原告：李月萍，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路******。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡志荣，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省镇，住江苏省镇江市润州区天和星城****>原告李月萍与被告蔡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李月萍的委托诉讼代理人章大卫、段晨澜，被告蔡志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以500,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以需要流动资金为由向原告借款，原告分别于2015年4月23日、2015年7月16日银行转账交付被告借款680,000元、320,000元，合计1,000,000元。2017年7月7日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1,000,000元，承诺2017年12月、2018年6月各还500,000元。2017年12月29日，被告通过案外人向原告转账归还500,000元，余款500,000元至今未归还，原告催讨不成，遂诉至法院。被告蔡志荣辩称，对原告主张的借款本金500,000元无异议，同意归还，但现无还款能力；被告向原告出具借条时原告同意被告不再支付利息，故不同意原告关于逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告通过银行转入被告账户680,000元，2015年7月16日，原告通过银行转入被告账户320,000元。2017年7月7日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1,000,000元，承诺2017年12月、2018年6月各还500,000元。2017年12月29日，被告通过案外人转账归还原告500,000元，余款500,000元至今未还，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、银行账户交易明细及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚余500,000元未归还的事实由原告提交的借条、借款交付凭证为证，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。借条未约定借款利息及逾期利息，鉴于本案于2020年7月29日立案，故仍依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)，现原告主张被告自2018年7月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告蔡志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李月萍借款本金500,000元；二、被告蔡志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李月萍逾期利息(以500,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,392.60元，因本案适用简易程序减半收取计4,696.30元，由被告蔡志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年九月十八日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终105号上诉人（原审原告）白某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人赵某（系白某妻子），现住址同上。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人林某。委托诉讼代理人常某。上诉人白某诉被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局（以下简称左中公安局）治安行政处罚一案，扎鲁特旗人民法院于2020年5月20日作出（2020）内0526行初6号行政判决，白某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，白某为科尔沁左翼中旗舍伯吐镇居民，自2014年开始因拆迁安置问题向科尔沁左翼中旗信访局、通辽市信访局、内蒙古自治区信访局信访反映诉求，未能解决问题。2020年1月6日，白某到北京中南海附近反映诉求时，被北京市公安局西城分局发现并以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由训诫。2020年1月8日，左中公安局以白某于2020年1月6日到北京中南海附近非正常上访、扰乱公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定作出左公（舍）行罚决字【2020】19号《行政处罚决定书》，对白某行政拘留十五日，送交科左中旗拘留所执行。原审法院认为，公民认为自己的合法权益受到侵害后，有权向有关国家机关进行信访，但应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。白某前往中南海周边地区进京信访，并因此受到当地公安机关的书面训诫。其在国家重点地区非正常信访的行为违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，构成非正常上访，扰乱了中南海周边公共秩序。左中公安局根据上述事实认定白某行为违法，符合法律规定。白某诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回白某的诉讼请求。案件受理费50元，由白某负担。上诉人白某上诉称，本案上诉人属于正常程序信访。《息诉罢访协议》是与政府签署，开发商没有权利签署本协议，上诉人滞留地与中南海地区距离很远，达不到寻衅滋事程度，威胁不到公共安全，不足以扰乱社会秩序，被上诉人提供前科劣迹不能证明上诉人非法信访。1.左公（舍）行罚决字[2020]19号行政处罚决定书认定事实不清。2020年1月6日，上诉人路过时被北京公安局西城分局发现并以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由训诫，上诉人没有实施任何违法或过激行为。信访是公民的合法权利，北京市公安局西城分局并未具体描述存在哪些属于非正常上访的情形。2.行政处罚决定书适用法律错误。左中公安局对其处罚根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，该规定有两个要件，一是公共场所，二是扰乱秩序，缺一不可。上诉人没有任何扰乱公共场所秩序的行为，故行政处罚决定适用法律错误。3.程序违法。北京天安门地区不是北京公安局西城分局的行政区域。综上请求撤销扎鲁特旗人民法院2020年5月20日作出的（2020）内0526行初6号行政判决书并依法改判撤销左中公安局作出的左公（舍）行罚决字[2020]19号行政处罚决定书。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人左中公安局答辩称，上诉人已经与政府签订了征收补偿协议，应当通过诉讼或者协商方式解决，不能越级到北京信访。上诉人去的是中南海地区，不是信访接待场所，是国家领导人的居住地，因此上诉人行为构成寻衅滋事。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。本院认为，我国是社会主义法治国家，法治是维护人民权益、维护社会公平正义、维护国家安全稳定的重要保障，信访是法律赋予公民表达诉求的权利，公民有权依法反映情况、提出建议、意见或者投诉请求。但是，法治社会不存在法外之地、法外之人，谁都不能为所欲为。信访人应当通过合法方式反映诉求。《信访条例》第三条规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人采用本条例规定的形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。任何组织和个人不得打击报复信访人。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。本案中，白某因拆迁安置问题于2020年1月6日到北京中南海附近反映诉求，其未按照信访程序，逐级到有关机关设立或者指定的接待场所，而是到非信访场所北京中南海附近走访，其行为严重干扰了当地政府及相关部门的正常工作，扰乱了信访秩序，也妨害了社会管理秩序，已经不具有合法性，左中公安局认定其行为违法，并对其作出拘留十五日的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。根据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”之规定，上诉人白某认为相关部门侵犯其合法权益的，应当按照法定程序通过诉讼等法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年九月十七日法官助理 高 丛 丛书 记 员 王  楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3931号原告：许帅，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告许帅与被告张渝铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许帅到庭参加了诉讼，被告张渝铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许帅向本院提出诉讼请求：要求被告张渝铖归还拖欠民工工资10000元。事实与理由：原告于2019年9月份跟被告安装大理石至2019年12月底，工资10000元整。后被告向原告出具欠条一张，约定于2020年3月1日前付清。期限届满后，被告未按期支付原告工资，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张渝铖未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原告许帅于2019年9月至2019年12月期间，为被告张渝铖承包的工程提供安装大理石劳务工程。2020年1月21日，经双方结算，被告差欠原告劳务工资9000元，并约定于2020年2月9日前先付4000元，尾款于2020年3月1日前付清。付款期限届满后，被告未按期支付原告劳务工资，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按约定期限支付劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务工资的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付劳务工资超出9000元的部分，因其未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其超出9000元的部分请求，本院不予支持。被告张渝铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张渝铖于本判决生效后立即支付原告许帅劳务工资9000元；二、驳回原告许帅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张渝铖负担（经原告书面同意，由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月十五日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1058号 申请执行人:新疆金桥私安通用设备制造有限公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆华旦房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。被执行人：袁晓峰，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市渝**。本院在执行新疆金桥私安通用设备制造有限公司与新疆华旦房地产开发有限公司、袁晓峰租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初4898号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的253437.83元，已执行标的17779.9元，未执行标的235657.93元（不含执行费3702元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月19日、2020年5月14日、2020年6月25日,2020年7月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行存款17779.9元，已划拨。被执行人在证券，保险，工商部门无财产登记信息；车号为×××号江淮牌车，本案已查封，因为实际控制未处置；2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；3、2020年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 四 日书  记  员   余   岩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2226号原告：李勇，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全。被告：罗永华，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省陆河县。原告李勇与被告深圳广田集团股份有限公司、罗永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，原告于2020年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李勇的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告深圳广田集团股份有限公司、罗永华的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李勇负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年九月二日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民特45号 申请人：尹荣梅，女，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。系陈继鲁之妻。 委托代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈继鲁，男，1977年4月7日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，户籍所在地：云南省宣威市。（未到庭）。 代理人：张彩香，女，汉族，1946年12月４日生，初识文字，农民，宣威市人，住云南省宣威市。系陈继鲁之母。 代理人：陈继昂，男，汉族，1988年１月19日生，高中文化，个体户，宣威市人，住云南省宣威市。系陈继鲁之弟。 申请人尹荣梅申请认定陈继鲁限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人尹荣梅向本院提出申请：1、宣告被申请人陈继鲁为限制民事行为能力人；2、指定申请人尹荣梅为被申请人陈继鲁的监护人。事实和理由：申请人尹荣梅与被申请人陈继鲁系夫妻关系。2016年3月5日，被申请人陈继鲁在江西省九江市都昌县角路段发生交通事故，入院诊断为：1.重度颅脑外伤，2.胸部外伤，3.开放性多发性双下肢骨折，4.重度颅脑损伤后遗症（肢体瘫痪、认知障碍、构音障碍等），5.高脂血症等损伤。昆明医科大学司法鉴定中心于2020年6月16日出具《司法鉴定意见书》，评定被申请人陈继鲁为一级伤残并且护理依赖程度为完全护理依赖，被申请人陈继鲁现已完全丧失生活自理能力、辨认自己行为的能力。现申请人尹荣梅作为被申请人的配偶，特向法院提出申请，要求宣告被申请人陈继鲁限制民事行为能力人，并要求指定尹荣梅为陈继鲁的监护人。 经审理查明：申请人尹荣梅与被申请人陈继鲁系夫妻关系。2016年3月5日，被申请人陈继鲁因交通事故受伤，多次入院治疗。2020年1月22日，宣威市第二人民医院对陈继鲁的出院诊断为：1、四肢瘫痪；2、认知障碍；3、构音障碍胸部外伤；4、神经源性膀胱；5、神经源性直肠；6、高血压3级，极高危；7、慢性非萎缩性胃炎；8、上呼吸道感染；9、颅内损伤后遗症。昆明医科大学司法鉴定中心于2020年6月16日出具的昆医大司法鉴定中心〔2020〕（临床）鉴字第1145号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人陈继鲁为“四肢瘫（左上肢肌力1级、右上肢肌力4级、左下肢肌力0级、右下肢肌力2级）”达一级伤残；生活不能完全自理，需他人护理，护理依赖程度为完全护理依赖。昆明医科大学司法鉴定中心于2020年9月21日出具的昆医大司法鉴定中心〔2020〕（精）鉴字第131号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人陈继鲁目前为具有部分民事行为能力人。 审理中，申请人尹荣梅变更第一项请求为申请宣告被申请人陈继鲁为限制民事行为能力人。被申请人陈继鲁的代理人张彩香、陈继昂对于申请人尹荣梅申请宣告陈继鲁为限制民事行为能力人，及申请人尹荣梅作为陈继鲁的监护人没有异议。 本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人陈继鲁“四肢瘫”达一级伤残；被鉴定人陈继鲁生活不能完全自理，需他人护理，护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人陈继鲁目前为具有部分民事行为能力人。现申请人尹荣梅申请宣告陈继鲁为限制民事行为能力人，并申请指定其为陈继鲁的监护人，且被申请人陈继鲁的代理人杨志芬、陈继昂对申请人尹荣梅的申请没有意见，申请人尹荣梅的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈继鲁为限制民事行为能力人； 二、指定申请人尹荣梅为被申请人陈继鲁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王传甫 二〇二〇年九月三十日 书记员  余青楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4766号   原告：太原市晋瑞房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡******。   法定代表人：邵林海，总经理。   委托代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   被告：闫国民，男，1972年8月5日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：奈建平，山西平略律师事务所律师。   委托代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。   原告太原市晋瑞房地产开发有限公司与被告闫国民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋瑞房地产开发有限公司的委托代理人赵彩虹，被告闫国民及其委托代理人奈建平、李维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市晋瑞房地产开发有限公司诉称，山西鑫晋德房地产开发有限公司前身为1999年10月22日成立的太原晋德印务有限公司，2002年该公司以承担债务的方式收购了太原电器厂，取得了划拔方式的国有土地使用权，该公司提供土地与原告在原太原电器厂国有土地上联合开发房地产，项目取名为晋瑞·家天下，后更名为鑫晋家园。2012年10月11日原被告经协商一致签订了《房屋认购协议》，被告向原告购买位于太原市杏花岭区马道坡12号《晋瑞·家天下》1号楼1单元4层03室房屋，该房屋建筑面积为83.1平方米，每平方米售价为3467元，房款共计288108元。签订合同后被告按约定支付原告首付房款90000元，2017年12月31日支付二次房款交30000元，原告出具了收款收据。2013年初，晋瑞·家天下项目在建设工程中因土地及规划等手续问题停工，后原告与山西鑫晋德房地产开发有限公司合作，向太原市政府相关部门申请办理相关开发房地产用地规划批准手续，至今在办理中。原告与合作方山西鑫晋德房地产开发有限公司为履行交房约定在2017年初克服困难恢复建设施工，但被告联合其余个别业主在业主微信群里不断发布不实言论，对原告及合作方进行恶意中伤，严重扰乱了公司经营管理秩序，对公司声誉造成恶劣影响。并且被告与其他七位业主多次到施工工地采取过激行为，扰乱社会公共秩序。被告的行为对公司的正常施工及生产经营造成严重影响，项目目前经常因被告等人的骚扰行为被迫阶段性停工。诉请：1、判令确认原告与被告签订的《房屋认购协议》无效。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。   被告闫国民辩称，一、原告的诉请与事实与理由相互矛盾，诉请不能成立。原告诉请确认《房屋认购协议》无效，必须符合合同无效情形。原告未能列明本案协议无效的法定情形，原告确认合同无效无事实依据。原告诉称的我方以自己的行为表明不愿意继续履行双方签订的协议，是根本违约行为，该表述是合同解除的情形。所以，原告的诉称前后矛盾。二、我方向原告及其他部门反映其合法诉求是依法维权行为，与合同效力不具有任何关联性，维权行为不是合同无效的法定情形。三、原告的诉讼属于恶意诉讼，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定被告购买原告位于太原市杏花岭区马道坡12号晋瑞?家天下1号楼1单元403层号的房屋，建筑面积83.1平方米，房屋总价款为288108元。被告于2010年11月12日交纳首付房款90000元，剩余首付款28108元房屋封顶付清，剩余房款170000元做按揭贷款。原告须于2015年6月30日前，经竣工验收合格后将房屋交付被告使用。合同签订后，被告依约向原告支付首付款90000元，原告于2010年11月20日向被告开具收款收据。山西鑫晋德房地产开发有限公司于2017年12月31日向被告开具二次房款30000元收款收据。迄今为止，原告出售的涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，涉案房屋也未竣工验收交付被告。   上述事实有，原、被告身份信息、房屋认购协议、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”可见，本条规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为限制出卖人的义务，而非为买受人设定义务。本案原、被告签订《房屋认购协议》系出自愿，为双方真实意思。合同签订距今将近10年，房屋价格大幅上涨。被告在合同签订之时已支付房屋首付款，而原告至今还未办理商品房预售许可证，也未完成竣工验收和交付房屋，导致被告无法依约办理按揭贷款并取得房屋，原告的行为严重违反了房屋认购协议的约定。如认定房屋认购协议无效，违约的原告将会借房屋价格上涨机会取得巨额利益，守约的被告的利益会严重受损。诚实信用原则和社会公平正义会受到严重损害。本案原告主张被告发布不实言论，恶意中伤原告，严重扰乱原告经营管理秩序，造成项目被迫阶段性停工，要求认定合同无效，不合乎法定合同无效情形，理由不能成立。所以，原告要求确认《房屋认购协议》无效的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   驳回原告太原市晋瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十一日   书记员 杨喜   附:有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执793号 杨文俊、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：本院于2020年9月11日受理的杨文俊与张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向向被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司发放执行通知书、报告财产令，被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人杨文俊，被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执793号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初543号 原告：孙晓明，男，1981年11月1日出生，汉族,农民，住绥滨县。 被告：温国全，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告孙晓明与被告温国全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告温国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙晓明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告温国全偿还水田改电工程款本金10,750.00元，利息18,490.00元，本息合计29,240.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审期间原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金10,550.00元，利息为18,146.00元，本息合计28,696.00元。事实及理由：2013年5月1日，原告为被告水田安装水田改电工程，工程结束时，被告未给付费用，给原告出具借据，在2013年12月末一次性给付改电费，到期后原告找被告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故起诉至法院，请求依法明判。 被告温国全未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚,被告温国全未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，原告孙晓明分两次为被告温国全垫付水田改电工程款共计10,550.00元,并给原告孙晓明出具借据两枚，月利率2分，还款期限为2013年年末，被告尚欠原告工程款本金10,550.00元，利息从2013年5月1日至2020年7月1共86个月，利息为18,146.00元（10,550.00元×0.02×86个月），本息合计28,696.00元。 本院认为，被告温国全给原告出具的借条成立并合法有效，双方形成承揽合同法律关系。原告依技术、设备为被告水田改电，被告就应按照借条的约定履行偿还工程款义务。因此，原告孙晓明要求被告温国全偿还工程款本金10,550.00元，利息18,146.00元，本息合计28,696.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温国全于本判决生效后十日内偿还原告孙晓明工程款本金10,550.00元，利息18,146.00元，本息合计28,696.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.70元，由温国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张世超
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3237号原告：张龙龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：彭亮亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住五河县。原告张龙龙诉被告彭亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙龙撤回起诉处理。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月十一日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执182号 申请执行人：仲崇洲，男，1947年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资） 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路 被执行人：宋凯，男，1980年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人仲崇洲与被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷一案中，裕民县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新4225民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力判决书，于2020年3月20日向我院申请强制执行，要求被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯给付案款10949元。 执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院于2019年3月24日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下相关财产信息，经反馈被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯，有车辆登记信息：新G35**号东风牌小车一辆，新G62**号东风牌小车一辆及×××号小车一辆，本院已委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人被执行人宋凯所有的×××号车辆与已查封，但因申请执行人无法提供车辆具体位置，故至今未实际控制。新G35**号东风牌车辆和新G62**号东风牌车辆虽在网络查询中被查询出信息，但是我院经实地到车辆管部门办理查封手续时，车辆管理部门向我院出具书面证明，以上两辆车经查无车辆信息。无银行存款、无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年7月10日对被执行人宋凯、裕民县鑫辉投资咨询有限公司名下的不动产以（2019）新4225财保3号民事裁定书进行了查封。 4、本院于2020年4月24日对被执行人宋凯名下的土地及房产予以查询，未查询到其他土地及房产登记情况。 5、本院于2020年9月11日，对被执行人宋凯适用限制高消费措施。 6、上述执行过程及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人仲崇洲并要求其提供财产线索，申请人仲崇洲认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人仲崇洲告知被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯的财产状况，申请执行人仲崇洲也表示提供不出被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯暂无其他可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 殷玉桐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终288号 上诉人（原审被告）：沈阳万通泰达动力机械有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路****。 法定代表人：缪玉仔，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊华天柴油机制造有限公司，住，住所地奎文区机场南路**/div> 法定代表人：张纪生，经理。 原审被告：张东宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住奎文区。 上诉人沈阳万通泰达动力机械有限公司因与被上诉人潍坊华天柴油机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳万通泰达动力机械有限公司上诉称，一、上诉人认为，“标的”指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为上诉人与被上诉人之间买卖合同关系，按照起诉状中的表述，具体表现为被上诉人向被上诉人供应货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。上诉人认为，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息”。被上诉人要求支付货款及利息的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。二、上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。按照起诉状中的陈述，上诉人履行付款义务，那么，本案应当由履行付款义务一方的法院即上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销(2020)鲁0705民初2277号民事裁定，并将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，确定合同履行地。买卖合同的主义务是合同一方将标的物交付另一方占有并使用，故标的物交付义务是合同主要义务，标的物交付方应系履行义务方。具体到本案中，被上诉人一方为履行义务方，履行义务一方所在地即被上诉人住所地应作为合同履行地。此外，结合本案被上诉人即原审原告的诉讼请求为支付货款，其作为接收货币一方亦可以确定为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚苏桐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2364号之五申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩在镐。被执行人：何发，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：沈建豪。贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州开源现代工程机械有限公司在招商银行85XXXXXXXXXXX02账户内存款人民币356597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2142号申请执行人：刘明生，男，1969年12月生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，住所地：溧阳市社渚镇社渚村委新塘，统一社会信用代码933204815714318085。法定代表人：周琴仙。被执行人：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，住溧阳市。刘明生与溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社（以下简称畜禽养殖合作社）、周琴仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初9396号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、畜禽养殖合作社、周琴仙尚欠刘明生借款本金1180000元和2019年的11月30日前的利息233048元，以及从2019年12月1日至实际付清之日止按实际尚欠借款本金以年利率10﹪计算的利息；2、畜禽养殖合作社、周琴仙于2020年4月15日前归还刘明生借款本金500000元，于2020年7月1日前归还剩余借款本金及利息；3、如畜禽养殖合作社、周琴仙不能按上述约定履行，刘明生有权申请法院一并执行。案件受理费及保全费合计16009元由畜禽养殖合作社、周琴仙负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘明生向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内向本院申报财产，也未履行款项。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款28205元，本院予以冻结并扣划，其他未发现可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人周琴仙名下有车牌号码为×××五菱牌、XXXX豪爵牌车辆登记信息，申请执行人明确表示不需要查封。五、畜禽养殖合作社作为被执行人的案件在本院较多，尚未履行的标的较大，剩余拆迁补偿款已被多案冻结，暂不宜处置。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及暂不宜处置的少量拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初9396号民事调解书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执436号申请执行人：张海艳，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县农安镇文化街一委**。委托代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路利民街。被执行人：李春旭，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****。本院在执行张海艳与李春旭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年九月十六日书记员  石光楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2756号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：徐国星,男,汉族,1969年8月20日生,住南充市顺庆区。 被执行人：颜琼华，女，汉族，1974年12月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6021号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人徐国星、颜琼华借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜琼华、徐国星的银行存款456650.00元（以银行实际控制的金额为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4702号 原告：海宁市圣达经编有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经编十二路**。统一社会信用代码：91330481735280795B。 法定代表人：祝祯红，董事长。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：蒋王曙，男，1982年11月23日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市圣达经编有限公司与被告蒋王曙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼。被告蒋王曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款1320000元，并支付利息损失（以1320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自立案次日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供被告经编布，双方有买卖合同关系。2019年9月21日经双方对账，截止2019年8月31日，被告尚欠货款1330000元未付。对账后被告除已付10000元外，尚欠1320000元。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月21日被告向原告出具对账单1份，确认2018年3月26日至同年10月25日，原告向被告供应经编布氨超共计500万元，已付367万元，截止2019年8月31日尚余133万元未付。此后，被告支付原告1万元，余款未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋王曙于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市圣达经编有限公司价款1320000元，并支付该款自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全申请费5000元，合计13340元，由被告蒋王曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保377号 申请人：王广发，男，1966年5月4日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：黄尚明，男，汉族，1982年9月13日生，住河北省永清县。 申请人王广发与被申请人黄尚明买卖合同纠纷一案，申请人王广发于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄尚明名下银行存款27.5万元或等值财产予以查封。申请人王广发已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王广发名下冀R656**的担保车辆。 二、查封被申请人黄尚明名下银行存款27.5万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 薇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执612号之一 申请执行人：程晓田，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：毕利民，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：歙县程家坞采石场，住所地安徽省歙县徽城镇程家坞村。 经营者：毕利民，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程晓田与毕利民、歙县程家坞采石场民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。申请执行人程晓田同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年九月三日 法官助理朱富民 书记员程康
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5525号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：胡伟伟，男，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被胡伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1206号 原告：韦仕祥，男，1941年11月7日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳如（系原告女儿），女，1978年12月22日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：兰运胜，男，1968年11月5日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组，住所地柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯。 负责人：韦雷雷，小组长。 第三人：柳城县农业农村局，住所地柳城县大埔镇白阳南路**，统一社会信用代码114502220076296025。 法定代表人：黄柳革，局长。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 原告韦仕祥与被告兰运胜、柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组（以下简称勒马屯）以及第三人柳城县农业农村局土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦柳如、黄俊平，被兰运胜及其委托代理人郭翠兰，被告勒马屯的负责人韦雷雷，第三人的委托诉讼代理人林小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告兰运胜与被告柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组之间涉及的“高岭脚”地;地块承包合同关系无效/div> 事实和理由：2019年年底进行土地承包经营权确权工作时，原告发现自己位于“高岭脚”的承包地块（原告有承包合同、承包经营权证书）登记在被告兰运胜的承包经营权证上。原告认为，2018年以来的土地经营权确权工作是根据2003年旧的承包合同书及相应承包经营权证书进行的，原告2003年的土地承包合同书中记载有“高岭脚”地;地块019年土地确权却把该地块确权给了被告兰运胜，原告的承包地块在承包期间被非法调整，两被告侵害了原告的土地承包经营权。纠纷发生后协商不下，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 经审查，本院认为，2018年以来进行的土地确权工作，主要是根据农户原有的土地承包合同书及承包经营权证书来重新确定土地承包经营权的。关于本次土地确权之前农户与集体经济组织之间是否重新签订有承包合同书，当事人的陈述存在较大争议（被告兰运胜、勒马屯均主张签订有合同，第三人陈述称没有重新签订合同），而原告自己也主张本次土地确权是根据2003年签订的承包合同书和相应承包经营权证书来进行的，被告兰运胜在取得新的土地承包经营权证书前，并未与被告勒马屯签订有新的土地承包合同书。本案各方当事人均未向本院提交本次土地确权之前重新签订的土地承包合同书。综上，本案没有证据证明新一轮土地确权之前，农户与集体经济组织之间重新签订了土地承包合同书，因此，原告所诉承包合同关系不能确认，亦即原告所诉基础法律关系并不存在。经本院释明，原告坚持本案诉讼，本院对原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韦仕祥的起诉。 案件受理费减半收取50元（原告预交），全部退还给原告韦仕祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1050号 原告：赵南南，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：贾立国，男，1963年1月31日出生，汉族，住河北省保定市。 原告赵南南与被告贾立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告赵南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元；2、判令被告支付截止到2020年4月30日止的利息128300元；3、判令被告支付自2020年5月1日起至判决执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；4、通过拍卖、变卖被告的抵押物优先偿还上述款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告因经营需要向原告借款500000元，双方商定借款期限两个月，自2019年3月5日至2019年5月4日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告按约定已交付借款。《房屋抵押借款合同》约定的期限届满后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本院经审查认为，2019年7月19日，保定市清苑区公安局决定对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》，将立案情况及犯罪嫌疑人情况书面告知本院。经调查，本案所涉资金，原告于2019年3月5日汇入李红军建行保定三丰支行62×××95银行账户。李红军为国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，该账户为非法吸收公众存款收支款账户，本案借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”，故原告赵南南的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵南南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16443号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭庭钰，女，汉族，1996年10月2日出生，住四川省内江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭庭钰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭庭钰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4217.54元、利息295.36元，共计4512.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭庭钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告彭庭钰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭庭钰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭庭钰交付借款5000元。后被告偿还了本金782.44元、利息120.14元，尚欠本金4217.54元，借期内利息295.36元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭庭钰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告彭庭钰邮寄债权转让通知书。后被告彭庭钰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭庭钰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭庭钰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭庭钰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭庭钰交付了借款，被告彭庭钰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭庭钰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭庭钰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭庭钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭庭钰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4217.54元、利息295.36元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保134号申请人：程晓英，女，1987年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李俏，女，1992年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人程晓英于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何荣、李俏名下银行存款共计3,970,000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人程晓英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何荣、李俏名下银行存款共计3,970,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年九月十七日书记员  张富瑕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5926号原告：王艳艳，女，1986年5月4日出生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城**12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。法定代表人：张振斗。原告王艳艳诉被告颍上县浩瀚健身管理有限公司为劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5916号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5916号案件审理。审判员  王颍二〇二〇年九月三日法官助理李思雨书记员陈传伟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3202号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系中国建设银行股份有限公司宁都支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行客户经理。特别授权。 被告：钟建平，男，1984年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：温香英，女，1989年6月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告钟建平、温香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，被告自愿负担。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执463号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇（系该公司员工），男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：余启贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田泽秀，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2833号民事调解书，于2020年4月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行田泽秀、余启贵借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人田泽秀、余启贵于2018年11月1日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及相应的利息；若被执行人田泽秀、余启贵未按前述期限归还申请执行人借款本息，则申请执行人对被执行人田泽秀、余启贵名下抵押的房产（不动产权证号：川20**合江县不动产权第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费16831.60元，减半收取8415.80元，由被执行人余启贵、田泽秀承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人田泽秀、余启贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人田泽秀、余启贵未向本院报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人田泽秀、余启贵的财产进行查询，未发现被执行人田泽秀、余启贵名下有车辆、工商登记信息、证券登记信息。 三、本院对被执行人田泽秀、余启贵仅有位于合江县的房产进行公开拍卖，经一拍、二拍和变卖，均未成交。本院经征求申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司意见，其不同意接受抵偿。 四、本院在被执行人田泽秀、余启贵户籍所在地进行了相关调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 五、本院已向被执行人田泽秀、余启贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2833号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人田泽秀、余启贵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人田泽秀、余启贵有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6015号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1971年11月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：朱利民，男，1969年2月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李丽丽、朱利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告李丽丽、朱利民经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金109500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限8个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年11月6日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金37500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金109500元。被告李丽丽、朱利民未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月6日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告李丽丽、朱利民应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽、朱利民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金109500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告李丽丽、朱利民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 李欣欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4830号罪犯化运动，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0784刑初922号刑事判决，以被告人化运动犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯化运动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯化运动减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯化运动在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯化运动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯化运动减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2093号 申请执行人：罗程丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾信德装饰工程有限责任公司，住所地:宜宾市临港经开区新楼路**国际社区******，统一社会信用代码:91511500MA68RAP09L。 法定代表人：张仕超 被执行人：张仕超，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1133号民事判决书，于2020年5月27日立案受理申请执行人罗程丹申请执行张仕超、宜宾信德装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张仕超、宜宾信德装饰工程有限责任公司退还申请执行人房屋装修款7411元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控；于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人张仕超、宜宾信德装饰工程有限责任公司法定代表人张仕超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为7411元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3599号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#，统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：康建湖，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：康婉瑜，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人康建湖、康婉瑜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建省兴宇房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费258元，减半收取计129元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二日 书记员  廖春燕 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执927号申请执行人：高洪亮，男，1985年09月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街********。法定代表人：张德金，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019)第911号仲裁裁决书，执行申请执行人高洪亮与被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月21日、2020年6月30日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执927号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月七日书记员  彭奕赫