wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5784号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：余秀珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人余秀珍金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5047号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金50000.00元及相应的利息、复利等；二、强制被执行人支付律师费1000元、公告费560元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执389号 申请执行人宁佐坤，男，汉族，1964年7月3日出生,住成都市新都区。 被执行人李晗暄，男，汉族，1979年2月7日出生,住四川省大英县。 申请执行人宁佐坤申请执行李晗暄租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晗暄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁佐坤于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李晗暄的银行存款32788.24元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8163号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16429号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王晓纳，女，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告王晓纳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王晓纳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6557.63元、利息374.21元，共计6931.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王晓纳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告王晓纳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王晓纳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月23日起每月23日前偿还本息866.48元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王晓纳交付借款9600元。后被告偿还了本金3042.37元、利息423.55元，尚欠本金6557.63元，借期内利息374.21元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王晓纳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王晓纳邮寄债权转让通知书。后被告王晓纳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王晓纳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王晓纳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王晓纳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王晓纳交付了借款，被告王晓纳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王晓纳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王晓纳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓纳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6557.63元、利息374.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8321号之一原告：上海新艳颜料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺专红，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：吴健辉，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘扣珍，女，1955年8月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海新艳颜料有限公司与被告吴健辉、刘扣珍清算责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新艳颜料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海新艳颜料有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 硕书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2440号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：刘丹，女，1981年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3783号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区法定代表人：林玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。被告：李翔，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付物业管理服务费X元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：2015年11月30日，巢上城锦园小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定：原告为巢上城锦园提供物业服务，业主按约定按时足额支付物业服务费，本物业服务合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。第二十五条约定，合同期限届满前，业主委员会经业主大会决定继续聘用原告的，应当在合同期满60日前书面通知原告；原告自接到续约通知7日内回复业主委员会。双方同意续签，应当在合同期满前30日内签订新的物业服务合同。第二十六条约定，合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或续聘决定，原告有权选择同意或不同意按本合同继续提供服务。原告同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。第二十七条约定，本合同终止后，业主委员会与原告应当共同做好交接处理事宜，包括物业服务费用的清算、水电费的清算等。合同签订后，原告继续提供物业服务。合同期限届满后，双方未续签合同，原告继续提供物业服务至今。2015年12月，被告李翔购得巢上城锦园X房屋，该房屋建筑面积130.47平方米，物业费为每月每平方米1元。被告欠交2017年12月21日至2020年6月30日的物业管理服务费。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同对原告与被告均具有约束力。业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行，被告应当按照约定向原告支付的物业管理费。经核算，被告应支付原告2017年12月21日至2020年6月30日的物业管理服务费X元（1元/平方米/月×130.47平方米×30月+1元/平方米/月÷30天×21天×130.47平方米）。原告仅主张X元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告李翔向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2017年12月21日至2020年6月30日的物业管理服务费X元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由被告李翔负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月七日书记员 张雅平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1841号原告：李赟，男，1988年12月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：符神武，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。系被告符神武的特别授权代理人。被告：赵文豪，男，1990年5月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李赟与被告符神武、赵文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李赟，被告符神武的委托代理人林泽贵及被告赵文豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李赟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告李赟偿还借款本金50000元整，并支付利息每月2分，即50000×0.02×12×6=72000元整，本金及利息合计122000元整。2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵文豪是前表妹夫关系，通过被告赵文豪介绍，2014年4月4日，原告李赟向被告符神武借款人民币50000元整，并由被告赵文豪提供连带责任担保，约定利息为每月2分。被告符神武收到借款后并未按照约定支付利息，并且拒付本金，原告协同被告赵文豪多次催收被告符神武借款均无果，且两被告相互间推脱债务关系，为挽回原告损失，特向法院起诉，望判如所请。被告符神武辩称，1、借条不是符神武所签；2、借条是在赌场所签；3、没有相应的转账记录；4、诉讼时效已过。被告赵文豪辩称，不是赌博账，是确实借的钱，担保人处的字是我签的名，三个人一起坐在高盛澧园的一个茶楼里，我见证了原告把5万元现金交给被告符神武的。查明的事实结合各方当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：原告李赟表妹的前夫是被告赵文豪。2014年4月4日，被告符神武出具借条一份，借条内容：今借到李赟现金款项共计人民币伍万元整（小写）￥（50000.00）元，被告符神武在借款人处签名并捺印，被告赵文豪在担保人处签名。原告李赟与被告符神武、赵文豪民间借款纠纷一案，原告曾于2019年10月14日向本院起诉，本院于2020年2月12日开庭审理后，原告李赟以证据不足为由，撤回起诉，本院于2020年3月5日依法（2019）湘0802民初4391号民事裁定书，准予原告李赟撤回起诉。以上事实有原告提交的《借条》、《撤诉状》和本院的《（2019）湘0802民初4391号法庭笔录》、《（2019）湘0802民初4391号民事裁定书》及各方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，本案争议的焦点是借款是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告李赟与被告符神武、赵文豪民间借贷纠纷一案，在第一次起诉的庭审笔录中，原告李赟仅提交了一份借条，并且借款是从农村信用社的便民卡中取得的款，承诺在庭后三日内提交取款记录。在本案中，原告李赟也仅仅提交了借条，并没有提交取款记录，辩称无法提交取款记录的原因是因为便民卡已销卡，时间太长，无法提交。原告李赟在第一次时庭审和在本案中庭审时均主张借款本金50000元是从永定区边贸附近的农村信用社营业部的柜台上取的，是直接交到被告符神武手里，在被告赵文豪认为只支付了44000元，扣了6000元，利息为月息1角2分，原告李赟对此也予以承认，前后陈述不一致，无法证明是否将借款实际交付给被告符神武。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告李赟提交的证据不足以证明该借款是否已交付给被告符神武，应当承担不利的诉讼后果，故驳回原告李赟的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李赟的诉讼请求。案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由原告李赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  苏格烈二〇二〇年九月三十日代理书记员  秦惠成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5399号 成都市金牛区人民法院、何长林： 本院于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何长林一案，执行依据（2020）川0106刑初240号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5399号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2876号 原告：王林燕，女，1964年2月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：俞博，男，1974年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 主要负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住，住所地宁波经济技术开发区新碶街道明州路****/div> 主要负责人：王成平。 被告：周军尧，男，1962年11月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌，住所地新昌县南明街道鼓山中路**> 主要负责人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女。 原告王林燕与被告俞博、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、周军尧、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司申请对原告营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，但申请人未缴纳鉴定费，鉴定机构退回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林燕及其委托诉讼代理人范浩锋、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的委托诉讼代理人邢浙莹、被告周军尧到庭参加诉讼。被告俞博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞博、周军尧赔偿原告因交通事故造成的损失428093.27元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任；3.判令中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险无责赔偿范围内承担赔付责任；4.判令中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在车上人员险范围内承担责任。 事实和理由：2018年4月30日9时20分许，在Ｇ15Ｗ高速公路往江苏方向217公里＋500处，周军尧驾驶的浙Ｄ6××××轿车碰撞由魏华军驾驶的浙Ｂ8ＢＱ**小客车，紧接着由被告俞博驾驶浙Ｄ06Ｑ**号轿车又再次碰撞浙Ｄ6××××轿车，两次碰撞造成浙Ｄ6××××轿车人员包括原告等人受伤。事故经交警队认定，第一次碰撞事故由周军尧负事故的全部责任，第二次碰撞由被告俞博负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费100745.27元、营养费2700元、伙食补助费960元、护理费16380元、误工费43680元、交通费1000元、伤残赔偿金240728元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、续医费10000元，合计人民币428093.27元，故向法院起诉。 被告俞博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司未应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称，对原告的医疗费应扣除非医保的费用7074.50元；原告的误工没有提供依据，应按私营企业标准计算；对续医费应实际产生时再主张；对事故责任问题，本案有二次碰撞，共同导致5个人受伤，存在共同侵权，在事故责任无法查明的情况下，根据法律规定对损失应平均承担。俞博驾驶的车辆投保了交强险和第三者险100万元，事故发生在保险期间，周军尧驾驶的车辆在新昌人保公司投保了司机险5万元，乘客险4座，每座1万元。 被告周军尧对原告的诉讼请求没有异议。 原告王林燕围绕诉讼请求提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、诊断证明书、房屋所有权证等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。在审理中，原告放弃要求周军尧赔偿的权利。 本院认为，本案的交通事故给原告造成的损失，先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（无责限额）进行赔偿。其余损失，因原告是在二次碰撞中受伤，是由周军尧、俞博分别实施的侵权行为造成的同一损害后果，在难以确定责任大小时，由周军尧、俞博平均承担赔偿责任，故原告的其余损失由周军尧、俞博各承担50%的责任。而周军尧驾驶的车辆投保了乘客险，故由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司承担10000元损失。而俞博应承担的责任，也未超过其承保的机动车商业三者险的限额，故由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险中赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。原告在庭审中放弃要求周军尧承担赔偿责任，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。对原告主张的续医费，可待实际发生时，另行主张。 原告因本次交通事故，可列入赔偿的损失有医疗费100745.27元、营养费2700元、伙食补助费960元、护理费16380元、误工费36960元、交通费800元、残疾赔偿金240728元、精神抚慰金10000元，合计409273.27元。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内赔偿王林燕医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元，合计120000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险无责限额内赔偿王林燕医疗费1000元、残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金1000元，合计12000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在乘客险限额内赔偿王林燕医疗费、营养费、伙食补助费、护理费误工费、交通费、残疾赔偿金等计10000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王林燕医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计277273.27元的50%计138636.64元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 五、驳回王林燕的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告王林燕负担260元，由被告周军尧负担1800元，由被告俞博负担1800元，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32702号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系公司员工。委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。被告：卢慧桃，女，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师，执业证号14403201410015977。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告卢慧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人王开鑫、被告卢慧桃的委托诉讼代理人朱楷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计14265元。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《港逸豪庭物业服务合同》可知，原告为港逸豪庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年11月1日起至2020年4月30日，拖欠物业费等费用合计14265元。其中，物业费本金13917元、维修资金348元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。本案相关事实被告于2005年2月6日取得罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼4F-5商品房的所有权，该房屋用途为商业金融业，建筑面积为46.39平方米，预售权利人（卖方）为深圳融发投资有限公司。2017年10月15日，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与原告深圳市万科物业服务有限公司签订《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，约定由原告对座落于深圳市罗湖区船步路51号占地面积7250平方米建筑面积95680.22平方米的物业提供物业服务，合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同中第五条约定商业物业的物业服务费为10元/月/平方米。2017年11月1日起至2020年4月30日期间被告未缴纳的物业服务费为13917元（46.39×10元/月/平方米×30个月），未缴纳的物业专项维修资金为348元（46.39×0.25×30个月）。以上事实，有《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》、《不动产权证电脑查询结果表》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于被告，对被告具有法律拘束力。原告依约为涉案小区提供物业服务，被告提交的证据不足以证明原告未提供符合合同约定的服务、存在违约的情形，被告亦未能证明原告的服务行为侵犯其相关物权或导致其损失的事实。被告拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，原告请求被告支付2017年11月至2020年4月期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称物业未移交给本人故不应支付物业管理费的答辩意见，本院认为，从本案现有证据来看，物业移交的义务主体并非原告，且前期物业管理费被告也并未实际支付，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢慧桃应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2020年4月30日期间被告未缴纳的物业服务费为13917元，未缴纳的物业专项维修资金为348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。前述案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用78元迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十八日书记员 李观兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初732号原告：何成，男,汉族,1985年6月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：徐锐，男，汉族,1983年6月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告何成诉被告徐锐运输合同纠纷一案，原告何成于2020年9月27日向本院提出双方自行协商处理，请求撤回对被告徐锐起诉的申请。本院认为：原告何成申请撤回对被告徐锐起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何成撤回起诉。本案案件受理费154元，由原告何成负担。审判员  刘荣武二〇二〇年九月二十七日法官助理商祥书记员朱璠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更968号罪犯王文涛，男，汉族，1969年7月6日出生，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年7月25日作出（2016）津0116刑初20370号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元，与此前判决判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币62000元，责令退赔被害人经济损失人民币212000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)津02刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币62000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币212000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2016年2月25日起至2021年6月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王文涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王文涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币62000元未缴纳，责令退赔被害人经济损失人民币212000元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系多次犯、累犯，该犯财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文涛减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币62000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币212000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2398号付士凯、杜妹：孙大妹、汤惠锋、许燕、许俊杰、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司：申请执行人付士凯、杜妹与被执行人孙大妹、汤惠锋、许燕、许俊杰、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，付士凯、杜妹向本院申请执行的(2019)苏0507民初9042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3184号申请执行人：吴思洋，男，1990年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟祥宇，男，1986年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初9791号民事判决书执行吴思洋与被执行人孟祥宇合同纠纷一案，申请执行标的31609元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月31日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟祥宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月3日对被执行人孟祥宇采取限制消费措施，并将被执行人孟祥宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴思洋，申请执行人吴思洋不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十四日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初337号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人韩家汉，男，1964年12月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。曾因犯轮奸、流氓罪于1982年11月23日被钟山县人民法院判处有期徒刑十七年，1997年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕303号 指控事实 2020年8月15日12时许，被告人韩家汉在贺州市八步区爱民南路103号雅迪售后服务中心盗走被害人徐某甲放在沙发上的一部IPhone8Plus手机。经鉴定，该手机价值1691元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人韩家汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩家汉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩家汉有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韩家汉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韩家汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年8月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌 姿 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4546号之二 原告：杭州藏宝库软装饰有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人：刘永谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州森喆文化创意有限公司，住，住所地杭州市西湖区留下街道留和路**********/div> 法定代表人：冯洁。 原告杭州藏宝库软装饰有限公司与被告杭州森喆文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州藏宝库软装饰有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州藏宝库软装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1781元，合计1806元，由杭州藏宝库软装饰有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱旭莉
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终145号上诉人（原审原告）马仁举，男，回族，1962年8月16日出生，住项城市；。委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项城市自然资源和规划局；住所地：项城市环城中路**；统一社会信用代码：114117810059373535。法定代表人栗金钟，该局局长。被上诉人（原审被告）项城市水利局；住；住所地：项城市团结路**一社会信用代码：11411781005936959J。法定代表人孔祥宇，该局局长。上诉人马仁举因强制拆除一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审查明，2019年3月18日项城市自然资源和规划局、项城市水利局联合下发对马仁举“关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑”的通告，“责令你自收到通知之日起3日内自行拆除河道范围内的阻碍行洪和堤防安全的违法建筑物、附属物，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状，将由主管部门予以强制拆除，××障碍者承担”。涉案的建筑物于2019年3月20日被强制拆除。马仁举认为，项城市水利局、项城市自然资源和规划局的行政行为侵害了其合法权益。为此，诉至法院，请求确认项城市水利局、项城市自然资源和规划局的行政行为违法。原审认为，马仁举诉项城市自然资源和规划局、项城市水利局不服限期拆除通知一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起6个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，强制拆除房屋行为发生在2019年3月20日，马仁举应当接到拆除通知之日起应当知道被诉行政行为的产生，而马仁举于2020年6月3日才诉至法院，明显超出上述法律规定的起诉期限，且被告未提供不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马仁举的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人马仁举上诉称，一审法院认定本案超过诉讼时效错误，上诉人起诉时没有超过诉讼时效，应当纠正。1、本案被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为发生在2019年3月20日，但在被上诉人下发《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑》的通告以及拆除拆除房屋时均没有向上诉人马仁举告知起诉期限；本案强拆行为发生后上诉人马仁举在2019年3月22日向项城市永丰镇人民政府信访反映拆迁补偿事宜，2019年5月30日项城市永丰镇人民政府作出了信访处理意见书（编号：412019032265088）：“对马仁举家河道内违章建筑和相关物品的清理不予补偿”如对处理意见不服可自收到之日30日内向项城市人民政府提出复查申请；后因上诉人马仁举向项城市人民政府提出了复查申请，2019年7月8日项城市人民政府作出了信访事项复查不予受理告知书（编号：412019032265088），该告知书认为本案应当进入诉讼程序，你应当到项城市人民法院提出，此时上诉人马仁举才得知本案可以提起诉讼，因此对于马仁举的起诉期限应当自2019年7月8日计算；后因上诉人马仁举系党员也是村干部，考虑到自己的身份以及项城市政府的拆迁大局再加上当地政府假借补偿名义哄骗马仁举不要起诉，上诉人马仁举才没有立即提起诉讼，因此不属于马仁举自身的原因耽误起诉期限；因此本案没有超过诉讼时效。2、本案强制拆除的是原告合法建造的房屋，该房屋属于不动产，根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案的提起诉讼的时间应当适用20年的诉讼时效，而本案不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，上诉人认为本案在起诉时没有超过诉讼时效，一审法院驳回上诉人的起诉错误，应当纠正。请求：一、依法撤销（2020）豫1681行初36号行政裁定书，发回重审或在查明本案事实的基础上判决支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案系针对强拆事实行为提起的诉讼，应当适用一年的起诉期限，一审裁定称应当适用六个月的起诉期限明显不当，本院予以指正。马仁举所诉强拆行为发生在2019年3月20日，而其向一审法院提起诉讼的时间为2020年7月6日（马仁举曾在2020年6月5日向周口中院提起过行政诉讼，网上立案未通过审查），上诉人在上述时间提起诉讼明显已超过了上述一年的起诉期限，法院不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。上诉人称接到信访事项复查不予受理告知书才知道能提起诉讼，该说法不符合常理，也不是扣除或延长起诉期限的法定事由。综上所述，一审裁定驳回起诉阐述理由存在不当之处，但裁判结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年九月十七日法官助理范帅印书记员朱展鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1813号   原告：刘慧滨，现住内蒙古自治区。   被告：高军，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘慧滨诉被告高军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧滨到庭参加了诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘慧滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租赁费4000元及承担从2016年8月20日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日至8月19日期间被告从原告经营的“六团租赁站”租赁500型搅拌机一台，归还租赁物后，经双方结算被告尚欠原告租赁费7560元，原告免去560元，被告向原告出具7000元的欠条一张。2019年8月，被告支付了3000元，剩余4000元，经原告多次催要无果，原告为了维护合法权益诉至人民法院。   被告高军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁500型搅拌机一台，每天租赁费80元，租赁期限为：2016年4月19日至8月19日，共计132天。2016年8月20日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到租搅拌机租金柒仟元（7000元），高军，2016年8月20日”。2019年8月，被告向原告支付了3000元，剩余4000元，经原告多次催要，被告未支付，原告为了维护合法权益诉至人民法院。   上述事实，有原告庭审出示的《欠条》一份及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁500型搅拌机一台，租金每天80元，原告是出租人，被告是承租人。原告与被告之间形成租赁合同，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行了租赁物交付的义务，被告应当支付租金。现被告拖欠原告租金4000元已构成违约，应承担向原告支付租金的民事法律责任。现原告要求被告支付租金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以4000元为本金按照同期银行贷款利率从2016年8月20日起计算至实际支付日止）的诉求，本案属于租赁合同纠纷，被告拖欠原告租金，因此不产生利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：   被告高军于本判决生效后十五日内向原告刘慧滨支付建筑设备租赁费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月十五日   书  记  员 王  婷  婷
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执926号之一 被执行人：梁想，男，汉族，1970年12月25日生，住阳江市阳**。 关于被执行人梁想罚金、追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初95号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执926号执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁想支付罚金2000元，并支付违法所得100元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人梁想名下暂无财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执926号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月七日 书记员  罗琪琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢328号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘爱军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王爱英，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘孝明，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝军，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝志，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘爱军、王爱英、刘孝明、刘孝军、刘孝志借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁1425民初3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还给申请人贷款本金69000元及利息；案件受理费1525元、公告费600元、执行费967元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院在2020年5月15日网络查控中发现被执行人少量资金，共计扣划37156.83元，交执行费967元，剩余款项36189.83元已过付给山东齐河农村商业银行股份有限公司，2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2002号之一原告：北京市巨龙工程有限公司，住所地在北京市石景区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告:朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京市巨龙工程有限公司与被告朱立桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方已庭外达成和解，原告北京市巨龙工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于双方当事人已庭外和解，北京市巨龙工程有限公司向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市巨龙工程有限公司撤诉。案件受理费10774元，减半收取计5387元，由北京市巨龙工程有限公司负担。审判员  郭新平二〇二〇年九月二十三日书记员  许丽敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5293号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:倪岩，男，汉族，1982年7月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告倪岩信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告倪岩未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金96925.23元、利息5566.1元、违约金4407.91元、其他手续费2664元（利息已算至2020年3月21日，此后利息加违约金按年化24%计算至实际给付之日止），上述合计109563.24元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年7月11日、2018年12月12日获得批准，卡号为：49×××74、62×××98，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告倪岩未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程、被告的交易记录明细。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年7月11日、2018年12月12日，被告倪岩向原告申请办理信用卡，在网上申领信用卡获批准后，到银行柜台开卡，在信用卡申请确认函上签字确认。在信用卡申请确认函中声明，本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。2016年7月11日，被告申领信用卡的卡号为49×××74。2018年12月12日申领的信用卡卡号为62×××98。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后，两张信用卡在同一账户下使用，后多期逾期，截止2020年3月21日，被告尚欠本金96925.23元、利息5566.1元、违约金4407.91元，其他手续费2664元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪岩于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金96925.23元；二、被告倪岩于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年3月21日，利息5566.1元，违约金4407.91元；自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；上述利息及违约金总计不超过实际欠款本金的年利率24%）；三、被告倪岩于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他手续费2664元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告倪岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6965号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，公司员工。被告：杨琴，女，1993年6月26日出生，汉族，住湖北省郧县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1760.18元，减半收取计880.09元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5931号原告：温州志光制鞋机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田工业基地南小区**。统一社会信用代码：913303041452841042。法定代表人：何志光。委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄杰荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：揭阳市雅路龙鞋业有限公司。。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥金三角工业园**统一社会信用代码：91445200694771271U。本院在审理原告温州志光制鞋机械有限公司与被告黄杰荣、揭阳市雅路龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州志光制鞋机械有限公司于2020年9月30日向本院申请，因双方已达成调解，现撤回对被告黄杰荣、揭阳市雅路龙鞋业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州志光制鞋机械有限公司撤回对被告黄杰荣、揭阳市雅路龙鞋业有限公司的起诉。本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告温州志光制鞋机械有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年九月三十日书记员  陈蓉璇-
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督100号申请人：李昌远，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省正安县流渡镇中华村光华组，现住贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团，公民身份号码5221241985********。被申请人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区茅台路组，公民身份号码5221301989********。申请人李昌远于2020年9月4日向本院申请支付令。申请事项：请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付劳务工资12000元。申请人李昌远称，被申请人与申请人系劳务合同关系，2019年2月3日，被申请人因劳务关系拖欠申请人工资12000元，并约定于2019年3月10日归还。期限届满后，被申请人不守信誉，至今未还。为维护申请人自身合法权益，申请人特向人民法院申请支付令，以督促被申请人向申请人支付工资12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人王晓林自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李昌远劳务工资12000元。申请费33元，由被申请人王晓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史列强二〇二〇年九月八日法官助理谢涛兰书记员田军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5091号原告：杨婷，女，汉族，1984年09月01日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告杨婷诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执951号之一 申请执行人：黄山市屯溪区雅浩调味品商行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖新安大市场**干货佐料区**摊位，统一社会信用代码92341002MA2NJCQJ9F。 经营者：李翠花，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：黄山量子庭院餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口桥南端西侧玉屏府滨江会所**，统一社会信用代码91341002MA2TECU076。 法定代表人：费红玲，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄山市屯溪区雅浩调味品商行与被执行人黄山量子庭院餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄山市屯溪区雅浩调味品商行向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人32000元及利息等，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为32000元，未执行到位32000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐晓菁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5780号 原告：张现高，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住 兰陵县兰陵镇张家艾曲村55号。 被告：徐恒亮，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住 江苏省东海县藏南镇北村55-2号，身份证号3207221981××××××××。 原告张现高与被告徐恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告张现高于2020年9月17日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张现高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张现高撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告张现高负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6508号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹立新，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院刑事审判庭移送执行邹立新贩卖毒品罪一案，本院（2020）川0105刑初173号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、并处罚金人民币1000元，二、扣押在案的毒品予以没收并销毁，被告人邹立新持有的现金140元予以没收，上缴国库。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达本院（2020）川0105执6508号执行裁定书、协助执行通知书提取公安机关在侦察过程中扣押现金140元及公函对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初173号刑事判决书第一项罚金事项的本次行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈   远   勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2329号 申请执行人：黄秀玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈波，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人黄秀玲与被执行人陈波健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人陈波财付通有存款738.52元，本院已冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢393号 申请执行人：周宋红，女，1970年07月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：柳廷军，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第02291号民事判决（调解）书 立案标的：7691元 申请执行人周宋红与被执行人柳廷军健康权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢393号执行案件（原案号为（2014）广执字第00372号）已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4792号原告：张锦全，男，1990年3月15日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告张锦全诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦全，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦全诉称，原告张锦全自2013年3月8日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告张锦全购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告张锦全与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告张锦全诉讼请求如下：1、请求法院确认原告张锦全与被告历俊公司在2013年3月8日至2020年6月5日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告张锦全的部分请求，没有经过仲裁前置程序，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告张锦全新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告张锦全请求确认2013年3月8日至2019年5月26日存在劳动关系部分的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告张锦全超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告张锦全的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。张锦全自2013年3月8日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月22日，张锦全向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2010年6月23日至2013年1月1日、2013年3月8日至2018年3月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向张锦全发出《不予受理通知书》，内容为张锦全向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2010年6月23日至2013年1月1日、2013年3月8日至2018年3月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对张锦全本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为张锦全与历俊公司在2013年3月8日至2020年6月5日期间是否存在劳动关系。张锦全在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出张锦全的诉讼请求超过仲裁时效，但张锦全自2013年3月8日至今仍任职于历俊公司，而历俊公司未证明张锦全知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告张锦全与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2013年3月8日至2020年6月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5147号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：黄元龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄元龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告黄元龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄元龙的起诉。本案受理费917元，减半收取458.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初73号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人韦忠海，男，1978年10月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，厨师，户籍地为广西罗城仫佬族自治县，现住广西柳州市柳江区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月1日被取保候审。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韦忠海犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人韦忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年11月12日，在未获得任何行政许可及未得到任何驾校委托的情况下，被告人韦忠海在罗城仫佬族自治县龙岸路口一家商店前立学车报名宣传牌和发放宣传单。被害人钟某1（71岁）通过该宣传牌留下的联系电话找到被韦忠海，韦忠海寒谎称交 15000元即便可通过手段包办驾驶证。韦忠海收取钟某1报名费5000元后，逃匿至广东。2017年9月13日，钟某1报警。2020年1月31日，钟某1儿子钟某2发现韦忠海返回罗城后报警，韦忠海在罗城县城城中加油站被抓获归案。到案后，韦忠海把诈骗所得5000元退还钟某1。 公诉机关认为，被告人韦忠海以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦忠海已退还诈骗所得款，且认罪认罚，建议对韦忠海以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、嫌疑人信息登记表、户籍证明、关于韦忠海的前科说明材料，发、破案经过，到案经过，收款收据、收条，证人钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人韦忠海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦忠海构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韦忠海归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退还被害人全部经济损失，对其可以从宽处罚。韦忠海诈骗老年人财物，可对其酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦忠海犯诈骗罪,判处有期徒刑六月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金五千元，剩余罚金三千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1528号原告:刘某1,女,2015年9月20日出生,汉族,住安庆市大观区。法定代理人:杜某（系原告母亲）,女,1980年10月25日出生,汉族,住安庆市大观区。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告:刘某2,男,1982年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人杜某及委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费24000元(自2019年7月1日暂计算至2020年6月30日止),2020年7月1日至原告独立生活之日止的抚养费按2000元/月计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘某2系原告的父亲,2017年9月11日杜某与被告刘某2协议离婚,离婚协议书约定,婚生女刘某1随杜某生活,刘某2每月支付抚养费2000元,双方离婚后,被告刘某2一直支付了抚养费,但自2019年7月起至今,经原告多次催促,刘某2一直未支付原告抚养费。综上所述,刘某2系原告的父亲,有抚养原告的义务,因此,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，我目前没有经济能力承担原告抚养费，按照我实际能够承受的经济能力承担抚养费，我与原告母亲离婚是净身出户，我是打工的，工作性质不稳定，我还有个大女儿在上大学。我不是不愿意支付，在我经济能力之内我会支付的，是我实在没有经济能力，我自己也是在外面租房子住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某12015年9月20日出生。原告母亲杜某与被告刘某2于2017年9月11日协议离婚。离婚协议书第二条约定，“婚生女归女方抚养、教育，男方每月支付婚生女生活费贰仟元直到婚生女独立生活时止。”2019年7月1日后被告刘某2未支付原告抚养费。案经调解，未达成一致意见。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告母亲杜某与被告刘某2签署离婚协议，系双方真实意思表示，且对子女抚养费做出明确约定，对当事人具有约束力，应按约定履行。被告刘某2为给付抚养费的义务人，无证据证明其无力承担子女的抚养费，故因按离婚协议之约定及时足额支付子女的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起五日内支付原告刘某1抚养费24000元（自2019年7月1日起至2020年6月30日止）及自2020年7月1日起每月支付抚养费2000元至原告刘某1独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二〇年九月二日书记员  查振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1523民初1885号原告：茌平县榨油厂破产清算组，住所地聊城市茌平区政府院内。负责人：尹延军，组长。委托诉讼代理人：刘广华，男,1966年7月1日出生，汉族，原茌平县榨油厂厂长，住聊城市茌平区工交路**茌平县。委托诉讼代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：贾建平，女,1961年1月19日出生，汉族，住，住茌平区南面数)第六排最西头栋东数第二户。被告：李天龙，男,1987年5月4日出生，汉族，住，住茌平区南面数)第六排最西头栋东数第二户。系贾建平之子。共同委托诉讼代理人：端木宪国，男,1961年9月15日出生，汉族，茌平和光龙发油脂有限公司职工，原茌平和光油脂有限公司员工，住，住聊城市茌平区/div>原告茌平县榨油厂破产清算组与被告贾建平、李天龙企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县油厂破产清算组委托诉讼代理人刘广华、高廷林，被告贾建平、李天龙共同委托诉讼代理人端木宪国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。茌平县榨油厂破产清算组向本院提出诉讼请求:请求被告立即支付欠租金67.5万元并承担诉讼费用。事实和理由：茌平县榨油厂破产清算组与原山东和光油脂有限公司(法定代表人贾建平，实际控股使用人李天龙，该公司在2016年5月19日前其代表人以及现在实际控股使用人)于2016年1月31签订了《厂房设备租赁合同书》，年租金30万元，自2017年2月1日起至2019年5月1日该公司欠茌平县榨油厂破产清算组租金67.5万元。茌平县榨油厂破产清算组对该公司所欠租金提起诉讼，经贵院审理做出了(2019)鲁1523民初3076号民事判决书，该判决书生效后茌平县榨油厂破产清算组申请执行，贾建平伪造材料，注销了原山东和光油脂有限公司。贾建平辩称，同意分期分批偿还。李天龙辫称，基本与原山东和光油脂有限公司没有关系，与本案没有关系，只是管理、没有控股、没有投资。本院认定，茌平县榨油厂破产清算组与原山东和光油脂有限公司于2016年1月31签订了《厂房设备租赁合同书》，年租金30万元，自2017年2月1日起至2019年5月1日该公司欠茌平县榨油厂破产清算组租金67.5万元,茌平县榨油厂破产清算组曾于2019年7月29日对该公司所欠租金提起诉讼，本院于10月15日出具(2019)鲁1523民初3076号民事判决书判决原山东和光油脂有限公司支付租赁费67.5万元。11月25日原山东和光油脂有限公司法定代表人、投资人贾建平签署全体投资人承诺书，申请将原山东和光油脂有限公司办理注销登记并承诺该公司已将债权债务清算完结，如违法失信则由全体投资人承担相应法律后果和责任。贾建平作为原山东和光油脂有限公司的股东，在注销该公司时明知存在与茌平县榨油厂破产清算组的67.5万元债务，仍然按无债权债务办理了注销登记，损害了茌平县榨油厂破产清算组的利益，并且在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，所以茌平县榨油厂破产清算组作为债权人主张贾建平对原山东和光油脂有限公司的债务承担责任，人民法院应予支持。茌平县破产清算组提交的茌平县榨油厂袁厂长、刘文华向李天龙催要租赁费的手机短信聊天记录不足以证明李天龙系该公司实际控制人，故茌平县榨油厂破产清算组要求李天龙对原山东和光油脂有限公司的债务承担责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、贾建平于本判决生效后十日内支付茌平县榨油厂破产清算组租赁费67.5万元；二、驳回茌平县榨油厂破产清算组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由贾建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十日法官助理代苗苗书记员吕振博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14262号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘莹莹，女，1995-6-8生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区苏锦街道健康蜂巢商务中心。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘莹莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初256号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人徐开翠，女，1970年8月10日出生，汉族，小学毕业，住四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年5月4日被该分局监视居住。2020年7月28日本院决定对其监视居住。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人徐开翠犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人徐开翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2020年4月27日5时许，被告人徐开翠在去广安区上，产生了偷一辆电动车作为日常代步工具的想法。随后将范晓莉停放在广安区长顺巷一辆世纪雄风牌电动车（车牌号为川Ｘ×××××）的深黄色女士电动车盗走，徐开翠将该车推至广安区蓝色港湾旁停放；接着徐开翠又在广安区“牛哥牛哥”门市附近将王海燕停放在此的一辆优狐牌电动车（车牌号为川Ｒ×××××）的蓝色电动车偷走，同样将该车也推至广安区停放。一切就绪后，被告人徐开翠便到工地上班，准备下班后去修理店门市换锁，在该两辆车中选一辆自用，剩余一辆电动车当废品贩卖。18时许，徐开翠去该电动车修理店门口取车时被民警当场抓获。经鉴定：被告人徐开翠盗窃的电动车价值共计3671元。 上述事实，被告人徐开翠在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、变更羁押期限通知书、指定居所监视居住通知书、传唤证、户籍信息、抓获经过说明、电瓶车行驶证照片、现场指认照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、范晓莉的陈述、王海燕的陈述及被告人徐开翠的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人徐开翠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐开翠到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，依照被告人徐开翠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人徐开翠犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。 (被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13578号原告(反诉被告)：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海意索娜餐饮管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心****iv>法定代表人：张耀荣，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，女，系公司员工。原告(反诉被告)天谱乐食食品(上海)有限公司与被告被告(反诉原告)上海意索娜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  张文娴人民陪审员  杨 旻二〇二〇年九月三日法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审200号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘浩，“成大方圆”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]143号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费5760元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]143号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：范海龙，男，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告范海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓燕
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2623号之十一申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：鞠有法。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠有法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鞠有法在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1696号申请人：白迎春，男，汉族，生于1979年2月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张文龙，男，汉族，生于1994年7月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人白迎春与被执行人张文龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0402民初930号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文龙的银行存款3849元（其中执行费50元，）。二、扣留、提取被执行人张文龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月十六日书记员  罗 漪
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1164号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人潘明斌，男，1973年5月16日出生，住湖北省黄冈市浠水县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年6月5日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被取保候审。 本院于2020年9月22日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z990号起诉书及所附材料。经审查，被告人潘明斌不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z990号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执167号荣统军：本院于2020年3月11日受理的被执行人荣统军建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年6月25日我院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司评估、拍卖被执行人荣统军名下所有的×××红色哈弗H2S号车辆，买受人李瑞海于2020年9月8日以41,958元的竞拍价成交（包含1,048元拍卖服务费）。已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执167号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初182号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人买春，男，1993年5月5日出生，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年5月27日因驾驶与准驾车型不相符合的车辆的违法行为被灵武市公安局交通警察大队给予罚款二百元的行政处罚。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人买春犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人买春及其指定辩护人刘旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月27日0时，被告人买春无证驾驶二轮摩托车行驶至灵武市健康街烤食尚火锅店门口处，被巡逻民警当场查获。2020年5月28日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，买春血液中乙醇含量为126.3mg/100ml,属醉酒。   公诉机关认为，被告人买春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人买春在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人买春归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人买春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人买春拘役一个月，并处罚金四千元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、当事人违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过等书证；证人苏某的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人买春的供述等证据证实。   被告人买春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人买春驾驶与准驾车型不符的机动车醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人买春的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人买春驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人买春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人买春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人买春因同一行为被处以行政罚款，应当依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人买春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的行政罚款二百元折抵相应罚金，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十三日   书记员 高 蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17990号(2020)沪0115执17990号申请执行人：张明越，男，1990年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇中大街**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人张明越依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6950号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6950号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2714号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：王文宇，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，现住清远市清新区恒利阳光新城****，公民身份号码441************719。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告王文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告王文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9681.56元、透支利息892.79元、违约金2482.3元（以上暂计至2020年6月9日为13056.65元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王文宇于2019年2月21日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********066，授信额度10000元。被告从2019年3月11日开始持卡透支，于2020年1月4日出现逾期，多次催收未还，截至2020年6月9日，被告欠原告透支款本金9681.56元、利息892.79元、违约金2482.3元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告王文宇没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王文宇向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告王文宇通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告王文宇除应向原告归还信用卡透支本金9681.56元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年6月9日的利息为892.79元、违约金为2482.3元，从2020年6月10日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告王文宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告王文宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9681.56元及利息、违约金（暂计至2020年6月9日的利息为892.79元、违约金为2482.3元，从2020年6月10日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.21元（已减半），由被告王文宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执356号申请执行人：范光琴,女性,1960年1月9日出生,住萝北县。被执行人：王华，男性,1958年8月1日生，住凤翔镇陈金玲，女性,1957年10月25日生，住凤翔镇。本院在执行范光琴与王华、陈金玲借款合同纠纷一案中，申请标的额358160.00元。本院于2018年4月18日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年09月19日，被执行人尚欠358160.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月十九日书记员  耿 飞