wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申33号 再审申请人（原审被告）：李应正，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审被申请人（原审原告）：金礼祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审被告：姚玲俐，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人李应正因与再审被申请人金礼祥、原审被告姚玲俐民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0784民初5880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李应正申请再审称：一、再审申请人与原审被告姚玲俐于2001年4月25日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。2012年姚玲俐向被申请人借款90万，再审申请人与被申请人不认识，对该借款也不知情，该借款并非用于夫妻家庭日常生活，且本案原审中被申请人也没有证据证明再审申请人对该债务共同举债的意思表示，原审判决认定该债务系夫妻共同债务，明显违法。为此，根据《浙江省高级人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的通知》，再审申请人提出再审申请，请求依法撤销永康市人民法院（2016）浙0784民初5880号民事判决书，依法驳回被申请人对再审申请人的起诉。 本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案原审民事判决书于2017年2月18日发生法律效力，而再审申请人于2018年9月17日向本院提出再审申请，从原审民事判决书发生法律效力之日起至再审申请人提出再审申请之日已超过六个月时间，且再审申请人未能提供证据证明原审存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故根据民事诉讼法第二百零五条规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回李应正的再审申请。 审判长 方 远 审判员 金华英 审判员 应昕洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3009号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：赵冬，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李晓雪，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵万福，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告赵冬、李晓雪、赵万福小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告赵冬、李晓雪、赵万福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金22500元及利息409.5元；2.判令三被告支付违约金及利息（从2017年11月7日起以22500元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与三被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前3期借款本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 赵冬、李晓雪、赵万福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，赵冬（借款人）、李晓雪、赵万福（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1718700082号），合同约定相关内容：借款种类小额信用贷款；借款金额人民币30000元；借款期限共12期，从2017年7月6日开始至2018年7月6日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。赵冬作为借款人在借款合同上签名，李晓雪、赵万福作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额30000元，还款方式等额本金，还款本金30000元，利息3885.6元，还款总额33885.6元。赵冬、李晓雪、赵万福另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市通川区为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2017年7月6日，美兴小贷公司扣除服务费300元后向赵冬发放借款29700元。赵冬偿还了前3期借款本息后未再偿还，下欠借款本金22500元，利息409.5元。逾期还款日2017年11月7日。 本院认为，赵冬、李晓雪、赵万福与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，赵冬、李晓雪、赵万福应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请三被告共同偿还借款本金22500元及利息409.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，赵冬、李晓雪、赵万福未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还本金的0.5%乘以逾期天数计算违约金，赵冬、李晓雪、赵万福未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请三被告支付从2017年11月7日起以本金22500元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、赵冬、李晓雪、赵万福在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金22500元、利息409.5元； 二、赵冬、李晓雪、赵万福在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2017年11月7日起以22500元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由赵冬、李晓雪、赵万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2449号     申请人：柴某某来，男，1970年1月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘三海，男，1965年2月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：孙留邦，男，1954年9月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人柴某某来诉被申请人刘三海、孙留邦民间借贷纠纷一案，申请人柴某某来于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘三海、孙留邦名下60000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人柴某某来以大家财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0092）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘三海、孙留邦名下银行存款60000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费620元，由申请人柴某某来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  严伟       二〇二〇年七月九日   （院印）    书记员  肖坤          1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳华、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄艳华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9912号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初170号 原告:王新九。 被告:刘宏军。（缺席） 被告:薛志红。（缺席） 原告王新九与被告刘宏军、薛志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新九到庭参加了诉讼，被告刘宏军、薛志红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏军、薛志红立即共同向原告偿还借款本金64万元，并支付利息（其中以30万元为基数，从2013年4月25日起算至实际给付日，其中以328000元为基数，从2014年4月30日起算至实际给付日，其中以12000元为基数，从2015年4月25日起算至实际给付日，每月月利率2%）；2、本案案件受理费、保全费、保险费等费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月，被告刘宏军因陕西宏兴投资开发有限公司生产经营需要向原告借款，2013年4月25日，原告借给被告刘宏军30万元，原告从农业银行转入被告刘宏军妻子薛志红的银行账户，被告刘宏军向原告出具了30万元的借条，注明月利率为2%。2014年4月，被告刘宏军因陕西宏兴投资开发有限公司生产经营需要又向原告借款，2014年4月30日，原告从农业银行转入被告妻子薛志红的银行账户328000元，加上此前的借款本金30万元及利息72000元，被告刘宏军向原告出具了70万元的借条，注明月利率2%，收回了以前30万元的借条。2015年4月。原告向被告刘宏军供煤12000元，转作借款，加上借款70万元以及利息168000元，被告刘宏军向原告出具了88万元的借条，注明月利率为2%，收回了此前70万元的借条。2016年4月25日，被告刘宏军向原告出具了109万元的借条，注明月利率为2％，收回了此前88万元的借条。2017年5月25日，被告刘宏军向原告出具了136万元的借条，注明月利率为2%，收回了此前109万元的借条。被告分文未还。陕西宏兴投资开发有限公司成立于2003年9月3日，发起人是刘宏军和薛志红两人，法定代表人是刘宏军。2018年8月30日，法定代表人由刘宏军变更为王永利。刘宏军和薛志红是夫妻关系。根据,《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应共同向原告承担责任。原告多次向被告催要借款本息无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 两被告未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告当庭提供如下证据： 1、2017年5月25日借条一份； 2、2013年4月25日中国农业银行银行卡取款凭条两张； 3、2014年4月30日中国农业银行银行卡取款凭条两张。 证明：原告向被告两次转款共计628000元，经过被告多次倒条子，利息转本金，最终被告向原告出具借条一张，借款为136万元，月息为2%。 被告未到庭亦未发表质证意见。 经本院认证认为，被告刘宏军、薛志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，对于原告提供的证据，内容真实，可以相互印证，本院对真实性予以确认。 经审理查明：被告刘宏军、薛志红系夫妻关系，刘宏军原为陕西宏兴投资有限公司法定代表人，薛志红为该公司股东。2018年8月30日，法定代表人变更为王永利。2013年4月，被告刘宏军因公司资金周转需要，向原告借款30万元。2013年4月25日，原告通过其农行卡向被告薛志红（刘宏军之妻）的农行卡转帐30万元。2014年4月30日，被告刘宏军再次向原告借款，原告通过其农行卡向被告薛志红农行卡转帐32.8万元。之后，经过原告多次与被告核算本金及利息，2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“暂借王新九处人民币壹佰叁拾陆萬元整。（￥136.00万元）月息2分。此据刘宏军2017年5月25日”。之后原告向两被告多次催要借款无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿，被告刘宏军、薛志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均为完全民事行为能力人，且原告提供的借条真实，故原告王新九与被告刘宏军设立的借款合同关系合法有效，原告的陈述及其提供的银行转账凭证能够相互印证被告刘宏军于2013年4月25日、2014年4月30日向原告借款30万元、32.8万元，至于原告主张其于2015年1月向被告供应12000元煤炭转作借款一节，因原告未提供证据予以证明，本院不予确认。因此本院对原告借款本金数额确认为62.8万元。原告请求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，原告请求二被告共同偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。关于原告请求被告支付案件保全费、保险费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘宏军、薛志红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新九借款本金62.8万元及利息（利息计算方法：其中以30万元为基数，月利率2%，从2013年4月25日起算至实际给付日止；其中以328000元为基数，月利率2%，从2014年4月30日起算至实际给付日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10200元，由被告刘宏军、薛志红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 丹
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初165号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人张宗理，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张宗理犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人张宗理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日凌晨1时许，被告人张宗理在明知是禁渔期的情况下，独自一人在富顺县沱江河流区“银蛇溪”河段用“背背式”等离子能量电瓶非法捕捞水产品，并捕捞到水域内的各类野生鱼共计1.5公斤，被反电鱼联盟志愿者挡获。后来，公安机关将被告人张宗理传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张宗理违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任；被告人张宗理具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人张宗理认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张宗理判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、取保候审决定书、证人林某、伍某、朱某等人的证言、被告人张宗理的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、试听资料等证据证实。 被告人张宗理对指控的事实、罪名及证据没有异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宗理违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人张宗理犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宗理犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5421号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：李思，女，1992年6月27日出生，满族，住辽，住辽宁省公司员工。被告：刘艳美，女，1993年4月11日出生，汉族，住广，住广东省紫金县div>原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告刘艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三十日书记员  林舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1434号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南泺源大街。负责人：徐文华，总经理。被申请人：苏宜舜，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：张韦韦，女，1988年4月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：张涛，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：李俊颖，女，1990年1月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖银行存款27.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖银行存款27.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1895元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十六日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10170号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐松涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告唐松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金7582.17元、利息1861.58元、逾期还款违约金452.88元，共计9896.63元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金7582.17元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额9896.63元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告唐松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月15日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了卡号为54424300********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金7582.17元、利息1861.58元、逾期还款违约金452.88元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金7582.17元、利息1861.58元、逾期还款违约金452.88元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息[（7582.17+1861.58）×5%=472.19]即472.19元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐松涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金7582.17元、利息1861.58元、逾期还款违约金452.88元，合计9896.63元，并以尚欠透支本金7582.17元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；被告唐松涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金472.19元；被告唐松涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.92元，减半收取计42.46元（原告已预交）由被告唐松涛负担，此款限被告唐松涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢58号申请执行人：英轩重工有限公司。法定代表人：丁国华，经理。被执行人：烟台冰岳制冷设备有限公司。法定代表人：王义芬，总经理。被执行人：王义芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区，被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，被执行人：张艳艳，女，1965年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区，本院在恢复执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人烟台冰岳制冷设备有限公司、王义芬、舒兴武、张艳艳（2018）鲁0725民初2807号买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2807号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法将查封被执行人张艳艳名下位于烟台市芝罘区幸福镇幸国里127-10号房产一处委托评估，山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出鲁卓越评字（2020）（估）字第90-5-014号涉执房地产处置司法评估报告，评估价值为678200元，鉴于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人张艳艳名下位于烟台市芝罘区幸福镇幸国里127-10号房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年九月三日书记员  冯庆磊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初577号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐诚，男，1971年1月28日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，务工，现住上海市浦东新区（户籍所在地：上海市浦东新区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。被告人龙玉刚，男，1988年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。被告人宋瞿铮，男，1977年9月17日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，无业，住上海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月21日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告人陈育伟，男，1988年10月23日出生于陕西省岚皋县，汉族，高中文化，务工，现住安徽省长丰县（户籍所在地：陕西省岚皋县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风名胜区分局取保候审。被告人余彧，男，1989年2月26日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月21日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。被告人陈闯闯，男，1987年9月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月21日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人徐诚、龙玉刚、宋瞿铮、陈育伟、余彧、陈闯闯犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人徐诚、龙玉刚、被告人宋瞿铮及其辩护人姚元宗、被告人陈育伟、余彧、陈闯闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月中旬至2018年7月20日，被告人徐诚、龙玉刚、宋瞿铮、陈育伟、余彧以营利为目的，共同出资人民币26万元，在扬州市邗江区梅岭玉器街设立英皇动漫游戏机室，并放置2台“牌机”赌博游戏机、1台“捕鱼机”赌博游戏机、5台“三六豹”赌博游戏机供他人进行赌博。被告人徐诚负责总账，被告人龙玉刚、宋瞿铮、陈育伟、余彧负责游戏机室的日常管理、经营，雇用被告人陈闯闯为该游戏机室服务员，负责上分、退分等事宜。2018年7月1日至7月20日赌资共计人民币19万余元。经鉴定，上述赌博游戏机共具有12个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元。案发后，被告人徐诚、龙玉刚、陈育伟主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人宋瞿铮、余彧、陈闯闯如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押用于赌博的资金人民币16600元。上述事实，被告人徐诚、龙玉刚、宋瞿铮、陈育伟、余彧、陈闯闯在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡文帝、李会等人的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的现场笔录、扣押清单、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、抓获经过及折扣款登记本、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐诚、龙玉刚、宋瞿铮、陈育伟、余彧、陈闯闯以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。被告人徐诚、龙玉刚、宋瞿铮、陈育伟、余彧在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈闯闯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐诚、龙玉刚、陈育伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋瞿铮、余彧、陈闯闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予六被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控六被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人宋瞿铮的辩护人提出的被告人宋瞿铮有坦白、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙玉刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人宋瞿铮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈育伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人余彧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人陈闯闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳）。七、公安机关扣押的赌资依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具依法予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  张连萍人民陪审员  曹学勤二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2268号   申请执行人：张茂泉，男，1986年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈文明，男，1968年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张茂泉与被执行人陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）新0109民初4305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款45,779.01元（其中案款45,201.01元、执行费578元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   潘乐梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初825号 原告：李清，女，汉族，生于1990年5月12日，住四川省营山县。 被告：廖东，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告李清与被告廖东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李清到庭参加诉讼。被告廖东因下落不明，本院依法向其公告送达了原告李清的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告廖东仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的口罩买卖合同，要求被告廖东返还16000元货款；二、要求被告赔偿原告产生的差旅费和误工损失1000元；三、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告产生的差旅费和误工损失1000元的诉讼请求。事实和理由：2020年2月17日，因新冠病毒疫情蔓延，原告为朋友购买口罩恢复生产，原告在微信群里认识被告，被告称可以出售口罩，双方在微信群达成买卖合意，2.7元/个，共计50000个，货款共计135000元。原告先后多次共向被告支付定金12000元，双方约定在三天内交货。2020年2月19日被告发了价值2500元的货。其后因被告无法提供口罩，原告要求被告退款，被告通过微信退还3000元定金，后经原告多次催收，被告拒接电话也不履行合同。故原告提出前述诉讼请求。 被告廖东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、微信聊天截图等证据。被告廖东未提交证据。因被告下落不明，本院依法向会龙镇白羊村支部书记蒋勇进行了调查核实。对原告提交的证据及本院调查蒋勇的笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2020年2月17日，因新冠病毒疫情蔓延，原告需购买大量口罩，原告与被告通过微信联系就买卖口罩达成协议，约定原告向被告购买口罩50000个，2.70元/个。当日原告通过微信两次向被告转账支付共计9500元定金，双方约定在三天内交货。2020年2月18日，原告再次向被告提出购买口罩，并先后三次共计向被告支付定金12000元。2020年2月19日被告发了价值2500元的口罩。其后因被告在网络向他人购买口罩被骗，故无法向原告提供口罩，原告要求被告退款，被告同意退还货款，并通过微信退款3000元，余下16000元经原告多次催收，被告至今未退还。因被告廖东未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告与被告通过微信就买卖口罩自愿达成协议，是双方真实意思表示，双方所形成的买卖合同关系合法有效。合同履行中，原告按双方约定共支付定金21500元，因被告无法按约定向原告提供口罩并明确表示无法履行合同，故对原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告不能履行合同，属被告违约，依法应当承担双倍返还定金的责任，原告仅要求被告返还扣除已发口罩价值和被告退款后的余款16000元，是其自行对权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李清与廖东之间的买卖合同； 二、廖东返还李清人民币16000元。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李清在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币225元，公告费600元，由廖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  曾志坚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱 舒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3602号 原告:广西登峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91450921063587144H,住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄莘茹，女，成年，住所地北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告黄莘茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月10日，原告以被告已履行相关的欠费支付为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2495号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：罗义刚，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。。 被执行人：梁鹏浩，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：黄彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡强，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01刑初193号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川核38922699号刑事裁定书，于2020年9月17日移送执行被执行人罗义刚、梁鹏浩、黄彬、胡强没收财产、罚金、没收在押物品一案。生效依据判决的具体内容为：一、被告人罗义刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人梁鹏浩犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人黄彬犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有其徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。四、被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有其徒刑四年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的毒品、制毒物品、手枪1支、子弹3发、手机6部、现金人民币2.2万元，均予以没收。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院(2017)川01刑初193号刑事判决书的第一项中：“没收罗义刚个人全部财产”、第二项中：“没收梁鹏浩个人全部财产”、第三项中：“处黄彬罚金八万元”、第四项中：“处胡强罚金人民币二万元”、第五项：“扣押在案的毒品、制毒物品、手枪1支、子弹三发、手机6部、现金2.2万元，均予以没收”由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4239号 申请执行人：李峰，男，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：许亚男，男，汉族，1990年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息（自2016年7月11日起按年利率24%计算至款清之日止）、案件受理费52.5元及本案执行费197元，上述合计20182.5元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许亚男银行存款20182.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年九月三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1872号上诉人（原审被告）：江西富盈置业有限公司，住所地江西省遂川县龙泉****商业**02，统一社会信用代码913608276749704174。法定代表人：厉建庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1972年7月20日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。上诉人江西富盈置业有限公司因与被上诉人刘小琴买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江西富盈置业有限公司以其已与刘小琴达成和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人江西富盈置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年九月二十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1174号 申请执行人：肇庆市发现物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道上元大道****北侧首层，统一社会信用代码：91441284568200371J。 负责人：洪锡元，该公司执行董事。 被执行人：陈建业，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。 本院根据已发生法律效力的（2018）粤1284民初1939号民事判决书，依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人陈建业暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张荔敏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执286号申请执行人：李本发，男，1965年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王学兴，男，ｌ982年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李本发与被执行人王学兴民间借贷纠纷一案，执行标的2320.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初150号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十七日书记员  郭旺军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16734号 原告：崔冰，男，1989年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨俊德，男，1976年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告崔冰与被告杨俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告崔冰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安楠之宇商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告崔冰已预交），减半收取25元。由原告崔冰负担。（此页无正文）      审  判  员      许晓娟  二〇二〇年九月二十九日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执411号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：吕允利，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人吕允利民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1972号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二日书记员  王麟飞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9376号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人龚满平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]904号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9376号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2906号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该公司员工。 被告：郑永康，男，1962年2月20日出生，汉族，住永春县。 被告：陈淑连，女，1964年3月30日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑永康、陈淑连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初257号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张培鉴，男，1985年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地和户籍地为长汀县。2019年3月26日因犯盗伐林木罪被判处罚金人民币5000元。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张培鉴被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2020年9月23日以汀检一部刑诉[2020]213号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人张培鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日，长汀县公安局新桥派出所民警在长汀县附近的养殖场，当场查获被告人张培鉴持有的射钉枪1支、射钉弹453颗和直径约6毫米钢珠161个。经龙岩市公安局物证鉴定所认定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 到案后，被告人张培鉴如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张培鉴在庭审过程中亦无异议，并有查扣在案的射钉枪1支、钢珠161个、射钉弹453颗等物证（扣押物品照片）及长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《搜查证》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事判决书》等书证；证人张某1、丘某、张某2等人的证言；被告人张培鉴的供述；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2020］222号《鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《辨认笔录》及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培鉴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一枝，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张培鉴犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张培鉴有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张培鉴有期徒刑十一个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张培鉴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 二、扣押在案的射钉枪一支、钢珠一百六十一个、射钉弹四百五十三颗，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年九月二十九日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2761号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙龙军，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩春花，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告孙龙军、韩春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告孙龙军、韩春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行农场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙龙军、韩春花给付借款本金99,800元，算至2020年5月8日下欠利息49,164.64元，本息合计148,964.64元，2020年5月8日以后利息以借款本金99,800元为基数，按逾期利率13.05‰（庭审时变更为10.6245‰）计算至实际给付之日；2．要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月29日原告与被告签订个人担保借款合同书及粮食补贴资金质押担保合同书各一份，被告向原告借款99,800元，约定利率为7.083‰，用途，用于偿还550201647010287合同项下借款人所欠债务，期限为一年，自2018年9月29日至2019年9月19日，用被告名下的粮补折作为质押。逾期后，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。二被告缺席未应诉答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书、财政粮补资金共有人承诺书、粮补卡、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。被告缺席无质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日二被告向原告借款100,000元，到期后，尚欠利息32,600元，尚欠本金99,800元。2018年9月29日原告与二被告签订个人担保借款合同，向原告借款99,800元用于偿还上一期贷款，约定利率为7.083‰，期限为一年，自2018年9月29日至2019年9月19日，还款方式：利随本清。被告自愿用其名下粮补卡作担保。借款合同第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于2018年9月29日向被告发放贷款99,800元，但被告自贷款后，未偿还任何本息，至2020年5月8日共拖欠本金99,800元、拖欠本期贷款利息16,564.64元、拖欠上期贷款利息32,600元。本院认为，原告农商行农场支行与被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告发放贷款99,800元，被告作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还任何本金及利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金99,800元、给付2020年5月8日以前利息49,164.64元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告应按10.6245‰给付2020年5月8日以后的利息。被告孙龙军、韩春花缺席未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙龙军、韩春花于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行贷款本金99,800元、给付2020年5月8日以前的利息49,164.64元，本息合计148,964.64元。2020年5月8日以后的利息以借款本金99,800为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279元，减半收取1,640元，保全费用1,265元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1571号之一 申请执行人：李庆娟，女，1969年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人李庆娟与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1366号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币92000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月13日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1571号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27127号原告：程根生，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区虹梅路******。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：金颖，女，1987年1月26日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市中山区松林街**8-1。原告程根生与被告金颖健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程根生的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程根生向本院提出诉讼：判令被告赔偿原告医疗费119,529.45元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金242,929.50元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费3,350元、营养费4,800元、护理费7,400元、交通费500元、物损费500元、律师费10,000元。事实和理由，2019年7月16日9时10分许，被告金颖骑电动自行车(牌号为XXXXXXX)沿吴中路南侧非机动车道由西向东行驶至本市闵行区吴中路莲花路西约100米处时，适逢原告程根生骑电动自行车(牌号为XXXXXXX)在其右前方行驶，因被告欲从原告左侧超越时，与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。经公安机关认定，被告金颖负事故的全部责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，原告之左侧第2-10肋骨及右侧第1-3肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；左锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左侧锁骨、肩胛骨及左侧第3-8肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院。被告金颖辩称，对事故发生经过及责任认定均有异议，事故是由于原告在行驶时蛇形骑行导致的，被告认为其没有碰到原告，认为不应由被告承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，由法院依法审核。经审理查明，原告程根生诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费117,197.08元(已扣除附加、统筹支付51,599.02元及伙食费)。另查明，2019年11月14日，上海市公安局交通警察总队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书，确定由被告金颖承担事故的全部责任。再查明，2019年8月16日，经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，认为根据上海市公安局闵行分局虹桥派出所提供录像进行分析，悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车(原告)事发前与悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车(被告)在同一平面上行驶时，悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车处于双手握把状态，悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车与悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车发生碰撞并且倒地过程中，悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车骑车人双手依然处于双手握把状态，故鉴定意见为事发时悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车骑车人(原告)双手处于握把状态。还查明，原告程根生系非农业家庭户。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费、护工费、医疗费、交通费、律师费发票等及被告提供的监控视频等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关认定，由被告金颖负事故的全部责任，至于被告辩称事发时原告系蛇形行驶之意见，本院认为，被告现提供之证据不足以证明原告对本起事故的发生具有过错，故被告应对原告之损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除统筹支付、附加支付及伙食费；对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数确定为290元；对于营养费(含二期)、护理费(含二期)，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为3,600元、4,800元；对于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见所确定之伤残、原告户籍户籍等情况确定为242,9.50元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为11,000元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为200元；对于物损费，本院亦酌情予以支持100元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。综上，本起事故造成本案中原告程根生的损失有：医疗费117,197.08元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金242,929.50元、精神损害抚慰金11,000元、交通费200元、物损费100元、鉴定费3,350元、律师费5,000元，合计388,466.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告金颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告程根生388,466.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,548.96元，由被告金颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月十五日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执862号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘国鹏，男，1992年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人仲维忠，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人刘国鹏、仲维忠因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。二被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求二被执行人各缴纳罚金款7000元，共计14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从刘国鹏互联网银行账户中扣划了247.52元；依法从被执行人仲维忠银行账户和互联网银行账户中扣划了5260.92元，依法将仲维忠名下的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，故未予以评估拍卖。本院又依职权对二被执行人的不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十四日书记员  张程程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2302号申请执行人：王双喜，男，1979年11月12日出生，汉族，河南省项城市南顿镇人。被执行人：王宪明，男，1959年2月5日出生，汉族，河南省南乐县人。本院在执行王双喜依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8988号民事判决书申请执行王宪明建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行工程款65.5万元，并承担案件受理费6090元、执行费9010元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年8月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2255号原告（反诉被告）：雷翠，女，1987年06月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：柴玮津，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：万威，男，1981年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告（反诉原告）：黄露，女，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告雷翠与被告万威、黄露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中万威与黄露提出反诉请求，本院予以准许并合并进行了审理。原告（反诉被告）雷翠、被告（反诉原告）万威、黄露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除雷翠与万威、黄露之间的《商铺租赁合同》；2、请求人民法院依法判决万威、黄露退还雷翠2020年1月23日至6月30日期间的租金52200元及押金42000元，共计94200元；3、诉讼费用由万威、黄露承担；4、判令万威、黄露退还物业保证金3000元。事实及理由：2016年6月18日，雷翠与万威、黄露签订《商铺租赁合同》，合同约定万威、黄露将位于东湖××技术开发区××世界城光××步行街××风情街Ｆ115的房屋出租给雷翠作为商业经营使用，租赁时间为57个月，租赁期自2016年7月15日至2021年3月30日止，约定第一、第二年租金为14000元/月，第三年租金为14980元/月，第四年租金为16029元/月，第五年租金为17151元/月，另付押金42000元。2020年1月23日，武汉因“新冠××”疫情开始实施管控措施，雷翠上述商铺因此停业、至今无法恢复正常营业。雷翠积压囤货无法出售、员工工资、房租、水电、物业等各项开支均无力支付。基于以上原因，雷翠的合同目的已无法实现，不具备继续履行合同的基础，雷翠与万威、黄露无法针对合同解除事宜达成一致意见。故起诉，望判如所请。万威、黄露辩称，1、雷翠单方违约解约，雷翠提出的解约理由是疫情原因导致了商铺无法经营，但疫情已经过去，已经恢复生产和经营；2、押金是作为合同能够正常执行的保证金，按照双方签订的商铺租赁合同第四条第二点，押金不予退还，租金作为解约前按照合同正常支付的房租不予退还；3物业保证金是交给物业方，收据和收条全部在雷翠手上，应由雷翠承担。万威、黄露提出反诉请求：1、判令雷翠违约，并按照《合同法》第227条相关规定及双方签订的《商铺租赁合同》第七条解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令雷翠向万威、黄露补缴2020年4月1日至2020年8月31日剩余未缴的租金65755元及滞纳金（合同约定执行日1%，滞纳期自2020年3月15日至当期）。依据雷翠与万威、黄露双方签订的《商铺租赁合同》第四条第二项，押金不予退还；3、判令雷翠承担本案诉讼费；4、判令雷翠承担至2020年8月31日止相关费用，如物业费、水电费等。事实同上。雷翠辩称意见同诉称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,双方对雷翠在本案中主张的签订合同、支付押金、租金的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月18日，雷翠与万威、黄露签订《商铺租赁合同》后，雷翠依约于2016年6月18日交押金42000元，并正常缴纳房屋租金。2019年12月15日雷翠向黄露支付2020年第一季度（2020年1月1日至2020年3月30日）的租金42000元。按合同约定，雷翠应于3月15日支付自2020年4月1日的下季租金。因2020年初武汉出现疫情，导致雷翠不能正常使用商铺。2020年3月20日双方协商由雷翠先交20000元租金，并约定之后再协商确定租金金额。2020年3月20日雷翠向黄露支付租金20000元。此后双方针对疫情期间的减租事宜未达成一致意见。2020年4月12日雷翠向万威、黄露通过微信发出解约通知，并向万威、黄露邮寄店铺钥匙，万威、黄露回函不同意雷翠单方解约行为，要求雷翠继续履行合同，并将雷翠邮寄的钥匙退还。为此双方发生纠纷，雷翠诉至本院。另查明，雷翠并未直接向万威与黄露直接支付物业保证金3000元。本院认为，雷翠与万威、黄露签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同有效。在合同履行中因出现不可抗力事由，导致雷翠不能正常使用商铺，经双方协商未能达成一致意见，雷翠要求解约的请求，应予准许。关于双方的损失，可按公平原则进行处理，雷翠缴纳的押金及部分租金可酌情返还。物业保证金，可由雷翠另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除雷翠与万威、黄露于2016年6月18日签订的《商铺租赁合同》；二、万威、黄露于本判决生效之日起十日内退还雷翠租金20000元、押金42000元；三、驳回雷翠其他诉讼请求；四、驳回万威、黄露反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1078元，由雷翠与万威、黄露各负担539元；反诉案件受理费722元，由万威、黄露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 李菲菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21851号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：单欣，男，1980年2月1日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告单欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马泽林
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初95号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨国帅，男，1994年5月6日出生，蒙古族，户籍所在河北省张家口市崇礼区，初中文化，无业，群众，现在河北省张家口市崇礼区高家营镇二中西街62号。2017年11月2日，因犯强奸罪（未遂）被河北省张北县人民法院判处有期徒刑两年五个月，于2019年11月15日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨国帅犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人杨国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年6月8日22时许，被告人杨国帅在位于张家口市崇礼区的家中饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的瑞派牌黑色小型普通客车，从其家中出发后在载其朋友郝某、赵某准备去张家口市吃饭，途径孤石、大境门、北环，沿北环林园路由北向南行驶至张家口市桥东区100米处，被执勤民警查获，在现场有医务人员对杨国帅的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨国帅血液中查出乙醇成分，其含量为183.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨国帅到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人郝某、赵某的证言，被告人杨国帅的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频、处罚视频，查获经过，被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人杨国帅在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人杨国帅对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月8日22时许，被告人杨国帅在位于张家口市崇礼区的家中饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的瑞派牌黑色小型普通客车，从其家中出发后在载其朋友郝某、赵某准备去张家口市吃饭，途径孤石、大境门、北环，沿北环林园路由北向南行驶至张家口市桥东区100米处，被执勤民警查获，在现场有医务人员对杨国帅的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨国帅血液中查出乙醇成分，其含量为183.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨国帅归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人杨国帅在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处杨国帅拘役两个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨国帅所居住的社区亦不同意接收被告人杨国帅进行社区矫正。公诉机关据此变更量刑建议为建议判处杨国帅拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人郝某、赵某的证言，被告人杨国帅的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频、处罚视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国帅在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为183.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨国帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨国帅在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杨国帅的前科材料，量刑时予以从重考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  史利荣 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高军英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6542号 原告：包尹迪，男，2001年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：何西，男，2000年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告包尹迪与被告何西民间借贷纠纷一案，原告包尹迪于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令何西偿还包尹迪借款本金4000元及利息（按月利率2%计算，自2020年6月5日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告包尹迪到庭参加诉讼；被告何西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包尹迪在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，没有证据原件证明自己的事实主张，应视为包尹迪放弃举证的权利，造成自己举证不利的法律后果，承担败诉的责任。 本院依照《民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回包尹迪的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由包尹迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2720号罪犯罗常春，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第324号刑事判决，以被告人罗常春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗常春在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗常春在服刑考核期间，获得考核总分1993分，累计获得3个表扬。考核期内累计扣分501分。其中：2017年8月欠产扣14分，2017年10月欠产扣15分，2017年12月欠产扣35分，2018年2月欠产扣35分，2018年2月欠产扣35分，2018年3月欠产扣35分，2018年4月不在指定区域吸烟扣5分，2018年4月欠产扣28分，2018年5月欠产扣35分，2018年6月欠产扣35分，2018年7月欠产扣35分，2018年8月欠产扣35分，2018年11月欠产扣1分，2018年12月蒙头睡觉扣5分，2019年4月欠产扣35分，2019年5月欠产扣34分，2019年5月未按要求穿着雨衣扣4分，2019年6月欠产扣35分，2020年5月未按要求穿着雨衣扣10分，2020年7月欠产扣35分。另，该犯曾于2017年9月30日由本院作出（2017）粤17刑更1832号刑事裁定不予减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗常春是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间不遵守监规纪律和积极参加生产劳动，累计扣分达501分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具悔改表现，不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院对执行机关提请对该犯减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗常春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6886号 原告：张建峰，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张建峰与被告邱子声民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼。被告邱子声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建峰向本院提出诉讼请求：要求邱子声返还借款本金84万元，并支付该款从2016年1月30日起至2020年8月30日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张建峰与邱子声系亲戚关系。从2013年开始至2016年1月30日，邱子声因经营需要资金周转，先后以现金的方式累计向张建峰借款84万元。邱子声由于经营不善无力归还张建峰所借款项，应张建峰要求于2016年1月30日写下欠条。现时隔4年，期间张建峰多次要求邱子声还款，邱子声均以种种理由拖延。为此，张建峰诉至法院，请求判如所请。 邱子声未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱子声未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张建峰主张的事实，已提供邱子声于2016年1月30日立下的欠条在案佐证，本院予以确认。2020年1月5日，邱子声在欠条中写明同意从2016年1月30日起按月利率1%计算利息。 本院认为，张建峰与邱子声之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限,张建峰可以催告邱子声在合理期限内返还。张建峰要求按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定。邱子声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张建峰的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱子声应于本判决生效之日起三十日内返还张建峰借款本金84万元，并支付该款从2016年1月30日起至2020年8月30日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16,518元，减半收取计8,259元，由邱子声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2806号 原告：张彦芝，女，1963年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：胡绣明，女，1985年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内，统一社会信用代码91130802106424119N。 法定代表人：李晓峰，职务董事长。 委托代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。 委托代理人：马向升，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人：王青，职务经理。 委托代理人：李薇，该公司职工。 原告张彦芝与被告承德公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）公路旅客运输服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦芝委托代理人胡绣明，被告公交公司委托代理人张晓波、马向升，被告人保财险承德分公司委托代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦芝诉称，2020年5月5日，揣新亮驾驶被告所有的冀H号公交车行驶至承德市双滦区应营子站点附近路段时，因驾驶员揣新亮突然急刹车导致车上乘客原告张彦芝受伤，伤后原告被送至承德市中心医院急诊进行治疗，经诊断为左髋骨骶尾部闭合伤，由于疫情等因素，原告未住院治疗仅能回家休养，后又到市中心医院复查，医生建议加强营养在家休养，在此期间未能工作，给原告造成了一定的经济损失。另查，冀H号公交车在人保财险承德分公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因原被告协商未果故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营养费600.00元、护理费3450.00元、误工费5250.00元、交通费500.00元，共计9800.00元。诉讼费由被告承担。 被告公交公司辩称，1、我公司已投保旅客运输承运人责任保险，原告的损失应由保险人赔偿。2、原告所主张的护理费、误工费、营养费、交通费缺乏事实和法律依据，无法成立。3、原告应当返还公司职工垫付的医药费。4、原告对事故发生的事实亦有过错，应承担相应的责任。 人保财险承德分公司辩称，冀H号公交车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人125000.00元，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔付，不承担本案的诉讼费用。另我公司同意公交公司的第二、四项答辩意见，并强调原告对事故的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。 原告张彦芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承德市中心急诊病历一份。2、诊断证明书2份。3、收入证明一份。4、胡绣明的银行流水一份。5、公交公司出具的证明一份。 被告公交公司质证认为，1号证据真实性合法性认可，病历可以证明原告不需要护理，只是身体外部的软组织伤，不影响正常活动。2号证据真实性合法性认可，但达不到原告的证明目的。3号证据不认可，该证据不符合法定的证据形式要件，且没有其他证据佐证，真实性不予认可。4号证据为复印件不予认可。5号证据真实性合法性认可，但没有关联性。 被告人保财险承德分公司质证认为，1号证据真实性认可，2号证据手写的诊断证明不认可，3号证据不认可，该证据没有营业执照、没有证明人签字，没有事故前三个月的工资表，没有停发证明佐证，不能证明伤者的误工损失。4号证据真实性认可，但与本案无关，原告医嘱没有需要陪护的医嘱。5号证据真实性无异议。 被告公交公司为支持其诉讼主张，向本院提交了道路旅客运输承运人责任保险协议及垫付的医疗费票据905.88元。 原告张彦芝质证认为，1号证据为复印件且看不清楚，不予支持。2号证据医疗费真实性认可，但被告主张原告返还不予认可，是被告驾驶员开车不当导致原告受伤。 被告人保财险承德分公司对公交公司提交的证据无异议。 被告人保财险承德分公司未提交证据。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的1、2、4、5号证据的真实性予以采信，3号证据工资收入证明无证明人签字确认，原告亦未提交工资表、银行流水或事故前3个月的收入情况证明，真实性不予采信，原告系农村户口，其误工费应按2020年农村居民人均年可支配收入15373元计算其误工费。被告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2020年5月5日19时25分许，公交驾驶员揣新亮驾驶冀H号公交车由西向东行驶至双滦区应营子路段减速刹车时将车上乘客原告张彦芝摔伤。后揣新亮将张彦芝送至承德市中心医院治疗，经诊断原告左髋部骶尾部闭合伤，软组织损伤，揣新亮垫付医疗费905.88元。2020年5月8日，承德市中心医院出具诊断证明书，建议原告伤后休息十五天。2020年5月25日，承德市中心医院出具诊断证明，建议休息半个月。 另查明，冀H号公交车系被告公交公司所有的车辆，公交公司在人保财险承德分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每车每个座位保险125000.00元，保险期间自2020年3月1日零点至2021年2月28日24时。 本院认为，原告张彦芝乘坐被告公交公司车辆出行，双方成立公路旅客运输服务合同关系。被告公交公司驾驶人员在急刹车过程中造成车上乘客张彦芝摔倒受伤，被告公交公司作为承运人，对张彦芝的损害应承担赔偿责任。被告认为原告存在过错但未提交证据证实，本院不予采信。公交公司在人保财险承德分公司投保道路旅客运输承运人责任保险，事故发生在保险期间内，人保财险承德分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确定原告各项损失如下：1、营养费，原告提交的病历及诊断证明无加强营养医嘱，原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。2、护理费，原告病历及诊断证明中无需要留人陪护的医嘱，但考虑原告伤情及恢复状况酌定护理期间为7天，护理费700.00元（100元/天×7天）。3、误工费，原告提交的证据不足以证实其收入情况，原告系农业户口，应按2020年农村居民人均年可支配收入15373元计算其误工费，承德市中心医院出具的诊断证明建议原告休养30天，故原告误工费为1264.00元（15373元/年÷365×30天）。4、交通费，原告未提交交通费票据，参考原告复查次数及路程，酌定150.00元。综上，原告各项损失合计2114.00元，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险承德分公司应在保险限额内赔偿原告上述损失2114.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦芝护理费700.00元、误工费1264.00元、交通费150.00元合计2114.00元。 2、驳回原告张彦芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），被告承德公交集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴文利
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1443号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国，该行董事长。 委托代理人：田国华，该行职工。 委托代理人：杜力华，该行职工。 被告：张志轩，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒升村镇银行）与被告张志轩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志轩偿还原告借款本金466091.18元及截至2020年4月10日利息14533.8元，共计480624.98元（实际利息及复利息以偿还日计算为准）。2、请求查封、冻结被告名下相应资产；3、请求依法对抵押财产（登记在被告张志轩名下、产权证号石房权证西字第××号，位于桥**变卖或折价，优先偿还原告借款本息。4、请求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告张志轩于2017年10月24日以购进灯具为由，从原告处借款48万元用于其生产经营，以被告张志轩名下产权证号石房权证西字第××号，位于桥**房产抵押，还款方式为按月结息，到期还本。该笔贷款于2019年10月23日到期。被告自2019年10月23日后未能及时还息，逾期至今。原告2016年10月24日与被告签订“个人最高额抵押借款合同”合同号为6881120160000887。该合同第十一条：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（四）不遵守本合同承诺事项；第十三条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。具体约定详见抵押借款合同书及附件。原告在合同签订后已按约定向被告发放借款。被告张志轩未按约定偿还利息，已构成违约，按合同约定和《合同法》的规定，原告请求依法解除与被告张志轩的借款合同，并责令被告连带偿还借款本息及相关损失费用，望判如所请。 张志轩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日，藁城恒升村镇银行与张志轩签订个人最高额抵押借款合同，合同号6881120160000887号，合同约定借款人张志轩从贷款人藁城恒升村镇银行处借款，贷款人同意自2016年10月24日至2019年10月23日期间内向借款人发放贷款，最高限额为48万元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期限内，借款人应当在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，合同项下的借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据为准，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的约定利率不变，一年以上的则利率根据利率调整做出相应调整，调整方式按年调整，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押人张志轩自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，抵押物为张志轩名下的位于桥西区,（不动产权证号：石房权证第××号），借款人未按期偿还贷款本金及利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同签订后双方办理了不动产抵押登记；同时被告张志轩向贷款人出具同意抵押承诺书。2017年10月24日，藁城恒升村镇银行向张志轩发放贷款48万元，借款到期日为2019年10月23日，月利率7.1‰，还款方式到期还本，按季结息。张志轩在向藁城恒升村镇银行借款后并未按约及时履行还款义务，截止2020年4月10日张志轩尚欠藁城恒升村镇银行借款本金466091.18元，利息14533.8元。 本院认为，原告与被告张志轩签订的个人最高额抵押借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定的时间及时偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求张志轩清偿借款本金及利息本院予以支持；原告对被告张志轩名下的抵押财产享有抵押权，其要求处分抵押物优先偿还其借款本息与法有据，本院予以支持；被告张志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志轩于本判决生效之日起十五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金466091.18元及截止到2020年4月10日止的利息14533.8元，2020年4月11日至付清款日止的利息及罚息按双方借款合同约定的利率计付。 二、如被告张志轩不能偿还本判决第一项债务，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司有权对被告张志轩名下的已办理抵押的位于桥西区,（不动产权证号：石房权证西字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告张志轩继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8509元，由被告张志轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8509元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  彭素改 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张凤娇 ——