wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初9119号 原告：吴**明，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复兴星光商业广场公寓****。 法定代表人：文小勇。 委托诉讼代理人：邵帅，湖南湘军麓和律师事务所律师。 第三人：章恩毅，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告吴**明（以下简称原告）与被告湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）、第三人章恩毅承揽合同一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼。第三人章恩毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水电安装工程款9716元；2、被告支付原告违约金1422.42元（按日万分之二点四的逾期贷款利率，从2019年1月1日暂计算至2020年8月31日）；3、车费4趟1600元、伙食费4餐80元、误工工资4天1200元，合计2880元。事实与理由：被告为长沙县星沙吾悦广场四楼虾吃虾涮店装修工程的承包方。被告于2018年雇佣原告对前述门店进行水电安装。2018年11月23日，该门店的水电安装工程验收合格后，被告未及时向原告支付水电安装工程款9716元。经原告多次催要，被告于2020年初向原告出具相应欠条，承诺于2020年6月1日前付清。后原告继续催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、被告不是承揽合同当事人，原告应向实际施工人的主张付款。被告仅为设计公司，并已将虾吃虾涮店装修工程发包给第三人章恩毅，第三人章恩毅作为实际施工人，与原告进行结算。被告并未出具欠条，该欠条上的公章系原告伙同第三人章恩毅私自进入办公室，私自盖印，并非被告的真实意思表示。2、原告并未提交证据证明案涉水电工程验收合同，且案涉水电工程并不合格。业主、被告及第三人章恩毅多次要求原告进行整改，原告拒不整改。3、原告并未完成水电工程，无权要求工程款。原告主张的违约金、车费、伙食费、误工工资、支付令费用，无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人章恩毅未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠吴**明位于××路××广场××楼虾吃虾涮工地电工工资9716元，定于2020年6月1日前无息还清。2020年8月7日，原告向本院申请支付令，本院于2020年8月10日发出（2020）湘0111民督1号支付令，限令湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被告在法定期限内提出书面异议，本院裁定终结本案的督促程序。原告为此支付申请费17元。后原告诉至本院，请求判如所请。 庭审过程中，1、原告陈述:其与第三人章恩毅系亲戚关系，被告的法定代表人文小勇与第三人章恩毅系多年同学关系，两人与原告口头约定由原告对吾悦广场四楼虾吃虾涮工地水电工程进程安装。水电工程安装后，三人一起对账，结算金额为11716元。后由被告向原告出具欠条，原告主张被告归还欠条载明的金额。2、被告抗辩称，被告的法定代表人文小勇和第三人章恩毅系多年同学关系，两人属于合作关系，案涉的项目确实是由被告承包，但由第三人章恩毅负责施工，而第三人章恩毅请原告实际施工，因此应由第三人章恩毅向原告支付相应款项。2、被告确认欠条上的公章系其公司印章。 以上事实，有《欠条》、支付令申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告自认其承包了位于长沙县××路××广场××楼虾吃虾涮门店水电工程项目，由原告实际施工，且确认原告提交的《欠条》上的印章系其公司印章，故被告应按《欠条》载明的内容履行支付义务。被告辩称《欠条》上的印章系原告和第三人章恩毅私自加盖及案涉水电工程项目不合格，但并未提交证据予以佐证，故被告承担举证不能的法律后果，关于被告的辩解意见，本院不予采纳。因双方未约定违约责任，原告主张的违约金实为被告逾期付款的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情认定逾期付款利息为以9716元为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告因向被告主张权利申请支付令支出申请费17元，并提交证据予以佐证，故原告主张被告承担该费用，本院予以支持。原告主张的车费、伙食费、误工工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内向原告吴**明支付货款9716元、支付令申请费17元及逾期付款利息（以9716元为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴**明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 李 慧 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵雅洁 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8646号原告：张雪，女，汉族，1990年11月23日出生，住址:沈阳市皇姑区。被告：程建，男，汉族，1990年10月23日出生，住址：吉林省双辽市。（未到庭）原告张雪诉被告程建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告程建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款10400元。二、判令被告承担诉讼费。被告程建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告通过手机“壹钱包”向被告支付人民币8400元。2018年11月7日，原告通过手机微信向被告支付人民币2000元。后因被告一直没有还款，原告遂于2020年7月8日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了转账记录，证明其向被告转款的事实；举证微信聊天记录和电话录音各一份，证明被告承认其向原告借款的事实。而被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系予以认定。庭审中，原告自认被告曾在诉讼过程中偿还其500元现金，本院予以认定。被告应当偿还原告借款本金9900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程建于判决生效后三日内偿还原告张雪借款本金9900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告程建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 侯玉婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0627民初588号 原告刘玉霞，女，1968年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX812120063。被告魏利平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住址不详。被告薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详。原告刘玉霞与被告魏利平、薛周莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，因原告不能提供被告魏利平、薛周莲的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告魏利平、薛周莲送达相关法律文书。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉霞的起诉。原告刘玉霞预交的案件受理费3300元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     陈**元  二〇二〇年九月二十一日  法官助理     王东盼  书 记  员     蒲家敏 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6560号原告：潘德校，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告潘德校与被告郭承堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德校委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费4047元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月8000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月8日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂雇佣原告潘德校为其工作，于2018年11月8日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资6047元。欠条出具后，被告给付原告工资2000元，至今尚欠原告工资4047元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告工资4047元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告潘德校工资4047元；被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告潘德校工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告潘德校的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭承堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2262号 申请执行人：林喆男，1986年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：周炜昕男，1986年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林喆与被执行人周炜昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5290号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周炜昕未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周炜昕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人周炜昕名下均无财产可供执行。现被执行人周炜昕无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人周炜昕暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5290号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘家铭
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初837号原告：邓志平，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************730。被告：邓文生，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************71X。原告邓志平与被告邓文生身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平到庭参加诉讼，被告邓文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志平向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医药费576.1元，精神损失费8000元，误工费900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告在始兴县太平镇平惠饭店门口辱骂恐吓并殴打原告，造成原告受伤和惊吓，经常做噩梦，不敢出门，原告当时报警和拨打120急救电话请求救助，当时有多名目击证人在场，太平镇城郊派出所已经讯问确定被告在始兴县平惠饭店门口辱骂、恐吓、殴打原告的事实。根据《中华人民共和国治安处罚法（2012）》第二章第四十三条的相关规定，请求法院伸张正义处罚被告，赔偿原告医药费576.1元、精神损失费8000元、误工费900元，并承担本案诉讼费用和处罚拘留被告。被告邓文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日20点左右，因邓文生向公安机关举报邓志平偷沙，双方因此在始兴县太平镇平惠饭店门口发生争执。邓志平报警要求公安机关予以处理，经始兴县公安局城郊派出所调查查实，邓文生的行为构成殴打他人，遂公安机关于2020年6月27日对其作出行政处罚处以罚款200元。邓志平经广东省始兴县公安司法鉴定中心验伤，结论是未构成轻微伤。邓志平在事发当天到始兴县人民医院进行门诊治疗，诊断结论是多处软组织挫伤，邓志平支付医疗费用576.1元。以上事实，有邓志平提供的身份证、医疗费付款记录、《行政处罚决定书》、派出所笔录、《鉴定意见书》、《疾病诊断证明书》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，自然人的身体权受法律保护。邓文生对邓志平实施殴打行为侵害了邓志平的身体权，邓志平依法可以提出损害赔偿。邓志平的损失认定为：1、医疗费，根据其提供的向始兴县人民医院付款记录认定为576.1元；2、误工费，邓志平未提供其收入的相关证据，其误工费按照门诊期限计算为154元即【（56386元/年÷365天）×1天】；3、邓志平主张精神损失费8000元，因其未举证证明邓文生侵害其身体权造成严重的精神损害后果，对其该项请求，本院不予支持。上述费用合计730.1元。本案双方系同村村民，未能很好的处理矛盾纠纷而引发侵害一方身体权，本院根据邓志平与邓文生的过错程度及原因力的大小，酌定邓文生承担60%的赔偿责任即438元【730.1元×60%=438元】。邓文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文生于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓志平医疗费、误工费等438元；二、驳回原告邓志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓文生负担。此款已由原告邓志平预交，由被告邓文生在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告邓志平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 娴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1504号上诉人（原审原告）：戴晓东，男，1983年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：沈传高，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：谢岩钦，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人戴晓东因与被上诉人沈传高、谢岩钦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴晓东于2020年9月16日以与沈传高、谢岩钦通过协商化解矛盾为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为,戴晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下:准许戴晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22840元,减半收取11420元,由上诉人戴晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年九月十七日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1706号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李哲，男，中共党员，1988年5月23日出生于山西省侯马市，汉族，专科文化，山西省新绛县公安局文物禁毒大队大队长，户籍地山西省侯马市。被告人李哲追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人李哲财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李哲发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的继续追缴违法所得人民币1200元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李哲没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人李哲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李哲有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李哲负有继续追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初464号原告阿腾花，女，1957年9月10日出生，蒙古族，身份证住址xxx。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部。第三人武汉塔子湖集团有限公司。原告阿腾花因诉被告武汉市江岸区人民政府拆除行为违法一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告阿腾花于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告阿腾花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阿腾花撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告阿腾花负担。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年九月二日书记员  万 篇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保142号 申请保全人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平，总经理。 被保全人：自贡博爱医院，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：林剑衡，总经理。 申请保全人四川省东宇药业有限公司与被保全人自贡博爱医院因买卖合同纠纷，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡博爱医院名下财产在55000元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人四川省东宇药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡博爱医院名下财产在55000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲姝妤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终933号 上诉人（原审原告）：杨君博,现住新疆维吾尔自治区. 委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王永家,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春芳。 委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上诉人杨君博与被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1905号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨君博委托诉讼代理人张志华与被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘春芳、王守孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨君博上诉请求：1.请求法院依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初1905号民事判决第一项中的违约金金额，并改判被上诉人承担从2013年10月15日起逾期交付房屋的滞纳金、违约金合计136909.5元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中存在事实认定错误的情形，本案诉争的拆迁安置房实际位于××苑东户，而判决书错写为“11号楼2单元4层东户楼房”请求二审法院依法予以纠正。上诉人在一审法院起诉时要求被上诉人承担滞纳金和违约金共计136909.5元，有合同约定和法律依据，一审法院判决被上诉人承担80000元违约金低于合同约定，侵害了上诉人合法权益。 被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司答辩称：上诉人所计算的违约金和滞纳金的数额没有事实依据，实际上答辩人从未出售过楼房，都是按照实际施工人的要求抵顶房屋。双方合同关于迟延交房滞纳金的约定于法无据，原审法院酌情判予赔付的违约金数额足以填补迟延交付给上诉人造成的损失，请求二审法院维持原判。 杨君博向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交付银海新苑区11号楼1单元5层东户85平方米的房屋一套。2.判令被告给付滞纳金和违约金共计136909.50元。3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年10月16日，原、被告双方签订了《银行新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》约定:被告拆迁原告平房,回迁安置被告开发建设的位于乌兰察布市××区东户,建筑面积85平方米、被告在2013年10月15日将回迁楼房移交原告。协议约定违约责任:原告未按约定移交被拆迁房屋,每逾期一日,由原告给付被告相当于新楼房价格万分之一的滞纳金,逾期20个日历日,被告有权进行拆除;被告不能按时向原告交付房屋,6个月内,每日由被告给付原告相当于新楼房价格万分之一的滞纳金;超过六个月的,滞纳金按万分之二计算,原告有权要求被告一次性赔付原告新楼房总价款万分之五作为逾期交房违约金,并按签订协议当时商品房价款退还原告房款,待房款退清后,回迁楼归被告等。合同签订后,原告按约定将拆迁房屋交付被告,被告未按约定的时间交付原告回迁房屋。另查明,因规划变更造成原合同约定的回迁户楼层发生了变化。又查明,原告请求被告按照新房款4200元计算违约金，审理过程中原告未能提供涉案新房每平米出售后为4200元的相应依据。 一审法院审理后认为，原、被告签订的《银海新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》是双方当事人的真实意思表示,该协议未违反法律禁止性规定,双方按照约定应当履行各自义务。原告按约定已经交付拆迁房屋,被告未按约定按时交付房屋。按双方协议约定的违约条款,被告应当承担逾期交房违约金的责任。原告请求被告按照新房款4200元计算违约金，审理过程中原告未能提供涉案新房出售后每平米为4200元的相应证据,故该请求计算违约金有瑕疵,应当予以调整。被告提出：交房迟延的原因众多,包括规划变更、修路和地下光缆及钉子户及原告也没有缴纳被告代其他部门代收的费用的抗辩理由不能成立,本院不予支持。回迁房屋时间应当按照原、被告提供的拆迁安置（回迁安置）协议约定的2013年10月15日计算。 一审法院判决：1.被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，十日内交付原告杨君博银海新苑11号楼1单元5层东户85平方米的回迁楼。并承担从2013年10月15日起逾期交付房屋的违约金80000元。2.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8709元，由被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，上诉人杨君博向法庭提交了一份2019年一季度房屋销售价格表的照片复印件，拟证明被上诉人按照该价格对外销售银海新苑住房。被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司发表质证意见：对该组证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。案涉楼盘没有商品房都是回迁房，被上诉人实际上从未出售过房屋，实际出售价格并未确定。 被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，违约金是平等主体之间因违反合同义务需要承担的民事责任形式，而滞纳金是在行政管理主体对违反行政管理规定的行政相对人进行处罚的一种行政责任形式，本案上诉人与被上诉人签订的《银海新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》就同一违约行为既约定了违约金又约定了滞纳金，违约金与滞纳金应属于两个不同的法律概念，且二者有重叠的地方，上诉人既要求支付违约金又要求支付滞纳金没有法律依据且属于重复要求赔偿，本院依法不予支持。至于上诉人向本院提交了一份2019年一季度房屋销售价格表的照片并依此为依据请求对案涉楼房按照售价4200元计算违约金，本院认为该售价表并不能客观如实地反映案涉房屋的现值，达不到其证明目的，故对此不予采信。原审法院酌定违约金总计80000元综合考虑了本案拆迁安置情况和双方违约条款的约定内容，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。原审法院对房屋位置书写无误，对案件事实认定无误。 综上所述，杨君博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1223元，由上诉人杨君博负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  杨吉兰 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2876号原告：廖小兵，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省渠县人。被告：胡常云，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。原告廖小兵与被告胡常云买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，原告廖小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按廖小兵撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 朱恩洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7004号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡兰，男，汉族，1985年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：马秀丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人胡兰、马秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初833号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市************。法定代表人：丁某1。被告：王斌，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县**********，公民身份号码：441************839。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为337.5元，公告费560元，合共897.5元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审 判 长  陈钰修人民陪审员  叶合飞人民陪审员  李文婷二〇二〇年九月十六日书 记 员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                               (2020)新0104执1954号申请执行人：韩琪，男，1978年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王玉磊，男，1971年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人韩琪与被执行人王玉磊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的1136781.86元，已执行标的为0元，未执行标的为1136781.86元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月13日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，本院已对上述车辆进行查封。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月1日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3500号 原告：于萄，女，1967年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被告：刘炜婷，女，1965年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晨燕，女，1971年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐简宏企业管理咨询有限公司法规部负责人，住乌鲁木齐市。原告于萄与被告刘炜婷合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于萄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于萄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于萄撤诉。案件受理费减半收取8718元（原告已预交），由于萄负担。审  判  员   孙 平二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   李姝岩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2548号原告：李某，女，1984年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：周俊廷，男，2012年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李某之子。原告：周梓轩，男，2014年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李某之子。周俊廷、周梓轩的法定代理人：李某，系周俊廷、周梓轩之母。原告：张翠芳，女，1959年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：周呈山，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，被告：饶文华，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告李某、周俊廷、周梓轩、张翠芳、周呈山与被告饶文华民间借贷纠纷一案，原告李某、周俊廷、周梓轩、张翠芳、周呈山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某、周俊廷、周梓轩、张翠芳、周呈山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李某、周俊廷、周梓轩、张翠芳、周呈山撤回起诉。诉讼费5150元，减半收取2575元由原告李某、周俊廷、周梓轩、张翠芳、周呈山共同负担。审判员  周勇军二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 冰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初648号 原告：苗丰华，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 被告：李川，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王建中，男，1969年4月29日出生，汉族，住四 川省三台县潼川镇陈家巷2号4栋1单元3楼3号。 被告：李何，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李川，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系李何之父（特别授权） 被告：苗朋强，男，1995年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王建中，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。系苗朋强舅舅（特别授权） 原告苗丰华与被告李川、王建中、李何、苗朋强返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丰华及其委托诉讼代理人吴鸿瑞、欧小华、被告王建中、李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗丰华向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告返还位于三台县房屋，并办理过户登记手续；；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：在原告与被告李川民间借贷纠纷（2013）三执字第639号执行案件中，执行法官于2014年1月28日对原告和李川进行了询问，并制作了“执行笔录”。该笔录中，李川提出帮原告找买主卖房屋，原告同意，并向李川出具“委托书”，委托李川代原告出售其名下的住房和门面。从委托书和执行笔录的内容中可以确定，委托范围仅限于李川替原告寻找买家，不包括确定售价、收取购房款及办理过户登记手续。2017年2月22日，李川向被告王建中出具“授权委托书”，委托王建中作为代理人参与（2013）三执字第639号执行案，代理权限为特别授权。同月27日，在李川与王建中的民间借贷案件开庭审理中，双方均承认其系专业放高利贷人员，合伙投资放高利贷。法院在李川与王建中仅有大量资金往来记录而没有借条的情况下，出具了（2017）川0722民初455号民事调解书，约定李川与其妻子何传菊共同向王建中偿还借款本金110万元，分别定于2017年7月30日前支付40万元，2018年2月28日支付70万元。同年5月8日，李川与王建中在未告知原告的情况下签订“债权债务抵偿协议书”，以远低于市场价的价格，将原告所有的位于三台县房屋抵偿债务。同年5月23日，法院通过司法裁定的方式，分别将该商住楼的4-1号房屋过户至被告李何名下、4-2号和6-1号房屋过户至王建中名下、1-3-1号房屋过户至苗朋强名下。原告认为，李川利用原告对其信任，与王建中恶意串通，虚构债务进行诉讼，造成原告所有的四套房屋以远低于市场价的价格过户至关联人名下。其行为获利巨大，且造成原告巨额经济损失，已涉嫌犯罪。原告为维护合法权益，特提起诉讼。希依法支持原告诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求中的房号2-4-1变更为4-1，将事实与理由中的法院出具执行裁定的时间2017年5月23日更正为2017年5月25日。 被告王建中和苗朋强共同辩称，对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但其不能达到证明目的，认为：李川与王建中之间的债权债务真实存在，有双方之间的经济往来记录证明，并经过法院出具的民事调解书予以确认，原告凭空捏造李川与王建中虚构债务的理由不成立。在法院依法强制执行原告的房屋过程中，原告出具委托书授权李川出售其名下房屋，原告参与了众多房屋的过户手续办理，对房屋价款是知晓的而未有异议。原告称李川与王建中恶意串通、低价出卖财产，因而造成原告巨大经济损失的理由不能成立。且此前原告以该事实和理由主张李川与王建中就案涉房屋买卖合同无效的请求，经过法院一审、二审，对其请求均未支持。案涉房屋系王建中和苗朋强经法院依法强制执行取得的，故对原告的诉讼请求应予驳回。 被告李川和李何共同辩称，对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但其不能到达证明目的，认为：原告与李川之间的债权债务关系和李川与王建中之间的债权债务关系均真实存在，有法院分别出具的民事调解书予以确认。在法院强制执行李川与原告民间借贷案件过程中，原告在法院执行庭办公室当面出具的委托书真实有效，委托李川全权出售房屋。李川分别于2014年4月出售三间营业用房、同年8月出售10套住房、2017年5月出售8套住房，共计价款463万余元。所出售的全部房屋，均经过法院出具民事裁定书才完成房屋过户登记手续。原告参与了办理房屋过户手续，对所出售的房屋及价格均知晓。案涉四套房屋办理过户手续时，原告未到场的原因是由于其被其他债权人临时叫走了，法院的分别出具的民事裁定书载明将案涉房屋过户至四被告名下。原告诉称的理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告出具的委托书是否包括李川有权确定房屋售价、收取购房款、办理过户登记手续及李川与王建中是否恶意串通将案涉房屋低价出售给王建中、李何、苗朋强，对此，本院（2019）川0722民初1507号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2019）川0722民终1733号民事判决书等生效法律文书均认定：李川在申请执行苗丰华的执行案件中，接受苗丰华的书面委托，代为出售其名下的住房和门面并收取款项、协助办理房屋过户登记的行为未超越委托代理权限，李川与王建中之间恶意串通损害苗丰华的权益无事实依据。对案涉房屋的执行变卖情况，本院于2017年5月25日分别作出的（2013）三执字第639–18号至639–21号执行裁定书的内容均显示当事人经过协商，原告自愿出售住房，载明了住房的位置、房号、面积、价款和买受人。 上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）三民初字第2230号民事调解书、（2017）川0722民初455号民事调解书、委托书、本院（2019）川0722民初1507号民事判决书、（2013）三执字第639–14号民事裁定书、绵阳市中级人民法院（2019）川0722民终1733号民事判决书、债权债务抵偿协议书等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外…。现案涉房屋已经过法院执行程序交付被告占有、使用，并分别将房屋过户登记于被告李川、王建中、李何、苗朋强名下。原告苗桂华所提供的证据不足以反驳被告李川、王建中、李何、苗朋强取得案涉房屋物权的合理性和合法性，本院执行裁定书亦分别载明了被执行的案涉房屋价款，且原告对当日本院执行的其所有的其他房屋的价款予以认可，原告诉称对案涉房屋变卖价款过低、自己不知情的理由与事实不符，本院不予采纳。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中法人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十二条和《中法人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苗丰华的诉讼请求。 本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由苗丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年九月八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3716号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16940号原告：李富强，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************556。委托代理人：陈伟浩，滕浪，均系广东瑞平律师事务所律师。被告：张少轩，男，汉族，1989年12月3日出生，住广西兴安县**************，公民身份号码：450************413。原告李富强诉被告张少轩民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托代理人陈伟浩、滕浪到庭参加诉讼，被告张少轩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金169300元及利息（按所拖欠的借款169300元为本金，按月利率1.5%，从2019年8月1日计算至全部借款还清之日止）；2.被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是东莞市微盈贸易有限公司职工，工作内容是提供汽车销售服务，原告从事保险职业。被告销售汽车需向原告所在公司购买车险，被告通过原告及其同事采取信用卡刷卡的方式支付被告购买车险的费用。2017年11月至2018年10月17日期间，原告及其同事通过刷卡的方式累计垫付207598.47元车险费。2018年6月22日，被告向原告转账50000元，被告尚欠157598.47元车险费。后双方同意被告自2019年1月起，以欠付金额157598.47元为本金，按月利率1.5%即2363.97元/月支付利息给原告。但被告仅支付了2019年1月利息，再无支付利息。后双方约定将上述垫付的车险费转化为借款，并将2019年2月至2019年6月的利息共计11815元计入借款本金金额，确定借款金额为169300元，并由被告向原告出具《借条》。被告仅支付了2019年7月利息2540元后，没有再支付任何费用。原告多次要求被告尽快按约定支付借款利息，但被告一直拖延拒不支付。被告张少轩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月6日，被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：因经营需要，今向李富强借到现金人民币拾陆万玖仟叁佰元整（￥169300元），月利率1.5%，于每月6日前付清当月利息，于2020年5月30日到期前还本金，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。原告主张其是中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的员工，被告为其销售的车辆通过原告购买车险，原告在2017年11月至2018年10月17日代被告垫付车辆保险费207598.47元，被告在2018年6月22日支付50000元，尚欠157598.47元，后双方协商将拖欠保险费157598.47元转化为借款并由被告按月利率1.5%的标准支付利息，后被告仅支付2019年1月利息，后被告向原告出具《借条》，《借条》上的169300元是尚欠保险费和2019年2月至2019年6月期间的未付利息11815元之和，为此提交双方的微信聊天记录为证。微信聊天记录中有《2017年11月至2018年10月17日垫付保险费明细》载明相关具体信息，并有原告向被告催讨借款及利息的内容。被告于2019年8月14日向原告支付2019年7月利息2540元。原告同意利息以157598.47元为本金，按月利率1.5%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。原告提交《诉讼代理合同》和律师费发票证明因本案支出律师费10000元。本院认为，被告张少轩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张双方协商将被告拖欠的保险费157598.47元及利息转化为借款，有双方的微信聊天记录及被告出具的《借条》为证，本院对该主张予以采纳。《借条》对被告具有法律约束力，被告应按约定履行清偿债务的义务。现还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金169300元及以157598.47元为本金按月利率1.5%从2019年8月1日起计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼实际支出律师费10000元，根据《借条》的约定，该费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少轩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李富强偿还借款本金163000元及利息（以157598.47元为本金按月利率1.5%从2019年8月1日起计算利息至实际清偿之日止）；二、被告张少轩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李富强支付律师费损失10000元；三、驳回原告李富强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148.7元（原告已预交），由被告张少轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月二日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2926号 申请执行人：侯国飞，男，1990年出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区旋风设计家居软装馆,住所地：新疆美居物流园********。经营者：车文彪，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6153号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11553.75元，执行费73.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   景亚平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢554号 申请执行人张捷，女，汉族，1983年2月11日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3840459元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕晓锋
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执382号 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 关于申请执行人马某与被执行人杨某合伙协议纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初238号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告杨某于判决生效后一次性给付原告马某投资款246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4990元，公告费580元，由被告杨某负担。因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金作德的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的金额为87338元，申请执行费为1210元。 立案执行后，本院已向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨某未履行义务，为此本院向被执行人杨某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨某名下有价值的可供执行的银行存款，对相关账户本院已冻结。 经向网络资金管理部门查询，被执行人杨某名下无有价值的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人杨某名下可供执行的不动产。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨某名下车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人杨某有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人杨某持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人杨某税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人杨某保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人杨某户籍所在地贵德县加莫河滩村进行调查，查明：被执行人杨某在村里无可供执行的财产线索。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有246000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢220号 申请执行人：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张毅伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李雪，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张旭，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 本院在执行张明其与张毅伟、李雪、张旭买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初1665号民事判决书。被执行人应支付申请执行人124936.00元及利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执683号 申请执行人：覃照军，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张甫德，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行覃照军与张甫德（2020）新4022民初811号民间借贷纠纷一案中，被执行人张甫德所涉案款共计160000元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人张甫德将其在察布查尔县教育局工程款结算后一次性偿还完毕。若被执行人张甫德未能将工程款结算偿还借款，将对被执行人张甫德名下的车辆进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 晓 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16963号 原告：黎道凡，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：唐书兴，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈容，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黎道凡与被告唐书兴、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎道凡及其委托诉讼代理人张永莉与被告唐书兴到庭参加了诉讼。被告陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎道凡最终向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1,300,000元及利息（以1,300,000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至本清时止）；2.案件受理费、保全费由二被告承担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。因双方在2014年7月之前有借贷关系未结清，2014年7月11日，被告唐书兴向原告重新出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。此后，被告向原告共计支付了1,200,000元利息后，未再继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次向被告催收未果。 被告唐书兴辩称：被告唐书兴多年前向原告借款1,300,000元属实，出具过借据，但到底欠多少钱需对账才清楚。现在资金困难，只能分期偿还。 被告陈容未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借条》、农业银行重庆分行关于重银调[20XX]XX号的回复在卷佐证。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 二被告系夫妻关系。2014年7月11日，原告通过银行转款的方式向被告唐书兴银行账户转款1,500,000元。同日，被告唐书兴向原告出具《借条》，主要载明：今借到黎道凡1,300,000元，按照月利率3%计算利息，一年还完。审理中，本院主持原告与被告唐书兴调解无果。 本院认为，被告陈容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告和被告唐书兴在法庭上的陈述，与原告提交的《借条》、转款记录相互印证，能够认定原告与被告唐书兴之间存在借贷合同关系，且被告唐书兴至今尚欠原告借款本金1,300,000元的事实。被告唐书兴应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款，故对原告请求被告唐书兴偿还借款本金1,300,000元的主张予以支持。被告唐书兴未按时还款，已经违约，原告以此为由主张被告唐书兴从2017年8月1日起按约定的月利率2%的标准计付逾期利息至本清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。 由于该借款系被告唐书兴以其个人名义所借，该借款金额已经超出二被告家庭日常生活所需，原告亦未举示充分的证据证明该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于其共同意思表示所借，故本院对原告要求被告陈容承担共同偿还责任的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐书兴于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给原告黎道凡尚欠的借款本金1,300,000元，并从2017年8月1日起按年利率24%的标准计付逾期还款利息至本清时止； 二、驳回原告黎道凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取8,250元，保全费5,000元，共计13,250元，由被告唐书兴负担（此费原告已预交，被告唐书兴在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3453号 申请执行人：单成洋，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行单成洋等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3453号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16703号之一原告：上海召召五金丝网有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路****楼****。法定代表人：杜伟召，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路****楼**)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨新礼，总经理。原告上海召召五金丝网有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海召召五金丝网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1,506,920元及逾期付款利息(以1,506,920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年8月7日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：被告因承建工程需要向原告采购钢筋网片、电梯门等物资，原告提供了货物并开具相应的增值税发票，但被告仅支付部分款项，尚欠货款未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海新置建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议：认为本案双方约定，若发生争议，协商不成，由工程项目所在地人民法院诉讼管辖。本案工程所在地即临安区、萧山区、平湖市，故申请分别移送至上述三地人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系关于工程材料的买卖合同纠纷，涉案合同对管辖均有约定，其中一份合同约定“向甲方主要经营所在地人民法院起诉”，其他三份合同约定“向工程所在地人民法院起诉”。双方约定管辖符合法律规定，应属有效，根据合同约定，甲方住所地位于上海市崇明区，工程所在地分别是浙江省杭州市临安区、浙江省杭州市萧山区及浙江省平湖市，故本院对本案无管辖权。被告提出上述三个法院具有管辖权，原告表示同意将本案移送至平湖市人民法院，本院认为原告择一明确管辖法院，系其对诉权的处分，本院予以确认。故本院依法将本案移送至浙江省平湖市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15368号原告：李芬芳，女，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省祁东县**************，公民身份证号码为：430************381。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告李芬芳诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芬芳诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4291.16元（以购房款413407元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年7月22日起计至2018年7月3日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月31日起90日届满后一年之次日即2017年8月31日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为413407元，交楼日期为2016年5月23日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月31日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月10日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月9日。双方确认，原告已支付购房款413407元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，现原告请求违约金计算至2018年7月3日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月30日至2018年7月3日，共计338天，金额共计4191.95元=413407元×0.00003×338天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李芬芳支付违约金4191.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初108号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人朱家伟，男，1986年10月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住兰州新区，无固定职业。2018年5月14日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人朱家伟犯危险驾驶罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年4月14日21日34分，被告人朱家伟酒后驾驶甘ＡＦ××××号小型轿车，沿兰州新区皋银路（124县道）由南向北行驶至皋银路与东绕城十字时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱家伟血样中酒精含量为178.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人朱家伟对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。另查明被告人朱家伟因犯故意伤害罪于2018年5月14日被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年5月24日至2020年5月23日，本次犯罪在缓刑考验期间。 本院认为，被告人朱家伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为178.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，被告人朱家伟自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人朱家伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑合并执行。为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 撤销兰州新区人民法院（2018）甘0191刑初35号刑事附带民事判决主文中被告人朱家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人朱家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3356号 原告：李瑞武，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住临洮县。 被告：刘军，男，汉族，1967年12月28日出生，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1964年8月15日出生，居民，住址同上。 被告：宋玉东，男，汉族，1989年10月31日出生，居民，住临洮县。 原告李瑞武与被告刘军、宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞武，被告宋玉东、刘军的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李瑞武向本院提出诉讼请求：1.要求刘军、宋玉东立即偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2分从借款之日开始计算），息随本清，索要债务造成损失37540元；2、案件受理费由刘军、宋玉东负担。事实和理由：刘军以资金周转困难为由于2018年5月12日从李瑞武处借款30000元，约定2019年5月31日前偿还借款本息，宋玉东为该借款提供担保。借款到期后，经李瑞武多次催要，刘军、宋玉东未偿还借款本息。 刘军、宋玉东辨称，2018年4月14日，刘军经他人介绍认识李瑞武。后经双方协商，李瑞武同意向刘军借款30000元，约定借款利息每月1300元。2018年4月16日，刘军与宋玉东到李瑞武家里取借款时，李瑞武支付借款10000元，并说等几天再付剩余借款20000元。2018年5月12日，李瑞武要求刘军到其家里取借款。刘军、宋玉东到取款时，李瑞武说，今天支付借款10000元，等几天再付剩余借款10000元，并要求出具金额30000元的借条1张。刘军遂向李瑞武出具了金额30000元的借条，宋玉东作为保证人在借条上签名，但刘军实际收到借款20000元。借款后，宋玉东向李瑞武及其女儿通过微信方式偿还借款2500元，因李瑞武拖欠蔡某借款20000元，宋玉东按李瑞武要求先后13次通过微信支付蔡某11850元，共计偿还借款14350元。李瑞武的借贷行为属高利贷，要求驳回李瑞武的不合理请求。 李瑞武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李瑞武身份证复印件1张，证明李瑞武的身份信息；2.借条1张，拟证实刘军向李瑞武借款30000元，宋玉东为该借款提供担保的事实。刘军、宋玉东对李瑞武提供的上述证据本身无异议，但认为其实际收到李瑞武的借款20000元。刘军、宋玉东围绕辩解意见提供了如下证据：1、刘军、宋玉东身份证复印件各1张，证实其身份信息；2、微信转账记录9张，共计转账16次，其中向靳某转账1次，金额500元，向老李转账1次，金额1000元，向×××陌路转账1次，金额1500元，向老蔡转账13次，金额13747元，拟证实宋玉东先后偿还李瑞武借款13747元。李瑞武认为老李系其微信昵称，×××陌路系其女儿微信昵称，对老李转账1000元、×××陌路转账1500元予以认可，李瑞武没有委托宋玉东向靳某、蔡某微信转账付款，对其余微信转账不予认可。本院认为，刘军、宋玉东对李瑞武提供金额30000元的借条本身无异议。刘军在其答辩状中陈述：2018年4月16日，在李瑞武家里，刘军、宋玉东收到李瑞武借款10000元。2018年5月12日在李瑞武家里，刘军、宋玉东收到李瑞武借款10000元，共计收到李瑞武提供借款20000元。宋玉东在本案庭审中陈述：2018年5月12日，在李瑞武家里，李瑞武支付刘军借款20000元后，刘军向李瑞武出具金额30000元的借条1张，并且宋玉东在借条上以保证人身份签名。根据上述事实，可认定2018年4月16日、2018年5月12日，李瑞武向刘军提供借款共计30000元的事实，故对李瑞武提供的借条1张予以确认。刘军、宋玉东提交的微信转账记录，李瑞武对微信老李转账1000元、微信×××陌路转账1500元记录予以认可，故予以确认，对其余微信转账记录，因再无其他证据佐证，李瑞武亦有异议，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日、2018年5月12日，刘军先后两次向李瑞武借款共计30000元，并出具借条1张，双方约定月利息0.012元、每月清息一次，宋玉东为刘军借款提供担保，并在借条上以保证人身份签名。经李瑞武催要，宋玉东通过微信方式偿还借款本金2500元，对剩余借款本金27500元及利息至今未予偿还。 本院认为，债务人对其所欠债务应当偿还。刘军向李瑞武借款后，应按约定偿还借款。李瑞武要求刘军偿还借款本金30000元，但在本案审理中，李瑞武承认其收到宋玉东借款本金2500元，故借款30000元中应减除已偿还借款本金2500元。李瑞武主张按约定月利率0.012元计算利息，不违反法律规定，应予支持。刘军辩解已偿还李瑞武借款14350元，但无充分证据证实，不予采信。宋玉东为刘军向李瑞武借款30000元提供担保，但双方未约定担保期限，根据担保法有关规定，宋玉东担保已超过担保期限，故不再承担借款担保责任。综上所述，对李瑞武要求刘军偿还借款及利息的合理请求予以支持。宋玉东的辩解意见，理由充分，予以采信。刘军辩解意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘军于本判决发生法律效力后十日内偿还李瑞武借款本金27500元及利息（从2018年5月12日开始，利息按月利率0.012元计算至借款还清之日）； 二、驳回李瑞武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，因适用简易程序审理减半收取计369元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵瑞婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3671号上诉人（原审原告）：杨某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**兰石豪布斯卡澜园****楼106商铺。法定代表人：郭佳昕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴维刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人杨某某与被上诉人兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司、戴维刚房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某自愿于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年九月二十二日书记员 张 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6493号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：樊焕碧，女，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人樊焕碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初300号原告杨坤玉，女，1955年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，分局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓元军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告杨坤玉不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）信息公开答复及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨坤玉诉称，天安门地区分局的告知书和北京市公安局的行政复议决定书均认定杨坤玉要求获取的训诫书非政府信息，杨坤玉认为不对。2019年9月19日，重庆市公安局南岸分局涂山镇派出所交付杨坤玉一份天安门地区分局于2013年11月13日作出的训诫书的复印件。如果训诫书非天安门地区分局履行行政管理职能过程中制作的，涂山镇派出所不可能获取并交付杨坤玉。杨坤玉诉至法院，要求撤销天安门地区分局所作的天公（2019）第64号-答复告《政府信息答复告知书》；要求撤销北京市公安局所作京公复决字［2019］第296-2号《行政复议决定书》。被告天安门地区分局辩称，2019年7月1日，天安门地区分局收到杨坤玉提出的信息公开申请，申请公开关于［2013］第201311130187号训诫书的相关信息。天安门地区分局于当日受理。经查，2013年11月13日，杨坤玉到天安门地区非正常上访，天安门地区分局治安大队对杨坤玉进行了训诫。天安门地区分局于2019年7月19日作出天公（2019）第64号-答复告《政府信息答复告知书》，告知杨坤玉其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。天安门地区分局作出的涉诉告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告北京市公安局辩称，北京市公安局作出的京公复决字［2019］第296-2号《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。北京市公安局请求法院驳回杨坤玉的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨坤玉申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，杨坤玉的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于杨坤玉对天安门地区分局信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨坤玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨坤玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇二〇年九月二日书记员  徐姗姗
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初860号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：张某（未到庭），甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：魏某，住庄浪县。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某。原告李某与被告魏某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某、被告魏某到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费10154元、误工费19213.9元（自事故发生之日至定残前一日，132天×145.56元）、护理费14840元（原告父亲护理，其月工资7420元，60天×247.3元）、营养费3600元（90天×40元）、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费16418元、鉴定费4900元、财产损失7399元，以上共计142941.9元，先由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告魏某承担；2、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：误工费49588元（154元×322天，从事故发生之日计算到重新鉴定定残前一日），护理费9240元（154元×60天），残疾赔偿金64646.8元，后续治疗费15000元。事实和理由：2019年10月7日12时50分许，被告魏某驾驶无牌小型轿车沿北环东路由西向东行经事故地点处时，与前方同向原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。在此次事故中，原告的手机也被摔坏。事故发生后，原告前往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、腓骨骨折；2、肋骨骨折；3、肩部损伤；4、胸腔积液。住院11天，共花医疗费12454.6元。2020年3月12日，经甘肃科诚司法鉴定所进行鉴定原告的伤情为十级伤残；后续治疗费为16481元，误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。2019年10月18日静宁县公安交警大队作出62272712019000028号交通事故认定责任书，认定李某在此次事故中无责任，魏某负全部责任。被告魏某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保全险。魏某辩称，发生交通事故属实，原告住院期间共花医疗费12454.8元，原告支付6000元，我支付6454.8元。当时我驾驶的车辆系购买的新车，还未办理车辆相关手续，所以没有车牌。我驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司购买了交强险及商业三者险，故原告的损失应由永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险范围内赔偿。永安财产保险股份有限公司静宁支公司提交书面答辩状称，原告驾驶的车辆在我公司投保属实，但魏某应举证证明事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆行驶证经过有效年检，同意在保险责任范围内承担责任。同意赔偿原告的各项合理损失，不同意赔偿原告的财产损失，交通事故责任认定书中没有财产损失的记载。李某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、甘肃科诚司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，购买手机的普通发票一张。经审查，被告魏某对上述证据真实性无异议，但认为购买手机的普通发票与本案无关。魏某提交的证据：医疗费发票六张、交强险及商业险保险单复印件各一份。经质证，原告无异议。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月7日12时50分许，魏某驾驶无牌小型轿车沿静宁县城关镇北环东路由西向东行经北二环东路处时，与前方同向李某驾驶的自行车发生交通事故，致李某受伤，两车受损。事故发生后，原告前往静宁县中医院检查治疗，诊断为：1、腓骨骨折；2、肋骨骨折；3、肩部损伤；4、胸腔积液。住院11天，花医疗费12454.6元。李某支付医疗费6000元，魏某支付6454.6元。2020年3月12日，李某委托甘肃科诚司法鉴定所进行鉴定，李某的伤情为十级伤残，后续治疗费为16481元，误工期120日、护理期60日，营养期90日。花鉴定费4900元。2019年10月18日静宁县公安交警大队作出第62272712019000028号交通事故认定责任书，认定李某在此次事故中无责任，魏某负全部责任。被告魏某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险。永安财产保险股份有限公司静宁支公司对李某的伤情及后续治疗费的鉴定提出异议，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心重新做了鉴定，原告的伤情评定为十级伤残、后续治疗费为1.2万元--1.5万元，花鉴定费1600元，永安财产保险股份有限公司静宁支公司已支付。本院认为，魏某驾驶机动车辆与李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某受伤并造成损失。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因魏某的车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险及商业三者险，故李某受伤造成的损失，由永安财产保险股份有限公司静宁支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由魏某承担。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为12454.6元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为19213.92元（145.56元×132天）；护理费根据该《解释》第二十一条规定，结合原告伤情及鉴定结论确定为8733.6元（145.56元×60天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为440元（40元×11天）；残疾赔偿金根据伤残等级确定为59914元（29957元×20年×10%）；根据原告受伤程度，精神抚慰金确定为5000元；后续治疗费确定为14000元；原告主张的财产损失，因无证据证明手机损坏是由该起事故造成的，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、李某的损失医疗费12454.6元、误工费19213.92元、护理费8733.6元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金59914元、精神抚慰金5000元、后续治疗费14000元，共计119756.12元。由永安财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿；二、李某返还魏某垫付的6454.6元；三、鉴定费4900元，由李某负担；重新鉴定费1600元，由永安财产保险股份有限公司静宁支公司负担；四、驳回李某的其他诉讼请求。（上述一、二、三项限判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由李某负担279元，由魏某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月二十三日书记员 李芳弟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执177号之五申请执行人赵云，男，1982年2月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人刘兴才，男，1981年6月12日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告赵云与被告刘兴才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云2929民初563号民事判决书已发生法律效力。调解书确定：被告刘兴才于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵云工程款50000元。由于被告刘兴才未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告赵云依法向本院申请强制执行。本案执行标的为50000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款50000元，被执行人刘兴才于2020年12月31日前履行完毕。协议达成后申请执行人赵云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执177号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月十四日书记员  杨钟灿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1343号 原告：王文平，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：傅贞良，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告王文平与被告傅贞良承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。王文平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王文平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文平负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9261号原告：孙德福，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙克荣，女，1969年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之妻。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告孙德福与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司（以下简称安徽瑞璞天津分公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德福委托诉讼代理人孙克荣到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年10月至2020年10月的土地流转租赁费共计2904元；2、判决解除原、被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，1.21亩363元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》，约定原告将位于南海子1.21亩土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转的土地被告用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用每年每亩1200元，合计1452元/年。合同签订后，原告依合同约定将土地交付被告使用，被告自2018年10月起未向原告支付任何土地流转费用。2018年春天开始被告未耕种上述土地。被告不按时交纳土地流转费且荒芜土地，原告有权收回土地经营权。安徽瑞璞天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区城关镇八里庄村村民，2017年2月18日，原告作为承包方代表与村委会签订《农村集体土地家庭承包合同》，承包包括南海子1.14亩在内的6.51亩村集体土地。承包期限29年，自1999年9月17日起至2027年12月31日止。2016年10月14日，原告为甲方与被告为乙方签订《土地流转合同》，原告将承包南海子的村集体土地流转给被告经营，流转土地用途种植油用牡丹及套种产品相应设施，土地面积1.21亩，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。被告每年10月1日向原告支付流转费每亩1200元，合计1452元。合同还约定，被告应在国家法律、法规和政策允许范围内，从事生产经营活动，按照合同规定按时足额缴纳土地流转费，对流转的耕地进行有效保护，在合同到期后将承包土地恢复原样。合同关于违约责任约定，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地，破坏地上附着物，不按时缴纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月至2018年10月共计两年的土地流转费，自2018年10月后的土地流转费，被告不再向原告支付。原告提供流转被告土地照片显示，土地杂草丛生。原告主张收回流转给被告的上述土地，对土地进行复耕，支付土地复耕费用每亩300元共计363元，未提供证据加以证明。本院认为，被告未出庭应诉亦未提出答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原告与村委会签订土地承包合同，承包本村南海子1.14亩土地，取得了该土地承包经营权，有权依法将该土地流转经营。原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，流转期限在承包合同期限内，合同有效，予以确认。被告自2018年10月起未按合同约定按时足额支付原告涉案土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告按合同约定收回土地经营权，要求解除与被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，予以支持。原告2020年5月已向被告收回案涉土地经营权，被告支付原告土地流转费的计算期间应自2018年11月至2020年4月共18个月，费用2178元（1200元/年/亩÷12个月×18个月×1.21亩）。原告主张对收回流转被告的土地进行了复耕，要求被告支付复耕费，未提供证据证明，对其主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告孙德福与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付原告孙德福土地流转费2178元；三、驳回原告孙德福其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条第一款第三项土地经营权流转应当遵循以下原则：......；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3103号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：海曙区灵桥路**。负责人：刘月宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梅某某，男，1978年1月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲惠芳，甘肃瀛强律师事务所律师。一审被告：冯某某，男，1987年5月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省兰州市安宁区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********/div>负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人:祁某，女，1990年4月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县，该公司员工。一审被告：常某某，男，1994年7月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。一审被告：李某某，女，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**v>负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人:候明捷，北京大成(兰州)律师事务所律师。一审被告：任某某，男，1977年2月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住甘肃省兰州市城关区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被上诉人梅某某及一审被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、常某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1456号民事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年九月二十五日书记员 耿瑞娇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更324号 罪犯张婷婷，女，1966年9月23日出生，汉族，硕士研究生文化，四川省成都市人。现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2011）绵刑初字第73号刑事判决，被告人张婷婷犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张婷婷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日作出（2013）川刑终字第335号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2016年11月3日以（2016）川刑更135号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局审核，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院邓海明、高保华，执行机关四川省XX监狱警官周赟、张易萍出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务、积极退赃等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯张婷婷被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张婷婷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月2日起至2045年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年九月二日 书记员 冯楚寒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6728号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：叶世勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人叶世勇、王梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤