贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1555号 上诉人（原审原告）：印江自治县宏运汽车租赁，住所地印江自治县龙津街道西园路茶城内。 经营者：杨**江，男，1990年3月26日出生，苗族，住印江自治县。 被上诉人（原审被告）：肖国洪，男，1975年9月1日出生，土家族，住德江县。 上诉人印江自治县宏运汽车租赁因与被上诉人肖国洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人印江自治县宏运汽车租赁的经营者杨**江，被上诉人肖国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印江自治县宏运汽车租赁上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持原告诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：1.案涉车辆导致发动机烧坏的原因是由于机油盖没有盖好导致机油外喷而把发动机烧坏，上诉人交车给被上诉人时带被上诉人检查了该车的所有车况，且被上诉人将该车使用了二十多天后才发生的故障，且是人为故障，所以维修费用以及维修期间所产生的停运费以及停车费应该由被上诉人承担，该故障与被上诉人无关；2.一审判决中提到该车辆行驶了九万多公里，按营运车辆60万公里报废制度，该车辆属于正常状态；3.一审判决中被告声称告知过原告车辆缺机油，根本无此事实。 肖国洪辩称，案涉车辆使用三天就缺机油，本身有问题，本案的损失不是人为造成的。其他的责任按30%承担责任我没意见。违约金我不应承担。 印江自治县宏运汽车租赁向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告汽车租赁款5160元；2.请依法判令被告支付原告汽车修理费、停车费6470元；3.依法判令被告赔偿原告损失140元；4.请依法判令被告支付原告违约金5000元；5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2020年2月25日，原告印江自治县宏运汽车租赁作为甲方与被告肖国洪作为乙方，签订了汽车租赁合同，原告印江自治县宏运汽车租赁将车牌为贵Ｄ×××××号五菱宏光Ｓ型车租赁给被告肖国洪，租金为120元／天。原告于合同签订当日将车辆交付给被告，同时被告向原告支付了1200元的租金和300元的押金。 被告肖国洪在车辆租赁期间，2020年3月9日从德江县开往锦屏县，在锦屏县境内车辆出现故障，被告拨打高速救援电话将车辆拖到锦屏县鸿发修理厂。被告肖国洪于2020年3月16日告知原告印江自治县宏运汽车租赁车辆故障需要更换发动机的情况。原告印江自治县宏运汽车租赁的经营者杨**江于2020年4月17日到锦屏县鸿发修理厂支付了修理费、停车费共计6470元后将车辆开回印江县。 同时查明，贵Ｄ×××××号五菱宏光Ｓ型车系原告印江自治县宏运汽车租赁2016年11月21日购买，2020年2月25日租赁给被告时行驶里程为九万多公里。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。印江自治县宏运汽车租赁与肖国洪签订书面的租赁合同，双方就车辆租赁、租金收取、租期等进行了约定，并已实际履行，形成了车辆租赁合同法律关系。印江自治县宏运汽车租赁作为出租人负有将车辆交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务，确保承租人对车辆进行正常使用。而肖国洪作为承租人负有按照车辆性质妥善使用、保管义务。本案中，涉案车辆在使用过程中因机油盖没盖好导致机油外喷缺机油致使发动机烧坏而受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，印江自治县宏运汽车租赁负有对出租车辆的性能和完整性负有检查及出现故障的处理义务，该车系2016年11月21日购买，行驶九万多公里，结合车辆系租赁性质，车辆损坏与车辆自身状况亦具有一定因果关系，故原告应对车辆受损承担主要责任即70%。而肖国洪在使用过程中没有进行妥善使用，发生故障后没有及时发现并施救排除故障和通知原告，对损失的发生亦存在过错，应承担次要责任即30%。对于原告车辆的租赁费，车辆发生故障以后被告于2020年3月16日告知原告车辆受损情况，确定租赁期自2020年2月25日至2020年3月16日，共计20天，租金每天120元，租赁费共计2400元，扣除被告已经支付1500元，现还应支付租赁费900元；对于修理费、停车费6470元，原告提供了维修清单及发票和停车费收费票据，符合客观实际，应由被告承担30%的责任，即被告需要承担修理费、停车费1941元；原告因取车产生加油费140元，被告承担30%的责任，即42元；对于违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的旅行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告双方约定违约金5000元明显过高，原告未提供其损失的证明，车辆受损后，原告也有义务积极进行维修并尽早投入营运将损失降到最低，对于扩大损失，应由其自行承担，酌情支持车辆受损期间停运20天，租金每天120元，停运损失为2400元，违约金为损失的30%即2400元×30%=720元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条、一百一十九条、一百二十条、二百一十二条、二百一十六条、二百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、被告肖国洪于本判决生效之日起15日内支付原告印江自治县宏运汽车租赁车辆租赁费900元；二、被告肖国洪于本判决生效之日起15日内支付原告印江自治县宏运汽车租赁汽车维修费及停车费1941元；三、被告肖国洪于本判决生效之日起15日内支付原告印江自治县宏运汽车租赁取车加油费42元；四、被告肖国洪于本判决生效之日起15日内支付原告印江自治县宏运汽车租赁违约金720元。案件受理费220元，已减半收取计110元，由原告印江自治县宏运汽车租赁负担70元，由被告肖国洪负担40元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对案涉车辆的修理费、租赁费、停车费、油费等相关损失金额均无意见，本院予以确认。本案争议的焦点是，案涉车辆因故障导致的损失如何确定责任承担主体。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系车辆租赁合同关系，出租人对其出租的车辆应保证处于适合正常行驶状态，同时承租人对其租赁的车辆也有正常使用和妥善保管的义务。从查明的事实看，案涉车辆事故发生系发动机缺机油导致，但更进一步的原因，上诉方未能提供充分的证据予以证实。鉴于机械事故，产生的原因可能性很多，常常是多因一果。一审法院从案涉车辆车龄、里程数、肖国洪租赁后的使用情况以及车辆维持情况等，进行综合考量，确定双方当事人按三七比例确定责任，基本合理，本院予以维持。上诉方所提的上诉理由，仅为自己的推断，没有相关科学的证据进行证明，本院不予采信。 综上所述，印江自治县宏运汽车租赁的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人印江自治县宏运汽车租赁负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年九月四日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓