四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初171号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:郭迪,男,1993年6月28日出生,汉族。因本案,2010年10月31日经本院批准,2011年2月28日由渠县公安局执行逮捕后同日决定对其取保候审;2020年8月3日经渠县人民检察院批准,同年8月6日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 辩护人：郭其华，男，1970年10月19日出生，汉族，系被告人郭迪父亲。 四川省渠县人民检察院以渠未检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人郭迪犯聚众斗殴罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人郭迪及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2010年9月23日16时许,邓陶(已判刑)与女友蒲某某及曹某某在渠江镇万兴广场“网游天下”网吧门口遇到郭迪和胡洪于、燕文强、肖向(均已判刑)四人,邓陶看了胡洪于几眼,胡洪于问看啥子,邓陶回答说:“你娃儿走路不要那么冲,”胡洪于说:“老子走路管你锤子事,你看锤子看。”双方因此发生语言冲突,邓陶说:“有本事在门口等到起”说完就进网吧邀约雍某某帮忙打架,同时郭迪电话邀约燕飞虎、廖川(均已判刑)到网吧来,雍某某到网吧门口见对方人多,便电话邀约人未果。廖川、燕飞虎二人来到网吧门口后,郭迪、胡洪于、燕飞虎、燕文强、廖川、肖向六人就到网吧内找邓陶,网吧管理人员要求有事到外面去说,不要影响别人上网,当邓陶、胡洪于等人走到网吧门口时,邓陶踢了胡洪于一脚,胡洪于便抱着腹部蹲在了地上,燕飞虎见此就一把将邓陶抓到网吧门外,郭迪、燕飞虎、燕文强、廖川、肖向就围着邓陶殴打,邓陶摸出随身携带的折叠刀对殴打他的人乱刺,分别刺中郭迪的肝部、燕飞虎的胸部、燕文强的腹部、廖川的腰部,后郭迪、邓陶等人逃离现场。经渠县公安局法医学人体损伤程度鉴定郭迪、燕文强为重伤,燕飞恢,廖川为轻微伤。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人郭迪因琐事与他人发生争吵后,电话邀约廖川等人积极参与聚众斗殴,造成严重后果,扰乱了社会公共秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪迫究其刑事责任。其作案时未满十八周岁,应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定,应当从轻或者减轻处罚;被告人郭迪到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人郭迪自愿认罪认罚,可适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，故提请本院依法判处。 被告人郭迪辩解认为事情并非因他而起，给燕飞虎、廖川打电话是让他们来耍不是来打架。其辩护人辩护认为：1、案发至今时间长；2、郭迪系初犯、案发时系未成年人，有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪后十年没有再犯罪，建议对郭迪适用缓刑。 经审理查明，2010年9月23日16时许,邓陶(已判刑)与女友蒲某某及曹某某在渠江镇万兴广场“网游天下”网吧门口遇到郭迪和胡洪于、燕文强、肖向(均已判刑)四人,邓陶看了胡洪于几眼,胡洪于问看啥子,双方因此发生语言冲突,邓陶说:“有本事在门口等到起”说完就进网吧邀约雍某某帮忙打架,同时郭迪电话邀约燕飞虎、廖川(均已判刑)到网吧来,雍某某到网吧门口见对方人多,便电话邀约人未果。廖川、燕飞虎二人来到网吧门口后,郭迪、胡洪于、燕飞虎、燕文强、廖川、肖向六人就到网吧内找邓陶,网吧管理人员要求有事到外面去说,不要影响别人上网,当邓陶、胡洪于等人走到网吧门口时,邓陶踢了胡洪于一脚,胡洪于便抱着腹部蹲在了地上,燕飞虎见此就一把将邓陶抓到网吧门外,郭迪、燕飞虎、燕文强、廖川、肖向就围着邓陶殴打,邓陶摸出随身携带的折叠刀对殴打他的人乱刺,分别刺中郭迪的肝部、燕飞虎的胸部、燕文强的腹部、廖川的腰部,后郭迪、邓陶等人逃离现场。经渠县公安局法医学人体损伤程度鉴定郭迪、燕文强为重伤,燕飞虎,廖川为轻微伤。 同时查明，因郭迪不在案2013年12月18日渠县人民检察院向渠县公安局发出不予接收案件的通知书。2020年8月7日渠县公安局治安管理大队出具到案经过载明，渠县公安局于2020年7月29日电话通知郭迪到该局接收讯问，其接到电话后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述查明的事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、书证、证人证言、被告人郭迪的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。对辩护人提交郭迪住院病历等证据，收集程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认，作为定案的依据。对辩护人提交的合伙经营的协议书、证明、通话记录等证据与案件事实本身不具有关联性，可作为量刑时的参考。 本院认为，被告人郭迪因琐事与他人发生争吵后,电话邀约廖川等人积极参与聚众斗殴,造成严重后果,扰乱了社会公共秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其作案时未满十八周岁,应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定,应当从轻处罚;被告人郭迪到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,从轻处罚;被告人郭迪自愿认罪认罚,可适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭迪辩解案涉事实并非因他而起，与查明的事实相符，予以采纳。被告人同时辩解并非是让燕飞虎、廖川来打架，经查，被告人郭迪虽未在电话中明确告知燕飞虎、廖川帮助打架，但燕飞虎、廖川受被告人郭迪邀约客观上参与了本次斗殴，对该辩解意见不予采纳。被告人郭迪在2013年渠县人民检察院审查起诉时不在案依法不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韩盼盼 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。