wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1380号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              陈现委，又名陈小现，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告陈现委工资5600元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中陈现委（陈小现）工时数为60天，工资标准为150元/天，已发劳务费3400元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现陈现委为向申明铨主张剩余劳务费5600元，诉至本院。                  裁判理由                    （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告陈现委向被告申明铨提供劳务，被告申明铨出具“工时单”并发放部分劳务费，应向原告陈现委支付剩余劳务费。故原告陈现委要求被告申明铨支付剩余劳务费5600元（60天×150元/天-3400元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中提出工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                                                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告陈现委剩余劳务费5600元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢723号申请执行人：丁文斌，男,1954年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘彦同，男,1968年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。丁文斌与刘彦同买卖合同纠纷一案，本院已根据丁文斌申请，依据(2018）内2223民初5156号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3417号常州市生态环境局/常州俊辉塑木制品有限公司：关于常州市生态环境局与常州俊辉塑木制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的120000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的120000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审74号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5697号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某，女，1971年8月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金165524.31元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为214546.91元，欠复利为139898.55元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令赵某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与赵某签订《个人信用贷款合同》，约定为赵某提供218000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，赵某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。赵某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月26日，平安银行济南分行（乙方）与赵某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL5号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为218000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月26日,平安银行济南分行为赵某发放贷款218000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第12期（2015年12月26日）开始拖欠，拖欠本金165524.31元。截至2020年3月31日，赵某欠本金165524.31元，欠利息214546.91元，欠复利139898.55元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3120元。本院认为，赵某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但赵某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金165524.31元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息214546.91元，复利139898.55元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以165524.31元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金165524.31元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以165524.31元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，申请费3120元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2997号 原告：梁友观，男，1949年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黎鸿发，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁友观与被告黎鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友观，被告黎鸿发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁友观向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎鸿发归还原告梁友观借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年7月27日起按年利率24%计算至被告还清之日止，扣除被告已支付的利息4000元）；2、判令本案案件受理费由被告黎鸿发承担。事实和理由：被告是杀猪搞批发零售的，原告是中介。2018年，被告向原告借款30000元做生意，约定每月支付利息1000元，并约定要用钱时要归还。2018年10月开始原告因母亲病重等原因开始催促被告还款，但被告一推再推不愿还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎鸿发答辩称，本被告只同意归还原告的本金，不同意支付利息，本被告没有能力偿还利息，本金也要分期偿还。本被告已经归还了原告5000元，其中归还了1000元本金、4000元利息。 本院经审理认定事实如下：原告梁友观与被告黎鸿发系熟人关系，2018年7月26日，被告黎鸿发以做生意需资金为由向原告梁友观借款，原告通过现金的方式向被告黎鸿发出借了30000元。当天，被告黎鸿发出具了借条一份交原告收执，借条载明：今借到梁友观现金30000元整，利息每月1000元，借方需要时要归还。借条落款处除了被告黎鸿发外还有“王莉”、“韦阳花”的签名。原告以多次要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告自认被告已向其归还了4000元利息，被告认为其已向原告支付的利息应在计算总利息后，在总利息中一并抵扣。 再查明，庭审中经本院释明，原告坚持主张本案的借款人为黎鸿发一人，其不向借条中签名的另外两人主张还款，被告黎鸿发对此无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告梁友观将资金出借给被告黎鸿发使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽没有约定具体的还款时间，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告黎鸿发偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。被告黎鸿发主张其已归还原告共计5000元款项，其中1000元系归还本金，但其未能提交证据予以证实，且原告对此亦不予认可，因此，被告对此应承担举证不能的不利后果，即对其“已归还1000元借款本金”的抗辩主张本院不予支持。 关于本案的借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，原、被告双方虽在借条中约定利息每月1000元即年利率40%，现原告虽主动要求按年利率24%计算借款利息，但该利率亦已超出上述法律规定受保护的利率上限，由于原、被告之间的借款行为发生于2018年，而原告系于2020年8月27日向本院起诉，因此本院确定本案的借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。本案中，原告自认被告已向其共计支付了4000元利息，本院予以确认。对于该部分利息，被告在庭审中明确表示可在本案借款的总利息计算后一并抵扣，其该项主张系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院对此予以确认。至于本案借款利息的起算时间，原告主张从借款次日即2018年7月27日起计算，亦未违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告黎鸿发应归还原告梁友观借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年7月27日起计算至还清之日止，并扣除被告黎鸿发已实际支付的利息4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告黎鸿发在本判决生效后十日内向原告梁友观偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年7月27日起计算至还清之日止，并扣除被告黎鸿发已实际支付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黎鸿发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3865号原告：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司。住所地：定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：魏万亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永鑫，系定西市中小微企业商会会长。被告：安定区鑫源鑫石材店。住所地：安定区金帆现代物流有限公司****。经营者：韩君。原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司（以下简称三联热源公司）与被告安定区鑫源鑫石材店(鑫源鑫石材店)供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张军霞适用简易程序公开开庭进行了审理。三联热源公司委托诉讼代理人魏永鑫、鑫源鑫石材店经营者韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联热源公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫源鑫石材店支付2018-2019年度供暖期间的暖气费1508元，并自2020年6月22日起按照年利率4.65%计算支付利息至实际支付之日；2、由鑫源鑫石材店承担本案诉讼费用。事实与理由：韩君经营“鑫源鑫石材店”的金帆建材市场5#-10商铺，面积76㎡，暖气费每平米单价33元，每年2508元，鑫源鑫石材店已交纳2018-2019供暖年度的暖气费1000元，尚欠1508元未交；三联热源公司锅炉打压设备显示供热达标，商铺温度和供热标准有1、2度的差异，供热可能不达标，但鑫源鑫石材店所在的金帆建材市场供热是否达标不应由三联热源公司负责，而应由开发商负责，经三联热源多次催收未果，遂形成诉讼。鑫源鑫石材店认可三联热源公司主张的暖气费数额，但认为三联热源公司供热不达标，社区工作人员代收暖气费时，协商只交纳1000元暖气费，整个建材市场有减半收取的，有按1000元收取的，有按80%收取的，故要求驳回三联热源公司的诉讼请求。鑫源鑫石材店申请证人金帆建材市场商铺经营者李克余、李澜、李明出庭作证，证明社区工作人员代收金帆建材市场暖气费时，因供热不达标，协商证人经营的商铺均只交纳80%暖气费。对鑫源鑫石材店所举证据，经质证，三联热源公司均提出异议，认为证人与鑫源鑫石材店有利害关系，证言前后矛盾，本院认为，三联热源公司虽提出异议，但未提供相关证据反驳，证人证言可印证社区工作人员代收暖气费时，因供热不达标，商铺经营者按照80%交纳2018-2019年度暖气费的事实。经审理查明，对双方认可的案件事实，本院予以确认；另查明，中华路街道办和火车站社区工作人员代收三联热源公司供热的金帆建材市场2018-2019年度暖气费时，因供热不达标，商铺经营者按80%交纳了暖气费。本院认为，三联热源公司与鑫源鑫石材店形成事实上的供用热力合同关系，三联热源公司给鑫源鑫石材店提供了供热服务，鑫源鑫石材店应当交纳暖气费，但三联热源公司未提供测温记录，亦认可存在供热不达标的情况，故对三联热源公司要求鑫源鑫石材店交纳拖欠暖气费的诉讼请求酌情予以支持；对三联热源公司要求交纳利息的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告安定区鑫源鑫石材店于本判决生效后立即给付原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司2018-2019年度暖气费1006元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告安定区鑫源鑫石材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年九月七日书记员  魏连霞
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初150号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人汪某某，男，1990年8月24日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市南陵县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年10月7日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌，于2012年4月6日被芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队行政拘留三日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被芜湖县公安局取保候审。于同年9月17日本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人汪某某及其指定辩护人方红星到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日1时许，被告人汪某某酒后无证驾驶皖Ａ×××××小型轿车（无保险），沿芜湖县湾沚镇“新芜1912”停车场行驶到三元路“大润发超市”路段处，与同车人丁某因琐事发生纠纷，丁某遂报警称被告人汪某某酒后驾驶机动车，接警民警赶至现场将其查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，汪某某血液中酒精含量为90.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询等；证人丁某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议，认为被告人汪某某系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；醉驾情节相对较轻，未造成任何实际损害，可以酌情从轻处罚。 本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某酒后无驾驶机动车资格驾驶，从重处罚；但被告人汪某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8835号 原告：唐海翔，女，土家族，1997年10月8日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟。 被告：朱国君，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省上饶市弋阳县。 本院在审理原告唐海翔诉被告朱国君买卖合同纠纷一案中，原告唐海翔于2020年9月28日向本院申请撤回对被告朱国君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐海翔撤回对被告朱国君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22996号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨桂峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨桂峰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金9953.99元利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨桂峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10752号原告：穆庆鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，公民身份号码，住济南市。被告：汪涛，男，1973年2月1日出生，汉族，公民身份号码，住济南市。本院在审理原告穆庆鹏与被告汪涛民间借贷纠纷一案，原告穆庆鹏未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆庆鹏撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1477号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：樊钟明，女，1966年5月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：明达建筑企业集团有限公司，法定代表人：董俊明。被告：黑龙江明达房地产开发有限公司，法定代表人：董俊明。被告：哈尔滨明达工程质量检测有限公司，法定代表人：宗波。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告樊钟明、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达房地产开发有限公司、哈尔滨明达工程质量检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22547号申请人：卞元春，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇花村****。被申请人：宋万波，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区永新路**。被申请人：王磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住，住上海市嘉定区永新路**/div>卞元春诉宋万波、王磊民间借贷纠纷一案，申请人卞元春于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人宋万波、王磊名下共计银行存款人民币20万元或查封、扣押相等价值的财产。卞元春以陈玉慧名下的上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人卞元春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋万波、王磊名下共计银行存款人民币20万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。二、查封陈玉慧名下的上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执478号 申请人：张双叶，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：屈胜利，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张双叶与被执行人屈胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.77万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人韩礼科限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮          审判员杨彦波 审判员马丽平          二〇二〇年九月二十四日 书记员王钰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该支行职工。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内05民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行,保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后,保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实,农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼;第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实,亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）:保险单虽名为保证保险单,但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪,且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2907号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：许秋艳，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜华，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告许秋艳、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告许秋艳、姜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许秋艳、姜华给付原告借款本金10万元及利息21605.07元（计算至2020年5月8日），本息合计为121605.07元，以后的利息按月利率10.6245‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告许秋艳与姜华系夫妻关系，二人于2018年5月16日在原告单位借款本金10万元，利率为7.083‰，到期日为2019年4月20日。被告未按照合同约定还款,故原告诉至法院。被告许秋艳、姜华缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许秋艳与姜华系夫妻关系。2018年5月16日二被告与原告签订《农户信用借款合同》，约定：许秋艳向原告借款10万元，借款用途为农业生产，借款期限为2018年5月16日至2019年4月20日，月利率为7.083‰，如借款本金逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。后被告未按约定履行还款义务。上述事实有农户信用借款合同原件、借款凭证原件、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、欠款本息证明原件及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告许秋艳、姜华签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告许秋艳偿还所欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰（月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)。自2018年5月16日至2019年4月20日，被告许秋艳应偿还原告利息8003.79元（10万元×月利率7.083‰×12个月÷360天×339天）；自2019年4月21日至2020年5月8日(原告主张的逾期还款期间)，被告许秋艳应偿还原告利息及罚息13563.94元（10万元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×383天）。至2020年5月8日，被告许秋艳应给付原告利息及罚息21567.73元（8003.79元＋13563.94元），对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。虽然合同中约定的借款人是许秋艳，但此项借款用途为农业生产，即用于家庭共同生产经营，且被告姜华在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告姜华与许秋艳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告许秋艳、姜华于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金10万元及利息、罚息21567.73元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金10万元为基数，按月利率10.6245‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告许秋艳、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十六日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执450号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：王国祥，男性,1965年3月2日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与王国祥责令退赔一案中，申请执行依据的（2020）黑0403刑初20号刑事判决书，申请执行标的140000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人王国祥名下无车辆、房产、存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ： 白 梅审判员 ： 李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员 ： 张 辉
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初87号 原告：唐晓生，男，汉族，1958年6月2日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被告：颜菲，女，1980年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：曹海鹏，系原告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。 法定代表人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。 原告唐晓生与被告颜菲、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐晓生于2020年9月1日向本院提出申请人与被申请人协商处理过程中，为减少诉累，特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐晓生的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓生撤回起诉。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年九月三日                                                                      法官助理   廖欢                                                                       书记员刘腾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5619号原告：吕凤胜，男，1978年9月16日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣。原告吕凤胜与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤胜委托诉讼代理人虞阳到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失51200元、施救费2500元，合计53700元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年3月15日，宿州市汇聚汽车运输有限公司在被告处为车牌号为皖×××**重型自卸货车投保了商业险，其中约定机动车损失险为297920元，保险期间为2020年3月18日至2021年3月17日。2020年3月16日，原告与宿州市汇聚汽车运输有限公司签订了一份挂靠协议，双方约定原告将自己所有的皖×××**重型自卸货车委托宿州市汇聚汽车运输有限公司经营管理。2020年4月17日5时45分，原告驾驶车牌号为皖×××**重型自卸货车在金峰石子场转弯时因路面不平，车辆发生侧翻，导致车辆损坏发生交通事故。同日，溧阳市公安局作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，故原告诉至法院。被告保险公司未作答辩。原告吕凤胜围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、维修清单、维修费发票、车辆挂靠经营协议书、营业执照、南京金典保险公估有限公司常州市分公司评估报告、鉴定费发票、施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2020年4月17日5时45分许，吕凤胜驾驶车牌号为皖×××**的重型自卸货车在金峰石子场转弯时因路面不来平，车辆不慎侧翻发生交通事故，事故导致皖×××**重型自卸货车损害。当日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕凤胜负事故全部责任。本案审理过程中，经原告吕凤胜申请，本院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对皖×××**重型自卸货车在本次事故中所受损失进行鉴定。经鉴定，南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具评估报告，认定车辆损失为51200元。原告吕凤胜为此花费鉴定费3472元。另查明，车辆施救费为2525元。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告吕凤胜主张的车辆损失51200，有相应的公估报告予以证实，本院予以支持；原告主张的施救费2500元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告吕凤胜因交通事故产生的损失为：车辆损失51200元、施救费2500元，总计53700元。据此，被告保险公司共应向原告吕凤胜赔付53700元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕凤胜赔付53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元、鉴定费3472元，合计4044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 然
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2354号申请执行人：虎国龙，男，1996年1月18日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道双元大道******，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。申请执行人虎国龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7014号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元、租金60000元、转让费10000元、营业款196325元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结；经现场调查，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司已搬迁，详细地址不明；被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司在多家法院涉执行案件，对外欠债金额大。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元、租金60000元、转让费10000元、营业款196325元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费3278元未能执行。已将被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初260号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗宏文，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省牟定县，住牟定县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月9日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，于2020年6月1日被取保候审。因被告人脱逃，经本院决定，于2020年9月7日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人罗宏文犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人罗宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月11日，被告人罗宏文饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“迅龙”牌普通二轮摩托车载被害人王某沿昆明市呈贡区兴呈路由南向北行驶。2时26分许，罗宏文行使至兴呈路与金桂街交叉口以北约50米处时，所驾车车头撞上兴呈路上隔离栏，致两人受伤的重大交通事故。经认定，罗宏文承担此事故的全部责任。经鉴定，王某伤情为重伤二级；送检罗宏文血样中定性检出乙醇，含量为187.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人罗宏文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分赔偿被害人，量刑时酌情予以考量。建议判处被告人罗宏文有期徒刑十个月，缓刑一年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人罗宏文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人罗宏文自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户口证明、现场检测报告书、口头协议、收条、证人孙某、彭某的证言、被告人罗宏文的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人罗宏文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人违反取保候审规定，不宜适用缓刑。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗宏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月7日起至2021年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  李坤俊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶 呈
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初399号原告：冯雪平，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：宋桂华（系原告冯雪平妻子），女，1958年4月9日出生，汉族，退休教师，现住七台河市桃山区。被告：孙文权，男，1964年6月7日出生，汉族，现住址不详。原告冯雪平与被告孙文权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯雪平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯雪平申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雪平撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯雪平负担。审判员  孙彦泽二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 絮
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1669号原告：杨胜明，男，1981年11月20日出生，侗族，贵州省石阡县人,住石阡县。被告：钟克福，男，1978年4月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告杨胜明与被告钟克福运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜明到庭参加诉讼，被告钟克福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜明向本院提出诉讼请求：1、请求被告钟克福支付原告杨胜明运输款5，000元；2、请求被告钟克福从2019年6月16日起以5，000元为基数按照年利率6%支付利息直至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告钟克福承担。事实和理由：原告系工程车驾驶员，2019年3月初，被告因承建石阡县龙井乡晏家湾村公路硬化工程，急需工程车驾驶员，在朋友的介绍下，被告邀请原告为其运输混凝土，双方签订《劳动合同协议书》，原告按照协议履行完自己的义务，该工程完工后经双方结算，被告尚欠原告运输费16，632元，经原告多次催收无果，原告于2019年5月15日向石阡县人民法院起诉，被告于2019年5月15日在石阡县人民法院龙塘法庭当庭支付原告7，332元，扣除之前预支的费用4，300元还下欠5，000元，被告承诺的是该工程在一个月之内必须完工验收，且在完工验收一个星期之内将欠款支付给原告，现该工程已完工且验收，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告钟克福未作书面答辩，但通过微信方式回复我院工作人员龙井乡晏家湾村公路硬化工程已完工，但是一直未能领到工程款，现在家庭开支都成问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《解除劳务运输协议书》，本院依法进行了核实。被告钟克福未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：原告系工程车驾驶员，被告因承建石阡县龙井乡晏家湾村公路硬化工程需要工程车驾驶员运输混凝土，在朋友的介绍下，被告邀请原告为其运输混凝土，双方还签订了协议，原告按照协议履行完自己的义务。双方于2019年5月15日签订《解除劳务运输协议书》，并达成如下协议：“一、解除双方于2019年3月4日鉴定的《运输费用合同协议书》；二、经结算杨胜明运输费为16，632元，中途预支的4，300元，钟克福自愿当场支付杨胜明7，332元，余下5，000元在该硬化路完工验收一个星期之日付清；三、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”。双方在该协议书下方签字按印。之后被告未按《协议》履行，原告诉至法院，被告通过微信方式回复我院工作人员龙井乡晏家湾村公路硬化工程已完工，但是一直未能领到工程款。庭审中，原告自愿放弃被告从2019年6月16日起以5，000元为基数按照年利率6%支付利息直至本息付清为止这一诉求。因被告钟克福未到庭，故未能调解。本院认为，双方于2019年5月15日签订《解除劳务运输协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应该依照协议履行。现原告依据《协议》诉至法院要求被告支付运输款余款5，000元，且被告已认可该硬化工程已完工,故原告的这一诉求予以支持。庭审中原告自愿放弃被告从2019年6月16日起以5，000元为基数按照年利率6%支付利息直至本息付清为止这一诉求，系对自己权利的处分，不损害其他人合法权利及社会公共利益，从其自愿。本案诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告钟克福于本判决生效后十日内一次性支付原告杨胜明运输款5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟克福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年九月二十三日书记员  汪剑豪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执405号申请执行人，孙永国，男性，汉族，1976年6月6日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人，王国喜，男性，汉族，1969年7月15日出生,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人任宝华与被执行人刘生宝、王波借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月十七日书记员  于永亮
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502 民初3016号原告：韩小利，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李军政，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。原告韩小利与被告李军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小利及其委托诉讼代理人程银银、被告李军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由从原告处借款24000元本金，原告通过转账方式转到被告指定的账户，后经原告多次催要，被告向原告归还了10000元，同时出具借条一张，下欠14000元本金，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李军政辩称，我与原告是同学关系，我从未向她借款24000元，我也没有收到这笔钱。这24000元是因为我的一枚洪宪纪元飞龙币通过西安唐艺艺术品有限公司送往迪拜拍卖，因拍卖前要交展示费用25000元，我当时没有这么多钱，只先交了1000元订金，当时和原告口头约定，根据拍卖的成交额给原告分红，同时约定如果该币流拍，这钱就打水漂了。后原告将24000元转账至西安唐艺艺术品公司账户，后拍卖未成功，但公司说还可以继续交易，我说不交易了，公司能退多少就是多少，后唐艺公司给原告退款10000元。借条确实是我出示给原告的，是因为说都是同学关系，给打张条子，然后我就出具了借条。本院经审理认定事实如下： 2018年11月14日，被告李军政与西安唐艺艺术品有限公司（以下简称唐艺公司）签订《委托策划咨询服务协议》及《物品增值服务合同附加协议》，约定由该公司策划拍卖被告李军政所有的一枚洪宪纪元飞龙币，服务费25000元。同日，李军政向该公司支付订金1000元；2018年11月27日，原告韩小利通其过陕西省农村合作金融机构尾号***8953的账号向该公司转账支付24000元。2019年5月7日，西安唐艺艺术品有限公司通过微信账号为“*媛媛”的工作人员向原告转账退款10000元。2019年5月7日，被告李军政向原告出具《借条》一份，内容：“今借到韩小利现金壹万肆仟元整（￥14000元），李军政，2019年5月7日”。上述事实，有《委托策划咨询服务协议》及《物品增值服务合同附加协议》、《收款收据》、微信转账记录、《借条》、证人魏选利证言、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告韩小利依据被告李军政于2019年5月7日出具的《借条》，起诉要求被告李军政偿还借款本金14000元。被告李军政辩称双方之间没有借贷关系，没有收到所借款项，原告转账至唐艺公司的24000元系双方曾口头约定拍卖洪宪纪元飞龙币，根据成交额给原告分红，同时约定如果流拍，则亏损原告自担，并提供《委托策划咨询服务协议》及《物品增值服务合同附加协议》、《收款收据》证明其主张。本院经查，被告李军政所提供的上述证据系被告李军政本人与唐艺公司之间的法律关系，与本案原告韩小利并无关联，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。被告李军政作为成年人，应当预见到其向他人出具《借条》，并在借款人栏签字确认的法律后果，其向原告韩小利出具《借条》即视为其对双方借贷关系的追认，被告李军政应当承担还款责任，故本院对被告原告韩小利要求被告李军政归还借款14000元的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告李军政于本判决生效后十日内偿还原告韩小利借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       苏瑞利 二0二0年九月十四日 书  记   员      孙美娇 1
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初859号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：何苏波，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告何苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6614号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：徐伟，该行职员。 被告：陶秀兰，女，汉族，1971年10月2日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告陶秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告陶秀兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币249999.2元，（截止2020年3月23日帐面欠息）利息25982.59元，逾期还款违约金14306.27元，取现手续费0元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年3月23日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告陶秀兰未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶秀兰向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陶秀兰发放卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月23日，被告拖欠借款本金249999.2元，利息25982.59元,违约金14306.27元，取现手续费0元，消费手续费0元。庭审中。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月23日，被告拖欠借款本金249999.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金249999.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费2827元(已减半收取)，由被告陶秀兰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶志明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终171号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余圳林，男，2001年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县******卫生院宿舍，现住广东省梅州市梅江区*************。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年4月17日被梅州市公安局梅江分局拘留，次日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年8月3日被梅州市梅江区人民法院取保候审；同年8月12日经梅州市梅江区人民法院决定逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人吴雯雯，广东博商律师事务所律师。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人余圳林犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1402刑初192号刑事判决：被告人余圳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人余圳林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余圳林申请撤回上诉。本院认为，上诉人余圳林以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余圳林撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年九月十四日书记员 丘素红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8306号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：郤润杰，女，汉族，1993年7月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告郤润杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的委托诉讼代理人卢春岭，被告郤润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18816.31元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息3331.81元、违约金1068.53元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月22日）及自2020年5月23日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月8日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对信用卡透支事实认可，请求延期还款并减免利息和违约金。原告围绕本案诉讼请求依法提交原告资质文件、被告资质文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行交易明细清单、欠款账户详细信息、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对上述证据的三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年11月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××92的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月17日，被告欠信用卡本金18816.31元、利息3331.81元、违约金1068.53元，合计23216.65元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月17日信用卡欠款本金18816.31元、利息3331.81元并支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1068.53元及自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郤润杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金18816.31元及截止2020年9月17日的利息3331.81元、违约金1068.53元，并支付上述本金自2020年9月18日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、被告郤润杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取190元，由被告郤润杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十二日书记员代 芷菁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2777号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：任秀侠，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告任秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告任秀侠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行农场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告任秀侠给付借款本金69,900元，算至2020年5月8日下欠利息34,658.89元，本息合计93,738.99元，2020年5月8日以后利息以借款本金69,900元为基数，按逾期利率10.6245‰计算至实际给付之日；2．要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月28日原告与被告签订个人担保借款合同书及粮食补贴资金质押担保合同书各一份，被告向原告借款69,900元，约定利率为7.083‰，用途，用于偿还550201704270439合同项下借款人所欠债务，期限为一年，自2018年9月28日至2019年9月19日，用被告名下的粮补折作为质押。逾期后，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告缺席未应诉答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书、财政粮补资金共有人承诺书、粮补卡、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、证明、利息试算表。被告缺席无质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日被告向原告借款70,000元，到期后，尚欠利息12,220.6元，尚欠本金69,900元。2018年9月28日原告与被告签订个人担保借款合同，向原告借款69,900元用于偿还上一期贷款，约定利率为7.083‰，期限为一年，自2018年9月28日至2019年9月19日，还款方式：利随本清。被告自愿用其名下粮补卡作担保。借款合同第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于2018年9月28日向被告发放贷款69,900元，但被告自贷款后，未偿还任何本息，至2020年5月8日共拖欠本金69,900元、拖欠本期贷款利息11,618.39元、拖欠上期贷款利息12,220.6元。本院认为，原告农商行农场支行与被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告发放贷款69,900元，被告作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还任何本金及利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金69,900元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付2020年5月8日以前利息34,658.89元的诉讼请求，经本院计算该期间利息为23,838.99元，但原告主张的本息合计是正确的，本院对利息部分予以纠正。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告应按10.6245‰给付2020年5月8日以后的利息。被告任秀侠缺席未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任秀侠于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行贷款本金69,900元、给付2020年5月8日以前的利息23,838.99元，本息合计93,738.99元。2020年5月8日以后的利息以借款本金69,900为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元，减半收取1,072元，保全费用958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1586号之三 申请人：张永松,男1974年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：徐永芳,男1976年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1586号判决，于2020年9月3日向被执行人徐永芳发出执行通知书，责令被执行人徐永芳无履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芳在中国建设银行股份有限公司芜湖县芜湖南路支行的账户62×××71_0103_1存款11065.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保201号 四川银鸽竹浆纸业有限公司： 关于申请人宜宾新恒隆商贸有限公司与被申请人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾新恒隆商贸有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结、扣留被申请人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司在你公司应得的款项1370000元。 二〇二〇年九月十一日 附：（2020）川0503财保111号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1395号之一申请执行人：汤阴县古贤镇古贤村村民委员会，住所地：汤阴县古贤镇古贤村。法定代表人：薛随喜。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人：王东辉。本院在执行汤阴县古贤镇古贤村村民委员会与河南豫丰农业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南豫丰农业集团有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫丰农业集团有限公司在交通银行411×××07账户内存款人民币89801.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  陈延龙
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2501号 申请人：陈万东，男，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈万东与被执行人祝明民间借贷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人祝明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈万东未能向我院提供被执行人祝明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执197号申请执行人：赵海亮，男，1991年3月24日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1450号仲裁调解书执行申请执行人赵海亮与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的56032.20元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5267元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人赵海亮撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1450号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11675号之一 被执行人：刘盛铭，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区荣华路，公民身份号码。被执行人：广州市泰纳服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村江南工业区**二横路**202，统一社会信用代码914401130658472615。法定代表人：刘盛铭。 关于被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司诉讼费一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25620号民事判决书】，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的8874元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十八日 书记员  张奕典
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初551号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东县雪风广场服装超市，经营场所所在地江苏省南通市如东县袁庄镇赵港村一组。经营者：许香。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东县雪风广场服装超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3762号原告：薛友辉，男，1967年5月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐振国，男，1985年2月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告薛友辉与被告徐振国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛友辉到庭参加诉讼，被告徐振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛友辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款9704元，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日经朋友史恒彬介绍，认识在新庄民丰银行旁工地上的老板徐振国，就工程承包达成协议，2018年2月9日进入施工，因雨雪天气影响，到2018年2月24日基础底板才做出来，2018年2月25日被告发了一份付款方式图片给原告，与之前所述相差太大，原告未能接受，到2018年4月7日下午15时35分，原告把工人名单、工时情况发给被告，让其支付款项，后被告一直未支付。后经原告多次讨要，被告至今未付，特向法院提起诉讼。被告徐振国未作答辩。本院经审理认定事实与原告所所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实，原告提供的其与被告的聊天记录、电话录音，能够证明原告与被告之间就工程价款、支付情况进行协商，同时能够证明原告已为被告完成部分工程、被告承认产生费用并称该费用已支付给他人的事实，针对被告在双方聊天记录中所称费用已支付给他人的陈述，该种交付方式不能证明已向原告履行给付义务，故对原告要求被告偿还欠款9704元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振国于本判决生效后三日内给付原告薛友辉欠款9704元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐振国负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇二〇年九月二十四日书记员  王雪龙
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2902号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：蒋某某，男，汉族，初中毕业，居住地泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4200号之一申请执行人：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦759A），统一社会信用代码：911101087795255639。法定代表人：薛德权，总经理。被执行人：吕X，男，1973年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初14142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13360．5元及利息。本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计4293．28元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1814号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱来宝，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1815号起诉书指控被告人朱来宝犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日20时51分许，被告人朱来宝酒后驾驶牌号为“豫S6XX**”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路北99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱来宝血液中酒精含量为1.23mg/mL。被告人朱来宝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱来宝犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱来宝对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱来宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱来宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)朱来宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十四日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2089号 申请人：聂银山，男，1967年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨新，男，1988年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马秀萍，女，1991年10月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人聂银山于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨新、马秀萍名下银行账户、微信、支付宝内存款25000元予以冻结。申请人聂银山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人聂银山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨新、马秀萍名下银行账户、微信、支付宝内存款25000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3372号原告：项武义，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：孙红青，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告项武义与被告孙红青买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提出诉讼请求：1.判令被告孙红青支付原告货款23000元及利息损失（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项武义到庭参加诉讼，被告孙红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告孙红青因需陆续向原告项武义购买童装。2017年，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款23000元并以借条形式出具单据一份交原告收执。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红青于本判决生效之日起十日内支付原告项武义货款23000元及利息损失（自2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元（已由原告项武义先行垫付），均由被告孙红青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  胡 伟人民陪审员  陈国新二〇二〇年九月二十九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33344号之二 申请执行人涂卓琴，女，1979年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡丽娜，女，1973年4月1日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。 被执行人张荣峥，男，1972年9月3日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。 申请执行人涂卓琴与被执行人蔡丽娜、张荣峥买卖合同纠纷一案。本院（2019）粤0304民初2451号民事判决已发生法律效，确认被执行人蔡丽娜、张荣峥应向申请执行人涂卓琴退还800000元及利息（利息从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被执行人蔡丽娜、张荣峥应自本判决生效之日起十日内向申请执行人涂卓琴支付律师费35000元等。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人涂卓琴向本院申请强制执行。2019年12月2日，本院依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人蔡丽娜、张荣峥名下位于福田区××13Ｅ的房产。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,依法扣划了二被执行人名下银行存款合计8653.87元（抵扣本案部分诉讼费）；查封了被执行人张荣峥名下粤Ｂ×××××号车辆、蔡丽娜名下粤Ｂ×××××号车辆；冻结了被执行人张荣峥名下持有的深圳市东联文创实业发展有限公司90%股权、深圳飞伊生物科技有限公司51%股权；蔡丽娜名下持有的深圳市东联文创实业发展有限公司10%股权、深圳市假日精剪美发创作室100%的股权、深圳市御楠轩艺术投资有限公司100%股权、茄乐雪茄俱乐部（深圳）有限公司90%的股权。2020年7月20日，本院作出（2019）粤0304执33344号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人蔡丽娜、张荣峥名下位于深圳市××××13Ｅ的房产【不动产权证证号3000116046】所得款项用于清偿本案债务。此后，申请执行人涂卓琴与被执行人蔡丽娜、张荣峥以935000达成一致和解意见，并实际履行完毕。被执行人主动向本院补缴诉讼费、执行费等合计15489.13元。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案、解除对二被执行人上述财产的查封、冻结。 本院认为，本院（2019）粤0304民初2451号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定： 一、（2019）粤0304民初2451号民事判决执行完毕； 二、解除被执行人张荣峥名下粤Ｂ×××××号车辆查封； 三、解除对被执行人蔡丽娜名下粤Ｂ×××××号车辆的查封； 四、分别解除对被执行人张荣峥名下持有的深圳市东联文创实业发展有限公司90%股权、深圳飞伊生物科技有限公司51%股权；蔡丽娜名下持有的深圳市东联文创实业发展有限公司10%股权、深圳市假日精剪美发创作室100%的股权、深圳市御楠轩艺术投资有限公司100%股权、茄乐雪茄俱乐部（深圳）有限公司90%的股权的冻结; 五、解除冻结被执行人张荣峥、蔡丽娜名下银行存款人民币835000元的冻结； 六、解除对人蔡丽娜、张荣峥名下位于福田区莲花西路枫丹雅苑B座13E的房产的查封。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17993号(2020)沪0115执17993号申请执行人：周加全，男，1966年4月3日生，汉族，住河南省扶沟县崔桥镇周岗行政村周岗村。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人周加全依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6939号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6939号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3932号原告：孔凡银，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：赵绪国，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:赵相彬，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告赵绪国之子。原告孔凡银与被告赵绪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡银的委托诉讼代理人王恩全与被告赵绪国的委托诉讼代理人赵相彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡银向本院提出诉讼请求：1、让被告立即偿还欠款37800元及相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日至2014年1月29日，被告分两次购买我的钢筋共计37800元，被告向我出具欠条两张，后经我多次找被告催要，被告以种种借口，一推再推，至今未偿还，事实清楚，证据充分，因被告未及时付款，要求被告自欠款之日起按月息2分支付相应利息。为维护权益，特诉至贵院，望盼如所诉请。被告赵绪国辩称，该钱是事实，数额也对，欠条两张也承认。现在暂时没有偿还能力，经济能力有限，过两年按月份分期偿还。利息不认可。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日、2014年1月29日，被告分两次购买原告的钢筋共计货款37800元，被告向原告出具欠条两张。被告出具欠条后，原告多次催要，被告一直未支付给原告，双方形成纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处两次购买钢筋，原告交付钢筋于被告，双方形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款37800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对货款相应损失的主张，因原、被告双方未约定货款的支付时间，对于原告要求的损失，可自原告起诉之日起至实际支付完毕之日止，以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵绪国于本判决生效后十日内支付原告孔凡银货款37800元逾期支付损失（自2020年8月6日至实际支付之日止以37800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告孔凡银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告赵绪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年九月十日书记员  高世玉