山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异480号 案外人：青岛昆辰机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港七路**（胶南街道办事处）。 法定代表人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：冷某，山东紫南律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵某某，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区临港工业加工区临港七路**> 法定代表人：连某某，总经理。 被执行人：青岛凯创金属制品有限公司，住所地青岛市黄，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地 法定代表人：吕某某，总经理。 被执行人：青岛凯创阀门有限公司，住所地青岛市黄，住所地青岛市黄岛区临港工业加工区临港七路** 法定代表人：连某某，总经理。 被执行人：蒋某某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：宫某，女，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某某、宫某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第148号】过程中,案外人青岛昆辰机械有限公司对本院于2020年7月8日作出的（2015）青执字第148号之九执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青岛昆辰机械有限公司称，请求法院解除对临港七路928号厂房内的机器设备（以下简称“案涉机器设备”）的查封和评估拍卖措施。事实与理由：案外人青岛昆辰机械有限公司对案涉机器设备享有所有权，案外人承租了临港七路928号土地及厂房后，改造了原有部分设备并自行购置了相关设备，现在法院查封的设备主要是案外人购置或改造后形成的设备资产，属于案外人的财产，依法应予解封并撤销执行措施。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司辩称，原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行申请查封厂区内的机器设备，青岛市中级人民法院于2018年5月8日作出（2015）青执字第148-6号执行裁定查封了厂区内的全部机器设备，并在工商局进行了查封备案登记。工商备案登记显示该厂区内的设备登记在被执行人青岛凯创金属制品有限公司和青岛凯创阀门有限公司名下。2020年6月12日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请对案涉机器设备进行续封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人主张对被查封的机器设备享有所有权，但并未提交相关证据证明，且在2018年法院查封案涉机器设备时并未提出异议，案外人的主张无法律依据，应予驳回。 为证明其主张，案外人青岛昆辰机械有限公司向本院提交以下证据：1.厂房租赁合同1份，证明青岛昆辰机械有限公司承租青岛胶南市（现黄岛区）临港七路928号厂房，面积20000平米，自2012年起由青岛昆辰机械有限公司占有使用案涉厂房。2.机器设备照片1宗，证明案涉厂房中的组装工作台、喷粉线、喷漆线等设备的所有权属于青岛昆辰机械有限公司。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司质证称，1.对证据1的真实性不予认可，厂房租赁合同不能证明厂区内的机器设备属于案外人青岛昆辰机械有限公司所有。2.证据2中仅有机器设备的照片，不能证明案外人对案涉机器设备享有所有权，案外人未能提交购买案涉机器设备的合同、发票，不能够认定其系案涉机器设备的所有权人。 为证明其主张，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交（2015）青执字第148-6号执行裁定书1份，证明案涉机器设备归青岛凯创工业发展有限公司所有，2018年已查封并在工商部门登记。 案外人青岛昆辰机械有限公司质证称，对该证据的真实性不予认可，该证据只能证明在2018年查封了厂区内的机器设备，无法证明案涉机器设备的所有权属于青岛凯创工业发展有限公司。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某某、宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）青金商初字第7号民事调解书，确认如下：一、被告青岛凯创工业发展有限公司于2014年9月11日前一次性偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金44072818.55元及利息1684619.73（利息暂计算至2014年5月21日，此后的利息按照合同约定计算）；二、被告青岛凯创金属制品有限公司、被告青岛凯创阀门有限公司、被告蒋某某、被告宫某对本调解协议第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、如被告青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以南房地权胶南他字第06××35号房地产他项权证书下的抵押财产所处分的价款在5080.42万元的范围内优先受偿；四、如被告青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以南他项2013第077号土地他项权证书下的抵押财产所处分的价款在1653.88万元的范围内优先受偿；五、如被告青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以南他项2013第090号土地他项权证书下的抵押财产所处分的价款在1573.87万元的范围内优先受偿；六、如被告青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以南房地权胶南他字第06××47号房地产他项权证书下的抵押财产所处分的价款在1035.80万元的范围内优先受偿；七、案件受理费262378元，减半收取131189元，财产保全费5000元，由被告青岛凯创工业发展有限公司、被告青岛凯创金属制品有限公司、被告青岛凯创阀门有限公司、被告蒋某某、被告宫某负担，于2014年9月11日前直接给付原告交通银行股份有限公司青岛分行。 在诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施。2013年12月27日，本院作出（2014）青金商初字第7号民事裁定书，裁定冻结被告青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某某、宫某的银行存款人民币4500万元或查封其同等价值的财产，并于2014年1月6日作出协助执行通知书，通知青岛市国土资源局黄岛分局，查封青岛凯创工业发展有限公司名下位于胶南市临港七路928号，地号为GC-34-，地号为**1平方米，地号为GC-34-503-1号，面积为，地号为**，查封期限自2014年1月6日至2016年1月5日；通知青岛市黄岛区房产管理中心查封青岛凯创工业发展有限公司名下位于胶南市临港七路928号，房地产证号为初公000368号，面积为31466.092平方米，房地产证号为初公000367号，面积为5809.33平方米的房地产，查封期限自2014年1月6日至2016年1月5日。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第148号。2015年6月10日，本院作出（2015）青执字第148号执行裁定书，裁定终结本院（2014）青金商初字第7号民事调解书的本次执行程序。因交通银行股份有限公司青岛分行将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，2020年4月8日，本院作出（2020）鲁02执异67号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第148号案件的申请执行人。 2018年5月8日，本院作出（2015）青执字第148-6号执行裁定书，裁定查封青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某某、宫某所有的位于胶南市临港七路928号厂区内的全部机器设备（以厂区内实际设备数量为准）。2020年6月12日，本院作出（2015）青执字第148号之八执行裁定书，裁定查封被执行人青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创阀门有限公司存放于原胶南市临港工业加工区临港七路928号青岛凯创工业发展有限公司场区内的生产设备，查封期限2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。2020年7月8日，本院作出（2015）青执字第148号之九执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创阀门有限公司存放于原胶南市临港工业加工区临港七路928号青岛凯创工业发展有限公司场区内的生产设备。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案，案外人青岛昆辰机械有限公司主张其为案涉机器设备的所有权人，但其并未提交与其主张相关联的相应证据，因此，案外人青岛昆辰机械有限公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛昆辰机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳