wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2348号原告：孔祥东，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。被告：陈景福，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孔祥东与被告陈景福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东委托诉讼代理人赵静超到庭参加诉讼，被告陈景福经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告被侵占的土地（250米长，1.7米宽）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告发现土地被陈景福侵占，经村委会调解确认原告土地宽度少了1.7米，而被告土地宽度多了1.7米，被告拒不返还，故诉至法院。孔祥东为证明自己的主张向本院提交了土地经营权证、龙江县山泉镇红胜村村民委员会土地台账、山泉镇红胜村村民委员会介绍信、证明等证据。被告陈景福经本院传票传唤无正当理由未出庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，孔祥东在龙江县山泉镇××村学校道东分得土地11.8亩，该土地为东西走向，南侧邻树，北侧邻陈景福土地。2019年，经山泉镇红胜村村民委员会实际测量，孔祥东土地长250米、宽29.6米，宽少了1.7米；陈景福应分土地19.7米，长250米、宽52米，经测量，宽多1.7米，经山泉镇红胜村村民委员会调解陈景福拒不返还涉案土地，故原告诉至法院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孔祥东在山泉镇××村学校道东分得土地11.8亩，经龙江县山泉镇村民委员会实际测量，涉案土地宽少1.7米，其地邻仅有被告陈景福，且陈景福涉案位置的土地宽多1.7米，因此，陈景福应将其多出的土地返还给原告孔祥东，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景福于2020年12月30日前返还陈景福位于龙江县山泉镇红胜村学校道东长250米、宽1.7米的土地。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  伊文丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1345号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路**。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李萍，女，1966年12月20日生，回族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截至2020年5月21日止的信用卡欠款本金28457.66元、利息645.29元、滞纳金或违约金2260.39元，共计人民币31363.34元；自2020年5月21日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告李萍向原告申领中国银行信用卡，被告李萍申领时承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告李萍领取了卡号为62×××29的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截至2020年5月21日止，被告李萍尚欠原告信用卡本金28457.66元、利息645.29元、滞纳金或违约金2260.39元，共计人民币31363.34元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证（复印件）、一份负责人身份证明书（原件）、一份被告身份证（复印件）、一份《中国银行信用卡个人申请表》（复印件）、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件）、一份信用额度表（复印件）、一份消费记录表（复印件）、一份信用卡逾期信息表（复印件），以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告李萍向原告中国银行新平支行申办了《中国银行信用卡个人申请表》，被告李萍在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约于2017年3月30日向被告李萍发放了卡号为62×××29的信用卡，被告李萍多次使用该卡进行消费，截至2020年5月21日止，被告李萍尚欠原告信用卡本金28457.66元、利息645.29元、违约金2260.39元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金28,457.66元，截止2020年5月21日的利息645.29元、违约金2260.39元以及自2020年5月22日起的利息、违约金按合同约定计算至款项付清之日止的理由是否成立？ 针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李萍向原告申办信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，为有效合同。被告在透支消费后未能按时足额偿还其因透支消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及按《领用合约》的约定计收利息、违约金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李萍于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金28,457.66元、计算至2020年5月21日止利息645.29元、违约金2260.39元，自2020年5月22日起的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半交纳292，由被告李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 娴
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2291号 申请执行人京东数字科技控股股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 被执行人赵永力，男，汉族，1981年4月14日出生，住所地石家庄市元氏县 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款83912.55元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金83912.55元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕晓锋
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2330号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人杨国列，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区********，公民身份号码：342************271。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被羁押，同年3月27日被东莞市公安局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。 辩护人张中纯，广东乾耀律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1982号起诉书指控被告人杨国列犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杨国列及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月26日11时许，在东莞市塘厦镇大坪社区***面管理处公厕处，被告人杨国列与大坪市场保安即被害人董文斌因之前货物摆放问题发生争执，后双方互相拉扯扭抱在一起，杨国列将董文斌推倒在地，致董文斌右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人董文斌的损伤为轻伤一级。被告人杨国列已支付被害人董文斌部分医疗费和其他费用。 公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨国列无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议对被告人杨国列判处一年一个月有期徒刑；若在法院审理阶段取得被害人的谅解，建议判处七个月有期徒刑。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人杨国列对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 被告人杨国列的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定过错；2.案发后有积极救治被害人，部分赔偿被害人的损失；3.认罪认罚；4.初犯。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨国列犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人杨国列故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨国列定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国列归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨国列案发后积极赔偿被害人董文斌的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。 关于被告人杨国列所提的第1点辩护意见，经查，本案中被告人杨国列与被害人董文斌发生争吵后，向被害人董文斌吐痰后逃离，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 视被告人杨国列的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨国列犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月十日 法官助理  何志菊 书 记 员  曾 彤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3455号 申请执行人：郭力，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行郭力等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3455号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4477号被执行人：邱自平，女，1973年8月11日出生，住重庆市永川区。邱自平犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初196号刑事判决书已发生法律效力，邱自平逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，对被执行人邱自平的违法所得3000元予以追缴，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邱自平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月24日对被执行人邱自平采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邱自平名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行存款、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十四日书记员 伍常容
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执850号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人张某罚金人民币10000元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:费耀成，1968年8月24日生，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人费耀成银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1508号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执491-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：王江国，男，1977年09月03日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行王江国罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王江国于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人王江国户籍所在地签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现王江国名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月14日通过现场走访被执行人王江国户籍所在地洛宁县××镇××村，向该村村主任张东涛了解被执行人个人财产情况和家庭情况，2020年8月27日向其本人了解财产线索但未发现被执行人王江国名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王江国下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执491号案件的本次执行程序。本院发现被执行人王江国有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6730号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李菊芬，女，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人李菊芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2377号 卢仰福、王彩赖、广西嘉元房地产有限公司： 本院在执行申请人卢仰福、王彩赖与被保全人广西嘉元房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2539号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：黄裕康、07766213663 二〇二〇年九月二十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2619号 申请人：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B。 法定代表人：宋伟 被执行人：吴楠，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人吴楠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人吴楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司未能向我院提供被执行人吴楠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5327号 原告：梅英，女，1967年6月25日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：徐建国，男，汉族，1991年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 原告梅英诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅英撤回起诉。 案件受理费1430元，由原告梅英负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢强强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2452号申请执行人：苏州江森电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人：方志勇。被执行人：长兴倚天电子有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥南星路**。法定代表人：高云堂。原告苏州江森电工材料有限公司与被告长兴倚天电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州江森电工材料有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的84362.09元，执行费1165元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月21日、2020年8月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款等财产；无车辆。三、2020年4月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在浙江省长兴县无不动产登记信息。四、2020年9月18日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的84362.09元，执行费1165元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7515号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十九日书记员 姚志琪
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执67号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：陈洪威，总经理。被执行人：李金刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初290号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人李金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢661号申请执行人：陈国权，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：袁晓波，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区新达职工医院，住所地四川省达州市达川区。统一社会信用代码52511703MJQ004382T.负责人：韩波。申请执行人陈国权与被执行人袁晓波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初2881号民调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人袁晓波、达州市达川区新达职工医院与申请执行人陈国权达成长期履行的执行和解，申请执行人陈国权于2020年9月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人陈国权向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈国权撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢661号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年九月十八日书记员  罗云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3282号 申请人:贺才元，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，均系广东泛邦律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******，统一社会信用代码91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 被申请人：刘自强，男，汉族，1973年12月3日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人贺才元诉被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强的银行存款297914.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贺才元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强的银行存款297914.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2010元，由申请人贺才元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4558号 赵辉辉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12532号 梁班、陈尤、佛山市班明汇汽车贸易有限公司、黄鉴钊： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行梁班、陈尤、佛山市班明汇汽车贸易有限公司、黄鉴钊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日扣划佛山市班明汇汽车贸易有限公司21070元并于2020年9月28日退申请执行人；于2020年9月22日另案【(2020)粤0604执恢261号】退本案申请执行人797864.24元,退本案执行费10358元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：柳军、刘胜如联系电话：0757-8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局416室。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2128号 申请执行人：乔宇，男，2001年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 申请执行人乔宇与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2070号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连华太置业集团有限公司未履行判决书确定的给付义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年8月27日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 常雪锋
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执436号 申请执行人：汤艳金，女，1990年3月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路**。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 汤艳金与贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初572号民事判决书已发生法律效力，申请人汤艳金于2020年8月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月14日、2020年9月30日两次次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司的房产权属情况，其名下未登记有房产。 3、由于被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司所有的位于贵州省从江县往洞镇孔寨村的林木尚在拍卖阶段且已抵押给贵州从江农村商业银行股份有限公司，本案未能处置。 4、2020年9月23日将被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司法人张卫春限制高消费及将被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执436号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年九月三十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5301号原告：艾能飞，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告艾能飞与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾能飞及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾能飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿23849元（6814元/月×3.5个月）；3、由被告支付2019年11月至2020年1月期间的工资20442元（6814元/月×3个月）；4、由被告支付2020年2月、3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）。事实与理由：原告于2016年8月25日起到被告公司从事油漆技师工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。原告自述其于2016年8月15日到被告公司工作，工种为油漆技师。因被告拖欠工资，原告于2020年5月8日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿、2019年11月至2020年1月工资、2020年2月和3月生活费，共计46811元，由被告为原告补缴各项社会保险。该委于2020年6月25日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年7月16日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全，其中2020年1月7日工资绩效为2019年10月工资4741.39元，2020年1月23日是过年放假补发的工资3000元。其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月8日公司因房东停水停电而关门。根据原告举示的银行个人账户工资收入明细，原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月工资总额40463.93元，实发平均工资为5780.56元/月（40463.93元÷7个月）。原告同时举示参保证明，证明被告从2017年1月起为原告参加了养老、工伤保险，于2017年2月起为原告参加了医疗、失业和生育保险。参保缴费明细载明，原告从2019年1月起个人应缴费社保金额为344.61元。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年7月16日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年7月16日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告要求被告支付2019年11月至2020年1月期间工资，被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。被告已经于2020年1月23日支付原告工资3000元，本院参照原告的平均工资5780.56元/月计算原告2019年11月至2020年1月期间的工资，故被告应当支付拖欠的原告2019年11月至2020年1月期间的工资14341.68元（5780.56元/月×3个月-3000元）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自述其于2016年8月15日入职，但未举证举证，应当承担不利后果，本院根据原告举示的参保证明认定原告于2017年1月到被告公司工作。双方劳动关系于2020年7月16日解除，原告平均工资为5780.56元/月，个人缴纳社会保险费344.61元，应发工资为6125.17元/月（5780.56元+344.61元），原告主张3.5个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿21438.01元（6125.17元/月×3.5个月）。对于原告主张2020年2月和3月期间的生活费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，疫情期间，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费，故对于原告主张要求被告支付2020年2月和3月期间生活费2520元（1800元/月×70%×2个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告艾能飞与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年7月16日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告艾能飞2019年11月至2020年1月期间的工资14341.68元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告艾能飞经济补偿21438.01元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告艾能飞2020年2月、3月生活费2520元；五、驳回原告艾能飞的其他诉讼请求。上述二至四项共计38299.69元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告艾能飞支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3162号原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇经堂村****，公民身份证号码：510************793。被告：罗国豪，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省开平市**********巷4号，公民身份证号码：440************319。被告：邝银凤，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省开平市**********巷4号，公民身份证号码：440************623。原告邓华波与被告罗国豪、邝银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告邓华波，被告罗国豪、邝银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款人民币15000元；2、要求从借款之日起被告支付利息按月利率1.6％直到还清债务为止，暂计到2020年7月8日止为5200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国豪同原告是朋友关系，两被告以工厂需要付房租和家庭开支、网购物资等为由于2017年9月16日向原告借款15000元正。原告当日通过邮政银行转账12750元到邝银凤农业银行账户，并交付现金2250元，两被告收到款后签署了《借款借条》、《收条》。双方约定利息为银行贷款的4倍（口头承诺为1.6%月利息），被告逾期不还的除了继续支付利息外，还需支付违约金给原告。两被告不守信誉，经原告多次催收未果。综上，原告向法院起诉。被告罗国豪、邝银凤共同辩称，原告的朋友欺骗两被告借网贷，两被告无力偿还网贷时，原告的朋友介绍两被告认识了原告。两被告向原告借款15000元，并出具《借款借条》、《收条》后，原告再转账12750元，扣除了利息2250元，并约定借款利息为2250元/月。两被告没有收过原告的现金。借款后，被告罗国豪给原告归还了4500元，被告邝银凤没有偿还过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订《借款借条》，约定两被告向原告借款15000元用于支付房租、网购、家用，借款期限从2017年9月16日起至2017年12月16日止，利息为银行利息4倍，由两被告于每月16日支付给原告，如有拖欠滞纳金为150元/天，若届时未能返还，两被告除照付银行利息4倍外，还需按利率一倍加计的违约金给原告。同日，原告通过银行转账支付了12750元给被告邝银凤，两被告给原告出具《收条》，确认收到原告交付的现金15000元。借款后，被告罗国豪于2017年10月16日支付了2250元，于2017年11月16日支付了1250元，于2017年11月18日支付了1000元，合共支付了4500元给原告。借款期限届满后，原告以两被告拒不偿还借款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，《借款借条》和《收条》的内容由原告填写，然后，两被告再在原告填写好内容的《借款借条》和《收条》上签名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告转账借款12750元给两被告的事实，因当事人均无异议，本院予以确认。原告主张其通过现金出借2250元给两被告，并提供了《收条》予以证实。经审查，1、《收条》载明借款15000元以现金方式出借，与原告实际出借借款的方式不同，而《收条》的内容和借款出借的方式均由原告确定，故原告主张《收条》形成于借款出借后明显不符合常理，本院不予采纳；被告主张《收条》形成于借款出借前具有高度盖然性，本院予以采纳。2、《收条》载明涉案借款以现金方式出借，但原告是以银行转账方式出借12750元给两被告，可见原、被告已协商变更了借款出借的方式，两被告也否认收到原告出借的现金，故该《收条》不足以证明原告已出借现金2250元给两被告，应由原告继续对其现金出借2250元承担举证责任。因原告未能提供其他证据，故原告主张其通过现金出借2250元给两被告，本院不予采纳，并认定原、被告之间的借款本金为12750元。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。两被告主张原告构成欺诈，因未能提供相关证据，本院不予采纳。关于被告已还款的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，两被告支付的款项不足以清偿全部债务，且当事人对款项的性质没有约定，故该款项应先抵充利息，再抵充本金。原告主张双方口头约定实际的利息为月利率1.6%，被告主张实际利息为2250元/月，均超出了原告起诉时（即2020年7月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4），应以年利率15.4%为上限。经核算，从2017年9月16日计至2017年11月17日，两被告支付的款项应抵充利息308.89元，再抵充本金4191.11元，即两被告尚欠原告借款本金8558.89元。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，两被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，两被告应给原告归还借款本金8558.89元；对原告请求的超出上述范围的借款本金，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，在抵充2017年11月17日及此前的利息后，后续利息以所欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告罗国豪、邝银凤应在本判决生效之日起10日内给原告邓华波清偿借款本金8558.89元并支付利息（利息计付办法：以所欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邓华波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元（已由原告邓华波预交），由原告邓华波负担61.6元，被告罗国豪、邝银凤负担90.9元。原告邓华波多预交的案件受理费90.9元，由本院予以退回；被告罗国豪、邝银凤应向本院补缴案件受理费90.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年九月八日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22456号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：周莉英。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告周莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1344号 原告：王艺丽，女，1978年1月29日生，汉族，群众，现住宁江区。 被告：秦永恒，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：岳中伟，女，1969年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王艺丽与被告秦永恒、岳中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艺丽到庭参加诉讼，被告秦永恒、岳中伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王艺丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币30万元及自2016年12月25日起至给付之日止按年利率1.2分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月25日，二被告从原告处借款人民币30万元，双方约定年利率1.2分。二被告给原告出具借据一枚。原告多次向二被告索要借款未果。故此诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据： 1.借据一枚，证明二被告于2016年12月25日向原告借款30万元，约定利息为年利1.2分，还款时间为2017年12月25日。 2.中国农业银行存款业务凭证两份，分别为手写及电子凭证各一份，时间是2013年12月24日，证明2013年12月24日原告借款50万元给二被告，转入岳中伟账户。 3.增胜镇增胜村证明信一份，证明二被告下落不明。 被告秦永恒、岳中伟未出庭、未答辩。 经审理查明，被告秦永恒、岳中伟于2013年向原告王艺丽借款50万元，已偿还借款20万元，尚欠借款30万元。二被告于2016年12月25日给原告出具金额为33.6万元的借据一枚，其中含有按照年利1.2分计算的利息36000元。双方约定借款利息为1.2分，还款期限为2017年12月25日。上述事实有原告出示的欠据、银行业务凭证和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告秦永恒、岳中伟是增盛镇增盛村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇增盛村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦永恒、岳中伟向原告王艺丽借款并约定利息，形成了民间借贷关系。现原告要求被告返还借款并给付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告秦永恒、岳中伟于本判决生效后五日内返还原告王艺丽借款本金人民币30万元并自2016年12月25日起至给付之日止按照年利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元、保全费2560元、公告费600元，合计10400元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程海斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4885号罪犯林斌，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0327刑初842号刑事判决，以被告人林斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人林斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月14日作出(2019)浙03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林斌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林斌减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执194号   申请执行人：余祥华，男，1990年06月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   负责人：杜先华，系公司总经理。   申请执行人余祥华与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司劳动争议仲裁一案，巩留县劳动人事争议仲裁委员会于2019年07月12日作出的巩劳人仲字【2019】119号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人余祥华向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。   本案申请执行标的为150，000.00元。   本案在执行过程中，已依法向被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的租赁费给付义务，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。   经司法网络、传统查控，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司名下银行账户中有足额存款可供执行，但已由其他多家法院采取冻结措施。经组织双方充分协商，2020年09月04日双方自愿就所涉工伤赔偿费用达成分期履行的执行和解协议，即约定如下：   一、被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司应向申请执行人余祥华赔付工伤赔偿费用150，000.00元，已赔付5267.55元，剩余工伤赔偿费用144，732.45元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司保证于2020年09月30日前一次性赔付44，732.45元，于2020年10月30日前一次性赔付100，000.00元。   二、如被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司未按照协议约定按期赔付，申请执行人余祥华有权恢复对全部款项的强制执行。   三、本案的执行费用2150.00元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司承担。   因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执194号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     书  记  员   艾肯拜尔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3031号申请执行人：龚显红，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨世洲，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人龚显红与被执行人杨世洲民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）渝0118民初9445号民事判决书已发生法律效力，龚显红以杨世洲未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求杨世洲支付借款本金353000元及利息、案件受理费3820元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行、中国银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人杨世洲采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金353000元及利息、案件受理费3820元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费5195元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13229号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海新时达电梯安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐乐明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新时达电梯安装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1229号之一 申请执行人：雷九英，女，1985年9月18日出生，汉族，云南省临沧市双江县人，住址四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1678号民事调解书，于2020年9月14日立案受理雷九英与被执行人杨少平劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应支付申请执行人雷九英劳务款2340元及生效文书上确定的义务。执行中，双方达成如下协议： 一、被执行人于2021年2月5日前支付申请人2340元（尽可能提前支付）。 二、被执行人于2021年2月5日前一并支付案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人雷九英自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1229号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更466号罪犯陈飞扬，男，1987年12月9日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出（2018）沪0115刑初1818号刑事判决，认定陈飞扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈飞扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈飞扬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈飞扬在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈飞扬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞扬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞扬减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1862号原告：姚国理，男，1967年12月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：张奕，女，1989年11月2日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：陈书荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏惠灵鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇熙庄村，统一社会信用代码91321181055201037A。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。原告姚国理与被告张奕、陈书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中，原告申请追加江苏惠灵鞋业有限公司为本案被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如先，被告张奕委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告陈书荣、江苏惠灵鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款81000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年即发生业务往来，由我供应被告鞋用胶水。截止2019年1月29日，被告结欠我价款81000元。被告张奕辩称，我是被告江苏惠灵鞋业有限公司的单位会计，出具欠条是职务行为，另外，在欠条后陈书荣微信转账原告10000元。被告陈书荣、江苏惠灵鞋业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，被告提供的证明、微信截屏及当事人陈述等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姚国理与被告江苏惠灵鞋业有限公司自2013年起即发生业务往来，由原告供应制鞋胶水。交易方式为原告送货到被告江苏惠灵鞋业有限公司或被告自提。2018年2月8日，被告张奕曾出具金额为45000元的欠条，后双方继续发生业务。2019年1月29日，被告张奕出具欠条，载明“今欠姚国理货款81000元2019.1.29陈书荣张奕”，该欠条中“陈书荣”字迹为被告张奕代写。2019年6月19日、10月16日，被告陈书荣各微信转账原告5000元。在审理过程中，原告陈述送货时签收人为被告张奕、陈书荣或被告江苏惠灵鞋业有限公司其他公司员工，被告江苏惠灵鞋业有限公司印章也在被告张奕处保管。本院认为，原告与被告江苏惠灵鞋业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告江苏惠灵鞋业有限公司结欠原告价款81000元-10000元＝71000元是事实，理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。本案中，合同双方是本案原告和江苏惠灵鞋业有限公司，张奕出具讼争《欠条》的行为系作为江苏惠灵鞋业有限公司会计履行职务行为的抗辩理由，从张奕在欠条上加上“陈书荣”名字及原告的陈述均可印证，具有相应依据,可予采信。另被告江苏惠灵鞋业有限公司系企业法人，独立承担相应的民事责任，故原告要求被告张奕、陈书荣承担责任的诉讼请求不予支持。至于原告陈述2019年1月29日之后与陈书荣间尚有借贷等关系，原告凭相关证据可另行主张。被告陈书荣、江苏惠灵鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚国理价款71000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  陈祥许人民陪审员  张卫国二〇二〇年九月二十七日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执715号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。法定代表人：徐慧。被执行人：江苏培辰实业有限公司，统一社会信用代码91320903608619506N，住所地盐城市盐都区。法定代表人：钱祝昶。被执行人：江苏金火炬金属制品有限公司，统一社会信用代码91320903748749417J，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：胥晓琴。被执行人：钱祝昶，男，1964年12月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胥晓琴，女，1967年7月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人江苏培辰实业有限公司、江苏金火炬金属制品有限公司、钱祝昶、胥晓琴借款合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初5127号法律文书所载明的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月十日书记员  唐 虹
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘科学，男，1976年3月23日生，汉族，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘科学追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告刘科学。经查证仍无法确定被告刘科学的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告刘科学去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4006号原告：河南欧蓓莎商业管理有限公司，住所地：项城市湖滨路。统一社会信用代码：91411681092080289L。法定代表人：洪景生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔杰（实习律师），河南平原律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省项城市秣陵镇坡庄。原告河南欧蓓莎商业管理有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南欧蓓莎商业管理有限公司委托诉讼代理人李钢、乔杰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南欧蓓莎商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款9421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系欧蓓莎27幢151铺、153铺的原产权人，后被告于2018年将此房屋过户给陈白雪，并为陈白雪办理不动产权证。2020年4月30日，原告将本应汇给陈白雪的房屋租金，错误的汇入被告的银行账户(中国银行周口项城支行：60×××53)。此后，被告承认收到此笔款项，也同意返还。原告多次催促后，被告拒不返还。原告认为，被告恶意侵占原告财产，拒不返还，构成了不当得利，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南欧蓓莎商业管理有限公司是一家从事委托经营管理的公司，位于项城市欧蓓莎所有商铺统一由该公司收取租金后，再汇入各业主的账户。其中欧蓓莎商铺27幢151铺、153铺的原产权人为被告陈某。2018年7月18日、2018年7月24日，被告陈某将27幢151铺、153铺两个商铺过户给陈白雪，并为陈白雪办理了不动产权证。2020年4月30日，原告河南欧蓓莎商业管理有限公司将上述两商铺的租金9421元收取后汇入了被告陈某在农商银行的账户上（账号为60×××53）。后原告河南欧蓓莎商业管理有限公司发现汇错后，向被告要求返还不当得利款9421元，遭拒后，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案原告河南欧蓓莎商业管理有限公司将欧蓓莎27幢151铺、153铺两个商铺的租金汇入被告陈某的账户，而被告陈某既不是涉案商铺的所有人，也没有涉案商铺所有人的授权，依法无权占有该涉案商铺的租金，其占有该笔租金款不予返还，构成了不当得利，依法应当将此笔租金款9421元返还给原告河南欧蓓莎商业管理有限公司。故原告河南欧蓓莎商业管理有限公司要求被告陈某返还不当得利款9421元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起10日内返还原告河南欧蓓莎商业管理有限公司租金9421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员  牛凌峰二〇二〇年九月十一日书记员  杨冉飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保国，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东力丰膜业科技有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道路**。统一社会信用代码：91370305MA3CD1MQXN。 法定代表人：崔萍，执行董事。 再审申请人朱保国因与被申请人山东力丰膜业科技有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱保国申请再审称：原审判决认定事实不清，被申请人侵犯再审申请人合法利益在先，再审申请人占有货款是出于无奈，不应认定为不当得利。请求依法撤销案涉原审判决第一项、第二项，驳回被申请人的全部诉讼请求，依法改判被申请人支付再审申请人工资、提成及差旅费等费用。 山东力丰膜业科技有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，审判监督程序是我国在现行二审终审诉讼制度基础上的一种特殊的救济程序。作为保障法律权利的最后一道屏障，审判监督程序的启动，原则上应建立在当事人穷尽一、二审诉讼必要救济手段的基础上。本案中，原审法院作出一审判决后，再审申请人不服提起上诉，在本院二审审理过程中，再审申请人作为上诉人未能按照要求如期足额缴纳二审案件受理费，本院遂于2019年7月31日作出（2019）鲁03民终1624号民事裁定，以该案按照再审申请人自动撤回上诉处理。本案再审申请人自动撤回上诉的行为依法产生以下两个法律后果：一是，其对自己依法享有诉请本院二审发改权利的自行放弃；二是，其对原审裁判的结果认同和效力服从。在无审判程序违法、审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等特殊情形的情况下，再审申请人申请再审的权利行使和诉求主张既与其自由处分的原则相违背，也存在权利滥用的可能性，理应严格审查并予以严格限制。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人未能提交新证据印证其再审主张，原审依据在案证据及查明事实依法作出相应判决，并无不当。综上，再审申请人朱保国的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱保国的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执240号申请执行人：犍为县东风木业经营部，统一社会信用代码：92511123MA63WEWA95，住所地：四川省犍为县东风木业经营部。经营者：余琼，女，生于1954年3月15日，住四川省犍为县。被执行人：罗大鵾，男，生于1968年12月15日，住四川省犍为县。犍为县东风木业经营部与罗大鵾买卖合同纠纷一案，申请人犍为县东风木业经营部依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2093号民事调解书，于2020年4月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗大鵾应向申请人犍为县东风木业经营部支付材料款22500元。本案申请人申请执行22500元，执行费238元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县东风木业经营部与被执行人罗大鵾买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月三十日书记员 谭 庆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1899号之四 申请执行人：吕俊，男，1964年7月15日生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：杨池，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张华坤，男，1971年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1075号民事判决书，立案受理吕俊、杨池与张华坤买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张华坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令，传票、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年4月29日，2020年6月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张华坤名下的财产信息，被执行人张华坤仅少量存款，已进行冻结，并对被执行人张华坤以广西裕华集团有限公司承建的南充职工大学迁建工程的工程款予以了冻结，因双方尚未结算，本院无法划拨；被执行人一车辆已过户，另一车辆已查封，因并未实际控制该车辆，无法处置；未查询到张华坤有缴存住房公积金记录。 3、本院对被执行人张华坤位于南充市顺庆区的房屋享有的份额进行了轮候查封。 4、本院依法对被执行人张华坤限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额780566.20元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额780566.20元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王春燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1063号 原告：蒙冠华，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梁福林，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告蒙冠华诉被告梁福林合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙冠华到庭参加诉讼，被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙冠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装卷闸门款3430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告受被告的雇佣在梧州市长洲区安装卷闸门，于2020年3月26日安装完成，安装完成后被告称过几日付款，但经原告多次催促，被告仍拒不支付款项，故原告诉至法院成讼。 原告蒙冠华向法庭提供的证据有： 1.微信聊天截图，证明被告请原告帮其安装卷闸门，但被告至今没有付清安装款； 2.图片，证明原告安装卷闸门的位置； 3.处警现场回执单，证明被告未付安装款给原告，原告想把门拆走，被告打电话报警，但被告没有出现，公安人员建议原告起诉至法院。 被告梁福林未到庭参加诉讼,亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告电话联系原告，经协商，双方口头约定由原告以包工包料的方式为被告的邻居位于梧州市长洲区的房屋安装卷闸门，安装完成后由被告向原告支付安装费，原告于当天上门测量了门框尺寸，于2020年3月25日到被告指定的地点为案涉房屋安装卷闸门，于2020年3月26日安装完毕。原告将卷闸门安装完毕后，被告拒绝向原告支付卷闸门的安装费用。 另查明，原告于2020年3月26日下午通过微信向被告发送安装完毕后卷闸门的照片并向被告发出信息“整好了”，“2950+480=3430元”。被告回复原告信息“整好啦”，“好好”，“过几日转钱比你”。 本院认为，原告主张其受被告的雇佣为被告的邻居位于梧州市长洲区的房屋安装卷闸门，由被告向其支付安装费，并提供了微信聊天记录截图予以佐证。根据微信聊天记录截图，原告向被告发送了安装完毕的卷闸门的图片，并告知被告卷闸门安装的费用为3430元，被告并没有异议，并承诺于几天后向原告支付安装费。据此，被告与原告之间存在合同关系，且原告已按照被告的要求将卷闸门安装完毕，被告应向原告支付安装费3430元的事实可以确认。原告为案涉房屋安装卷闸门后被告应及时向原告支付安装费，但被告至今未向原告支付，现原告要求被告支付该安装费用，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林应于本判决生效之日起十日内向原告蒙冠华支付安装费3430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁福林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4355号罪犯吴森波，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0382刑初1511号刑事判决，以被告人吴森波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴森波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴森波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴森波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴森波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴森波减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6122号原告：鲁祯详，男，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**昌运大厦**。法定代表人：周高山。原告鲁祯详与被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁祯详撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告鲁祯详承担。审判长  杨会元审判员  祝 静审判员  杨 伟二〇二〇年九月十六日书记员  陈 静
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保52号 申请保全人何汉峰与被保全人陈国明诉中财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0522民初1548号民事裁定书：冻结陈国明在银行的存款至120000元。 本院在保全过程中,于2020年9月29日冻结被保全人陈国明在银行的存款120000元。 至此，本案共计保全到位120000元，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文乙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18421号之一原告：昆山合兴源包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路**，统一社会信用代码913205834846860。法定代表人：陈兵，该公司经理。被告：常熟市晓达通讯科技有限公司，住，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路**一社会信用代码91320581321236313K。原告昆山合兴源包装制品有限公司与被告常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告昆山合兴源包装制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山合兴源包装制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山合兴源包装制品有限公司撤诉。案件受理费1988元，减半收取994元，公告费300元，合计1294元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  王爱华二〇二〇年九月十日书 记 员  刘思聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1605号 原告宋传植，男，1979年2月14日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告黄为琼，女，1979年3月16日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人宋传植（系黄为琼的丈夫），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告宋传植、黄为琼与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告宋传植、原告黄为琼的委托诉讼代理人宋传植、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋传植、黄为琼向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付宋传植、黄为琼违约金1619.05元；2、判令桂城华府公司协助宋传植、黄为琼办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1205室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年3月1日，宋传植、黄为琼与桂城华府公司 签订《商品房买卖合同》，宋传植、黄为琼购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款323809元。合同签订后，宋传植、黄为琼按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1619.05元给宋传植、黄为琼，并协助宋传植、黄为琼办理不动产登记权属证书。请求法院支付宋传植、黄为琼诉讼请求。 桂城华府公司承认宋传植、黄为琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付宋传植、黄为琼违约金1619.05元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助宋传植、黄为琼办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1205室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执737号申请执行人窦江鹏。被执行人贺林峰。被执行人马俊杰。被执行人韩舒绚。申请执行人窦江鹏与被执行人贺林峰、马俊杰、韩舒绚金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十日书记员 王冬阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4811号罪犯吴鑫宾，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年1月29日作出(2018)浙0783刑初32号刑事判决，以被告人吴鑫宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴鑫宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴鑫宾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴鑫宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鑫宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫宾减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4848号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地苍南县灵溪镇望鹤北路****。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：王生状，男，1983年10月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小川，女，1987年6月4日出生，汉族，住苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告王生状、陈小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州永誉物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月三十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监12号申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资有限公司，住所地：陕西西咸新区泾河新城泾干街办西关仁义巷。法定代表人：崔迁，该公司董事长。被执行人：李朝芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：魏选平，男，1967年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：魏丹江，男，1953年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：魏娟娟，女，1955年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏英奇，男，1955年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西省轻工经贸大厦有限公司，住所地：陕西莲湖区北院门街道大街**。法定代表人：司迎花，该公司总经理。关于西安市莲湖区人民法院执行的申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司与被执行人李朝芳、魏选平、魏丹江、魏娟娟、魏英奇、陕西省轻工经贸大厦有限公司执行一案，申请执行人书面向我院反映执行法院长期未处置查封财产执结本案。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2807号案件交由西安市长安区人民法院执行。西安市莲湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月三日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初682号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨西路**大西洋中心**。代表人：郑确。委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素，广东恒福（上海）律师事务所律师。被告：美国总统轮船公司（APLCo.Pte.Ltd.）。被告：亚马萨船务有限公司（YAMASASHIPHOLDINGCC1CO.LTD）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告美国总统轮船公司、被告亚马萨船务有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3311号原告：大庆市房屋置业担保有限责任，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：乔梓峰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，系该公司职工。被告：孙博洋，男，1993年12月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋置业担保公司）诉被告孙博洋追偿权纠纷一案中，按照房屋置业担保公司提供的孙博洋的送达地址，本院未能送达成功，经本院释明，原告亦不同意对被告孙博洋采取公告送达，本院不能依法向被告孙博洋送达各类法律文书，故原告诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市房屋置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费350元(已减半)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十八日书记员  王 峥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执931号申请执行人：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：谭来龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人林挺鑫与被执行人谭来龙合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1347号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭来龙的银行存款（或其他合法收入）880000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月二十八日书记员  任丙浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8165号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵世强，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告赵世强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告赵世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金12973元，利息2418.81元，逾期还款违约金750.41元，管理类费用2.96元，共计欠款16145.18元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年1月3日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金12973元，利息2418.81元，逾期还款违约金750.41元，其他费用2.96元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金12973元，利息2418.81元，逾期还款违约金750.41元，其他费用2.96元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金12973元，利息2418.81元，逾期还款违约金750.41元，其他费用2.96元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取102元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1128号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：97370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华夏，男，住寿光市，该公司职工。 被执行人：张国红，女，1977年10月14日生，汉族，现住寿光市阳光温泉花园**。 被执行人：王添祥，男，1961年5月15日生，汉族，现住寿光市阳光温泉花园**。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人张国红、王添祥追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初923号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请标的额为45119元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月22日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月22日、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1643号 申请执行人：邱四清，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人邱四清与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖1881民初2457号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邱四清于2020年9月4日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 翔