青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2471号原告：祁文平，男，1988年9月1日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市，。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海卓达装饰设计工程有限公司，住所地青海省格尔木市中山路**，统一信用代码91632801MA7593FU2N。法定代表人：高红兵，执行董事。被告：广东电白建设集团有限公司，，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**统一信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，执行董事。委托诉讼代理人：李国清，男，1964年11月17日生，汉族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市，公司员工。委托诉讼代理人：廖涛，男，1983年6月14日生，汉族，四川省新津县人，住青海省格尔木市，公司员工。原告祁文平与被告青海卓达装饰设计工程有限公司、广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁文平委托诉讼代理人张拥军，被告青海卓达装饰设计工程有限公司法定代表人高红兵及被告广东电白建设集团有限公司委托诉讼代理人李国清、廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性结清钢管租赁费、钢管赔偿款及违约金总计100523.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日被告青海卓达装饰设计工程有限公司租赁原告钢管5660米，约定日租金为0.012元/日,租赁期间自2019年4月16日至2019年8月28日。租赁日到期后，被告青海卓达装饰设计工程有限公司同意归还原告钢管1160米，剩余4000米钢管未归还，并承诺于2019年12月15日前归还剩余钢管4000米。但时至今日，二被告未付钢管租赁期间的租赁费,原告多次索要钢管及租赁费，二被告以租赁费用未从总公司报批下来和钢管丢失为由一直推脱拒付。经原告确认，2019年4月16日至2019年8月28日，5660米钢管租赁费9100元；2019年8月29日至2020年7月8日，4000米钢管租赁费为14284.8元；钢管市场销售单价为17元/米(市场价)；需要赔偿的4000米钢管总价为68000元；违约金9138.48元，总计100523.28元。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告青海卓达装饰设计工程有限公司辩称，租赁原告的钢管属实，2020年1月6双方协商后，确定丢失的钢管赔偿款每米12元计算，丢失的钢管共计3680米，同时经过计算，确认租赁费按市场租赁单价合计13500多元，被告给原告书写了一份甲方承诺支付租赁物资丢失的赔偿款57600多元的单据，甲方的项目部经理在该份单据上签字，已说好钱到位向原告支付。原告主张的租赁费，在租赁物丢失后仍计算租赁费不合理，被告同意按已结算过的数额支付租赁费和赔偿款，但原告不接受。被告广东电白建设集团有限公司辩称，被告与原告之间没有任何合同关系，被告是与青海卓达装饰设计工程有限公司达成的租赁口头协议，而原告所述的租赁钢管的情况被告不知情。被告认可租赁了钢管的事实，也认可欠付租赁费是57600元，目前只是尚未确定支付时间，欠付的租赁费57600元被告同意支付给青海卓达装饰设计工程有限公司，原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，被告不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告广东电白建设集团有限公司承包了格尔木市西王母瑶池建设工程项目后，将工程项目中的部分劳务分包给被告青海卓达装饰设计工程有限公司，被告青海卓达装饰设计工程有限公司以其公司名义租赁原告的钢管5660米，双方未签订书面租赁合同。2019年4月16日青海卓达装饰设计工程有限公司（甲方）与被告广东电白建设集团有限公司（乙方）签订一份《租赁合同》，合同中约定如下内容：租赁的钢管为：6米的670根，计4020米；5米的160根计800米；1.2米的700根，计840米，合计5660米，日租金均为0.012元，租赁期限：自2019年4月16日至2019年8月28日止，共计134天（以乙方实际交付日期为准），合计5660×134×0.012=9100元。并约定乙方租赁的物品名称、规格、数量、租期以甲方仓库办理的经乙方材料员孙剑章签字的发货单为验收合格的收货凭证，乙方的租赁物以甲方材料员高红兵签字的收货单为依据。如有转让、转租或将租赁物变卖、抵押等行为，除出租人有权单方解除合同，收回租赁物外，承租人还应向出租人支付租金的10%的违约金。乙方退还的租赁物应为甲方交付的原物，不得调换，否则按原物赔偿金进行赔偿。租赁物的运费均由乙方负责承担。该合同中加盖被告青海卓达装饰设计工程有限公司的法人印章，承租人处加盖了广东电白建设集团有限公司西王母瑶池游客服务项目专用章（印章模糊，不清晰）。庭审查明，被告青海卓达装饰设计工程有限公司与广东电白建设集团有限公司签订合同中租赁的建筑器材即为原告提供给被告青海卓达装饰设计工程有限公司的租赁物，原告与被告青海卓达装饰设计工程有限公司均认可青海卓达装饰设计工程有限公司与被告广东电白建设集团有限公司签订的《租赁合同》约定内容即为原告与被告青海卓达装饰设计工程有限公司达成的租赁合同内容，包括租赁物资型号及数量、租赁期限、日租赁费计算等，被告广东电白建设集团有限公司亦认可《租赁合同》约定的钢管用于西王母瑶池工程项目。2019年4月16日，被告青海卓达装饰设计工程有限公司通知广东电白建设集团有限公司的工作人员到原告货场拉运租赁物至西王母瑶池施工工地，至合同约定的租赁期限2019年8月28日被告退还原告部分租赁钢管，但双方并未就此结算租赁费，当日，被告青海卓达装饰设计工程有限公司向原告出具内容为“我司租赁钢管16.64吨，于8月28日归还了4.65吨，余11.99吨于2019年12月15日前归还”的《说明》一份。2020年1月6日二被告之间就租赁费进行结算，被告青海卓达装饰设计工程有限公司的法定代表人记录：租赁费共计13526元；丢失钢管3680米×12元=44160元，合计57686元（伍万柒仟陆佰捌拾陆元）的简易结算单一份。2020年5月20日被告广东电白建设集团有限公司工地负责人李国清在该结算单中书写“情况属实，以上租赁用于广东电白建设集团有限公司西王母瑶池建设项目工地上，结算时甲方开具发票”，李国清签字，但该份结算单中并无原告祁文平的签名。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告青海卓达装饰设计工程有限公司达成口头租赁协议，双方约定被告租赁原告建筑器材，原告按约将钢管租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。被告青海卓达装饰设计工程有限公司辩称，原告租赁物的实际使用人是广东电白建设集团有限公司，其公司并非租赁方。庭审中，被告青海卓达装饰设计工程有限公司认可协商租赁事宜的双方为原告与青海卓达装饰设计工程有限公司，双方达成口头租赁协议后，原告按约提供租赁物钢管，虽然被告青海卓达装饰设计工程有限公司另行与广东电白建设集团有限公司签订书面的《租赁合同》，但该合同的签订主体系二被告，不能约束本案原告。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。青海卓达装饰设计工程有限公司租赁原告钢管后交付给被告广东电白建设集团有限公司使用，从其公司向原告出具《说明》以及二被告之间进行结算的事实，被告青海卓达装饰设计工程有限公司并没有提交证据证实其中间人身份，即其不是本案的租赁合同相对人，其庭审中也没有提交证据证实二被告之间的结算征得原告认可。且庭审中，被告青海卓达装饰设计工程有限公司并未否认租赁原告的建筑器材钢管，因此，被告青海卓达装饰设计工程有限公司系本案租赁合同的相对人，是本案承担支付租赁费的责任主体。原告要求被告广东电白建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付钢管租赁费、赔偿款及违约金100523.28元的诉讼请求。依据其诉状中陈述的事实和理由，该费用包括：租赁费23384.8元、丢失钢管赔偿款68000元、违约金9138.48元。依据双方陈述，原告与被告青海卓达装饰设计工程有限公司达成的口头租赁合同内容与二被告之间签订的《租赁合同》内容一致，故依据合同约定，租赁期限自2019年4月16日至2019年8月28日，共计134天，2019年11月18日《说明》证实被告于2019年8月28日止退还原告部分租赁的钢管，未退还的部分被告《说明》中确认于2019年12月15日前归还，故该《说明》是双方对租赁时间的进一步明确，此后，如被告未按《说明》确认的时间退还剩余租赁的钢管，原告应向被告主张退还，如存在丢失或不能退还等情况，被告应自2019年12月15日起承担支付租赁费及租赁物的赔偿责任。该《说明》应为双方对租赁期限的最终确认。此后，被告不返还租赁物，原告可向被告及时主张权利，因此，原告主张租赁费的期限应截止2019年12月15日，此后被告对未归还的钢管承担赔偿责任。被告庭审中提交租赁费13526元，丢失钢管44160元的简易结算单，因无原告签字，不能证实系双方对租赁费及赔偿款的结算数额，被告称应按该数额支付租赁费及赔偿款的意见，本院不予采纳。具体数额本院作如下认定：租赁钢管米数为5660米，被告出具的《说明》钢管16.64吨，换算结论为：1吨=340.14米。被告出具《说明》，至8月28日归还4.64吨，计1578.24米。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因被告未提交证据证实此后再次归还钢管，且原告不认可被告2019年8月28日后归还钢管，应由被告青海卓达装饰设计工程有限公司承担举证不利后果，因此，对被告辩称其丢失3680米，已归还1980米钢管的意见，本院不予采信。扣除已归还的4.64吨钢管即1578.24米后，原告主张4000米钢管未归还符合实际，本院予以采信。租赁费计算如下：1.租赁钢管5660米，依据双方约定，至8月28日租赁费9100元；2.租赁钢管4000米，自2019年8月29日计算至2019年12月15日，租赁费：4000米×109天×0.012=5232元，租赁费合计14332元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的丢失钢管的赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任”。经查，被告已无法退还丢失的钢管，故原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中以被告丢失4000米钢管未归还，按每米17元计算赔偿款，因原告未提交证据证实市场价的具体数额，被告按每米12元计算，经庭审后向有关从事建筑器材的其他市场从业人员核实，每米12元符合市场购买进价，故被告的按每米12元计算丢失钢管赔偿款的意见，本院予以采纳。原告主张的钢管赔偿款按每米12元计算，赔偿款计：4000米×12元=48000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告按照二被告签订的《租赁合同》第七条按租金10%计算违约金，但该条款不是对逾期付款及未按约返还租赁物构成违约产生损失赔偿额的计算方法。双方对违约金并无具体约定，因此，原告主张的违约金无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海卓达装饰设计工程有限公司支付原告祁文平钢管租赁费14332元、钢管赔偿款48000元，合计62332元于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告祁文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取，缓交），由原告祁文平负担496元，由被告青海卓达装饰设计工程有限公司负担679元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁