wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4312号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：谢宁杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谢宁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更277号罪犯那音台（王），男，1970年11月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一六年九月八日作出（2016）内05刑初14号刑事附带民事判决，以被告人那音台犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。因该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）内刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月20日起至2026年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那音台在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年11月3日起至2019年8月25日考核期内累计表扬3次（即2018年8月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次）。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，从严一个月。本院认为，罪犯那音台在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第那音台条之规定，裁定如下：对罪犯那音台减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月20日起至2025年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执893号 高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐中信房地产开发有限公司： 高唐县双海湖风景区开发建设有限公司与高唐中信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1526执893号本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二〇年九月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1919号申请执行人：蒋平被执行人：孙海燕本院在执行申请执行人蒋平与被执行人孙海燕借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1560号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙海燕银行存款人民币20,860.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢140号之二 申请执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路**。统一社会信用代码：914206247987611075。 法定代表人：陈洪勇，公司董事长。 被执行人：谭永丽，女，生于1984年6月13日，汉族，住保康县， 被执行人：张勇，男，生于1982年9月17日，汉族，住保康县， 被执行人：刘光军，男，生于1972年9月3日，汉族，住保康县， 被执行人：湖北聚澳化工有限公司。住所。住所地：保康县城关镇光千路**社会信用代码：9142062609475286X13。 法定代表人：谭永丽，公司总经理。 湖北融誉担保有限责任公司申请执行谭永丽、张勇、刘光军、湖北聚澳化工有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0624民初1483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2017）鄂0624民初1483号民事调解书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑元斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2938号罪犯朱岩，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤19刑初36号刑事附带民事判决，以被告人朱岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱岩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱岩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2494分；2019年7月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。在劳动岗位从事与劳动无关事宜扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱岩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6604号原告：陈曦，女，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆百优通管业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****B1118，统一社会信用代码91500114MA6065A75X。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告陈曦诉被告重庆百优通管业有限公司（以下简称百优通管业公司）经济补偿金纠纷一案，陈曦于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人段念，被告百优通管业公司的法定代表人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告经济补偿金4300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：陈曦于2019年2月20日到百优通管业公司上班，先被安排在销售岗位工作，后被调整至公司财务岗位，每月基本工资4300元。从原告入职以来，被告既未与原告签订书面劳动合同，也为依法为原告缴纳社会保险费，而是从2019年8月才开始为原告缴纳社会保险。原告于2020年5月14日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金，而仲裁委作出错误的裁决，并未支持原告的诉讼请求。百优通管业公司辩称，陈曦与被告的法定代表人陈俊认识多年，陈曦一直从事“微商”工作，2019年初，陈曦主动提出需要兼职增加收入，2019年3月陈曦与陈俊协商，由陈曦作工程项目与建筑设计院的给排水设计师沟通、交流上图事务，不坐班，无固定上下班时间，不对其进行考勤，不受公司规章制度管理，仅需每月完成陈俊指派的上图事务，其上图的劳务报酬由百优通管业公司代为发放；从2019年9月开始，陈曦正式成为百优通管业公司销售人员，从事销售工作。订立书面劳动合同，不仅是用人单位的义务，也是劳动者的义务，陈曦2019年9月入职后，百优通管业公司口头告知陈曦签订书面劳动合同，但陈曦拒绝签订；百优通管业公司从2019年9月开始为陈曦缴纳社会保险费，并未损害陈曦的合法权益。陈曦自入职以来，长期利用工作时间从事“微商”，销售产品，违反公司劳动纪律，不应向其支付经济补偿金。陈曦向本院举示了如下证据：1．重庆市社会保险参保证明一份；2．百优通管业公司法定代表人陈俊签字确认的报账记录簿一本；3．工资发放记录9页；4．微信截图2页；5．渝黔劳人仲案字［2020］第45号仲裁裁决书一份。百优通管业公司向本院举示了仲裁申请书一份。经审理查明，百优通管业公司是一家从事给排水管道及管件研发、生产、销售等业务的有限责任公司。2019年2月20日，陈曦到百优通管业公司上班，先后从事销售、财务等工作；2020年1月3日17时13分，百优通管业公司通知陈曦解除劳动关系。在此期间，百优通管业公司通过其公司账户或者法定代表人陈俊的微信共支付陈曦51027元，其中包含部分报账。2020年5月14日，陈曦以百优通管业公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百优通管业公司支付经济补偿金4300元；2020年8月18日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字［2020］第45号仲裁裁决书，驳回陈曦的仲裁请求，陈曦对该裁决不服向本院提起本案诉讼。上述事实，有原被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，陈曦于2019年2月（最迟21日）到百优通管业公司上班，有报账记录等予以佐证，之后，百优通管业公司通过其公司账户或者法定代表人陈俊的微信给陈曦发放工资，双方之间的劳动关系明确。2020年1月3日，百优通管业公司通知陈曦解除劳动关系，陈曦并未提出异议，且在庭审中明确表示同意解除劳动关系，属于用人单位向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，百优通管业公司应当向陈曦支付经济补偿金。从双方建立劳动关系到解除劳动关系，为六个月以上不满一年，百优通管业公司应按一个月工资的标准支付陈曦经济补偿金。根据陈曦的工资发放记录，其主张每月工资为4300元，符合本案实际，本院予以认定，故百优通管业公司应支付陈曦经济补偿金4300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆百优通管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈曦经济补偿金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆百优通管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月二十四日书记员  黄蔚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3731号原告：张容，女，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李孝伟，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省仁怀市。原告张容诉被告李孝伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加诉讼，被告李孝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息18000元整(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月计算至起诉之日即2020年6月共118000元整);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年6月14日，被告因缺乏资金周转为由，向原告借款现金100000元，当日被告向原告出具借条一份，约定还款日期2020年4月1日前，年利率18%。后原告通过现金与微信方式向被告支付共计100000元整。还款日期到后，经原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李孝伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告李孝伟向原告张容借款100000元,并出具借条，载明“今我向张容借款100000元。资金占用费为年利率18﹪,还款日期为2020年4月1日前。借款人：李孝伟。2019年6月14日”。嗣后，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告张容提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付按年利率18﹪计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告支付按年利率18﹪计算利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过部分，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李孝伟在本判决生效后十日内偿还所欠原告张容借款100000元及利息(以100000元本金为基数,自2019年6月14日至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告张容的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由被告李孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年九月三日书记员  杨炯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱灯。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁爱銮。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李爱灯、梁爱銮因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李爱灯、梁爱銮申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法；广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李爱灯、梁爱銮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李爱灯、梁爱銮的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9033号上诉人（原审原告）：王国民，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱珂，系王国民女婿，1984年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王某2，女，2005年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某1（系王某2的母亲），住上海市浦东新区。上诉人王国民因与被上诉人王某1、原审被告王某2排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审告知当事人庭外调取证据，但未告知当事人不另行组织开庭；同时，一审未归纳争议焦点，双方未就争议焦点进行辩论，剥夺上诉人辩论权利。一审未认定被上诉人是否搬离及搬离时间，认定事实不清。一审未追加被上诉人兄弟王某3为必要共同被告，属遗漏当事人。上诉人并未提出书面撤诉申请，一审未对该项诉讼请求作出裁判。被上诉人王某1及原审被告王某2答辩称：其居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）系因王某1奶奶同意，一审判决前其已经搬离涉案房屋，上诉人属于起诉对象错误。王国民向一审法院起诉要求：1、判令王某1、王某2将涉案房屋返还给王国民；2、判令王某1、王某2支付王国民房屋占有使用费人民币（下同）11万元（2,000元/月×55个月）；3、诉讼费用由王某1、王某2负担。一审法院认定事实如下：王某1系王国民侄女，王某2系王某1女儿。涉案房屋产权于2011年9月13日登记在王国民名下，建筑面积41.15平方米。经王国民同意，王某1、王某2曾在上述房屋内居住。后王国民要求王某1、王某2搬离上述房屋。2019年11月7日，王国民向法院提交民事起诉状，提起本案诉讼。庭审后，王国民提供录音资料及照片，欲证明2019年11月后，王某1教唆、帮助其弟弟王某3实际居住在涉案房屋内；2020年6月4日，王国民上门要求王某3搬离，王某3拒绝搬离，王国民报警，警察处理过程中王某3与王某1明确表示拒绝返还涉案房屋。王某1、王某2未发表质证意见。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，王某1、王某2已搬离涉案房屋，目前并未占有，王国民提供的证据亦不足以证明王某1、王某2教唆、帮助王某3居住在涉案房屋内，故王国民要求王某1、王某2将涉案房屋返还给王国民，于法无据，法院不予支持。第二，王国民提供的证据不足以证明在王某1、王某2搬离涉案房屋前已明确要求王某1、王某2支付房屋占有使用费，故对王国民要求王某1、王某2支付房屋占有使用费11万元的诉讼请求，法院亦难以支持。综上所述，一审法院于二○二○年七月八日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回王国民的诉讼请求。一审案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由王国民负担。二审中，双方均未提供新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，上诉人一审原有四项诉讼请求，其中第三项为被上诉人向上诉人返还《房屋拆迁安置协议》原件1份。2020年5月22日一审开庭审理中，上诉人当庭撤回前述第三项诉讼请求。一审庭审结束后，上诉人向一审法院提交补充证据材料。一审法院将该补充证据材料寄送被上诉人，并要求被上诉人三日内提供书面质证意见。被上诉人未予提供。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人对于上诉人使用涉案房屋是否存在妨害。上诉人系涉案房屋的登记产权人，对于涉案房屋享有使用、收益等权能自无异议。上诉人主张涉案房屋系其借给被上诉人使用，并无证据证明，被上诉人也未予认可，因涉案房屋系公房拆迁安置所得，被上诉人与上诉人存在亲属关系，被上诉人从王某1奶奶处取得涉案房屋钥匙入住涉案房屋亦有可能。现上诉人在一审中补充提供的证据材料显示被上诉人并未居住在涉案房屋内，被上诉人也确认其早已搬出，可见被上诉人现并未实际居住在涉案房屋内。故上诉人以其与被上诉人存在借用关系，要求被上诉人返还房屋，没有事实依据，本院难以准许。至于上诉人所述一审剥夺当事人辩论权一节，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十一条、五十六条、五十八条的规定，上诉人应当在举证期限内提交证据，一方提交证据后需将证据提交给对方进行质证，上诉人在一审确定的举证期限届满后再行提供证据，一审法院依法责令被上诉人发表质证意见，并未违反法律规定。虽然一审未归纳争议焦点，但双方仍在一审中充分发表意见，上诉人的辩论权已经获得保障。至于上诉人所述事实认定错误的问题，虽然一审未在事实认定中明确写明被上诉人搬离一节，但结合上诉人补充证据的意见以及被上诉人的辩称，可以确认被上诉人已经搬离涉案房屋，该节事实的认定并无不清。至于上诉人认为一审应当追加案外人王某3作为本案共同被告，因上诉人以其与被上诉人之间存在借用关系为由要求被上诉人返还房屋，现借用一节难以确认，被上诉人已经搬离涉案房屋，王某3基于何种法律关系入住涉案房屋系属另外一个法律关系，一审未予追加被告并无不当，故对该节上诉理由也不予采纳。至于上诉人认为其未提出书面撤回第三项诉讼请求的申请，一审未予处理显属不当，本院认为上诉人虽未提出书面申请，但在一审庭审过程中其口头表示撤回第三项诉讼请求，法院亦已记录在案并表示同意，不存在一审未处理之事，故对该节意见也不予采纳。综上所述，上诉人王国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,500元，由上诉人王国民负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年九月二十二日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8538号 原告：茹杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告茹杰与被告王茂山合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告茹杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茹杰撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由茹杰负担。 审判员  杨光 二〇二〇年九月三日 书记员  董健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执226号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地：河北省衡水市。法定代表人：张建辉，该公司总经理。被执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：河北省。法定代表人：宋俊青，该公司总经理。被执行人：张保发，男，汉族，1965年5月17日出生，住：河北省衡水市。被执行人：张素敏，女，汉族，1963年5月9日出生，住：河北省衡水市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2019年3月20日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2017)新01民初665号民事调解书申请执行，即申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人河北精信化工集团有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、张保发、张素敏融资租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，本案执行标的额8678415.69元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费70792元。2019年9月23日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执他50号执行裁定书，指定本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行，我院在收到案件材料后于2020年3月17日立案（2019）新0105执226号案件，在执行过程中：1、2019年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年3月21日、5月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下银行存款信息，被执行人河北精信化工集团有限公司名下拥有银行账户7个，我院在2020年3月22日、9月22日已冻结，因账户内均是微小金额，故未处置。被执行人河北海伟交通设施集团有限公司名下拥有银行账户6个，我院在2020年3月22日日已冻结，并扣划其中民生银行26407.19元并发还申请人，其它账户内均是微小金额，故未处置。被执行人张保发名下拥有银行账户9个，我院在2020年3月22日已冻结，因账户内均是微小金额，故未处置。被执行人张素敏名下拥有银行账户6个，我院在2020年3月22日已冻结，因账户内均是微小金额，故未处置；3、我院在2020年3月21日、5月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人河北精信化工集团有限公司、张保发、张素敏名下未登记注册车辆。被执行人河北海伟交通设施集团有限公司名下登记车辆9辆，我院在2020年5月19日委托衡水市桃城区法院查封车辆手续，该院在2020年5月22日完成查封，查封期限两年；4、本院于2020年3月31日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、我院在2020年3月21日、5月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人河北精信化工集团有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司未开设互联网银行账户。被执行人张保发、张素敏在网银在线，财付通未开设账户，支付宝开设一个账户，为微小金额故未处置。被执行人张素敏在网银在线未开设账户，财付通、支付宝各开设一个账户，均为微小金额故未处置；6、我院分别在2020年3月21日、5月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人河北精信化工集团有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、张保发未注册股票账户。被执行人张素敏登记注册一个股票账户购买的三支股票，我院在2020年6月28日委托衡水市桃城区法院强制交割并扣划股票出售款49286.78元并发还申请人；7、本院已于2020年9月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月5日衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局冻结了被执行人河北精信化工集团有限公司持有的河北雄发新材料科技发展有限公司22%的股权，冻结期限两年；9、本院在2020年6月6日走访了申请人提供的被执行人河北精信化工集团有限公司的所在地，因该工厂停产，未能进入厂区内对被执行人抵押在申请人名下的机器设备进行处置亦未发现其他可供执行的财产线索；10、我院在2020年9月24日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款75693.97元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   雷 鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6960号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：袁洪，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县********组，身份证号码：430************431。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金64040.8元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月4日利息2185.99元、罚息346.01元、复利44.72元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告袁洪未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：袁洪。合同签订情况：2018年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：2018年1月5日至2021年1月5日。贷款利率：固定年利率18.8%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年1月5日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年12月1日开始连续七期逾期，原告起诉后，被告还清逾期款项。截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金36086.1元、利息0元、罚息0元、复利0元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，连续多期款项发生逾期，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。但原告诉请的利息、罚息、复利和律师费之和超出欠款本金为基数按照年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告袁洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36086.1元、律师费4000元以及利息、罚息、复利，截至2020年6月10日，利息、罚息、复利均为0元，后续利息按固定年利率18.8%计收，后续罚息、复利按贷款利率18.8%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.44元、财产保全申请费726.18元，共计2291.62元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告袁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 梁清霞尹许君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执422号申请执行人李宪忠，男，1961年6月8日出生。被执行人栗北，男，1961年1月6日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1589号民事判决书，在执行申请执行人李宪忠申请执行与被执行人栗北民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为202150.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人栗北消费，并将被执行人栗北纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李宪忠约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀元
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1685号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林峰，男，1979年4月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告杨林峰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬、张云疆、被告杨林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林峰偿还原告王树荣借款本金人民币22000元；2.判令被告支付原告自2017年2月28日至2020年7月28日止的资金占用利息人民币2255元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2016年9月4日向原告提出借款11000元，原告答应后，当天就将11000元现金交付给被告，被告出具了收据。同年10月27日，被告提出再借11000元，原告答应后，当天又将11000元现金交付给被告，被告也出具了收据。借款期限为一个月，还款期限届满后，被告仍迟迟未归还原告的借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告杨林峰辩称，向原告借款是事实，但每次实际收到的借款都是10000元，且我已经给付了一些利息，只是记不清给付了多少。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.借条两张。证明2016年9月4日、2016年10月27日被告向原告借款共计22000元的事实。被告质证对两张借条无异议，对此本院予以确认。被告未向法庭提交证据质证。经审理本院确认下列法律事实：被告以“资金紧张”为由，于2016年9月4日、2016年10月27日分别向原告借款11000元，两次共计借款22000元。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告杨林峰因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并分别于2016年9月4日、2016年10月27日向原告借款11000元，两次共计借款22000元，原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告杨林峰至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称已偿还过借款本息的意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林峰于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款22000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由被告杨林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年九月五日书记员  蔡欣雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2439号 原告：马士坤，男，1979年11月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：王景亮，男，1985年11月4日生，汉族，住寿光市。 原告马士坤与被告王景亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李凯、被告王景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农膜款17800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告购买原告希腊原装进口POP大棚农膜18米×148米、17米×126.5米，价款计17800元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 王景亮辩称，被告购买原告的农膜后，发现农膜存在起雾、滴水、透光效果差、不耐磨损等质量问题，与农膜质量保证书及原告口头承诺完全不符，致使被告种植的作物上病严重、减产、死棵等问题，给被告造成了巨大经济损失。被告要求原告给予更换，但原告拒不处理。被告销售的涉案农膜实际为“连栋拱棚”所用膜，而“连栋拱棚”农膜主要应用夏季高温季节，因夏季棚内水汽少，基本不存在起雾、流滴、影响作物效益问题。原告采用欺骗手段用低价的“连栋拱棚”膜代替高温大棚优质无滴膜，给被告造成极大经济损失。原告以欺骗手段让被告在农膜出现质量问题的前提下在欠条上签的字。原告出具的农膜质量保证书明确约定，涉案农膜保质期两年，在保质期内出现严重质量问题，导致减产造成损失，付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。被告提出反诉，要求原告对被告购买的农膜予以更换，赔偿被告因农膜存在质量问题造成的损失50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告从原告处购买希腊原装进口POP农膜18米×148米、17米×126.5米，共计17800元，被告妻子以被告名义为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到马士坤POP农膜2件”。上述款项，经原告催要，被告至今未付。 在诉讼过程中，被告申请对涉案农膜是否为“希腊原装进口POP利得膜0.10丝”、涉案农膜是否存在质量问题及农膜起雾、流滴、不耐磨损是不是农膜存在质量问题引起的、农膜质量问题对作物产量、经济效益造成的损失进行鉴定，后被告申请放弃鉴定。 上述事实，有原告提交的欠条、录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告对原告提交的欠条内容是否为其妻子所写有异议，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，同时原告提交的2020年1月11日的录音详细记录了欠条的出具过程，本院依法确认案涉欠条为被告妻子所写。原告提交的2020年3月17日的录音中被告认可欠款数额为17800元，且在庭审中被告对购买原告的农膜及货款总额无异议，故对农膜款本院确认为17800元。被告辩称该农膜款已付清，被告未提供证据证实，对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付农膜款17800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告出售的农膜存在质量问题，提供了大棚作物的照片，但该照片不能证实系案涉大棚作物的照片，与本案不具有关联性，不能证实农膜存在质量问题；被告申请对农膜进行鉴定，但后申请放弃鉴定，被告应承担举证不能的责任；综上，被告主张涉案农膜存在质量问题，本院不予采信。被告辩称原告以欺骗手段让其在欠条上签字，未提供证据证实，本院不予采信。被告拖欠原告农膜款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告提出反诉，但其未在本院指定期间内预交反诉费，故对于其反诉请求，本院不予受理，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王景亮于本判决生效后十日内支付原告马士坤农膜款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告王景亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨艳青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1490号申请执行人：陈纪芳，女，1938年10月20日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：周建军，男，1965年5月12日生，汉族，住溧阳市。系申请执行人儿子。被执行人：田龙英，女，1941年8月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人陈纪芳与被执行人田龙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5129号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，田龙英应于判决生效之日起5日内向陈纪芳归还借款本金48560元并支付利息20000元，合计68560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由田龙英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年9月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1038号 申请执行人：关新荣,1957年8月27日出生,住奇台县。被执行人：谢梅,1982年9月1日生，住昌吉市。关新荣与谢梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   布   拉   提
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1978号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被告：吴晴，男，1982年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告吴晴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼,被告吴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：吴晴立即偿还七星通联代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项合计8209.45元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算,暂计至起诉之日约为3612.16元）总共合计约为11821.61元。事实与理由：吴晴因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年8月1日通过七星通联开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如吴晴未按协议的约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿吴晴应还款项，并要求吴晴按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引发的一切费用均由吴晴承担。协议同时约定以吴晴在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。吴晴消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／四级代理，商品价款为20000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1866.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费200元）。惠安信用联社按吴晴的申请，于2017年8月1日将吴晴购货消费申请透支款20000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。吴晴在消费透支后，仅共偿还1900元后，不再履行还款义务，因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月19日和2018年2月12日向惠安信用联社代吴晴偿还结欠的部分债务共8209.45元。故七星通联有权向吴晴主张追偿权利，要求吴晴偿还七星通联代偿的所有款项，但吴晴至今拒不还款。 吴晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴晴因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要,于2017年8月1日通过七星通联开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理“小康卡”,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》主要约定：1、“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。2、如吴晴未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星通联有权以合法手段追偿吴晴应还款项,并要求吴晴按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由吴晴承担。3、以吴晴在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。吴晴消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/四级代理，商品价款为20000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1866.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费200元）。惠安信用联社按吴晴的申请，于2017年8月1日将吴晴购货消费申请透支款20000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司。吴晴在消费透支后仅偿还1900元，之后便不再履行还款义务。 另查明，2016年7月5日，七星通联向惠安信用联社出具《担保申明书》，为通过七星通联公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有的消费者及小康卡持卡人办理业务项下的债务设定连带责任保证。《担保申明书》有效期自出具之日起至双方业务合作终止之日满三年之日止。因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月19日、2018年2月12日向惠安信用联社代吴晴偿还结欠的债务共8209.45元。垫付上述款项后，七星通联向吴晴主张返还垫付款项，吴晴未履行给付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,七星通联系吴晴向惠安信用联社申请“小康卡”消费分期的连带责任保证人,在代吴晴向惠安信用联社偿还剩余借款本息8209.45元后，依法取得向吴晴追偿的权利。吴晴与七星通联就资金占用损失作出的约定，不违反法律规定，故对七星通联要求吴晴偿还垫付款8209.45元及自2018年2月12日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。吴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴晴应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司垫付款项8209.45元及利息（该利息以8209.45元为基数，自2018年2月12日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由吴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：田仁颜，女，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告田仁颜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告田仁颜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初319号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：江**瑶族自治县好声音歌厅，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路（华鑫中央广场项目三楼商铺）。 经营者：胡斌。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告江**瑶族自治县好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告江**瑶族自治县好声音歌厅庭外达成和解协议且被告已履行，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3904元，减半收取计1952元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2358号宋永龙：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2002号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李友成，男，汉族，1962年9月18日生，住四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：陈小君，女，汉族，1963年4月10日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4093号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李友成、陈小君借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月12日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人李友成、陈小君的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人李友成、陈小君所有位于四川省南充市南部县（房地产权证编号：XXXXXX）房屋，但系轮候查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额185400.12元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额185400.12元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 兰 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初794号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人蓝鑫，女，1998年2月16日生，汉族，大学文化程度，无业，租住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省宜春市高安市。2020年5月22日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3275号起诉书指控被告人蓝鑫犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁），实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人蓝鑫及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日21时许，被告人蓝鑫来到本市红谷滩新区红谷中大道联发广场附近，趁四周无人之际，将被害人徐某停放于此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3863元。同日30日，被告人蓝鑫被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被追缴并已发还被害人徐某。 公诉机关认为被告人蓝鑫构成盗窃罪并具有以下量刑情节：坦白、赃物已发还等；量刑建议：单处罚金人民币五千元。 被告人蓝鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且当庭表示系在获得法律帮助的情形下自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蓝鑫有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗赃物（爱玛牌电动车）已追缴并发还被害人徐某，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人蓝鑫对自己的行为深表后悔，并表示痛改前非，单处罚金足以实现罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2555号 原告：广西喜立方酒店投资有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场大楼801号。统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，董事长。 委托诉讼代理人：胡盛斌，公司员工。 被告：韦翼宁，男，1992年9月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦德葆（系韦翼宁之父），男，壮族，1967年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘艳（系韦翼宁之母），女，壮族，1967年7月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西喜立方酒店投资有限公司与被告韦翼宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西喜立方酒店投资有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜立方酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告广西喜立方酒店投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28258号原告：李燕裙，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：金淼中，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告李燕裙与被告金淼中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(下同)50万元。事实和理由：2019年4月中旬，被告以投资为由向原告借款50万元。原告通过手机银行分五次向被告账户转账合计50万元，被告向原告出具借条一份，承诺一年内归还。但到期后，被告迟迟不予归还，电话不接，微信不回，现无法联系其本人，故提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告向原告借款50万元；2、转账凭证五份，证明原告分五次向被告转账支付合计50万元。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告分别于2019年4月12日、同年4月15日、4月18日、4月19日、4月21日向被告转账支付10万元，合计50万元。2019年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，通过工行方式转账。此后被告未还款项，原告催讨未果后起诉。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式交付了借款，有充分证据予以证明，本院对借款事实予以确认。借条中虽然未约定还款时间，但根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期间内归还。现原告以诉讼方式要求被告偿还款项，被告理应及时还款。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金淼中于本判决生效之日起十日内向原告李燕裙归还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告金淼中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终294号 上诉人（原审被告）：冯曰亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：栾彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安丘市。 上诉人冯曰亮因与被上诉人栾彬买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。 冯曰亮上诉称，上诉人与被上诉人于2017年6月30日签订买卖养猪设备购销合同，并出具欠条壹份是在被上诉人送货到上诉人猪场安装调试后付款出具的欠款余额，所以本案合同履行地是上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人，其所在地为山东省安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚苏桐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1478号之一申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：麻巍，男，1994年12曰22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在中国银行1330XXX****XCNYO账户内存款人民币554822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16678号原告：上海睿赋文化传播有限公司，住所地上海市虹口区大连路******。法定代表人：姜丽君。委托诉讼代理人：李庆庆，该公司员工。被告：上海捷康信息科技有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路******(上海泰和经济发展区)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈荣桂。上列当事人间居间合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款1万元。事实与理由：原、被告于2019年8月订立营销服务协议后，原告向被告支付1万元，但被告未向原告提供营销服务，原告多次联系均未得到回应，故提起诉讼。被告未作答辩。查明，2019年8月26日，原、被告签订营销服务协议一份，约定被告向原告提供有效的上门客户见面(单价600元一组)、有效的意向见面客户(300元一组)；原告在合同签署后一次性向被告支付1万元；服务期限为一年，试用期限为3个月。合同订立后，原告于2019年8月27日向被告支付1万元，但被告收款后未履行义务，经原告催讨交涉，被告同意退款，但始终未兑现，遂生诉讼。以上事实，有营销服务协议、微信聊天记录、转账记录等为证。本院认为，原、被告间的营销服务协议系居间合同，双方应按约履行各自义务，被告收取原告支付的报酬而未履行义务，虽承诺还款却不予兑现，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告上海捷康信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告上海睿赋文化传播有限公司报酬10,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4288号赵胜民、天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中：原告赵胜民与被告天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5408号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4288号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3183号申请人吴夏，女，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市金水区。被申请人王**，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省雷州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86322元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款86322元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二日书记员  冉桂红
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1453号 原告：王文钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 被告：陈自群，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王文钦与被告陈自群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文钦及其委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告陈自群经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈自群偿还借款235000元及该款从2018年11月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈自群以资金周转为由于2016年4月26日向原告借款300000元，原告通过转账等方式向被告汇款，被告出具借据让原告收执。之后被告偿还部分借款，于2017年11月20日重新出具借款235000元的借据。经多次催讨未果诉至本院。 陈自群未作答辩及提供证据。 王文钦为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证一张等作为证据。被告陈自群经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈自群于2016年4月27日向原告借款，原告通过转账等方式向被告汇款，经2017年11月20日结算，被告尚欠原告借款235000元。上述借款未约定利息，约定了还款期限。被告出具借条一张交原告收执。原告王文钦经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及转账凭证等为据，足以认定。本案为2020年8月20日之前立案的，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告陈自群未能自觉履行还款义务。被告陈自群经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王文钦的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈自群应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文钦借款235000元及自2018年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5142.2元，由被告陈自群负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二〇年九月九日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7129号原告：韩煜秋，女，2000年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：韩彦，男，住重庆市永川区，系原告父亲（特别授权）。被告：魏晓龙，男，1997年4月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告韩煜秋与被告魏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩煜秋的委托诉讼代理人韩彦到庭参加诉讼，被告魏晓龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩煜秋向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金4050元，并支付利息（以4050元为基数，从2018年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月，原、被告在快手社交平台相识成为网友，2018年8月30日被告因购买手机资金不足向原告借款4500元，原告微信转账给被告4500元，当日被告归还300元，且向原告出具借条一张，约定每月归还1000元，被告将借条图片微信发送与原告，但借款金额误写为4300元。2018年10月15日，被告再次向原告借款500元，原告微信转账500元与被告。被告借款后陆续归还650元，尚欠原告借款4050元，经原告多次催收未果。魏晓龙未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告在快手社交平台相识成为网友，2018年8月30日，被告因购买手机资金不足向原告借款4500元，原告两次微信转账给被告共计4500元，当日被告通过微信归还原告300元，且向原告出具借条一张，载明“8月30号我像韩煜秋借了4300元，本人承诺每个月还1000。甲方：魏晓龙乙方：韩煜秋日期：2018年8月30日”，被告打印好借条后通过图片微信发送与原告。原告庭审中自认借款为4200元，但被告借条中误写为4300元。2018年10月15日，被告再次向原告借款500元，原告微信转账500元与被告，以上两次被告共向原告借款4700元。被告借款后分别于2018年8月31日、2018年10月12日、2018年10月15日通过微信转账原告100元、50元、100元，2019年1月27日被告通过支付宝向原告转账400元，被告共返还原告借款本金650元，尚欠原告借款本金4050元。后原告通过电话、微信要求被告归还，但被告未归还。本院认为，被告向原告的借款分为两笔，其中一笔4200元，被告向原告出具借条，另一笔借款500元，被告未出具借条，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告向本院提供微信支付与被告500元的凭据，被告未到庭举证证明该笔转款系偿还双方之前借款或其他债务，故该500元应认定为被告向原告的借款金额。从原告举示的证据，能够证明原、被告间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，其中4200元被告应在约定期限内归还，另500元虽然未约定归还期限，但被告应在原告要求归还时及时归还，但被告拒不归还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金4050元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以4050元为基数，从2018年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止），因4200元借款约定从2018年9月起每月归还1000元，另500元未约定归还期限，但原告从2018年9月4日起陆续发微信要求被告返还，故本院主张由被告支付以4050元为基数从2019年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告魏晓龙于本判决生效后五日内归还原告韩煜秋借款本金4050元，并支付利息（以4050元为基数从2019年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告韩煜秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡佳君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3067号原告：陈明广，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县白石乡寨子村马家寨子街**，现住宁阳县。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。原告：吴殿成，男，1962年8月24日出生，汉族,宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司职工,住,住宁阳县/div>原告陈明广与被告吴殿成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明广撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告负担。审判员  王强粮二〇二〇年九月九日法官助理高梅书记员李小钢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1933号龙洁、冯甜甜与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1337号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5692号 原告：崔鑫，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：田二轻，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。 原告崔鑫与被告田二轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫到庭参加诉讼，被告田二轻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款24900元及利息。事实和理由：原告经营工程洗车棚生意，原告与被告经常有业务往来，被告于2019年8月9日购买原告2台工程洗车棚，每台250**元，被告支付部分货款，下余22000元至今未付；于2019年9月6日购买原告1台工程洗车棚，21400元，被告已付18500元，下欠2900元至今未付，上述共计拖欠货款24900元，经原告多次催要，被告至今未予支付。 田二轻未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔鑫从事工程洗车棚生意。2019年8月9日，田二轻在崔鑫处购买2台工程洗车棚，每台250**元，崔鑫将工程洗车棚交付给田二轻，崔鑫拉回两台旧机折抵5000元、油漆工费折抵200元及田二轻支付22800元，剩余22000元货款田二轻未支付。2019年9月6日，田二轻再次在崔鑫处处购买21400元工程洗车棚1台，崔鑫将工程洗车棚交付给田二轻，田二轻支付18500元，剩余2900元货款至今未付。以上未支付货款共计24900元，田二轻在微信聊天记录及通话录音中予以认可并承诺支付货款但至今未付，崔鑫诉至法院。庭审时，崔鑫要求田二轻支付货款，不再要求支付利息。 本院认为，田二轻向崔鑫购买工程洗车棚，双方之间存在买卖合同关系。崔鑫在交付工程洗车棚后，田二轻至今未支付剩余货款合计24900元，有双方之间的聊天记录及通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，田二轻应当支付。庭审时，崔鑫要求田二轻支付货款，不再要求支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。田二轻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，崔鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田二轻于本判决生效后十日内给付原告崔鑫货款24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元减半收取211.5元，由被告田二轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2748号申请执行人：李连文，男,1972年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张海峰，男,1968年6月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李连文与张海峰合同纠纷一案，本院已根据李连文申请，依据（2020）内2223民初2309号民事判决书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘0102民初5907号原告：苏丽汝,女，汉族，1980年9月18日出生,住甘肃省榆中县。被告:陈婷,女,汉族,1973年12月14日出生,住兰州市城关区。原告苏丽汝与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,并于2020年8月11日向原告送达民事裁定书及补交案件受理费通知,原告苏丽汝无正当理由未按期补交。因被告下落不明,原告亦拒绝交纳公告费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏丽汝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2285元,减半收取1142.50元,退回原告苏丽汝1142.50元。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  王玉惠二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8656号 上诉人（原审原告）：齐子仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地。 负责人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：徐跃全，该公司经理。 上诉人齐子仁因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司、原审第三人河北旭跃实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐子仁上诉请求：1.依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初724号民事裁定书，裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐子仁向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经审查认为，2005年3月5日，齐子仁与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》，将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》，商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》，河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》，期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土搅拌工程。2020年3月5日，齐子仁以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满，要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。经过庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已经全部硬化。现原告方要求清除的范围包括搅拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐子仁的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐子仁的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐子仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3413号上诉人（原审被告）：王军，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王艳华，女，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，系上诉人王军女儿，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李扬，喀喇沁旗法律援助中心律师。上诉人王军因与被上诉人张武恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1、请求依法撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初744号民事判决第一项：“被告王军于本判决生效后十日内向原告张武口头赔礼道歉，由本院记录在案；”、第二项：“被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张武（包括原告在内宗族所有亲属、由张海军代支取）精神损害抚慰金5000元；”，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。1、原判决认定：“原告所述的宗族坟墓，位于××旗被告王军家后院荒地内”，属于认定错误。首先，作为“宗族坟墓”的后人，涉及到的是身份关系，既然是身份关系当然要求当事人举证证明，而证明身份关系的证据应当由公安机关根据身份情况核实后出具，被上诉人没有提供，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十六条规定的事实，不适用有关自认的规定”，即涉及身份关系不适用自认。其次，根据上诉人所举的宅基地使用证，上诉人的后院原系耕地，不属于荒地，耕地内禁止建坟，何况是“宗族坟墓”，所以上诉人后院不可能有“宗族坟墓”。2、原判决认为：“被告王军侵犯了原告及宗族祭祀的权益”，错误。首先，“宗族”何在没有任何证据。其次，没有祭祀的事实。上诉人的后院早已荒芜，如果像原审法院所称的“宗族坟墓”存在，有后人祭祀，有后人管理，试问谁能破坏因为这没有“宗族坟墓”。而被上诉人的祖坟均葬于他处，这被上诉人自知，被上诉人的行为无非是想讹诈而已。3、原判决认定的“祭祀的权益”不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益。4、原判决认定：“对其健在的宗族所有亲属和利害关系人精神利益和人格尊严被告应进行赔偿”，没有任何事实和法律依据。认定精神抚慰金也没有事实和法律依据。5、被上诉人的主体不适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十九条规定：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第十二条规定：“民法通则规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，而涉及到本案被上诉人未提交任何主体适格的相关证据。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人的主张没有证据予以证明，所以请求人民法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。张武辩称，一审认定事实清楚，上诉人因故意破坏被上诉人宗族坟墓的行为被派出所行政处罚的档案已经证明涉案坟墓的归属，亦证明上诉人的侵权行为。被上诉人是因特定纪念物被损害而提起的损害赔偿之诉，不存在坟墓归属纠纷。被上诉人家的坟墓已经有一百多年的历史，建坟时还没有出台禁止在耕地内建坟的法律规定，被上诉人家的祖坟自始就建在邻山荒坡上，没有占用耕地。上诉人的上诉理由没有事实依据，有悖祭祀文化和习惯，不符合公序良俗。涉案坟墓是具有人格象征意义的供被上诉人等亲属祭祀祖先的特定纪念物，被上诉人为祖坟出过工出过力，是祖坟的所有权人之一，与其他三代以内坟墓共有权的亲属享有同等的祭祀权益，这一坟墓所有权被侵害，当然受侵权责任法调整。上诉人破坏被上诉人家祖坟的行为是违反祭祀习惯和公诉良俗的，伤害被上诉人亲属和利害关系人情感的侵权行为，上诉人应当依法赔偿被上诉人等所有被侵害宗亲的精神损害。张武向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告将原告祖坟恢复至原状；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；四、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告所述的宗族坟墓，位于××旗被告王军家后院荒地内，与王军家房子相邻，系上两世纪所葬，距今200年有余。2018年5月，被告王军翻盖自家房屋时，在后院放置建筑施工材料，盖完房后将部分施工废料平整于原处，致使原告宗族的坟墓与地面齐平无法辨认。为此被告王军被喀喇沁旗公安局行政拘留十五日。一审法院认为：被告王军侵犯了原告及其宗族祭祀的权益，理应向原告及其宗族赔礼道歉，原告请求被告王军口头赔礼道歉的诉讼请求法院予以支持；本案中，原告要求恢复原状，但不能提供原状的具体证据，法院无法确定原状，故对于原告请求恢复原状的诉讼请求，待原告有新的证据确定后，可以另案主张权利；对于原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，根据本案的具体情况，对其健在的宗族所有亲属和利害关系人精神利益和人格尊严被告应进行赔偿，故原告请求精神抚慰金的请求不违反法律规定，但请求的金额过高，结合原告与死者的亲缘远近及受到的损害程度，被告的过错大小等因素，法院酌情支持5000元，此5000元的精神抚慰金是包括原告在内的宗族所有亲属的精神损害抚慰金赔偿，超过部分因原告没有提供有关法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项之规定，一审法院判决：一、被告王军于本判决生效后十日内向原告张武口头赔礼道歉，由本院记录在案；二、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张武（包括原告在内宗族所有亲属、由张武代支取）精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出涉案坟墓不能确定是被上诉人的“宗族坟墓”的上诉主张，根据事发后公安机关对上诉人本人、女儿、邻居、所在村委会主任以及村党支部书记等各相关人员所做的询问笔录，以及公安机关对被上诉人所做的行政处罚决定，能够确认涉案被填平的坟茔是被上诉人家族坟墓，因此上诉人提出不是被上诉人的“宗族坟墓”的主张本院不予支持。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。上诉人施工事前未予认真勘察，将被上诉人祖辈的坟墓填平，其行为构成侵权，应予赔偿。原审判决依据侵权程度、公序良俗、精神损害程度、当地生活水平等，判决其赔礼道歉，酌定相应的精神抚慰金，对包括被上诉人在内宗族所有亲属进行抚慰，由被上诉人代支取，符合最高人民法院有关规定精神，数额适当，王军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由王军承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年九月二十五日书记员 齐向敏
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初440号 原告：石棉天石新材料有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：赵培洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：翟少文，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告石棉天石新材料有限公司（以下简称天石公司）与被告翟少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天石公司委托诉讼代理人李戎到庭参加诉讼，被告翟少文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告所欠货款160000元及占用资金利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告天石公司将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款150000元。事实和理由：被告向原告公司购买石膏粉，截止2017年8月24日尚欠原告货款160000元。被告出具书面承诺书，承诺于2017年12月30日前一次性付清。到期后，被告未主动付清，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求查清事实后，判决支持原告的诉讼请求。 被告翟少文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告天石公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告工商信息复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2.《承诺书》原件一份，拟证明被告欠原告货款160000元的事实。 被告翟少文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告天石公司主要业务是从事生产、销售石膏粉，经协商，原告天石公司向被告翟少文销售石膏粉。2017年8月24日，原、被告双方对购销的石膏粉进行结算，经结算，被告翟少文向原告天石公司出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“我与石棉天石新材料有限公司达成如下承诺：2017年8月24日经与公司商定，现欠公司石膏粉款壹拾陆万元整。在2017年12月30日前一次性支付结清。此据为凭，承诺人：翟少文，2017、8月24日。翟少文，身份证号：4222021952××××××××”。出具《承诺书》后，被告翟少文支付了10000元货款，剩余150000元货款一直未支付，原告天石公司为维护其合法权益诉至法院，请求处理。 上述事实，有《承诺书》及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告天石公司与被告翟少文之间虽未签订买卖合同，但从被告翟少文出具《承诺书》载明的内容及本地销售石膏粉的交易方式、交易习惯来看，原告天石公司与被告翟少文之间构成事实上的买卖关系。被告翟少文向原告天石公司出具的《承诺书》中已载明所欠价款金额和支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告翟少文应当按照约定的时间将价款支付完毕，但被告翟少文向原告天石公司支付10000元后，剩余150000元经原告催收且至原告起诉时，被告仍未支付，故对原告天石公司要求被告翟少文支付石膏款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告翟少文经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟少文于本判决生效之日起十日内支付原告石棉天石新材料有限公司货款150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告翟少文负担。被告负担部分已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 进 审 判 员  刘晓晶 人民陪审员  宋文兵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡远思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13009号之一原告：孔丽娟，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区新源县别斯托别乡则新北路**附**，现住上海市闵行区鲁康路******。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：黄勇，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区老港镇大河村港**。div>第三人：宣华军，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区老港镇大河村沈港**。v>原告孔丽娟与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孔丽娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孔丽娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔丽娟负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月二十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。