wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初816号原告：张立国，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽荣，河北英汇律师事务所律师。原告张立国与被告石家庄建设集团有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福贵、王福清到庭参加诉讼,被告石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人王丽荣到庭应诉,本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据《劳动合同法》第82条之规定判决被告给付未签劳动合同的二倍工资8850.00元，同时判决给付解除劳动关系的经济补偿1750.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张立国于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做力工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人，包括原告到萝北县劳动局申请仲裁，仲裁委裁决被告给付拖欠原告的工资10950.00元，但原告发现申请时遗漏了二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，而仲裁委武断驳回原告的全部请求，严重违法故原告诉至法院。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。本案中，答辩人将涉案工程于2018年8月15日与薛世华签订了《劳务承包合同》，薛世华又将涉案工程小五项分包给了刘德忠、王树君，并签订了《工程承包合同》。被答辩人是受刘德忠雇佣，跟随刘德忠在工地干活，刘德忠对其管理、安排工作，其听从刘德忠指挥，劳动报酬与刘德忠约定并由刘德忠负责发放。从劳动关系基本要素看，不符合劳动法的劳动关系；二、虽然萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第7号裁决答辩人承担用工主体责任，但不能据此认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。本案中，仲裁委依据的是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，该规定仅是部门规章，根据最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确定与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”此《会议纪要》属于法律解释，位阶高于部门规章，但会议纪要与《通知》截然矛盾，此问题应按会议纪要处理。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了证据一、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第7号仲裁裁决书，证据二、黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特35号民事裁定书，证据三、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2020］第18号仲裁裁决书。被告对上述一、二、三证据的真实性无异议。综合以上根据原被告的起诉答辩、举证、质证，本院综合评定如下：上述证据一、二、三并没有明确指出原告与被告之间存在劳动关系。例如证据一，仲裁委的裁决意见是被申请人不能免于承担用工主体责任，并未明确本案原被告存在劳动关系；证据二，认定原被告间存在劳动关系。经审理查明：张立国于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做力工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人包括原告于2019年1月8日到萝北县劳动局申请仲裁，萝北县劳动局仲裁委裁决被告承担劳动用工主体责任，给付拖欠原告的工资11000.00元，2019年4月9日被告对萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第7号仲裁裁决书不服，向鹤岗市中级人民法院申请撤销该裁定书，黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特35号民事裁定书裁定驳回被告申请，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，原告向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，仲裁委根据原告的工资发放和管理是由薛世华、刘德忠、王树君三人负责的事实结合原告未提供双方存在具体的劳动关系证据为由，驳回原告的上述请求，原告诉至本院。本院认为：原告以原、被告劳动仲裁争议案件已在黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特35号案件中已经得到确定为理由，超过一年后要求补充二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金。但本院审查该裁定并没有确定原、被告之间存在劳动关系。另外即使原、被告间存在劳动关系也不是必然给付原告二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的全部条件。本案中原告在申请二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的仲裁和诉讼过程中既未提出提前解除劳动关系的事实，也未提供相关证据，更无法证明请求数额的合理，属于证据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费32.50元，由原告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月二十七日书记员  季善君
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1435号 上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 上诉人刘某某因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某某于2020年9月25日以本案事实需要，已无上诉必要为由，向本院撤回上诉。 本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6940元，减半收取3470元，由上诉人刘某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 黎福伟 审判员 辜贤莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2910号 原告：王吉平，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：赵军军，男，汉族，居民，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。 被告：周建龙，男，汉族，居民，住天水市麦积区。 原告王吉平与被告赵军军、周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉平、被告赵军军的委托诉讼代理人王磊、被告周建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元及利息；2.判令周建龙承担担保义务。事实和理由：被告赵军军因搞工程需要资金周转为由向原告借款13万元，被告给原告书写借条一张，约定利息为2分5厘，2019年10月25日归还本息，周建龙在借条上签字担保。但还款期限过后，被告一直未还本金也未支付利息。经原告多次催要，被告以各种借口推托不还。现要求被告赵军军归还借款及利息，周建龙承担担保责任。 被告赵军军辩称：2019年4月25日借王吉平10万元，同年9月25日借王吉平3万元，约定利息2分5厘，这些都属实。但是最高人民法院的司法解释规定年利率不得高于24%，赵军军愿意按24%的利率在2020年10月份还本付息。 被告周建龙辩称：王吉平应该在担保期限内向法院主张权利，现在已经过了担保期限，我不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.借条一份，拟证明被告向其借款10万元及月利率为2.5%和周建龙签字担保的事实；2.银行转账记录一页，拟证明被告赵军军向原告借款3万元的事实。 经质证，赵军军对借条的内容没有异议，但认为利息约定过高；对银行转账记录也没有异议，但认为该3万元的利息应该以年利率24%从借款之日算起。 周建龙对借条内容没有异议，但认为后面借的3万元与他没有关系，他只对前面借的10万元签字担保了，但现在担保已超过期限，不承担担保责任。 王吉平认为，当时担保人周建龙口头说担保到借款还清为止。 经审核，本院认为，该借条及银行转账记录2019年4月25日来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日被告赵军军因承包工程需要资金周转为由向原告借款10万元，赵军军当日给王吉平书写借条一张，约定月利息为2分5厘，2019年10月25日归还本息，周建龙在借条上签字担保。2019年9月25日赵军军又向王吉平借款3万元，王吉平通过妻子苏凤珍的农行卡打给赵军军指定的收款人杨小燕3万元，口头约定利息仍按原借款10万元约定的利率计算。借款期满后，经原告多次催要本息，赵军军推托不还或避而不见，原告于2020年7月8日向本院起诉，要求处理。 本院认为，赵军军向原告借款，没有注明还款日期的，原告可以随时向赵军军主张还款；注明还款日期的，赵军军应该按期归还借款，双方约定的利息为年利率30%，不符合法律规定的利率范围，依法应当按照法定利率计算。2020年8月20日最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院于2020年7月8日受理该案件，故仍应适用原来最高24%的年利率。周建龙在借条中保证人处签名，是本案的连带保证人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故应该免除周建龙的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵军军在本判决生效后十日内支付原告王吉平借款本金13万元并自2019年4月25日起按年利率24%支付其中10万元的利息至借款还清之日止；自2019年9月25日起按年利率24%支付3万元的利息至借款还清之日止； 二、驳回原告王吉平要求被告周建龙承担保证责任的诉讼请求。 案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元由赵军军负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年九月二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26368号原告：何樱翔，女，汉族，1996年4月25日出生，身份证住址：广西博白县，委托诉讼代理人：肖鑫，系原告丈夫。被告：深圳奇想新媒体有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码：91440300MA5FT3GD4T。法定代表人：张爱华。委托诉讼代理人：李晓春，系公司员工。委托诉讼代理人：赵敦杰，系公司员工。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1.判令被告向原告支付2019年11月4日至2020年3月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额部分24461.50元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同额外工资和经济补偿金及赔偿金合计15000元；3.判令被告向原告支付已扣除但未缴纳的2019年11月、2020年2月社保费402.44元；4.判令被告退还原告二月份水电费100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告于2019年11月4日入职被告，工作岗位为编导，固定工资为6000元/月，被告每月20日以银行转账方式发放原告上个月工资。原告最后工作日为2020年2月15日。二、原告主张其与被告未签书面劳动合同，但又提交一份由双方签订的书面劳动合同。原告称双方口头约定工资为6000元/月，试用期为两个月，每周工作日6天，但在签订该书面劳动合同时却被再次告知“每日和每周工作时长”、“试用期时间”、“每月工资金额”、“合同期限的截止日”四项核心内容不用签，空着就行。但直到仲裁前原告才拿到合同，显示“每日工作8小时（不超过8小时）/每周工作40个小时（不超过40小时）”、“试用期3个月”、“每月工资2200元”、“劳动合同期限为3年”。合同签订后一直没有给原告，故应视为双方没有签订合同。本院认为，原告确认其提交的劳动合同中的签名及落款都是其本人的签名，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认该劳动合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然原告主张合同约定的部分内容与双方口头约定不一致，且当时签订时为空白，但其提交的证据并不足以证明该主张，本院不予采信。因双方当事人实际已签订了书面劳动合同，故本院对原告主张的未签书面劳动合同的二倍工资不予支持。三、被告对原告请求其支付解除劳动合同额外工资和经济补偿金及赔偿金不予认可，并主张双方劳动合同于2020年2月22日协商一致解除，并已按双方约定支付原告经济补偿5279元，并提交了《离职切结书》和《解除劳动合同协议书》为证。《离职切结书》载明了原告于2020年2月22日与被告解除劳动合同。《解除劳动合同协议书》第3条载明：因协商解除劳动合同，甲方支付乙方经济补偿（包括但不限于经济补偿、工资、福利、加班费等）人民币伍仟贰佰柒拾玖元整。原告确认《离职切结书》和《解除劳动合同协议书》的签名均为其本人的签名，也确认收到协议款5279元，但称该协议仅是指工资，且其系在被告的胁迫下才签订上述文件，双方劳动合同的解除时间应为2020年3月5日，并提交了微信聊天记录予以证明，并称其与被告张总在2020年3月13日的对话及其与被告代理人庄宇沛在3月9日和3月12日的对话可以证明被告存在胁迫情形。其中，2020年3月9日对话内容如下：庄宇沛：“樱翔，刚刚和公司商量说，你那边没有方案提供，我们这边提供方案给你。你不是说2月份考勤还差10天没有算给你。我这边和财务说可以给你结清，但是你要到公司办理离职手续或者打印出来签字拍照也可以，这样才会结算给你。因为这是流程问题，希望你理解”。原告称：“我回家了，1月19日至31号的工资，2月的工资，银行卡转账吧”。3月12日的对话内容如下：庄宇沛：“打印下来，签字摁手印，拍照过来，寄到公司，就马上安排打款”。原告回复：“还要寄？是这两份还是哪些”。3月13日的对话内容如下：张总：“加胡经理。没有什么麻烦不麻烦，要拿钱还嫌什么麻烦。谈好了按公司要求去做就行了，你连对人最起码的信任都没有”。被告对上述微信聊天记录予以确认，但称不存在胁迫情形。另，原告主张劳动合同解除时其已怀孕，并提交了一份B超报告单。被告称根据原告提交的报告单其检查时间应在2020年3月，当时合同解除时原告也未告知，被告并不知情。本院认为，原告确认《离职切结书》和《解除劳动合同协议书》为其本人签名，但称其系受被告胁迫而签署，并提交了微信聊天记录予以证明。从原告提交的微信聊天内容看，双方沟通内容只是针对工资结算、离职手续办理等内容进行协商，并不存在胁迫原告解除劳动关系的情形。因原告的胁迫主张并没有证据予以证明，本院不予采信，并认定《离职切结书》和《解除劳动合同协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《解除劳动合同协议书》约定，因协商解除劳动合同，被告支付原告经济补偿5279元，该金额包括但不限于经济补偿、工资、福利、加班费等。原告也确认收到了上述款项，只不过认为该款项在协议中仅是指工资，但原告的该主张与协议约定内容不一致，并也没有证据予以证明，故本院不予采信。至于原告主张其怀孕的情况，原告提交的报告单未能显示在双方解除合同时其已怀孕，即便原告当时确已怀孕，但原告也没有证据证明被告对此知情并解除双方的劳动关系，故也不存在原告主张违法解除的问题。综上，原告要求被告主张解除劳动合同额外工资和经济补偿金及赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于原告主张的2019年11月、2020年2月社保费402.44元及水电费100元，庭审中，被告称上述款项均已退还原告。原告确认已收到水电费100元，并明确不再主张该请求。对于社保费402.44元，原告称未收到提示，并表示庭后核实，如果被告确已代为缴交或已退还原告，原告不再主张该请求。庭后，原告提交书面说明，明确表示其已收到了被告退还的社保费402.44元及水电费100元。因上述金额已退还，原告也明确表示不再主张，这是原告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。五、仲裁情况：原告何樱翔于2020年3月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2019年11月4日至2020年3月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额部分24461.50元；2、支付解除劳动合同额外工资和经济补偿金合计12000元；3、支付已扣除但未缴纳的11月份、2月份社保费402.44元；4、退还原告二月份水电费100元。裁决：1、被告深圳奇想新媒体有限公司自本裁决生效之日起三日内退还原告何樱翔2019年11月份和2020年2月份已扣除但未实际缴纳的社保费用402.44元；2、被告深圳奇想新媒体有限公司自本裁决生效之日起三日内返还原告何樱翔2020年2月份的水电费100元；3、驳回原告何樱翔的其他仲裁情况。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何樱翔的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告何樱翔负担。本判决为终审判决。审判员  马宏记二〇二〇年九月十四日书记员  胡 萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执758号之一申请执行人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第**，统一社会信用代码:91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，该公司总经理。被执行人：熊四新，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1025号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月27日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，9月10日限制被执行人出境，9月21日向被执行人所在村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金33000元及相应利息，案件受理费313元。截至2020年9月23日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十三日书记员  彭修琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4139号 原告：饶兵，女，汉族，1969年9月21日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贾亚，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区东升街道西航港大道中二段**。 法定代表人：唐军，职务不详。 本院在审理原告饶兵与被告贾亚、成都大唐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告饶兵发出了受理案件及举证通知书，限期向本院预交案件受理费，现已逾期，原告饶兵仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾先容
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1224号之三申请执行人：凌文娟，女，1971年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷子奇，男，汉族，1978年3月2日生，住泰兴市。关于申请执行人凌文娟与被执行人殷子奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1283民初9102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷子奇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人凌文娟借款人民币36950元；驳回申请执行人凌文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由申请执行人凌文娟负担20元，被执行人殷子奇负担367元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人殷子奇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月17日、5月25日、7月2日、7月30日、9月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月20日依法冻结了被执行人殷子奇名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，2020年9月21日扣划被执行人殷子奇银行存款3100元，经案款分配，本案扣缴执行费460元，发还申请执行人凌文娟1249元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月21日依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院至被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，殷子奇自今年年初外出后至今没有回过家，也不和家人联系，不清楚他的据下落和工作情况。2020年7月2日，本院至被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年5月25日，本院依法将被执行人殷子奇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷子奇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月27日，本院通过邮寄执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷子奇的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划并分配发还申请执行人人民币1249元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9102号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2724号 原告：刘金福，男，1990年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：潘雪，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：田晓琴，女，1973年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：赵将，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 两被告共同委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 原告刘金福与被告田晓琴、赵将房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金福及其委托诉讼代理人潘雪、任明晓，被告田晓琴、赵将共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迁出房屋全部户口（原告当庭放弃该项诉讼请求）；2、判令两被告支付违约金181,147.5元（按房屋总价款每日万分之五计算至户口实际迁出日止，现暂计算自2017年11月20日至2019年12月2日）；3、所有涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》，购买被告位于伊宁市××区的房屋，并于2016年11月25日办理完房屋权属转移手续。合同约定两被告自房屋权属转移登记完成之日起360日内迁出房屋全部户口手续，两被告应当于2017年11月20日前将户口迁出。但两被告一直拖延，造成原告落户困难，故诉至法院。 被告赵将、田晓琴辩称，2016年，被告已经将房屋交付原告居住使用。户口已于2019年12月6日迁出，在新址落户，被告没有及时迁出户口，违约的事实属实。但违约系因客观原因导致，并非被告故意而为，原告对此知情。原告主张的违约金偏高，请求人民法院予以调减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘金福、被告赵将与伊宁市如一家房产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同，约定将被告坐落于伊宁市××区房屋出售给原告，成交价格为485,000元。双方约定原、被告于银行贷款审批后办理该房屋权属转移登记手续。被告赵将保证自房屋权属转移登记完成之日起360天以内迁出房屋全部户口的手续，若被告未及时迁出户口的，则由被告每日按总房款的万分之五支付违约金给原告，造成原告其他损失的，被告另行依法承担赔偿责任。被告赵将与田晓琴系夫妻关系，该房屋为被告刘金福与田晓琴按份共有各占50%份额，被告田晓琴的户口落于该房屋地址。 合同签订后，2016年被告向原告交付了房屋，2016年12月1日，该房屋权属变更至原告名下。 被告赵将称为将户口转移至新地址，于2017年4月13日与伊犁新福安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于伊宁市××区房。该商品房用途为住宅。2018年11月27日，被告办理房屋权属登记，登记时该房屋用途变更为其他商服用地/商业用地。2019年12月16日，被告田晓琴将其户口自伊宁市开发区四川路××××号迁入至伊宁市××区房。 原告与新疆众合律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师任明晓、潘雪为其在本案的委托诉讼代理人，约定原告于2019年12月1日前支付律师代理费10,000元。原告于2020年9月18日向该所支付律师代理费10,000元。庭审中原告陈述其损失主要为律师费、诉讼费及合同约定违约金。 另查明庭审中原告自认，其现有一个孩子，出生于2020年1月。 以上事实有原告提交房屋买卖居间合同、不动产权登记证书、民事委托代理人合同、收据，被告提交商品房买卖合同、不动产权登记证书、物业费票据、户口本，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订房屋买卖居间合同系双方真实意愿表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述合同约定，被告应当于办理房屋权属登记变更后360日内即2017年11月20日前将户口迁出，但被告实际于2019年12月16日才将户口迁出，已经构成违约，应当承担违约责任。 现原告以被告未按时将户口迁出，影响其孩子落户为由主张被告支付违约金181,147.5元（按每日总房款的万分之五计算所得）。而被告认为合同约定违约金过高，要求法院予以调减。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同主要标的系房屋的交付及权属变更，被告已按照合同约定向原告交付了房屋，并办理了房屋产权变更登记，已经履行了合同的主要义务。户口迁出系该合同的附随义务，且原告自认其孩子出生于2020年1月，此时被告户口已经迁出，并未实际影响其孩子办理户口落户手续。根据法律规定，违约金性质以补偿为主、以惩罚为辅，相对于本案总房款485,000元及原告自认其实际损失数额，原告主张违约金181,147.5元明显过高。根据法律规定违约金过高，法院可予以调整，本案被告实际确实违约行为，且自其应当迁出户口至实际迁出户口长达两年时间，对原告实际造成了不利影响，因此本院综合当事人合同的履行情况、过错责任、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告因本案诉讼产生诉讼费、律师代理费10,000元及在督促被告履约过程中造成的各项损失等，本院依法裁量认为，被告向原告支付20,000元违约金为宜。被告辩称，其违约具有客观因素，因其购买房屋性质由住宅变更为商服用地导致。本院认为，被告的该抗辩理由不属于合同不能履行的不可抗力因素，且其不能以所购房产公司的违约行为对抗被告自己的违约行为，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称，双方未约定律师费用在损失的赔偿范围之内，律师费用也不是必然产生费用，因此不能作为损失的主张。本院认为，由于被告的违约行为，原告积极主张其合法权利而委托律师，就此产生的费用虽不是原、被告约定的损失，但未超出原告维护其权利采取相应措施的合理范围，且该费用实际发生，因此将律师代理费作为裁量违约金金额的参照，系违约金的应有之意，符合法律规定，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。 两被告系夫妻关系，所出卖的房屋也为两被告各占50%份额的共同财产，故对原告主张两被告共同承担责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵将、田晓琴于本判决生效之日起十日内向原告刘金福支付违约金20,000元； 二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由原告刘金福负担1661.5元，由被告赵将、田晓琴负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2330号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异131号 案外人:叶海莲，女，汉族，1976年3月16日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼及辅楼。 负责人：黄本松，行长。 被执行人：吴均连，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：叶乾昌，男，1971年11月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政银行）与吴均连、叶乾昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日，预查封了被执行人吴均连名下位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑2幢1单元2601号房屋，案外人叶海玲于2020年6月11日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人叶海玲称，其于2018年4月28日与吴均连签订了房屋买卖合同，因整个小区未办理产权证，所以未办理过户手续，认为其买房在先，法院查封该房产在后，对查封不服，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、房屋卖合同，证明吴均连已将房屋卖给其；2、收条、收据、发票，证明已支付购房款，物业管理费。 本院查明，邮政银行与吴均连、叶乾昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)桂0502民初692号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告叶乾昌于2016年2月1日签订的《个人商务借款及担保合同》（合同编号：45010980116021886644）；二、被告叶乾昌、吴均连共同偿还贷款本金185349.16元、利息、罚息、复息43053.39元[利息、罚息、复息暂计至2019年4月16日，以后按涉案《个人商务借款及担保合同》（合同编号：45010980116021886644）约定的利率标准计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；三、被告叶乾昌、吴均连共同赔偿律师服务费16014元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。判决生效后，因吴均连、叶乾昌未履行上述文书确定的给付义务，邮政银行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）桂0502执1382执行裁定书，预查封了备案至吴均连名下位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑2幢1单元2601号房屋。案外人于2020年3月3日向本院提出上述执行标的异议。 另查明，2014年1月8日北海尚源居房地产开发有限公司作为甲方，吴均连作为乙方，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定由吴均连以322647元购买甲方开发的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑2幢1单元2601号房屋，合同签订后吴均连分别于2014年1月10日、2014年8月5日向北海尚源居房地产开发有限公司支付了161324元、支付了96794元购房款，该公司出具了发票。2018年4月28日吴均连通过中国建设银行向北海市公安局工会委员会转账64529元购房款，其购房款已支付完毕。 2018年4月16日叶海玲向吴均莲支付购买北海市尚源居和谐苑小区2号楼1单元2601号房订金5万元，2018年4月28日吴均连、叶乾昌作为甲方与叶海玲、龚毅作为乙方，双方签订一份房屋买卖合同，合同约定甲方将位于北海市和谐苑小区2号楼1单元2601号房产出售给乙方，该房屋尚未办理房产证，房屋价款为48万元，同日，叶海玲向吴均连支付7.5万元购房款，次日支付330400元购房款（包含入户费5400元），叶海玲分别出具收款收据，经叶海玲确认剩余3万元购房款未支付。2020年9月16日叶海玲通过叶淑玲账户将剩余3万元房款转账至本院账户交付执行。现房屋由叶海玲占有使用。 本院认为,依据申请人的申请，本院依法查封了登记在被申请人的名下的房产，程序合法，依法有据。但异议人在本院查封之前已与创基公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，并支付了大部分购房款，并将剩余购房款交付本院执行，现房屋由案外人占有使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定；案外人请求排除执行的理由符合法律规定,异议成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人叶海玲购买的北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑2幢1单元2601号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初176号原告：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司，营业场所黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码：914211007510465012。委托诉讼代理人：程辉，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈博大置业有限公司，住所黄冈市黄州区东门路**摩尔城****商铺。统一社会信用代码：914211006951164474。法定代表人：徐久金。原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司与被告黄冈博大置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司的委托代理人程辉、田秀到庭参加诉讼，被告黄冈博大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠供电配套工程建设费1100900元及利息（2015年9月1日起按月利率1%标准计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签署《新建住宅供电配套工程合同》，由原告负责“博大学府名苑”供电配套工程项目。合同对工程内容、建设费支付、违约责任等予以明确约定。现项目已正式投入使用。但截止目前，被告仅支付第一阶段的建设费，下欠第二、三阶段的建设费1100900元。为维护原告合法权益具状至人民法院。被告黄冈博大置业有限公司未作答辩。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：1.营业执照、工商登记信息，其真实性予以采信。证据2.新住宅供电配套工程合同、银行凭证，与本案有关联，其真实性予以采信。3、配电工程竣工资料，与本案有关联，其真实性予以采信。4、律师函、快递单，EMS快递单未记载年度，不予采信。被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经审理，本院查明案件事实如下：2013年12月6日原、被告签订《新建住宅供电配套工程合同》记载：甲方黄冈博大置业有限公司乙方国网湖北省电力公司黄冈供电公司项目名称：博大学府名苑项目地点新港二路建设工程规划许可证（或批文）编号：GJ2013-56总建筑面积16986.63应收取供电配套费的面积14186.63终期配套费建设范围应配置的供电容量1344KVA。建设费与缴费方式1、按甲方提供的住宅区建设面积相关资料，依据鄂价环资规[2011]4号和鄂价环资规[2011]123号文件规定的标准计算，本次确定的建设费为1376103.11元（不包含应由甲方另行投资建设部分）。2、甲方支付建设费时间与金额：第一次在签订本合同后10内，到乙方受理用电报装申请的营业窗口，缴纳建设费总金额的20%，用于前期及审计费用；第二次在工程具备施工条件（指甲方向乙方提交了进场施工申请、本合同中约定由甲方负责建设的供配电设施用户和通道已提供，并经乙方检验合格）后5个工作日内，到乙方受理用电报装申请的营业窗口，缴纳建设费总金额的70%，用于工程的直接费用等。第三次在竣工验收合格后，缴纳建设费总金额的10%。甲方的责任和义务。乙方的责任和义务为乙方必须在合同约定的时限内完成项目工程建设；甲乙双方共同检查验收供电工程，验收合格且甲方交清所有费用并办完相关用电手续后，乙方于5个工作日内送电；乙方在工程项目建设完成并送电后，实行一户一表“四到户”管理，即由乙方直接“销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户”，保障供电安全。第八条违约责任：1、甲方违约责任应承担的责任。2、乙方违约承担的责任。本合同建设范围内的住宅供电设施建成后，甲方将产权无偿移交给乙方，由乙方负责运行维护和更新改造。合同还对其他内容进行了约定。原、被告均在合同尾部加盖了公章。合同签订当日被告向原告转款支付了275220.62元。后原告按合同约定对博大学府名苑小区进行电力施工。原告陈述，由原告提供电缆，未进行竣工验收。因建设费未结清小区未正式送电，是业主临时拉线用电。本院认为，2013年12月6日原、被告签订的《新建住宅供电配套工程合同》合法有效，当事人应依约履行义务及享有相关权利。合同约定“甲方在签订本合同后10内缴纳建设费总金额的20%；第二次在工程具备施工条件后5个工作日内缴纳建设费总金额的70%；第三次在竣工验收合格后，缴纳建设费总金额的10%”，被告依约转帐支付了20%的建设费275220.62元。结合现有证据，原告主张被告给付建设费70%的诉请，符合合同约定，应予支持。诉讼中，原告未提交证据证实竣工验收合格，故原告主张余下10%建设费的诉请，与约定不符，本院不予支持。原告同时主张被告承担自2015年9月1日起按月利率1%标准计算的利息，无约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄冈博大置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司建设费963272.18元（1376103.11元*70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司的其他诉讼请求。案件受理费14708元，由被告黄冈博大置业有限公司负担12708元，原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月二十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执387号 申请执行人：罗发剑，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人:郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗发剑与黄志标委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄志标应向申请执行人罗发剑支付50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至付清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗发剑于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费650元并报告财产状况，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄志标的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄志标拥有存款1649元，及拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的路虎牌小汽车，此外根据被执行人黄志标申请执行的债权，本院执行到位53029元，上述款项已由在执行中的七件案子进行分配，本案分得9076元；对于被执行人的车辆，鉴于该车辆已被公安机关扣押，且已抵押给中国建设银行新丰县支行，仍有贷款156631.53元及保管费未还清，另该车辆发生了事故，本院对该车辆仅进行登记查封；对于被执行人黄志标出资的新丰县盛泰房地产开发有限公司，现已对被执行人享有的6%股权进行冻结，在执行的过程中，发现该公司已不再营业，且公司账户已经注销，未发现上述公司股权有处置的价值，故对被执行人在该公司的股权不再进一步处置，关于申请执行人提供的被执行人拥有预登记的房产的线索，经查，该房产已于2020年3月27日办理预告登记注销，现被执行人已无房产登记信息。 三、本院已向被执行人黄志标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院已在另案执行中对被执行人黄志标采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执387号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志标负有继续向申请执行人罗发剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3346号上诉人（原审原告）：贾某，女，1965年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：韩某4，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人贾某因与被上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4遗嘱继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾某上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人依据被继承人生前所立遗嘱提起诉讼,主张继承相关遗产，具有事实与法律依据。一审法院应对本案进行审理。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4未出庭，亦未发表答辩意见。贾某向一审法院起诉请求：1.依法判决天津市东丽区金钟街新市镇德盈里1号楼204号房屋由贾某继承；2.判令韩某1、韩某2、韩某3、韩某4协助办理房屋产权登记手续；3.诉讼费由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4承担。一审法院经审查认为，就该房屋的权属问题韩某1已经向人民法院主张权利。贾某应当在涉案房屋产权明确后，再提起继承诉讼。综上裁定：驳回贾某的起诉。本院认为，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。一审法院应就上诉人的起诉进行实体审理，另案中对于诉争房屋的诉讼并非本案驳回起诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3549号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月二十二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3223号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：何桂莉，女，1990年5月27日出生，黎族，住址：海南省儋州市*************，公民身份号码：460************823。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告何桂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1116号 申请人：泸州市龙马潭区立达水泥制品厂，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码91510504555752839J。 投资人：刘志珍。 被申请人：四川双茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区市场监督管理局，统一社会信用代码91510105MA6C5F2R06。 法定代表人：李致民。 申请人泸州市龙马潭区立达水泥制品厂于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川双茂建筑劳务有限公司价值300000元的财产采取保全措施，担保人刘志珍以其所有车辆川Ｅ×××××号（车辆识别代码ＬＥ4ＨＧ3ＥＢＸＦＬ196895）的奔驰牌车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区立达水泥制品厂与被申请人四川双茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人四川双茂建筑劳务有限公司价值300000元的财产； 二、查封担保人刘志珍所有的川Ｅ×××××号（车辆识别代码ＬＥ4ＨＧ3ＥＢＸＦＬ196895）的奔驰牌车辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾利
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3723号 原告：沈连生，男，1933年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨若愚，浙江高名律师事务所律师。 被告：张天先，女，1974年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。 原告沈连生与被告张天先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1523号之一 原告：朱声娇，女，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林外滩公寓****。 法定代表人：赵国强。 被告：穆君，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：伞中华，男，1984年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：杭州坤颉健身有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**/div> 法定代表人：李冬清。 委托诉讼代理人：陈威廷，男，该公司员工。 原告朱声娇与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔公司）、穆君、伞中华、杭州坤颉健身有限公司（以下简称坤颉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理。 原告朱声娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贝塔公司之间的服务合同；2.判令被告贝塔公司退还原告会员费900元及剩余私教课时费用33870元共计34770元及利息损失（利息以34770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际退还费用之日止）；3.判令被告穆君、伞中华、坤颉对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用、律师费由四被告共同承担。事实与理由：2018年4月至2019年6月，原告在被告贝塔公司办理会员卡，缴纳会员会费、购买私教课，款项转账支付给被告坤颉公司或者通过支付宝扫码转给杭州百特健身武林外滩店。2019年10月10日，贝塔公司在没有提前通知原告的情况下即对外宣称因经营不善，于2019年10月16日停止营业。截至关店，原告尚有会员费及私教课时剩余费用共计34770元非消费，其中会员费900元，私教课时费33870元。被告穆君与伞中华为贝塔公司股东，其二人注册公司资本仅10万，投入的股权资本不足，资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。将近有200余名会员无法退费，退费金额高达200多万元，有118位受害者加入微信维权群，46名受害者在下城区市场监督管理局维权登记。二人利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任投资风险转嫁给债权人。英斯豪品牌加盟店利用“开店-关店-转店”模式，恶意欺骗消费者，在一个地区会员数量达到饱和，没有新会员增长时就采取关店，并让老会员转店，拒绝退费。本案贝塔公司也属于这类情况，贝塔公司成立于2018年4月4日，收取大量会员费和预付私教课成费，营业一年多一点时间就恶意关店，让会员费和课费支付给第三方形式，恶意转移资产掏空公司模式来而已占有会员费和课费，并以此种模式及利用法人独立人格来规避会员法律维权。被告穆君与伞中华滥用公司独立法人地位，让会员会费转入贝塔公司和第三方账户。同时，公司健身教练的薪资均由前股东毕冬一个人账户支付，任由公司财产混同，对公司过度控制，对公司业务，盈利归属进行过度支配，对资本、盈余进行转移，其行为对公司债权人的利益造成了严重损害，应对贝塔公司债务承担连带责任。贝塔公司、坤颉公司构成关联公司人格混同。首先，贝塔公司与坤颉公司业务混同事实清楚，二公司均在杭州市设立并经营，经营范围均为与健身房相关的经营管理。其次，二公司股东高度混同，李娜为二公司股东之一，且都为大股东，实属投资人相同及经营范围相同的关联公司。再次，二公司财务混同事实清楚，会员在贝塔公司健身，支付会员费、扫码费，转入坤颉公司的账户，大部分私教费、会员费还会转入坤颉公司法人李冬清账户，李冬清同时为贝塔公司财务负责人。坤颉公司实际上掌握着贝塔公司的财务权，贝塔公司在实际经营中处于不正常的状态。坤颉公司无偿接收会员费用，损害债权人合法权益。现经原告多次催讨，四被告至今仍未正面给出答复，且公司搬离原来的经营场所，财产不知去向，股东不通知债权人也未依法进行清算，本人不知所踪，以此逃避债务。综上，对于被告贝塔公司的债务，被告穆君、伞中华、坤颉公司应承担连带责任，故提起诉讼。 经审查，被告坤颉公司涉嫌以设立被告贝塔公司等新健身房名义，采用“开店-关店-转店”模式，短期内吸收大量会员资金并转入第三方账户，后拒不退还资金并人去楼空，涉及人员众多，金额巨大，涉嫌存在犯罪行为。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱声娇的起诉。 案件受理费669元，退还原告朱声娇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  邵晨洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2438号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘付春伟，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省化州市**********，公民身份号码：440************375。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2065号起诉书指控被告人刘付春伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘付春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月23日23时30分许,被告人刘付春伟醉酒(经正航司法鉴定中心检验鉴定:刘付春伟血液乙醇含量为95.23mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**********交叉路口路段时与王永娜所驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏及无人受伤的交通事故。交警部门认定：被告人刘付春伟负此事故的全部责任，王永娜不负此事故的责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人刘付春伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘付春伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人刘付春伟判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘付春伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘付春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人刘付春伟赔偿被害人王永娜3000元。该事实有发票、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人刘付春伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘付春伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘付春伟明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘付春伟醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘付春伟案发后积极赔偿王永娜的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘付春伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘付春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6238号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐锦尧，男，1988年2月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告徐锦尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××53）本金162505.15元、利息1236.15元、违约金1765.41元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8275.34元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月8日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年3月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金134073.51元、利息5768.52元、违约金2765.41元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐锦尧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金134073.51元、利息5768.52元、违约金2765.41元；二、被告徐锦尧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初860号原告张宏伟，女，1984年7月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇，身份证号码230208198407140429。被告郑喜发，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区津河镇松林村4组26号，身份证号码2323011981020737715.被告李广娟，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区津河镇松林村4组26号，身份证号码232301198501143741本院在审理原告张宏伟与被告郑喜发、李广娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费149.00元，减半收取61.00元，保全费149.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年九月二十五日书记员 吕海娟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3120号申请执行人：天津市渤海安全技术有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼509。法定代表人：张福亮，职务：总经理。被申请人：天津米兰置业有限公司，住天津市津**咸水沽镇建国大街米兰阳光花园综合楼。法定代表人：徐树立，职务：董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市渤海安全技术有限公司与被执行人天津米兰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1260号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十八日书记员  谢荣刚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更951号 罪犯倪文通，男，1976年7月23日出生，住福州市仓山区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0103刑初182号刑事判决，以被告人倪文通犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽01刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年7月31日起至2023年1月30日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯倪文通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年3月累计获考核分1830分。截止至2020年3月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪文通减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月31日至2022年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1720号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。（特别授权）被告：杨小英，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省内乡县。被告：余华东，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省内乡县。被告：赵暖，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨小英、余华东、赵暖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，原告应交诉讼费6700元，实际缴纳诉讼费500元，本院于2020年9月16日向原告送达补交案件受理费通知，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年九月二十四日书记员  王 静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2423号 原告：付玉香，女，1966年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴节汉，男，1971年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告付玉香与被告吴节汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉香到庭参加了诉讼，被告吴节汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年5月被告以承包工程缺少资金向原告借款13,200元，到2008年2月12日双方换借条结账时再借3,500元，并出具了两份借条，且口头约定再借一年。可是借款到期后，被告以无钱为由拖欠至今，利息也未结。故原告诉至法院。 被告吴节汉未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。经承办法官与其电话联系，被告表示已经在去年归还了1,000元借款，尚欠15,700元，今年年底会回来和原告结算的。 原告付玉香围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》两份，因被告吴节汉未到庭，本院无法组织质证。经本院审核该两份《借条》，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告付玉香曾开服装店，此期间认识了被告吴节汉妻子，双方成为朋友关系。2008年2月12日和2008年2月23日，原、被告双方对被告自1999年开始陆续向原告的借款进行结算，由被告吴节汉分别向原告出具了借款金额为13,200元和3,500元的《借条》两份。该两份《借条》均未书面约定还款日期和借款利率。此后经原告多次催取，被告在2019年端午节左右归还了1,000元。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告吴节汉签字确认《借条》两份为证。合法的债权应予保护。借款人应按双方约定或出借人向其催取时的合理期限内及时归还欠款。庭审中，原告付玉香承认被告吴节汉于2019年归还了1,000元。虽然原告付玉香认为此1,000元是其支付给实际出借人，案外人罗玉琴的利息，但未提交证据证明。且根据合同的相对性，既使该1,000元原告确已支付给案外人罗玉琴，也应由原、被告及案外人罗玉琴三方进行结算和确认。故本院还认为被告归还的1,000元应在本案款项中予以扣除。被告吴节汉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院对原告要求被告立即归还原告借款人民币15,700元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴节汉在本判决生效后立即归还原告付玉香借款本金15,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告吴节汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  俞鸿飞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执211号 被执行人：王广涛，男，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。 本院在执行王广涛被处罚金刑一案中，依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终230号刑事判决，于2020年5月6日移送执行并立案，执行标的罚金人民币30000元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王广涛和密露露（王广涛配偶）共有的位于山东省临沂市兰山区台北新城房地产（建筑面积54.06平方米），以价值人民币3万元为限。2020年9月23日，被执行人王广涛向本院缴交罚金人民币3万元，并已上缴国库，被执行人王广涛在本案被处罚金人民币3万元已履行完毕，本院依法解除上述被查封的房地产的查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2019）粤刑终230号刑事判决，被执行人王广涛被处罚金人民币3万元已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6049号 原告：蒋小外，男，1986年12月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：胡东京，男，1984年10月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨守敏，女，1989年1月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告蒋小外诉被告胡东京、杨守敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋小外于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋小外的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋小外撤回诉讼。 案件受理费1467元，减半收取734元，由原告蒋小外承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初733号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郭兵兵，男，1988年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，原系厨师，住江西省南昌市东湖区。2020年6月1日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕；同年8月13日被南昌市公安局东湖分局变更强制措施为取保候审。2020年8月31日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人郭兵兵犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人郭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日21时许，被告人郭兵兵来到本市东湖区盛停车场，见被害人乔某停放在附近的一辆五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币2023元）没有上锁，遂将该电动车盗走。2020年6月1日，公安人员将被告人郭兵兵抓获，并从其处依法查扣赃物，现已发还被害人。案发后，被告人郭兵兵赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人郭兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人方某的证言，证据保全清单、扣押物品发还凭证，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，被告人郭兵兵的人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭兵兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭兵兵归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：被告人郭兵兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决后生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月十八日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人李云志，职务该行行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城******统一社会信用代码915201155841455364。被执行人：李云，男，1965年07月07日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2661号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、李云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、李云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、李云银行存款等收入人民币120698.68元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更638号罪犯李业红，男，1981年6月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2013年4月17日作出（2013）北刑初字第155号刑事判决，以被告人李业红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更692号刑事裁定，对罪犯李业红减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更105号刑事裁定，对罪犯李业红减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李业红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李业红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李业红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李业红确有悔改表现，符合减刑条件。李业红未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李业红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1493号申请执行人：汤红雨，女，1948年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区上岗路**。公民身份号码：4205001948********。申请执行人：黎正东，男，1947年10月14日出生，汉族，住湖北省宜，住湖北省宜昌市西陵区上岗路**码：420500194710140010被执行人：湖北福人和盛建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路**，公民身份号码：9142050009********。法定代表人：王华有，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人汤红雨、黎正东与被执行人湖北福人和盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）鄂0381民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人汤红雨、黎正东依法向本院申请执行，要求被执行人湖北福人和盛建设有限公司履行生效法律文书确认的1137000元的义务。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北福人和盛建设有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人汤红雨、黎正东，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人汤红雨、黎正东认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北福人和盛建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤红雨、黎正东亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民特9号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汤红雨、黎正东发现被执行人湖北福人和盛建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北福人和盛建设有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9153号原告：王大光，男，1953年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1960年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王大光与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大光及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大光诉称:原被告通过朋友认识，2017年9月中旬被告以母亲有病为由找原告借钱7500元，于2018年1月13日出具欠条一份，后原告多次找被告索要，均被其拒绝，故诉至法院。请求法院判令：1．请求判令被告给付借款7500元。2.被告承担本案诉讼费用。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2017年产生借款关系，原告先后借给被告7500元。被告于2018年1月13日给原告出具“借条”一份，内容为：“今借王大光7500元正，”。被告王鹏在该“借条”上签名。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款7500元。上述事实，有原告人的陈述、原告提供的“借条”、报警记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款后，未能主动偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金7500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告王大光借款人民币7500元；二、驳回原告王大光其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初472号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人樊某某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月21日受理该案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市蒙城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月3日20时27分，被告人樊某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区交叉口处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为90.06ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人樊某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人樊某某免予刑事处罚。 被告人樊某某同意适用简易程序审理，被告人樊某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人樊某某的户籍证明信及无违法犯罪记录；2.查获经过、呼气检测单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录；4.被告人樊某某的供述等证据予以证实，被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某当庭认罪，且血液酒精浓度含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周云云 ——
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1071号申请执行人：李吉成，男，生于1951年8月10日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人李吉成与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉成向本院申请强制执行，执行标的额为85851.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李吉成，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1581号原告：周银银，女，汉族，1983年1月19日出生，住襄阳市高新区。原告：张郎，男，汉族，1982年7月5日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告周银银、张郎与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周银银、张郎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银银、张郎负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执恢431号申请执行人：杨敬本，男，1949年10月11日生，汉族，农民，住泗水县高峪镇北白石村。被执行人：王衍森，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住泗水县泉林镇卞桥二村。申请执行人杨敬本依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2013）泗商初字第467号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王衍森通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执411号 申请执行人李豹，男，汉族，1992年12月1日出生，住广平县。 被申请人李丽芳，女，汉族，1993年3月23日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初568号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李丽芳发出执行通知书，责令被执行人李丽芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽芳银行的存款5915元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16049号原告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。法定代表人：孙爱兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路**>法定代表人：BERNARDLIMENGCHUAN(林雍德)，董事长。委托诉讼代理人：陆勤，男，该公司工作任意。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海艺巢建筑工程有限公司与被告爱舍(上海)新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海艺巢建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺巢建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艺巢建筑工程有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年九月二十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2887号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：张智惟，男，1993年7月8日出生，侗族，身份证地址：贵州省铜仁市碧江区，合同约定送达地址：贵州省云岩区贵州大学明德学院7栋119号。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张智惟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告张智惟经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张智惟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4906.50元，支付利息163.10元、罚息2256.87元、复利76.59元，共计7403.06元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月8日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6441号），合同约定：贷款用途为购买电脑。贷款总额为6542元。贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月13日，柳州银行依约向被告发放贷款6542元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张智惟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了张智惟身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、张智惟欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金4906.50元，支付利息163.10元、罚息2256.87元、复利76.59元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张智惟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金4906.50元，支付利息163.10元、罚息2256.87元、复利76.59元[罚息、复利自2017年7月13日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张智惟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15470号原告：寿贵琦，男，1973年7月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。被告：诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道庙里自然村。法定代表人：寿绍巨。原告寿贵琦与被告诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社（以下简称大地村经合社）劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿贵琦及其委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。被告大地村经合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿贵琦向本院提出诉讼请求：判令大地村经合社支付寿贵琦劳务报酬6000元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订一份简易劳动合同，约定2019年1月1日起至2019年12月31日，大地村经合社安排寿贵琦在诸暨市大唐街道大地村做保洁员，劳务报酬为每月500元。至今，大地村经合社尚欠寿贵琦2019年度12个月劳务报酬6000元，寿贵琦多次催讨无果，现提起诉讼。大地村经合社未作出答辩，亦未提供证据。寿贵琦为证实其主张的事实提供简易劳动合同、与杨伟益之间的对话录音、寿锋与杨伟益之间的短信聊天记录各一份。大地村经合社未到庭应诉，应视为放弃对寿贵琦提供的证据进行质证的权利。经本院审查，寿贵琦提供的简易劳动合同与对话录音、短信聊天记录等证据能够相印证，证实寿贵琦主张的事实，与本案具有关联性，且寿贵琦保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，以大地村经合社为甲方与作为乙方的寿贵琦签订简易劳动合同一份，双方约定：本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，甲方根据工作需要，安排乙方在保洁员工作岗位，工作地点为大地村；乙方按甲方规定完成工作任务的，支付的劳动报酬为500元/月。2019年6月1日、6月4日，大地村村委会委员杨伟益曾通知寿锋（寿锋证实寿贵琦为同村相同岗位人员）作为公益性岗位人员如何回答村五星达标检查的相关提问；11月5日杨伟益通过微信通知寿锋到村部集中开会。审理中，寿贵琦陈述，其因风湿类疾病无法从事强体力劳动，属低保户，受村集体的照顾，从2017年开始每年与村经济合作社签订劳务合同，从事公益性岗位保洁员工作，不固定保洁地点、范围，主要劳务内容为捡垃圾、除草等，每天工作一至二小时；劳务报酬按年计付；2017年、2018年劳务报酬已于2020年上半年领取，2019年的劳务报酬大地村经合社尚未支付。经大唐街道办事处协调也未能达成一致意见，致本案成讼。本院认为,大地村经合社与寿贵琦之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。大地村经合社与寿贵琦签订劳务合同，约定寿贵琦于2019年1月1日至2019年12月31日期间从事大地村保洁员工作岗位，每月劳务报酬为500元。根据寿贵琦提供的录音资料、聊天记录及庭审陈述，本院认定双方当事人已实际履行合同，故大地村经合社应履行支付劳务报酬的合同义务。现寿贵琦起诉要求大地村经合社支付2019年度劳务报酬6000元，理由正当，本院予以支持。大地村经合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社应支付寿贵琦2019年劳务报酬6000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由诸暨市大唐街道大地村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐春燕