wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执902号   申请执行人：周某某，男周喜俊，男，1974年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：梁某某，男梁文斌，男，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2215。     申请执行人周喜俊周某某与梁文斌梁某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周喜俊周某某于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费580元、公告费800元、执行费368元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文斌梁某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年8月14日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委会调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院于2020年9月27日将被执行人梁文斌梁某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年8月14日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人梁文斌梁某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人梁文斌梁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周喜俊周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                     （此页无正文）             审判长 雷斌琦                                                                                                    审判  员 折宝明                             审判  员 周虎       二〇二〇年九月二十七日                                 书记员 李渊
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执267号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：丛秀成，住黑龙江省延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初699号民事判决书申请执行丛秀成银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丛秀成给付借款本金5030.71元、利息及其他费用748.93元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年9月1日，划拨被执行人丛秀成存款2195.90元，已交付申请执行人2145.90元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人丛秀成在延寿镇寿山乡三星村有112平方米房屋，因系集体土地房屋，且本案标的较小，申请执行人放弃对该房屋的执行。目前，被执行人丛秀成无其他可供执行财产。2020年9月22日，申请执行人以“被执行人丛秀成暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人丛秀成纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 悦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3043号 原告：马学顺，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。 被告：章光先，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：章腊梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张世珍，女，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张梅竹，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告马学顺与被告章光先、章腊梅、张世珍、张梅竹合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学顺及其委托诉讼代理人巢靓、被告章光先、章腊梅到庭参加诉讼，被告张世珍、张梅竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马学顺向本院提出诉讼请求：1.判令章光先、章腊梅、张世珍立即向其偿还投资款人民币371723元以及利息74344.6元（利息以371723元为基数从2019年10月1日起按月息2%的标准计算至实际付清之日，暂计算至2020年8月1日为人民币74344.6元），共计人民币446067.6元；2.判令张梅竹对投资款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由章光先、章腊梅、张世珍、张梅竹共同承担。事实和理由：其因钓鱼的爱好与章光先认识，在相识过程中，其得知章光先经营困难、负债较多，在章光先提出以借款为前提可就承包的鱼塘实现合作经营的情况下，先后投资几十万元并出借相应款项。双方因鱼塘的经营问题产生矛盾，于2018年6月1日对账并确认：其累计投资金额为684533元。其与被告章光先、章腊梅、张世珍达成补充承诺书，约定被告章光先、章腊梅、张世珍最迟于2019年9月将投资款偿还于其。后章光先、章腊梅、张世珍仅向其退还了312810元的投资款，尚余投资款371723元未予偿还。其多次催要仍未予置理，张梅竹作为担保人对章光先、章腊梅、张世珍的偿还义务承担担保责任。为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 章光先、章腊梅辩称：对账是事实，剩的371723元确实没有偿还，因为双方合作的时候都是亏本，371723元愿意偿还，但利息不愿意承担。 张世珍、张梅竹未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：马学顺因钓鱼的爱好与章光先相识，在交往过程中，马学顺得知章光先经营困难、负债较多。章光先提出以借款为前提可就承包的鱼塘实现合作经营，2016年12月12日，章光先（甲方）与马学顺（乙方）签订了《承包合作合同》，合同签订后，马学顺先后投资几十万元并出借相应款项。后在经营过程中，双方因鱼塘的经营问题产生矛盾，于2018年6月1日进行了对账结算，章光先（甲方）与马学顺（乙方）签订了《合作承包合同条款补充承诺书》，载明：⑴经甲乙双方核算，乙方投资余款六十八万四千五百三十三元整，及甲方借乙方人民币七十九万元整，双方已确认无误。(3)甲方承诺一切收益归乙方收取，直至收齐全部以上款項，时间到2019年六月底前结清。双方协商如甲方确实困难，可逾期至2019年九月底。并支付乙方余款百分之五年利率，余款按日百分之一支付乙方滞纳金。如果甲方却有诚意九月底还清全款，乙方可免收滞纳金……。甲方及家庭成员签字：章光先、章腊梅、张世珍，乙方签字：马学顺，担保人签字：张梅竹。庭审中，马学顺将诉请年利率与滞纳金的总和调整为月息2%的标准。承诺书签订后，章光先、章腊梅、张世珍仅向马学顺偿还了312810元的投资款，尚余投资款371723元未予偿还。马学顺多次催要，章光先、章腊梅、张世珍以困难为由拖欠未还，为维护自身合法权益，马学顺诉讼至法院。 上述事实，有马学顺，章光先、章腊梅的陈述，及马学顺提交的《承包合作合同》、《合作承包合同条款补充承诺书》复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中章光先与马学顺签订的《合作承包合同条款补充承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。章光先、章腊梅、张世珍未能按照承诺书约定时间向马学顺偿还投资余款，构成违约，应当按照承诺书约定承担违约责任，支付承诺书约定的违约金，庭审中，马学顺将诉请年利率与滞纳金的总和调整为月息2%的标准，计算方法未违反法律规定，故对马学顺要求按月息2%的标准自2019年10月1日起计算至偿还之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。章腊梅、张世珍在《合作承包合同条款补充承诺书》甲方及家庭成员上签字，与章光先处于的地位相同，权利义务相同，对投资款负有偿还义务。张梅竹作为担保人在《合作承包合同条款补充承诺书》签字担保，对章光先、章腊梅、张世珍的偿还投资余款371723元的义务承担担保责任。张世珍、张梅竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对马学顺的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章光先、章腊梅、张世珍于判决生效后十日内向原告马学顺支付投资款371723元及利息(利息自2019年10月1日起按照月息2%计算至实际支付时止）； 二、被告张梅竹对被告章光先、章腊梅、张世珍欠付的投资款371723元及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费7991元，减半收取计3995.5元，由被告章光先、章腊梅、张世珍、张梅竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1238号 原告：康先勇，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：刘成建，男，生于1966年11月3日，汉族，住江苏省海安县。 原告康先勇与被告刘成建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康先勇及委托诉讼代理人李为君到庭参加了诉讼，被告刘成建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康先勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签《虾塘承建承包协议书》；2.判令被告向原告双倍返还定金80000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订《虾塘承建承包协议书》，约定被告将其修建的坐落在东台市仓东垦区内的约40亩的40张虾棚出租给原告，每张虾棚租期内租金为21000元，另租期内每年按1500元/亩的标准，支付土地租金。原告按照约定预付定金40000元，被告向原告出具了定金收据。此后，被告未能如期交付虾棚，双方又于2019年12月9日签订《沟通补充协议》，约定为被告在2019年12月底将32张虾棚无条件交付原告，如未交付，则由被告承担全部费用。但此后被告仍以各种理由拒绝交付虾棚。现所约定的虾棚被告已经交由他人经营，致使双方合同无法履行。原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘成建未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2019年6月30日，原告与被告签订《虾塘承建承包协议书》，约定被告将其修建的坐落在东台市仓东垦区内的约40亩的40张虾棚出租给原告，每张虾棚租期内租金为21000元，另租期内每年按1500元/亩的标准，支付土地租金。原告按照约定于当日支付定金40000元，被告向原告出具了定金收据。此后，被告未能如期交付虾棚，双方又于2019年12月9日签订《沟通补充协议》，约定为被告在2019年12月底将32张虾棚无条件交付原告，如未交付，则由被告承担全部费用。此后，被告一直未向原告交付虾棚。 庭审中本院电话向被告询问，被告表示因当地政策调整，不能交付虾棚，愿意退还原告所交定金。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方所签《虾塘承建承包协议书》及《沟通补充协议》、定金收据及到庭当事人的当庭陈述证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原、被告所签《虾塘承建承包协议书》及《沟通补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告在收取原告定金后，违反约定，一直未向原告交付租赁标的物，致使合同目的无法实现。现已没有继续履行的可能。故双方签订的《虾塘承建承包协议书》依法予以解除。被告不向原告交付租赁标的物的行为，显属违约行为，应承担违约的法律责任。被告收取了原告定金40000元，因被告的违约行为导致合同不能履行，依法应当双倍返还定金80000元。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，也未提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告康先勇与被告刘成建签订的《虾塘承建承包协议书》。 二、被告刘成建于本判决生效后五日内返还原告康先勇80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王毓
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初991号原告：万朋飞（曾用名万鹏飞），男，生于1984年5月3日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：邓月姣，女，生于1989年11月21日，汉族，住宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街**，统一社会信用代码91110102801370829T。代表人：乔明琦，公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，女，公司员工，特别授权代理。原告万朋飞与被告邓月姣、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万朋飞及其诉讼代理人段绍双到庭参加诉讼，被告邓月姣、人保财险北京西城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险北京西城支公司在交强险范围赔偿原告万朋飞2000元；2、判决被告人保财险北京西城支公司在机动车商业险范围赔偿原告万朋飞8209.50元，不足部分由被告邓月姣全部赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告万朋飞驾驶鄂Ｅ×××**号轿车行驶至宜都市陆城长江大道和工农路交叉路口时，与被告邓月姣驾驶的京Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，万朋飞负主要责任，邓月姣负次要责任。本次事故造成原告财产损失29365元，包括车损评估费1000元、车辆维修费27865元、拖车费500元。应由人保财险北京西城支公司在交强险内赔偿2000元，余下27365元按30%比例在商业险内赔偿8209.50元。被告邓月姣未作答辩。被告人保财险北京西城支公司书面答辩称，本次交通事故的事实和责任认定以交警部门认定书为准。被保险人在本次事故中承担次要责任，对于原告的诉请，扣除交强险优先赔付部分，剩余损失我公司最多承担30%赔偿责任。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及费用单据，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明：2020年3月14日22时45分许，原告万朋飞驾驶鄂Ｅ×××**号轿车行驶至宜都市陆城长江大道和工农路交叉路口时，与被告邓月姣驾驶的京Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，万朋飞负事故主要责任，邓月姣负事故次要责任。邓月姣驾驶的京Ｎ×××**号轿车在人保财险北京西城支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。鄂Ｅ×××**号轿车登记所有人为万朋飞，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，评估该车辆的损失为27865元。万朋飞支出鉴定费1000元、拖车费500元。另查明，鄂Ｅ×××**号轿车在宜都市车美家汽车服务中心修理，庭后经本院核实实际发生修理费23590元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告万朋飞因交通事故遭受的财产损失25090元（23590＋1000＋500），应由人保财险北京西城支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余下部分在商业三者险赔偿限额内按照约定进行赔偿，因被保险人邓月姣负次要责任，本院确定其责任比例为30%，人保财险北京西城支公司按该责任比例在商业三者险责任限额内赔偿6927元[（25090－2000）×30%]。被告人保财险北京西城支公司辩称不承担评估费，对此本院认为，人保财险北京西城支公司未提交相关合同约定依据，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险人承担的范围，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司向原告万朋飞支付保险赔偿金8927元，于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行股份有限公司宜都支行（帐号18×××65）；二、驳回原告万朋飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半），由被告邓月姣负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二０二〇年九月二十七日书记员  江 頔
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1059号 原告：杨某某，男，2009年11月21日生，汉族，住子长市。 法定代理人：杨晓儒，男，1949年8月24日，汉族，住子长市XX镇XX村**，系原告杨某某之爷爷。 委托代理人：王文刚，系河北诉健律师事务所律师。 委托代理人：郭娜，系延安市子长市148法律服务所法律服务工作者。 被告：贺俊楠，男，1993年7月24日生，汉族，延川县村民，现住该地。 被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。 住所地：延安市宝塔区枣园镇枣园路********。 法定代表人：刘智远，系该公司总经理。 委托代理人：陈宏，男，1995年5月24日生，汉族，系该公司员工。 原告杨某某诉被告贺俊楠、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨晓儒、原告委托代理人王文刚、郭娜，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人陈宏到庭参加了诉讼，被告贺俊楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食费补助费、交通费、护理费、营养费等共计79258.74元；2、本案诉讼费由被告贺俊楠承担。事实和理由：2019年10月12日18时10分许，张某某持“C1”驾驶证驾驶被告贺俊楠所有的XX号XX道XX+50M处时，将横过马路的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往子长市人民医院救治，后又转至延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨骨折；2、1+1外伤性缺失；3、2+根折；4、1+2牙挫伤。住院期。住院期间原告支付医疗费12000元。本次事故经子长市公安局交通警察管理大队交通第610623120190000053号事故认定书认定张某某负此次事故的全部责任，原告无责任。本事故经子长市道路交通事故人民调解委员会调解无果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告阳光财险辩称，其对本次交通事故关联性，真实性均无异议，本起事故发生在保险期内，该公司愿在驾驶员张某某驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下赔偿原告的合法损失，具体的赔偿数额以质证和辩论意见为准，诉讼费与鉴定费不属于保险范围，故不予承担。 被告贺俊楠经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方当事无争议的事实，本院予以确认。被告贺俊楠经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件的正常审理。对于原告因本起交通事故产生的费用本院依法核定为：原告杨某某医疗费6158.74元，住院伙，住院伙食补助费300元×30元/天)，护理费9600元(80天×120元/天)，营养费2700元（90天×30元/天）。原告杨某某伤情经鉴定，后续需进行4颗烤瓷牙治疗，每次每颗烤瓷牙约需人民币1100.00元—1300.00元，本院酌情认定为1200元，每5-10年更换一次，按照陕西省人均预期寿命75岁计算，本院酌情按照每6年更换一次烤瓷牙认定，约需更换13次烤瓷牙，共需费用62400元（1200元×13次×4颗）。 另查明，肇事车辆登记车主为被告贺俊楠事故发生时，张某某受雇于被告贺俊楠。该车在被告阳光财险处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。 又查明，事故发生后，被告贺俊楠向原告垫付了医疗等费用共计12000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，子长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书合法有效，事故产生的费用由被告阳光财险在交强险限额内先行赔偿付，不足部分由商业险第三者责任险限额内进行赔偿。本案中原告杨某某系未成年人，其法定代理人为其祖父杨晓儒，故原告杨某某因本次事故产生的费用应直接赔付给其法定代理人杨晓儒，但被告贺俊楠已付12000元应予扣除，由保险公司直接支付给被告贺俊楠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某某因本起事故产生的医疗费6158.74元、住院伙食补助费300元、护理费9600元、营养费2700元、烤瓷牙更换费62400元，上述共计81158.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交强险及商业险限额内予以赔付赔偿69158.74元(81158.74元-12000元)；由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告贺俊楠给付其垫付的12000元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费390元，由被告贺俊楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申304号濮君：你为自己犯运输毒品罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初69号刑事判决和本院（2018）苏刑终35号刑事裁定，以“自己是受王宝龙指使购买毒品，是从犯；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，量刑过重”为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。生效裁判认定：2016年10月中旬，你与原审被告人王宝龙合谋购买甲基苯丙胺（冰毒），你遂联系原审被告人江伟，后江伟又联系原审被告人马勇购买毒品。2016年10月18日，王宝龙驾驶苏Ａ×××**牌号轿车和你从南京市出发到安徽省凤台县与江伟、马勇见面商谈购毒事宜，马勇与上家高某（另案处理）联系后，双方约定以每克150元的价格购买250克毒品甲基苯丙胺。后马勇驾车载你与江伟前往安徽省寿县李郢孜新村附近其上家高某处购买毒品，王宝龙则按照你发的定位位置驾车尾随。期间，你通过支付宝转账及给付现金的方式将毒资人民币3.75万元交给马勇，马勇又将毒资支付给高某。王宝龙将其车辆停放在李郢孜新村附近后，转乘马勇所驾车辆，马勇驾车带你及江伟、王宝龙到达高某指定藏匿毒品的地点，江伟下车从路边的草丛中取回毒品并交给你与王宝龙。后你与王宝龙携带所购毒品驾车回宁。2016年10月19日14时许，你与王宝龙的车辆行驶至南京市浦口区宁合高速公路星甸收费站时被民警抓获。民警在你二人驾乘车辆的副驾驶座地板前侧查获白色晶体1包。经鉴定，被查获的白色晶体净重251.14克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为95.2%。上述事实，有现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片、扣押清单、鉴定意见、物证检验报告、采取技术侦查措施决定书、电子数据检查笔录、手机微信聊天记录截图、你的手机支付宝交易记录截图、账单明细查询记录、借记卡资料查询、监控视频、通行费收费票据、抓获经过、证人赵某的证言、你本人以及马勇、江伟、王宝龙的供述等证据在案证明。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：经查：1.原审被告人江伟、马勇的供述以及你与江伟、王宝龙的微信聊天记录相互印证，证明你主动联系江伟购买毒品，商定毒品交易价格、数量，给付毒资、收取毒品，并与王宝龙一起共同驾车将毒品从安徽省凤台县运输到南京市，行为积极主动，生效裁判认定你为主犯并无不当。2.你归案后未如实交待犯罪事实，依法不能认定为坦白。你运输毒品数量大，又系累犯、毒品再犯，依法应予严惩，生效裁判综合考量，对你以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并无不当。故你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初493号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人梁慧，男，1998年9月28日生，苗族，初中文化程度，无业，住湖南省花垣县。因本案于2020年8月21日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）917号起诉书指控被告人梁慧犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人梁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至8月期间，被告人梁慧以非法占有为目的，利用微信“附近的人”功能与被害人范某成为微信好友后，在微信账号上假扮女性“梁敏”获取被害人范某的信任，以租房缺钱、回家需要路费等名义骗取被害人范某人民币3150元。后被告人梁慧又在微信上假扮“梁敏”的哥哥获取被害人范某的信任，以治病缺钱等名义骗取被害人范某人民币500元。 另查明，案发后被告人梁慧已经赔偿被害人全部损失；被告人梁慧归案后如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人梁慧在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人范某的陈述，微信交易记录、微信聊天记录，搜查笔录、提取笔录及照片，发还清单，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁慧以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币3600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁慧有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人梁慧已退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人梁慧的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人梁慧回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁慧犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3600元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年九月三十日 书记员 薛宇炎
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初820号原告:冯旭东，男，1976年7月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳洋，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：张晓东，男，40岁左右，汉族，山西省昔阳县人。原告冯旭东诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯旭东及其委托诉讼代理人陈明录、岳洋到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯旭东向本院提起的诉讼请求：判令被告给付借原告的15000元。事实与理由：原、被告早已相识，2018年2月23日，被告因资金周转困难向原告借15000元，并出具了借条。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及举证、质证权利。经审理查明：2016年至2018年期间，案外人卜建军在农商银行贷款，并由案外人冯江作为保证人提供担保。后卜建军外出打工委托关二书归还部分贷款，剩余30000元贷款未还。2018年2月23日，保证人冯江为顺利向银行贷款，向原告冯旭东借款30000元先行归还了上述贷款，同时与原告约定该30000元由卜建军的合伙人即本案被告张晓东和关二书每人向原告归还15000元。以上事实有原告的当庭陈述，以及证人关某某、冯某某的证言等证据在案印证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告张晓东主张债权应提供相应的证据证实其合法拥有该笔债权。原告提供有署名为“张晓东”内容为“今借到冯旭东现金15000元”的借条，但被告张晓东未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也表示并未给付被告15000元的款项；原告提供的债权转让协议书、证人冯某某、关某某的证人证言能够证实，原告与冯江之间的债权关系，以及冯江作为卜建军贷款的保证人先行归还贷款后享有向卜建军追偿的债权关系。故，原告提供的证据不足以证实冯江已合法拥有对被告张晓东合法的债权，显然原告的主张不符合我国合同法第八十条的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯旭东的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告冯旭东负担向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年九月十日书记员  崔 莹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1779号 原告：杜建功，男，1945年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：艾江涛，男，1978年1月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：艾双生，男，1970年1月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告杜建功与被告艾江涛、艾双生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜建功及其委托诉讼代理人荣会玲到庭参加诉讼，被告艾江涛、艾双生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告杜建功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告艾江涛、艾双生共同偿还原告本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率15%计算，支付自2010年8月26日-2020年6月9日的利息74479元，以及2020年6月10日至实际偿还本金之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告艾江涛因资金短缺于2010年8月26日从原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借杜建功人民币伍万元整（50000元），年利息1.5分，自2010年8月26日-2011年8月26日，借期一年，本利一次付清”，并由艾昌魁、艾双生作担保。借款到期后，原告多次催要，被告艾江涛以各种理由推脱，此款至今未给付。被告艾双生作为担保人应对该借款承担连带责任。 被告艾江涛、艾双生未到庭亦未答辩。 原告杜建功围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格身份；2、借条一张，证明被告艾江涛于2010年8月26日从原告处借款50000元，并约定年利息1.5分，借款期限一年（自2010年8月26日-2011年8月26日），并有担保人艾昌魁、艾双生的签字、摁印。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年8月26日，被告艾江涛向原告出具欠条一张，内容为“今借杜建功人民币伍万元整（50000元），年利息1.5分，自2010年8月26日-2011年8月26日，借期一年，本利一次付清”，保证人艾昌魁、艾双生亦在借条上签字、摁印，原告以现金方式给付被告艾江涛借款。借款到期后，原告多次向被告艾江涛催要，此款至今未给付。 本院认为：原告与被告艾江涛之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告作为出借人按照约定将借款通过现金给付艾江涛，艾江涛为原告出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，艾江涛应依法承担偿还责任。关于被告艾双生承担的责任，案涉借条上有“保人：艾双生”的签字、摁印，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告艾双生对被告艾江涛的给付义务承担连带责任。关于原告主张本金及利息，案涉欠条显示借款本金为人民币50000元，双方之间约定了利息为年息1.5分（即年利率15%），并且该约定未违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求中要求二被告共同偿还本金50000元，并以本金50000元为基数，支付2020年6月9日之前及2020年6月10日至实际偿还之日的利息中未超出年利率15%的部分，本院予以支持。被告艾江涛、艾双生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告艾江涛、艾双生共同给付原告杜建功借款本金人民币50000元及2020年6月9日之前的利息73397元，并以本金50000元未偿还部分为基数，按照年利率15%计算支付自2020年6月10日至实际偿还之日的利息（本判决生效即履行）； 二、驳回原告杜建功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2790元，适用简易程序审理，减半收取1395元，由被告艾江涛、艾双生负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3711号之一 被执行人：骆国强，男，1977年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人骆国强罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1080号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求骆国强缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款1289.65元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈子良
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1677号 罪犯刘万全，男，1953年12月3日出生于重庆市武隆县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘万全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0232刑初36号刑事判决，认定刘万全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2015年12月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘万全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘万全减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月24日起至2024年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异32号案外人：王军，男，1968年1月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省萝北县。申请执行人：张寿波，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住萝北县。被执行人：赵珊珊，女，1984年3月11日出生，汉族，个体工商户，住萝北县。在本院执行张寿波与赵珊珊民间借贷纠纷一案中，案外人王军于2020年7月10日对执行查封被执行人王琳（已死亡）房产的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王军称，2012年年底被执行人王琳向宝泉岭中国银行贷款20万元，到期后无力偿还银行贷款，向案外人借款20万元用于偿还该贷款，该20万元借款王琳一直未偿还给案外人。后经双方协商一致王琳自愿用门市抵偿20万元借款，双方协商房屋总价值38万元。案外人与王琳于2017年4月1日签订《房屋抵偿协议》并交纳了18万元。并将该门市楼交付给案外人。案外人在占有使用期间缴纳了取暖费、物业费、电费等相关费用，并且房屋出租给孙姣使用至今。该房屋系王琳父亲拆迁换置所得。因开发商原因，不动产登记手续至今无法办理。案外人已向萝北县人民法院提出过执行异议，贵院依法审查后（2019）黑0421执异2号裁定认为案外人异议成立，终止执行。萝北县人民法院再次查封案外人的房屋与贵院（2019）黑0421执异2号执行裁定书相悖致使案外人的合法权益没有得到应有的维护。故案外人再次请求终止对门市查封，并裁定中止执行（2019）黑0421执恢字677号执行裁定书。为证明自己的主张案外人向本院提供房屋抵偿协议复印件一份、军川农场建设科2019年1月16日出具的说明复印件一份，委托书复印件一份、公证书复印件一份、2019年3月21日军川不动产出具的《不动产登记资料查询结果证明》复印件一份。本院查明，申请人执行人张寿波与被执行人赵珊珊、王琳民间借贷纠纷一案生效后，被执行人未依约履行义务，申请人申请法院强制执行，本院于2018年11月28日作出了（2015）萝法执265号执行裁定书，查封了被执行人王琳名下的房产，该裁定的查封期限为三年。本院认为，本院于2018年11月28日作出了（2015）萝法执265号执行裁定书，查封了该房屋，属首封，而本院的（2019）黑0421执恢677号查封裁定并未对该房屋产生实体影响，故案外人应对（2015）萝法执265号执行裁定书提出执行异议，而不应对（2019）黑0421执恢677号裁定书提出执行异议，本院的执行行为并无不当，综上案外人的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月九日书记员  林宇生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4384号罪犯许建国，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年3月23日作出(2018)川0502刑初127号刑事判决，以被告人许建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许建国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:张琪，1989年5月16日生，男，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张琪银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1504号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4808号罪犯应锦程，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月27日作出(2016)浙0783刑初104号刑事判决，以被告人应锦程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人应锦程不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年3月15日作出(2017)浙07刑终1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应锦程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应锦程减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯应锦程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应锦程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应锦程减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33334号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2376号申请执行人:王某，女，1954年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:胡某，男，1966年2月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：黄某，女，1969年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王某与被执行人胡某、黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7093号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡某、黄某应归还王某借款本金40万元及利息（自2017年11月15日起至被告实际给付之日止，按每月利息0.5万元计算）、借款本金30万元及利息（自2017年8月20日起至被告实际给付之日止，按每年利息2万元计算）和借款本金23.2万元及利息（自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按每年利息1万元计算），于本判决生效后十日内履行；案件受理费14538元，公告费600元，合计15138元，由胡某、黄某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初7093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋09刑申11号赵某、安某：你们为赵某犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2020）晋09刑终53号刑事判决和山西省原平市人民法院（2019）晋0981刑初204号刑事判决不服，以原一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾（一、二审法院认定申诉人赵某犯组织、领导传销活动罪的下线人数是错误的、犯罪金额是错误的），希望能将其他被告人发展的在其名下的人同犯罪金额剥离后再重新进行量刑等为由，申请本院对本案重新审理，作出公正判决。本院对该案进行了审查，认为一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。一、二审人民法院查明的事实为：从2016年开始，被告人赵爱华、贺华伟、张爱霞、赵某先后加盟河北霸州赫柏绿源水处理设备有限公司，开始在原平市、代县等地发展下线人员进行饮水机销售业务。四被告人通过召开招商加盟会或口口宣传的方式向社会公众大肆进行宣传，该传销模式以一次性购买饮水机数量为准，形成会员、经销商和加盟店（即缴纳2080元购买一台赫柏绿源饮水机成为公司会员，缴纳8320元购买四台赫柏绿源饮水机成为公司经销商，缴纳24960元购买12台赫柏绿源饮水机成为公司加盟店）。并以经销商、加盟店发展下线购买饮水机业绩形成会员、经理、高级经理、总监、董事五个级别，各级别均以各自下线业绩抽取管理奖、层碰奖、店补逐级盈利。截止案发，被告人赵爱华共发展下线301人，非法获利574174元，被告人贺华伟共发展下线169人，非法获利741527元，被告人张爱霞共发展下线342人，非法获利341051元，被告人赵某共发展下线720人，非法获利265133元。且各被告人均达到董事级别。对此，申诉人赵某的供述是：我是在2016年8月份开始接触上赫柏绿源饮水机传销活动，开始是听燕计文给我讲解的赫柏绿源饮水机的营销模式，了解后就从我的店里开始做起来。之后，半年多我的业绩就达到了董事级别。我发展的下线差不多有几百人，具体数字我也不清楚了，因为大单少，获利不太多，差不多有二十来万。在一审法院宣判后，赵某二审上诉请求和理由为：原判量刑重，请求二审法院依法改判缓刑。根据以上事实，一、二审人民法院均认为申诉人赵某在明知赫柏绿源公司的经营模式、返本盈利模式的情况下，为谋取利益而积极发展下线，扩展市场，其以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。本院审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，申诉人赵某共发展下线720人，非法获利265133元，一、二审法院认定其行为构成组织、领导传销活动罪并无不当。量刑方面，一、二审人民法院认为赵某构成从犯和自首并且据此量刑已经进行了考虑，并无不当。申诉人在申诉期间所主张的下线人数、犯罪所得数额不当，但并未提供证据予以佐证，且二审期间赵某并未主张，故其该申诉理由，本院无法采信。综上所述，你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，一、二审判决应予维持，你们的申诉予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2306号之一申请执行人：居诚龙，男，汉族，1990年12月18日生，住江苏省溧阳市。被执行人：史文杰，男，汉族，1990年8月3日生，住江苏省溧阳市。申请执行人居诚龙与被执行人史文杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特32号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、史文杰确认尚欠居诚龙装修款5000元，于2020年4月30日前支付2000元，剩余款项3000元于2020年5月30日前付清；二、如史文杰有一期未按时支付，居诚龙有权就所有未付款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案受理（立案标的为5000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特32号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  史立峰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保405号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农江宁、农娇宁、蒙秀丽： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农江宁、农娇宁、蒙秀丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）桂1424民初1287号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被执行人蒙秀丽所有的位于广西壮族自治区大新县城东开发区旅游商城第12幢31211号房（所有权证号：200908053）一套，查封期限为3年，从2020年9月25日至2023年5月24日止。 二、冻结被申请人农江宁在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处62×××19账户内存款663861.72元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止。 三、冻结被申请人农娇宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行60×××77账户内存款663861.72元（上述账户已冻结2788.14元，未冻结661073.58），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人农娇宁在工行广西崇左分行银行卡中心62×××74账户内存款663861.72元（上述账户已冻结13302.01元，未冻结650559.71元），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人农娇宁在中国建设银行股份有限公司南宁广西大学支行6217003370014114191_156_1账户内存款663861.72元（上述账户已冻结6432.47元，未冻结657429.25元），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人农娇宁在广西北部湾银行崇左分行6230018000802380+1账户内存款663861.72元（上述账户已冻结3369.86元，未冻结660491.86元），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人农娇宁在中国农业银行股份有限公司大新县支行95×××17账户内存款663861.72元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人农娇宁在南宁市区农村信用合作联社西大分社17×××33账户内存款663861.72元（上述账户已冻结7756.72元，未冻结656105元），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人农娇宁在财付通支付科技有限公司085e9858ec1eb8aa460e73e6b@wx.tenpay.com账户内存款8019.57元，冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保810号申请人：徐瑞怀被申请人：葛平被申请人:南通海州建设集团有限公司被申请人：张永强关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与黄建业、康树梅、康树建、仲林金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5630号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年8月25日冻结张永强名下银行卡账户四张2.于2020年8月28日冻结张永强财付通支付账号一个3.于2020年9月1日查封张永强名下位于海安县中坝南路88号6幢2-2202室、海安镇长江西路19号8幢103室的不动产4.于2020年9月1日查封张永强名下位于悦海名邸4幢701室、悦海名邸4幢703室两处不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5630号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平。 被执行人：谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢志强，男，1963年6月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢志南，男，1971年3月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与谢龙思、谢志强、谢志南借款合同纠纷一案中，被执行人谢龙思应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利，谢志南、谢志强承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人谢志强银行账户存款10386元、扣划被执行人谢龙思银行账户存款6058元，该款项16444元已由申请执行人领取。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川18行终67号 上诉人（原审原告）徐中良，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人林良军，职务局长。 出庭负责人姜勇,系该单位机关党委书记。 委托代理人郭鉴剑,该局工作人员。 原审第三人武汉市方翼世纪实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**中山广场****。 法定代表人夏雨，职务总经理。 委托代理人何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托代理人杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 上诉人徐中良因与被上诉人雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局）、原审第三人武汉市方翼世纪实业有限公司（以下简称武汉方翼公司）劳动社会保障行政给付一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，徐中良系武汉方翼公司的员工，从事电工工作。2019年5月16日晚上21时左右，徐中良在上班期间因工作事宜与武汉方翼公司员工刘志银发生口角，继而与刘志银、严才星（武汉方翼公司员工，系刘志银亲属）发生打斗，徐中良、严才星在打斗中受伤。后徐中良被送往天全县中医院治疗，被诊断为右足第1趾骨近节骨折，左侧第11肋骨骨折，额部皮下血肿。严才星左耳挫伤。2019年5月19日，经天全县公安局调解，徐中良与刘志银、严才星达成调解协议，由刘志银、严才星赔付徐中良4万元。2019年8月16日，徐中良向雅安市人社局申请工伤认定，雅安市人社局于2019年10月31日作出不予认定工伤决定书，徐中良不服，遂提起诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定”，雅安市人社局负有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”本案中，徐中良因工作事宜与单位员工发生口角进而引发打斗，其虽在打斗中受伤，但不属于受到自身意志以外的意外伤害情形，故不属于认定或视同工伤的情形，徐中良的诉求原审法院不予支持。综上，雅安市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐中良的诉讼请求。案件受理费50元，由徐中良负担。 徐中良上诉称,一审法院和雅安市人社局对工伤认定错误，未实地调查，也未与当事人、证人唐某1、唐某2、陈某在场事实调查，盲目以派出所出具资料，推定定案进行认定是否是工伤，缺少法理依据。同事之间因工作争执被打伤致残，一审法院和雅安市人社局转移话题，发生口角来认定工伤事实不清，法理不足，请求撤销（2019）川1802行初103号行政判决，重新审查认定为工伤请求。 雅安市人社局答辩称，其作出的本案工伤认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，徐中良是因与同事互殴造成受伤，天全县公安局的治安调解协议书、天全县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、证人证言都能证明不是工伤。 武汉方翼公司答辩称，徐中良在工作场所受伤并非是为了维护公司利益，而是双方互殴，不符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，应当驳回上诉。 各方当事人在二审程序中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是雅安市人社局于2019年10月31日作出不予认定工伤决定书是否合法。 本案中，徐中良对其在工作时间、工作场所因为工作上的不同意见与同事发生争执，进而引发互殴并无意见，在其工伤认定申请表中对受伤原因也有相应记载。雅安市人社局作为工伤认定机关，有权依照《工伤保险条例》的规定，进行调查处理并最终作出是否属于工伤的决定。其结合本案的案情，调查收集了公安机关的询问笔录、治安调解协议书、仲裁裁决书等证据，履行了法定调查职责。依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案中，虽然徐中良受伤符合在工作时间和工作场所内两个条件，但不符合因工作原因受到事故伤害的条件。徐中良在工作过程中，因与他人发生口角被他人打伤的事实与从事的本职工作和应履行的工作职责无直接关联，即该伤害不属于因工作原因造成，例如企业的设备设施、劳动条件、工作环境导致人身伤亡，导致其遭受伤害后果系与他人发生争执后的个人暴力侵害行为，即第三人的加害行为，该行为主体与行为内容均不能列入上述定义中的“事故”范畴，徐中良所遭受的第三人的暴力侵害，起因虽然是因为工作，但受伤的结果并非与其履行自身电工的工作职责有关,而是由于个人原因所致。同时，徐中良所受侵害亦不符合《工伤保险条例》中规定的其他应当认定工伤或者视同工伤的情形，故雅安市人社局对徐中良所作出不予认定工伤认定书是正确的，应予维护。 综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐中良的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人徐中良负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 煦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1623号 申请执行人李金贵，住开鲁县。 被申请执行人陈和平，住开鲁县。 本院在执行李金贵与陈和平借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出的（2020）内0523民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元，案件受理费450.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月4日通过直接送达向被执行人陈和平发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月4日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初336号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人周东凤，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月26日被阜南县公安局取保候审，同年8月27日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院于2020年9月16日以南检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人周东凤犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人周东凤及其辩护人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日18时许,在阜南县牛寨小学李某秸秆收集场地，被告人周东凤无证驾驶铲车堆放秸秆时,操作不当，与被害人李某驾驶的一辆蓝绿色电瓶三轮车刮碰，致李某翻倒在地，被铲车左侧后轮碾压头部，当场死亡。非道路事故成因分析意见书认定周东凤违法过错行为是造成事故的直接原因。 公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人周东凤过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人周东凤有期徒刑二年六个月，并可适用缓刑。 被告人周东凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周东凤系自首；系初犯、偶犯，一贯表现良好；认罪、悔罪态度好，已经签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解；没有主观恶性，符合适用缓刑条件。综上，建议对被告人周东凤适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周东凤于2020年5月25日到阜南县公安局焦陂派出所主动投案。 2019年10月6日，被告人周东凤与被害人李某近亲属达成调解协议，被告人周东凤赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币三十三万元，被害人近亲属对被告人周东凤的行为表示谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人周东凤在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人周东凤构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周东凤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人周东凤系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解等相关辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周东凤犯罪的情节、社会危害程度及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人周东凤符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周东凤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执288号常明磊、唐卫富：本院执行常明磊与唐卫富承揽合同纠纷一案，划拨被执行人唐卫富银行存款118655元（含执行费用1655元），该案款申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1430号原告：何青双，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区，现在安宁监狱服刑。委托诉讼代理人：张英、朱志琼（实习），云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁康宁肉类加工有限公司。法定代表人：陈初。住所地：云南省昆明市安宁市。本院在审理原告何青双诉被告安宁康宁肉类加工有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何青双撤回起诉。本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元由原告何青双承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  杨晓军人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  沈 婷
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执985号 申请执行人：马刚。 被执行人：马忠有。 申请执行人马刚与被执行人马忠有借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月9日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4796号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款53000元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年4月9日至2020年9月29日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。我院对其名下车辆依法查封过户手续，并敦促其向我院缴纳案款20000元。2020年9月29日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 景 春 审判员 巴 小 红 审判员 索南扎西 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 珍 珍 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执190号之一申请执行人宝鸡蕊新商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人刘永刚，任执行董事。委托代理人何新明，男，生于1965年6月1日，汉族，该公司副经理，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡百合花园酒店管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人梁倩倩，任董事长。本院在执行申请执行人宝鸡蕊新商贸有限责任公司与被执行人宝鸡百合花园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初2700号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行该判决书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宝鸡百合花园酒店管理有限公司立即支付货款65760元、利息2563元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费823元，承担执行费937元。在执行过程中,双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，约定：“一、由被执行人宝鸡百合花园酒店管理有限公司当庭偿还申请执行人宝鸡蕊新商贸有限责任公司案件执行款20146元，剩余49000元由被执行人从2020年10月开始每周一还款2000元，直至还清为止；二、申请执行人同意解除对被执行人前台电脑2台、财务室电脑1台、保险柜一个的查封；同意拆除张贴于被执行人酒店大厅的执行公告；同意不对被执行人的法定代表人梁倩倩的个人账号等采取强制措施。三、案件执行费937元由被执行人宝鸡百合花园酒店管理有限公司当庭交纳。”协议签订后，被执行人的法定代表人梁倩倩当庭支付执行款20146元，交纳案件执行费937元。因该协议需要长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执190号案件的执行。若一方当事人未按和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十九日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执883号之一 申请执行人：陈美华，女，1962年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：冼亚华，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：彭细姑，女，1981年3月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 陈美华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1612号民事判决，于2020年4月8日申请执行冼亚华、彭细姑民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额160000元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人冼亚华、彭细姑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人冼亚华、彭细姑发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈学文
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执789号申请执行人梁晓梅，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏沿海东方市政建设股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。申请执行人梁晓梅与被执行人江苏沿海东方市政建设股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)苏0991民初525号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏沿海东方市政建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内分别在欠付第三人盐城市新洋市政工程有限公司6084398.57元工程款、第三人盐城鸿飞建设工程有限公司3377850.42元工程款的范围内，代位该两第三人向原告梁晓梅履行尚未清偿的债务；二、驳回原告梁晓梅的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80596元，由被告江苏沿海东方市政建设股份有限公司负担77686元，由原告梁晓梅负担2910元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏沿海东方市政建设股份有限公司在金融机构的存款9539934.99元(含执行费75100元、诉讼费77686元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 斌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执563号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：邱云辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）湘1127民初1246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邱云辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人邱云辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人邱云辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人邱云辉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的金额为140,000元及利息，案件受理费2,700元，执行费2,040元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人邱云辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1246号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3283号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1986年10月18日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6595号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人蒋勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人蒋勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒋勇名下的不动产登记信息，被执行人蒋勇名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人蒋勇所有的车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒋勇无住房公积金。 5、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7838.56元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7838.56元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 粟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6519号昆明市官渡区人民法院、罗涛：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6519号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8352号上诉人（原审被告）：都福（上海）实业有限公司苏州第二分公司，营业场所江苏省苏州工业园区唯文路11号2号厂房。负责人：过意渊。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴准，男，1978年3月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：晏云梅，上海正策律师事务所律师。上诉人都福（上海）实业有限公司苏州第二分公司（以下简称都福公司苏州第二分公司）因与被上诉人吴准的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人都福公司苏州第二分公司的委托诉讼代理人毛珊珊、被上诉人吴准的委托诉讼代理人晏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人都福公司苏州第二分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴准的一审诉讼请求。事实和理由：都福公司苏州第二分公司以客观情况发生重大变化，无法继续履行为由解除与吴准的劳动合同，系合法解除。吴准的劳动合同虽然与都福公司苏州第二分公司签订,但吴准隶属于美国都福总部的网络安全团队,由美国都福总部的首席信息安全官直接领导,并不向都福公司苏州第二分公司汇报工作。2019年下半年,美国都福总部决定取消地区安全角色,并通知到了都福公司苏州第二分公司,要求撤销“中国TT安全经理”的职位。都福公司苏州第二分公司根据要求,作出了董事会决议,撤销“中国TT安全经理”的职位。此次取消地区安全角色的这一安排,并非针对吴准一人,而是美国都福集团全球性的决策,显然构成客观情况重大变化。在这样的情形下,双方就变更劳动合同内容进行了协商,但吴准拒绝“客户服务管理员”的职位。在协商不成的情形下,都福公司苏州第二分公司不得不解除了与吴准的劳动合同,并依法支付了补偿金和代通金,故无需再支付违法解除劳动合同赔偿金差额。被上诉人吴准辩称，不同意上诉人都福公司苏州第二分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。吴准向一审法院起诉请求:都福公司苏州第二分公司支付吴准违法解除劳动合同赔偿金人民币131,475元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年5月26日作出判决：都福（上海）实业有限公司苏州第二分公司于判决生效之日起十日内支付吴准违法解除劳动合同赔偿金差额26,578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，都福公司苏州第二分公司提供了二份材料：（1）网络安全组织架构-2020，（2）2020年2月12日首席信息安全官变更公告，证明：双方劳动合同订立时的客观情况发生重大变化。吴准对二份证据均不予认可，认为形成于劳动合同解除之后，不能证明解除时的情况。对此，本院认为，该二份材料记载的时间确实在本案解除行为之后，故本院对其不予评价。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案都福公司苏州第二分公司表示客观情况发生重大变化系指根据董事会决议撤销吴准岗位，然其亦认可吴准隶属于都福全球网络安全团队，故其在一审中提供的证据确实尚不足以证明其解除劳动关系时存在致使劳动合同无法履行的客观情况重大变化。此外，即便本院认定本案存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，然都福公司苏州第二分公司拟将吴准调整为“客户服务管理员”，工资从43,184元/月调整为6,902元/月，确实也难谓已经尽到了合理磋商的义务。故本院对都福公司苏州第二分公司解除劳动合同系合法的主张不予支持，并认定都福公司苏州第二分公司解除与吴准的劳动关系违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金，经核，一审计算都福公司苏州第二分公司还应向吴准支付违法解除赔偿金差额无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人都福（上海）实业有限公司苏州第二分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3584号 关于申请执行人潘伟洪与被执行人陈亚方劳务合同纠纷一案，申请执行人潘伟洪以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初2576号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3584号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2548号之一 申请人：朱文华，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市湘**，现住江西省萍乡。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，江西达金律师事务所实习律师。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：江西日新电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘，统一社会信用代码91360323683468381G。 法定代表人：邱元萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师服务所律师。 被申请人：邱光花，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码：913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，执行董事。 本院于2020年7月9日作出（2020）赣0302民初2548号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱秋华、江西日新电瓷制造有限公司、邱光花、江西华尔德集团有限公司的名下存款1,366,520.55元或查封、扣押相当于1,366,520.55元价值的财产。申请人朱文华于2020年9月15日向本院提出申请，请求依法解除对被申请人邱秋华、江西日新电瓷制造有限公司、邱光花、江西华尔德集团有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人朱文华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱秋华、江西日新电瓷制造有限公司、邱光花、江西华尔德集团有限公司名下存款1,366,520.55元或解除相当于1,366,520.55元价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  叶意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6339号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：刘庆祥，男，1984年6月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告刘庆祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告刘庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币58646.57元；2、判令被告向原告支付保费3653.16元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计62299.73元为基数，自2019年6月10日起，实计至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180316269954，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年3月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月10日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币58646.57元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费3653.16元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年3月16日，被告刘庆祥（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为95120元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1000元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年3月8日，被告刘庆祥与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款8万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年3月8日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向刘庆祥发放贷款8万元。刘庆祥每月还款本息合计2474.74元，每月保险费1000元。后刘庆祥未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年6月10日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款58646.57元，且截至该日，被告尚欠原告保险费3653.16元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告刘庆祥与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向刘庆祥足额发放贷款，刘庆祥应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。刘庆祥在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，刘庆祥应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现原告阳光财险公司向被告刘庆祥追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款58646.57元；二、被告刘庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费3653.16元；三、被告刘庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年6月10日起至实际给付之日止，以62299.73元为基数，按照日利率万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告刘庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十五日书记员  李红颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王瑶瑶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王瑶瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5231.53元（其中5181.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1789号申请执行人：殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇佰联华府**楼****。被执行人：党英杰，男，1991年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇繁荣街黄杏巷。申请执行人殷赫与被执行人党英杰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1252号民事判决书已发生法律效力，权利人殷赫于2020年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人党英杰发出了执行通知书、报告财产令。经本院对党英杰东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人党英杰列入限制高消费名单。2020年9月14日申请执行人殷赫同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1789号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。