河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初762号 原告：王义，男，1961年11月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：王春成，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地河，住所地河北省唐山市迁西县v> 原告王义与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、王春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘宏宇、被告王春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13527.15元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费7770.51元（39947元÷365天×71天）、误工费22283.33元（3500元÷30天×191天）、交通费2292元、车辆损失2000元、鉴定费2200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日6时30分许，被告王春成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段时，与前方同向原告王义骑电动自行车相碰撞，致原告王义受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年12月29日，迁西县公安交局通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告王春成负主要责任，原告王义负次要责任。事故发生后，原告王义被送往迁西县人民医院救治，诊断为：“右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤……”，在该院住院治疗10天，支出医疗费13527.15元。据查，被告王春成驾驶的冀Ｂ×××××小型客车为其本人所有，该车交强险投保于被告平安财险唐山支公司。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告平安财险唐山支公司辩称，被告王春成驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年5月9日至2019年5月8日，其中商业三者责任险为不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。被告平安财险唐山支公司同意在原告提供的证据真实有效的前提下，核实车辆的双证合法有效不存在免赔拒赔的情况下，结合事故责任比例，除交强险范围外，按照7:3的责任比例承担商业险部分的赔偿责任。其中鉴定费用不属于保险理赔范围，被告平安财险唐山支公司不予承担。 被告王春成答辩称没有意见。 原告王义为证实自己的主张，提交如下证据：证1、道路交通事故认定书，证明本起事故经迁西县公安局交通警察大队认定：被告王春成承担事故主要责任、原告王义负次要责任；证2、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告王春成驾驶的冀Ｂ×××××小型客车行驶证登记车主为王春成，行驶证、驾驶证年检合格有效，该车的强制险投保于平安财险唐山支公司，保单载明被保险人为王春成，事故发生于保险期间；证3、住院病历、出院证、诊断证明，证明原告因此次事故受伤伤情及住院治疗情况；证4、医疗费票据，证明原告开支的医疗费；证5、交通费票据，证明原告开支的交通费；证6、居委会证明、村委会证明、房产证，证明原告长期在县城内居住；证7、营业执照、原告在事故前三个月工资、银行流水、误工证明，证明原告在事故前月工资3500元及因此次事故的误工情况；证8、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此次事故被鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费2200元；证9、收据，证明原告以2400元自迁西县洒河桥亿天车行购入绿源电动车一台。 经庭审质证，被告平安财险唐山支公司对原告王义提交的证据发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，保险单没有异议。对住院病历、诊断证明、出院证真实性无异议，但是其中原告的身份在住院病例中显示为农民，原告主张的误工费应按照农业标准计算。对住院费票据无异议，但是超出交强险部分应按照事故责任比例进行赔偿。交通费票据真实性不予认可，交通费发票均为同一出租车连号发票，不能证明其实际发生，考虑到原告实际就医情况，酌情认可500元。对居委会证明的证明目的不予认可，证明并未显示原告的居住时间，不能证明其在该小区居住满一年；对村委会证明的真实性不予认可，作为村委会成员，不能掌握村民的居住情况，该证明没有证明力，并且也没有写明居住时间；房产证并非原告所有，也不能证明原告在此居住，对其证明目的不予认可。对证7的真实性不予认可，原告并没有提交与该公司的劳动合同、参保证明等证据，证明与该公司存在劳动关系，提供的银行流水也并非该公司向原告支付工资，不具有关联性，因此原告的误工费应按农业标准计算。对鉴定报告不予认可，该报告认定的三期时间过长，与原告病情不符，并且原告为农民身份，误工期即便存在也应按照农业标准计算；营养期没有医嘱证明，不予认可，护理期时间过长，仅认可住院期间的护理费。鉴定费发票属于间接费用，不予承担。对电动车收据的真实性不予认可，原告并没有提交正规的发票，并且也没有提交车辆损坏与本次事故存在因果关系的其他证据，不能证实该电动车的损害是本次事故造成，也不能主张电动车的全部费用，即便损坏，也应提交真实有效的维修发票来证明实际损失。 被告王春成对原告提交的证据无意见。 被告平安财险唐山支公司、被告王春成未提交证据。 本院经审查认定，原告王义提交的证1、2、3、4证据形式符合法律规定，被告平安财险唐山支公司、被告王春成对其真实性未提出异议，未提交相反的证据进行反驳，本院对原告提交的证1、2、3、4予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证5，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告的交通费损失，结合原告住院、出院、复查及鉴定情况，依法予以酌情确认。原告提交的证6被告虽有异议，但结合原告提交的其与其子王力硕常住人口登记卡综合分析，其子王力硕在城区购买了商品房，原告系王力硕户内同住家庭成员，本院对原告提交的证6予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证7，被告虽有异议，但未提交相反证据进行反驳，原告提交的工资表虽不能证明其实际减少的收入，但结合原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够确认原告事故发生前在迁西县盛益隆商贸有限公司工作。原告提交的证8，被告对司法鉴定意见书虽有异议，但该司法鉴定意见书系迁西县公安交通警察大队委托有鉴定资质的机构作出，而非原告个人单方委托，被告平安财险唐山支公司未能提交证据或理由足以反驳，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定，并作为本案定案的依据；鉴定费票据，证据形式符合法律规定，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。原告提交的证9，不能证明原告的实际损失，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日06时30分许，被告王春成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段时，与前方同向原告王义骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年12月29日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定被告王春成负主要责任，原告王义负次要责任。事故发生后原告王义被送往迁西县人民医院救治，诊断为：“右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右腓骨头骨挫伤……”，在该院住院治疗10天，出院后多次到该院复查，共支出医疗费13267.15元，救护车费260元。事故发生后，经迁西县交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所于2020年1月20日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未达到损伤致残标准；原告自受伤之日起，评定误工期120日、护理期90日、营养期60日；原告无需后续治疗费用。原告支出了鉴定费2200元。经查，被告王春成驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为不计免赔500000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告王春成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段时，与前方同向原告王义骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故,本起事故应由原告负次要责任，被告王春成负主要责任，事实清楚，证据充分。原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，分析原告与被告王春成的交通违法行为与过错程度，确定被告王春成应承担本起事故的80%责任。被告王春成驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，被告平安财险唐山支公司应当在保险责任限额内依法赔偿原告的各项事故损失。此事故给原告造成的损害，应先由被告平安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内按照被告王春成应承担的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由被告王春成按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费400元（40元／天×10天）；营养费2400元（40元／天×60天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16067.15元（医疗费13267.15元＋住院伙食补助费400元＋营养费2400元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，评定为护理期90日，原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算为10384.52元（42115元／年÷365天×90天）。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细表及迁西县盛益隆商贸有限公司工资表不能证明原告近三年的平均收入状况，原告主张的误工费应当按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算为13846.03元（42115元／年÷365天×120天）。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为1500元（含救护车费260元）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为25730.55元（护理费10384.52元＋交通费1500元＋误工费13846.03元），未超过交强险110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告25730.55元。原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告应当在冀Ｂ×××××小型客车商业三者险范围内按照被告王春成应承担的事故责任比例予以赔偿，具体计算为1760元（2200元×80%）。原告属于商业第三者责任险赔偿限额项下的损失为6613.72元【（16067.15元-10000元）×80%＋1760元】，未超过被告平安财险唐山支公司商业三者险500000元的责任限额，由被告平安财险唐山支公司赔偿原告事故损失6613.72元。综上，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告的各项事故损失合计为42344.27元【（10000元＋25730.55元＋6613.72元】，未超过原告主张的各项损失总额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告的各项事故损失合计42344.27元。原告主张的车辆损失，未提交足够的证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王义各项事故损失42344.27元； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月九日 书记员  武姗姗