福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初491号 原告：余纪桃，男，1954年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：邱长珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：舒某，女，1980年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：余媛，女，1999年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：余倩，女，1999年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：余某，女，2013年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：舒某，女，1980年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告共同委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：严小辉，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：李弘基，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴聪敏，男，1973年5月26日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡品志，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴海泉，男，1995年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡品志，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告余纪桃、邱长珍、舒某、余媛、余倩、余某诉被告李弘基、吴聪敏、吴海泉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司海南分公司起诉，同时追加吴海泉为本案被告，原告邱长珍、舒某及原告余纪桃、邱长珍、舒某、余媛、余倩、余某的委托诉讼代理人陈长城，被告李弘基，被告吴聪敏、吴海泉的委托诉讼代理人陈豪杰、蔡品志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余纪桃、邱长珍、舒某、余媛、余倩、余某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告共计损失113759.59元；2、判令被告李弘基、吴聪敏共同赔偿原告各项经济损失共计1382733.1元；3、判令被告李弘基、吴聪敏共同赔偿原告余某各项损失共计2333.62元；4、判令被告李弘基、吴聪敏共同赔偿原告邱长珍各项损失共计175元；5、判令被告李弘基、吴聪敏共同赔偿原告余纪桃各项损失共计140元；6、第二、三、四、五项诉讼请求由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出责任险限额范围的损失由被告李弘基、吴聪敏承担；7、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求：1、撤回第一项诉讼请求；2、第二项诉讼请求变更为判令被告李弘基、吴聪敏、吴海泉共同赔偿原告各项经济损失共计899464.5元；3、第三项诉讼请求变更为判令被告李弘基、吴聪敏、吴海泉共同赔偿原告余某各项损失共计2333.62元；4、第四项诉讼请求变更为判令被告李弘基、吴聪敏、吴海泉共同赔偿原告邱长珍各项损失共计385元；5、第五项诉讼请求变更为判令被告李弘基、吴聪敏、吴海泉共同赔偿原告余纪桃各项损失共计317元。事实与理由：2020年1月27日，被告李弘基驾驶琼Ａ×××××号小型汽车经福银高速（闽）Ｂ道256ＫＭ＋700Ｍ处，碰撞停于应急车道内的闽Ｄ×××××号小型普通客车及车外人员余纲华，造成余纲华死亡、余纪桃、邱长珍、余某受伤及车辆损坏的后果，事故经福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队认定，被告李弘基承担本起事故主要责任，余纲华负本起事故次要责任，余纪桃、邱长珍、余某无责。李弘基受雇于被告吴聪敏，其本次驾车系受吴聪敏指示接送吴聪敏的亲人。吴聪敏作为雇主，应与李弘基共同承担本起事故责任。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了琼Ａ×××××号小型汽车的机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，已在其承保的责任范围内承担赔偿责任。 李弘基辩称：1、吴海泉系我朋友，因其结婚我主动向他提出可以帮忙迎亲。吴海泉因本来已经安排的迎亲人员临时有事，便没有拒绝我的提议。在2020年1月27日我借用吴聪敏的琼Ａ×××××号小型轿车去迎亲，在Ｍ处，我因过度疲劳将车驾驶偏离了正常行驶车道驶入了应急车道，因此碰撞了停于应急车道内的闽Ｄ×××××号的小型普通客车及车外人员余纲华，造成了余纲华死亡、他人受伤及车辆受损。因为交通肇事，我也被法院依法追究了刑事责任，判决了一年半的缓刑。2、我承认对本次事故的发生具有重大过失，但是诉求中主张的赔偿费用过高，部分费用缺乏事实依据和证据支持，同时受害人余纲华对本次事故也应承担次要责任，恳请法院依法减轻赔偿责任。被扶养人生活费应当由法院依法调查取证后方能确定。诉求中主张因办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失费用过高，应当予以酌情认定。诉求中主张的精神损害抚慰金应当不予支持。我因本次事故已被追究刑事责任，被法院依法判决一年半的缓刑也付出了相应的代价，这应当是对受害者家属最大的精神抚慰了，原告在诉求中主张得抚慰金应当予以驳回。原告方在诉求中主张的余某、邱长珍以及余纪桃的各项损失费用明显不具备合理性。3、鉴于我对本次事故的发生具有重大过错，我愿意遵照法院依据事实和法律所做出的的判决来承担我依法应当承担的赔偿责任。 吴聪敏辩称：结合本案的实际情况和相关法律规定，答辩人依法不应承担本案机动车交通事故责任纠纷的赔偿责任。首先，吴聪敏与本案被告李弘基之间并不存在帮工关系，原告要求其承担连带赔偿责任于法无据。在本案中，被告李弘基积极提出帮忙迎亲，吴海泉系婚礼新郎因本来约定的人临时有事无法帮忙就没有对其好意加以拒绝，被告李弘基应吴海泉的指示接送相关人员和到达相应地点，与吴聪敏之间并无任何关系也不存在任何关于迎亲的约定。故吴聪敏并非被帮工人，原告无权要求其对本次事故承担连带赔偿责任。其次，吴聪敏系涉案车辆（即琼Ａ×××××号小型轿车）的所有权人和出借人，并非事故发生时车辆的实际使用人也不存在任何过错，原告要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据和事实基础。吴聪敏为本案琼Ａ×××××号小型轿车的所有权人，因迎亲事宜将该车辆出借给被告李弘基使用。吴聪敏出借车辆时，车辆无论是安全性能还是设备装置都是符合国家规定的各项标准和要求，事故发生后福建中联司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验鉴定报告》可加以佐证。同时在出借车辆之际吴聪敏也进行了必要的审查，实际使用人李弘基具有合法的驾驶资格。自出借之时该车辆即脱离吴聪敏的实际控制和支配，被告李弘基的过度疲劳驾驶是导致事故发生的主要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告要求吴聪敏承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，恳请法院查明案件事实，依法驳回原告对吴聪敏的诉讼请求。 吴海泉辩称：1、首先，被抚养人生活费的主张过高，缺乏合理性。本案中应支付被抚养人生活费的主体尚不确定。仅凭村委会提供的证明不足以证明二人丧失劳动能力且无其他生活来源。应支付的被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为计算标准，应按受诉法院所在地即三明市城镇居民人均消费性支出（即福建省城镇居民人均消费性支出30946元／年）的标准计算。2、原告主张的因办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失费用过高，应当予以酌情认定。3、原告方主张的精神损害抚慰金应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，本案中直接侵权人李弘基已被相关公安部门立案并被法院判决了缓刑，追究了其刑事责任。这已是对原告方精神损害的最大抚慰，故被答辩人方主张精神损害抚慰金无法律依据，应驳回其主张。4、被答辩人方主张的余某、邱长珍以及余纪桃的各项损失费用明显过高，缺乏事实基础和证据支撑。5、对于超出保险公司赔付范围的财产损失，答辩人有权不予赔偿，应由直接侵权人李弘基进行赔付。6、吴海泉虽与李弘基存在帮工关系，但本案受害者余纲华与帮工人李弘基皆存在过错，应依法减轻答辩人的赔偿责任。 7、吴海泉自事故发生之后，于2020年1月31日至2020年6月5日期间通过其父亲吴聪敏的银行账户以转账的方式向受害者家属舒某垫付费用合计人民币277500元，吴海泉在超出自己的赔偿范围的情况下有权向李弘基进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书、交通事故终止复核通知书；2、死亡证明、居民死亡证明书；3、居住证、社保缴费证明、暂住登记凭证、毕业证明；4、户籍信息、证明、抚养人证明；5、余纲华医疗费清单、医疗费发票；6、余某病历本、检查报告、出院记录、医疗费发票；7、住宿费发票、飞机票、交通费、伙食费记录；8、余纪桃诊断报告、医疗费清单、医疗费发票；9、邱长珍病历本、检查报告、门诊病历、医疗费清单、疾病证明书、医疗费发票；10、汽车报废证明、定损协议；11、调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书；12、拖车费发票；13、收条及银行流水；14、刑事判决书。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年1月27日，被告李弘基驾驶琼Ａ×××××号小型汽车经福银高速（闽）Ｂ道256ＫＭ＋700Ｍ处，碰撞停于应急车道内的闽Ｄ×××××号小型普通客车及站在车外驾驶员余纲华，造成余纲华受伤后被送至将乐县医院住院抢救无效死亡、琼Ａ×××××号小型汽车乘车人王雪琴、闽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人邱长珍、余某受伤及两车不同程度损坏和路产损失的交通事故，事故经福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队认定，被告李弘基承担本起事故主要责任，余纲华负本起事故次要责任，王雪琴、邱长珍、余某无责。 2、事故发生后，余纲华被送至将乐县医院住院抢救无效死亡，因抢救支出医疗费1759.59元。原告余某被送往将乐县总医院住院治疗8天，于2020年2月4日出院。出院诊断：1.气颅左；2.左侧筛窦骨折；3.左髌骨下缘骨折；4.左侧眉弓挫裂伤。余某出院后，到厦门市第三医院门诊治疗。原告邱长珍在将乐县总医院住院治疗门诊后到厦门市第三医院门诊治疗。 3、琼Ａ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内赔偿原告622000元，其中在交强险医疗费项下赔偿余纲华医疗费用1759元，赔偿邱长珍、余某、余纪桃医疗费、营养费等8241元，财产损失赔偿2000元；死亡伤残项下11万及50万元的第三者责任险全部赔付因余纲华死亡的各项损失。 4、舒某与余纲华是夫妻关系，生育三个子女，余媛、余倩、余某；余纪桃、邱长珍是夫妻关系，生育二个子女，分别是余纲华、余纲凤。 5、事故发生后，吴海泉先后共支付了267500元赔偿款给原告舒某。 6、本院（2020）闽0428刑初25号刑事判决书证实，李弘基因本事故于2020年6月11日被判处有期徒刑11个月，缓刑1年6个月。 本案原、被告争议的焦点，本院根据查明的事实，作如下认定： 一、关于赔偿数额如何确定 1、医疗费：余纲华因本事故抢救而支出医疗费1759.59元，本院予以确认；余某在将乐县总医院住院及厦门市第三医院门诊支出医疗费用1602.38元、302元，本院予以确认；邱长珍在将乐县总医院及厦门市第三医院门诊支出医疗费用886.14元，本院予以确认；余纪桃在将乐县总医院门诊支出医疗费用252.74元，本院予以确认；以上医疗费合计4802.85元。 2、住院伙食补助费：余某在将乐县总医院住院8天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即60元／天符合规定，故住院伙食补助费480元（60元／天×8天），予以支持。 3、营养费：余某的出院医嘱虽没有加强营养，但建议卧床休息3周，根据其伤情，酌定营养费620元（30元／天×21天）；邱长珍的疾病证明书建议休息，加强营养，酌定营养费900元（30元／天×30天），合计1520元，予以支持。 4、护理费：余某在将乐县总医院住院8天，按居民服务行业标准计算，其护理为1318.88元（60174／年÷365×8），予以支持。 5、死亡赔偿金：本事故造成余纲华死亡（1977年9月28日出生），根据原告提供的户籍中显示余纲华是江西省农村户籍，原告提供了余纲华居住证、社保缴费等证明，证明其在厦门市同安区居住和工作多年，其主张死亡赔偿金按厦门市城镇人均可支配收入分别为59018元／年标准计算。本院认为，虽然厦门地区城镇一体化，但厦门仍有区分城镇和农村居民，人均可支配收入分别为59018元／年和24802元／年，根据本案的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，余纲华的死亡赔偿金按厦门市全体居民人均可支配收入55870元／年标准计算较合理，故余纲华的死亡赔偿金为1117400元（55870元／年×20），予以支持。 6、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按84374元/年计算，丧葬费42187元，予以支持。 7、被抚养人生活费：本起事故造成余纲华死亡（2020年1月27日死亡），舒某与余纲华是夫妻关系，生育三个子女，余媛、余倩均已成年、余某6周岁（2013年8月6日出生）；余纪桃65周岁（1954年8月12日出生）、邱长珍59周岁（1960年9月10日出生）是夫妻关系，生育二个子女，分别是余纲华、余纲凤。被抚养人余某、余纪桃、邱长珍分别需抚养12周岁、15年、20年，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按年厦门市全体居民人均消费性支出36809元／年计算，前15年三被抚养人生活费为552135元（36809元／年×15年），此后被抚养人邱长珍5年的生活费为92022.5元（36809元／年×5年÷2），合计644157.5元，予以支持。 8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金80000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定:“因受到犯罪侵害,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”李弘基因涉案交通事故已被判处刑罚,原告的精神损害已经得到弥补,其再主张精神损害抚慰金,不予支持。 9、误工费：原告因办理丧葬事宜的误工按3人7天计算，即21天，按农林牧渔业标准61785元/年计算，误工费3554.75元（61785元/年÷365×21天），予以支持。 10、交通费：根据本案原告因办理丧葬事宜的交通费及邱长珍、余某、余纪桃的伤情、医院住院时间，以及往返等而支出的交通费用，酌定交通费2000元，予以支持。 11、住宿费：根据本案原告因办理丧葬事宜的交通费及邱长珍、余某、余纪桃的伤情、医院住院时间，以及往返等而支出的住宿费用，酌定住宿费4500元（150／天×30天），予以支持。 12、财产损失：闽Ｄ×××××号小型普通客车，经定损为19000元、拖车费848元，合计19848元，予以支持。 综上，本起事故造成的损失为医疗费4802.85元、住院伙食补助费480元、营养费1520元、护理费1318.88元、死亡赔偿金1117400元、丧葬费42187元、被抚养人生活费644157.5元，误工费3554.75元、交通费2000元、住宿费4500元、财产损失19848元，共计1841768.98元。 二、关于李弘基、吴聪敏、吴海泉在本案中的责任 1、本案中，李弘基与吴海泉是朋友，因吴海泉结婚，李弘基帮忙迎亲。在2020年1月27日驾驶吴聪敏的琼Ａ×××××号小型轿车去迎亲，在Ｍ处，因过度疲劳碰撞停于应急车道内的闽Ｄ×××××号小型普通客车及站在车外驾驶员余纲华，造成余纲华受伤后被送至将乐县医院住院抢救无效死亡、琼Ａ×××××号小型汽车乘车人王雪琴、闽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人邱长珍、余某受伤及两车不同程度损坏和路产损失的交通事故，被告李弘基承担本起事故主要责任，余纲华负本起事故次要责任，王雪琴、邱长珍、余某无责。李弘基无偿提供劳务的帮工人，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故的发生李弘基有重大过失，因此，应承担连带责任。 2、吴聪敏是琼Ａ×××××号小型轿车的所有权人和出借人，因迎亲事宜将该车辆出借给被告李弘基使用。吴聪敏出借车辆时，车辆无论是安全性能还是设备装置都是符合国家规定的各项标准和要求，吴聪敏与本案被告李弘基之间并不存在帮工关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中吴聪敏的行为没有过错，因此，不应承担连带责任。 本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。李弘基驾驶琼Ａ×××××号小型汽车经福银高速（闽）Ｂ道256ＫＭ＋700Ｍ处，碰撞停于应急车道内的闽Ｄ×××××号小型普通客车及站在车外驾驶员余纲华，造成余纲华受伤后被送至将乐县医院住院抢救无效死亡、闽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人邱长珍、余某受伤及两车不同程度损坏和路产损失的交通事故，事故经福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队认定，被告李弘基承担本起事故主要责任，余纲华负本起事故次要责任，王雪琴、邱长珍、余某无责。侵权人李弘基对因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。琼Ａ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及50万元的第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内赔偿原告622000元，其中在交强险医疗费项下赔偿余纲华医疗费用1759元，赔偿邱长珍、余某、余纪桃医疗费、营养费等8241元，本案中，原告的医疗费项下的损失为6802.85元（医疗费4802.85元、住院伙食补助费480元、营养费1520元），原告与保险公司自行协商赔偿医疗费等10000元，本院不作评判，财产损失赔偿2000元；死亡伤残项下11万及50万元的商业第三者责任险赔付原告因余纲华死亡的各项损失610000元。本起事故，原告的损失在交强险赔偿122000元后，不足部分，尚有1722966.13元，李弘基负主要责任，应承担70%赔偿责任，即1206076.29元，原告已获得50万元的商业第三者责任险赔偿及吴海泉支付的267500元赔偿款，李弘基还应赔偿438576.29元。因李弘基为吴海泉无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故438576.29元赔偿款应由吴海泉承担赔偿责任，本次事故的发生李弘基有重大过失，应承担连带责任。吴聪敏的借车行为没有过错，不应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下： 一、吴海泉应于本判决生效后的三十日内，赔偿余纪桃、邱长珍、舒某、余媛、余倩、余某护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，误工费、交通费、住宿费、财产损失等，合计438576.29元。 二、李弘基上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回余纪桃、邱长珍、舒某、余媛、余倩、余某的其他诉讼请求。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12825元，由李弘基、吴海泉承担7878元，余纪桃、邱长珍、舒某、余媛、余倩、余某承担4947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 伍岩景人民陪审员宋国英 人民陪审员 杨    土    招 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 傅         莹 书 记 员 葛         强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。