wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1579号 原告:万桂英，女，1981年8月11日出生，汉族，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告万桂英与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告万桂英、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告万桂英向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付万桂英违约金1387.25元；2、判令桂城华府公司协助万桂英办理浦北县1单元201室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年9月12日，万桂英与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，万桂英购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款277450元。合同签订后，万桂英按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1387.25元给万桂英，并协助万桂英办理不动产登记权属证书。请求法院支付万桂英诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，万桂英购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县 1单元201室商品房一套，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。万桂英购买的是现房，购买当日就已经收房，现万桂英起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即万桂英的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，万桂英与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，万桂英购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款277450元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，万桂英未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以万桂英所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，万桂英按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款277450元，于2015年9月20日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成万桂英尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，万桂英与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，万桂英已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。万桂英主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定万桂英未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付万桂英违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，万桂英于2015年9月20日已取得商品房，其违约金的请求权应从2017年2月下旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。万桂英提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是万桂英向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对万桂英请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的 规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助万桂英办理浦北县1单元201室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回万桂英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2241号原告：朱敏，男，1987年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：杨斌（曾用名杨兵兵），男，1993年8月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告朱敏诉被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告朱敏于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱敏申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱敏撤诉。案件受理费92元（已减半收取），由朱敏负担。审判员  安旭晨二〇二〇年九月十七日书记员  王艳霞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢465号 申请执行人:王秀梅 被执行人:毕忠会 本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人毕忠会其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2656号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毕忠会银行存款人民币4672.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2279号原告：王晶，男，1987年1月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李颖，女，1988年12月29日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年8月24日立案受理原告王晶与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，无法与被告取得联系，由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。减半收取的案件受理费3782元，退还原告王晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年九月八日书记员  辛文峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执617号申请执行人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蒋玉玉，该公司董事长。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人江苏上能新特变压器有限公司与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0463号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：（一）被申请人向申请人支付货款798000元。（二）被申请人向申请人支付截止到裁决之日止的逾期付款利息221705元，并以798000元为基数、自2009年2月1日起至实际付清日止以年利率6%计算的利息损失；（三）被申请人补偿申请人律师费39820元；（四）本案仲裁费23675元，由被申请人承担（该款项已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日受理。本院在执行中：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海县城阜东中路鑫鼎大厦不动产。鑫鼎大厦不动产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海县城阜东中路鑫鼎大厦不动产。鑫鼎大厦不动产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十五日书记员  贺大可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14171号原告：东莞市赛恩思实业有限公司，住所地：广东省东莞市******超朗工业区，统一社会信用代码：914***********551N。法定代表人：石娅薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：中山市中旗展示用品有限公司，住所地：广东省中山市**************之四，统一社会信用代码：91442000MA4UKW3E19。法定代表人：李某1。原告东莞市赛恩思实业有限公司与被告中山市中旗展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的货款本金79520元；2.被告向原告支付利息（以79520元为本金，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上升50%的标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原、被告于2018年8月至2019年3月期间存在买卖业务往来，由原告向被告供应环氧树脂胶水。2019年9月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款87520元并承诺分期付款（其中第一期为2019年9月30日前支付10000元）。后被告仅向原告支付货款8000元，尚欠货款79520元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，而债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款79520元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以79520元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中山市中旗展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛恩思实业有限公司支付货款79520元及逾期付款利息【以79520元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.5元，由被告中山市中旗展示用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年九月十日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2429号 上诉人（原审被告）：洪水联，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：中华人民共和国漳州海关，住所地福建省漳州市芗城区元光北路**，统一社会信用代码11100000003873827T。 负责人：陈鹏祥，关长。 被上诉人（原审原告）：厦门鹭杰综合管理部，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****，统一社会信用代码913502037378521368。 法定代表人：张柯莉，经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪水联因与被上诉人中华人民共和国漳州海关、厦门鹭杰综合管理部租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪水联以其拟进行庭外和解为由于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，洪水联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪水联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1377.9元，减半收取689元，由上诉人洪水联负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨小红 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢建才 书 记 员 曾晓宇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2549号 原告：向礼成，男，1968年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李相平，男，1983年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告向礼成与被告李相平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向礼成的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告李相平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向礼成向本院提出诉讼请求：被告李相平立即向原告支付劳务报酬20000.00元。事实和理由：2019年被告在吉林省敦化市承包高速铁路建设工程的劳务工作，雇请原告在该工程中提供劳务。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务报酬，现欠20000.00元劳务报酬未支付。经原告多次催收未果。 被告李相平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告李相平雇请原告向礼成在其承包的工程中提供劳务。经原、被告核算，被告应向原告支付劳务报酬42826.00元。被告分别于2020年1月12日和2020年1月23日向原告支付了10000.00元和12826.00元。被告现欠原告20000.00元劳务报酬未支付。 上述事实有本院审查认定的证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李相平雇请原告向礼成为其提供劳务，并向原告支付报酬，原、被告形成劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告李相平为接受劳务一方。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方有义务按照约定向原告支付报酬。对原告要求被告支付20000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李相平于本判决生效后起五日内向原告向礼成支付劳务报酬20000.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费150.00元（原告已预缴），由被告李相平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16852号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈兰荪，女，1974年03月31日生，汉族，住广东省佛山市南海区恒大御景半岛２９栋１４０２。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈兰荪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2708号之一 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**。统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：米日古丽吐尔洪，女，1992年8月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人米日古丽吐尔洪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11111号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人米日古丽吐尔洪给付申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司款项30500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2708号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年九月二十六日 书记员 杜 凌 浩
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初844号原告：汪惟水，男，1965年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：欧阳保春，男，1960年1月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住三庙前东阳村委会下湾村**。本院于2020年4月16日立案受理了原告汪惟水诉被告欧阳保春民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员余立担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹敬辉、余志红共同组成合议庭。原告汪惟水到庭参加了诉讼，被告欧阳保春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月1日,被告欧阳保春因养殖生猪向原告借款140000元，双方约定利息为每年10000元，并保证若原告需要便可随时归还。后被告一直拖欠未还，经催收未果后，故向法院起诉要求判决被告归还借款140000元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未提供任何证据。原告提供了1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况；2、被告欧阳保春出具的借条一张，证明被告总共欠原告借款140000元的事实。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年2月1日，被告欧阳保春因养殖生猪向原告借款140000元，原告已现金交付被告。后被告一直拖欠未还，经催收未果后，故向法院起诉要求判决被告归还借款140000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告汪惟水与被告欧阳保春之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告欧阳保春支付借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳保春在本判决生效后十日内偿还原告汪惟水借款本金人民币140000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告欧阳保春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 立人民陪审员  曹敬辉人民陪审员  余志红二〇二〇年九月二十一日代书 记员  巢中权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2072号 原告：岳某，女，1965年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：李某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：张某，女，45岁，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：孙某，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。。 本院在审理原告岳某与被告李某、张某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告岳某不能向本院提供被告李某、张某的准确送达地址。本院认为，原告岳某与被告李某、张某、孙某民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回岳某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月十七日 书记员  五喜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6803号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：闫金田，男，1963年7月16日生，汉族，住滑县。被告：陈尚来，男，1964年1月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫金田立即偿还借款19000元及利息；2、被告陈尚来承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2019年2月24日，原告王庄支行与被告闫金田签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币19000元，借款期限为2019年2月24日至2020年2月24日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告陈尚来签订《保证合同》，约定被告陈尚来为被告闫金田的上述19000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告闫金田发放借款人民币19000元后，被告闫金田至今未按约偿还借款本息，被告陈尚来亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金田自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币19000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年2月24日起至被告实际清偿之日止）；二、被告陈尚来对被告闫金田上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告陈尚来承担保证责任后，有权向被告闫金田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈尚来、闫金田负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月七日书记员  朱万山
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初525号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐菊芳，女，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，南昌安盾实业有限公司财务人员，住南昌市红谷滩区。因涉嫌虚开发票罪，于2019年11月13日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 指定辩护人肖红红，南昌市东湖区法律援助中心指派江西英民律师事务所律师。 被告人张隆英，女，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，南昌市永隆服饰店老板，住南昌市青山湖区。因涉嫌虚开发票罪，于2019年11月27日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人徐菊芳、张隆英犯虚开发票罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐菊芳及其辩护人肖红红、被告人张隆英及其辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，南昌安盾实业有限公司（以下简称安盾公司，另案处理）财务人员被告人徐菊芳因公司需要发票报账，后经罗某（另案处理）、被告人张隆英介绍，在无实际业务往来的情况下，以价税金额4%的开票费用从江西金朵卡贸易有限公司购买增值税普通发票9张，价税合计人民币91.9412万元。 被告人徐菊芳、张隆英分别于2019年11月11日、11月26日主动到案接受调查。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人罗某等人证言、被告人徐菊芳、张隆英的供述等证据。 公诉机关认为：被告人徐菊芳、张隆英违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票金额合计91.9412万元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开发票罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人徐菊芳拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九万元；建议判处被告人张隆英拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请判处。后公诉机关调整量刑建议判处被告人徐菊芳拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张隆英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人徐菊芳、张隆英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关调整的量刑建议亦无异议。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息、前科劣迹材料、营业执照及企业信息材料、记账凭证、增值税普通发票、银行明细、电子回单、南昌市罚没财物暂扣单，证人罗某、赖某、张某的证言、被告人徐菊芳、张隆英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐菊芳作为单位安盾公司的直接责任人员（财务人员），经被告人张隆英等人介绍，违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票金额合计91.9414万元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人徐菊芳、张隆英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐菊芳、张隆英有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合二被告人所在社区矫正机构同意进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐菊芳犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人张隆英犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢146号之一 申请执行人：何宗泉，男，1939年9月16日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：王高发，男，1968年3月21日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人何宗泉依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初567号民事判决书于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王高发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇泉塘村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人王高发持有萍乡市保发种养专业合作社认缴额120万元的股权，本院对其持有的股权权益34648.5元予以冻结，期限为三年（自2020年6月29日至2023年6月28日止），但不宜处置；后续未再发现被执行人王高发有可供执行的财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并会将符合条件的被执行人王高发采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行34000元及执行费648.5元，合计34648.5元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何宗泉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 付 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2175号 申请人：任学新，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：毕尔力克·达丽勒汗，男，1984年7月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人任学新于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人毕尔力克·达丽勒汗名下银行账户、微信、支付宝内存款36600元予以冻结。申请人任学新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任学新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人毕尔力克·达丽勒汗名下银行账户、微信、支付宝内存款36600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初853号 原告：罗城仫佬族自治县益丰烟酒土特产经营店，住所地罗城县东门镇朝阳路商贸广场B块地，注册号：451225600068608。 经营者：韦秀美，女，1941年5月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。 被告：罗城仫佬族自治县乔善乡人民政府，住所地罗城仫佬族自治县乔善乡人民政府。统一信用代码：114512250080609489。 法定代表人：李鑫，乡长。 委托诉讼代理人：谢裕碧，系该单位出纳。 原告罗城仫佬族自治县益丰烟酒土特产经营店（以下简称益丰烟酒店）与被告罗城仫佬族自治县乔善乡人民政府（以下简称乔善乡府）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告益丰烟酒店的委托诉讼代理人樊寿良、被告乔善乡府的委托诉讼代理人谢裕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益丰烟酒店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款人民币25628元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法从事食品、烟酒等商品零售经营店。被告因公务招待需要，于2012年9月16日到原告处购买月饼，价款合计人民币33464元，被告工作人员曾勇在原告制作的销售出库单签字确认。被告分别于2012年12月21日指派其工作人员银联庄支付货款2863元、于2016年4月6日指派其工作人员莫艳芬支付货款5000元，现被告尚欠原告货款25628元。原告认为，根据《最高人民 法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买方依法应当履行付款义务。为此，原告特依法起诉，恳请予以支持。 被告乔善乡府辩称，就原告诉状叙述的事实以及原告提供的证据，被告对此没有异议。但时间已经过了8年，我乡已更换了乡长，当时2012年中央八项规定出来后，这是购买节日礼品的福利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告乔善乡府到原告益丰烟酒店买月饼，其中福到万家饼25盒、乔香村皇家金鲍礼盒6盒、雍华岁月双层礼盒4盒、鸿运来月饼85盒，价款合计人民币33464元，被告工作人员曾勇在销售出库单签字确认。2012年12月21日，被告指派其工作人员银联庄支付货款2863元，2016年4月6日，被告指派其工作人员莫艳芬支付货款5000元，尚欠货款25628元。此后，原告向被告催还货款，被告以从资金上、制度上难以落实为由拒不支付，原告遂向本院提出上述诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告与被告虽未签订书面买卖合同,但是被告对向原告购买月饼的事实及尚欠货款的金额无异议，原、被告之间的买卖合同事实清楚,本院予以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了义务,被告应按照销售出库单确认的金额支付货款,被告经原告催要后,不及时支付款项,已构成违约,应当承担继续履行的义务。原、被告未约定支付货款的时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、六十二条可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行 义务之日起计算。”的规定,被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的主张,于法无据,本院不予采纳。则原告主张被告支付尚欠货款25628元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗城仫佬族自治县乔善乡人民政府在本判决生效之日起三十日内支付原告罗城仫佬族自治县益丰烟酒土特产经营店货款25628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告罗城仫佬族自治县乔善乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 勉 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴嗣健
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保872号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。 法定代表人：刘梅，行长。 被申请人：李露薇，女，1990年11月3日出生，汉族，现住淄博。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李露薇价值17006.52元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李露薇在各银行账户内的存款17006.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费190.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11079号原告：郭秀娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省新密市,委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰(广州)律师事务所执业律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告郭秀娟与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郭秀娟于2019年8月16日以已与被告广州市富御房地产开发有限公司已经达成庭外调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀娟的撤诉申请符合有关法律规定,没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回对被告广州市富御房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1630元，由原告郭秀娟负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保17号 申请保全人陕西某律师事务所，住所地：西安市新城区。 法定代表人：安某，陕西某律师事务所主任。 委托代理人：乔某，陕西某律师事务所律师。 被保全人刘某，男，生于1972年，汉族，农民，住麟游县酒坊镇。 本院在执行陕西某律师事务所与刘某委托合同纠纷中，对被保全人刘某开设在陕西麟游农村商业银行东大街支行270310030110900****749账户存款10287.49元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘某开设在陕西麟游农村商业银行270310030110900****749账户存款10287.49元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4245号上诉人（原审原告）:巴音宝力格，男，1977年11月14日都出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查****。委托诉讼代理人：常乌兰图雅，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌云图雅，女，1979年6月21日出生，蒙古族，牧民，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木一村**委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古赫兴格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红光，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木一村**上诉人巴音宝力格因与被上诉人乌云图雅侵权责任一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巴音宝力格上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令巴林右旗人民法院进行民事实体审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对涉案土地享有合法的承包经营权，被上诉人阻止上诉人经营案涉土地，其应停止侵害。2、一审简单的适用《土地管理法》第十六条的规定驳回上诉人的起诉错误。3、被上诉人对涉案土地有承包经营权的抗辩是没有事实根据的。涉案土地历来属于巴林右旗西拉沐沦苏木巴彦塔拉嘎查，虽然短角牧场把西拉沐沦苏木地区的诸多集体土地毫无根据的划入国有土地，但依据是不充分的，严重损害辖区人民的合法权益。涉案纠纷并非土地边界纠纷，是合同纠纷，是基于合同而产生的侵权纠纷。被上诉人乌云图雅二审表示服判。巴音宝力格向一审法院起诉请求：1、请求判令乌云图雅立即停止其阻拦巴音宝力格耕种的侵权行为；2、请求判令乌云图雅赔偿因其阻拦巴音宝力格耕种，导致巴音宝力格各种机械窝工损失20000元；3、本案所有费用由乌云图雅承担。一审法院认为，巴音宝力格要求乌云图雅停止侵害，巴音宝力格称涉案土地属于西拉沐沦苏木巴彦塔拉嘎查，而乌云图雅称涉案土地属于西拉沐沦苏木尚森毛都嘎查，双方均未向该院提交该涉案土地权属的证据，该案因涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，不属于该院受案范围，而应由争议土地所在乡级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定:驳回巴音宝力格的起诉。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，意欲证明：这块土地一直属于巴彦塔拉嘎查，不存在争议；2、内政办发【2020】16号文件，意欲证明：巴林右旗根本没有短角牛场这个地方。被上诉人对上述证据的质证意见：1、真实性、合法性、关联性均有异议，因为只是一个嘎查委员会出具的证明，不是会议纪要，涉案土地不属于集体土地，案涉土地属于国有性质，证明的内容虚假，且一直到2015年巴彦塔拉嘎查委员会从未经营过案涉土地，开发稻田是尚森毛都嘎查开发的，不是上诉人嘎查开发的，证据内容虚假；2、这是为了征地发的通知，国有土地不属于征收之内，通知中不存在短角牛场是正确的。本院对上述证据予以综合认证。本院认为，虽然上诉人一审诉求是排除妨害，但其主张成立的前提是上诉人对其所主张的土地享有合法承包经营权。上诉人称案涉土地系西拉沐沦苏木巴彦塔拉嘎查的土地，被上诉人则称案涉土地系西拉沐沦苏木尚森毛都嘎查的土地。根据现有证据看，双方在土地权属问题上存在争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议不属于人民法院受案范围，应由相应政府部门处理，故一审驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人在土地权属争议解决后可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年九月二十七日书记员 沈志华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初503号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园南路，统一社会信用代码91330382MA295W2C48。法定代表人：郑忠格，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：何佳康，男，1996年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告何佳康、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  吴元帆二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1045号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟，男，1981年1月15日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市杨浦区；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2018年9月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年和罚金人民币四千元（已缴纳）;因本案于2019年7月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人陆如明，男，1993年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，户籍地江苏省宝应县，暂住上海市普陀区，因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人朱伟、陆如明均犯诈骗罪，于2020年6月23日作出（2019）沪0104刑初1303号刑事判决。判决后，朱伟不服，提出上诉。本院于同年7月15日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2015年11月5日，被告人朱伟在本市徐汇区零陵路899号飞洲国际大厦内，要求被害人仇某1签订金额人民币2.5万元（以下所涉币种相同）的借款协议，并出具借条、收条，由张某转账2.5万元至仇某1账户，其中1万元又转回陆如明提供他人支付宝账户。仇某1实际取得1.5万元。同年12月12日，朱伟、陆如明帮助仇某1向他人平账2万元，随后要求仇某1签订金额20万元的借款协议，并出具借条、收条，由周某转账20万元至仇某1账户，其中19.24万元又转回被告人陆如明账户。仇某1实际取得2.76万元。同年11月26日至同年12月28日，仇某1先后6次向朱伟还款共计1.018万元。嗣后，朱伟、陆如明持仇某1出具20万元借条向仇某1及其父母催讨“欠款”。同年12月29日和2016年1月6日，仇某1分别还款1.16万元和11万元。2019年6月21日，公安机关在本市XX村XX号XX室抓获陆如明。陆如明到案后对犯罪事实供认不讳，并退赔涉案违法所得8.9万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人仇某1的陈述，证人王某、张某、赵某、朱某、仇某2的证言和相关辨认笔录，接受证据清单、借款协议、借条、收条、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行回单凭证、工作情况等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人陆如明、朱伟的供述等。上海市徐汇区人民法院认为：被告人朱伟、陆如明结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。朱伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；朱伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；朱伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。陆如明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。证人赵某、张某、朱某等人的证言证实朱伟系公司实际负责人，负责借款审核、放款、安排催收及发放员工工资、提成等；被害人仇某1的陈述、证人仇某2的证言、陆如明的供述及借条、收条、微信及支付宝转账记录、银行资金流水等书证证实仇某1还款方式有直接转账朱伟，有陆如明收款后再转账朱伟，故朱伟的辩解及其辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处朱伟有期徒刑四年和罚金二万元，与前罪判处有期徒刑二年、罚金四千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万四千元；判处陆如明有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；退赔款发还被害人。上诉人朱伟上诉称：其没有参与原审判决认定的第二节事实，故请求二审法院发回重审，或依法改判。辩护人辩护称：原审判决认定朱伟犯诈骗罪的证据不充分，且朱伟在共同犯罪中起次要辅助作用，依法应当认定为从犯，故建议二审法院对朱伟从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：原审判决认定上诉人朱伟、原审被告人陆如明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉方所提朱伟没有参与原审判决认定的第二节事实和认定朱伟犯诈骗罪证据不充分的意见，与原审判决所列朱伟与辩护人的意见相同。对此原审法院已在刑事判决中予以充分评析，本院予以赞同。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4228号 上诉人（原审被告）：常保安，男，1963年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：常慧增，男，1954年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姚星，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇瞳。 上诉人常保安因与被上诉人常慧增民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常保安，被上诉人常慧增、委托诉讼代理人姚星、张宇瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常保安上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2020)冀0403民初158号民事判决书第一项，并改判常保安偿还常慧增借款本金1549000元，与一审判决差额51000元；2、一审、二审诉讼费用由常慧增承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误，理由如下：借款后常保安偿还的51000元为偿还的常慧增的借款本金，而并非是利息。一审法院将51000元在利息中扣除，明显是对本案事实认识错误。常保安在借款后，因公司经营出现问题，导致经济困难无法按时还本付息，后在常慧增的一再催讨下，才凑得51000元，当时双方约定先偿还借款本金，如日后常保安经济好转，偿还完本金后还有富余再给付利息。而一审法院却把常保安给付常慧增的51000元当做利息，明显是对本案事实认识不清。综上所述，一审判决错误认识本案事实，把常保安偿还的本金当做利息。请二审法院查明案件事实，依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2020)冀0403民初158号民事判决书第一项，并改判常保安偿还常慧增借款本金1549000元。 常慧增辩称，常慧增在一审中对本金数额进行自认，且按照交易习惯应当先还利息再还本金。双方在借条中将本金、利息及支付方式进行约定，应当支持常慧增诉求。 常慧增向一审法院起诉请求：1、依法判令常保安偿还常慧增借款本金160万元；2、依法判令常保安偿还常慧增借款利息190.1万元（自2014年12月17日至2019年12月17日止，按年利率24％计算），并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由常保安承担。 一审法院认定事实：常保安、常慧增系朋友关系。2012年11月份，常保安因生意需要，向常慧增借款，常慧增通过银行转款的方式三次向常保安银行卡转款200万元。借款后，常保安陆续偿还借款本金40万元。2014年12月17日，常保安出具了“借常慧增现金壹佰陆拾万元正（1600000元），息2分，月结。”借条一份。后常保安支付常慧增借款利息51000元，借款本金未偿还。经常慧增多次催要，常保安以各种理由拒付，故双方争议成讼。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，常保安向常慧增借款，有借条、银行转款凭证为证，双方之间存在借贷关系，常慧增主张常保安偿还借款本金160万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于常慧增主张被告按约定月息2％支付借款利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：常保安于本判决生效后十五日内偿还常慧增借款本金160万元及利息（自2014年12月17起至实际履行完毕时止，以实际所欠借款本金数额为基数，按月息2％计付，扣除已付的51000元）；二、驳回常慧增的其他诉讼请求。案件受理费34808元，减半收取17404元，保全费5000元，合计22404元，由常保安负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于常保安已支付的51000元其性质是利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，2014年12月17日，常保安向常慧增出具借条后，以现金及转账的方式向常慧增支付51000元，常保安主张双方口头协议为偿还本金，常慧增不予认可，同时双方在借条中对借期利息有明确约定，且常保安没有提交证据证明该51000元的性质系本金，因此，常保安上诉已经支付常慧增的51000元为本金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，常保安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由常保安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执9号 救助申请人：蓝玉葵，女1969年6月5日出生，壮族，住广西忻城县城关镇古麦村乌洞屯**。 救助申请人蓝玉葵以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝玉葵称：其与凌俊泽、罗富生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院（2018）桂1321民初675号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人未履行义务，案件发生后，申请人没有收入来源，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金40000元。 经审查查明，2017年7月2日凌晨，被告凌俊泽、罗富与第三人黄晓雪在朋友家饮酒，期间第三人黄晓雪收到前男友（即申请人之子）催其回家的微信，引起凌俊泽与罗富不满，凌俊泽到其伯父家要了三把尖刀并给罗富一把，凌晨四时许，二人持刀追撵、捅刺申请人之子，申请人之子经送医院抢救无效死亡，经鉴定，申请人之子系被人用单刃利器刺伤右大腿内侧致右股动、静脉破裂致死。2018年7月17日申请人诉至法院，经本院判决，二被告赔偿给申请人各项费用共计682336.01元，扣除已支付的150000元，二被告应赔偿532336.01元。判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人蓝玉葵之子被被告捅刺抢救无效死亡后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到全部赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝玉葵司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2161号 申请执行人:张言发，男，1948年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人:张芳，女，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:裴祖明，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张言发、张芳与被执行人裴祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴祖明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张言发、张芳于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为201950元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2945号 原告：滕小花，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：邱丽娜，浙江援手律师事务所执业律师。 被告：江文正，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告滕小花诉被告江文正追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、原告依法向被告追偿执行款共计163673元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：滕小花与江文正曾经系夫妻关系。2015年12月14日，两人在淳安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方离婚协议约定：男女双方在婚姻存续期间的共同债权和债务由男方承担。之后，被告的债权人洪治清、吴丽祥、胡萍洁分别起诉被告，法院作出判决，债权人申请执行，原告分别偿还债权70000元、51673元、42000元。被告未返还原告代偿款，故成讼。 本院认为，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，夫妻对该债务承担连带清偿责任，但夫妻可以以协议或由法院判决的方式明确各自的偿还数额。在夫妻双方以协议方式明确各自的清偿数额后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向另一方主张追偿。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，应当确认合法有效。依照离婚协议的约定，两人夫妻关系存续期间的债务均由被告承担，故原告对离婚后偿还的夫妻共同债务基于离婚协议有权向被告追偿。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江文正于本判决生效之日起十日内支付原告滕小花代偿款163673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元（已减半），由被告江文正负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月十日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执436号 申请执行人：高昌区军勇建筑设备租赁站,住所地吐鲁番市高昌区； 被执行人：何贵超,男，1963年8月16日生，汉族，现住吐鲁番市； 本院在执行申请执行人高昌区军勇建筑设备租赁站与被执行人何贵超建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人何贵超的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人何贵超的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人高昌区军勇建筑设备租赁站。申请执行人高昌区军勇建筑设备租赁站同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的494916.54元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人何贵超已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人何贵超纳入失信被执行人名单，申请执行人高昌区军勇建筑设备租赁站同意终结本次执行程序，待发现被执行人何贵超有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3149号原告：刘小东，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高宏华，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告刘小东与被告高宏华买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告高宏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1233元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分诉请。事实与理由：2018年4月至5月25日期间，被告高宏华向原告陆续购买建筑材料一批，合计欠1233元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告高宏华未作答辩。原告刘小东围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、账单等证据，被告高宏华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告刘小东与被告高宏华之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告高宏华尚欠原告货款1233元，该事实有原告提供的微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该欠款，合理合法，本院予以支持。被告高宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏华应支付原告刘小东尚欠货款1233元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  朱天仁人民陪审员  陈益民二〇二〇年九月二十四日书 记 员  傅佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执872号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓刚，男，汉族，1978年7月31日出生,户籍所在地四川省自贡市沿滩区。 本院执行的被执行人邓刚盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初43号刑事判决书，被执行人邓刚犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追缴违法所得450元。因被执行人邓刚未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日向本院移送强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人邓刚暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执872号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人邓刚有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初263号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某，男，1993年3月15日出生于湖南省株洲市（原株洲县），汉族，初中文化，无业；因盗窃，于2019年1月8日被株洲市公安局芦淞分局决定处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月12日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员倪自力、检察官助理盛姣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年8月18日20时许，被告人唐某在株洲市芦淞区区电电玩城，趁被害人曾某不备之际，将其放在电游机上的一台黑色华为ｍａｔｅ手机偷走。经株洲市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3150元。该院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐某在本判决生效后五日内向被害人曾某退赔损失折合人民币三千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十八日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11541号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告丁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人尹伯群、被告丁莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业服务费共计2717.57元（该费用计算自2019年1月1日至2020年3月31日）；违约金543.51元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），上述费用合计3261.08元；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆林畔花园置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“×××”提供物业服务，物业服务费标准为2.8元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付物业服务费及公摊费。原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告丁莉莉辩称，被告不是不交物业服务费，是因其于2018年1月接房装修期间，原告重复收取被告的除渣费，原告收取了669.2元的除渣费并出具发票（载明“除砸墙墙渣外的所有建渣”），另原告委托的除渣人员又向被告收取了2200元左右的砸墙除渣费并出具收据。被告认为原告收取的费用应当包含所有的除渣费用，不应当将砸墙的除渣费用另行委托给其他除渣人员收取，且该砸墙除渣费用过高。该笔费用也是被告被迫缴纳的，原告将其他人员引进小区收取除渣费用应当对其行为承担管理责任。原、被告双方围绕诉讼请求提交了房屋登记信息查询证明，×××前期物业管理中标通知书、中华人民共和国物业服务企业资质证书、前期物业服务合同（预售）备案证明、×××前期物业服务合同、律师函、快递回执，收款收据、装修管理服务协议等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告丁莉莉系位于重庆市九龙坡区×××房屋的业主，该房屋建筑面积为66.92平方米，开发商为重庆林畔花园置业有限公司。2015年6月4日，在重庆林畔花园置业有限公司进行的×××前期物业管理招标中，原告中标。后重庆林畔花园置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《×××前期物业服务合同》，约定原告为×××提供物业服务，合同期限自2015年4月30日起至2020年4月29日止，但是：1.合同期内，物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，合同继续有效：A.乙方同意继续履行合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。物业管理区域内物业服务收费实行包干制，业主按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层住宅2.8元/月˙平方米（含公摊水电费）；商铺7元/月˙平方米（不含公摊水电费），上述收费标准仅适用于×××。物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付三个月的全价物业服务费，此后物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月10日前向乙方交纳当月的物业服务费，在次月的1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总金额的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定为×××提供了相应的物业服务，被告自2019年1月起开始欠付物业服务费。原告在起诉前对被告进行了物业服务费催收。庭审中，原告明确是依据前期物业服务合同，按照2.8元/月˙平方米的标准主张被告自2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2810.64元，因被告2018年缴纳的物业服务费还结余了93.13元，故被告应向原告支付的物业服务费为2717.51元（2810.64元-93.13元）；由于按照前期物业服务合同的约定计算违约金过高，现原告只请求被告向原告支付其所欠物业服务费总金额的20%，即543.51元。被告对物业服务费的欠费时段和标准无异议，但认为其不应该交纳违约金，同时明确是原告在小区提供物业服务。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆林畔花园置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为×××小区提供了物业服务。依照权利、义务相一致的原则，被告作为×××小区的业主应按照合同约定支付物业服务费。原告主张参照前期物业服务合同约定的标准按月收取物业服务费并无不当。本院认为，被告辩称案外人李小军经原告委托重复收取了被告的除渣费用，但未提交相关证据予以证明，其所述装修除渣遭受的损失系另一法律关系，被告可另行主张权利，被告以此为由拒交物业费用的抗辩理由不能成立。原告主张参照前期物业服务合同约定的标准按季收取物业服务费并无不当，且被告对物业服务费的欠费时段和金额也予以认可。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2717.51元（2.8元/月˙平方米×66.92平方米×15个月-93.13元）。对于原告主张的违约金，鉴于双方在前期物业管理服务协议中约定了业主逾期缴纳物业服务费等费用应支付违约金，被告也确实未按期缴纳物业服务费等费用，故原告主张的违约金合法有据，但结合本案的实际情况，本院酌情调整违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁莉莉于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2717.51元、违约100金，合计2817.51元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁莉莉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1365号   原告：肃北诚嘉建业有限责任公司,统一社会信用代码916209235716130383。   法定代表人:张某。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：濮某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告:孟某,住甘肃省敦煌市。   原告肃北诚嘉建业有限责任公司（以下简称诚嘉建业公司）与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚嘉建业公司的委托诉讼代理人濮某到庭参加了诉讼。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   诚嘉建业公司向本院提出诉讼请求:依法判令孟某支付混凝土款47840元、逾期利息15739.36元(以双方约定的月利率3%计算逾期利息,自2019年11月1日起至实际清偿之日止,暂计算至2020年9月25日),合计63579.36元。   事实及理由：2019年8月29日,孟某在诚嘉建业公司处赊购C30号混凝土104立方米,价值47840元,后孟某出具欠条一张,载明“欠条,兹有孟某身份证号:×××因购买商品混凝土欠肃北诚嘉建业有限责任公司人民币￥47840元整(大写:肆万柒仟捌佰肆拾元整)。双方约定还款期限为2019年10月30日前。若逾期不还,按月利率3%(百分之叁)支付利息,肃北诚嘉建业有限责任公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”并附双方签字确认的2019年诚嘉建业公司商砼结算单一张。约定还款期限届满后,诚嘉建业公司多次索要无果，遂诉至法院。   孟某未作答辩。   诚嘉建业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   结算单一张、欠条一张，拟证实买卖合同存在、欠款金额及利息的约定。上述证据因孟某未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性和证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2019年4月14日,孟某在诚嘉建业公司处赊购C30号混凝土104立方米,价值47840元。2019年8月29日，诚嘉建业公司与孟某签字确认欠付货款金额，孟某出具欠条一张,并约定2019年10月30日前支付,若逾期不还,按月利率3%支付利息。支付期限届满后,孟某未按约定期限支付欠款，诚嘉建业公司遂向本院提起诉讼。   本院认为，孟某向诚嘉建业公司赊购混凝土，双方形成买卖合同关系，孟某应依约支付货款，其尚欠诚嘉建业公司货款47840元有其出具的欠条及双方签字确认的结算单为证，本院予以确认。但双方约定逾期付款的月利率3%与实际损失不符，其损失为资金占用期间的损失，应按年利率6%计算迟延支付利息。孟某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、孟某支付肃北诚嘉建业有限责任公司货款47840元，限于判决生效之日起30日内履行；   二、孟某支付肃北诚嘉建业有限责任公司迟延支付货款利息，以47840元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起至货款还清之日止；   三、驳回肃北诚嘉建业有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1284元（肃北诚嘉建业有限责任公司已预交），由肃北诚嘉建业有限责任公司负担241元，孟某负担1043元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 王海玲     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初631号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李慎付，男，1964年6月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。1997年10月3日因盗窃被治安拘留十五日；2000年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2018年7月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月9日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22837号起诉书指控被告人李慎付犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李慎付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年3月9日11时许，被告人李慎付来到南昌市青山湖区停车处，窃得被害人熊某的爱玛电动车1辆（价值人民币1645元）。 2.2020年3月12日13时许，被告人李慎付来到南昌市青山湖区电动车停放处，窃得被害人陈某的速派奇电动车1辆（价值人民币1378元）。 3.2020年3月12日14时许，被告人李慎付来到江西省南昌市青山湖区，窃得被害人李某的速派奇电动车1辆（电瓶价值人民币353元）。 2020年5月17日，被告人李慎付被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李慎付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李慎付有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李慎付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，前科材料，监控截图，刑事照片，归案经过，被害人熊某、陈某、李某的陈述，鉴定意见，被告人李慎付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慎付曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值人民币3367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李慎付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4140号原告：扎赉特旗财源农资经销处，注册号：152223600042336。经营者：曹财，1960年7月20日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇丰源村，身份证号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：樊某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告扎赉特旗财源农资经销处诉被告李某、樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告扎赉特旗财源农资经销处于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗财源农资经销处的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗财源农资经销处撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告扎赉特旗财源农资经销处负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年九月十五日书记员 白福彦
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初159号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曾小川，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都武侯区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年12月21日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211200910533161。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人曾小川犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人曾小川及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年年底至2019年10月期间，被告人曾小川伙同成都零度平行线公司员苏某伟侯某杰（均另案处理）陈某伟龚某硕（均另案处理）等人提供百度推广服务，收取百度推广费用1361080元，帮陈某伟龚某硕等人非法获取、买卖公民个人信息2万余条，违法所得60余万元。期间被告人曾小川伙同零度平行线员苏某伟侯某杰（另案处理）等人直接卖售公民个人信息4000余条给曹坤秀（另案处理），违法所得十余万元。公诉机关认为，被告人曾小川的行为构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，提请本院依法判处。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关于2020年4月13日暂扣被告人亲属缴纳的非法所得3万元。上述事实，被告人曾小川在开庭过程中无异议，认为自己只是拿工资，没想到触犯法律，有公诉机关提供的被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证龚某硕陈某伟候某杰等人的证言；被害杨某明童某刚的陈述；视听资料。勘验、检查笔录；被告人曾小川及同案苏某伟、候仁杰、裴解放、曾小川的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出，在共同犯罪中被告人所起作用较小，是从犯，到案后如实供述，属于坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，依法应当或者可以从轻处罚的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条规定：违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条规定：非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;实施前款规定的行为,将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的,定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。第十二条规定：对于侵犯公民个人信息犯罪,应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。本院认为，被告人曾小川违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾小川系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其予以减轻处罚；被告人曾小川到案后如实供述犯罪事实，积极缴违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：一、被告人曾小川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的款物依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 赵学焕审判员 胡远扬二〇二〇年九月二十六日书记员 刘鑫锋
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初340号公诉机关怀远县人民检察院。被告人蒲家乐，男，1990年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年10月30日因犯交通肇事罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月31日被怀远县公安局刑事拘留，同年9月7日被我院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人蒲家乐犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人蒲家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日21时43分，被告人蒲家乐无证、酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型普通客车，在怀远县包集镇境内，沿041县道自东向西行驶至七里集南侧路口处，与自南向北付飞飞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成付飞飞受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县交通管理大队认定：蒲家乐负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：蒲家乐血样中乙醇含量为169mg/100mL。公诉机关认为，被告人蒲家乐违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人蒲家乐自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人蒲家乐在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，建议合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人蒲家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒲家乐违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲家乐无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人方达成调解，取得对方谅解，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人蒲家乐在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终463号刑事判决中被告人蒲家乐犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人蒲家乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期149日，即自2020年8月31日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年九月十五日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1292号原告：杨太美，女，1981年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：付清平，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告:江西华居房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城鸭鸭大道商品街**，统一社会信用代码91360405074262513D。法定代表人:赵友芳。原告杨太美、付清平与被告江西华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨太美、付清平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太美、付清平申请撤回对被告江西华居房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨太美、付清平撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告杨太美、付清平负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月二十七日书记员  俞成花
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执333号之一 申请执行人：李章华,男,1968年7月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：何兴财,男,1972年6月24日出生,住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人李章华与被执行人何兴财借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人何兴财暂无可供执行或不宜变现的财产，经向申请人释明后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3153号原告（案外人）马喜风，女，1990年2月19日生，汉族，住辉县。委托代理人郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告（申请执行人）齐超，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住辉县。第三人（被执行人）赵小朋，男，1987年1月10日生，汉族，住辉县。本院在审理原告马喜风与被告齐超、第三人赵小朋案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马喜风撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审 判 长  梁泽波人民陪审员  王海芳人民陪审员  王平云二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐超泽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1404号李花花与扬州力美健健身管理有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为2250元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，李花花向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第671号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾政，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额2899.36元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2899.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2899.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强