江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2127号原告：连红英，女，1968年10月27日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈伟，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖礼雰，女，1963年12月7日出生，住江西省赣州市章贡区。原告连红英诉被告肖礼雰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连红英及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告肖礼雰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币618209.49元，以及利息损失（以46万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年8月30日开始计算至实际给付本息之日止；以158209.49元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年11月15日开始计算至实际给付本息之日止，以上利息暂计算至2019年11月20日共计24941.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在赣州银行银河支行与肖礼雰金融借款合同纠纷一案中，原告连红英为该案的所涉借款本息提供抵押担保和连带责任保证，赣州市章贡区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0702民初3270号一审判决，判决被告肖礼雰偿还借款本金200万元及利息、复利42493.99元，罚息以200万元为基数，按年利率10.6875%，自2016年4月4日起计算至还清款之日止，原告连红英对上述各项本息范围内承担连带清偿责任。原告连红英为清偿上述债务，与案外人连万军协商后，由连成军于2018年7月24日通过银行转账的形式向上述案件债务人肖礼雰的银行账户内转入5万元，于2018年8月30日通过银行转账的形式向上述案件债务人肖礼雰的银行账户内共分九笔转入共计41万元，于2019年11月15日通过银行账户的形式向肖礼雰的银行账户内转入158209.49元，以上总计618209.49元，用于连红英承担上述案件的连带清偿责任，赣州银行银河支行均已收到上述款项。在原告承担相应的连带责任后，被告以经济困难为由拒绝向原告归还垫付款，后，原告多次要求被告偿还付其因保证责任垫付的银行贷款，但均未果。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求处理。原告连红英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、村镇银行付款回单，证明原告因承担保证责任向银行代偿人民币618209.49元；证据3、情况说明，证明赣州银行银河支行已收到支付的618209.49元；证据4、证明，证明案外人连万军替原告向赣州银行银河支行代为支付了人民币618209.49元；证据5、民事判决书复印件，在（2017）赣0702民初3270号民事判决书中，连红英被判承担保证责任。被告肖礼雰未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，案外人赣州银行银河支行与被告肖礼雰签订《个人借款合同》，约定：被告肖礼雰向原告借款200万元用于周转，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日止，借款年利率9.225%，逾期加收50%。同日，原告连红英、杨谦明、刘莉莉、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君与赣州银行银河支行签订《最高额抵押合同》，约定：原告连红英、杨谦明、刘莉莉、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君自愿以其名下房产为被告肖礼雰向赣州银行银河支行的借款提供抵押担保，担保的主债权最高限额为200万元，债务发生的期间自2014年4月4日至2016年4月3日止。同日，李跃光、原告连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君与赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》，为被告肖礼雰向赣州银行银河支行的贷款提供连带责任保证，被保证的主债权最高限额为200万元，债务发生期间自2014年4月4日至2016年4月3日止，保证期间为贰年。合同到期后，被告肖礼雰未按合同约定归还赣州银行银河支行的借款及支付相应的利息，后赣州银行银河支行以该案纠纷向江西省赣州市章贡区人民法院起诉，赣州市章贡区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0702民初3270号民事判决书，判决：一、由被告肖礼雰于本判决生效之日起七日内归还赣州银行银股份有限公司银河支行借款200万元；二、由被告肖礼雰于本判决生效之日起七日内向赣州银行股份有限公司银河支行支付利息、复利42493.99元；三、由被告肖礼雰于本判决生效之日起七日内向赣州银行股份有限公司银河支行支付罚息（以200万元为基数，按年利率10.6875%，自2016年4月4日起计算至还清款之日止）；四、由被告肖礼雰于本判决生效之日起七日内向赣州银行股份有限公司银河支行支付律师费6563.1元；五、李跃光、连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君对被告肖礼雰的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、若被告肖礼雰届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务，赣州银行股份有限公司银河支行有权就连红英、杨谦明、刘莉莉、边秋英、录像宝庆、姚丽、罗君抵押的房屋行使抵押权，就房屋折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；七、驳回赣州银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求；八、案件受理费25978元、财产保全费5000元、公告费260元，共计31238元，由被告肖礼雰、李跃光、连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君承担。该案民事判决书生效后，因被告肖礼雰未向赣州银行银河支行归还借款等相关费用，原告连红英因承担连带清偿责任，通过案外人连万军的账户替被告肖礼雰于2018年7月24日向赣州银行银河支行归还了5万元，于2018年8月30日向赣州银行银河支行分九笔归还了41万元，于2019年11月15日向赣州银行银河支行归还了158209.49元，以上总计替被告肖礼雰归还618209.49元，且上述原告连红英所归还的款项赣州银行银河支行已收到并出具情况说明予以证明。原告连红英为被告肖礼雰垫付上述借款后，找被告肖礼雰协商归还其垫付的借款，被告肖礼雰至今未归还，经原告多次催收未果，遂致诉。本院认为，本案原告连红英作为借款合同的连带保证担保人已经向债权人赣州银行银河支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告连红英已为被告肖礼雰代偿了618209.49元，故原告连红英要求被告肖礼雰归还其垫付的款项，本院予以支持。关于利息损失的问题，虽然双方对代为清偿债务后是否应支付利息没有约定，但保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使得债务人所受利益为限，因此，原告行使追偿权的范围除了代为清偿的本息以外，还应包括占用原告资金所造成的利息损失，故本院酌情认定，原告可自履行保证责任之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告肖礼雰经本院合法传票传唤无故未到庭，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖礼雰于本判决生效之日起十日内向原告连红英支付其垫付的银行贷款本息618209.49元；二、限被告肖礼雰于本判决生效之日起十日内向原告连红英支付资金占用利息（以46万元为基数，自2018年8月30日起计算至款项清偿之日止；以158209.49元为基数，自2019年11月15日起计算至款项清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元，由被告肖礼雰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  廖亮明二〇二〇年九月三十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤