广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2134号原告（反诉被告）：鹤山市桃源镇昔比商行（个体户），住所地：鹤山市*********，注册号：440********5055。经营者：蔡金云，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：350************825。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********705N。法定代表人：李伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告鹤山市桃源镇昔比商行（以下简称“桃源昔比商行”）诉被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司（以下简称“健文喜春来雨具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告健文喜春来雨具公司在举证期限内提起反诉，本院依法受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源昔比商行的委托诉讼代理人黄丽斌、被告健文喜春来雨具公司的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃源昔比商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款160030元及利息（从2018年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日为14442.71元；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止，暂计至2020年6月30日为8573.61元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有关于雨伞配件的买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。原告交付产品后，被告并未按时支付货款。2018年5月24日，被告出具《欠条》，确认截止至2018年5月20日欠原告货款594543元。对该594543元欠款，被告陆续还款434513元，剩余160030元货款至今未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告健文喜春来雨具公司答辩称，对于第一个诉讼请求被告认可仍然有货款160030元未支付给原告，但不同意支付利息，理由如下：由于原告在被告方提起反诉中主张的买卖合同关系中存在违约。原、被告双方在2020年6月30日对以往的买卖合同关系的货款进行了一次重新对账，确认被告是有货款160030元是未支付的，且被告于当日向原告出具了上述金额的欠条。原、被告双方存在长期合作关系，默认的交易习惯是在被告收到买家的货款时再将应当支付给原告的货款支付给原告，所以在被告向原告多次出具的欠条当中双方没有约定过什么时候支付货款的尾款，而且在原告明知道是由于是自身的原因导致被告积压大量的库存的情况下起诉要求被告现在支付剩余的货款以及利息是违背了双方的交易习惯，而且要求被告支付利息是没有事实和法律依据的，所以原告主张的利息不应予以支持，对于第二个诉讼请求被告不同意承担本案的诉讼费。被告健文喜春来雨具公司向本院提出反诉请求：1.判令桃源昔比商行赔偿健文喜春来雨具公司可得利益损失78860元；2.判令桃源昔比商行赔偿健文喜春来雨具公司货物实际损失152800.56元；3.判令诉讼费用由桃源昔比商行承担。事实与理由：一、健文喜春来雨具公司向桃源昔比商行出具欠条的过程。2018年5月24日，健文喜春来雨具公司向桃源昔比商行出具欠款金额为594543元的欠条。2018年12月25日，因健文喜春来雨具公司已经陆续支付了部分货款，所以重新出具一份欠款金额为301280元的欠条。2020年6月30日，因健文喜春来雨具公司又陆续支付了部分货款，剩余160030元未付，经双方结算，这部分货款恰好就是滞留健文喜春来雨具公司仓库里面的货物价值，故健文喜春来雨具公司重新出具一份欠款金额为160030元的欠条。综上，健文喜春来雨具公司认可至今仍有货款160030元未支付给桃源昔比商行。二、桃源昔比商行与健文喜春来雨具公司存在采购合同关系。2018年1月10日，广州富时雨伞有限公司与健文喜春来雨具公司签订《购销合同》，订购雨伞20000把，并约定需在2018年4月30日前发货至上海。2018年2月28日健文喜春来雨具公司向桃源昔比商行发送采购单，要求采购“23X8K12厘自动铁中棒双钩线纤维伞架配蛇头喷PU漆头、铁珠、葫芦防滑尾（伞尾一定拧螺牙）”1668打，合计金额216840元。2018年3月5日，桃源昔比商行确认采购订单。约定从4月5日开始交货，4月15日前交清货物。但事实上，桃源昔比商行从4月13日才开始陆续交货，直至5月20日才交清所有货物。三、因桃源昔比商行的违约行为导致健文喜春来雨具公司遭受的损失，桃源昔比商行应当承担赔偿责任。（一）可得利益损失：因为桃源昔比商行未按约定时间交货，导致健文喜春来雨具公司无法按照约定向广州富时雨伞有限公司交付货物，最终，在健文喜春来雨具公司做好所有雨伞后，因已经超过了交货时间，广州富时雨伞有限公司拒收了所有货物。广州富时雨伞有限公司向健文喜春来雨具公司订购雨伞20000把，单价为17.985元，合计359700元。健文喜春来雨具公司聘请工人和布料制作雨伞的成本为3.2元／把，合计成本64000元。故，因为桃源昔比商行的违约行为导致健文喜春来雨具公司的可得利益损失为359700元（合同金额）-64000元（人工和布料成本）-216840（零件成本）=78860元。（二）直接损失：经过健文喜春来雨具公司两年多的不懈努力和不计成本，已经成功卖出雨伞11504把，但仍有8496把雨伞积压在仓库未成功销售变现。经过两年的时间，这些雨伞不仅会贬值，现在更有可能会遇到的是质量问题。这些雨伞的货值损失为8496把×17.985元（合同单价）=152800.56元，应当由桃源昔比商行赔偿给健文喜春来雨具公司。原告桃源昔比商行对被告健文喜春来雨具公司提出的反诉答辩称，一、被告所述的原告方逾期交货并非事实，而且从2018年直至起诉前被告一直承认欠款并出具欠条，从没有提起逾期交货的事宜，以及逾期交货所导致的如此巨额的损失；二、对于逾期交货，被告没有提供证据予以证实；三、对于被告所列举的可得利益损失和直接损失，被告也没有证据予以证实，更超出了原告在订立合同时的合理预见。综上被告的反诉请求应予以驳回。经本院查明认定事实如下：原、被告之间有关于雨伞配件的买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。原告交付产品后，被告并未按时支付货款。2018年5月24日，被告出具《欠条》，确认截止至2018年5月20日欠原告货款594543元。对该594543元欠款，被告陆续还款434513元，剩余160030元货款至今未清偿。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原、被告双方均确认被告尚欠原告货款160030元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付货款160030元，本院予以支持。被告辩称双方默认在收到买家货款时再将应当支付给原告的货款支付给原告的交易习惯，却未能举证证明，且原告予以否认，故本院不予采信。关于违约责任。（一）原告主张被告逾期付款的违约责任，要求被告从2018年5月20日起支付逾期付款利息。根据现有证据未能证明双方对货款支付时间的约定，被告于2018年5月24日出具《欠条》确认截止至2018年5月20日欠原告货款594543元，可见涉案货款自2018年5月20日开始拖欠，故原告主张被告支付自2018年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。（二）被告主张原告逾期交货的违约责任，要求原告赔偿可得利益损失和货物实际损失231660.56元。首先，对于被告提供的《采购单》和《出货单》，原告经质证不予确认，被告未能提供足够证据证明原告存在逾期交货的违约行为。第二，被告自2018年5月24日向原告出具欠条确认欠货款至今，原告多次向被告催收货款，且结合被告陈述其于2020年6月30日曾与原告进行对账并出具欠条确认尚欠货款160030元的过程，被告亦未向原告提出过逾期交货导致损失的抗辩，不符合常理。第三，被告未能提供足够证据证实其主张的滞留在仓库的货物与原告主张货款的是同一批货物，被告亦未能提供足够证据证实其反诉中所列的可得利益损失和直接损失的实际发生。综上，被告主张原告逾期交货请求赔偿可得利益损失和货物实际损失231660.56元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160030元及逾期付款利息（利息以实欠金额为基数，从2018年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）给原告鹤山市桃源镇昔比商行；二、驳回被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司的全部反诉请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为1980.47元，保全费1440元，诉讼费合共3420.47元（已由原告鹤山市桃源镇昔比商行预交），由被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司负担。原告鹤山市桃源镇昔比商行已预交的本诉诉讼费3420.47元，本院予以退回；被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司应向本院补缴本诉诉讼费3420.47元。反诉受理费减半收取为2387.45元（已由被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司预交），由被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤