内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1280号上诉人（原审原告）：初某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靖某，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上诉人初某因与上诉人靖某、吴某民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2020）内0521民初126号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人初某的上诉请求是：请求二审人民法院依法撤销科左中旗人民法院（2020)内0521民初126号民事判决书，改判二被上诉人共同偿还借款本金及逾期利息。事实与理由：1.原审法院认定事实部分错误。原审对70000元借款及利息认定为夫妻共同债务系认定事实正确，但80000元的借款事实上仍应认定为二被上诉人的夫妻共同借款。在原审庭审中二被上诉人已经认可这80000元借款转借给他人，被上诉人向上诉人借款时的利息是月利率1.5%，而转借给他人的月利率是2%，二被上诉人从其中营利差额利息款，从这一点看，该款是二被上诉人为夫妻共同经营而向上诉人所借，应认定为夫妻共同债务。2.在同一时期，上诉人与被上诉人之间实际借款共计三笔，除了本案二笔借款之外，还有一笔借款15万元，此款经过上诉人与二被上诉人协商，2018年4月4日，使用被上诉人吴某名下的轿车一辆，作价15万元抵顶。所以，本案借款二被上诉人全部知情，被上诉人吴某使用自己的轿车抵顶该款的行为，是积极主动还款的行为，虽然其未在借据上签字，但其行为明显对该借款的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务解释》）的规定，本案涉案款项均应认定为夫妻共同债务。综上所述，请求人民法院依法予以改判。上诉人靖某答辩称：我不同意初某的说法，本案所涉款项都是我自己借的，跟吴某没有关系，吴某也不知道这个事情。初某在一审时说本案所涉借款是给吴某治疗耳朵的费用，现在我申请法院调证，证据在信用联社，我们调不出来，当时给吴某治疗耳朵都是我们自己花的钱，我和吴某2019年的时候离婚了。上诉人吴某答辩称：我不认同初某说的事情，法院给我送达传票时我才知道靖某欠别人钱。车的事情当时是靖某用我的名字办的手续，后来靖某和初某之间说用这个车顶账，其他的事情我不知道。我耳朵治疗的钱款都是自己花的钱，其中有一部分是向亲属借的，后来偿还了亲属一部分的钱款，我现在基本没有外债。上诉人靖某、吴某的上诉请求是：请求二审法院依法撤销（2020）内0521民初126号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人吴某治病所花费用根本就没有出现外债，吴某是2010年生病，2012年在北京市同仁医院做的人工耳蜗手术，手术费用均是亲属赠与和自己资金，当时吴某和靖某生活水平还没达到借款度日的程度。2.2019年7月9日靖某为初某出具的103000元的借据属于对债权的重新确定，但上诉人吴某与靖某2019年1月9日已经离婚，该债权只能确认靖某一人，与上诉人吴某无关。因此原审法院判决吴某对靖某的70000元借款本金及利息承担共同偿还责任，属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。上诉人初某答辩称：1.上诉人用车辆抵顶借款说明吴某对借款知情并积极偿还，这是对借款的认可，是事后追认共同债务的行为；2.2016年上诉人借款时称为吴某偿还治病借款，一审庭审时上诉人自认借款是用于生产经营，无论从哪一种情况看，都应认同为夫妻共同债务；3.2019年1月份，二上诉人离婚，上诉人陈述双方离婚的原因是因为债务太多，显然上诉人明知本案债务的存在，是想利用离婚来逃避债务而损害债权人的合法权益，以上事实均符合婚姻法解释二第24条及《夫妻债务解释》的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告初某向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告清偿原告欠款本金173000元，利息14150元（70000元×0.015元×7个月，即2019年6月1日至2020年1月1日=7350元+80000元×0.015元×5个月20天=6800元，即2019年7月9日至2020年1月1日），本息合计187150元；二、要求二被告支付自2020年1月2日起至实际履行全部债务止的利息，以15万元为基数按月利率1.5%计算。原审法院查明：被告靖某与被告吴某原是夫妻关系，2019年1月9日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。被告靖某于2016年2月向原告初某借款80000元，约定月利率1.5%，2016年4月向原告借款70000元，约定月利率1.5%，以上两笔借款由被告靖某书写了两枚借据并签名。其中70000元借款被告靖某已结算利息至2019年5月30日，于2019年5月30日为原告重新出具70000元借款据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期，其中80000元借款原告与被告靖某重新核算本息后，于2019年7月9日被告靖某为原告重新出具本息合计103000元借款据一枚，均约定月利率15‰，未约定还款日期。原告初某原审时出示借款据两枚，证明被告借款的金额及约定利息的事实。被告靖某质证认为，无异议。被告吴某质证认为，对原告提交的证据不知情，今天才看见借款据的。原告初某为证明其主张当庭申请提交两份证据，证据1、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；证据2、车辆买卖协议一份，证明二被告用自有的轿车一辆抵顶原告部分借款150000元，说明二被告对本案争议款项均知情。被告靖某质证认为，对当庭出示的证据1真实性无异议，但是被告靖某与被告吴某2019年1月份在法院起诉离婚的；对证据2没有异议，车是抵账来的，又抵账给原告了。被告吴某质证认为，对当庭出示的证据1真实性无异议，但是被告吴某与被告靖某2019年1月份在法院起诉离婚；证据2，买车时是被告靖某出的钱，车手续是被告吴某的名字，所以被告吴某就签字了。原审法院依职权调取了科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初3102号民事判决书一份、（2019）内0521民初420号民事调解书一份，（2018）内0521民初3102号民事判决书系靖某诉刘某、任某民间借贷纠纷一案，法院基于2015年4月21日刘某、任某向靖某借款200000元，判决刘某、任某偿还靖某本金200000元，利息132000元，本息合计332000元，被告靖某称出借给刘某、任某借款的资金来源为本案原告起诉的两笔借款；（2019）内0521民初420号民事调解书系二被告于2019年1月9日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。原告初某对（2018）内0521民初3102号民事判决书真实性没有异议，能够证明被告以低息进高息出的方式赚取差额，应认定为二被告共同经营。对（2019）内0521民初420号民事调解书真实性无异议，但本案涉案款项形成于二被告夫妻关系存续期间，并且借款用于生产经营，应认定为夫妻共同债务。被告靖某质证认为，对判决书真实性无异议，但被告吴某不知情，对调解书没有异议。被告吴某质证认为，对判决书不知情，对调解书没有异议。原审法院经审查认为，原告初某递交的证据借款据两枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。当庭出示的证据1真实性予以采信；当庭出示的证据2与本案争议焦点无关联性，不予采信；原审法院依职权调取的科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初3102号民事判决书一份、（2019）内0521民初420号民事调解书一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原审法院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告靖某分两次向原告初某借款并为原告初某出具借据的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，与原告初某之间的债权、债务关系明确，应承担还款责任。被告靖某庭审中提出70000元借款的原始本金系60000元，103000元借款的原始本金系70000元，对其辩解未提供证据加以证明，不予采纳。原告自认103000元借款本金系80000元，对其承认不利于自己的事实，无需举证证明，故原审法院对借款本金系80000元予以确认。二被告提出辩解称，被告吴某与被告靖某现在不是夫妻关系，此借款是被告靖某自己借给其同学刘某与任某，没有用于夫妻生活中，被告吴某对于被告靖某的借款不知情，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，经庭审确认涉及的两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间形成，其中80000元借款原告自认用于被告靖某外借他人，并没有用于家庭日常生活，被告靖某称转借给刘某与任某，经原审法院核对靖某与刘某、任某之间的债权、债务发生在本案80000元借款之前，无法认定为系二被告的夫妻共同生产经营，故对此笔借款原告初某要求被告吴某承担共同还款责任的诉讼请求不能成立。对于本金为70000元的借款，原告初某称用于为被告吴某偿还治病借款，被告吴某在2010年至2012年期间属实因治疗耳部花费了大额的医疗费，被告吴某虽称治疗耳部的医疗费来自于其亲属借款，但未提供证据加以证明，故对此笔借款原告初某要求被告吴某承担共同还款责任的诉讼请求依法成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二规定，判决：一、被告靖某于本判决生效后立即偿还原告初某借款本金150000元，支付利息37150元【7350元（70000元×0.015元×7个月，2019年6月1日至2020年1月1日）+6800元（80000元×0.015元×5个月20天，2019年7月9日至2020年1月1日）+23000元】，本息合计187150元；二、被告靖某于本判决生效后支付原告初某以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算的自2020年1月2日起至债务实际履行止的利息；三、被告吴某对被告靖某上述70000元借款本金及利息承担共同偿还责任；四、驳回原告初某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2022元，由被告靖某负担。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，初某与靖某存在民间借贷关系，靖某对借款15万元及其利息应负偿还责任。现吴某、靖某上诉称本案借款全部是靖某个人债务，与吴某无关，借款时吴某并不知情，吴某治疗耳疾时并没有用本案中的借款。初某上诉称本案借款应全部认定为夫妻共同债务。本案中，吴某虽然没有在借条上签字，但上诉人吴某于2010年至2012年间治疗耳疾花费数额较大的款项。虽然本案所涉借款发生在2016年，但吴某及靖某均称治疗耳疾时曾经借款。同时，靖某称将本案所涉款项出借给同学刘某、任某，从初某出示的靖某与刘某、任某的调解书上可知，双方约定的月利率为2%，据此说明，靖某也存在赚取差额利润的经营行为。而吴某、靖某用什么款项偿还的借款也没有证据证明，亦没有证据证明出借款项赚取的差额利润没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以下简称《夫妻债务解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原审法院将7万元款项认定为夫妻共同债务符合客观事实。虽然吴某与靖某已离婚，但参加庭审时，两人关系较密切，且涉案借款发生在夫妻关系存在期间。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某、靖某、初某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。靖某、吴某二审案件受理费4044元由靖某、吴某负担，初某二审案件受理费2496元由初某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 孙向群二0二0年九月十日书记员 袁泽兴