广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初915号 原告：马志文，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：王鲜红，女，1978年11月16日出生，壮族，居民住广西宁明县。 原告马志文与被告王鲜红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志文及其委托诉讼代理人农丽平、陈海，被告王鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志文向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与王鲜红的合伙协议。2、判令王鲜红支付给马志文合伙结算款141000元。3、判令王鲜红配合其注销“盛华电器超市”工商登记及税务登记信息。4、本案诉讼费用由王鲜红承担。事实和理由：2015年，王鲜红以需要投资电器店为由邀请其参与合伙经营，其投入现金70000元，开办了店名为“盛华电器超市”，其为该店铺法定代表人。盛华电器超市的合伙事务执行人为王鲜红，有关的进货以及经营和相关房租、税费的缴纳等均由王鲜红一人管理实施。自2015年合伙以来，王鲜红从未向其分红。2018年9月份，其收到法院送达闭桂芳诉其及王鲜红房屋租赁纠纷的传票，才知道王鲜红自2017年8月起至2018年12月拖欠房屋租金未付。2018年12月31日，该案经法院调解，闭桂芳同意由其及王鲜红支付给闭桂芳房屋租金83300元，双方解除2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》。该案诉讼期间，其要求退伙，王鲜红同意，其与王鲜红口头协商同意双方合伙进行结算，退伙方案为：1、王鲜红支付其投资的款70000元（借原告母亲廖树英的30000元另外由王鲜红向廖树英偿还）；2、王鲜红负担83300元的房租执行款。但调解书生效后，王鲜红仅向闭桂芳支付了12000元的执行款，余下款项王鲜红拒不按约定履行调解书协议的约定。闭桂芳于是向宁明县人民法院申请强制执行，王鲜红因拒不履行生效判决而被行政拘留。期间，王鲜红要求其先代付调解书约定的房租执行款，也同意将其代付的房屋执行款作为王鲜红向其借款，并承诺待其拘留期满后向其补写借条。基于王鲜红的承诺，其遂筹款向闭桂芳支付了70000元执行款。王鲜红从拘留所出来后，按承诺约定补写了一张签署日期为2019年10月13日的借条，该日期为王鲜红口头答应向其借款的日期以及其向闭桂芳支付执行款的日期。其认为，其与王鲜红合伙期间有出资，而合伙的店铺现事实已不存在，没有继续合伙的可能。在王鲜红管理合伙店铺期间，将合伙资金转作了其他投资。双方经过合伙结算后自愿承担房租的债务外，将剩余的结算款70000元结算给其，因王鲜红暂无资金向其支付结算款，便向其出具了100000元的借条（将其的70000元合伙结算款连同王鲜红借其母亲的30000元借款拼写成一张借条），但在这两张借条出具后，王鲜红并未履行口头的合伙结算约定。在其先垫付房租后，王鲜红出拘留所后也出具了借条给其，但对王鲜红进行追偿时，王鲜红拒不再承认事实，也拒不再向其支付合伙结算款项。现提起诉讼，请支持其诉讼请求。 王鲜红辩称，马志文和其是口头协议，没有书面合同，马志文母亲给其借了30000元，已经写了借条，马志文给其40000元，这些都投入店里生意了，合伙是两个人承担的。马志文所说的140000元，让我重新写借条，合伙亏本了，两个人应该一起承担。房屋租赁合同是马志文自己和房东签的，与其无关联。对店里的税务事务、对公业务等是其去做的，以前马志文根本不来打理店里的事情，其又要照顾家里人还要做店里的生意，其不是店铺的法定代表人，其无法去注销。另外，新店的装修费20000元，马志文也没有计算进去。搬了新店也不好卖，马志文也没有关心过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对马志文提提供的证据：借条两份，其中借条100000元，系合伙投资的款项，真实，但投资后是否产生盈利，无相关证据佐证，对该份证据的举证目的，不予认定。借条71000元借条系王鲜红对房屋租金通过借条形式对双方之间的合伙关系产生的债务进行了认可，确定了债权债务关系，与本案有关联，予以认定。房屋租赁合同系真实，合法，与本案有关联，予以认定。执行裁定、收据、判决书，系真实，合法，与本案有关联，予以认定。对王鲜红提供的1至20证据，其中：1、租金收据；2、银行卡，以上1至2证据系真实，与本案有关联，予以认定；3、手写进货销售系真实，但对其举证目的无相关证据佐证，不予采纳；4、马志文手写借条两张真实，但对其举证证明马志文胁迫写借条，无相关证据佐证，不予采纳；5、租赁合同，系真实，但对其举证目的，无相关证据佐证，不予采纳；6、合伙亏欠清单无相关证据佐证，证明力小，不予采信；7、进货退货清单，8微信聊天记录，以上7至8证据的举证目的无相关证据佐证，不予采纳；9、南宁新西洋商业有限责任公司租赁协议书两本，该证据真实，与本案有关联，予以采纳；10、解除拘留证明书，真实，但其证明出具7万元的借款不存在，无相关证据证实，不予采信；11、营业执照正（副）本各一本，真实，合法，与本案有关联，予以认定；12、开户对工账户、刻公章、税盘，真实，与本案有关联，予以认定；13、王鲜红手写借条一张，对其证明马志文有胁迫无相关证据佐证，不予采纳；14、王鲜红病历诊断报告单，真实，但与本案无关联，不予采纳；15、公章、私人章、编码王、税盘、发票领用簿，真实，对其证明在庭上作同意解除合同的意见予以采纳；16、银行卡明细清单，真实、合法，与本案关联，予以认定；17、授权委托书，予以认定；18、欠工人李汝宁工资6个月9000元，19、欠农丽聪装修费3000元，以上18、19证据无相关证据佐证，不予采纳；20、2019年10月16日写借条及微信记录，真实，但对其举证系马志文胁迫诱写借条无相关证据佐证，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年，王鲜红与马志文合伙投资共同经营电器生意，开办盛华电器超市，租用了闭桂芳的房屋作店铺，经营及相关房租、税费的缴纳等均由王鲜红执行。马志文出资40000元，但不参与经营。合伙后，马志文于2016年3月1日与案外人闭桂芳签订房屋租赁合同，闭桂芳于2018年9月向本院起诉要求马志文、王鲜红支付拖欠的租金，本院于2018年11月1日作出（2018）桂1422民初1189号民事调解书，双方协议：马志文、王鲜红自愿支付给闭桂芳83300元，闭桂芳与马志文自愿于2018年12月31日解除双方于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》。后因马志文、王鲜红未按期履行支付义务，闭桂芳向本院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1422执126号。本院于2019年4月16日裁定查封马志文与段金环共同共有的位于宁明县丽景华府B地块1#楼20层2001号房（产权证号：15××50）并进行拍卖，马志文在执行过程中向闭桂英支付82224.50元，闭桂英在本院2019年10月14日的询问笔录中予以确认，案件执结完毕。王鲜红因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年10月10日被决定拘留15日，于2019年10月10日收押看管，于2019年10月16日提前解除拘留。 王鲜红解除拘留后通过微信于2019年10月17日至2019年10月21日向马志文转账1220元，王鲜红男朋友黄项达于2019年10月17日通过微信向马志文转账10000元，王鲜红与黄项达共向马志文转账11220元。后王鲜红向马志文出具借条，内容：因手头资金不便于2019年10月13日向出借人马志文借款71000元，利率为每月3%，于2019年12月13日本金加利息一次性还清。借条落款为2019年10月16日。 另查明，王鲜红销售净水器给广西商务职业技术学院，该院通过转账把钱转到盛华电器超市的马志文账户16660元，现该款尚在马志文账户上。合伙的店铺现已不存在。店名为“盛华电器超市”，营业执照登记在马志文名下，至今未注销。 本院认为，双方均认可口头约定合伙经营电器生意，利润均分，系个人合伙法律关系。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，马志文与王鲜红口头约定合伙经营电器销售生意，利润均分，王鲜红认可马志文出资40000元，王鲜红以原有的电器出资，由王鲜红负责管理经营，马志文不参与经营，事实清楚。现因经营电器超市不存在，双方未对合伙期间的账目进行清算、合伙债务应当如何分担进行协商，马志文即以王鲜红借款为由，持王鲜红出具的借条100000元主张权利显属不妥，不予支持。双方同意解除对合伙经营电器生意，应予准许。王鲜红向广西商务职业技术学院销售净水器所得款项16660元，是合伙收入，应属于双方合伙期间取得的合伙共有财产。合伙关系终止，合伙人对合伙财产有权要求分割，因双方没有分割合伙财产的协议，且双方出资比例不明确，应依据等份原则分割，对合伙收入的该款项16660元应平分。对马志文已支付房屋租金82224.5元，该款应作为合伙人的共同债务分担，因王鲜红承诺对该房租的债务由其承担，并出具了71000元的借条给马志文，是双方通过借条形式对双方之间的合伙关系进行了债务清算，属于当事人的真实意思表示的结果，据此，王鲜红应付给马志文71000元。合伙解除后，王鲜红应协助配合马志文注销“盛华电器超市”工商登记及税务登记信息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除马志文与王鲜红的合伙协议； 二、王鲜红于本案判决生效之日起十日内支付马志文79330元； 三、王鲜红于本案判决生效之日起十日内配合马志文注销“盛华电器超市”工商登记及税务登记信息； 四、驳回马志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由王鲜红负担780元，马志文负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月三日 书记员  何 如