江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3204号原告：丁青亚，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：李卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张雷，男，1987年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：连云港盈捷物流有限公司，住所地：东海县东开发区水晶路联大购物大街**。法定代表人：周文举。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所，住所地：赣榆县青口镇镇海路**div>责任人：孙成聪，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告丁青亚与被告李卫东、张雷、连云港盈捷物流有限公司、中国人民财产保险公司股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晨阳，被告人保赣榆支公司委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告李卫东、张雷、连云港盈捷物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失195877.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日1时30分许，原告驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至264省道164公里800米处，与前方同向行驶的李卫东驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（苏Ａ×××**号重型普通半挂车）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。当天原告被送至南京大学医学院附属鼓楼医院治疗。2018年9月6日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李卫东在事故中负次要责任。被告李卫东驾驶的苏Ｇ×××**号车辆为被告连云港盈捷物流有限公司所有，该车在被告人保赣榆支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李卫东、张雷、连云港盈捷物流有限公司未答辩。人保赣榆支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告李卫东驾驶的车辆以被保险人连云港盈捷物流有限公司的名义向人保赣榆支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险期间，事故中原告承担主要责任，被告李卫东承担次要责任，故对超出交强险部分的损失保险公司按照30%赔付，原告伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定。对具体赔偿项目的答辩意见待举证质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日1时30分许，原告驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车沿264省道由北向南行驶至264省道164公里800米处，与前方同向行驶的李卫东驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（苏Ａ×××**号重型普通半挂车）发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。2018年9月6日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120180000237号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故主要责任，被告李卫东负次要责任。事故发生后，原告被送至南京鼓楼医院入院治疗，共住院59天。经仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，于2019年4月24日作出仪人医司鉴所【2019】临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁青亚于2018年8月1日交通事故受伤，致1)右膝关节开放性脱位，2）右下肢多发性皮肤外伤，3）右腓总神经损伤，4）右膝韧带损伤，5）右膝半月板损伤等，经数次手术，现造成右膝关节功能丧失54.3%，构成人体损伤九级伤残。评定误工期240日，护理期120日，营养期90日。被告李卫东驾驶的车牌号苏Ｇ×××**号车辆为被告连云港盈捷物流有限公司所有，该车辆在被告人保赣榆支公司投保了交强险和商业险。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、入院、出院记录、住院费用明细、救护车收据、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、事故车辆保险单、原告银行帐单、江苏淮安苏肉食品有限公司运费结算清单等证据，因被告李卫东、张雷、连云港盈捷物流有限公司未到庭庭、依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。到庭当事人被告人保赣榆支公司委托诉讼代理人付桂茂对交通事故认定书没有异议，对原告伤残等级提出异议。原告主张的赔偿项目有：1、医疗费合计主张149705.96元，2、住院伙食补助57天*50元，3、营养费90天*30元，4、护理费120天*120元，5、误工费合计15.12万，6、交通费6767元，7、残疾赔偿金209840元，8、精神抚慰金1万元，9、残疾补助器具费16000，10、鉴定费2110元。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（苏Ａ×××**号重型普通半挂车）与原告驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，两车车辆受损。经交警部门认定李卫东负事故的次要责任,肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司对此无异议。被告保险公司就原告伤残等级所提出的异议由于鉴定时被告未到场，鉴定机构是根据原告伤情以及原告所提供的医疗文证并在现场对原告进行伤势检查的情况下依照专业资质所做出的结论，被告对鉴定机构的怀疑未提供相应的事实和法律依据，本庭对其异议不予支持。公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费149705.96元。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、用药清单等证据。被告质证后对医疗费票据真实性无异议，但认为救护车费用1050元应计算在医疗费中，王营社区卫生服务中心门诊票据均在原告出院之后，需要提供相应病历或处方。本院经审查，原告提供的医疗费票据中，有四张票据金额合计2872.49元，已由医保统筹支付，不应再由被告赔偿，救护车费用1050元应计算在医疗费中。故本院认定医疗费145783.47元。2、住院伙食补助费2850元（57天*50元/天），被告提出30/天，本院认定40元/天共计2280元。3、营养费90天*30元，原告主张未超出相关标准，本院予以认可营养费2700元。4、护理费14400元（120天*120元/天），被告认可住院期间80元/天，出院期间50元/天。本院对被告质证意见予以认可，认定护理费7710元。5、误工费151200元,根据原告提供的丁青亚农业银行近3年工资流水及江苏淮安苏食肉品有限公司出具的运费结算清单，可以证明原告收入18900元/月，被告认为不能证明是原告从事运输业产生的收入，但未提供相反的证据证明，本院对被告的辩解不予采信，原告误工期限240天，故认定误工费151200元。6、残疾赔偿金209840元。原告提供仪人医司鉴所【2019】临鉴字第187号司法鉴定意见书。被告保险公司就原告伤残等级所提出的异议，由于鉴定时被告未到场，被告对鉴定机构的怀疑未提供相应的事实和法律依据，本庭对其异议不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元。对此本院认为，原告因伤致残，必然会带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；8、交通费6767元。原告提供交通费票据9张，被告提出与原告就医时间地点不符不予认可，经查其中2018年9月18日、11月9日票据各一张，金额均为900元，分别与原告两次出院记录时间相符，另有2018年11月28日票据3张，金额分别为900元、1800元、2000元，与原告就医时间地点不符，本院对被告所提异议予以采信，另救护车费用1050元应计算在交通费内。故本院交通费3117元。9、残疾辅助器具费860元。被告保险公司提出发票开具时间2019年2月26日与原告出院时间不符，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，需要残疾辅助器具必须是在伤好之后，故对被告的辩解不予采信，认定残疾辅助器具费860元。10.鉴定费2110元。原告提供鉴定费发票一份，被告质证后提出保险公司非实际侵权人，不应承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2110元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计535600元。由于本案系机动车之与机动车间发生的交通事故，且事故车驾驶员李卫东在事故中负次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由承保苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人120000元。对原告因交通事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的相关规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告人保赣榆支公司在承保的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，计124680元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人保赣榆支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁青亚因交通事故产生的各项损合计244680元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费825元（已减半收取），由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 员 李庆松二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。