wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1473号之一 申请执行人罗阳，男，1956年7月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王**，男,1963年3月5日出生,汉族，中国工商银行股份有限公司三峡分行铁路坝支行职工，住宜昌市夷陵区。 被执行人陶英，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人罗阳与被执行人王**、陶英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初250号民事判决书，责令被执行人王**、陶英偿还申请执行人罗阳借款本金230000元利息148360元（截止2017年9月30日）；以230000元为基数，年利率15%，自2017年10月1日起至该本金及利息清偿时止向申请执行人支付利息；自2019年6月9日至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4134元、保全费2828元、执行费5680元。执行中，已执行136300元，剩余执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人王**、陶英有可供执行的财产，申请执行人罗阳亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初250号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执945号关于申请执行人杨明凤申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5800元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人杨明凤自愿放弃该案执行款1800元，余款4000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人杨明凤向本院申请执行的（2020）黔0403执945号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4938号之一 申请人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。 法定代表人：黄**锋，该公司执行董事。 被申请人：郑为，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：游文娟，女，1986年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 被申请人：席智化，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 被申请人：刘静，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 被申请人：高安市大广汽车运输有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35JNPC02。 法定代表人：郑为，该公司执行董事。 被申请人：江西省源铭茂物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36XR2N2Q。 法定代表人：谌猛，该公司执行董事。 本院于2020年8月21日作出（2020）赣0983民初4938号财产保全的裁定书，现申请人江西省乐亿担保有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人席智化的赣（2017）高安市不动产权第0008914号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人席智化的赣（2017）高安市不动产权第0008914号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  况小建 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5728号原告：左一侠，女。被告：吴天亮，女。第三人：龚贵龙，男。原告左一侠与被告吴天亮、第三人龚贵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左一侠，被告吴天亮和第三人龚贵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左一侠向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告左一侠房屋押金6000元；2、请求人民法院判令被告退还原告左一侠物业费、卫生费3800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，第三人龚贵龙与被告吴天亮签订《租赁合同》。合同约定第三人龚贵龙承租被爱狗吴天亮的底商用于原告经营化妆品店，租期一年，从2019年3月16日至2020年3月15日止，租金为40000元。第三人龚贵龙依约将租金支付被告后，承租了该房屋。在2019年6月中旬，第三人龚贵龙在经被告吴天亮同意并在场的情况下，将店面以30000元的价格转租给原告左一侠，租期为该房屋的剩余租期。同时，被告吴天亮以需要交纳押金和物业费为由，向原告左一侠收取了物品押金6000元、物业、卫生费3800元，共计9800元，并向原告左一侠出具了收款收据。在原告左一侠经营期间，由于被告的房屋年久失修，下雨后导致房屋漏水严重，影响店铺的正常经营，便将货品搬出了该房空置，待租。2019年12月中旬时，在未经原告左一侠和第三人龚贵龙同意的情况下，被告吴天亮强行将房屋门锁撬开，并将房屋出租于他人获利，一直到现在。原告及第三人得知后与被告协商处理，被告态度强硬，既不让出房屋也不退租金押金，并威胁要雇佣黑恶势力打击报复原告，希望通过此等手段恫吓原告，打消要求退还租金押金的要求，因此双方协商没有结果。在此种情况下，原告及第三人报警，经警察协调后处理未果。时候原告经查证得知，被告不是真正房屋产权人，也是从别处租来的有出租给第三人，冲中赚取差价，但一直未向原告阐明。且物业费、卫生费、取暖费都是由真正房屋产权人承担。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，强行占有房屋，并将房屋出租给他人渔利，导致原告左一侠无法正常使用该房屋。被告吴天亮答辩说，当时原告把租金给我，我觉得不对，原告把钱给我后我又给了第三人。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日被告吴天亮（甲方）与龚贵龙（乙方）签订《租赁合同》。“一、甲方自愿将涉案房屋租给乙方，租期为一年，从2019年3月16日至2020年3月15日止。二、租金为40000元，乙方应提前一个月支付……”。同年6月中旬，龚贵龙经过吴天亮同意，将涉案房屋转租给原告左一侠，三方未签订协议，同月16日被告吴天亮出具收据一枚，载明“今收到物业、卫生费3800元，物品押金6000元”。以上事实有《租赁合同》《收据》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告、被告虽未签订合同，但因原告通过龚贵龙与被告进行协商，实际转租被告的涉案房屋，已实际租赁房屋，被告收取原告物品押金和物业、卫生费，也表示认可，龚贵龙将房屋转租给原告，所以双方形成新的租赁合同，该租赁仍按原合同履行。对租金双方无争议。关于物品押金，因为原告、被告在租期上存在争议，原告单凭照片不能证明被告何时收回租赁物，承担举证不能的责任。涉案房屋于2020年3月15日租期届满，但双方未办理交接手续，对房屋内的设施未进行交接，造成原告、被告双方无法举证证明设备的状况，对此双方均有过错。既然被告收取原告物品押金，在租赁期届满后已接收涉案房屋，未对物品是否损坏作出主张，承担举证不能的责任，现原、被告双方均不能举证物品时候损坏，本院酌情盒子承担50%的责任，所以被告退还3000元押金。故原告要求被告退还押金的合理部分，本原告予以支持。关于物业费、卫生费爱合同中明确约定由乙方支付。原告支付给被告，被告只是代收。所以原告要求被告退还物业费、卫生费的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴天亮于本判决生效五日内退还原告左一侠押金3000元。二、驳回原告左一侠其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告吴天亮负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王雪清
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2487号 原告：史某1，女，1949年6月4日出生，汉族，住周村区。 原告：史某2，女，1956年3月30日出生，汉族，住周村区。 原告：史某3，女，1959年11月13日出生，汉族，住周村区。 原告：史某4，女，1963年3月12日出生，汉族，住周村区。 原告：史某5，女，1966年3月20日出生，汉族，住周村区。 原告：史某6，女，1970年5月12日出生，汉族，住周村区。 被告：史某7，男，1953年9月4日出生，汉族，住周村区。 原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6与被告史某7法定继承纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。2020年9月24日，原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6撤诉处理。 案件受理费减半收取计275.00元，由史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6负担。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毕佳琦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖15号 原告（执行申请人）魏爱义，女，1964年11月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告（案外人）：李凤娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告（被执行人）：李宝森，男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告（被执行人）：王东风，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告魏爱义与被告李凤娟、李宝森、王东风执行异议之诉一案，廊坊经济技术开发区人民法院于2020年7月28日立案。 魏爱义诉称，魏爱义与李宝森民间借贷纠纷一案，廊坊开发区法院作出（2017）冀1091民初39号民事裁定，并依据该裁定书查封了李宝森在北京市的房屋（以下简称案涉房屋）拆迁补偿款。案涉房屋系李宝森向北京市门头沟永定镇冯村村委会购买的房屋。李凤娟曾向廊坊开发区法院提交其在2009年7月30日向永定镇冯村经济合作社收缴纳购房款15万元的收据复印件。李凤娟与李宝森于2013年6月24日离婚。案涉房屋是李宝森和李凤娟夫妻存续期间共同所有，系李宝森与李凤娟二人离婚前取得的夫妻共同财产。（2018）冀1091民初32号民事判决书虽然没有判决李凤娟承担魏爱义与李宝森民间借贷纠纷中借款本息偿还责任，但法院可以查封属于李凤娟和李宝森婚姻存续期间取得的共同财产。李凤娟与李宝森离婚后，案涉房屋由李宝森占有并出租收取租金。且李宝森2015年1月9日与原告签订协议书将案涉房屋抵偿欠付原告的本息。可以认定案涉房屋在李凤娟和李宝森离婚后归李宝森所有。李凤娟申请终止执行案涉房屋拆迁补偿款并解除（2017）冀1091民初39号民事裁定书所确定的保全措施没有事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：一、判令北京市的房屋拆迁补偿安置款3687562元由被告李宝森享有。二、继续执行北京市的房屋拆迁补偿安置款3687562元。三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 廊坊经济技术开发区法院以该院员额法官均参与过与本案关联案件的审理，不得再参与本案其他程序的审判为由，于2020年8月25日报请本院指定管辖。 本院认为，廊坊经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条的规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1430号 申请人：梅永康，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人梅永康与被执行人张凤责令退赔纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还600000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张凤未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均无财产可供执行。申请人梅永康未能向我院提供被执行人张凤的财产线索。经上述调查发现被执行人张凤确无可供执行财产。且申请执行人梅永康无法提供被执行人张凤财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人梅永康尚未实现的上述债权，应由被执行人张凤继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张凤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人梅永康可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执706号之一被执行人：刘杰本院在执行被执行人刘杰罚金执行一案中，本院作出的[2020]鄂06**刑初35号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月12日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初35号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月三十日书记员  邓子潭
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审199号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人石端正，男，1972年12月06日出生,住河南省民权县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对石端正作出的编号4107241005475436公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年九月十七日书记员  孙舒婉
四川省峨边彝族自治县人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2020）川1132刑初37号                               公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                               被告人 基本情况                       余洛泽仁，男，1971年4月16日出生于四川省峨边彝族自治县人，公民身份号码5111321971********，彝族，文盲，住峨边彝族自治县新林镇九龙村****。2019年10月27日因无证驾驶被行政拘留三日。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2020年9月9日公诉机关决定对其取保候审，2020年9月21日本院决定对其取保候审。                               翻译人                         俄觉曲长，男，1989年04月05日出生，彝族，大专文化，，住峨边彝族自治县滨江新城****                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       峨检一部刑诉﹝2020﹞21号                               指控事实                       2019年10月26日19时许，被告人余洛泽仁驾驶二轮无牌摩托车行至本县双桥财政局门口时，被在此设卡执勤的交警挡获。经查，被告人余洛泽仁未取得机动车驾驶证，且酒后驾驶机动车，执勤交警遂将其传唤至公安机关接受调查。经鉴定余洛泽仁血液样品中乙醇含量为161.2mg/100ml。被告人余洛泽仁归案后，如实供述以上犯罪事实。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人余洛泽仁拘役四个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人余洛泽仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余洛泽仁犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发﹝2013﹞15号）第二条                               判决结果                       被告人余洛泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月21日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冉 莉                               二O二O年九月二十五日                                           书 记 员 曲 木 晓 东                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发﹝2013﹞15号） 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8107号原告：储美娟，女，1959年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陈和生，男，1954年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴雪金，女，1957年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴天美，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告储美娟、陈和生与被告吴雪金、吴天美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。后原告储美娟、陈和生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储美娟、陈和生自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储美娟、陈和生撤诉。案件受理费减半收取5412元，由原告储美娟、陈和生负担。审判员  戴顺娟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐尉文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15887号原告：冯燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市云阳县XXXX，公民身份号码50********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告冯燕诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冯燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告冯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异362号申请执行人：蒋晓寒，男，汉族，1970年11月16日生，身份证住址：湖南省衡南县。被执行人：云南宏仁建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关平路****。法定代表人：候有贵。第三人：云南杰新城市环卫服务有限公司，，住所：云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区居民委员会******法定代表人：刘德杰，董事长。本院在执行昆明市中级人民法院(2019)云01民终3991号判决书，被执行人云南宏仁建筑工程有限公司未履行完毕判决书确定的给付义务，现申请执行人蒋晓寒申请追加第三人云南杰新城市环卫服务有限公司作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人蒋晓寒称，经法院判决，被执行人拖欠蒋晓寒的工资为54195.6元，经法院调查，可供执行的财产只有8889.74元。申请执行人通过调查发现云南杰新城市环卫服务有限公司与被执行人之间是挂靠关系，被执行人将涉案工程尾款全部转移到云南杰新城市环卫服务有限公司账户上。根据以上事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，申请追加云南杰新城市环卫服务有限公司为被执行人，并要求从收取的工程尾款中执行拖欠申请人的工资45305.86元。被执行人云南宏仁建筑工程有限公司未作答辩。第三人云南杰新城市环卫服务有限公司未作答辩。经审查查明，蒋晓寒诉云南宏仁建筑工程有限公司、云南杰新城市环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）云0111民初8061号民事判决书，蒋晓寒不服提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院终审，作出（2019）云01民终3991号判决：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8061号民事判决；二、云南宏仁建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付拖欠蒋晓寒2016年10月14日至2017年8月22日工资54195.6元；三、驳回蒋晓寒的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，均由云南宏仁建筑工程有限公司承担。本院认为，蒋晓寒诉云南宏仁建筑工程有限公司、云南杰新城市环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，终审判决已经判决驳回了申请执行人蒋晓寒主张要求第三人云南杰新城市环卫服务有限公司承担民事责任的请求，第三人并非生效判决书确定债务的承担者。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可以在执行阶段追加“挂靠公司”作为被执行人，申请执行人所提交的证据也不能证明第三人可以追加为被执行人的情形。故申请执行人申请追加第三人云南杰新城市环卫服务有限公司为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋晓寒申请追加第三人云南杰新城市环卫服务有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  李亚玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3021号 申请执行人：武汉方圆工贸有限公司，住武汉市江岸区解放大道**省金属材料交易市场6厅特**。 法定代表人：彭安禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪海燕（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。 被执行人：武汉中琛建筑工程有限公司，住武，住武汉市汉**纱帽镇汉南大道**div> 法定代表人：刘诚，该公司总经理。 被执行人：张万**，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市，住武汉市新洲区v> 关于申请执行人武汉方圆工贸有限公司与武汉中琛建筑工程有限公司、张万**买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币3,858,714.65元以及相应的利息，执行费40,987元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝晓琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2004号申请执行人：许宏宁，男，1960年6月4日生，汉族，皖天长市人，住天长市，大专文化，安徽兆隆纸业有限公司职工。申请执行人：陈爱霞，女，1963年4月18日生，汉族，皖天长市人，住址同上，大专文化，退休职工。上述两申请人共同委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。上述两申请人共同委托代理人：耿玉华，安徽知秋律师事务所实习律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地：天长市；法定代表人：钱文鑫，公司董事长。本院在执行许宏宁、陈爱霞与安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的401580元。另执行费5924元。经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司的银行存款407504元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初14号 原告：陈秀文，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：徐巧男，女，1979年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈秀文与被告徐巧男租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈秀文及其委托诉讼代理人杨亚泉、被告徐巧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币68000元及支付迟延支付租金的违约金人民币3600元（按所欠租金的月2%计算，暂计至起诉之日，实际计算至被告履行之日）；2.判令被告支付物业管理费人民币20607.6元（2018年8月1日至2019年7月31日及2019年11月1日至2019年11月30日），以上两项合计92207.6元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原、被告签订关于福州××××××××商铺《租赁合同》，合同约定：租赁期限2017年11月9日至2022年11月8日；租赁押金为32000元；2017年11月9日至2020年11月8日的月租金为16000元整，三年无递增；于每月支付一次租金，在应付租金当月10日前支付。合同第十一条约定：在租赁期满前，甲乙双方任何一方解除本合同的，在解除本合同当日乙方应返还该房屋。合同第十三条约定：任何一方有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方应向守约方支付等同于月租金的违约金“7.乙方逾期支付租赁押金或租金累计超过七日的”。合同第十四条违约责任第3点：乙方按约支付租金，否则每逾期一日，甲方有权按月租金金额的百分之三向乙方收取违约金。合同第十四条第4点：乙方未按约定返还该房屋的，逾期超过七日，甲方有权没收乙方租赁押金。合同第二十条补充条款第二款：乙方租期未满不租，甲方有权没收贰个月押金32000元；第三款：物业、水电，公摊等费用双方自行交接，租期内由乙方支付。 合同签订后，被告经常未按约定支付租金，拖欠原告租金。截至2019年7月仍拖欠原告租金4000元，2019年8月、9月、10月、11月的租金（即2019年8月9日之后的租金）也尚未支付，以上租金合计68000元整未付，且拖欠物业公司的物业管理费自2018年8月1日起至2019年11月30日止共计人民币20607.6元整（被告仅支付2019年8月1日至2019年10月31日的物业管理费）。另，被告在2019年10月中旬从商铺的后门搬走了商铺内的物品，未与原告办理交接手续。经原告发函催告及委托律师发函催促后，被告仍不与原告办理交接，亦不支付尚欠的租金，被告的行为已构成根本性违约。 经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告于2019年11月26日发出解除合同的《律师函》，被告拒收退回。被告未支付租金及物业管理费超过三个月，且在租期未满不租，已构成违约，原告有权没收押金，并要求被告支付等同于月租金16000元的违约金。合同第十四条中约定迟延支付租金的违约金为每逾期一日，按3%收取违约金，原告自愿下调至按月2%收取违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐巧男辩称，原告诉请的是2019年8月、9月、10月、11月的租金，但这期间的负责人不是被告，原告与黄某另外签订了一份租赁合同，原告起诉的主体是错误的，应该起诉黄某。原告与黄某之间有微信聊天及转账记录，被告于2019年7月3日已注销了营业执照，现在都是黄某实际经营该店面。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告陈秀文（甲方、出租方）与被告徐巧男（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落于福州市仓山区××××××××福州××××××××商铺的房屋出租给乙方并保证乙方能够正常居住使用，乙方愿意承租；租赁期限自2017年11月9日起至2022年11月8日止；租赁押金为32000元；月租金为16000元，乙方应当每壹个月支付一次租金，在应付租金当月的10日前支付；在租赁期限届满前，甲乙双方任何一方解除本合同的，在解除本合同当日乙方应返还该房屋等等。 合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付租金至2019年2月份。 之后，原告陈秀文与案外人黄某就讼争租赁房屋亦签订《租赁合同》一份，该合同与原、被告之间所签订的合同条款及格式内容一致，合同尾部甲方处有原告陈秀文的签名，乙方处有案外人黄某的签名及捺印，并协商一致将签约日期落款为2018年6月24日。 2019年10月30日、11月27日，原告分别向被告邮寄《关于福州××××××××商铺租赁合同解除通知书》、《关于福州××××××××商铺租赁合同解除律师函》，均被退回。 庭审中，案外人黄某作为证人出庭确认案涉租赁房屋系其与原告合伙经营的店面，被告于2019年7月份实际退出经营后，由其本人独立经营该店面并支付租金给原告，后因经营不善导致拖欠原告租金；原告亦确认黄某自2019年3月份开始一直向其支付租金，2019年7月份拖欠租金4000元，2019年8月至11月拖欠租金64000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽与被告签订《租赁合同》并交付租赁物，但根据被告提供的《租赁合同》及证人黄某的出庭陈述，可以证实原告与被告已实际解除了租赁关系，并与黄某签订新的租赁合同。且黄某亦基于与原告之间的合同约定向原告支付租金并承认欠租的事实，因此，案涉租赁合同的相对人系黄某，并非本案被告。故原告诉请要求被告支付租金、违约金及物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀文的诉讼请求。 案件受理费2110元，由原告陈秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文捷 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 菲 书 记 员 杨 敏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保151号 申请人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码913305236096009381。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，男，1990年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金新章，男，1988年6月28日出生，汉族。 被申请人：王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王忠祥银行存款12万元，或查封、扣押被申请人王忠祥价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠祥银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  何妍妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2337号 被执行人：许高，男,1986年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人许高罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许高应交纳罚金20000.00元，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2337号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大炜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2911号原告：龚复前，男，1930年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。委托诉讼代理人：夏瑜，男，工作人员。被告：屈秋凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龚复前与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（平安财保重庆公司）、屈秋凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚复前向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计65026.53元，先由平安财保重庆公司在交强险、商业三者险内予以负担，不足部分由屈秋凤负担。事实和理由：2020年3月14日12时25分，龚复前在潼南大道与民乐街十字路口人行道直行时，被屈秋凤驾驶的渝AXXX**小型客车撞倒受伤。经交警部门认定，屈秋凤负事故全部责任。案涉车辆在平安财保重庆公司投保了交强险和商业三者险。被告平安财险重庆公司辩称，同意依法承担责任。被告屈秋凤辩称，同意依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日12时25分，龚复前在潼南大道与民乐街十字路口人行道直行时，被屈秋凤驾驶的渝AXXX**小型客车撞倒受伤。经交警部门认定，屈秋凤负事故全部责任。龚复前于受伤当日入重庆市潼南区中医院住院治疗，于2020年4月7日好转出院。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年8月26日作出司法鉴定意见书，意见：伤残等级属十级伤残；续医费约需3000元；护理时限90日。案涉车辆在平安财保重庆公司投保了交强险和商业三者险。平安财保重庆公司于事故后垫付了医疗费10000元，屈邱凤负责了25天的护理事宜，垫付了900元住院医疗费，住院前门诊医疗费90.04元。在审理中，平安财保重庆公司、屈秋凤就商业三者险事宜协商一致，确认交强险外的医疗费用，其中20%免赔。龚复前系农村户籍，于事故发生前长期在城镇居住，有正当生活来源。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、社区证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，致人损害，行人并无过错的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方全部负担。本案中，龚复前系行人，就本次事故的发生并无过错，对其在本案中所的损失应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由屈秋凤全部负担。龚复前在本案中的各项损失，本院认定为59012.57元，具体为：医疗费23303.07元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金18969.5。关于精神损害抚慰金，本院结合龚复前的伤情、责任大小、当地经济水平等因素，确定为3000元（在交强险范围内处理）。按照交强险的分项赔付规则，就前述费用，平安财险重庆公司应在交强险范围内负担33269.5元。交强险外的18743.07元，应由屈秋凤负担。因该车投保有商业三者险，按照商业三者险双方在诉讼中的一致意见，其中16082.45元由平安财保重庆公司理赔，其余2660.61元由屈秋凤自行负担。综上，平安财保重庆公司应在交强险、商业三者险范围内共计负担59351.95元，扣除其已经垫付的10000元，尚应在本案中负担49351.95元。屈秋凤实际负担了25天的护理、垫付了医疗费990.04元，合计折算为3990.04元（120元/天×25天+990.04元），与其本应负担的2660.61元相较，存在垫付超额1329.43元的情况。为一次性处理纠纷，就该超额费用，本院确定由平安财保重庆公司直接支付给屈秋凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告龚复前赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49351.95元（其中1329.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告屈秋凤）；二、驳回原告龚复前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚复全负担75元，被告屈秋凤负担200元。鉴定费2033元，由被告屈秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3971号原告：李进良，男，1967年9月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市峪苑兴达街区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告李进良与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告李进良、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金124234.2元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金4305.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第4幢一单元2703号房屋，面积140.89平方米，总价款430560元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了430560元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告李进良与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第4幢一单元2703号房，房屋建筑面积140.89平方米，总价款430560元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了430560元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2017年11月18日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（430560元*1%=4305.6元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李进良提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李进良支付逾期办证违约金4305.6元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告李进良自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初1433号原告：殷臻，男，1971年10月5日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流园钢材总部**楼第****。法定代表人：黄兆盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区合水路****iv>法定代表人：常春巧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张武，男，1973年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住兰州。原告殷臻诉被告甘肃大盛物流有限公司、甘肃常宇商贸有限责任公司、张武运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年12月24日作出（2019）甘0104民初2735号民事判决，被告甘肃常宇商贸有限责任公司不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，该院经审理作出（2020）甘01民终1160号民事裁定，认为原审判决认定部分事实不清，发回本院重审。2020年6月4日立案后，在审理过程中原告殷臻于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷臻撤回对被告甘肃大盛物流有限公司、甘肃常宇商贸有限责任公司、张武的起诉。案件受理费4138元（原告殷臻已预交），由原告殷臻负担2069元，退还原告殷臻2069元。审 判 长  王俊灵审 判 员  王 仰人民陪审员  惠 丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雪婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执611号之二申请执行人李之毅，男，1974年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉天茂生态农业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街正源路。法定代表人：王峰。被执行人王峰，男，1973年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人武汉易久行投资有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑******。法定代表人：张忠阶。被执行人张忠阶，男，1953年9月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市江汉区，申请执行人李之毅与被执行人武汉天茂生态农业有限公司、王峰、武汉易久行投资有限公司、张忠阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)鄂0115民初2769号民事调解书已经发生法律效力。权利人李之毅于2020年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天茂生态农业有限公司、王峰、武汉易久行投资有限公司、张忠阶发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天茂生态农业有限公司向申请执行人支付本金、利息、违约金共计5230000元及逾期利息（利息以未偿还债务总额为基数自2019年5月31日起按月息1.5%为标准计算至实际履行完毕之日止）；被执行人王峰、武汉易久行投资有限公司、张忠阶对上述债务承担连带保证清偿责任。负担案件执行费53550元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人武汉天茂生态农业有限公司名下有坐落于武汉市新洲区仓埠街茶店的林权（权证号：新证林证字（2013）第000028号），本院已予以查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天茂生态农业有限公司及其法定代表人王峰、武汉易久行投资有限公司及其法定代表人张忠阶予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6432号之一申请执行人：北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区。被执行人：梅志康，男，住北京市大兴区。北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司与梅志康买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初1831号民事判决书，已发生法律效力。北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司向本院申请执行，要求梅志康依照生效文书给付人民币货款186000元及利息、案件受理费2010元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梅志康送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人梅志康的财产进行网络查控。经查，被执行人梅志康银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人梅志康名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人梅志康无其他财产可供执行。本院对被执行人梅志康进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司亦未能提供被执行人梅志康可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梅志康纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司在案件终结本次执行后发现被执行人梅志康可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林圣贤，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林圣贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林圣贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25251.65元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林圣贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135966元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林圣贤未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25251.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林圣贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林圣贤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25251.65元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告林圣贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1121号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：夏欢，男，1987年06月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人夏欢申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申514号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守菊，女，1969年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明富，男，1969年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文举，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人赵守菊、周明富因与被申请人孙文举民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵守菊、周明富申请再审称，案外人张绍贵仅向孙文举借款6万元，二审判决凭孙文举提供的证人证言就径直认定张绍贵此后又向孙文举借款5万元缺乏证据证明；张绍贵欠孙文举的债务并没有转移给赵守菊、周明富，张绍贵仍系实际债务人，一、二审法院应追加张绍贵为本案被告。赵守菊、周明富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。孙文举提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵守菊、周明富的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2013年4月9日，张绍贵向孙文举借款6万元，双方当事人对此无争议，应予确认。二审诉讼中，孙文举提交证据孙文君书写的《证明》及出庭证人孙爱娥的证言，拟证明2015年5月张绍贵又向孙文举借款5万元。赵守菊、周明富质证认为，听说是借款11万元，具体金额不清楚。因上述两份证据内容能相互印证，赵守菊、周明富质证意见亦未对借款总额否认，二审法院据此认定张绍贵共计向孙文举借款11万元，认定事实清楚，证据充分。就该借款本金及利息偿还，赵守菊、周明富于2017年4月18日代张绍贵向孙文举清偿了10万元后再向孙文举出具了9万元的借条，二审判决据此认定赵守菊、周明富承继了张绍贵的债务并与孙文举进行了结算并无不当。现孙文举以与赵守菊、周明富之间成立债权债务关系为由起诉赵守菊、周明富，人民法院可以不追加张绍贵作为本案被告参加诉讼。综上，赵守菊、周明富申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵守菊、周明富的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 欢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1110号申请执行人：李小山，男，生于1967年9月10日，汉族，住湖北省老河口市光化办事处光明村****。公民身份号码：4206201967********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。本院在执行申请执行人李小山与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）（2020）鄂0381民初1978号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因丹福钢铁公司纳入湖北省2016年化解过剩产能、淘汰落后产能计划，企业职工职工安置工作尚未结束，涉丹福钢铁公司系列执行案件的资产处置工作均未启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1978号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月九日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6844号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人丁莉，女，汉族，1970年5月19日出生，住成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与丁莉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为57036.95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5059号原告：方晓刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1755号5号楼一层。法定代表人：王永铢。原告方晓刚与被告苏州尚观装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告方晓刚到庭参加诉讼，被告苏州尚观装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州尚观装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告方晓刚支付劳务费5000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：方晓刚，开户行：中国农业银行安徽省金寨县斑竹园支行，账号：62×××14；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州尚观装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告方晓刚。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二〇年九月十八日书记员  徐澜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61820号原告：潘恺熙，女，1995年8月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区汶水东路，住上海市静安区陆丰路。被告：刘君，男，1998年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇，住上海市浦东新区惠南镇。原告潘恺熙与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘恺熙到庭参加诉讼。被告刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘恺熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3,000元；2.判令被告承担办案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因要回家照顾生病的母亲，于2019年8月30日离职。2019年10月25日，被告通过微信联系原告，向原告借款3,000元，用于其母亲的手术费及ICU费用，原告通过支付宝转账给被告3,000元。2020年3月3日，原告因公司事宜，通过微信联系被告，发现被告微信不回、电话停机，于是通过支付宝向被告留言，被告于3月8日通过支付宝答复了原告；之后原告在支付宝上追问被告要求还款，未得到回应。4月3日，被告通过支付宝向原告索要联系方式，并于4月4日晚上20点通过电话联系原告，承诺将于下月中旬(即2020年5月15日左右)还款。还款期届满后，被告没有还款，支付宝不回、电话不接，微信信息也不回应，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告刘君未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告向原告借款，原告于2019年10月25日晚20时50分通过支付宝向被告转账3,000元。期间原告多次向被告催款，被告均未回复，也未归还借款。原告于2020年8月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由支付宝转账记录、支付宝聊天记录、支付宝账户实名认证信息、微信聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应对该转账系偿还双方之前借款或其他债务提供证据证明。本案中，原告提供支付宝转账记录及支付宝、微信聊天记录证明被告向其借款3,000元，被告未提出抗辩，亦未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告要求被告归还借款3,000元的主张并无不当。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议或依合同有关条款、交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘君于本判决生效之日起十日内归还原告潘恺熙借款3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告潘恺熙已预交)，由被告刘君负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴玉龙二〇二〇年九月十八日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2462号 原告：浙江丰瑞晨消防装备有限公司，住所地天台县洪畴镇湖塘工业区。统一社会信用代码91331023738429233L。 法定代表人：王卫红。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：浙江澳通人防设备有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。统一社会信用代码913310230555359857。 法定代表人：王祖标。 原告浙江丰瑞晨消防装备有限公司与被告浙江澳通人防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲自行调解处理纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丰瑞晨消防装备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告浙江丰瑞晨消防装备有限公司负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雅芸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4370号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道水晶之城****门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋玉兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告蒋玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年9月14日，原告重庆爱瑞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十五日书记员  周一凡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执436号 申请执行人：新疆朗瑞房地产开发有限公司,住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。 法定代理人：廖礼琴，该公司总经理。 被执行人：虎如梅，女性,1975年1月2日出生，回族，无固定职业，住特克斯县。 本院在执行新疆朗瑞房地产开发有限公司与虎如梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆朗瑞房地产开发有限公司于2020年7月25日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人虎如梅送达了执行通知书，现申请执行人新疆朗瑞房地产开发有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4027民初479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 海 山
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3298号原告：蒋开华，男，1963年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：李训斌，男，1964年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告蒋开华与被告李训斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开华到庭参加诉讼，被告李训斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋开华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李训斌立即偿还借款10万元及利息（从2015年2月14日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，李训斌出具借条一张借到蒋开华现金10万元，约定月息1.5%，蒋开华于当日通过中国农业银行天长市铜城支行转账10万元给李训斌，后李训斌于2015年2月15日转账给付半年利息9000元，本金10万元及利息经多次催要，一直未还，现提起诉讼。李训斌未答辩，也未提供证据。蒋开华提供以下证据证明：1、借条一张，证明李训斌于2014年8月13日出具10万元借条一张，并注明2017年8月底结清；2、中国农业银行天长市铜城支行转账记录一份，证明蒋开华于2014年8月13日向李训斌转账10万元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与蒋开华陈述一致。本院认为，李训斌因经营需要向蒋开华借款，并出具借条，双方借贷关系成立。蒋开华通过银行转账给付李训斌10万元，履行了自己的义务，李训斌承诺于2017年8月底结清借款，但一直未偿还，现蒋开华持借条要求李训斌偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。李训斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李训斌于本判决生效之日起十日内给付原告蒋开华借款本金10万元及利息（从2015年2月14日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告李训斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年九月十六日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初240号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：章甜，女，汉族，1987年2月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告章甜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告章甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告章甜向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10951.76元；2、判令被告章甜向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5189.01元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告章甜承担。被告章甜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告章甜于2011年7月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告章甜发放了卡号为62×××80的信用卡一张，随后，被告章甜申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月23日，被告章甜拖欠信用卡透支消费本金10951.76元，利息、滞纳金及其他费用合计5189.01元。本院认为，被告章甜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告章甜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告章甜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告章甜支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告章甜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章甜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10951.76元；二、被告章甜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告章甜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告章甜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2111号原告孙伯川,男,1971年1月16日出生,汉族,住茌平区。被告胡某，男，2004年3月29日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告孙伯川诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙伯川于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伯川自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙伯川撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙伯川负担。审判员  陈绪光二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 晴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执546号申请执行人：屈亚红，女，生于1983年12月13日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：张天雷，男，生于1973年2月8日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人屈亚红与被执行人张天雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0304民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人张天雷逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人屈亚红申请执行，本院于2020年7月3日受理立案。执行中，向被执行人张天雷发出执行通知书，责令其支付申请执行人屈亚红赔偿款8784.60元，负担案件受理50元、执行费50元。被执行人张天雷未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人张天雷可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人屈亚红对财产调查结论无异议，亦无被执行人张天雷可供执行的财产线索。本院已对被执行人张天雷采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人屈亚红申请执行的与被执行人张天雷机动车交通事故责任纠纷一案，执行中未发现被执行人张天雷可供执行的财产，申请执行人屈亚红对财产调查结论无异议，亦无被执行人张天雷可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终64号上诉人（原审原告）：白某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市林业和草原局科尔沁区分局。法定代表人齐某。委托诉讼代理人宋某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会。代表人：陈某，职务嘎查达。上诉人白某与被上诉人通辽市林业和草原局科尔沁区分局（以下简称科区林业局）及第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会（以下简称海舍力嘎查委员会）行政处罚决定一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月25日作出（2019）内0521行初19号行政判决。上诉人白某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年1月20日原告白某与第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会签订了《家东北葡萄园地承包合同》，合同约定：将家北葡萄园地承包面积4.5亩承包给村民白某；承包期为20年（2007年至2026年12月）；承包款已经一次付清；在承包期内，必须按村里的规划，葡萄的栽培技术管理使用；葡萄苗木，杨树二年生树苗，明年春季村里一次给各户购进葡萄苗木、杨树必须给保证成活90％以上，如造成成活率低，补栽树苗由本户自负；不准以任何条件和理由改变土地用途；葡萄园内不准种高杆作物。2017年开始原告白某在涉案葡萄园地内种植玉米，2018年10月18日被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出通科林罚决字（2018）第39号林业行政处罚决定书，决定对原告白某处以下行政处罚：1.责令限2019年5月1日前恢复林地原状；2.行政罚款47732.8（2386.64平方米×20元／平方米）。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局对辖区内违反该法规定的行为具有实施林业行政处罚的法定职权。本案中，原告白某将自家承包的涉案葡萄园地改种玉米，被告已查证认定改变林地用途的事实，并且在给予原告行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，有当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为证。因此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林罚决字（2018）第39号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告所述涉案葡萄园地经嘎查委员会领导同意原告在该地块种植了玉米，嘎查委员会亦默认了。且被告对原告处罚程序违法，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定，被告对原告的行政处罚超出了法定权限，属于越权处罚。请求判令被告撤销通科林罚决字（2018）第39号林业行政处罚决定书理由，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白某负担。上诉人白某上诉称：1.请求撤销原审行政判决书；2.发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的通科林罚决字(2018)第39号林业行政处罚具体行政行为；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定被上诉人科区林业局对上诉人作出的行政处罚程序违法，越权处罚。原审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国森林法》第十八条和本案不具关联性，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的是指擅自改变林地用途的由县级人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，而本案争议是上诉人承包的葡萄园。原审法院在没有认清本案事实的前提下，出于保护林业行政机关的权威性作出了对上诉人不利的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定行政诉讼证据由作出具体行政行为机关负举证责任，而原审法院要求上诉人举证违反了证据规则。被上诉人科区林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。原审第三人海舍力嘎查委员会未进行陈述。二审经审理查明的事实及证据认定与一审一致。二审过程中双方均未提交新证据。本院认为，被上诉人科区林业局对上诉人白某给予行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，并以当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为依据认定上诉人白某将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，改变林地用途的事实，因此被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》作出的通科林罚决字(2018)第39号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人科区林业局在本案一审中所举证据能够证明其行政行为具有合法性。上诉人白某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2382号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：上海峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璟，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX庙XX村XX组。再审申请人中铁一局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁一局四公司”）因与被申请人张国租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终80号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中铁一局四公司申请再审请求：1、撤销原审判决；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案中被申请人作为租赁机械的实际所有人，没有提交拥有租赁机械的证据；2、申请人与被申请人没有任何合同与财务往来，部分租赁款都是杨大鹏以陕西飞翼路桥工程有限公司支付的，法院认定已履行合同义务错误；3、杨大鹏并非中铁一局四公司员工，被申请人提交的《包月机械计量表》系伪造。张国答辩称，原审法院认定事实清楚，《包月机械计量表》载明出租人为张国，杨大鹏、曹炜系该项目负责人，原审适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：综合中铁一局四公司蜀河至三官二级公路工程项目部文件及其他已查明事实，原审法院认定杨大鹏在铁一局四公司施工活动中时任领导小组副组组长，并无不当。杨大鹏等人向张国签发的《包月机械计量表》所载明内容，及中铁一局四公司付款回单与张国提交的邮政银行流水、转账记录能够相互印证，2018年4月10日至2018年6月8日期间，中铁一局四公司实际使用了张国提供的挖掘机，应当向其结算相关租赁费用，原审法院认定并无不当。综上所述，再审申请人中铁一局集团第四工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁一局集团第四工程有限公司的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初175号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴久阳，男，汉族，1985年9月23日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码********，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被南漳县公安局决定取保候审；2020年9月15日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕94号                  指控事实              2020年7月23日21时许，被告人吴久阳酒后驾驶号牌为粤H35W**白色雪佛兰小型轿车，行至南漳县城关镇文笔峰路与玉印路交叉路口时，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为152.05mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人吴久阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴久阳犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人张袁袁承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吴久阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判   员    李  磊            二〇二〇年九月十八日            书   记   员    吴楚君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11126号原告：黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：孙兰方，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区玉山路******v>法定代表人：耿兴业，职务董事长。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村>代表人：耿文娟。原告黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》显示，原告为被告的施工工程包括：混凝土浇筑、振捣、养护、清理；砌筑施工建筑结构图中砌筑、圈梁构造柱压顶勾缝，围墙的砌筑施工；内外墙抹灰；场地及道路的平整；食堂宿舍厕所的建设与维修；土方开挖的清槽等。同时，双方进度结算报表亦显示施工内容：混凝土、模板、砌筑、抹灰、保温等。本院认为，界定当事人间的法律关系，不能仅仅依据文字表面之阐述、合同名称或缔约主体而为之。应当紧紧围绕合同的标的、内容、缔约目的等综合来判断。虽原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，但原告不单单为被告提供了劳务，原告对具体工程进行构筑、建造，是整个建设工程施工不可分割的有机组成部分。建设工程施工中必然涉及劳务提供，但其为建设工程施工服务的，是依存于建设工程施工的整体，而不能将其单独剥离出来。故原、被告之间形成建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案没有管辖权。本案应由不动产所在地沈阳市康平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市康平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二〇年九月十八日书记员  张帆帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2851号 申请人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：杨亚宁，女，1980年2月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：张海强，男，1980年6月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：崔小军，男，1980年2月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：陈婕，女，1984年12月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：李大龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人陕西集置不良资产处置有限公司与被申请人杨亚宁、张海强、崔小军、陈婕、李大龙借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨亚宁、张海强、崔小军、陈婕、李大龙名下银行存款652576.87元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供的保全担保为其在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陕西集置不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亚宁、张海强、崔小军、陈婕、李大龙名下银行存款652576.87元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执450号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黄源，男，汉族，1987年5月17日出生，住址：广西容县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄源借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8272号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第8272号裁决书分述的事实认定为：2018年4月25日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人黄源及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币8572元，借款期限为3个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将8000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金8000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第8272号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金8572元，实际出借金额8000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金8000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金8000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息720.66元，逾期利息以全部未还本金8572元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月25日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金8000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第8272号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金8000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以8000元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第8272号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8272号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8272号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊