wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3884号 原告：陈阳生，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：广丰南方医院，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上马台小桥边。 法定代表人：纪云辉，医院院长。 被告：上饶市广丰区南方医院有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上马台小桥边。统一社会信用代码：91361122MA38EHEA3J。 法定代表人：纪云辉，该公司负责人。 原告陈阳生与被告广丰南方医院、上饶市广丰区南方医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳生及其委托诉讼代理人周孝田、俞斌、被告广丰南方医院、上饶市广丰区南方医院有限公司负责人纪云辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳生向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告共同支付原告医疗损害赔偿款131000元及利息13100元（以131000元为本金，按月息2分计付，自2020年1月21日起暂算至2020年6月20日），合计本息126100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日上午，原告陈阳生到被告处进行胆结石手术治疗，手术出现胆道损伤、胆痿，并造成腹腔严重积液损害结果，为此双方发生争执。2020年1月7日，原、被告双方在上饶市广丰区医疗纠纷调解委员会主持下达成一致，并签署了（2020）广医调字第001号《广丰区医患纠纷人民调解委员会调解协议书》约定，被告一次性赔偿原告损失共计176000元，扣除前期已支付的45000元，剩余131000元，限被告分三个月内履行完毕。其中，2020年1月20日前先支付5万元；2020年2月30日前支付5万元；3月30日前支付3万元。若被告任何一期未按约定金额按时付款，原告有权要求被告就未付赔偿款一次性付清，并自逾期之日起按月息2分计息。被告一借用被告二银行账户对外收取款项，进行经营，故两被告应共同承担赔偿责任。《调解协议书》签订后，被告并未按照约定支付，经原告多次催取，被告才于2020年4月29日支付18000元，剩余款项至今未付，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、（2020）广医调字第001号《调解协议书》，证明原、被告于2020年1月7日在广丰区医调中心主持下达成一致约定：本次医疗损害赔偿款共计176000元，尚欠131000元，限被告分三个月内履行完毕。3、（2020）赣1103财保26号民事裁定书，证明原告对被告申请诉前保全，发生保全费1170元，明确裁定保全费由被告承担。4、上饶市广丰区南方医院有限公司网上信息一份，证明被告上饶市广丰区南方医院有限公司的身份事项。5、原告向法院申请的调查令，申请广丰区司法局、广丰区医疗保障局、广丰区卫生健康委调取对被告医院的执业许可证、被告1是否利用被告2账户收取资金等资料，由此广丰区司法局、广丰区医疗保障局进行了回复。 被告广丰南方医院、上饶市广丰区南方医院有限公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5均无异议。 被告广丰南方医院、上饶市广丰区南方医院有限公司辩称，同意原告的诉请，没有其他意见。两被告未向法庭提交证据。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，原告陈阳生到被告医院进行胆结石手术治疗，手术出现胆道损伤、胆痿，并造成腹腔严重积液损害结果，为此双方发生争执。2020年1月7日，原、被告双方在上饶市广丰区医疗纠纷调解委员会主持下达成一致，并签署了（2020）广医调字第001号《广丰区医患纠纷人民调解委员会调解协议书》约定，被告一次性赔偿原告损失共计176000元，扣除前期已支付的45000元，剩余131000元，限被告分三个月内履行完毕。其中，2020年1月20日前先支付5万元；2020年2月30日前支付5万元；3月30日前支付3万元。若被告任何一期未按约定金额按时付款，原告有权要求被告就未付赔偿款一次性付清，并自逾期之日起按月息2分计息。被告于2020年4月29日支付18000元，同年7月3日支付20000元，剩余款项至今未付，故原告依法提起诉讼。 另查明，被告一原属于民政部门登记，现因需要工商部门登记，故又注册公司，被告一用被告二银行账户对外收取款项，进行经营。 本院认为，本案原告在被告医院就医过程中，因被告过错造成原告身体受到损害。后双方在广丰区医患纠纷人民调解委员会调解下达成的调解协议，是双方真实意思表示，具有法律效力，本院依法予以确认。被告现未按约定期限支付赔偿款，原告要求按协议约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算清单为：1、自2020年1月21日至2020年4月29日期间的利息：131000元×2分/月×3个月=7860元，本息合计138860元。2、自2020年4月29日至7月3日期间的利息：2020年4月29日收取18000元，故本金为131000-（18000-7860）=120860元，利息120860×2分/月×2个月零四天=5156.6元。3、截至2020年7月3日尚欠本金为：120860-（20000-5156.6）=106016.6元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告广丰南方医院赔偿原告陈阳生106016.6元，并承担从2020年7月3日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计付利息。 二、被告上饶市广丰区南方医院有限公司对上述赔偿款承担连带责任。 上述第一、二项限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，诉讼保全费1170元，合计2581元，由被告广丰南方医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2822元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 巧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初965号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路**，统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙保华，男，1979年出生，住元江县。被告：黄梅，女，1984年出生，住元江县。被告：方文学，男，1963年出生，住玉溪市。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告龙保华、黄梅、方文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普芳艳到庭参加诉讼。被告龙保华、黄梅、方文学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙保华、黄梅偿还原告借款本金人民币140000元及利息、罚息、复利48113.60元（利息自2018年3月21日起算至2018年8月6日止；罚息自2018年8月7日起算至2020年2月20日，复利自2018年4月20日至2020年2月20日），本息共计188113.60元；并支付2020年2月20日后的罚息及复利（罚息及复利按照合同约定计收至本息还清之日止）。2.判决被告方文学对被告龙保华、黄梅的上述借款本息在保证数额内承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年9月7日，因贷款借新还旧需要，被告龙保华、黄梅与原告签订了《个人借款合同》。合同约定由原告向被告龙保华、黄梅发放贷款，额度为人民币140000元（大写：壹拾肆万元整）；合同借款期限为11个月，自2017年9月7日起至2018年8月7日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮152.1839%，确定为年利率10.97%，并随中国人民银行基准利率调整而按年进行调整。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包括罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，一次性还款。同日，被告方文学与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告方文学自愿对被告龙保华、黄梅上述借款本息在最高额140000元限额内承担连带责任保证，保证期间为自主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》《最高额保证合同》签订后，原告按照合同约定向被告龙保华、黄梅发放了贷款人民币140000元。上述贷款发放后，被告龙保华、黄梅未严格履行还本付息义务，截至2020年2月20日，累计拖欠利息48113.60元，本金尚欠140000元，本息合计188113.60元。由于被告未按《个人借款合同》所约定付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特起诉要求清偿借款。三被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。诉讼过程中，本院对被告方文学进行询问，其表示对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认，补充认定部分事实如下：合同约定的借款期限届满，被告龙保华、黄梅未履行还本付息义务，被告方文学未履行最高额保证担保责任。审理中，原告明确第二项诉讼请求，被告方文学在最高额140000元保证限额内承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。案涉《个人借款合同》《最高额保证担保合同》均系双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案，被告龙保华、黄梅向原告借款，原告按合同约定履行发放贷款义务后，被告龙保华、黄梅应按合同约定期限返还借款并支付利息，借款履行期限届满，被告龙保华、黄梅未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告方文学亦未履行最高额保证担保责任。故原告要求被告龙保华、黄梅偿还尚欠借款本息，被告方文学对被告龙保华、黄梅的借款本息在最高额保证限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方文学在承担保证责任后，有权向被告龙保华、黄梅追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙保华、黄梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金140000元及暂计算至2020年2月20日的利息、罚息、复利48113.60元，本息共计188113.60元；2020年2月20日后的罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止。二、被告方文学对被告龙保华、黄梅的上述借款本息在最高额140000元保证数额内承担连带清偿责任。三、被告方文学在承担上述第一项还款责任后，依法享有向被告龙保华、黄梅追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告龙保华、黄梅、方文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年九月十日书记员 郑海蓉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7473号原告：重庆市锦沃物资有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**8-5，统一社会信用代码91500110MA5U3EU92N。法定代表人：许建春，总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地四川省绵阳市滨河北路东段**，统一社会信用代码9151070020541846XM。法定代表人：杨奎。本院在审理原告重庆市锦沃物资有限公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市锦沃物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦沃物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市锦沃物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦沃物资有限公司负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4764号罪犯路养存，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)川08刑初1号刑事判决，以被告人路养存犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯路养存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路养存减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯路养存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路养存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路养存减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢184号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**，统一社会信用代码：915120227101X。 法定代表人成金华，理事长。 被执行人：唐晓明，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因唐晓明未履行生效法律文书确定的义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行中，以位于四川省遂宁市米市城市商业用房抵偿债务后裁定终结执行。四川乐至农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求唐晓明给付借款425330元及利息，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐晓明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在指定期限内履行上述给付义务。逾期后，被执行人唐晓明未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法划拨被执行人唐晓明名下最大一笔银行存款4231.72元并支付给申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司，其余银行存款和网络资金数额较小，未采取控制措施。被执行人唐晓明名下有位于蓬溪县（湖滨花园Ｄ幢）1楼1号、2号、3号、4号门面；位于蓬溪县（湖滨花园**）******、5号门面；；位于蓬溪县（湖滨花园**）****6号门面，上述房产均抵押贷款,申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人唐晓明名下无车辆登记信息，亦无股票、证券、保险、工商登记等财产信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 另查明，本院依法将流拍的被执行人唐晓明名下位于四川省遂宁市米市城市的商业用房（遂房权证船山区字第××号，建筑面积313.35ｍ2）以物抵债，抵偿申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司债务198.302万元。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人唐晓明仍欠申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款421098.28元及利息。 本院认为，被执行人名下较大金额的银行存款已划拨并支付给申请执行人，被执行人名下的房产均抵押贷款，申请执行人要求暂不处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢184号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张意涵
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2977号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通公司）。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路岷峰九社。统一社会信用代码：91621126076762693J。法定代表人：王志林。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司员工。被告：陶红义，男，1967年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包雪乔，女，1968年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：漆龙合，男，1962年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包彩娥，女，1962年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陶满忠，男，1971年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后想兰，女，1975年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包永霞，男，1982年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：蒋润霞，女，1985年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告永通公司诉被告陶红义、包雪乔、漆龙合、包彩娥、陶满忠、后想兰、包永霞、蒋润霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党鑫和被告陶红义、包雪乔、漆龙合、陶满忠、包永霞到庭参加诉讼，被告包彩娥、后想兰、蒋润霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告向原告连带清偿贷款本金15万元及相应利息（利息按月利率20‰从2019年12月21日起算至清偿之日）；2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陶红义、包雪乔于2018年3月17日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定以上二被告从原告处贷款15万元，月利率14.5‰，借期12个月，被告漆龙合、包彩娥、陶满忠、后想兰、包永霞、蒋润霞对该笔借款承担连带担保责任；贷款到期后，原、被告双方约定将该笔贷款展期至2020年3月15日。现被告未能按期归还本息，原告遂诉至法院。被告陶红义、包雪乔、漆龙合、陶满忠、包永霞对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见；被告包彩娥、后想兰、蒋润霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、借据、贷款展期申请书、贷款利息收回凭证，另有本院在案件受理后形成的保全材料。被告陶红义、包雪乔、漆龙合、陶满忠、包永霞对上述证据无异议；被告包彩娥、后想兰、蒋润霞缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告陶红义、包雪乔于2018年3月17日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定二被告从原告处借款150000元，月利率14.5‰，借款期限自2018年3月17日起至2019年3月16日止，逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收70%的利息，被告漆龙合、包彩娥、陶满忠、后想兰、包永霞、蒋润霞对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为贷款到期之日起二年（如贷款展期，保证期限为展期借款到期之日起二年）；2019年2月28日，原、被告双方约定，将该笔贷款展期至2020年3月15日，展期利率为月利率17.83‰，被告漆龙合、包彩娥、陶满忠、后想兰、包永霞、蒋润霞继续承担连带担保责任。借款到期后，被告未能全额履行还本付息义务，截止原告起诉，借款人欠原告借款本金150000元，以及2019年12月21日至2020年3月15日期间的借期内利息及此后的逾期利息。另查明，2020年8月25日，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结八名被告名下价值不超过150000元的财产，期限为12个月。案件申请费1270元，由原告承担。本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》、贷款展期申请书合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告漆龙合、包彩娥、陶满忠、后想兰、包永霞、蒋润霞自愿为该笔贷款提供保证担保，应当对借款人所欠原告贷款之本金、利息等相关债务承担连带担保责任；根据相关规定及合同约定，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶红义、包雪乔于本判决生效后十五日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金150000元，以及借期内利息（以150000元为基数，按月利率17.83‰，从2019年12月21日起算至2020年3月15日）和逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2020年3月16日起算至清偿之日）；二、被告漆龙合、包彩娥、陶满忠、后想兰、包永霞、蒋润霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元及保全费1270元，共计2920元，由被告陶红义、包雪乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十八日书记员  杨正红
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初310号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱美娥，女，1974年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人朱美娥犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱美娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月21日14时许，张某1跟租客郭某因电费问题在宣威市朱美娥家发生争吵，被告人朱美娥到现场后就伸手打了郭某右边的脸一巴掌，后被害人郭某跟被告人朱美娥两个人就互相揪着头发抓打起来，致被害人郭某左边的肚子和肋骨部位被打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱美娥故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；民事部分已达成和解协议，实际履行并取得被害人谅解。综上，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱美娥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月21日14时许，朱美娥的丈夫张某1跟租客郭某因电费问题在宣威市家发生争吵，被告人朱美娥到现场后打了郭某右脸一巴掌，郭某于是与朱美娥互相揪着头发撕打并摔倒在地，后郭某被致伤，其伤情经宣威市中医院诊断为“1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧胸腔积液。”经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，朱美娥的家属与郭某就民事部分在宣威市文兴派出所的主持下达成赔偿郭某各项损失49800元的调解协议，已实际履行，郭某对朱美娥的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人郭某的陈述记录，证人杨某、张某2、朱某、赵某、张某1、张某3、张某4的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，调解协议书，谅解书，收条，户口证明、到案经过，前科证明等证据与被告人朱美娥的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人朱美娥在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱美娥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；此次吵打系民间矛盾处理不当引发，吵打中双方互相撕打，双方均具有一定过错，对被告人朱美娥可酌情从轻处罚；被告人朱美娥在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人朱美娥可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱美娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇二〇年九月七日 书记员  张瑞芳
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初150号 原告：涂玉仙，女，1962年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告涂玉仙与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告涂玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息17010元（按照月利率15‰，从2017年8月22日起计算至2019年11月21日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日以前，被告因建房需要偿还别人的欠款，被告多次向原告借款。2017年8月22日原告向被告出借款项42000元，约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂玉仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成厚明 人民陪审员  周小玲 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1870号彭静与汉台区人民路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)陕0702民初223号民事判决书已发生法律效力。汉台区人民路社区卫生服务中心逾期未履行法律文书确定的义务，权利人彭静于2020年7月6日向本院申请执行，请求由被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心：1、向申请执行人支付绩效奖金、经济补偿金等共计27463.50元；2、承担本案执行费312元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年8月17日，本院依法扣划被执行人银行账户余额27775.5元，其中支付申请执行人彭静27463.5元，本院收取执行费312元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年八月十八日     1 / 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6051号原告：王开爽，男，1956年10月16日出生，住天津市河**。被告：天津瀚森物业管理有限公司，其他情况不详。原告王开爽与被告天津瀚森物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津瀚森物业管理有限公司时，原告王开爽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开爽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开爽撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年九月七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1498号 申请执行人：植建萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：叶军，男，1963年5月21日出生，汉族。 住广西北流市。 关于申请执行人植建萍与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金65000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执728号申请执行人：马洪林，公民身份号码2302081972********，男，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区**。被执行人：崔魁星，公民身份号码2302081974********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。本院在执行马洪林与崔魁星民间借贷纠纷一案中，申请执行人因向本院重复申请执行，现向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）梅民初字第582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月十六日书记员  徐卫巍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1510号 原告：张会青，女，1988年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX 。 被告：朱全营，男，1971年6月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX 。 被告：杨凌豪美装修工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区号门面房。统一社会信用代码：91610403MA6TG03195。 法定代表人：朱全营。 原告张会青与被告朱全营、杨凌豪美装修工程有限公司（以下简称豪美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张会青到庭参加诉讼，被告朱全营及杨凌豪美装修工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张会青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款人民币19600元，及百分之五的合同违约责任金1750元；2.本案诉讼所有费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃违约责任金1750元的请求。事实和理由：原、被告双方于2019年12月18日签订房屋装修合同，约定原告将自己购买的杨陵区XX小区XX号楼XX号房屋委托给被告装修，合同总价款为76000元，余款交付验收后付清，工期90天。合同签订后，原告于2019年12月17日支付被告装修预付款35000元。合同签订后至今，工程没有任何进展，被告也无法联系。后双方协商，被告给原告退19600元装修金，或给原告封闭阳台抵扣工程款7300元，剩余12300元最迟于2020年6月26日归还，以此解除装修合同。被告至今未给原告房屋封闭上下阳台，原告无奈向被告讨要19600元时，被告拒不见面。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告朱全营、杨凌豪美装修工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋装修合同、收款票据、微信转账记录1张、借条1张、承诺书1份，证明被告应退还原告19600元的事实。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告朱全营、杨凌豪美装修工程有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告张会青（甲方）与被告豪美公司（乙方）签订房屋装修合同，合同约定原告委托被告豪美公司对其所有的位于杨凌示范区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋进行装修，施工内容：详见本合同预算表，委托方式：全包工包料，工程开工日期为2019年12月18日。工程总天数为90天，工程价款为76000元，付款方式：合同一经签订，甲方即应付本工程总预算额50%的款项给予乙方作为本工程的预付款，当工程进行完水电、防水、贴瓷等工程后，甲方即第二次支付本工程总预算额30%的进度款……。工程工期：如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的0.2%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止……。合同签定后原告即通过微信向被告朱全营交付35000元的预付款，被告豪美公司向原告出具收据一份。后被告仅完成房屋的砸墙、砌墙及水电工程，剩余工程未均施工，原告多次催促被告继续施工均未果。双方于2020年6月24日进行结算，扣除被告已施工的项目，被告应退还原告19600元预付款，被告承诺完成房屋上下封闭阳台项目，可抵扣工程款7300元，双方协议一致后，被告朱全营向原告出具借条一张，载明“今2020年6月24日，朱全营（XXXXXXXXXXXXXXX0010）借张会青工程款19600元（壹万玖仟陆佰元整），上下封闭阳台完工后，可抵扣工程款7300元，剩余12300元最迟于2020年6月26日归还。借款人：朱全营2020.6.24”。被告至今未对该房屋阳台进行封闭，亦未退还工程款。 本院认为，原告张会青与被告豪美公司签订的房屋装修施工合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应恪守履行合同义务。原告依约向被告交付工程预付款，但被告豪美公司并未按照合同约定进行施工，被告豪美公司已构成违约，应承担违约责任。由于合同约定的工期已届满,被告在合同未履行完毕的情况下，经过双方核算，被告朱全营向原告出具借条，已无法达到合同目的。因原告将预付款转至被告朱全营，且其本人向原告出具借条，承诺向原告归还19600元工程款，系被告朱全营自愿承担返还原告预付款的行为，故对原告要求二被告返还工程款19600元的请求，本院予以支持。被告朱全营及杨凌豪美装修工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出抗辩,视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告杨凌豪美装修工程有限公司、朱全营于本判决生效之日起五日内共同返还原告张会青装修工程预付款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由被告杨凌豪美装修工程有限公司、朱全营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 董娜拉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4221号原告：王国恒，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：郑昌会，女，1974年11月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：罗远梅，女，其他信息不祥。原告王国恒、郑昌会与被告罗远梅合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告王国恒、郑昌会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间开办养牛场的口头合作协议，并判令被告返还原告此前支付的合作款项145000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告此前达成口头协议，约定合作开办养牛场，原告自2019年9月30日至2020年1月5日，分31笔共计向被告微信转款145000元，期间原告多次要求被告带领确认养牛场的开办场地等，被告均以各种理由推脱。迄今为止，被告从未着手养牛场的开办事宜，原告认为合作开办养牛场均系被告虚构，双方合作目的无法实现，原告多次找到被告协商退款事宜，被告均明确表示不予退还。综上，原告为保护其合法权益，特诉至法院主张权利。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，本院按照原告提供的联系方式所联系到的人自称并非罗远梅，按原告所提供的地址未查找到罗远梅的户籍信息。经向原告释明后，其未向本院提交能够核实被告罗远梅身份信息的材料。本案被告不明确，故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王国恒、郑昌会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月二十一日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1177号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：湖北中新药业有限公司，，住所地武汉市江汉区马场角路**法定代表人：孔凡。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北中新药业有限公司侵害著作权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  黄**兰二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4654号之一 申请执行人：李瑞英,女,1984年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人:林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8453号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人李瑞英支付自2017年3月30日起至被执行人南安市华益房地产开发有限公司将符合法律规定和合同约定条件的南安市柳城街道XX滨江XX路XXX湾第X幢XXXX号商品房交付申请执行人李瑞英使用之日止，每日按申请执行人李瑞英已付购房款人民币599625元的0.01％计算的逾期交房违约金（暂计至2020年8月10日的逾期交房违约金为人民币73693元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币529元、执行费人民币1005元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月11日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年8月11日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：3XXXXXX1-X3】；位于福建省南安市的房产【权证号：0XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2228号     申请执行人靖边县环境保护局，住所地：靖边县。   法定代表人：姬某某，系靖边县环境保护局局长。   被执行人靖边县金峰机砖厂，住所地靖边县。   法定代表人：乔某某。   申请执行人靖边县环境保护局与被执行人靖边县金峰机砖厂行政处罚一案，靖边县环境保护局作出的（2019）靖环罚46号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人靖边县环境保护局书面提出撤销对被执行人靖边县金峰机砖厂的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2228号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年九月二十六日                                  书记员  张子亭
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2061号原告：珲春新貌物业服务有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：杨威,该公司经理。委托诉讼代理人：代立福，该公司员工。被告：石秋菊，女，1963年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春新貌物业服务有限公司与被告石秋菊合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告珲春新貌物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春新貌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春新貌物业服务有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年九月一日书记员  祝 嘉
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执896号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人方某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人方某违法所得人民币253900元。立案后向被执行人方某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人方某已缴纳罚金253900元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5703号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金47503.43元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为115466.58元，欠复利为79950.28元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某提供289000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月4日，平安银行济南分行（乙方）与李某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为289000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月4日,平安银行济南分行为李某发放贷款289000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第20期（2016年8月4日）开始拖欠，拖欠本金47503.43元。截至2020年3月31日，李某欠本金47503.43元，欠利息115466.58元，欠复利79950.28元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1735元。本院认为，李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金47503.43元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息115466.58元，复利79950.28元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以47503.43元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金47503.43元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以47503.43元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，申请费1735元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1058号 原告：赵飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：巴依尔，男，1985年3月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：乌苏市生之道足浴保健馆，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新区综合农贸市场**。经营者：巴依尔。原告赵飞与被告巴依尔、乌苏市生之道足浴保健馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告巴依尔、乌苏市生之道足浴保健馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6.3万元；2.判令二被告支付借款利息8820元（6.3万元×2%×7个月，2019年10月15日至2020年5月21日止）。事实与理由:2019年9月17日，被告以买车为由向原告借款6.3万元，借款时间为2019年10月15日至2020年5月21日止，如逾期不还按月息2%支付利息。原告将现金借给被告后，被告出具借款合同一份。借款到期后，原告向被告索要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告巴依尔未作答辩。被告乌苏市生之道足浴保健馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告巴依尔（借款方、乙方）向原告赵飞（出借方、甲方）借款6.3万元，双方签订《借款合同》一份，约定：一、乙方因经营和生活需要向甲方借人民币6.3万元（大写陆万叁仟元）；二、乙方借款期限为28天即从2019年9月17日至2019年10月15日止。利息与本金一起支付；三、借款方必须提供担保保证人，该担保人为共同责任保证人（与借款人性质相同），担保保证期限自签订担保之日起10年内有效；四、借款到期后，乙方和担保人承担共同偿还责任，如不按期偿还，除应当按照月利率2%向甲方支付利息外，还应当按照借款总额的50%向甲方偿付处罚性违约金；五、因乙方违约，则有乙方和担保人向甲方承担责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费以及其他相关的费用。原告赵飞在合同落款甲方处签名，被告巴依尔在合同落款乙方处签名，乙方处并加盖有被告乌苏市生之道足浴保健馆公章。庭审中，原告赵飞陈述，该笔借款系被告巴依个人借款，其作为被告乌苏市生之道足浴保健馆的经营者，加盖被告乌苏市生之道足浴保健馆的公章，为借款提供担保。合同签订后，原告赵飞向被告巴依尔以现金方式交付借款6.3万元。借款到期后，被告巴依尔未还款，原告赵飞遂起诉。上述事实有原的当庭陈述、借款合同、证人证言等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告巴依尔向原告赵飞借款6.3万元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。原告赵飞依约向被告巴依尔交付借款6.3万元，借款到期后，被告巴依尔至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。故，原告赵飞要求被告巴依尔偿还借款6.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵飞主张的利息8820元[6.3万元×2%×7个月（2019年10月15日至2020年5月21日）],系逾期还款利息，双方有约定，被告巴依尔逾期未还款，应支付原告赵飞逾期还款利息。双方约定按月息2%计算逾期还款利息，符合法律规定。故，对原告赵飞主张的逾期还款利息8820元，本院予以支持。被告乌苏市生之道足浴保健馆在《借款合同》落款乙方借款人处加盖公章，未明确注明其系保证人身份。但，原、被告双方在《借款合同》中约定保证人与借款人性质相同，且被告巴依尔系被告乌苏市生之道足浴保健馆的经营者，其加盖公章的行为实际系其与被告巴依尔为共同借款人。故，被告乌苏市生之道足浴保健馆应与被告巴依尔共同偿还上述借款及逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴依尔、乌苏市生之道足浴保健馆于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞借款6.3万元及逾期还款利息8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元（原告赵飞已预付），由被告巴依尔、乌苏市生之道足浴保健馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王春雷二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨彩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6010号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，汉族，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：吕小伟,男,汉族,1987年1月4日出生,住甘肃省泾川县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吕小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告吕小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金30458.43元，判令被告支付利息13683.26元，判令被告支付违约金4378.02元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吕小伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金30458.43元未予归还，同时产生利息13683.26元、违约金4378.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30458.43元； 二、被告吕小伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13683.26元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吕小伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30458.43元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吕小伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告吕小伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的48519.71元，核定给付金额44144.69元，占请求标的的91%，应收案件受理费506.50元，由原告负担45.58元，由被告负担460.92元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年九月十七日 书记员  热依莎
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初467号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人蔺友佃，男，1954年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，住郯城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人蔺友佃犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人蔺友佃于2019年12月25日14时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿东海县桃林镇镇北路由东向西行驶至桃林中心小学西侧路段，遇前方马某驾驶无号牌电动三轮车同向行驶，两车发生碰撞，致马某及电动三轮车乘车人田某受伤，车辆损坏。经责任认定，蔺友佃负事故全部责任。经乙醇含量检验，蔺友佃血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。归案后，被告人蔺友佃如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议判处被告人蔺友佃拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。 被告人蔺友佃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔺友佃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人蔺友佃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔺友佃具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔺友佃自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人蔺友佃已与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处理。根据被告人蔺友佃的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人蔺友佃符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人蔺友佃适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔺友佃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月,并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2726号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄尚波，男，1993年11月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚波电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初3163号原告:阴某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：李江林，女，陕西创典律师事务所律师。被告：焦某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西XX实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高某辉，系该公司总经理。原告阴某某诉被告焦某某、陕西XX实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某及其委托代理人李江林到庭参加了诉讼，被告焦某某、陕西XX实业有限公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告返还装修保证金20万元，并支付利息（利息以300000元为基数，按照每月4500元的标准，从2018年4月 18日计算至2020年1月23日为96750元，以200000元为基数，按照每月4500元的标准，从2020年1月23日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与两被告签订了《劳务承包协议》，约定两被告将XX殡仪馆1号骨灰堂部分装饰装修工程分包给原告进行施工。在上述协议履行过程中，被告焦某某称可将XX殡仪馆1号骨灰堂以外的装修工程也交由原告施工，但需原告向其缴纳30万元装修保证金。原告为了能承接后续装修工程，于2018年4月12日通过夏某某向被告焦某某转款30万元作为装修保证金。两被告于2018年4月18日向原告出具了收条，载明收到原告装修保证金30万元的事实。原告缴纳了上述保证金后，被告并未将后续工程交予原告施工，原告遂要求被告退还保证金，但被告迟迟不予退还。2019年10月28日，原告与夏某某找到被告焦某某要求返还保证金，但其称自己没钱，自愿从2018年4月28日起按照月息4500元的标准向原告支付上述保证金的利息，并于2019年10月28日在收条上增加了“月息为4500元整”。截止原告起诉之日，两被告仅仅于2020年1月23日向原告返还了10万元保证金，剩余保证金及利息至今未予返还。原告遂诉至法院，诉请如前。 两被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦某某挂靠陕西XX实业有限公司的资质，成立了陕西XX实业有限公司第五项目部，系该项目部负责人。该项目部承接了XX殡仪馆1号骨灰堂装饰装修工程。2018年3月28日，被告焦某某作为陕西XX实业有限公司第五项目部负责人，与原告签订了一份《劳务承包协议》，约定陕西XX实业有限公司第五项目部将XX殡仪馆1号骨灰堂部分装饰装修工程交由原告进行施工，该协议上加盖有陕西XX实业有限公司第五项目部的公章，被告焦某某作为该项目部负责人在该协议中签字。在上述协议履行过程中，为继续承接XX殡仪馆1号骨灰堂装饰装修工程以外的其他工程，2018年4月18日，原告根据被告焦某某的要求，将30万元装修保证金通过案外人夏某某转入被告焦某某的银行账户中。同日，被告焦某某向原告出具了收条一张，载明收到原告装修保证金30万元的事实，并加盖了陕西XX实业有限公司第五项目部的公章。原告在缴纳上述保证金后并未承接到被告焦某某所称的其他工程，原告遂向其讨要保证金，但被告焦某某称无力退还，于2019年10月28日在上述收条背面书写“月息为4500元整”字样。另，本案庭审后，本院通过电话与被告焦某某及陕西XX实业有限公司的法定代表人高某辉取得联系。被告焦某某称其确实收到了原告缴纳的30万元装修保证金，并于2020年1月23日向原告退还了10万元，其在收条背面书写的“月息为4500元整”是指其自愿从2018年4月18日起以30万元为基数，按照每月4500元的标准向原告支付利息，目前愿意但无能力退还原告剩余20万元保证金及利息。陕西XX实业有限公司的法定代表人高某辉表示，收取原告30万元装修保证金系被告焦某某个人行为，公司并不知情，该款也没有进入公司账户，其公司并无“陕西XX实业有限公司第五项目部”公章，原告持有的收条上加盖的上述公章也系被告焦某某个人行为，与公司无关。以上事实，有当事人陈述、劳务承包协议、收条、银行个人账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因未能承接被告焦某某所称的后续装修工程，原告要求被告焦某某退还其缴纳的剩余装修保证金20万元及利息，被告焦某某亦同意退还，故原告要求被告焦某某退还剩余20万元装修保证金及利息之诉请，本院予以支持。因收取上述保证金系被告焦某某的个人行为，虽然其在收条中私自加盖了陕西XX实业有限公司第五项目部的公章，但陕西XX实业有限公司对此并不知情，该公司也没有实际占有、使用上述款项，故原告要求被告陕西XX实业有限公司承担责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效之日立即退还原告阴某某装修保证金20万元及利息（以300000元为基数，按照每月4500元的标准，从2018年4月 18日起计算至2020年1月23日；以200000元为基数，按照每月4500元的标准，从2020年1月24日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                             人民陪审员   陈怡红                             人民陪审员   娄  静                            二0二0年九月二十三日 书  记  员   武  蔚    1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4643号 原告：许显勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘。 原告许显勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许显勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许显勇撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告许显勇负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终376号上诉人（一审被告）：新乡县小冀镇天创手机广场，经营场所河南省新乡县小冀镇东街。经营者：李慧霞，女，1976年1月29日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。上诉人新乡县小冀镇天创手机广场（经营者：李慧霞）因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡县小冀镇天创手机广场以已与被上诉人小米科技有限责任公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新乡县小冀镇天创手机广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡县小冀镇天创手机广场撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人新乡县小冀镇天创手机广场（经营者：李慧霞）负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  王慧君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4704号 原告：金国民，男，1983年12月17日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：齐海燕（系原告妻子），1986年9月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告:樊金海,男,1967年4月19日出生，户籍地：吉林省通化县，现住吉林省延吉市。 原告金国民诉被告樊金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金国民的委托诉讼代理人齐海燕到庭参加诉讼，被告樊金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国民向本院提出诉讼请求：1.要求樊金海立即支付工程机械租赁欠款2万元及利息。2.本案诉讼费樊金海负责。事实与理由：2019年10月我将自己的两台挖掘机（大宇300，三一75）租给樊金海十三天，在延吉市朝阳川镇德新村修桥，当时谈好干完就结账，结果樊金海一直以各种理由不给。因此请法院判令樊金海立即支付出租挖掘机租赁欠款。 樊金海未向本院提交答辩意见。 经审理查明：樊金海于2019年10月租赁金国民的两台挖沟机13天，租赁费为2万元。樊金海尚未支付金国民租赁费。 认定上述事实的主要证据有：通话录音、微信聊天记录及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但是被告与本院工作人员通话时承认原告所述属实，原告向本院提交的证据可以作证原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告按照约定已经把挖沟机交付给被告使用了，被告应当按照约定支付租赁费。原告主张被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方没有约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、、第四十四条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊金海于本判决发生法律效力之日立即向原告金国民支付租赁费2万元。 二、驳回原告金国民的其他诉讼请求。 如果被告樊金海未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告樊金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王持铨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2362号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：王立明，男，1971年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：王颖，女，1975年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人王立明、原审第三人王颖借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44286号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理费22260元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初885号原告：邵建玉，男，1964年5月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：邵将，男，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告邵建玉之子。被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91141021743535727N住所地：曲沃县城关镇北关。法定代表人：江彦，该公司总经理。被告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县。原告邵建玉与被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司（以下简称鸿达运输公司）、周晓伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建玉的委托代理人邵将及被告周晓伟到庭参加了诉讼。被告鸿达运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告邵建玉诉称：原告邵建玉车辆挂靠在被告曲沃县鸿达汽车运输有限公司处，2016年车辆发生交通事故，2016年7月28日以被告曲沃县鸿达汽车运输有限公司名义起诉，判决后交通事故赔偿款由被告领取，但被告领取后并未给付原告，原告多次催要，余20000元至今未付，现原告诉至法院请求被告偿还原告欠款20000元及利息（利息从2017年底至今，口头约定利息按照1.5分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告周晓伟辩称：赔偿款不是一笔回来的，是分好几笔回来的，后来因被告鸿达运输公司的法定代表人变更，款项一直没有向原告归还，欠款的具体数额忘了。但该笔欠款系公司债务，与被告周晓伟无关，被告周晓伟不应承担还款责任。被告鸿达运输公司未作答辩。经审理查明：2015年12月16日，邵将驾驶原告邵建玉所有的×××号货车在长济高建万路与×××-鲁R43**号车相撞，造成邵将受伤、双方车辆受损的交通事故。因×××号挂靠在被告鸿达运输公司处，被告鸿达运输公司在事故后负担了伤者邵将的部分损失，经邵将同意，故被告鸿达运输公司将×××号车辆的保险公司天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司等诉至本院，请求赔偿原告因事故造成的损失。2016年12月7日，本院依法作出（2016）晋1021民初854号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司向本案被告鸿达运输公司赔偿各项损失共计295704.77元。上述判决生效后，被告鸿达运输公司自本院领取了案件赔偿款195099.86元。2020年1月23日，因被告鸿达运输公司尚欠部分事故赔偿款未给付邵将，经双方结算，被告向伤者邵将的父亲即本案原告邵建玉出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠到事故款贰万元整如2020年1月24日给邵建玉现金一万元整前事不提剩余一万元三月底付清再无此事如付不清，则按2017年底到付清为止付利息，到2019年底周晓伟鸿达公司2020.1.23日”，并加盖有被告鸿达运输公司的公章。出具欠据后至今，被告鸿达运输公司未向原告支付欠款。另查明，2019年4月3日，被告鸿达运输公司负责人由被告周晓伟变更为江彦。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告鸿达运输公司向原告邵建玉出具欠据，其应按照欠据所载内容向原告邵建玉支付欠款。被告周晓伟系被告鸿达运输公司的员工，其在欠据上签字的行为系职务行为，故被告周晓伟不应承担还款责任。关于原告的利息请求，在原告提供的欠据中虽未对利息作出明确约定，但代被告鸿达运输公司向原告出具欠据的工作人员周晓伟在庭审时认可双方约定的利息为月息1.5分，故本院予以确认。被告鸿达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邵建玉款项20000元及利息[以20000元为基数，利息自2018年1月1日起实际履行之日止年利率18%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵建玉的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 李姗姗
土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初119号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘伍仁，曾用名刘喜才，男，1958年1月1日出生，原户籍地山西省河曲县，原居住地内蒙古自治区巴彦淖尔市。1991年4月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区临河市人民法院判处有期徒刑七年，1991年10月17日在巴盟四分摊监狱服刑期间脱逃，脱逃后以刘喜才的名字办理户籍和身份证，现身份证号码×××，现户籍地巴彦淖尔市，抓获前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区富强路万客乐斜对面喜才中后旗羊肉。2020年5月21日被内蒙古自治区萨拉齐监狱收监。土默特右旗人民检察院以土右检执检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘伍仁犯脱逃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官牛犇出庭支持公诉，被告人刘伍仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，被告人刘伍仁1991年4月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区临河市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1990年11月18日起至1997年11月17日止。1991年10月17日在巴盟四分摊监狱服刑期间脱逃，脱逃后以刘喜才的名字办理户籍和身份证，身份证号码×××，现户籍地巴彦淖尔市。2020年5月21日被抓获并于当日被内蒙古自治区萨拉齐监狱押回收监。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘伍仁犯脱逃罪的证据材料如下：1、书证：脱逃罪犯刘伍仁情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、抓获经过、罪犯脱逃报名表、脱逃经过、户籍证明、无犯罪记录证明；2、被告人的供述与辩解：被告人刘伍仁的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘伍仁在服刑期间从监管场所脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人刘伍仁同意认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，建议以脱逃罪判处被告人刘伍仁有期徒刑一年三个月。被告人刘伍仁原判未执行刑期为六年一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当实行数罪并罚，提起公诉，请依法判处。被告人刘伍仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议和适用程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关的1-2号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘伍仁在服刑关押期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伍仁自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘伍仁在原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘伍仁犯脱逃罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判盗窃罪，未执行完毕的有期徒刑六年一个月，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2027年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜审 判 员 张宇诺人民陪审员 乔 伟 二○二○年九月八日书 记 员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民特146号申请人:李桂英,女,1941年3月24日出生,汉族,住兰州市西固区庄××路××号。委托诉讼代理人：本秀玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住兰州市西固区庄××路××号。系李桂英之女。申请人李桂英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李桂英称，申请人李桂英与被申请人本秀云系母女。被申请人本秀云于2002年5月离家出走，至今下落不明。根据相关法律规定，现请求依法宣告本秀云失踪。经审理查明：下落不明人本秀云，女，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地址兰州市西固区庄××路××号。系李桂英之女。2002年5月被申请人本秀云离家出走，经申请人多方寻找至今下落不明。申请人李桂英申请宣告本秀云失踪后，本院于2020年6月2日在《人民法院报》上发出寻找本秀云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，本秀云仍然下落不明。本院认为，被申请人本秀云下落不明已两年以上，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告本秀云失踪；本判决为终审判决。审判员  邓代林二〇二〇年九月二十一日书记员  岳海芸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3691号申请执行人：蒋红妹，女，1972年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄耀忠，男，1965年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋红妹与被执行人黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3980号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：黄耀忠应归还蒋红妹借款本金3680487.89元及利息；支付蒋红妹律师费损失15万元；负担案件受理费、保全费42957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××**车辆,经查找未实际控制到案,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 沈海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4333号 原告：玉林市玉川房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路**。统一社会信用代码：91450900MA5KD0RT4E。 法定代表人：梁玉梅。 委托诉讼代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：吕海强，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：蓝苑莲，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市玉川房地产开发有限公司（以下简称“玉川房地产公司”）与被告吕海强、蓝苑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉川房地产公司的委托诉讼代理人邱朝芬，被告吕海强、蓝苑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉川房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同将原告垫付的368783.7元工资款返还给原告；2、判令两被告共同支付工资款资金占用费（资金占用费的计算方式：以368783.7元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告在原告开发的万盛华府楼盘承揽水电工程施工，被告因支付农民工工资向原告申请拨款，原告于2019年1月10日替被告垫付了368783.7元工资款，被告出具借据约定以其应得工程结算款抵债。但被告多次领取了原告支付的工程款后，均不归还原告垫付的工资款，被告的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告吕海强辩称，原告没有和我结算全部的工程款，原告诉我尚欠其工资款的事实不存在。从我提交的银行流水可以体现原告仅支付了我三十多万的工程款，还有部分工程款未与我结算。 被告蓝苑莲辩称，我对本案吕海强借钱的事不是很清楚，因我在工地只是负责煮饭，吕海强也没和我说过具体的情况。 本院经审理认定事实如下：被告吕海强在原告玉川房地产公司开发的万盛华府楼盘承揽水电工程施工。2019年1月，两被告以支付农民工工资为由，以借款的形式向原告申请代付该工资款。2019年1月8日，原告通过银行转账将垫付的工资款362340.8元支付给广西云厦建筑劳务有限公司。2019年1月10日，广西云厦建筑劳务有限公司将收到的工资款362340.80元发放给农民工。后两被告补写一份《借据》给原告，《借据》载明：“由于玉林市玉川房地产开发有限公司于2019年元月10日代本人支付农民工资368783.7元的原因，至2019年元月22日止，本人共多次收该公司人民币368783.7元，此款当本人借该公司款项，本人承诺日后用本人应得工程款抵还此款。借款人：吕海强蓝苑莲借款日期：2019年元月10日”。之后，原告多次向两被告追索，要求两被告归还垫付的工资款，但两被告至今未归还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 另查明，被告吕海强与被告蓝苑莲系夫妻关系。 本院认为，本案系两被告以支付农民工工资为由，以借款的形式向原告申请代付工资款而引发的纠纷，同时，两被告在《借据》中也明确表示原告代支付的工资款当作借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告吕海强、蓝苑莲向原告玉川房地产公司借款以支付农民工工资，有两被告签字并盖指模的借据、银行客户回单、银行批量业务明细表、广西云厦建筑劳务有限公司农民工工资发放表为证，本院予以确认。两被告借款后经原告多次追索仍未归还借款，已构成违约，原告请求两被告归还借款，本院予以支持。但根据银行转账凭证及工资发放明细，原告代为垫付的工资款实际是362340.8元，故两被告应归还的借款为362340.8元。关于借款利息，由于原被告双方对借期内的利息没有约定，依法应视为不支付利息，但两被告经原告多次追索仍未还款，原告有权要求两被告支付资金占用期间利息，利息的计算方法为：以362340.8元为基数，自原告向法院主张权利之日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕海强称原告尚欠其部分工程款未结算，未结算的工程款比原告代付的工资款还要多，这是另一法律关系，与本案无关，故对于被告吕海强的该主张，本院不予采信。被告蓝苑莲称其不清楚本案的借款，不应承担本案的债务责任，但两被告系夫妻关系，同时被告蓝苑莲作为完全民事行为能力人，应清楚地认识到在《借据》上签字、盖指模的法律后果，应当对自己的民事行为承担相应的责任，故对于被告蓝苑莲的该主张，本院不予采信。原告要求两被告支付原告因申请财产保全而支出的保函费，未提供证据证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕海强、蓝苑莲归还借款362340.8元给原告玉林市玉川房地产开发有限公司； 二、被告吕海强、蓝苑莲支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以362340.8元为基数，自2020年7月24日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉川房地产开发有限公司； 三、驳回原告玉林市玉川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7235元，减半收取计3618元，财产保全费2364元，合计5982元，由被告吕海强、蓝苑莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐       俭 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴春艳书记员刘小凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1169号申请执行人：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：殷兴成，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于执行申请执行人陈井新与被执行人殷兴成借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初2295号民事判决已发生法律效力，因被执行人殷兴成未履行还款义务。申请执行人陈井新向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，仅查询到被执行人殷兴成存有小额银行存款，未发现可供执行财产；二、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，未查询到被执行人殷兴成在本院辖区有不动产登记信息；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；四、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人陈井新进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3639号原告：何宏燕。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告何宏燕与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宏燕的委托诉讼代理人李思民、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宏燕提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金7,558元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年7月22日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告何宏燕在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告何宏燕要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金7,558元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何宏燕主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告何宏燕支付违约金7,558元；二、驳回原告何宏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告何宏燕已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21074号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。 被告：陈代美，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈代美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执763号 申请执行人：徐常生，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：张艺聪，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 本院在执行申请执行人徐常生与被执行人张艺聪民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还给借款本金50000元并支付自2019年11月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院于2020年7月13日向被执行人张艺聪送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。