新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2638号 原告：莫东兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李江英，女，1980年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李新民，男，1955年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路****（**3丘**）。 法定代表人：陈学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐绮，女，该公司员工。 被告：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧 法定代表人：卢建国，该公司总经理 委托诉讼代理人：王栋灏，男，该公司员工。 原告莫东兵与被告李江英、李新民、新疆佳弘房地产开发有限公司（以下简称佳弘公司）、新疆西隆建筑安装工程有限公司（以下简称西隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫东兵、被告李江英、被告李新民、被告佳弘公司的委托诉讼代理人唐绮、被告西隆公司的委托诉讼代理人王栋灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫东兵向本院提出诉讼请求：被告支付外墙保温工程款185000元、利息31265元。事实与理由:2015年、2016年期间，原告在被告李江英承包的公元2099C-B区17号楼工地做外墙保温，此工程开发商是被告佳弘公司，发包单位是被告西隆公司。在施工期间一直都是被告李江英向原告支付工程款、生活费、工人工资及材料款。被告李江英支付了部分工程款，工程施工完毕后，经算账，2018年4月16日被告李江英出具欠条，欠付原告工程款及劳务费185000元。2019年12月14日被告李江英让原告将欠条原件拿出来，声称要拿去向被告佳弘公司要账，因期间被告李新民与被告佳弘公司又在欠条原件上做了更改，原告对被告擅自更改提出异议。原本是被告李江英给原告出具的欠条，被告李新民私自改为欠款人李新民，材料对账人李江英，现被告李新民是债务追加人。在此期间原告多次向被告李江英索款，被告推诿不付，原告诉至法院。原告认为，被告李新民和被告李江英共同将工程转包给原告，要求二被告承担第一给付责任，被告佳弘公司和被告西隆公司将工程发包给李新民，对工程有监管义务，二被告也应承担责任，但四被告具体应如何承担责任，要求由法院认定。 李江英辩称，涉案工程系被告李新民从被告西隆公司以大包的形式承包过来，李新民与本人系父女关系，本人负责工程财务的管理。被告李新民将外墙保温以包工包料的形式又转包给了原告，原告主张的工程款不应由本人承担。 李新民辩称，涉案工程系本人从被告西隆公司以大包的形式承包过来，本人又将外墙保温工程以包工包料的形式转包给了原告，被告李江英系财务人员。对欠付工程款的事实没有异议，但金额不对，本人尚欠原告175000元，没有给原告支付是因为被告西隆公司未将工程款向本人结算完毕。 佳弘公司辩称，1.原告的主张与本公司没有任何关系，本公司作为被告的主体资格不适格；2.本公司与原告不存在直接债权债务关系，无任何账目往来；3.原告无实质性证据证实与本公司存在直接利害关系；4.被告西隆公司为本公司的总包单位，截止目前2099C-B区17号楼总包工程款本公司已向被告西隆公司全部结算完毕。 西隆公司辩称，被告佳弘公司将2099C-B区工程发包给本公司，本公司又将工程整体大包给了被告李新民，本公司只向被告李新民收取一定的管理费。原告与本公司没有合同关系，本公司公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，佳弘公司与西隆公司签订《建设工程施工合同》一份，协议约定，佳弘公司将新疆昌吉佳弘“公元2099”（五期七标段）17#住宅楼建设项目发包给西隆公司，工程地点：昌吉市117号小区，工程内容：土建、给排水、电气、采暖，资金来源：自筹，合同价款11957933.09元。后，佳弘公司与西隆公司又签订《施工补充协议》，协议约定，工程名称：公元2099C-B标段3#、6#、16#、17#、15#楼，工程面积：66140.43平方米，单方造价暂按1200元/平方米计算，不含门窗、地暖、外保温，暂、地暖为79368516元，开工日期为2013年8月10日，竣工日期为2015年7月30日。协议还约定，当与主合同不一致时，按此补充协议执行。西隆公司承包工程后，又将工程转包给了李新民，双方未签订书面合同。后李新民又将外墙保温工程以包工包料的形式转包给了原告。涉案工程于2017年竣工验收完毕。被告李江英系被告李新民的女儿，在李新民的工地上负责财务管理。2018年4月16日，被告李新民、李江英向原告出具欠条，内容为“今欠到莫东兵外墙保温公元2099-C-B区17#楼工程款185000元。2019年2月2日，被告李新民向原告支付工程款10000元。2019年11月1日，佳弘公司向西隆公司出具工程结算书，2099C-B区17#住宅楼工程总造价11385534.86元，佳弘公司与西隆公司的工程款已经结算完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中,西隆公司从佳弘公司承包工程后，又将工程转包给了李新民，李新民又将外墙保温工程以包工包料的形式转包给了原告，原告作为个人,不具有建筑工程承包人的资质,故原告与被告李新民之间达成的口头施工协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。被告李新民向原告出具欠条，对欠付工程款185000元予以确认，因被告李新民在出具欠条后向原告支付工程款10000元，故被告李新民还应向原告支付工程款175000元。关于原告以月利率6%为标准主张2018年4月至2020年6月的利息损失31265元的诉讼请求，本院认为，涉案工程于2017年就已经竣工验收，被告李新民于2018年4月16日给原告出具欠条后未将工程款支付完毕，给原告造成了利息损失，原告主张自2018年4月至2020年6月期间的利息损失应予以支持，因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，应以欠付工程款175000元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日期间参照银行同期同类贷款年利率计算，自2019年8月20日至2020年6月19日参照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院确认被告李新民应支付原告利息18228.8元。原告要求被告李江英与被告李新民共同承担责任，认为被告李江英和被告李新民共同将工程转包给原告，但其提供的证据不能证实其主张，涉案工程由西隆公司大包给被告李新民，而非大包给李江英，李江英是工地上的财务人员，原告要求被告李江英承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为被告佳弘公司和被告西隆公司存在对工程存在监管责任，故要求被告佳弘公司和被告西隆公司承担责任，因被告佳弘公司和被告西隆公司与原告不存在合同关系，且被告佳弘公司已经向被告西隆公司付清工程款，原告要求被告佳弘公司和被告西隆公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李新民于本判决生效后十日内向原告莫东兵支付工程款175000元、利息18229元，合计193229元； 二、被告李江英、被告新疆佳弘房地产开发有限公司、被告新疆西隆建筑安装工程有限公司在本案中均不承担责任； 三、驳回原告莫东兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4544元，减半收取计2272元，由被告李新民负担2030元，由原告莫东兵负担242元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅