wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5919号上诉人（原审被告）：海欣达涂装设备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：9144**。法定代表人：姚海，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市陆兴钢材有限公司，住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码：914************。法定代表人：曾晓日，总经理。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。上诉人海欣达涂装设备（东莞）有限公司（以下简称海欣达公司）因与被上诉人东莞市陆兴钢材有限公司（以下简称陆兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陆兴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.海欣达公司向陆兴公司支付货款90239元，并以90239元为本金，自2018年9月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准支付利息至实际付清之日止，利息暂计算至2019年10月31日为4650.4元；2.本案一审诉讼费由海欣达公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、海欣达公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付陆兴公司货款人民币90000元及逾期利息（具体计算方式：1.以人民币30000元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2.以人民币30000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.以人民币30000元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；4.以人民币30000元为本金，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回陆兴公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1086元、保全费920元，由陆兴公司负担6元，由海欣达公司负担2000元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3863号民事判决。海欣达公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费用由陆兴公司承担。事实与理由：一、陆兴公司产品存在质量问题，海欣达公司享有抗辩权。陆兴公司的产品存在质量问题，海欣达公司的货款被客户扣留，导致海欣达公司的货款至今未收回。因此，并非海欣达公司不付款，而是因陆兴公司的原因付不了款。对于质量问题，陆兴公司在一审庭审中也予以承认，其虽称已退回，但实际上退回的只是一部分，并且退回部分也造成了海欣达公司的损失，应予赔偿。在陆兴公司未解决质量前，海欣达公司有权不予付款。二、双方并未约定违约责任，一审认定逾期利息没有合同依据。双方并没有约定违约责任，陆兴公司也未能证明其损失，依法应不予计算。其次，付款协议约定最后利息只能从约定的付款日期届满之后才能算，即自2019年10月起才可以计算利息。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。陆兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审查明，陆兴公司分别于2018年9月13日、2018年9月14日、2018年9月19日、2018年9月20日向海欣达公司送货。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。陆兴公司与海欣达公司存在买卖合同关系。海欣达公司拖欠的货款应予支付。海欣达公司抗辩称案涉货物存在质量问题，但并未提供任何证据予以证明；且两公司在货物送达后第二年2019年7月9日达成《还款协议》，海欣达公司此后又以案涉货物存在质量抗辩而不按该协议付款不符合常理；综上，本院对海欣达公司该抗辩不予采信。双方确实并未在购销合同及《还款协议》上约定逾期付款的违约金。但海欣达公司确实存在逾期付款的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率、根据《还款协议》中约定的付款期限支持陆兴公司的利息请求是有依据的。综上，海欣达公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由海欣达涂装设备（东莞）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年九月三日书记员  何家苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1919号 申请执行人：冯全儒，男，1963年6月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：张**升，男，1967年4月23日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初800号民事判决书，即申请执行人冯全儒与被执行人张**升民间借贷纠纷一案，申请执行标的508860元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2549号 孔翔宇、吴志胜： 本院立案受理的孔翔宇申请执行吴志胜物权纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2622号 原告：何科择，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：吕海，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地广西容县。 原告何科择与被告吕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告何科择到庭参加诉讼。被告吕海经本院依法电子送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何科择向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19326元；2.判令被告向原告支付借款利息19326元（计算方式：借款利息以19326元为基数，按日利率千分之二，从2019年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日 -2- 2020年6月15日止，共计259天，利息为10010.86元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以个人债务为由,于2019年4月18日向原告借款19326元,并立下借据，约定利息按日利率千分之二计算，承诺在2019年10月1日前还清。逾期后,原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何科择提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条。 被告吕海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告吕海没有证据向法庭提交。 经庭审举证，本院认为原告提供的以上证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金19326元并支付逾期付款利息，有何事实与法律依据？关于利息双方如何约定？怎样计算? 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告雇请原告从事教育服务行业。后经双方结算，被告尚欠原告工资19326元尚未支付。2019年4月18日，原、被告一致确认工资19326元转化为被告对原告的借款，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“本人吕海[姓名][身份证号]由于个人债务事情，于2019年4月18日亏欠何科择[姓名][身份证号]人民币19326元整（大写：壹万玖仟叁佰贰拾陆元整）。经双方协商，债务人于2019年10月1日前全部还清。若有逾期，不能按时归还欠款，从逾期当日起按照本金每日千分之二支 -3- 付，以此类推。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：吕海”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕海经本院电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款19326元，能提供双方签订的《欠条》原件予以证实，并对欠条的来历进行了详细说明，已经形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告19326元的事实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2019年10月1日前偿还借款，但经原告追讨后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金19326元，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《 最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的 ，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 -4- 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照《欠条》中约定主张被告支付逾期利息，逾期利率按每日千分之二计算，已超出了法律规定的标准，本院不予支持。逾期利率应以不超过年利率24%为限，被告应从2019年10月2日起按年利率24%向原告支付利息。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%，从2019年10月2日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 中 华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕海偿还原告何科择借款本金19326元。 二、被告吕海向原告何科择支付利息（利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%，从2019年10月2日起计至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -5- 案件受理费267元（原告已预交），由被告吕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9080号 原告：苏雪梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：汤荷蓉，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杜智宇，男，1997年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告苏雪梅与被告汤荷蓉，第三人杜智宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告苏雪梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏雪梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏雪梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏雪梅负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈春梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更960号罪犯韩萧乐，男，2001年3月12日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0105刑初829号刑事判决，认定被告人韩萧乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自二〇一八年三月七日起至二〇二一年一月六日止。于2019年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯韩萧乐减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕563号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩萧乐裁定减刑。经审理查明，罪犯韩萧乐入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩萧乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩萧乐准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年三月七日起至二〇二〇年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1181号之九被执行人：杨文记，男，汉族，1966年02月16日出生，住河南省新乡市长垣县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨文记在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币3085.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  燕 鸣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执555号申请执行人王玉峰，男，1975年11月15日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被执行人陈春梅，男，1968年7月8日生，汉族，福建省长乐市江田镇人。王玉峰与陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法作出(2019)晋0525民初824号民事判决书，判决内容为：被告陈春梅在本判决生效后三十日内支付原告王玉峰货款91000元及逾期付款损失。申请执行人王玉峰于2020年4月20日向本院申请执行，请求：被执行人陈春梅给付申请执行人货款91000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月22日对被执行人陈春梅银行账户予以冻结，于2020年8月3日扣划被执行人存款10000元至本院，扣除本院移送执行诉讼费2075元，申请执行人亦实际领取执行款7925元。经查，被执行人陈春梅名下登记有摩托车一辆，申请执行人王玉峰认为无处置价值，不要求本院对该财产进行查封。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年9月1日委托福建省长乐市人民法院对其财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法冻结并扣划被执行人名下存款7925元，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人陈春梅还应偿还申请执行人王玉峰货款83075元、执行费1265元，以上共计84340元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3422号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋学娟，女，汉族，1973年4月5日生，住华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初477号刑事判决书，立案受理刑庭移送蒋学娟处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人蒋学娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋学娟名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人蒋学娟限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22179号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：饶玉书。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告饶玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓健青
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执602号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：刘文兵 绵阳市馨怡物业服务有限公司与刘文兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2094.02元，未执行到位的32.98元，申请执行人申请放弃。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初202号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人祖某，女，1998年5月24日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，维吾尔族，大学文化，现住吉林省通榆县。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃，于2020年8月9日被通榆县公安局刑事拘留；涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被通榆县公安局执行逮捕；2020年8月31日由通榆县公安局取保候审；2020年9月1日由通榆县人民检察院取保候审；2020年9月3日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月3日以通检一部三组刑诉[2020]228号起诉书，指控被告人祖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2020年7月13日，被告人祖某谎称自己在广州开了一家传媒公司，需要支付宝支付职工费用，让被害人张某（开通镇居民）注册支付宝账号绑定其建行借记卡（卡号×××）给自己使用，后祖某用张某的身份信息在手机拍拍贷软件上贷款1500元，钱到账后被祖某以支付宝付款方式盗刷张某建行借记卡1500元。所获赃款被其挥霍。2、2020年7月16日至31日间，被告人祖某利用偷拍张某建行贷记卡（卡号×××）的卡号并将该卡绑定到支付宝账号上，以支付宝付款方式多次盗刷张某建设银行贷记卡共40567.2元。所获赃款被其挥霍。被告人祖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祖某在开庭审理中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、案发过程、抓获经过、扣押清单、违法人员信息、辨认笔录、通榆县公安局网络安全保卫大队出具的电子数据勘验检查工作记录、临时身份证明两份、张某中国建设银行银行卡及信用卡交易明细、微信聊天截图、白城中医院公安司法体检表、通榆县第一医院检验报告单、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人祖某的供述与辩解及电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，多次盗刷他人信用卡，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控祖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、被告人祖某于本判决生效之日起立即退赔被害人张某经济损失人民币42067.2元。三、侦查机关扣押的物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董加旭审判员  薛 蕾审判员  杨 威二〇二〇年九月二十二日书记员  王含玉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执134号之四 被执行人：程劲松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行程劲松罚金一案中，依法拍卖了被执行人名下桥车一辆，拍卖所得款冲抵罚金。经调查，被执行人正在服刑中，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢永亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15108号原告吕佰桂，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西陆川县************，身份证号码：450************531。被告马大海，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省太康县********马庄，身份证号码：412************81X。原告吕佰桂诉被告马大海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告将价值3900元的车辆马上过户，或者将车辆归还原告，原告返还被告3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告返还车辆，原告向被告返还3900元。事实与理由：2017年10月8日，被告以3900元向原告购买粤S*****的2007年奇瑞汽车，经双方协商签订车辆销售合同，合同已签订，同行批车，卖出去再过户。现被告已经把车辆卖出，但一直不过户，经原告多次催促未果，被告不履行协议。特诉至法院请求判令被告返还车辆给原告，原告返还3900元给被告。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年10月8日，吕佰桂作为转让人与马大海作为购车人签订《东莞市汽车转让协议》，约定吕佰桂将原车主余忠东的车辆转让给马大海，汽车型号为奇瑞牌，车牌号码为粤S*****，上牌日期为2007年8月20日，发动机号码SQR472EFD7G01246,车架号为LWPC12A57D192920，车价为3900元。备注同行批车，卖出去再过户。庭审中，原告主张案涉车辆原车主为余忠东，案涉车辆是原告向东莞市浩龙二手车行购买，原告没有直接与余忠东联系。不清楚浩龙二手车行与余忠东之间是否存在诉讼纠纷，原告无法联系到余忠东，也无法找到与浩龙二手车行签订的转让协议。车辆在2017年10月8日交付给被告，被告是经营二手车销售的，双方约定车辆卖掉后再进行过户。被告现称车辆已经出售，已找不回，但未向原告说明出售给何人。以上事实，有车辆转让协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本案争议焦点为原告请求被告返还车辆能否成立。首先，原告提供的车辆转让协议中，明确载明车辆原登记车主为余忠东，而原告未能提交车辆登记证书、行驶证等以证明余忠东确为案涉车辆登记所有人；其次，原告主张案涉车辆由其在东莞浩龙二手车行购买，但未能提交证据证明东莞浩龙二车行有权处分案涉车辆，亦未能提交证据证明原告有权出售案涉车辆；最后，原告确认被告已经将案涉车辆出售给案外人，且无法清楚说明被告将车辆出售给何人，且其主张被告已经向其说明案涉车辆无法找回，故其请求被告返还案涉车辆现缺乏现实可能。综上，对原告请求被告返还车辆，原告返还购车款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕佰桂的诉讼请求。本案受理费25元，由原告吕佰桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢568号 申请执行人：魏广磊，男，1988年02月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请执行人：魏某，男，2005年06月30日出生，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，系申请执行人魏某之母。 被执行人：王廷明，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王廷德，男，1974年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**，组织机构代码76998431-X。 法定代表人：吴小明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终461号刑事附带民事裁定书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司的银行存款84216.37元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1163.00元，一并从被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1296号 原告：徐海军，男，1980年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县育才路**粮食局小区**楼****，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：陶玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住新疆哈，住新疆哈密市八一路和雅园小区**楼****密市。原告徐海军与被告陶玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款36000元；2、请求判令被告支付欠款利息6000元（按人民银行发布的0.5的利率计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及诉讼相关费用。事实与理由：本案被告2016年在吐峪沟到小草湖高速公路建设一标段中铁一局集团做临时建筑工时，从原告经营的鄯善县徐家物资销售中心拿施工材料，被告说这几天没钱过几天付款。材料是被告从原告店里拿走的，店面地址：××县。从2016年至2018年2月14日期间，原告多次找被告催要货款，被告一再推脱，期间不接原告电话甚至把原告拉黑。2018年2月原告经多方联系找到被告，被告才写下欠条并承诺2019年年底归还欠款。但时至今日，被告一分钱都没有归还给原告。现依法起诉，请公正判决。被告陶玉峰辩称，这个活是我包的，从原告处拿货是事实，当时从原告那拿了一个发电机有故障，原告把这个发电机拿走了，这笔钱应当扣除。当时干完活还有一些剩余的PE的管子，跟原告说了让他拉回去，后来他有没有去拉走我不清楚，但是应当从总的货款36000元里面扣除。经审理查明：2016年，被告在承建吐峪沟至小草湖高速公路建设施工时，从原告经营的物资销售中心赊欠施工材料费用未付。2018年2月14日，经双方核算，被告向原告出具欠付材料款36000元的欠条一张，并承诺在2019年年底还清。之后，被告未按时还款，原告诉至法院。另，被告庭审中辩称36000元的材料款中，应将更换发电机的差价及剩余PE管回收的价款予以扣除。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告材料款36000元，事实清楚，有被告书写的欠条为证。故对原告要求支付材料款36000元的请求，本院予以支持。至于被告辩称应将更换发电机的差价及剩余PE管回收价款从36000元材料款中予以扣除，其未提供证据证实原告将PE管回收，且该欠条是在双方进行结算认可后，被告出具的。故对被告该辩称，本院不予采信。关于被告应否支付利息，在欠条中，双方约定材料款于2019年年底还清，被告逾期未付款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按月息0.5%计算利息符合法律规定，但原告主张自2018年计算利息与约定不符，本院对此不予支持。被告应支付的利息为36000元×（6%÷12个月）×6个月（2020年1月至6月）=1080元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶玉峰应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐海军材料款36000元、利息1080元，合计37080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告陶玉峰负担375元，由原告徐海军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王 玮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执655号申请执行人：韩殿军，男性，汉族，1963年03月07日出生，现住黑龙江省前进农场。被执行人：张俊秋，男性，汉族，1973年10月23日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行韩殿军与张俊秋买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩殿军于2020年04月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57550.00元，执行费763.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款57550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：卢彬彬、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：柯宝珍，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江 省平阳县腾蛟镇山边村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告柯宝 珍信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告柯宝珍支付信用卡透支本金70125.42元、利息 7010.22元、滞纳金（违约金）15600.37元、分期手续费4024.46 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月21日，之后 利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本 案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号4984××××7914 开户时间2016年4月10日信用额度62000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年4月18日起开始陆续透支消费，于2019年10月12日 最后一次消费6880元。 还款事实于2020年7月23日最后一次还款99元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金70125.42元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3506.27元 ·· 透支利息 截至2020年5月21日为7010.22元，从次日起以未 还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之 日止。 分期手续费4024.46元 另查明，被告柯宝珍确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县腾蛟镇腾溪中路108号。 被告柯宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告柯宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 370125.42元、还款违约金3506.27元、分期手续费4024.46元 及利息（截至2020年5月21日为7010.22元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有 限公司杭州分行负担153元，柯宝珍负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3342号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黎海华，男，1979年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎海华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1843号 申请人：南昌巨天建筑装潢有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李顺波，执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 原告南昌巨天建筑装潢有限责任公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人170万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。 本院经审查认为，南昌巨天建筑装潢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月十日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特63号申请人：黄蕾蕾，女，汉族，1988年6月24日生，住金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。申请人：杨涛，男，汉族，1990年4月12日生，住丹阳市。本院于2020年9月23日立案受理申请人黄蕾蕾与杨涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月16日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、杨涛欠黄蕾蕾离婚补偿款10万元，此款由杨涛于2020年10月底前给付黄蕾蕾30000元，于2020年12月底前给付黄蕾蕾30000元，于2021年1月底前给付黄蕾蕾40000元。二、如果杨涛有任何一期不能按约履行，则可视为全部债务到期，并由杨涛另行承担违约金20000元，此款随前述应付款一并给付黄蕾蕾。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄蕾蕾与杨涛于2020年9月16日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜蔚二〇二〇年九月二十七日书记员  唐鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书     （2020）晋0107刑初370号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人秦某，女，住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月9日上午8点30分许，被告人秦某骑自行车逆行至山西省太原市杏花岭区金刚堰路北大街口西北角处时，被正在此处执勤的太原市交警支队杏花岭大队四中队民警制止。在对被告人秦某的处罚过程中，被告人秦某拒不配合民警执法，并推搡、脚踹执勤辅警赵某。2019年9月16日，辅警赵某出具谅解书，表示对被告人秦某的行为予以谅解。   上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、到案经过；⒉太原市交警支队杏花岭大队出具的证明（证明雷某、赵某的身份及执法事实）；⒊被害人赵某的陈述；⒋证人雷某的证言；⒌辨认笔录；⒍谅解书；⒎被告人秦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人秦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月十四日   代书记员 赵玉芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3394号 原告：吴夫增，男，1962年12月13日生，汉族，徐州xxx染料有限公司经理，住徐州市泉山区。 被告：乔树能，男，1970年03月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：孙小梅，女，1970年09月06日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。 原告吴夫增与被告乔树能、孙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴夫增、被告孙小梅到庭参加诉讼。被告乔树能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴夫增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币100000元；2、判令被告偿还借款的全部利息，按年利率24%计算自2019年5月8日起至判决后实际给付之日止；(大约计算：2000X13个月=26000元)；3、诉讼费、保全费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告在2019年5月份做废钢生意，因资金周转困难特向原告要求借款人民币壹拾万元，期限壹个月。后来双方于2019年5月8日签订了借款协议，具体内容：借款金额人民币：壹拾万元整。2019年5月8日起，至2019年6月7日止，暂定利息为年利率12%计算，借期不满壹个月按壹个月计算，按整月付息1000(元)。协议签好后，原告当时通过手机银行将壹拾万元人民币转入被告银行卡内。被告并出具了壹拾万元的借据、收条各1份。后来被告于2019年5月31日微信付息1000元。借款到期后原告无数次催要无果。后来被告称资金紧张抽不出来钱，并要求续借，原告无奈只好答应续借，并于2020年1月5日双方又签订了借款补充协议，再后来被告又于2020年2月27日付息4000元，至今未再付息。现期限已到原告急等用钱，原告与被告无数次的联系索要均未果。现手机已被拉黑联系不上，被告的再次违约行为给原告造成很大伤害和经济损失，因此，原告将被告诉至法院要求被告偿还借款：壹拾万元、利息大约(26000-5000=21000元)大约合计：121000元。为了维护原告的合法权益及法律尊严特具状贵院，请依法支持原告诉请。 被告孙小梅辩称，对借款的事不知情，借款发生在孙小梅与乔树能离婚后，与孙小梅无关。 被告乔树能未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告吴夫增为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议及借款补充协议、收条、借条、照片互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，2019年5月8日，乔树能（甲方）与吴夫增（乙方）签订《协议》，约定甲方向乙方借款10万元用于周转，借期自2019年5月8日至2019年6月7日，按年利率12%计算，每个月应支付利息1000元。同日，吴夫增将10万元转账付至乔树能账户。同日，落款处借款人为“乔树能孙小梅”的借条、收条分别载明收到吴夫增10万元。该收条和借条上“孙小梅”字样吴夫增认可是乔树能代签。 2020年1月5日，吴夫增与乔树能签订《借款补充协议》，约定原吴夫增向乔树能借款10万元，约定借期一个月，现改为2019年5月8日至2020年5月8日共一年，甲方借款原定年利率为12%计算，现定如借款期满后甲方不能按时还款则利息按年利率24%计算，计算日期借款之日起自还款之日止（不满整月按整月计算）。 2020年8月8日，乔树能向本院出具证明：关于乔树能借吴夫增壹拾万元一事，孙小梅并不知情，属于乔树能自己原因，与孙小梅无关。本人会积极配合法官调解，愿意分期偿还。 审理中，孙小梅辩称其并未在《协议》及借条、收条上签字，并当庭按照快速、中速、慢速三种速度书写“孙小梅”字样，经比对，与原告提交的《协议》上“孙小梅”字样相差很大，本院遂将举证《协议》上“孙小梅”字样系孙小梅本人所书写的责任分配给原告，原告称不申请鉴定。 另查明，被告孙小梅与乔树能于2018年11月7日离婚。 本院认为，债务应当清偿。原告吴夫增与被告乔树能签订借款补偿协议，向原告吴夫增借款，吴夫增亦实际交付出借款项，乔树能应按照协议约定按时归还借款，并承担相应的利息。 关于借款本金及利息。原告提交的《协议》、借条、收条和转账记录、《借款补充协议》足以认定借款金额为10万元，因被告乔树能并未对还款情况进行举证，应承担不利的法律后果，故本院认定乔树能尚欠原告借款本金10万元。原告与乔树能在《借款补充协议》中将借款利率变更为年利率24%，故本院支持被告支付原告自2019年5月8日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至乔树能实际付清之日止的利息。 关于被告孙小梅应否承担还款责任的问题。原告主张孙小梅在《协议》上签字，且孙小梅与乔树能系夫妻关系，应承担共同还款责任。对此，乔树能在证明中称协议上“孙小梅”与孙小梅无关，孙小梅亦不认可签字系其本人所写，且孙小梅当庭书写的“孙小梅”与《协议》上“孙小梅”字样完全不一致，原告也并未申请进行鉴定，故本院有理由相信孙小梅并未在《协议》上签字。借款发生在孙小梅与乔树能离婚后，不应按夫妻共同债务处理，加之原告并未提交其他证据证明孙小梅知晓并同意共同借款，故本院认为孙小梅不应承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔树能于本判决生效之日起十日内偿还原告吴夫增借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月8日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴夫增对被告孙小梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告乔树能负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6098号 原告：翟桂全，男，1969年1月17日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室庞居村村民委员会，住所平邑县长山生态保护区管理办公室庞居村。 法定代表人：林士民，村主任。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 原告翟桂全与被告平邑县长山生态保护区管理办公室庞居村村民委员会（以下简称庞居村村委）健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂全及其委托诉讼代理人侯少奇，被告庞居村村委委托诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟桂全向本院提出诉讼请求：请求判决庞居村村委赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费共计284136.85元。事实和理由：我自2004年4月至今在被告处任村委委员职务，2019年11月9日，我根据村委安排拆除村西孟庆山家的大锯时，意外从大锯房顶掉落摔伤，伤及腰部、肋部、脚部等。事故发生后，被告垫付部分医药费，但对我的其他损失暂未赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告各项诉求。 庞居村村委辩称，同意依法赔偿，被告先行垫付的103500元应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翟桂全在庞居村村委任村委委员职务。2019年11月9日，翟桂全根据村委安排带人拆除村民孟庆山大理石厂大锯，翟桂全在房顶指挥，吊车在西面院子，因视线遮挡，翟桂全被吊车臂自房顶扫落摔伤。受伤后翟桂全被送往平邑县人民医院，后转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗23天。庞居村村委已支付翟桂全赔偿款103500元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故翟桂全以其诉讼请求诉至本院。 经翟桂全个人委托临沂平邑法医司法鉴定所作出平邑司鉴所【2020】临鉴字第101号司法鉴定意见：翟桂全损伤构成九级伤残、十级伤残。其误工期为240天，护理期为90天，营养期为60天。住院期间需两人护理。后需进行二次手术取出内固定物，费用约贰万元。翟桂全支付司法鉴定费2200元。 本院认为，翟桂全系庞居村村委工作人员，其在履行职务过程中受伤，其损失应由庞居村村委承担赔偿责任。 翟桂全因受伤所产生的损失：1.医疗费92586.34元，系其住院花费及出院后药物、治疗费用，被告均予以认可，本院予以确认。2.误工费，庞居村属于平邑街道，位于县城规划范围内，翟桂全系城镇居民，其误工费应为27832.8元（240天×115.97元/天）。3.护理费，护理人员程芝、王娜系城镇居民，原告要求护理费13104.61元[（90天+23天）×115.97元/天]，本院予以支持。4.营养费1800元（60天×30元/天），本院予以确认。5.住院伙食补助费690元（23天×30元/天），本院予以确认。6.翟桂全的损伤构成九级伤残、十级伤残，其残疾赔偿金为177781.8元（846580×21%），鉴定费2200元系其真实支出，本院予以确认。7.翟桂全主张交通费6000元，本院依据翟桂全住院时间及路程远近，酌情支持2000元。8.翟桂全主张的精神抚慰金3000元，本院依据翟桂全的伤残情况，酌情支持2000元。9.二次手术费20000元，有临沂平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，且庞居村村委无异议，本院予以支持。以上共计339995.55元，庞居村村委已支付的103500元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、翟桂全因受伤造成的损失：医疗费92586.34元、误工费27832.8元、护理费13104.61元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金为177781.8元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、二次手术费20000元，以上共计339995.55元，扣减已支付的103500元，现平邑县长山生态保护区管理办公室庞居村村民委员会应赔偿翟桂全236495.55元，上述款项于本判决生效之日起七日内支付； 二、驳回翟桂全的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5562元，减半收取2781元，由翟桂全负担358元，由平邑县长山生态保护区管理办公室庞居村村民委员会负担2423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3993号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超、徐健。 被告：郑上有，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨思思，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑上有、杨思思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑上有偿还原告借款本金199996元及约期内欠息、约期内罚息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告杨思思对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告郑上有； 保证人：被告杨思思； 借款本金：19196元、38200元、142600元，合计199996元； 借款期限：2020年1月21日至2021年1月20日、 2020年1月23日至2021年1月20日、 2020年1月23日至2021年1月20日； 借款利率：月利率5.075‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率7.6125‰； 借款交付情况：原告分别于2020年1月21日向被告郑上有发放了借款19196元、于2020年1月23日向被告郑上有发放了借款38200元及142600元； 保证担保情况：被告郑上有、杨思思与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告杨思思自愿为被告郑上有的涉案债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告郑上有仅于2020年3月21日偿还了原告第一笔借款期内利息1.02元，后再无其他还款，被告杨思思亦未履行保证义务； 其他事实：被告郑上有确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××小区××宿舍××室，被告杨思思确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××幢××单元××室。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑上有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199996元及利息（截至2020年3月21日为2001.60元，后续利息以未还本金为基数，从2020年3月22日起按月利率5.075‰计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2020年3月21日起按月利率7.6125‰分段计算至实际偿还之日止）； 二、被告杨思思对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由郑上有、杨思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十一日 代书记员  谢尚等 ?
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保58号 申请人：河北天泰机械集团有限公司，住所地盐山县蒲洼工业区。 法定代表人：刘勇，任总经理职务。 被申请人：付爱军，女，1968年2月2日生，汉族，住盐山县。 申请人河北天泰机械集团有限公司于2020年9月11日向盐山县人民法院申请财产保全，请求对被申请人付爱军的财产在价值23140元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北天泰机械集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付爱军在（2020）冀0925执618号案件内执行款23140元，冻结期限一年，自二0二0年九月十一日起至二0二一年九月十日止。 案件申请费251元，暂由河北天泰机械集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李 宁
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审473号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人马树辉，男，回族，1976年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马树辉未经批准于2014年11月，擅自占用本斋西村水浇地3465平方米建住宅小区的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月27日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款69300元（每平方米20元的罚款）。经催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，系该行行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：张栋，男，1975年5月27日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告张栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10883.53元、利息1290.13元、费用1619.44元，以上合计13793.1元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年12月起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金10883.53元、利息1290.13元、费用1619.44元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计13793.1元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张栋未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告张栋在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2018年12月起，被告出现逾期不还款现象，截至2020年6月18日，被告欠信用卡本金10883.53元、利息1290.13元、费用1619.44元。原告催要无果后，诉至本院。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告因诉讼支出的律师代理费用属于其实现债权支出的必要费用，其主张被告负担并无不当，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡借款本金10883.53元、利息1290.13元、费用1619.44元，并支付欠款利息至实际还清之日；二、被告张栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月三十日书记员 窦建芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39212号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市英瀚智库科技信息有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦**2009代码×××834。法定代表人：刘小冬，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市英瀚智库科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年九月一日书记员 杨壹丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执789号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：郑林才，男，汉族，1978年11月7日出生，住夏津县。 被执行人：王淑红，女，汉族，1980年10月13日出生，住夏津县。 被执行人：郑林立，男，汉族，1975年3月22日出生，住夏津县。 被执行人：王世才，男，汉族，1982年12月23日出生，住夏津县城区。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林才、王淑红、王世才、郑林立借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人王淑红达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7142号原告：王珏，女，1962年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：金海婵，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告王珏与被告金海婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月15日向原告借款43500元用于炎帝工作室创建，并出具《欠条》一份。被告金海婵未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王珏人民币肆万叁仟伍佰元整，用于炎帝工作室的创建，特此借据”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告金海婵应及时向原告归还借款43500元。被告金海婵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海婵于本判决生效之日起十日内向原告王珏归还借款43500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告金海婵负担（原告已预交，被告金海婵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费888元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  许 可人民陪审员  邓晓琳二〇二〇年九月一日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初262号之三复议申请人：襄阳和驰上品大酒店有限公司（以下简称和驰酒店），住所地：襄阳市樊城区建华路**。法定代表人:章秉晖，该公司总经理。被申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。第三人：襄阳市樊城区商务局。法定代表人：彭勇，该局局长。中行襄阳分行与和驰酒店、章秉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0691民初262号之一民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司银行存款2651850.73元；二、第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在120万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿；若第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局要求偿付，可交由本院提存。以上查封、冻结被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司的财产总价值不超过2651850.73元为限。中行襄阳分行不服，在法定期限内向本院提出复议申请，请求将第二项“第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在120万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿”中的120万元变更为150万元。本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0691民初262号之二民事裁定书，裁定第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在150万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿；若第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局要求偿付，可交由本院提存。和驰酒店不服，向本院提出复议申请，认为其在襄阳市樊城区商务局的150万元到期债权系政府在新冠疫情期间征用酒店的专用补偿款，请求予以解除保全。本院经审查认为，和驰酒店自2019年11月21日至2020年2月17日刷诉争境外信用卡75笔，交易金额为人民币3784867元，截止2020年9月2日原告中行襄阳分行已收到境外信用卡组织否认交易73笔，金额为人民币3688867元（原告中行襄阳分行述称已收到被告方还款人民币1583136.27元），尚欠2105730.73元，且上述信用卡交易多数发生于新冠疫情期间。同时，按照党中央、国务院“六保”“六稳”的决策部署精神，本着既保护债权人的合法权益，又照顾市场主体合理诉求的原则，本院对复议申请人和驰酒店的部分申请予以准许；对不符合部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：第三人襄阳市樊城区商务局在103万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿；若第三人襄阳市樊城区商务局要求偿付，可交由本院提存。前述事项履行完毕，解除对其他到期债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年九月十六日书记员 宗弋淳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执780号之一申请执行人：翟妮丽，女，1976年7月4日出生，汉族。被执行人：曹雨林，男，1972年5月11日出生，汉族关于申请执行人翟妮丽与被执行人曹雨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1267号民事判决已发生法律效力，但被执行人曹雨林至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人曹雨林于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人翟妮丽借款220000元，并自2019年5月8日起至债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的资金占用费。案件受理费2450元，由被执行人曹雨林负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月11日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人曹雨林名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人曹雨林名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1267号民事判决确定的义务，本院对被执行人曹雨林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人曹雨林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翟妮丽释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1267号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保966号 中国电信股份有限公司天等分公司、何文显： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何文显的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1279号民事裁定书，冻结被申请人何文显名下价值102.33元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月17日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1279号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人何文显名下银行、微信、支付宝账户内存款102.33元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十八日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 3633号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       白友明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             白新莲，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白友明、白新莲于2017年8月5日签订的《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             2.判令白友明、白新莲共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社普惠金融贷记卡透支款本金37,539.03元及利息、违约金 (利息自2018年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2018年6月19日起按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计至还清款项之日止)；             3.由白友明、白新莲承担本案的诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、白友明、白新莲尚欠安溪县农村信用合作联社龙门信用社透支款本金37,539.03元及利息、违约金限于2021年9月6日前还清（利息自2018年4月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年6月19日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至还清款项之日止）；             二、案件受理费1,239元，减半收取619.5元，由白友明、白新莲负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月七日                         书记员  许土笔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1177号 徐州宇润电气有限公司: 徐州宇润电气有限公司与徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司、李通、张世松、曹**美企业借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1950号原告：敬东飚，男，1963年6月27日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现居住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：敬黎（系敬东飚姐姐），女，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现居住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市西固区市政工程管理所，住所地兰州市西固区西固西路**。法定代表人：代忠伟，该所所长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1990年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告敬东飚与被告兰州市西固区市政工程管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬东飚的委托诉讼代理人敬黎、被告兰州市西固区市政工程管理所委托诉讼代理人郭敏、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬东飚向本院提出诉讼请求：1.撤销西劳人仲〔2020〕第49号裁决；2.支持原告全部仲裁请求：确认原被告之间存在劳动关系；为原告安排工作岗位并通知上岗工作；补发自2018年11月起至今的工资、福利及补交社保或赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告未向原告送达开除处分决定书，原告申请劳动人事争议仲裁未超过仲裁时效。原告自1986年12月开始在被告处工作，2018年3月因交通事故，被兰州市西固区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年、缓刑一年。2018年11月，被告停发原告工资，通知原告待岗等待处理，后原告及其姐姐一直找被告上级主管单位兰州市西固区住房和城乡建设局反映情况，直到2019年9月，原告姐姐才从被告处取得一份关于原告开除处分文件的复印件（未盖公章、未注明日期），2020年3月30日原告办理完《职工失业保险手册》交于其姐姐，原告才知道被单位开除了。因被告作出处分决定后并未以书面形式通知原告，导致原告不知道自身权利被侵害，所以原告申请仲裁的时效应当以原告知道其权利被侵害之日起算。二、被告作出处分决定违反法律规定，严重损害了原告合法权益。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》相关规定，至原告申请仲裁，被告未按程序将调查认定的事实及给予处分的依据告知原告，听取原告的陈述及申辩，同时停发原告工资，终止各种社会保险，至今原告还因手续不全，未得到失业保险金领取。三、根据《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，原告申请的相关事项属于劳动人事争议仲裁范围。被告兰州市西固区市政工程管理所辩称，一、兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会裁决结果正确，适用法律恰当应予维持；二、原告是被告单位的正式职工，双方存在劳动关系；三、原告在2018年11月被刑事处罚，按照事业管理人员条例规定应当报上级主管单位和西固区人社局，被告单位按照上级主管单位决定开除被告，因此原告的诉请没有事实基础和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审认定如下案件事实：1986年12月原告敬东飚在被告单位开始上班,根据《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省事业单位实行聘用合同制管理办法的通知》,(甘政办发〔2005〕122号)的规定,原被告于2014年12月31日签订《甘肃省事业单位聘用合同》,原告被被告单位聘用在管道段道路养护岗位。2018年3月9日原告因无证驾驶机动车辆发生交通事故,于2018年月日被兰州市西固区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年,缓刑一年。2018年11月7日被告经向西固区住建局请示《关于给予敬东飚同志开除处分的请示》，(西市政发〔2018〕88号)建议给敬东飚同志开除处分,2018年11月9日被告上级主管单位兰州市西固区住房和城乡建设局《关于对敬东飚同志给予开除处分的决定》(西住建发〔2018〕256号),决定给予敬东飚同志开除处分。2018年11月26日兰州市西固区人力资源和社会保障局《关于给予敬东飚开除处分决定后有关问题的函》(西人社函〔2018〕8号)要求兰州市西固区住房和城乡建设局按照规定追回原告2018年7月至2018年10月发放的应发工资,并与西固区社保局协调处理社会保险相关事宜。后被告自2018年11月起停止发放原告工资,原告与被告终止人事关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告因交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,2018年11月9日,兰州市西固区住房和城乡建设局作出对原告开除处分的决定,原被告之间终止人事关系，且被告自2018年11月起停发原告的工资,并向原告追回2018年7月至10月已发放的工资,原告应当知道其权利被侵害,故原告的仲裁申请已超过一年时效期间。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条规定,判决如下:驳回原告敬东飚全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告敬东飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 轶
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保496号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4328号之一申请执行人：张风英，女，1951年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢银平在财付通支付科技有限公司085e9858ed40f9129cb127b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币6453.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月一日书记员  袁振江
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执782号申请执行人：葛文飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张胜奇，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。关于葛文飞申请执行张胜奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初40号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张胜奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张胜奇名下财产。1.查明被执行人张胜奇有银行存款账户，余额不足，已经冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，冻结期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。2.通过法院查控系统被执行人查询张胜奇名下查无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人张胜奇的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人张胜奇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行1609元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜奇负有继续向申请执行人葛文飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终450号上诉人（原审原告）：祁某，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：孟某，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：贺某，住甘肃省临夏县。上诉人祁某因与被上诉人杨某、临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经临夏县人民法院审理，上诉人祁某不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人祁某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人杨某和临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初1467号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人祁某预交的二审案件受理费8911元予以退回。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年九月三十日书记员 杨灵珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19494号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为（ALIKEMALULUER），该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司员工。被告：孙俊，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省枣阳市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告孙俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告截至2020年4月13日的逾期租金27,466.95元、逾期罚息1,765.73元、提前到期本金98,238.25元、违约金2,947.14元；2．被告支付自2020年4月14日起至全部债权实现之日所产生的罚息；3．案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的形式向原告融资117,967.5元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付租金，故成诉。本院经审查认为，与本案关联的原告诉被告郭继红、舒微融资租赁合同纠纷一案中，被告郭继红称其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，向其售车的经销商存在诈骗嫌疑，原告对此亦表示案外人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司存在经济犯罪的可能，同意将可能存在的犯罪线索移送公安机关处理。本案原告主张起租后被告并未支付任何租金，原告主张本案与前述案件所涉及的经销商均为中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司，认为同样存在该公司经济犯罪的可能，同意将可能存在的犯罪线索移送公安机关处理。故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二〇年九月三十日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4519号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁任文，四川允迪律师事务所律师。 被告：石冕，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告石冕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费42元，由四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅岚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1210号之一申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，组织机构代码78936XXXX。法定代表人：周青，董事长。被执行人：山西亚豪房地产开发有限公司，，住所地太原市民营区松庄路**中宇物流**楼**组织机构代码67233XXXX。法定代表人：傅彩菊，总经理。原告中冶天工集团有限公司诉被告山西亚豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中冶天工集团有限公司向本院申请执行后，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人中冶天工集团有限公司要求被执行人山西亚豪房地产开发有限公司给付人民币480万元，违约金40万元，负担案件受理费24708.5元。被执行人依法应承担执行费53524元。本院在执行过程中，已向被执行人山西亚豪房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亚豪房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西亚豪房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西亚豪房地产开发有限公司法定代表人傅彩菊发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1982号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亚豪房地产开发有限公司负有继续向申请人中冶天工集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3485号之二申请执行人：陈亚涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李毫杰，男，1984年03月15日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毫杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币3123.86元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  贾俊峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16393号原告：沈阳邦杰电机有限公司，住所地沈阳市大**上园路**。法定代表人：姜书珊。被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所，住所地沈阳市和平区太原南街**6门div>经营者：黄殿荣。被告：王天衢，男，1991年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳邦杰电机有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司、王天衢确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告沈阳邦杰电机有限公司撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年九月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2811号 原告：高直清，男，1994年3月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高直清与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高直清的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬14000元，判令两被告以14000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是14000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为14000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费14000元及利息给原告，利息的计算，以14000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费14000元给原告高直清； %1、被告张达泳支付利息（以14000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告高直清； 三、驳回原告高直清其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2213号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：边小刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码。 被申请人：朱仙朵，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人边小刚、朱仙朵名下银行存款159133.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人边小刚、朱仙朵名下159133.23元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3666号原告：谭成，男，1974年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。原告谭成与被告重庆群洲实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭成撤诉。案件受理费13690.00元，减半收取计6845.00元，由谭成负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保350号李国攀、李现书：李国攀（申请人）与李现书（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96400.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1372号申请执行人：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角。负责人：许文胜，该社社长。委托诉讼代理人：雷翠玲、许凌宇，均系该社员工。被执行人：施亚飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卓亚丽，女，1990年1月24日出生，汉族，系被告施亚飞之妻，住濮阳市华龙区。被执行人：薛松波，男，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王风刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘烽，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行濮阳市农村贷款互助合作社与施亚飞、卓亚丽、薛松波、王风刚、刘烽五人民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告施亚飞、卓亚丽于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金60000元及利息（利息应分段计算，自2018年1月17日至2018年7月26日，按照月息18‰计算，自2018年7月27日起至履行完毕之日止按照逾期利率20‰计算）。二、被告薛松波、王风刚、刘烽对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告薛松波、王风刚、刘烽承担连带责任后，对被告施亚飞、卓亚丽享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告施亚飞、卓亚丽、薛松波、王风刚、刘烽共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人薛松波名下财付通支付科技有限公司085e9858e086e3da7360dab25@wx.tenpay.com账户内1386.56元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二日书记员  郑俊伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2393号 申请执行人：刘佳林，男，1993年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：历冠旭，男，1993年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人刘佳林申请执行被执行人历冠旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月18日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人历冠旭纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员 肖成彬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1779号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：李兴武，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：卫向阳，男，1970年11月17日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：段书琴，女，1975年4月13日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：张浩浩，男，1993年7月16日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：卫延飞，男，1993年4月19日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：卫彩红，女，1973年1月17日出生，汉族，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告卫向阳、段书琴、张浩浩、卫延飞、卫彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 买焕君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5176号之一申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年07月02日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1559号民事调解书，于2020年9月14日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召召在中国工商银行17×××15账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******