安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2088号 原告：吴向阳，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：何姝玥，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，营业场所安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告吴向阳与被告何姝玥、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向阳的委托诉讼代理人张雪琦、卢俊泽，被告平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告何姝玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日9时58分，被告何姝玥驾驶皖Ａ×××××号车辆在淠河路行驶时，追尾前面吴向阳驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成两车受损，双方至临泉路快速理赔中心处理事故，被告何姝玥负事故全部责任。何姝玥作为投保人和被保险人在平安财险巢湖支公司处对该车投保有交强险和100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告之间对原告车辆损失理赔事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告何姝玥未到庭，但提交答辩状书面辩称：1、2020年1月13日上午9时37分，我驾车行驶至合肥市蜀山区，与吴向阳驾驶的皖Ａ×××××号机动车发生追尾，对方损害部位主要在车的尾部，后双方去理赔中心走保险理赔程序，因吴向阳对保险公司定损结果不满意，故提起本案诉讼。2、我接受法院委托专业机构对受损车辆的评估结果。 被告平安财险巢湖支公司辩称：1、对该起交通事故的发生无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，我司在核定驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意依法赔付。2、原告车辆已维修，应当提供或者补当时的维修发票及维修清单来确认具体的维修金额，而非不提供任何材料，仅通过评估来确认损失；该份评估报告若与维修金额差距不大，原告没有理由不提供发票及维修清单，若差距过大，说明评估金额不合理，不能明确原告实际损失。 经审理查明：2020年1月13日9时58分，被告何姝玥驾驶皖Ａ×××××号小轿车在合肥市行驶时，追尾到前方原告吴向阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。后双方至临泉路快速理赔中心处理事故，经认定，何姝玥负该起事故全部责任。因吴向阳对保险公司定损金额存在异议，双方最终未达成理赔协议。 另查明：皖Ａ×××××号车在平安财险巢湖支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，原告吴向阳申请对其所有的皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行上述评估。2020年7月29日，该评估公司出具宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0063号评估报告，评估皖Ａ×××××号路虎牌小型普通客车的车辆损失金额为24980元，原告为此支付评估费3000元。 上述事实，有身份证、交通事故快速处理及理赔协议书、行驶证、驾驶证、电子保单、车损照片、评估报告、评估费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。吴向阳所有的车辆因本起交通事故受损，依法应获得赔偿。何姝玥驾驶机动车违反道路交通安全法规致本案交通事故发生，交警部门已认定其负事故全部责任，吴向阳无责任，故何姝玥应对吴向阳的车辆损失承担全部赔偿责任。因皖Ａ×××××号车在平安财险巢湖支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故吴向阳的损失应由平安财险巢湖支公司在其承保的保险限额内代为赔偿。现原告主张车辆损失24980元、评估费3000元，有本院委托的具有评估资质的保险公估公司出具的评估报告和评估费票据相佐证，予以支持。平安财险巢湖支公司辩称原告还应提供维修费票据及清单缺乏依据，本院不予采信。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴向阳车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴向阳车辆及评估费损失25980元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告何姝玥负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担230元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。