江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4989号原告：金皙坤，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梦玲，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：袁堃，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：顾肖霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁堃，男，系被告顾肖霞丈夫。第三人：董四维，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告金皙坤与被告袁堃、顾肖霞，第三人董四维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金皙坤及其委托诉讼代理人黄剑林、严梦玲，被告顾肖霞委托诉讼代理人暨被告袁堃，第三人董四维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金皙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁堃向原告偿还借款本金共计100000元及利息（自2019年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止）；2、判令被告顾肖霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁堃系朋友，2018年4月，被告袁堃向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定的利息是年利率5.8%，按每月17至20日还款日偿还每月的利息，一年后归还10万元本金。但被告没有按时支付利息，一年后也未归还借款本金。后原告多次向被告袁堃主张归还借款，但被告袁堃一直推诿拖延。被告顾肖霞系被告袁堃的妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告顾肖霞对上述债务偿还应负连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法公正判决。被告袁堃、顾肖霞辩称：原告金皙坤与第三人董四维原系夫妻，被告袁堃与第三人共同合伙投资设立追光者影院，因被告缺乏资金，第三人表示可以由其妻子金皙坤向南京银行申请消费贷款，帮助被告筹集资金，被告表示同意后，第三人即通过原告申请了贷款，并由原告将贷款银行卡交付第三人，由第三人陪同被告前往贷款银行，现金取款10万元，并当场将10万元交付被告，后被告出具欠金皙坤10万元的欠条，承诺依约在每月还款日偿还银行利息，一年期满后归还10万元借款本金，该欠条由被告交付第三人。借款期间，第三人每月提醒被告偿还银行利息；借款到期后，第三人多次要求被告还款，因被告资金紧张，经与第三人协商，被告自2019年9月至11月间每月通过银行转账归还借款1万元，合计3万元，该还款应予以认定，并从被告应偿还的借款本金中扣除。另，2019年9月，第三人委托被告为原告购买了一部iPhoneX型号手机，双方微信约定手机款5500元从10万元借款本金中扣除。关于原告主张的借款利息，被告自2018年4月至2019年6月12日期间一直按月向贷款银行支付利息，故即便需支付逾期利息，也应当扣除被告已偿还的利息。综上，请求法院依法判决。第三人董四维述称，被告通过第三人向原告借款10万元属实，被告抗辩其转账支付给第三人的3万元系偿还原告10万元借款不属实，因被告对第三人负有29万元的债务，故被告向第三人的转账系偿还对第三人所负债务，与原告借款无关。第三人通过被告购买iPhoneX手机属实，第三人确实将该部手机赠与原告使用，但被告与第三人之间并未就该部手机价款形成合意，且原告并未同意以该部手机价款抵扣借款5500元。综上，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告袁堃与第三人董四维均系南京追光者影院管理有限公司（以下简称影院公司）股东，原告金皙坤与第三人董四维原系夫妻，两人于2018年3月6日协议离婚，金皙坤系银行工作人员。被告袁堃与被告顾肖霞系夫妻。2018年初，被告袁堃因投资影院公司资金不足，需要借款，第三人董四维同意帮助借款，后由原告金皙坤使用其名下南京银行信用卡贷款10万元，并于2018年4月3日，由董四维持该信用卡，与袁堃一同前往银行通过现金取款方式，将10万元借款交付袁堃。2018年4月9日，袁堃向董四维出具欠条1张，载明：“今欠金皙坤人民币十万元整，约定每月按还款日偿还利息，一年以后归还十万元整本金。”2018年4月至2019年6月期间，被告袁堃按月支付10万元贷款的分期手续费。2019年4月3日，借款期满，袁堃并未按约还款，原告金皙坤偿还10万元借款后再次贷款10万元，2019年7月，袁堃停止支付贷款分期手续费，后金皙坤提前偿还贷款10万元，并支付手续费233.33元。庭审中，被告袁堃对借款事实并无异议，但主张已偿还借款3万元，另代购一部iPhoneX手机抵充借款5500元，并提交其名下建设银行交易明细及其与董四维的微信聊天记录作为证据。其中：1、建设银行交易明细载明：2019年9月8日、10月19日、11月19日，袁堃通过其名下尾号8872的建行账户向董四维名下尾号3312的银行账户分别转账3笔1万元，合计3万元，其中2019年9月8日、11月19日的转账附言均注明“还钱”。2、微信聊天记录载明：（1）2019年6月18日，董四维转发其与金皙坤的微信聊天截图给袁堃，并发送“没睡的话，你发个信息给我老婆说下吧”，截图中董四维回复金皙坤“一会去找他面谈，宝宝有无接回家”，金皙坤回复董四维“我希望你今天能带着钱回来，拿不到钱就不要回来了”；（2）2019年7月2日，董四维发送“你最好今天和我老婆主动聊一下情况”，袁堃回复“聊什么，我已经尽快在凑钱给她了，她还有什么不满意的呢”，董四维回复“时间安排，她不满意的就是你什么都不说”；（3）2019年8月26日，袁堃发送“你老婆拿的iPhoneX5500元，后面怎么算？”董四维回复“你直接和她说，直接扣”；（4）2019年8月28日，董四维发送“今天28号了，你今天问到结果告诉我到底什么情况了”，袁堃回复“什么什么情况”，董四维回复“十万”，袁堃回复“今天回家调解，去不了我父母家”；（5）2019年9月8日，董四维将银行卡号发送给袁堃，袁堃将转账还款1万元的截屏发送给董四维。经质证，原告金皙坤认为董四维与袁堃之间有其他经济往来，故袁堃向董四维转账的3笔1万元，应认定为袁堃向董四维的还款，与案涉10万元借款无关。对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为金皙坤与董四维的微信聊天记录仅能证明金皙坤催促董四维向孙某催要借款，与案涉借款无关，且金皙坤与董四维离婚系客观事实，不能因双方仍有联系，就认定董四维与金皙坤仍然共同生活。在双方微信聊天中，董四维多次建议袁堃直接与金皙坤协商还款，但袁堃并未告知金皙坤任何还款情况。关于手机款5500元的抵扣事宜均由袁堃与董四维协商，金皙坤并不知情，且袁堃未提供任何有效票据证明手机价款，故不应从案涉借款中抵扣。另查明，第三人董四维诉被告袁堃、顾肖霞民间借贷纠纷一案，审理中，董四维曾提交案涉欠条作为证据，后又撤回该证据。该案经审理作出判决，认为在没有证据证明董四维与袁堃之间存在借贷合意的情况下，董四维主张双方之间转账差额291774.88元系借款，依据不足，据此驳回董四维对袁堃、顾肖霞的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁堃向第三人董四维借款，董四维通过原告金皙坤向银行申请贷款的形式，将贷款取得的资金10万元出借给袁堃，并由袁堃向金皙坤出具欠条，约定在每月还款日偿还利息，一年到期后偿还借款本金。借款到期后，袁堃未依约偿还借款本金，金皙坤使用自有资金还款后，又重新贷款10万元，袁堃又连续偿还了2个月的贷款利息，直至金皙坤提前还清借款本息，对于金皙坤代为偿还的借款本息，袁堃应当偿还。案涉借款逾期后，董四维多次催告袁堃还款，袁堃向董四维还款3万元，金皙坤虽对该还款不予认可，但结合案涉借款借贷合意的达成、款项的交付及董四维曾在另案中代为主张案涉借款后又撤回证据等事实，可以认定董四维代收的还款3万元系袁堃偿还的案涉借款，故应当从本金中扣除。关于袁堃主张代购手机价款5500元应抵扣案涉借款的请求，结合袁堃与董四维的微信聊天记录，可以认定双方曾就代购手机进行协商，袁堃在微信中明确手机价款为5500元，董四维并未提出异议，在袁堃追问手机价款如何结算时，董四维于2019年8月26日明确回复直接扣，故应当认定双方就手机款抵扣案涉借款已达成一致意见，且金皙坤亦认可收到并使用上述手机，故对袁堃的该项请求，本院予以支持。扣除还款3万元及手机款5500元后，袁堃还应偿还金皙坤借款本金64500元。关于金皙坤主张袁堃支付逾期还款利息的诉讼请求，双方约定借期内由袁堃按月在还款日支付贷款利息，双方对于借期内利息及逾期利息均未作出明确约定，且案涉借款资金来源为银行贷款，故对于袁堃在此期间按月偿还的银行贷款利息不再重复计算，截止2019年7月5日，金皙坤提前偿还了银行贷款，故本院认定自2019年7月起，袁堃应以欠款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准支付金皙坤资金占用期间的利息，同时应考虑袁堃偿还部分欠款本金，导致欠款本金减少后，相应的利息计算基数应予以减少。即2019年8月26日双方就手机款5500元抵扣借款达成一致，故自2019年8月27日以剩余借款本金94500元为基数计算；2019年9月8日，袁堃归还借款本金1万元，自2019年9月9日起，以借款本金84500元为基数计算；2019年10月19日，袁堃又归还借款1万元，自2019年10月20日起，以借款本金74500元为基数计算；2019年11月19日，袁堃再次归还借款1万元，自2019年11月20日起，以借款本金64500元为基数计算至款项偿清之日止。关于原告金皙坤主张被告顾肖霞与袁堃共同偿还借款的诉讼请求，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且袁堃认可借款系为经营影院公司，袁堃作为影院公司股东，其对影院公司的投资应认定为其与顾肖霞的共同经营投资，且顾肖霞对金皙坤主张案涉债务系夫妻债务，并未提出抗辩意见，故对金皙坤的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁堃、顾肖霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告金皙坤借款64500元，并支付资金占用期间的利息（自2019年7月至2019年8月26日，以10万元本金为基数；自2019年8月27日至2019年9月8日，以94500元为基数；自2019年9月9日至2019年10月19日，以84500元为基数；自2019年10月20日至2019年11月19日，以74500元为基数；自2019年11月20日至款项付清之日止，以64500元为基数，按照年利率6%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金皙坤负担444元，由被告袁堃、顾肖霞负担706元，被告袁堃、顾肖霞应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××68，开户名称：南京市栖霞区人民法院），逾期不缴本院将依法强制执行。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯