福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4065号 原告：林某1，男，汉族，2008年1月30日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：林某2，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省闽侯县，系林某1的父亲。 被告：苏熙，男，汉族，1990年2月26日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈康，男，汉族，1984年3月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省鼓楼区五四路233号。 负责人:徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，系公司员工。 原告林某1与被告苏熙、陈康、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2到庭参加诉讼，被告苏熙、陈康及人保榕城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏熙、陈康、人保榕城分公司赔偿因交通事故所产生的林某1的医药费4039元、自行车修理费980元，由人保榕城分公司在保险范围内支付林某1后续营养费和精神损失费30000元；2.判令苏熙、陈康、人保榕城分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月30日17时10分许，苏熙驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿红旗洲路行驶至米时，与林某1骑自行车碰撞，致林某1头部左上与闽Ａ×××××轿车前挡风玻璃右上角发生强力撞击，造成林某1脑振荡、头部左上皮下血肿、右下肢与右上肢皮外擦伤、林某1当场昏厥，其自行车受损严重的后果，闽Ａ×××××轿车前挡风玻璃右上角破裂。事故发生后，闽侯县公安局交通警察大队对此事故依法作出第35012Ｍ20200000699号交通事故责任认定书认定：“苏熙负此事故的全部责任，林某1无责任”。林某1为此事故支付了5019元（医药费费4039元，自行车修理费980元）。人保榕城分公司曾为闽Ａ×××××轿车办理保单号为ＰＤＡＡ201935110000123594的商业险，应承担相应的理赔。综上所述,林某1认为苏熙的行为显然构成对林某1的侵权,并且此次交通事故给林某1造成了巨大的经济损失和精神痛苦,林某1多次联系苏熙协商赔偿问题无果。 苏熙未作答辩。 陈康未作答辩。 人保榕城分公司通过寄送书面答辩状辩称，一、我司承保闽Ａ×××××车辆的交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），在保险合同约定的范围内承担保险责任。 二、关于事故责任，肇事车辆与林某1所骑自行车发生交通事故,致林某1摔倒受伤。道路交通事故认定书认定林某1无责任，我方车辆负全部责任，我司将在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 三、关于林某1的损失核定：1.医药费，按照医疗费票据金额应扣除非医保部分的金额468元，我司仅承担医保内费用。2.营养费与精神损害抚慰金，林某1主要为皮下血肿，门诊治疗即可，伤势轻微，也没有关于增加营养的医嘱，该两项主张缺乏依据。3.财产损失（自行车修理费），该项损失未经过我司定损，损失金额无法确定，我司拒绝赔付。⒋诉讼费：不属于保险赔偿项目。 林某1围绕诉讼请求提交了证据，苏熙、陈康及人保榕城分公司未向本院提交证据,也未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。林某1提供了证据原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日17时10分，苏熙驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿红旗洲路行驶至米时，与林某1骑自行车碰撞，致林某1摔倒受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏熙负全部责任，林某1无责任。事故发生后，林某1在闽侯县医院治疗，共花费医疗费4039.91元。林某1为修理自行车支出费用980元。 闽Ａ×××××的小型客车由人保榕城分公司承保了交强险及限额为150万元的商业三者险。 林某1因本次事故造成的各项损失，本院核定如下： 1.关于医疗费，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认，林某1主张该项费用为4039元，本院予以照准。 2.关于自行车修理费，林某1因本次事故造成自行车损坏，并为此支出修理费，有修理费票据为证，本院予以支持。 3.关于后续营养费，无相关的医嘱等证明，依据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，林某1年纪尚幼，本次交通事故造成其精神损害，确需精神慰藉，综合本案情况，本院酌定该项费用为1000元。 以上各项合计6019元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏熙驾驶闽Ａ×××××小型客车与林某1骑行的自行车相碰撞，造成林某1受伤，经交警部门认定其应承担事故全部责任，苏熙应对林某1因事故产生的损失承担赔偿责任。闽Ａ×××××小型客车由人保榕城分公司承保了交强险及商业险，本次事故首先应当由人保榕城分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。林某1上述损失在交强险赔偿限额内，人保榕城分公司应在交强险限额内赔付林某16019元。林某1的上述损失未超出保险赔偿范围，故对林某1要求苏熙、陈康承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。人保榕城分公司主张财产损失未经其定损，无法确认损失，不予赔偿，但林某1已向本院提交维修票据，故对人保榕城分公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。人保榕城分公司主张非医保费用应予扣除，依据不足，本院不予支持。苏熙、陈康及人保榕城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿林某1应本次交通事故造成的损失6019元； 二、驳回林某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林某1负担279.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担58元。 本判决为终审判决。 审判员  李秀华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。