wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10979号申请执行人：谢友齐，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市固安县西部孔雀城剑桥郡利兹堡**楼****。被执行人：北京弘飞圣雅清洁服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路******。法定代表人：钟飞，总经理。申请执行人谢友齐与被执行人北京弘飞圣雅清洁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京弘飞圣雅清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向谢友齐偿还借款本金4万元；二、北京弘飞圣雅清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向谢友齐支付违约金64504.11元；三、北京弘飞圣雅清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向谢友齐支付逾期利息（以4万元为基数，自二〇二〇年五月二十三日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1196元，由被告北京弘飞圣雅清洁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由广州市天盛国际贸易有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由广州市天盛国际贸易有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年9月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年9日7日依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际控制金额21.07元，冻结期限一年，至2021年9月6日止。4.本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1369号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2048号申请执行人：胡勇，男，1963年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：涂萍，女，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行胡勇与涂萍民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初3394号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初1508号之一 申请人：郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，青岛瑞泽源科贸有限公司法定代表人，住淄博市周村区。 被申请人：付林峰，男，1989年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 郭志强与付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁0306民初1508号民事裁定书、（2018）鲁0306执保528号执行裁定书，查封付林峰名下周村区正阳路以东、太和路以南建国花苑3号住宅楼011704号房产。申请人郭志强于2020年9月18日向本院提出申请，以双方已协商解决为由，申请解除对付林峰名下周村区正阳路以东、太和路以南建国花苑3号住宅楼011704号房产的查封。 本院经审查认为，申请人郭志强以双方已协商解决为由，申请解除对付林峰名下周村区正阳路以东、太和路以南建国花苑3号住宅楼011704号房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对付林峰名下周村区正阳路以东、太和路以南建国花苑3号住宅楼011704号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 曼 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫忆涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6281号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋啟东，男，1986年11月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告宋啟东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××82）本金87510.41元、利息2087.51元、违约金2004.59元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4580.13元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年4月4日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金87510.41元、利息2087.51元、违约金2004.59元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋啟东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金87510.41元、利息2087.51元、违约金2004.59元；二、被告宋啟东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之四被执行人：刘杨，男，汉族，1990年01月25日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国工商银行62×××19账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓睿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5045号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：李永林，男，1983年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与李永林借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5045号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1946号原告：赵春丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：李红生，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告赵春丽与被告李红生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春丽及其委托诉讼代理人夏振桥，被告李红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告锅炉安装费42800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，濮阳禾丰牧业有限公司购买了被告的18台锅炉，被告承揽给原告把出卖的18台锅炉安装在南乐县××镇××疃村濮阳禾丰牧业有限公司名下的养殖场内。每台锅炉承揽安装费用为3600元，被告应支付锅炉安装费64800元。被告于2019年11月5日、2019年11月6日分两次向原告支付锅炉安装费20000元，后被告又支付原告锅炉安装费2000元，剩余42800元锅炉安装费，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告李红生辩称，对原告诉求不认可，原告提出的支付锅炉安装费42800元不属实，被告不欠原告的钱。在南乐县××镇××疃村实际安装了13台，每台36**元，安装费43800元已通过微信转账全部付清。安装工具费是被告给原告的，河南河北的工程是被告给原告承揽的，从2019年到2020年底，有100多栋鸡舍，每栋鸡舍原告应给被告管理费400元，共计应给付40000元。辽宁、锦州、易县、葫芦岛共计安装笼具12栋，每栋3600元，共计43200元，赵春丽应付给被告43200元。综上，原告应给付被告93200元，现未付，工程还没有完成，未做最后结算。经审理查明，原告承接锅炉安装工程，被告系辽宁牧邦公司指定的养殖笼具安装负责人，同时，还承接青岛殖富园机械有限公司的锅炉安装工程。原、被告之间平时有工程方面联系，有款项往来。2019年9月1日，濮阳禾丰牧业有限公司为其南乐县××镇××疃村养殖基地购买了青岛殖富园机械有限公司13台锅炉（青岛殖富园机械有限公司负责安装），青岛殖富园机械有限公司将安装工程交给被告施工，约定施工费为每台40**元，共计52000元（13台×40**元）。后被告将该工程转交给原告施工，原、被告约定施工费为每台36**元。原告将涉案锅炉于2019年10月15日左右安装完毕。2019年10月31日，青岛殖富园机械有限公司支付被告安装费52000元。被告分别于2019年11月5日、11月6日、2020年3月17日分别支付原告安装施工费10000元、10000元、2000元，共计22000元，下欠原告24800元。另查明，被告通过微信于2019年8月24日支付原告11600元，于同年9月11日支付原告5000元、9月27日支付原告3000元、10月9日支付原告2000元。上述事实，由当事人陈述，原被告身份证、濮阳禾丰牧业有限公司证明、原被告通话录音、微信转账记录、养殖调温设备采购合同、网上银行电子回单等证据及本院调查彭金良、李化才的笔录和庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将青岛殖富园机械有限公司在南乐县××镇××疃村养殖基地的13台锅炉安装工程交给原告施工，原告已按约安装施工完毕，被告应全额支付原告安装费用，现被告下欠原告锅炉安装费24800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应诚实守信，及时履行下欠锅炉安装费24800元的付款义务。原告按安装18台，请求安装费42800元，因证据不足，故本院予以部分支持。被告辩称，涉案锅炉安装费其已付清原告。本院认为，根据被告提交的微信转账记录，结合涉案锅炉的安装时间和青岛殖富园机械有限公司支付被告安装费时间，经综合分析，被告于2019年10月9日前支付原告的款项并非涉案锅炉的安装费，故被告此辩解意见本院不予采信。被告辩称，原告欠其管理费，还没有做最后结算。本院认为，原告对此不认可，被告也未提交相关证据证明，且被告未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红生于本判决生效后十日内支付原告赵春丽锅炉安装费共计24800元。二、驳回原告赵春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半征收435元，由原告赵春丽负担225元，被告李红生负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年九月三十日书记员  郭家鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初945号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈学敏，男，1996年10月14日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省武功县，住浙江省宁波市鄞州区。2016年4月26日因犯抢劫罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕2127号起诉书指控被告人陈学敏犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人陈学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月15日晚，被告人陈学敏破坏宁波市鄞州区白鹤街道南演武街X号某设备有限公司二楼防盗窗后，入内窃得acer品牌笔记本电脑1台（价值人民币948元）。 同年5月16日下午，被告人陈学敏敲碎宁波市鄞州区钟公庙街道万科金色水岸三期X幢X室被害人陈某家的窗户玻璃后，入户窃得的ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机1部、手表2块（ＴＩＳＳＯＴ品牌1块，ＯＲＩＳ品牌1块）、金条2根、白色索尼相机1台（价值共计人民币13376元），后将2根金条以人民币7500元的价格销赃，赃款被其挥霍。 同年5月18日下午，被告人陈学敏钻窗进入宁波市鄞州区首南街道雍城世家小区X幢X单元被害人陆某家中，窃得首饰51件、钱包2个、手提包1个（价值共计人民币19646元）及银行卡、硬币等物品若干。 2020年5月19日，被告人陈学敏在宁波市鄞州区东柳街道东方××幢××室内被民警抓获，当场追回未销赃的部分赃物。 公诉机关认为，被告人陈学敏以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学敏系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈学敏有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人余某、陈某、陆某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人陈学敏的身份证明等证据证实。 被告人陈学敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈学敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人陈学敏继续退赔相关被害人相应财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 莹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4314号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21392号之一 申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村。 法定代表人黎旺锐，总经理。 委托代理人黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市添好包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山教育路****。 法定代表人钟玉庆。 关于申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司与被执行人东莞市添好包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初686号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款88024.58元及逾期付款利息（利息以88024.58元为计算基数，按月息3%的标准从2018年5月4日计至实际清偿之日止），返还诉讼费1297元并承担本案执行费2378元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市添好包装科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月29日向申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员 林 仲 平
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执620号西宁铠利石化工贸有限公司;青海一机数控机床有限责任公司申请执行人:西宁铠利石化工贸有限公司。法定代表人：杜娴，该公司经理。被执行人：青海一机数控机床有限责任公司。法定代表人：李孝德，该公司总经理。本院执行申请执行人西宁铠利石化工贸有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初4568号民事判决书，该判决书确定：被执行人青海一机数控机床有限责任公司支付申请执行人西宁铠利石化工贸有限公司货款218607.98元、承担案件受理费2290元、本案执行费3213元，合计224110.98元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人西宁铠利石化工贸有限公司要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年九月二十二日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1502号 原告：刘木丹，男，1999年8月4日出生，汉族，住东光县。 被告：董双双，女，1978年2月14日出生，汉族，住东光县。 原告刘木丹与被告董双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘木丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘木丹撤回起诉处理。 审判员  刘现强 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申21号申请人：陈艳，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省寿县某某乡某某街道某组某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人陈艳与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人陈艳向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人陈艳撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初705号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董合新，男，1983年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人董合歌，男，1978年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人王冬霞，女，1981年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月30日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2389号起诉书指控被告人董合新、董合歌、王冬霞犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人董合新、董合歌、王冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月29日下午15许，被告人董合新纠集被告人董合歌、王冬霞明知系禁渔期，仍驾驶三无渔船前往苍南县官山附近海域进行捕捞作业。当日17时许，董合新、董合歌、王冬霞在官山海域捕捞时被苍南县农业农村局执法人员当场查获，现场扣押虾姑4.15公斤、杂鱼3.35公斤、无名渔船1艘、起网机1台、地笼网30张。经鉴定，该船只使用的地笼网系定置串联倒须网，被列为海洋开放性水域禁用渔具。本案在审理过程中，被告人董合新、董合歌、王冬霞共缴纳海洋生态修补金人民币2000元。因被告人董合新、董合歌、王冬霞均认罪认罚，公诉机关建议对董合新判处拘役二个月，缓刑四个月，对董合歌、王冬霞各判处拘役一个月十日，缓刑三个月。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人董合新、董合歌、王冬霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、董某2、董某3沿的证言，扣押清单、罚没物品处理记录、处理物品清单、先行登记保存证据清单、刑事判决书、《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、归案经过、网具认定书、现场勘验检查笔录、浙江省法院执行、调解款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董合新、董合歌、王冬霞违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董合新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；董合歌、王冬霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。董合新、董合歌、王冬霞归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且均已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，可依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。董合新、董合歌、王冬霞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董合新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人董合歌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人王冬霞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、扣押在案的犯罪工具无名渔船1艘、起网机1台、地笼网30张、虾姑4.15公斤、杂鱼3.35公斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年九月二十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3777号原告：陈柏臣，男，1986年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告陈柏臣与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈柏臣的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏臣向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向陈柏臣返还购房款416551元；2.判令长庆公司向陈柏臣支付补偿金（以416551元为基数，自2014年12月10日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月10日，陈柏臣与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由陈柏臣购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦9层906号房屋，房屋总价为416551元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定陈柏臣有权于2015年12月1日前无理由退房，如陈柏臣选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向陈柏臣支付补偿金。上述协议签订后，陈柏臣按约向长庆公司支付了全部房款416551元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向陈柏臣交付房屋，故陈柏臣于2015年10月29日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向陈柏臣退还购房款及支付补偿金，故陈柏臣诉至法院。被告长庆公司辩称，陈柏臣向其购房及申请退房的情况属实，其对陈柏臣主张的要求退还购房款416551元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月10日，陈柏臣与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由陈柏臣购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦9层906号房屋，房屋建筑面积65.63平方米，房屋总价为416551元，房款支付方式：陈柏臣应于2014年12月10日前向长庆公司支付416551元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由陈柏臣在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于陈柏臣购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：9层906号，面积65.63平方米，总计416551元。双方就陈柏臣购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。陈柏臣办理退房手续须在2015年12月1日前，如陈柏臣未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为陈柏臣放弃本协议约定的无理由退房权利，陈柏臣需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。陈柏臣按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到陈柏臣退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为陈柏臣自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，陈柏臣应另行填写《退房申请书》，陈柏臣应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在陈柏臣办理完《退房申请单》九十日内返还陈柏臣已经支付的房款本金；第三条补偿办法。陈柏臣按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予陈柏臣合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向陈柏臣支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自陈柏臣付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到陈柏臣的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还陈柏臣全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还陈柏臣为止。同日，陈柏臣通过其父亲陈怀民的建设银行账户向长庆公司付款416551元，长庆公司向陈柏臣出具收据一份，确认收到上述购房款416551元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。陈柏臣于2015年10月29日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款416551元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向陈柏臣交付房屋，其同意向陈柏臣返还购房款416551元。上述事实，有登记协议、补充协议、昆仑银行业务委托书、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,陈柏臣与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，陈柏臣已按约向长庆公司支付了全部购房款416551元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向陈柏臣交付。因陈柏臣已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向陈柏臣退还购房款416551元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意陈柏臣要求退还购房款416551元的诉讼请求，本院予以确认。关于陈柏臣主张自2014年12月10日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈柏臣购房款416551元并支付补偿金（以416551元为基数，自2014年12月10日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726元，减半收取计5363元，由长庆公司负担（陈柏臣同意其预交的上述诉讼费5363元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向陈柏臣直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4494号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张世勇，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：苏成华，男，1958年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：初蓉珍，女，1960年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：樊云，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：孙玉兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：孙永鄂，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：初晓蓉，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告苏成华、初蓉珍、樊云、孙玉兰、孙永鄂、初晓蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 淋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初273号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐忠强，男，1976年7月17日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月14日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留五日，因本案于2020年5月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于2020年6月19日被重庆市潼南区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z270号起诉书指控被告人唐忠强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人唐忠强到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月至5月期间，被告人唐忠强在其租赁的重庆市潼南区出租屋内，多次容留吸毒人员唐某1、唐某2、唐某3、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月14日，公安机关将唐忠强抓获，并从其房屋内扣押了吸毒工具，唐忠强到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下:1.2020年1月的一天晚上，被告人唐忠强在上述家中容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月10日左右的一天晚上，被告人唐忠强在上述家中容留吸毒人员唐某1、唐某2、徐某1、徐某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月14日，被告人唐忠强在上述家中容留吸毒人员唐某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人唐忠强在其租赁的房屋内多次留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对唐忠强判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐忠强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人唐某1、唐某2、唐某3、杨某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人唐忠强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐忠强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐忠强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期33日，即自2020年9月11日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李云生，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李云生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执39号之一 申请执行人：杨晓卫，男，1966年9月28日出生，汉族，现住滴道区光华委**楼****，身份证号：2303041966********。 被执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司，地址鸡西市滴道区东兴办事处白云三委，统一社会信用代码：91230300677451209A。 法定代表人：于金涛，系公司总经理。 本院在执行杨晓卫与鸡西市滴道区城开投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨晓卫于2020年9月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执39号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二〇年九月七日 书记员  于连成
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执758号之一 申请执行人：吴双喜，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2700号民事判决书，受理了吴双喜申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为18000元及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司名下的财产，未发现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人吴双喜告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴双喜在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司有可供执行的财产，即被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执758号案件的本次执行程序。 被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人吴双喜履行债务的义务，申请执行人吴双喜发现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人吴双喜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小兰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执367号 李士雄，薛荣庆：李士雄与薛荣庆买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，剩余案款3000元申请人李士雄自愿放弃。本院已于2020年9月24日将该款转付给李士雄。至此，李士雄向本院申请执行的(2020)新2924执367号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初325号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：内蒙古天堂草原文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：阿拉坦巴根。原告刘宏亮与被告内蒙古天堂草原文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘宏亮承担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年九月十日书记员  徐 妍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执214号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭锐锋，男，汉族，住平利县。被执行人：王翠，女，苗族，住平利县。被执行人：徐少军，男，汉族，住平利县。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人谭锐锋、王翠、徐少军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人谭锐锋、王翠偿还借款本金290000元及利息（借期内的利息尚欠21585.65元，并自2018年11月1日起按照月息12.15‰计算罚息至清偿之日）。2、被执行人徐少军对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人依法应交纳诉讼受理费2825元、执行费4250元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人谭锐锋名下有车辆登记信息（号牌号码：陕GT36**、车辆品牌：豪爵牌、车辆内型：M21）、无房产登记信息、无对外投资登记信息，王翠名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院对该车辆未实际控制。本院通过网络查控系统发现被执行人王翠在中国建设银行存款账户内有资金，本院实际冻结15044元并扣划15044元（其中转诉讼受理费2825元、执行费4250元；兑付申请执行人7969元）。4、本院于2020年9月24日，对被执行人谭锐锋、王翠、徐少军适用限制高消费措施，期限均为两年。5、本院于2020年9月24日，将被执行人谭锐锋、王翠纳入失信被执行人名单，期限均为两年。6、本院于2020年9月28日，查封被执行人徐少军位于平利县城关镇西居委会房产一套，建筑面积：171.13㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第**]，期限为三年（系轮候查封），目前暂不易处置。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行且发现的财产暂不易处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十八日书记员 汪 靖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3356号 原告：郭庆芹，女，1965年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张秀芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭庆芹与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆芹到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100,000元及利息38,000元。事实与理由：2016年8月19日，被告张秀芳以开店为由从原告郭庆芹处借款100,000元，约定借期六个月，利息为月息两分。现还款期限已过，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告张秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：一、2016年8月19日，被告张秀芳以开店为由从原告郭庆芹处借款100,000元，并于当日出具借条一份，载明“今借郭庆芹现金壹拾万元（100,000元）借用6个月，月息2分支付，三个月支付一次，有马忠一套房子抵押，建国北路阿牙四组团406-2-501.特此为证。借款人：张秀芳、马忠。张秀芳652223196312040227。马忠652201196306181279。工行卡6222023011003894072张秀芳。2016年8月19日。2019年8月15日张秀芳”。2020年4月15日，被告张秀芳向原告郭庆芹又出具欠条一份，载明：“今欠利息3万元正（叁万元正）（备注从2019.1.15-2020.4.15止的利息）。欠款人：张秀芳2020年4月15日”。后因被告张秀芳未按期偿付借款本金及利息，引起本案诉讼。二、借条上署名的马忠系被告张秀芳的丈夫，已故。以上事实有原告郭庆芹提交的转账凭证、借条、欠条及其陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告张秀芳从原告郭庆芹处借款100,000元，有其向原告郭庆芹出具的借条以及原告郭庆芹提供转账凭证在卷佐证，本院予以确认。对于原告郭庆芹要求被告张秀芳支付借款自2019年1月15日起至2020年8月15日止的利息38,000元，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告郭庆芹要求被告张秀芳支付借款自2019年1月15日起至2020年8月15日止，按照年利率24%计算的利息38,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆芹借款本金100,000元。二、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆芹借款100,000元的利息损失38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，邮寄送达费60元，均由被告张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   高凯莉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：张吉新，男，1980年10月3日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告张吉新借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张吉新其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄智文，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄智文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4086号 原告：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区希姆莱斯南侧、康盛路东侧（万方农机市场内）。法定代表人：候新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：马建军，男，1991年12月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：马建荣，男，1997年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。两被告共同委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被告马建军、马建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司委托诉讼代理人田艳，被告马建军、两被告共同委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒向阳红农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建军向原告支付欠款100000元、逾期付款利息2000元、律师代理费5380元；2、请求依法判令被告马建荣对上述欠款、逾期付款利息、律师代理费承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告马建军从原告处购买一台芬美得1604号农机，并与原告签订《农机销售合同》，约定总价款205000元。合同第四条约定付款方式为分期付款方式、合同签订之日付50000元，剩余款项于2020年9月21日前付清。因被告至今未付清款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。马建军辩称，原告交付的车辆存在质量问题，修理了三次也没修好。2020年4月10日，被告经原告的经理赵利峰同意，被告将拖拉机开到销售店面进行检修。修理拖拉机时间已经超过30天，被告现在要求更换新机，原告没有更换之前，被告不同意支付剩余车款。马建荣辩称，马建军和原告发生质量纠纷，原告长达5个月没有解决拖拉机质量问题，马建军依照合同法中不安抗辩权，认为原告不履行三包义务，背弃商业信誉，马建军有权中止付款义务，因此马建荣也同时行使不安抗辩权，拒绝承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告马建军从原告处购买一台芬美得1604号农机，并与原告签订《农机销售合同》，约定总价款205000元。合同第四条约定付款方式为分期付款方式、合同签订之日付50000元，2020年5月10日前付100000元，剩余款项55000元于2020年9月21日前付清。被告马建荣在欠款担保人处签字，担保期间至货款、违约金、利息全部付清为止。合同中约定违约责任：被告逾期支付欠款按照每月2%计算资金占用期间的利息，并承担因追索欠款产生的律师费。并约定出售方未按照《农业机械产品修理更换退货责任规定》发行三包服务责任的，购买方可向有关部门投诉，也可直接向合同履行地人民法院提起诉讼，有关部门依法处理。《农业机械产品修理更换退货责任规定》中第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，产品出现质量问题的，出售方应当在送修之日起30日内修理完毕，30日内没有修理完毕，被告可以选择继续修理或者换货。另查，合同签订当天，被告支付车款50000元，并开走了农机。2020年3月25日，被告发现车辆发动机高温无法正常工作，要求原告进行维修，经原告维修后，还是出现发动机高温无法正常工作的情况。2020年4月10日，经和原告协商，被告将该车辆放置在原告处，要求更换新车，因原告不同意，故引起诉讼。原告为本次诉讼产生律师代理费5380元。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告对欠款事实和金额无异议，原告对其提供的车辆存在发动机高温无法正常使用这一事实无异议。原告作为出售商品的一方，有义务确保其出售的商品质量符合合同约定和相关质量标准，现原告提供的车辆存在质量问题，无法正常使用，经维修后仍无法正常使用，被告将该车放置原告处要求更换，并以此为由拒绝承担车辆余款的付款责任，系行使自己对质量要求的抗辩权。故在原告没有解决车辆质量问题的前提下，本院对被告的抗辩理由予以采信。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1223.8元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王娇洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢775号本院立案执行申请执行人韩树梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执911号之一 申请执行人：沙依巴克区北园春市场誉通蔬菜配送中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场**。经营者：邢楠楠，男，1991年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路锦福园小区**楼****。被执行人：水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**>经营者：李华森，男，1975年12月13日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>被执行人：李华森，男，1975年12月13日出生，汉族，水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人沙依巴克区北园春市场誉通蔬菜配送中心于2020年7月15日依据本院作出的（2019）新0105民初4300号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人沙依巴克区北园春市场誉通蔬菜配送中心要求被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森给付案款61103.42元，被执行人肖毅依法应承担执行费817元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅名下未开设银行账户，李华森名下拥有银行账户32个，账户余额为21000余元，可用余额为0元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结，本院已依法轮候查封、冻结上述银行账户；3．本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅未登记注册机动车辆，李华森名下未登记注册机动车2辆，车牌号码为苏C·xx号比亚迪牌汽车，本院已委托江苏省徐州市铜山区人民法院查封、锁定车辆行驶手续及新x**号金杯牌汽车，本院已查封、锁定该车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故暂无法处置；4．本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年7月16日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森名下未登记房产信息；7.本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年9月23日依职权将被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅实际经营者李华森依法纳入限制消费名单，并于同年9月23日将被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅实际经营者李华森依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月16日走访调查被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区，未发现被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅及其实际经营者李华森有可供执行的财产线索；10.本院于2020年9月23日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人沙依巴克区北园春市场誉通蔬菜配送中心的经营者邢楠楠，本院对被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭晓鸥
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终578号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1941年10月3日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 诉讼代理人张春光，女，1980年5月8日出生，汉族，住河北省蠡县。系张某1之女。 上诉人（原审被告人）张君强，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年8月8日因殴打他人被行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于蠡县看守所。 诉讼代理人刘文浩，河北诚基律师事务所律师。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人张君强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，蠡县人民法院为防止刑事部分过分迟延，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）冀0635刑初198号刑事判决，认定被告人张君强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人张君强不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇二〇年四月十六日作出（2020）冀06刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。蠡县人民法院由同一审判组织审理附带民事诉讼后，于二〇二〇年六月五日作出（2019）冀0635刑初198号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人张君强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月5日21时30分许，在蠡县，被告人张君强因琐事和张某1发生口角相互殴打，张君强用马扎将张某1打伤，致张某1左侧9、10肋骨骨折，经鉴定张某1伤情为轻伤二级。张君强于2019年8月8日自动到蠡县公安局鲍墟派出所投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的当事人陈述，证人张某2、李某、张某3、邸某、周某等人的证言，案发现场情况说明、现场平面示意图、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信、受案登记表、破案经过、蠡县人民法院（2019）冀0635刑初198号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终272号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在蠡县医院门诊、住院治疗共40天，经济损失包括：医疗费28601.86元，护理费4377.75元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39947元标准，计算40天），营养费800元（按每天20元标准，计算40天），住院伙食补助费4000元（按每天100元标准，计算40天），交通费800元（按每天20元标准，计算40天），以上经济损失共计38579.61元。 上述事实，有经庭审质证、确认的双方当事人陈述、蠡县医院住院病历、诊断证明书、医疗费收费票据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张君强对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失38579.61元，应依法予以赔偿。张君强关于张某1存在过度治疗及与伤情无关的诊疗项目的意见，不予采纳。张某1诉讼请求中的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，其他超出上述数额的部分，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决，一、被告人张君强赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币38579.61元；二、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。 上诉人张某1上诉及其代理人代理意见提出，原判计算营养费按照每天20元标准计算过低，应以每天50元的标准计算。要求依法改判或发回重审。 上诉人张君强上诉及其代理人代理意见提出，原判认定的医疗费用，存在治疗高血压、胸腔胃、早搏、间隙性脑梗死、脑萎缩的费用，应予扣除；护理费、营养费、住院伙食补助费按40天计算不当，要求依法改判。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因上诉人张君强的故意伤害行为给上诉人张某1造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人张君强及其代理人所提，上诉人张某1治疗高血压、胸腔胃、早搏、间隙性脑梗死、脑萎缩的费用应予扣除，护理费、营养费、住院伙食补助费按40天计算不当的意见。经查，上诉人张某1因受到上诉人张君强的伤害，于受伤当日住院，同年9月14日出院，共住院40天，根据现有证据不能证实张某1所花医疗费用与其伤情无关，且上诉人张君强撤回了对张某1所花费医疗费用关联性鉴定的申请，故此上述上诉、代理意见，理据不足，不予采纳。关于上诉人张某1及其代理人所提，原判营养费计算标准过低的意见。经查，原审法院认定上诉人张某1营养费每天按20元计算符合法律规定，并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，判赔数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年九月二日 书记员  赵欣园
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1378号 罗伟东、李日良： 关于申请执行人罗伟东与被执行人李日良不当得利纠纷一案，申请执行标的为30298.00元。经本院立案执行，申请执行人罗伟东与被执行人李日良已达成和解。至此，申请执行人罗伟东向本院申请执行的（2019）粤1323民初4658号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1378号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2400号 申请执行人：乌鲁木齐某某公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托代理人：李某，男，1976年9月6日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐某某公司与被执行人新疆某某公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某公司在银行和其他金融机构帐户存款185794.86元（其中案款183147.86元、执行费2647元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   李 明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1949号原告：候微微，女，1980年1月20日出生，汉族，住桦南县。被告：岳志军，男，1975年2月28日出生，汉族，住桦南县。原告候微微与被告岳志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候微微到庭参加诉讼。被告岳志军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告候微微向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款4000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日被告岳志军因其持有的桦南县八号公馆会员卡需要充值，向原告借款4000元，并出具借据一张，约定还款日期为2019年9月30日，待过还款期限后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告岳志军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日被告岳志军因其持有的桦南县八号公馆会员卡需要充值，向原告候微微借款人民币4000元，并出具欠据一张，约定2019年9月30日还清借款，被告岳志军在欠款人处签字捺印，逾期被告岳志军未按约定偿还借款，原告候微微诉讼来院。上述事实有原告当庭举证的欠款人岳志军签字捺印，出具时间为2019年8月20日的欠据一张，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告岳志军向原告候微微出具的欠据合法有效，被告岳志军应按欠据约定履行还款义务，对原告候微微的诉讼请求，予以支持。被告岳志军经开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告候微微借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年九月十五日书记员  宁文文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1319号申请执行人：唐美玲，女，1949年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：于龙海，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐美玲申请执行被执行人于龙海赡养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初1744号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告于龙海限本判决生效后十日内向原告唐美玲支付赡养费每月450元，从2017年3月起履行至给付义务终结为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人唐美玲申请执行被执行人于龙海赡养纠纷一案中，1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月13日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。4、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人于龙海发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1155号原告：史登有，男，1971年8月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：边步宏，男，1983年3月29日出生，汉族，陕西省吴起县人原告史登有与被告边步宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史登有及其代理人王敏、被告边步宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史登有向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费34561.39元、误工费22500元、护理费11900元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、交通费1513.4元、住宿费400元、精神损失费10000元、后续治疗费4800元，共计91774.79元； 2、判令本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告雇佣原告在其承包的吴起县XX工地干活，每天工资为170元，2019年9月5日上午，原告往停在工地铲车上搬砖时，铲车将原告的左脚撞伤。原告受伤到被送往吴起县人民医院救治，因吴起县医院无法医治，又于当日被送往延安市人民医院治疗，经治疗诊断为：1、左足第1、2、3跖骨、骰状骨开放性、粉碎性骨折；2、左足第2、3趾伸肌腱部分断裂；3、左足背皮肤挫裂伤。2019年12月10日，原告又在延安市人民医院进行了取出内固定手术，现仍然不能正常行走，日常生活受限，原告认为原告在被告雇佣期间受伤，被告应该依法承担全部赔偿责任，现原告起诉，请求判如所请。被告边步宏辩称，被告对雇佣原告干活期间原告受伤无异议，对原告所花医疗费、住宿费、营养费无异议，但误工费、护理费、生活补助费、交通费、后续治疗费的计算过高，原告主张的精神损失费被告不愿意承担，并且在原告受伤后，被告已经给付了原告35100元。本案在庭审质证时，被告边步宏对原告史登有所提供证据的真实性无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：2019年8月份，被告边步宏雇佣原告史登有在吴起县XX城干活，每日工资为170元，2019年9月5日上午，原告在工地给装载机上装砖时，被王生亮驾驶装载机撞伤，当日入住延安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第1、2、3跖骨、骰状骨开放性、粉碎性骨折；2、左足第2、3趾伸肌腱部分断裂；3、左足背皮肤挫裂伤，共计住院53天，花费医疗费、住院费30436.41元，2019年11月14日，原告在空军军医大学第一附属医院进行术后拍片复查花费110元，2019年12月10日，再次入住延安市人民医院进行左足切开内固定取出术，共计住院15天，花去医疗费、住院费4014.98元，后双方协商无果，原告于2020年7月13日起诉来院，要求被告赔偿其各项损失，同时要求对其伤残等进行鉴定，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告进行伤残等相关鉴定，陕西公正司法鉴定中心就原告本次受伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、史登有左足损伤不构成伤残；2、史登有后续医疗费预计为4800元；3、史登有误工期为150日，护理期为70日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。另查明，被告边步宏在原告史登有受伤后，给付原告现金12100元，垫付医疗费23000元，共计35100元。本院认为，原告史登有在提供劳务期间身体受到伤害，被告边步宏做为雇主，应当承担赔偿责任，对于被告抗辩原告误工费、护理费、生活补助费、交通费、后续治疗费的主张计算过高，本院认定原告误工费每天为150元，护理费每天为100元，住院伙食补助费每天为50元，后续治疗费参照鉴定机构的意见认定为4800元，对于原告主张要求赔偿交通费1513.4元的请求，本院结合其就医的地点以及其居住的地点，对其主张予以支持，对于原告主张精神抚慰金的主张，结合原告的伤情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告边步宏赔偿原告史登有受伤所花医疗费34561.39元、后续治疗费4800元、误工费22500元（150日×150元/日）、护理费7000元（70日×100元/日）、生活补助费3400元（68日×50元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、交通费1513.4元、住宿费400元、鉴定费1800元，以上共计78674.79元，减去被告边步宏已经给付的35100元，被告边步宏再给付原告史登有43574.79元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告史登有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告边步宏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   许      强1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4220号原告：成贵全，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文远棚（又名文浩、文远鹏），男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告成贵全与被告文远棚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成贵全到庭参加了诉讼，被告文远棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成贵全向本院提出诉讼请求：一、要求被告文远棚归还原告欠款2566元并按中国农业银行贷款利率支付利息；二、要求被告支付原告误工费1500元。事实与理由：2018年5月14日，被告以文远鹏、文浩的名义与原告签订租房协议，约定由被告承租原告房屋使用。2019年12月31日，经双方结算，被告差欠原告房屋租金2566元，并约定于2020年1月20日前付清。期限届满后，被告不守信用，至今未付。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告文远棚未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年5月14日，被告以文远鹏的名义与原告签订租房协议，约定由被告承租原告房屋使用。2019年12月31日，经双方结算，被告以文浩的名义向原告出具欠条一张，载明差欠原告房租费3566元，并当场支付原告1000元。剩余房租2566元，被告承诺于2020年1月20日前结清。期限届满后，被告未按期支付原告剩余房租费，经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的租房协议、欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是房屋租赁合同关系。原告按合同约定向被告提供房屋并交付其使用，但被告未按期支付原告房租，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”之规定，被告应当支付原告租金。关于原告提出的利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌定以2566元为基数，自2020年1月21日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。对原告提出的误工费的主张，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告文远棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文远棚于本判决生效后立即支付原告成贵全房租费2566元及利息损失（利息损失以2566元为基数，自2020年1月21日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告成贵全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告文远棚负担（经原告书面同意，由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月十五日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1854号上诉人（原审原告）：聂海燕，女，1978年10月20日出生，哈尼族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人聂海燕因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂海燕上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持聂海燕在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，聂海燕已实际履行了出借义务，借款人也收到了聂海燕出借的款项，担保公司提供了担保，聂海燕与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，聂海燕已在一审提供证据加以证明。在聂海燕的本息未受偿的情况下，聂海燕享有诉权。聂海燕起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。聂海燕认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，聂海燕作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，聂海燕的出借行为没有任何的过错，聂海燕与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，聂海燕与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、聂海燕将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，聂海燕主观没有过错，行为没有违法，不该由聂海燕承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，聂海燕希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回聂海燕起诉的裁定，导致聂海燕失去了最后的权利救济机会，对聂海燕是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。聂海燕向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还聂海燕借款本金210000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付聂海燕为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，聂海燕与作为借款人的被告之间的借贷，系聂海燕通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聂海燕的起诉。案件受理费4585.00元，退还聂海燕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，聂海燕与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，聂海燕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对聂海燕的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，聂海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执328号之一 移送执行人眉山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人眉山华塑信息科技有限公司,住青神县青城镇工业开发区 法定代表人陈红兵，董事兼总经理。 被执行人成都华塑电子技术开发有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人陈红兵，董事兼总经理。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司,住成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座 法定代表人文素，执行董事。 被执行人陈红兵,女性,汉族,1950年12月8日出生,住成都市武侯区； 被执行人蒋昌华,男性,汉族,1971年11月14日出生,住成都市金牛区； 被执行人谭倩,女性,汉族,1971年5月23日出生,住成都市高新区。 本案在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款7497.39元，后经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送执行人眉山市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人眉山华塑信息科技有限公司、成都华塑电子技术开发有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、陈红兵、蒋昌华、谭倩追缴诉讼费一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7994号原告：邬清山，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：文明月，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区法定代表人：谢辉。被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：绍远书。本院在审理原告邬清山与被告文明月、重庆坤飞建设(集团)有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邬清山于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告邬清山申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邬清山撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邬清山负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月十一日书记员 张圆圆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2394号 申请人：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈修社与被执行人高红利买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对高红利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1187号申请执行人：谈国琴，女，1974年8月22日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘全，男，1966年3月3日生，汉族，住仪征市。谈国琴与刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏1081民初720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘全应给付谈国琴借款本金5万元及该款自2019年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，同时还应承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、不动产、机动车管理部门对被执行人刘全的财产进行查询，查明被执行人刘全名下有苏Ｋ×××**号机动车一辆，已被本院另案查封，且未查找到车辆实物。此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘全采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年九月二十四日书记员  许梦婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3442号原告：杨玉兰，女，1952年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张维，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨玉兰与被告张维健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰，被告张维到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令张维赔偿杨玉兰各项经济损失32,668.77元，其中：医药费16,908.29元，护理费8,270.48元，住院伙食补助费5,300元，营养费1,590元，交通费600元；庭审中变更诉讼请求，要求张维赔偿其护理费11,180.96元，各项损失共计35,579元；2、本案诉讼费用由张维承担。事实和理由：杨玉兰与张维系同村村民。2019年4月16日8时30分许，杨玉兰到本村村委会办公室找村干部询问房屋确权，张维身为村党支部书记、村主任，对杨玉兰的询问反复推诿，最后告知杨玉兰，我说不给你确，你就确不了权。杨玉兰质问张维卖土钱的去向时，张维大怒，上来打杨玉兰几个嘴巴，杨玉兰拿烟灰缸、茶杯摔在地上泄愤，张维又反复扇杨玉兰耳光、踹杨玉兰软肋和腹部，后被在场村民劝开，在场人报警后，林亭口派出所民警处警。杨玉兰被送到宝坻区人民医院就诊，诊断为：1、头部的损伤；2、左侧颞部、面部软组织损伤；3、上唇粘膜破溃；4、牙震荡；5、耳损伤；6、外伤后耳鸣；7、右侧季肋部、下腹部软组织损伤。住院53天，出院后医嘱建休二周。此事经调解未果，杨玉兰为维护自己合法权益，故提起诉讼。张维辩称，2019年4月15日下午，本村召开村民代表会议，杨玉兰进屋质问我房屋确权问题，我说现在开会呢等会儿再说，杨玉兰就骂上了，后被他人劝走。第二天早上，我和会计在完成村务工作，杨玉兰张口就骂，我就火了，说你再骂我试试，她又骂我，我扇了她一个嘴巴，杨玉兰又拿裁纸刀给我割了一个口子，还用烟灰缸等打我。我打了她嘴巴之后认识到错误，就一直没还手，杨玉兰一直打我，不依不饶，我就给了她一脚。后来我给派出所打电话，她打110报警，期间杨玉兰一直骂，警察来了原告就顺势倒地上了。原告没在医院住多久，一直在女儿家住。不认可医药费跟护理费，原告须提供医药费和护理费单据。其他费用听从法庭判决。本院经审理认定事实如下：杨玉兰与张维系同村村民，张维系本村党支部书记兼村民委员会主任。2019年4月16日8时30分许，杨玉兰到本村村委会办公室向张维询问房屋确权事宜，对张维的答复不满，便辱骂张维，引起双方发生争执，张维打杨玉兰一个嘴巴，杨玉兰亦抓打张维，张维停手后，杨玉兰持墩布殴打张维，被张维夺下，杨玉兰又用烟缸等物殴打张维，张维再次打杨玉兰一个嘴巴，后杨玉兰用裁纸刀将张维面部划伤，张维踹了杨玉兰腹部一脚。双方被在场村民劝开后分别报警。杨玉兰被送到宝坻区人民医院就诊，诊断为：1、头部的损伤；2、左侧颞部、面部软组织损伤；3、上唇粘膜破溃；4、牙震荡；5、耳损伤（左）；6、外伤后耳鸣（左）；7、右侧季肋部、下腹部软组织损伤。住院53天，出院后医嘱建休二周。2019年5月18日宝坻医院为杨玉兰出具了诊断证明。诉讼中，本院依双方当事人申请向公安机关调取了该案卷宗及音频、视频光盘。卷宗记载双方当事人及在场人对纠纷过程的陈述，音频、视频光盘记录纠纷的声音及影像内容；另记载对张维给予行政拘留10日并处罚款500元，给予杨玉兰行政拘留5日并处罚款200元；杨玉兰损伤经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，其头面部损伤情况构成轻微伤。除杨玉兰对案外人陈述不认可以外，双方对卷宗内容及音频、视频内容均无异议。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。本案中，杨玉兰在向村干部询问确权事宜未得到满意答复后，即对张维进行辱骂，是引起此纠纷的原因，张维未保持冷静克制、依法妥善解决纠纷，从而加剧矛盾。故对此纠纷的发生，杨玉兰与张维均有责任。根据当事人对发生此次纠纷的起因、争执过程中的过错程度，本院确定张维与杨玉兰承担纠纷的同等责任，张维应对杨玉兰的经济损失承担50%的赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对杨玉兰的经济损失认定如下：1、医疗费。杨玉兰提供的宝坻医院住院病历、医疗费票据（住院13,808.01元+门诊1,466元+挂号20元），住院费用明细清单、诊断证明、宝坻区林亭口医院门诊收据（510元）具有真实性。宝坻区安康医院门诊收费票据3张，个人支付金额分别为41.23元、10.75元、384.39元；天津市安定医院门诊收费票据一张，金额445.56元；天津市安定医院挂号费票据一张，金额30元，是等治疗失眠、焦虑等疾病，与张维的行为不具有关联性，应予扣除。确定此项损失为15,804.01元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，因杨玉兰住院53天，确定此项损失5,300元；3、护理费。杨玉兰诉请护理费按每天166.88元未超出本地居民服务、修理和其他服务业工资标准，按其住院53天计算，确定此项损失为8,844.64元；4、营养费。根据杨玉兰的伤情及病案记载的内容，杨玉兰诉请营养费的证据不足，本院不予支持；5、交通费。因杨玉兰医疗费票据中包含救护车费，其医疗费已将入院的交通费计算在内，故本院结合其治疗、医院与居住地距离等情况，酌定支持80元，超出部分，本院不予支持。综上，杨玉兰上述各项经济损失合计30,028.65元，由张维赔偿50%计15,014.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张维于本判决生效之日起十日内赔偿杨玉兰经济损失15,014.3元;（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）二、驳回杨玉兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨玉兰负担75张维负担75元（于本判决生效后十五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年九月十五日书记员  尹广乐附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1511号之一 申请执行人：武某某，男，1978年6月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：中国某某银行米东区支行，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，该银行行长。被执行人：昌吉市有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：王某某，该公司执行董事。申请执行人武某某与被执行人中国某某银行米东区支行、昌吉市某某有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月8日做出的（2019）新0109民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60460元,本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人武某某于2020年9月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明