河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1380号上诉人（原审被告）：刘永涛，男，汉族，1976年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：王永奇，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省襄城县。原审被告：田艳娜，女，汉族，1978年11月29日出生，住平顶山市卫**。上诉人刘永涛因与被上诉人王永奇、原审被告田艳娜民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永涛，被上诉人王永奇，原审被告田艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永涛上诉请求：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初76号民事判决，依法驳回王永奇民间借贷的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人王永奇承担。上诉理由：一、如果按照河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初76号民事判决所确定偿还借款（或欠款）的顺序，上诉人所偿还的98.4万元，扣除原50万元借款本息后，余款足以偿还被上诉人30万元借款本金。被上诉人与上诉人之间存在多起债权债务关系。其中2014年11月6日向被上诉人借款50万元，2014年11月23日欠王永奇货款20万元，2014年11月27日向被上诉人借款30万元。为偿还上述借款和欠款，上诉人分别于2015年1月5日支付给王永奇5万元现金，2015年2月15日上诉人刘永涛向王永奇支付现金25万元，2015年7月7日上诉人刘永涛通过黄**经河南省农村信用社转账给被上诉人10万元。襄城县人民法院（2019）豫1025民初2247号民事判决查明，2015年7月7日之时，刘永涛尚欠王永奇2014年11月6日所借50万元借款本金为182700元。之后利息按2%计算。2016年3月24日上诉人刘永涛以房(两套)抵被上诉人借款58.4万债务。扣除第一笔借款相应的本息后的款项为：（584000-182700-182700×2%×8.5）370241元。按照河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初76号民事判决所确定偿还借款（或欠款）的顺序，上诉人所偿还的98.4万元，扣除原50万元借款本息后，其次应该偿还30万元借款，因双方对该笔借款没有约定利息，故偿还30万元的借款本金后尚有70241元的余款可用以偿还其他债务。二、本案中的30万元借款，双方没有约定利息。一审判决却主观臆断认为双方约定利息为5分，并要求上诉人支付利息。这不但属于法律适用错误，而且明显有徇私枉法的嫌疑。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”襄城县人民法院（2019）豫1025民初2247号案件审理过程中，被上诉人王永奇明确告知法庭：2015年1月5日上诉人所支付的5万元只是支付2个月的50万元借款利息。请法庭注意，50万元与30万元这两笔借款的时间相近，为什么上诉人只支付50万元这笔借款的利息而不支付另外一笔30万元的借款利息，就是因为这30万元一笔借款双方没有约定利息。就本案而言，从双方的借条内容可以看出，双方并未约定利息。王永奇也没有任何证据证明这一笔30万元借款存在利息。因此应当驳回王永奇有关利息方面的诉求。上诉人特别指出的是，一审判决在没有任何证据的情况下，违反上述司法解释的明确规定，竟然主观臆断的认为上诉人与被上诉人王永奇之间约定的利息是5分。上诉人认为这种主观臆断不但违反了上述司法解释的明确规定，而且有明显的徇私枉法的成分。综上所述，要求撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初76号民事判决，依法驳回王永奇的诉讼请求。被上诉人王永奇辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。原审被告田艳娜同意上诉人刘永涛的上诉意见。王永奇向一审法院起诉请求：一、依法判令刘永涛、田艳娜共同向王永奇偿还借款本金192741元，利息138773.52元（自2017年1月1日至2019年12月31日），2020年1月1日之后的利息按月息2分计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费由刘永涛、田艳娜承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，刘永涛向王永奇借款500000元。当日刘永涛给王永奇出具借据一份，内容为“今借王永奇人民币（大写）伍拾万元（小写）￥：500000.00。借款人：刘永涛电话181××******身份证：410402197611061076担保人文志辉电话：身份证：担保人：电话：身份证：借款承诺本人承诺，借款用期月，自2014年11月6日至年月日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，同意强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达。承诺人：刘永涛2014年11月6日。担保书担保人：文志辉电话：担保人：电话：自愿给（借款人：刘永涛）担保上述借款，并承担上述借款及连带保证责任，如果逾期未还，我愿意承担还款责任和借款人承担的一切经济及法律责任，并自愿放弃抗辩权。担保人：文志辉担保人：2014年11月6日”。刘永涛在借款人和承诺人处签名按指印。文志辉在担保人处签名按指印。未约定借款期限、担保期限和范围。王永奇和刘永涛口头约定利率为月息5分。刘永涛自认已经收到该500000元借款。刘永涛因其承建的襄城县汝河家园5、7号楼工程期间，刘永涛施工中用王永奇模板货款670000元，已支付470000元，加上刘永涛使用的其他20000元款项，2014年11月23日，刘永涛向王永奇书写证明一份，其中载明：“证明，应付王永奇方木板货款总额陆拾柒万元整，已付金额：肆拾柒万元整，下余货款金额贰拾贰万元整，刘永涛，2014年11月23日。”2014年11月27日，刘永涛又向王永奇借款300000元。当日刘永涛给王永奇出具借据一份，内容为“今借王永奇人民币（大写）叁拾万元（小写）￥：300000.00。借款人：刘永涛电话181××******身份证：410402197611061076借款承诺本人承诺，借款用期月，自2014年11月27日至年月日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，同意强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达。承诺人：刘永涛2014年11月27日”。刘永涛在借款人和承诺人处签名按指印。刘永涛自认已经收到该300000元借款。2015年1月5日，刘永涛按本金500000元、月息5分向原告支付2014年11月6日至2015年1月5日的利息50000元。2015年2月15日刘永涛偿还王永奇现金250000元。2017年7月7日刘永涛通过他人账户向王永奇汇款100000元。2015年7月之后，刘永涛和王永奇协商用两套房子折抵款项584000元。但双方未签订相关合同。王永奇、刘永涛对上述350000元的款项及房屋折抵款584000元，均未具体约定偿还哪笔借款、系本金还是利息。2016年3月24日，王永奇、武晓卫对上述折抵款项的两套房子与襄城县盛千田房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2019年7月8日王永奇以刘永涛、河南鸿宸建设有限公司、文志会为共同被告，向该院起诉民间借贷纠纷案的诉讼。要求河南鸿宸建设有限公司、刘永涛共同向王永奇偿还借款本金500000元、利息530000元（2019年6月6日以后至实际付款之日止的利息按月息2分计算）；2、文志会对上述借款本金及利息承担连带还款责任。该案经该院审理后作出（2019）豫1025民初2247号民事判决书，判决：驳回原告王永奇的诉讼请求。宣判后王永奇和刘永涛均不服，上诉至许昌市中级人民法院。二审审理后，于2019年12月25日作出（2019）豫10民终3156号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案两审法院均认为：刘永涛向王永奇借款500000元，并向王永奇出具借条。刘永涛亦认可收到该500000元借款，故该院对该事实予以认定。该借款应由借款人刘永涛偿还。借据中虽未显示利息，但结合刘永涛提供的录音及其2015年1月5日的支付利息情况可以认定，双方约定的利率为月息5分。王永奇认可刘永涛陈述其折抵给王永奇两套房屋的折价款为584000元，应予认定。王永奇与刘永涛对每次还款系偿还的哪笔借款、本金还是利息约定不清，应各自承担相应的不利后果。王永奇与刘永涛之间存在两笔借款，后一笔借款300000元王永奇未提起诉讼，该案不予审理。本案借款日期在前，刘永涛的上述还款情况均视为优先偿还该案借款。双方对偿还的是本金还是利息约定不明的，按照交易习惯，视为先支付利息，后偿还本金。因双方约定的利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息超过月息3分的部分应折抵本金。未支付的利息部分，以不超过月息2分为限。经核算，该案中刘永涛支付给王永奇的款项及房屋折价款已超出其应付款项。故王永奇请求刘永涛偿还本金及支付利息的诉讼请求应予驳回。（2019）豫10民终2672号郎卡卡与河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中认定的事实为：2016年8月12日，鸿宸公司和田艳娜就汝河家园5号楼、7号楼签订《外墙保温施工合同》一份，鸿宸公司自认已向田艳娜支付工程款46万元，因公司不熟悉当地情况，故聘用刘永涛为工作人员。另查明，刘永涛与田艳娜系夫妻关系。2019年7月25日，王永奇与刘永涛对双方的债务问题进行谈话及算账，双方均对谈话情况进行了录音。王永奇2020年1月7日以二被告拖欠其货款220000元本息为由，向该院提起本案诉讼，要求二被告归还欠款本息。次日，王永奇以二被告拖欠其借款300000元本息为由，向该院提起民间借贷诉讼，要求二被告归还借款300000元及其利息。一审法院认为：2014年11月27日刘永涛为王永奇出具借条借款300000元，刘永涛认可收到该借款，对借款的事实予以认定。王永奇要求刘永涛归还借款本金192741元及利息是否应予支持的问题。（一）截至目前为止，王永奇与刘永涛共有两笔借款和一笔货款纠纷。即：1、2014年11月6日，刘永涛按本金500000元，口头约定月息5分。2、2014年11月23日，刘永涛向王永奇书写证明一份，证明刘永涛拖欠王永奇方木板货款总额陆拾柒万元整，已付金额肆拾柒万元整，下余货款220000元。3、2014年11月27日刘永涛向王永奇借款300000元。（二）三笔债务发生后，刘永涛分别进行了还款为：1、2015年1月5日，刘永涛按本金500000元、月息5分向王永奇支付2014年11月6日至2015年1月5日的利息50000元。2、2015年2月15日刘永涛偿还王永奇现金250000元。3、2017年7月7日刘永涛通过他人账户向王永奇汇款100000元。4、2015年7月之后，刘永涛和王永奇协商用两套房子折抵款项584000元。但双方未签订相关合同。除第一笔50000元属于归还500000元借款利息外，王永奇、刘永涛对上述下余归还350000元的款项及房屋折抵款584000元，均未具体约定偿还哪笔借款、系本金还是利息。王永奇2019年7月8日向该院起诉要求刘永涛归还借款500000元借款本息后，该案原审（2019）豫1025民初2247号、二审（2019）豫10民终3156号生效判决书所确定的事实该院予以确认属实。依照上述判决认定，刘永涛归还的上述款项，应视为优先归还刘永涛最早向王永奇第一笔借款500000元本息处理，因本案案涉款项同属借款，且王永奇在本案诉讼请求中对刘永涛所归还的金额予以扣减本金，故刘永涛所偿还的500000元本息剩余部分应按先归还本案案涉300000元借款处理。按上述生效判决认定该院确定刘永涛归还王永奇500000元借款本息的事实为：（1）刘永涛按本金500000元、月息5分向王永奇支付2014年11月6日至2015年1月5日的利息50000元。该段时间支付的利息超过月息3分的部分20500元应折抵本金。即2015年1月6日起刘永涛应偿还的本金数额为479500元。（2）刘永涛于2015年2月15日偿还王永奇现金250000元，先折抵利息，剩余部分折抵本金。自2015年1月6日至2015年2月15日，刘永涛应支付的利息以本金479500元为基数，按月息3分计算为18700元（取整）。与250000元折抵后，下余231300元视为偿还本金。即2015年2月16日起刘永涛应偿还的本金为248200元。（3）刘永涛于2015年7月7日向王永奇转账100000元，先折抵利息，剩余部分折抵本金。2015年2月16日至2015年7月7日刘永涛应支付的利息以本金248200元为基数，按月息3分计算，为34500元（取整）。与100000元折抵后，下余65500元视为偿还本金。即自2015年7月7日后刘永涛应偿还的本金数额为182700元。（4）刘永涛又用两套房子和王永奇折抵款项584000元。对该两套房子的折抵双方未签订相关合同。刘永涛陈述的日期为“2015年7月后”，王永奇、刘永涛的录音中王永奇陈述的时间为“2016年办理的房产手续”及刘永涛在本次庭审中，提供的王永奇与襄城县盛千田房地产开发有限公司于2016年3月24日签订的商品房买卖合同，签订商品房买卖合同的时间应认定为折抵款项的时间。（5）折抵的时间应为2016年3月24日。2015年7月8日至2016年3月24日，刘永涛应支付的利息以本金182700元为基数，按月息3分计算，为46771元（取整）。584000元扣减46771元，下余537229元应当作为归还本金处理。537229元-182700元=354529元，为当时归还完本金500000元借款后，剩余数额。（三）本案王永奇诉称刘永涛拖欠借款是否约定利息的问题。本案，王永奇主张案涉借款约定月利率5%，刘永涛抗辩没有利息约定，对此，该院对双方是否约定利息进行分析认定：本案中，刘永涛出具的300000元借条中未约定利息，原告为证明其主张提供了（2019）豫1025民初2247号民事判决书、（2019）豫10民终3156号民事判决书及2019年7月25日双方谈话录音，两份判决书中对王永奇及刘永涛500000元借款认定双方口头约定月息5分，未对300000元借款是否约定利息做出认定，500000元与300000元两笔借款均发生在2014年11月份，双方不存在亲属关系，系朋友关系，刘永涛自认借款用于购买钢材，系用于经营盈利所用，且双方的谈话录音中多次提及两笔借款5分利息的情况，综合本案案情，对案涉的300000元借款可以认定双方口头约定月息5分。（四）本案案涉借款300000元产生于2014年11月27日，截止2016年3月24日，利息按照月息3分计算为143100元，2016年3月24日，刘永涛用两套房子和王永奇折抵款项584000元，折抵500000元的剩余借款本金及利息后，下余354529元，先支付利息143100元，下余211429元视为偿还本金，300000元-211429元=88571元为剩余本金，对剩余的本金及利息80068元（利息自2016年3月25日起至2019年12月31日按照未还本金为基数以月息2分计算为80068元，之后的利息按照未还本金为基数以月息2分计算至偿还完毕之日止）刘永涛应当承担偿还责任。王永奇超过部分的诉讼请求不予支持。本案是否超过诉讼时效的问题。本案案涉借款300000元，刘永涛出具的借条中未约定借款期限且其在庭审中明确表示没有约定还款期限，王永奇可随时向刘永涛主张还款。虽然刘永涛在2016年3月24日抵偿给王永奇两套房子之后未再还款，但王永奇与刘永涛双方的录音中显示王永奇在近两年间向刘永涛追要过的情况，故本案并未超过诉讼时效。对刘永涛主张超过诉讼时效的主张不予采信。关于田艳娜应否承担还款责任的问题。王永奇提供的（2019）豫10民终2672号民事判决书中认定的事实为：2016年8月12日，鸿宸公司和田艳娜就汝河家园5号楼、7号楼签订《外墙保温施工合同》一份，鸿宸公司自认已向田艳娜支付工程款46万元，因公司不熟悉当地情况，故聘用刘永涛为工作人员。另查明，刘永涛与田艳娜系夫妻关系。王永奇据此证明田艳娜参与了刘永涛承包工程的建设，双方系夫妻关系，田艳娜应承担共同还款责任。本案案涉借款借据中田艳娜未签名，事后未确认。案涉借款产生于2014年11月份，王永奇所依据的上述判决中认定的事实产生于2016年间，并不能证明刘永涛借款用于家庭共同生活或夫妻共同生产经营所用，刘永涛个人借款不属于夫妻共同债务，故王永奇主张田艳娜承担共同还款责任的理由不能成立，该院不予支持。一审法院判决如下：被告刘永涛于本判决生效后五日内偿还原告王永奇借款本金88571元及利息（利息自2016年3月25日起至2019年12月31日按照未还本金为基数以月息2分计算为80068元，之后的利息按照未还本金为基数以月息2分计算至偿还完毕之日止）；驳回原告王永奇的其他诉讼请求。案件受理费6272元，财产保全费2220元，共计8492元，由原告王永奇负担4492元，由被告刘永涛负担4000元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2014年11月27日的30万元借款是否约定有利息。30万元借据上虽未载明利息，但双方对发生在同时期的借款50万元口头约定月利率5分，50万元借款与30万元借款用途一致。一审依据双方的关系、借款用途、录音证据认定双方口头约定30万元借款月息5分，并无不当。一审将已偿还款项（包含以房抵债款）折抵本息的方式正确，得出的上诉人下欠本息金额正确。上诉人刘永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6272.0元，由刘永涛负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年九月七日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口