河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2876号 上诉人（原审原告）：高军义，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人（原审被告）：河北隆尧红珠天然色素有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东店马村。 法定代表人：彭平英，该公司执行董事（已故）。 委托诉讼代理人：杨献良，男，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：王坤灵（曾用名王坤玲），女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 上诉人高军义、河北隆尧红珠天然色素有限公司（以下简称红珠色素公司）因与被上诉人王坤灵买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高军义、上诉人红珠色素公司的委托诉讼代理人杨献良、被上诉人王坤灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军义上诉请求：撤销原审判决第一项，在红珠色素公司支付价款外，另行支付自2004年11月9日起至2020年7月8日止逾期付款利息损失36798元及诉讼期间的逾期付款利息损失；2、上诉费用由被上诉人红珠色素公司负担。事实和理由：红珠色素公司违反加工辣椒红色素协议，给上诉人造成经济损失是事实，2004年11月9日，红珠色素公司给我打下欠条，因不其不付款，导致我借用民间高息贷款，支付了高额利息，至今债务累累。红珠色素公司应付价款而不付，应按国家有关规定向上诉人支付逾期付款利息。 红珠色素公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人高军义的诉讼请求；诉讼费用由高军义承担。事实和理由：一、一审认定上诉人还款8000元错误，自2006年1月14日起上诉人陆续偿还高军义15000元，每次还款后，高军义均出具了收到条。2010年1月16日还款的5000元，由于高军义笔误书写日期为2001年1月16日。从上诉人公司的成立日期可看出，2001年的落款日期错误，故上诉人拖欠价款为32147.4元，而非一审判决认定的39147.4元。二、被上诉人高军义的起诉已超诉讼时效。本案应适用两年的诉讼时效，自2012年3月26日最后一次还款后，高军义没有再向上诉人主张过权利，故本案已超诉讼时效期间。 高军义、红珠色素公司答辩情况基本同其上诉理由，不再赘述。 王坤灵答辩称，我不应承担还款责任，请求依法判决。 高军义向一审法院起诉请求：1、依法判决被告按照现在市场价格连带支付原告26193色价辣椒红色素（评估后确定价值）2、诉讼费由被告承担。一审庭审中，明确总货款为47147.4元，被告已支付8000元，变更诉讼请求为给付货款39147.4元。 一审法院认定事实：2002年10月21日，原告高军义和被告红珠色素公司签订加工协议书一份，双方约定由原告提供18吨辣椒粉，被告为原告加工辣椒红色素，原告支付加工费。实际履行中，被告从加工的色素中扣除了加工费，被告支付了部分色素。2004年11月9日，被告为原告出具欠条，载明欠原告26193个红色素色价，并于2004年11月10日约定，如高于1.8元，提色素；低于1.8元，按1.8元1个色价结算。后被告将加工剩余色素出售，已无法再交付色素。原告主张经多次催要，被告先后支付了8000元色素款。按照1.8元1个色素色价计算，21693个色素价为47147.4元，扣除已付8000元，尚欠39147.4元色素款，予以确认。2019年11月2日，原告高军义到被告王坤灵家中，高军义提供了王坤灵出具的还款条一份，该还款条载明“今还到归还色素款（100元）此款从欠款中扣除现金（大写）壹佰元经手人：隆尧东店马19年11月2日王坤玲。”被告对该还款条的形成过程和证明目的有异议，被告主张该还款条记载的内容与真实情况不符，真实情况是王坤灵借给原告的路费，而不是偿还色素款。因为原告原来和河北隆尧红珠天然色素有限公司有业务往来。2019年11月2日，原告找到王坤灵家说来这里办点事，回去的路费没有了，让王坤灵借给他100元的路费，王坤灵出于好心借给了原告，借得路费后，原告又让王坤灵写了一个条，以后好把钱还给王坤灵。王坤灵表示不会写时，原告就写了个样儿，让王坤灵抄写，并告知王坤灵，把最后落款改成王坤灵的信息住址和名字。这样就可以起到将来还王坤灵钱的作用。王坤灵文化程度低，又是一个没有见过世面的农村花甲妇女，意识不到原告的行为违背常理，完全相信并听从原告的说法，就按照原告的要求抄写了一份交予原告。为此，被告提交了一份原告书写的“今还到归还色素款（100元）此款从欠款中扣除现金（大写）壹佰元经手人：鸡泽县店上乡浮东一村高军义2019年11月2日”。原告主张该条是其给王坤灵写的收条，证明其收取100元的收条，王坤灵自己还款就是这次的100元，是还款100元从色素款中扣除，条上已清楚写明。对此，如按照原告主张其书写的为收条符合日常生活习惯，那么王坤灵书写的还款100元从色素款中扣除，同一个“100元”，双方互相出具收据则与日常生活习惯不符。同时，被告公司欠款数万元，一次仅还款100元也不符合日常交易习惯，故不论原告出于什么想法和目的，让王坤灵在支出100元后书写该“今还到归还色素款（100元）此款从欠款中扣除”并非王坤灵真实意思表示。故被告王坤灵主张100元实为借给原告路费的说法符合日常生活习惯，该院予以确认。原告提交的2019年11月5、6日其与王坤灵的手机通话录音中，王坤灵表示“那是公司欠的，和俺没有关系，老伙的欠的你，又不是俺欠的你。”原告高军义最终也表示，“那就是算公司欠的，不算你个人欠的。”该通话录音虽然没有明确经王坤灵同意，但录音过程没有严重侵害他人合法权益、没有违反法律禁止性规定、没有严重违背公序良俗，对其内容的真实性、合法性和关联性，该院均予以确认。另查明，被告红珠色素公司的工商登记信息为公司成立日期为2001年5月24日、注册资本50万元人民币，股东为彭平英系该公司法定代表人（执行董事，认缴出资额20万元人民币，持股比例40%）、李国兴（监事，认缴出资额10万元人民币，持股比例20%）、王英群（总经理，认缴出资额10万元人民币，持股比例20%）、杨献良（董事，认缴出资额10万元人民币，持股比例20%）。现彭平英、王英群均已去世，公司经营状态为吊销、未注销，对股东去世等实际情况也未依法办理变更登记。 一审法院认为，原告与被告红珠色素公司签订的加工辣椒红色素协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应予保护。在合同的履行中，被告红珠色素公司没有依约将加工的辣椒红色素全部交付原告。截至2004年11月9日，经双方对账，被告红珠色素公司尚欠原告26193色价辣椒红色素，次日双方又约定如高于1.8元提色素，低于1.8元按1.8元1个色价结算。后原告未提取色素，应按1.8元1个色价结算，原告主张被告红珠色素公司陆续还款8000元，被告公司未到庭参加诉讼，且被告王坤灵在与原告的通话录音中表示是公司欠的，故对原告主张被告红珠色素公司给付剩余色价款，该院予以支持。被告王坤灵虽然给付原告100元，但王坤灵主张真相是借给原告的路费，而不是偿还色素款，该条是原告违背常理所得到的，不符合债务转移的法律规定，且原告在之后与王坤灵的通话中也明确表示，“那就是算公司欠的，不算你个人欠的。”该债务仍系被告红珠色素公司所负债务，而非被告王坤灵的个人债务，按照双方之后的通话内容，该债务也没有依法转移给王坤灵。故原告主张被告王坤灵连带偿还色素款，该院不予支持。虽然被告王坤灵主张原告对被告红珠色素公司的债权已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”被告王坤灵并非新债务人，故其无权行使原债务人对债权人的抗辩。鉴于被告红珠色素公司未到庭参加诉讼，对王坤灵主张行使被告红珠色素公司享有的抗辩，不予支持。判决：一、被告河北隆尧红珠天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高军义辣椒红色素色价款39147.4元。二、驳回原告高军义对被告王坤灵的诉讼请求。案件受理费778元，减半收取计389元，由河北隆尧红珠天然色素有限公司负担。 本院二审期间，红珠色素公司围绕上诉请求提交6张收条，拟证明在打欠条后陆续还款15000元。高军义查看后质证意见为：认可2011年1月22日收到3000元的收到条，其他条不认可。王坤灵质证意见为：认可收到条及红珠色素公司主张的事实。本院认为，红珠色素公司围绕上诉请求提交5张收条均有高军义的签字，予以确认。除欠款数额外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是红珠色素公司应否向高军义支付逾期付款利息；二是原审认定红珠色素公司欠高军义货款39147.4元是否正确；三是本案是否超诉讼时效期间。 关于第一个焦点问题。经查，高军义在一审诉讼请求是给付货款39147.4元，没有主张支付逾期付款利息，在二审中要求支付逾期付款利息超出其诉讼请求范围，故对其上诉主张不予支持。 关于第二个焦点问题。各方均认可按照2004年11月9日欠条内容，红珠色素公司欠高军义货款数额为47147.4元，对欠款数额予以确认。现争议的事实是出具欠条后，红珠色素公司偿还的货款数额。本案中高军义认可收到8000元，但具体时间记不清了，以欠条为准。二审中红珠色素公司提交了时间分别为2006年1月14日、2009年1月7日、2010年1月16日（条上时间书写为2001年，为笔误）、2011年1月22日和2012年3月26日的收到条。高军义对2011年1月22日之外的4张收到条的真实性不认可，经查看，5张收到条上均有“此款从色素欠款中扣除”内容，经手人处均有高军义的签字，从肉眼看“高军义”三字的笔迹相同，高军义未对其签名的真实性申请鉴定，且无其他证据证明其他收条上的签名不是其所签，故对5张收到条的真实性，予以采信。综上，红珠色素公司主张欠条出具后偿还15000元的事实成立，红珠色素公司应偿还高军义货款32147.4元（47147.4元-15000元=32147.4元）。 关于第三个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因上诉人在一审中未对诉讼时效提出抗辩，且二审提交的证据不能证明高军义的请求权已过诉讼时效期间，本院对上诉人红珠色素公司关于本案已超出诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，高军义的上诉请求不能成立，应予驳回；河北隆尧红珠天然色素有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初225号民事判决为：河北隆尧红珠天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内给付高军义货款32147.4元； 二、驳回高军义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费用负担情况不变。二审案件受理费778元，由河北隆尧红珠天然色素有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 冰