安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6175号 原告：肥东宇庆建筑设备租赁站，经营场所安徽省合肥市肥东县经开区徽商城金属制品交易市场**112，统一社会信用代码92340122MA2PGHK558(1-1)。 经营者：张宇庆。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。 被告：李飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：董如军,安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平,安徽事茂律师事务所律师。 原告肥东宇庆建筑设备租赁站（以下简称宇庆租赁站）与被告李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东宇庆建筑设备租赁站经营者张宇庆、委托诉讼代理人陆晓邨，被告李飞的委托诉讼代理人伊胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇庆租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付原告建筑设备租金共计129669.92元;2、支付原告违约金2593.4元(以欠付租金129669.92元为基数，按照月利率2%，自2020年7月15日暂计算至2020年8月15日)以后继续按剩余金额的2%利率标准计算至所欠全部租金支付完毕时止;3、承担丢失租赁物赔偿款45001元；4、返还10公分套管95只,20公分套管206只;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日,原告宇庆租赁站与被告李飞签订一份《租赁合同》,合同约定由原告提供钢管、扣件、套管用于被告工地,同时对钢管、扣件等租赁物的日租金、服务费的计算方式及损坏、丢失、维修与赔偿方式进行约定,被告李飞指派其儿子李军签收发货单11张、收货单8张。合同履行完毕后,经过双方决算,制作一份租金结算清单,该结算单反映:被告共欠原告租金149669.92元,扣除之前李飞的儿子李军分别于2013年12月和2014年5月两次到原告处各付1万（合计2万元）,尚欠租金共计129669.92元；按照双方租赁合同第四条乙方违约责任第3项约定“….乙方未按期交纳租金的,每日按欠交金额的5%承担违约金,至结清欠款为止…”由于被告欠款行为已经违反约定构成违约,现原告主动下调利率标准为按月利率2%计算违约金。违约金为:129669.92元*2%/月*1个月(自2020年7月15日至2020年8月15日，计,1个月)=2593.4元；被告丢失原告租赁物钢管按合同约定每米十五元计算损失2358.4米(在租数量)是35376元，扣件按约定五元每只计算1925只（在租数量）9625元；10公分套管95只，20公分套管206只(在租数量)，没有约定赔偿单价,依法应予返还。 被告李飞辩称：1、双方签订的合同属实，原告确实向被告出租钢管扣件，被告也曾向原告支付租金（具体数额由原、被告本人核对）；2、合同约定由李军签收租赁物，马长山和袁刚签收的，李飞不认可也不了解情况；3、发货单上李军的签字中的那个“军”字有两个字体，一个是繁体字，一个是简体，明显不是一个人所签字；4、原、被告之间的租金未经结算，原告提交的结算清单仅是其单方制作，况且其中部分租赁物的租期已经长达两千多天，这一部分扩大的损失不应得到支持；5、原告的起诉事实不清，原告根本不了解情况，例如诉状中原告所称李军既不是李飞的父亲也不是李飞的儿子，只是现场的一个工作人员；6、本案的纠纷已过数年，早已经超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权；7、原告提交的发货单编号的顺序存在问题，按照正常的话，发货单应该按照从小到大的顺序依次发货。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日,原告宇庆租赁站（出租方、甲方）与被告李飞（承租方、乙方）签订《租赁合同》（以下简称《合同》）一份,《合同》约定了租赁物为钢管、扣件、套管等建筑设备；日租金，服务费；租赁物损坏、丢失、维修与赔偿计算标准；乙方未按期交纳租金，每日按欠交金额的5‰承担违约金；甲方送货到乙方施工现场，乙方派李军同志签收单等。《合同》签订后，原告2013年10月19日、2013年10月22日、2013年10月24日、2013年10月30日、2013年11月2日、2013年11月4日、2013年11月12日、2013年11月20日、2013年11月22日、2013年10月27日共向被告交付不同型号钢管27125.9米、扣件16770只、10公分套管500只、20公分套管495只。被告于2014年1月16日、2014年1月17日、2014年1月18日、2014年5月20日2014年5月21日、2014年5月22日共向原告返还不同型号钢管24767.5米、扣件14845只、10公分套管405只、20公分套管289只。截至诉讼之日，被告尚未返还原告不同型号钢管2358.4米、扣件1925只、10公分套管95只、20公分套管206只。 本院认为，本案原、被告之间的租赁合同需要解决以下问题。 一、关于《合同》是解除还是继续履行。原告要求继续履行，被告以2014年5月22日被告最后一次向原告返还租赁物为解除之日。原、被告在签订《合同》时，未约定租赁期限，依法应视为不定期租赁。鉴于被告自2014年5月22日被告最后一次向原告返还租赁物后，原告未再向被告提供租赁物，被告也未向原告支付租金，双方也一直未进行结算，按原告提供的证据来看，双方也仅于2020年7月15日才进行结算。因此，从市场经济的正常运营来看，双方2013年10月19日签订的《合同》，自2014年5月22日起至诉讼时六年余之久一直处于“休眠”状态，于原、被告双方均无任何实际意义，故综合考虑，本院采纳被告的辩称意见，《合同》自2014年5月22日解除，双方结算租金，并做好其他相关工作。 二、已返还租赁物的租金及违约金。原告提供了向被告交付租赁物的发货单、以及回收租赁物的收货单。被告认可双方签订《合同》，但以发货单上的签收人非双方约定的签收人李军签名为由，对签收的租赁物存异，但认可向原告返还租赁物的收货单。根据原告提供的发货单记载，发货单共三联（存根、财务、客户），常理来说，原、被告双方均应持有，否则双方结算时如何对租赁物进行核对，现被告不能提供发货单，应承担举证不能责任，本院对原告提供的发货单予以认定。双方签订《合同》时，对钢管、扣件的日租金进行了约定，但未对套管的日租金进行约定。但2013年11月2日，原告向被告交付租赁物的发货单上记载“注套管租费和扣件一样”，另根据本院咨询，建筑设备租赁中套管的日租金与扣件的日租金一般一致，因此，本院酌定，本案的套管日租按扣件的日租金计算。结合原告提供的结算清单并经本院核对，原告对租赁物、租赁物使用期限、租金的计算符合双方约定。截至2014年5月22日，被告已返还原告的租赁物，被告应支付原告钢管租金35597.78元、扣件租金12812.8元、10公分套管租金398.32元、20公分套管租金159.53元，合计48969.03元。双方签订《合同》时，约定的违约金过高，原告自愿按2%月利率计算违约金，本院酌定，违约金计算，自《合同》解除次日，按月利率1%支付利息，款清息止。 三、未返还租赁物的解决。对被告尚未返还原告不同型号钢管2358.4米、扣件1925只、10公分套管95只、20公分套管206只，双方签订《合同》时约定，钢管损坏丢失每米赔偿15元，扣件丢失损坏每只赔偿5元，但未对套管的丢失损坏赔偿进行约定，故对尚未返还原告的钢管、扣件，被告应予赔偿45001元，其中，钢管35376元（2358.4米×15元/米），扣件9625元（1925只×5元/只）；另被告返还原告10公分套管95只、20公分套管206只。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起七日内支付原告肥东宇庆建筑设备租赁站租赁费48969.03元及利息（利息以48969.03元为基数，自2014年5月23日起，按月利率1%计算，款清息止）； 二、被告李飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告肥东宇庆建筑设备租赁站钢管、扣件损失45001元； 三、被告李飞于本判决生效之日起七日内返还原告肥东宇庆建筑设备租赁站10公分套管95只、20公分套管206只； 四、驳回原告肥东宇庆建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取为1461元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月二十日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣