重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初10522号 原告：王元海，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。 被告：叶代久，男，汉族，1951年12月9日出生，住重庆市江津区。 原告王元海与被告叶代久物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王元海、被告叶代久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元海向本院提出诉讼请求，1、请求被告恢复原告鸡圈原状；2、请求被告赔偿原告损失14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日被告的房屋一侧土墙倒下，压垮了原告修建的鸡棚，赔偿重新修建，建设单位重庆鼎庄建设工程有限公司，建设费用8000元，一年未养鸡造成损失6000元(料盘、水盘损坏)，经村社干部多次调解未果，被告抵赖狡辩不赔偿，只有用法律来保护自己的合法权益，依照法律规定，请求贵院依法审理，公正裁判，以维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃第一个诉讼请求，将第二个诉讼请求明确为：要求被告赔偿损失14000元，其中6000元是赔偿饲料盆和一年未养鸡的损失，8000元是现在修建鸡棚，拿给现在的施工队的材料费、人工费和建设费。 被告叶代久辩称，首先，本人邓家槽坊垮塌系本人房屋，本人于2000年就已搬迁，此房屋在2015年由于矿山放炮原因垮塌多半，经社区及生产陈等多方确认为危房，2016年并在此老房挂上警示标识，原告是成年人，具有完全民事行为能力，对我老屋的警示牌不以为然，还不顾一切地在侵占集体的土地上搭建鸡棚，更是违法行为。其次，原告没有任何证据能证明其具为该土地的使用权，搭鸡棚时更未经生产队和社区等任何部门同意，其私自搭建的鸡棚用废旧钢管上盖玻纤瓦，有1米多高，属于违法建筑，不受法律保护。众所周知，此区域为冀东水泥厂矿山放炮重点区域，属于搬迁范围，原告明知危房和搬迁区域情况下违章搭建鸡棚，纯属蓄意谋求非法利益。第三，原告诉请一年未养鸡的损失6000元属于间接损失，未经当事人双方和任何部门组织确认，且原告没有任何证据证明其损失，不受法律保护，原告诉请的建设费用8000元也纯性捏造事实，纯属敲诈勒索。第四、此纠纷曾经社区和警备室以及驻厂协调工作组多次协调，并已达成协议，本人积极配合处理，原告对处理结果多次反悔，极不配合，纯属无理取闹。综上，原告纯属无中生有，无理取闹，其具有敲诈勒索的嫌疑，还有恶意诉讼的故意，希望人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告修建的鸡棚紧邻被告的房屋，被告的房屋上挂有油溪镇人民政府制作的“无人居住房屋”和“此处危房请勿靠近后果自负、小心危房”的警示牌。 2019年8月18日17时左右，被告的房屋一侧土墙倒下，压垮了原告在其旁边修建的鸡圉。事情发生后，通过社区2次调解，第一次调解时原告要求被告恢复原状，被告认为是冀东水泥厂放炮公司采石引起，要求由冀东水泥厂放炮公司赔偿，放炮公司王光兴表示支付一定的经济补偿，原告要求修复，不同意进行经济补偿，未达成协议。2019年10月24日第二次调解，达成如下协议：“由冀东放炮公司对王元海的鸡棚进行修复，放炮公司代表王光兴回冀东汇报，5天内进行答复。”原告和被告都在调解协议上签字。 由于未得到处理，原告于2019年12月17日向本院起诉，要求被告排除妨害、恢复原状(恢复原告鸡棚)、赔偿损失约6000元，后原告自愿撤回起诉，并再次起诉为本案。 原告以前的鸡棚现已被原告本人拆除，并已在以前的鸡棚土地上重新修建了新鸡棚。 原告称以前(鸡棚)的面积是30多个平方，只有一两个平方没有压垮，我的鸡棚是钢管架子，直径4公分左右的，上面盖的是水泥瓦，钢管高的有1.8米多高，矮的有1.5米，两个石棉瓦向中间拱起，一边有两张石棉瓦，石棉瓦有90公分宽，有1.5米长，当时压垮的时候没养鸡，当时那个鸡棚是今年8月份左右拆的，又在以前的基础上重新修建了鸡棚，当时鸡棚里边没有什么东西。原告称修建鸡棚不晓得好多钱，我算不到，我几个鸡棚一起算的，没有记账，没有那些证据。后来原告称是6米长的钢管都是废旧的，2500元都不止，30多个平方，加上平地基、工时费等共计11000元左右。修建鸡棚用了36张玻纤瓦，90公分宽，1.5米长，35元一张，鸡棚用了21根6米长的，直径2寸，是新的钢管，钢管是按照吨数算的，不知道好多钱。 被告称认可鸡棚是原告所说的那样。大概压倒10多个平方，鸡棚总共20多个平方，压倒1半。被告认可鸡棚是废旧钢管，加上扣件，当时根据社区和警务室的评估的价格，不超过1500元。被告认可原告修建鸡棚用了36张玻纤瓦，90公分宽，1.5米长，20元一张。钢管我们去的时候，去年8月19日，警务室通知我去的时候我才发现那里有个鸡棚，钢管我一直在建筑部门上班，长期打交道，钢管大概1400元一吨，他用了21根6米长的，不清楚有多少斤，不超过500斤。我那个房子挂起危房牌子的，他们都看到的，他们还为到王元海说话，找冀东水泥厂说给王元海补偿一些，冀东拿出1300元叫我给王元海买成材料，当时是说的买成40匹，还有原告的网子由我去买去拉到现场，这钱由冀东放炮公司出，另外我当时还说拿200元，负责拉拢，当时协议解决完了之后，瓦是20元一匹，总共加网子还是300元，总计材料费1200元左右，剩余300都交给王元海，后来胡主任通知我，王元海不干了，让我们走法律程序，之前放炮公司说的是解决1300元，我负责200元，材料都负责运到现场，还有当时的情况8月19日警务室通知我，他们那里也有记录。 原告在庭审中称自己提交的《人民调解口头协议登记表》是假的，不晓得被告的房屋是危房，也不知道被告所在的房屋区域是放炮区域。 2020年6月29日，重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会车盘居民小组和重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员出具《证明材料》，称王元海搭建的鸡棚属乱搭乱建，没有经过任何审批手续私自搭建的，而且所占地是集体地，是王元华原老房子建新折旧还耕的土地，属集体所有。本村叶代久的房子因长年没有人居住，属于危房，于2015年6月份墙体垮塌了很大部分，2016年村社组织人员已张贴了危房标志，叶代久的房子已被冀东公司列入炮损重点影响区域，属于冀东影响区域拆迁范围。叶代久房子垮塌原因与冀东水泥厂矿山放炮震动有关联，于2019年8月19日再次垮塌，当时王元海搭建的鸡棚内并没有饲养有任何鸡，2019年8月21日村社出面协调此事的时候，冀东放炮公司王炮长同意出1000元人民币作补偿，王元海不接受调解。居民小组和居民委员会在上盖章并签字。 庭审中，原告并未提交未养鸡损失以及重新修建鸡棚费用的证据。 照片显示：鸡棚是用钢管支撑，上面加盖瓦片，四周用网子围住，约1米多高左右。 上述事实，有当事人陈述、调解协议书、人民调解口头协议登记表、等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告的房屋土墙脱落将原告修建的鸡棚压倒，被告作为该房屋的所有人应当承担侵权责任。关于赔偿金额，首先，原告并未提交证据证明其损失的具体金额，其在第一次起诉时要求被告赔偿损失6000元，第二次起诉时要求被告赔偿损失14000元，庭审中又改为要求赔偿损失11000元。其次，原告称垮塌时并未养鸡，鸡棚里也没什么东西。第三，当地社区协调此事时第三人同意出1000元给原告作补偿。第四，被告认可鸡棚损失为1500元。第五，原告认可鸡棚共用瓦36张，35元一张，共计1260元，钢管是可以回收利用的，鸡棚四周的网子原告没有提交证据证明其价值。第六，原告明知被告的房屋是危房，还在其旁边搭建鸡棚，本身有过错，可减轻对方的责任。综上，考虑以上因素，本院酌情确定被告赔偿原告鸡棚损失1500元。对于原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿饲料盆和一年未养鸡的损失6000元的请求，不予支持。理由是原告陈述压垮时并未养鸡，鸡棚内也没什么东西，因此并未造成原告的损失。 关于原告主张的重新修建鸡棚的费用8000元的请求，不予支持。理由，一是财产损失以发生时的市场价格计算为准，二是原告重新修建鸡棚是另一法律关系。 关于被告所称的原告侵占集体土地、是否办理审批手续、是否违法建设的问题，与本案无关，被告可另行行使权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶代久在本判决生效后五日内赔偿原告王元海鸡棚损失1500元。 二、驳回原告王元海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王元海负担100元，被告叶代久负担100元，被告负担部分原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈利斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨小芳