wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3428号 原告：林秉光，男，1950年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈贤平，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林秉光与被告陈贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告林秉光及其委托诉讼代理人余小燕，被告陈贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秉光向本院提出诉讼请求：1.判令陈贤平偿还林秉光借款本金50万元及利息，其中本金20万元的利息自2013年4月7日起计算，本金10万元的利息自2013年4月18日起计算，本金10万元的利息自2013年5月21日起计算，本金10万元的利息自2013年6月11日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息63000元）；2.判令陈贤平承担律师费7000元；3.判令陈贤平承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：林秉光系陈贤平的舅舅。2013年4月1日，陈贤平以资金周转需要为由向林秉光借款50万元，林秉光分别于2013年4月6日、2013年4月17日、2013年5月20日、2013年6月10日向陈贤平汇款20万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元。借款后，陈贤平分别于2016年12月8日、2017年1月30日通过汇款方式偿还借款利息11000元、45000元，合计56000元，后又以现金方式偿还利息10000元，扣除陈贤平除本案外，另向林秉光所借的3000元，陈贤平共计偿还本案借款利息63000元。2020年4月1日，林秉光与陈贤平就上述借款进行结算，双方重新签订了《借款协议》，就借款金额、利息、违约责任等进行详细约定；同时，陈贤平将其位于宏路圳××街的房产抵押给林秉光，承诺若其无力偿还，则将该房产作价130万元折抵给林秉光，但因未办理相关手续，故林秉光仅要求陈贤平偿还借款本息，请求法院支持林秉光的诉讼请求。 陈贤平对林秉光所诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下：林秉光与陈贤平系亲戚关系。林秉光分别于2013年4月6日、2013年4月17日、2013年5月20日、2013年6月10日向陈贤平汇款20万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元。2020年4月1日，林秉光与陈贤平签订一份《借款协议》，协议载明上述汇款均系借款，借款利息按月利率2%自实际借款之日起计算，至协议签订之日，陈贤平已偿还借款利息63000元；同时载明若陈贤平未履行协议义务，陈贤平应承担其给林秉光造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费。 另查，林秉光因本案诉讼支付律师代理费7000元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，陈贤平向林秉光借款50万元，双方当事人均无异议，且有借条、汇款凭证相互印证，本院予以认定。林秉光主张利息按月利率2%自实际借款之日起计算，并扣除已偿还利息63000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。林秉光主张陈贤平应支付其因本案所花费的律师代理费7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，林秉光已主张月利率2%的借款利息，同时主张律师代理费，超过了年利率24%，故本院对律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告陈贤平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秉光借款本金50万元及其利息，其中本金20万元的利息自2013年4月7日起计算，本金10万元的利息自2013年4月18日起计算，本金10万元的利息自2013年5月21日起计算，本金10万元的利息自2013年6月11日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息63000元）； 二、驳回原告林秉光其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16447元，由被告陈贤平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年九月七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2747号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高超，系公司员工。 被告：马宾，男，1984年11月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：田宏业，男，1972年1月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：马玉龙，男，1986年4月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张龙，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告马宾、田宏业、马玉龙、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高超、被告马宾到庭参加诉讼，被告田宏业、被告马玉龙、被告张龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马宾偿还其在原告处贷款本金200000元整及还清之日止的所有利息（自2018年1月1日起至2019年12月30日止，利息按人民银行公布的贷款基本利率上浮160%执行，自2019年12月31日起至还清之日止，按合同约定的利率上浮50%执行）；2.请求依法判决被告田宏业、张龙、马玉龙对上述借款提供连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均有被告承担。事实与理由：被告马宾及其担保人田宏业、张龙、马玉龙于2018年12月31日在我联社办理保证贷款贰拾万元整，到期日为2019年12月30日，借款用途为购进烟酒，现仍欠贷款余额贰拾万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还我联社本金贰拾万元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告马宾辩称，对该笔贷款没有意义，尽快偿还借款，希望信用社能给一个缓和的时间。 被告田宏业、张龙、马玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日，被告马宾与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》，约定信用联社向被告马宾提供借款额度为20万元整的借款，借款额度有效期间为2018年01月01日起至2019年12月31日止。约定本合同项下贷款利率为月利率为9.425‰，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮160%，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年01月01日，被告田宏业、张龙、马玉龙与原告签订《最高额保证合同》，约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）贰拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为2018年01月01日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款合同、保证合同签订当日原告即向被告马宾发放贷款贰拾万元整。被告马宾于2019年01月21日至2019年12月30日共偿还利息18320.16元。剩余借款及利息未偿还。 以上事实，有《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、《借款借据》、个人贷款业务个人贷款台账详细清单以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告马宾应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告马宾未能及时偿还借款，应当承担清偿本金及利息的违约责任。被告已偿还利息18320.16元，应予以扣除。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告田宏业、张龙、马玉龙应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告田宏业、张龙、马玉龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告马宾于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年1月1日起至2018年12月31日止，以本金200000元为基数，利率按照月利率9.425‰计算；自2019年1月1日起至付清之日止，以本金200000元为基数，利率按照月利率9.425‰的1.5倍计算，扣除已偿还利息18320.16元）； 被告田宏业、张龙、马玉龙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4300元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩博文 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3843号 被执行人：张淼。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初192号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元、退赔被害人经济损失1756元，以上合计3756元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张淼银行存款3756元；或者扣留、提取被执行人张淼尚未支取的工资收入3756元；或者查封、扣押被执行人张淼所有的价值为3756元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5807号申请执行人付文娟与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9503.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15440号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：葛方芝，女，1982年09月07日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛方芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1186号原告：十堰住房公积金中心，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**，统一社会信用代码12420300F85690547G。法定代表人：胡建明。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。被告：贺春梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住竹溪县,被告：甘满意，男，1981年7月8日出生，汉族，住竹溪县,第三人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行，住所地竹溪县人民路**。法定代表人：张清斌。原告十堰住房公积金中心与被告贺春梅、甘满意、第三人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告十堰住房公积金中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰住房公积金中心撤回起诉处理。审判员  谌德武二〇二〇年九月二十八日书记员  许 真
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4243号罪犯傅作政，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙0783刑初178号刑事判决，以被告人傅作政犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅作政在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯傅作政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅作政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅作政予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保723号   申请保全人：潘军，男，汉族，1965年10月25日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。   被保全人：安尼瓦尔·木沙，男，1962年2月28日出生，维吾尔族，退休公务员，住昌吉市嘉和小区******。   被保全人：斯拉义·克里木，男，1963年7月10日出生，维吾尔族，玛纳斯发电厂职工，住玛，住玛纳斯县span>   被保全人：阿不力孜·克热木，男，1963年11月1日出生，维吾尔族，公务员，住玛，住玛纳斯县span>   申请人潘军于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安尼瓦尔·木沙、斯拉义·克里木、阿不力孜·克热木名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款409130.00元，本院作出的（2017）新2324民初2207号民事判决书已生效。经查，被保全人安尼瓦尔·木沙、斯拉义·克里木、阿不力孜·克热木在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在409130.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人安尼瓦尔·木沙在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结14.76元）银行存款409130.00元，中国工商银行股份有限公司新疆昌吉回族自治州分行×××账户（实际冻结1.51元）、×××账户（实际冻结286.17元）、×××账户（实际冻结15.27元）、昌吉延安中路支行×××账户（实际冻结6.36元）、×××账户（实际冻结0.00元）、工行新疆昌吉银行卡业务部×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元），×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人安尼瓦尔·木沙在中国银行昌吉市建国西路支行×××账户（实际冻结100.67元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人安尼瓦尔·木沙在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部×××账户（实际冻结108.27元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人安尼瓦尔·木沙在中国农业银行股份有限公司昌吉建国西路支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人安尼瓦尔·木沙在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社×××账户（实际冻结0.00元）、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元、冻结期限一年；   六、冻结被保全人安尼瓦尔·木沙在交通银行昌吉分行营业部×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人斯拉义·克里木在交通银行昌吉分行营业部×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元、冻结期限一年；   八、冻结被保全人斯拉义·克里木在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.50元）、×××账户（实际冻结13.97元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人斯拉义·克里木在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行×××账户（实际冻结514.23元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结5146.03元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元、冻结期限一年；   十、冻结被保全人斯拉义·克里木在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县玛电营业所×××账户（实际冻结40.32元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人斯拉义·克里木在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人阿不力孜·克热木在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.0元）、×××账户（实际冻结0.0元）、×××账户（实际冻结0.0元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人阿不力孜·克热木在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行×××账户（实际冻结0.0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结0.0元）银行存款409130.00元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人阿不力孜·克热木在工行新疆昌吉银行卡业务部×××账户（实际冻结0.0元）银行存款409130.00元，冻结期限一年。     本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3389号原告：钟景海，男，1992年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告钟景海与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景海及其委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟景海向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付钟景海工资13800元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年钟景海跟随黄新强在滁州市琅琊区鸿坤理想城二期工地干活，工资平时发放一点生活费，年底结清工资。至2020年元月结算工资时，黄新强仍欠钟景海13800元工资未发，并打下欠条给钟景海，同时叶晶俊、甘志忠作了担保。现钟景海多次索要无果，故诉至法院。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，钟景海进入黄新强承包的鸿坤?理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠钟景海劳务费13800元，并出具欠条。载明：“今欠到钟景海鸿坤理想城Ⅱ农民工工资13800元（还款日期四月底）欠款人：黄新强担保人：叶晶俊担保人：甘志忠2020年元．24．”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有钟景海举证的欠条、身份证复印件及钟景海的陈述在卷佐证。本院认为：钟景海为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故钟景海的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后十日内支付原告钟景海劳务费13800元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年九月二十三日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附件一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5454号原告：刘保收，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：晁云雷，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘保收与被告晁云雷民事案由纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘保收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保收撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年九月十八日书记员  孙文涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更986号罪犯阿依王久，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年10月15日作出(2019)粤0604刑初1334号刑事判决，以被告人阿依王久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阿依王久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯阿依王久在服刑考核期间，获得总分627分，表扬1次，剩余考核分27分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿依王久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿依王久减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执593号之一 申请执行人：全华林，男，汉族，生于1983年9月6日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：莫小敏，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：蒋海兵，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：蒋志青，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：卢昆，男，汉族，生于1991年1月16日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨长木，男，汉族，生于1984年8月14日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：夏洪伦，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：蒋建国，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：唐川，男，汉族，生于1992年5月28日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：严兵，男，汉族，生于1977年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：夏川，男，汉族，生于1996年6月24日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：邓勇，男，汉族，生于1971年5月6日，住重庆市潼南区。 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1982年12月22日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：郭二娃，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省营山县。 申请执行人：杜华全，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省营山县。 申请执行人：梁小华，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：夏治勇，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：蒋红坤，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：莫林，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：黄仁国，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省蓬溪县。 委托代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：杨小林，男，汉族，生于1977年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行全华林、莫小敏、蒋海兵、蒋志青、卢昆、杨长木、夏洪伦、蒋建国、唐川、严兵、夏川、邓勇、张勇、郭二娃、杜华全、梁小华、夏治勇、蒋红坤、莫林、黄仁国申请执行杨小林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1950号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小林向申请执行人给付劳动报酬87604元，申请执行人代为垫付的案件受理费995元，并承担本案执行费1229元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊武
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1800号     申请执行人谢某某，女，生于1983年2月14日，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：42900XXXX302147667，联系电话：1535386****谢保红，女，生于1983年2月14日，汉族，住湖北省天门市多祥镇下刘家河村4组11号，身份证号码：429006198302147667。联系电话：1535386****。   被执行人杨某某，女，生于1978年6月1日，汉族，住陕西省靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX806014640，联系电话：1559476****杨二娃，女，生于1978年6月1日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四中附近，身份证号码：612725197806014640。联系电话：1559476****。   被执行人思某某，男，生于1976年10月16日，汉族，住陕西省靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX610164612，联系电话：1899229****思文英，男，生于1976年10月16日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四中附近，身份证号码：612725197610164612。联系电话：18992295333。   申请执行人谢保红某某与被执行人杨二娃某某、思文英某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某付申请执行人借款本金共计4万元及利息（其中2万元借款利息按月利率20‰计算，从2014年11月21日起至实际清偿之日止；另外2万元借款利息按月利率15‰计算，从2014年12月2日起至实际清偿之日止；已付利息2000元在执行中予以扣除）。被执行人依法应承担案件受理费760元、执行费500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十五日                                    书 记 员  康磊
西安市鄠邑区人民法院   民事  判  决  书   （2020）陕0118民初1215号   原告：西安沧星建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：娄动力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱凡、李良，陕西卓煌律师事务所律师。   被告：魏志勇，男，1985年10月13日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕高峰，男，1982年12月30日生，汉族，住陕西省周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安沧星建筑设备租赁有限公司（以下简称：沧星公司）与被告魏志勇、吕高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧星公司之委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告魏志勇、吕高峰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沧星公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告租赁费50000元及违约金2500元（50000×5%=2500元）。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：沧星公司与吕高峰、魏志勇于2014年11月27日签订《陕西省高处作业吊篮租赁合同》，合同约定原告给被告御苑永丰居工程租赁高处作业吊篮，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约提供高空作业吊篮，但被告未按合同约定支付租赁费，并于2016年1月26日书写欠条，欠条表明被告欠原告租赁费62000元。后被告支付12000元，截止目前仍拖欠原告租赁费共计50000元。经原告多次督促催要，被告均推诿拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉请。   被告魏志勇、吕高峰未作答辩。   原告沧星公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《陕西省高处作业吊篮租赁合同》；2、吊篮设备启用通知单、报停通知单；3、欠条。证明：原、被告存在合法、有效租赁关系，原告向被告提供了租赁吊篮，被告欠原告租赁费62000元，已付12000元，尚欠50000元未付。被告魏志勇、吕高峰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告作为乙方与两被告作为甲方，双方签订了《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，合同约定：被告租用原告吊篮用以御苑永丰居工程，吊篮租金按包月计费1100元每台每月（不含税），租金结算及违约金计算：1.甲、乙双方必须在次月5日以前核算清上月租金，确认无误双方负责人签字、盖章后方可生效。2.甲方必须在每月10日前向乙方付足上月租金，如延期支付，乙方有权利停止吊篮使用，停止期间，甲方照常付费。3.工程结束后，吊篮退场前，由甲方一次性支付所用租金。如延期支付，甲方需支付乙方所欠租金总数额5%的违约金，累计计算及其它相关权利义务。原告沧星公司在乙方处盖章，刘金香作为负责人签名。被告吕高峰在甲方负责人处签名。被告魏志勇在被告吕高峰签名处下方签名。2014年11月27日，原告与两被告签订了高处作业吊篮（吊船）租赁安全协议书。2014年12月3日，被告所租赁10台吊篮正式启用开始计租。   2016年1月26日，被告魏志勇向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘金香，范广川吊篮租赁费陆万贰仟元整（62000），（户县XX工地），欠款人：魏志勇，2016年1月26日，陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。612XXXXXXXXXXXXXXX。XX村委XX号XX楼，1599163XXXX，李琳”。   2020年3月17日原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称在欠条出具后，被告魏志勇妻子向原告支付12000元，尚欠50000元至今未支付。原告还称从2019年开始联系不到被告。因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，两被告租赁原告吊篮，理应向原告支付租赁费。被告魏志勇向原告出具了欠条，现原告持欠条向两被告索要剩余租赁费及合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告魏志勇、吕高峰于本判决生效后十日内给付原告西安沧星建筑设备租赁有限公司租赁费50000元及违约金2500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1130元，公告费560元，诉讼费共计1690元，由被告魏志勇、吕高峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长 张保育                 人民陪审员 郭晓玲   人民陪审员 李新翔                            二〇二〇年九月二十七日                   书  记  员 万遥遥          1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11861号之一解除保全申请人：姚彩珍，女，1982年1月14日生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村白牛塘**。委托诉讼代理人：高益民，上海国瓴律师事务所律师。被告：谢恩杰，男，1969年12月25日生，汉族，住，住山东省广饶县大王镇大王南村**/div>被告：张克荣，女，1970年10月4日生，满族，住辽宁省开原市兴工路**楼****。被告：上海沙漠泉眼网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：张克荣,董事长。被申请人：上海标旭网络科技有限公司，住所地上海市闵，，住所地上海市闵区中春路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连浩林,总经理。被申请人：上海鸿畴商贸有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区紫星路X区紫星路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张克荣,董事长。解除保全申请人姚彩珍与被告谢恩杰、张克荣、上海沙漠泉眼网络科技有限公司、被申请人上海标旭网络科技有限公司、上海鸿畴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人姚彩珍于2020年9月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海标旭网络科技有限公司、上海鸿畴商贸有限公司名下银行账号的查封措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人上海标旭网络科技有限公司名下银行账号：中国农业银行上海江海支行XXXXXXXXXXXXXXXXX、上海鸿畴商贸有限公司名下银行账号：中国建设银行上海七宝支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春琪二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更575号罪犯关明，男，汉族，1992年4月出生于甘肃省会宁县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年8月13日作出（2013）城刑初字第787号刑事判决，以被告人关明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年4月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。宣判后，关明服判。判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年8月9日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯关明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯关明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行的财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2050号 申请人：张卫胜，男，1988年5月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 被执行人：许迎庆，男，1983年9月30日出生，汉族，住巢湖市。 申请人张卫胜与被执行人许迎庆民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许迎庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫胜于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付69000元（不含逾期利息），案件受理费1530元，公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付69000元（不含逾期利息），案件受理费1530元，公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1472号 申请执行人:潘友章,男,汉族,1955年5月27日生,住安徽省定远县。 被执行人:定远县仓镇二郎村村民委员会(原定远县观寺乡观锦村民委员会), 法定代表人:杨孝海,主任。 申请执行人潘友章与被执行人定远县仓镇二郎村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，执行标的：19561.8元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经与申请人电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执716号申请执行人：吴翊，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：费智，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：查素梅，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈禹旭，男，汉族，1997年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周艳尼，女，汉族，1982年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：高丽敏，女，汉族，1964年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吴翊与被执行人费智、查素梅、陈禹旭、周艳尼、高丽敏借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第84号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了查素梅名下银行账户存款193986.46，依法评估、拍卖了费智名下位于昆明东玉新景-阳光华尔兹5-2-201号房屋、东玉新景-阳光华尔兹10栋-2号车库，成交价格为人民币2476890.00元，扣除其他款项后剩余2452122.00元，已将执行到位款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理平坤全书记员李汶龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2537号本院立案执行被执行人唐学山罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金2000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7482号原告：靖江市广厦建设有限公司，住所地：靖江市江平路**。法定代表人：张洪福。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，，住所地：如皋市城南街道解放路**法定代表人：沈卫东。第三人：山东德隆新能源汽车科技有限公司，，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街路**法定代表人：李峥嵘。第三人：莘县人民政府，住，住所地：莘县政府街**/div>法定代表人：高志国。原告靖江市广厦建设有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人山东德隆新能源汽车科技有限公司、莘县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告靖江市广厦建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市广厦建设有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 文二〇二〇年九月二十四日书记员 汤亚南
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保220号 申请人：夏美泉，女，1947年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区通山街**。公民身份号码：4223261947********。 担保人：刘芳，女，1976年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县九宫大道********/div> 被申请人：徐家富，男，1946年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区咸宁街**：4223261946********。 被申请人：徐登煌，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区4223261973********。 原告夏美泉与被告徐家富、徐登煌民间借贷纠纷一案，申请人夏美泉于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）的房屋予以冻结。担保人刘芳以其所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区（鄂20**通山县不动产权第0002100号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）房屋的过户手续（期限二年）。 二、冻结担保人刘芳所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区（鄂20**通山县不动产权第0002100号）的房屋的过户手续（期限二年）。 案件申请费240元，由申请人夏美泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8571号原告：刘淑芬，女，1966年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛汇海劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区翠堤湾6-2-2304。法定代表人：刘海双，总经理。原告刘淑芬与被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加了诉讼，被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款77940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告公司找到原告，要求原告到武清区××庄街××北侧的工程做零工，约定当日结清工人的全部工资及车费，均按照人头计算费用，原告按照被告要求在上述工程做零工到2019年12月份，但被告却未按照约定向原告结清全部费用，被告分别于2019年8月17日、2019年11月1日、2019年12月12日为原告出具欠条三张，证明尚欠原告工资款共计77940元，欠条中均由被告公司盖章。后原告多次找被告要求其给付上述工资款，但被告却以种种理由拒绝给付，原告为了维护自身合法权益只得向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。秦皇岛汇海劳务服务有限公司未做答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与被告建立的劳务关系成立，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。本案中原告提供了三张被告出具的欠款凭证，足以证明被告欠款的事实，本院对原告主张的欠款数额予以认定，被告应承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘淑芬支付劳务费77940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田进礼，男，1986年11月1日出生，回族，住宁夏固原市经济开发区。被告：马春梅，女，1987年2月13日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田进礼、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计345.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执806号 申请执行人陈文俐，女，汉族，1973年5月14号出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人王迎春，男，汉族，1977年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年8月6日作出的（2019）川0504民初3079号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或者扣划被执行人王迎春银行存款46000元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年九月十日 书记员  唐霆睿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执663号 申请执行人:冯运海，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：戴土志，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人冯运海与被执行人戴土志车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初479号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨1477.22元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庞香伟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初826号 原告：王丽华，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：赵文涛，男，1995年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 王丽华与赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王丽华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告王丽华负担。 审判员  李志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  闻冬晨 ——
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1652号 上诉人（原审被告）：何向远，男，1978年9月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨秀富，男，1963年5月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 上诉人何向远因与被上诉人杨秀富民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何向远上诉请求：1、请求撤销一审判决，对本金叁万元和利息壹万柒仟陆不认可；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，本案中，被上诉人并没有足够、充足的证据能够证明借条上的另外30000元属于借款且已经提供给上诉人，上诉人实际借款60000元，并未明确约定利息利率为多少，原审法院依据被上诉人的陈述及上诉人还款记录即认定上诉人借款本金为90000元且利息按月息2分计算，属于事实认定不清。2、原审法院适用法律错误，判决不公，被上诉人未提供足够、充分的证据为证明自己的主张，原审法院在未查明本案事实的情况下，简单、粗略、错误的认定了事实，从而错误的适用法律。 杨秀富辩称，其有与何向远的通话录音证明借款的事实，一审认定事实清楚，处理结果正确。 杨秀富向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告何向远立即偿还原告借款本金玖万元（90000.00元整）利息贰万零肆佰元整（20400元），计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月3日起计算至2020年3月3日止，按月2分计算，每月壹仟捌佰元整（1800元）；2、由被告何向远承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定，被告经杨泽介绍与原告认识，从2018年3月5日起原告向被告协商借款，口头约定月息2分，被告于2018年12月3日向原告出具借条“今借到杨秀富人民币玖万元（90000.00）整，承诺2019年6月左右还一半，2019年年底还清。借款人何向远，证明人杨某，时间：2018年12月3日”。后被告给原告农村信用社工资卡一张，约定按月支付利息，原告按月去信用社取钱时，被告卡上并没有钱支付，后被告用微信分别于2018年12月27日转账给原告1800元，于2019年3月7日转账2000元，于2019年4月8日转账1800元，于2019年8月18日转账3800元，共计9400元。后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息未果，原告与被告发生纠纷，原告诉来法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告应依法向原告偿还借款本金90000元。对原告要求被告支付借款本金90000元利息的诉讼请求，根据证人杨某出庭证实以及被告支付原告9400元的事实，应认定是被告支付原告利息，其利息应按月息2分计算，即借款本金90000元从2018年12月3日起至2020年3月3日止，共计15个月，按月息2分计算，利息为27000元减去被告已支付的利息9400元为17600元。原告要求被告从2020年3月4日起支付本金90000元的利息，按月利率2分计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告以把利息一起写入本金共计90000元提出辩解，因原告不予认可，被告未举证证明，故对被告的辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何向远于本判决生效后十日内偿还原告杨秀富借款本金90000元及利息，利息从2020年3月4日起按月息2分计算，至借款本金还清时止。二、被告何向远于本判决生效后十日内支付原告杨秀富借款本金90000元产生的利息17600元。案件受理费已减半收取1154元，由被告何向远承担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，一审庭审中，两名证人均证实本案借款月息为2%。 本院认为，本案的争议焦点为，本案借款金额及利息如何认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，何向远上诉提出，其对本案借条载明的90000元中的30000元不认可，且本案借款未约定利息。但从查明的事实看，何向远向杨秀富借款是分几次进行，且都为现金借款，并有证人在场证实借款的利息为月息2%。同时，何向远并不否认本案借条的真实性，其在本案90000元借条出具后，当月支付了利息1800元，之后也还有支付利息的记录。另外，何向远对其上诉主张，也未提供足以反驳的证据证实。因此，何向远所提上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。一审认定本案借款金额及利息并无不当，应予维持。 综上所述，何向远的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人何向远负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1846号 罪犯唐华，男，1979年9月10日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，认定唐华犯运输毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年4月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年4月30日起至2029年4月29日止；本院于2011年7月14日至2018年7月23日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年五个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年4月30日起至2022年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2178号原告：肖**菊，女，汉族，1976年8月31出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告肖**菊与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖**菊及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖**菊向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付逾期交房违约金103426元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢2层2050号房屋（建筑面积为57.3平方米）商铺一套，实付房款1034265元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为103426元（1034265×10%），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖**菊违约金103426元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1296号原告：李尚富，男，1955年8月16日出生，汉族，弋阳县供电公司退休职工，住江西省弋阳县。被告：席荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：叶四英，女，1969年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告李尚富与被告席荣全、叶四英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚富，被告席荣全、叶四英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告的借款2.5万元，利息6.05万元，共计8.55万元；2.判令二被告随今后清算完毕的利息一并归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，被告因做生意急需用钱，向原告借款25000元，并在借据上约定每月支付750元利息，按月息2.5%计算，利息按月支付，到目前为止支付了前两个月的利息，自2010年6月25日至2020年7月25日止从未支付过利息，一直拖欠，共计拖欠本金2.5万，利息121个月，按月息2%计算每月利息500元，共计60500元（500*121=60500），本息合计85500元。二被告借款时许诺并在借条上立下字据2010年底连本带息一起还清，2016年4月25日之前，每两年还结算过一次账，但从未归还过一分钱，自2016年4月26日至2019年11月16日期间一直在外地躲避债务连电话都连续不上，直到2019年11月17日，原告找到被告的哥哥和妈妈要到了被告的联系电话和微信，并联系上被告向他催要本金和利息，但被告总是以各种理由说没有赚到钱，一直拖欠原告的本金和利息是事实，并于2019年11月17日通过微信传回了一张欠款事实依据，到目前为止原告多次打电话、发微信向二被告催讨，仍未收到一分钱，二被告都以各种理由推脱，迫于无奈，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条及情况说明各一份，证明被告向原告借款及尚未偿还的事实。被告席荣全辩称，欠原告李尚富欠款是事实，但现在没有钱偿还，只能分期慢慢偿还。被告叶四英辩称，在借条上具借人处签字是事实，但当时没有拿到钱，让被告席荣全承担还款责任。被告席荣全、叶四英均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的两份证据，二被告均无异议，且原告提供的证据具有真实性和合法性，能证明被告向原告借款且尚未偿还的事实。2010年4月25日，被告席荣全、叶四英向原告借款2.5万元，并出具借条，借条载明：今借到李尚富先生人民币贰万伍千元（25000元），每月利息750元计算，每月付清，借款期限2010年底连本带利一起还清，具借人席荣全、叶四英。后该借款不断延期至2016年4月25日，另被告席荣全于2019年11月17日向原告出具了情况说明，确认了该借款本金及利息未偿还的事实。期间，被告支付了2010年6月25日之前的利息。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。关于利息，原、被告借条上明确约定了利息，且原告起诉时要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告李尚富要求被告席荣全、叶四英偿还借款本金25000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告席荣全、叶四英于本判决生效后十日内向原告李尚富偿还借款本金25000元及相应利息（利息自2010年6月26日起至全部借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告席荣全、叶四英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年九月二十一日法官助理李珍书记员李丝丝
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执895号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：甘成伟   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人甘成伟借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3608号民事调解书，于2020年9月16日已执行完毕。申请标的为82852.96元，执行到位标的为82852.96元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年九月十六日
西藏自治区安多县人民法院   支 付 令   （2020）藏0624民督11号   申请人：日桑，男，藏族，牧民，1984年5月21日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。身份证号码：×××   被申请人：扎西平措，男，藏族，牧民，1994年8月7日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。身份证号码：×××   申请人日桑于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月，本人向被申请人出售一辆小车，该车价值为45000.00（肆万伍仟元整），本约定被申请人扎西平措于2020年5月份支付所欠买卖车款45000.00元整，但被申请人在约定时间内未支付买卖车辆款，现请求法院依法向被申请人扎西平措发出支付令，督促其立即支付车辆买卖款45000.00元整。   本院经审查认为，申请人日桑的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：   被申请人扎西平措自收到本支付令之日起十五日内，向申请人日桑支付买卖车辆款45000.00元整。   申请费308.33元,由申请人日桑来承担。   被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,支付令即发生法律效力。                                                                                                审判员 普布措姆                                                                                            二〇二〇年九月二十一日                                                                                              书记员 德吉贡佳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执548号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：洪朝发,男,1978年6月26日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人:洪礼协,男,1988年7月30日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:方玉平,男,1964年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴蜡梅,女,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与洪朝发、洪礼协、方玉平、吴蜡梅追偿权纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 康
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2018号 原告：江智平，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被告：江钰烽，男，1991年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林莹，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告江智平与被告江钰烽、林莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。2020年9月28日，原告江智平以与被告江钰烽、林莹达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江智平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江智平撤回对本案的起诉。 案件受理费9937元，减半收取4968.5元，由原告江智平负担。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3977号 原告：苏州科达特种视讯有限公司，统一社会信用代码91320505060159443W，住所地苏州高新区金山东路**。 法定代表人：陈冬根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：四川九洲电器集团有限责任公司，统一社会信用代码91510700205418339Y，住所地四川省绵阳市九华路**。 法定代表人：夏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓君强，男，该公司员工。 原告苏州科达特种视讯有限公司（以下简称：科达公司）与被告四川九洲电器集团有限责任公司（以下简称：九州集团）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款3470600元，并支付从起诉之日起到付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准进行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月8日签订采购合同及工程施工合同各一份。合同对价款及付款方式等进行了约定。其中合同价款的支付均约定，合同生效后20日内付总价款的30%，项目初验合格后20付至合同总价款的70%，项目终验合格后付至合同总价的90%，预留总价10%为质保金。合同签订并生效后，被告按约支付了30%的价款，剩余价款一直未付。原告按约履行了设备交付和安装义务，并开具了全部发票。原告多次要求付款未果，遂诉至本院。 九州集团辩称：九州集团按约履行了义务，不存在违约行为。科达公司主张付款没有事实及法律依据。双方合同约定项目付款是项目初验合格和终验合格。项目实施过程中因军队改革导致项目暂停，且科达公司在相关现场协调会上也明确表示同意收到甲方施工款后在支付。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年5月20日，中国人民解放军理工大学作为发包人（甲方），与作为承包人（乙方）的九州集团签订《合同书》，约定：甲方将郑州战略投送基地信息化基础设施建设项目发包给乙方；进度款支付的方式和时间：合同签订后30个工作日内，支付合同价的30%；通过系统初验后，付至合同价的70%；通过系统终验后，付至合同价的90%；投入运行6个月，无质量故障后支付剩余10%合同款。此后，九州集团根据项目要求就其中的子项目设备及工程施工进行了招标采购。科达公司参加了项目沉浸会议系统及安防管理系统的采购谈判，后中标了该两个项目。在采购谈判过程中，科达公司均承诺项目合同金额以军方审计为准。此后，双方于2016年10月8日签订了《采购合同》和《工程施工合同》各一份，合同价款分别为293.8万元和202万元。合同均约定款项支付方式为：合同生效后20个工作日内，支付合同价的30%；项目初验合格后20个工作日内，付至合同总价的70%；项目终验合格后20个工作日内，付至合同总价的90%；预留合同总价的10%作为质保金，在质保期内，无质量故障，不发生本合同约定的扣款情形或扣款后仍由剩余的，则在质保期届满后20个工作日内支付相应的款项。合同生效后，九州集团按约支付了两份合同总价款的30%148.74万元。科达公司也按约提供货物和项目施工。2017年6月13日，科达公司就所施工的网呈会议室与九州集团作了工序交接，转入下到工序施工；同时就所实施的主控项目和一般项目工程质量经九州集团检查合格。 还查明，因军队改革原因业主单位中国人民解放军理工大学暂停了包括科达公司所供货物及实施工程在内的整个项目初验和终验工作。科达公司在2017年8月29日的工程协调会上也同意九州集团收到甲方施工款后支付。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》和《工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守和履行。合同签订并生效后，被告按约履行了首期30%的付款义务。后因军队改革业主单位暂停了包括原告所供货物及实施工程在内的整个项目的初验及终验工作。依照双方关于付款条件的约定，被告付款的条件尚不成就。故原告主张被告支付剩余款项的请求不成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条规定，判决如下： 驳回原告苏州科达特种视讯有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费17282元，由原告苏州科达特种视讯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂嫱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5431号原告：吕伟，男,1989年10月17日生,汉族，现住溧阳市。被告:苏晓娟，女,1982年1月25日生，汉族，现住溧阳市。原告吕伟诉被告苏晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案,原告吕伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吕伟撤回对被告苏晓娟的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告吕伟负担。审判员  陆文福二〇二〇年九月三十日书记员  程 毓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初3475号原告：邦讯技术股份有限公司江西分公司(以下简称邦讯公司)，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道********。统一社会信用代码：913601036620263147。负责人：王梅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广振，公司员工。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。被告：赖菊平，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告邦讯公司诉被告赖菊平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告邦讯公司诉称：一、西劳人仲裁字[2019]第185号仲裁裁决书认定邦讯公司违法解除与赖菊平的劳动合同，并支持赖菊平的该项经济赔偿金请求，认定错误。赖菊平于2014年12月10日入职邦讯公司，任人事部经理职务，双方签订了劳动合同，后依法续签了劳动合同。邦讯公司也依法为赖菊平缴纳了五险一金。截止赖菊平申请劳动仲裁，邦讯公司并没有解除与赖菊平之间的劳动合同关系。赖菊平系因为生育二胎需要抚养才无法继续上班，双方曾就协商解除劳动合同商谈过几次，但没有最终协商好，赖菊平随即申请劳动仲裁。被告主张原告违法解除劳动关系要求原告支付赔偿金、待通知金、经济补偿金等请求于事实与法律无据。二、赖菊平作为邦讯公司的人事部经理，在其手机上安装了软件，于2019年4月至9月使用钉钉打卡系统虚拟定位打卡，即实际上并未正常打卡。西劳人仲裁字[2019]第185号仲裁裁决书对此已经查实。该行为严重违反了邦讯公司的规章制度，是极不诚信的表现，其作为人事部经理，毫无职业操守，给邦讯公司造成了非常恶劣的影响。因此，即使双方的劳动关系已解除，邦讯公司告也属于正常依法解除与赖菊平的劳动关系。故仲裁裁决书支持赖菊平主张的经济赔偿金错误。三、赖菊平系在办公室工作，办公室有空调，并非在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作，也不是在不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的环境中工作，因此赖菊平要求邦讯公司支付高温补贴的请求无事实与法律依据。综上，邦讯公司故诉诸法院，要求：1、判决邦讯公司无须向赖菊平支付经济赔偿金60647.3元；2、判决邦讯公司无须向赖菊平支付高温津贴1280元；3、本案诉讼费由赖菊平承担。本院认为：原告邦讯公司与被告赖菊平因双方的劳动争议纠纷均向法院提起了诉讼。本院已将两案诉请合并审理，一并做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邦讯技术股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告邦讯公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付蕾人民陪审员  王清人民陪审员  徐佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执9号之十 申请执行人：张志刚，男，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 委托代理人：臧献丽，女，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 申请执行人：马立明，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志刚、马立明与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未全部履行。 经查，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下有商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市让胡路区房产； 二、查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市让胡路区车库商服住宅楼商服； 三、查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市让胡路区车库商服住宅楼。 四、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐宪忠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1072号申请执行人：谢建洪，男，汉族，1974年09月28日出生，住重庆市忠县。被执行人：黎志洪，男，汉族，1985年06月04日出生，住重庆市忠县。本院在执行谢建洪与黎志洪其他案由一案，执行依据为本院做出的（2019）渝0233民初3536号民事判决书，执行立案标的为73600元。在执行中，本院未查找到被执行人黎志洪可供执行的财产。通过查找，也未找到被执行人黎志洪，本院对被执行人黎志洪采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为73600元。由于本案暂未找到被执行人黎志洪可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十七日书记员  周慧杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1718号申请执行人：蔡洲全，男，1996年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：孟文庆，该公司董事长。蔡洲全与重庆比速汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9695号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、由被告重庆比速汽车有限公司于2020年4月30日前一次性支付原告蔡洲全工伤保险待遇42356元。二、被告重庆比速汽车有限公司付清上述款项费用后，原、被告基于（2018）渝0117民初10894号民事调解书的权利义务全部终结（含工伤保险基金支付部分在内）。三、案件受理费703.62元，减半收取计351.81元，由被告重庆比速汽车有限公司承担（该款已由原告蔡洲全垫付，被告于2020年4月30日前迳付给原告蔡洲全）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于220年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置；3、厂房，已被其他案件查封。未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为42356元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1307号申请执行人温忠燕，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王彬，男，1973年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人温忠燕与被执行人王彬借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1307号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十一日书记员  吴罗斯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执185号 申请执行人：林某，男，汉族，2012年7月31日出生，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高艳，系林某母亲。 被执行人：卞友全，男，汉族，1986年11月17日出生，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人林某与被执行人卞友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2020）新4004民初204号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8600元。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年9月13日向被执行人留置送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004民初204号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、9月25日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户无有存款但不足，告知申请执行人领取已划拨案款并继续冻结被执行人账户。 2、查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。 3、查明，被执行人名下无车辆并已告知申请执行人。 通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券，营业机构无法联系，办公场所无人管理。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）新4004执185号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 帅   丽   娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执496号申请执行人:王丰，男，1982年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李树凤，男，1968年1月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于王丰与李树凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏1311民初7033号民事判决书已生效，因李树凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李树凤到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人李树凤名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人李树凤名下5个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人李树凤名下房产信息予以查询，据蚌埠市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人李树凤名下车辆登记信息予以查询，据网络查控回执反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.本院在执行过程中，查明，江苏省宿迁市湖滨新城劳动局已向申请执行人王丰支付本金50000元，申请执行人表示剩余利息仍需继续执行，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李树凤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为52032元，现已执行到位50000元，尚有2032元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李树凤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晨
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2129号   原告刘金英，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告刘志涛，男，1984年4月8日出生，回族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告刘志垒，男，1988年2月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘金英诉被告刘志涛、刘志垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告刘志涛、刘志垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘金英诉称，一、判令二被告偿还借款利息124200元（利息计算暂截止到2020年6月13日），利率为2%，自2017年3月13日计算至本借款还清为止；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，二被告向原告借款本金23万元，约定月利率2%。二被告未偿还，原告向林西县人民法院提起诉讼，因二被告给原告出具了截止至2017年3月12日本息的总的借据，人民法院对出具借据之前的利息即2017年3月12日之前的利息予以保护，之后利息可另行起诉。故诉至人民法院。   被告刘志涛、刘志垒未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2006年3月12日，二被告从原告处借款23万元，约定月息50‰，后被告未还款，2017年3月12日，双方结算，被告为原告出具了2804025元的借据一枚，原告提起诉讼，经一、二审审理，双方达成调解协议：一、截至2017年3月12日，刘志涛、刘志垒欠刘金英借款本息合计750095.20元（其中本金230000元），此款已扣除刘金英从刘志涛、刘志垒处拉走碎石合款87104.80元。二、上述750095.20元分五期偿还，前四期每期偿还150000元，分别于2020年9月15日前、10月15日前、11月15日前及2021年3月15日前一次性给付；第五期偿还150095.20元，于2021年5月1日前给付。以上五期，任意一期到期未清偿，刘志涛、刘志垒须向刘金英支付违约金50000元；刘金英就未清偿款项、违约金50000元以及刘志涛、刘志垒应负担的一审案件受理费一并申请执行。刘金英接收本案款项的银行卡卡号为：×××，开户行为：中国建设银行，户名为：刘金英。三、一审案件受理费14615元，由刘志涛、刘志垒负担4364元，由刘金英负担10251元；二审案件受理费1977.62元减半收取988.81元，由刘志涛、刘志垒负担。但上述借款2017年3月12日之后的利息未处理。原告保留该利息的诉权。   本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。   本院认为，二被告在借款时双方约定借款利率为月息50‰，超过月息20‰的上限，应当按月息20‰计算借款利息，原告要求二被告自2017年3月13日起按月息20‰的标准计算至本借款还清为止的诉讼请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘志涛、刘志垒给付原告刘金英23万元借款自2017年3月13日起按月息20‰的标准计算至本借款还清为止的利息，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1390元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年九月一日   书记员 刘艳伟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执382号申请执行人：赵磊，男，汉族，1995年7月19日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村**，公民身份证号码：5111321995********。被执行人：杨涛胜，男，汉族，1996年12月13日出生，住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道恩荣村**，公民身份证号码：5322271996********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初390号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人杨涛胜发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨涛胜立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨涛胜高消费，纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执382号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十一日书记员 葛 奎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2128号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：许军霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏国涛，男，该公司员工。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司委托诉讼代理人张祖国，被告甘肃第四建设集团有限责任公司委托诉讼代理人陈军、苏国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付货款3984457.5元，资金占用损失172659元（自2020年1月1日开始，以年息8%计算至起诉之日，）总计4157116.5元，并支付起诉之日后的资金占用损失（自2020年7月16日开始，以年息8%计算），直至全部欠款付清为止。2.本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告支付货款3612622.5元，资金占用损失167989元，总计3780611.5元，并支付起诉之日后的资金占用损失（自2020年7月21日开始，以年息8%计算），直至全部付清为止。”事实和理由：2018年3月18日，原、被告就嘉禾名都住宅小区项目部所需商品混凝土采购事宜，签订《商品混凝土供货合同》。合同对混凝土货物及数量、质量要求、交货、货款结算与支付方式等进行约定，合同生效后原告已约履行供货义务，截止开庭时被告共计欠付货款3612622.5元，故原告为维护自身权益，请求判如所请。被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，对原告事实没有异议，欠付总金额为3612622.5元，因合同中没有约定利息，所以不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原、被告分别签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告位于××村××＃××南山路北侧）施工现场供应混凝土，经双方于2016年7月31日结算，原告在该项目上供应混凝土金额总计28165元（该笔货款已于庭审结束后付清）、2018年3月18日，原、被告再次签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告位于嘉禾名都住宅小区施工现场供应混凝土，并约定混凝土款于竣工验收合格后（最迟不超过2019年12月31日）分批付至结算混凝土款的50%，剩余50%货款按首次开盘价格折抵房屋，折抵货款支付的具体时间为楼房首次开盘时间。经双方结算，原告共计向被告供应混凝土金额总计11274077.5元，已支付7689620元（其中现金3200000元，折抵房屋4489620元），下剩3584457.5元至今未付。故原告为维护自身权益请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方买卖合同关系成立，及货款总金额、已付款金额、欠付金额均无异议，本院予以认可。因2016年7月10日签订《商品混凝土供货合同》合同内容在庭审结束后被告已实际履行，故本院不再处理。关于2018年3月18日原、被告签订《商品混凝土供货合同》履行问题本院认为，原、被告约定货款以50%现金，50%房款方式支付，但被告并未提交其对合同约定的房屋具有处分权利的相关证据，故本院无法处理，被告应当及时向原告支付货款3584457.5元。另，原告诉请要求被告承担自2020年7月21日起的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的逾期付款损失，应以贷款市场报价利率计算。因双方约定付款方式有现金方式、亦有折抵房屋方式，故本院认为逾期付款利息应以3584457.5元为基数，按照LPR计算自2020年7月21起计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告甘肃金盾混凝土工程有限公司支付货款3584457.5元，并承担以3584457.5元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告甘肃金盾混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费20028.5元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十八日书记员 张小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15738号 孙华运、佛山市火焰山餐饮有限公司： 本院在执行孙华运与佛山市火焰山餐饮有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】第1120号】，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初774号原告：王福友,男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：马宝友，男，52岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王福友诉被告马宝友侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福友撤回起诉。案件受理费50元，由原告王福友负担。审判员  包和全二〇二〇年九月九日书记员  叶春雪