河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1990号 上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河县新兴产业示范区和园路**楼。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，1984年12月16日出生，回族，住河北省廊坊市开发区。 被上诉人（原审原告）：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托委托代理人：康娜，北京市鑫诺律师事务所实习律师。 上诉人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（以下简称亚萨合莱天明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣盛公司的委托诉讼代理人王铮，被上诉人亚萨合莱天明公司的委托诉讼代理人薛康波、康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛公司上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初599号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上 -2- 诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据证明被上诉人工程质量不合格且上诉人因此支付了相关维修费用，原审法院认定事实不清。上诉人新证据承德医学院附属医院南院区管理服务中心于2016年12月27日（合同约定的保修期内）出具的《整改通知书》中，明确记载了“防火门闭门器损坏墙面的较多”、“防火卷帘大部分设备失效，”等原告安装的防火门多处不合格。上诉人多次通知被上诉人对不合格工程进行维修，被上诉人均不予理睬。故应扣除合同中约定的合同总金额5%的质保金即人民币484241.38元。另上诉人支付了聘请第三方维修被上诉人不合格防火门的相关费用，该费用应由被上诉人负担。综上，原审判决认定事实不清。上诉人依法提起上诉，请二审法院明察公断，依法维护上诉人的合法权益。 亚萨合莱天明公司辩称，上诉人上诉事实和理由没有任何证据证明，不应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。 荣盛公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款人民币l890893.04元，并支付自2015年11月16日起至被告实际付款日止按贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月24日，原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司与被告荣盛建设工程有限公司签订了《工程专业分包合同》，原告为承包人，被告为发包人。合同约定原告负责为承德医学院附属医院新区医院工程安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门，合同总价款9418593.62元。合同第5.1条：预付合同总额的50%，货物运达现场支付 -3- 合同总额的35%，安装完毕支付至合同总额的95%，剩余5%质保金，质保期一年后无质量问题一次性支付供货方。合同第16条为合同补充条款：本合同未尽事宜可经双方协商后列入合同补充条款，其他事项与正文具有同等效力。发包方与承包方结算必须在发包方与承德医学院附属医院结算完成后进行，最终按承德医学院附属医院审计价格的90%与承包方结算。付款方式中合同预付款的50%及货物运达现场支付合同总额的35%，均由承德医学院附属医院支付给发包方后，再由发包方支付给承包方。合同第16条合同补充条款的文字内容用下划线作了标记。施工期间，原、被告签订了《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》，由于卫生间门认价需要安装使用部位为卫生间的单开钢制室内门，共计增加工程量约为519樘。因此合同总价款由原来的9418593.62元更改约为10165953.62元。被告和总发包方承德附属医院的结算总价为10760919.45，按合同约定的百分之九十结算工程款为9684827.50元，被告已经付款8275060.56元，以房抵顶工程款845820.00元，尚欠工程款为563946.95元。该工程交接后，总发包方曾要求被告维修，被告也曾通知原告方维修未果。 一审法院认为，原、被告签订的《工程专业分包合同》、《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原、被告合同约定的结算款项和结算数额，双方均已经明确认可。即原被告该合同的结算工程款总价为9684827.50元， -4- 被告已经付款8275060.56元，以房抵顶工程款845820.00元，尚欠工程款为563946.94元。承德医学院附属医院新院区工程已投入使用，被告称代替原告对工程进行了维修，应扣除维修费和质保金，证据不足，本院不予采信。原告所诉被告拖欠其部分工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司工程款563946.95元及利息；二、驳回原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人荣盛公司提交证据如下：证据一、《整改通知》原件一份，证明：在2016年12月17日承德医学院附属医院南院区后勤保障处出具了整改通知，证明被上诉人案涉工程存在质量问题；证据二、遵化市钟馗门业有限公司出具的《承德医学院附属医院新城医院钢制防火门维修情况说明》，证明遵化市钟馗门业有限公司对案涉有质量问题的工程进行了维修。证据三、客户收付款入账通知，证明：上诉人为维修支付了相关费用。被上诉人亚萨合莱天明公司质证意见为：证据一不属于新证据，一审中上诉人已经提交了该份证据，被上诉人从未收到过该整改通知，不知道该整改通知内容，且该整改通知下发时间已超过质保期，不在保修时间范围内。证据二是在一审判决后由第三方出具的，不认可其真实性，也并非是质保期内维修产生的费用；对证据三的真实性不认可，不是新证据，与本案无关。本院认为，上诉人提交的证 -5- 据一因其已经在一审中提交该份证据的复印件，不属于新证据。证据二系遵化市钟馗门业有限公司出具的说明，对其真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据，对其证明效力不予认定；证据三未能体现相关费用用于维修案涉工程，对其证明效力不予认定。 一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案被上诉人已按与上诉人签订的《工程专业分包合同》、《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》履行了约定的安装义务，现承德医学院附属医院新院区工程已交付并投入使用。经结算，上诉人尚欠被上诉人工程款563946.94元，双方对上述工程款数额均予认可，上诉人应将欠付的工程款及时给付被上诉人。上诉人主张案涉工程存在质量问题，其提交的承德医学院附属医院南院区后勤保障处出具的《整改通知》，不足以证明案涉工程在质保期内存在质量问题，且上诉人未能提交有效证据证明，其已就工程质量问题通知过被上诉人进行维修。另，上诉人主张对存在质量的工程聘请第三方进行过维修，并支付了相关费用。上诉人在二审中提交的证据不能证明上诉人在工程质保期内替被上诉人进行了维修，应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人提出在欠付的工程款中扣除维修费和质保金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人荣盛建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第 -6- 一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23568.00元，由荣盛建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪