wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4985号 原告：陈慧良，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师，特别代理。 被告：翁国贤，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁春先，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈慧良与被告翁国贤、翁春先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧良的委托诉讼代理人陈方明和翁春先到庭参加诉讼，被告翁国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈慧良向本院提出诉讼请求：1．判令翁国贤立即归还给陈慧良借款800,000元及该款自2020年7月25日起至还清借款之日止按陈慧良起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2．判令翁春先对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令本案诉 讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：陈慧良与二被告系朋友关系。翁国贤因生意需要于2017年1月24日向陈慧良借款1,500,000元，约定借款的利息按月利率1.5%计算。翁春先作为连带担保人在借据上签字并按捺手印。同日，陈慧良通过银行转账向翁国贤支付了1,500,000元的借款。借款后，二被告仅支付利息至2020年7月24日和借款本金700,000元，对于剩余的借款本息经陈慧良多次催讨，二被告拒不还款。 翁国贤未作答辩，亦未到庭应诉。 翁春先答辩称，其对借款事实没有异议。但双方没有约定担保抵押，且债务人不存在变卖或是转移财产的迹象，不应查封其房产；双方借款时没有约定还款期限且债务人有依约还款付息，陈慧良未向其催讨过，不应直接起诉要求还款，起码应给一段缓冲期；涉案借款是翁国贤在使用，其并无使用该款项，与其无关。 陈慧良围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账凭条及借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 翁国贤、翁春先在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，翁国贤向陈慧良借款1,500,000元，并在翁春先的担保下向陈慧良出具借据一份，借据载明“兹向陈慧良借到人民币壹佰伍拾万元正小写（1500000元正）月利1.5%”。陈慧良自认翁国贤归还本金700,000元并支付利息至2020年7月24日，对于剩余的借款本息经陈慧良催讨，翁国贤、翁春先未能偿还。2020年8月24日，陈慧良诉至本院，要求翁国贤、翁春先连带偿还借款并支付利息。案经审理，因翁国贤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 诉讼过程中，陈慧良于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封翁春先所有的坐落于莆田市城厢区的房产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后裁定准予了陈慧良的保全申请。 本院认为，翁国贤尚欠陈慧良借款800,000元，有转账凭条及翁国贤、翁春先出具的借据，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈慧良要求翁国贤归还借款800,000元，合法有据，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照陈慧良起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，结合陈慧良自认的二被告支付利息至2020年7月24日的事实，故陈慧良要求自2020年7月25日起按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，合法有据，予以照准。翁春先作为担保人在借据上签名，因双方未明确约定担保方式，故翁春先应对翁国贤的上述借款本息承担连带偿还责任。翁国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁国贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈慧良借款800,000元，并承担自2020年7月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告翁春先对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,810.2元，减半收取计5,905.1元，保全费4,520元，合计10,425.1元，由翁国贤、翁春先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17478号上诉人（原审被告）：深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼**1211B，统一社会信用代码914403007432162160。法定代表人:宋运华，董事长。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩太阳，男，汉族，1980年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人深圳市德惠模具有限公司（以下简称德惠模具公司）因与被上诉人韩太阳质押合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人德惠模具公司的上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付赔偿金40000元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院事实不清，被上诉人负有协助取回质押物的义务,因被上诉人怠于取回质押物造成上诉人客观上无法向被上诉人返还质押物。上诉人多次联系被上诉人取回质押车辆，被上诉人均以各种理由拒绝取回，反而要求上诉人赔偿其占有使用费，没有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中被上诉人作为质权人，曾多次联系被上诉人要求取回质押车辆，已经尽到了返还质押财产的合同义务。被上诉人负有协助取回质押物的义务。上诉人在此期间花费了大量的人力、时间去保管质押车辆。被上诉人要求被上诉人赔偿其占有使用费，完全违背诚信原则。二、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对其要求的损失未提供证据证明，且根据损失填补规则，一审法院判决的损失过高，有违公平。上诉人在返还质押车辆的过程中没有过错，且一直积极联系被上诉人协商返还车辆事宜，并对车辆进行保养。上诉人对其主张的损失未提供证据证明，一审法院应结合质押车辆的真实状况、同类型的租赁价格、以及双方过错而作综合判断。一审法院判决由被上诉人承担40000元的车辆使用费损失，有违公平。三、因被上诉人违约拒不履行支付模具款义务，2019年9月23日之前上诉人对车辆的占有具有合法正当理由。一审法院从2019年2月开始计算被车辆被占有、使用的损失毫无事实依据。上诉人与被上诉人协议书约定，被上诉人拒不支付模具款，上诉人有权将涉案车辆进行占有、处置、变卖，上诉人在2019年9月23日之前对车辆的占有具有正当理由，是维护自身合法权益的救济手段，一审法院从2019年2月开始计算车辆被占有、使用的损失违背客观事实。被上诉人韩太阳的答辩意见：上诉人德惠模具公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩太阳的原审诉讼请求：1．上诉人德惠模具公司向被上诉人韩太阳返还小轿车一辆（车牌号为粤Ｂ×××**）；2.上诉人德惠模具公司向被上诉人韩太阳支付小轿车使用费172913元；3.本案诉讼费由上诉人德惠模具公司承担。庭审过程中，被上诉人韩太阳确认上诉人德惠模具公司已返还涉案车辆，当庭撤回上述第一项诉讼请求。原审判决主文：一、上诉人德惠模具公司应于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人韩太阳人民币40000元；二、驳回被上诉人韩太阳的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3758元，由被上诉人韩太阳承担2888元，由上诉人德惠模具公司承担870元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人德惠模具公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人就质押车辆存在质押担保关系，担保的主债务为双方《协议》中确定的模具款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项的规定，主债权消灭的，担保物权消灭；根据第二百一十九条的规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案被上诉人韩太阳所欠的模具款经一审法院强制执行后已于2019年9月23日履行完毕，上诉人与被上诉人之间的主债权消灭，上诉人其对案涉粤Ｂ×××**车辆的质权亦消灭，上诉人应当及时将车辆返还给被上诉人。上诉人于主债权实现后继续占有使用质押车辆，没有法律依据。另外，被上诉人主张上诉人在占有粤Ｂ×××**车辆期间未经被上诉人的同意擅自使用涉案车辆，应当支付涉案车辆的使用费。为此，被上诉人提供了涉案车辆的违章记录查询单作为证据。根据查询单内容显示，在2019年2月至2019年11月期间，粤Ｂ×××**车辆存在多次违章记录。因该期间为上诉人占有车辆的期间，上诉人又未能提供相反的证据予以反驳，原审法院据此认定系上诉人在违反约定使用涉案车辆，符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案上诉人在质权存续期间未经被上诉人同意，擅自使用质押车辆，并在质权消灭后继续占有使用，给被上诉人造成损失，依法应当赔偿被上诉人的损失。关于赔偿损失的数额，原审法院根据涉案车辆出现违章记录的发生时间，结合质押车辆的市场价值、同期同类型车辆租赁价格、双方主债权债务金额等因素，酌定上诉人应当赔偿被上诉人车辆使用费损失40000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上所述，上诉人德惠模具公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人深圳市德惠模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月十五日书记员 陈茜（兼）
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初115号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人江志龙，男，汉族，1976年10月24日出生，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被安图县公安局取保候审，于2020年8月12日被安图县人民检察院取保候审，于同年9月9日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人江志龙犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了该案。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人江志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年2月25日18时许,被告人江志龙在安图县亮兵镇XXX周某1家商店内,酒后因琐事与被害人孙某发生争执。被告人江志龙使用随身携带的管制刀具将孙某左侧肋骨捅伤,并用玻璃杯砸了孙某左侧头部。经鉴定,被害人孙某伤情构成轻伤二级。案发后,被告人江志龙已支付被害人孙某三万五千元医药费。 被告人江志龙系主动到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人江志龙的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人江志龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人江志龙对指控的事实及罪名均未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人江志龙与被害人孙某自愿达成调解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人江志龙持管制刀具故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江志龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人江志龙具有自首情节，且双方已达成调解协议，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人江志龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 二、作案工具尖刀一把，依法没收。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘轶锋
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初116号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人金某某犯失火罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王树民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年11月15日13时许，被告人金某某在山阳县陈家坟本人承包地内烧苞谷杆，不慎引发森林火灾，火于17日10时许被扑灭。经鉴定：过火林地面积8.8公顷，经济损失8300元，未造成他人伤亡。认定上述事实的证据有：物证打火机一个；被告人金某某身份证复印件、牛家坪村委会情况说明等书证；证人金某甲、全某某等人证言；被告人金某某的供述与辩解；山阳县关于对森林火灾现场的鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片。被告人金某某对指控的事实及证据无异议。据此，山阳县人民检察院指控被告人金某某犯失火罪，请依法判处。 庭审中，被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人金某某的辩护人辩称，被告人金某某犯罪系偶犯，以前在社会上表现良好，遵纪守法，同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能认识到自己的错误，请求人民法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月15日13时许，被告人金某某在山阳县陈家坟本人承包地内烧苞谷杆，不慎引发森林火灾，17日10时许，火被扑灭。经鉴定：过火林地面积8.8公顷，经济损失8300元，未造成他人伤亡。同时查明：山阳县人民政府发布通告，2019年10月1日至2020年5月31日为森林防火期。本案案发后，村委会出具了情况说明，对金某某予以谅解，不要求赔偿；同村群众金某乙、金某丙、金栓劳、金存根出具谅解书对金某某予以谅解，不要求赔偿。经山阳县司法局对金某某的日常表现、如适用缓刑对村委会的影响等进行调查、评估，评估意见为被告人金某某适宜社区矫正。 认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证打火机一个证实：作案工具情况。 2、报案记录、归案情况说明证实：案件来源及被告人金某某归案情况， 3、被告人金某某身份证复印件1份证实：被告人金某某的身份情况。 4、牛家坪村委会情况说明证实：被告人金某某过失引发森林火灾后，金某某积极扑救，村上也组织群众及护林员扑救，将火灾损失降至最低。被告人金某某在取保候审期间遵纪守法，自觉接受监督，无违法行为。 5、山阳县人民政府森林防火通知证实：2019年10月1日至2020年5月31日为森林防火期。 6、证人金某甲的证言证实：2019年11月15日16时许，他接到村干部电话说他父亲把坡引着了，他闻讯赶至失火地点，发现他父亲一个人坐在路面，浑身颤抖，为了扑火把手也烧伤了，考虑老人年龄大，他让父亲回去歇着，他上坡扑火，附近一些群众也帮忙扑救，当天20时30分左右他见火基本熄灭才下山；第二天一早7时30分许，他起床后发现山上还有烟，就去看，发现 火还没灭、又烧起来了，他继续扑救，村干部也带很多群众帮忙扑救，火势11月17日早10时许才完全扑灭。 7、证人全某某、金某乙、肖某某、金某丙、金某丁的证言证实：2019年11月15日，被告人金某某在自家承包地烧苞谷杆时不慎引发森林火灾的情况。 8、被告人金某某供述与辩解证实：2019年11月15日13时许，他在自己承包地烧苞谷杆，想着承包地离坡跟还有几米远，应该没事，就用气体打火机点着苞谷杆；结果没一会，他发现坡跟处杂草冒烟，就赶紧去扑火，因他年龄大，没有扑灭，他喊附近的人帮忙，并说给他们付钱都没人去，他自己打火手被烧伤，火势越来越大。后来组长、护林员等陆续带群众到场扑救，17时许，他儿子回来安慰他别害怕，让他回家歇着，儿子去扑火。他回家后吓得躺在床上不得动了。当天晚上火势熄灭。但第二天早上又复燃，直到11月17日10时才全部熄灭。 9、鉴定意见书证实：本起火灾实际过火面积8.8公顷；过火区域内6cm以上林木根部树皮受到灼伤，幼树受损70%，灌木受损严重，因是地表火，对地面下根部烧伤影响不大，损失轻微；火灾造成直接经济损失8300元（不含扑火费用和其他费用）。 10、现场勘验、辨认笔录及照片证实：火灾发生后，山阳县森林公安局高坝派出所勘验、调查的相关清理。 11、视听资料、电子数据证实：本案案件调查、询问、勘查等相关清理。 本院认为，被告人金某某在森林防火期内擅自在野外用火，引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，情节较轻，其行为构成失火罪。山阳县人民检察院指控被告人金某某失火的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人金某某在案发后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，取得了受害群众和村委会谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王淑治 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2535号上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路**。法定代表人：侯益鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州新光机械有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。法定代表人：戚仁斌，该公司执行董事。上诉人江苏牧羊集团有限公司因与被上诉人扬州新光机械有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月6日，扬州市邗江区人民法院向上诉人江苏牧羊集团有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2662元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏牧羊集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏牧羊集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月三日书记员  余晓琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初494号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈俊，男，1992年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人陈俊犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月16日8时许，被告人陈俊在湖北省武汉市汉阳区琴台大道汉蔡高速琴台收费站入口处，因错车与被害人党某发生口角，遂从其驾驶的鄂Ａ×××**的大众宝来汽车后备厢内拿出棒球棍，将被害人党某驾驶的鄂Ａ×××**林肯牌小轿车的左前门玻璃砸破，左前后视镜砸坏。经鉴定，被砸车辆的损失价值人民币9408元。2020年6月16日，被告人陈俊主动向公安机关投案。本院审理期间，被告人陈俊的家属代其赔偿被害人党某经济损失人民币4万元，被害人对被告人陈俊的行为表示谅解。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人党某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证及案发现场照片，武汉市汉阳区发展和改革局价格认定结论书，车辆维修发票、收条、谅解书，常住人口信息表、前科查询材料、刑事判决书及被告人陈俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈俊犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈俊有前科劣迹，可以从重处罚。案发后，被告人陈俊能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人陈俊的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年九月二十八日法官助理朱苒书记员邹汉平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25089号原告：周励，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：沈光明，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告周励与被告沈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周励到庭参加诉讼，被告沈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周励向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还24300元；2.被告承担本案诉讼费用。被告沈光明未答辩。经审理查明：原告称其向被告承包的荔湾区动感小西关电影院施工项目供应砂石、水泥等，被告共欠付其24300元货款，并向本院提交以下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示，2017年12月6日，被告向原告转账6000元，原告自2018年向被告催收两万多元款项，被告以各种理由推托。2、《收据》10份。该10份收据上均有“李少兵”的签名，收据总额为30305元。原告称李少兵为被告承包工程的施工人员。被告认可证据1的真实性，并称李x兵确系其聘请的施工人员，只要有“李x兵”签名的收据其均认可。被告称动感小西关电影院工程系其与案外人赖讯、尤诗良共同合作的，且三人之间已结算完毕，但并未提交证据予以证实。以上事实，有《收据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《收据》、微信聊天记录相互印证，且被告亦确认其委托李x兵在原告提供的《收据》上签名，现《收据》载明总金额为30305元，被告曾向原告清偿6000元，故原告诉请剩余24300元于法有据，且是其对自身权利的处分，本院予以支持。另，被告虽称涉案工程系其与案外人合伙承包，但未提供证据证实，本院不予采信，退一步讲，即便被告陈述属实，其向原告清偿后亦可与其合伙人另行结算。被告沈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告沈光明向原告周励支付货款24300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费203.75元，由被告沈光明负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 铭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5691号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年11月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金156548.03元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为218810.73元，欠复利为155171.81元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令徐某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与徐某签订《个人信用贷款合同》，约定为徐某提供179000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，徐某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。徐某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月6日，平安银行济南分行（乙方）与徐某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为179000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月6日,平安银行济南分行为徐某发放贷款179000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第7期（2015年8月6日）开始拖欠，拖欠本金156548.03元。截至2020年3月31日，徐某欠本金156548.03元，欠利息218810.73元，欠复利155171.81元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3173元。本院认为，徐某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但徐某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金156548.03元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息218810.73元，复利155171.81元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以156548.03元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金156548.03元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以156548.03元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9106元，减半收取4553元，申请费3173元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初757号 原告：黄宁宁，女，壮族，1993年8月5日出生，住广西东兰县。 被告：陈坤娴，女，汉族，1995年11月2日出生，住广西苍梧县。 原告黄宁宁与被告陈坤娴民间借贷纠纷一案，原告黄宁宁于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告黄宁宁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄宁宁撤回对被告陈坤娴的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宁宁负担。 审判员 黄 高 二〇二〇年九月十八日 书记员 班步华 ．
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初870号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李慧，男，1966年11月20日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年12月被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑二年六个月，2015年11月24日刑满释放。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z838号起诉书指控被告人李慧犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日上午，被告人李慧伙同曾某(另案处理)撬锁进入本区电力×村×号4-1被害人陈某家中，盗走现金4800元、2个足金转运珠挂坠、1个18K金钻戒、2个旧银元等物品。后二人将盗得的足金转运珠挂坠和18K金钻戒销赃获款1400元，将盗得的旧银元销赃获款80元。经鉴定，被盗的2个足金转运珠挂坠共计价值958.86元。2020年6月29日，民警捉获被告人李慧。被告人李慧的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人李慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人李慧于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币6280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2593号原告：江苏奥幻新型材料有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****。法定代表人：陈如飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛巍哲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏谷金建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市海门镇国际车城**楼**>法定代表人：张永华。被告：镇江智通新型建材科技有限公司，住所地江苏省镇江，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村金宝重工斜对面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕双荣。被告：杭州泽众环保科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高桥村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：竺静栋。本院在审理原告江苏奥幻新型材料有限公司诉被告江苏谷金建设有限公司、镇江智通新型建材科技有限公司、杭州泽众环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告江苏奥幻新型材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏奥幻新型材料有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏奥幻新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏奥幻新型材料有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年九月二十二日书记员  付迪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初208号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李建江，女，汉族，1979年11月17日出生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月26日被云县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审；2020年8月4日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李建江犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人李建江及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人李某1系被告人李建江的前夫，2019年8月25日21时许，因为家庭琐事，二人在家中发生争吵，后被告人李建江用家中的一把钉锤，在家中晾阴台上拷打被害人李某1的头部。经鉴定，被害人李某1此次人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李建江有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人李建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李建江具有自首情节、被害人存在重大过错、自愿签订认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被害人李某1系被告人李建江的前夫，2019年8月25日21时许，因为家庭琐事，二人在家中发生争吵，后被告人李建江用家中的一把钉锤，在家中晾阴台上拷打被害人李某1的头部。经鉴定，被害人李某1此次人体损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户口证明、前科材料、扣押物品、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李建江的供述、人体损伤程度鉴定鉴定书、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建江故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李建江主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案中被害人对案件的引发存在一定过错，酌情对被告人李建江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  赵桂萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢90号 申请执行人：孙晖，男，1961年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：钱永平，男，1968年4月5日生，汉族，住阜康市。申请执行人孙晖于2020年4月26日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新01民终4199号民事调解书申请恢复执行，首次执行案件为（2019）新0105执477号即申请执行人孙晖与被执行人钱永平民间借贷合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额328432.65元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费5283元，在执行过程中：1、2020年4月26日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年4月30日、7月7日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户8个，我院在2020年5月20日已冻结，因账户内均是微小金额，故未处置；3、我院在2020年4月30日、7月7日、8月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册；4、本院于2020年6月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年4月30日、7月7日、8月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线，支付宝未开设账户，财付通三个均为微小金额故未处置；6、我院分别在2020年4月30日、7月7日、8月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年7月7日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年4月28日走访了申请人提供的被执行人在阜康市的住所地，了解到被执行人在阜康市房屋为平层未分割的三十多套房屋产权，此房产证所占六套也向银行抵押贷款七十余万元，我院在首次执行时已查封房产手续，查封届满日期为2022年7月3日，故本次执行未处置；9、我院在2020年9月22日通过电话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初494号 原告：李敬山，男，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈国明，男，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司员工，住址新，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**附**金原小区**楼****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：文波，男，汉族，1976年10月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路蓝波湾小区**楼****治区乌鲁木齐市。 原告李敬山与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李敬山及其委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告文波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬山向本院提出诉讼请求：一、被告文波偿还本金500，000元；二、被告文波偿还利息250，000元；三、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日原告李敬山与被告文波签订一份借款期限为2个月的借款合同，自2016年7月21日至2016年9月20日，本金500，000元，双方约定了利息。2016年9月20日履行期间届满。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推辞拒绝还款，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身利益，起诉至贵院。恳请法院判令被告归还原告借款，利息损失等费用损失，支持原告的诉讼请求。 被告文波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李敬山与被告文波于2016年7月21日签订借款合同，合同约定：…第1.1条：借款金额为人民币（大写）伍拾万元（小写）500，000元。1.2条：借款期限为2个月，自2016年7月21日至2016年9月20日。1.3条：借款利率按照月利率2.5%(百分之一点八)计算。…1.5条：借款利息，从借款人提款之日起，按照实际借款金额和占用月数计收（包括第一天，除去最后一天），不足一月，按一月计收。…被告文波于2016年7月21日向原告出具借据一份，载明：借款人文波向李敬山借款人民币大写伍拾万元整，小写500，000元；借款期限2个月，月利率2.5%；此借据属于双方于2016年7月21日签订的《借款合同》的附件，具有同等的法律效力。同日被告文波给原告出具收据一份，载明：今收到李敬山（身份证号：×××）人民币小写500，000元，大写伍拾万元整，2016年9月20日前还清本息。此收据属于2016年7月21日签订的《借款合同》的附件。特立此据为凭。 另查，陈国明系原告李敬山战友，于2016年7月22日陈国明受原告李敬山委托向被告文波尾号37873号银行账户转账500，000元。 以上查明事实有《借款合同》、借据、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告李敬山持有的《借款合同》、收据等债权凭证能够证明其与被告文波之间借贷法律关系存在，转账人陈国明以原告委托诉讼代理人参与庭审，且当庭承认其于2016年7月22日向被告文波转账500，000元系本案借款，与本人无关；原告已履行出借义务，被告应按约返还借款。故，原告要求被告文波返还借款本金500，000元的主张，本院予以支持。 至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告按月利率2%主张自2016年7月21日至2020年8月21日共计49个月利息；原告仅主张被告支付250，000元利息，本院认为原告主张是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告文波偿还原告李敬山借款本金500，000元； 二、被告文波偿还原告李敬山借款利息250，000元； 本案争议标的750，000元，给付标的750，000元，占争议标的的100％。案件受理费11，300元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告费390元，以上合计11，730元由被告文波负担。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阿吉古力·吐尔逊 人民陪审员 吴   树   华 {文书日期} 书 记 员 万      璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4232号上诉人(原审原告)：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：陈余文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯博，该公司职员。上诉人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司因与被上诉人长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司于2020年9月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7526元，减半收取3763元，由上诉人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 闫 冬审 判 员 白业春二〇二〇年九月三十日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5728号 罪犯吴丽花，女，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙0381刑初347号刑事判决，以被告人吴丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。退出的违法所得人民币11600元，按比例返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月15日作出（2019）浙03刑终893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴丽花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯吴丽花裁定假释。 经审理查明，罪犯吴丽花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币30000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已退出违法所得。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴丽花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴丽花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢27号之二 申请执行人费维军，男1967年05月16日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：杨海风，男1984年10月28日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行费维军与杨海风债权人代位权纠纷一案中，依法拍卖杨海风名下的名下位于合肥市××组团××＃楼××室房产（备案单号1205008253）。现二拍流拍。案外人安徽华光置业发展有限公司提出执行异议之诉。双方就是否以物抵债尚未协商一致。其他未能查清被执行人可供执行的财产线索。申请人也未能提供有效财产线索。现本院已经对被执行人进行限高等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三日 书记员  马骏川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15744号上诉人（一审原告）：深圳市建军物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路丽湾商务公寓Ｂ702，统一社会信用代码91440300MA5D9R1X7M。法定代表人：凌建军。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许名康，男，1971年9月30日出生，汉族，住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市建军物流有限公司（以下简称建军公司）因与被上诉人许名康工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人建军公司上诉请求：一、判令撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17139号判决书；二、判令上诉人无需向被上诉人支付2017年7月1日至2018年8月17日期间停工留薪期工资100101.93元、上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金差额34740元、请求判令上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金66784元；请求判令上诉人无需向被上诉人支付2017年7月1日至2017年12月8日期间的护理费29046.72元、请求判令上诉人无需向被上诉人支付律师费3501.50元；三、判令由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。被上诉人许名康答辩称，上诉人应当支付2017年7月1日至2018年8月17日期间停工留薪期工资101645.87元、一次性伤残补助金差额34740元、一次性伤残就业补助金66784元、护理费29046.72元、护理费29046.72元、律师费3501.50元。建军公司一审诉讼请求：1、无需支付许名康2017年7月1日至2018年8月17日期间停工留薪期工资101645.87元；2、无需支付一次性伤残补助金差额34740.00元；3、无需支付一次性伤残就业补助金66784.00元；4、无需支付2017年7月1日至2017年12月8日期间的护理费29046.72元；5、无需支付律师费3524.82元；6、许名康承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、确认深圳市建军物流有限公司与许名康于2018年8月18日解除劳动关系；二、深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许名康2017年7月1日至2018年8月17日停工留薪期工资100101.93元；三、深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许名康一次性伤残补助金差额34740.00元；四、深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许名康一次性伤残就业补助金66784.00元；五、深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许名康2017年7月1日至2017年12月8日期间的护理费29046.72元；六、深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许名康律师费3501.50元；七、驳回深圳市建军物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由深圳市建军物流有限公司负担。本院经审理认为，上诉人提出上诉的是一审法院判决第八、九、十、十一项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第八项一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金。被上诉人因受工伤被认定为九级伤残，双方已经解除劳动关系。上诉人为被上诉人办理工伤保险的缴费基数为同期深圳市最低工资标准，因上诉人未举证证明被上诉人的工资标准，一审法院根据法律规定认定被上诉人月工资为8348元/月正确，由此造成的工伤保险待遇差额应由上诉人负担，故上诉人应向被上诉人支付一次性伤残补助金差额34740元及一次性伤残就业补助金66784元。上诉人主张被上诉人仲裁请求为请求支付一次性伤残补助金81000元，而非差额。经核算，仲裁裁决金额并未超出被上诉人的请求数额，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。关于双方争议的一审第九项护理费。被上诉人提交的疾病诊断证明书（2018年8月8日）记载，其住院及出院后全休期间（共计158天）均需一人陪护，根据相关法律规定，其护理费应由上诉人负担，一审判决对该项金额计算正确，本院予以维持。关于双方争议的一审第十项停工留薪期间工资。根据深劳鉴初字［2018］第510726号深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论，被上诉人停工留薪期为2017年7月1日至2018年8月17日，上诉人应当支付上述期间工资。关于工资标准，如前所述，一审判决计算金额正确。关于双方争议的一审第十一项律师费。一审法院根据双方胜诉比例计算律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市建军物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市建军物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年九月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初224号原告：金佳喜，男，1973年10月4日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：郭合海，男，1976年7月29日出生，住绥滨县。被告：徐巍巍，女，1983年8月1日出生，住绥滨县。被告：丁玉华，女，1960年4月7日出生，住绥滨县。被告：刘景萍，女，1960年2月25日出生，住绥滨县。原告金佳喜与被告郭合海、徐巍巍、丁玉华、刘景萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳喜及其委托诉讼代理人张盟与被告徐巍巍、丁玉华、刘景萍均到庭参加诉讼，被告郭合海、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佳喜向本院提出诉讼请求:1.要求被告郭合海、徐巍巍偿还借款本金65,000.00元，并从2018年1月13日起按月利息1.5分给付利息至借款本金清偿之日止；2.由四被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求要：1.被告郭合海、徐巍巍从2019年3月26日起按月利息1.5分给付利息至借款本金清偿之日止；2.被告丁玉华、刘景萍对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由:2018年1月13日，被告郭合海与被告徐巍巍夫妻二人因家庭种地需要资金向原告金佳喜借款本金65,000.00元，双方秋天偿还，由于二被告未按期偿还，经原告催要，二被告于2019年3月26日向原告出具借据一份，并由被告丁玉华、刘景萍作为担保人，双方同时签订还款计划书一份，约定该笔借款分三次偿还，如未按期偿还则按月利息为1.5分给付利息。现四被告尚未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告郭合海未作答辩。被告徐巍巍辩称，第一，我与被告郭合海系夫妻关系，该笔借款是由我们夫妻二人向原告借的，担保人丁玉华是我们家的亲戚，担保人刘景萍是我的母亲；第二，当时向原告借款的本金为50,000.00元，双方约定月利息为1.5分，约定借款1年利息计为90,000.00元，本息合计59,000.00元，第三，借款事实存在，但现在一次性偿还有困难，同意慢慢偿还。被告丁玉华辩称，我是担保人。被告刘景萍辩称，我是在还款计划书上签字了，手印也是我按的。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份及还款计划书一份。因被告郭合海未到庭质证，本院视为被告郭合海对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告郭合海、徐巍巍二人向原告借款的事，且被告徐巍巍、丁玉华、刘景萍对该份证据无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭合海、徐巍巍系夫妻关系。2017年，被告郭合海、徐巍巍向原告金佳喜借款本金50,000.00元，双方约定月利息为1.5分，借款期限为1年，利息计为9,000.00元，即到2018年1月13日本息合计59,000.00元。因二被告到2019年3月26日未向原告清偿借款本息，故与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款本金为65,000.00元，同日，双方又签订还款计划书一份，约定二被告分三次偿还借款本金65,000.00元，第一次于2019年5月30日向原告还款20,000.00元，第二次于2020年3月1日还款25,000.00元，第三次于2021年3月1日还款20,000.00元，如到期未还，则按65,000.00元同期1.5分支付利息至还款日止，并由被告丁玉华、刘景萍承担担保责任。另查明，个人借款合同及还款计划书上担保人“刘井平”即为被告刘景萍。本院认为，原告金佳喜与被告郭合海、徐巍巍、丁玉华、刘景萍的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原、被告双方未对保证方式进行约定，按照法律规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告按约定支付了借款，被告郭合海、徐巍巍就应按照约定履行偿还借款的义务，被告丁玉华、刘景萍就应按照约定履行连带担保的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告将2017年的借款本金50,000.00元及1年的利息9,000.00元，本息合计59,000.00元作为2018年1月13日的本金，加上6,000.00元的利息，共计65,000.00元，作为被告郭合海、徐巍巍于2019年3月26日重新出具借款合同的借款本金，以上原、被告计算的利息共计15,000.00元（9,000.00元＋6,000.00元），按本金50,000.00元计算利息并未超过年利率24%，故2019年3月26日重新出具的借款合同中载明的借款金额65,000.00元应认定为借款本金，且被告徐巍巍在庭审过程中对该借款本金予以认可，二被告应向原告共同偿还。综上所述，原告金佳喜要求被告郭合海、徐巍巍偿还借款本金65,000.00元及要求二被告从2019年3月26日起按约定月利息1.5分给付利息至借款本金清偿之日止，并要求被告丁玉华、刘景萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭合海、徐巍巍于本判决生效后十日内偿还原告金佳喜借款本金65,000.00元，利息自2019年3月26日起按约定月利息1.5分给付至借款本息清偿之日止；二、被告丁玉华、刘景萍对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告郭合海、徐巍巍负担，由被告丁玉华、刘景萍承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年九月七日书记员  张 航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何祥艳，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省崇义县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何祥艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告何祥艳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1920号 上诉人（原审被告）：杨正国，男，1946年12月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）：罗光菊，女，1953年10月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李枝章，都匀市法律援助中心指派法律工作者。 被上诉人（原审原告）：莫绍禹，男，1952年9月23日生,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫周惠，女，布依族，1988年11月8日生，住贵州省都匀市，系莫绍禹女儿。 上诉人杨正国、罗光菊因与被上诉人莫绍禹恢复原状纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初579号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 上诉人杨正国、罗光菊预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5519号 原告：杭州傲威信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：边新权，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞敏,浙江民禾律师事务所律师。 被告：李国胜，男，1978年11月3日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告杭州傲威信息技术有限公司与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞敏、被告李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77391元及违约金14044.88元（以未付款77391元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月26日暂计算至2020年7月27日，要求按此标准计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告律师费5850元及保全担保费1500元；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告支付原告货款77391元及违约金10444.88元（以未付款77391元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月26日暂计算至2020年7月27日，扣除被告已支付的3600元，要求按此标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年9月25日，原告（供方）和被告（需方）签订《产品供货合同》一份，约定：供方向需方供应交换机、板卡、控制器等不同型号规格的电子产品，合同总价100113元；需方在发货前支付22722元预付款，余款77391元在30日内付清；货物所有权在需方未全部支付货款前仍属于供方，如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，供方有权将货物收回，同时需方须承担因此给供方造成的一切经济损失，包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费、诉讼费、律师费及其他相关费用；需方未能按时履行其付款义务，应承担相应违约责任，须按照未付款部分每天3‰向供方支付违约金。原告按约交货后，被告仅支付预付款22722元，剩余货款77391元一直未付。2020年6月8日，经原告多次催讨，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“我方欠贵公司货款人民币合计77391元，另需付违约金金额2400元，随6月份支付货款时一起付清。我方承诺按如下付款计划准时偿还，如果我方未予及时偿还，贵公司有权终止与我方的一切业务往来及合作，并有权随时对全额欠款提起诉讼且按照合同约定追究我方的违约责任：我方承诺分三期付给杭州傲威信息技术有限公司77391.00元，6月30号付款27391元，7月30号付款25000元，8月30号付款25000元。”后款项到期，被告未支付任何货款。故原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5850元。 被告答辩称：1、被告确认收到全部货款，对尚欠货款金额无异议；2、违约金标准过高，要求法院依法予以调整。其他诉请无异议。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 庭审中，原告自认，被告于2020年1月16日支付3600元。 上述事实由《产品供货合同》、《还款承诺书》、法律服务委托合同、发票等及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告款项的事实有《产品供货合同》、《还款承诺书》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款77391元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，构成逾期付款，还应支付违约金，鉴于被告逾期付款行为给原告造成的实际损失只是相应的资金利息损失，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按照年利率18%标准计算。经计算，自2019年10月26日暂计算至2020年7月27日的违约金为10641.26元。扣除被告已支付的3600元，被告尚应支付原告7041.26元。案涉《产品供货合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用，现原告为本案支出律师费5850元并据此向被告主张为本案支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于保全担保费，因原、被告就此没有明确约定，原告主张该费用无合同依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李国胜于本判决生效之日起十日内支付杭州傲威信息技术有限公司货款77391元并支付违约金7041.26元（暂计至2020年7月27日，2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计算）； 二、李国胜于本判决生效之日起十日内支付杭州傲威信息技术有限公司律师费5850元； 三、驳回杭州傲威信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，财产保全费1008元，合计2143元，由杭州傲威信息技术有限公司负担64元，由李国胜负担2079元。 杭州傲威信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李国胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1984号申请执行人：周**，男，1968年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇洪口村**。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：陆安平，男，1970年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂12民终433号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司、陆安平履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司在咸宁市××桥镇人民政府有补偿款收入。2018年11月30日，本院以（2018）鄂1202民初2587号民事裁定书对被执行人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司的补偿款冻结2032900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司在咸宁市咸安区汀泗桥镇人民政府处补偿款收入1174040元。二、解除对被执行人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司补偿款858860元的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 梦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初326号 原告：彭汉玉，女，1974年3月23日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号为32303041100087，特别授权。 被告：黄燕，女，1986年5月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告彭汉玉与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭汉玉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭汉玉以证据不充分的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭汉玉撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，原告彭汉玉自愿负担。 审 判 长  陈 有 人民陪审员  王修功 人民陪审员  何万才 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁译之
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17802号原告:谭沃汉，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地广东省罗定市，被告：普殊舒，女，1969年10月17日出生，彝族，住所地广州市海珠区，原告谭沃汉诉被告普殊舒公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告谭沃汉到庭参加了诉讼。被告普殊舒经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭沃汉诉称，原告日常开小货车拉货，被告做医疗器材和医疗工程，2009年开始被告雇佣原告拉材料到工地或者进货，被告没有支付的运费原告都记在笔记本上，并得到了被告的签名确认。2013年之后原告没有再为被告拉货，但一直催促被告支付欠付的运费，被告以各种借口推脱。现起诉要求，被告向原告支付2009年至2013年的运费72777元、2013年3月后的运费100元，共计72877元，本案诉讼费由被告负担。被告普殊舒没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾委托原告开小货车运送货物，并欠付部分运费。2013年1月被告在原告的笔记本上签字确认总欠运费72777元。2013年3月至8月被告又委托原告运送货物，发生运费共计6200元，被告已向原告支付了运费6100元，尚欠100元运费没有支付。2017年开始至2020年初原告多次通过微信要求被告支付尚欠的运费，被告表示尽快解决，但一直没有支付。本院认为，被告委托原告运送货物，双方之间依法成立公路货物运输合同关系，原告按被告的要求完成了货物运送服务，被告有义务按约定支付相应的运费。现原告主张被告欠付运费72877元（72777元+100元），并提供了被告签名的记录和微信催款记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告起诉要求被告支付运费72877元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普殊舒在本判决生效之日起10日内向原告谭沃汉清付运费72877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由被告普殊舒负担。上述受理费1622元已由原告谭沃汉预缴，原告谭沃汉同意由被告普殊舒在履行本判决义务时将其应负担的受理费1622元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年九月三日书记员  程琛琦周彦丞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14815号 余伟彬、广东同程创游国际旅行社有限公司： 本院在执行余伟彬与广东同程创游国际旅行社有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字[2020]739号】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12679号原告：吕水凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所执业律师。被告：丁少华，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。代表人：马莉芳，公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。原告吕水凤诉被告丁少华、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕水凤于2020年8月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月22日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告吕水凤起诉称，2019年2月27日，丁少华驾驶浙ＡＡ××**号小型轿车，途经余杭区××街道××街开车门时与由东向西驾驶电动车的吕水凤发生碰撞，造成吕水凤受伤、车门受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁少华负事故的全部责任。吕水凤因本次交通事故损失医疗费48054.30元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金108327.60元、营养费3600元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计212081.90元。因双方协商未果，吕水凤向法院起诉，请求判令：1、被告丁少华赔偿原告吕水凤各项损失共计212081.90元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，非医保、精神损失抚慰金在交强险内优先赔付。原告吕水凤为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、丁少华驾驶信息复印件、浙ＡＡ××**号小型轿车行驶信息复印件各一份，用于证明丁少华的驾驶情况和浙ＡＡ××**号小型轿车行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录一组，用于证明受伤住院2天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明原告支出医疗费48054.30元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明因本次事故造成十级伤残，参与度50%、误工150天，护理60天，营养60天以及鉴定费1900元的事实；6、交通费发票一组，用于证明支付交通费3000元的事实。被告丁少华答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，我是浙ＡＡ××**号小型轿车的驾驶员和车主。对吕水凤的诉请，由保险公司赔付。丁少华垫付过752元。被告丁少华未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对事故发生经过以及责任认定没有异议，浙ＡＡ××**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对吕水凤的诉请，医疗费认可47924.90元，要求扣非医保7188.70元；误工费超龄不认可；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可2天，60元；残疾赔偿金同一部位不认可；营养费认可60天，每天30元；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不认可。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与吕水凤起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，丁少华负事故的全部责任,吕水凤无事故责任。经审核吕水凤因本次交通事故损失如下：1、医疗费47924.90元（含非医保7188.70元）；2、住院伙食补助费100元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、残疾赔偿金102309.40元，本院予以支持,6、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持50元，合计172104.30元。吕水凤的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对吕水凤因本次交通事故所受损失应由丁少华负责赔偿。因浙ＡＡ××**号小型轿车投保交强险和商业三者险500000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告吕水凤172104.30元，被告丁少华垫付752元系替保险公司支付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险限额内赔偿原告吕水凤因交通事故损失172104.30元，扣除被告丁少华垫付752元，尚余171352.30元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由原告吕水凤负担432.50元；由被告丁少华负担1808元。原告吕水凤于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告丁少华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十五日书记员  邱佳奕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行审复9号复议申请人（原申请执行人）：庄河市自然资源局，所在地址庄河市世纪广场9号。法定代表人：李秀敏，局长。委托诉讼代理人：姜洪权，庄河市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：庄河市王家镇人民政府，所在地址庄河市王家镇海王九岛大街8号。法定代表人：苏福厚，镇政府镇长。庄河市自然资源局（以下简称庄河资源局）因与庄河市王家镇人民政府（以下简称镇政府）申请强制执行一案，不服大连海事法院（2020）辽72行审3号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。庄河资源局向大连海事法院申请强制执行庄自然资源（海）执处罚〔2019〕005号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2019年10月29日，庄河资源局向镇政府作出庄自然资源（海）执处罚〔2019〕005号行政处罚决书，并于同日向其送达。镇政府全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现庄河资源局申请强制执行镇政府退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。庄自然资源（海）执处罚〔2019〕005号行政处罚决定书中所指的“非法占用海域0.44公顷进行填海施工”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，庄河资源局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，镇政府逾期不履行，庄河资源局可以依法实施代履行。因此，庄河资源局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，庄河资源局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对庄河市自然资源局的强制执行申请不予受理。庄河资源局的复议请求是：1、撤销大连海事法院(2020)辽72行审3号行政裁定；2、发回大连海事法院重新审查受理申请人的执行申请。复议理由：《行政强制法》第五十条规定：行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。庄河资源局认为该条规定的行政机关的职权是代履行或委托第三人代履行。《行政强制法》第九条规定，行政强制措施的种类有：(一)限制公民人身自由；(二)查封场所、设施或者财物；(三)扣押财物；(四)冻结存款、汇款；(五)其他行政强制措施。庄河资源局认为依据该法条规定，代履行或委托第三人代履行不属于行政强制措施的种类，因此可以确定庄河资源局对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”没有行政强制权。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；(二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；(三)申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河资源局认为，庄河资源局的强制执行申请有事实和法律依据，依法可以申请法院申请强制执行，大连海事法院依法应予受理。现提起复议申请，请求支持庄河资源局的请求事项。镇政府未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对庄河资源局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，庄河资源局申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对庄河资源局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。庄河资源局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理王崇源书记员鞠林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异80号 案外人：陈扬，男，1992年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：曾慧（陈扬母亲）住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山和合苑小区**楼****。 申请执行人：黄婉宁，女，1981年5月21日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区iv> 被执行人：陈光，男，1966年6月16日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市天山区iv> 在本院执行黄婉宁与陈光民间借贷纠纷一案中，案外人陈扬对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈扬称，2017年1月12日本人父母，即曾慧与陈光协议离婚，约定位于乌鲁木齐市××区房产归本人所有，母亲曾慧有永久居住权。目前该房产是本人和母亲唯一住所。近期得知，因付清陈光个人债务导致该房产可能被法院执行，损害本人合法权益。故请求停止对涉案房产的执行。 本院查明，2019年10月8日本院对黄婉宁与陈光民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初9147号民事调解书。调解协议约定：一、陈光给付黄婉宁借款本金及利息合计52万元；二、案件受理费4630元，已减半收取，由陈光负担。以上陈光给付黄婉宁款项524630元，于2019年11月8日前付清，如果未按约定时间旅行金钱给付义务，则按照月息2%支付迟延履行期间的债务利息。陈光未按调解协议履行，2020年1月15日黄婉宁向本院申请执行，案号（2020）新0102执441号。本院执行过程中，陈光欲将涉案房产变卖用于还债。涉案房产系集资住房，目前尚未进行不动产产权登记，本院未对涉案房产采取任何执行措施。 曾慧与陈光原系夫妻关系。2017年1月12日曾慧与陈光协议离婚，离婚协议约定涉案房产归婚生子陈扬所有，曾慧有永久居住权。2019年11月4日曾慧曾向本院起诉主张居住权，后于2019年12月11日撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，（2019）新0102民初9147号民事调解书生效后，陈光未按调解协议履行，黄婉宁申请执行后，陈光欲将涉案房产变卖用于还债。涉案房产系集资住房，尚未进行不动产产权登记，本院未对涉案房产采取任何执行措施，即本院未将涉案房产作为案件执行标的。陈扬对并非本案执行标的的房产提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回陈扬的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 王   菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿力 菲拉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1685号郑某某、贵州铜仁市某某商贸物流有限公司:本院受理申请执行人郑某某与被执行人贵州铜仁市某某商贸物流有限公司股东出资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3511号民事调解书明确，由被执行人贵州铜仁市某某商贸物流有限公司退还申请执行人郑某某股金本息1170000元，执行费14100元，但被执行人贵州铜仁市某某商贸物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法划拨被执行人贵州铜仁市某某商贸物流有限公司在银行存款1184100元，申请执行人郑某某领取上述全部执行款。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1685号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13153号                  原告及委托诉讼代理人              王胜前，男，苗族，1983年10月11日生，住贵州省丹寨县。      委托诉讼代理人（特别授权）：文仁会，系王胜前之妻。      文仁会，女，仫佬族，1989年5月26日生，住贵州省丹寨县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年6月4日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文仁会，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王胜前、文仁会燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年6月4日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告王胜前、文仁会的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10763号 广州市国康电器有限公司、付红梅、李远进： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初82号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2174号之四申请执行人胡某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人闫某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人邢某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人闫某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特307号民事判决书申请法院执行200000元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人公积金，但暂时无法扣划，轮候冻结银行工资账户，已轮候查封被执行人名下房产，名下无车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十三日书记员  唐夏楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2659号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：蒋建祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄月芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住同上。中银消费金融有限公司与被执行人蒋建祥、黄月芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初7475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋建祥、黄月芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初7475号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2659号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋浩然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执480号 申请执行人：景晓军，男，1971年2月27日出生,汉族，住新疆哈密市。被执行人：李新德，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4510号民事调解书，即申请执行人景晓军与被执行人李新德民间借贷纠纷一案，申请执行标的10725元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3117号 原告：余约贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐新财，男，1973年9月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余约贵诉被告唐新财买卖合同纠纷一案中，原告余约贵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余约贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余约贵负担。 审判员  方林 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1461号之三 申请执行人任良和，男1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：左平平，男1987年1月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在执行任良和与左平平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向左平平发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2020）皖0221民初1053号民事判决确定的义务，但被执行人左平平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左平平在中国农业银行股份有限公司庐山支行62×××71账户内存款329795.00元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更451号罪犯谭照公，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，甘肃省金昌市人，2010年4月27日，因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2012年1月19日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）内0426刑初129号刑事判决，以被告人谭照公犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。被告人谭照公不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年三月六日作出（2017）内04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭照公在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年9月考核期内累计记表扬4次（2017年12月记表扬一次、2018年7月记表扬一次、2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯谭照公在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭照公减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7767号原告：周朝德，女，汉族，1969年03月08日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告周朝德与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周朝德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周朝德撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 静
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初844号原告：肖颖华，男，住萝北县。被告：李强，男，汉族，住萝北县。被告：李庆芳，女，住萝北县。原告肖颖华与被告李强、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖颖华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖颖华回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年九月二十八日书记员 王海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32960号原告：宋德安，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市金山区亭林镇松轩路**。原告：上海七略电子商务有限公司，注册地上海市金山区亭林镇兴工路**１幢**。法定代表人：许玉火，总经理。被告：廖永胜，男，1980年6月4日生，汉族，住，住上海市闵行区曙光路****/div>本院在审理原告宋德安、上海七略电子商务有限公司与被告廖永胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋德安、上海七略电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更963号罪犯龙红阳，男，1981年3月9日出生，苗族，小学文化，贵州省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）南刑初字第334号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；与前犯盗窃罪余刑二年四个月二十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币58000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币58000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年12月11日起至2025年8月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯龙红阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯龙红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯龙红阳符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯龙红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币58000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金已缴纳。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙红阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币58000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初135号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈雪松，男，1980年2月16日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈雪松犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年1月20日20时许，被告人陈雪松酒后驾驶号牌为鄂SXXX**号小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，陈雪松驾驶机动车时血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈雪松的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人陈雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人陈雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈雪松认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （被告人陈雪松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张昆 书记员王雅晨
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢177号 阮积荫、陈守峰、余小冰： 本院执行的申请执行人阮积荫与陈守峰、余小冰民间借贷纠纷一案，被执行人陈守峰、余小冰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日