wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4482号 原告：张帆，男，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：金艳，男，1998年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告张帆与被告金艳买卖合同纠纷一案中，原告张帆于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回起诉。 案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告张帆负担。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毅
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初16号   被告人：央某，识藏文，系青海省囊谦县人，捕前住囊谦县尕羊乡迈多村18号。   青海省囊谦县人民检察院以囊检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人央某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人央某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控，被告人央某先后骗取五位被害人的财物，分别为：1.2019年3月7日,被告人央某以对外出售尕羊乡虫草采集证为名,从被害人尕某处收取了8000元现金,但被告人央某并未按照约定交付两张虫草采集证,经被害人尕某1多次向被告人索要均无果。2.2019年4月1日、4月11日被告人央某先后两次与被害人扎某达成买卖协议,约定扎某才加以15000元的价款从被告人央某处购买两张尕羊乡虫草采集证。被害人扎某支付价款后,被告人央某却未按约定交付虫草采集证,后经被害人扎某多次索要均无果。3.2019年5月份，被告人央某在微信群里发布其可对外出售尕羊乡虫草采集证的虚假消息,并由此骗取了被害人扎某的17000元现金以及被害人索某的15000元现金后不知去向。4.2019年11月5日,被告人央某在类乌齐县认识了被害人尕某2,被告人央某虚构其拥有80头小牛可对外出售的事实,骗取了被害人27000元现金后,拒绝履行交付物义务,后经被害人多次索要后向其退还了5000元现金,剩余22000元仍未退赔。以上，被告人央某共诈骗所得77000元整。案发后，被告人央某于2020年5月18日在囊谦县尕羊乡被抓获归案。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述及微信转账记录等证据予以佐证。   公诉机关认为：被告人央某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,利用微信发布虚假信息、签定虚假协议等手段实施诈骗,骗取他人财产数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:“诈骗公私财物,数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金”之规定,被告人央某犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪(数额巨大)追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉，请依法惩处。   被告人央某辩称，本人自愿认罪认罚，恳请法庭从轻判处。   经审理查明，被告人央某在无对外出售虫草采集证资格的情况下，以建立微信群聊，并在该群内发布其欲对外出售尕羊乡虫草采集证的虚假消息等方式，先后从四人处骗取了50000元钱款。上述事实分别为：1.2019年3月7日,被告人央某以出售虫草采集证为名（两张），从被害人尕某1处骗取了8000元现金。被害人支付价款后，被告人央某却并未如约向其交付虫草采集证,后经被害人尕某1多次向被告人索要均无果。2.2019年4月1日及4月11日，被告人央某先后两次与被害人扎某签订虚假协议,约定被告人央某以15000元价格向被害人扎某出售两张尕羊乡虫草采集证。被害人扎某支付全额价款后,被告人央某却未按约定交付虫草采集证,后经被害人扎某多次索要均无果。3.2019年月5月份，被告人央某通过在微信群内发布其欲对外出售尕羊乡虫草采集证的虚假消息的方式，骗取了被害人扎某的17000元及被害人索某的15000元现金。除此之外，2019年11月5日，被告人央某在并无牦牛的情况下，虚构其欲对外出售80头小牛的事实,从被害人尕某2处骗取了27000元现金,得逞后却拒绝履行交付义务。后经被害人尕某2多次向其索要后退还了5000元现金,剩余22000元仍未退赃。以上，被告人央某共诈骗所得77000元整。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1.受案登记表和户籍信息，证实本案受案来源及被告人央某已满完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实;   2.被害人尕某1、扎某、扎某、索某、尕某2的陈述，分别证实：⑴2019年3月7日,被告人央某以欲对外出售尕羊乡虫草采集证为名,从被害人尕某1处收取了8000元现金,事后被告人央某却并未交付虫草采集证。（2）2019年4月1日、4月11日被告人央某先后两次和被害人扎某达成买卖协议,约定扎某以15000元的价款从被告人央某处购买两张尕羊乡虫草采集证。事后被告人央某却并未交付虫草采集证。（3）2019年月5月份，被告人央某通过在微信群内发布其欲对外出售尕羊乡虫草采集证的虚假信息的方式，骗取了被害人扎某的17000元及被害人索某的15000元现金。（4）2019年11月5日，被告人央某在并无牦牛可出售的情况下，虚构其欲向对外出售80头小牛的事实,从被害人尕某2处骗取了27000元现金,得逞后却拒绝履行交付义务。后经被害人尕某2多次向其索要后退还了5000元现金,剩余22000元仍未退赃的事实;   3.被告人供述和辩解，证实其先后从五位被害人处骗取77000元财物的事实;   4.微信转账记录，证实被害人尕某1于2019年3月7日向被告人央某转了3000元的事实。   5.虫草采集证买卖协议,证实被害人扎某以15000元的价款从被告人央某处购买两张尕羊乡虫草采集证并约定事后将虫草采集证交付给被害人的事实。   本院认为，被告人央某以非法占有为目的，通过虚构并对外发布其能办理到囊谦县尕羊乡虫草采集证的消息，使得被害人尕某1、扎某、扎某、尕某2及索某陷入认识错误，从而向被告人处分了各自的财产用以购买虫草采集证，被告人由此非法所得共计50000元。后又以虚构其拥有80头小牦牛可对外出售的事实，使被害人尕某2陷入认识错误，从而向被告人央某的银行卡转账27000元用以购买牦牛，以上诈骗数额共计77000元，诈骗数额巨大。被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，且具有多次诈骗的从重处罚情节，公诉机关指控罪名事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。另外，被告人央某在开庭前签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，对此，本院在量刑时将予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人央某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月18日起至2024年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 更却周加   审 判 员 田 玉 康   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 尕吉青措   书 记 员 班泽拉毛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终267号上诉人（一审被告）：王志江，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戚铸军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王志江因与被上诉人戚铸军执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初571号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人王志江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汪海波审判员 徐 澎审判员 武伟煜 二〇二〇年九月二十五日书记员 胡成侠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭小露，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省保靖县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭小露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告彭小露起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3236号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州东熇图书发行有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人：杨慧霞，该公司经理。原告经济科学出版社与被告兰州东熇图书发行有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3530号原告：宫某，住内蒙古自治区。被告：葛某，住内蒙古自治区。原告宫某诉被告葛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告宫某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宫某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告宫某负担。审判员 张会峰 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 巩姝娅书记员 杨 雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初956号 原告：温建勇，男，汉族，1979年9月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：芦溪县优越健身会所，住所地：江西省萍乡市芦溪县怡和源**，统一社会信用代码：92360323MA38K64434。 法定代表人：黄哲光。 原告温建勇与被告芦溪县优越健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，查明原告温建勇起诉状中提供的被告芦溪县优越健身会所地址迁，移新址不明。因原告温建勇无法提供被告芦溪县优越健身会所的明确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温建勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温建勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年九月一日 书记员  余 茜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5702号 原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：魏同乐，负责人。 委托诉讼代理人：陈若松，信用社员工。 被告：卢杰平，男，1995年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告卢杰平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社中街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街分社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月二日 书记员  黄润婷
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖60号 河北省隆尧县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘艳丽涉嫌犯受贿、滥用职权、玩忽职守罪一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1034号之二申请执行人：刘必建，男，1952年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李云武，男，1971年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘必建与被执行人李云武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3254号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘必建向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案后，向被执行人李云武送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李云武名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××**的车辆已经被本院依法查封，但因未实际控制，无法处置。2、2020年8月19日本院执行人员前往被执行人李云武户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人李云武纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘必建对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  龚媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初650号 原告：张某，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省敦煌市。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：杨某（系王某儿媳），甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 原告张某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求王某赔偿其经济损失90000元。事实和理由：2020年3月2日，王某在其承包的土地地埂处点燃荒草烧荒时，火势沿地埂蔓延至张某林地，将张某林地内梧桐树150棵、杨树10000棵全部烧毁，造成张某经济损失约90000元，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故张某诉至法院。 王某辩称，张某诉讼请求金额没有计算依据，10000棵白杨树数量和大小是如何计算的，张某应举证证实其诉请。经现场核查，触火的梧桐树91棵，活着的有35棵，白杨树620棵，见火的2300棵，我们只赔偿5000元。事发后乡镇上组织调解过，调解员大概估算了个价格是27000元，双方未达成一致意见。张某承包的是机动地，按照要求是不能种树的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、张某提交敦煌市消防救援大队出具的敦公消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书一份、火灾事故现场的照片5张，敦煌市转渠口镇吕家庄村村民委员会出具的证明一份，拟证实王某烧荒引燃树苗及张某与张建设承包该土地种植树木的事实。王某无异议，对该证据，本院予以采信。 2、张某提交鉴定费发票一张，拟证实本案因鉴定产生的鉴定费用为6550元。王某未发表质证意见，对该证据，本院予以采信。 3、酒泉市信海评估有限公司酒信评［2020］1-21号价格评估报告，张某没有异议，王某称评估报告书中把树苗按梁做的价不合适，对该证据，本院予以采信。 王某未向本院提交证据。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年3月2日，王某在敦煌市××镇其承包的土地地埂处烧荒时，火势沿地埂蔓延至张某林地内的荒草，将张某林地内树木部分烧毁。本次火灾经敦煌市公安消防大队敦公消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书认定，起火原因系王某烧荒不慎致灾，后双方就赔偿事宜协商未果，故张某诉至法院。 在诉讼过程中，因双方对烧毁树木及赔偿金额有异议，经张某申请，本院通过酒泉市中级人民法院委托酒泉市信海评估有限公司进行鉴定，该公司作出的酒泉市信海评估有限公司酒信评［2020］1-21号价格评估报告，对张某位于敦煌市××镇被火烧树木损失鉴定为49396元、有争议杨树评估价格为6504元。 另查明，本案涉案土地为张某与张建设共同承包，承包期限为10年，自2015年1月至2024年止。张建设向本院提出声明，其与张某共同承包的土地，由张某种植树苗并负责管理、受益。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，因王某在其承包的土地地埂处烧荒时将张某林地内树木部分烧毁，导致张某受到财产损失，王某应当承担赔偿责任。具体的赔偿数额应以酒泉市信海评估有限公司价格评估报告书认定的损失金额为准。庭审中，张某自愿放弃评估报告对有争议树木价格6504元的主张，本院予以确认。王某辩解无事实依据，本院不予采信。综上，张某要求王某赔偿财产损失，本院在49396元范围内予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某赔偿张某财产损失49396元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（张某已预交），由张某负担508元，王某负担517元。鉴定费6500元（张某已预交），由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 段 旭 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （万晓波 书 记 员 陈  娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17796号原告：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：胡建新，该公司总经理。委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：张天刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市江津区XXXX，公民身份号码51********。委托代理人：黄维斌，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律服务工作者。原告重庆唯远实业有限公司诉被告张天刚经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唯远实业有限公司的委托代理人张思强，被告张天刚及其委托代理人黄维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆唯远实业有限公司诉称：被告系从原告公司自动离职，原告不应支付经济补偿金。被告持有的《解除劳动合同证明书》是原告应被告要求为配合其领取失业救济金而出具，所记载内容与事实不符。原告不服渝高新社事劳人仲案字[2020]第149号仲裁裁决书，依法诉至法院，请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张天刚辩称：被告不是主动离职，《解除劳动合同证明书》是原告真实意思表示。被告认可仲裁裁决，请求判决原告按照仲裁裁决的标准和金额支付被告经济补偿金24000元。经审理查明：被告于2017年10月21日入职原告公司，双方签订有劳动合同。2020年5月15日，被告从原告公司离职，《员工离职交接表》上载明的离职原因为“公司调整，不保留岗位”。同日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，其上载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关规定，因单位生产经营发生严重困难，由单位提出双方协商一致解除劳动合同，于2020年5月15日解除终止劳动合同”。被告向重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付经济补偿金24000元。该委于2020年7月1日作出仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告经济补偿金24000元。审理中，原告主张被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为8000元/月，被告认可其经济补偿金按8000元/月计算。原告称公司调整不保留被告岗位属实，但并未以此为由与被告解除劳动合同；被告离职时签署了《员工离职确认单》和《员工离职交接表》，此系员工主动离职的工作交接，与公司提出解除劳动关系所办理的工作交接不同；被告则称原告公司员工无论何种情形离职均需签署《员工离职确认单》和《员工离职交接表》用以办理工作交接。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、《员工离职确认单》、《员工离职交接表》，被告提供的《解除劳动合同证明书》、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其主张的被告所签《员工离职确认单》和《员工离职交接表》是其公司员工主动离职时的工作交接，与公司提出解除劳动关系时的工作交接不同及《解除劳动合同证明书》是为配合被告申领失业保险待遇而出具未提供任何证据证明，故对该二项主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条规定，用人单位因生产经营发生严重困难解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。原告向被告出具的《解除劳动合同证明书》载明因单位生产经营发生严重困难解除劳动劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金。原告主张被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为8000元/月，被告亦认可其经济补偿金按8000元/月计算，本院予以采纳；结合被告在原告公司的工作年限，本院确认被告经济补偿金为24000元（8000元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆唯远实业有限公司在本判决生效后五日内支付被告张天刚经济补偿金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8091号原告:中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。负责人:游建皓，该分行行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告:陈庆云，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，身份证号码：350************432。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还透支款合计108107.2元（欠款暂计至2019年9月1日，其中本金99784.79元、利息3340.34元、违约金4982.03元，上述欠款的利息、违约金均按照领用合约约定计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********479。二、尚欠金额：截至2020年8月24日，尚欠本金99724.79元、利息3340.34元、违约金4922.03元。庭审中，原告称利息、违约金自停卡后未继续计算，不诉请后续利息和违约金，违约金是指被告开卡以来产生的滞纳金以及违约金的总额，但无法区分其中的滞纳金以及2017年1月1日之后产生的违约金的各自金额。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。滞纳金包括在违约金中，但原告无法区分金额，故对违约金中包含的滞纳金不明确，本院无法支持。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99724.79元、利息3340.34元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462.14元、财产保全费1060.54元，合计3522.68元（原告已预交），由原告负担162.34元，被告负担3360.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月三十日书记员 梁清霞尹许君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2489号之一 申请执行人：新疆某某有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：柳某某，该公司总经理。委托代理人：纪某，男，汉族，1968年8月23日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。申请执行人新疆某某有限公司与被执行人乌鲁木齐市某某有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初5210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，申请标的为429444.49元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆某某有限公司与被执行人乌鲁木齐市某某有限公司达成还款协议,故于2020年9月24日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1219号 原告：尹志辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张振月（又名张月），男，1988年12月2日出生，汉族，住址枣强县。 尹志辉与张振月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹志辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹志辉撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告尹志辉负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔 彤 ——
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初216号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某军，小名杨角角，男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年6月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人杨某军犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人杨某军及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月下旬以来，被告人杨某军在其位于金沙县的家中开设赌场，并提供扑克牌、香烟、瓜子、水果等，先后招揽20余人参赌人员以“钓鱼儿”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年4月30日，金沙县公安局岩孔派出所民警接到举报称，金沙县房屋内有人长期聚众赌博。当日20时许，金沙县公安局民警前往金沙县房屋，将正在赌博的参赌人员聂某、甘某、周某、刘某、赵某等人及被告人杨某军抓获，当场查获赌资共计人民币2069元及用于赌博的赌具扑克牌壹副。上述事实，被告人杨某军亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、证人文某、高某、刘某、罗某、王某、甘某、周某、赵某、聂某、付某、杨某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、贵州银行现金进账单、金沙县公安局岩孔派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局行政处罚决定书及回执、被告人杨某军的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨某军的辩护人提出被告人杨某军系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨某军以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某军犯开设赌场罪的部分事实和罪名成立，应予确认。关于公诉机关指控被告人杨某军抽头渔利10000元的事实，仅有被告人杨某军及证人对开设赌场期间抽头的大概陈述，无其他相关证据印证，对公诉机关的这一指控，与查明的事实不符，本院不予认定。本案扣缴的赌资、赌具应予以没收。侦审中，被告人杨某军认罪态度较好，系初犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某军判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨某军的辩护人提出被告人杨某军系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某军的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年12月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、本案扣押的赌资人民币二千零六十九元、赌具扑克牌壹副予以没收，由扣押机关金沙县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇二〇年九月十六日书记员 王常英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组。 负责人刘序珍，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县人民政府。住所地：广西壮族自治区乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人李荣能，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市人民政府。住。住所地：广西壮族自治区百色市右江区向阳路**/div> 法定代表人周异决，市长。 原审第三人乐业县幼平乡达心村席米寨村民小组。 负责人肖顺良，组长。 再审申请人乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组（以下简称陇里坪组）因诉被申请人乐业县人民政府、百色市人民政府及原审第三人乐业县幼平乡达心村席米寨村民小组（以下简称席米寨组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陇里坪组以现有证据能够证实争议地在陇里坪山界内，原审认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则；第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则；第三十条第二项规定，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，人民政府查明事实后，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，由于陇里坪组及席米寨组对争议分界线的位置及走向说法不一，且均未能提供权属书证予以证实，乐业县人民政府调处未果，基于争议地经营管理事实，依据上述相关规定，作出涉案《土地山林权属纠纷处理决定书》，并无不当。百色市人民政府复议维持，亦无不当。原审裁判符合法律规定。陇里坪组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。法信超链：案例1篇裁判1178篇× 综上，陇里坪组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初498号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李**，男，1987年5月31日，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕452号                               指控事实                       2020年7月2日21时25分许，被告人李**饮酒后驾驶鄂FXXX**号常光牌普通二轮摩托车沿人民路行驶至人民路恒大翡翠华庭门前路段时，被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李**的血液中检测出乙醇，其含量为104.57mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李**拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李**犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月四日              书 记 员 闫亚仙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初804号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人种某某，男，生于河南省项城市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地重庆市忠县，暂住上海市，因本案于2020年6月25日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同7月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1821号起诉书指控被告人种某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人种某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年6月24日17时30分许，被告人种某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX饭馆，因琐事与被害人徐某某发生冲突。后种某某在上述餐馆门口使用啤酒瓶击打徐某某头部。经鉴定，徐某某遭受外力作用致头皮创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤二级。案发后，被告人种某某主动报警，向公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人种某某的刑事责任。种某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。种某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处种某某拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人种某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、现场勘验笔录、物证鉴定中心检验报告，相关照片、监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人种某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人种某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人种某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人种某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  韩桂华人民陪审员  潘立红二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2229号 原告：钟浩，男，1983年5月18日出生，壮族，个体司机，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市迅捷汽车出租有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇宏宇汽车修理厂内。 法定代表人：丘建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉欣，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：程建萍，该公司经理。 原告钟浩与被告靖西市迅捷汽车出租有限公司（以下简称“迅捷公司”）、中国大地财产保险有限公司靖西支公司（以下简称“大地财保靖西支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告钟浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告大地财保靖西支公司在保险限额内赔付原告车辆财产损失34600元（理赔清单附后），不足部分由被告迅捷公司承担赔付。 事实与理由：2018年12月28日，原告与被告迅捷公司签订《出租车乙方聘用协议书》，协议约定：原告承包租用被告迅捷公司的LT3395号出租车进行营运；期限从2019年1月1日至2019年12月31日；该出租车在被告大地财保靖西支公司处投了车辆损失保险。2019年6月6日16时55分，原告驾驶桂Ｌ×××××号车在广西天等县上映镇路段发生事故，原告将出租车拉到天等县天扬汽车维修有限公司进行修理，共支付修车费用16500元，车辆停运53天损 失15900无，租金损失2200元。桂Ｌ×××××号车修好后，原告向被告进行理赔，被告拒绝进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 本院经审查认为，桂Ｌ×××××号出租车是被告迅捷公司所有，该公司于2018年10月29日为该出租车向被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司投了车辆损失保险和第三者责任保险，保单号为PDDG201845010904001086，被保险人为被告迅捷公司。2018年12月28日，原告与被告迅捷公司签订《出租车乙方聘用协议书》，协议约定：原告承包被告迅捷公司的桂Ｌ×××××号出租车进行营运；期限从2019年1月1日至2019年12月31日；每月支付承包费2200元，营运期间原告向被告迅捷公司交纳营运保证金30000元。协议签订后，被告将出租车交付原告承包经营。2019年6月6日16时55分，原告驾驶桂Ｌ×××××号车在广西天等县上映镇路段发生事故，造成了车辆损失及其他财产损失，原告向被告理赔被拒后，将迅捷公司和大地财保靖西支公司作为被告向本院起诉。但由于原告不是保险合同的当事人，与保险合同产生的民事权利义务没有关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告不是保险合同和利害关系人，不能依据保险合同的民事法律关系向合同当事人提出请求或诉讼，原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟浩对被告靖西市迅捷汽车出租有限公司、中国大地财产保险有限公司靖西支公司的起诉。 原告钟浩预交的案件受理费333元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾佩珏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2626号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，总经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，男，汉族，1971年8月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张松，男，汉族，1989年11月24日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：张余，男，汉族，1966年10月12日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月四日 书记员  王欣阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3279号 原告：孙宝民，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：李新田，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，身份证住址安徽省天长市，现住沈阳市皇姑区。 原告孙宝民诉被告李新田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝民到庭参加诉讼，被告李新田经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付货款2.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：原、被告系供需关系，被告于2015年11月18日在原告处购买沙子、水泥等材料，当时未给付货款，于2015年11月18日经双方对账被告共欠原告货款3.2万元，同时被告给原告出具了一张欠条，约定当年元旦前还款。被告后来只给付3000元，尚欠货款2.9万元至今未偿还。 被告李新田未答辩。 经审理查明，被告于2015年11月18日在原告处购买沙子、水泥等材料，当时未给付货款。被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费3.2万元，并承担于元旦前结清。事后，被告仅给付原告货款3000元，现尚欠原告货款2.9万元。 本院认为，被告在原告处采购建筑材料，理应支付货款。被告至今未给付所欠原告货款，是一种违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告李新田于本判决生效后立即给付原告孙宝民建筑材料款2.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李新田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯艳楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民特20号申请人：满洲里市安格进出口有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王先哲，职务：经理。被申请人：张志强，男，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里市安格进出口有限公司与被申请人张志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案。申请人满洲里市安格进出口有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人满洲里市安格进出口有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人满洲里市安格进出口有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺 二〇二〇年九月四日书记员 韩清旭附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2876号罪犯曾祥敏，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月20日作出(2013)穗云法刑初字第1521号刑事判决，以被告人曾祥敏犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币二十万元，罚金二万元；被告人曾祥敏退赔被害单位广州市白云区新生实业有限公司经济损失人民币3394500.42元；退赔被害人黄某经济损失人民币376975元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)穗中法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾祥敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3832分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查明，该犯考核期间有劳动报酬26401，2019年11月前狱内月均消363.96元，2019年11月后狱内月均消费346元，本院曾以该犯未积极履行退赔义务为由，于2020年6月10日作出（2020）粤17刑更1514号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，补充履行财产性判项义务16000元；累计履行60800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间消费高于狱内人均水平，财产性判项仍有大部分金额未履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执62号     申请执行人：郭姗，女，1990年7月30日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：赵瑜，新疆伯仲律师事务所律师。   委托代理人：张丛艳，新疆伯仲律师事务所律师。   被执行人：杜占升，男，1970年3月20日出生，住新疆呼图壁县，现羁押于奇台县看守所。   申请执行人郭姗与被执行人杜占升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭姗于2020年3月31日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人杜占升送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杜占升在本院有关联案件，已冻结相关银行账户；其余，未查找到可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部、新疆生产建设兵团第六师国土资源局芳草湖分局调查。查明，被执行人杜占升名下房产、土地已被本院他案查封，其余无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．前往被执行人所在家庭农场调查线索，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年9月8日对被执行人杜占升适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的864400元，未执行到位864400元，执行费11044元（未缴纳）。因本案被执行人杜占升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭姗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 沈  丽     审 判 员 闫 长 军     审 判 员 徐  龙         二〇二〇年九月八日        法官助理 齐 适 雅                       书 记 员 陈 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执367号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，住址：哈密市伊州区广场北路**。法定代表人：田军。被执行人：新疆天地水和种业有限公司，，住址：哈密市前进西路**法定代表人：成新慧。被执行人：成新慧，女，汉族，1969年8月4日出生，住，住哈密市/div>被执行人：玉玖，男，汉族，1964年3月6日出生，住，住哈密市/div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初614号民事调解书，即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人新疆天地水和种业有限公司、成新慧、玉玖追偿权纠纷一案，申请执行标的259315元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                       （2020）陕0118民初3672号    原告：西安百思特物业管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：赵燕涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建国，男，1960年8月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，该公司员工。   被告：刘健，男，1974年7月6日生，住西安市鄠邑区。   原告西安百思特物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告西安百思特物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安百思特物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告西安百思特物业管理有限公司负担。   审判  员张保育                     二〇二〇年九月一日    书记员万遥遥
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：杜勇，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：李艳，女，汉族，1978年5月1日出生，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杜勇、李艳金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人杜勇、李艳银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杜勇、李艳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杜勇、李艳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执527号 山东诺威现代农牧科技有限公司、张得光： 申请执行人山东诺威现代农牧科技有限公司与被执行人张得光合作协议纠纷一案，淄博仲裁委员会作出（2018）淄仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行人山东诺威现代农牧科技有限公司与被执行人张得光达成和解协议，双方已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提供收到条,载明本案已经执行完毕。据此，本院立案执行的（2020）鲁07执527号申请执行人山东诺威现代农牧科技有限公司与被执行人张得光合作协议纠纷一案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2588号罪犯陈荣强，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初一文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂港法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈荣强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈荣强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3320分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执230号 申请执行人农秋稼，女，1993年05月25出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄开富，男，1994年11月13出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人农秋稼与被执行人黄开富民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄开富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农秋稼于2020年6月11日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款8980元及支付利息，同时负担案件受理费25元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9005元。 本院认为，本案被执行人黄开富目前没有可供执行的财产,且申请执行人农秋稼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1543号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执833号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈泳光，男，汉族，1994年6月12日出生,户籍所在地四川省威远县。 本院执行的被执行人陈泳光盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初95号刑事判决书，被执行人陈泳光犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，并责令陈泳光退赔25900元。因被执行人陈泳光未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人陈泳光暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人陈泳光尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执833号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人陈泳光有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特103号申请人：赵康，男，住所地甘肃省庆城县。申请人：吴智明，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月10日受理了申请人雷凤琴、吴智明关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人雷凤琴、吴智明民间借贷纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人吴智明向雷凤琴归还借款本金250000元，2021年3月8日前履行完毕，并按年利率12%支付2015年10月21日至本金还清之日止的利息；申请人雷凤琴放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人雷凤琴、吴智明于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1214号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：肖绍真，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地和居住地为福建省泰宁县。 肖绍真犯协助组织卖淫罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因肖绍真未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为10000元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人肖绍真送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人肖绍真的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖绍真的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖绍真的公积金开户信息。 5、本院于2020年7月8日委托被执行人肖绍真住所地法院泰宁县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院已对被执行人肖绍真采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人肖绍真有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3156号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥美，该公副总经理。委托诉讼代理人：任永妹，该公司东方御景（东区）物业处负责人。被告：黎勇，男，1990年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王祥美到庭参加诉讼；被告黎勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费6752元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金1848元。事实和理由：被告于2016年3月至2020年3月期间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为6752元，滞纳金1848元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市东方御景（东区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2015年3月18日原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告每年应向原告缴纳物业费769元（0.6元/㎡×106.86平方米×12个月）、电梯运维费769元（0.6元/㎡×106.86平方米×12个月）、公共水电费150元/户，合计1688元。约定交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日5‰收取滞纳金。被告黎勇从2016年3月至2020年3月未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费及电梯运营费等费用6752元及滞纳金1848元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定以及物业为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎勇应于本判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费6752元，并承担逾期付款滞纳金1848元，合计8600元。如被告黎勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月四日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1427号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：张是雄、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：刘根宏，男，1994年4月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人刘根宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款5020元，扣收本案执行费372元，余款4648元已由申请人领取，本案剩余执行标的26791.77元及到期利息未执行到位。现被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下有一辆闽Ｇ×××××号红旗牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年××月××日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1572号申请执行人：孙立山，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：殷万昌，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙立山与被执行人殷万昌民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4019号民事调解书已发生法律效力，权利人孙立山于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人殷万昌发出了执行通知书、报告财产令。经本院对殷万昌东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人殷万昌列入限制高消费名单。2020年9月15日申请人孙立山同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1572号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1667号 原告：孟维松,男，1987年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：武雪梅，女，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古。 原告孟维松与被告武雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告身份信息及地址，本院工作人员采取多种送达方式均未果。2020年9月10日，经本院向原告释明后，原告向本院表示会五日内提供被告新的有效送达地址及联系方式，但至今原告未能提供。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中，因为原告未能向本院提供被告其他有效送达地址及联系方式，致使本案不能有效送达，进而使得诉讼程序无法进行，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八、二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟维松的起诉。 案件受理费3100元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李金天
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1693号 原告：石振顺，男，1932年8月14日生，汉族，住所地河北省遵化市。 原告：王淑军，女，1970年5月8日生，汉族，住所地河北省遵化市。 原告：石倩玉，女，1994年10月16日生，汉族，住所地河北省遵化市。 原告：石港海，男，2001年2月6日生，汉族，住所地河北省遵化市。 三原告委托诉讼代理人：王淑军（系石倩玉和石港海母亲，石振顺儿媳），女，1970年5月8日生，汉族，住所地河北省遵化市。 被告：董正清，男，1964年11月20日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李春悦，河北鹏涛律师事务所律师。 石振顺、王淑军、石倩玉、石港海与董正清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石振顺、王淑军、石倩玉、石港海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石振顺、王淑军、石倩玉、石港海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石振顺、王淑军、石倩玉、石港海撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告石振顺、王淑军、石倩玉、石港海负担。 审判员  董立超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2923号原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：榆中双喜眼镜行二部,住,住所地榆中县城关镇栖云北路**/div>经营者:刘双喜。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告榆中双喜眼镜行二部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初796号 原告：乔鹏翔，男，1985年09月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：郭虎军，男，1986年09月02日出生，汉族，住陕西省。 原告乔鹏翔与被告郭虎军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鹏翔到庭参加了诉讼，被告郭虎军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款本金15万元、利息5万元、诉讼费1650元、执行费1550元，共计203200元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月4日，被告郭虎军向刘某某借款15万元，约定月利息3分，由原告乔鹏翔担保。借款后，被告未履行清偿义务，原告于2016年7月替被告向借款人刘某某偿还本金4万元，借款人刘某某将原告诉至佳县人民法院，要求偿还剩余借款本金11万元及利息，原告现已偿还完毕并承担诉讼费1650元、执行费1550元，以上有佳县人民法院（2019）陕0828执恢29号结案通知书和借款人刘某某的收条为证。现因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至本院。 被告郭虎军未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了下列证据： 1、收条两支，证明原告乔鹏翔于2016年和2019年作为保人替郭虎军偿还刘某某借款共计20万元； 2、结案通知书一份，证明刘某某与乔鹏翔保证合同纠纷一案现已执行完毕。 本院对原告提供的证据依法作出如下认定： 对于原告提交的证据，因被告缺席，未质证，经本院审查，该2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，故本院依法予以采信。 根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实： 被告于2011年11月4日，向刘某某借款15万元，约定月利息3分，由原告乔鹏翔担保。借款后，被告未履行清偿义务，原告于2016年7月替被告向借款人刘某某偿还本金4万元后，借款人刘某某将原告诉至佳县人民法院，要求偿还剩余借款本金11万元及利息，现原告已偿还完毕所有借款并承担诉讼费1650元、执行费1550元，以上有佳县人民法院（2019）陕0828执恢29号结案通知书和借款人刘某某的收条为证。 本院认为，原告乔鹏翔作为郭虎军向刘某某贷款的保证人，在该贷款到期后，乔鹏翔主动向刘某某偿还4万元本金，后经法院调解及执行程序，乔鹏翔又向刘某某偿还了剩余贷款本金11万元、利息5万元、案件受理费1650元、执行费1550元，共计203200元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭虎军在本判决生效之日起十日内向原告乔鹏翔支付人民币203200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告郭虎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月十七日 书记员  康晓荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1036号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆乘用车有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆乘用车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆乘用车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费907.50元，减半收取453.75元，由上诉人重庆力帆乘用车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  达燕审判员  陈瑜审判员  申秋二〇二〇年九月二十七日书记员  曾宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4806号之二原告：溧阳市胜大机械有限公司，统一社会信用代码913204811375384858，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路**。法定代表人：沈顺年，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：吴立冬，男，1975年11月8日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。第三人：常州市朝程物资有限公司，统一社会信用代码91320402684935666C，住所地天宁区万都金属城****。法定代表人：吴成脾。原告溧阳市胜大机械有限公司与被告吴立冬、第三人常州市朝程物资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市胜大机械有限公司撤回起诉。案件受理费1195元（减半收取）、保全费1070元，由原告负担。审 判 员 陈柏青二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7416号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特.公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：张佳丽，女，1988年4月12日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告张佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初871号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人倪渝，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、销赃罪，于1999年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪，于2007年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢夺罪，于2009年3月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月30日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2015年8月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z829号起诉书指控被告人倪渝犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月30日16时左右，被告人倪渝在重庆市九龙坡区某小区背后的羽毛球场处，抢夺被害人唐某某佩戴在脖子上的黄金吊坠项链一条后逃离现场。经鉴定，被抢夺的黄金首饰价值人民币12465元。2020年7月17日，被告人倪渝被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪渝的行为已构成抢夺罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。被告人倪渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪渝犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪渝犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人倪渝于判决生效之日起30日内退赔被害人唐某某经济损失人民币12465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年九月八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2914号罪犯蔡旭生，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0904刑初286号刑事判决，以被告人蔡旭生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡旭生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2719分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬。因争吵扣5分，欠产扣50分，累计扣55分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡旭生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2206号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆炳尖，男，1986年6月2日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆炳尖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦彩云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8057号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海梓时餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程洁。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海梓时餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费,并以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3137号原告：刘祖登，男，1990年5月1日出生，土家族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省巴东县）。被告：袁爱化，男，1987年7月14日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张静，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省京山市）。原告刘祖登与被告袁爱化、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘祖登诉称，2018年11月13日和2018年11月15日，被告袁爱化以资金周转困难为由，先后向原告借款20,000元，约定半个月内还款，并立有借款字据。原告多次催讨，两被告不能给出还款计划和还款方案，未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1.判决两被告归还原告借款20,000元；2.判决两被告支付诉讼费用。本院经审查认为，被告袁爱化的住所地在湖北省武汉市洪山区，被告张静的经常居住地在湖北省武汉市洪山区；被告袁爱化、张静向原告刘祖登出具的借条中未约定管辖，亦未约定合同履行地；原告刘祖登亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告袁爱化、张静住所地、合同履行地均不在本法院辖区内，本法院无管辖权。被告袁爱化、张静的住所地为湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许友明，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省陆丰市东海经济开发区东海大道西侧。法定代表人：姚舒扬，经理。再审申请人许友明因与被申请人陆丰碧桂园物业发展有限公司（以下简称陆丰碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许友明申请再审称,陆丰碧桂园公司在明知08号房屋业主违反规划图确定的分界线擅自强行违法修建东边围墙时，迫于08号房屋业主的压力未进行有效的制止；未按照《花园使用协议书》约定按照政府规划部门批准的规划图进行界定、围闭案涉花园，而是按照单方制作的分户围栏平面分布图界定、围闭案涉花园，导致许友明花园面积减少。陆丰碧桂园公司的总经理罗仁志及副总经理刘焕扬以及物业管理公司的经理卢仁军均确认东边围墙应当按照“规划图”界定，并确认东边现状围墙侵占了许友明的花园面积。上述人员对东边围墙事宜所作陈述均系履行职务的行为，无需再经陆丰碧桂园公司追认。案涉花园东边围墙为水泥砖墙，系违法建筑，二审法院认定案涉花园东边围墙系许友明与08号房屋业主协商确定结果，属认定事实错误。据此，许友明申请再审本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审法院查明案涉《花园使用协议书》第一条约定“该花园的暂测面积为253平方米（该花园由出卖人根据政府规划部门批准的规划图围闭，具体四至由出卖人在与该商品房周边连接的地块中界定，该花园的面积以界定后的实际面积为准，买受人对此无异议），经买受人要求，出卖人同意提供给买受人使用”；第六条约定“买卖双方一致同意：因该花园是出卖人提供给买受人使用，买受人使用该花园的唯一目的是想在买受人购买该商品房之后，增加买受人根据买卖合同所拥有的该商品房的景观效果，买受人对花园使用不作为买卖双方买卖该商品房的条件，故买受人承诺不以该花园移交时的状态、面积大小等任何问题拒绝收楼或向出卖人提出任何要求，否则视为出卖人已按期交付该商品房”。根据案涉协议约定，许友明对案涉花园并不具有所有权，花园面积在签订房屋买卖合同时暂测为253平方米，具体四至由陆丰碧桂园公司界定，花园面积由陆丰碧桂园公司界定后的实际面积为准。许友明在该协议书中亦已承诺花园使用不作为买卖双方买卖该商品房的条件，不以该花园的面积大小等任何问题向陆丰碧桂园公司提出任何要求。本案中，陆丰碧桂园公司根据许友明反映08号房屋侵占其花园面积的情况，依据分户围栏平面分布图重新界定案涉花园与相邻08号房屋使用花园的界线并进行围闭，不违反案涉《花园使用协议书》的约定。结合诉讼中许友明未能提交相应证据证明陆丰碧桂园公司上述界定、围闭花园的行为对其房屋或花园使用造成严重影响，原审法院对许友明要求陆丰碧桂园公司按照政府规划部门批准的规划图对案涉花园四至进行界定、围闭的诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上所述，许友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许友明的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈贤璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1138号原告：湖北扬子江饭店有限公司汉正街店，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道汉正会馆翡翠座****。法定代表人：周建华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江柯，湖北维勒律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武汉市第一大道物业管理有限责任公司，住所，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道******div>法定代表人：李天盼，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告湖北扬子江饭店有限公司汉正街店与被告武汉市第一大道物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北扬子江饭店有限公司汉正街店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北扬子江饭店有限公司汉正街店撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告湖北扬子江饭店有限公司汉正街店负担。审判员  许晶二〇二〇年九月二十四日书记员  丁盼
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执572号侯宪国、王吉喜：本院执行的申请执行人侯宪国与被执行人王吉喜合同纠纷一案，申请执行标的共计2066.69元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，侯宪国向本院申请执行的（2020）黑0403民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626财保5号申请人：田步芳，男，汉族，1962年11月17日生，现住靖边县东坑镇新桥农场新建分场，公民身份号码：61272XXXX211175010。被申请人：万磊，男，汉族，1985年10月3日生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX510031035。申请人田步芳于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求扣押被申请人万磊所有的陕JXXXXX/陕JXXXX挂重型牵引车。车辆标的额20万元。申请人田步芳自愿在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0225。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人田步芳请求对被申请人万磊所有的陕JXXXXX/陕JXXXX车辆予以扣押，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人万磊所有的陕JXXXXX/陕JXXXX挂重型牵引车。扣押的期限为两年。案件申请费1520元，由申请人田步芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员     齐国强 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员     周文瑞 2020062651962111761272XXXX2111750101985100361062XXXX510031035202009221
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13009号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路**。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴晶颖，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：朱银剑，男，1986年5月17日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇田黄村**。被申请人：吴荣英，女，1985年12月24日出生，汉族，住，住福建省南平市建阳区/div>被申请人：朱明，男，1963年6月8日出生，汉族，住，住上海市松江区泖港镇田黄村**/div>被申请人：宋亚英，女，1964年5月8日出生，汉族，住上海，住上海市松江区泖港镇田黄村**iv>申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人朱银剑、吴荣英、朱明、宋亚英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱银剑、吴荣英、朱明、宋亚英的银行存款1,455,790.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱银剑、吴荣英、朱明、宋亚英的银行存款1,455,790.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年九月十五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初201号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘天立，男，1982年11月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年7月16日因酒后驾驶机动车被齐齐哈尔市交警支队富拉尔基区交警大队吊销机动车驾驶证。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年9月8日被富拉尔基区人民检察院取保候审， 2020年9月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]181号                  指控事实                 2020年6月17日22时许，被告人刘天立酒后驾驶车牌为黑BG3X**号小型越野车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至新华路与交通街交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，刘天立血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人刘天立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘天立犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。刘天立自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘天立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年九月二十八日                                        书  记  员     全育莹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保238号 被保全人:牛永红，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省××大观区××室。 被保全人牛永红一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初545号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛永红银行存款196150元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10077-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩四毛，男，1968年5月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩四毛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4040元、保全费908元、公告费300元，案件受理费减半后收取2020元及保全费1310元、公告费300元（原告已预交）,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷