云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10186号原告：昆明雪晴商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****第****。法定代表人：黄玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周梁，男，1988年3月30日生，汉族，系原告员工，身份证登记住址湖南省邵东县，特别授权代理。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沧源县鑫汇商贸有限公司，住所地，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇广场路集贸市场内iv>法定代表人：段明珠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纳海波，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明雪晴商贸有限公司诉被告沧源县鑫汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告昆明雪晴商贸有限公司的委托诉讼代理人周梁、董丽娟，被告沧源县鑫汇商贸有限公司的法定代表人段明珠及其委托诉讼代理人纳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166,936.72元，并支付自2020年3月31日起至付清款项之日止以尚欠货款为基数按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费9500元；3、判令由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告自2016年起即开始与被告产生交易往来，为被告供应货物，双方每年均对往来供货及货款进行结算对账，但被告一直未结清。后双方依法对自2016年起的货物往来进行综合对账并作出《沧源鑫汇商贸有限公司对账明细表》一份，其中确定被告尚欠原告货款336,936.72元。因上述货款经对账后被告仍迟迟未予支付，在原告再三催促下，被告于2020年1月15日出具《欠条》一份，其中载明：截至欠条出具之日止，被告尚欠原告2016年-2020年期间产生的货款336,936.72元，被告承诺将于2020年3月30日之前偿还全部款项。若逾期不还，每逾期一日，被告自愿按照所欠货款的1%向债权人支付利息，并承担债权人追收此欠款的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。还款期限届满后被告并未如约归还全部款项，至今尚欠166,936.72元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告辩称：1、被告与原告不存在买卖关系，原告不具备向被告主张货款等的主体资格，原告诉请没有事实及法律依据；2、被告与段明珠系不同主体，原告提交的欠条中所载欠款人为段明珠，债权人黄玲，于本案被告显然不是同一主体，原告诉请被告没有事实及法律依据；3、被告从未与原告约定过利息、追偿费用等，且律师费按照《云南省律师服务收费行业指引标准》计算已超过收费标准。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条、对账函（复印件中的公章是原告委托后加盖）、对账明细表各一份，欲证实被告尚欠款情况及双方对逾期付款利息及追收债权的费用进行的约定；2、诉讼费、保全费、委托代理协议及律师费发票一份、委托担保合同及担保费票据一份，欲证实原告为实现债权支出诉讼费4070元、保全费1520元、律师代理费9500元、保全担保费1500元；3、昆明经开区春妮化妆品经营部的工商登记报告、原告身份情况、《情况说明》，共欲证明情况说明是为了查明案件事实由原告及春妮经营部经营者周毓焱对春妮经营部存在承继关系这一事实进行说明，春妮经营部是原告的前身，为了经营发展的需要成立公司，债权债务由被告承担，周毓焱作为春妮经营部的经营者有权作出上述情况说明；4、《网上银行电子回单》四份，共欲证实被告向原告出具欠条对账函后向原告的账户偿还了部分货款，说明被告知道原告与春妮经营部债权的承继关系。经质证，被告对证据1中欠条的真实性不予认可，对合法性及关联性不予认可，认为欠条上原告的公章，在原件上是没有的，对真实性不予认可，原被告之间不存在买卖合同关系；对账函合法性认可，真实性及关联性不予认可，认为原被告之间不存在买卖关系，原件上没有原告的公章，且对证据内容右下角内容的证明目的不予认可；对账明细表合法性认可，对真实性及关联性不予认可，合同相对方是春妮化妆品部，而不是本案原告，在对账明细、对账函备注上的两笔金额是待确定，所以对欠条中的金额不予认可；对证据2的真实性、合法性认可，证明目的不予认可，关联性不认可，不应当由被告承担。对证据3中案外人昆明经开区春妮化妆品经营部的工商登记报告的三性不认可；对情况说明的三性均不认可，出具时间是2020年9月9日，出具人周毓焱的情况说明不应采信。根据合同法的80条规定，债权人转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让不发生效力；被告未收到过春妮经营部转让债权的通知，故情况说明不可信且对被告不产生效力；对证据4的合法性认可，关联性不认可，段明珠与施雨晴的转账记录符合被告与春妮经营部依据双方的联营合同，约定的交易习惯一致，被告自2016起向春妮经营部赵中伟、施雨晴进行汇款的交易习惯与原告提交的2016年至2020年向春妮经营部汇款明细一致，证明了被告与春妮经营部存在合同关系，与原告不存在买卖合同关系。被告向本院提交：1、联营合同书，2、鑫汇百货供应商对账凭证、银行流水，欲证明被告与春妮经营部之间存在合同关系，原告不是适格主体，并认为对账凭证、汇款明细可证实被告与春妮经营部的交易习惯。经质证原告对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，并认为春妮经营部实际系原告的前身，负责人也均为黄玲，本案所涉债权双方均已认可由原告承继享有，所以被告词汇与原告对账，并在对账后向原告支付部分款项。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。本院查明2020年1月15日被告经理杨静与原告法定代表人黄玲对账后签订的《欠条》，被告是在充分确认自己所欠的债务金额及原告与案外人昆明经开区春妮化妆品经营部之间存在的关系后，加盖了公司公章及经理签字认可，综合原告提交的证据及庭审中的陈述及质证，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原告成立于2008年5月，案外人昆明经开区春妮化妆品经营部是个人工商户，经营者是周毓焱，且在2009年10月份办理注销登记。案外人昆明经开区春妮化妆品经营部将其享有的对被告的债权转让给了本案原告。2020年1月15日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款336,936.72元，并承诺在2020年1月30日前支付100,000元，于2020年3月30日前偿还全部欠款。若逾期不还，每逾期一日，被告自愿按所欠货款的1%向债权人支付利息，并承担追索债权的支出费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费。被告在落款处由业务经理杨静签字确认并加盖了被告方公章。后被告分四次向原告支付部分款项170,000元，至原告起诉时被告尚欠原告货款166,936.72元。本案审理中，原告提交申请并提供担保，对被告的财产进行了查封保全。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。虽双方已经约定了逾期还款的计息方式，但该约定过高，本院结合当前经济情况酌情予以调整，按照年利率10%计算逾期付款利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自约定还款期限届满之日的次日，即自2020年4月1日开始计算。最后，原告请求被告承担的诉讼费、保全费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告所诉律师费，因按照原告标的计算确实稍高，故本院予以调整，予以支持8000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沧源县鑫汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明雪晴商贸有限公司支付尚欠货款166,936.72元；二、被告沧源县鑫汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款166,936.72元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2020年4月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告沧源县鑫汇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明雪晴商贸有限公司支付律师费8000元、保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元由被告沧源县鑫汇商贸有限公司负担，其余2035元依法退还原告。诉讼保全费1520元由被告沧源县鑫汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰