wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2220号 原告：张国浩，男，汉族，1958年5月4日出生，初中文化，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师； 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：南江县集州街道红卫村村民委员会，地址四川省南江县集州街道红卫村红叶山庄。 委托诉讼代理人：张兴寿，村民; 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 第三人：南江县水利局，地址巴中市南江县光雾山大道朝阳段**,统一社会信用代码11513722008840928R。 法定代表人：米广，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该局职工，男，汉族，出生于1968年12月30日，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告张国浩与被告南江县集州街道红卫村村民委员会、第三人南江县水利局土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国浩及委托诉讼代理人王小成、冯丽群，被告南江县集州街道红卫村村民委员会的委托诉讼代理人张兴寿、杨美洲，第三人南江县水利局的委托诉讼代理人吕刚、吴跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国浩向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于南江县集州街道红卫村4社熊家河坝闸门电厂渠道、岩间、河边地面积为7.6亩土地承包经营权属张国浩所有。2、判令第三人南江县水利局占用原告上述土地按照国家政策给予相应补偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南江县集州街道（原南江镇）元山村（红卫村）4社村民，1988年原告与被告签订了《商品粮田、经济地承包合同》和《承包口粮田地合同》，合同记载，原告全家人口4人，承包人口3人，基本口粮3人609斤。1991年1月19日，元山村4社土地丈量原始帐本记载：张国浩位于闸门电厂渠道、岩间、河边地进行了丈量，承包折成面积18.6丈，为原告的包产地。2006年9月23日，元山村4社关于熊家河坝正规交产地说明，张国浩河坝土地（闸门电厂渠道、岩间、河边地）实际丈量7.6亩多作为交产地。1997年，第三人南江县水利局征用熊家河坝100余亩土地，在原告不知情的情况下征用闸门渠道、岩间、河边地，未给予任何补偿。同时，被告南江县集州街道元山村村民委员会否认原告对上述土地的承包经营权，严重侵害了原告享有的承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审理认为:关于原告要求确认位于南江县集州街道红卫村4社熊家河坝闸门电厂渠道、岩间、河边地面积为7.6亩土地承包经营权属其所有的诉讼请求，原告未提交《农村土地承包经营权证》证明案涉土地系张国浩承包，向法庭提交的商品粮田、经济地承包合同及碾盘乡红卫村1社承包口粮田地合同也没有案涉土地部分，其提交与案涉土地直接相关的工作笔记记录、南江县碾盘乡红卫大队一队熊家河坝平均划分的一块土地不交产量情况简介、2007年12月24日元山村四社因河坝补偿分配土地丈量等证据，无法达到证明原告实际取得案涉土地承包经营权的目的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告应向有关行政部门申请解决。关于原告请求判令第三人南江县水利局占用原告上述土地按照国家政策给予相应补偿的诉讼请求，在审理过程中，原告张国浩申请撤回起诉，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 玫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执38号申请执行人:汪杰，男，生于1952年10月4日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村****。公民身份号码：4226011952********。被执行人：丹江口柳记食品有限公司，住所地：湖北省丹江口市羊山路肖家沟林场旁边。统一社会信用代码：91420381MA48GWYF5G。法定代表人：柳协雯，该公司经理。申请执行人汪杰与被执行人丹江口柳记食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1713号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路**新天地**楼。 负责人：岑业莹。 委托诉讼代理人：邓鹤龄，该公司员工。 委托诉讼代理人：农定翰，该公司员工。 被告：吕嘉成，男，1976年4月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农艳花，女，1985年3月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区长园一支路**天然居**楼******房。 法定代表人：刘红萍。 委托诉讼代理人：卢刚，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地，住所地靖西市新靖镇城东路西侧面）。 负责人：韦福。 委托诉讼代理人：卢刚，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告吕嘉成、农艳花、广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日以被告自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案受理费2262元，减半收取计1131元，由原告全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1114号之一 申请执行人：连进军，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：潘舒明、李琪，福建宏恩律师事务所执业律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人连进军与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5675号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币57147元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月17日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1114号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2761号 原告：万某，女，汉族，1985年09月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：彭某，男，汉族，1975年09月21日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告万某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年9月3日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告万某承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初964号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖增强，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，原系东莞市谢岗镇某某纸业厂业务员，户籍所在地为广东省河源市紫金县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张军民，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人赖增强犯职务侵占罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人赖增强及其辩护人张军民到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年6月1日向东莞市中级人民法院申请延期审理三个月，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赖增强于2013年11月4日至2014年4月2日期间，在东莞市谢岗镇某某纸业厂上班时，利用其业务员的身份向客户收款后将款项据为己有，后于2014年8月份无故离开东莞市谢岗镇某某纸业厂，共侵占了该厂的货款657080元人民币。公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位陈述，证人证言，收款收据等书证，被告人赖增强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为赖增强无视国法，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赖增强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赖增强判处有期徒刑二年至三年三个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖增强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖增强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖增强利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人赖增强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖增强庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖增强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖增强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年2月24日止）。二、责令被告人赖增强在本判决书生效之日起三十日内向被害单位东莞市某某纸业有限公司退赔人民币657080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年九月十四日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初990号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：叶木珠，女，1969年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶旺美，男，1968年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杜明华，男，1950年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶水金，女，1952年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶木珠、叶旺美、杜明华、叶水金金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告杜明华、叶水金已还清欠款为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  范小强 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  范雪微 书 记 员  侯淑蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6445号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路**，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，单位员工。 被告：魏俊，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 被告：俞敏，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：王平，女，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告魏俊、俞敏、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘杰，被告魏俊、俞敏、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏俊清偿所欠原告借款本金198836.87元，并自2020年3月21日至2020年7月7日期间的利息4329.33元（其中2020年3月21日至2020年5月15日按月利率8.88125‰计息，2020年5月16日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息），本息合计203166.20元，款清息止；2.被告俞敏、王平对魏俊借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏俊与原告于2019年5月16日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2019年5月16日至2021年5月15日。借据期限为：2019年5月17日至2020年5月15日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告俞敏、王平签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告魏俊、俞敏、王平承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年3月21日期利息逾期，同时2020年5月15日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2020年7月7日借款人名下贷款共计欠到本金198836.87元，欠到利息4329.33元，本息合计203166.20元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告魏俊、俞敏、王平未到庭，未答辩。 原告湖商银行举证：证据一、身份证件，证明原告登记情况； 证据二、借款合同、借款借据，证明借款人因需要与原告签订了20万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容；证据三、保证合同、担保函，被告俞敏、王平为该笔借款提供连带责任担保；证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告魏俊、俞敏、王平未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2019年5月16日，湖商银行与魏俊签订了《个人循环保证借款合同》和一份《小贷通借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为:2019年5月16日至2021年5月15日，借据显示借款期限为：2019年5月17日至2020年5月15日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告俞敏、王平在《个人循环保证借款合同》作为保证人签名，为该笔借款提供连带责任保证。合同中载明了保证担保范围和该合同项下有关费用包括但不限于诉讼费用等。另查明，李正、刘莉二人为夫妻关系。 以上事实有原被告身份信息、《个人循环保证借款合同》《小贷通借款借据》等证据载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。湖商银行依约发放贷款，魏俊应当依约履行还款义务。因魏俊未依约还款已构成违约，故本院对湖商银行要求其归还借款本金的请求予以支持。合同约定贷款利率为月利率8.88125‰，罚息利率为逾期加收50%计13.32187‰，不违反法律的规定，故本院对诉请利息予以支持。俞敏、王平在《个人循环保证借款合同》作为保证人签名，承诺为上述借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金198836.87元，2020年3月21日至2020年7月7日期间的利息4329.33元，本息合计203166.20元；并自2020年7月8日起，以198836.87为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止； 二、被告俞敏、王平对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4348元，减半计2174元，由被告魏俊、俞敏、王平共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附本裁判文书适用的法律规范： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2552号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：唐兴波，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告唐兴波（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5566.01元；2.判令被告以全部欠款本金5566.01元为基数，自2020年2月26日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年11月16日】起至【2020年8月16日】止。还款日期分别为每月16日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年11月16日，原告向被告发放借款8000元。截至2020年2月26日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年11月16日起至2020年8月16日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年2月26日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2433.99元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兴波应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5566.01元及利息（利息暂计算至2020年2月26日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告唐兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2123号上诉人（原审原告）：王卉，女，1985年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京清木工程咨询有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区**。法定代表人：陈捷。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伯俊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈捷，男，1972年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伯俊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。上诉人王卉因与被上诉人南京清木工程咨询有限公司、陈捷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王卉于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的请求，南京清木工程咨询有限公司、陈捷对王卉的撤回起诉行为表示同意。本院认为，王卉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019)苏011民初8022号民事判决；二、准许王卉撤回起诉。一审案件受理费减半收取2750元、二审案件受理费减半收取2750元，均由王卉负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年九月三十日书记员  汪海燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保38号 解除保全申请人：杜宣成，男，1956年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告冉立生，男，1968年4月20日出生，住重庆市巫溪县。 杜宣成与冉立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日以（2020）渝0238执保51号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了冉立生在兴业银行账户内存款50000.00元、于2020年4月9日以（2020）渝0238执保51号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了冉立生在兴业银行账户内存款15000.00元，以上保全期限均为一年。现杜宣成向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜宣成的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许杜宣成的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖常梅
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1014号之二 被执行人：陈有光，男，汉族，1969年1月19日生，住阳江市阳**。 本院在执行被执行人陈有光罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704刑初22号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执1014号执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈有光支付罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈有光至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了陈有光名下的存款账户，发现其名下有存款2178元，已将该款扣划并汇入广东财政代收费专户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人陈有光发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人陈有光名下暂无可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1014号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丝桃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十四申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国工商银行登封支行（账号：62×××92）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执439号 申请执行人：浙江正元智慧科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：陈坚，董事长。 被执行人：江西省旅游集团股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：周付德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第0382号裁决书，向被执行人江西省科学院计算机培训中心发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省旅游集团股份有限公司银行存款122.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 义
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                               (2020)新3126执296号   申请执行人：段卫东，男，汉族，1976年5月18日出生，个体工商户，现住叶城县。   被执行人：王守飞，男，汉族，1965年11月23日出生，无固定职业，现下落不明。   申请执行人段卫东与被执行人王守飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）新3126民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守飞未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人段卫东向本院申请执行，执行标的为9625元。   在执行中，本院对被执行人王守飞名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人王守飞住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。段卫东作为申请执行人也未能向本院提供被执行人王守飞的财产线索。本院依职权于2020年6月17日将被执行人王守飞列为失信被执行人并发布限制消费令。   综上所述，本案执行标的为9625元，均未执行到位。本院对被执行人王守飞可供执行的财产信息均已查实，积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人王守飞无可供执行财产，申请执行人段卫东也未向本院提供被执行人王守飞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结（2020）新3126执296号执行案件的本次执行程序。   申请执行人段卫东在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张      成   审  判  员   刘      波   审  判  员   艾尼瓦尔·马木提   二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日   书  记  员   李      川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17112号原告：甘信娟，女，汉族，1983年6月18日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李勋，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市南岸区，系原告配偶。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城**1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。本院在审理原告甘信娟诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘信娟于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘信娟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年九月二十五日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4407号原告：周刘荣，女，1980年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县人民医院有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NXHE85X，住所地泗阳县众兴镇众兴中路**。法定代表人：唐小宇。第三人：杨丽娟，女，1987年12月6日出生，住泗阳县。原告周刘荣与被告泗阳县人民医院有限公司、第三人杨丽娟医疗服务合同纠纷一案，原告周刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周刘荣负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  张 青
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3051号 原告：余传树，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告余传树与被告王秀云合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余传树于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余传树申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余传树撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余传树负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  王**林 人民陪审员  陈亨平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1153号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1969年12月1日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地本区永清新村****，因本案于2020年8月31日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)125号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日0时36分许，被告人江某某饮酒后驾驶牌号为鲁Q3XX**小轿车从本区牡丹江路宝乐汇驶至永清路水产路路口处被设卡民警查获。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇浓度为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人江某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执945号之一 申请执行人：韩桂丽，女，1973年2月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓秀平，女，1972年12月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓守轩，男，1959年5月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩桂丽与被执行人邓秀平、邓守轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月19日现场查封了被执行人邓秀平所有的位于沛县XX镇的门面房二间、位于沛县××镇××小区最××排XX宾馆一层及以上共三层房屋，查封期限均为三年,申请执行人暂不要求处置。本院于2020年8月25日查封了被执行人邓秀平所有的XX宾馆的房屋租金至120000元，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人邓秀平、邓守轩的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述财产外，被执行人邓秀平、邓守轩无其他可供执行的财产。 4.申请执行人韩桂丽明确表示不要求对被执行人邓守轩采取拘传、拘留等强制措施。本院未查找到被执行人邓秀平的下落，申请执行人韩桂丽亦明确表示提供不出被执行人邓秀平的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩桂丽与被执行人邓秀平、邓守轩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执243号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：吴丽娟，女，1981年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：薛真，男，1981年1月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与吴丽娟、薛真公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执243号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初963号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人殷某某，男，1964年3月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，住本区亭林镇；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；1988年2月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；1996年12月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；1999年9月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2006年8月因盗窃行为由上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；2007年3月因盗窃(未遂)行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年4月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年6月因侵犯隐私的违法行为由上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2019年6月10日因盗窃行为由上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；因本案于2019年11月6日被取保候审，2020年6月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人何群华，上海慎敏律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3713号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人殷某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月5日凌晨，被告人殷某某至本区朱泾镇健康路XXX号“木桶羊肉店”，撬开店门锁后进入，在店内柜台抽屉内窃得被害人朱某某放置在此的价值人民币230元的玉溪(软)香烟一条，后将上述香烟以人民币150元出售于纤叶超市。2、2019年11月6日凌晨2时许，被告人殷某某至本区朱泾镇紫金广场南面，使用工具撬开电瓶车充电桩，欲盗窃充电桩内硬币未果。3、2020年6月4日凌晨，被告人殷某某至本区朱泾镇南横街XXX弄XXX号XXX室，使用插在门上的钥匙推门进入室内，窃得被害人吕某某放置在室内桌上的手机一部、红双喜牌香烟一包(均因不具备认定条件，不予受理鉴定)及衣服内的现金人民币10元。2019年11月6日，被告人殷某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第一、二节盗窃事实，后被取保候审；2020年6月4日，殷某某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述第三节事实。另查明，殷某某患轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，目前对本案具有受审能力。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某、吕某某的陈述，证人黄某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书、价格认定不予受理通知书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场勘验检查制图、视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、相关照片及调取的监控视频、人口基本信息、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人能够如实供述，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人、文盲，对自身错误已有一定认识，愿意悔改。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人殷某某多次秘密窃取他人财物，且有一次入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物予以发还(已发还)，扣押的作案工具予以没收，责令被告人殷某某退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琴审 判 员  王 莉人民陪审员  俞广明二〇二〇年九月三十日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执601号申请执行人：韩**文，男，1952年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇花园村**。被执行人：罗飞飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇黄畈村**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初523号民事判决，在执行韩**文与罗飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人罗飞飞有其他财产可供执行。因申请执行人韩**文也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳锡瑞
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1535号原告：刘朝霞，女，1970年07月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：曾卫东，男，1969年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘朝霞与被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝霞到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝霞向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告偿还借款本金25000元，利息按月计算共6000元。事实和理由：2017年12月14日被告说急需用钱,向原告借了20000元,当时没有出具借条也没有约定利息,后来还了原告15000元，还剩5000元。2017年12月20日又向原告借了20000元，共欠原告25000元，被告在2018年8月14日出具了一张借条。原告数次向被告催讨借款本金，被告以各种理由推脱。据此，原告依法具状至法院，请求判如所请。被告曾卫东未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告刘朝霞为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，本院对此真实性予以认定。被告曾卫东未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：被告曾卫东与原告刘朝霞系同学关系，2017年12月14日被告向原告借款20000元，被告偿还15000元给原告后。2017年12月20日被告又向原告借款20000元，累计共欠原告25000元，均未约定利息，2018年8月14日由被告补写了25000元的借条给原告，约定在2018年中秋节前还，双方既未约定利息也未约定逾期还款的违约责任。后原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实成立，被告应如约履行还款义务。因双方未约定利息应视为不支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告曾卫东在本判决生效后十五日内清偿所欠原告刘朝霞本金25000元给原告；二、驳回原告刘朝霞其他诉讼请求。如果被告曾卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元后，由被告曾卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  戴梓凯二〇二〇年九月十日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11830号原告：裴亚星，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告：朱国东，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，原告裴亚星与被告朱国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告裴亚星于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴亚星撤诉。案件受理费384元，由原告裴亚星负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十六日书记员 吴嘉雯（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3740号之一 原告：陈海，男，1990年5月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。 被告：唐冬平，男，1980年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张鸭金，男，1977年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈海与被告唐冬平、张鸭金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告诉称，2019年4月，原告受雇于两被告，为其在梅李珺悦阁的工程2号楼和9号楼提供水电安装劳务，两栋楼共计132户，每户106平方米，约定单价为每平方米36元，根据施工要求，原告依约完成了上述两幢楼的水电安装服务。2020年1月23日，被告唐冬平出具结算单，确认结欠原告劳务费197185元（含质保金25185元）。后原告催要该款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告劳务费用172000元，并支付利息（自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告立即返还质保金25185元）；3.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。 被告唐冬平、张鸭金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述梅李珺悦阁的工程，位于常熟市，学府路以南。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：（5）建设工程分包合同纠纷。本案建设工程分包合同纠纷应当适用不动产纠纷确认管辖，依法应当由常熟市人民法院审理。本案被告唐冬平虽出具“陈海工程款单”，但其代表的是江苏泽佑建设工程有限公司，系职务行为，原告起诉被告主体不适格，应当依法以江苏泽佑建设工程有限公司确定管辖权。综上，请求将本案移送至常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，案涉梅李珺悦阁工程所在地为江苏省常熟市，故本案依法应由常熟市人民法院管辖。被告张鸭金、唐冬平提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告唐冬平、张鸭金对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 钱昀 书 记 员 蒋玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执539号 申请执行人李维仁，男，1956年10月3日出生，满族，住承德市双滦区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被执行人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组，住所地承德市双滦区西地镇八里庄村**。 诉讼代表人祁树艳，女1972年5月27日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村。 诉讼代表人钟贵生，男，1953年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初611号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组存款人民币4450.05元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董向新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5623号原告：施礼彩，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：施智翔（施礼彩儿子），住江苏省南京市栖霞区。被告：刘小兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告施礼彩与被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施礼彩及其委托诉讼代理人施智翔到庭参加诉讼，被告刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施礼彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工资人民币77000及利息（从2018年5月1日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月因工程原因向原告陆续拖欠欠款，金额为77000元，并写下借条一份，承诺于2020年1月15日还清借款，后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。被告刘小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘小兵拖欠原告施礼彩劳务工资，2020年1月15日，被告刘小兵出具一份《借条》，写明“今欠到施礼彩人工工资总计柒万柒仟元正（￥77000）”。原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。审理中，原告称上述欠款系2018年的劳务工资，2018年5月1日被告出具过一张欠条给原告，后于2020年1月15日出具上述新欠条时销毁了老借条，故主张被告自2018年5月1日起支付利息。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告施礼彩要求被告刘小兵支付劳务工资77000元及利息的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。但利息的起算时间，原告主张自2018年5月1日起，未能提供有效证据证明，本院不予采纳，确认自2020年1月16日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起七日内给付原告施礼彩劳务工资77000元及利息（以77000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院支 付 令（2020）黔0113民督3号申请人：贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业******房。统一社会信用代码：915201900903301684。法定代表人：詹正慧。委托诉讼代理人：班德刚，男，1964年9月12日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区云峰大道******，该公司副经理，身份证号码：5201131964********。代理权限：特别代理。被申请人：贵州乾耘译置业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文中小企业孵化园**团**一社会信用代码：915201153373190768。法定代表人：胡金宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤兴，男，1986年9月17日生，苗族，，住贵州省贵阳南明区花溪大道北段****附**该公司员工，身份证号码：5201021986********。代理权限：特别代理。申请人贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月18日签订《保安服务合同》后，申请人向被申请人提供保安服务，双方于2020年2月1日经协商签订《解约协议》一份，达成《保安服务合同》于2019年11月5日起终止执行及经对账确认被申请人应付申请人安保服务费339887元，并约定2020年8月31日前支付完毕所有费用，若未支付完毕，被申请人于违反协议之日起按未支付的余额2%的比例支付违约金，截止到2020年9月7日被申请人共计支付人民币100000元，再未支付任何款项，为维护自身合法权益，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贵州乾耘译置业管理有限公司立即支付申请人贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司安保服务费239887元及利息16000元，合计255887元。本院经审查认为，申请人贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州乾耘译置业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司人民币255887元。申请费1713元，由申请人贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年九月十一日法官助理 冷蕊杉书 记 员 徐 骏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖13号 原告：文安县北城小额贷款有限公司，住所地文安县城北关。 法定代表人：任广增，该公司经理。 被告：邵景利，男，1972年9月4日出生，汉族，现住文安县。 被告：刘艳花，女，1972年10月20日出生，汉族，现住文安县。 原告文安县北城小额贷款有限公司与被告邵景利、刘艳花民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年8月28日立案。 文安县北城小额贷款有限公司诉称，2016年5月7日，被告邵景利与原告签订借款合同，向原告借款300000元。约定借款周期自2016年5月7日至2017年5月7日，月利率24‰。同日，原告依约将借款汇入指定账户。被告刘艳花为邵景利的借款提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经过原告多次催要，邵景利和刘艳花多次在原告出具的催款通知书签字，并承诺展期还款且担保期限重新计算两年。后经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、要求被告邵景利偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率24‰，自2016年6月7日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘艳花承担连带清偿责任；三本案诉讼费用由被告承担。 文安县人民法院以被告邵景利系该院干警，本案不宜由该院审理为由，于2020年8月31日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 娜
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初128号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人杜正萌，男，1989年10月17日出生,公民身份号码5222241989********，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县汤山镇鲜花村**，现住石阡县汤山镇鲜花村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被石阡县公安局决定取保候审，同年9月11日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检刑诉［2020］80号                              指控事实              2020年7月31日22时许，被告人杜正萌与朋友熊荣等人在石阡县华源酒店对面宵夜店饮酒后，驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车（车架号为LC6TCJE07K0010591，发动机号为PF014490）从石阡县城南温泉往城北方向行驶。23时25分，当该车行驶至石阡温泉大桥10m处时，与对向行驶的黄永松驾驶的贵DAJ9**号普通二轮摩托车（车上载聂耀凤）相撞，造成聂耀凤受伤及两车损坏的道路交通事故。石阡县公安局交通警察大队民警对被告人杜正萌进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为139 mg/100ml，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜正萌血液中乙醇含量为184.12 mg/100ml。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，聂耀凤左股骨粉碎性骨折损伤程度已构成轻伤一级。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人杜正萌与黄永松承担本次道路交通事故的同等责任，聂耀凤无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人杜正萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人杜正萌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                 被告人杜正萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 金 妮            二〇二〇年九月二十八日      法官  助理    黄 沙 沙      书  记  员    杜    娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13393号 原告：冯虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱惠青，女，1969年10月17日出生，汉族，住义乌市。 原告冯虎为与被告朱惠青民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款人民币23000元及利息（以人民币30000元为基数，自2020年7月10日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为以人民币23000元为基数，自2020年7月10日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯虎到庭参加了诉讼、被告朱惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告向原告借款23000元，约定于2020年7月10日前归还借款，月利息为3分。同日，原告转账交付了借款。嗣后，被告归还了700元，尚欠22300元至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款22300元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2020年7月10日起按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持，利息应调整为自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱惠青于本判决生效之日起十日内返还原告冯虎借款本金22300元，并支付利息（以22300为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告冯虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告冯虎负担10元、由被告朱惠青负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初379号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人郭晓红，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地甘肃省酒泉市瓜州县，租住哈密市伊州区军民巷3号院3号楼。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月4日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，同年9月8日变更强制措施为取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人郭晓红犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人郭晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月6日，被告人郭晓红以非法占有为目的，秘密窃取被害人薛某用于收付款的微信支付密码，使用被害人的手机以扫描微信收款二维码方式盗窃钱款1501元，赃款已退赔。2.2020年6月11日，被告人郭晓红以非法占有为目的，秘密窃取被害人薛某用于收付款的微信支付密码，使用被害人的手机以扫描微信收款二维码的方式盗取钱款3000元，赃款已退赔。上述事实，被告人郭晓红在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人薛某的报案及陈述，被告人郭晓红的供述，银行卡交易明细，微信支付交易明细证明，电子物证检查工作记录，现场勘查笔录、指认犯罪现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，常口信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱款4501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭晓红归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2376号 原告：谢伟，男，1985年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。 被告：薛云凡，男，1985年3月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告谢伟与被告薛云凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟及其委托诉讼代理人张旭、翁乾润到庭参加诉讼，被告薛云凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至本息还清为止。事实和理由：2014年9月13日，被告薛云凡因资金周转困难向原告谢伟借款50000.00元，并出具借条一张。同日，原告向被告薛云凡交付了现金50000.00元。借款之后，原告多次向被告讨要，但被告一直无钱偿还，2017年7月31日，原告再次找到被告要求偿还借款，但被告无力偿还，要求延期还款并对借条进行更换，被告再次向原告出具借条。后原告多次向被告讨要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告薛云凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告因工程需要向原告借款50000.00元，并出具借条。2017年7月31日双方就延期还款达成一致，被告向原告重新出具了借条。至今被告未向原告偿还该笔借款。原告催要未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告薛云凡向原告谢伟借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张从起诉之日(即2020年8月19日)按年利率6%支付资金占用利息至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告薛云凡于本判决生效后十日内偿还原告谢伟借款50000.00元，并按照年利率6%的标准向原告谢伟支付自2020年8月19日起至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费525.00元，由被告薛云凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月七日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执477号 申请人：张双叶，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李中元，男，1969年5月13日生，汉族，职工，住河北。 申请人张双叶与被执行人李中元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.17万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李彦军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2371号原告冯伍来，男，1991年5月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区经纬三路世纪豪园**楼****。法定代表人吕俊洁，系该公司经理。本院在审理原告冯伍来与被告中顺汽车服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告冯伍来于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，因双方已自行处理，要求撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告冯伍来申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯伍来撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2777.00元，减半收取1388.50元，邮递费40.00元均由原告承担。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年九月十日书记员  张 悦
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1568号 原告：周小艳，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告周小艳与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苹果款16335元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日、9日、11日、24日，被告分四次收购原告苹果，货款合计21335元，被告仅支付5000元，剩余货款16335元未付。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号NO.0431993、NO.7158243、NO.7158237、NO.7158230收款收据复印件四份，欲证明被告王健在其处收购苹果并出具凭证，证明欠款16335元，交易方式系被告王健开具收款收据，原告凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年11月，原告联系被告商谈出售其家自产苹果事宜，后双方因付款方式未达成一致意见。十余日后，鉴于当地出现苹果滞销情况，原告遂同意之前被告提出的付款意见，并主动联系被告收购。此后，被告分别于12月4日、9日、11日、24日四次在原告家称重自提货物苹果，并依约定价格及称重数量向原告出具其署名并载明重量、单价及欠款数额的收款收据四份，载明货款总计21335元，付款时间为提货后7日，凭票支付。逾付款期后，经原告多次催要，被告仅支付货款5000元，剩余货款16335元至今未付，遂引起本案诉讼。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物苹果的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约定期限支付货款，故对原告要求被告支付货款16335元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小艳支付货款16335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯佳琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2076号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托代理人:李家中。被告：张凤琴，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武长河二〇二〇年九月十六日书记员  王 悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1862号 申请人：鲁昌林,男,汉族1968年7月生,住马鞍山市花山区。 被执行人：南京汇鑫机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：许香林。 申请执行人鲁昌林与被执行人南京汇鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2020年7月3日作出的慈劳人仲案字（2020）第73号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为3492元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5174号原告：赵兰兰，女，1990年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******。法定代表人：李留见，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓阳、陈**（实习），河南松皓律师事务所律师。原告赵兰兰与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰兰，被告群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令群安公司偿还借款9.3万元及利息12.6万元（自2015年1月1日计算至实际还清之日止，按月利率2%）；2.本案诉讼费由群安公司承担。事实与理由：2015年1月1日，群安公司因筹集工程款需要从赵兰兰处借款9.3万元，约定借款按月利息2%归还。当日赵兰兰通过银行账户及现金转账9.3万元整，群安公司财务人员出具借款收据并签字。借款及利息至今赵兰兰多次讨要，群安公司一再拖延，故诉至法院。群安公司辩称，首先，本案为民间借贷纠纷，赵兰兰应举证证明其主张的借款实际支付给群安公司，并且该出借资金必须为自有资金。其次，重新出具的本息合计的收据数额，之前利息部分应以不超过赵兰兰起诉时的一年期市场报价利率3.85%的四倍为限计算，超出法律规定部分不应保护。再次，群安公司与赵兰兰之间没有约定利息，赵兰兰诉请按照月息2分支付借贷利息无事实和法律依据。综上，群安公司愿意偿还本案应当偿还赵兰兰的款项，但是赵兰兰要求支付利息的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，群安公司向赵兰兰出具收据一份，载明：今收到赵兰兰交来借款柒万叁仟元整（7.3万元）。2015年1月19日，群安公司向赵兰兰出具收据一份，载明：今收到赵兰兰交来借款贰万元整（2万元）。群安公司在两份收据下方均签章。庭审中，赵兰兰称，其是群安公司的员工，当时公司因工程建设资金周转需要向员工借款;另称在借款时双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。群安公司向赵兰兰借款9.3万元（7.3万元+2万元）的事实有收据为证，本院予以确认。收据上未约定借款期限，赵兰兰作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在收据中未书面约定利息，群安公司否认双方存在利息约定，且赵兰兰不能举证证明，故赵兰兰主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故赵兰兰主张的逾期还款利息依法应当从其起诉主张还款之日即2020年8月14日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还赵兰兰借款9.3万元及利息（自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回赵兰兰的其他诉讼请求。如果洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2292元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月二十四日书记员 赵红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1696号之一 申请人：张清华，男，1973年01月13日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 被执行人：张东清，男，1981年06月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人张清华与被执行人张东清民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东清未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张清华申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张东清名下的财产信息，被执行人张东清名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张东清列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张东清名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行助理梁军 书记员张扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5060号 原告：莫淞，男，1984年11月5日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：陈德想，男，1987年6月20日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告莫淞与被告陈德想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告莫淞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫淞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫淞负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 婧
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1478号 原告：刘转明，女，汉族，1971年7月8日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告刘转明与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘转明及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘转明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年4月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘转明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘转明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保87号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：孙玉奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：闫素艳，女，1980年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫素艳名下位于河北省承德市承德县某小区的房屋采取保全措施，金额以290000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人闫素艳名下位于河北省承德市承德县某小区的房屋予以查封，金额以290000.00元为限。查封期限三年，查封期间准许被申请人居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费1970.00元，由河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  王岚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢114号申请执行人：熊小冬，女，1962年11月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：熊小妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行熊小冬、熊小妹与元小英民间借贷纠纷一案中，因被执行人元小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元小英在银行存款人民币650000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赖虎辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20462号 原告：赵小凯，男，1990年6月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：陈晶晶，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵小凯诉被告陈晶晶合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵小凯撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 黄露华