wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢194号之二申请执行人：李六建，男1969年11月20日出生汉族.住宜城市。被执行人：吴风兵，男，1963年9月7日出生汉族，住宜城市。被执行人：沈曼丽，女，1985年10月26日出生汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李六建与被执行人吴风兵、沈曼丽建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人吴风兵、沈曼丽发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的的义务，但被执行人吴风兵、沈曼丽未履行。本院查明，吴风兵、沈曼丽有宜城市楚豪时代天骄小区4楼2804室住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴风兵、沈曼丽所有的位于宜城市楚豪时代天骄小区4楼2804室房屋。查封期限为二年。查封期间，由吴风兵、沈曼丽保管，不得转让、抵押，以及在房屋上设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  李秀富二〇二〇年九月十五日执行员  何永华书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢194号之二宜城市不动产登记中心:本院在执行申请执行人李六建与被执行人吴风兵、沈曼丽建设工程合同纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢194号之二执行裁定书裁定，查封被执行人沈曼丽名下的车牌号为鄂Ｆ×××**,车辆类型为K32保时捷车一辆，查封期限为二年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吴风兵、沈曼丽所有的位于宜城市楚豪时代天骄小区4楼2804室房屋，查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执恢194号之二执行裁定书一份。二〇二〇年九月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8992号原告:项琴，女，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李晓惠，女，1995年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告项琴诉被告李晓惠民间借贷纠纷一案中，因原告项琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告项琴负担。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十五日书记员 付冬妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3621号原告：王曙，男，1989年11月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：罗金龙，男，1972年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王曙与被告罗金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人提出异议，本院依法裁定转为简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王曙的委托代理人周源、被告罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王曙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费25700元；2.判令被告向原告支付欠付款项利息（以25700元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月10日起计算至还清之日为止，暂计算至2020年7月9日为3084元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为包工头，承接了北京首安消防公司在贵州××县的普安电厂2*660MV新建工程的消防工程。2017年6月，被告雇佣原告在工地干活，年底被告未支付劳务工资。原告多次向被告索要，2018年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王曙工人工资款贰万伍仟玖佰元整。出具欠条后，被告一直未支付。原告认为，原被告为劳务合同关系，被告应按欠条支付欠付工资。被告未按时支付，还应支付欠付款项利息。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。罗金龙辩称，一、原告所述情况不属实，原告与被告不存在劳务关系。普安电厂消防工程系首安工业消防有限公司（以下简称首安公司）承包的工程项目，被告未承接该消防工程，被告更无资质承包工程项目，被告仅作为中间人，将原告介绍到首安公司工作，原告与首安公司已经签订劳动合同。根据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。并且，原告与首安公司已建立劳动关系，应按照劳动法、劳动合同法的规定要求首安公司支付工资，而不是向被告主张劳务费。本案中不存在劳务合同或者劳务关系，原告向被告索要劳务工资没有事实和合同依据。二、被告在欠条上签字并非因欠付原告工资，而是作为首安公司未付原告工资的见证人。根据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十、十一条的规定（详见该条款）。据被告所知，普安电厂消防工程已经竣工验收，但是部分工程款还未支付给首安公司，首安公司尚欠原告等人的工资未支付，被告之所以在欠条上签字，是作为中间人，为首安公司尚未支付给原告工资的情况作见证，事实上被告并不欠付原告工资，原告应该向首安公司主张支付工资，本案应该追加首安公司作为被告，而原告直接向被告索要劳务费或者工资缺乏事实根据。请法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2017年6月原告王曙受被告罗金龙邀请前往贵州××县罗金龙承包的普安电厂消防工程项目务工，王曙负责消防喷头、消防箱等安装，工资220元/天。2018年2月10日，经双方对账，王曙工时为207天，劳务报酬共计45540元，扣除在务工期间已支付的15840元，当天罗金龙向王曙支付了工资4000元，还欠劳务报酬25700元未结清。同日罗金龙还向王曙出具欠条一张，载明“今欠到王曙工人工资贰万伍仟柒佰元整（25700元），2018.2.10，见证人有这个事张振峰”，罗金龙在该工资欠条欠款人处签名。双方未就工资款的支付期限及逾期付款资金占用期间利息做出明确约定。该款经王曙多次向罗金龙催要未果，遂诉至本院并提出前列诉求。关于原告劳务费的支付问题。被告罗金龙称，1.原告已与首安公司签订劳动合同，普安电厂消防工程系首安公司承包的工程项目，被告未承接该消防工程，被告是中间人将原告介绍到首安公司工作，被告并非是原告的雇主，原告应该向首安公司主张支付工资；2.被告在欠条上签字并非因欠付原告工资，而是作为首安公司未付原告工资的见证人。对此，原告王曙称，1.罗金龙承包首安公司在贵州××县的普安电厂2*660MV新建工程的消防工程，主要是包工及辅料，我为罗金龙干活，罗金龙根据我的工作天数支付劳务费。我们去做的消防喷头、消防箱等东西。被告的门禁卡就是厂牌，是进场刷卡用的；2.原告一直向被告罗金龙索要欠款，并未向首安公司主张过任何权利，包工头与上游结算并不影响其应支付工人劳务费，罗金龙所述的代张志武发放工资，无事实与法律依据；3.在做工期间，支取费用由罗金龙记账，已发工资也是由罗金龙发放，最后罗金龙给我结算工时，然后罗金龙给我手写了欠条。被告罗金龙就是雇主，应支付相应的劳务报酬。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务关系，并提供《欠条》予以证明。罗金龙对王曙的证据未作出合理解释，其提供的证据不足以反驳的原告主张，故本院认定原、被告之间形成劳务关系。王曙为罗金龙务工，罗金龙发放部分劳务报酬后并为王曙出具结算工资的欠条，作为获得劳务者的罗金龙，理应及时向王曙支付余下劳动报酬。罗金龙未足额向王曙支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。双方虽未约定劳务费的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行支付义务。现原告向被告主张劳务费，被告应当及时履行，故对于原告要求被告支付劳务费25700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据已查明的事实，罗金龙拖欠王曙劳务报酬25700元，构成违约，故罗金龙应支付王曙逾期利息。逾期利息应以25700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起（2020年7月20日）计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗金龙于本判决生效之日起十日内向王曙支付劳务报酬25700元；二、罗金龙于本判决生效之日起十日内向王曙支付逾期利息（以25700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月20日起计算至劳务报酬实际给付之日止）；三、驳回原告王曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告罗金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年九月三十日书记员  罗振天
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2137号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：王仕成,男，1977年7月11日出生,汉族，居民，，住所地重庆市奉节县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告王仕成偿还原告垫付款13000元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告王仕成向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告王仕成承担。事实和理由：被告王仕成系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年9月1日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告王仕成未作答辩。 查明事实：被告王仕成系铜板街平台(网址www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年9月1日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计13000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13000元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2137号民事裁定书，裁定冻结王仕成名下价值14000元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费160元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13000元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告王仕成于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）；二、被告王仕成于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费160元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：150元，减半收取75元，由被告王仕成负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之八 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运红在中国银行1xxxx0账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2141号 原告：杨林红，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李文柱，住长春市二道区。 被告：赵国玺，住黑龙江省木兰县。 原告杨林红诉被告赵国玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林红及委托诉讼人李文柱到庭参加诉讼，被告赵国玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款308049.68元及利息12322元（利息以欠款308049元为基数，自2019年11月21日至2020年7月22日，按年利率6%计算），共计320371.68元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营工程用材料，被告赵国玺在原告处购买工程用材料，共计欠货款308049.68元，并于2019年11月21日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。原告起诉来院。 赵国玺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨林红系经营工程用材料，被告赵国玺在原告处购买工程用材料，共计欠货款308049.68元。被告于2019年11月21日为原告出具欠条一份，内容为：赵国玺欠杨林红货款：欠款金额：¥308049.68（叁拾万捌仟零肆拾玖元陆角捌分）。欠款人赵国玺签字并按手印。 上记事实，有原告当庭陈述、原告及被告身份证复印件、欠条等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货款，并支付利息损失。被告赵国玺不到庭不影响本案审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国玺于本判决生效后，立即给付原告杨林红货款308049.68元及利息（利息以欠货款308049.68元为基数，自2019年11月21日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 勇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭艳菊银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执731号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张毅，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张毅在中国银行134046847419CNY0账户 内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年九月十三日 书记员刘涛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执39号之一 申请执行人：林武，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省三明市三元区。 委托代理人：李春梅、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 被执行人：卢圣敬，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省福清市，香港居民身份证号：×××9606（2）。 被执行人：陈隆基，男，汉族，1956年12月5日出生，住福建省福州市。 申请执行人林武与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬、陈隆基借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽04民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案申请执行金额21673345元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬、陈隆基送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬、陈隆基发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，轮候冻结被执行人名下的存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。轮候查封了被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于福州市鼓楼区左海公园西南侧［证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕国用（2000）第01159Ｂ号］房地产。本院无处置权，且首封法院不详,故无法发送参与分配函。 4、经现场调查，被执行人均外出务工，地址、住址不详。 5、经查被执行人卢圣敬系香港居民已作出限制出境决定书， 限制被执行人卢圣敬出境。被执行人陈隆基系外国居民无法查清其身份信息，故无法作出限制出境决定书。 6、被执行人卢圣敬系香港居民、被执行人陈隆基系外国居民，无法查询其名下的房屋登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可以处置或可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽04民初247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020) 陕08**民初394号     原告：宋春有，男，汉族，居民，住吴堡县。   被告：宋应平，男，居民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：宋利平，男，汉族，居民，住吴堡县。   原告宋春有与被告宋应平相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告宋春有于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋春有的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告宋春有撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋春有负担。                         审 判 员    张鹰     二〇二〇年九月二十一日    法官   助理    李 瑶   书  记  员   张海润          1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执351号之一申请执行人：刘霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区祥安广场******。公民身份号码：4203811976********。被执行人：黄代新，男，1963年11月22日出生，汉族，，住湖北省宜昌市猇亭区金猇路**公民身份号码：4227231963********。申请执行人刘霞与被执行人黄代新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘霞依法向本院申请执行，要求被执行人黄代新履行生效法律文书确认的1450000元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人黄代新采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人刘霞，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘霞认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄代新有可供执行的财产，申请执行人刘霞亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2705号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘霞发现被执行人黄代新有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄代新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2736号原告:湖北金鹤律师事务所。住所地：枣阳市人民北路**。法定代表人:赵宏斌,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告:湖北格林赛威电子实业有限公司。。住所地:枣阳市北城四方工业园法定代表人:钟学龙,该公司执行董事、经理。诉讼代表人:湖北科嘉清算管理有限公司，系湖北格林赛威电子实业有限公司管理人。负责人:郑琦红,湖北科嘉清算管理有限公司主任。委托诉讼代理人：莫峥嵘、张凯，湖北格林赛威电子实业有限公司管理人工作人员。原告湖北金鹤律师事务所与被告湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林赛威公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金鹤律师事务所的委托诉讼代理人朱**锴，被告格林赛威公司的委托诉讼代理人莫峥嵘、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金鹤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的法律顾问费、代理费债权35万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月8日,枣阳市人民法院裁定受理格林赛威公司重整并指定襄阳宇信会计事务有限公司担任格林赛威公司管理人。原告为此向管理人申报债权93.666万元,并对垫付费用等事项进行了说明。2020年5月31日,管理人提请该公司第二次债权人会议核查债权所附的《湖北格林赛威电子实业有限公司债权表》确认原告债权250000元，原告对此提出了异议。2020年6月12日,管理人向原告送达了《关于对湖北金鹤律师事务所债权审核认定结果通知书》、《关于对湖北金鹤律师事务所异议的答复》。原告对管理人答复认定的部分法律顾问费、代理费不持异议,但该答复个别用词、表述不妥,对管理人未对原告申报的刘海诉格林赛威劳动争议仲诉讼(执行)案、谢远保诉刘立才以及申请冻结格林赛威、胡光琦诉刘立才、格林赛威担保纠纷案、担任格林赛威公司恶意欠薪辩护案、刘立才诉钟学龙股权转让案等案件不当。此外,债权表、答复对原告律师垫付的费用未予处理。为此,原告特具状向法院提起诉讼,请求依据事实与法律,判令准予原告之诉讼请求,以维护法律的尊严和原告正当合法的权益。被告格林赛威公司辩称：1.湖北金鹤律师事务所向管理人申报债权93.666万元，其中包括朱**锴律师申报的51.666万元，这一笔确认债权4万元，朱**锴律师另外申报12万元，这一笔确认债权12万元，熊向东律师申报债权30万元，这一笔债权确认了25万元；2.朱**锴律师在申报12万元的时候后面附了一个备注（垫付费用20000元+39360元+11400元=70760元），70760元中确认了债权1.14万元，因金鹤律师事务所于2015年12月17日从格林赛威公司领取20万元费用，减去确认的（4万+12万+1.14万），金鹤律师事务所还应支付格林赛威公司2.86万元；3.金鹤律师事务所熊向东律师申报债权30万中确认的25万元债权与本案无关。经审理查明：1.2014年7月1日，钟学龙（甲方）与湖北金鹤律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，由乙方指派律师代理原告胡光琦与被告刘立才、格林赛威公司民间借贷、保证合同纠纷一案，根据该合同约定，甲方应支付乙方前期费用2万元、代理费16万元、违约金3万元，合计21万元；2.2015年7月23日，钟学龙（甲方）与湖北金鹤律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，由乙方指派律师代理原告刘立才与被告钟学龙、枣阳市北城街道办事处、张凌股权转让纠纷一案，根据该合同约定，甲方应支付乙方前期费用2万元、一审代理费17.57552万元、二审差旅费等包干费用2万元、违约金3万元，合计24.57552万元；另乙方为该案垫付上诉费3.936万元；3.格林赛威公司委托湖北金鹤律师事务所指派律师代理原告格林赛威公司与被告刘海劳动争议纠纷、原告谢远保与被告刘立才合伙协议纠纷两案，指派律师担任格林赛威公司涉嫌拒不支付劳动报酬案的辩护人，双方口头约定每案包干费用2万元。上述费用合计55.51152万元。2015年12月9日、2015年12月15日，格林赛威公司两次向枣阳市北城街道办事处提交从其公司贷款中拨付诉讼费用的报告，报告中已列明上述应支付湖北金鹤律师事务所的费用。另查明：原告枣阳华新混凝土有限公司与被告格林赛威公司买卖合同纠纷两案，格林赛威公司委托湖北金鹤律师事务所指派律师代理，代理费共4万元格林赛威公司管理人已予以确认；2014年3月3日，格林赛威公司与湖北金鹤律师事务所签订《聘请法律顾问协议》，约定格林赛威公司支付湖北金鹤律师事务所两年法律顾问费共12万元，格林赛威公司管理人已予以确认；湖北金鹤律师事务所于2015年4月30日垫付诉讼费1.14万元，格林赛威公司管理人已予以确认。湖北金鹤律师事务所于2015年12月17日从格林赛威公司领取20万元费用，冲抵上述已确认的17.14万元（4万+12万+1.14万）后，金鹤律师事务所还应支付格林赛威公司2.86万元。上述格林赛威公司应支付湖北金鹤律师事务所代理费等费用55.51152万元，湖北金鹤律师事务所同意扣减2.86万元后为52.65152万元，并请求对其中的35万元进行债权确认，余款放弃。还查明：格林赛威公司因不能清偿到期债务，湖北宝明金属材料有限公司、张治成、钱峰向本院申请对格林赛威公司进行重整，2017年12月8日，本院裁定受理湖北宝明金属材料有限公司、张治成、钱峰对格林赛威公司的重整申请，并指定襄阳宇信会计师事务有限公司担任格林赛威公司管理人。2020年6月22日，襄阳宇信会计师事务有限公司向本院辞去管理人职务，并不再履行管理人职责，本院司法技术室依照法定程序选定湖北科嘉清算管理有限公司为格林赛威公司管理人，于2020年8月4日决定解除襄阳宇信会计师事务有限公司的格林赛威公司管理人职务，指定湖北科嘉清算管理有限公司为格林赛威公司管理人。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》合法有效，均应依约履行，部分案件双方虽未签订书面委托代理合同，但原告依据被告授权，指派律师为被告进行诉讼并提供相应的法律服务，被告应当向原告支付代理费等费用，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条规定，判决如下：确认原告湖北金鹤律师事务所对被告湖北格林赛威电子实业有限公司享有普通债权35万元。案件受理费减半收取3275元，由被告湖北格林赛威电子实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年九月三日书记员  赵胜全
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县特别授权） 被告：张学菊，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告张学菊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告张学菊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元，利息1242.53元（利息算至2020年3月20日,剩余利息计算至还清时止）2、请求法院判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年09月11日，被告张学菊及其配偶赵修荣向原告申请个人借款10万元。2019年09月11日被告及其配偶赵修荣与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同)，合同编号:36020120190095570。2019年11月17日被告的配偶赵修荣自缢身亡。现贷款已逾期未归还,原告方经办人员多次催收无果，被告已形成违约，根据《农户贷款借款合同》6.4条：发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为避免国家信贷资金受到损失，特向贵院提起诉讼,诉讼请求如前，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和国有金融资产的安全。 被告张学菊未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学菊未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的证据（一）申请人申请贷款材料，证明被告在我行申请贷款事实及送达地址确认书；证据（二）被告欠款信息，证明被告欠款未还的事实；证据（三）死亡及火化证明，证明被告的配偶死亡，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和赵修荣系夫妻关系。2019年9月7日,赵修荣向原告提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，被告和赵修荣在借款人及配偶签字处签字、按指印。2019年9月11日，被告、赵修荣和原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号:36020120190095570；借款金额10万元；用款方式为可循环方式，自2019年09月11日起至2022年09月10日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾叁；付息方式为按季结息。该合同6.4条约定：发生6.3行为之一或者下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）…（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的;…。2019年09月11日,被告、赵修荣从原告处获得借款10万元。截至2020年3月20日，被告拖欠利息1242.53元。另查明，赵修荣2019年11月17日自缢死亡。 本院认为：被告、赵修荣和原告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经于2019年09月11日向被告、赵修荣提供了贷款10万元。赵修荣于2019年11月17日自缢死亡。原告依据《农户贷款借款合同》第6.4条第三项规定提前收回已经发放借款，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年3月20日，被告拖欠利息1242.53元，已经构成违约，被告应该支付上述利息。被告张学菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学菊于本判决生效之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币10万元，并支付利息人民币1242.53元（利息已计算至2020年3月20日，之后的利息按双方签订的合同顺延计算至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告张学菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2324元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  刘 芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5687号 原告：曾维兰，女，1977年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖品清，女，1956年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾维兰与被告廖品清委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾维兰到庭参加诉讼；被告廖品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾维兰向本院提出诉讼请求：1.判令廖品清归还曾维兰20240元并从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款付清为止；2.本案诉讼费用由廖品清承担。事实与理由：2017年廖品清告知曾维兰可以代为办理社保事宜，同年2月22日，曾维兰收取了案外人常钧现金支付的52000元，并将该52000元转交给了廖品清，但廖品清收取了该笔款项后未能够为案外人办理社保，为此，案外人找到曾维兰要求退还该款项，于是曾维兰要求廖品清退还该款，2018年6月30日，廖品清退还了30000元后向曾维兰出具了收条一张，载明收到曾维兰现金22000元用于购买社保，至2018年底结清账目。曾维兰收到该笔款项后立即退还给了案外人，同时也向案外人出具收条一份载明“收到常钧现金22000元用于购买社保费用，至2018年底结清账目。”但付款期限届满后，廖品清仍不履行。2019年常钧以曾维兰向其出具的收条向成都市新都区人民法院起诉，要求曾维兰退还22000元，后法院判决由曾维兰退还常钧22000元。但后曾维兰联系廖品清后，廖品清仅退还了1760元就拒不退还曾维兰该款了。2019年8月10日，由于曾维兰遗失了廖品清向其出具的收条，廖品清又向曾维兰出具了一份说明，载明了廖品清曾向曾维兰出具22000元用于购买社保的收条一份，因为遗失，特此说明。为维护曾维兰的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 廖品清辩称，1.并不是其告诉曾维兰其能够代办社保。开始廖品清在茶铺收了曾维兰给其的52000元，其也给曾维兰出具了收条。出具收条后，其将该52000元交给了朋友，让其的朋友帮常钧办理社保；2.刚开始其给曾维兰明确了要买社保的人不能超过50岁，超出了买不了，曾维兰说没有超出，后来办理途中发现常钧超出50岁了，社保局朋友就告诉其常钧的社保需要分两个地方进行办理，其就告诉了曾维兰和常钧这边，他们也同意了，然后就分成外地办6年，本地办9年。社保局给其的相关手续其都给了曾维兰；3.曾维兰写6月30日其退还30000元不属实，当时是社保局将钱打到的常钧账上，具体办理过程其不清楚；4.对于剩余22000元，是廖品清先给曾维兰开了一个手续，上面写的就是廖品清收到曾维兰帮朋友用于买社保的22000元，当时没有说什么时候归还，只说在外地买社保的钱回来就退给曾维兰，之后，廖品清收回这22000元之后就通过现金的方式退给了曾维兰了，是廖品清拿到泰兴给的，时间是2018年下半年。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 廖品清于2019年8月10日在曾维兰书写的《说明》上签字并捺印，该《说明》载明“2018年6月30日，廖品清（姐）给开具了一张收条，（曾维兰）用于购买社保的费用，现金22000元，大写贰万贰仟元整。因不小心遗失特此说明。”庭审中，廖品清对在该《说明》上签字无异议，对收取曾维兰支付的52000元用于给常钧购买社保的事实也无异议，但陈述上述款项分两部分全部退还了廖品清，陈述其中30000元是社保局直接退还给常钧的，剩余22000元在2018年下半年也已经退还给了曾维兰，但廖品清均未就上述其陈述的情况向本院举证。曾维兰称，廖品清先退还了30000元，后仅退还了1760元，至今还有20240元未退还曾维兰，故曾维兰诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、《说明》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对廖品清收到曾维兰支付的52000元用于为案外人常钧购买社保的事实无异议，对收到了退还的30000元无异议，同时廖品清虽对导致社保未能办成的原因有意见，但其向曾维兰出具手续载明愿意退还未退还的22000元款项，故本院的争议焦点是廖品清是否已退还曾维兰22000元。廖品清称其在2018年下半年就已经将剩余的款项全部以现金的方式退还给了曾维兰，但其并未就该事实向本院举出证据予以佐证，且在本院向其释明需要举证予以证明，否则将依法认定的前提下，廖品清仍未向本院举证证明其已将余款全部归还给曾维兰。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合廖品清多处陈述前后矛盾的情况，本院认定廖品清仍有22000元未退还曾维兰，故本院对曾维兰要求廖品清退还20240元的请求予以支持。同时，因廖品清未及时支付上述款项，给曾维兰造成了资金占用损失，故本院酌情确认廖品清应以20240元为基数按照年利率4%支付曾维兰自起诉之日即2020年7月28日起至支付完毕止的相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、廖品清于本判决发生法律效力之日起5日内退还曾维兰20240元，并以20240元为基数按照年利率4%支付曾维兰自起诉之日即2020年7月28日起至支付完毕止的相应利息； 二、驳回曾维兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由廖品清负担（此款由曾维兰已预缴，廖品清在履行时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏丹婷
云南省昆明市官渡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云0111执6653号 昆明市官渡区人民法院、李**： 本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6653号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李**刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执339号申请执行人：杨国民，男，1961年11月10日出生，汉族，住讷河市。被执行人：范继魁，男，1972年2月17日出生，汉族，住讷河市。申请执行人杨国民与被执行人范继魁劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4872号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自行和解且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执339号执行案本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年九月九日书记员  张建华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执643号之五被执行人：金逸飞，男，汉族，住哈市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金逸飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金逸飞在中国邮政储蓄银行6217992600011858215账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3058号申请执行人陈海涛，男，汉族，1985年10月16日，住河南省商丘市。被执行人李修义，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李卫民，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省商丘市。被执行人李振杰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初5348号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。因被执行人李振杰、李修义、李卫民至今未履行生效的（2020）豫1402民初5348民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振杰、李修义、李卫民的银行存款40万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年九月十七日书记员  汪佩杉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1967号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：邢念广，男，1977年1月12日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邢念广借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24085号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人邢念广住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24085号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十五日书记员 徐彬彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更818号 罪犯陆明，男，1994年10月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 漳浦县人民法院于2017年11月17日作出(2017)闽0627刑初158号刑事判决，认定被告人陆明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年2月21日起至2026年2月20日止），并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陆明不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出(2018)闽06刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2652分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，原判罚金人民币12000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7501号 原告：新罗区水生建材店，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒亿花园****店。 经营者：刘金秀，女，1976年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩好易居装饰材料有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道**世纪天成广场** 法定代表人：曾金善，总经理。 原告新罗区水生建材店与被告龙岩好易居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新罗区水生建材店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区水生建材店以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区水生建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区水生建材店负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石志桢(代)
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初8343号 原告杨苗苗，女，1996年6月27日生，汉族，户籍安徽省临泉县。被告段旭东，男，1991年2月18日生，汉族，住西安市长安区。本院审理原告杨苗苗与被告段旭东劳务合同纠纷一案过程中，原告杨苗苗经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。 审  判  员      李养民 二〇二〇年 九 月 二十五 日 书  记  员      肖  凡1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5133号原告：张利，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王光雷，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张利与被告王光雷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人赵世驹、被告王光雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还不当得利款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人重庆超品文化传播有限公司于2018年6月签订股东合作协议书，由原告与重庆超品文化传播有限公司共同投资设立科技有限公司。经（2019）渝0118民初9090号民事判决书认定原告与重庆超品文化传播有限公司签订股东合作协议书为合作成立科技公司，实为原告入股重庆超品文化传播有限公司，按协议约定原告于2018年6月8日通过银行转账向被告支付出资款280000元，由被告代为转入公司账户完成出资。被告作为法定代表人、总经理收到原告支付的出资款后，怠于履行相关义务一直未将上述款项转入公司账户，也未通过法定程序变更公司章程，未将原告载入公司股东名册，也未颁发出资证明书，致使原告未完成实缴出资。现原告要求被告返还280000元出资款，由原告亲自履行出资义务。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王光雷辩称：原告所诉与事实不符，按照原告与重庆超品文化传播有限公司合同约定，280000元转入被告账户，并未约定转入公司账户，合作协议并未约定将原告加入股东，280000元是用于重庆超品文化传播有限公司的组建，被告私人并未占用该款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王光雷系重庆超品文化传播有限公司的法定代表人，2018年6月初，原告张利与重庆超品文化传播有限公司签订《股东合作协议书》，约定“……二、各股东出资金额、出资方式及股权比例：重庆超品文化传播有限公司认缴出资322万元，实缴出资322万元，出资方式货币，股权比例92%；张利认缴出资28万元，实缴出资28万元，出资方式货币，股权比例8%。……”2018年6月8日，张利通过中国工商银行向王光雷的银行账户转账280000元。2019年8月21日，张利以王光雷和重庆超品文化传播有限公司为被告向本院提起诉讼，请求由重庆超品文化传播有限公司、王光雷退还其投资款280000元。经审理，本院于2019年11月5日作出（2019）渝0118民初9090号民事判决书，判决驳回了张利的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2019年7月3日，张利以王光雷为被告向本院提起本案诉讼，请求判令王光雷向其归还不当得利款280000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据（2019）渝0118民初9090号民事判决书认定的事实，张利系重庆超品文化传播有限公司的股东，张利于2018年6月8日通过中国工商银行向王光雷的银行账户转账280000元，是按《股东合作协议书》的约定向重庆超品文化传播有限公司交纳的入股出资。本案中，张利以王光雷不当得利为由，要求王光雷向其归还不当得利款280000元，但其提交的证据不能证明其主张的诉讼请求，且与本案审理查明的事实不符，故张利的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十八日书记员  姚黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初625号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人任国峰，男，汉族，1977年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区。1995年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2002年2月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2016年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月8日被临时寄押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人任国峰犯抢劫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，任国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人任国峰伙同孙树（另案处理）以抢劫财物为目的，于2020年3月6日21时许，到哈尔滨市南岗区清滨路建设银行ATM取款机处，二人对正在休息的被害人米某（男，29岁）进行殴打，并抢走米某OPPO手机一部，背包一个（价值350元）。经诊断，米某头部软组织挫伤，鼻部、上口唇软组织挫伤，右手背部皮肤挫破伤。任国峰于2020年3月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任国峰抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；任国峰系累犯；任国峰认罪认罚；建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人任国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月6日21时许，被告人任国峰伙同孙某（另案处理）预谋后，在哈尔滨市南岗区清滨路建设银行内对被害人米某进行殴打，并抢走米某蓝色OPPO手机一部（价值300元）、黑色背包一个（价值50元）。2020年3月7日，任国峰在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押物品清单、照片，伤情诊断书，价格认定结论书，监控录像，证人沙某证言，被害人米某陈述、辨认笔录，被告人任国峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国峰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。任国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；任国峰虽能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其仍应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、已扣押被害人米鸿翔所有的蓝色OPPO手机一部、黑色背包一个，由扣押机关哈尔滨市公安局南岗分局返还米鸿翔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安审 判 员  许 健人民陪审员  王永华二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢雨芯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1663号之一申请执行人：刘某某,男,1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市商都县。被执行人：希某某，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人希某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2135号民事判决书申请法院执行工程款12000元及案件受理费50元。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年9月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人希某某银行账户无可供执行的存款，名下无公积金账户、无车辆信息；被执行人名下有位于包头市昆都仑区房产，本院已于2020年7月20日轮候查封，现不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  唐夏楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4646号 原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区五一西街。统一社会信用代码91150802117200196L。 法定代表人：付志平，该公司总经理。 委托代理人：张燕春，该公司职工。 被告：郑XX，男，1980年7月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。 原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告郑XX供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托诉讼代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告郑XX经本院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源热力公司诉请：1.判令被告郑XX给付2018年10月15日至2020年4月15日期间供暖费57834元；2.案件受理费由被告负担。 被告郑XX未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，2013年5月20日，原告富源热力公司与百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司签订《供用暖合同书》约定了采暖范围为临河区五一街以南、沃野街以北、景观渠以西江南华府18#-35#住宅楼16栋、C1#-C12#、C16#-C21#为商业楼。2018年2月9日，百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司将其开发建设的江南华府C16#楼（B座）8层整层房屋出售给郑XX。原告富源热力公司为被告郑XX所有的江南华府C16#楼（B座）8层整层房屋提供供热服务，其中C16#-B-801房屋面积为114.44平方米、C16#-B-802房屋面积为87平方米、C16#-B-803房屋面积为123.95平方米、C16#-B-804房屋面积为105.95平方米、C16#-B-805房屋面积为60.38平方米、C16#-B-806房屋面积为84.81平方米、C16#-B-807房屋面积为103.7平方米、C16#-B-808房屋面积为121.7平方米、C16#-B-809房屋面积为102.9平方米、C16#-B-810房屋面积为59.07平方米，上述房屋总面积为963.9平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，行政、事业单位、经营性用户当年7月15日前交费的每月每平方米4元；当年7月16日至10月15日交费的是每月每平方米4.2元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米4.5元；当年11月16日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4.8元；第二年2月16日以后交费的是每月每平方米5元。被告郑XX所属房屋系商业经营性用房，拖欠原告富源热力公司2018年10月15日至2020年4月15日期间的供热费未付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。被告郑XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。现原告富源热力公司诉求被告郑XX给付2018年10月15日至2020年4月15日期间的供热费57834元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑XX于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2018年10月15日至2020年4月15日期间的供热费57834元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告郑XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终1084号上诉人（原审被告）：麻某1，女，1998年1月20日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人（原审被告）：麻某2，男，1973年4月23日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县,系麻某1父亲。上诉人（原审被告）：汪某，女，1975年3月27日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系麻某1母亲。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年10月24日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人麻某1、麻某2、汪某与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院于2020年3月18日作出的(2020)甘1125民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人麻某1、麻某2、汪某于2020年3月25日向漳县人民法院递交了民事上诉状，但上诉人麻某1、麻某2、汪某一直未缴纳上诉案件受理费。漳县人民法院于2020年7月24日向麻某1、麻某2、汪某邮寄送达了《催交案件受理费通知》，麻某1、麻某2、汪某于2020年7月31日签收，但麻某1、麻某2、汪某即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻某1、麻某2、汪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年九月四日书记员  汪 姣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1001号罪犯孙旌耀，男，1983年12月15日出生，汉族，博士研究生，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年4月19日以（2016）津0111刑初218号刑事判决，以被告人孙旌耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计人民币1542750元（未执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2015年7月3日起至2027年7月2日止判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙旌耀的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙旌耀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙旌耀符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙旌耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金及责令退赔款均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙旌耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙旌耀减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月3日起至2027年2月2日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计人民币1542750元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7036号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：李俊，男，1980年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1446号申请执行人襄阳锦居建材有限公司，住所地：襄阳高新技术开发区樊魏路欧亚达建材城**。法定代表人：邵艳飞。被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地，住所地：襄阳市高新区邓城大道翰林世家**楼**iv>法定代表人：李金鑫。本院于2020年3月17日作出的（2019）鄂0691民初3057号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司8万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 喆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初995号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某某，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路****，法定代表人刘2。诉讼代表人胡某某，1981年11月1日生，上某某员工。被告人刘2(自报)，男，1978年7月6日生，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系上某某法定代表人兼实际经营者，户籍地江苏省沭阳县沂涛镇太平街**，住上海市闵行区莲花路******；2020年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人金梅基，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告单位上某某、被告人刘2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人胡蓓蕾、被告人刘2及辩护人金梅基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年间，被告人刘2在经营被告单位上某某过程中，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海某某实业有限公司、上海某某电子科技发展有限公司、上海某某信息科技有限公司、上海某某信息科技有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币801,404元，涉及税款人民币116,443.32元，均已申报抵扣。2020年7月22日，被告人刘2经民警电话通知至公安机关投案，侦查中后期如实供述了上述事实。案发后，被告单位已补缴涉案税款。上述事实，被告单位上某某、被告人刘2在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、张某、余某某、贾某某、沈某某、郭某某、刘1、李某某、姜某某、陈某的证言及逮捕证复印件，上海增值税专用发票及营业执照复印件，国家税务总局上海市金山区税务局出具的认证证明，公安机关提供的资金回流明细情况、侦破经过、工作情况、档案机读材料、户籍户籍资料，人刘2家属提交的完税证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪态度好，已在上海购房，本案对被告人的孩子上学有一定影响，建议法院在量刑时予以考虑。本院认为，被告单位上某某为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币11万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘2作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘2如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人刘2均可以从轻处罚。被告单位已退缴税款，对被告单位及被告人刘2均可以酌情从轻处罚。被告人刘2有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(被告单位的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3042号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：高卫中，男，1975年2月28日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告高卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告高卫中经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金99504.29元、利息及滞纳费8518.33元，合计108022.62元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；4.被告承担本案诉讼费。被告高卫中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月23日，被告高卫中与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年7月25日，原告按约定向被告高卫中发放贷款200000元。本院认为，本院向被告高卫中在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告高卫中与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告高卫中未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告高卫中于2018年7月23日签订编号为2018年消借第0723011653号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告高卫中于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金99504.29元、利息及滞纳费8518.33元，合计108022.62元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金99504.29元还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半预收），由被告高卫中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终149号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永平，男，1975年5月24日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住广东省鹤山市址山镇。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人徐浩，重庆万忠律师事务所律师。原审被告人房玉云，女，1978年10月6日出生于广东省台山县，汉族，初中文化，无业，住广东省鹤山市址山镇。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年8月6日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘永平、房玉云犯假冒注册商标罪一案，于2020年7月31日作出（2020）渝0102刑初43号刑事判决。原审被告人刘永平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，重庆市涪陵区法律援助中心指派的重庆万忠律师事务所律师徐浩为上诉人刘永平提供辩护。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年8月期间，被告人刘永平在未经佛山市法恩洁具有限公司、佛山市浪鲸洁具有限公司、重庆国之四维卫浴有限公司、开平金牌洁具有限公司、广东乐华家居有限责任公司授权的情况下，租用广东省江门市鹤山市址山镇新莲村一房屋作为制假工厂，邀约并聘请被告人房玉云为其生产假冒“法恩莎”、“浪鲸”、“四维”、“金牌”、“箭牌”等品牌卫浴产品来销售获利。被告人刘永平负责联系客户之后将资金和假冒的品牌、数量告知被告人房玉云。被告人房玉云负责购买配件、包装、说明书并印制假冒商标，然后在租房内组装成成品并运输至物流公司，由刘永平将假冒产品发给客户并收取货款，以提成4%作为房玉云的报酬，房玉云获利约4万余元。2019年4至5月，被告人刘永平销售了186套假冒的“箭牌”、“金牌”、“四维”等卫浴产品给重庆市涪陵区江北办事处黄旗8组“鸿发洁具经营部”的梁某某，获得赃款人民币7.01万元。2019年8月7日，警察在江门市鹤山市址山镇新莲村租房内查获刘永平价值人民币36.6399万元的假冒“法恩莎”、“浪鲸”、“四维”、“金牌”、“箭牌”卫浴成品及配件。另查明，被告人房玉云在审理过程中退出犯罪所获赃款人民币4万元。原判认定上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明；2.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单等书证；3.营业执照、商标注册证及转让、价格证明、鉴定意见、变更证明、记账本、微信聊天记录截图、购买说明、贷运单据、银行交易记录、涉案金额认定说明等书证；4.证人梁某1、彭某1、刘某1的证言；5被告人的刘永平、房玉云的供述及辩解。原审法院认为，被告人刘永平、房玉云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人刘永平起主要作用，是主犯；被告人房玉云起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘永平如实供述自己的主要犯罪事实，被告人房玉云如实供述自己的犯罪事实，均是坦白，可以从轻处罚；被告人房玉云退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚；被告人房玉云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：（一）被告人刘永平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；（二）被告人房玉云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十二万元；（三）追缴被告人刘永平获得的赃款人民币7.01万元，上缴国库；没收被告人房玉云退出的犯罪所获赃款人民币4万元，上缴国库；对公安机关扣押在案的涉案卫浴成品及配件，由扣押机关依法处理。上诉人刘永平提出，查获的没有销售出去的假冒卫浴产品配件价格应按购进价格计算，刘永平的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。辩护人提出，查获的没有销售出去的假冒卫浴产品配件价值计算不当，刘永平有坦白和认罪认罚情节，建议对刘永平从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘永平及原审被告人房玉云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，刘永平起主要作用，是主犯；房玉云起次要作用，是从犯，对从犯应当减轻处罚。刘永平和房玉云到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。房玉云在一审期间退出犯罪所获赃款，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人刘永平及辩护人提出，没有销售出去的假冒卫浴产品配件价格应按购进价格计算的上诉及辩护意见。经查，根据刑法及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、存储、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，原判综合生产厂家所出据的价格鉴定、记账本、微信聊天记录截图、购买说明、贷运单据、银行交易记录等相关证据，对查获的未销售假冒注册商标的成品按照刘永平已有销售价格进行计算，未有销售价格的按照被假冒注册商标的厂家同类产品的标价计算，未组装的配件对打了标识的假冒注册商标的龙头、花洒、软管等成品件计入了假冒的金额，认定方式符合相关司法解释的规定。上诉人刘永平和原审被告人房玉云假冒两种以上注册商标，非法经营数额达十五万元以上，情节特别严重。本院对原判认定刘永平、房玉云非法经营的数额和情节特别严重予以确认。故，该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘永平的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的上诉理由。经查，上诉人刘永平和原审被告人房玉云实施了未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标犯罪，又实施销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪，按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。原判对刘永平、房玉云犯假冒注册商标罪定罪准确，本院予以确认。故，该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出刘永平有坦白情节、在一审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见。经查，刘永平在检察机关审查起诉时签署了认罪认罚具结书，但在一审审理时对案件事实和量刑提出异议，一审法院没有认定刘永平具有认罪认罚的情节，对刘永平坦白情节进行了认定，量刑时从轻进行了判处。本院认为，原判对刘永平所具有的法定量刑情节认定准确，量刑适当，二审对刘永平的坦白情节在量刑时不再评价。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年九月十八日书记员  瞿 霞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初814号 原告：姚言芝，女，汉族，1964年1月11日出生，农民，住保靖县。 委托诉讼代理人：朱荣耀、宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：滕媛媛，女，土家族，1994年1月4日出生，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 原告姚言芝与被告滕媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚言芝及委托诉讼代理人朱荣耀、被告滕媛媛及委托诉讼代理人彭楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚言芝请求判令：1、请求依法判令被告滕媛媛赔偿治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计人民币102,987.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告滕媛媛辩称：被告方在本次交通事故中承担全部责任没有异议，但是原告方的诉讼请求部分金额不实和过高。 经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月19日下午1点40分左右，被告滕媛媛驾驶一辆无号牌的电动二轮车沿保靖县迁陵镇迁陵东路由东向西行至喜乐广场路段时，与在道路右侧的原告姚言芝发生刮撞，撞伤原告。该次交通事故经保靖县公安局交通管理大队认定为滕媛媛在本次事故中承担全部责任，姚言芝在本次事故中不承担责任。原告姚言芝受伤后在保靖县人民医院住院治疗31天，姚言芝住院期间治疗费用33,894.95元均由滕媛媛支付，姚言芝住院期间31天均由被告滕媛媛予以陪护护理。姚言芝出院后到医院复查3次，花费费用300元。姚言芝的伤情于2019年7月8日经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期期限综合评定为：误工期202日、护理期82日、营养期112日，本次鉴定费1,600元，由姚言芝缴纳。被告滕媛媛对此鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院委托湘西州擎天司法鉴定中心对姚言芝的伤情重新鉴定，湘西州擎天司法鉴定所于2019年7月8日作出鉴定结论为：姚言芝的伤情不构成伤残等级，不予评定伤残程度；其三期期限评定为：误工期202日、护理期82日、营养期112日，本次鉴定费1,800元，由滕媛媛缴纳。 本院认为，被告滕媛媛驾驶机动车辆致人伤害的，应承担赔偿责任。原告姚言芝要求赔偿住院期间医疗费34,194.95元的诉讼请求，经查明其中33,894.95元实际为被告滕媛媛已经支付，故对其该项诉讼请求的33,894.95元部分不予支持；原告姚言芝要求赔偿滕媛媛赔偿82天护理费的诉讼请求，经查明其中住院期间31天均由滕媛媛进行护理，故被告滕媛媛只要承担余下51天的护理费用，原告姚言芝的护理费为51天×（66816÷365）元/天=9,336元；原告姚言芝住院期间伙食补助金额为31天×100元/天=3,100元；原告姚言芝误工费为202天×（54272÷365）元/天=30,035元；原告姚言芝营养费为112天×30元/天=3,360元。两次鉴定费用分别由原被告各承担一次较为妥当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告滕媛媛于本判决生效后一个月内赔偿给原告姚言芝治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费共计人民币46,131元。 二、驳回原告姚言芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元依法减半收取计1,180元，由原告姚言芝负担620元，被告滕媛媛负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴忠标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟小尾。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩侠畴。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人钟小尾、韩侠畴因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终114号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟小尾、韩侠畴以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，钟小尾、韩侠畴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟小尾、韩侠畴的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初19号之一 申请人：张宗木，男,1956年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽华震保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区西岗路西、临泉路北侧中试车间******,统一社会信用代码913401223368584658。 法定代表人：王修安，总经理。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院在审理申请人张宗木与被申请人安徽华震保安服务集团有限公司、安徽三建工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张宗木于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽华震保安服务集团有限公司、安徽三建工程有限公司银行存款150000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年1月8日作出（2020）皖0122民初19号民事裁定书冻结了被申请人安徽华震保安服务集团有限公司、安徽三建工程有限公司的银行存款。现双方已达成和解，申请人张宗木于2020年9月29日申请解除对被申请人安徽华震保安服务集团有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人张宗木的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华震保安服务集团有限公司银行存款的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴路路
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5388号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。被执行人:齐先玉，男，1971年8月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人齐先玉追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18977号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告齐先玉应于本判决生效之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款1520095.54元及利息损失(以1520095.54元为基数，自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托阜平县人民法院查询了被执行人齐先玉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1520785.54元，实际执行到位0元，剩余1520785.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更636号罪犯戴吉祥，男，1954年3月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人戴吉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年12月10日作出（2006）赣刑一复字第49号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日作出(2009)赣监刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)赣监刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)赣02刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴吉祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初528号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李汉祥，男，1957年10月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人李汉祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月30日22时许，被告人李汉祥驾驶出租车载蔡某至本区德城商场地下停车场时，因车费支付之事发生纠纷，继而双方发生肢体冲突。其间，被告人李汉祥拳击蔡某面部，致其牙齿受伤。经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，蔡某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李汉祥经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人李汉祥赔偿了蔡某各项经济损失共计人民币90000元，蔡某对被告人李汉祥表示谅解。公诉机关认为，被告人李汉祥故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李汉祥具有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人李汉祥对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉祥犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汉祥能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人李汉祥具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 广
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12072号之一原告：李秉娟,女,1960年7月22日出生,汉族,住山东省招远市。被告：中国银联股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路****。负责人：耿静良，总经理。委托诉讼代理人：夏良一,男,公司员工。委托诉讼代理人;于永生，男,公司员工。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区田林路****楼**iv>法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。被告：金华路漫网络科技有限公司,住所地浙江省金华市,住所地浙江省金华市金**东孝街道东景社区******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：金伦。原告李秉娟与被告中国银联股份有限公司上海分公司、杉德支付网络服务发展有限公司、金华路漫网络科技有限公司、金伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后因案情复杂，于2020年7月31日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序独任制。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在缴纳期限内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秉娟撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年九月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9916号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告臧礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利