上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46373号原告：沈国灏，男，1950年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区云台路******。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：阮锦杰，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省福州市潭头镇高岩村**。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****。法定代表人：张英，董事长。委托诉讼代理人：李琳，男，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕志武，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地福建省政和户籍地福建省政和县南大街公园路**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈国灏与被告阮锦杰、赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称“赫兹公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加吕志武为被告，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈国灏的委托诉讼代理人高杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨可欣、被告吕志武到庭参加诉讼，被告阮锦杰、赫兹公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮锦杰赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币122,827.30元(以下币种同);2.判令被告赫兹公司与被告阮锦杰承担连带赔偿责任；3.判令被告太平保险公司在保险范围内与被告阮锦杰、赫兹公司承担连带赔偿责任；4.判令被告吕志武与被告阮锦杰承担连带责任。事实和理由：2018年7月10日21时44分许，在本市闵行区浦江镇江桦路、浦申路西2米处，被告阮锦杰驾驶被告赫兹公司所有的沪BDXX**小型专用客车与行人原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告阮锦杰承担事故全部责任，原告无责任。经查，事发时被告阮锦杰驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了车辆保险。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告阮锦杰庭前书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆系被告吕志武向神州租车租借，被告吕志武系其所就职公司的法定代表人，本起事故发生在其工作过程中。对原告主张的费用认为，医疗费金额认可，保险理赔之外的费用，若其公司不愿负担则由其本人承担。被告赫兹公司庭前书面辩称，被告阮锦杰驾驶的事故车辆系其公司对外出租的车辆，承租人为被告吕志武，租赁过程中由被告吕志武实际控制使用。本起事故发生在租赁期间，事发时由被告阮锦杰驾驶，其公司在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。该车辆在保险公司投保了车辆保险，应由保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。被告太平保险公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和赔偿限额为50,000元的商业险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其公司未为原告垫付钱款。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，认可总金额29242.50元，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，天数按第一份鉴定报告由法院酌情减少；护理费认可每天40元，天数按第一份鉴定报告由法院酌情减少；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不认可，认为原告未构成XXX伤残；交通费认可发票金额404元；鉴定费，认为不属于保险理赔范围。被告吕志武辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，被告阮锦杰系其公司员工，事故车辆也系其向神州租车租借，同意代被告阮锦杰承担相应的责任。事故车辆的投保情况认可被告太平保险公司的意见，事发后其本人和被告阮锦杰都未为原告垫付钱款。对原告主张的赔偿项目申请本院依法审核。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院、华山医院、复旦大学附属华东医院、上海新起点康复医院等进行就诊，并于上海新起点康复医院住院21日。2019年2月18日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为原告因交通伤致肋骨骨折6处(右第4-9肋骨)，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期30日、护理期30日，原告为此支付了鉴定费2,000元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事故车辆登记在被告赫兹公司名下，事发时在被告太平保险公司投保了交强险和赔偿限额50,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)。2.事故车辆系由被告吕志武向北京神州汽车租赁有限公司租赁，并于事发前交由被告阮锦杰实际驾驶。3.原告系非农家庭户口。4.原告提供交通费发票若干，旨在证明其就诊治疗产生的交通费。诉讼过程中，被告太平保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。2020年6月18日，根据本院的依法委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通伤致右侧第4-9根肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期120日，护理期60日，营养期60日，被告太平保险公司为此支付了鉴定费4,370元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、保单、病历、出院小结、费用清单、检验报告单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告赫兹公司提交的租车单、验车单、POS单、被告吕志武的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单以及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阮锦杰驾驶事故车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告太平保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，因事故车辆系被告吕志武租赁后交由被告阮锦杰驾驶，故依法应由被告吕志武承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经审核原告的医疗费票据，总金额为28,841.50元(含急救费并已扣除原告住院期间的伙食费771元)，其中非医保部分的费用系原告的实际损失，被告太平保险公司对其辩称未提供相应依据，本院不予扣除。2.住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计420元。3.营养费和护理费，本院根据原告的伤情、主张的计算方式以及重新鉴定后形成的司法鉴定意见书确定的相关期限，分别支持2,400元和1,720元。4.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其主张的金额合理，本院予以支持，计81,640.80元和5,000元。5.交通费，根据本案的实际，本院酌情支持300元。6.鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持2,000元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费28,841.50元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费1,720元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计122,322.30元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，故被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告98,660.80元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元和死亡伤残赔偿限额项下88,660.80元),在商业三者险范围内赔偿原告23,661.50元。原告的上述损失已由被告太平保险公司承担，被告阮锦杰、赫兹公司、吕志武均无需再承担。被告阮锦杰、赫兹公司经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈国灏因交通事故造成的损失98,660.80元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告沈国灏因交通事故造成的损失23,661.50元；三、驳回原告沈国灏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756.56元，减半收取计1,378.27元，由原告沈国灏负担5.27元，被告吕志武负担1,373元；被告太平保险公司支付的鉴定费4,370元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月九日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。