广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3467号原告：深圳市海理焊锡制品有限公司，住所：深圳市龙岗区*****联将军帽工业区20号。法定代表人：朱某1。委托代理人：李柏顺，系广东广健律师事务所律师。委托代理人：石忠杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县**********。身份证号码：420************815。系广东广健律师事务所律师助理。被告：英德启利达电子有限公司，住所：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县*********民组。身份证号码：430************036。原告深圳市海理焊锡制品有限公司（以下简称“海理公司”）与被告英德启利达电子有限公司（以下简称“启利达公司”）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海理焊锡制品有限公司的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼。被告英德启利达电子有限公司、肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市海理焊锡制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告英德启利达电子有限公司向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款3776753.13元；二、判令被告英德启利达电子有限公司向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付逾期付款利息（分别以货款242801.5元、374969.6元、330401元、272454.5元、374304元、315336元、234475元、34216元为本金，分别自2019年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止计为5787.32元、7686.36元、5552.09元、3604.24元、3568.71元、1879.06元、530.94元、77.48元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，分别暂计至2020年6月6日为8478.43元、13093.63元、11537.33元、9513.89元、13070.39元、11011.27元、8187.67元、1194.79元；分别以货款326000元、169468.75元、169703.13元、501473元、172590.65元、258560元为本金，自2019年9月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月1日、3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，分别暂计至2020年6月6日为10878.58元、4423.13元、3822.5元、9442.81元、2612.27元、3019.84元；暂小计138972.73元）；以上第一、第二项诉讼请求金额合计3915725.86元；三、判令被告肖某1对上述诉讼请求第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年12月期间，被告启利达公司以订购单的形式向原告海理公司采购“锡条”、“阳极棒”等产品。原、被告双方在订购单上约定了被告启利达公司采购的物料名称、品名规格、数量、单价、重量、金额、交期，结算方式约定为月结60天等内容。原、被告双方确认订购单后，原告根据订购单的约定向被告启利达公司履行了交付货物的义务，被告启利达公司对货物核验无误后予以签收，原、被告双方每月均会对货款金额进行对账确认。但被告启利达公司签收原告货物后，并没有依照约定向原告支付货款，仅向原告支付了部分货款。2020年1月13日，原告与被告启利达公司进行对账，被告启利达公司确认截至2019年12月30日共拖欠原告货款3776753.13元。2018年4月18日、2020年2月26日，被告肖某1分别给原告海理公司出具一份《保证协议》，被告肖某1确认自己是被告启利达公司的实际经营者，自愿对被告启利达公司向原告海理公司所购买之所有产品的所有货款承担连带保证责任，担保期限为2年。被告启利达公司与原告对账确认货款后没有向原告支付过任何货款。上述货款，经原告海理公司多次催收，两被告仍不予支付。为维护原告海理公司的合法权益，依据中华人民共和国合同法及民事诉讼法等有关法律的规定，故今具状诉至贵院，请求依法判如所请！被告英德启利达电子有限公司、肖某1未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告深圳市海理焊锡制品有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了客户为英德启利达电子有限公司、盖有“英德启利达电子有限公司合同专用章”的对账单及相应的盖有“英德启利达电子有限公司合同专用章”、载明结算方式为月结60天的订购单和盖有“英德启利达电子有限公司合同专用章”或“英德启利达电子有限公司收货章”的送货单13份。显示：所属时间2018年11月份，对账金额516787.5元，被告确认对账时间：2018年12月14日；所属时间2018年12月份，对账金额374969.6元，被告确认对账时间：2019年1月14日；所属时间2019年1月份，对账金额330401元，被告确认对账时间：2019年2月25日；所属时间2019年2月份，对账金额272454.5元，被告确认对账时间：2019年3月19日；所属时间2019年3月份，对账金额374304元，被告确认对账时间：2019年4月1日；所属时间2019年4月份，对账金额315336元，被告确认对账时间：2019年5月10日；所属时间2019年5月份，对账金额234475元、开票金额34216元，共计268691元，被告确认对账时间：2019年6月14日；所属时间2019年6月份，对账金额326000元，被告确认对账时间：2019年7月11日；所属时间2019年8月份，对账金额169468.75元，原告对账日期为2019年8月31日，无载明被告确认对账时间；所属时间2019年9月份，对账金额169703.13元，原告对账日期为2019年9月30日，无载明被告确认对账时间；所属时间2019年10月份，对账金额501473元，被告确认对账时间：2019年11月8日；所属时间2019年11月份，对账金额172590.65元，原告对账日期为2019年11月30日，无载明被告确认对账时间；所属时间2019年12月份，对账金额258560元，被告确认对账时间：2020年1月13日。上述账单合计4050739.13元，期间被告支付了273986元货款，截止至2019年12月30日尚欠货款3776753.13元。原告在庭审中提出每订购单、送货单、对账单三份为一组的，送货单就是交货凭证，对账单就是每月对账结算的结果。2019年5月开始每月作了截止哪一天累计欠款金额的统计。订购单上约定了月结60天，对账后被告没有按时支付货款。逾期利息起算日期是按照月结对账单确定金额后的60天开始计算利息。2、原告向本院提交了日期为2018年4月18日、保证人为“肖某1”、盖有“英德启利达电子有限公司合同专用章”的《保证协议》1张，该《保证协议》载明：“本人：肖某1，身份证号：430************036，系英德启利达电子有限公司实际持有人，自愿对英德启利达电子有限公司向深圳市海理焊锡制品有限公司所购买之所有产品的所有款项负责，承担连带担保责任，担保期限为2年。若英德启利达电子有限公司无法支付所欠深圳市海理焊锡制品有限公司到期货款时，本人负责支付”。3、原告向本院提交了日期为2020年2月26日、保证人为肖某1的《保证协议》1张，该《保证协议》载明：“本人：肖某1，身份证号：430************036，系英德启利达电子有限公司实际经营者，自愿对英德启利达电子有限公司向深圳市海理焊锡制品有限公司所购买之所有产品的所有货款负责，承担连带担保责任，担保期限为2年。若英德启利达电子有限公司没有及时支付所欠深圳市海理焊锡制品有限公司到期货款时，本人负责支付”。4、原告向本院提交了其于2020年5月23日发出的催款通知1张，该催款通知载明：“TO：英德启利达电子有限公司，ATTN：财务部：您好！以下为贵司未付款明细：2018年11月份货款为：242801.50元；2018年12月份货款为：374969.60元；2019年01月份货款为：330401.00元；2019年02月份货款为：272454.50元；2019年03月份货款为：374304.00元；2019年04月份货款为：315336.00元；2019年05月份货款为：234475.00元；2019年05月份开票税金：34216.00元；2019年06月份货款326000.00元；2019年08月份货款为：169468.75元；2019年09月份货款为：169703.13元；2019年10月份货款为：501473.00元；2019年11月份货款为：172590.65元；2019年12月份货款为：258560.00元。截止2019年12月30日英德启利达电子有限公司共欠深圳市海理焊锡制品有限公司阳极棒货款合计￥：3776753.13元（人民币：叁佰柒拾柒万陆仟柒佰伍拾叁元壹角叁分）请知悉！并尽快安排货款”。5、本院受理本案后，经传票传唤被告英德启利达电子有限公司、肖某1到庭应诉，被告英德启利达电子有限公司、肖某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原被告之间口头约定买卖合同关系，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告收取原告货物后，未支付货款，有原告提交的对账单、订购单和送货单予以证实，现原告请求被告付清货款的请求，理据充分，依法应予支持。按照原告提交的催款通知及诉讼请求的理算逻辑，被告支付的273986元货款已从第一笔货款516787.5元中予以扣减，第一笔尚欠货款为516787.5元-273986元=242801.5元。关于原告请求被告支付利息的问题，虽双方并未约定逾期付款需要支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期的问题，因订购单载明了“月结60天”，原告主张逾期利息起算日期是按照月结对账单确定金额后的60天开始计算利息，故被告已在对账单中注明了对账日期的即为月结日，被告未注明的对账日期的，本院无法确定具体对账时间，故以原告的对账日期为准。具体如下：242801.5元货款的月结日为2018年12月14日；374969.6元货款的月结日为2019年1月14日；330401元货款的下单日期为2019年2月25日；272454.5元货款的下单日期为2019年3月19日；374304元货款的下单日期为2019年4月1日；315336元货款的下单日期为2019年5月10日；268691元货款的月结日为2019年6月14日；326000元货款的月结日为2019年7月11日；169468.75元货款的月结日为2019年8月31日；169703.13元货款的月结日为2019年9月30日；501473元货款的月结日为2019年11月8日；172590.65元货款的月结日为2019年11月30日；258560元货款的月结日为2020年1月13日。故：242801.5元货款的利息起算日期为2019年2月12日；374969.6元货款的利息起算日期为2019年3月15日；330401元货款的利息起算日期为2019年4月26日；272454.5元货款的利息起算日期为2019年5月18日；374304元货款的利息起算日期为2019年5月31日，原告请求从2019年6月1日起算，本院予以支持；315336元货款的利息起算日期为2019年7月9日；268691元货款的利息起算日期为2019年8月13日；326000元货款的利息起算日期为2019年9月9日；169468.75元货款的利息起算日期为2019年10月30日，原告请求从2019年11月1日起算，本院予以支持；169703.13元货款的利息起算日期为2019年11月29日，原告请求从2019年12月1日起算，本院予以支持；501473元货款的利息起算日期为2020年1月7日；172590.65元货款的利息起算日期为2020年1月29日，原告请求从2020年2月1日起算，本院予以支持；258560元货款的利息起算日期为2020年3月13日。被告肖某1自愿为被告英德启利达电子有限公司的上述债务提供连带责任保证，并向原告提交了其亲立的《保证协议》2张，故原告请求判令被告肖某1为被告英德启利达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告英德启利达电子有限公司、肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款242801.5元及利息(利息以242801.5元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款374969.6元及利息(利息以374969.6元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款330401元及利息(利息以330401元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。四、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款272454.5元及利息(利息以272454.5元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。五、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款374304元及利息(利息以374304元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。六、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款315336元及利息(利息以315336元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。七、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款268691元及利息(利息以268691元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。八、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款326000元及利息(利息自2019年9月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。九、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款169468.75元及利息(利息自2019年11月1日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。十、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款169703.13元及利息(利息自2019年12月1日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。十一、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款501473元及利息(利息自2020年1月7日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。十二、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款172590.65元及利息(利息自2020年2月1日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。十三、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海理焊锡制品有限公司支付货款258560元及利息(利息自2020年3月13日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。十四、被告肖某1对被告英德启利达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19062.91元、保全费5000元，由被告英德启利达电子有限公司、肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月十八日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。