江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民再7号 原审原告：何世君，男，1947年10月3日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 原审被告：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市高港区口岸镇双太村十一圩。 法定代表人：何艳，总经理。 何世君与泰州市杨湾物资中转站（以下简称杨湾物资站）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1291民初1015号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年7月5日作出（2019）苏1291民监2号民事裁定，再审本案。本院再审后于2019年10月19日作出（2019）苏1291民再3号原再审民事裁定，撤销原初审民事调解书，驳回何世君的起诉。上诉人何世君不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月19日作出（2019）苏12民再90号民事裁定，撤销本院（2019）苏1291民再3号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告何世君及其委托诉讼代理人谭光飞参加了诉讼、原审被告泰州市杨湾物资中转站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审重审中，原审原告认为其主张的工资和工伤赔偿具有事实依据，原再审认定为虚假诉讼是错误的。 原审被告未答辩。 原审原告何世君于2018年4月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令原审被告给付拖欠的工资、工伤伤残补偿金合计人民币1400000元；2、诉讼费用由原审被告负担。原再审中本院认定如下事实：2004年4月，原审原告何世君去江苏海门市时，发生交通事故。江苏省海门市人民法院经审理于2005年11月21日作出的（2005）门民一初字第0529号民事判决书，判决曹永华赔偿何世君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、假肢费、轮椅费、假肢维修费、法医鉴定费、残疾者生活补助费、精神抚慰金合计人民币271406.45元；南通市紫琅运输公司对曹永华的上述债务承担连带赔偿责任。2016年2月至7月，因原审被告面临拆迁，不再经营，拖欠了部分工人工资，泰州医药高新区滨江园区管委会根据原审被告单位提供的工资表，于2018年1月16日从公司拆迁补偿款中代为发放了工人工资、驾驶员运费合计3084120元，但该工资表中未显示原审原告何世君的名字。原审原告提供的落款于2016年12月31日的欠条，系2018年所形成。2019年5月22日，泰州市公安局医药高新区分局认为何世君等人没有虚假诉讼的犯罪事实，作出高新公（滨）撤案字（2019）18号撤销案件决定书。 关于本案工资部分，本院再审认为：虽然原审原告、原审被告均认为原审原告为原审被告提供过劳务，但双方均未能向本院提交相关证据予以证明，双方既未签订书面劳动合同，也未口头约定工资标准，认定双方存在真实的劳务关系，依据不充分；根据双方当事人再审中的陈述，2012年春节后，原审原告为何艳的家庭提供服务，而未向原审被告提供劳务；原审原告以何艳雇用的家庭保姆每个月4000元的工资标准推定自己的劳务工资，依据不足；在长达十多年时间里，原告不主张工资与常理不符；在原审被告拆迁后，原审被告及泰州何艳商贸有限公司对拖欠的工人工资、驾驶员运费合计3084120元进行了核算，案外人何伟、张晖对该工资表签字确认（何伟系原审原告之子，张晖系何伟之妻、原审被告的会计），由泰州医药高新区滨江工业园区管委会根据上述工资表确定的数额，从拆迁补偿款中先行垫付。 上述工资表中未能显示原审原告何世君的名字。作为家庭成员，何伟、张晖遗漏直系亲属的工资，亦与常理不符；落款于2016年12月31日的欠条，形成于2018年1月20日之后，系事后伪造；原审原告诉状中陈述的事实与其再审中陈述的事实有相互矛盾之处（诉状中反映原审被告只支付了相应的生活费，而再审中陈述一直未支付生活费用）；再审中，原审被告对原审原告未领工资的事实不予认可，认为每年年底结清，虽然用人单位对职工领取工资承担举证责任，但鉴于原审被告的财务系何艳所掌控，何艳已出国至今未归，且原审原告所提供的证据系伪造等事实，故原审原告主张的工资证据不足。 关于工伤补偿部分，本院再审认为：何世君因交通事故所造成的损失，经江苏省海门市人民法院判决已得到赔偿。在双方存在真实的劳动关系的前提下，其获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，主张工伤待遇的赔偿，但应经过工伤认定、劳动能力鉴定委员会对丧失劳动能力的程度进行鉴定及工伤待遇等仲裁前置程序。而本案中，何世君提起工伤赔偿的依据为原审被告出具的欠条，不符合法律的程序性规定。《工伤保险条例》对工伤伤残补助金、伤残津贴均有明确规定，原审被告出具的工伤赔偿数额高达80万元的欠条无法律依据，与实践中工伤伤残赔偿数额存在较大差距。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当自工伤事故发生后一个月内向工伤保险机构申请工伤认定，用人单位没有申请工伤认定的，劳动者应当在工伤事故发生后一年内向工伤保险机构申请认定。本案中，在交通事故发生十多年后，由原审被告以出具欠条的形式进行工伤赔偿，不符合《工伤保险条例》的规定。在长达十多年中，双方对此未进行协调处理，或为此纠纷不断。原审原告在诉状中陈述进行工伤赔偿是原审被告股东会研究决定，而原审被告系个人独资企业，不存在公司股东会，更谈不上股东会研究决定。故原审原告何世君主张80万元的工伤赔偿，无法律依据。 法律并不禁止用人单位对受伤职工进行赔偿，但不得损害其他人的合法权益。如果受伤职工提起民事诉讼，应以法律规定的程序和标准进行。在原审被告面临拆迁，存在巨额债务的情况下，原审被告向原审原告出具工伤赔偿80万元的欠条，综合考虑原审原告何世君与原审被告的法定代表人何艳系父女关系，而原审被告的委托诉讼代理人何伟亦是原审原告何世君的儿子，父与子超过法律规定的程序和标准进行调解并达成协议，增加了原审被告的债务，侵犯了原审被告其他合法债权人的权益，稀释了其他合法债权人的受偿权益。 综上，本院再审认为，原审原告的起诉系虚假诉讼，应当驳回其起诉，遂裁定撤销本院原初审民事调解书，驳回原审原告何世君的起诉。 再审重审中，当事人均未提交新的证据，本院经审理确认原再审查明的事实。 本院再审重审认为，原审原告与原审被告是否存在劳动关系依据不足，且双方未约定具体的工资标准。在长达十多年的时间里，双方也未对劳务报酬和工伤保险待遇进行过处理，在原审被告拆迁后，原审被告背负巨额债务的情况下，由原审被告出具欠条方式确认工资和工伤保险待遇，显然是为了分割拆迁补偿款，达到稀释债权人合法权益的目的。原初审民事调解书系当事人通过伪造部分证据、捏造事实，向本院提起民事诉讼获得的法律文书，侵犯了原审被告其他合法债权人的权益。本院原再审认定本案当事人虚构事实，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，构成虚假诉讼的意见正确，应予坚持。尽管公安机关作出撤销刑事立案的决定，只是认定达不到“犯罪事实”的程度，并不影响本院对虚假诉讼的民事判断。原审原告何世君认为其主张的工资和工伤赔偿具有事实依据，没有必要撤销原初审民事调解书的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，原审原告何世君的诉讼请求应予驳回。 原审被告泰州市杨湾物资中转站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十二条、第一百九十八条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1291民初1015号民事调解书；二、驳回原审原告何世君的诉讼请求。 原审案件受理费17400元、诉前保全费5000元，由原审原告何世君负担（案件受理费17400元，原审原告预交8700元，剩余8700元案件受理费在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费17400元。 审判长  陈益群 审判员  郭丽英 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。