wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执383号 申请人：图尔荪·吾舒尔,男，维吾尔族，1962年1月4日出生,住新疆疏勒县。被执行人：戴敏,男，汉族，1983年7月25日出生。本院在执行申请执行人图尔荪·吾舒尔与被执行人戴敏运输合同纠纷一案中，民事调解书已发生效力，但被执行人戴敏一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院于2020年5月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息，被执行人戴敏已支付案款135000元并交纳及执行费2375元，余款60000元，双方当事人达成执行和解协议，2020年9月30日，申请执行人图尔荪·吾舒尔申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2020)新0104执1182号申请执行人：卢妍，女，1986年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：杜宏，女，1967年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人卢妍与被执行人杜宏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12496号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，本案申请执行标的168012.00元，已执行标的为3370.86元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月11日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月15日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产被另案查封，本案无法处置。4.本院于2020年9月1日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年8月18日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 景 亚 平
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3446号原告王本圆，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人袁华，湖北亨迪律师事务所律师。被告段明池，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告王本圆与被告段明池合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告段明池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本圆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款121375元，并承担自2020年8月11日至欠款还清之日止的资金占用利息。事实与理由：被告因经营需要，向原告赊购柴油，截止2017年9月8日，经双方结算，被告出具尚欠原告柴油款121375元。后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。段明池未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2016年被告段明池因经营之需，向原告王本圆赊购成品柴油。双方于2017年9月8日进行结算，确认被告段明池于2016年5月9日向原告王本圆赊购成品柴油32.5吨，单价4350元，计油款141375元；双方并确认被告于2016年1月24日通过农业银行转账支付油款20000元，仍下欠121375元，当即被告段明池向原告王本圆出具了结算单据。后经原告王本圆多次向被告段明池催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的结算凭证、原告向被告催讨的手机短信记录及原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告段明池向原告王本圆赊购成品柴油，双方形成买卖合同关系，作为买方的被告应如期如约向原告支付货款，但除已支付部分货款外，被告仍拖欠原告货款121375元，经原告催讨被告仍拖延至今，应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求应予支持；对于货款利息损失，原告表示放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段明池于本判决生效之日起十日内向原告王本圆偿还货款121375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，适用简易程序减半收取计1364元，由被告段明池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月十四日书记员  曹琦节
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11324号 原告：何军峰，男，1977年12月23日出生。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1990年2月28日出生。 委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵拓，总经理。 委托诉讼代理人：刘煊，系该公司项目负责人。 原告何军峰与被告刘钊、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何军峰及其委托诉讼代理人贺永峰，被告刘钊的委托诉讼代理人宣常喜，被告咸阳市建筑公司的委托诉讼代理人刘煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何军峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘钊向原告支付劳务费62400元，并支付迟延支付费用的利息9888.23元（以62400元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起算，暂计算至起诉之日），实际支付至全部费用付清时止；2、判令被告咸阳市建筑公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月份，原告经朋友介绍，与被告刘钊口头签订了劳务合同。咸阳市建筑公司与陕西三丰房地产开发有限公司签订合同，咸阳市建筑公司将水电工程项目转包给被告刘钊，负责水电安装工作。2016年年底完成工作任务离开工地，同时与被告刘钊进行了结算，共计62400元。原告催要，被告刘钊均以被告咸阳市建筑公司或发包人未支付工程款为由未支付。原告付出劳动，被告刘钊接受原告劳务，原告与被告刘钊之间劳务关系明确，双方之间形成债权债务关系，被告刘钊应向原告支付足额劳务费。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告咸阳市建筑公司作为承包人，将工程分包给不具备主体资格的被告刘钊，应当对拖欠原告的工资承担连带责任。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告刘钊辩称，现欠何军峰38000元，双方对利息没有约定，也没有法律规定，对原告主张的利息不予认可。刘钊是从李俊处承包的工程，李俊已将款项支付刘钊。 被告咸阳市建筑公司辩称，涉案的项目承包给李俊，李俊又将涉案项目承包给刘钊，李俊已将所有款项支付刘钊。刘钊雇佣原告干活与被告公司没有关系，其公司不承担连带责任。 经审理查明，原告在被告刘钊承包的工程中从事水、电工程的工作，2016年8月21日，双方进行结算，被告刘钊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠何军峰人工工资伍万捌仟捌佰元整（58800）。欠款人：刘钊，2016年8月21日。”现因被告未按期向原告支付款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。案件审理中，原告陈述被告刘钊支付部分费用后，现下欠的劳务费为38000元。 上述事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受被告刘钊雇佣从事水、电施工。在劳务关系结束后，原告与被告刘钊进行了结算，被告刘钊向原告出具《欠条》。原告与被告刘钊经核对，均认可刘钊现下欠原告的劳务费为38000元，故原告要求被告刘钊给付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘钊虽未约定还款时间，但原告向本院提起诉讼，视为主张权利，故本院酌定被告刘钊应自起诉之日起支付原告相应利息。原告主张被告咸阳市建筑公司承担连带责任，但未提交证据证明其主张，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘钊于本判决生效后十日内支付原告何军峰劳务费38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年7月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何军峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，原告何军峰已预交，由原告何军峰负担857元，被告刘钊负担750元，于支付上述款项时一并给付原告何军峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6973号原告：苏如开，男，1976年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：张礼平，男，1987年2月28日生，汉族，住滑县。原告苏如开向本院提出诉讼请求：1．要求被告张礼平偿还原告27500元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2．涉诉费由被告承担。查明事实：被告张礼平向原告苏如开借款30000元并向原告苏如开出具借据一张，内容如下：“今借到，苏如开人民币叁万元整，30000元，借款人张礼平，2013：8：12”。经原告催要，被告张礼平偿还原告借款本金2500元，下余借款27500元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张礼平自收到本判决之日起五日内偿还原告苏如开借款27500元及利息（利息以27500元为本金，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张礼平负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  朱万山
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢67号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：梁少彬，该公司员工。 被执行人：廖燕传，男，1994年5月20日，汉族，住广西昭平县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人廖燕传所有权确认纠纷一案，本院（2019）桂0109民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执恢67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫裕荣
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2345号原告：张立艳，女，1978年10月30日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：张艳丽，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住安徽省六安市霍邱县。被告：杨凯波，男，1967年2月6日出生，汉族，无职业住吉林省通榆县。原告张立艳与被告张艳丽、杨凯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日，张立艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立艳撤诉处理。案件受理费1423元，由张立艳负担。审判员  章万刚二〇二〇年九月十四日书记员  颜世宝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2239号之三申请人李红军，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈栓根，男，1954年9月10日生，汉族，住辉县。李红军申请执行陈栓根民间借贷纠纷一案，申请人李红军依据生效的（2018）豫0782民初2664号民事调解书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈栓根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费148元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈栓根名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈栓根名下存款以16673元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执861号申请执行人:石相彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省七星农场。申请执行人:马奎霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七星农场。被执行人:张洪善，男，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁南经济开发区。被执行人:焦永芹，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁南经济开发区。被执行人:张雲峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁南经济开发区。被执行人:张永敏，女，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁南经济开发区。本院在执行石相彬、马奎霞与张洪善、焦永芹、张雲峰、张永敏借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款545370.00元，执行费7854.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马思达
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初956号原告：苏海富，男，1965年6月4日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：闫治福，男，1950年2月12日出生，汉族，山西省应县人。委托诉讼代理人：张海清，男，山西漠北律师事务所律师。原告苏海富与被告闫治福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫治福停止侵害、归还原告承包土地5.52亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：农村实行土地承包责任制以来，原告就承包了本村坟台5.52亩土地，因原告以前长期在外做生意不在村，坟台土地让本村闫治福多年一直代耕。现原告不再做生意，准备回村种地，原告向被告说明意思后，被告却拒绝归还。2018年村委会对此土地使用权已确权，请法院查明事实，责令被告尽快归还原告承包地。被告闫治福辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉求。1、被告并未耕种过原告的土地，被告耕种的土地属该村的集体荒地，其耕种的土地仅与原告土地相邻，被告并未耕种原告所述的5.52亩土地。被告所耕种的土地不到5亩，而原告诉请的土地是5.52亩，两者明显不属于同一种土地。2、原告起诉证据不足，事实不清，原告并未提供证据证明被告耕种其土地，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：1995年农村土地二轮承包时，原告承包了应县金城镇小穗稔村民委员会5.52亩地名为“坟台”的耕地。2018年8月1日应县人民政府向原告颁发了晋（2018）应县农村土地承包经营权第027759号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证登记“坟台”地四至为：东，以田埂为界，临外村地；南，以田埂为界，临外村地；西，以田埂为界，临外村地；北，以田埂为界，临张国付；双方因该地发生争议遂诉至本院。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举农村土地承包经营权证等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张被告侵占其5.52亩“坟台”地，但现有证据无法证明原告的该项主张，同时经本院现场勘查亦无法确认侵权事实的存在，原告应承担举证不能的不利后果，依法应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏海富的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交300元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年九月二十二日书记员  章 立
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3620号之一 申请执行人：黄明水,男,1974年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明亮，男,1972年10月5日出生,汉族,住福建省南安市,系申请执行人的哥哥。 被执行人：谢清波,男,1964年5月4日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9876号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人谢清波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢清波立即向申请执行人黄明水支付借款本金人民币563331元及利息（其中人民币20万元借款本金的利息自2018年11月1日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算；人民币363331元借款本金的利息自2018年12月4日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5300元、执行费人民币8033元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月12日、2020年9月2日先后对被执行人谢清波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢清波名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；登记在被执行人谢清波名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月3日向被执行人谢清波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢清波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初9876号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执490号申请执行人毛恩菊，女，1977年12月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人刘幼平，男，1967年5月15日出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初844号民事调解书，于2020年5月18日依法受理毛恩菊申请执行刘幼平借款合同纠纷一案。在执行中，通过邮寄送达向被执行人刘幼平送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人毛恩菊支付到期欠款70000.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费775.00元，申请执行费962.00元。因被执行人刘幼平至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了刘幼平的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，查询登记在被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｉ×××**雷克牌车辆。本院于2020年9月24日依法约谈申请执行人毛恩菊，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示车辆不知去向暂不做处理且提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘幼平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年九月二十七日书记员  左光睿
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初508号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人茆润之，男，1999年4月13日出生于本市海州区，汉族，初中文化，游戏代练，住连云港市海州区。被告人茆润之曾因诈骗，于2018年4月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人滕岩、陈士柱，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人茆润之犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人茆润之及其辩护人滕岩、陈士柱到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：一、盗窃2018年1月至2020年5月期间，被告人茆润之在连云港市海州区多次实施盗窃作案，窃得人民币共计34045元、电动车一辆（鉴定价格人民币700元）。分述如下：1.2018年1月份的一天晚上，被告人茆润之以借打电话为名，窃得被害人芦某维支付宝蚂蚁花呗700元（已退还400元）。2.2019年12月份的一天傍晚，被告人茆润之至连云港市海州区新坝镇沙杭村45号，窃取被害人江某停放在家中的“高仕”牌电动自行车一辆（鉴定价格人民币700元，已发还）。3.2020年1月20日下午，被告人茆润之窃取被害人周某支付宝余额220元。4.2020年5月份，被告人茆润之多次窃取被害人戴某支付宝余额6900元、余利宝2000元、花呗3225元、借呗9500元、贷款5000元、备用金500元、京东白条6000元，共计人民币33125元（已退还3000元）。二、诈骗2017年10月至2020年5月期间，被告人茆润之明知自己无偿还能力，仍以装修房屋、开游戏工作室、帮助办理住房公积金等名义，先后骗取被害人王某甲等人人民币共计102700元，并将上述钱款用于打赏女主播、买彩票及个人消费。具体分述如下：1.2017年10月，被告人茆润之以借款装修为名，骗取被害人王某甲人民币10000元，立案前已退还1900元，余8100元未还。2.2018年10月至12月期间，被告人茆润之以合开游戏工作室为名，骗取被害人李某乙共计人民币90000元。3.2020年4月26日至28日期间，被告人茆润之以帮助办理住房公积金为名，骗取被害人戴某共计人民币2000元。4.2020年5月中下旬，被告人茆润之以帮助介绍工作为名，骗取被害人王某乙共计人民币1850元。5.2020年5月中下旬，被告人茆润之以帮助介绍工作为名，骗取被害人李某甲共计人民币750元。上述事实，被告人茆润之在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、情况说明、民事判决书、银行卡交易记录、转账记录等书证，证人吴某证言，被害人卢某、江某、周某、戴某、王某甲、李某乙、王某乙、李某甲的陈述，被告人茆润之的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认定（2020）76号价格认定结论书等证据足以认定。对于被告人茆润之的辩护人提出的茆润之认罪认罚、如实供述自己罪行、退还一定数额赃款的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人茆润之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人茆润之犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人茆润之判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人茆润之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茆润之退还一定数额赃款、认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人茆润之犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（被告人刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人茆润之刑期自2020年5月30日起至2024年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人茆润之于判决生效后十日内退赔被害人芦某人民币300元、周某人民币220元、戴某人民币32125元、王某人民币8100元、李某人民币90000元、王某人民币1850元、李某人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈利东人民陪审员  刘 莹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2586号 申请执行人李换，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2451号民事判决书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曹雨桐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2345号 申请执行人：山东瑞程公路工程有限公司钢城分公司。 被执行人：山东省沂源县建筑工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3494号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东省沂源县建筑工程有限公司［（2020）鲁0116执保730号冻结账户］银行存款1223130元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  段树清
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执809号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人王宗孔，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王宗孔银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王宗孔于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计11790.79元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王宗孔负担。王宗孔未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款2547.7元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人王宗孔有五菱牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2547.70元，本案债权尚余9465.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗孔继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月七日书记员  晁宏杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1613号 申请人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王文涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王作廷，男，1954年1月26日出生，汉族，住沂源县。 申请人杨守增与被申请人王文涛、王作廷民间借贷纠纷一案，申请人杨守增于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文涛、王作廷的银行存款100000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛、王作廷的银行存款100000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1020.00元，由杨守增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月十日 书记员  张 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执871号申请执行人：于宝林，男，1981年5月28日出生，满族，亚东镇二小教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王兴玉，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。于宝林与王兴玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于宝林依照本院（2019）内0721民初514号民事判决书，申请执行借款14,000元，案件受理费75元。执行过程中，本院向被执行人王兴玉发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王兴玉发出限制消费令。本院对被执行人王兴玉证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，王兴玉名下蒙EKA**8号小型汽车壹辆已被另案查封，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人于宝林，申请执行人于宝林不能提供被执行人王兴玉可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执871号案的本次执行程序。如申请执行人于宝林发现被执行人王兴玉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执352号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被执行人：黄日生，男，汉族，1982年4月10日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄日生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄日生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄日生名下位于桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋A-5-2号住宅【不动产权证书号：桂（2017）桂林市不动产权第0019531号】，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动拍卖程序，且本院未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序，待条件成熟后再根据实际情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执352号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 石瑾瑄
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初172号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王寿好，男，1972年3月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住和县。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被和县公安局取保候审。 辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告人陈如翠，女，1973年3月2日出生于安徽省和县，汉族，不识字，个体，住和县。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王寿好、陈如翠犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人王寿好及其辩护人徐俊、被告人陈如翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月10日中午12时许，被害人濮某1与其弟弟濮某2驾驶货车到和县功桥镇功桥社区街道被告人王寿好、陈如翠经营的“新客隆超市”送货，王寿好及其妻子陈如翠要求濮某1将需退回商家的货物顺便带回，濮某1没有同意，双方为此产生矛盾。随后，濮某1将当日送到王寿好家的货物收回并搬运至货车上，准备离去，陈如翠拽住了濮某1的背包，将包带拽脱，双方继而发生撕扯。附近居民邓某等人在现场拉架，期间邓某被推搡跌倒在地，双方随即停手。数分钟后，邓某的丈夫陈双（另案处理）闻讯赶至现场，后陈双、王寿好、陈如翠对被害人濮某1拳打、脚踢、推揉，致濮某1多次摔倒后致腰部受伤。经和县公安司法鉴定中心鉴定，濮某1四处椎骨横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。又经马鞍山市公安司法鉴定中心重新鉴定，濮某1右侧腰1-4横突共4处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 案件审理中，被告人王寿好、陈如翠与被害人濮某1就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失13.5万元，被害人濮某1对被告人王寿好、陈如翠的行为表示谅解。 公诉机关当庭对被告人王寿好、陈如翠进行了讯问，宣读并出示了相关证据证实起诉书指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王寿好、陈如翠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人作用基本相当，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议对二人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王寿好、陈如翠当庭对公诉机关指控的犯罪罪名及事实予以供认，对公诉机关所举证据均无异议。王寿好辩护人的辩护意见：1．本案因民事纠纷引发的，并不是手持凶器导致对方的损伤，事后两被告人积极和受害人联系，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，反映出两被告人的认罪态度和悔罪的决心；2．被告人积极交代犯罪事实，构成坦白。在公诉机关已经签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王寿好从轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、人口信息、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收据等书证，证人濮某2、邓某等人的证言，被害人濮某1的陈述，和县公安局司法鉴定文书、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实。 本院认为：被告人王寿好、陈如翠因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人王寿好、陈如翠在本起共同犯罪中，作用基本相当。被告人王寿好、陈如翠到案后，均能如实供述，属坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人王寿好、陈如翠主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且在公诉机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人王寿好、陈如翠是初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的社会危险性，参考司法行政机关社区评估意见，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二被告人依法适用缓刑。为保护公民生命健康权不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王寿好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈如翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1131号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：黄某某，男，1982年6月25日出生，壮族，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 被告：魏某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告黄某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某到庭参加诉讼,被告黄某某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某、魏某某偿还借款本金50000元，支付利息28779.86元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告黄某某与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170012318号），被告黄某某因经营餐饮店向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告魏某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告黄某某与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170012318号），被告黄某某因经营餐饮店向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率11‰，按月结息，到期利随本清，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告魏某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，被告黄某某应按合同约定每月偿还贷款，但从2018年1月21日起被告黄某某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金50000元及利息、复利28779.86元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、补充合同、共同还款承诺书、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄某某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告黄某某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告黄某某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告魏某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告黄某某、魏某某共同偿还贷款本金50000元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某、魏某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金50000元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为28779.86元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170012318号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告黄某某、魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1231号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘辉煌，男，1980年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市永新县，1999年9月6日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年11月19日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人邬海津，男，1985年8月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何诗茁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人梁景堂，男，1988年12月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告人方锡全，男，1985年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全及辩护人何诗茁、何学聪、黎家学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日23时许，被告人甘辉煌、邬海津经合谋后，由被告人甘辉煌提供赌博人员、地点等信息，被告人邬海津纠集被告人梁景堂、方锡全，利用派出所辅警的身份去到本区南村镇鸿轩公寓2011房“抓赌”，将正在该房间内赌博的李某某等多名参赌人员控制。期间，被告人邬海津、甘辉煌等人相互配合，以将参赌人员带回派出所处理相要挟，由被告人甘辉煌假装“中间人”出面向参赌人员索要10万元（人民币，下同）以放人，并由其中一名参赌人员朱某某（另处理）负责与被告人甘辉煌沟通及协调参赌人员凑钱。被告人甘辉煌收到参赌人员凑集的现金4万元后即电话通知被告人邬海津将上述参赌人员释放。此外，被告人方锡全在现场收到参赌人员塞给的现金0.13万元。次日，被告人甘辉煌收到朱某某代参赌人员李某某等人微信转账的勒索余款1万元。最终，被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全敲诈勒索实际得款共计5.13万元，其中被告人甘辉煌分得1.8万元，被告人邬海津分得1.9万元，被告人梁景堂分得0.7万元，被告人方锡全分得人民币0.73万元。案发后，被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全家属分别代退的款项1.8万元、2万元、0.7万元、0.73万元，现存于广州市公安局番禺区分局。被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂已取得李某某的谅解。上述事实，被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全在庭审中亦无异议，并有参赌人员李某某、段某某、胡某勇、陈某某、周某、胡某华某朱某某等人的陈述，证人郭某某、邹某、王某、尹某、金某等人的证言，被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，接受证据材料清单，营业执照及委托书，通话清单，微信聊天记录及转账记录截图，手机视频及截图照片，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，被告人甘辉煌的前科材料，南村派出所出具的情况说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全以非法占有为目的，结伙利用国家机关工作人员的特殊身份敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邬海津的辩护人提出，被告人方锡全收受的0.13万元不应计入敲诈勒索的犯罪金额。经查，该0.13万元是在四被告人实施敲诈勒索的过程中，参赌人员迫于压力给付被告人方锡全，并非完全主动给付，且事后四被告人分赃时亦将该笔款项一同分配，应一并视为敲诈勒索违法所得，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人甘辉煌、邬海津起主要作用，是主犯；被告人梁景堂、方锡全起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人甘辉煌有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂、方锡全均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。四被告人案发后积极退赃，且被告人甘辉煌、邬海津、梁景堂取得李某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人邬海津、梁景堂、方锡全是初犯等为由建议对三被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人邬海津、梁景堂、方锡全适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人甘辉煌判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人邬海津判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人梁景堂判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人方锡全判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机，非专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人甘辉煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起执行至2021年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人邬海津犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起执行至2021年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人梁景堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起执行至2021年5月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人方锡全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起执行至2021年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）五、依法扣押的赃款人民币5.23万元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月一日书记员  方婉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙新亮，男，1988年10月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙新亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告孙新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金326415.6元，利息11049.86（利息中含罚息292.22元，利息计算到2020年5月11日），2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮30%的标准计算）；2.被告承担原告委托律师产生的律师代理费11124元；3.以被告孙新亮所有的位于哈尔滨市香坊区抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙新亮签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款34万元用于购买房产，借款期限20年，自2018年4月1日起至2038年4月1日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；同时，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告孙新亮以位于哈尔滨市××街××单元××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙新亮对原告起诉的事实及金额均无异议。原告主张的上述事实有个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%执行；还款方式为等额本息还款法；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。本院认为，原告主张的事实有证据证明，予以支持。被告应当偿还原告剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原、被告在合同中约定，被告以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年5月11日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙新亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金326415.6元；二、被告孙新亮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月11日，利息为11049.86元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮30%计算，复利计算标准同上）；三、被告孙新亮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费11124元；四、如被告孙新亮到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述第一、二、三款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙新亮抵押的位于哈尔滨市香坊区房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3264元，由被告孙新亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3544号之一 申请执行人:李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:李策波，男，1989年5月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李国杰与被执行人李策波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8096号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3757号原告：陈书忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县******建新组，公民身份号码430************912。被告：杨杰，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************056。原告陈书忠诉被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈书忠到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即支付工资款15000元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月份，原告为被告装修维港半岛花园12栋1202房，泥水工程总工资21000元，2019年底被告支付了6000元，还余15000元未付，被告立下字据同时业主也签名，约定2020年3月底前全部付清，但时至今日，被告并不能如期偿还工资款，原告多次追付，经过劳动部门介入，被告说分几个月付清工资无果，劳动部门提议原告向法院起诉，现具本状诉诸法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，原告为被告承揽的维港半岛12栋1202房装修工程实施泥水工程，负责厅、走廊、入户的墙身铺贴，护栏围基铺贴，厨房，卫生间墙身返工等施工，被告于2019年11月26日签订《协议书》，约定上述总工程款21000元（其中含返工工程款3000元），承诺按进度向原告支付工程款，尾款在泥水工程全部完工后三天结清。2019年12月17日，被告又向原告出具承诺：维港半岛12栋1202房泥水人工总共21000元，在2019年12月16日已付3000元，承诺在完工后年前付7000元，合计10000元，余款11000元在2020年3月底前全部结算清。之后，被告向原告支付过3000元，至今尚欠余款15000元未支付，原告于2020年7月9日将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工程款15000元，有被告具结的协议书、承诺书等证实，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未按时支付完上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付尚欠的工程劳务费15000元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈书忠支付工程劳务费15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年九月十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之二申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男性，1991年08月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：李旭，男性，1980年10月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面v>法定代表人：齐天明。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与程博、李旭、河南鼎峰物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程博在中国银行248150807507CNY0账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4505号原告马某，男，1986年9月30日生，汉族，住新蔡县。被告张某，女，1988年3月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以双方协商为由，自愿向本院提出的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1760号 郭某 赵某某申请人刘雨与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3424号 原告：李勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：呼正广，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李勇与被告呼正广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼,被告呼正广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息40400元；2.诉讼以后产生的利息由被告支付；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，债务人呼正广从原告处借款50000元，并当场向原告写下欠条一份，被告以各种理由和借口推诿。 呼正广未作答辩。 李勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告借款事实，并约定月息1.5%。 对李勇所举的证据，因呼正广未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年2月6日，呼正广向李勇借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李勇人民币计伍万元整，￥50000.00，息1.5，借条人呼正广，2016.2.5”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇与呼正广之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现李勇要求呼正广归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李勇主张利息按月利率15‰支付利息，因其超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整为年利率15.4%。呼正广缺席，亦未向法庭提交反驳李勇主张的证据，应视为呼正广放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对李勇诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 呼正广于本判决生效后五日内偿还李勇借款本金50000元及利息（按年利率15.4%自2016年2月6日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由呼正广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子涵 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审43号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为张波补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1604元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1509号宋某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初160号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月9日移送执行局执行，要求被执行人宋某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人宋某某主动缴纳罚金3000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初160号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8581号原告：蔡怀礼，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思凡，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光。被告：胡广云，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省息县。原告蔡怀礼与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称“瑞祥公司”）、胡广云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀礼及其委托诉讼代理人张书占、侯思凡，被告胡广云到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀礼向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告劳务费54380元及利息（利息以54380元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月23日起计算至全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告蔡怀礼在被告胡广云分包的由被告河南瑞祥建筑工程有限公司总承包的位于长江路××××路交叉口长江一号工程处提供劳务，具体从事13#14#15#粉楼梯工作。2018年5月11日工程完工并经验收合格后，两被告未结算原告劳务费用，2018年10月23日，被告胡广云向原告出具欠条一份，明确尚欠原告54380元劳务费，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瑞祥公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告胡广云辩称，原告起诉有这回事，就是现在没有能力偿还，应该让河南瑞祥建筑工程有限公司支付原告，我已经起诉瑞祥公司，瑞祥公司还欠我钱，瑞祥公司不给我钱，我也给不了原告钱，应该让瑞祥公司给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月，原告蔡怀礼在被告胡广云分包的由被告河南瑞祥公司承包的位于长江路××××路交叉口长江一号工程处提供劳务，具体从事该工程13#、14#、15#楼楼梯粉刷工作。2018年该工程竣工。被告胡广云于2018年10月23号向原告出具欠条，载明：“今欠蔡怀礼在长江一号工地13#14#15#号楼粉楼梯工资剩余伍万肆仟叁佰捌拾元整（￥54380.00）胡广云”。被告对欠条内容无异议，并提交结算单称被告瑞祥公司欠付工程款。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，长江路××××路交叉口长江一号工程系被告瑞祥公司发包给被告胡广云。被告胡广云又雇请原告到上述工地干活，受胡广云管理并发放工资，其与自然人胡广云之间形成雇佣关系，存在劳务合同纠纷。据此，被告胡广云应承担支付原告劳动报酬54380元的责任。原告与被告瑞祥公司之间虽不存在劳务关系，但被告瑞祥公司是具有法人资格的企业，具备用工主体资格，其将建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告胡广云。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，用工单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法追偿。因此，被告瑞祥公司依法仍应承担用工主体责任。故，本院确认被告瑞祥公司与胡广云对原告的欠款承担连带责任，被告瑞祥公司代被告胡广云垫付后，可向其行使追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广云于本判决生效之日起十日内支付原告蔡怀礼劳动报酬54380元，并以54380元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月10日起至实际付清之日的利息；二、被告河南瑞祥建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告胡广云、河南瑞祥建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执813号申请执行人：尹梅英，女，1953年3月2日出生，汉族，住濮阳县被执行人：郭红伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳县原告尹梅英与被告郭红伟机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫09民终字第1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项损失共计226080.55元。案件受理费4653元由原告负担1000元被告承担3653元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户共计13015.82元，申请人要求冻结不划拨。2、查明被执行人名下有位于中原油田采油四厂腾飞小区有一套房子，申请人要求查封，先不拍卖。3、查明被执行人名下有一辆2008年车牌豫Ｊ×××**捷达汽车，申请人不要求查封。4、被执行人名下无工商、保险、证券登记信息。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请执行被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  康黎明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1715号上诉人（原审原告）：黄科恩，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省连州市****************。上诉人（原审原告）：黄荣青，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省连州市****************。上诉人（原审原告）：邱亚娥，女，1936年2月14日出生，汉族，住广东省连州市****************。上诉人（原审原告）：黄贵源，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省连州市****************。上诉人（原审原告）：黄锦生，男，1949年11月15日出生，汉族，住广东省连州市****************。上诉人（原审原告）：黄满田，男，1950年2月3日出生，汉族，住广东省连州市****************。上诉人（原审原告）：黄金全，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省连州市****************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄科恩，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省连州市****************。被上诉人（原审被告）：连州市******凤凰经济合作社，住所地：广东省连州市***********。负责人：黄书良。被上诉人（原审被告）：黄伟明，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省连州市****************。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市成记建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙万达广场自编****。法定代表人：胡利。上诉人黄科恩、黄荣青、邱亚娥、黄贵源、黄锦生、黄满田、黄金全因与被上诉人连州市龙坪镇凤凰村凤凰经济合作社、黄伟明、广州市成记建筑工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初2011号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费1000元，上诉人黄科恩、黄荣青、邱亚娥、黄贵源、黄锦生、黄满田、黄金全已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年九月三日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3740号 聂秋荣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人聂秋荣与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5172号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4516号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人聂秋荣支付违约金7320元，案件受理费118元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5172号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4516号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执541号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：王建辉。被执行人：高广才，住河南省清丰县。关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行高广才保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3326号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高广才于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款35145.32元、保费14551.72元及违约金（违约金以35145.32元为基数，以中国人民银行同期同类型贷款利率，自2018年10月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告高广才负担。判决书生效后，高广才未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人高广才名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、我院依法查封了被执行人高广才名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆及相关手续，因未能实际控制该两车辆无法处置。该两车辆查封期限于2022年05月19日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人高广才在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人高广才采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对高广才所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50218.04元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广才负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  黄书来
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3663号原告胡炳灿，男，汉族，1962年11月5日生，住尉氏县。被告胡海涛，男，汉族，1982年9月9日生，住尉氏县。原告胡炳灿诉被告胡海涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2018年7月30日，被告主动要求租种我商登高速北一块刀把地，面积共7.5亩，合同约定第一年租金每亩3000元，第二年每亩租金1500元，共租种一年零九个月，现被国家征收，原告多次催要，被告不履行合同，租金共计30948.5元，故诉至法院依法判决被告支付租金30948.5元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、合同书一份；2、自绘图纸一张；3、收据一张；4、调解协议一份；5、诊断证明一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月30日，原、被告签订合同，位于尉氏县××××乡胡家村商登高速北原告的北头长92.5米、宽22.6米，合计3.135亩土地、南头北宽21.3米、南宽21.4米、长136.5米，合计4.371亩土地，两块地共计7.506亩租赁给被告耕种。合同约定：第一年租金每亩3000元，第二年每亩租金1500元。2020年5月被告租种原告的两块土地被征收，被告共租种21个月，被告未支付租金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租种原告的土地，应当按照约定及时支付租金，按照合同约定第一年从2018年8月1日至2019年7月30日租金为22518元，第二年从2019年8月1日至2020年4月30日租金为8444.25元，上述租金共计30962.25元，被告未支付，原告诉请被告支付租金30948.5元，其余是原告对自己权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决书生效后五日内支付租赁原告的土地租金30948.5元。案件受理费287元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7445号 原告：刘晓顺，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人金根妹之子。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告刘晓顺与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘晓顺申请撤回对被中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告刘晓顺的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告刘晓顺及其委托诉讼代理人曹婷、被告张勇的委托诉讼代理人陈静宇、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付因交通事故的赔偿款620604.52元（不含垫付款）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日13时00分，被告一驾驶沪Ｇ×××××小型轿车在常熟市虞山街道海虞北路由南向北行驶至黄河路路口时，与在黄河路由西向东直行通过海虞北路的金根妹所驾驶的常熟×××备二轮电动车（车上乘坐刘可心）相撞，事故造成金根妹受伤，车辆损坏。事故发生后，金根妹即被送至常熟市新区医院救治。该事故交警认定金根妹负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。2019年12月24日，金根妹因交通事故严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另查明，被告一驾驶沪Ｇ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和商业三者险且在保险期限内。原告系金根妹的独生子，金根妹丈夫已于2014年10月13日去世，金根妹父母已分别于2010年10月26日和2015年2月14日去世。 被告张勇辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，但是被告张勇的车辆在被告二处投保有交强险和商业险，发生事故时在保险期内，应当由保险公司承担本案的所有赔偿责任，对于原告主张的损失在质证时发表意见，事故后我方未垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。本起事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日13时00分许，张勇驾驶沪Ｇ×××××小型轿车在常熟市虞山街道海虞北路由南向北行驶至黄河路路口时，与在黄河路由西向东直行通过海虞北路的金根妹所驾驶的常熟×××备二轮电动车（车上乘坐刘可心）相撞，事故造成金根妹和刘可心两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。金根妹经送医院医治后于2019年12月24日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定金根妹应负事故的主要责任，张勇应负事故的次要责任，刘可心不负事故的责任。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元。 另查明，受害人金根妹与夫生育原告刘晓顺1名子女。金根妹父母先于金根妹死亡。 又查明，沪Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告张勇，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告张勇自行使用。 还查明，苏州大学司法鉴定中心接受常熟市公安局交通警察大队的委托后对金根妹的死亡原因进行了鉴定，于2020年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：金根妹符合因交通事故严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 再查明，事故另一伤者刘可心放弃了交强险预留。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定金根妹应负事故的主要责任，张勇应负事故的次要责任，刘可心不负事故的责任并无不当，本院予以采信。因沪Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告张勇，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告张勇自行使用。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告张勇承担40%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费220369.60元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、丧葬费39870.50元、死亡赔偿金1049203.20元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、护理费20880元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车损1300元，共计人民币1363323.30元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因受害人金根妹交通事故死亡造成的损失121300元。超过责任限额1242023.30元，应由被告张勇按40%比例赔偿原告为496809.32元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告618109.32元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告608109.32元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘晓顺因受害人金根妹交通事故死亡造成的损失合计人民币618109.32元，扣除其垫付款1万元，余额608109.32元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告刘晓顺指定帐户，户名：刘晓顺；账号：62×××63；开户银行：常熟农行虞山支行）。 二、驳回原告刘晓顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1751元，由原告刘晓顺负担35元、被告张勇负担1716元（原告同意其预交的诉讼费用1716元由被告张勇向其直接支付，本院不再退还，由被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告刘晓顺指定帐户，户名：刘晓顺；账号：62×××63；开户银行：常熟农行虞山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年九月十日 书记员  沈淳泱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34435号原告：黄某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：吴某某，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告黄某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十四日书记员  肖 梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6587号 原告：余晓东，男，1972年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市梁越置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道十八家村开发路**第**。 法定代表人：卓胜。 委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告余晓东与被告瑞安市梁越置业有限公司（以下简称梁越公司）合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告余晓东的委托诉讼代理人谢作堰、被告梁越公司的委托诉讼代理人朱诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓东向本院提出诉讼请求：1.被告在《瑞安日报》上向原告登报赔礼道歉；2.被告向原告给付经济补偿30000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告梁越公司开发建设位于瑞安市万松路的中梁德信??峯荟项目（备案名：峰荟里）房屋楼盘，进行公开开盘预售。开盘销售方式：公证摇号。公开预售地点：中梁德信??峯荟轻奢馆（瑞安市莘阳大道488-490号星海广场）。公开预售范围：峰荟里（一期）1#、2#、5#，共3幢，全部商品住宅195套，商铺35套。原告于2020年4月18日到被告楼盘预售处进行申购验资及诚意报名，由被告工作人员杨晓慧接待办理并给予原告相关已验资、诚意报名、车位优惠券等凭证。原告于2020年5月12日按约向被告支付申购房屋诚意金10万元，取得参加被告组织的申购人公开认证摇号资格。被告于2020年5月16日上午在中梁德信??峯荟轻奢馆进行申购人公开认购摇号，并由瑞安市公证处、住建局派员现场公证、监督。2020年5月16日下午，原告发现1516名交纳认购诚意金的申购人名单中没有原告在内，致使原告未能参加申购人认购公开摇号，为此原告向被告工作人员杨晓慧交涉及被告公司主管反映情况并要求说明并采取补救措施和解决办法，但被告均置之不理。诉讼中，原告陈述称其系2020年4月18日到预售处报名，并在自己卡上存入10万元，5月12日又到预售处，当场将10万元款项转到被告账户。 被告梁越公司答辩称：1.原告请求答辩人登报道歉缺乏事实依据，赔礼道歉是侵权诉讼人格权受到侵害，本案原告并非人格受到侵害。2.赔付30000元无依据，原告报名第一期是因被告工作人员失误没有加进去，双方已经协商，第二期已经把原告加入，原告加入二期摇号就是双方已协商一致。应以实际损失发生为前提，原告并没有证据证明其经济损失为3万元。原告缴纳的诚意金是冻结在原告账户内，并未转到被告账户。请求驳回原告诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告参加第二期摇号是因为第二期又按正常程序报名交纳了诚意金，并非对一期被告失误的协商结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告答辩的双方就一期未将原告列入摇号名单已协商一致的事实能否认定。被告提交了证据6二期报名公示，证明已将原告加入二期摇号，认为原告事实上参与二期摇号就是与其达成了协议。原告对证据6真实性无异议，但认为与本案无关联，并提交了证据4转账记录证明其参与二期摇号是按正常程序参与。被告对原告提交的证据4真实性亦无异议。本院认为，以上二份证据只能证明双方存在第二次认购摇号协议，不能证明被告主张的双方已达成协议的事实，故对被告主张的事实不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告梁越公司公开开盘预售位于瑞安市万松路的中梁德信??峯荟项目（备案名：峰荟里）。开盘销售方式为公证摇号。2020年4月18日，原告到被告楼盘预售处报名参加预售摇号，并于同年5月12日按被告的要求交纳诚意金10万元，取得摇号资格。2020年5月16日，公开认证摇号在中梁德信??峯荟轻奢馆进行，然原告未在摇号名单内。 本院认为，被告梁越公司公开开盘预售房屋，原告到被告处报名参加预售摇号并按被告要求交纳诚意金而取得摇号资格，此过程系双方达成了认购摇号协议，该协议中，原告已履行了交纳诚意金的义务，被告理应履行安排原告参加摇号的义务。现被告承认因其工作人员失误未将原告加入摇号名单，即承认违约事实，应当承担相应的违约责任。购买房屋系每个普通公民的人生大事，虽参加摇号亦未必能确保摇中，但按流程报名后未能参加摇号对原告而言是较大的机会损失。被告违约后以原告未有损失为由拒绝原告的赔偿请求，可见其对己方的过错存在放任态度。鉴于原告的经济损失不好确定，结合被告的违约事实和双方在房屋预售环节现实地位的不对等，酌情判令被告赔偿原告5000元。至于原告主张被告在《瑞安日报》上向原告登报赔礼道歉的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告瑞安市梁越置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余晓东5000元。款可交本院转付； 二、驳回原告余晓东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担229元，被告瑞安市梁越置业有限公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  林 静 附件一：原告提供的证据目录 证据1：原告身份证； 证据2：被告企业信用信息； 证据3：峯荟“护照”，车位优惠券，《开盘须知》、诚意金汇款凭证； 证据4：第二期诚意金转账记录； 附件二：被告提供的证据目录 证据5：营业执照； 证据6：峰荟里二期报名公示。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2766号 贾广英： 本院立案受理贾广英纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3183号原告：赵云飞，男,1972年3月15日出生，汉族,住河南省南召县。被告：张留栓，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告赵云飞与被告张留栓民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加了诉讼，被告张留栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息至款清之日止，利息按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月16日，被告张留栓因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院。被告张留栓未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人为支持诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年1月16日，被告赵云飞给原告张留栓出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到赵云飞现金肆万元整借款人：张留栓2020年1月16日”。借款后，被告归还原告2万元。原告经催要，下余借款被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；该规定第二十九条第二款第一项规定，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方未约定利息，故可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持，利息自2020年9月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。诉讼中，原告认可被告已归还借款20000元。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留栓于本判决生效之日起十日内归还原告赵云飞借款20000元，并自2020年9月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411.19元，由被告张留栓负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并照对方当事人的人数提供上诉状副本上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十八日书记员  张林森