wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11848号原告：刘桔娣，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：乔大萍，女，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡艳(系乔大萍女儿)，1979年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘桔娣与被告乔大萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桔娣、被告乔大萍及其委托诉讼代理人蔡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桔娣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按30%责任比例赔偿原告医疗费1,929.36元，交通费300元，衣物损300元、精神损害抚慰金1,000元、营养费1,200元、护理费3,500元、被监护人生活费3,500元、后期康复治疗费1,200元。事实和理由：2019年11月9日18时50分许，被告乔大萍驾驶老年代步车途径本市长春路进长春支路北约80米处时，适逢原告刘桔娣逆向骑自行车至此，因被告操作不当，原告被被告乔大萍撞倒导致受伤，经交警部门责任认定刘桔娣负事故的主要责任，乔大萍负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜仍协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据等。被告乔大萍辩称，对原告诉称本案事故的发生和责任认定无异议，但对原告的各项损失均不予认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日18时50分许，被告乔大萍驾驶老年代步车途径本市长春路进长春支路北约80米处时，适逢原告刘桔娣骑自行车逆向至此，因被告操作不当，原告被被告乔大萍撞倒导致受伤，经交警部门责任认定刘桔娣负事故的主要责任，乔大萍负事故的次要责任。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告乔大萍承担次要责任，故其对于原告的各项合理损失承担30%赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，结合原告诉请，本院确认原告共产生医疗费1,929.36元。2、关于营养费、护理费，本院根据原告伤情均酌定按照40元每天的标准计算一个月，均为1,200元。3、关于精神损害抚慰金，考虑本起事故的事发经过、被告的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院不予支持精神损害抚慰金。4、关于被监护人生活费，无法律依据，本院不予支持。5、关于交通费，根据原告就医情况，本院酌定300元。6、关于衣物损。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损200元。关于后期康复治疗费，尚未发生，原告待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告乔大萍赔偿原告刘桔娣医疗费、护理费、营养费、交通费、衣物损的30%，合计1,448.8元；二、原告刘桔娣的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘桔娣、被告乔大萍各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年九月十四日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3201号上诉人（原审被告）：代东晓，男，1961年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人代东晓因与被上诉人张凤承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清。首先，从涉案养猪工程施工合同看，合同中虽然注明工程内容及工程承包范围，但工程范围、规格、工程量均不明确具体，如水暖电配套、室内所有养猪设备齐全中的具体项不明，对此双方当事人陈述不一。因涉案猪圈属于温氏公司标准化建设，对于工程范围及工程量的确定，应进一步核实温氏公司确定的建设标准以及制定的施工图纸，来确定工程范围及工程量。其次，原审鉴定报告中张凤提交的委托评估作价鉴定申请的项是否经过双方当事人共同核对确定，在一审案卷中未予以体现，二审时，代东晓称该鉴定申请项目未经双方当事人核实，该鉴定内容不全面，遗漏部分未完成工程。故重审时应确定涉案工程范围及工程量，在此基础上，核实双方各自完成的工程部分，从而确定涉案实际施工价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初174号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人代东晓预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4648号罪犯刘大洪，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人刘大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘大洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月31日作出(2013)浙刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘大洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大洪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3696号上诉人（一审起诉人）：张金玲，女，1951年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人张金玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金玲的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令天津市北辰区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：张金玲父亲张福起系坐落于天津市北辰区宜兴××镇××路××北里3-3-1号平房（企业产）的承租人，该房屋是张福起与前妻婚姻存续期间由天津渤化橡胶有限责任公司河北分公司按政策分配所得。1986年张福起与案外人郝玲再婚，婚后无子女，2016年4月10日张福起死亡。2004年4月20日起，张金玲搬至诉争房屋内居住，直至2013年12月27日该房屋被案外人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会拆迁办强拆，强拆后案外人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会拆迁办与案外人郝玲签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，严重侵害了张金玲的合法权益，故，张金玲向一审法院起诉请求判定张金玲为房屋承租人。本院经审查认为，张金玲向一审法院起诉请求判定张金玲为案涉房屋承租人。该案因公产房承租权置换变更承租人而引发争议，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审对张金玲的起诉，不予受理，并无不当。综上，张金玲的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十五日书记员  单 珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1805号 上诉人（原审被告）：占某，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省蒙城县。 上诉人占某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人占某，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回胡某的一审诉讼请求。事实和理由：占某一审开庭前未收到开庭通知，不属于无正当理由未到庭参加诉讼，一审不应该缺席审理；案涉补偿协议是通过欺诈、欺骗、献媚、玩弄的两面手法骗取占某签字的，属于一份无效合同。胡某当时提出占某签字后双方就不再离婚，但在占某签字后又提出离婚，且在离婚协议中没有记载补偿协议的内容。 胡某辩称，一审认定事实正确，严格按照法律规定审理判定此案，占某称一审法院审理判定有误是没有任何依据的。占某在上诉状上对胡某的种种说法完全是胡编乱造，毫无事实依据，完全不成立。胡某元原本是拟在离婚协议上写补偿条款，离婚后占某答应补偿胡某20万元，抚养费每个月2000元等，但是当时占某请求不要在离婚协议上写，另外给胡某签补偿协议补偿5万元，女儿抚养费2000元改为1500元，并保证以后每个月孩子抚养费不会低于2000元，5万补偿也会尽快付清，结果离婚后占某不再承认自己说过的话。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院起诉请求：请求判决占某返还补偿协议款5万元，并从2019年5月18日起至还清之日止按照年利率8%的标准向胡某支付逾期履行补偿协议款利息暂计5667元（暂计至2020年10月18日）及胡某讨要过程中产生的差旅费等各项损失费用暂计5000元，以上费用暂合计10667元;请求判决占某承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：胡某和占某原系夫妻。2016年5月18日，胡某和占某在民政部门办理了离婚手续，婚生女詹茗晴抚养权归胡某。当日，双方签订了一份《补偿协议》，约定：鉴于占某和胡某离婚后，在带女儿詹茗晴一起生活情况下，占某主动提出补偿胡某伍万元整（3年内尽早付清）。因占某未按照协议时间支付补偿款，胡某催促占某支付补偿款未果，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，胡某和占某自愿协议离婚，领取了《离婚证》，签订了《补偿协议》。《补偿协议》约定占某补偿胡某5万元不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。占某应当按照《补偿协议》履行自己的给付义务，故胡某主张占某支付补偿协议款5万元的诉讼请求，予以支持。胡某主张占某实付自2019年5月18日起至还清之日按照年利率8%的标准的利息，因双方未对逾期利息予以约定，故酌定自2019年5月18日起至补偿款付清之日的利息按照年利率6%的标准认定。胡某主张讨要补偿款过程中的差旅费5000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、占某自判决生效之日起十日内支付胡某补偿款5万元及逾期利息（自2019年5月18日起至补偿款实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费1317元，减半收取计658.50元，由胡某负担54.50元，占某负担604元。 二审中，占某向本院提交了一份碟子塘社区出具的证明一份，证明占某没有正式工作单位，没有稳定收入。胡某质证认为，对该证据真实性有异议，胡某给社区打电话核实过证明内容，当时社区说对这份证明不负相关法律责任，占某名下有许多财产。本院认为，该证据只是载明经查询占某在本市未参加社会保险无正式工作单位，即使该证明内容属实，也与本案诉争的占某是否应予履行补偿协议无涉，故对该证据不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：案涉补偿协议是在占某与胡某离婚的当天出具的，内容载明非常清晰，即鉴于双方离婚后胡某带女儿生活情况下，占某补偿胡某5万元并承诺三年内付清。在诉前胡某向占某催讨的录音及短信记录中，占某亦从未提出过案涉补偿协议是胁迫、欺诈其签订的，只是表示暂时无力支付。现占某上诉提出案涉补偿协议系一份无效协议，无事实和法律依据，本院不予支持。至于一审审理程序，一审已于开庭前向占某送达了开庭传票，占某在送达回证签字，占某未按时到庭一审缺席审理，程序合法。 综上所述，占某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由占某负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 程 顺 审判员 陈世拥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执561号 申请人执行人：张涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：向心力，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省彭山县。 本院在执行张涛与向心力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初848号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为77500元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年九月八日 书记员 武飞飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6502号 原告：冯启忠，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张水根，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 冯启忠与被告张水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 冯启忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告所有借款45万元及自起诉之日至还清款项之日按银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：被告因经商急需资金，于2016年9月1日向原告借款45万元，双方约定可随时还清借款，同时被告就上述借款相关事宜出具借条一张交由原告收执，现原告需资金周转,经原告多次催讨，被告以无力偿还推脱拒绝还款。 本院经审查认为，张水根通过承诺在一定期限内以合作协议等方式向冯启忠吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息或者给付回报，张水根又将吸收的款项转给蔡欣祥，平和县公安局经济犯罪侦查大队已于2020年7月9日对蔡欣祥非法吸收公众存款罪案进行受理，冯启忠起诉的45万元与蔡欣祥非法吸收公众存款罪案有关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告冯启忠的起诉。 案件受理费8050元（原告冯启忠已预交），退还原告冯启忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初511号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨文静，男，1998年5月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2017年10月16日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人杨文静犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人杨文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2020年1月15日，被告人杨文静在其位于漳浦县的家中，通过微信联系在厦门市诺亚金樽ＫＴＶ上班的陈燕红，让陈燕红帮忙预定包厢，并向陈燕红谎称自己已经向烟酒行订购了13条中华牌香烟，应付款计人民币5720元，因自己微信上的钱不够支付，要求陈燕红先行垫付，待其到达ＫＴＶ再归还。后被告人杨文静将自己使用的另一个微信号的收款码发给陈燕红，并向其谎称该微信号系烟酒行老板的微信，陈燕红便通过微信扫码支付人民币5720元至该微信号，被告人杨文静收到款项后未到现场，亦未归还款项给陈燕红。经陈燕红多次催讨并报案，被告人杨文静才于2020年2月29日通过支付宝归还陈燕红人民币4000元。 2.2020年4月间，被告人杨文静在家中使用抖音发布出售熔喷布粉尘检测仪的虚假广告信息。同年5月7日，刘亚倩看到该广告信息后添加被告人杨文静为微信好友，经两人协商，约定由被告人杨文静以人民币5800元价格向刘亚倩出售熔喷布粉尘检测仪并约定先付款后发货，刘亚倩依约支付相关款项后，被告人杨文静谎称会安排发货便不再理会刘亚倩。 2020年7月21日，被告人杨文静的家属代其退还赃款人民币7600元，漳浦县公安局已发还陈燕红人民币1800元、发还刘亚倩人民币5800元。同年7月31日，被告人杨文静取得刘亚倩的谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人杨文静犯诈骗罪，并建议对被告人杨文静判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨文静对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨文静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财或通过发布虚假消息对不特定多数人实施诈骗，数额计人民币11520元，其行为已构成诈骗罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨文静能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨文静犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨文静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2686号 申请执行人肖思华，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人易冠豪，男，汉族，1971年6月13日出生,住四川省成都市新都区。 申请执行人肖思华申请执行易冠豪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易冠豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖思华于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2657号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2830号   原告：韩春丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住澄城县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张小羊，男，1971年6月10日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩春丽与被告张小羊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告四年土地承包款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原、被告双方签订20亩桃树地承包合同，约定合同期限六年，承包费共计18000元。合同履行两年后，2019年下半年被告在未通知原告的情况下把10亩桃树挖了，又不赔偿剩余四年的承包款，现为了维护权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告张小羊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同依然有效，拒绝退赔承包款。   本院认为，依法成立的合同应该得到法律的保护。本案中，原告已经根据合同约定履行支付承包费的合同义务，被告就应该按照双方约定，保证合同标的的正常使用，但其并未履行此项义务，现合同无法继续履行，原告主张退还剩余承包费的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   由被告张小羊在本判决生效之日起十日内一次性退赔原告土地承包款6000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审判员 李军峰                        二〇二〇年八月十九日                               书 记 员  姬力
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初221号原告：天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河**南口路**。法定代表人：聂翔，职务董事长。被告：大庆北研石油设备制造有限公司，，住所地大庆市高新区石油石化产业装备制造园**东侧厂房法定代表人：鄂德刚，职务总经理。原告天津中车机辆装备有限公司与大庆北研石油设备制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津中车机辆装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中车机辆装备有限公司撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月十七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4343号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905164,住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：钟楼区邹区小崔百货店，统一社会信用代码92320404MA1WDBXK2F，，住所地江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店**岳杨路****经营者：崔红庆，男，汉族，1990年8月29日生，住安徽省霍邱县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告钟楼区邹区小崔百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告钟楼区邹区小崔百货店的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。本案案件受理费213元（原告已预交），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司承担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 娜
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0903民初330号支持起诉机关七台河市桃山区人民检察院（未到庭）原告：王善义，男，1963年10月2日出生，满族，无业，住七台河市新兴区。（未到庭）委托代理人：王金凤，女，1969年8月26日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区。（系原告王善义的妻子）被告：田东波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。第三人：程军，男，1972年11月23日出生，汉族，瓦工，住七台河市新兴区。原告王善义与被告田东波、第三人程军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善义的委托代理人王金凤、被告田东波、第三人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支持起诉机构认为，2019年7月，徐建利将宏岚加油站的装修、盖房、砌水沟、刷油罐、盖厕所等工程承包给田东波，田东波雇佣程军，又通过程军找到工人候树山、王善义、苏金旸、贾长勇、韩秀昌等人为其提供劳务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。故对原告王善义的诉讼请求支持起诉。原告王善义向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动工资7995.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份徐建利将宏岚加油站装修、盖房、水沟、刷油罐、盖厕所、铁栏杆等工程承包给被告田东波，田东波雇佣王善义为其提供劳务，并承诺完工验收后结算劳务工资，完工验收后，共欠原告王善义工资款7995.00元，原告多次索要无果，至今未予给付，故诉至法院。被告田东波辩称，工程具体施工都由第三人程军完成，其很少参与管理，对工程具体施工并不知情，一切都是第三人程军与原告王善义定的，纠纷与己无关。第三人程军称，程军与被告田东波是雇佣关系。程军和被告田东波的媳妇是同学，程军在被告田东波经营的商店后面蹲点接零活干，做一些改水、改电、瓦匠活。被告找程军称宏岚加油站有活干，称一些瓦匠活被告不了解，让程军领着干，程军当时和被告说干一天活300元，被告的意思是其二人一起包这个活，程军没同意，程军就领着工人开始干活了。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月份，被告田东波在徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程，因田东波对工程工作不了解，在组织施工过程中雇佣第三人程军（掌握改水、改电、瓦匠技术。系田东波妻子的同学）帮助其负责组织人员进行具体施工。在施工期间程军与贾长勇、候树山、苏金旸、程力帅、韩秀昌及原告王善义等人达成口头用工约定，原告王善义到被告田东波承包的工地从事刷油漆、打地面、清水沟工作确定报酬150元/天。被告田东波未拒绝原告王善义在其承包的工地从事劳务。工程完工后，被告田东波尚欠原告王善义劳务费7995.00元。以上为本案事实。上述事实，有支持起诉机关移交的证据、当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。第三人程军按照被告田东波的要求负责组织人员进行具体施工，原告王善义依约在被告田东波承包的工程工地上从事劳务，被告田东波默认该形式的用工行为，且是该劳务的直接受益方，故原告王善义与被告田东波存在事实劳务关系。被告辩称工程具体事项均由他人实施，其不知情、无责任的理由，作为工程的实际承包人其以未参与具体施工、不知情等理由，不能对抗原告诉求，其辩解理由不予采纳。关于具体的劳务报酬费用问题，作为承包人应对所承包的工程负全部责任，该问题举证责任应当在被告，但被告未出示相关证据证明，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田东波于本判决生效后十日内给付原告王善义劳务费7995.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告田东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十一日法官助理包轶鑫书记员王新力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1681号 申请保全人：朱乐江，男，1974年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：邱效义，男，1972年5月15日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人朱乐江诉被申请人邱效义买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5658号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款103000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邱效义银行账户存款103000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  李 伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执232号 被执行人刘德刚，男，1967年11月10日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。现服刑于四川省嘉陵监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2011)成铁中刑初字第54号刑事判决，移送执行刘德刚被判处没收个人财产人民币三万元一案，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘德刚价值人民币三万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人刘德刚等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 阳 审 判 员  严 川 审 判 员  李 惠 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢216号 申请执行人：邱红兵，男，1968年8月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人邱红兵与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3235号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人邱红兵于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1510000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢216号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4386号张惠峰：顾泽平申请执行张惠峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为10025元。经本院立案执行，已强制执行到位10025元。至此，顾泽平向本院申请执行的（2020）苏0481民初4267号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2873号 原告：黄平，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：黄煌朵，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。 被告：福州市东飞环境服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****。 法定代表人：陈键，执行董事。 委托诉讼代理人：欧铃，女，系公司员工。 原告黄平与被告黄煌朵、福州市东飞环境服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告黄平于2020年8月26日以已与黄煌朵、福州市东飞环境服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄煌朵、福州市东飞环境服务有限公司起诉的申请。 本院认为，黄平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄平撤回起诉。 案件受理费3689元，撤诉减半收取1844.5元，由黄平负担。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执738号本院作出的（2020）黔0122民初290号民事判决书已发生法律效力，陈林全依据该生效文书申请执行金明祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年九月三十日书记员  简厚鑫
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1595号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市文化延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381197293220W。 代理人：周建。 被申请执行人杨宏伟，男，回族，1986年7月29日生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被执行人杨宏伟信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行金额为人民币108142.74元，申请执行费人民币1522元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张冬桂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1631号 申请执行人：彭永国，住所地新疆巴州。 被执行人：胡兵，男，1993年11月7日生，汉族，住伊宁市。 彭永国与胡兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡兵向彭永国支付运输费14500元。因胡兵未按上述生效法律文书履行义务，彭永国向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人胡兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人彭永国债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1631号案件终结本次执行程序。 被执行人胡兵负有继续向申请执行人彭永国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王莉娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执791号申请执行人：陈定平，女，1974年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于陈定平与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5667号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等12662元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申223号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：蔡连华，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区新兴镇人民路**。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：蔡迎龙，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市亭湖区新兴镇人民路**。div>一审被告：上海钦臣资产管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路******。法定代表人：高林，执行董事。再审申请人上海新华联房地产开发有限公司(以下简称新华联公司)因与被申请人蔡连华、蔡迎龙、一审被告上海钦臣资产管理有限公司(以下简称钦臣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华联公司申请再审称：(一)原审判决以被申请人向新华联公司支付的房款、向钦臣公司支付的服务费合计金额为违约金的计算基数无事实和法律依据。新华联公司与钦臣公司实质上系买卖关系，并非包销关系，不能以所谓包销关系为由将“服务费”认定为房价款的一部分。新华联公司所收取的款项仅是预售合同明确约定的房价款，对于被申请人向钦臣公司支付的服务费，在钦臣公司出具的发票上已明确注明为“服务费”。(二)在确定逾期办理房地产权证的违约金时，原审判决新华联公司承担自2017年3月1日起算至申领小产权证之日止期间的违约金，有失公允。首先，被申请人应当于2016年11月30日前付清全部房款，但实际付清日为2017年1月19日，在其未付清房款前，新华联公司有权行使先履行抗辩权。新华联公司承担违约金的起算点应为被申请人付清全部房款之日起90日内，即自2017年4月19日起算。其次，违约金截止日期不应为申领小产权证之日，2017年12月20日，新华联公司取得了大产证，于当月26日通过微信群向业主公开了相关情况，违约金应计至该通知之日止。再次，业主起诉新华联公司承担迟延办理大产证的违约责任的系列案件中，虽然业主要求违约金计算至申领小产证之日止，但是多数案件判决明确违约金的截止日期，仅有包括本案在内的三件案件判决计算至申领小产证之日止，存在同案不同判的问题。(三)被申请人未举证证明其实际损失，以逾期贷款利息的标准计算逾期办理房地产权证的违约金，该标准过高，应以同期银行贷款利息标准计算。(四)原审判决新华联公司承担逾期交房违约金无事实及法律依据。如前文所述，被申请人实际付清房款之日为2017年1月19日，而在付清房款之前，依预售合同补充条款第5.1条约定，新华联公司有权不交房。实际上，双方于2016年12月18日办理了交接手续，故新华联公司不应赔偿相应的违约金。(五)新华联公司要求被申请人支付逾期付款违约金有合同依据。预售合同附件一第2条至第4条约定被申请人应于2016年11月30日之前支付余款300万元，未按上述约定按时、足额付款的，应当承担逾期付款的违约责任，无论何种原因导致被申请人未获得贷款，应在约定的期限内付清全部剩余房款，否则视为付款违约。由于被申请人自身原因，其于2017年1月19日才付清相应款项，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：在被申请人购买涉案房屋的实际过程中，预售合同的签署、房屋的交付等一系列交易均在被申请人与新华联公司之间直接进行，且钦臣公司亦认可其与新华联公司系包销关系，原审综合相关事实认定新华联公司与钦臣公司之间为包销关系并无不当。基于钦臣公司与新华联公司之间的销售代理关系、涉案认购书所载房款金额、以及实际购房流程等因素，原审认定被申请人支付给钦臣公司的所谓服务费系购房款的一部分，本院予以认同，具体理由不另赘述。原审根据新华联公司以保证人身份在《个人购房担保借款合同》上签章等事实，认定被申请人不构成违约、新华联公司无权主张逾期付款违约责任并无不当。因此，新华联公司认为其享先履行抗辩权，并继而提出的未按约定时间交付房屋、办理权证不应承担违约责任、被申请人应承担逾期付款违约责任等主张，均不成立。虽然新华联公司在2018年3月向部分小业主发出了可以办理小产证的微信通知，但本案被申请人不属于这些可以办理小产证的业主之一，原审判决新华联公司承担逾期办理房地产权证违约金至申领小产权证之日止，亦无不妥。其它相关系列案件，在是否收到办理小产证的微信通知等相关事实方面与本案不同，且在其它相关案件中，小业主一方提出的逾期办理房地产权证违约金诉请截止日明确为办理小产证通知之日，因此不存在同案不同判的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审依此规定，判决新华联公司按照逾期贷款利息的标准承担逾期办理房地产权证的违约金，于法有据。综上，新华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新华联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执668号之一申请执行人：喻涛，男，1994年10月30日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：贵州鑫胜合建设工程有限公司，统一社会信用代码91520115MA6HUNFF8U，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭北路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。法定代表人：高迪，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人喻涛申请强制执行被执行人贵州鑫胜合建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第799号裁决书，向被执行人贵州鑫胜合建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州鑫胜合建设工程有限公司向申请人喻涛支付提成工资7830元承担本案执行费50元，但被执行人贵州鑫胜合建设工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、2020年4月153日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年7月8日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月2日，本院依法前往被执行人住所地贵阳市观山湖区国际金融中心****楼物业管理处进行调查，该物业工作人员回复到他们这里没有这家公司，现在的公司叫贵州云名传媒有限公司，地址是****，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周鹏霞，并要求其提供财产线索。申请执行人周鹏霞表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周鹏霞释明被执行人的财产情况，申请执行人周鹏霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利，但申请人认为只有执行款拿到手后才叫终结,所以不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“……或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执668号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月二十二日书记员 苏宇晟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3724号上诉人（原审原告）：张蒙，女，1981年8月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨培礼，男，1981年4月15日出生，汉族，市民，住北京市大兴区。上诉人张蒙因与被上诉人杨培礼民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张蒙上诉请求：请求撤销一审法院（2020）内0403民初1081号民事裁定。上诉人张蒙与被上诉人杨培礼存在合法的民间借贷事实，张蒙出借给杨培礼借款时，杨培礼知道实际出借人为张蒙，并且每月利息也是杨培礼直接向张蒙偿还，虽然借据显示出借人为案外人李某，但事后李某已经向杨培礼披露，并向一审法院予以说明，不存在虚假诉讼行为。杨培礼既不偿还本金也不偿还利息，张蒙实属无奈才提起本案诉讼，杨培礼违反诚信，为了达到不愿归还欠款的目的，故意虚假陈述，歪曲事实，欺骗一审法院，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人杨培礼答辩称：上诉人张蒙与被上诉人杨培礼之间没有借款合同也没有借款转账记录，不存在借贷关系，张蒙起诉属于虚假诉讼。实际上，杨培礼系与案外人李某存在实际借贷关系，杨培礼一审期间提交了李某在北京市密云区法院起诉杨培礼民间借贷纠纷一案的（2019）京0118民初10118号案件所有卷宗材料为证。杨培礼的机动车也在车管所抵押在李某名下。杨培礼一审过程中是以证据事实证明此事的真实性，并非虚假陈述，也没有欺骗一审法院。而对于杨培礼向张蒙支付借款利息，是因为张蒙与李某是在同一个公司，之间既是领导又是财务的角色，而杨培礼借款时对此并不知情也不认识张蒙，只是借款时李某公司的工作人员让杨培礼往哪个账户里转账利息，杨培礼就转到哪个账户。杨培礼只是履行兑付利息的义务，张蒙充其量只是代收利息而已，和杨培礼并没有法定的借贷关系。本案中张蒙据以起诉的借条就是案外人李某曾经在北京市密云区法院起诉所用的借条，至于所谓的李某已经向杨培礼披露实际出借人为张蒙的理由，杨培礼不予认可。另外，就本案的借贷关系，在北京市密云区法院的案件笔录中，李某明确指出是她借张蒙的钱，这说明是李某和张蒙之间的事，与杨培礼没有任何关系。按照一事不再理的规定，本案张蒙起诉杨培礼民间借贷纠纷仍属于虚假诉讼，请求二审法院驳回张蒙的上诉，维持一审判决。上诉人张蒙向一审法院起诉请求：判决杨培礼给付张蒙借款105000元；请求判令杨培礼给付张蒙因迟延给付借款105000元的利息为：自2018年12月4日起到2020年1月3日未给付利息合计33600元，并按照本金2%每月继续主张利息至借款本金归还之日止。以上合计138600元。一审法院认为：根据本案张蒙与杨培礼提供的相关证据情况，本案涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关；本案应移交公安机关处理。故依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张蒙的起诉。本院认为，二审期间，被上诉人杨培礼答辩提出其是与案外人李某存在实际借贷关系，李某已在北京市密云区法院依借条向被上诉人提起诉讼主张偿还借款，而上诉人张蒙与被上诉人杨培礼之间并不存在借贷关系，故认为本案涉嫌虚假诉讼。对此，经本院审查，被上诉人杨培礼在二审庭审中认可其就105000元借款并未向任何人履行过偿还借款本金之义务。而上诉人张蒙则在二庭庭审中认可，其在本案中据以起诉主张偿还借款的借条，就是案外人李某曾经在北京市密云区（2019）京0118民初10118号原告李某与被告杨培礼民间借贷纠纷一案中据以主张偿还借款的借条，但提出张蒙才是杨培礼所借105000元借款的实际出借人，对此，被上诉人杨培礼认可在借款发生后，是将借款利息一直向张蒙支付。而根据被上诉人杨培礼一审期间提交的北京市密云区（2019）京0118民初10118号案复印材料显示，该案系以撤诉方式结案，案外人李某也并未以该案实际获得被上诉人杨培礼借款105000元之偿还利益。据此，本院认为，上诉人张蒙以并未被人民法院作为定案依据之借条，以自己才是被上诉人杨培礼105000元借款的实际出借人为由，作为原审原告提起本案诉讼，并非违反了一事不再理原则的重复诉讼行为，亦不属于以同一债权凭证重复主张权利、取得利益的违法行为，借条中虽记载有违约金比例约定，但本案中上诉人张蒙并未就违约金提出诉讼主张。而对于双方争议的105000元借款的实际出借权利人，是应依借款借据即借条记载之出借人确定还是应依实际履行情况即被上诉人实际偿还涉案借款之利息的相对人进行确定，应在本案进入实体审理程序后的审理过程中予以查明认定。另查，经本院到赤峰市元宝山区公安分局调查，未查询到本案被移交至公安机关处理的受案信息。综上，一审法院在未向当事人明确释明本案究竟涉嫌何种经济犯罪嫌疑的情况下，仅以本案双方当事人提供的现有证据情况，即宽泛地认定本案涉嫌犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院》第十一条规定驳回张蒙的起诉显属不当适用法律，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初1081号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 麻秋野 二0二0年九月三日书记员 顾亚春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5215号原告：梁联生，男，1973年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：赵圣军,广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗日志,广东华誉品智律师事务所实习人员。被告：蓬江区汉晋电讯商行，住所江门市良化新村****之二，统一社会信用代码92440703L50788636A。经营者：胡常青。原告梁联生诉被告蓬江区汉晋电讯商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁联生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁联生的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁联生撤诉。本案受理费4495元，由原告梁联生负担。审判员  刘方二〇二〇年九月四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2499号罪犯车伯强，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月1日作出(2014)茂南法刑初字第18号刑事判决，以被告人车伯强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯车伯强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6064号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯车伯强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车伯强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2867分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，罪犯车伯强犯诈骗罪骗取款项2258228元，案发后被公安机关扣缴142700元已退还被害人，其余违法所得未退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车伯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯仍有大部分违法所得未退还，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车伯强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2331号 申请人：安某。 申请人：田某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17177号原告：陆跃进，男，1984年3月13日出生，布依族，住贵州省独山县***************，公民身份号码：522************81X。原告：李艳艳，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********************，公民身份号码：362************322。以上两原告的委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市东城房地产开发公司，住所地：广东省东莞市东城街道市******，统一社会信用代码：914************739。法定代表人：叶勇，系公司经理。被告：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：914***********718E。法定代表人：方桂萍，系执行董事。委托诉讼代理人：周玉媚，系公司员工。委托诉讼代理人：卢笑琼，系公司员工。原告陆跃进、李艳艳诉被告东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆跃进、李艳艳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陆跃进、李艳艳自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年九月七日书记员  何嘉玮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1580号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：刘长君，男，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告刘长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市嘉鑫运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,358.00元，减半收取计1,179.00元，由安达市嘉鑫运输服务有限公司负担。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 宇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初391号 原告：胡振杰，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李旺，男，1992年2月1日出生，汉族，现羁押于河北省太行监狱。 被告：李宽，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省容城县。 原告胡振杰与被告李旺、李宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告胡振杰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及自2017年6月15日起至实际偿还日止按月息2%标准计算的利息，暂计算至2019年12月12日利息为17940元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告李旺因生产经营需要通过朋友高辉向原告胡振杰借款30000元，双方签订了《借款合同》合同约定借款期限为3个月，自2016年6月15日起至2016年9月14日止，借款利率为月息2.5%，同时约定了逾期还款的违约责任，并要求被告李宽作为连带责任担保人在借款合同上签字。原告于当日将借款本金给付了被告李旺，被告李旺支付了截止至2017年5月的利息后，本金及利息至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告李旺、李宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案被告李旺从未直接向原告胡振杰借款，原告所提交的借贷合同中甲方的签字并非其本人所写，原告胡振杰亦未见过本案被告李旺、李宽本人。 以上事实有本案询问视频录像、对被告李宽的询问笔录予以证实。 本院经审查认为，原告胡振杰主张的民间借贷纠纷存在虚假诉讼。本院在对原告胡振杰的询问中，胡振杰本人虽然陈述委托高辉办理借贷，但承认从未见过本案被告李旺、李宽，未曾与本案被告李旺、李宽签订过借贷合同，对借贷时间、利息的约定及清偿情况不能讲清，且在原告举证材料中有“胡振杰”签字的借贷合同，胡振杰的陈述与诉状中所述不符，上述情况显然与常理相悖，应认定为虚假诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十条规定，判决如下： 驳回原告胡振杰诉讼请求。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 岳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2102号 申请人：刘刚，男，1968年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘衍江，男，1966年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘刚于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘衍江名下位于××县房产予以查封。申请人刘刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘衍江名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2424号罪犯李斌，男，1971年11月15日出生，汉族，出生地河北省廊坊市安次区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月18日作出(2014)深福法刑初字第18号刑事判决，以被告人李斌犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)深中法刑二终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1936分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年1月8日因产品质量问题扣10分，2019年3月8日欠产扣23分，2020年3月5日违反其他教育改造行为扣20分，累计扣53分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬2372元，2019年11月前狱内月均消费129元，2019年11月后狱内月均消费71元，狱内账户余额有1023元；服刑期间未履行财产刑。该犯曾因犯敲诈勒索罪，于2005年5月9日被判处有期徒刑四年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，并是累犯，且未履行财产刑，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4939号罪犯马成龙，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市红古区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0784刑初154号刑事判决，以被告人马成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马成龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币29500元，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马成龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢712号关于本院立案执行申请人宿迁市宿豫区卫生健康局与被执行人王立江、程常凤社会抚养费纠纷一案，现被执行人王立江、程常凤已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
贵州省望谟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2326刑初110号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人秦某，女，1993年2月26日出生，贵州省望谟县人，苗族，大专文化，医务工作者，家庭住址：贵州省望谟县乐旺镇新华村麻湾组**，现住望谟县。系本案被害人。委托诉讼代理人吴胜贤，男，1989年2月23日出生，贵州省望谟县人，苗族，教师，，家庭住址:贵州省望谟县打易镇毛坪村老打易现住望谟县。系原告人秦某之丈夫。被告人杨小练，女，1976年09月26日出生，贵州省望谟县人，布依族，文盲，农民，户籍地：望谟县，现住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被监视居住，经本院决定，于2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号15223201811043255。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人杨小练及其指定辩护人苏欢振芯、附带民事诉讼原告人秦某及其委托诉讼代理吴胜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年7月14日12时许，被告人杨小练在望谟县蟠桃街道平郎安置区朋友家吃午饭时喝了两碗白酒。同日14时左右，杨小练驾驶无号牌的“双狮”牌正三轮载货摩托车从望谟县蟠桃街道平郎安置区出发，沿望谟县王母街道红棉大道往望谟县民族中学方向行驶。同日14时23分许，当车行驶至望谟县王母街道红棉大道1公里加900米（小地名:老水泥厂路口）处时，与被害人秦某驾驶的无号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车发生正面相撞，造成无号牌“豪爵”普通二轮摩托车驾驶人秦某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定:杨小练的血液中乙醇含量为229.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨小练醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨小练有如下量刑情节：1.发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.血液中酒精含量为229.68mg/100ｍl，可酌情从重处罚；3.醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；4.无驾驶资格证驾驶无号牌的机动车，本酌情从重处罚；5.在诉讼期间有拒不到案的行为，可酌情从重处罚；6.认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人杨小练以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故责任认定书等；证人窦某的证言；被害人秦某的陈述；被告人杨小练的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷证实。附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人的犯罪行为，导致原告人的遭受经济损失，请求判令被告人杨小练赔偿原告秦某如下损失：医疗费2427.81元，误工800元（8天×100元），护理费480元（8天×60元），住院伙食补助费400元（8天×50元），交通费240元（8天×30元），被抚养人生活费360元，“豪爵”牌普二轮摩托车折旧价2500元，共7207.81元。并向法庭提供如下证据：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医药发票、住院疾病诊断书、出院记录、住院病员费用清单、机动车销售发票、收入证明、请假条、误工收入减少证明等证据证实。被告人杨小练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，只同意赔偿在原告人在县人民医院的检查费用，其余的不同意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人秦某因伤于2020年7月14日到望谟县人民医院检查后，于当日到望谟复兴中西医结合医院住院治疗，同年7月22日出院，，住院8天根据原告人秦某提供的证据，结合其诉讼请求，被害人秦某遭受到的损失为：医疗费2427.81元、误工费800元、护理费480元、、住院伙食补助400元共计人民币4107.81元。本院认为，被告人违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人杨小练的犯罪行为而致使刑事附带诉讼原告人秦某遭受经济损失，除对犯罪分子依法给予刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任，赔偿被害人遭受到的物质损失。原告人提出要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、、住院伙食补助费于法有据且其要求赔偿数额并未超过法律、法规规定的赔偿计算标准，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿交通费用，无相应票据证实，且住院治疗期间，也不应发生往返医院至家里的交通费用，故此诉讼请求，本院不予支持；关于要求被告人赔偿被抚养人生活费的请求，因无证据证实被害人因伤丧失劳动能力，故本院不予支持；关于要求赔偿摩托车受损折旧费用的诉讼请求，经查，受损车辆仍扣押在交通管理部门，尚未修复，也无相关鉴定机构对交通事故车辆损坏修复后的折旧费进行鉴定，其主张赔偿折旧费2500元没有依据，本院不予支持。今后若鉴定评估后，可另行主张权利。为此，附带民事诉讼原告人秦某遭受到的物质损失为：医疗费2427.81元、误工费800元、护理费480元、、住院伙食补助400元共计人民币4107.81元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第六十七条第三款，第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）、第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、由被告人杨小练赔偿附带民事诉讼原告人秦某医药费、护理费、误工费、、住院伙食补助等各项损失共计人民币410781元，限判决发生法律效力后30日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇二〇年九月二十九日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民特8号 申请人：李彦军，女，1959年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人：申拴海，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 代理人：申卫峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系申拴海长子。 申请人李彦军申请认定申拴海无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李彦军称，申请人和被申请人系夫妻关系。2020年4月2日被申请人突发意识不清，随后到行唐县院抢救治疗，挽救了生命，但出院后，被申请人仍处于意识不清醒的状态，无法辨认和控制自己的行为能力。根据法律规定，特请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定李彦军为其监护人。 经审理查明，申拴海，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，申请人李彦军系被申请人申拴海之妻，代理人申卫峰系被申请人申拴海长子。被申请人申拴海于2020年4月2日突发脑出血，随后到行唐县院住院治疗。被申请人申拴海现已出院在其长子申卫峰家生活，仍处于神志不清的状态，日常生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。 2020年8月19日，根据申请人李彦军的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月14日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：1、病理学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人申拴海患有脑出血，日常生活已不能自理，神志不清，不能辨认和控制自己的行为。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定确认，被申请人无民事行为能力。同时，被申请人长子亦认可申拴海为无民事行为能力人，故申请人申请确认申拴海为无民事行为能力人，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，申请人和被申请人的代理人均同意申请人李彦军作为申拴海的监护人，本院指定李彦军为被申请人申拴海的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、申拴海为无民事行为能力人。 二、指定李彦军为申拴海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张金路 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏亚昆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2567号原告：强本清，男，1972年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：袁玉俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告强本清与被告袁玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告强本清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强本清撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告强本清负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇二〇年九月二十八日书记员  马 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执853号 申请执行人：郑银亮，男，1981年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任建平，男，1978年12月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋志秀，女，1974年5月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑银亮与被执行人任建平、隋志秀买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5788号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为88200.00元，现已执行到位12855.05元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月9日、9月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人12855.05元。 三、2020年5月9日、9月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现可供执行财产。 四、2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。 五、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 琨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督36号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：林敏，女，1974年03月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，电子送达地址：手机号码136××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年07月09日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金187,415.86元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金187,415.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金187,415.86元。申请费1,349.00元，由被申请人林敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初745号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人郭庆宏，男，1966年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：西安市莲湖区，2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。 公诉机关以莲检二部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人郭庆宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日21时50分许，被告人郭庆宏驾驶陕AXXXXX号北京现代XX路由南向北行驶至纸坊村十字附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人郭庆宏的血醇浓度为124.06mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人郭庆宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭庆宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭庆宏犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭庆宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员     权波蓉  二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书   记    员     戴艳铃   1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1555号申请执行人：昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会，住所地昆山市巴城镇茅沙塘村，组织机构代码67201667-0。负责人：张友兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被执行人：杨龙，男，汉族，1951年5月3日生，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会与被执行人杨龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018）苏0583民初19970号民事判决，依该判决:一、原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会与被告杨龙于2011年就面积为20.36亩鱼塘订立的租赁合同解除。二、被告杨龙于本判决生效之日起三十日内将20.36亩鱼塘返还原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会。三、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会2012年至2018年期间鱼塘租金45321.36元。案件受理费1034元，由被告杨龙负担。后杨龙不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月29日作出（2019)苏05民终5538号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人杨龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨龙的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人杨龙名下的不动产,经反馈显示被执行人杨龙名下无不动产登记信息。4、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人杨龙名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人杨龙采取限制高消费措施。6、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨龙的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户仅有零星存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年3月20日，本院通过总对总系统扣划被执行人杨龙银行存款共计2282.23元（优先扣除执行费及诉讼费）。8、2020年9月7日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查，公告要求被执行人于2020年9月24日9:30分前自行搬离案涉的20.36亩鱼塘。该公告张贴于案涉鱼塘现场及被执行人住所地的村委会各主要公告栏中。9、2020年9月24日9时30分后，本院执行人员在昆山市公证处公证人员现场见证下将案涉的20.36亩鱼塘返还给申请执行人，由其进行占有、使用、控制。申请执行人明确业已收回案涉的20.36亩鱼塘。10、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨龙的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人杨龙的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2020年9月24日，本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索；申请执行人表示案涉鱼塘已完成交付，现无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额45321.36元元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，公告、现场调查照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初19970号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  顾鸣华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执461号之五申请执行人：周兴锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄晶金，男，1984年8月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周兴锋与黄晶金民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1516号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄晶金的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月二日书记员  刘涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22683号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：叶贵平，男性，1972年01月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶贵平银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金15988.18元及利息，滞纳金，律师费1020元，受理费168.86元,并承担本案执行费424元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人叶贵平已于2015年12月16日死亡且被执行人身份证已注销。待发现被执行人有可供执行的遗产后再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟展红
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3362号原告：蒋文友，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱洪兵，男，1985年2月25日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。原告蒋文友诉被告朱洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文友到庭参加了诉讼，被告朱洪兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文友请求：1、请求判决被告给付原告材料款31,926元；2、由被告朱洪兵承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱洪兵经营砂石加工厂，原告自2018年为被告经营的砂石厂供应加工石材原材料，双方通过结算，被告共计欠原告砂石料款31,926元。因无款支付，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年3月31日之前付清。付款期届满后，被告并未依约付款，经原告多次索要，被告至今未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：欠条一张（附带被告的身份证照片一张），证明被告欠原告材料款31,926元的事实及被告的诉讼主体资格。以上两组证据，因被告朱洪兵在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告朱洪兵未答辩。被告朱洪兵在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告朱洪兵经营砂石加工厂，原告蒋文友自2018年4月为被告经营的砂石厂供应加工石材原料，原、被告双方通过结算，被告共计欠原告砂石料款31,926元。因无款支付，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年3月31日之前付清。付款期届满后，被告并未依约付款，经原告多次索要，被告至今未支付欠款。本院认为，原告诉请由被告支付材料款31,926元，原告提供的结算欠条和被告身份证、欠条合影照片足以证明被告因买卖关系欠原告材料款的事实，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告朱洪兵自本判决生效之日起七日内，支付原告蒋文友材料款31,926元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由被告朱洪兵负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告蒋文友可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年九月二十二日法官助理孙飞书记员严万超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2503号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：翟宏凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人翟宏凯小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人翟宏凯的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2503号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保123号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：李世良，男，汉族，1978年3月23日生，住贵州省盘州市盘县。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人李世良拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额9000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李世良的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2198号原告：秦淑兰，女，1969年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王雅萍，女，1959年10月13日生，满族，住吉林省珲春市。原告秦淑兰与被告王雅萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦淑兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦淑兰负担。审判员 程 功二〇二〇年九月十八日书记员 王**骁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2438号 申请人：刘琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：韩磊磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘琴与被执行人韩磊磊民间借贷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人韩磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘琴未能向我院提供被执行人韩磊磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21328号 原告：李雪刚，男，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路飞湖路**，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：徐后平，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路**附**一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田一敬，总经理。 原告李雪刚与被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李雪刚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪刚撤回对被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪刚撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李雪刚负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执469号申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘立臣，董事长。被执行人：伍峰。被执行人：罗丽玲。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人伍锋、罗丽玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人伍锋、罗丽玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人伍锋、罗丽玲既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人伍锋、罗丽玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人伍锋、罗丽玲名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1098号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周崇洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11771号之二解除保全申请人：征建丰，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇塔港村周家**。委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。被申请人：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路**。法定代表人：赵心刚。本院在审理解除保全申请人征建丰与被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据征建丰申请，作出了立即冻结被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司银行存款122,744元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产的裁定。现征建丰向本院申请解除对上海煜晟纸张包装材料有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年九月一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。