wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更780号 罪犯刘均，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省筠连县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）浙嘉刑初字第33号刑事判决，以被告人刘均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年9月16日作出（2014）浙刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更77号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第六监狱指派警官黄昶堡、王城龙出庭执行职务，罪犯刘均到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘均在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯刘均对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘均符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘均在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘均在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘均的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月29日起至2045年9月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5589号原告：董黎明，女，1964年3月21日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告董黎明与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告董黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董黎明撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  盖淑蕾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢168号之一 申请人：刘开国,男,1963年11月20日生,汉族，住安徽省六安市寿县。 被告:任香康,男,1977年8月24日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人刘开国与被执行人任香康买卖合同纠纷一案，已于2020年9月18日对被执行人任香康发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16784号原告：张健飞，女，1992年5月28日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张海华，女，1985年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程文鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张健飞与被告张海华、程文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健飞到庭参加诉讼，被告张海华、程文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张健飞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告租金4,500元及同期人民银行利息和取暖费滞纳金1,538元（从2020年7月起至起诉时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于滨海新区河南路河南里10-2-101的房屋租给被告，租期自2019年9月23日至2022年9月22日，月租金1,500元，季付。被告于2020年3月27日向原告出具欠条，约定2020年4月1日前将欠付租金4,500元结清，后于2020年3月29日搬离房屋。原告虽多次催缴，但被告仍未付房租，且2019年至2020年取暖费也没有交纳，故成讼。张海华、程文鹏未出庭、未作答辩。张健飞围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》一份、欠条一份、结婚证及房产证复印件一份、取暖费应交金额截屏、微信聊天截屏。本院经审理认定事实如下：滨海新区中心商务区河南里10-2-101房屋登记在案外人王乐名下，王乐与张健飞系夫妻关系。2019年9月23日，张健飞与张海华签订《租赁合同》，约定张健飞将滨海新区河南里10-2-101房屋出租给张海华，租期为2019年9月23日至2022年9月22日，每月租金1,500元。合同约定租赁期内，乙方（张海华）承担实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用，但未就取暖费的承担方式作出约定。合同签订后，张健飞交付房屋，张海华交纳房租4,500元及押金1,500元，并与程文鹏共同居住于案涉房屋。2020年3月27日，程文鹏出具欠条，约定于2020年4月1日前将所欠房租4,500元全部结清。本院认为，张健飞与张海华签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。原告依约交付房屋，被告应当给付租金。张健飞提交的《租赁合同》、欠条、微信聊天记录可以证明被告欠付原告租金的事实，故原告要求被告给付租金4,500元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付取暖费及滞纳金的主张，因双方未就取暖费承担方式进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华、程文鹏于本判决生效之日起五日内向原告张健飞支付房屋租金4,500元；二、驳回原告张健飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海华、程文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二日书记员  马 楠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行。 负责人：马永红，职务：行长。 委托代理人：刘瑞君，女，1989年2月2日生，汉族，现住平定县，该公司员工。 被告：贾丽，女，1979年10月3日生，汉族，现住阳泉市。 被告：武建斌，男，1977年11月23日生，汉族，现住阳泉市。 被告：孙力功，男，1964年3月4日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：武建萍，女，1976年4月25日生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉鼎佑家政服务有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行与被告贾丽、武建斌、孙力功、武建萍、阳泉鼎佑家政服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行撤诉。 案件受理费1945元，减半收取973元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行负担。 审判员  贾力 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭风
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保163号 申请人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：王鸿，女，1987年4月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张展铭，男，1990年4月22日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王洪西，男，1961年2月5日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨玉兰，女，1955年12月2日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王洪西、杨玉兰银行存款60000元，或查封、扣押被申请人王洪西、杨玉兰价值60000元的财产，并由中国农业银行股份有限公司安吉县支行为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪西、杨玉兰银行存款60000元，或查封、扣押其价值60000元的财产，合并执行以60000元为限。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方瑜雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1876号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张启麟(曾用名张其玲)，男，1984年9月4日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县，2017年11月因犯合同诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1743号起诉书指控被告人张启麟犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张启麟及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日，被告人张启麟在网上发布虚假的石子售卖信息，并以发送虚假现货照片的方式骗取被害人孔某某信任，后以支付定金、请海事领导吃饭解决船运问题为由共骗得被害人孔某某人民币6,000元，所得钱款均挥霍殆尽。2020年7月21日，被告人张启麟被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孔某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的微信聊天记录、转账记录截图、工作情况、视频询问记录及相关光盘、抓获经过、刑事判决书、人口信息资料，被告人张启麟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张启麟犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张启麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启麟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张启麟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张启麟退赔被害人孔某某经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月二十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4443号罪犯洪昌年，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙1002刑初310号刑事判决，以被告人洪昌年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币3658531元。宣判后，被告人洪昌年不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月9日作出(（2018）浙10刑终4号刑事判决，以被告人洪昌年犯诈骗罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币4258531元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪昌年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪昌年减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪昌年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪昌年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪昌年减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执639号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某,住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某侵权责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人赵某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人赵某名下存款2267.67元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月30日，本院约谈申请执行人李某，申请执行人李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢206号 申请执行人：高振伟，男，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张媛媛，女，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人高振伟与被执行人张媛媛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初784号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张媛媛存款等财产及收入50000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张媛媛负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   席瑞潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4428号原告：李双全，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。委托诉讼代理人：袁书珍、毛泉金，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：霍华，男，1974年8月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告李双全与被告霍华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁书珍、被告人民保险委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼；被告霍华、被告保险公司委托诉讼代理人陈芗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计356392.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日13时25分许，霍华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市开发区超峰工具门口道路由北向南行驶，行驶至122省道处右转弯时，与沿该道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的李双全驾驶的电动自行车相撞，致李双全和乘坐在电动车上的郭琼英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告霍华与原告李双全各承担事故同等责任，郭琼英不承担事故责任。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。医药费要求扣除10%非医保，超出交强险部分我司要求按照事故责任比例承担。事故发生后，我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告关于误工仅提供银行流水，我司要求按照实际减少收入情况来计算误工赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告霍华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我没有垫付过任何费用。本院经审理认定如下事实：2019年8月19日13时25分许，霍华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市开发区超峰工具门口道路由北向南行驶，行驶至122省道处右转弯时，与沿该道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的李双全驾驶的电动自行车相撞，致李双全和乘坐在电动车上的郭琼英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告霍华与原告李双全各承担事故同等责任，郭琼英不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2020年5月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告李双全因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，行开颅术构成十级伤残，左耳听力障碍构成十级伤残；所需误工期限自受伤之日至伤残评定前一日止；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费4815元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了赔偿款10000元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔；事故发生在保险期内。原告李双全事故发生前在江苏新九联展示设备有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告霍华驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车与李双全驾驶的电动自行车相撞，致李双全和乘坐在电动车上的郭琼英受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告霍华与原告李双全各承担事故同等责任，郭琼英不承担事故责任。因苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，故原告诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按代被告霍华履行赔偿义务，超出部分再由被告霍华承担相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张143509.9元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为105397.76元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张990元，按每天30元，住院天数33天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天40元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张13500元，按每天150元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，原告主张40600元，按每月4060元，鉴定误工期限300天计算，经核实，原告主张的误工费过高，应按每天120元，鉴定误工期限270天计算。另原告不能证明其2019年9月、10月收入计6444元是延迟所发工资，故应予扣除，本院确认原告的误工费为25956元。关于残疾赔偿金，原告主张230824.7元，经审查，原告计算有误，本院予以确认残疾赔偿金为220332元。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张过高，本院确认精神损害抚慰金为6300元。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于财产损失，原告主张施救费50元、修理费1350元，其中修理费未能举证，故本院确认财产损失为50元。综上，原告总的损失为371225.76元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120050元(含精神损害抚慰金)；超出部分251175.76元，因原告系事故非机动车方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担150705.46元，其余损失原告自理。上述保险公司合计应赔付原告270755.46元，被告保险公司已垫付的10000元由其从上述应赔款中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李双全各项损失260755.46元。二、驳回原告李双全的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，鉴定费4815元，合计5988元，由原告负担2488元，被告霍华负担1750元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十六日书记员  徐 靓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省中马建设工程有限公司。 法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西博义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：全贵平，该公司总经理。 再审申请人福建省中马建设工程有限公司（以下简称中马公司）与被申请人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终11307号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中马公司申请再审称，原审判决认定事实不清。1、被申请人并无充分证据证明申请人或中马公司西安分公司指定的有关人员收取了保证金。2、案外人邱忠走与全贵平转账70万元系个人行为，原审判决据此推定中马建设工程有限公司西安分公司收取150万保证金属事实认定错误。3、被申请人自认中马建设工程有限公司西安分公司以现金形式退还了其10万元保证金，不符合自认规定，损害了申请人的合法权益，罔顾案件事实。4、原审判决仅以申请人的辩称不符合通常交易习惯为由，认定被申请人交纳了保证金，系认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终11307号民事判决，对本案依法再审。 汇丰公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人中马公司是否应退还收取的保证金及利息。 本案中，汇丰公司与中马公司西安分公司签订了《建筑劳务施工承包合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。汇丰公司主张其向中马公司西安分公司交纳了150万元的履约保证金，并提交了两次汇款凭证、中马公司西安分公司出具的150万元收据予以证明。中马公司认可该收据系为涉案合同开具，但主张并未收到款项，系先出具的收据。中马公司的主张与日常交易习惯不符，亦未提供相关证据证明，而汇丰公司两次转账金额与收据金额一致，且第二次转账时间与中马公司西安分公司出具收据日期相同。在涉案项目未实际履行后，中马公司员工向汇丰公司转账70万元，汇丰公司主张系中马西安分公司退还的保证金，并自认中马公司共退还保证金80万元。原审根据本案现有证据，认定汇丰公司向中马西安分公司交纳了150万元保证金，并因中马西安分公司已经注销，该机构系中马公司设立，判决中马公司退还70万元保证金并承担利息并无不当。 综上，福建省中马建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回福建省中马建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2484号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠毫，男，该公司工作人员。 被告：叶水兰，女，1981年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：翁若谷，男，1981年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李芳芳，女，1983年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告叶水兰、翁若谷、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院调解，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6516.4元，减半收取计3258.2元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2365号申请执行人:扬州宾馆有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人:王某，男，1969年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州宾馆有限责任公司与被执行人王某服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初634号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王某向扬州宾馆有限责任公司支付消费款人民币12353元及逾期利息（以12353元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取673元，由王某负担134元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1811号 黄X、来宾市X房地产开发有限公司： 申请执行人黄X与被执行人来宾市X房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市X房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金3000元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市X房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3162号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异13号 异议人：任骐闻，女，2012年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 临时监护人：阴树田，系任骐闻外祖父，男，1950年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 临时监护人：刘敏，系任骐闻外祖母，女，1953年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 被执行人：阴丽娜，女，1976年10月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古二连浩特市看守所。 在本院执行任利仲、阴丽娜刑事涉财产部分执行案件中，异议人任骐闻的临时监护人提出为任骐闻保留必要的生活和学习费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 异议人的临时监护人称，现任骐闻尚未成年，因失去父母的照顾，只能靠外祖父、外祖母微薄的退休金生活。现任骐闻的求学及生活费用没有着落，请求法院在执行任利仲、阴丽娜的财产时保留必要的生活和学习费用。 被执行人任利仲称，希望法院考虑孩子将面临的实际困难，在执行财产时保留必要的生活和学习费用。 本院查明，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，判决被告人阴丽娜犯诈骗罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲、阴丽娜刑事裁判涉财产部分立案执行。 另查明，阴丽娜与任利仲系夫妻关系，阴树田、刘敏系阴丽娜父、母，异议人任骐闻系被执行人阴丽娜、任利仲之女，任骐闻现系未成年人。 又查明，被执行人阴丽娜名下财产，本院依法查封后，尚未处置完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”故在执行任利仲、阴丽娜刑事涉财产部分执行案件中，异议人可以要求为其保留生活必须费用，本院在执行过程中对符合法律规定的部分亦应当予以保留，具体数额应当根据对被执行人财产处置后剩余情况、异议人的实际情况和相关规定依法确定。现异议人虽提出请求，首先，异议人未提供保留生活和学习费用的具体标准及依据的有关证据，异议请求不具体明确。其次，本院对被执行人阴丽娜财产正在依法处置，剩余财产情况尚不确定。故本案对异议人的请求暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人任骐闻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3510号 原告：王其江，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任国林，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王其江与被告任国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王其江到庭参加了诉讼，被告任国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王其江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10500元，并承担自2020年2月8日起至实际履行之日止按法律规定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在义丰剑桥涂装承包工程，聘请我做电焊工，直至2019年2月工程完工。因被告欠付工资向我出具欠工资10500元欠条，承诺于2020年2月8日前结清。经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告任国林未到庭作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，任国林向王其江出具欠条一份，载明：今欠到王其江人民币一万零伍佰元整（10500元），在2020年2月8日前结清。后任国林未按约付款，王其江经催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款并要求其承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王其江劳务费人民币10500元，并承担自2020年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告任国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18785号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：努尔兰别克·朱玛汗，男，1985年4月1出生，哈萨克族，户籍地新疆阿勒泰市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告努尔兰别克·朱玛汗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取527元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晗
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执7号 救助申请人：廖毅，男，1973年4月8日出生，汉族，住北流市城南一路**（公民身份号码：）。救助申请人廖毅以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人廖毅称：北流市人民法院作出的（2016）桂0981刑初292号刑事附带民事判决书判决被执行人廖瑞森赔偿申请执行人廖毅经济损失38752.36元。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本人右眼残疾，无法正常工作，女儿大学在读，家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人廖毅与被执行人廖瑞森刑事附带民事赔偿一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981刑初292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人廖瑞森赔偿申请执行人经济损失38752.36元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，申请执行人廖毅身体残疾，无法正常工作，女儿大学在读，家庭经济困难。本院认为，救助申请人廖毅的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖毅司法救助金36542元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈雯，女，1988年7月13日生，汉族，身份证登记住址贵州省安顺市西秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计83647.41元（截止2020年4月1日，欠本金余额48023.62元、利息33126.8元、费用2496.99元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××26，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额83647.41元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××26的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金48023.62元、利息33126.8元、费用2496.99元（包含违约金1722.91元、单项增值服务费12元、分期手续费652.08元、取现手续费110元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金48023.62元、利息33126.8元、单项增值服务费12元、分期手续费652.08元、取现手续费110元；二、被告陈雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1984号 原告：曹礼洋，男，1986年9月10日出生，汉族，住永安市。 被告：邱惠，女，1990年2月7日出生，汉族，住永安市。 原告曹礼洋与被告邱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告曹礼洋到庭参加诉讼。被告邱惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹礼洋经变更后向本院提出诉讼请求：1.邱惠一次性偿还曹礼洋借款12000元；2.邱惠承担本案诉讼费用。事实与理由：曹礼洋与邱惠系朋友关系。邱惠因周转资金短缺，分两次向曹礼洋借款。2019年2月24日，曹礼洋以微信转账的方式向邱惠出借款项2000元；2019年5月11日，邱惠向曹礼洋借款10000元，款项打入邱惠指定的连晓英账户。嗣后，经曹礼洋多次催讨，邱惠于2019年10月9日承诺每月偿还部分，但至今，邱惠未偿还款项分文。为维护曹礼洋合法权益，特向贵院提起诉讼。 邱惠未作答辩。 曹礼洋围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。邱惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对曹礼洋所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对曹礼洋主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年2月24日（00:35:42），曹礼洋向邱惠微信转账2000元（微信号：×××）。 2.2019年5月11日（14:07:53），曹礼洋向案外人连晓英的尾号为5401的银行卡转账10000元。 3.曹礼洋与邱惠的微信聊天记录节录如下：                            时间                       微信                       聊天内容                               2019年9月27日                       曹礼洋                       邱慧，借你12000你看下给个时间什么时候还，微信不回，电话也不接，也不是办法吧，给个时间                               2019年9月29日                       曹礼洋                       人呢                               2019年10月3日                       曹礼洋                       头像都换了，也不回个话下。有回复就解决，没回复找叔叔阿姨好好说下，毕竟也都是自己的辛苦钱                               2019年10月7日                       曹礼洋                       你这样做不好吧，电话不接微信不回                               2019年10月9日                       邱惠                       不好意思，我有两个号，我会尽快还你，每个月还你点                4.曹礼洋述称其与邱惠系普通朋友关系。2019年2月24日，邱惠以偿还信用卡欠款，需要资金倒卡为由向曹礼洋借款。2019年5月11日，邱惠以店铺进货需要资金为由向曹礼洋借款，并指示曹礼洋将款项转至案外人连晓英账户。曹礼洋因之前的手机损坏，维修人员无法恢复数据，故提交的微信聊天记录是2019年9月份之后的。曹礼洋曾到邱惠工作的地方催讨过上述欠款，邱惠亦表示会分期偿还，但是至今未偿还分文。 5.本院依职权对案外人连晓英（公民身份号码：3504251995××××××××）进行询问并制作作询问笔录，连晓英陈述，涉案的10000元系替邱惠代收的。收款当日，邱惠联系连晓英，说是自己在上班，未带银行卡，需借用其银行卡代收一笔款项。连晓英收到款项后，立即将10000元款项以微信方式转给邱惠（微信号：×××）。连晓英提交了微信转账凭证一份，内容显示2019年5月11日（14:09:21）转账给邱慧10000元，即在收到曹礼洋转账两分钟之后，即转账给邱惠。且经查连晓英转款的微信号与曹礼洋聊天转款的微信号相同。 本院认为，曹礼洋主张邱惠向其借款12000元，虽无邱惠出具的借款凭证，但曹礼洋为其主张提供的银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录及本院对案外人连晓英所作的笔录，已能够形成证据链条，共同证明邱惠向其借款的事实。本院认为原被告之间的借款事实成立,双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，曹礼洋可催告借款人邱惠在合理期限内偿还。现曹礼洋仅要求邱惠偿还借款本金12000元，是对自己权益的处分且未侵害邱惠的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。邱惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱惠应于本判决生效后三日内偿还曹礼洋借款本金12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由曹礼洋负担2元，由邱惠负担53.5元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3999号原告：温州市劲奇印刷有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金岸路**。统一社会信用代码：913303047405465511。法定代表人：梁信章。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：江西千草生物科技有限公司。住。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家村后熊自然村**一社会信用代码：913601113565618106。法定代表人：张苏苏。原告温州市劲奇印刷有限公司与被告江西千草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告温州市劲奇印刷有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市劲奇印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市劲奇印刷有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告温州市劲奇印刷有限公司负担。审判员  张伟伟二〇二〇年九月二十八日书记员  叶億坚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5722号 原告：张东德，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。被告：郭志强，男，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张东德与被告郭志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东德及其委托诉讼代理人胡豫到庭参加诉讼，被告郭志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张东德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付欠款83676元，支付资金占用期间的利息9553.76元，合计93229.76元；2、判令被告承担本案件的诉讼费、送达费等全部费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告管理位于库尔勒市××乡的枣园、香梨园，被告拖欠原告劳务费51076元未付。于2017年5月5日，被告给原告出具欠条一张。2017年被告雇佣原告管理位于库尔勒市501的香梨园，被告拖欠原告劳务费37600元未付，被告于2018年5月28日给原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告索要欠款，被告于2019年2月3日给原告支付欠款5000元，剩余款项被告以各种理由推托不予支付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告郭志强未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告雇佣原告管理位于库尔勒市××乡的枣园和香梨园，被告拖欠原告劳务费51076元未付，被告于2017年5月5日给原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠张东德51076元（伍万壹仟零柒拾陆元整），郭志强，2017年5月5日。”2017年被告又雇佣原告管理位于库尔勒市501的香梨园，被告拖欠原告劳务费37600元未付，被告于2018年5月28日给原告出具欠条一张，欠条内容为“2017年今欠张东德37600元（叁万柒仟陆佰元），郭志强，2018年5月28日。2019年1.3日付5000元，余32600元，郭志强，2019年2月3日。”此后，原告多次找被告索要欠款，被告至今还尚欠原告欠款83676元未付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。又查，原告计算资金占用期间利息的计算方式：一、【51760元*4.75%*37个月（2017年5月6日至2020年6月6日）】=7480.5元；二、【32600元*4.75%*482天（2018年5月28日至2020年6月6日）】=2073元。两项合计：9553.5元。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告支付借款83676元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对现原告要求被告支付劳务费资金占用期间利息的诉讼请求，原、被告在欠条中没有约定利息，因本案是劳务合同关系，故本案不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对逾期付款利息的规定，故原告请求被告支付资金占用期间利息9553.76元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后五日内向原告张东德支付劳务费欠款83676元。二、驳回原告张东德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.37元（原告已预交），由被告郭志强承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   苏金宝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申416号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**。 法定代表人：梁向峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海波，北京市广渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：海南中航鑫建设工程集团有限公司，，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第** 法定代表人：吴向阳，该公司董事长。 再审申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国水电建设集团十五工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 董祝新 审判员 权伟灵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1906号 申请执行人:孔少平，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行孔少平与童懿峰被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月30作出的已生效（2020）皖0181民初837号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张天明
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2435号 原告：聂天平。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告聂天平诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初280号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人饶应平，男，1987年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月19日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日由武义县公安局依法执行逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人饶应平犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人饶应平及其辩护人曾永土均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日晚，被告人饶应平在家中饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号小型普通客车往武义县城方向行驶，当车行驶至上松线17公里800米路段时，武义县公安局民警徐某及辅警吴某、陶某、邹某、陈某等人正在该路段设卡查酒驾，被告人饶应平发现有交警查酒驾，即在离卡点不远处靠边停车，辅警吴某和邹某遂上前查看，怀疑饶应平酒后驾车，要求出示驾驶证和行驶证，饶应平回应没带身上。于是辅警吴某要求其至民警徐某所在的卡点处报身份证查询相关信息，并接受酒精呼气检测，但饶应平因怕酒后驾车被查处而不予配合并与辅警吴某发生推搡，将吴某脸部抓伤。后民警徐某等人对饶应平强制传唤时，饶应平暴力反抗，用拳头挥打徐某等人，造成徐某、吴某、陶某、邹某四人受伤，在交警报警后饶应平被现场传唤到案。经鉴定，徐某、陶某、吴某的伤势已达到轻微伤。 被告人饶应平在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院建议判处被告人饶应平有期徒刑七个月。 上述事实，被告人饶应平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、病历材料、体表原始伤情记录表、证明、人民警察证等；证人陈某的证言；被害人吴某、邹某、徐某、陶某的陈述；被告人饶应平的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶应平以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成多名公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人饶应平归案后和庭审中自愿如实供述，辩护人提出的被告人认罪认罚且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人饶应平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2564号罪犯欧阳青，女，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0110刑初848号刑事判决，以被告人欧阳青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；暂存于法院的违法所得人民币22000元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯欧阳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯欧阳青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳青减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1938号 原告：林炳地，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师。 被告：曾文龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林炳地与被告曾文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳地及其委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告曾文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳地向本院提出诉讼请求：1.判令曾文龙支付林炳地货款206500元及逾期占用资金利息（自2018年2月11日起按月利率1.5%支付至实际付清款项之日止）；2.本案财产保全申请费、财产保全保险费、案件受理费由曾文龙承担。事实和理由：曾文龙向林炳地购买成品鞋子，合计货款220000元。曾文龙承诺于2018年2月10日偿还货款，如超出还款期限未还，还应承担逾期占用资金利息，该事实有曾文龙于2018年1月10日出具的欠条一份为凭。之后曾文龙于2018年1月26日支付13500元，余款206500元至今仍拒不支付。 曾文龙未作答辩。 林炳地围绕诉讼请求提交了证据：1.欠款条，2.曾文龙身份证复印件，曾文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，可证明林炳地所诉事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，曾文龙向林炳地购买成品鞋子，货款合计220000元，曾文龙出具一张欠款条供曾文龙收执，约定于2018年2月10日偿还，逾期还款按“占用资金0.015%利息/月”，利息计算方式220000元×0.015=3300元/月。2018年1月26日，曾文龙偿还货款13500元。 本院认为，林炳地与曾文龙虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系有林炳地提交的欠款条及庭审陈述为证，予以确认。曾文龙向林炳地购买鞋子，但在收到鞋子后却未按约定时间给付货款，且在林炳地催讨货款至今仍未给付，有悖诚实信用原则，故林炳地要求曾文龙偿还货款206500元，合理合法，予以支持。林炳地主张从逾期还款之日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算逾期利息，欠款条虽记载“逾期按照占用资金应付0.015%利息/月”，但之后附有的利息具体计算方式写明每月利息3300元，故林炳地主张月利率1.5%符合双方约定和法律规定，予以支持。林炳地主张财产保全申请费、保险费由曾文龙负担，但并未提交相应证据证明上述费用的支出，故该项诉请不予支持。曾文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾文龙应于本判决生效之日起一个月内偿还林炳地货款206500元及从2018年2月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、驳回林炳地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取2849元，由曾文龙负担，应在本判决生效后五日内缴交（林炳地预交的5698元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 刘正灿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12273号 上诉人（原审原告）：李斌，男，1982年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:西安鸿基物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曾晓辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安秦华天然气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：谢伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人西安鸿基物业管理有限公司、被上诉人西安秦华天然气有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌于2020年9月27日提出撤回上诉申请。本院认为，李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，上诉人李斌自愿全部负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二十七日  书 记 员  潘 丽 娜 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14128号原告：翁佳佳，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码445888。被告：徐沈佳，女，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告翁佳佳诉被告徐沈佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月1日，原告翁佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翁佳佳撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（翁佳佳已预交），由翁佳佳负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月一日书记员  黄泳欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1597号申请人：杨亚雄，男，1978年3月16日出生，汉族，住甘肃省渭南县。被执行人：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张世春，系该公司董事长。被执行人：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李海军，男，1982年11月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。申请人杨亚雄与被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、陈建龙、李海军建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘04民终716号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、陈建龙、李海军的银行存款454282元（其中借款443478元，案件受理费4189元，执行费6615元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、陈建龙、李海军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、陈建龙、李海军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月一日书记员  年先晖
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2505号 被执行人：朱坤光，男，2001年5月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民法院于2020年7月30日作出（2020）云0381刑初231号刑事判决书，判决书生效后，朱坤光未按期缴纳罚金8000元，本院于2020年8月20日立案执行。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人朱坤光的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到朱坤光居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人朱坤光无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2505号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李林卫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初3640号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张亚强，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨运改，女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告张亚强、杨运改借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜、被告张亚强到庭参加诉讼。被告杨运改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：被告张亚强、杨运改于2010年11月23日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告张亚强从原告处借款18万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为180个月（2011年1月11日起至2026年1月11日止），年利率6.4%。被告杨运改与被告张亚强为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。为担保按时归还该笔借款，被告张亚强、杨运改还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第xxxx号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告张亚强、杨运改立即偿还所欠原告贷款本金90606.27元，利息456.34元，罚息2.24元，本息合计91064.85元（以上利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告张亚强、杨运改所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告张亚强辩称原告所述属实，同意原告诉请，表示尽快筹钱还款。被告杨运改未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：二被告张亚强与杨运改系夫妻关系。2010年，原告与被告张亚强签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定张亚强（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款18万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2011年1月11日至2026年1月11日，年利率6.4%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分180期偿还，张亚强未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。张亚强持结婚证复印件、杨运改私章代杨运改签署无条件还款承诺书，同意以位于爱尚泾渭的房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以全部财产收入偿还贷款。且为保证上述借款合同的履行，被告张亚强、杨运改提供西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押。位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产已办理抵押登记，并于2015年8月13日取得了他项权利证书。2011年1月11日，原告向张亚强发放贷款18万元。现被告张亚强、杨运改未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告邹约翰立即偿还全部贷款本金、利息。截止2020年3月26日，被告张亚强、杨运改尚欠贷款本金90606.27元，利息456.34元，罚息2.24元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张亚强未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求张亚强按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨运改系张亚强之妻，并签署还款承诺书，其虽不是共同借款人，但该借款用于婚内购房，依法应为夫妻共同债务，杨运改亦应对该笔债务承担还款责任。因位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产已取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告张亚强、杨运改所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚强、杨运改于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年3月26日的贷款本金90606.27元，利息456.34元，罚息2.24元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告张亚强所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元由被告张亚强、杨运改负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年九月十五日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异65号异议人（案外人）：青海银行股份有限公司海东市分行，住所地：青海省海东市乐都区西关街**瑞泰佳苑**楼。统一社会信用代码：91632100595046517X。负责人：邵志娟，该分行行长。委托代理人：赵富金。申请执行人：刘娜，女，汉族，1975年11月16日出生。公民身份号码：被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，，住所地：西宁市城**小桥大街**统一社会信用代码：91630100710447325D。法定代表人：王九生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）买卖合同纠纷一案中，异议人青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行）于2020年7月3日向本院提出书面异议，本院裁定解除九海公司在青海银行账户的冻结。申请执行人刘娜不服，向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院以适用法律错误为由裁定撤销（2020）青0105执异48号执行裁定书，发回本院重新制作，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海银行称，2015年8月7日，异议人青海银行与被执行人九海公司签订了合同编号为：海分（2015）年房合字第003号《青海银行楼宇按揭合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定异议人为购买九海公司开发建设的“景都乐苑”1#、2#楼商住的购楼者提供贷款，九海公司作为保证人提供连带担保责任，并且按照按揭贷款额度的10%存放保证金，并划入异议人指定的保证金账户。《合作协议》签订后，九海公司在异议人处开立保证金账户（账号：并按照按揭贷款额度的10%存放保证金，存款资金额度为1082076.83元，由异议人进行监管。保证金存入后，由异议人根据九海公司担保情况陆续扣收，已形成保证金特定化。根据《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，异议人自九海公司将保证金存入保证金账户（账号：时，异议人对该账户内的资金享有优先受偿权。在《合作协议》未履行终结前，本院不应当对保证金账户（账号：采取执行措施。请求本院解除（2020）青0105执603号执行裁定书中对九海公司保证金账户采取的冻结措施。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初4711号民事判决书，在执行申请执行人刘娜与被执行人九海公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）青0105执603号执行裁定书冻结了被执行人九海公司在青海银行账户内的存款4888362.96元。异议人青海银行以该账户为保证金账户为由提出执行异议,并提供《合作协议》、活期开户凭条、青海银行开立单位银行结算账户申请书等证据。另查明，2015年8月7日，异议人青海银行与被执行人九海房公司签订《合作协议》（合同编号：海分（2015）年房合字第003号），协议约定：异议人青海银行为购买九海公司开发建设的“景都乐苑”1#、2#楼商住的购楼者提供贷款，被执行人九海公司按照按揭贷款额度的10%存放保证金，并划入青海银行指定的保证金账户。2015年9月1日，被执行人九海公司在异议人青海银行开立账户，账号为，账户状态为保证金账户。本院认为，《担保法解释》第八十五条是对金钱作为特殊动产为质权标的物的效力的规定。关于“保证金”质押，其设立应当符合我国物权法和担保法的规定，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条，关于“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立。”以及《担保法解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定。“保证金”质押，系将金钱通过“保证金”形式特定化后进行出质，其性质属动产质押，故其应当具备要式合同、质押财产的特定化、转移占有三个要件。综上所述，有效的“保证金”质押应具备以下条件，即双方应订立书面的“保证金”质押合同，通过账户特定化和资金特定化实现“保证金”形式的金钱特定化，且质权人在实质和形式上均占有“保证金”专门账户内的资金。本案中，一是异议人青海银行与九海公司之间未签订“保证金”质押合同，《合作协议》第七条第二款内容为保证担保条款。二是账号，除账户状态为保证金账户之外，异议人未提供其他证据证明该账户“保证金”金钱特定化。三是《合作协议》第六条第一款中约定青海银行对该账户中的资金使用进行监管，第三方无法从外观上识别账户内的资金已发生占有转移并已设立质权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人青海银行股份有限公司海东市分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 敖 敏审判员 严君行审判员 卓玛措二〇二〇年九月二十八日书记员 杨文飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终529号 上诉人（原审原告）王祥生，男，1944年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人王晓燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住青岛市市**，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人钮本兵，局长。 委托代理人王洪玉，山东诚公律师事务所律师。 上诉人王祥生因诉被上诉人青岛市市南区城市建设局政府信息公开一案,不服青岛市市南区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0202行初117号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年12月17日，被告向原告作出[2019]第89号《政府信息公开告知书》：“本机关于2019年11月29日收到您提出的政府信息公开申请，因申请内容不明确，本机关于2019年12月4日出具《政府信息公开补正通知书》，告知您作出补正，并于2019年12月9日收到您补正的申请。根据您补正的申请，申请内容为：被拆迁人王祥生，由火车站商圈异地到绍兴路，因房源不够再次移地到延吉安置，超期过渡费发放的，1明细；2计算方式或方法。(求公式)经查，您申请的信息需要本机关进行加工、分析，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条‘行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供’的规定，本机关不予提供。”原告不服，遂提起本案行政诉讼。 经原审法院询问，原告称其所申请的超期过渡费发放的明细和计算方法是一个意思，其超期过渡费发放到2019年3月份，一季度一发放，数额是4000多元，原告就想知道这4000多元是怎么计算出来的。 原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，原告申请被告公开的信息是指涉案相关过渡费是如何计算出来的，该并非被告已经制作或者获取的政府信息，而是需要被告对现有信息进行加工、分析，被告依法可以不予提供，被告作出涉案《政府信息公开告知书》并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”之规定，依法应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定驳回原告王祥生的起诉。案件受理费人民币50元,不予收取。 上诉人王祥生不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实错误。本案上诉人要求被上诉人向上诉人公开涉及自己部分的过渡费发放明细，该明细系用于向上诉人发放过渡费的直接依据，且业已形成，而并非属于需要行政机关进行加工、分析才能形成，且上诉人有权知悉过渡费的发放依据及计算方式，其拒绝向上诉人提供该文件，侵害了上诉人的知情权，于法无据，其行为应当依法予以撤销，并应重新作出行政行为。请二审法院依法查明事实，保护上诉人的知情权，切实维护上诉人合法权益。请求二审法院依法撤销原审裁定；依法撤销被上诉人作出的涉案《政府信息公开告知书》，并责令其按照请求公开事项向上诉人公开该信息；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市市南区城市建设局答辩称，被上诉人对上诉人发放超期过渡费的依法是根据拆迁项目的拆迁方案以及关于安置到延吉居民增发过渡补贴及安置房建设情况的说明确定的标准进行发放，并没有形成特定的发放计算方式或方法。因此根据《政府信息公开条例》第二条、三十八条，该信息不属于被上诉人已经制作或者保存的信息，而且是需要针对上诉人的申请对相关信息进行加工或分析形成。因此被上诉人作出不予提供的政府信息告知书程序合法、适用法律正确。一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款依法驳回原告起诉，认定事实清楚、适用法律正确。 上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审判决据此认定的事实成立。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，上诉人提出政府信息公开的申请内容为“超期过渡费发放的1.明细2.计算方式或方法（求公式）”，经原审法院询问，上诉人进一步明确申请信息为“4000多元的超期过渡费是如何计算出来的”，二审审理时上诉人表述其申请信息为“针对上诉人王祥生个人分时段发放超期过渡费的计算方法”。对此，被上诉人表示是直接根据相关文件确定的标准进行发放，没有形成直接的计算方式或公式，而现有明细是一个汇总的总明细，包括项目以来发放的所有的拆迁居民的过渡费，每个时间段都是一个单独的明细表，而上诉人所申请的其本人的发放明细需要被上诉人从所有的明细表中进行筛选、整理、汇总，而且上诉人没有提供证据或线索能证明该申请信息现已存在。据此，上诉人申请的信息内容并非被上诉人现存的已制作或者获取的政府信息，被上诉人作出本案《政府信息公开告知书》，告知上诉人其申请的信息需要进行加工、分析，依法不予提供，并无不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月八日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执948号申请执行人赵玲琴。被执行人杨振海。申请执行人赵玲琴与被执行人杨振海民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8548号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨振海偿还申请执行人赵玲琴欠款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨振海名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，无工商注册信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、。本院于2020年3月18日通过执行网络控制平台对被执行人杨振海采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、本院继续冻结被执行人杨振海的存款账户及互联网银行账户。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人杨振海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十四日书记员  梁海斌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2101号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:林冰兰，女，1994年3月5日出生，汉族，，住所地四川省南充市顺庆区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告林冰兰偿还原告垫付款11070.28元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告林冰兰向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告林冰兰承担。事实和理由：被告林冰兰系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月12日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18800元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告林冰兰未作答辩。 查明事实：被告林冰兰系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月12日至2019年8月22日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18800元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11070.28元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2101号民事裁定书，裁定冻结林冰兰名下价值12070.28元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费140元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11070.28元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.25%×4=17%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告林冰兰于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11070.28元及利息（利息以11070.28元为基数，自2020年6月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止）；二、被告林冰兰于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费140元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：102元，减半收取51元，由被告林冰兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7096号上诉人（原审原告）：冯德生，男，1964年7月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭建民，男，1970年2月12日生，满族，住天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人冯德生因与被上诉人郭建民名誉权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯德生上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院将本案发回重审。事实与理由：被上诉人郭建民借检举、控告之名侮辱、诽谤、陷害上诉人，侵害上诉人名誉权；郭建民投机行为失败，诬告陷害上诉人敲诈勒索，捏造事实，诬陷上诉人导致上诉人被冤坐牢20天，多次捏造事实起诉上诉人侵占其租赁的林地，导致上诉人被冤枉羁押，侵害上诉人名誉权，一审法院驳回起诉程序错误，请求二审法院将本案发回一审法院重新审理。被上诉人郭建民辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冯德生向一审法院起诉请求：1.请求被告承担诬告陷害侵害原告名誉权导致原告维权开支的律师费、误工费、交通费等经济损失16899.80元；2.请求被告赔偿精神损失费20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年10月农村实行责任制后，因所分责任田所种粮食满足不了生活需要，原告父亲便到“背柴路闷头沟”开垦荒地种玉米，原告弟兄五人每家开垦了十多亩。后原告两个弟弟外出打工，所开垦的荒地就交给原告管理，原告用于种绿肥-苕子养羊，从开垦时到2015年12月原告已连续耕种35年。2008年石林县西街口镇大宜奈村将“背柴路闷头沟”的荒地659.56亩租赁给李荣昆造林，2015年9月7日李荣昆又将该地转包给被告郭建民。2015年11月15日被告在原告种的苕子地里挖塘种树，开垦荒地的25户村民都阻止被告，此纠纷经宜奈村委会调解达成协议：“一、“背柴路闷头沟”659.56亩荒地属大宜奈村民小组2008年租赁给李荣昆种树的土地，在上面开荒种地的25户村民应将耕种的土地返还给李荣昆植树造林；二、本着以人为本、和谐发展的原则，在李荣昆租赁土地上开荒种地的25户村民，李荣昆不追究村民的任何责任，并自愿补偿开垦费每亩400元，有庄稼的补偿青苗费，具体数额以实际丈量面积为准”。被告以李荣昆的名义与25户村民达成协议后，补偿了原告66.6亩土地的开垦费和青苗费共计20万元。2015年12月24日起原告就将66.6亩土地交给被告种人参果。2016年4月29日被告向昆明市森林公安局举报原告在其承包经营的林地擅自开垦30亩种植绿肥和玉米等，原告于2016年11月9日被刑事拘留、11月29日被取保候审，2017年7月6日石林彝族自治县人民检察院作出石检公诉刑不诉?2017?4号不起诉决定。被告诬告陷害原告侵占林地66亩，经石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初181号民事裁定书才得以洗清。原告为维权支付律师费6000.00元、误工20个、损失3205.00元，开支证人出庭作证交通费、伙食费2000.00元，被冤枉拘留20天损失5694.80元。综上，被告捏造事实诬陷原告致原告被冤坐牢20天，还虚构事实向法院起诉原告侵占其租赁的荒山66亩，侵害了原告的名誉权，原告特提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第五条：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原告在庭审中陈述被告仅以向石林彝族自治县西街口派出所和昆明市森林公安局检举控告、向石林彝族自治县人民法院起诉、向有关部门上访的方式侵害其名誉权，且未向法庭提供证据证实被告以检举、控告之名进行侮辱、诽谤致其社会评价减低、名誉受损，故原告向本院提起名誉权纠纷与相关法律规定不符。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告冯德生的起诉。二审中，被上诉人向法庭提交了如下证据：（2019）云01民终7515号民事判决，证明上诉是通过正常的途径，没有与事实相违背。经质证，上诉人对其真实性认可，但是关联性不认可，证明目的不认可，对该份判决内容有异议。本院认为，上诉人提交的证据各方对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第五条：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中上诉人认为被上诉人借检举、控告之名侮辱、诽谤上诉人，但是对此并没有提交相关的证据予以证实，一审法院据此认定正确，本院予以维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十五日法官助理毛维清书记员桂小涵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1581号申请执行人朱志亮，男，1977年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟安微，男，1981年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱志亮申请执行钟安微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志亮于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人钟安微履行标的款180000元及利息，案件受理费2173元，被执行人依法应承担执行费2600元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人钟安微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟安微名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟安微名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年9月11日冻结被执行人钟安微银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人钟安微纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟安微发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为180000元及利息。案件受理费2173元，被执行人依法应承担执行费2600元。本案经过财产调查未发现被执行人钟安微名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程