wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6881号原告：黄元，女，生于1987年10月7日，土家族，住湖北省恩施市。被告：谢华，女，生于1979年9月12日，汉族，住湖北省恩施市。原告黄元与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄元、被告谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的逾期利息明确为：“自2019年4月1日起按年利率15.4%计息至还款之日止。”事实和理由：原、被告系好友关系。2018年7月1日，被告向原告借款5万元斌出具借条，约定期限1年。嗣后，原告多次要求被告还款未果，故原告具状起诉。被告谢华辩称，借款属实，没有约定利息，且已经偿还借款22800元，尚欠原告借款27200元，应该偿还。另外，原、被告非朋友关系，当时是在与向辉（系原告舅舅）谈朋友才借原告的钱。原告黄元围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。被告谢华为支持其抗辩主张提交了给原告微信转账记录打印件证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到黄元人民币伍万元整（￥50000.00），期限一年。借款人：谢华2018.7.1”。同日，原告向被告转账支付借款5万元。借款后，被告于2018年7月11日、10月8日、10月15日、10月16日、2019年1月16日、1月18日、4月9日、4月16日分别向原告微信转账1800元、3750元、2250元、3000元、2250元、3750元、3750元、2250元，共计22800元，此后被告再未向原告转款，故原告具状起诉。审理中，原告称案涉借款口头约定借款月利率为2.5%，被告转付给原告的款项中--2018年7月11日转款1800元系为被告充油卡的，其余款项均是按二分五计算的利息，并提交了原、被告2018年6月27日聊天记录，内容为：“原告：我是只认你撒？被告：你只认我。原告：这个是必须放1年么？中途能拿不？被告：圆圆，我刚才在开车，我跟你说这个放必须放一年一那个利息是三个月一拿，我同学是给我打的欠条，我就给你打欠条，这你只认我就行啦。”2018年10月8日聊天记录，内容为：“原告：那15号到期了那5万元你直接拿起，2.5的息，你到时候给我补个条子就行哒被告：那15号到期了我把利息给你原告：要的被告：条子不用换被告：只不过条子上写的53000元”。2019年4月9日聊天记录，内容为：“原告：孃孃，昨天利息没有转给我嘛，我才想起来。被告：拐哒我忘记了，马上转给你。”被告认可2018年7月11日转款1800元系原告帮忙充值的油卡以及聊天记录的真实性。另查明，被告曾于2018年8月14日向原告出具借条，内容为：“借条今借到黄元人民币伍万元整（￥50000.00）到期还款日为2018.10.15，还款金额为53000.00借款人：谢华2018.8.14”。2018年10月15日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条今收到谢华现金五万元（￥50000.00）整。黄元2018.10.15。”并撕毁了前述借条。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并生效。被告自认2018年7月11日转款1800元系原告帮忙充值的油卡，与本案借款无关，系被告的真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点是：一是案涉借款是否有口头利息约定；二是被告向原告转款如何冲抵债务；三是应否计算利息。针对前述焦点，本院作如下分析评述：关于焦点一、从原、被告的聊天记录上看，利息2.5的聊天内容系指2018年8月14日的借款，非案涉借款（2018年7月1日）；2019年4月9日聊天记录虽然讲到了利息，但具体是什么标准无法确定。从被告向原告转账数额上看，其支付时间、金额均不具有规律性。据此，应视为原、被告就案涉借款的利息约定不明。关于焦点二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款因利息约定不明，视为不支付利息。故被告向原告转款应当冲抵借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款29000元应当偿还。关于焦点三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照借款合同约定，被告应当于2019年7月1日前还款，逾期应当支付资金占用利息。因本院于2020年7月27日立案受理了本案，依照《最高人民法院关于修改的决定》【法释（2020）6号】规定，本案按原规定执行。据此，原告主张自2019年4月1日起按年利率15.4%计息至还款之日止，本院据实自2019年7月2日起按年利率6%计息至还款之日止予以支持，超过部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院据实支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢华于本判决生效后三日内偿还原告黄元借款29000元，并按年利率6%支付该款自2019年7月2日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告黄元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄元负担125元，被告谢华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年九月三十日书记员  李彦东
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初621号 原告:BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）,住所地英国伦敦SW1P2AW，郝斯法瑞路，郝斯法瑞商业大厦。 法定代表人:EdwardCharlesRash，职务董事及GemmaElizabethMar，职务秘书。 委托诉讼代理人:张华东、杜文文，北京罗杰律师事务所律师。 被告：市北区多山鸣诺服饰行，住所地青岛市市**敦化路******A009。 经营者：韩静，女，汉族，1977年8月8日出生，住青岛市市**。 被告:青岛外贸城管理有限公司，住，住所地青岛市市**敦化路**/div> 法定代表人:于保忠，职务董事长。 委托诉讼代理人:聂留胜、解筱莉，山东万桥律师事务所律师。 原告BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）与被告市北区多山鸣诺服饰行、青岛外贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2303号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：李平，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人李平、董生义借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29176号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理费49838元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3733号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：何民，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：鲁艳，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告何民、鲁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费4342.58元，减半收取2171.29元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年九月十日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1007号之一 申请执行人：张四海，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石庆超，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 张四海申请执行石庆超运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1531号民事调解书，向被执行人石庆超发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人张四海运输款290000元，缴纳执行费4250元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月29日支付30000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初859号 原告：朱贺新，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：刘书平，男，汉族，河北省邢台市。 被告：翟保卫，男，汉族，河北省邢台市。 被告：邢台恒唯货物运输有限公司。地址：河北省邢台市会宁镇南良舍村。 法定代表人：林志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张越，女，山西厚鋆律师事务所律师。 本院在审理原告朱贺新诉被告刘书平、翟保卫、邢台恒唯货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱贺新于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱贺新的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱贺新撤回起诉。 案件受理费372.5元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2313号申请执行人：重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码11500000MB1607648R。法定代表人：王敏，局长。委托诉讼代理人：赖丽，该局职工。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国，总经理。申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局与被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司（以下简称“强兴公司”）行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)渝0152行审8号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人强兴公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人强兴公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人强兴公司既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人强兴公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到强兴公司名下有极少量的银行存款，已经被另案冻结，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，被执行人强兴公司的机器设备已经抵押给重庆市潼南区融资担保有限公司，且正在司法处置过程中，本案无法处置。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市潼**市场监督管理局的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的少量银行存款已经被另案冻结，被执行人的机器等财产已经抵押且正在处理过程中，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2313号案件的本次执行程序。本案执行标的12600元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人：刘江红，女，汉族，生于1987年1月14日，住白银区。被执行人：武磊，男，汉族，生于1986年4月3日，住白银区。被执行人：李刚，男，汉族，生于1987年1月14日，住白银区。被执行人：李玉环，女，汉族，生于1989年1月7日，住白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银白银区支行和刘江红、武磊、李刚、王玉环借款合同纠纷一案。本院的（2017）甘0402民初100号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款89495.74元（其中案款86155.74元，案件受理费2116元，执行费1224元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月五日书记员  高显斌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初497号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人占文财，曾用名占文景，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月4日刑满释放。现因本案于2020年2月12日被抓获，次日被刑事拘留（安溪县看守所暂不予收押），同日被监视居住，同年7月22日被安溪县人民检察院监视居住。2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人郑新春，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年7月22日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人占仕淮，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年2月18日主动到案，同日被取保候审，同年7月22日被安溪县人民检察院取保候审。 2020年8月12日,公诉机关以安检六部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人占文财、郑新春、占仕淮犯开设赌场罪。本院受理后适用简易程序,组成合议庭并公开开庭审理。检察员蔡继业出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人占文财、郑新春、占仕淮明知他人开设赌博网站（凤凰娱乐），在安溪县，利用手机等为其投放广告共计222条。被告人占文财、郑新春归案后均如实供述自己的罪行，被告人占仕淮主动投案并如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚。上述指控公诉机关提供了立案决定书，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，网页、手机内容截图，证人黄某的证言，本院（2017）闽0524刑初1228号刑事判决书，到案经过，户籍证明，立功证明，认罪认罚具结书及三被告人的供述等证据证实，并建议以开设赌场罪判处被告人占文财、郑新春有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人占仕淮拘役五个月至六个月，并处罚金。 审理中，三被告人对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。另查明三被告人分别向本院预缴罚金人民币各五千元。被告人占文财、郑新春被扣押手机、上网卡、手机卡。被告人占文财协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人占文财、郑新春、占仕淮明知他人利用互联网经营赌博网站，为其投放广告，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚；被告人占仕淮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人占文财、郑新春归案后，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；三被告人认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人占文财具有立功表现，予以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑新春、占仕淮符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人占文财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2021年3月16日止。） 二、被告人郑新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、被告人占仕淮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、没收被告人占文财、郑新春被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  陈团星 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林巧玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1931号之二申请执行人孙杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人薛金华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛金华银行存款或网络资金8750元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月三十日书记员  周 燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初454号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年5月9日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，系上海羽皇服饰有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市，暂住本市峨嵋路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被羁押，次日被取保候审。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某自2011年12月起，以少缴电费为目的，委托他人对其居住的本市峨嵋路XXX弄XXX号XXX室的电表线路进行改装。经检测认定，上址自2011年12月至2020年4月间窃电金额累计人民币12,296.48元。2020年4月7日10时许，被告人吴某某在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款。以上事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工许某某、杭某某的陈述，证人王某某的证言，上海市经济和信息化委员会出具的《现场协查情况》、拍摄的现场检查照片，上海市电能表强制检定站出具的《三相电能表现场检验报告》《电能表内存事件记录》，上海市电力公司市区供电公司出具的《窃电金额情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及国网上海市电力公司出具的《发票联》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，且犯罪情节轻微，以往表现较好，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  黄 超人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3802号原告：赵明杨，男，1995年4月8日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵玉平，男，1965年9月25日出生，汉族，住大石桥市（原告父亲）。被告：商乃健，男，1986年6月18日出生，汉族，住大石桥市。原告赵明杨与被告商乃健返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明杨及其委托诉讼代理人赵玉平，被告商乃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明杨向本院提出诉讼请求：1、被告给原告倒出已出售房屋，立即搬出；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是亲属关系，2018年6月，原告与被告双方协商，原告购买被告商品楼房，即现在被告所占居的住宅。双方买卖房屋后，办理了一切相关过户手续，现在原告持有房屋产权证书。当时购买时，双方曾口头约定，被告暂住，原告要结婚时，通知被告立即倒出；被告居住后，本年5月初，原告通知被告，让其倒房，但被告言称不给倒，现已过一个多月时间，被告根本没有给原告倒房的意思，原告无奈，诉至法院，要求被告立即倒出房屋。商乃健辩称，原告说的属实，但因原告欠我钱，所以我没给倒房，房款还没全给我，给完我钱后，我就倒房。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告就原告诉请的事实并无异议，只是抗辩称原告欠其房款没有给付完毕，还欠3万来元，给付完毕后就倒房。被告对自己的抗辩主张并没有提供证据证明，且原告对被告的抗辩意见反驳称根本不欠被告的房款。故本院对被告的抗辩意见不予确认。该房屋的产权证书号为辽（2018）大石桥市不动产权第0002531号，权利人原告赵明杨，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。被告将诉争的房屋卖给原告后，并办理了产权转移手续。该房屋的所有权已归原告所有，被告无权占有该房屋。至于被告抗辩称原告欠其3万来元房款没有给付完毕，给付完毕就倒房的抗辩主张，因没有提供充分的证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现原告要求被告返还房屋本院予以支持。综上所述，对原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：限被告商乃健于本判决发生法律效力之日起15日内，将坐落于大石桥市交通街联合里程鑫佳园3号楼2单元103室房屋返还给原告赵明杨。案件受理费300元，减半收计150元，由商乃健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年九月十日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖22号 原告：苍溪县自然资源局。住所地：苍溪县陵江镇江南干道**。 法定代表人：陶书奎，局长。 被告：四川省苍溪县福源房地产开发有限公司。住。住所地：苍溪县陵江镇红军路下段/div> 法定代表人：陈福全，董事长。 原告苍溪县自然资源局与被告四川省苍溪县福源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2020年7月16日立案。 原告诉称：2019年5月16日，被告四川省苍溪县福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）以拍卖的方式竟得供地编号为苍府土供拍（2019）02号地块国有建设用地使用权，当日原被告签订了《成交确认书》。2019年5月28日，原被告签订了《国有建设土地使用权出让合同》（合同编号为0704-20XX-X)。合同约定：苍溪县国土局将位于苍溪县陵江法庭棚户区改造片区土地（宗地总面积为3669.02平方米，出让面积3327.71平方米）出让给福源公司使用。本合同项下的土地使用权出让年限为70年，自约定的交付土地之日起算。本合同项下宗地的土地使用权出让金总额为24250000元；付款方式为分期付款，受让人福源公司应于2019年6月27日前支付出让价款12130000元、2019年8月28日前支付出让价款12120000元；并在支付第二期出让价款时按照第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。同时约定：受让人应按合同约定按时支付土地使用权出让价款，如果受让人不能按时支付土地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过60日的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。合同签订后，原告于2019年8月30日依约交付了土地，被告福源公司仅于2019年7月25日以该项目前期拆迁成本费用抵缴出让金12688700元。2020年2月19日，原告向被告送达《限期缴纳土地出让金通知书》，对于被告欠缴土地出让金余额11561300元及违约金进行了催缴，但被告至今未予支付。故提出诉讼请求：1.判令被告立即支付国有土地使用权出让金余额11561300元，并从2019年8月29日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2.判令被告从2019年8月29日起至全部国有土地使用权出让金缴清之日止，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 苍溪县人民法院经审查认为，本案案涉国有土地（苍溪县陵江法庭棚户区改造片区土地）因与我院修建办公综合楼所欠被告福源公司工程款本金及利息债务处置有关，且目前案涉土地上的建筑拆迁还建问题正在与该院协商过程中，该院与被告福源公司是拆迁还建合同的相对人，与被告有案涉宗地拆迁还建问题的利害关系。该案由其审理，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，苍溪县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，苍溪县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由剑阁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14975号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，统一社会信用代码×××081，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：杨峻峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杨峻峰侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院明确其已与被告达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1282号 原告：李增强，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：庞胜德，男，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告李增强与被告庞胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增强到庭参加诉讼，被告庞胜德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李增强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金17500元。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告借到现金17500元，借条附后。当时约定2018年1月5日前归还，2018年1月5日以后。原告多次向被告要求履行还款义务，被告推脱不在本地，待他回来后偿还。又过了一段时间，2018年6月份原告再次督促被告偿还债务时，被告失联。综上所述，被告未能按时履行还款义务根据法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告现金17500元。 被告庞胜德经合法传唤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系行唐县永昌北路与北环交叉口中海油加油站站长，原告经常去该加油站加油，被告称要在口头建加油站，资金不够，向原告借钱17500元，并为原告出具借条一份，借条内容为：今借李增强壹万柒仟伍佰元整（现金17500.00）（2018.01.05前归还）庞胜德2017.12.05。借款到期后，被告一直未能归还原告欠款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告庞胜德向原告借款17500元的事实，有借条可以证实，本院予以认定。双方约定2018年1月5日前归还，现已超过该期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告未进行答辩，视为自愿放弃相应权利，应承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞胜德于本判决生效后五日内归还原告李增强借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告庞胜德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  岳静怡 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保235号 被保全人:刘朝辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区××小区××单元××室。 被保全人：杨龙英，女，1977年2月23日出生，汉族，住安庆市大观区××小区××单元××室。 被保全人刘朝辉、杨龙英一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初1300号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘朝辉、杨龙英银行存款181030.71元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2330号申请人：张桂芳，女，1945年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩东，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。被申请人：山东赛中国际贸易有限公司，住所地济南市。张桂芳与山东赛中国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，张桂芳向本院申请财产保全，请求冻结山东赛中国际贸易有限公司名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。申请人张桂芳自愿以《亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，张桂芳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东赛中国际贸易有限公司名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月二十二日书记员  李雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再373号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：单文清，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张翠荣，女，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人单文清、张翠荣债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再97号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初4014号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再97号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初4014号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的123700元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2019年8月21日作出(2019)苏0707民初4014号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监242号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，判令被告偿还债务123700元及诉后利息;诉讼费由被告负担。一审法院审理后作出判决：单文清、张翠荣应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金123700元及利息（利息自2019年4月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2774元，由单文清、张翠荣负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2019年1月23日，原债权人张长征将债权转让与万事通事务所，并于2019年1月29日通过连云港日报告知债务人。原审开庭时单文清、张翠荣均未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2019)苏0707民初4014号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执985号 申请执行人冀飞，男，1969年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人武强，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行冀飞与武强民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初106号民事调解书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武强给付申请执行人冀飞借款14.55万元，并承担本案诉讼费1605元、执行费2107元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日、2020年9月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人武强名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人武强房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月28日限制被执行人武强高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15437号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷飞飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66423.10元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷飞飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款114000元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷飞飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66423.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另雷飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66423.10元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由被告雷飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4082号 原告：莆田市荔城区XX村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码543503045125133609。 法定代表人：喻福新 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林益晗，福建理策律师事务所执业律师。 被告：黄紫明，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区XX村民委员会（以下简称XX村委会）与被告黄紫明因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX村委会的法定代表人喻福新及其委托诉讼代理人黄亦辉、被告黄紫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX村委会向本院提出诉讼请求：黄紫明立即支付XX村委会拖欠的租金18900元（3150元/月×6月）。事实和理由：2018年11月9日，经XX村委会讨论并按上级主管部门有关规定，决定将莆田市荔城区XX农产品一条街（共XX坎）的商业店铺房地产以公开招投标方式进行招租。黄紫明以3150元/月租金的价格，竞得莆田市XX店面的租赁权。2018年12月15日，XX村委会与黄紫明签订《租赁合同》，双方对租赁期限、租金缴纳及违约责任等相关权利作了约定。黄紫明承租后将商铺用于餐饮生意。2020年2月14日起至今，黄紫明均未按约定缴纳租金，期间XX村委会多次向黄紫明催缴，黄紫明均置之不理，至今未付。现黄紫明仍在使用商铺正常开展经营活动却拒不支付租金，已经构成违约。 黄紫明辩称，1.XX村委会未提供其房屋有合法产权的证据，不具有诉讼主体资格。2.黄紫明中断履行合同义务完全具有法定理由。2020年1月25日，XX村委会向黄紫明送达莆田市荔城区商务局作出的《关于暂停荔城区餐饮业企业对外提供烹调服务活动的紧急通知》，并口头勒令黄紫明立即关门停业，恢复经营由XX村委会另行通知。次日，XX村委会在各村口设置关卡实施“封路”，本村村民出入都被限制，外村人全部不得通行，造成黄紫明的餐饮店无法经营，疫情属于不可抗力，黄紫明要求免除2至3月份的租金，合情合理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，经XX村委会讨论并按上级主管部门有关规定，决定将莆田市荔城区XX一条街（共XX坎）的商业店铺房地产以公开招投标方式进行招租。黄紫明以3150元／月租金的价格，竞得莆田市XX店面的租赁权。2018年12月15日，XX村委会与黄紫明签订《租赁合同》，双方对租赁期限、租金交纳及违约责任等相关权利作了约定。黄紫明承租后将商铺用于餐饮生意。合同签订后，XX村委会将租赁房屋交付给黄紫明使用，黄紫明亦交纳房屋租金至2020年2月14日止，之后未再交纳房屋租金至今。2020年2月8日至3月11日，为贯彻莆田市关于应对XX部署，XX村委会在村居路口设卡对村居进行“封闭式”管理，现因双方对2-3月份的租金是否应当减免的问题存有异议，致讼。 上述事实有XX村委会、黄紫明的陈述及XX村委会提供的统一社会信用社代码证书、法定代表人身份证明书、身份证、租赁公告、中标结果公示、中标通知书、租赁合同、户口簿各一份，黄紫明提供的身份证、现场照片6张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，XX村委会与黄紫明签订的《租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。黄紫明未按合同约定履行交纳租金的义务，已经构成违约，XX村委会要求黄紫明支付租金，合理合法，本院予以支持。黄紫明主张因受XX影响，其承租的房屋自2020年1月25日起无法正常营业，XX属于不可抗力，其中断履行合同义务完全具有法定理由。本院经审查认为,黄紫明未提供充分证据证明自2020年1月25日起其承租的房屋无法正常营业，应当承担举证不能的不利后果。但在庭审中，XX村委会自认2020年2月8日至3月11日，为贯彻莆田市关于应对XX部署，XX村委会在村居路口设卡对村居进行“封闭式”管理。考虑到涉案房屋坐落于XX村内，“封闭式”管理导致黄紫明承租的餐馆确实无法经营，基于公平责任原则，对黄紫明2020年2月8日至3月11日期间的租金予以免除的请求，本院予以支持。免除的租金额为3150元／月÷29天×22天（2020年2月8日至2020年2月29日的租金）＋3150元／月÷31天×11天（2020年3月1日至2020年3月11日的租金）＝3507元，截至8月30日，黄紫明尚欠的租金为3150元／月×6月-3507元＝15393元。黄紫明主张免除2020年2-3月份的全部租金，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄紫明应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区XX村民委员会拖欠的租金15393元； 二、驳回莆田市荔城区XX村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由莆田市荔城区XX村民委员会负担43.85元，黄紫明负担92.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈林梅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1656号申请执行人:陶拥军，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：姚丙臣，男，1981年12月18日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人陶拥军与被执行人姚丙臣劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初2122民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚丙臣的银行存款30350元（其中劳务费劳务费30000元，预估执行费350元）；二、扣留、提取被执行人姚丙臣的收入30350元（其中劳务费劳务费30000元，预估执行费350元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚丙臣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24401号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人王忠，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王忠合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款110946.07元、保险费8458.59元、违约金、利息、诉讼费5460.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿保险公司的保单。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0326执340号申请执行人：刘秦虎，男，生于1970年1月25日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张升平，男，生于1973年4月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，系葛秋丽丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：葛秋丽，女，生于1977年8月1日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系张升平之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本案在执行申请执行人刘秦虎与被执行人张升平、葛秋丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0326民初364号民事调解书，执行标的40000元，利息4000元，诉讼费400元，共计44400元（经核查，调解书中申请执行人自愿承担诉讼费400元）。本案执行费666元。本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期执行。2020年9月17日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人愿以借款本金40000元及利息4000元，共计44000元结案。具体履行期限：由被执行人当日向申请执行人私下偿还8000元，于2020年10月31日前由二被执行人向申请执行人偿还下余借款及利息共计36000元。申请执行人同意二被执行人按双方协议将第一期案款8000元履行到位后解除对二被执行人银行账户的冻结并同意终结该案件的执行。现二被执行人已按双方协议将第一期案款8000元履行到位并承担了执行费666元。若二被执行人未按双方协议履行下余案款36000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   冀有会审 判 员   王宏让审 判 员   杨长会 二〇二〇年九月二十一日    法官助理   喻永刚                          书 记 员   贾  兰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1146号 上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1970年6月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王顺和，男，1960年3月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人王桂霞因与被上诉人王顺和侵权责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂霞及其委托诉讼代理人李丽，被上诉人王顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂霞上诉请求：1.撤销原判;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定的事实错误，应当依法改判。王生、王李氏是上诉人与被上诉人父亲、母亲，二老生前口头遗嘱把生前最后所居住位于大安市××镇的40平方米房屋留给二女儿，因二女儿一直赡养二老并侍候瘫痪母亲直至逝世。上诉人的妹妹王桂清、大哥王顺海、老哥王顺文三人口头承认父母生前遗嘱，同意将房屋留给上诉人，他们不参与此房屋的遗产继承。一审时，上诉人提供一份证明，由于三位证人的文化原因由一个人负责签字，故法院未予采信，事实是：此份证明内容系兄妹三人的内心真实意愿，放弃房屋继承权是他们真实的想法。被上诉人违背父母亲遗嘱，占用房屋不给上诉人腾退，于情于理不符。上诉人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，上诉至贵院，请求贵院查明事实，依法撤销大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1447号民事判决书。 王顺和辩称，我养我父母了，房子就盖我那了,这个房子我现在占有使用。 王桂霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王顺和腾出王生（王桂霞、王顺和父亲）生前遗留给王桂霞的低保房；2.本案上诉费用由王顺和承担。 一审法院认定事实：1、王桂霞与王顺和系兄妹关系，其父亲王生、母亲王李氏均已经过世。2、王生生前于2008年享受泥草房改造政策对其房屋进行了改造，改造后的房屋未办理产权登记手续。3、诉争房屋目前由王顺和实际占用。 一审法院认为，王顺和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。王桂霞自认王顺和在王生泥草房改造前就与王生共同居住，后王生、王李氏与王桂霞共同居住直至过世，王顺和继续居住在诉争房屋内。王桂霞提供王顺文、王桂清、王顺海、王顺可证明一份，拟证明其兄弟姐妹同意该房屋归其所有，但该份证明王桂清、王顺海、王顺可签字均为同一人所签，且王顺文、王桂清、王顺海、王顺可均未出庭做证，故原审法院对该份证明不予采信。王桂霞主张其父母生前口头答应将位于大安市××镇房屋归其所有，但未提供相应证据予以证明，在无法证明诉争房屋归王桂霞所有的情况下，王桂霞要求王顺和腾退房屋于法无据，故原审法院对王桂霞要求王顺和腾退房屋的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回王桂霞的诉讼请求。案件受理费25元，由王桂霞负担。 本院二审期间，王顺和未有新证据提交，王桂霞所提交的书面证人证言，因证人未出庭接受质询亦未有其他证据予以佐证，且王顺和亦有异议，故本院不予确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王桂霞称其赡养父母八年，其父母口头遗嘱让其继承案涉房屋，因遗产应为死者个人的合法财产，而一审时王桂霞所举的大安市两家子镇同建村村民委员会出具的证明，明确载明案涉房屋系其父亲王生在世时于2008年享受泥草房改造政策对其房屋进行了改造，产权不清；其在二审时亦表明案涉房屋没有产权证书，其父母有无权利处分此房屋尚不明确，其亦未有证据证明其对案涉房屋享有排除他人妨害的权利，故本院对王桂霞的上诉请求不予支持。 综上所述，王桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王桂霞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3584号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年4月30日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝南县张楼镇守法李村陈庄**，2009年3月因吸毒行为被处强制隔离戒毒一年六个月，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2444号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月9日23时许，被告人陈某某酒后至上海市浦东新区川沙镇绣川路XXX号绿地东海岸花溢泊明KTV116包房消费，结账时因觉得收费过高，无故殴打服务员刘某、余某，致使被害人刘某遭受外力作用致皮肤擦伤，经法医学鉴定，不构成轻微伤，陈某某又任意毁损包房内玻璃茶几、亚克力果盘、纸巾盒等物，造成物损共计价值人民币642元。后被告人陈某某被赶至现场处警的民警口头传唤至派出所。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某某家属主动向被害人刘某、余某和被害单位赔礼道歉并赔偿了经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、相关照片、赔偿证明、谅解书、全国吸毒查获信息、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，又任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。陈某某家属已帮助其进行经济赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月十日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢535号陕西环通标准锅炉有限公司;青海金海湾房地产开发有限公司：我院受理申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司与被执行人青海金海湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105执2144号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月十四日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终288号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾永盖，男，1978年8月13日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因本案于2019年11月12日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人艾某1，男，1957年5月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人艾永盖犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2020）云0602刑初237号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人艾永盖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了艾永盖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年02月19日上午10时许，被告人艾永盖与其父艾某5（胡勇、胡青之舅，已判刑）邀约胡勇（已判刑）、胡青（已判刑），胡勇、胡青又邀约张志尧（已判刑）、杨应武（已判刑）等人共同携带刀、钢管等工具到昭通市昭阳区北闸镇海坝村艾家海坝，将与艾某5发生纠纷的同村村民被害人艾某1打伤。被害人艾某1伤后，到原昭通地区人民医院住院治疗26天，用去住院医疗费3475.67元、其他治疗费705.10元、鉴定费1400元。案发后，胡勇、胡青、张志尧赔偿了被害人艾某1医疗、误工、护理等费合计90000元，被害人艾某1谅解了胡勇、胡青、张志尧。经鉴定，被害人艾某1的损伤程度评定为重伤。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决：一、被告人艾永盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人艾某1的民事赔偿诉讼请求。宣判后，艾永盖以“没有参与殴打艾某1，案件已过追诉时效”为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，被害人艾某1的陈述，同案人胡青、胡勇、张志尧、杨应武的供述，证人艾某2、艾某3、艾某4、杨某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、鉴定书等证据证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）艾永盖邀约他人共同殴打原审附带民事诉讼原告人艾某1并致艾某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。经查，本案案发后公安机关在法定期限内依法立案，在卷同案人胡青、胡勇、张志尧、杨应武的供述及被害人艾某1的陈述、证人艾某2、艾某3、艾某4、杨某的证言能够相互印证，足以证实艾永盖邀约他人并参与殴打艾某1的事实。故艾永盖所提没有参与殴打艾某1，案件已过追诉时效的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何家如二〇二〇年九月十六日书记员  罗 曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1852号之一 申请执行人：潘立山，男1950年08月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：李青，女1965年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行潘立山与李青合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6836号原告(反诉被告)：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴建东，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长白一村****。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司(以下简称卫百辛公司)与被告吴建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，被告吴建东于2020年7月27日提起反诉，本院受理后，于2020年7月27日公开开庭合并进行了审理。原告(反诉被告)卫百辛公司的委托诉讼代理人符婷婷，被告(反诉原告)吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫百辛公司向本院提出诉讼请求：要求吴建东支付自2018年1月1日起至2018年3月31日止的房屋租金8,640元。事实和理由：2018年1月，卫百辛公司与吴建东签订《房屋租赁合同》，约定吴建东承租上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租期自2018年1月1日起至2018年3月31日止，总租金为8,640元，租金支付方式为吴建东在合同签订前十天内一次性支付。卫百辛公司已按约履行出租义务，吴建东未支付租金。吴建东辩称，吴建东于2017年4月起承租系争房屋，于2018年1月续租三个月，最后三个月的租金确实未支付。吴建东还支付押金3,000元。系争房屋于2018年4月被封掉。吴建东迟延支付租金是因为经济困难，后卫百辛公司告知吴建东要收回房屋。合同期满前，卫百辛公司从未跟吴建东协商相关事宜。吴建东到卫百辛公司处询问房屋收回情况，要求卫百辛公司赔偿装修损失、返还押金，均未果。吴建东向本院提出反诉请求：要求卫百辛公司补偿装修损失10,000元。事实和理由：合同期满前，卫百辛公司应与吴建东协商，但没人与吴建东协商。系争房屋于2018年4月被收回，吴建东存在装修损失，卫百辛公司应予以补偿。卫百辛公司反诉辩称，双方的租赁合同是到期终止，根据合同约定，装修应无偿移交。吴建东也未对装修损失提供证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区建筑材料公司系上海市杨浦区松花江路1160弄18,18-20,21-22,26号房屋权利人。2017年4月24日，上海市杨浦区建筑材料公司向卫百辛公司出具授权委托书，委托卫百辛公司将其所有的松花江路XXX弄XXX号-XXX号房屋对外出租。2017年4月，吴建东向卫百辛公司承租上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX-XXX号房屋。2018年1月，卫百辛公司(签约甲方)与吴建东(签约乙方)签订最后一份《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX-XXX号房屋，用作办公经营，租期自2018年1月1日起至2018年3月31日止，总租金为8,640元，租金一次性支付，由乙方在合同签订前十天内将综合管理费1,728元支付于甲方，将租金6,912元支付于产权人上海市杨浦区建筑材料公司。乙方逾期支付，每逾期一天则乙方需按拖欠租金的0.3%/日支付滞纳金。乙方逾期未付清租金满三十日，甲方有权解除本合同，并收回全部房屋，乙方承担全部违约责任，对乙方投入的装修、添置物等费用甲方不作任何赔偿，乙方滞留在所租房屋的物品、设备、装潢等均视为遗弃。乙方在订立本合同之日，应另向产权人支付保证金3,000元，作为乙方履行本合同各项条款的保证金。如乙方全部履行本合同各项条款约定，合同期满，乙方交还全部所租房屋，付清应交各项费用，并注销或迁移注册在该所租房屋的营业执照、组织机构代码证和税务登记证后，乙方签订本合同时产权人开具的收缴凭证原件交还产权人，产权人才将保证金退还乙方。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期届满前的三个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意批准后，才能重新签订租赁合同。若甲方不同意，则无条件收回全部所租房屋。租赁期满，乙方滞留在所租房屋的物品、设备、装潢等均视为遗弃。本合同终止或解除后，乙方在所租房屋的装修全部无偿移交甲方。2018年4月1日起，系争房屋由案外人有兴信息科技(上海)有限公司出租管理。吴建东确认系争房屋于2018年4月被收回。2020年1月8日，上海市杨浦区建筑材料公司再次向卫百辛公司出具授权委托书，授权卫百辛公司代为对外租赁松花江路XXX弄XXX号-XXX号房屋，有权以委托人的名义处理上述所涉房产的招商、谈判和签署相应的房屋租赁协议，并收取房屋租金、水电费等，以及处理涉由上述房产所引起的一系列纠纷(包括诉讼)的权限。本授权委托书有效期限自2017年1月1日至2021年12月31日。审理中，吴建东确认未支付2018年1月至3月的租金，卫百辛公司确认上海市杨浦区建筑材料公司收取吴建东押金3,000元，同意在欠付租金中予以抵扣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卫百辛公司已按约交付租赁房屋，吴建东应按约支付租金。卫百辛公司同意押金用以抵扣欠付租金，本院予以确认。吴建东反诉要求卫百辛公司补偿装修损失，双方的租赁合同到期终止，根据合同约定卫百辛公司无需对装修损失作出补偿，吴建东亦未对存在装修损失以及损失金额提供证据予以证明，本院对吴建东的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴建东应于本判决生效之日起十日内支付上海卫百辛房屋租赁服务有限公司租金5,640元；二、驳回吴建东的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由上海卫百辛房屋租赁服务有限公司负担15元，由吴建东负担35元；反诉案件受理费25元，由吴建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二〇年九月一日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1632号 申请执行人广西X银行，住所地：广西来宾**，统一社会信用代码：X。 法定代表人韦X，董事长。 委托代理人韦X，该风险部员工。 被执行人韦X，男，1979年7月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人卢X，女，1982年7月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人张X，女，1953年11月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，1952年8月15日出生，壮族，住址同上。 申请执行人广西X银行与被执行人韦XX、卢X、张X、韦X借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初X民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦X、卢X、张X、韦X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年7月28日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西X银行与被执行人韦X、卢X、张X、韦X自行达成执行和解，由于和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3492号申请执行人：葛永昌。被执行人：李小平。葛永昌与李小平民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初272号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1875号原告：于海山，男，汉族，1976年2月15日出生，住海伦市。委托诉讼代理人：宋婉凝，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京大成律师事务所律师。被告：哈尔滨光盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区通江街****副****。法定代表人：吴涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：符丽丽，道外区恒远法律服务所工作人员。第三人：关祥发，男，汉族，1962年5月10日出生，住绥芬河市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告于海山与被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司（以下简称光盛公司）、第三人关祥发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海山及委托诉讼代理人宋婉凝、郑翰平、白雪、被告光盛公司委托诉讼代理人符丽丽、第三人关祥发委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海山向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告签订的《拆迁安置协议》(编号0100)有效，海伦市雷炎大街南、三粮库西金鼎观邸家园D栋4单元4层1门的回迁房屋归原告所有；二、请求判令被告于判决生效之日起10日内提供房屋登记材料并协助原告办理上述房屋不动产所有权证；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月14日，原、被告签订了编号为0100的《拆迁安置协议》，双方约定：第一条原告被拆迁的房屋位于海伦市铁路街××组，产权登记证号为00053996;第二条第2项原告回迁位置为金鼎观邸D栋4单元4层1门，建筑面积75.40平方米，第3项回迁差价为9000元，第4项约定回迁时间为2008年12月15日；第五条被告应按房屋管理部门的规定为原告办理房屋产权登记手续所需的一切有关资料。2010年1月13日，原告按照被告《房屋进户通知单》要求办理案涉房屋进户手续，并交纳了9000元回迁差价款以及供热费、物业费、装修垃圾费、水表费等。原告自进户后持续占有使用案涉房屋至今。原告进户后即要求被告为其办理产权登记手续，但被告以种种理由拖延。原告在通过信访途径向相关部门反映情况的过程中得知，在原告已经取得案涉房屋所有权后，被告又与第三人关祥发签订了房屋买卖合同并于2011年6月10日办理了预告登记，因此被告无法为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告合法利益，诉至法院。被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我公司同意为其办理不动产权证的登记事宜。关于房屋买卖协议是案外人刘忠策与第三人签订，该事实名为买卖实为借贷，被告对案外人刘忠策在第三人处所借款项并不知情，也未占有使用，第三人应向刘忠策主张权利。第三人关祥发辩称，被告与第三人之间以借贷关系成立了案涉房屋的买卖合同，并在不动产登记机关办理了预告登记，不动产登记机关存有被告委托刘忠策的授权委托书及加盖了公章。该预告登记现在并未被宣布撤销或无效且仍在有效期限内。原告的诉讼请求应当予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月14日，原、被告签订了拆迁补偿协议书，双方约定：第一条原告被拆迁的房屋位于海伦市铁路街××组，产权登记证号为00053996;第二条第2项原告回迁位置为金观邸D栋4单元4层1门，建筑面积75.40平方米，第3项回迁差价为9000元，第4项约定回迁时间为2008年12月15日；第五条被告应按房屋管理部门的规定为原告办理房屋产权登记手续所需的一切有关资料。另查明，2010年1月13日，原告按照被告《房屋进户通知单》要求办理案涉房屋进户手续，并交纳了9000元回迁差价款以及供热费、物业费、装修垃圾费、水表费等。原告缴纳了自2010年1月23日自2020年1月7日的电费及水费等。再查明，被告与第三人于2011年6月10日，签订了案涉房屋定购协议书，并于当日办理了房屋预告登记。以上事实由当事人陈述、拆迁补偿协议书、进户通知单及缴纳费用存根、思源供水公司售水日报表、购电明细、购水收据、电费交款凭证、介绍信在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。……”，本案中，原、被告于2008年6月14日签订了拆迁安置协议，约定用途特定的、位置座落于海伦市金鼎观邸D栋4单元4层1门的房屋对原告进行回迁安置。该拆迁安置协议书系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，且原告自2010年1月进户后一直对案涉房屋占有、使用，原告要求确认拆迁安置协议书有效并要求被告光盛公司协助原告办理房屋不动产所有权证，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年6月10日与第三人一同办理的房屋预告登记的效力不能对抗原告与被告继续履行拆迁安置补偿协议的要求。关于原告在诉讼请求中，请求人民法院判令案涉房屋归原告所有。根据《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……”的规定，因案涉房屋现登记在被告名下且为他人办理了预告登记，原告不能直接要求取得案涉房屋的所有权，但可依照有效的安置拆迁协议要求被告履行协助办理产权过户以及协助原告向有关行政机关申请涂销预告登记的义务。因原告该项诉讼请求涉及司法权处分行政权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、原告于海山与被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司签订的金鼎官邸拆迁补偿协议书（编号0100）有效;二、被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于海山办理海伦市金鼎观邸D栋4单元4层1门房屋不动产所有权证;三、驳回原告于海山其他诉讼请求。案件受理费3316.00元，减半收取计1658.00元，由被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年九月十四日书记员 白婉融
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6646号原告：张厚付，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树英，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张厚付诉被告李树英合伙纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张厚付的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告李树英经传本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74000元；2、判令被告支付原告逾期利息从2019年9月19日起至实际付清之日止以74000元为基数按照年利率6%计算逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月起至2019年5月期间，双方协商合伙倒卖彩钢瓦用剩的废料、建筑桥梁废架子、转让位于昆明市官渡区的种蓄场来共同经营，期间原告还协商向被告购买一台铲车，原告累计支付被告74000元。被告收到款项后未与原告做任何合伙事情及交付铲车。2019年9月16日被告出具欠条一份给原告，确认欠原告74000元，于2019年9月18日还款。现还款期限届满，被告未履行还款义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、微信聊天截图，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案以下法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的合同关系依法成立并生效。原告向被告支付74,000元，被告未按约交付铲车及其他物品，故原告要求被告返还74,000元的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告所诉逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠款项不付确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的最后付款期限的次日，即2019年9月19日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树英于本判决生效之日起十五日内向原告张厚付支付尚欠货款74,000元；二、被告李树英于本判决生效之日起十五日内以货款74,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年9月19日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元由被告李树英负担，其余833元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初517号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘征明，男，1981年1月4日出生于陕西省神木市沙峁镇，汉族，无业，小学文化，捕前住陕西省神木市沙峁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被神木市公安局刑事拘留，同年7月8日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人刘征明犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人刘征明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日12时许，被告人刘征明来到神木市驼峰路老张铁锅炖羊肉门口，发现一辆插着车钥匙的电动摩托车，后刘征明将电动摩托车骑走，骑到神木市冷库路附近将摩托车停下。2020年6月25日被告人刘征明将摩托车骑到神木市南斜街附近停下，6月25日刘征明在南斜街被巡逻民警抓获。经神木市价格认证中心认定，一辆被盗小刀牌电动摩托车价值人民币3150元。 上述事实，被告人刘征明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张剑的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，无犯罪记录证明书，抓捕经过，被盗电动摩托车信息，机动车销售统一发票，收据存根，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场笔录，现场指认照片，神木市价格认证中心价格认定结论书，监控视频及截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘征明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘征明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2020年12月25日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1432号原告：徐军，男，1968年5月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：刘冰，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。系徐军之妻。以上两位原告的共同委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：吕小松，男，1943年5月22日出生，汉族，住武穴市。被告：陈雪容，女，1951年10月8日出生，汉族，住武穴市。系吕小松之妻。被告：吕迎霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住武穴市。被告：徐兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住武穴市。系吕迎霞之夫。原告徐军、刘冰与被告吕小松、陈雪容、吕迎霞、徐兵物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐军、刘冰及其委托诉讼代理人刘玉叶与被告吕小松、陈雪容、吕迎霞、徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军、刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵害，腾退非法占用原告所有的位于刊江大道梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104房屋；2、判令四被告支付非法占用原告房屋期间的占用费暂计2万元（自2018年春节起，暂计至本案立案之日止按武穴市同期同地段房屋租赁费用标准8000元/年计算，并要求顺延至被告实际履行搬离原告房屋之日止）；3、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：原告徐军与刘冰系夫妻关系。2003年原告夫妻俩出资购买位于武穴市××江大道梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104商品房，房屋建筑面积133.21平方米，房屋产权证号：武办字第**。原告常年在外工作，房屋一直空着无人居住。被告徐兵系原告徐军的弟弟，因妻子吕迎霞婚后与原告的父母相处不融洽，关系紧张。2006年，征得原告的同意被告徐兵、吕迎霞搬至原告梅园小区的房屋借住。2018年春节前夕，原告徐军及被告徐兵二人共有的位于武穴市××号住宅翻建完工，被告徐兵、吕迎霞才搬到刘家巷新居居住。与此同时，被告徐兵、吕迎霞未经原告的同意，且在原告不知情的情况下，擅自允许被告吕迎霞的父母，即被告吕小松、陈雪容入住原告梅园小区的房屋居住至今。期间，原告多次通知被告吕小松、陈雪容腾退房屋，将房屋交还给原告，但被告吕小松、陈雪容夫妇总是找各种借口拖延搪塞。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定提起诉讼。被告徐兵辩称，原告起诉状中陈述的事实不属实。原告徐军16岁外出当兵，无资格购买饮食服务公司移民楼的商品房。涉案的房屋楼层是被告徐兵选择的，2006年房屋完工后，原告徐兵的父母就要求其搬进去居住，购房时，1万元订金是被告徐兵的父亲交纳的。最后两笔购房款是被告徐兵亲手交给开发商的。因为当初母亲认为被告徐兵、吕迎霞的夫妻感情不和，担心以后离婚引起财产纠纷，所以，房屋的产权才登记在原告徐军名下。被告吕迎霞辩称：原告当初同意将涉案的房屋出售给被告吕迎霞的母亲陈雪容，被告陈雪容也将购房款交给了被告吕迎霞。被告吕小松、陈雪容辩称：被告吕迎霞说原告徐军的房屋要出售，价格为30万元，问被告吕小松、陈雪容是否购买，如果被告吕小松、陈雪容不购买，将挂到中介出售。被告吕小松、陈雪容购买涉案的房屋花费了30万元，当时周围的人都是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐军与刘冰于1990年5月7日登记结婚。徐兵系徐军的同胞兄弟。徐兵与吕迎霞于2009年4月28日登记结婚。吕小松与陈雪容系吕迎霞的父母。位于武穴市××江大道梅园小区饮食服务公司移民楼于2003年动工，2006年竣工。竣工后，徐兵与吕迎霞入住梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104商品房。2008年1月9日，梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104商品房办理房屋所有权登记，房屋建筑面积133.21平方米，登记的房屋所有权人为徐军，房房屋产权证号：武办字第**。018年，徐兵与吕迎霞搬出梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104商品房。与此同时，吕小松与陈雪容入住该商品房，一直居住至今。本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于武穴市××江大道梅园小区饮食服务公司移民楼**-104商品房，登记的房屋所有权人为原告徐军，该房屋应归原告徐军所有。原告徐军与刘冰系夫妻，原告徐军认可该房屋系其与原告刘冰的婚后共同财产，故原告刘冰为房屋的共同所有权人；二、被告被告吕小松、陈雪容未经原告徐军、刘冰同意，擅自入住梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104商品房的行为是侵权行为，对原告徐军、刘冰要求被告吕小松、陈雪容停止侵害，并腾退饮食服务公司移民楼2#-104商品房的诉讼请求，予以支持。被告吕迎霞、徐兵2006年入住饮食服务公司移民楼2#-104商品房已经原告徐军、刘冰同意，其行为不构成侵权，被告吕迎霞、徐兵在本案中不承担责任；三、原告徐军、刘冰未举证证明与饮食服务公司移民楼2#-104商品房同地段房屋的租赁费用标准，故对原告徐军、刘冰要求四被告按与饮食服务公司移民楼2#-104商品房同地段房屋租赁费用标准支付房屋占用费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吕小松、陈雪容在本判决生效之日起三十日内腾退位于武穴市刊江大道梅园小区饮食服务公司移民楼2#-104商品房二、驳回原告徐军、刘冰的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告徐军、刘冰负担300元，被告吕小松、陈雪容负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 立
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管金龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住仪征市。原审被告：孔庆锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人管金龙、原审被告孔庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月17日以其与被上诉人管金龙达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚宏斌审 判 员 周 冰审 判 员 韩 杰二〇二〇年九月十七日法官助理 羊 燕书 记 员 徐永梅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5798号原告：吴文礼，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴信德，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴文礼诉被告吴信德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月15日吴文礼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，吴文礼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴文礼撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴文礼负担。审判员  李盛泉二〇二〇年九月十五日书记员  王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执400号申请执行人：杨小文，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址重庆市忠县，现住景洪市。被执行人：庞亚昊，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。景洪市人民法院受理的申请执行人杨小文与被执行人庞亚昊经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云2801民特97号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨小文于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金145000元、执行费2075元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人庞亚昊名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执400号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年九月十五日书记员 邓剑林
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执727号申请执行人:付召元，男，汉族，1968年2月10日出生。公民身份号码：。申请执行人:付彦柏，男，汉族，1991年3月25日出生。公民身份号码：。被执行人：金光峰，男，汉族，1968年5月7日出生。公民身份号码：。申请执行人付召元、付彦柏与被执行人金光峰民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5642号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金光峰于判决生效后十日内支付申请执行人付召元、付彦柏借款300000元。因被执行人金光峰未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付召元、付彦柏于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人金光峰名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人金光峰名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。现被执行人金光峰名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人金光峰纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人付召元、付彦柏，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1230号 原告：侍丽清，女，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：刘卫东，系新疆新石律师事务所律师。被告：王明明，男，1985年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告侍丽清与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍丽清及其委托诉讼代理人刘卫东到庭，被告王明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侍丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26900元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告从原告处借款26900元，于2019年2月13日，被告给原告出具借条，并约定一个月还款；但经原告追索无果。特请求法院支持原告诉讼请求。被告王明明经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2月期间，被告王明明陆续从原告侍丽清处共计借款26900元。2019年2月13日被告向原告出具“借条”一份，约定还款期限一个月，被告王明明在落款处签字捺印。到期后被告王明明未按时还款，经原告追索无果，现诉至法院请求判令被告归还借款。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告侍丽清与被告王明明因借款而形成的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告已经履行了借款义务，被告应当依据其向原告出具的“借条”中约定的一个月内履行还款义务，故本院对原告请求被告归还借款26900元主张予以支持。被告王明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明明于本判决生效后十日内偿还原告侍丽清借款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，适用简易减半收取236元，由被告王明明承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   贾光明 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书  记  员   王 坤