wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢143号申请执行人：刘兵帅，男，1989年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏堪云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县全苑粉业有限公司，住所地为濮阳县五星乡史军村。关于申请执行人刘兵帅与被执行人苏堪云、濮阳县全苑粉业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3188号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘兵帅同意苏堪云、濮阳县全苑粉业有限公司偿还借款6000000元。苏堪云、濮阳县全苑粉业有限公司自2017年6月27日至2020年12月31日期间，每年12月31日前偿还刘兵帅借款1000000元。下剩2000000元于2021年12月31日前还清。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘兵帅向本院申请强制执行，在执行过程中与对方达成和解协议并撤回执行申请。后上述被执行人未按照和解协议履行，申请执行人刘兵帅申请恢复强制执行程序，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人苏堪云、濮阳县全苑粉业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏堪云、濮阳县全苑粉业有限公司名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人苏堪云名下登记有豫Ｅ×××**车辆信息，本院依法告知申请执行人。因该车被其它执行案件多次查封，且现去向不明，申请执行人暂不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人濮阳县全苑粉业有限公司有位于濮阳县五星乡史军村南路北房产登记信息（权证号码为：2010-86-00**），本院根据当事人申请及案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2023年6月15日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系候查封，故本院暂无法对该房产进行处置。4、查明本院于2017年5月11日作出（2017）豫0928财保44号民事裁定书，将被执行人濮阳县全苑粉业有限公司的企业设备（详见查封清单）予以查封。2019年4月30日，本院依申请作出（2018）豫0928执605号执行裁定书，将上述企业设备续行查封，期限为二年。若需要继续查封上述设备，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。根据申请执行人的意见及上述设备的实际情况，本院暂不对上述企业设备进行处置。5、查明上述被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏堪云、濮阳县全苑粉业有限公司负有继续向申请执行人刘兵帅履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月三日书记员  陈 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8172号原告：钟健华，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：区淑芬，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告钟健华与被告区淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟健华、被告区淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告三万元本金；2.判令被告支付原告每月1500元利息（2020年2月开始计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告区淑芬借原告三万元用于装修，但一直没有还款。利息也只是支付了三次，之后一直联系不上所以到法院起诉。被告区淑芬辩称，我是2019年11月27日向原告借款，本来我想借2万元，是朋友介绍原告给我认识，之前我并不认识原告，借条上写借了3万元，但包括砍头息，实际上我只拿了19000元，我朋友拿了9500元，2月份因为疫情没有工作才没有给利息给原告。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日，区淑芬作为借款人在广州市番禺区钟村街出具《借条》，记载“本人区淑芬于2019.11.27日向钟健华借款30000元（叁万元整），定于2020年5月27日前归还”。当日，钟健华通过其中国工商银行的账户向区淑芬广州农村商业银行的账户转账28500元。2019年12月27日，区淑芬向钟健华支付利息1500元。2020年1月23日，区淑芬向钟健华支付利息1500元。其后，区淑芬未偿还借款本金及利息，引致诉讼。庭审中，双方当事人均确认如下事实：1.实际借款金额为28500元，未实际支付的1500元为预先扣除的利息；2.双方确约定利息，每月1500元，折算为每月5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据钟健华提交的《借条》、交易记录及当事人陈述，可证实钟健华与区淑芬存在借款合意及借款的事实。关于本金，双方均确认实际借款金额为28500元，未实际支付的1500元为预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的借款本金应以实际出借金额28500元计算。关于已清偿款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。双方约定每月5%的利率标准超出法定范围，就已经清偿的利息超出年利率36%（即月利率3%）的部分应从本金中扣减。其中2019年12月27日区淑芬支付的利息1500元，利息计算周期为1个月，其中855元（28500元×3%）为利息，余款645元（1500元-855元）视为偿还本金，从本金28500元中予以抵扣，计至2019年12月27日本金尚余27855元（28500元-645元）。2020年1月23日区淑芬支付利息的1500元，利息计算周期为27日，以27855元为本金，其中752.09元（27855元×3%÷30日×27日）为利息，余款747.91元（1500元-752.09元）视为偿还本金，从本金27855元中予以扣除，计至2020年1月23日本金尚余27107.09元（27855元-747.91元）。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方约定的月利率5%，超出上述法定范畴，本院不予支持，并调整为年利率24%。综上，区淑芬仍应偿还钟健华本金27107.09元及逾期付款利息（以27107.09元为本金，按年利率24%，自2020年1月23日起计至实际清偿之日止）。钟健华其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告区淑芬于本判决生效之日起五日内向原告钟健华清偿借款本金27107.09元及逾期付款利息（以27107.09元为本金，按年利率24%，自2020年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟健华其余的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元（原告钟健华已预缴），由原告钟健华负担27元，被告区淑芬负担248元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十日书记员 叶嘉莹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3222号 原告：张国权，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。 被告：孙如林，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张国权与被告孙如林民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告张国权及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告孙如林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1万元整；2.依法判令由被告承担原告因维权所支出的合理费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月24日，被告因有事急需资金向原告借款，原告通过手机给被告转账1万元，现有转账凭证为证。之后原告到被告家中讨要该借款，被告迟迟不予偿还。 孙如林未作答辩。 张国权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转账记录一份，证明被告借款事实；2.证人张某出庭作证，证明证人与原被告是朋友关系，关系甚好。被告因缺钱向原告借款，在证人在场情况下，被告向原告借款1万元的事实；3.录音光盘一份，证明被告向原告借款1万元的事实，被告予以认可。2020年8月26日，被告委托其哥哥向原告承诺还款事实；4.交通发票5张（合计515元），证明原告向被告索要其欠款所产生的交通费用。 对张国权所举的证据，因孙如林未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年7月24日，孙如林向张国权借款10000元，张国权通过微信转账方式向孙如林汇款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国权与孙如林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现张国权要求孙如林归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张国权主张因维权支出的交通费515元，无相关法律规定或合同约定，本院不予支持。孙如林缺席，亦未向法庭提交反驳张国权主张的证据，应视为孙如林放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对张国权诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙如林于本判决生效后五日内偿还张国权借款本金10000元； 二、驳回张国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙如林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈子涵 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初839号原告：丁全征，男，汉族，应县人。原告：丁东杰，男，汉族，江苏省扬州市人。二原告委托诉讼代理人：郭仲德，男，朔州市应县金城法律服务所法律工作者。被告：武吉，男，汉族，大同市人。委托诉讼代理人：张日霞，女，汉族，怀仁市人。系被告武吉妻子。被告：李仁东，男，汉族，怀仁市人。被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称紫金财保朔州中心支公司）。地址：朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场三层。负责人：韩永，职务经理。委托诉讼代理人：车奔，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊庭，女，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。原告丁全征、丁东杰与被告武吉、李仁东、紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭仲德、被告武吉委托诉讼代理人张日霞、李仁东、紫金财保朔州中心支公司委托诉讼代理人车奔、李伊庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告紫金财保朔州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告亲人丁名进死亡的死亡赔偿金110000元，自行车损失200元。事实与理由：2020年5月8日，被告武吉驾驶×××号半挂货车由应县出发驶往怀仁市，20时54分许，车辆沿大石线由南向北行驶至大石线52KM＋500M处路段与前方同向行驶丁名进驾驶的自行车发生碰撞，后帖经强驾驶无牌电动汽车由南向北行经该处将位于路面的丁名进拖带，造成自行车驾驶人丁名进死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622120200000056号道路交通事故认定书认定，武吉、帖经强承担本起事故主要责任，丁名进承担次要责任。本次事故造成丁名进死亡的损失有：死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元，精神抚慰金50000元，处理丧事误工费5000元，被扶养人生活费21159元，停尸、缝尸费9900元，共计787402.5元；自行车损失200元。被告武吉驾驶被告李仁东所有的×××号半挂车，以被告李仁东为被保险人在被告紫金财保朔州中心支公司投有交强险，保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日，事故发生在保险期内。被告紫金财保朔州中心支公司应在交强险限额内承担理赔责任。对超出交强险部分，原告已与被告武吉、李仁东达成调解协议，故请求人民法院判令被告紫金财保朔州中心支公司在交强险限额内直接赔付二原告死亡赔偿金110000元，自行车损失200元，并承担本次诉讼费用。被告武吉辩称，对原告的起诉无异议。被告李仁东辩称，对原告的起诉无异议，已与原告在交强险以外的部分达成赔偿协议。被告紫金财保朔州中心支公司辩称，1.对事故发生的经过、责任认定无异议，被告武吉驾驶的×××号半挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.被告武吉提供的驾驶证复印件与事故认定书认定的准驾不符，应县公安局交警队出具的事故认定书更具备事故的真实性，因此，被告武吉属于准驾不符；3.因被告武吉准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司不同意在交强险限额内赔付原告各项损失，如法院判令我公司承担相应的赔付责任，我公司保留向被告武吉、李仁东行使追偿权；4.本案的诉讼费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日20时54分许，被告武吉驾驶×××号半挂货车由应县出发驶往怀仁市，车辆沿大石线由南向北行驶至省道205线52KM＋500M处路段与前方同向行驶丁名进驾驶的自行车发生碰撞，后帖经强驾驶无牌电动汽车由南向北行经该处将位于路面的丁名进拖带，造成自行车驾驶人丁名进死亡、车辆受损的交通事故。2020年5月22日，应县公安局交通管理大队作出第140622120200000056号道路交通事故认定书，认定被告武吉负本起事故的主要责任，丁名进负本起事故的次要责任。另查明，被告武吉驾驶×××号半挂货车在被告紫金财保朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。再查明，原告丁全征共有子女五人，丁全征、丁东杰与被告武吉、李仁东已达成赔偿协议。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述及原告提交的二原告身份证复印件、被告武吉驾驶证复印件、事故责任认定书、×××号半挂货车保险单、丁名进死亡医学证明、死亡注销户口证明、应县下社镇丁堡村民委员会证明、鉴定文书，被告武吉提交的事故处理协议、理赔凭证、谅解书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告武吉夜间驾驶机动车，在道路上行驶超过规定的最高行驶速度未能注意观察前方路面情况，其行为违反道路交通安全法相关规定，导致本次事故发生，应县交警部门作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。因此，对原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分由实际侵权人李仁东承担。本次事故原告产生的各项费用有：1.死亡赔偿金665240元；2.丧葬费36103.5元；3.精神抚慰金50000元；4.家属处理丧事误工费，原告虽未提供误工证据，但根据实际情况，可参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算，即48893元/年÷365天×7天×2人＝1875元；5.被扶养人生活费21159元/年×5年÷5人＝21159元；6.对于原告主张的停尸、缝尸费9900元已包含在丧葬费，故本院不予认可；7.对于原告主张的自行车损失费200元，虽未提供证据，但结合实际情况，本院予以认可。以上费用合计774577.5元。先在交强险限额内赔偿110200元，下余664377.5元因原告丁全征、丁东杰与被告武吉、李仁东已达成赔偿协议，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁全征、丁东杰110200元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元（原告预交1252元），由被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年九月十四日书记员  刘玉敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢201号申请执行人：吴加安，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。本院在执行申请执行人吴加安与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位174400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂1102执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 婵
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执882号之一申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。被执行人王代旭，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门威鹏农业机械股份有限公司与被执行人王代旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王代旭名下位于天门市多宝镇曾岭村七组，不动产权证书号为天集用（2015）第0383号的土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王代旭名下位于天门市多宝镇曾岭村七组，不动产权证书号为天集用（2015）第0383号的土地；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十五日书记员  马婧菡
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初377号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某，男，住太原市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年10月中旬，被告人杨某用其身份信息办理了太原市甲商贸有限公司、太原市乙商贸有限公司营业执照，后在太原市杏花岭区等地，以每套600元的价格将两套营业执照及对公账户卖给微信名为“A大圣”（未查获）的人，后收到微信名为“A大圣”的通过微信支付的1200元。   2019年12月，被告人杨某在忻州市用其身份信息办理了了忻州市丙商贸有限公司及忻州市忻府区丁商贸有限公司营业执照及两套银行对公账户，卖给“A虔诚”（未查获），后收到“A虔诚”的好友“*梦”微信转账3250元。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；太原市乙商贸有限公司、太原市甲商贸有限公司、忻州市丙商贸有限公司、忻州市忻府区丁商贸有限公司企业信息查询单，太原市乙商贸有限公司、太原市甲商贸有限公司对公账户信息；微信转账记录；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2022年5月15日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人杨某违法所得4450元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月十四日   代书记员 赵玉芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1413号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张伟军，男,1969年9月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区,因本案于2020年7月29日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年8月1日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年9月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月18日经本院决定被取保候审。辩护人陈伟其，是广东盈隆律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日0时许，被告人张伟军酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车行驶至本区被民警查获。经检验，被告人张伟军被查获时血液中酒精含量为182.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张伟军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张伟军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈伟其提出的辩护意见是，1.对本案定性无异议；2.被告人张伟军是初犯，能如实供述罪行，签署《认罪认罚具结书》。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张伟军具有如实供述自己的罪行情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。对辩护人上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月二十五日书记员  李芷晴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1289号原告：王某，女，1969年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：铁某，男，1971年4月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王某与被告铁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人丁得锋，被告铁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻关系存续期间取得的共同财产（运费206250元的一半103125元，甘Ａ4××**号货车价值45000元的一半22500元，甘Ｄ2××**号罐车价值37000元的一半18500元），总计288250元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日经红古区人民法院审理后判决原、被告离婚。离婚时法院仅对部分共同财产和共同债务进行了分割，但对原、被告在夫妻关系存续期间取得的以上共同财产没有进行分割。以上财产均为被告占有，故依法起诉要求分割，请求法院判如所请。被告铁某辩称，前两次审理的时候都已经将财产和债务分割清楚了，不存在原告说的未分割的财产。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告王某起诉被告铁某要求离婚，本院作出（2018）甘0111民初861号民事判决书，准予原、被告离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了分割，被告铁某不服一审判决，提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3215号民事裁定书，撤销了本院（2018）甘0111民初861号民事判决，发回本院重审。本院重审后作出（2018）甘0111民初1888号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2019年7月29日铁某起诉王某要求离婚，本院作出（2019）甘0111民初1230号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了分割。后原告再次起诉要求对之前判决未予分割的夫妻共同财产，车辆运费206250元、甘Ａ4××**号货车及甘Ｄ2××**号罐车予以分割。另查明，涉案两辆车辆已于原、被告分居期间，由被告售卖给他人，甘Ａ4××**号货车售卖金额为45000元，甘Ｄ2××**号罐车售卖金额为37000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的（2019）甘0111民初1230号民事判决书在卷佐证，经原、被告质证，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为：离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告经本院判决双方解除婚姻关系后，原告再次诉请的部分财产，双方并未在之前的离婚诉讼中一并解决，现原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间的其他共同财产，合理正当、于法有据，本院予以支持。首先，关于原告诉请分割婚姻关系存续期间的车辆运费206250元。被告辩称每车砂石的运费并不是固定的，且运费结算是在原、被告离婚之前，已经用于双方的共同生活、车辆修理、邮费及过路费的支出。根据原告于2018年离婚诉讼时提交的运费发票，所有票据均为客户留存联，且只显示了运输砂石的数量及开票人的姓名，并无具体的结算金额及被告的签字认可，本院无法对运费的具体金额进行认定，且原告也未能提供其他证据予以证实运费的数额及有无支出的事实，应承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告诉请分割甘Ａ4××**号货车及甘Ｄ2××**号罐车的售卖款。原、被告于2017年5月因感情破裂而分居，但双方的婚姻关系尚处于存续期间，在夫妻双方没有约定的前提下，对被告未经原告同意，私自处分车辆后的售卖款，应认定为夫妻共同财产。被告辩称甘Ａ4××**号货车及甘Ｄ2××**号罐车在二人分居后已经售卖，售卖款项用于偿还银行贷款及其他债务、购买发动机，剩下的给孩子转账及家庭生活支出。本院认为被告提交的发动机购买证明是处于涉案车辆尚未售卖之前的，且还款证明也无法直接认定该笔借款是用于家庭共同开支，故对被告以车辆售卖款用于偿还夫妻共同债务的辩解理由，本院不予采信。对被告辩解车辆售卖款有一部分用于给孩子转账的理由，原、被告对车辆的售卖时间争议较大，且被告提交的转账记录无法直接证明给孩子转账是处于车辆售卖之后的，依据民事案件举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告以上的辩解理由不予采信，对甘Ａ4××**号货车售卖款45000元与甘Ｄ2××**号罐车售卖款37000元，原、被告应均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付夫妻婚姻关系存续期间的车辆售卖款人民币41000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告铁某负担413元，超诉部分2399元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3170号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：彭忠国，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈顺妮，女，1988年2月12日出生，回族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告彭忠国、被告陈顺妮、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4088号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任； 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：易中和，男，生于1955年12月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：赵伟，男，汉族，生于1983年10月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告易中和、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月四日 书记员  韩玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24742号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：孙小健，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙小健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2436.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1511号上诉人（一审起诉人）：锦州银行股份有限公司锦中支行，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。负责人：张晓微，该行行长。委托诉讼代理人：李敏、张奇，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人锦州银行股份有限公司锦中支行因债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦州银行股份有限公司锦中支行诉称，请求依法撤销原审裁定，并指定一审法院对本案进行受理并审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人于2020年5月20日通过网上递交了起诉状并邮寄纸质材料，5月21日立案庭法官签收纸质材料。一审法院立案后于6月9日向我方送达开庭传票，一审法院在已经立案受理前提下裁定不予受理错误。2、一审法院认定本案属于重复告诉错误。上诉人曾作为原告起诉锦州东赢钢材市场有限公司、锦州盛世之都商务酒店有限公司、张万举、张健、锦州铁兴运营维护有限公司金融借款合同纠纷，案件审理中得知锦州东赢钢材市场有限公司将百股钢材市场无偿转让一事，凌河法院追加锦州铁兴运营维护有限公司为第三人，判决原告以第三人接收的钢材市场的场地租金收益款项优先受偿。原告的利益得到保护，服从判决，但第三人上诉后二审法院以质押合同的债权具有相对性为由，判决我方向锦州铁兴运营维护有限公司主张权利缺乏法律依据，即不该在金融借款合同纠纷中处理对锦州铁兴运营维护有限公司的诉请。该判决不影响我方根据《合同法》第七十四条提起债权人撤销权之诉。前诉为给付之诉，本诉为变更之诉或形成之诉，与前诉非同一诉，不属于重复起诉。3、原审裁定适用法律错误。原审法院援引《民诉法》第一百二十三条裁定不予受理，但原审法院已经立案并下发开庭传票，如果原审法院认为确属重复告诉，应依据《民诉法解释》第二百四十七条裁定驳回起诉。4、锦州东赢钢材市场有限公司将钢材市场整体无偿转让给锦州铁兴运营维护有限公司，法院既不支持原告在金融借款合同纠纷中向锦州铁兴运营维护有限公司主张权利，又不受理原告主张的撤销权之诉，原告的利益如何救济？综上，请求二审法院纠正原审法院的错误。本院认为：本案上诉人曾在与锦州东赢钢材市场有限公司、锦州盛世之都商务酒店有限公司、张万举、张健金融借款合同纠纷一案中，申请撤销锦州东赢钢材市场有限公司与锦州铁兴运营维护有限公司的转让行为或由锦州铁兴运营维护有限公司承担相应债务。本院（2019）辽07民终1820号判决认为，基于质押合同产生的债权具有相对性，在锦州东赢钢材市场有限公司将其提供质押担保的钢材市场无偿转让的情况下，锦州银行股份有限公司锦中支行向第三人主张权利缺乏法律依据，但并未否定本案起诉人基于债权人权益受到损害而享有的撤销权的诉权，故上诉人起诉行为不属于重复起诉，此案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初917号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年九月七日法官助理赵鲲书记员王佳惠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执695号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：龙春芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人龙春芬买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙春芬没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人龙春芬向申请人支付饲料款187260元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1026号判决书规定计算；2、案件受理费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人龙春芬达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人龙春芬应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款187260元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2021年12月30日前付清；二、案件受理费2065元、诉讼财产保全责任保险费1000元、财产保全费1478元、执行费2777元由被执行人龙春芬负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执695号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1293号罪犯吴元胜，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫1523刑初95号刑事判决，认定被告人吴元胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一八年二月十日起至二〇二一年六月九日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年12月20日作出（2018）豫15刑终字516号刑事判决，维持原判决对吴元胜的判项。于2019年1月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯吴元胜减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕105号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯吴元胜符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯吴元胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴元胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元胜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年二月十日起至二〇二一年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5677号原告：魏珍，女，1966年9月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：江苏海拓光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路**，组织机构代码证号：MA1W09P8-7。法定代表人：袁理全。原告魏珍与被告江苏海拓光学眼镜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月4日，原告魏珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏珍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏珍负担。审判员 熊 英二〇二〇年九月十一日书记员 史湘南
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保107号 申请人：丽水市南平革基布有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道**，统一社会信用代码：913311007511716448。 法定代表人：邵烨，系董事长。 委托诉讼代理人：黄琳、张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：安徽众益合成革有限公司，住，住所地：萧县经济区一社会信用代码：9134××××2757。 法定代表人：季克良，系执行董事。 申请人丽水市南平革基布有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽众益合成革有限公司的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽众益合成革有限公司在徽商银行股份有限公司宿州萧县支行的存款（账户号码：2510××××6906）449896.39元； 二、冻结被申请人安徽众益合成革有限公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行的存款（账户号码：9134××××2757）449896.39元。 案件申请费5000元，由申请人丽水市南平革基布有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执326号申请执行人：孙荣燕,女性,1966年6月13日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：孙春江，男性,1966年9月8日生，汉族，现住址不详。被执行人：杨术杰，女性,1968年2月9日生，汉族，现住址不详。本院在执行孙荣燕与孙春江、杨术杰借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣燕于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51350.00元，执行费670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款51350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 4648号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：苏德胜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：严小旭，男，该社工作人员。                               被告                       廖春明，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社）与廖春明于2019年5月31日签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》；             2.判令廖春明偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息、罚息、复息 (利息、罚息、复息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计至还清款项之日止)；             3.由廖春明承担本案的诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、廖春明尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息应予偿还，款项限于自2020年11月份起至2021年1月份每个月偿还借款本金5,000元及利息、罚息、复息，余款限于自2021年2月份起至还清款项之日止每个月偿还借款本金1万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止）；             二、廖春明如逾期偿还，福建安溪农村商业银行股份有限公司可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费1,087元，减半收取543.5元，由廖春明负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月十九日                         书记员  许土笔
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执869号申请执行人：吴郭凤，女，1986年12月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩秀，女，1989年7月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吴郭凤与被执行人韩秀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1433号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、解除吴郭凤与江苏昊涵装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、韩秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴郭凤返还定金2000元、装修款34500元，合计36500元，并支付资金占用期间的利息。案件受理费减半收取为900元，由韩秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。被执行人韩秀名下号牌为苏Ｍ×××**长安牌小汽车2020年6月29日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月14日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月19日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保235号   申请人:安康华睿志建筑材料有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：余江志。   被申请人:安康市福林建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：任忠红。   申请人安康华睿志建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市福林建设工程有限公司中国建设银行账户）存款26万元予以冻结。申请人安康华睿志建筑材料有限公司以太平财产保险有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，安康华睿志建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市福林建设工程有限公司名下中国建设银行账户内存款260000元。期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员   康芳     二〇二〇年九月十日     书 记 员   徐珊                  1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2152号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘德胜，现住址南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1849号原告：王金朝，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省登封市。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省登封市。原告王金朝与被告张双杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告王金朝到庭参加诉讼，被告张双杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，被告张双杰经验饭店期间以需要资金周转为由借原告现金12000元，并为原告出具借条一份作为凭证。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张双杰未到庭，未答辩。原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实及数额。被告张双杰未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告张双杰欠原告借款12000元，原告提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效后十日内向原告王金朝偿还借款本金12000元；二、驳回原告王金朝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1658号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左立学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1991年5月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1990年9月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人杨建国、王春艳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月一日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1330号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与贾小伟金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1133号 原告：张翠凤，女，1963年10月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告张翠凤诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张翠凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张翠凤撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20224号原告：罗云，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：彭开维，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：李常娥，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。。原告罗云与被告佛山市南海区里水恒众塑料包装材料厂、彭开维、李常娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊新德、被告李常娥的委托诉讼代理人暨被告彭开维到庭参加了诉讼。根据被告彭开维庭后提交的准予注销登记通知书，被告佛山市南海区里水恒众塑料包装材料厂（以下简称恒众包装材料厂）的注销登记于2020年9月15日经佛山市南海区市场监督管理局核准，故恒众包装材料厂不再具备民事诉讼主体资格，依法退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付拖欠原告的货款128000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从事PE塑料材料销售，被告彭开维与被告李常娥系夫妻关系，被告李常娥与被告彭开维共同经营恒众包装材料厂，恒众包装材料厂的经营范围为塑料薄膜制造。被告彭开维与原告买卖的PE塑料货物用于恒众包装材料厂的塑料薄膜制造。原告与被告彭开维于2019年11月18日微信上沟通联系进行PE塑料货物买卖合作。2019年11月25日，原告向恒众包装材料厂送货“一级400包”货物共1040KG，货物单价为5.7元，货款总金额为57220元，下车费为264元；2019年12月14日，原告又向恒众包装材料厂送货“一级料”共1127KG，货物单价为5.5元，货款总金额为61985元，下车费为281元；2019年12月30日，原告又向恒众包装材料厂送货“一级”共5390KG，货物单价为5.5元，货款总金额为29645元；三次送货货款总共148850元，扣除850元运费，被告彭开维于2019年12月31日微信转账给原告10000元，又于2020年1月3日支付宝转账给原告账户10000元，仍剩余货款共128000元未支付。原告送货单上的送货地址为恒众包装材料厂，且每次货物的单价都由被告彭开维微信确认，三张送货单也由彭开维签字确认。原告于2020年1月10日起向被告催要货款，被告一直拖拖拉拉、左顾而又言他。经原告催要，2020年5月22日，被告彭开维向原告出具了一张“欠罗云PE货款壹拾贰万捌仟元”的欠条，而后收回了三张送货单原件及底单。2020年6月20日，被告彭开维将原告拉黑，断了一切联系，时至今日仍未支付剩余货款128000元。因此，被告应对拖欠原告的货款128000元承担连带责任。原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。被告彭开维、李常娥共同辩称，确认彭开维欠原告货款128000元，彭开维愿意支付上述货款。李常娥与该货款无关，她是恒众包装材料厂的登记经营者，但并非她经营，当时该厂是李常娥的朋友转给她的，转厂的欠条写的是李常娥的名字，所以经营者就写了她的名字，后续也没有去工商局变更经营者登记，但该厂一直是由彭开维实际经营的。两被告确认彭开维与李常娥是夫妻关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒众包装材料厂登记的经营者为被告李常娥，该厂于2020年9月15日注销。被告彭开维确认该厂由被告彭开维实际经营。2019年11月25日，原告将PE塑料一级400包送货至恒众包装材料厂，送货金额为57220元，被告彭开维在送货单上签名。2019年12月14日，原告将PE塑料一级料送货至恒众包装材料厂，送货金额为61985元，被告彭开维在送货单上签名。2019年12月30日，原告将PE塑料送货给被告彭开维，送货金额为29645元，被告彭开维在送货单上签名。上述货款合计148850元，原告确认被告彭开维通过微信已支付了货款20000元。2020年5月22日，被告彭开维作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告PE货款128000元。本院认为，原告主张原告与恒众包装材料厂存在买卖关系，并提交了送货单、欠条等。2019年11月25日、12月14日的送货单显示的地址为恒众包装，3张送货单的签收人均为被告彭开维，被告彭开维确认其为恒众包装材料厂的实际经营者，故本院对原告的上述主张予以确认。被告彭开维作为恒众包装材料厂的实际经营者出具欠条确认欠原告货款128000元，故本院予以确认。恒众包装材料厂现已注销，被告李常娥为恒众包装材料厂登记的经营者，虽然被告彭开维、李常娥辩称被告李常娥未参与该厂的经营，但该两被告并未举证证明被告李常娥的实际工作情况以及家庭生活来源等，且该两被告在庭审中确认双方为夫妻关系及该厂的收入有使用于家庭生活中；被告彭开维确认其为恒众包装材料厂的实际经营者，且向原告出具了欠条，故原告请求被告彭开维、李嫦娥连带支付货款128000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：彭开维、李常娥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款128000元予罗云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1430元（罗云已预交），由彭开维、李常娥连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付罗云，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年九月二十一日书记员  唐倩影
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1436号被执行人：田秋平，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。田秋平罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田秋平犯骗取贷款罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，原犯挪用资金罪、骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；责令退赔骗取贷款394.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17万元；责令退赔骗取贷款434.5万元。因田秋平未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1436号案的本次执行程序。被执行人田秋平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4850号 原告：张宝华，男，1955年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：俞国荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张宝华与被告俞国荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告张宝华向本院提出诉讼请求：赔偿延误工期与材料不符，要求鉴定，按俞国荣写的材料装修；诉讼费、鉴定费由被告负担；卫生间渗漏修好；3只水池假箭牌调换真箭牌；3扇门窗调换。事实和理由：装修合同从2017年9月9日开始，当时说好3个月，因为中间有个春节，被告讲要4个月到2018年1月9日结束。当年我与母亲经常在俞国荣门口停留，就认识他母亲，一来二去也聊天。我2017年望江门拆迁，房子买在环城东路。有几天没去，他母亲就问我好几天没见到，我讲要装修，他母亲讲他儿子是圣都装修公司小领导，就介绍给我，他带我去看装修。金狮苑菜场9楼140多平米房子当时问他多少钱，被告讲14万，我的房子是他的一半，被告讲7万，我讲我要材料最好的要多少，被告讲9万，所以要按约定做。结果被告讲公司一直人手不够拖到2019年。我去他们公司找工程部经理问清问题，两位经理让会计一查没有收到钱，两位经理把被告叫来一问是私接的，打圣都牌子进行骗人，进行一步步连环欺骗我的善良，对他的信任。后我去电视台进行调解，被告当面一套，被告一套。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告提出的诉讼请求不明确，且经本院释明后仍未作出明确，故不符合受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张宝华的起诉。 案件受理费300元，退还原告张宝华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月四日 代书记员  董一涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1243号 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所：广西桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能。 被执行人：桂林市象山门业有限公司。住所：广西桂林市象山区环城西二路69号3栋9、10、11号门面。统一社会信用代码：914503007399735567。 法定代表人：章兵，该公司董事长。 被执行人：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 被执行人：章为国，男，1954年9月24日出生，汉族，，住广西桂林市秀峰区 本院受理的申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市象山门业有限公司、章兵、章为国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请暂缓本案的执行，本院予以准许，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1243号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员 石瑾瑄
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之十申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国银行544370819694CNY0账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9803号原告：王巧文，女，1992年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州启迪堂教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路****（部位：****铺）。法定代表人：马思敏。原告王巧文诉被告广州启迪堂教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王巧文、被告的法定代表人马思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧文向本院提出诉讼请求：1、被告退还预缴的费用27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，原告向被告支付27000元购买育托服务。2020年6月，被告的人员告知原告公司将进行清算，但没有任何解决方案，也不退款。故提出本案起诉。被告广州启迪堂教育信息咨询有限公司辩称：1、原告直接支付给我公司的款项是10000元，其余17000元是转给我公司股东乌仁托娅的个人账户，不是转给公司。2、原告与我公司签订合同的期限是六个月，现在已经过期了。3、公司现在账面上没有钱，没有经济能力退款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州启迪堂教育信息咨询有限公司于2017年6月7日登记成立，股东是马思敏、乌仁托娅、刘端，2020年6月5日变更股东为马思敏。2019年7月，原、被告签订《启迪堂服务协议》，约定被告为原告的儿子提供全日托服务，时间半年，从2019年7月4日至2020年1月3日，费用27000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了27000元，被告开具了相应《收据》给原告。原告的儿子到被告处托管约1个月后，因病请假，未再上课。2020年6月，被告通知原告公司要清算结业，不能再提供托管服务。原告要求被告退款，被告一直未退。原告于2020年7月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。原、被告之间签订的《启迪堂服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。现被告因自身原因无法继续提供服务，原告有权要求解除合同，以及要求被告退还剩余合同期间的相应费用22500元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王巧文、被告广州启迪堂教育信息咨询有限公司于2019年7月签订的《启迪堂服务协议》；二、被告广州启迪堂教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还22500元给原告王巧文；三、驳回原告王巧文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告王巧文负担40元、被告广州启迪堂教育信息咨询有限公司负担198元。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年九月十五日书记员 杨嘉瑜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3556号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该行员工。 被告：高**毕，女，1987年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：安徽和县顺达房地产开发有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区文昌北路**一社会信用代码91340523675883876D。 法定代表人：徐弟兵，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告高**毕、安徽和县顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  彭俊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理管孝松 书记员张开丽
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：卢彬彬、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：陈孟树，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江 省平阳县昆阳镇下塘桥路21号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈孟 树信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告陈孟树支付信用卡透支本金60881.07元、利息 9292.63元、滞纳金（违约金）13992.98元（以上主张的所有费 用均暂时结算至2019年4月7日，之后利息、滞纳金等费用根 据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费 用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号6259××××9179 开户时间2016年5月3日信用额度13500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年5月5日起开始陆续透支消费，于2018年5月2日最 后一次消费300元。 还款事实于2019年2月10日最后一次还款50元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金60881.07元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3044.05元 ·· 透支利息 截至2019年4月7日为9292.63元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日 止。 另查明，被告陈孟树确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县昆阳镇万全乡西浦村下塘桥21号。 被告陈孟树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈孟树于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 60881.07元、还款违约金3044.05元及利息（截至2019年4月 37日为9292.63元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万 分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限 公司杭州分行负担137元，陈孟树负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1037号申请执行人：王丽华，女，汉族，1978年10月22日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：李想，男，汉族，1990年04月18日出生，住黑龙江省。被执行人：李德力，男，汉族，1968年12月10日出生，住黑龙江省。本院在执行王丽华与李想、李德力借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款206465.00元，执行费2997.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款206465.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张    兴    圣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1354号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付张秀云15670**.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款1567030.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执249号之一 申请执行人：李轩林，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 李轩林与陈杰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初35号民事判决书，申请执行金额为38960元及利息、受理费774元。 本院在执行过程中，分别于2020年3月19日、8月25日冻结了被执行人陈杰的银行账户，实际冻结金额共计11.11元；同时，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信人员名单。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月四日 书记员  毛 希
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1292号罪犯李双，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。曾因寻衅滋事罪，于2012年10月12日被商城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫1524刑初357号刑事判决，认定被告人李双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑四年。刑期自二〇一七年五月五日起至二〇二一年五月四日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年4月28日作出（2018）豫15刑终字222号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年5月10日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李双减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕140号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李双符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李双自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年五月五日起至二〇二〇年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3134号原告：束某，男，住丹阳市。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：杨某，女，现住丹阳市。被告：丁某，男，，现住丹阳市。原告束某与被告杨某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束某撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告负担。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  左汝洁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贺 丽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1549号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：侯云，男，1968年4月28日生，住址盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告侯云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告侯云已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告侯云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执234号 申请执行人：罗宴平，所在地：重庆市春节市县。 被执行人：乌什县鑫华装饰中心，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县新城路**院。 被执行人：黄勇，男性，住址：江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人罗宴平与被执人乌什县鑫华装饰中心、黄勇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人罗宴平向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行(2020)新3123执234号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 高        燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，该行行长。被告：马先伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告马先伟金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年九月二十四日书记员  王以通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3472号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人黄东伟，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119224.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄东伟行存款119224.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7642号 原告:赵某，男，1984年8月20日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告:张某1，女，1989年1月7日生，住贵州省兴义市。 第三人：张某2，男，1966年1月2日生，住贵州省兴义市。 原告赵某与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告赵某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赵某自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理200元，减半收取100元，由赵某负担。 审判员  查仕伟 二〇二〇年九月四日 书记员  何 府
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复39号复议申请人（被执行人）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地台前县城关镇人民路西段南侧。法定代表人：张防修，该局局长。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。申请执行人：王玉超，男，1962年3月21日出生，汉族，住台前县。复议申请人濮阳黄河河务局台前黄河河务局（以下简称台前河务局）不服河南省台前县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0927执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院审理后于2020年5月29日裁定发回执行法院重新审查。执行法院重审后于2020年7月10日作出（2020）豫0927执异19号执行裁定书，台前河务局对该执行异议裁定及执行法院（2019）豫0927执93号通知不服，于2020年8月4日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院（2018）豫09民再33号民事判决书在执行过程中，异议人台前河务局与申请执行人王玉超对该生效判决书中关于利息的计算标准存在争议。执行法院认为，（2018）豫09民再33号民事判决中“台前河务局支付王玉超工程款564683.2元及利息（从2005年3月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日至）于判决生效后十日内付清”，台前河务局与王玉超对生效判决书中利息的计算标准有争议，台前河务局对该生效判决书中利息的计算标准提起的执行异议不属于执行异议的审查范围。裁定驳回异议人台前河务局的异议请求。台前河务局向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2019）豫0927执93号通知（以下简称93号通知)是执行法院根据中国人民银行银发(2014)251号文件，按照商业银行贷款利率利息及罚息计算，改变了其执行的生效的(2018)豫09民再33号民事判决，侵害了台前河务局合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。台前河务局就此向执行法院提出执行异议于法有据。2、执行过程中，执行法院对（2018)豫09民再33号民事判决第二项中工程款的利息计算向濮阳市中级人民法院请示，2019年7月24日濮阳市中级人民法院出具（2019）豫09执他15号答复(以下简称15号答复），指出该项判决的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。执行法院收到15号答复后，未告知台前河务局。执行法院于2019年12月31日作出93号通知，利息按照商业贷款利率利息及罚息计算，执行法院没按15号答复执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，台前河务局向执行法院提出执行异议于法有据。3、（2018）豫09民再33号民事案件判决的工程款564683.2元及利息442759.59元（从2005年3月3日计算至付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），诉讼费19380元，合计1026822.79元。截止2019年6月12日，王玉超已领取执行款1071427.09元，已超出生效判决确定的执行款数额。执行法院的93号通知，让台前河务局在生效判决数额（102万元余元）基础上多负担50余万元。综上，请求上级法院依法撤销执行法院（2020）豫0927执异19号执行裁定书和（2019）豫0927执93号通知，维护复议人的合法权益。本院查明，本院作出（2018）豫09民再33号民事判决后，王玉超向执行法院申请执行台前河务局，执行过程中，双方当事人关于判决书中利息的计算方式产生争议，台前河务局向执行法院提起执行异议，请求法院中止执行并委托金融机构核实具体执行标的后恢复执行。执行法院认为（2018）豫09民再33号民事判决已对利息的计算方式作出明确规定，当事人如对判决内容存有异议，由作出生效判决书的人民法院进行释明即可。在人民法院作出释明前，异议人申请另行委托金融机构对判决书内容作出解释并无依据，不予支持。故，执行法院于2019年5月15日作出（2019）豫0927执异8号执行裁定书，裁定驳回台前河务局的异议请求。此后，执行法院就（2018)豫09民再33号民事判决的执行问题向本院进行请示，本院于2019年7月24日出具（2019）豫09执他15号“关于对王玉超与濮阳黄河河务局台前黄河河务局建设工程施工合同纠纷一案判决内容相关问题的答复”(以下简称15号答复），明确该判决第二项中的利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。另查明，执行法院于2019年12月31日向王玉超、台前河务局发出（2019）豫0927执93号通知，通知中明确告知台前河务局，根据中国人民银行银发（2004）251号文件计算，应按照商业银行贷款利率利息及罚息计算。如对通知计算利息的方式和结果有异议，可在接到本通知15日内向执行法院提出异议。台前河务局对93号通知中的利息计算标准不服，向执行法院提出执行异议，执行法院认为台前河务局的申请事项，该院曾作出（2019）豫0927执异8号裁定，台前河务局再次提出异议申请，应认定为重复主张，根据一事不再理原则，应驳回其异议申请。执行法院还认为台前河务局并非不服执行法院的执行行为提异议，而是对王玉超提出的利息计算方式提异议，该异议不属于执行异议的审查范围，应予驳回。据此，执行法院于2020年3月31日作出（2020）豫0927执异5号执行裁定书，裁定驳回台前河务局的异议请求。台前河务局不服向本院申请复议，本院经审查，认为执行法院作出93号通知前，是否让作出生效判决的人民法院进行释明等事实不清，本院于2020年5月29日作出（2020）豫09执复14号执行裁定书书，裁定发回执行法院重新审查。本院认为，异议人台前河务局与申请执行人王玉超对生效判决书中利息的计算标准有争议，异议人台前河务局对该生效判决书中利息的计算标准提起的执行异议属于执行异议的审查范围。台前河务局因生效判决中的利息计算问题第一次向执行法院提起执行异议后，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运作的意见》第15条的规定，就双方有争议的生效判决书中利息计算问题向本院进行请示，本院亦依法作出答复，执行法院应按该答复继续执行。执行法院未按照本院答复继续执行而是作出93号通知显属不当。执行法院认为对生效判决书中利息的计算标准提起的执行异议不属于执行异议的审查范围属于认定事实有误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927执异19号执行异议裁定；二、撤销河南省台前县人民法院作出的（2019）豫0927执93号通知，责令河南省台前县人民法院依照濮阳市中级人民法院（2019）豫09执他15号答复重新作出执行行为。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月十日法官助理张晓娜书记员王申
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1959号原告：徐春岭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所。被告：李冬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐春岭与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐春岭的委托诉讼代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款148,024元，并自2015年6月30日起至实际给付日止按照法律规定给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在莫旗巴彦农场经营春岭农资商店，被告于2014年至2016年期间从原告处赊购农药化肥共计168,024元，被告于2015年2月1日还款20,000元后一直没有还款，为此原告诉讼至法院，要求被告给付欠款及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告徐春岭为支持自己的诉讼请求，向本院举证经营许可证复印件一份、欠据十份、出库单十份，证实被告李冬赊购农药款共计166,274元，被告李冬于2015年2月1日还款20,000元。被告李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在莫旗巴彦农场经营春岭农资商店，被告于2014年至2016年期间从原告处赊购农药化肥共计166,274元，被告于2015年2月1日还款20,000元后一直没有还款，为此原告诉讼至法院，要求被告给付尾欠款及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告从原告处赊购大豆，双方已经形成了买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告给付赊购款的诉讼请求本院予以支持。根据原告举证的欠据及出库单记载的金额总计166,274元，原告自认被告李冬已经偿还了20,000元，所以本院认定被告李冬应给付原告徐春岭尾欠款146,274元。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定被告李冬应自最后一次赊购农药化肥的次日起即2015年7月3日至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。综上所述，根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告李冬于本判决生效后七日内给付原告徐春岭欠款146,274元，并自2015年7月3日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.48元，减半收取计1,630.24元，由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 田刚 二〇二〇年九月十一日法官助理 赵洋书 记 员 庞永附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保168号申请人：宋兴安，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南省石头部落旅游开发有限公司，住所地：嵩县九皋镇石场村，统一社会信用代码：91410325597626793L。法定代表人：李俊伟。申请人宋兴安于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河南省石头部落旅游开发有限公司名下位于嵩县九皋镇石场村部落饭庄15间房屋及附属设施（附照片12张）或银行存款150万元，保全金额共计150万元。申请人宋兴安以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人宋兴安的申请符合法律规定，应对被申请人河南省石头部落旅游开发有限公司名下位于嵩县九皋镇石场村部落饭庄15间房屋及附属设施（附照片12张）予以查封，保全金额150万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省石头部落旅游开发有限公司名下位于嵩县九皋镇石场村部落饭庄15间房屋及附属设施（附照片12张）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人宋兴安垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十日书记员  李飞龙
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初654号原告：李勇辉，男，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************535。委托诉讼代理人：何瀚铭，系广东利合律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1988年9月16日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区防城港市防城区***********，公民身份号码：450************223。原告李勇辉诉被告刘秀英的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇辉的委托诉讼代理人何瀚铭到庭参加了诉讼，被告刘秀英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金79600元及利息（以79600元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年多次向原告借款，分别于2017年8月及2017年9月25日分别向原告出具了一份72000元和一份10000元的借据。上述借款事实，均有被告所出具的借据及微信转账记录为证。款项借出后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延或拒绝还款。截至起诉，被告尚欠原告借款本金79600元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告李勇辉与被告刘秀英为朋友关系，2016年到2017年8月期间，被告以进货及房屋装修需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告通过代付货款、微信转账及现金交付向被告出借了款项。2017年8月，经原被告双方对账，双方确认被告共向原告借款72000元，被告遂向原告出具一份《借据》载明刘秀英向李勇辉借款72000元，分36期还款，每期2000元，从2017年8月30日开始至2020年8月30日止。被告在借款人处签名并捺指模确认。2018年2月到2018年10月期间，被告再次以资金周转需要为由多次向原告提出借款，原告通过微信转账向被告出借了款项。后被告于2018年11月向原告出具另一份《借据》载明刘秀英向原告借款10000元，但被告将该借款日期倒签至2017年9月25日。被告在借款人处签名并捺指模确认。后被告仅向原告偿还了2400元，余款至今未还。原告经多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中要求被告支付利息的请求。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘秀英向原告李勇辉借款82000元（72000元+10000元）的事实，有原告提供由被告签名并捺指模确认的两份《借据》、微信转账记录、庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，对前一份《借据》，被告承诺从2017年8月30日开始分36期偿还，但并未依照承诺履行，现分期还款的36期期限均已届满，但被告仅仅向原告偿还了2400元，被告应当承担继续履行的义务。而对后一份《借据》，被告虽未承诺还款时间，但原告已经向本院提起诉讼，故被告应当在合理的期限内返还。即被告应当承担向原告返还借款本金79600元（82000元-2400元）的义务。至于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告刘秀英经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金79600元给原告李勇辉。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，原告李勇辉已预交，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年九月二日书记员  钟贻杭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）古蔺港区洪河煤炭码头，住所地：四川省古蔺县太平镇九龙村**。 负责人袁德明，执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人古蔺港区洪河煤炭码头（以下简称洪河码头）因诉古蔺县自然资源和规划局（以下简称古蔺县规划局）土地行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪河码头申请再审称：（一）一、二审裁定认定洪河码头超过6个月法定起诉期限，系认定事实不清。一是该码头知道古蔺县规划局古国土资[罚][2017]239号行政处罚决定是在2019年5月27日之后，即在四川省古蔺县人民法院于2019年5月27日受理（2019）川0525行审47号案件诉讼过程中，该码头才知道本案案涉行政处罚决定；二是古蔺县规划局没有提交证据证明该码头在2018年9月13日知道或者应当知道本案案涉行政处罚决定。（二）古蔺县规划局在作出本案案涉行政处罚之前没有依法履行调查程序及听证程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，即本案案涉行政处罚决定程序违法。（三）本案案涉行政处罚已过处罚时效。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。该码头于2000年完成案涉码头建设，之后一直经营至2018年10月才被四川省古蔺县人民政府强拆，故无论该码头的行为是否违法，古蔺县规划局均不能再对该码头作出行政处罚。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，2018年9月13日，古蔺县规划局在洪河码头门口的墙上张贴本案案涉古国土资[罚][2017]239号行政处罚决定，洪河码头自2018年9月13日起知道或者应当知道古蔺县规划局的该处罚决定，洪河码头于2019年7月18日向人民法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的法定起诉期限。故，一审裁定驳回洪河码头的起诉，并无不当。 综上，洪河码头的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回古蔺港区洪河煤炭码头的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 昌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执260号之一 申请执行人：徐宏峰，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨义，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 徐宏峰与杨义民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初672号民事判决书，申请执行金额为20000元及利息、受理费150元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月一日 书记员  毛 希
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执475号 申请执行人昌吉兴地勘查有限责任公司，住所地昌吉市**4丘********。法定代表人张建奎，系公司总经理。委托代理人任燕东，公司经营规划部副部长。被执行人鄯善宏昌泰矿业有限责任公司，住，住所地鄯善县新城东路/div>法定代表人林冲宵，系公司总经理。被执行人新疆万水源矿业有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区******/div>法定代表人李旭珍，系公司执行董事。昌吉兴地勘查有限责任公司申请执行鄯善宏昌泰矿业有限责任公司、新疆万水源矿业有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)新2122民初1633号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行，申请人要求被执行人偿还本金1290000.07元、利息984809.1元、诉讼费25038元、公告费710元，合计2300557.17元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年4月20日向被执行人鄯善宏昌泰矿业有限责任公司、新疆万水源矿业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、2020年4月14日、2020年6月12日、2020年8月4日、2020年8月24日四次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，已对新疆万水源矿业有限责任公司帐户内存款20886.03元予以扣划并支付申请人；3、2020年4月17日对被执行人鄯善宏昌泰矿业有限责任公司、新疆万水源矿业有限责任公司名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；4、2020年6月5日对被执行人新疆万水源矿业有限责任公司位于乌鲁木齐市不动产进行查询，经查在乌鲁木齐市无不动产登记信息；5、2020年7月15日，申请人申请律师调查令，申请查询鄯善宏昌泰矿业有限责任公司、新疆万水源矿业有限责任公司股东出资情况，经本院授权昌吉兴地勘查有限责任公司委托律师刘伟调查后，未发现被执行人公司股东存在出资不实情况；6、2020年9月5日对新疆万水源矿业有限责任公司执行董事李旭珍限制高消费，于2020年9月8日对鄯善宏昌泰矿业有限责任公司法定代表人林冲霄限制高消费。经上述查控措施，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年8月13日向申请人委托代理人任燕东进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   马      诚