江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6054号原告：江苏唐宁服饰有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：陈妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某1，该公司监事。被告：黄莉，女，1981年12月13日生，汉族，户籍地址江阴市。原告江苏唐宁服饰有限公司（以下简称唐宁公司）与被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理，原告唐宁公司诉讼代理人俞静、杨某1，被告黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告不合格产品损失234650元及该批不合格产品造成的损失225000元，合计459650元及利息（自2020年6月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，唐宁公司向黄莉（微信名：莉儿）购买熔喷布。双方未签订合同，由唐宁公司员工吴某1与黄莉在微信聊天中确认了购买物品：熔喷布规格：90+，数量：510公斤，单价：460元/公斤，合计货款234650元。唐宁公司于2020年4月16日、17日通过杨某1账户向黄莉指定账户汇款234650元支付货款。收货后发现该批货品规格不符合交货要求，造成生产损失225000元，因多次协商未果，诉至法院。被告黄莉辩称：1.双方不存在买卖合同关系，案涉熔喷布系她向唐宁公司介绍了卖家郑某1并负责转交订金，在交付订金之前已经向唐宁公司披露了真正卖方为郑某1，双方是委托代理关系；2.案涉熔喷布不存在质量问题，2020年4月17日，唐宁公司接收该批货物时就已经完成了验收并没有发现质量问题，且同一批熔喷布也已经全部生产了口罩，客户抽检合格已经全部销售完毕；同时唐宁公司认可案涉熔喷布所生产的50万元口罩已经卖掉了25万只，亦证明案涉熔喷布不存在质量问题；3.唐宁公司不存在任何损失。根据唐宁公司陈述，已销售的口罩1元一只，剩余25万元口罩如果能够销售出去，根本不存在损失，她无需承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日18:51分，黄莉微信向唐宁公司员工吴某1发送一张农业银行卡图片，标明江阴市月城支行，郑某1，并问“你要不要让她写个条子给你，写好订金20万元，明晚不到货退给你。”19:58分，黄莉对吴某2说“吴某2，你和杨某1说一声，你们如果明天要拿熔喷布相应的定金要转给我哒，不可以让我一个人承担风险的。”吴某2答“好，知道了，我在开车啊，我马上到家跟他发了微信，以后马上转给你，没关系的啊，你放心。”“就是明天到的那个货是九零加的货是吗？是能达到九零以上对吧。”黄莉答：“是的”，吴某1答“你注意查收吧，我让杨某1马上汇10万块钱给你，帮我锁定一下好吧，明天回来了分我半吨，但是你那个品质一定要达到九零加的，如果达不到九零加的话，这个政府要查的要倒霉的”“你那个明天半吨货要帮我保留的啊。”黄莉答“能拿到肯定帮你保留啊。”2020年4月16日，唐宁公司会计杨某1分别向黄莉浦发银行转账10万元，134650元，合计234650元。4月28日，吴某1微信告知黄莉“杨总说上次你推荐的那批熔喷布质量不行。”黄莉答“人家同意换的，我们也换了几卷的。”同日，黄莉微信问杨某1“你们的五卷熔喷布还要不要换了，我怕时间长了人家不给换了。”杨某1答“要换的，怎么换”。经庭审确认，黄莉帮助唐宁公司置换了31.8公斤的熔喷布。4月30日，唐宁公司杨某1微信告知黄莉“上次拿回来的熔喷布做的口罩，好几个客户来测了都不要，说过滤率太低了。”黄莉答“要早出，现在低于90的都被封杀了，张某的早就出掉了。”5月2日，杨某1微信问黄莉“上次拿的熔喷布质量不好，做出来的口罩一直没卖出去，你看是否可以帮着出掉一点。”2020年5月16日，唐宁公司监事杨某1微信问黄莉“你问问上次卖给我们熔喷布的人，那个不达标的熔喷能够退了？不退我要报案了。”黄莉问“你要全退还是退多少？”。杨某1答“做出来的口罩也没人要，剩下的熔喷也不敢做下去。”黄莉答“上次我和他讲了给90+的，就是，我们也上当了，你算算你如果要退是多少公斤，或者换是多少，我和他讲一下，估计他只肯换给你”。杨某1答“还有25万元口罩，人家测了几次都没要，没关系，我报警。”黄莉答“关键是你把人家的布做了呀，做了哪里分得出是他的布，我把他的电话给你吧，你自己和他讲吧。”杨某1答“不用。”黄莉答“好的，你这些话我都转告，我们也是不知情”。证人张某（与唐宁公司购买同一批熔喷布）当庭陈述，张某因为黄莉认识的老板比较多就委托黄莉帮忙介绍熔喷布，是不赚差价的，因为不认识买熔喷布的人，就把钱给了黄莉。货到了张某的工厂，唐宁公司杨总到他工厂提货，双方各拿各的货。审理中唐宁公司确认共计拿到510.13公斤熔喷布，因为质量问题，置换了31.8公斤。购买的熔喷布共计用掉了450.33公斤，生产口罩50万只，每只以一元的价格卖了25万只，尚有25万口罩未销售。另唐宁公司只有一台机器，是循环做的，还有其他熔喷布，发现有质量问题以后，就换了上了别的好做的布先做，再用案涉熔喷布，因做完50万只口罩的成本，需要无纺布、人工、辅料、包装等，故唐宁公司的损失为225000元，加上货款损失234650元，合计损失459650元。杨某1同时陈述，唐宁公司只有一台机器，是循环做的，还有其他的熔喷布，发现有质量问题以后，就换上了别的好做的布先做，再用案涉熔喷布，是一批一批做的。本案双方争议焦点为：1.唐宁公司与黄莉是否存在买卖合同关系；2.案涉熔喷布是否存在质量问题；3.黄莉是否应当承担损失。本院认为，买卖合同关系成立，需要双方形成买卖的合意。根据黄莉与唐宁公司员工吴某1聊天记录可知，2020年4月16日，黄莉已经在微信向唐宁公司披露，案涉熔喷布卖方为郑某1，唐宁公司吴某1也向黄莉明确“帮忙锁定一下，明天回来分我半吨”，可以看出双方在交易之初黄莉并没有向唐宁公司卖熔喷布的意思表示，唐宁公司也明确了仅是要求黄莉帮忙锁定案涉熔喷布，其并非是向黄莉买熔喷布，双方并未形成买卖的合意。此外，熔喷布交付以后，因为质量问题，唐宁公司杨某1也问黄莉“你问问上次卖给我们熔喷布的人，那个不达标的熔喷布能否退了”，可知唐宁公司熔喷布交付以后，仍然认可卖方不是黄莉。故根据现有证据，唐宁公司主张与黄莉之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明内容，唐宁公司使用一台机器生产口罩，使用的熔喷布是循环做的，除涉案熔喷布外，还有其他的熔喷布，唐宁公司并没有提供证据证明其发生质量问题的熔喷布系黄莉提供的，故唐宁公司主张涉案熔喷布有质量问题，本院不予支持。综上论述唐宁公司未能提供证据证明其与黄莉之间存在买卖合同关系，故无权要求黄莉承担赔偿责任。即使双方买卖合同关系成立，唐宁公司也无法证明涉案熔喷布有质量问题，故唐宁公司主张黄莉承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏唐宁服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4098元，保全费2819元，合计6917元，由原告江苏唐宁服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月十六日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。