wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1079号申请执行人：曹小莉，女，生于1973年2月2日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人曹小莉与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹小莉向本院申请强制执行，执行标的额为37314.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人曹小莉，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许旭，男，汉族，1976年10月27日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，女，汉族，1973年8月16日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：田刚，该单位职工。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。一审被告：李俊，男，汉族，1982年5月4日出生，住江苏省泗洪县。一审被告：蔡玉明，男，汉族，1984年3月3日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人许旭、王**因与被申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）以及一审被告李俊、蔡玉明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许旭、王**申请再审称：案外人许松松原是泗洪农商行信贷部员工（现已被开除），其在工作时间内代表泗洪农商行，采取欺骗手段，促使许旭、王**签订案涉借款合同，并成功骗取合同约定的款项。因此，本案所涉借款合同无效。综上，请求依法再审本案。泗洪农商行提交意见称：案涉借款合同有效，泗洪农商行也不存在欺骗行为。许旭、王**自愿在个人担保借款合同上签字，贷款到期后，二人又申请展期，案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，泗洪农商行将20万元贷款付至许旭贷款卡账户，已经履行了借款合同约定的义务，许旭将该贷款卡交给许卫国使用，系其自行处分财产，与农商行无关。综上，请求依法驳回许旭、王**的再审申请。本院经审查认为，许旭在审查中陈述，其与泗洪农商行签订个人担保借款合同，系应其弟弟许卫国的要求借款供许卫国使用，其在签订合同前不认识许松松；直至2016年1月，许卫国才告知许旭，许卫国系应许松松要求向许旭谎称自己要用款，请求许旭向泗洪农商行借款。据此，许旭、王**申请再审认为案涉借款合同系其受许松松欺骗而签订，未能提供充分证据予以证明，且与许旭关于在借款前不认识许松松的陈述不符。同时，泗洪农商行按约将案涉借款交付至许旭账户后，许旭自行将该款项交给许卫国使用。许旭称案涉借款实际由许松松使用，但未能提供证据加以证实，许卫国在一审中关于其将案涉20万元款项向许松松指定账户转账10万元、现金交付10万元的证言，亦与许旭在审查期间提交的贷款账户银行明细显示的资金流转情况不符。综上，许旭、王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许旭、王**的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月二十八日书 记 员 章芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初496号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月初，被告人陈某以合肥火车南站工作人员的身份结识被害人杨某。后陈某得知杨某经营商贸公司，谎称单位需要采购该类产品招待、发福利，进一步骗取杨的信任。期间，陈某编造各种理由骗取杨某财物，具体如下： 1.2019年5月21日，被告人陈某以女儿生病借款急用为由向被害人杨某借款，后杨某向陈某转款10000元。 2.2019年6月21日，被告人陈某在本市蜀山区金寨路与黄山路口的电脑城内，提出购买电脑送女友，让被害人杨某为其付款，后杨某向陈某指定的账户转款3400元。 3.2019年6月下旬，被告人陈某约被害人杨某在本市蜀山区长江某与怀宁路附近见面，以亲属去世为由向杨借款。后杨某向陈某转款20000元，又随礼1000元现金。 4.2019年6月下旬，被告人陈某提出其单位可以采购杨某公司产品，需要准备酒和甲鱼送给领导。后杨某将两箱征茅白酒、两箱猕猴桃酒和两只甲鱼（共计价值约7400余元）交给陈某。 2019年7月，杨某无法联系陈某遂报案。2020年1月15日，侦查人员在本市包河区将被告人陈某抓获。后被告人亲属赔偿杨某49000元，杨某对陈某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人陈某的供述，被害人杨某的陈述，证人魏某1、魏某2的证言，辨认笔录，转账记录截图，产品报价一览表，谅解书，以及被告人陈某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计41800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年5月15日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年九月十八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21860号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏沛秋,男,1971年10月22日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏沛秋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23202号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏沛秋应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63729.12元、分期手续费10210.46元、利息7508.88元（利息暂计至2019年2月15日），返还受理费1867.67元并承担本案执行费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××车辆，本院依法与2020年9月14日档案查封该车辆（轮候有抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明且属于轮候抵押，故本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15972号原告：胡文静，女，汉族。被告：陕西赛拉维食品有限公司。法定代表人：冯岩，总经理。本院在审理原告胡文静与被告陕西赛拉维食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡文静于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告胡文静自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文静撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  孙亚莉二〇二〇年九月十七日书记员  徐晶晶
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢12号   申请执行人：雷贤财   被执行人：赖军   本院在执行雷贤财与赖军借款合同纠纷一案，申请执行人雷贤财于2020年4月6日依据（2016）新2925民初939号民事判决书向我院申请恢复强制执行，我院于2020年4月6日立案执行，申请执行标的106，849元，执行到位标的0元。本院对被执行人赖军名下房产、车辆、银行存款等进行调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人赖军限制高消费，已穷尽财产调查措施并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人雷贤财,听取了其意见。申请执行人雷贤财不能提供被执行人赖军其他财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2254号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告陈健金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初18号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人李宝胜，男，1971年2月7日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX102076634，汉族，初中文化，农民，住柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李宝胜犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李宝胜及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年3月16日晚9时许，被告人李宝胜酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从柞水县营盘镇营镇社区一组前往柞水县城北关，接妻子张某某、女儿李某某回家。当晚11时许，李宝胜驾车返回途中行至102省道55km+100m处（什家湾村）时，车辆失控撞至路边护栏连人带车翻至路边坎下，造成李宝胜和妻女三人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李宝胜血醇浓度为159.64mg/100ml；经柞水县公安交通管理大队认定，李宝胜负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李宝胜自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李宝胜判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李宝胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，建议对被告人李宝胜判处拘役一个月，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人张某某、李某某的证言、现场勘查笔录、现场照片，书证查获经过、司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、营镇社区居委会证明、被告人李宝胜的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人部分提出异议。被告人李宝胜无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李宝胜的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，以及营镇社区居委会出具的李宝胜家庭情况证明，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第㈤项的规定，判决如下：被告人李宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    张  涛审  判  员    张兵伟人民陪审员    邓晓琴 二〇二〇年九月十七日 法官  助理    张  纲书  记  员    张馨予1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终80号上诉人（原审被告）：檀学，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：杜财生，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人檀学因与被上诉人杜财生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初791号民事裁定，向本院提起上诉。檀学上诉称，本案系买卖合同纠纷，且存在产品质量问题而不是简单的给付货款问题，因此，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地系安徽省望江县，公司住所地在宁波，均不在永修县内，原审法院在未查明事实的情况下简单认定以接受货币一方所在地为合同履行地明显错误。另上诉人与被上诉人之间均系公司交易，不存在自然人之间的买卖，即使以接受货币作为管辖法院也不应该在永修县，而应该在南通相关法院。综上，请求撤销江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初791号民事裁定，将本案移送至安徽省安庆市望江县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人杜财生原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为安徽省安庆市望江县。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人杜财生诉请上诉人檀学支付货款及相应逾期利息，争议的标的为给付货币，被上诉人杜财生为接收货币的一方，其住所地江西省永修县应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人杜财生有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省永修县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人檀学的住所地安徽省安庆市望江县人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人杜财生已向有管辖权的江西省永修县人民法院起诉在先，江西省永修县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人檀学的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 姚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4558号 上诉人（原审原告）：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮伟锋，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码9135012257096053XX。 法定代理人：严敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：卓华，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 上诉人陈玲因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司、严敏、卓华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0102民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，陈玲于二○二○年九月二十七日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，陈玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币181731元，减半收取90865.5元，由上诉人陈玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申20号 黎某英： 你因麦某华犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）桂11刑终218号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法再审本案并宣告麦德华无罪。 本院经审查认为，本院（2019）桂11刑终218号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出：一、两级法院在事实认定方面存在明显错误。现有证据不足以证实麦某华主观上具有非法占有的目的。公诉机关在一审提供的姚某良等人的证言，就认定白鸡塘路段没有麦家祖坟，实属错误。本案中，贺州市桂东印刷有限公司2011年6月18日出版的《贺州麦氏族谱》第332页和2016年11月11日潘某华与被告人签订的《协议书》，也明确确认施工路段双凤村有7座祖坟，大庆村有2座祖坟，调解过程亦有村镇两级领导到场主持和见证。该两组书证，足以证实在施工路段白鸡塘埋葬有麦某华的祖坟。案发地点有无祖坟存在，通过勘察现场即可发现，地形为弧形，周边均种植有松树，唯独案涉坟场无松树。我国刑法中敲诈勒索罪构成要件主观上以非法占有为目的，指的是无法律依据而意图占有对方财产，本案原审被告人麦某华主张上述权利的行为不存在无理取闹，而且是通过政府部门调解等合法渠道进行，是正当合法的。退一万步讲，即便不存在祖坟被毁的事实，但因通过政府主持并经双方协商达成协议赔偿这一合法途径予以解决，麦德华没有实施任何“暴力或威胁的行为”，也不应以刑事手段予以惩罚。二、麦某华与潘某华之间的财产损害赔偿纠纷，属于民事法律领域范围，不得滥用刑事公权予以干涉。三、本案中扣押挖掘机、拉横幅和发文到红豆网的并非麦某华，而是另有其人，且得到相关行为人的认可，不应算到被告人头上。同时，发文到红豆网等手段不属于我国刑法敲诈勒索罪的威胁、要挟行为，不符合敲诈勒索罪的客观行为要件。四、原裁判有倾向性地适用证据体现了有罪推定原则。五、二审法院以认罪认罚即可取保候审或判处缓刑为诱饵，迫使年老体弱的上诉人麦某云违心认可敲诈勒索事实并判处缓刑，在本案中量刑不均衡，程序和实体均有违公正。 以上申诉理由，本院认为，一、证人潘某华、钟某年、邱某昌、姚某良、姚某昌、麦某金、姚某党、姚某广、莫某德、姚某勇等人的证言证实，案涉施工路段施工前经村民会议讨论，施工路段并没有祖坟，案发时施工现场也未发现有挖出骨头等物，前述证据与现场勘查笔录、被告人麦某环、麦某云、麦某树等人的供述吻合，证实了案涉施工路段没有祖坟被挖掘机挖毁的事实。二、麦某华伙同他人捏造施工路段挖掘机挖毁祖坟的事实，强行扣押被害人挖掘机，阻碍施工，迫使被害人潘某华与其达成调解协议，在签订协议后，又以赔偿款未付为由拒绝归还挖掘机，迫使被害人为减少损失而支付款项，本案中无论是调解协议的签订，还是款项的支付，都违背了被害人的真实意愿。三、麦某华等人以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原裁判定罪准确，适用法律正确。四、原裁判根据麦某华所犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，审判程序合法。你提出麦某华主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁或者要挟被害人迫使其交出巨大数额公私财物的行为的申诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1689号 罪犯宋海波，男，1980年11月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年3月9日作出（(2017)渝0114刑初4号刑事判决，认定宋海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2016年7月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2024年4月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋海波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月28日起至2023年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执1002号 申请执行人苏金虎，男，回族，1993年12月23日出生。被执行人张志宏，男，汉族，1972年3月26日出生，住博乐市。关于申请执行人苏金虎与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案。该案的执行标的为34332元，已执行标的10000元，未执行标的为24332元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人张志宏未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人苏金虎可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                     审判长 曹瑞恒                                                                     审判员 刘美岚                                                                     审判员 帕木                                                                      二〇二〇年九月二十九日                                                                      书记员 常爱萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24366号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人尹锦河，男，1976年7月27日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹锦河合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款81810.14元、保险费6252.84元、违约金、利息、诉讼费4119.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有太平人寿、新华人寿、富德生命、安心财产保险公司的保单、汽车、房产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案采取档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限至2022年9月8日止，因未实际扣押，暂无法处理。另被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路2号万科·金域松湖花园7号楼903、907房产已于2017年4月经本院拍卖处置完毕，本案未能参与分配。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1327号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1987年8月23日出生，汉族，山东省东平县州人，住代县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“平安财险德州支公司”)因与被上诉人徐某保险合同纠纷一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财险德州支公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险德州支公司上诉请求：1、改判上诉人不赔偿车损、施救费共20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案车损鉴定金额明显过高，鉴定时案涉车辆已修复，但鉴定机构并未实地复勘车辆，没有对车辆实际受损情况及更换的项目进行核定，鉴定结论缺乏事实依据。被上诉人未提供维修发票、修理明细、车辆修复照、残件照及驾驶室总成的合格证、出库单、物流单等相关证据，无法证明案涉车辆驾驶室总成已实际更换及价格，且残值鉴定数额偏低，鉴于无法确定案涉车辆的实际修理价格，故在重新鉴定金额基础上酌情核减车损20%。一审判决认定施救费4500元过高，被上诉人未提供施救现场照片，也未明确施救计价标准及里程，且出票时间与事发时间不符，施救费票据的真实性无法确定，酌情核减2000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审查明事实，正确适用法律，公正裁决。被上诉人徐某辩称，一、上诉人认为车辆损失系单方鉴定，提出重新鉴定，后按照上诉人的意见经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司重新鉴定，鉴定结论为×××号车损为94170元。原审法院按重新鉴定后的车损94170元判决是正确合理的，上诉人提出在重新鉴定金额基础上酌情核减车损20%无法律和事实依据，依法应予驳回。二、徐某向法庭提供了施救费原件，该票据正规合法，车辆出事故后即进行了施救（2019年12月9日），并将施救费用4500元支付给了施救人员，而施救费票据是在施救后的2019年12月26日才开出发票交于徐某，这均是合理原因，施救是真实存在的，上诉人无故要求施救费核减2000元，不符合常理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐某向一审法院提出起诉请求：1、判决平安财险德州支公司赔偿徐燕云车辆损失113520元、施救费4500元、鉴定费2500元，合计120520元；2、诉讼费由平安财险德州支公司承担。一审法院认定事实如下：事故发生的时间、地点及交通事故责任划分与徐燕云起诉状陈述一致。×××号大型汽车的上户所有人为德州安和物流运输有限公司，实际车主为徐某。事故发生后，徐某支出施救费4500元。2019年12月18日受徐某委托，河北展金机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告：×××号车车辆损失金额人民币113520元，徐某支付评估费2500元。平安财险德州支公司认为河北展金机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告违反法定程序，鉴定结论不符合鉴定目的，不能作为有效证据使用，申请重新鉴定。经双方当事人协商，确定委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号的车辆损失进行重新鉴定。2020年5月21日江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号的车辆损失作出公估意见：×××号车辆损失为人民币94170元，已经扣残值1500元。平安财险德州支公司支出了鉴定费6000元。对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的公估意见，双方当事人均无异议。德州安和物流运输有限公司在平安财险德州支公司为事故车投保机动车损失险317000元，不计免赔。保险期自2019年2月28日16时至2020年2月28日24时止，事故发生在保险期内。保险单特别约定：本保单的第一受益人一汽租赁有限公司。2019年12月22日，德州安和物流运输有限公司申明，我公司同意由车主徐某向车辆保险公司进行索赔，所有保险赔款直接支付给徐某，我公司不再主张任何权利。2019年12月27日，一汽租赁有限公司出具保险委托书，现委托徐某(以下简称受托人）根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。一审法院认为，忻州市公安局交通警察支队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的第140923420198000383号道路交通事故认定书（简易程序），具有相当的专业性和权威性，其所证明的邢加永负此次事故的全部责任，冯洁无责任的事项，事实清楚，定责准确，一审法院予以采信；江苏徽商保险公估有限公司山西分公司是在山西区域内（港、澳台除外）对保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理业务的专业机构。双方当事人协商确定委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，符合法律规定。一审法院对其公估意见予以采信。德州安和物流运输有限公司与平安财险德州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。德州安和物流运输有限公司同意由车主徐某向车辆保险公司进行索赔，所有保险赔款直接支付给徐某。一汽租赁有限公司出具保险委托书，委托徐某办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。徐某作为实际车主，有权依据保险合同的约定对发生在保险期限内的事故车辆的车损获得保险赔偿。其损失首先应由冯洁驾驶的车牌号为×××大型汽车在交强险范围内赔偿100元，剩余损失，由平安财险德州支公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。双方各自支出的鉴定费各自负担。徐燕云因本事故造成的损失为：1、×××号车辆损失人民币94170元；2、施救费4500元。合计为98670元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十日内支付徐某车辆损失人民币98570元（该款项由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司直接支付徐某）。二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由徐某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对车损及施救费的认定是否正确？平安财险德州支公司在一审期间对案涉车辆损失申请重新鉴定，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，经一审庭审质证，平安财险德州支公司亦未提出异议，故一审判决依据该公估报告认定车损并无不当。关于施救费徐燕云向一审法院提交了增值税专用发票证明施救费实际发生，一审法院对施救费予以支持并无不当。平安财险德州支公司上诉主张施救费偏高，但并未提交相应的证据佐证其主张，故对该上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英 二〇二〇年九月二十四日书记员 梁美婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3238号 上诉人(原审原告)：边新永，男，1971年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。 法定代表人：刘玉桐，主任。 委托诉讼代理人：崔士忠，男，1966年1月24日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会委员，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人边新永因与被上诉人淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 边新永上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁0305民初2272号民事裁定,指令淄博市临淄区人民法院审理本案。事实与理由：边新永与淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会之间直接形成建设工程施工合同关系,中金村委应当直接向边新永支付工程款。原审法院认定边新永原告主体不适格,适用法律错误。1、淄博金宏建设有限责任公司第六分公司不存在,边新永系中金村村民,中金村委对于涉案工程是由谁实际施工完全清楚。在庭审笔录中中金村委也认可是边新永个人施工。2、中金村委给边新永出具《证明》认可涉案工程系由边新永实际施工、欠其工程款,曾以房屋抵顶方式支付工程款。3、中金村委向边新永个人支付了工程款,在庭审中还拿出边新永签字的单据要求扣减甲供材。4、边新永持有加盖了中金村委印章的工程签证单原件和工程结算审核报告原件。5、边新永作为涉案工程的实际施工主体,对涉案工程进行施工并垫付资金,且工程已经投入使用。依据相关司法解释规定,边新永作为合同上签名并组织施工的实际施工主体,有权请求参照合同约定主张权利,中金村委应当向边新永支付所欠工程款[参考案例(2011)民提字第104号、(2015)豫法民一终字第301号]。6、《民事诉讼法》第六十四条规定,人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。如果原审法院认为金宏六公司不存在,权利主体可能是淄博金宏建设有限责任公司,则其应当向淄博金宏建设有限责任公司进行调查或依据《民事诉讼法》第五十六条的规定追加淄博金宏建设有限责任公司作为第三人参加诉讼,其不进行任何处理,直接驳回边新永的起诉,属于司法不作为。7、在边新永持有中金村委认可其系实际施工主体的《证明》、施工合同原件、工程签证单原件、工程结算审核报告原件,以及中金村委主张扣减甲供材的单据中有边新永的签字、中金村委庭审中主张边新永是个人施工,中金村委已向边新永支付部分工程款的情况下,原审法院仍然认为边新永证明其具有原告主体资格的证据不充足。恳请二审法院依法指令淄博市临淄区人民法院审理本案,维护公平正义。 边新永向一审法院起诉请求：1、请求判令被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会支付原告边新永欠付工程款4181116.30元。2、请求判令被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会支付原告边新永欠付工程款利息2048828.29元(自2011年4月6日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)及自2019年8月20日起至工程款实际付清之日的欠付工程款利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)5年期以上计算]。3、请求判令被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，本案属合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同中约定的权利、义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人外任何人都不能享受合同权利，也不必承担合同义务，合同中的约定仅对签订合同的当事人具有约束力。在本案中，原告边新永所提供案涉工程的三份合同，合同甲方均为“淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会”，乙方均为“淄博金宏建设有限责任公司第六分公司”，即“淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会”与“淄博金宏建设有限责任公司第六分公司”是三份合同的相对方。被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会对于本案原告边新永的原告主体有异议，被告认为“边新永以原告身份起诉，系原告的诉讼主体错误，应依法驳回边新永的起诉。”被告的理由为：原告在起诉状中自认淄博金宏建设有限责任公司第六分公司并未设立，但淄博金宏建设有限责任公司是存在的，在本案中边新永以个人名义起诉没有事实依据和法律依据，本案原告的诉讼主体是错误的，应依法裁定驳回边新永的起诉。一审法院认为，虽然原告自认“淄博金宏建设有限责任公司第六分公司”并未设立，但淄博金宏建设有限责任公司是真实存在的，而边新永不是上述三份合同的一方当事人，故根据合同的相对性原则，边新永在本案中以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，对于本案原告边新永的起诉，应予以驳回起诉。对于案涉债权，边新永可待有能够证明其具有原告主体资格的充足证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告边新永的起诉。 本院认为，原审判决以边新永不是合同一方当事人为由，认为边新永在本案中以个人名义起诉，属于主体不适格，驳回上诉人的起诉。但合同中乙方当事人“淄博金宏建设有限责任公司第六分公司”并不存在。而被上诉人淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会给边新永出具的证明中载明：“我村村民边新永为我村施工了河道、矿运路、小区路面等工程，因欠其工程款，我村将中金村西区2号楼3单元602室抵顶给边新永”，且根据一审查明的其他事实及上诉人提供的证据，可以证实被上诉人认可涉案工程系由边新永实际施工，边永新作为涉案工程的实际施工主体，有权提起本案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2272号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 瑜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3007号 原告：龚某，男，2006年12月18日生，汉族，学生，住安徽省广德市。 法定代理人：李永保，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组（曾用名“周家村一组”），住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组。 负责人：李永宏，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市，该村民组组长。 原告龚某与被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组（以下简称前家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。龚某法定代理人李永保及其委托代理人黎逢成、前家组组长李永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1、原告具有被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组集体经济组织成员资格；2、被告支付原告土地征收补偿费分配款5500元。事实与理由：原告出生于2016年7月7日，原告的亲属于2017年1月11日向广德市公安局桃州派出所进行出生申报，户口登记在安徽省广德市，由此取得被告集体经济组织成员资格。2017年年初，广德市粮长河改造，征用被告居民组土地，居民组共获得征地补偿款982254元。2019年5月，居民组确定如下分配方案：有儿子的家庭，女儿结婚户口转走了的不享受分配；家里没有儿子的，只保留一个女儿享受分配；家里没有儿子的，只保留一个女儿享受分配；结了婚的姑娘户口没迁的享受30%，下次不再享受；结了婚的媳妇没有田的享受70%；家里有老人去世的，保留一年享受70%，按100%分配，人均分配5500元。按照被告居民组的上述分配方案，原告具有100%的土地补偿款分配权。但被告居民组在进行分配时，剥夺了原告应享有的分配资格。原告认为被告居民组滥用村民自治原则，排除原告集体经济组织成员资格。特诉至法院。 前家组辩称：征地后人均补偿5500元是事实。原告未获补偿是因为李永保是招亲出去的，所以其两个子女没有分配补偿费，李永保个人的分配了。李永保结婚在女方那边，盖房也在女方那边，且婚后一直在外地务工，后来其子龚某上学了，他们就在前家组附近租房居住。小孩上我们村户口需经过我们村民组同意并盖章，还有社区的同意并盖章。 经审查诉称事实双方均无异议，本院予以确认。 上述事实有分配方案、户口簿等在卷佐证。 本院认为：土地是农村居民的基本生活资料，土地承包经营权是农村居民依法享受的基本权利。龚某出生后户口即登记于被告处，户口至今亦未迁出，龚某依法具有前家组成员资格。前家组未赋予龚某同等村民待遇，不符合法律规定，故龚某诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、原告龚某具有被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组集体经济组织成员资格； 二、被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组于本判决生效后五日内支付原告龚某土地征收补偿费分配款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由原告龚某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4125号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区庆阳路鹿角巷小吃店，经营场所甘肃省兰州市城关区庆阳路。经营者：贾丽娟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告城关区庆阳路鹿角巷小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  邢凯胜人民陪审员  张玉玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李亚璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2691号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，地址：钦州市永福西大街松江宁越花园****商铺**。统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 负责人：杨娟。 诉讼委托代理人：李栋梁，该公司员工。 被告：黄彪，男，壮族，1979年11月6日生，户籍所在地：广西钦州市钦**。现住广西钦州市钦**。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1161号原告：张美军，男，农民。被告：李铁军，男，个体。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：李彦芳，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告张美军诉被告李铁军、李彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张美军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美军撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张美军负担。审判员 马麾二○二○年九月十日书记员 李敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11128号 原告：熊志博，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告熊志博诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告熊志博于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊志博向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊志博撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊志博负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2101号 上诉人：嵇小燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人：贺伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人嵇小燕因与被上诉人贺伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嵇小燕未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嵇小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 胡正元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9037号原告林华屏，男，汉族，1966年11月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告邓云川，男，汉族，1972年10月23日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告林华屏诉被告邓云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告林华屏于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林华屏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林华屏撤回起诉。案件受理费11,108元，减半收取计5554元，由原告林华屏负担，余额5554元依法退还原告林华屏。审判员  周宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执241号申请执行人：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城小区。法定代表人：穆智慧。被执行人：梁俊茂，男，1986年4月10出生。本院在执行内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与梁俊茂房屋买卖合同纠纷一案的过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年3月6日、2020年6月15日、2020年7月22日、2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人梁俊茂名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年9月2日对被执行人梁俊茂采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 王东梅
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖52号遂平县人民法院：关于贺辉涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，贾俊涉嫌寻衅滋事罪一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初828号原告：刘少权，男，汉族，1957年3月5日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。原告：张金兰，女，汉族，1962年2月27日出生，无职业，住富锦市。被告：王术奎，男，汉族，1969年10月25日出生，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告刘少权、张金兰诉王术奎劳务合同纠纷一案，于2020年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘少权、张金兰参加诉讼，被告王术奎经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。刘少权、张金兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付拖欠的人工费12600元，并从2018年7月1日起至全部给付之日止，按年利率6%给付逾期给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春季，原告受雇于被告，在其承包经营的前锋农场6连水田地里从事长工的工作，至2018年6月9日时被告欠二原告劳务费12600元，被告为二原告出具了欠条一份，约定2018年6月末付清。时至今日，早已过了约定的还款时间，经二原告多次索要，被告以种种理由推托，迟迟不予履行给付义务，故此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院予以支持。王术奎未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、欠条一份，证明被告欠原告人工费12600元未还的事实。本院认为，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告欠付人工费的事实，该证据予以采信。王术奎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，原告二人受雇于被告，在其承包经营的前锋农场6连水田地里从事长工的工作，至2018年6月9日时被告欠二原告劳务费12600元，被告为二原告出具了欠条一份，约定2018年6月末付清。此款到期后，被告一直未付。本院认为，原告二人在被告承包的水田地负责长工工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，作为接受劳务的一方应当及时支付相应的劳动报酬。未按约定给付劳务报酬，构成了违约，原告在请求被告给付劳务报酬的基础上要求支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，因双方并未约定违约责任的承担方式，因此，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王术奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘少权、张金兰劳务费12600元，并以12600元为基数支付利息，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费560元，合计675元，由王术奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  苏 新审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月十五日书记员  祁凯月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执467号申请执行人冯桂芹，女，1936年4月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人李纯荣，男，1964年7月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2052号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行冯桂芹与李纯荣土地承包合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2352号民事判决书，冯桂芹与李纯荣土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人冯桂芹发现被执行人李纯荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 谭秀梅审判员吴兴琦二〇二〇年九月二十一日书记员 陈       鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                           (2020)新2701执保119号 申请人：博乐市广众吊装有限责任公司，住所地博乐市205线直属机关农场（彩门北侧）。法定代表人：董晓虎，总经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被申请人：博州泓鼎建筑工程有限公司，住所地博乐市南城锦绣路太湖春天小区门面房。法定代表人：刘涛，执行董事。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司五台工业园分公司，住所地博乐市赛里木湖路**。主要责任人：李林茂，男，汉族，住博乐市赛里木湖路**。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，，住所地博乐市赛里木湖路**法定代表人：李林茂，总经理。博乐市广众吊装有限责任公司与博州泓鼎建筑工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司五台工业园分公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司存款110000元予以保全,并以提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合法律规定，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司存款110000元。二、冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                   审判员 刘春华                                                                                                                                                 二O二O年九月十八日                                                                                                                                                    书记员 莫日根
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1934号 李芬芬、王烈珍及中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人李芬芬、王烈珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂9004民初808号民事判决书已发生法律效力。权利人李芬芬、王烈珍于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付李芬芬、王烈珍交通事故赔偿款177430.55元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑05执125号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司、刘吉兴：本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘吉兴国内非涉外仲裁裁决民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘吉兴履行执行款8950元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余金额及其他执行事项。现刘吉兴按约定履行完毕，执行申请费50元已由被执行人刘吉兴缴纳。依照《最高人民法院》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，本案以“执行完毕”方式作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1839号 原告：冯建兵，男，1970年8月15日出生，汉族，系务工人员。 被告：尚正敏，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告冯建兵与被告尚正敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建兵到庭参加诉讼，被告尚正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯建兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费2300元、20个月利息920元，共计3220元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告尚正敏在原告处借取现金2300元（实际是欠劳务工资），并向原告书写借条一份，约定该借款于2018年10月30日前付清，每月利息按照2%计算。但借款到期后经原告多次索要被告未能给付。 被告尚正敏未到庭，对原告冯建兵的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告冯建兵在被告尚正敏承包的工程项目中从事劳务工作，主要从事砌墙等劳务，工程完工后，被告未能给付劳务费2300元。2018年10月23日因该笔劳务费，双方在额敏县劳动监察大队，被告以借条形式向原告出具借条一张，约定利息按2%计算，于2018年10月30日前付清。 本院认为，被告尚正敏不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告冯建兵主张的事实予以确认；被告欠原告劳务费2300元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则予以支付所欠劳务费2300元；被告所欠虽为劳务费，但自愿以借条形式约定2%利息，不违反法律强制性规定，故本院对原告要求按2%支付自2018年10月23日至2020年6月23日计20个月利息920元的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚正敏于本判决生效之日一次性给付原告冯建兵劳务费2300元、利息920元，共计3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告冯建兵已预交），由被告尚正敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6016号原告：张超平，男，1986年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁剑熊，男，1989年5月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告张超平与被告梁剑熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张超平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张超平撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（已由原告张超平预交），由原告张超平负担。审判员  钟振尧二〇二〇年九月十七日书记员  张秀珍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初658号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人束某某，男，1980年8月28日出生于安徽省庐江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省庐江县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人杭舟、高顾捷，上海渲双律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人束某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人束某某及其辩护人杭舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人束某某于2020年7月18日23时许，至本市东沙虹港路XXX号店铺，使用随身携带的螺丝刀将店铺门锁撬开后进入该店铺，将放置在店铺内的飞航牌电线共计25卷分四次窃走(共计价值人民币3,653元)并将其中13卷电线以人民币920元的价格销赃。被告人束某某于2020年7月19日在本市眉州路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已由公安机关收缴并发还被害人。以上事实，被告人束某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录及其提供的收货单，证人张某某、沈某的证言及张某某辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《现场勘验笔录》《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及被告人束某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人束某某犯盗窃罪罪名成立。被告人束某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人束某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5393号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 被告：汤敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告汤敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金25250元，利息3378.2元，费用4518.3元，后续利息及费用自2020年6月16日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告汤敏住址及户籍所在地，不能联系到被告。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 原告预交的案件受理费630元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2108号原告：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴玉，董事长。委托诉讼代理人：张丽华，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：贾杰，男，1986年6月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司诉被告贾杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2250元，由原告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇二〇年九月三日书记员 候佳宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4798号原告：成富英，女，1961年7月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：李成顶，男，1980年12月29日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：常州市迪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码913204126663744472，住所地常州市武进区前黄镇前黄村永胜路**。法定代表人：周平，职务不详。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400799082077P，住所地常州市新**通江中路**浩源大厦****。负责人：汤松，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶律，男，1988年3月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告成富英与被告李成顶、常州市迪达汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成富英委托诉讼代理人沈振琛、被告保险公司委托诉讼代理人陶律到庭参加了诉讼，被告李成顶、常州市迪达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。本案现已审理终结。原告成富英诉称，请求判令被告赔偿原告损失151122.11元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告李成顶未作书面答辩。被告常州市迪达汽车运输有限公司未作书面答辩。经审理查明，车牌号码为×××××重型普通货车系被告常州市迪达汽车运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保三者险150万元且不计免赔。2019年7月10日9时8分左右，李成顶驾驶车牌号为车牌号码为×××××的重型货车，在233国道580号路灯处倒车时，与吴全生驾驶的电动自行车（载乘成富英）发生碰撞，致成富英和吴全生受伤，电动自行车受损。2019年7月10日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，李成顶负事故主要责任，吴全生负事故次要责任，成富英无责任。2020年4月29日，经溧阳市人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：成富英面部条状瘢痕形成、累计长度达10ｃｍ构成十级伤残；伤后误工期90日、护理期30日、营养期45日。庭审中，原告陈述其与吴全生系夫妻关系，吴全生自愿放弃交强险限额，原告并自愿放弃吴全生应承担的赔偿责任。事故后，被告李成顶垫付医药费1000元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费20012.06元，2、营养费45天*50元/天=2250元，3、护理费30天*120元/天=3600元，4、住院伙食补助费50元/天*8天=400元，5、误工费3000元/月*3月=9000元，6、残疾赔偿金104920元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通住宿费1500元，9、财产损失1000元，10、鉴定费3000元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天*30天=1800元；误工费不认可，因原告已超退休年龄，没有劳动合同，没有减少收入证明也无银行流水证明；残疾赔偿金、精神抚慰金计算方式无异议，但不认可原告构成伤残，申请重新鉴定，精神抚慰金若认可，则按照责任比例承担；交通费认可400元，财产损失因原告未向提交证据，故不承担；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。庭审中，原告主张责任比例为2:8，被告保险公司主张3:7并申请重新鉴定，但未提交证据。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告李成顶、常州市迪达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。公民的合法权益权受法律保护，成富英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原告主张按2:8承担责任，被告保险公司主张3：7,本院酌定2.5:7.5承担，因原告自愿放弃吴全生应承担的赔偿责任，故该部分费用由原告自行承担；另一伤者吴全生自愿放弃交强险，故本案中交强险不作预留；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告李成顶按责承担；被告保险公司对住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以确认；被告保险公司不认可误工费，本院予以采纳；原告主张财产损失1000元，被告保险公司不认可，因原告未提供证据，故本院不予采纳；被告保险公司不认可残疾赔偿金、精神抚慰金，并申请重新鉴定，但被告保险公司未提供证据，且该鉴定系本院所委托，故本院不予采纳；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费符合法律规定，本院予以采纳；交通费被告保险公司认可400元，本院予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费20012.06元，2、营养费2250元，3、护理费3600元，4、住院伙食补助费400元，5、残疾赔偿金104920元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通住宿费400元，8、鉴定费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成富英因交通事故造成的损失合计130935.64元；二、被告李成顶于本判决生效之日起十日内赔偿原告成富英医药费500.91元；三、驳回原告成富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1661.5，鉴定费3000元，合计4661.5元，由原告成富英承担577.5元，被告李成顶承担46元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司承担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3323元。审判员  刘学民二〇二〇年九月二十五日书记员  费颖莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20185号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：温伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告温伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1398号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍,系该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红（系该行职员），男，1968年12月4日出生，汉族，住，住奉新县特别授权） 被告：付坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住，住南昌市东湖区住奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告付坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支本金69741.69元、利息1353.13元、逾期违约金850.29元、消费手续费2306.3元，共计74251.41元（计算至2020年7月2日止，此后利息及违约金按合同约定顺延至欠款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月20日在我行办理信用卡，卡号为46×××53，永久额度为70000元，自2015年10月7日开始使用，截止2020年7月2日结欠本金69741.69元、利息1353.13元、逾期违约金850.29元、消费手续费2306.3元。我行多次上门及通过电话催收上述款项，被告一再躲避还款，故依法提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，被告于2015年3月17日向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，其在阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容后，签署了“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约（协议）的各项规则”的意见。原告经审核同意后，于2015年8月20日向被告发放了卡号为46×××53的信用卡，授信额度为70000元，账单日为每月2号。被告在使用该信用卡过程中未按约履行还款义务，截止2020年7月2日尚欠原告本金69741.69元、利息1353.13元、逾期违约金850.29元、消费手续费2306.3元，共计74251.41元。后经原告催收未果，遂诉诸本院，提出前列诉求。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签名确认阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间已成立借款合同关系，章程与合约已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息、逾期违约金、消费手续费等均作出了约定，双方均应按合约履行义务，被告透支信用卡经催索未予清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告付坚应于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡借款本金69741.69元、利息1353.13元、逾期违约金850.29元、消费手续费2306.3元，共计74251.41元【已计算至2020年7月2日，其后利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算至还清款时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告付坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1656元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘海淋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6736号 原告：李振永，男，1986年4月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：金雨，男，1998年7月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所临沂市兰山区北城新区,统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟。 原告李振永与被告金雨、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李振永于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振永撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由李振永负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月二十三日          书记员赵利强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3961号原告：冯华英，女，1942年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨太促，男，1969年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被告：杨太红，男，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨**，男，1975年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨礼忠，2000年4月11日，汉族，住襄阳市樊城区，系杨**之子。被告：杨海风，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告冯华英与被告杨太促、杨太红、杨**、杨海风赡养纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华英及其委托诉讼代理人毕忠亮，被告杨太促的委托诉讼代理人宫立红，被告杨太红，被告杨**的委托诉讼代理人杨礼忠，被告杨海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨太促、杨太红、杨**、杨海风每人每月支付原告生活费、照料护理费500元，每人每月探视一次；2、请求判令四被告共同承担原告今后就医的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告育有四个儿子：杨太促、杨太红、杨**、杨海风，现四子均已成家立户。原告丈夫杨保道于2018年4月病故，其生前的养老、医疗等社保费34560元系二子杨太红缴纳。家庭承包地1.28亩，现由四个儿子耕种。原告已年近八十，体弱多病，且无生活来源，无劳动能力，社保待遇低，一人独居生活，生活需要扶助。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨太促辩称，1、被告尽了赡养义务，原告在起诉前一直随杨海风生活，原告诉称四被告不尽赡养义务的理由不成立；2、原告有经济能力，原告的丈夫去世时，留有近20万的遗产，该遗产并未进行分割，全部由原告占有，该费用足以满足原告的生活所需；3、原告诉称杨太红缴纳的社保费用与实际不符，该费用均系杨保道个人缴纳；4、同意原告在四兄弟之间轮流赡养，或按实际需求支付相应的生活费。被告杨太红辩称，同意原告的诉讼请求。原告是我母亲，我一直在尽赡养义务，缴纳社保是我交的。被告杨**辩称，1、被告同意原告的诉讼请求，因为我们在市区居住，看望原告少些；2、被告对老人尽过赡养义务，被告在国外工作，但被告媳妇对原告进行过照料。被告杨海风辩称，1、父亲没走之前，原告一直在我家居住到现在，起诉前一个月，原告才到杨太红家住；2、原告的生活费是足够的，原告身上的病是老毛病；3、原告生病住院期间，被告尽到了照顾义务。经审理查明，冯华英与杨太促、杨太红、杨**、杨海风系母子关系。冯华英的丈夫，杨太促、杨太红、杨**、杨海风的父亲杨保道于2018年4月11日去世。杨保道去世后，冯华英分别在杨海风和杨太红家居住生活。现冯华英年老多病，2020年5、7月两次住院，有医院病情证明证实。另查明，杨保道名下现有1.28亩承包地，由四个儿子分别耕种，收益归各自所有；每年粮食补贴100多元存入杨保道名下的银行卡，冯华英现无其他生活来源。冯华英每年缴纳200余元医疗保险，住院医疗费享受新农合医保待遇，费用报销50%-60%，门诊费用自理。还查明，杨保道去世后，社保给付安葬费和死亡抚恤金54000元，在冯华英处，因生病住院及生活开支，现所剩无几；另杨保道去世后遗留存款12万，在杨太红处保管。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，冯华英年老多病，无劳动能力，生活困难，需要其子杨太促、杨太红、杨**、杨海风对其进行赡养，对冯华英要求杨太促、杨太红、杨**、杨海风给付赡养费和每人每月探望老人一次的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据本地人均生活消费支出情况及冯华英的实际生活居住情况，结合杨太促、杨太红、杨**、杨海风的实际情况及经济负担水平，本院酌定杨太促、杨太红、杨**、杨海风每人每月支付冯华英赡养费400元。对冯华英要求杨太促、杨太红、杨**、杨海风共同承担其今后就医的费用，杨太促、杨太红、杨**、杨海风均表示同意，本院予以支持。冯华英可持医院出具的医疗费发票向杨太促、杨太红、杨**、杨海风主张权利。被告杨太促、杨海风辩称冯华英有经济能力，遗产足以满足冯华英的生活所需，该辩称没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条的规定，判决如下:一、杨太促、杨太红、杨**、杨海风从2020年9月1日起每人每月支付冯华英生活费400元;二、杨太促、杨太红、杨**、杨海风每人每月探望冯华英一次；三、冯华英从2020年9月1日起产生的医疗费用凭票据由杨太促、杨太红、杨**、杨海风各负担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由杨太促、杨太红、杨**、杨海风各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年九月二日法官助理周艳书记员谢文婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢12号之三申请执行人：朱荣波，男，1964年8月11日出生，住鸡西市鸡冠区动力**。被执行人：张钧，男，1968年12月3日出生，住鸡西市滴道区白云三委。本院在执行朱荣波与张钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱荣波于2020年9月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执恢12号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十一日书记员  于连成
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终383号上诉人（一审被告）：程元利，男，1967年5月17日出生，汉族，平岗煤矿工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：王洪刚，男，1981年6月3日出生，汉族，平岗煤矿综掘区工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人程元利因与被上诉人王洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程元利上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初345号民事判决，依法改判给付王洪刚医疗费和误工费合计4700元或发回重审；2.请求依法重新划分司法鉴定费及司法鉴定辅助费用的承担数额，由上诉人承担600元，其他费用由被上诉人承担；3.由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案件事实不清、基本事实错误，证据不足，判决没有法律依据。一、一审判决既认定了被上诉人作为鸡西矿业集团平岗煤矿的正式职工，能够提供而未提供受伤前的各月工资，无法确定其受伤前的月平均工资标准，又是如何认定的被上诉人误工费的主张合理？一审法院如此认定案件事实，无任何事实和法律依据，是认定事实错误，必然导致判决结果错误。二、一审判决医疗费支付2480.32元，不符合客观事实，无法律依据，被上诉人在2019年5月18日受伤，其提供的鸡西鸡矿医院门诊病历和医疗费，均在2019年6月份，相关治疗与本次交通事故无关。一审法院错误认定案件事实，认定的基本事实缺乏证据证明，必然得出错误的判决。三、一审法院对司法鉴定费及司法鉴定辅助费分担，不符合客观事实王洪刚辩称，程元利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王洪刚向一审法院起诉请求：1.判令程元利赔偿医疗费2480.32元、误工费5106.50元（145.90元/天×35天），合计7586.82元；2.判令程元利负担司法鉴定费和诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月18日下午15时，王洪刚乘坐程元利驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿平岗矿企业路由东向西行驶，车辆行至该企业路王路家门前时，掉入路边沟中，造成王洪刚受伤。经梨树公安交通警察大队认定，程元利负此次事故的全部责任。一审法院认为，程元利驾驶的小型客车发生交通事故，造成乘车人王洪刚受伤就医治疗和程元利负事故全部责任的事实清楚，程元利应当承担王洪刚的道路交通事故人身损害医疗费和误工费损失的赔偿责任。王洪刚主张其受伤前月平均工资标准未超过上一年度本地在岗职工平均工资标准，王洪刚的误工期被鉴定为35天，其主张误工费5106.50元合理，据此，程元利应当赔偿王洪刚医疗费和误工费合计7586.82元。根据司法鉴定意见和《司法鉴定意见书》中未将在鸡西鸡矿医院进行辅助检查的结果作为鉴定机构作出鉴定意见的依据的实际情况，司法鉴定中的伤病关系鉴定费1200.00元和误工期鉴定费600.00元，应由程元利负担，其余鉴定费2100.00元和辅助检查费320.00元，应由王洪刚负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：程元利于本判决生效后立即赔偿王洪刚医疗费和误工费合计7586.82元；司法鉴定费3900.00元、司法鉴定辅助检查费用320.00元，合计4220.00元，程元利负担1800.00元，王洪刚负担2420.00元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，王洪刚经鸡西市人民医院诊断为头部、右肩、双手、右前臂、腰部挫伤。经鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定，王洪刚头部、右肩、双手、右前臂、腰部挫伤及检查双眼等均与本次交通事故存在因果关系。本院认为，程元利驾驶的小型客车发生交通事故，造成乘车人王洪刚受伤，程元利负事故全部责任，对此程元利无异议，其应当承担王洪刚医疗费和误工费等经济损失。因司法鉴定认定，王洪刚头部、右肩、双手、右前臂、腰部挫伤及检查双眼等均与本次交通事故存在因果关系，故一审法院判决程元利赔偿王洪刚头部、右肩、双手、右前臂、腰部挫伤及检查双眼等医疗费并无不当。王洪刚虽未提供受伤前的月平均工资标准，但其主张受伤前月平均工资标准未超过上一年度本地在岗职工平均工资标准，故一审判决据此计算王洪刚误工费并无不当。综上所述，程元利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程元利负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年九月二十五日书记员 马琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7805号原告：甘克香，女，1959年11月2日出生，汉族，武汉市人，武汉市白沙洲工贸有限责任公司退休职工，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：洪山区张家湾街四坦路**。法定代表人：王武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告甘克香与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告甘克香、被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘克香向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告解除劳动关系补偿费7020元及占用利息损失，共计12411元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年武汉市白沙洲制材厂改制为被告，2003年被告依照武汉市政府改制文件解除了与原告的劳动关系，但被告未依规支付原告相应补偿款，仅出具白条一张。被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司辩称，本案已超过法定诉讼时效，且原告的主张与事实严重不符，诉请应予驳回。理由如下：1．原被告2003年解除劳动关系，原告现在才主张相关权利，超过了仲裁时效；2．原告申请仲裁后被通知不予处理，未经仲裁实体处理系未经劳动仲裁前置程序；3．被告已支付原告全部补偿费用，但系因原告2004年要求在被告处退休，所以又将解除劳动关系补偿费退还给了被告。本院认为，原告原为武汉市白沙洲制材厂职工，该厂改制为被告后，原被告依照政府改制文件于2003年解除了劳动关系，该事实原被告均与确认。根据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，原告自与被告解除劳动关系之日起六十日内可就与被告发生的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即使根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告亦应在双方解除劳动关系之日起一年内主张其劳动相关权利，原告虽称一直在向被告催要解除劳动关系的补偿金，但所举证据不足以证明其主张。对此，被告提出的时效抗辩于法有据，原告丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告甘克香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘克香负担。本判决为终审判决。审判员  唐培森二〇二〇年九月三十日法官助理王盈平书记员司远
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢47号   肖永强、艾麦提·阿卜拉：   肖永强与艾麦提·阿卜拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14610.00元。经本院立案执行，现已执行到位14610元，本院已于2020年9月24日将该款转付给肖永强。至此，肖永强向本院申请执行的（2019）新2925民初1146号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢84号 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：吕世超，乳名超超，男，1997年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 吕世超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复立案执行，责令被执行人缴纳罚金12000元。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有查询回单附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初782号之四原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：何郭，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告何郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费2949元（已减半收取）、财产保全费2053元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年九月二十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组。诉讼代表人奉小平，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人奉元芳，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人奉金宝，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人奉建军，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人奉志军，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人王京鹏，男，湖南方哲律师事务所律师。再审申请人祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组诉湖南省祁阳县石鼓源乡人民政府行政协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组申请再审称：一、二审法院不予立案的裁定缺乏事实依据，适用法律不当。被申请人的行为是违法占地，是对申请人的侵权行为。本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限，另2019年前由于申请人没有获得直接证据，一直在寻找维权途径，2019年申请人通过政府信息公开诉讼才获得直接证据，并根据该证据提起诉讼，本案未超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，”本案中，原祁阳县石鼓源乡五房村第八经济合作组与湖南省祁阳县石鼓源乡人民政府于2016年3月28日签订的《土地征用合同》及2016年4月12日签订的《五房村八组征地附加协议》属于行政协议。上述合同和协议签订后，祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组奉元芳等6人自2016年4月开始多次到省、市国土资源局反映合同无效及要求收回土地经营权等问题，原永州市国土资源局于2016年8月作出了答复。石鼓源乡派出所于2017年2月25日作出的《关于扣押奉元芳等人伪造五房村8组公章的情况说明》中查明，2017年2月12日前，祁阳县石鼓源乡五房村第八组所有村民已领取土地征用补偿款。申请人至迟于2017年2月12日前已知晓被诉行政行为，但于2020年4月才提起本案行政诉讼，请求确认上述行政协议违法、无效，明显超过了法定起诉期限。一审裁定对申请人的起诉不予立案，二审裁定予以维持，适用法律正确，裁判结果并无不当。综上，祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回祁阳县石鼓源乡五星村第八村民小组的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1930号 申请执行人曹文莉，女，1974年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张云，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张贺林，男，汉族，1985年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系张云之子。 被执行人张文，女，汉族，1988年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系张云之女。 被执行人贵州物华农业开发有限公司。 法定代表人：张云，系公司负责人。 申请执行人曹文莉申请执行被执行人张云、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2433号民事调解书，向被执行人张云、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务。即 一、由被执行人张云、张文、张贺林分期偿还申请人曹文莉借款本金1300000元，利息620000元，本息合计1920000元；二、若张云、张文、张贺林存在逾期情形，则从2019年5月1日起按月利率2%支付以本金1300000元中未偿还本金为基数计算利息至该借款清偿完毕止的利息，并承担案件受理费9425元，本案执行费21600元。被执行人贵州物华农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自愿达执行和解协议： 一、双方确定的还款本息为1920000元，被执行人张云、张贺林、张文定于2020年12月31日前先偿还20000元；从2021年8月开始至2021年11月，每月月底偿还10000元；从2021年12月起每月偿还50000元直至本息全部还清为止； 二、若张云、张文、张贺林不按上述协议履行，张云之子杜江（身份证号：5224231993××××××××），向本院提交房屋、土地继承协议，将其坐落于黔西城关镇金黔路329号砖混结构房屋（无手续）作担保，当庭出具保证书，自愿为上述协议第一款做400000元的债务担保； 三、本案在终结执行期间，若张云、张文、张贺林、贵州物华农业开发有限公司涉他案执行，则本案按未偿还金额参与执行分配。 四、案件受理费9425元，执行费21600元，由张云、张文、张贺林、贵州物华农业开发有限公司负担。张云、张文、张贺林、贵州物华农业开发有限公司定于2020年10月31日前先给付申请人垫付的案件受理费9425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30958号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15760号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日