江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复103号复议申请人(申请执行人)：上海傲锐物流有限公司，组织机构代码：77932951-1，住所地上海市。法定代表人：杨月英，该公司董事长。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，组织机构代码：57037270-3，住所地江苏省东台市。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。复议申请人上海傲锐物流有限公司（以下简称傲锐物流公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2019）苏0981执恢281号执行裁定，向本院提起复议。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，东台法院对傲锐物流公司与江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖公司）商品房销售合同纠纷系列案，作出(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决，依相关判决：一、东湖公司于判决生效之日起30日内返还傲锐物流公司购房款58320711元，并支付违约金。二、东湖公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿傲锐物流公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告东湖公司负担。根据傲锐物流公司的申请，东台法院分别立案强制执行。在执行过程中，2018年1月15日，申请执行人与被执行人就系列案件达成整体执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：“实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。……”。达成和解后，2018年1月25日，申请执行人向该院撤回系列案件的执行申请，该院于2018年1月29日裁定系列案件终结执行。2019年6月20日，申请执行人以商业承兑汇票未能兑付为由向本院申请将16案并案恢复执行，同日该院立案执行，案号为（2019）苏0981执恢281号。另查明，申请执行人傲锐物流公司与被执行人东湖公司在该院主持下达成的执行和解协议后。东湖公司按期给付了现金，对3000万元商业承兑汇票东湖公司委托指定上海法瑞特贸易有限公司（以下简称法瑞特公司）以背书转让电子商业承兑汇票代付款给傲锐物流公司。2018年2月2日，法瑞特公司背书转让给傲锐物流公司3张汇票，票面金额各为1000万元，出票人、承兑人均为天夏公司，收票人为法瑞特公司，出票日为2018年2月2日，到期日为2019年2月2日；承诺信息显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2018年2月26日，傲锐物流公司将其中一张汇票背书转让给上海上德货物储运有限公司（以下简称上德储运公司）。2019年2月2日，傲锐物流公司将其中另2张汇票提示付款，后银行电子平台提示付款回复“同意签收”，票据状态显示“票据已结清”，但傲锐物流公司并未实际收到钱款。傲锐物流公司于2019年4月1日以上述2张商业承兑汇票未能兑付为由，以出票人天夏公司、背书人法瑞特公司为被告，向上海市浦东新区人民法院提起票据追索权诉讼，要求背书转让人法瑞特公司、出票人天夏公司连带承担兑付电子商业承兑汇票1000万元、1000万元及相应利息。上海市浦东新区人民法院于2019年11月22日作出（2019）沪0115民初23879号、（2019）沪0115民初23890号民事判决，各判令法瑞特公司、天夏公司连带偿付傲锐物流公司票据款1000万元及相应利息。2019年2月2日，上德储运公司将其受让的1张票据提示付款，但其并未实际收到钱款，票据状态显示“提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人，承兑人及其保证人）”。上德储运公司于2019年6月1日以商业承兑汇票未能兑付为由，以出票人天夏公司、背书人傲锐物流公司为被告，向上海市金山区人民法院提起票据追索权诉讼，要求出票人天夏公司、背书转让人傲锐物流公司连带承担兑付电子商业承兑汇票1000万元及相应利息。上海市金山区人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪0116民初6910号民事判决，判令天夏公司、傲锐物流公司连带偿付上德储运公司票据款1000万元及相应利息。东台法院认为，按双方当事人达成的整体和解协议4.1条约定“如甲方（注：东湖公司）未按时付款或出现部分商业承兑不能依约兑现【商票原件退还甲方，乙方（注：傲锐物流公司）给予甲方45天宽限期，同意甲方以现金支付】，如甲方收到乙方退还的商票原件后在45天内不能支付的，应按照判决书金额（包括但不限于购房款本金、违约金、利息、及诉讼受理费）扣除甲方己经支付部分向乙方履行支付义务”，如商票不能兑付，傲锐物流公司应将商票退回，不予行使票据权利，后可向法院申请恢复执行，主张东湖公司按照判决书金额扣除其己经支付部分向其履行支付义务。系列案执行中双方达成和解协议，就付款数额、付款方式、付款时间进行了约定，东湖公司按约定已给付现金12251532.8元及商业承兑汇票3000万元。对于3000万元商业承兑汇票，傲锐物流公司也已行使票据权利（2张票据因未能兑付其作为权利人行使追索权提起诉讼并获胜诉判决，1张票据已背书转让其他公司实现其票据权利）。至此，东湖公司依和解协议的约定，已履行相应义务，和解协议已经履行完毕，系列案不符合恢复执行条件，鉴于相关案件已并案恢复执行，因此，对申请执行人傲锐物流公司的恢复执行申请依法予以驳回。该院于2020年6月22日作出（2019）苏0981执恢281号执行裁定：驳回申请执行人上海傲锐物流有限公司关于东台市人民法院(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号民事判决书的恢复执行申请。傲锐物流公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、东湖公司未履行票据义务，按照《执行和解协议书》的约定，东湖公司要保证三张商业承兑汇票如期兑现。三张汇票到期后，经提示付款，均未兑现。东湖公司没能兑现票据义务，因此和解协议未完全履行完毕。二、傲锐物流公司未实现其票据权利，2张各1000万元的票据，目前案件在上海市场浦东新区人民法院强制执行中，虽然案件胜诉，但债权并没有实现，出票人并没有履行法院判决，傲锐物流公司债权并没有实现。关于另一张票据转让，执行和解协议中没有该商票不得转让及转让后丧失追索权的约定。三、商票未能兑现，东湖公司应依约继续履行义务。综上，东湖公司未完全履行和解协议，应恢复对原生效法律文书行，请求二审法院撤销（2019）苏0981执恢281号执行裁定。本院再查明，傲锐物流公司向东台法院申请恢复执行并申请查封东湖公司房产，东台法院立案恢复执行并查封了东湖公司房产，东湖公司提出异议认为和解协议已履行，不应查封其房产，请求解除对其房产查封。东台法院（2019）苏0981执异54号执行裁定认为东湖公司未能完全履行其与傲锐物流公司达成的和解协议，傲锐物流公司向该院申请恢复执行，该院应当恢复执行。遂驳回东湖公司异议请求。东湖公司又提出异议认为傲锐物流公司违反了双方执行和解协议的约定，恢复执行的条件不具备。请求解除对其房产查封。东台法院（2019）苏0981执异80号执行裁定认为，傲锐物流公司申请执行的条件尚不具备，遂裁定，支持了东湖公司的请求。傲锐物流公司对该裁定不复向本院申请复议，本院（2019）苏09执复194号执行裁定认为东湖公司就查封以及恢复执行问题已经向东台提出过执行异议，东台法院作出了执行裁定并已生效。东湖公司就同一执行行为再次提出异议，不应受理，遂撤销上述裁定，驳回东湖公司异议申请。本院认为，一、东台法院对东湖公司提出的异议立案审查，对和解协议是否已履行，本案是否符合恢复执行条件，应否解除对其房产查封作出（2019）苏0981执异54号执行裁定，该执行裁定已生效。东台法院执行部门不应再对执行和解协议是否履行，能否恢复执行再行作出裁定。如生效裁定确有错误，可通过执行监督程序审查。二、即使没有生效执行裁定，东台法院作出（2019）苏0981执恢281号执行裁定也应当交待异议权，当事人对该裁定不服，按执行异议程序审查，不应直接交待复议权。综上，东台法院执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销东台法院（2019）苏0981执恢281号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年九月十六日书记员 徐煜航