wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3454号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，系该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：何丽，女，汉族，1989年11月6日出生，住甘肃省成县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽归还原告剩余贷款本金125,119.11元；2、判令被告何丽支付拖欠利息人民币5,629.56元、本金罚息14,795.07元、利息复利2,608.02元（截止2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部偿清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金125,119.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5,629.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为148,151.76元（截至2020年3月26日止）；3、判令被告何丽支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4、本案的诉讼费由被告何丽承担。事实和理由：原告与被告何丽于2017年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币140,000元；贷款期限为36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日止；贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月4日按约放款，但被告自2018年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至本院。被告何丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交如下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、贷款罚息表；5、数字签名验证报告及附录。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告何丽因购买大众途观车向原告申请贷款，经原告审核后双方于2017年8月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币140,000元；贷款期限为36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日止；年利率为8.215%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年8月4日按合同约定将贷款款项140,000元发放至何丽平安银行手机银行办理的虚拟银行卡。被告自2018年1月4日开始逾期，由于被告未按时履行偿还本金及利息的义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告何丽归还贷款本金125,119.11元，支付利息5,629.56元及罚息14,795.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息复利2,608.021元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告何丽在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告何丽于本判决生效十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金125,119.11元及截止2020年3月26日的利息5,629.56元、罚息14,795.07元，自2020年3月27日起的利息以本金125,119.11元为基数按年利率12.3225%支付至借款实际清偿时止；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1,652元，由被告何丽承担于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月十七日书记员 畅沈锦芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61395号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区庄前新村****。被告：陈泳成，男，1997年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市XXXXXXXXXXX。本院受理原告耿斌诚诉被告陈泳成网络购物合同纠纷一案后，被告陈泳成提出管辖权异议，认为本案应由广西省东兴市人民法院管辖，理由如下：1.涉案订单显示的收件人为“梵城”，并非“耿斌诚”，收货地址与原告的住址不相符，且通过支付宝查询，XXXXXXXXXXX的收货人手机号主人并非原告；2.根据民诉法第21条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，而被告住所地在广西省东兴市；3.《淘宝平台服务协议》中明确、醒目的注明“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故，本案应由被告住所地法院管辖；4.被告在购买页面上通过《卖家告知书》方式，醒目的约定了由广西省东兴市人民法院管辖。对此，原告称其网购商品系匿名收货，收货人就是原告，收货电话、账户认证信息、支付信息均系原告的实名认证，且被告未出具证据原件，不认可被告所述的真实性，被告的《卖家告知书》为格式条款，应属无效，请求驳回被告的管辖权异议。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原告系涉案网购产品的购买人，合同履行地亦位于本院辖区内。故，本院对本案具有管辖权。关于被告所称在购买页面上通过《卖家告知书》方式约定了管辖法院。对此，被告并未提供任何证据证明该告知在原告购买时确已存在，其真实性本院不予采信，且即便该告知存在，也系被告单方面做出，并未与消费者充分协商，排除和限制了消费者选择管辖法院的权利，应属无效。关于《淘宝平台服务协议》的管辖约定，因其系淘宝平台与接受淘宝平台服务的人之间的相关约定，并不能直接适用于本案原、被告。综上所述，被告陈泳成的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告陈泳成对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告陈泳成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3353号 申请人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭（原罐头厂）。统一社会信用代码91350623775395466K。 法定代表人：陈琦琪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄希淼，福建凌一律师事务所实习律师。 被申请人:林建福，男，1972年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人:叶阿酒，女，1974年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路。统一社会信用代码9135062378219550XL。 代表人：李全君，负责人。 申请人福建港城房地产开发有限公司与被申请人林建福、叶阿酒、第三人中国工商银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案，申请人福建港城房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法对涉讼房屋址在漳浦县【闽（2019）漳浦县不动产权第0007451号】以452209元为限进行查封，太平洋财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人福建港城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封涉讼的址在漳浦县【闽（2019）漳浦县不动产权第0007451号】一套，以452209元为限，期限为三年。 案件申请费2781.05元，由申请人福建港城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鸿渊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3738号申请执行人:金国珍,女,1971年08月04日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：王全根,男,1970年04月17日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人金国珍与被执行人王全根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告王全根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金国珍各项损失合计149119.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费690元，合计1862元，由原告负担62元，由被告王全根负担1800元。由于被执行人王全根未履行法律文书确定的义务，权利人金国珍已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄王全根的邮件，于2020年4月30日他人代收：家人。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王全根有公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王全根无不动产登记信息；（5）被执行人王全根无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人王全根名下无车辆。3、2020年5月7日交办现场调查:家中只有老人在住，被执行人常年不在家，只是户口在本村，我们也见不到他人，家庭条件一般。4、由于被执行人王全根未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。5、2020年6月10日16：25本案承办人与王全根电话联系，其表示目前工资每月3-4千元，要求与申请人协商，共支付7万元，并分期付款，要求工资卡解冻后支付申请人10000元，以后每月支付2000元至履行完毕，如不同意就辞职打零工，要申请人拿不到钱，承办人要求其报告财产一直没有报告，本院于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年8月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人王全根在昆山农村商业银行账户内存款人民币441.33元；当日扣划在江苏苏州农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行存款17243.94元，发放纠纷款17600元、执行费85.27元；12、2020年9月28日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划王全根在江苏苏州农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行存款存款5066元，发放申请执行人5000元，执行费66元。13、被执行人银行账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日止，申请人如需延长冻结期限，需在到期前前三十日向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。14、2020年9月23日，本院委托苏州吴江区人民法院扣划王全根住房公积金30978.83元至申请执行人金国珍公积金账户。15、2020年9月17日，本院约谈申请执行人金国珍，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150919.53元，实际执行到位53578.83元、执行费151.27元，剩余97340.70元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2505号 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道。 关于本院向奥特莱斯置业广东有限公司追缴案件受理费、保全费一案，本院作出的（2019）粤0607民初3083号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应负担2019）粤0607民初3083号民事判决书所判决的案件受理费、保全费合共4318元。本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2505号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3807号 原告：林述平，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何孔华，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林述平与被告何孔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林述平到庭参加诉讼；被告何孔华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林述平向本院提出诉讼请求：判令何孔华偿还林述平借款（抵偿挖机后）13万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2012年10月8日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告购买挖机缺乏资金多次向原告借款，于2011年11月15日向原告借款6万元，于2012年1月30日向原告借款10万元，于2012年5月19日向原告借款10万元，于2012年10月16日向原告借款10万元，以上4笔借款共计36万元，被告亲自分别出具借条4份交原告收执，借款约定利息按月利率1.2%计息。后来被告无力偿还借款，于2012年10月8日自愿将两部挖机折价抵偿借款23万元。被告尚欠原告借款13万元，经原告多次催讨，被告拖延不还。 何孔华未答辩。 经审理查明，何孔华分别于2011年11月15日、2012年1月30日、2012年5月19日、2012年10月16日在林述平提供的借款单中签名和捺手印，借款单分别载明何孔华向林述平借款6万元、10万元、10万元、10万元，其中2012年1月30日的借款单中另载明款项系用于购买“二号挖机”；借款单均未载明借款利息及还款期限。林述平称上述借款单中载明的借款款项均已实际支付，交付方式为现金支付； 上述事实，有林述平提供的借款单四份及林述平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林述平陈述其系以现金支付方式向何孔华支付借款4笔共计36万元，何孔华未到庭提出异议，结合林述平提供的四份借款单，本院确认何孔华分别于2011年11月15日、2012年1月30日、2012年5月19日、2012年10月16日向林述平借款6万元、10万元、10万元、10万元，共计36万元。根据林述平的自认，本院认定何孔华已于2012年10月8日以挖机两部抵偿借款本金23万元，故何孔华尚欠林述平借款本金13万元。林述平主张借款约定借款利息为月利率1.2%，但借款单未载明借款利息，林述平未提供证据证明，对林述平的该主张，本院不予采纳。合法的债务应当偿还。双方未约定还款期限，林述平可随时要求何孔华偿还借款，林述平请求何孔华偿还借款13万元，应予支持。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷，没有约定利息或约定利息不明确的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持，林述平请求自2012年10月8日起按月利率1.2%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，何孔华应自被起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%支付逾期利息。被告何孔华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何孔华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林述平借款13万元及利息，利息按照年利率6%，自2020年6月12日起计算至款项还清之日止。 二、驳回林述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，由原告林述平负担3065元（已交纳），由被告何孔华负担2900元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告何孔华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1441号罪犯朱相珍，女，1963年6月24日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宛龙刑初字第259号刑事判决，认定朱相珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对朱相珍减去有期徒刑四个月，刑期至2028年5月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱相珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月6日16时许，朱相珍在南阳市第八小学路口以200元的价格卖给冯某某两小包毒品“老黄皮”经称重为0.8克，二人交易时被公安民警抓获，并当场从朱相珍身上查获10小包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为4.5克；1大包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为8.86克；从朱相珍驾驶的摩托车车座下查获136小包疑似“老黄皮”黄色粉末状毒品可疑物，经称重为57.98克。上述毒品可疑物经检验，均检出海洛因。罪犯朱相珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年5月、10月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱相珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱相珍减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2102号之一申请执行人：薛应权，男，汉族，住重庆市开州区被执行人：薛山，男，汉族，住重庆市开州区薛应权与薛山其他案由一案，本院(2020)渝0154民初754号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，依法向被执行人薛山发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆(车牌号：贵AXX**号)，并进行了查封，但未查找到车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金177000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月十八日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初347号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张羽，绰号“老二”、“二娃”，男，1989年11月19日出生，身份证号码511************，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人江冠碧，绰号“帽子”，男，1985年2月24日出生，身份证号码430************，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人张在礼，绰号“云南”，男，1987年5月10日出生，身份证号码533************，汉族，小学文化，户籍地云南省腾冲县*****************。曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人张羽、江冠碧、张在礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人张羽、江冠碧、张在礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人张羽、江冠碧、张在礼在大亚湾区澳头某一期工程6号楼电梯和5号楼电梯地面多次盗窃建筑材料铁质扣件，其中张羽、江冠碧共同盗窃3次，张羽、江冠碧、张在礼共同盗窃5次。三名被告人将盗窃的铁质扣件分别卖给大亚湾新澳大道路旁的再生资源回收店和大亚湾澳头沙田村一无名废品回收店，共获利约6000元人民币。三名被告人在向澳头沙田村一无名废品回收店销赃的过程中被大亚湾区公安局民警当场抓获，当场缴获赃物扣件509个。2020年5月7日公安机关在再生资源回收店内当场查扣涉案赃物铁质扣件1315个。经物价鉴定部门对缴获的1824个铁质扣件进行鉴定，价值人民币9401元。上述事实，被告人张羽、江冠碧、张在礼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被害人赵高吉的陈述，被告人张羽、江冠碧、张在礼的供述和辩解，指认照片，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽、江冠碧、张在礼以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张羽、江冠碧、张在礼均起主要作用，是主犯。被告人张羽、江冠碧、张在礼归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且部分被盗赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人张在礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人张羽、江冠碧有期徒刑七个月，并处罚金三千元，建议判处被告人张在礼有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人江冠碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人张在礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4642号 原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河北路**。 负责人：唐红力，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。 被告：顾中兵，男，XXX，住阜宁县。 被告：王梅，女，XXX，住阜宁县。 原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告顾中兵、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼，被告顾中兵、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾中兵、王梅共同偿还贷款本金147841.19元及利息、罚息（截止2020年7月7日的利息为4245.89元、罚息为172.92元，自2020年7月8日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息）；2.判决被告顾中兵、王梅承担律师费8300元；3.判决原告对位于阜宁县阜城镇城北村五组胜利家园面东附房幢206室不动产拍卖、变卖的价款在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告顾中兵、王梅负担。事实和理由：2013年2月27日，原告建行阜宁支行与被告顾中兵、王梅签订《个人住房（商业用房)借款合同》，合同约定：贷款人为建行阜宁支行，借款人为顾中兵、王梅，贷款本金为190000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买阜城镇城北村五组胜利家园面东附房幢206室房屋，贷款利率为浮动利率，如遇利率调整，于每年的1月1日开始调整。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同对违约责任、费用承担等亦作了约定。2013年4月3日，原告依约发放190000元贷款，顾中兵、王梅出具借款借据。后顾中兵、王梅未按约还款，侵犯了原告的合法权益。原告具状诉至法院，请求判令被告还款。 被告顾中兵、王梅未作答辩。 原告建行阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款支付凭证、他项权证书、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年2月27日，被告顾中兵、王梅共同作为借款人、抵押人与原告建行阜宁支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款合同的补充协议》，约定：借款用途为借款人购买阜宁县胜利家园面东附房M06号房屋，借款本金为190000元，借款期限为240个月（实际借款期限起始日期以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力），贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮0%确定执行利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日即每年1月1日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款发放及支付方式为借款人同意贷款人将款项一次性划入阜宁县城北房地产开发有限公司在原告营业部开设的账户中（账号：32×××93）。还款方法为等额本息还款，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息。被告顾中兵、王梅以其所购房屋设定抵押，并于2013年10月9日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：阜房他证阜城字第××号，房屋他项权利人建行阜宁支行，债权数额190000元整），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等，包括登记费、评估费、律师服务费等。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权行使担保权利。2013年4月3日，原告建行阜宁支行依约发放借款190000元，被告顾中兵在个人贷款支付凭证上签名捺印。借款后，被告顾中兵、王梅按月还款至2020年2月，自2020年3月起开始逾期。截至2020年7月7日，二被告尚欠原告借款本金147841.19元、利息4245.89元、罚息172.92元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告建行阜宁支行依约发放贷款，被告顾中兵、王梅未能按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告顾中兵、王梅应承担偿还原告借款本金147841.19元及利息、罚息的民事责任。被告顾中兵、王梅以其所有的位于阜宁县房屋为涉案借款设立了抵押，并办理了抵押登记手续，在其不能按约偿还借款本息时，原告有权就该抵押财产折价、依法变卖或拍卖所得价款优先受偿。关于原告要求二被告承担律师代理费8300元的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定贷款人为实现债权所产生的费用(包含律师代理费)由借款人承担,原告为实现债权,委托律师代理诉讼并产生代理费，结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，本院酌定律师代理费为4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾中兵、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金147841.19元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4245.89元、罚息为172.92元，自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）； 二、被告顾中兵、王梅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行律师代理费4000元； 三、若被告顾中兵、王梅未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项判决确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行对被告顾中兵、王梅提供的抵押财产即位于阜宁县房屋（房屋他项权证号：阜房他证阜城字第××号）依法变卖或拍卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担50元，由被告顾中兵、王梅负担1706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2832号 原告：王镇宽，男，1971年6月22日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：吴余新，男，1971年2月10日出生，汉族，福建省闽清县人，现住。 原告王镇宽与被告吴余新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王镇宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王镇宽撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈齐齐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2087号之一移送单位：大方县人民法院。被执行人：杨育，男，汉族，1978年01月31日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨育在中国农业银行62284XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初431号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张苏伟，男，1997年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市。2020年5月19日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月24日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人张苏伟犯诈骗罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张苏伟及辩护人张瑞芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年1月间，被告人张苏伟虚构其父亲要购买建筑材料、自己生病需要治疗、钱款被扣等事实，骗取被害人孟某人民币305110元，后被张苏伟挥霍。2020年5月19日，被告人张苏伟被抓获归案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张苏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、立案决定书、受案登记表、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、转账记录、情况说明、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，证人李某、张某的证言，被害人孟某的陈述，被告人张苏伟的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张苏伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张苏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张苏伟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张苏伟挥霍诈骗钱款，酌情从重处罚。被告人张苏伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的张苏伟构成坦白、自愿认罪认罚等罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张苏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2026年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张苏伟退赔被害人孟某经济损失人民币三十万五千一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  吴平红二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初496号原告：武汉大顺华运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉舵落口大市场********（7）。统一社会信用代码91420112MA4KW49B5Q。法定代表人：王承超，董事长。委托诉讼代理人：周小舟，湖北酬信律师事务所律师。被告：王鲜花，女，1966年9月13日出生，户籍住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐晓磊（被告王鲜花之子），男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，武汉市金晨熙装饰有限公司法定代表人，户籍住址湖北省通山县。原告武汉大顺华运营管理有限公司（以下简称大顺华公司）与被告王鲜花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告大顺华公司的委托诉讼代理人周小舟，被告王鲜花的委托诉讼代理人徐晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大顺华公司向本院提出诉讼请求：1、被告王鲜花向原告大顺华公司支付欠付租金20661元及利息（自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以20661元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告王鲜花承担。审理过程中，原告大顺华公司明确第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：2018年5月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告王鲜花承租原告大顺华公司经营的位于舵落口广场22区智能软装博览中心22区二层C207号商铺，用于经营窗帘生意，商铺建筑面积为399.22平方米，租赁期限为31个月，即从2018年5月6日至2020年12月22日止，该租赁期内第一年包含80天的免租期。租金按建筑面积计算，2018年5月6日至2018年12月22日租金标准为38元/月/平方米。第一年租金合计60681元，大写陆万零陆佰捌拾壹元整。2018年12月23日至2019年12月22日的价格在上一年价格的基础上递增涨幅15%，此后按此标准类推。租金12个月一付。另合同约定，在合同签订之日被告王鲜花向原告大顺华公司交纳租赁保证金15000元，被告王鲜花退场一年后无任何违约情形，由原告大顺华公司不计息退还该保证金。如被告王鲜花违约导致本合同解除，原告有权没收租赁保证金。且商铺物业、营业管理由原告大顺华公司负责，每月物业及空调费由原告大顺华公司负责收取。合同签订后，原告大顺华公司向被告王鲜花交付了合同约定的经营商铺，被告王鲜花于2018年5月9日支付了租赁保证金15000元及装修押金3000元，共计18000元，原告大顺华公司向其分别出具收据，并加盖财务专用章。2019年3月11日，双方经协商解除《商铺租赁合同》，并签订《王鲜花合同解除清算说明》，约定：因商户经营调整，经双方友好协商，现解除卖场C207商铺与王鲜花（）所签租赁合同。王鲜花租赁保证金15000元及装修押金3000元共计18000元冲抵费用后，原费用合计应收68661元，欠费50661元，双方协商如下：1、2019年3月11日结清10000元，原合同解除下欠40661元分两期支付完毕；2、2019年6月30日前结清余款20000元；3、2019年9月30日前结清余款20661元。原告大顺华公司会计马夏清及被告王鲜花在该说明尾部签字捺印。截止目前为止，被告王鲜花支付了前两期欠款，尚欠第三期款项20661元未支付。经原告大顺华公司人员多次催收，被告王鲜花置之不理。被告王鲜花辩称，租赁合同关系属实，2019年3月11日签署的文件属实，原告大顺华公司诉称的金额我不同意，我认为不欠原告大顺华公司钱，但是我愿意支付10000元，其余部分我不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告王鲜花提交的照片，无原始载体予以核对，且无法核实拍照时间、拍照地点，对该证据不予采信。结合上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告大顺华公司的诉称事实予以认定。另查明，2018年5月9日，被告王鲜花之子徐晓磊作为代领人签字捺印，签订《合同接受确认单》，载明：本人王鲜花身份证号，与大顺华所签订的租赁合同（2x区x层Cx07）已由本人儿子徐晓磊（身份证号）代领。本合同所示租金暂未缴纳。本院认为，原、被告租赁合同关系合法有效，合同双方经协商签订《王鲜花合同解除清算说明》，系当事人真实意思表示、不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，合同双方应当严格按照约定履行义务。虽然被告王鲜花辩称原告大顺华公司于2019年1月份锁其大门致其无法经营，应当扣除两个月的租金，但未提供有效证据予以证明，且双方在2019年3月11日协商解除合同并签订《王鲜花合同解除清算说明》时亦无证据证实被告王鲜花就此提出异议并在清算时将该笔费用扣除，故对被告王鲜花要求扣减租金的辩称意见，本院不予支持。根据《王鲜花合同解除清算说明》，被告王鲜花最迟应于2019年9月30日前结清余款20661元。对于原告大顺华公司要求被告王鲜花支付合同款20661元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鲜花未按期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告大顺华公司的损失主要为资金占用期间利息损失，利息应当以20661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，对于原告大顺华公司的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王鲜花于本判决生效后十日内向原告武汉大顺华运营管理有限公司支付合同款20661元及利息（以20661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉大顺华运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取，原告武汉大顺华运营管理有限公司已预交），由被告王鲜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年九月十四日法官助理谢然书记员王紫薇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初408号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人马恒安，男，1976年4月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。曾因犯开设赌场罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月14日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人马庆春，男，1980年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被肥东县公安局取保候审。 被告人茆家全，男，1952年2月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月4日被肥东县公安局监视居住。 被告人陈付海，男，1951年8月17日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月24日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]877号起诉书指控被告人马恒安、马庆春、茆家全、陈付海犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人马恒安及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人马庆春、茆家全、陈付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月25日至4月27日期间，被告人马恒安在肥××石塘镇境内设立赌场，组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，并按照10％比例抽头盈利。赌场每日参赌人数二十余人，共抽头渔利近万元。被告人马庆春专门在赌场负责抽水，被告茆家全、陈付海为赌场望风，三人均从赌场营利中获得报酬。下午，马恒安等人开设的赌场被肥东县公安民警查获。现场查获违法人员17人，缴获赌资10935元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马恒安开设赌场，抽头渔利；被告人马庆春、茆家全、陈付海为马恒安开设赌场提供抽水或者望风等帮助，并获取非法利益，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马恒安系主犯，被告人马庆春、茆家全、陈付海系从犯；四被告人均具有自首情节，并认罪认罚；建议判处被告人马恒安有期徒刑八个月，并处罚金六千元；判处被告人马庆春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；分别判处被告人茆家全、陈付海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人马恒安对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人马恒安具有自首、认罪认罚等情节。 被告人马庆春对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人茆家全对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈付海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人马庆春主动退缴违法所得500元，被告人茆家全、陈付海分别主动退缴违法所得200元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书等书证，证人程某、李某、鲁某、梁某、钱某等人的证言，被告人马恒安、马庆春、茆家全、陈付海的供述与辩解，辨认、检查笔录等。四被告人及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人马恒安以非法牟利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人马庆春、茆家全、陈付海明知他人开设赌场仍为其提供帮助，均应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马恒安系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马庆春、茆家全、陈付海系从犯，应当从轻处罚。被告人马恒安具有前科，可酌情从重处罚。鉴于四被告人均主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马恒安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马庆春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人茆家全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈付海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 五、对被告人马庆春、茆家全、陈付海退缴的违法所得予以追缴，上交国库；对被告人马恒安的违法所得继续予以追缴；对扣押在案的赌资、赌具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保66号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被申请人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县******古郢组３６号，公民身份号码341************43X。被申请人：何平，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园H区*****201房，公民身份号码341************22X。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年9月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐礼祥、何平的财产在1288018.38元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年9月21日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐礼祥、何平的银行存款1288018.38元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月二十五日书记员  禤艺华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4240号罪犯王宗由，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0327刑初1151号刑事判决，以被告人王宗由犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王宗由在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王宗由在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗由在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宗由予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督452号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：徐玉宝，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司称，2014年12月15日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》。后其工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，从2016年到2019年总计1,532元。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐玉宝应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人徐玉宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金路二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1855号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:赵红，女，汉族，1969年3月29日出生，住所地大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告赵红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金67033.12元，截止到2020年7月8日的利息6680.78元，并支付以67033.12元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费2000元，以上合计75713.9元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将赵红所有的大庆市红岗区湖畔小区7-13-4-501室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先偿还。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年3月8日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币85000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为10年，被告以其购买的产权证号为庆房权证红岗区字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证红岗区字第××号。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款85000.00元，并于2016年3月8日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年7月8日已连续21次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任。被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费846.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6732号之一原告:吴淑宇，女，1995年5月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州圆点二手车销售有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y3WCL1J，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******。法定代表人：卢崇晶。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：卢崇晶，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省东台市。第三人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道**常州国际汽贸城**117、118iv>负责人：杨涛。原告吴淑宇诉被告常州圆点二手车销售有限公司、卢崇晶、第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑宇提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴淑宇撤诉。本案案件受理费10618元，减半收取5309元，保全费4020元，合计9329元，由原告负担。审 判 长  王海岸审 判 员  钱金华人民陪审员  李高峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邹 沫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初721号 原告：孙广生，男，1975年10月27日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：北旺建设集团有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县经济开发区路**。 统一社会信用代码：91130826795475092T。 法定代表人：王晟华，职位：经理。 被告：北京城建建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区学清路****** 法定代表人：苗庆林，职务：经理。 原告孙广生与被告北旺建设集团有限公司、北京城建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告孙广生诉称，2011年9月北旺建设集团有限公司（以下简称北旺公司）分包了被告北京城建建设工程有限公司援建玉树建设的结古镇新寨村公路及村道硬化工程，原告孙广生以承包大方式通过口头约定从北旺公司处分包了部分工程。2012年底涉案工程施工完毕，并进行了验收。但北旺公司仅支付了850万元左右的承包款，剩余款项北旺公司至今未给付，原告多次索要无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告北旺建设集团有限公司、北京城建建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖权。本案实际施工地青海省玉树市，按照法定的专属管辖，本案应当由青海省玉树市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 本案移送青海省玉树市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁宝林 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杜 宁 ——
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1486号上诉人（原审原告）曹贞荣，男，1950年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路**。法定代表人刘忻，市长。委托代理人汪群英、喻文。曹贞荣诉杭州市人民政府行政复议一案，杭州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）浙01行初10号行政裁定。曹贞荣不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月29日，曹贞荣到杭州市江干区凯旋地区旧城改造指挥部要求查询其与凯旋指挥部于2007年5月15日签订的拆迁协议第5页（附件一），且要求对其公开该项内容。凯旋指挥部经查，该协议第五页系评估报告内容，无其他内卷及变更痕迹。此后，凯旋指挥部通知曹贞荣前来查阅该协议。曹贞荣阅后，对该协议内容并不认可（认为系伪造），并向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2019年12月9日，江干区行政复议局向曹贞荣作出杭江政复〔2019〕117号行政复议告知书，告知其应当以杭州市江干区人民政府为复议被申请人向杭州市人民政府申请行政复议。2019年12月12日，曹贞荣以杭州市江干区人民政府为复议被申请人，向杭州市人民政府提出行政复议申请。要求被申请人履行信息公开法定职责。并提交了《行政争议案前调解申请》，申请调解期限为5个工作日，调解时间不计入行政复议立案处理的期限。12月24日，凯旋指挥部就基本情况向杭州市人民政府作出了《情况说明》。12月26日，杭州市人民政府作出杭政复〔2019〕646号行政复议不予受理决定书，认为凯旋指挥部并非行政主体，其作出的行为亦非行政行为，故曹贞荣提出的行政复议申请，被申请人不适格，不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的复议受理条件。另江干区行政复议局作出的杭江政复〔2019〕117号行政复议告知书存在告知错误，予以指正。曹贞荣起诉要求撤销杭州市人民政府杭政复〔2019〕646号行政复议不予受理决定书，诉讼费由被告承担。另查明，杭州市江干区凯旋地区旧城改造指挥部成立于2001年12月26日，系杭州市江干区人民政府设立的事业单位。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实根据；㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曹贞荣向凯旋指挥部要求公开2007年5月15日签订的《拆迁产权调换协议》的部分内容，凯旋指挥部作为拆迁人，将协议相关内容供予曹贞荣查阅。该行为并不属于行政机关依照申请向公民、法人和其他组织公开其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告曹贞荣的起诉。上诉人曹贞荣上诉称：杭州市江干区凯旋地区旧城改造指挥部于2007年5月15日用强行拆迁的举动签了产权调换协议。当日下午，其要求指挥部工作人员提供补充协议未果。2019年10月29日，其到凯旋指挥部提交《申请政府信息公开》，并没有提出查阅该协议。直到同年12月6日其到江干区司法局申请行政复议，指挥部工作人员才打电话让其去拿补充协议。但其到指挥部拿到的是一份假的补充协议，因为上面没有其的签名和手印。上诉人认为指挥部的行为如不肯公开信息、不执行江干区司法局的行政复议、杭州市人民政府诉前调解时不肯调解等行为均属违法。上诉人希望被上诉人督促指挥部拿出确切的证据。请求撤销一审裁定，撤销杭政复〔2019〕646号行政复议不予受理决定书。被上诉人杭州市人民政府答辩称：1.答辩人作出的行政复议不予受理决定，程序合法，并无不当。上诉人以杭州市江干区人民政府为被申请人，请求“要求被申请人履行信息公开职责”，于2019年12月12日向答辩人提交行政复议申请材料，同时一并提交了行政争议案前调解申请。因调解未果，答辩人终止案前调解程序。经复议审查，答辩人于12月26日作出杭政复〔2019〕646号行政复议不予受理决定书并邮寄给上诉人。答辩人的行政复议审理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，程序合法，并无不当。2.答辩人作出的行政复议不予受理决定，事实清楚，于法有据。经审查上诉人提交的行政复议申请材料，并向江干区人民政府调阅、调取相关材料，答辩人查明：第一，指挥部通知上诉人去查阅该协议，上诉人阅后对该协议内容不认可；第二，指挥部于2001年12月26日由江干区人民政府成立，属于江干区人民政府直属事业单位。答辩人认为，本案首先应当查明上诉人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定，公民对行政机关作出的具体行政行为不服的，可以申请行政复议；行政复议申请应有符合规定的被申请人。根据查明的事实，答辩人认为指挥部系事业单位法人，并非行政主体，其作出的行为并非行政行为。同时，上诉人并未向江干区人民政府提交信息公开申请，江干区人民政府也没有作出行政行为。因此，上诉人的申请人不符合行政复议受理条件。故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出不予受理决定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人向本院提交了多份书面材料，其中部分如产权调换协议、行政复议告知书、不予受理决定书等系一审期间双方已提交的证据，部分如建房用地申请表、土地使用权申报登记凭证等与本案并无关联性，均不属于新证据，本院不予接纳。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人曹贞荣申请公开其于2007年5月15日与江干区凯旋地区旧城改造指挥部签订的拆迁协议第5页亦即附件一。经查，该拆迁协议载明系根据《城市房屋拆迁管理条例》《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定，由杭州市房产管理局发放房屋拆迁许可证，江干区凯旋地区旧城改造指挥部作为拆迁人所签订的协议。在拆迁许可证制度下签订的拆迁协议系民事协议，江干区凯旋地区旧城改造指挥部不是作为行政主体进行签约，其将协议相关内容供予上诉人查阅的行为也非行政行为，既不属于行政诉讼的受案范围也不属于行政复议的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年九月二十四日书记员 许亚芬1·1·
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执726号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。 被执行人:胡明佳，男，汉族，1969年8月26日出生，住阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人胡明佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初407号民事判决已经发生法律效力,被执行人胡明佳应当在判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金10091.24元、利息512.56元、滞纳金142.16元，合计10745.96元，及支付从2018年12月14日起至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，案件受理费68元由被执行人胡明佳负担。因被执行人胡明佳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡明佳仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人胡明佳与案外人梁玉丽共同共有的位于阳江市××县城××路××小区××房的房地产[产权证号：1286218、5332682，建筑面积：105.44㎡，抵押登记证明号：1896974]，该房地产由本院另案首次查封，故本案暂无法对该房地产进行处置变现，本院以本案对该房地产予以轮候查封，查封的时间自转为正式查封之日起三年。如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人给予信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人除上述已查明并已依法处置或未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执726号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许高龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25466号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人李玉，女，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人黄鑫，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李玉、黄鑫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46220.95元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还案款共计33000元整，并已缴纳诉讼费11617元、保全费4428元、执行费395元。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49169号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李玉、黄鑫名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张倩倩
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终57号   上诉人(原审原告):求要卓么,女,藏族,1988年5月9日出生,身份证号:XXXX,青海省玉树市人,住址:青海省玉树市，现住该村。   被上诉人(原审被告):昂文次成,男,藏族,1979年6月15日出生,藏族,身份证号:XXXX,青海省玉树市人,现住青海省玉树市,住址:青海省玉树县。   上诉人求要卓么因与被上诉人昂文次成离婚后财产纠纷一案,不服青海省玉树市人民法院（2020)青2701民初215号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。上诉人求要卓么、被上诉人昂文次成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   求要卓么上诉请求:1.依法撤销青海省玉树市人民法院(2020)青2701民初215号民事判决书,发回重审或查清事实后依法改判;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年协议离婚，并对财产分割作出明确约定。该协议是双方真实意思表示,应受法律保护。按照协议约定被上诉人应将37克藏式金耳环、藏式玛瑙项链、藏式银腰带两条、价值10万元的虫草、3.5分地、车牌号为GO52**北奔牌半挂车、房产证号为63272104-513的房产等全部财产交付于上诉人。上诉人认为原审法院对协议的真实、合法、有效性未予以评价,以证据不足为由以驳回,损害了上诉人应得的合法财产权益。二、被上诉人在原审庭审中编造虚假债务,系故意不予返还理应归上诉人所有的财产的行为,应予以追究。   昂文次成未提交书面答辩意见。   求要卓么向一审法院起诉请求:1.判令双方分割共同财产、被告返还原告的个人财物;2.判令被告归还原告的虫草款100000.00元;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告曾系夫妻关系。共同生活期间,原告的37克的藏式金耳环、藏式玛瑙项链、藏式银腰带二条由被告保管。并且原告几年所挖价值10万多元的虫草也由被告保管。双方离婚时,达成各自的财产归个人所有,其余房屋等财产归原告所有的协议,但对双方共同购置的价值为36万元的一辆陆锋牌货运车(发动机号为:1413CO12530、车辆识别号为:LMN9FRC37010178、车牌号为:青GO8**号)因疏忽的原因未进行处分。原告为实现自己的合法债权,现请求人民法院依法判令双方分割未处分的共同财产(陆锋牌货运车)或责令被告退原告还一半的价款即180000元;同时,判令被告立即返还原告的藏式金耳环、玛瑙项链、银腰带和虫草,如被告不能归还,则请求判令被告赔偿原告的损失40000.00元，退还原告100000.00元的虫草款。   一审法院认定事实:2016年4月15日原、被告就双方共同财产部分经协商后予以分割,签订离婚协议书后办理了离婚登记手续。双方婚姻存续期间,被告昂文次成与原告弟弟江XXX合伙购买北奔牌青G052**半挂车,价值为340000.00元。2016年被告昂文次成与原告之妹再婚。2020年原告以被告昂文次成未归还其个人财产以及要求分割共同财产53陆峰牌货运车为由向一审法院提起诉讼。一审另查明:一审开庭后向原告弟弟江永开周进行调查取证,该证据能够证明其与被告昂文次成合伙购买了北奔牌半挂车一辆,价格为340000.00元,但该车的车牌号为青GO52**,与原告要求分割的青G08**号陆锋牌货运车辆不是同一辆车;一审法院认为,原告求要卓么与被告昂文次成离婚时在协议中已载明离婚后各自财产归各自所有,且原告无证据证明在离婚前后将其财产以及所挖价值为100000.00元的虫草均交由被告保管的事实;对其主张的分割共同购置的陆峰牌货运车的诉求,经查，系被告昂文次成与原告弟弟江XXX合伙购买的青GO52**北奔牌半挂车,而非原告主张的陆峰牌青G08**货运车的事实,对此原告亦未向法庭提交证据证明原告拥有陆峰牌青GO8**货运车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张应承担举证不能的法律后果。被告昂文次成提出双方婚姻存续期间其向尼某借款25万元,其中部分用于支付原告的医疗费，另一部分购买北奔牌青G052**半挂车,要求原告共同承担债务的抗辩意见,因不能有效证明该款用于夫妻共同生活开支,故该抗辩意见无事实与法律依据,本院不予支持;被告昂文次成要求原告求要卓么返还其继母的财产两颗珊瑚、一颗天珠以及阿色逝世舅舅的旧币和俄才的空地建房手续原件不属于本案审理范围,其应另案主张。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,遂判决:驳回原告求要卓么的全部诉讼请求。   本院认为，上诉人在二审中提出要求分割车牌号为青GO52**北奔牌半挂车一辆的诉求,其在一审中提出的诉讼标的物为陆峰牌青G08**货运车,并非青GO52**北奔牌半挂车,现要求分割该车的主张系二审中提出的新诉求,二审不宜径行裁判,且该案涉车辆的权属来源涉及第三人,即该车辆系被上诉人与上诉人弟弟共同出资购买,在第三人未参与诉讼的情况下,直接在本案中分割亦存在不妥。关于原告提出的要求按照离婚协议内容主张土地的诉求，亦属于二审中提出的新诉求,当事人可另行主张。对上诉人提出的要求返还37克藏式金耳环、藏式玛瑙项链、藏式银腰带两条、价值10万元的虫草,二审中亦未提供充分的证据证实,应承担举证不能的责任。   综上所述,求要卓么的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：   驳回上诉,维持原判。   一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费25.00元,由求要卓么负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 王 玉 龙   审 判 员 索南江措     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 才仁文德
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1580号之一 申请执行人：何军民，男，汉族，1973年10月12日生，住南充市蓬安县。 被执行人：吴其平，男，汉族，1967年8月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7751号民事判决，立案受理申请执行人何军民与被执行人吴其平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人吴其平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封了被执行人吴其平名下所有的位于顺庆区房屋，该房屋系吴其平、何小容共同所有，暂不便处置。 3、本院于2020年9月8日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无无住房公积金。 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额188415.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额188415.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  张英
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15315号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：武汉向阳惠众信息服务有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区.4.6栋3号楼单元10层1室，统一社会信用代码91420103MA4KQP7U2X。法定代表人：卢阳阳，执行董事兼总经理。被告：李晨晨，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉向阳惠众信息服务有限公司、李晨晨借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。   审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6108号原告：王小军，男，1963年4月17日出生，汉族，住济源市。被告：苗小庄，男，1956年5月28日出生，汉族，住济源市。原告王小军与被告苗小庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告苗小庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4373元及误工费、交通费3000元共计7373元。事实和理由：其系被告招聘的工人。2019年5月至7月跟随被告干活，被告欠工资4373元未付，并给其出具工资清单及欠条。后经多次催要，被告拒不支付。被告苗小庄辩称：原告王小军活儿干的不好，其同意给付一部分工资，但不同意全部给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工资清单及欠条内容具体明确，被告亦认可其在上面签字摁手印，故该证据具备客观真实性，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月到7月，被告苗小庄雇佣原告王小军等人在山西省长治市平顺县井泉村架光伏。同年7月29日，被告苗小庄在原告王小军等人的工资清单中签字，该清单显示原告王小军“余款4373元”；同年7月30日，被告苗小庄又向原告王小军等人出具欠条，承诺“三个月内必须付清工人工资”。庭审中，被告称原告等人干的活儿不好、要求减少工资数额；原告等人则称进场时被告承诺工资一天200元或300元，但最后都是按200元算的，最终结算时被告说赔钱了又按170元算的工资，不同意再减少。本院认为，被告苗小庄欠原告王小军劳务费4373元，有其出具的工资清单及欠条可以证实，对该事实本院予以认定。原告王小军另要求被告苗小庄给付误工费、交通费3000元，该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告苗小庄辩称原告等人的活儿干的不好、要求减少工资数额，但其已在工资清单及欠条中签字，说明双方已就工资数额进行了结算，应以最终的工资清单及欠条内容为准，故被告苗小庄上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，被告苗小庄应支付原告王小军劳务费4373元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苗小庄于本判决生效后十日内支付原告王小军4373元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告苗小庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年九月十八日书记员  陆照楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4582号原告：潼南区嘉旺食品经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石碾村****，统一社会信用代码92500223MA601B1J5X。经营者：翁梅，女，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区嘉旺食品经营部与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区嘉旺食品经营部(以下简称嘉旺食品)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉旺食品向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款33530.24元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款33530.24元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款33530.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告33530.24元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款33530.24元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告嘉旺食品要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区嘉旺食品经营部支付货款33530.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.26元，减半收取计319.13元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2403号原告：岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司）。地址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司职员，特别代理。被告：常寿长，男，1972年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高芳娥，女，1973年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系常寿长之妻。被告：常红，男，1988年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系常寿长侄子。被告：常红霞，女，1990年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系常红之妻。被告：后小平，男，1975年11月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林锁召，女，1981年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系后小平之妻。被告：常红智，男，1989年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系常寿长侄子。被告：潘会霞，女，1988年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系常红智之妻。原告岷县永通贷款公司诉被告常寿长、高芳娥、常红、常红霞、后小平、林锁召、常红智、潘会霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党鑫、被告常红、后小平、林锁召、常红智到庭参加诉讼。被告常寿长、高芳娥、常红霞、潘会霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县永通贷款公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借本金200000元及利息，利息按月利率2%计算从2019年5月21日起至清偿之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告常寿长、高芳娥于2018年4月19日签订贷款合同，约定常寿长向岷县永通贷款公司借款250000元，期限12个月，月利率14.5‰，被告常红、常红霞、后小平、林锁召、常红智、潘会霞对以上贷款承担连带担保责任。借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由推拖不还。被告常红、后小平、常红智辩称，借款合适，担保人的名字是我签的，我承担担保责任。被告常寿长、高芳娥、常红霞、潘会霞缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：2018年4月19日岷县永通贷款公司与被告常寿长签订了个人借款担保合同，约定常寿长向岷县永通贷款公司借款250000元，期限1年，月利率14.5‰，被告常红、常红霞、后小平、林锁召、常红智、潘会霞为其提供担保。借款到期后，被告常寿长申请延期到2020年4月17日到期。被告常寿长利息偿还到2019年5月20日。上述事实，有双方当事人陈述，个人借款担保合同，借款借据、延期申请等证据证实，被告常寿长、高芳娥、常红霞、潘会霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上列证据本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的个人借款担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告常红、常红霞、后小平、林锁召、常红智、潘会霞未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告常寿长、高芳娥在本判决生效后15日内偿还原告岷县永通小额贷款有限责任公司本金200000元及利息（利息从2019年5月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告常红、常红霞、后小平、林锁召、常红智、潘会霞承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1770元由被告常寿长、高芳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7212号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈果，女，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告陈果借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73356.31元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2200元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告陈果未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告发放贷款200000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金73356.31元。原告因本案诉讼支付律师代理费1467元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金73356.31元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1467元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73356.31元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈果于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1467元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032元、保全费925元由被告陈果负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3562号原告：詹春生，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：吴凤明，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告詹春生与被告吴凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春生的委托诉讼代理人宋跃进到庭，被告吴凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢筋水泥销售经营的个体户，被告经常在原告处赊欠货款。经催讨，被告至2019年2月4日还下欠5000元货款未偿还，当时约定在2019年5月10日前还清，被告至今未还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。吴凤明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告吴凤明因新建私房，在原告詹春生经营的建材店内赊购钢筋水泥，2019年2月4日，双方经结算，被告吴凤明向原告出具欠条一张，内容为“欠春生现金款伍仟元，2019年5月10日还清。吴凤明”。此笔欠款经原告催讨，被告吴凤明至今未清偿。以上事实有吴凤明向詹春生出具的欠条以及当事人陈述相佐证，本院予以认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴凤明向原告詹春生赊购建筑材料，经结算，被告吴凤明向原告詹春生出具欠款条据，原、被告间的合同关系成立，被告吴凤明应当清偿该笔欠款。本案中，双方约定还款期限，根据法律规定，被告应当按照约定偿还欠款。原告詹春生要求被告吴凤明偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告詹春生欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 倩