wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郑学成，男，汉族，1996年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告郑学成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告郑学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月12日的借款本金39882.18元、利息5391.28元、费用8186.92元,以上合计53460.38元;2、并支付自2020年4月13日起至还清本金之日止的利息(以本金39882.18元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845111********的白金卡简约版(清算层账号:********)。2017年7月21日,被告激活该卡,2017年7月30日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币39882.18元,产生的利息为5391.28元、费用为8186.92元,以上合计53460.38元。被告郑学成透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告郑学成未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）郑学成于2017年7月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告于2017年9月12日办理4000元、45000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月12日，被告欠原告信用卡透支本金39882.18元、利息5391.28元及费用8186.92元（其中包含分期手续费428.81元，逾期还款违约金7758.11元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郑学成归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月12日透支本金39882.18元、利息5391.28元、分期手续费428.81元； 二、被告郑学成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月13日起的利息（以本金39882.18元为基数，从2020年4月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136.52元，减半收取568.26元，由被告郑学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2757号申请执行人：张利新，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：姚林海，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张利新与被告周福林、姚林海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张利新于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的22350元，执行费235元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月29日、2020年9月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人姚林海名下有网络银行存款1646元，扣除执行费235元，本院已将剩余1411元执行到位并发放给申请人；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年7月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州范围内均无不动产；后本院委托被执行人周福林住所地人民法院查询其财产情况，反馈周福林名下有位于嘉兴市××××）26幢204室及车库的不动产登记信息，本院已将其进行查封（查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日）。但该房产首封法院为嘉兴市南湖区人民法院，本院无处置权。2020年9月15日向其邮寄送达参与分配函。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、执行中，本院至被执行人姚林海住所地进行现场调查，未发现该被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年9月20日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的22350元，执行费235元，已执行到位1411元，收取执行费235元，尚有20939元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1411元及轮候查封未处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4341号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十日书记员 姚志琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保22号申请人：刘秀英，女，78岁。被申请人：刘银会，男，46岁。申请人刘秀英于2020年9月27日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封被申请人刘银会享有承包经营权的位于黑龙江省集贤县福利镇石门村的4.7亩土地。担保人程某志以登记在其名下号牌为黑Ｊ×××**五菱牌轻型封闭式货车及开户于中国农业银行股份有限公司账号为62×××65账户内存款人民币15000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘银会享有承包经营权的位于黑龙江省集贤县福利镇石门村的4.7亩土地，查封期限为一年；二、查封登记在双鸭山市公安交警支队集贤县车辆管理分所程耀志名下号牌为黑Ｊ×××**五菱牌轻型封闭式货车，查封期限为一年;三、冻结程耀志开户于中国农业银行股份有限公司账号为62×××65账户内存款人民币15000元，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人刘秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年九月二十七日书记员  王丹凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9332号原告：王军，男，1967年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宇（原告之弟），男，1968年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：董振武，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市河**。原告王军与被告董振武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王军于2020年9月8日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。审判员  郝春杰二〇二〇年九月八日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终804号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2774号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9550号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：谢智兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告谢智兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初382号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁武艺，男，1982年5月11日出生，公民身份号码：440************015，汉族，大专文化，广东省高州市人，住高州市*******。无前科。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。指定辩护人黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人梁武艺犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人梁武艺及指定辩护人黄茂海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁武艺于2020年8月28日20时50分驾驶粤K*****号二轮摩托车途经高州市区*****被查获，经鉴定梁武艺的血液乙醇含量为215.9mg/100ml。另查明，被告人梁武艺于2020年9月16日签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁武艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份证驾（行）证复印件、违法犯罪查询登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、血样鉴定文书、鉴定结论通知书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁武艺无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁武艺的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁武艺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁武艺拘役一个月的意见，量刑建议适当；被告人梁武艺请求从轻处罚和指定辩护人建议对被告人梁武艺从轻处罚的意见；本院均予以采纳。根据被告人梁武艺的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁武艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 辉二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 雪速 录 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执213号 被执行人：陈泽佳，男，汉族，住所地汕头市潮**峡山街道。 被执行人：林创伟，男，汉族，住所地汕头市潮**司马浦镇。 被执行人：王广涛,男，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区黄山镇。 被执行人：林亚龙，男，汉族，户籍地广东省惠来县靖海镇。 本院执行的陈泽佳、林创伟、王广涛、林亚龙被处没收作案工具一案，依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终230号刑事判决，于2020年5月6日移送执行，执行标的为没收被执行人陈泽佳作案工具苹果牌手机2部；被执行人林创伟作案工具苹果牌手机2部、小米牌手机1部；被执行人王广涛作案工具苹果牌手机1部、三星牌手机1部、诺基亚手机1部；被执行人林亚龙作案工具杂牌手机1部、苹果平板电脑1部。 执行过程中，2020年9月20日，本院于依法拍卖随案移送的被执行人作案工具苹果牌手机5部、小米牌手机1部、三星牌手机1部、诺基亚手机1部、杂牌手机1部、苹果平板电脑1部，并以人民币2500元成交。上述拍卖得款人民币2500元扣除评估费人民币500元后，剩余拍卖款人民币2000元作为没收款项，上缴国库。至此，上述被执行人作案工具予以没收已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2019）粤05刑终230号刑事判决第一项对扣押物品的处理部分已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3748号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛福安，男，1955年5月19日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人辛福安保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决并予改判；2.本案上诉费由辛福安承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院依据山东卓越机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告认定辛福安的交通事故损失为552000元，没有事实和法律依据。该鉴定报告不能作为定案依据。首先，一审法院鉴定程序不合法，山东卓越机动车鉴定评估有限公司接受委托后，未通知平安财险公司参与现场查勘定损；其次山东卓越机动车鉴定评估有限公司不具备本案标的的鉴定资质。保险公估是一项特殊的行业，有其自身很强的专业性和严谨性，因此法律规定能够对保险标的进行估价的公司及人员应该具有相应的鉴定资质。并且保险公估机构只有通过中国保监会的审批方能设立，并从事对保险标的的估价；其从事鉴定的人员则必须具有中国保监会颁发的保险公估从业人员资格证才能从事相关保险公估的相关鉴定工作。一审法院委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司是一家资产评估公司而非保险公估机构，仅能够从事资产评估的相关工作，未经中国保监会的审批不得从事保险公估，不具备鉴定保险标的损失的资格，其鉴定人非保险公估从业人员，没有资格从事保险公估行业，所以其作出的评估报告书不能够作为认定辛福安交通事故损失的依据。对辛福安的损失价值应当由有资质的保险公估机构进行重新鉴定，且鉴定费用应由辛福安自行承担。其次，一审法院未通知平安财险公司参与鉴定机构的遴选及鉴定机构的勘验鉴定过程，其鉴定程序缺乏客观公正性，且不能证明评估报告中的项目因交通事故造成损坏，评估价值明显过高。所以山东卓越机动车鉴定评估有限公司的评估报告不能作为本案的定案依据。但一审法院径行依据该评估报告对辛福安的交通事故损失作出认定，所以该认定没有事实及法律依据，是完全错误的。1、辽Ｂ×××××在报告描述中鉴定人员在当地二手车市场选取相似车辆作为参照物，但在报告中没任何记录过程，没见到相应的分析资料。但我们通过市场调查该车在评估时市交易价约在45万左右。本报告存在虚假参照物，对临朐法院委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司存在虚假评估。2、辽Ｂ×××××为普通追尾事故在拆检后评估公司称车辆发动机、变速箱、传动轴等配件损坏，与事故发生碰撞不符，评估公司未对车辆损失及损坏的关联性进行说明，存在评估与实际不符的行为。3、辽Ｂ×××××车辆报告中显示为全损，目前车辆正常年审，充份说明车辆已修复使用，但修复价值低于全损价值，说明评估报告评估与实际不符。4、要求对车辆修复价格和配件损坏的关联性鉴定。综上所述，一审法院认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，导致判决结果错误。 辛福安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 辛福安向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿辛福安损失580000元。 一审法院认定事实如下：2018年7月12日，辛福安所有的辽Ｂ×××××号汽车向平安财险公司投保交强险和机动车商业险，商业险承保车辆损失险、三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2018年7月13日12时至2019年7月13日24时止。2018年11月21日19时45分许，傅光波驾驶该车行驶至事故地点处时，与前方顺行的王明驾驶的沪Ｂ×××××-沪08×××××号重型半挂货车发生交通事故，致车辆受损，傅光波承担事故的全部责任。辛福安为证明其车损数额通过一审法院技术室委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行了评估，其被保险车辆车损为552000元，支付评估费21000元；提供施救费发票，证明施救费1760元。平安财险公司主张车损数额过高，但未提供反驳证据。另查，辛福安自愿放弃事故中无责方交强险财产损失无责限额100元。 一审法院认为，辛福安与平安财险公司签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。辛福安按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在平安财险公司承保期间发生保险事故，平安财险公司理应按约定履行理赔义务。辛福安要求平安财险公司在责任限额支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。平安财险公司主张车损数额过高，但未提供反驳证据，故对平安财险公司的该主张不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。评估费是保险事故发生后投保人支出的合理而必要的费用，平安财险公司关于该部分费用不属其理赔范围的主张，缺乏依据，不能支持。辛福安自愿放弃本次事故无责方交强险财产损失无责限额100元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内支付辛福安车损551900元、评估费21000元、施救费1760元，共计574660元；二、驳回辛福安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由平安财险公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方二审争议的焦点问题是一审以案涉评估报告认定案涉车辆的损失是否正确。对于该焦点问题，案涉车辆的损失数额系一审法院根据山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告作出的认定，该评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的评估公司所作出，鉴定人员亦有相应的资质，该评估结论能够作为认定案件事实的依据。平安财险公司对该评估报告提出异议，并主张应由保险公估公司进行公估，但一审法院委托的是损失评估，并非是保险公估，故鉴定机构及鉴定人员不需具有公估资质，同时平安财险公司未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，故平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1111号之一 申请执行人：梁琼晃，男，1962年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈承倣，男，1969年4月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：劳睿承，男，2000年5月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：范勇峰，男，l973年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。 梁琼晃、陈承倣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再51号民事判决，于2020年4月21日申请执行劳睿承、范勇峰合同纠纷一案，申请执行标的金额1241613元及利息。本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月27日向被执行人劳睿承、范勇峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人劳睿承、范勇峰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖坐落北海市北京××××号房屋，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈学文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4566号罪犯李泽平，男，1964年9月5日出生，汉族，大学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年11月5日作出(2012)杭桐刑初字第361号刑事判决，以被告人李泽平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元；继续追缴赃款人民币308360元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯李泽平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李泽平减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李泽平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李泽平符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯李泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币308360元，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有证人舒某、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢129号申请执行人：勐海县农村信用合作联社，住所地：云南省西双版纳傣族自治州**，统一社会信用代码：91532822218611XX，法定代表人：罗方帅，职务：理事长。被执行人：勐海县滇隆橡胶有限公司，，住所地：勐海县勐住乡政府北侧统一社会信用代码：91532822741478XX，法定代表人：黄文学，职务董事长。被执行人：黄文学，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省孟连县。本院受理的申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人勐海县滇隆橡胶有限公司、黄文学借款合同纠纷（2020）云2801执恢129号一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民初30号民事判决书已发生法律效力。权利人勐海县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金11842990.2元、执行费79243元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人勐海县滇隆橡胶有限公司位于勐海县北侧橡胶制品厂厂房和机械设备已由本院评估拍卖，拍卖案款为2880780元，后因执行需要终结了本次执行程序，2020年5月申请执行人向本院申请恢复执行，并要求评估拍卖被执行人黄文学所有的位于勐海县亩土地。本院于2020年5月20日恢复后，被执行人黄文学所有的位于勐海县亩土地中1212亩土地以二拍3300000元的价格评估拍卖成交；现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，被执行人勐海县滇隆橡胶有限公司、黄文学已被列为限高、失信人员名单。本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年九月十八日书记员  李娲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5052号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：文仁林，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（下称金山物业公司）诉被告文仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告文仁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费2783元；2.依法判令被告按照物业服务合同的约定每日万分之五支付逾期的滞纳金至全部结清物业管理服务费；3.本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。庭审中，原告金山物业公司放弃了第二项主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：广安市金山物业管理有限公司于2012年8月1日为被告所在居住小区凉亭江景小区提供物业服务。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，经原告工作人员多次沟通催交无效。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告文仁林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告文仁林系凉亭江景业主，其住房面积为111.33平方米。2016年2月1日，原告金山物业公司与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费按1.0元／月／㎡计算，业主或物业使用人应于每半年末的最后一天前向原告金山物业公司交纳物业服务费。合同签订后，原告金山物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告文仁林从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，原告金山物业公司催交未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了收费许可证、凉亭江景入账明细表、凉亭江景保安清洁员巡查签到表、值班交接登记表、《物业服务合同》、原告日常管理服务照片、广安区浓洄街道办事处关于成立凉亭江景小区业主委员会的文件、被告商品房买卖合同备案表、催收物管费通知等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告金山物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告金山物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告文仁林作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告文仁林自2017年1月1日至2019年1月31日一直未缴纳物业服务费，其住房面积为111.33平方米，按照物业服务合同约定的计价标准1.0元/月/㎡计算，其应当向原告金山物业公司交纳的物业服务费为2783.25元。故原告主张被告支付物业服务费2783元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文仁林向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费共计2783元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文仁林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1110号 原告：杨丽从，女，1977年6月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李伟健，男，1989年11月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告杨丽从与被告李伟健、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽从的委托诉讼代理人王小辉、被告保险公司委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼，被告李伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽从向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共30000元。事实与理由：2020年5月23日9时30分许，李伟健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号挂车，沿正阳路由东向西行驶至正阳路佟麟阁大街北口东侧时，与同方向行驶的杨丽从所骑电动三轮车发生碰撞，造成杨丽从受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经高阳县交通管理大队调查出具了第130628420200000197号道路交通事故认定书,认定被告李伟健负此次事故的全部责任，杨丽从无责任。被告李伟健驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后双方就赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。 被告李伟健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实本案交通事故的真实性，依法核实被告车辆行驶证、营运证、驾驶人李建伟驾驶证、从业资格证是否合法有效、合法年检，在行驶证、营运证、驾驶证、从业证真实合法、按期年检，驾驶人驾驶车辆与准驾车型相符，且无拒赔免赔情形的前提下，我方依据保险法和保险合同规定，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告医疗费，请求扣除非医保用药，即10%的医疗费用。案件受理费等间接费用不属于保险责任范围，应由侵权人李建伟承担，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日9时30分许，李伟健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号挂车，沿正阳路由东向西行驶至正阳路佟麟阁大街北口东侧时，与同方向行驶的杨丽从所骑电动三轮车发生碰撞，造成杨丽从受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经高阳县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李伟健负此次事故的全部责任，杨丽从无责任。被告李伟健驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。原告花费医药费7387.99元，提交医疗费单据5张、病历、诊断证明、药费清单证实，其中，救护车费100元应计算在交通费中，本院共计确认医疗费7287.99元。原告主张误工费按照每天122元的标准计算90天，共计10980元，仅提交高阳县汇金纺织品制造有限公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明，但未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，故不予确认，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业的标准计算60天，共计6923元（42115元／365天＊60天）。参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业标准计算30天，共计3462元。原告住院5天，，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间共计500元。原告诊断证明及医嘱中均未注明加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定200元，另有救护车费100元，故交通费共计支持300元。原告主张1500元车辆损失费，未提交证据，本院不予支持。 本院认为，原告杨丽从因此次事故造成的损失包括：医药费7287.99元，误工费共计6923元，护理费3462元，伙食补助费500元，交通费300元，共计18472.99元。李伟健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险及保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨丽从的损失共计18472.99元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告中国农业银行卡号为62×××76的账户中。 二、驳回原告杨丽从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨丽从负担105.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担169.34元（案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 飒 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34921号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：黄明辉，女，汉族，1996年4月22日出生，身份证住址湖南省平江县瓮江镇英集村**，身份证号码4306261996********，系公司员工委托诉讼代理人委托诉讼代理人：康杰伟，男，汉族，1992年5月22日出生，身身份证地址广东省深圳市南山区南海大道**，份证号码350525199205221612，系公司员工。被告：深圳市坪宇物业发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗去坪地街道熙珑山花园酒店公寓半地下****社会信用代码91440300192481071J。法定代表人：陈良满。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市坪宇物业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳房江湖科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异40号 案外人：甘州区新墩镇北关村民委员会。 法定代表人：邓兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王建东，该村四社社长。 申请执行人：甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司。 法定代表人：陈学英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱虹，该公司法律顾问。 被执行人：张掖市新城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。 本院在执行申请执行人甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司（以下简称兴鼎公司）与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人甘州区新墩镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）对本院冻结新城公司中国建设银行东街支行62×××53账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人北关村委会称，请求解除对其使用的新城公司在中国建设银行东街支行62×××53账户的冻结，停止对该账户资金的执行。事实与理由：自2013年以来,为支持市、区两级政府滨河新区建设，北关村四、五社全部耕地被政府征用修建利民小区、杨柳青小区、紫薇花园、武警森林支队、居延路、丹马路等市区重点项目建设。为解决失地农民生计问题，北关四社、五社争取并利用市、区政府棚户区改造政策,本着“自主拆迁、自主开发、自主安置”的原则，经区政府同意，于2014年6月28日与新城公司签订一份《挂靠开发资质协议》，因修建北关村北关名苑安置小区，借用新城公司资质开发修建。因涉及开发建设、销售商品房、办理按揭贷款手续，北关村委会必须以新城公司名义在中国建设银行东街支行开设账户62×××53。该账户由北关村委会独立使用，账户内的资金属于北关村委会所有，与新城公司无关，不应执行。 本院查明，申请执行人兴鼎公司与被执行人新城公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案受理，案号为（2020）甘07执59号。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人新城公司在中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行62×××53账户以执行标的额3703611.8元为限进行冻结，实际冻结4636.52元，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日。2020年9月17日，案外人北关村委会向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年6月28日，北关村委会与新城公司签订挂靠开发资质协议一份，约定北关村委会积极争取政府棚户区改造政策，本着“自主拆迁、自主开发、自主安置”的原则，利用新城公司的资质修建北关村“北关名苑”安置小区。该项目独立核算，以新城公司的名义在建设银行东大街支行开立对公账户一个，印鉴预留北关村支部书记、村委会主任、北关村四社社长三人印鉴。该项目所有债权、债务由北关村委会负责，与新城公司无关。协议签订后，北关村委会以新城公司的资质开发修建北关名苑小区，并以新城公司的名义在中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行开立对公账户一个，账号为62×××53，于2016年4月29日启用。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施，对于被执行人的银行账户存款人民法院可以冻结、扣划。本案争议的焦点问题是对新城公司在中国建设银行东街支行账户62×××53内的资金能否执行。虽然冻结的银行账户名称为新城公司，但根据北关村委会提交的证据，北关村委会与新城公司系挂靠关系，该账户系北关村委会在以新城公司的资质修建“北关名苑”小区时而开立，该账户由北关村委会在该项目中单独使用，账户内的资金特定、使用管理特定，且与被执行人新城公司的其他资金相区分，故北关村委会对该账户内的资金享有实体权益，足以排除强制执行。综上所述，案外人北关村委会的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对张掖市新城房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行62×××53账户内资金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18790号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，住天津市滨海新区。被告：刘元伦，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地住重庆市长寿区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘元伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4734号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，系原告员工。被告：胡雪莲，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡雪莲金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢183号 蒲玉香（申请执行人）、高伟涛、陈斌（被执行人）：蒲玉香与高伟涛、陈斌公证债权文书一案，申请执行标的共计28598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给蒲玉香（申请执行人）。至此，蒲玉香（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:蒲玉香、申请执行人:蒲玉香、 被执行人:高伟涛,陈斌...    特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初433号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张宁强，男，1977年5月20日出生，籍贯:江西省九江市,汉族，大专文化程度，现住福建省福州市长乐区。户籍地：江西省九江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张宁强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华出庭支持公诉，被告人张宁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日21时30分许，被告人张宁强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿福建省福州市晋安区福飞北路--三环辅道方向行驶，至三环辅道琴亭环岛下时被设卡检查的民警查获。后民警将被告人张宁强带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人张宁强的血样中乙醇含量为161.33ｍｇ／ｌ00ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、取保候审人材料、血样提取登记表、到案经过、鉴定意见通知书等书证；证人林某的证言；被告人张宁强的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第843号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片等证据。 公诉机关认为，被告人张宁强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达161.33mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宁强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人张宁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年6月7日21时30分许，被告人张宁强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿福建省福州市晋安区福飞北路--三环辅道方向行驶，至三环辅道琴亭环岛下时被设卡检查的民警查获。后民警将被告人张宁强带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人张宁强的血样中乙醇含量为161.33ｍｇ／ｌ00ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 审理中，福州市长乐区社区矫正管理局出具调查评估意见书认为，张宁强适用社区矫正的风险度为“中”，可适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、取保候审人材料、血样提取登记表、到案经过、鉴定意见通知书、调查评估意见书等书证；证人林某的证言；被告人张宁强的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第843号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为161.33mg/l00ml，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张宁强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，张宁强必须依法接受社区矫正。福州市长乐区社区矫正管理局的调查评估意见书予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  包为一 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2325号本院受理的申请执行人赛缅宽与被执行人胡正英物权确认纠纷一案，申请执行人赛缅宽依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初204号民事调解书于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已将位于景洪市XX号车位（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号）变更至申请人归赛缅宽名下，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月三日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1748号 罪犯曹刚，男，1977年7月24日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，对犯罪所得继续予以追缴（涉案金额10000元）。刑期自2011年7月22日至2026年7月21日。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日至2018年11月20日三次裁定共计减去有期徒刑二年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年4月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月22日起至2023年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初616号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人赵钰，女，1997年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市，因犯诈骗罪于2020年4月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5万元（已先行羁押二日）。因本案于2020年5月19日主动到案，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2006号起诉书指控被告人赵钰犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人赵钰及辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月3日至3月11日期间，被告人赵钰在无口罩货源的情况下，谎称有口罩，在微信朋友圈发布销售口罩的虚假消息，骗取温州市瓯海区三垟街道的被害人贾某向其转账口罩款共计人民币66976元，所得款项用于充值到直播平台。同年3月23日至4月5日，被告人赵钰家属代为向被害人贾某退还人民币55000元，尚欠人民币11976元。2020年5月5日，被害人贾某向公安机关报案。同年5月19日，被告人赵钰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人赵钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，微信聊天记录和转账记录，支付宝转账记录截图，扣押决定书，扣押物品清单，Ｈｅｌｌｏ语音软件信息（直播平台），受案登记表，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵钰以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵钰在肺炎疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且在公安机关立案前主动退赔部分违法所得，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人赵钰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案罪行需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵钰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金5.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2025年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵钰退赔违法所得11976元返还给被害人贾某。 三、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  季国华 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。 代表人：张默，行长。 委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：余光勇，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮政银行万盛支行）与被告余光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告余光勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金14441.68元、利息1054.53元、费用4511.89元，共计20008.10元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》等。合约约定总则、使用、还款、收费标准等内容。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费方式欠款。截止至2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡共计20008.10元。被告未按时履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告余光勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定透支利率为每日万分之五，违约金为未还部分的5%及分期收费标准等内容。之后，原告如约向被告发放了卡号62281002********信用卡一张。嗣后，被告持该卡透支消费后未按约定偿清信用卡透支款项。截止至2020年8月18日被告尚欠原告信用卡透支本金14441.68元、利息1054.53元、费用及违约金4511.89元，共计20008.10元。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户详细信息、交易明细查询和当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院审查予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发信用卡系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持该卡透支消费后未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担偿付信用卡透支本息、费用及违约金的违约责任。现原告请求判令被告偿付信用卡透支本金14441.68元、利息1054.53元、费用及违约金4511.89元，共计20008.10元，符合法律和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余光勇在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡透支本金14441.68元、利息1054.53元、费用及违约金4511.89元，共计20008.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余光勇负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵大平 二〇二〇年九月十一日 （院印） 书记员  宋 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1593号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛鑫、黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：何小波，男，1980年10月28日生，汉族，住址贵州市安顺市西秀区。被执行人：刘建春，女，1985年3月17日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初468号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行何小波、刘建春借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人何小波、刘建春自愿达成和解协议为由，于2020年8月25日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何小波、刘建春名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执1593号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  何 坤二〇二〇年九月十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执325号之一申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：何懿，女。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵珲，男，1984年4月11日生，汉族，住云南，住云南省红河州个旧市iv>被执行人：赵永平，男，1956年11月13日生，汉族，住云南，住云南省红河州个旧市iv>被执行人：钟玉芳，女，1958年9月24日生，汉族，住云南，住云南省红河州个旧市iv>被执行人：河口宏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532532587359679Q。住;'>住所地：云南省红河州河口县迎宾路老财政局对面迎宾丽景小区******iv>法定代表人：董文斌，职务：执行董事。关于申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人赵珲、赵永平、钟玉芳、河口宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院（2019）云2532民初624号民事调解书已发生法律效力。2020年7月20日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人赵珲偿还借款本金252,799.95元及利息、罚息、复利等费用，被执行人赵永平、钟玉芳、河口宏盛房地产开发有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任；执行费3,937元由被执行人承担（案件受理费已给付）。本案在执行过程中，被执行人赵珲、赵永平、钟玉芳、河口宏盛房地产开发有限公司未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下均无证券、股票、保险、林权等财产登记；2.被执行人名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务；3.被执行人赵珲名下有云Ｇ×××**摩托车一辆，申请人认为不具备财产价值，故本院未实际控制。传统查控结果为：1.被执行人赵珲、赵永平、钟玉芳名下有坐落于河口县房屋一套（合同备案号：10×××16）；2.被执行人河口宏盛房地产开发有限公司名下有坐落于河口县迎宾路的土地及房产；但上述1-2项财产均位于河口县内，该小区内所有房产均无法交易及办理产权证，故暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵珲、赵永平、钟玉芳纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执325号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十一日法官助理朱彤书记员盘小锋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1928号申请执行人：张敬被执行人：王野本院在执行申请执行人张敬与被执行人王野借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1493号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王野银行存款人民币258,100.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2361号被执行人江某某，男，1962年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人江某某罚金执行一案，本院(2016)鄂0116刑初398号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初398号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初398号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月十七日书记员 刘加生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2130号原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：范向军。委托诉讼代理人：赵娟。委托诉讼代理人：闫晓波。被告：沈石卿，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告沈石卿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。审判员 王立丰 二0二O年九月十八日书记员 陈 卉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王家仁，男，1988年10月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王家仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王家仁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9454.48元、利息1912.86元、滞纳金1137.83元，合计12505.17元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告王家仁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年11月28日，被告王家仁向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王家仁办理了卡号为43×××40的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年10月15日后停止还款。截止2019年10月15日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9454.48元、利息及逾期违约金2066.89元，合计11521.37元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王家仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王家仁与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王家仁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年10月15日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家仁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9454.48元、截止2019年10月15日的利息及逾期违约金2066.89元，合计11521.37元，并按日利率万分之五支付自2019年10月16起至透支本金9454.48元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半预收），由被告王家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1190号之一申请执行人：阜宁县明伟机电化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：盐城嘉德硅化学有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：郭德金，该公司总经理。关于执行申请执行人阜宁县明伟机电化工有限公司与被执行人盐城嘉德硅化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初6059号民事判决已发生法律效力，因被执行人盐城嘉德硅化学有限公司未履行还款义务。申请执行人阜宁县明伟机电化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询结果如下：1.被执行人盐城嘉德硅化学有限公司名下存有位于阜宁县××镇××不动产；2.除此未查询到其他财产线索；二、本院对将上述不动产予以轮候查封，该不动产上存有抵押权，抵押权人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司曾于2016年向盐城市中级人民法院申请强制执行，该院对该不动产予以网络司法拍卖，但未成功，本案申请执行人不申请处置；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，被执行人已停止经营，厂区荒废，未能查到各其有可供执行财产；四、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人委托代理人成高锋进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4636号原告：米海金，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：党丽沙，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告米海金、党丽沙与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告米海金、党丽沙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告米海金、党丽沙撤回起诉。案件受理费536.4元，减半收取计268.2元，由原告米海金、党丽沙负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：赵越，女，1985年5月3日生，汉族，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告赵越追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告赵越。经查证仍无法确定被告赵越的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告赵越去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费367元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6340号原告：林品勤，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区平康路隆基大街8号二座一梯1305房，公民身份号码4306261968********。被告：马莉，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地址南省平江县三阳乡联校，现住广东省广州市南沙区丹堤南大街**，公民身份号码。原告林品勤诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林品勤到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林品勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金138391.67元；2.计付借款之日起约定的利息（本金20万，按年利率7.125%，从起诉日2020年8月23日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担；4.请求计付平台融资担保费每月1004.8元，从2020年9月6日起至被告结清本金利息止；5.请求计付平台融资服务费每月475.20元，从2020年9月6日起至被告结清本金利息止。事实和理由：被告以买房急需资金周转为由，在2019年8月6日向原告借款200000元，由于原告是退休职工没有存款，被告百般纠缠要求原告用保险合同方式向第三方平安普惠以无抵押的形式贷款200000元，并立下借据，约定利息按年利率7.125%计，平安服务费及担保费每月1480元。款项出借后，被告逾期归还，从2020年2月至2020年7月份的款项由被告的父亲代付，2020年8月开始被告的父亲明确自己没有能力偿还，要求原告直接联系被告自己解决债务问题。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告林品勤提交证据：《借据》一张、《中国光大银行对私活期账户对账单》《相片》一张。被告马莉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款200000元，2019年8月6日，原告通过银行贷款方式取得200000元后转借给被告。被告遂向原告出具《借据》一张，约定借款期限从2019年8月6日至2022年8月6日止，被告每月支付本息6186.86元，每月支付平安普惠融资担保费1004.8元、中国平安保险平台费475.2元，每月共需支付7666.86元。其后，被告向原告归还部分借款本息，本金尚欠138391.67元没有归还。现经追讨，被告均没有履行。原告遂诉至法院，成讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“被告归还借款本金138391.67元并从起诉日即2020年8月23日起计算至清偿之日止，利息的计算按照每年6%的年利率”，其撤回要求被告支付平台融资担保费、平台融资服务费的诉求。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，被告向原告借款合计200000元，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。被告借款后，虽已归还部分款项，但余款138391.67元经多次催促仍没有归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……”的规定，原告有权要求被告一次性全部还清借款。原告诉请法院要求被告归还借款本金及按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林品勤偿还借款本金138391.67元并支付利息（利息以138391.67元为计算基数，按照年利率6%的标准从2020年8月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由被告马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年九月二十五日法官助理郑奋泽书记员周玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7474号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：雷英玉，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告雷英玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，雷英玉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷英玉偿还原告借款本金21999元、利息9075.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月7日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计31074.84元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年7月14日被告雷英玉通过手机银行与原告签订编号为35020160714005295161的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告雷英玉借款额度24000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告雷英玉于2016年7月14日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金24000元。但上述借款于2017年7月14日到期后，被告雷英玉未按约定履行还款义务，截止2020年7月7日，尚欠原告借款本金21999元，利息9075.84元，本息共计人民币31074.84元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 雷英玉未作答辩。 建设银行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息作为证据。雷英玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提供的证据均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查明，截止2020年7月7日，雷英玉尚欠建设银行借款本金21999元、利息（含罚息、复利）9075.84元。 本院认为，建设银行与雷英玉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向雷英玉发放贷款，已经全面履行合同义务。雷英玉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请雷英玉偿还借款本息，本院予以支持。 雷英玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷英玉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金21999元及利息（含罚息、复利）9075.84元(暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果雷英玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由雷英玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11836号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王清治，女，1971年7月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王清治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王清治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金49361.04元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利136.74元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年4月3日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月3日起至2019年4月2日止，原告向被告提供总额50000元、月利率8‰的贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王清治应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金49361.04元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利136.74元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，因适用简易程序减半收取计518.5元，由王清治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初421号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：常州市承平盛世教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**B1005，统一社会信用代码91320412MA1R9J2M79。法定代表人：承岚。原告王晖与被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《半生已过，学会放过》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1375字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号常州市承平盛世教育(czcpss)于2019年7月22日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、被告侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告未经许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2019年7月10日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《半生已过，学会放过》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1375字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025541，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作完成日期与首次发表日期均为2019年7月10日。2019年7月22日，被告运营的微信公众号常州市承平盛世教育(czcpss)转载了上述涉案作品，文章题目为《半生已过，学会放过》。被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司赔偿原告王晖经济损失及合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。二、被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十三日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4615号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省黄骅市。 被告：牛瑞，男，1991年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告赵丹丹与被告牛瑞民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼，被告牛瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 赵丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年10月22日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2017年9月22日被告向原告借款10000元，并约定借款期限自2017年9月22日至2017年10月21日。借款到期后被告未还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 牛瑞缺席无答辩。 本院经审理查明，2017年9月22日，被告牛瑞（乙方）通过他人介绍向原告赵丹丹（甲方）借款并签订借款协议，约定：“一、乙方应生活需要向甲方借人民币壹万元整小写10000元借款期限2017年9月22日至2017年10月21日。二、乙方承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还甲方。如不能按期归还借款，乙方同意逾期违约金为借款全额的60%计算。……”被告在当日收到10000元现金后向原告出具收条，载明：“今收到出借人赵丹丹人民币现金壹万元整（10000），所有款项已全部到位，其它详见借条。收款人：牛瑞日期：2017年9月22日”。借款到期后被告一直未还。 上述事实有借款协议、收条、身份证复印件、当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告牛瑞向原告赵丹丹借款10000元，有借条、收条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告牛瑞偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。关于违约金，双方协议中约定过高，原告庭审中主动下调违约金按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2017年10月22日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告牛瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛瑞于判决生效后五日内偿还原告赵丹丹借款本金10000元及违约金(按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年10月22日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告牛瑞承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晓萌