wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3535号 原告:温东昊，男，1976年7月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：胡玉生，男，1962年7月26日生，汉族，现住不详。 原告温东昊诉被告胡玉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告温东昊的起诉。 案件受理费4900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁宥淇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路**,统一社会信用代码91341122852740279N。 被执行人：林超，男，1991年8月5日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住，住所地安徽省来安县新安镇南大街**一社会信用代码91341122568960522N(1-1)。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人林超、来安县金鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2824号民事判决书，确定被执行人林超支付申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行人民币240732.84元，来安县金鹏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人林超名下位于来安县××号（峰汇国际）8幢501室不动产，本院已查封，上述不动产尚有抵押，暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 兰
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初943号原告：吴万军，男，1977年3月19日生，汉族，住个旧市。被告：张顺明，男，1966年5月21日生，彝族，住开远市。原告吴万军与被告张顺明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万军、被告张顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺明偿还原告吴万军货款60000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张顺明与吴万军2016年5月因农业种植认识成为朋友，2016年7月24日至2017年8月9日向吴万军购买肥料10次（116145元）用于零售，其间付款54930元，约定2019年8月1日付清尾款61215，到还款时间未还，后再次协商免去1215元，约定尾款60000元2020年5月1日前付清，到还款时间再次未还，特向法院起诉，追回货款。被告张顺明辩称：2015年东盛公司找到被告做农资，当时承诺化肥卖不完是可以退的，被告在做生意过程中走了一些弯路，导致资金周转不了，公司拉给被告的化肥有些当时是过期的，被告在自己种植的农作物上也使用了些化肥，收益不太好，现在原告要求被告支付货款，被告希望原告可以收回现在还剩余的价值2万余元的肥料。经审理查明，2016年7月24日至2017年8月9日，张顺明分十次向红河健源农业科技发展有限公司购买化肥共计116145元用于零售及自用，张顺明支付部分货款后未付清余款，经红河健源农业科技发展有限公司股东吴万军催款，2018年6月21日张顺明向吴万军出具了欠条，明确张顺明欠红河健源农业科技发展有限公司肥料款101215元，还款时间2018年9月21日等内容。2018年8月13日，红河健源农业科技发展有限公司股东经协议明确，吴万军退出公司股东会，公司前期销售肥料债务由吴万军处理追债等内容。张顺明未按欠条上约定的时间付清款项，吴万军向其催款并明示了该笔款项转给吴万军，张顺明提出部分肥料过期的异议，双方于2019年11月29日协商一致，签订情况说明，明确：免去1215元作为当初水溶肥、土壤调理剂肥料等补助款，张顺明欠吴万军60000元肥料款，于2020年5月1日前还清。同日，张顺明向吴万军出具了欠条，载明：张顺明前吴万军肥料款60000元，于2020年5月1日前还清等内容。出具欠条后，吴万军催款未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条两份、发货单、情况说明、微信聊天记录截屏、声明、股权转让协议及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告欠红河健源农业科技发展有限公司的货款在公司转给吴万军后，通知被告后，被告向原告出具欠条的行为，是各方真实的意思表示，不违反国家强制性规定，原告与被告之间成立的是合法有效的债权转让合同关系不是原告起诉时的买卖合同关系。红河健源农业科技发展有限公司已经履行完毕交付肥料的义务，被告应按约定向受让人原告支付货款。被告辩称要求原告收回部分化肥的观点，本院认为，原、被告双方在之前的结算中均未提到收回化肥的意思表示，且从销售化肥至今存在化肥的质保期期限问题，被告现在主张原告收回化肥无法律依据，且被告认可欠款的事实，故对被告提交的情况说明、证明、肥料价目表及辩称本院不予采信，债务应当清偿，被告应承担向原告支付欠付的货款的民事责任。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张顺明于本判决生效之日起十日内支付原告吴万军货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年九月四日书记员 韦光美
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1237号申请执行人：刘玉豪，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:陈茂忠，男，1968年11月1日出生，汉族，居民身份321124196811012232，住江苏省扬中市。申请执行人刘玉豪与被执行人陈茂忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初28民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金474000元及利息，并承担本案执行费7133元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1182民初28民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十五日书记员 徐拯中
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3825号之一 被执行人：张荣坤。 本院在执行张荣坤罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人张荣坤邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张荣坤履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2144元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明张荣坤名下有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11514号 原告：四川百巨亿投资有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 诉讼代表人：李军，四川明炬律师事务所律师，系四川百巨亿投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：四川保力实业有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区高升桥路**附****/div> 法定代表人：吴家荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。一般代理。 原告四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）与被告四川保力实业有限责任公司（以下简称保力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 百巨亿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除百巨亿公司与保力公司签订的《商品房买卖合同》；2.保力公司配合百巨亿公司至相关部门办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；3.保力公司承担本案的诉讼费。事实与理由：成都市青羊区人民法院受理百巨亿公司破产清算一案，并指定四川明炬律师事务所担任管理人。管理人在清理百巨亿公司资产、审核相关债权债务过程中，发现其与保力公司签订了《商品房买卖合同》，约定保力公司购买百巨亿公司开发的汉东豪庭项目住宅。经查，保力公司尚未支付合同约定的购房款，但已有20套房屋办理了商品房买卖合同备案手续，登记于保力公司名下。管理人为维护百巨亿公司合法权益，依法履行职责，故诉至法院。 本院经审查认为，百巨亿公司未提交《商品房买卖合同》，保力公司提交的其与百巨亿公司于2014年7月9日签订的《商品房买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决；1.提交成都仲裁委员会仲裁”。故百巨亿公司与保力公司之间已达成书面仲裁约定，该仲裁约定合法有效，双方基于《商品房买卖合同》产生的争议不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，百巨亿公司应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回四川百巨亿投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李妍利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3350号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：何多勇，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何多勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何多勇银行存款159029.95元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人何多勇名下价值159029.95的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何多勇在银行账户上的存款人民币159029.95元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1026号 申请执行人：叶德贤,1948年8月15日出生,住奇台县；杨慧,1961年12月24日出生,住奇台县。被执行人：曾令才,1953年1月10日生。；蔡清玲,1958年4月10日生。叶德贤、杨慧与曾令才、蔡清玲的民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   布   拉   提
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0402刑初449号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人罗长海，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年10月1日被行政拘留十二日，同月13日被刑事拘留，2020年7月20日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人罗长海犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭支持公诉。被告人罗长海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日凌晨，被告人罗长海至嘉兴市南湖区××镇××西100米的路边窃得全新钢材20余根及铁管4根，价值4853元。 公诉机关提交了被害单位员工茹振东的陈述、证人梁某的证言、现场勘验检查记录表、监控视频、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销售合同、清点记录、辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗长海以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4853元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长海到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗长海有期徒刑九个月二十日，并处罚金1000元。 被告人罗长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月26日凌晨，被告人罗长海至嘉兴市南湖区××镇××西100米边窃得被害单位嘉兴市宏宸交通工程有限公司放置在路边的全新钢材20余根，价值4853元。随后其又在上述地点的对面路边窃得铁管4根，案发后被公安机关扣押。 本院认为，被告人罗长海的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗长海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗长海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人罗长海退赔被害单位嘉兴市宏宸交通工程有限公司损失4853元；在案扣押的铁管4根由公安机关查明被害人后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  严骄阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保610号申请人：浙江奇彩环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91330600575338758P，住所地浙江省绍兴市越城区东泽路****楼**。法定代表人：林飞。被申请人：江西华颢化工有限公司，统一社会信用代码91360681MA35M7XM6E，住所地贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陆大良。申请人浙江奇彩环境科技股份有限公司与被申请人江西华颢化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华颢化工有限公司名下的银行存款计1858152元或查封、扣押相同价值的财产。浙江奇彩环境科技股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华颢化工有限公司名下的银行存款计1858152元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人浙江奇彩环境科技股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15448号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄锦堂，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄锦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终463号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周维，男，汉族，1980年10月1日出生，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住杭州市桐庐县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人周维犯强迫交易罪一案，于2020年7月13日作出（2020）浙0122刑初95号刑事判决，判决：一、被告人周维犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周维退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周维不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人周维申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周维犯强迫交易罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周维申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周维撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈钟杭
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1320号 胡秋容、四川博圣建设工程有限公司、何仁宇： 胡秋容与四川博圣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的78093.62元。四川博圣建设工程有限公司已自动履行到位78093.62元及执行费1071元。至此，胡秋容向本院申请执行的(2020)川13民终2037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日何仁宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢236号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，该行行长。被执行人：郭剑，男，汉族，1985年05月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨世芬，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人郭剑、杨世芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日裁定查封了被执行人郭剑所有的位于万盛区房屋一套，查封期限为三年。另双方当事人于2020年9月16日自愿达成执行和解协议且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭 庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19318号上诉人（原审被告）：深圳市鑫辉鸿业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区**201，统一社会信用代码914403003594655413。法定代表人：曹金辉。上诉人（原审被告）：曹金辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住址湖南省衡东县，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市融通电路有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**南面统一社会信用代码91440300585623595G。法定代表人：黄瑞科。上诉人深圳市鑫辉鸿业科技有限公司（以下简称鑫辉鸿业公司）、曹金辉因与被上诉人深圳市融通电路有限公司（以下简称融通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫辉鸿业公司、曹金辉上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初14612号民事判决第一项；二、改判鑫辉鸿业公司仅需支付融通公司货款5801.96元；三、改判融通公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人融通公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人融通公司向一审法院起诉请求：一、鑫辉鸿业公司向融通公司支付货款42151.96元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.76%计算，自2018年5月1日至2019年1月1日，暂计2143元，其余利息判决至鑫辉鸿业公司实际付清全款为止）；二、曹金辉对鑫辉鸿业公司的欠款承担连带支付责任；三、鑫辉鸿业公司、曹金辉承担本案诉讼费。一审法院判决：一、鑫辉鸿业公司应于该判决生效之日起五日内向融通公司支付货款42151.96元及逾期利息（以42151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月8日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、曹金辉对鑫辉鸿业公司的上述债务承担连带责任；三、驳回融通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费454元，由鑫辉鸿业公司、曹金辉负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：鑫辉鸿业公司是否应向融通公司支付货款42151.96元及利息。双方对鑫辉鸿业公司尚欠货款金额42151.96元均无异议，但鑫辉鸿业公司主张融通公司提供的货物中价值6350元产品存在质量问题以及融通公司收取了鑫辉鸿业公司模具定制款30000元，应在涉案货款中予以抵扣。鑫辉鸿业公司提交的证据仅能证实存在返工的情况，不足以证明因质量问题需进行扣款处理，亦不能证明具体的应扣款金额，其提交的模具清单及对账单均只有打印件，不足以证明模具的权属，且模具的权属问题亦不属本案的审理范围，鑫辉鸿业公司主张抵扣质量产品及模具定制款的主张，均依法不能成立。鑫辉鸿业公司还辩称逾期付款系因融通公司未及时出具发票造成，但双方并未明确约定融通公司应先开具发票，鑫辉鸿业公司再支付货款。交付货物是融通公司主要合同义务，支付货款则是鑫辉鸿业公司主要合同义务。开具发票并非融通公司的主要合同义务，仅是附随义务，在融通公司已交付货物的情况下，鑫辉鸿业公司理应按照合同约定支付货款，其以融通公司不履行附随义务为由拒绝履行其主义务，依法不能成立，鑫辉鸿业公司应向融通公司支付货款42151.96元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案最后一笔货物送货时间为2018年8月7日，故鑫辉鸿业公司应于2018年8月7日付清全部货款。鑫辉鸿业公司未依约支付货款，已构成违约，鑫辉鸿业公司应自2018年8月8日起向融通公司支付逾期付款利息。一审法院据此判决鑫辉鸿业公司向融通公司支付货款42151.96元及逾期利息（利息以42151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月8日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止），并无不当，本院予以维持。一审法院判决曹金辉对鑫辉鸿业公司的上述债务承担连带责任，曹金辉未对此提起上诉，本院予以维持。综上所述，鑫辉鸿业公司、曹金辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人深圳市鑫辉鸿业科技有限公司、曹金辉负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十三日书记员 王婷（兼）
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保289号 申请人：刘某某，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省内黄县。 被申请人：邵某某，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省安阳县。 被申请人：平顶山市广丰汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区高新区青铜街8附**。 申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵某某驾驶的豫Ｄ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人邵某某驾驶的豫Ｄ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由刘某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2183号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：覃冠凇，男，壮族，住广东省惠州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃冠凇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2183号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初330号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市市辖区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：太和县花都娱乐有限公司,地址:太和县长征路与光明路交叉口晶宫大酒店**。统一社会信用代码：91341222336723173M。 法定代表人:贾迪。 本院在审理原告苏梦与被告太和县花都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告苏梦负担。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  王修贵 人民陪审员  张良臣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜思慧
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执824号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人白某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人白某罚金人民币10000元。立案后向被执行人白某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人白某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保666号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡供销社。   被保全人：哈力比亚提·夏依马尔旦，男，1969年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县博尔通古乡托普铁热克村二巷**。   被保全人：努尔古丽·沙肯，女，1969年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县博尔通古乡托普铁热克村二巷**。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦、努尔古丽·沙肯财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保244号民事裁定书已生效。经查，被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦、努尔古丽·沙肯在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦、努尔古丽·沙肯账户存款在44500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行博尔通古支行×××账户（实际冻结26.68元）、×××账户（实际冻结60.95元）银行存款44500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人努尔古丽·沙肯在中国农业银行股份有限公司沙湾县沙湾健康路支行×××账户（实际冻结56.27元）银行存款44500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人努尔古丽·沙肯在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行博尔通古支行×××账户（实际冻结10.15元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款44500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     书  记  员   李雪莲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初488号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：温州市艺峰皮鞋厂，住，住所地浙江省温州市星际路**(厂区**)一社会信用代码91330302L36598289T。投资人：叶和俊。被告：季荣华，男，汉族，1964年7月24日出生，住浙江省永嘉县。原告斐乐体育有限公司与被告温州市艺峰皮鞋厂、季荣华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10750号原告：张波，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周俏，男，1986年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：杜炳坤，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理原告张波诉被告周俏、第三人杜炳坤债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年九月二十七日书记员  闫怀美
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1287号 原告：朱荣妹，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：庄文桂（系朱荣妹丈夫），住福建省东山县。 被告：陈长山，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱荣妹与被告陈长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣妹到庭参加诉讼，被告陈长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣妹向本院提出诉讼请求：判令陈长山立即偿还借款本金70000元及自2018年1月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，朱荣妹变更诉讼请求为：判令陈长山立即偿还借款本金70000元及自2020年7月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈长山以资金周转困难为由于2014年7月25日、2016年10月12日分别向朱荣妹借款50000元、20000元，共计借款70000元，并由陈长山出具借据、借款凭证各一单交朱荣妹收执。借贷双方口头约定按月利率2%支付利息，截至2017年12月份，陈长山共计归还借款利息4000元，其余均未归还，朱荣妹多次向其催讨未果，故诉至法院。 陈长山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈长山以资金周转困难为由于2014年7月25日、2016年10月12日分别向朱荣妹借款50000元、20000元，共计借款70000元，并由陈长山出具借据、借款凭证各一单交朱荣妹收执。双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，陈长山仅归还4000元。 上述事实，有朱荣妹提供的借据、借款凭证各一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈长山未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。朱荣妹与陈长山的债权债务关系有朱荣妹提供的借据、借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。朱荣妹称案涉借款有口头约定按月利率2%计算利息，但陈长山未予以确认，且其未提交证据予以证明，本院不予采信，陈长山归还的借款4000元，朱荣妹同意该款予以抵扣借款本金，抵扣后，陈长山尚欠朱荣妹借款本金66000元。借贷双方未约定借款期限，朱荣妹可在合理催告期限内主张权利，陈长山经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，朱荣妹据此主张陈长山偿还借款本金66000元的部分，符合法律规定，应予以支持，对朱荣妹诉求超出66000元的部分，本院依法予以驳回。借贷双方未书面约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定借款期限，朱荣妹起诉之日（2020年7月9日）视为逾期还款之日，因此，朱荣妹主张陈长山支付自2020年7月9日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈长山应于本判决生效之日起十日内偿还朱荣妹借款本金66000元及自2020年7月9日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回朱荣妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱荣妹负担44.3元，陈长山负担730.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执异11号 异议人（案外人）：吕玉兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人：程荣，女，1961年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：李全宇，男，1967年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。在本院执行程荣与李全宇民间借贷纠纷一案中，异议人吕玉兰对本院执行登记在李全宇名下位于哈密市××区的房产提出书面异议，本院于2019年11月25日作出（2019）新2201执异13号执行裁定书。异议人吕玉兰不服，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）新22执复3号执行裁定书，裁定撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执异13号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕玉兰称，一、涉案房产虽登记在被执行人李全宇名下，但此房产是异议人与李全宇婚后购买，属于夫妻共同财产，即使查封应该保留异议人的份额。二、关于被执行人李全宇向申请执行人程荣借款一案，异议人不是被告也不是被执行人，更没有收到一分钱的借款，申请执行人程荣从未向异议人追要，异议人也没有收到过任何关于此笔借款的法律文书及查封裁定书。李全宇为达到侵吞夫妻共同财产，与程荣恶意串通，编造虚假债务。综上，法院查封涉案房产侵害异议人的合法权益，请求法院认定被执行人李全宇借款行为系个人借款行为，依法停止对位于哈密市××区登记在李全宇名下的欣和酒店的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对房产的查封措施，并审查李全宇与程荣之间的债务及银行流水，对该案是否涉及虚假诉讼进行审查。申请执行人程荣称，异议人吕玉兰和被执行人李全宇系夫妻关系，借款行为也发生在夫妻关系存续期间，被执行人李全宇自2016年10月20日至2018年4月15日期间分五次向我借款总计3,721,610元，异议人吕玉兰虽未在借条上签字，但此五笔借款用于双方共同经营的哈密市伊州区石油基地欣和路96号欣和酒店的经营，属于夫妻共同债务，而且此房产已评估，法院查封涉案房产并无不当，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，异议人吕玉兰与被执行人李全宇于1988年1月1日登记结婚。原告程荣与被告李全宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）新2201民初3768号民事调解书，该调解书确认被告李全宇于2018年12月4日前偿还程荣借款3,721,610元，案件受理费36,572元，减半收取18,286元，李全宇自愿负担。案件履行期限届满后，程荣向本院申请强制执行，执行案件的案号为（2019）新2201执333号案件。李全宇从他人处购买了座落在哈密市××区的房产，于2006年3月13日办理了土地使用证（土地使用权证号：2005-0063），2006年3月20日办理了房产证（房屋所有权证号：00059274）。本院在执行（2019）新2201执333号案件中，于2019年4月18日冻结了被执行人李全宇名下位于哈密市××区的房产、土地手续，于2019年4月28日，委托拍辅机构协助对该房产进行评估拍卖。异议人吕玉兰认为涉案房产属于夫妻共同财产，提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人吕玉兰是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房产虽系案外人吕玉兰与被执行人李全宇在夫妻关系存续期间取得，但被执行人李全宇占有的财产份额应当用于履行债务，本院对涉案房产采取冻结等执行措施并无不当，异议人吕玉兰对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不成立，本院不予支持。关于异议人提出程荣与李全宇之间编造虚假债务，涉嫌虚假诉讼的问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吕玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起诉讼。审  判  长   柴   国   勇审  判  员   王      杨审  判  员   龙   世   伦2 0 2 0 年 9 月 2 1 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4412号被执行人：肖辞贵，男，1986年1月9日出生，住四川省内江市东兴区。肖辞贵犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初195号刑事判决书已发生法律效力，肖辞贵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人肖辞贵缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人陆杨经济损失1784元、潘永龙经济损失703元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人肖辞贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人肖辞贵采取限制消费的执行措施，并于同年9月10日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人肖辞贵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的4487元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志英，女，生于1971年2月1日，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永春，男，生于1976年2月19日，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人：张翠红，该公司经理。再审申请人严志英因与被申请人张永春、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严志英申请再审称，其因本案交通事故受伤，出院后自行回家休养，在当地村卫生室治疗产生的中药（泡药酒）费用、在重庆市天心药业有限责任公司购买的药品的费用以及后续治疗费，二审判决不予认定错误。严志英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己主张有责任提供证据，若未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。关于严志英主张的在当地村卫生室治疗产生的医药费，其举示的关于中药药酒的处方和票据，不是正规医疗费发票，且无相应医疗机构的诊疗证明，中药费用真实性无法据此确认；关于严志英主张的重庆市天心药业有限责任公司药品费，其虽举示了药品费发票，同样也无医疗机构的诊疗证明，不能确认所购药品与本次交通事故有关；关于严志英主张的后续治疗费，其特别授权代理人在一审中明确表示不对后续治疗费申请鉴定，此后其单方委托鉴定机构所作的鉴定意见不足以采信，当然，严志英在后续治疗中若确实产生医药费等损失，不妨碍其可据实另行主张权利。综上，因严志英对其主张的前述三项费用没有提供充分证据证明，二审法院在本案中不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严志英的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 欢
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初166号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张斌，男，1973年1月29日生,汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2020年7月6日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被逮捕，并分别于2020年9月15日、2020年9月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人张斌于2020年7月1日19时50分，驾驶×××号重型仓栅式货车沿“XX”公路由东向西行驶至241KM+400M处，与前方同向张某驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，造成张某及摩托车成员陈某受伤、两车损坏的交通事故。受害人陈某经东丰县医院抢救无效于当日死亡。经东丰县公安交警部门认定，被告人张斌负事故的主要责任。被告人张斌在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，酒精检测结果单，血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，收据，被告人张斌的供述，证人潘某、张某2的证言及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张斌犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张斌自愿接受刑罚处罚且与被害人家属达成调解协议书并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张斌的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3765号原告：肖丹，男，1963年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：陈立，女，1965年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：薛中华，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市，原告肖丹、原告陈立与被告薛中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹、原告陈立到庭参加诉讼。被告薛中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖丹、陈立向本院提出诉讼请求：1、判令薛中华归还肖丹借款92500元；2、判令薛中华按照年利率10%支付肖丹借款利息（从2018年1月1日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由肖丹、陈立承担。事实和理由：2017年6月15日，薛中华向肖丹、陈立借款100000元并出具借条，承诺于2017年12月30日之前归还。双方约定利息按照年利率10%计算，从实际付款中扣除。2017年6月19日，肖丹、陈立通过银行转账向薛中华支付了借款92500元（扣除六个月的利息7500元）。借款到期后薛中华拒不还款，肖丹、陈立为此提起诉讼。薛中华未作答辩。经审理查明：2017年6月15日，薛中华向肖丹出具一份借条，载明：“今借到肖丹(身份证号)现金人民币壹拾万元整（100000元），于2017年12月30日之前归还。如有违约，本人承担法律责任。”2017年6月19日，肖丹通过转账方式向薛中华支付了借款92500元。该款薛中华至今未予归还。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。薛中华向肖丹借款92500元的事实，有肖丹提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及肖丹、陈立的陈述相互印证，足以认定。薛中华向肖丹借款后未还，应向肖丹承担还款的民事责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故肖丹向薛中华主张按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院予以部分支持。薛中华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛中华于本判决生效之日起十日内归还原告肖丹92500元；二、被告薛中华于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告肖丹上述款项的利息（从2018年1月1日起计算至还清之日止）；三、驳回原告肖丹、原告陈立的其他诉讼请求。如果薛中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告肖丹、原告陈立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年九月三十日书记员  华 帆
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1645号 原告：张春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴育建，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张春燕与被告吴育建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼，被告吴育建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春燕向本院提出诉讼请求：1.判决吴育建偿还张春燕借款70000元及从2019年9月26日起至还清借款之日止,按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日利息3150元）；2.吴育建承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月至2017年1月间，吴育建在闽清县的礼恩电缆厂工地运渣土，张春燕在该礼恩电缆厂旁经营饭店，吴育建以补胎等各种名义向张春燕借2000元至5000元不等的现金，合计70000元。吴育建于2017年9月25日向张春燕出具一份借条，并约定两年内还清，每月还3000元。该借款经张春燕多次催讨，吴育建均以各种理由拖欠至今。案件审理过程中张春燕变更第一项诉讼请求为：判决吴育建偿还张春燕借款63500元及从2019年9月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 吴育建未作答辩。 张春燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，吴育建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张春燕提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春燕在闽清白中工业区的礼恩电缆厂旁经营饭店，吴育建在礼恩电缆厂运渣土。2015年3月至2017年7月间，吴育建多次以补胎等名义向张春燕借款，共计70000元。2017年9月25日，吴育建出具借条一张，载明“本人吴育建3501241984××××××××向张春燕借人民币柒万元正70000（款已收），两年内还清，每月还三千。借款人：吴育建，2017年9月25日”。此后，吴育建偿还借款6500元，剩余借款63500元拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴育建向张春燕借款70000元，有借条证据为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，吴育建负有偿还之责。双方约定两年内还清借款，未约定借款利息，吴育建未按约定还清借款，张春燕有权要求吴育建偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现张春燕主张吴育建偿还借款本金63500元，并支付2019年9月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。吴育建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴育建于本判决生效之日起十日内偿还张春燕借款本金63500元及利息（自2019年9月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由张春燕负担72元，吴育建负担742.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2479号 申请执行人：李某，女，1975年10月24日出生，汉族，室内设计师，住乌鲁木齐市。被执行人：袁某，男，1968年3月7日出生，汉族，室内设计师，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙少民初字第29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁某的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人袁某负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 四 日书  记  员   潘振国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢742号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000720084150D。 法定代表人：唐强。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住，住安徽省铜陵市开发区一社会信用代码913407007964104261。 法定代表人：陈森。 被执行人：陈铜港，男，1962年08月24日出生，汉族，住，住铜陵市/div> 被执行人：陈琳，男，1966年02月20日出生，汉族，住，住铜陵市中市/div> 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈铜港、陈琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈铜港、陈琳至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物已进入评估阶段，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢358号 申请执行人：陈通，男性，1984年02月11日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：曾庆添，男性，1964年07月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾繁香，女性，1962年06月19日出生，汉族，住惠州市博罗县罗阳镇**上山鸡****。 申请执行人陈通与被执行人曾庆添、曾繁香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322执389号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付79500元，并承担本案执行费，本院已立案执行，于2018年8月21日裁定终结本次执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年9月23日裁定查封被执行人曾庆添、曾繁香名下位于惠州市麦地南路细亚仔××、××、××、××、××、××号商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、被执行人曾庆添名下位于博罗县××房产（不动产权证号：XXX）及位于博新路上山鸡六座X号的国有土地使用权[不动产权证书号：博府国用（1993）第XXX号]。上述查封均为轮候查封，暂无法处置。查封期限至2023年9月23日届满。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢358号申请执行人陈通与被执行人曾庆添、曾繁香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡立武 书记员  黄建新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异113号案外人：姜滨，男，汉族，1987年5月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：袁勃，职务董事长。委托诉讼代理人：张崇明，北京市京师(哈尔滨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：肖树斌，男，汉族，1982年3月2日生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司（以下简称广申汽车公司）与被执行人肖树斌借款合同纠纷一案中，案外人姜滨对本院执行被执行人肖树斌名下车牌号为黑Ａ×××**雷克萨斯牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜滨称，请求撤销（2019）黑0103执7764号执行裁定。事实与理由：（2019）黑0103执7764号执行裁定查封肖树斌名下车牌号为黑Ａ×××**雷克萨斯车一辆，该裁定认定事实不清。在2018年1月6日，肖树斌已将该车卖给案外人，并签订二手车买卖协议。故请求法院撤销该裁定，维护案外人合法权益。案外人提出书面异议并提交以下证据：1.二手车辆买卖协议一份；2.中国农业银行业务凭证一份；3.机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份。申请执行人广申汽车公司称，不同意案外人意见，请求法院驳回其异议请求。理由：依据《物权法》第一百九十一条关于抵押期间转让抵押财产的规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押的财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”肖树斌在转让异议车辆时，未经我公司（抵押权人）同意，故其无权转让此车辆。申请执行人向本院提交异议车辆注册登记信息三页。本院查明，广申汽车公司与肖树斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）黑0103民初5656号民事调解书，主要内容为：一、2019年8月20日之前被告向原告支付2152054元，逾期不支付继续按1820000元为本金以2%为月利率计算利息至全部本息清偿完毕止，还款顺序是先还利息后还本金；二、诉讼费减半收取12263元、律师费63637.2元由被告承担；三、原告对被告所有的三架车辆（车架号：***8762、***9371、***5997）享有优先受偿权（抵押权）。该调解书发生法律效力后，因肖树斌未按照生效调解书内容履行给付义务，广申汽车公司向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月15日作出（2019）黑0103执7764号执行裁定，裁定：一、查封被执行人肖树斌名下车牌号为黑Ａ×××**雷克萨斯车辆档案，期限为二年；二、扣押被执行人肖树斌名下车牌号为黑Ａ×××**雷克萨斯车辆。于2020年7月15日扣押该车辆，于2020年7月17日查封该车辆。另查明，异议车辆于2017年9月29日办理抵押登记，抵押权人为广申汽车公司。本院认为，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案异议车辆登记在被执行人肖树斌名下，申请执行人广申汽车公司于2017年9月29日办理该车辆抵押登记。案外人主张其于2018年1月6日从被执行人肖树斌处购买异议车辆，不能对抗本案申请执行人设立在先的抵押权。其对异议车辆主张权利不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姜滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月九日书记员 徐浩哲
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1162号原告：范桂玲，女，1975年10月9日生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。被告：陈振岐，男，1969年11月8日生，满族，农民，现住辽阳县。委托代理人：张素敏，女，1973年9月16日生，汉族，农民，现住辽阳县。原告范桂玲诉被告陈振岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂玲及被告委托代理人张素敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范桂玲诉称：原、被告是朋友关系。2019年9月2日，被告因家庭生活需要从原告处借款人民币10000元。原告是用微信为被告转款10000元。当时被告未为原告出具借条，但原告有转账记录及与被告电话录音为证。被告借款后，原告曾多次向被告索要借款，但被告总以暂时困难为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款10000元。二、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：光盘1份、录音文字资料、转账记录，证明被告欠我钱至今未还。被告陈振岐辩称：欠钱属实，但钱已经还了。经审理查明，原告现主张其于2019年9月2日借被告陈振岐10000元，资金给付方式为向被告微信（微信名称：大山里人）转账。原告就其主张提供了微信转账记录及到被告家索要欠款的谈话录音，录音中被告对借款一事予以认可，并表示不同意出具欠条。庭审中，被告对于原告主张的借款一事予以认可，但主张已于2020年5月16日偿还原告欠款，原告对被告主张的已还款一事不予认可，被告就其主张未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、光盘、录音文字资料、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告就其主张的欠款提交了谈话录音和转账记录等证据予以证明，且被告方对曾向原告借款一事予以认可，故应认定双方债权债务关系真实存在，则就原告诉请被告偿还借款10000元一节，本院予以支持。就被告主张其已向原告清偿债务一节，原告对此不予认可，被告就其主张未能提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈振岐于本判决生效后十日内偿还原告范桂玲借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  王印玖人民陪审员  杨振霄二〇二〇年九月四日法官助理富饶书记员崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异216号案外人：张敬辉，男，汉族，1986年12月20日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人张敬辉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋307室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张敬辉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋307室房屋的查封。事实与理由：2011年7月张敬辉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月张敬辉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋307室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，张敬辉与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（张敬辉）坐落于凤凰综合楼**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为691，合法建筑面积95.99㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，张敬辉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张敬辉选择产权调换房为18栋307室。本案的争议焦点为：张敬辉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，张敬辉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张敬辉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张敬辉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋307室，该房屋已经特定化。据此，张敬辉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张敬辉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋307室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20502号 原告：张学锋，男，汉族，1978年7月6日出生，住湖北省松溪市。 被告：唐菊秋，男，汉族，1973年9月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：唐松柏，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区梅花路****。 法定代表人：邓文忠。 被告：今典影院管理有限公司，，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼**** 法定代表人：张雨。 原告张学锋与被告唐菊秋、唐松柏、广东省华侨建筑装饰有限公司、今典影院管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张学锋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学锋自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学锋撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张学锋负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民申5号 再审申请人（一审原告）：黄建新，男，1939年4月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被申请人（一审被告）：凌志飞，男，1967年5月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被申请人（一审被告）：凌海雄，男，1989年3月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。 再审申请人黄建新与被申请人凌志飞、凌海雄侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）桂1422民初980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建新申请再审称，申请人于2017年9月20日向宁明县人民法院提起民事诉讼，请求判令被申请人凌志飞、凌海雄将侵占的“百公山”4亩土地退还给申请人经营，宁明县人民法院作出(2017)桂1422民初980号民事裁定书，裁定驳回申请人的起诉。申请人向宁明县北江乡人民政府申请调处，宁明县北江乡人民政府随后作出北政发[2018]61号《权属纠纷处理决定 -2- 书》，将涉案“百公山”4亩土地确认归被申请人经营管理。申请人向宁明县人民政府申请行政复议，宁明县人民政府作出宁政复决字[2019]3号《行政复议决定书》，维持宁明县北江乡人民政府的处理决定。申请人于2019年5月向宁明县人民法院提起行政诉讼，该案审理期间，宁明县北江乡人民政府撤销了北政发[2018]61号《权属纠纷处理决定书》，至今未重新作出处理决定。为此，申请人请求法院再审，撤销宁明县人民法院(2017)桂1422民初980号民事裁定书，并判决被申请人凌志飞、凌海雄将侵占的“百公山”4亩土地退还给申请人黄建新经营。 申请人黄建新向本院提交以下证据：1、林权证；2、(2017)桂1422民初980号民事裁定书；3、土地权属纠纷调处申请书；4、宁明县北江乡人民政府作出的北政发[2018]61号《权属纠纷处理决定书》；5、宁明县人民政府作出的宁政复决字[2019]3号《行政复议决定书》；6、宁明县北江乡人民政府作出的北政发[2019]57号《关于撤销北政发[2018]61号的通知》；7、山界林权列册登记表。 被申请人凌志飞、凌海雄未提出答辩意见。 查明事实：黄建新于2017年9月26日向本院提起民事诉讼，请求判令凌志飞、凌海雄将侵占的“百公山”4亩土地退还给其经营。本院于2017年12月12日作出(2017)桂1422民初980号民事裁定书，裁定驳回黄建新的起诉，各方当事人收到《民事裁定书》后均未提起上诉，该裁定于2017年12月30日生效。黄建新向宁明县北江乡人民政府申请调处，宁明县北江乡人民政府于2018年9月13日作出北政发[2018]61号《权属纠纷处理决定书》，将涉案“百公山”3.2亩土地确认归凌志飞、凌 -3- 海雄经营管理。黄建新不服，向宁明县人民政府申请行政复议，宁明县人民政府于2019年4月29日作出宁政复决字[2019]3号《行政复议决定书》，维持宁明县北江乡人民政府[2018]61号《权属纠纷处理决定书》。黄建新仍不服，于2019年5月12日向本院提起行政诉讼，该案审理期间，宁明县北江乡人民政府于2019年11月11日作出北政发[2019]57号文件，撤销了北政发[2018]61号《权属纠纷处理决定书》。黄建新随后向本院申请撤回行政起诉，本院作出（2019）桂1422行初12号《行政裁定书》，准予黄建新撤回起诉。宁明县北江乡人民政府至今未对黄建新与凌志飞、凌海雄的争议重新作出处理决定。 本院经审查认为，一、申请人黄建新以被申请人凌志飞、凌海雄侵权为由提起本案诉讼，但双方对于涉案土地的使用权存在权属争议，申请人也向纠纷所在地宁明县北江乡人民政府申请调处，宁明县北江乡人民政府至今尚未作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审(2017)桂1422民初980号民事裁定书已于2017年12月30日生效，本案再审申请时间为2020年8月3日，距该民事裁定书生效时间已逾二年，已超过六个月法定再审申请期限。 -4- 综上，再审申请人黄建新提出的再审理由不成立，同时再审申请时间已经超过法定期限，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄建新的再审申请。 审判长 梁 松 审判员 黄珍莹 审判员 黄家峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢璐嘉 -5- 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1402号 原告：永诚财产保险股份有限公司威县中心支公司，住所地河北省邢台市威县高岭乡郭家庄村，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。 负责人:刘子华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，公司员工。 被告：杨立江，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告永诚财产保险股份有限公司威县中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告杨立江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告杨立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失794元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，赵帅驾驶冀Ｆ×××××号车在清苑区新伟车业门前被杨立江驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，杨立江负事故的全部责任，事发后我司承保车辆冀Ｆ×××××号车所有人赵红涛按代位求偿方式向我司提出索赔，要求赔付其车辆损失共计794元，此案保定市中级人民法院出具了（2018）冀06民终2472号判决，判决我司赔付赵红涛794元，我司已履行了赔付义务，根据法律规定，我司有权向杨立江提出索赔，金额794元。故提起诉讼。 杨立江缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，赵帅驾驶赵红涛所有的冀Ｆ×××××号车在清苑区新伟车业门前被杨立江驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，杨立江负事故的全部责任，事发后,杨立江向赵红涛赔付10500元。赵红涛另向原告永诚保险公司提出索赔，该案审理过程中，赵红涛车辆损失经河北恒裕资产评估事务所出具资产评估报告书，赵红涛车辆损失为9294元，赵红涛另支付公估费2000元。保定市中级人民法院于2018年5月15日出具了（2018）冀06民终2472号判决书，判决永诚保险公司赔付赵红涛794元，永诚保险公司已履行了赔付义务，故提起保险人代位求偿权纠纷一案。以上事实，有保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1652号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀0608民终2472号民事判决书、付款电子回单证实。 本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。代位求偿权并非债权，而只是债权的请求权，是在造成损害的第三方未履行赔偿责任，保险人代替被保险人向第三方行使债权的请求权。这种债权的请求权并非是保险人对第三人的债权，而是被保险人对第三人的债权。本案中，杨立江在事发后已赔付赵红涛10500元，超出赵红涛车辆损失评估值9294元，故赵红涛对杨立江的债权已经消灭，原告永诚保险公司作为保险人，在被保险人赵红涛对第三人杨立江不享有债权的情况下，无权再向杨立江主张代位求偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告永诚财产保险股份有限公司威县中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.0元，由永诚财产保险股份有限公司威县中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3999号原告：常某，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，职务：经理被告：薛某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告常某诉被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、薛某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、薛某的起诉。本院认为：原告常某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、薛某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某承担。审判员 刘维东 二〇二〇年九月十四日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1071号 罪犯陈良辉，男，1994年11月13日出生，福建省宁化县人，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人陈良辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月6日起至2020年10月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈良辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年4月累计获考核分762.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈良辉减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1183号原告:朱某，安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥南村48栋3单元205室。公民身份号码×××。被告：张某，现年34岁，现住宕昌县，重庆市沙坪坝人。（原告提供）原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告张某在原告经营的厨卫商店购买材料。2017年8月9日，经结算被告欠原告货款10000元，被告向原告出具了一张借条，后经原告催要被告分3次支付了5000元，剩余5000元未支付，故引起诉讼。本院经审查，依据原告所提供的被告身份信息，无法查找到符合原告所提供信息的明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二〇年九月十六日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3298号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:程仁戌，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人程仁戌保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程仁戌银行存款83336元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4003号原告：陈学文，男，1956年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张成泽，男，1984年11月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李光辉，男，1952年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈学文诉被告张成泽、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈学文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学文以其与被告张成泽、李光辉已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学文撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告陈学文负担（原告陈学文已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年九月十四日书记员  刘彩兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8781号上诉人（原审原告）：周万军，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省安仁县******，公民身份号码432************839。被上诉人（原审被告）：张少辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码132************99X。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区**********************，统一社会信用代码914********202564R。法定代表人：陈欣楠。上诉人周万军因与被上诉人张少辉、广东中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周万军上诉请求：1.张少辉、中凯公司赔偿周万军医疗费16290元、误工费50000元、交通费5000元、护理费25000元、营养费20000元、残疾赔偿金30000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元；2.本案一、二审诉讼费由张少辉、中凯公司负担。事实和理由：一、案外人刘某1是挂靠中凯公司在案涉工地的实际施工人，周万军是刘某1聘请的工人。张少辉、中凯公司在未与刘某1终止合作协议前，张少辉、中凯公司无权强占案涉工地。事发当天，张少辉、中凯公司带领社会闲散人员对在案涉工地长期工作的周万军等人进行殴打、拖、抬、摔、推，致使周万军等人受伤，其行为已构成故意伤害，应由张少辉、中凯公司承担法律责任。二、一审判决认定周万军领取工资后仍阻扰张少辉、中凯公司抢夺工地、殴打他人与事实不符。三、一审法院只采信公安机关作出的不予行政处罚决定书，不采信周万军提供的病历资料以及伤残鉴定意见书有失公允。1.事发现场的照片和视频可证明张少辉、中凯公司带领闲散人员进入案涉工地暴力殴打、拖、抬、摔、推周万军，致使周万军晕倒受伤。2.周万军的病历和医疗费单据可证明周万军受伤后住院31天。公安机关的伤残鉴定意见可证明周万军构成轻微伤。3.事发当时，有证人陈文浩、许晓华在场，且证人亦在公安机关作了询问笔录，可证明张少辉、中凯公司带领的人员对周万军进行殴打、拖、抬、摔、推，致使周万军受伤并住院治疗。四、张少辉在一审时对周万军提起了反诉，后来撤诉。张少辉辩称:一、根据公安机关作出的不予行政处罚决定书，足以证实张少辉带领的人员在将周万军抬离案涉工地的过程中没有动手殴打周万军。张少辉在本案中不存在侵权行为，即使周万军受伤亦与张少辉不存在法律上的因果关系。二、本案属于周万军与张少辉、中凯公司之间的健康权纠纷，与张少辉、中凯公司、刘某1之间的建设工程合同纠纷并无关联。周万军提起本案诉讼的目的并非是因为健康权受到侵害而要求损害赔偿，而是受刘某1的指示意图争夺案涉工地的承包权。中凯公司在二审诉讼中未作答辩。周万军向一审法院起诉请求：1.张少辉、中凯公司支付后续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元、护理费25000元、营养费25000元、误工费50000元、残疾赔偿金30000元予周万军；2.本案诉讼费由张少辉、中凯公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：驳回周万军的全部诉讼请求。一审案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元（已预交），由周万军负担。二审期间，张少辉、中凯公司未向本院提交新的证据。周万军向本院提交如下证据：1.报警回执、受案回执各一份，拟证明本案事发后另一名伤者杨某1已向公安机关报案；2.反诉状一份，拟证明张少辉在一审时对周万军提起了反诉，后来撤诉。经审查，本院对证据1的真实性予以确认，且该证据与本案相关，故本院予以采信。证据2与本案并无直接关联性，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，杨某1于2019年10月13日向公安机关报警称被人殴打。本院认为，本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对周万军的上诉主张，本案二审争议焦点是张少辉、中凯公司应否对周万军的损失承担赔偿责任。由于周万军在一审起诉时并未主张医疗费、交通费，其在二审中主张属于超出一审诉讼请求，故本院对其该部分诉讼请求，不予审查。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可知，一般侵权的构成要件包括行为人具有侵害行为、受害人存在损害后果、侵害行为与受害人的损害后果之间存在因果关系以及侵权人主观上存在过错。本案中，根据各方当事人在公安机关所作的询问笔录以及公安机关作出的不予行政处罚决定书可知，事发当天，吴某1、张某1等人在张少辉的召集下将杨某1、周万军强行抬离案涉工地，在抬离工地的整个过程中并没有动手殴打杨某1、周万军，其违法事实不能成立，有吴某1、张某1的自述和申辩、证人证言、录像资料、其他文书资料等证据证实，故公安机关决定对吴某1、张某1不予行政处罚。由此可见，张少辉、中凯公司对周万军并未实施侵害行为，且周万军未能提供证据证明张少辉、中凯公司对其进行殴打，并与其损伤后果存在法律上的因果关系，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定张少辉、中凯公司不构成侵权，并判决驳回周万军的诉讼请求，处理得当，本院予以维持。综上所述，周万军的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元（已预交1231.45元），由周万军负担。周万军尚欠的293.55元，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年九月二十八日书记员  崔滢欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2610号申请执行人：何丽丽，女,1986年1月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王满贵，男,1982年6月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何丽丽与王满贵婚姻家庭纠纷一案，本院已根据何丽丽申请，依据(2015)扎民初字第00990号民事判决书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1539号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，系该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，系湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：管秀江，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。。住所地：襄阳二汽基地东风大道**东风汽车公司襄阳管理部**负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告管秀江、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳开发区支公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇、被告管秀江的委托诉讼代理人范成伟、被告人保襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管秀江归还信用卡透支款、利息、违约金（滞纳金）共计246687.46元（截至2019年9月2日透支本金225025.82元，利息19161.64元、违约金即滞纳金2500元），2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金以本金225025.82元为基数按照约定的利率和违约金标准计算；2、判令原告对被告管秀江提供的抵押物（奥迪Q7汽车）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告管秀江的上述欠款及原告实现债权的费用；3、被告人保襄阳开发区支公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告管秀江为购买汽车向原告申请办理信用卡，7月12日，原被告签订了信用卡购车分期付款合同，合同约定被告管秀江以在原告处申办的信用卡以透支方式支付购车款，透支金额923000元。原告核准并向被告管秀江发放了卡号为62×××00的信用卡，被告管秀江激活后以透支方式向汽车销售商支付了购车款923000元。为担保上述债务的履行，被告管秀江与原告签订了最高额抵押合同，抵押物为奥迪Q7汽车1辆（车辆号码：鄂Ｆ×××**，发动机号CJT148339），10月29日双方在机动车登记机关办理了抵押登记。被告人保襄阳开发区支公司为被告管秀江提供履约保证保险。截至2019年9月2日被告尚欠透支本金225025.82元，利息19161.64元、违约金2500元。被告管秀江未按约归还透支款，被告人保襄阳开发区支公司经催收未履行担保义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告管秀江辩称，对本金无异议，但利息、罚息过高。被告人保襄阳开发区支公司辩称，1、被告管秀江在我司投保自用汽车消费贷款保证保险属实；2、原告应向我司提供与被告管秀江签订合法有效的抵押合同，并依法办理抵押登记，否则我司根据保险合同的责任免除条款，不予赔偿；3、对于原告诉请的承担连带责任，没有法律依据，我司仅根据保险合同依法依约赔偿未偿还的本金及利息，违约金、滞纳金不属于赔偿范围，因本案是管秀江违约，因此我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年7月11日，管秀江填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向管秀江发放了信用卡，管秀江激活后使用消费，但管秀江未按约定按期还款，截至2019年9月2日被告尚欠透支本金225025.82元，利息19161.64元、违约金2500元。另查明，管秀江还与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）签订了抵押合同，约定以奥迪Q7汽车1辆（车辆号码鄂Ｆ×××**，发动机号CJT148339）作为抵押。编号为420008625519的机动车登记证书载明抵押权人为工行襄阳牡丹支行，抵押登记日期为2013年10月30日。但根据，湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所的查询信息可知，涉案车辆号码为鄂Ｆ×××**的奥迪Q7汽车并未办理抵押权人为工行襄阳牡丹支行的抵押登记。又查明，管秀江于2013年9月30日签署《个人贷款保证保险投保单》，载明：投保人管秀江，被保险人工行襄阳牡丹支行，贷款金额923000元整，管秀江在投保人签名处签字，声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管秀江利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告管秀江偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告还要求就被告管秀江提供抵押的鄂Ｆ×××**的奥迪Q7汽车享有优先受偿权，因该车辆并未办理有效抵押登记，原告该项诉请，本院不予采纳。原告要求被告人保襄阳开发区支公司对上述欠款承担连带清偿责任，因原告提供的证据不足以证明被告人保襄阳开发区支公司应对上述欠款承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告管秀江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金225025.82元，利息19161.64元、违约金（滞纳金）2500元，合计246687.46元，2019年9月3日及之后的利息按照双方合同约定计付至还清全部借款本息之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告管秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月十八日法官助理宋楠书记员王睿