wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民初1687号 原告：西安优派日化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地：西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘毅，男，汉族，1999年7月17日出生，住河南省舞阳县。原告西安优派日化有限公司（以下简称优派公司）、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘毅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告优派公司、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止销售被诉侵权产品并立即销毁库存的被诉侵权产品；2、请求判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为并删除拼多多上所有的侵权产品链接；3、请求判令被告向原告优露清公司连带赔偿经济损失8万元（含赔偿原告为维权付出的律师费、公证费、购买侵权产品等费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告西安优派日化有限公司成立于2007年4月12日，于2015年12月29日和2016年2月15日分别申请注册商标“优洁士URGEST”，2017年2月7日和2017年3月20日分别取得了第18744783号、第18745098号、第19101008号、第19101016号“优洁士URGEST”的商标注册证，商标国际分类分别为第三类和第二十四类。并于2013年5月14日、2015年12月29日和2017年12月29日分别申请注册商标“优露清EXPLUTION”,2014年10月4日、2017年2月7日、2018年10月28日和2018年11月7日分别取得了第12582435号、第18745032号和第18744841号、第27744193号、第27751953号“优露清EXPLUTION”的商标注册证，国际商标分类分别为第三类和第五类。原告优露清公司成立于2015年4月2日，既是上述注册商标的商标使用权人，亦是涉案注册商标附着于产品的制造商。2020年7月，原告发现拼多多上的“清洁剂大卖场”网络店铺中，存在未经任何授权销售含有“优洁士URGEST”、“优露清EXPLUTION”注册商标的产品，且是与原告生产制造的“优洁士顽固污渍干洗剂”、“优洁士全能污渍清洁剂”、“优露清多功能清洁剂”产品外包装完全一样的的假冒商品。2020年7月13日，原告在拼多多上的“清洁剂大卖场”网络店铺中购买上述商品各1件，于2020年7月15日收到被告寄来的上述商品。后经过原告鉴定，上述产品属于假冒产品。同时被告在拼多多上的侵权网络店铺中多处使用了“优洁士URGEST”和“优露清EXPLUTION”商标，且存在单独或突出使用“优洁士URGEST” 和“优露清EXPLUTION”的情形，并在商品信息介绍页面擅自使用“优洁士官方正品”和“优露清官方正品”的字样。且被告的网络店铺中关于涉案产品信息的介绍内容及页面设计与原告的“优洁士天猫旗舰店”和“优洁士京东旗舰店”关于涉案产品的介绍内容几乎完全一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，被告上述违法行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的侵权行为直接损害了原告的权益，且原告住所地均在陕西省西安市，陕西省西安市为侵权结果发生地，因此，本案应当由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告上海寻梦信息技术有限公司、刘毅住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。现被告上海寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，本案应当移送上海市徐汇区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王    泉审 判 员  郝    杰审 判 员  许    扬 二〇二〇年九月十七日  书 记 员  常  李 文 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1942号原告：郑淦宏，男，汉族，1966年3月27日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************。被告：郑添华，男，汉族，1960年5月9日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************。原告郑淦宏与被告郑添华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑淦宏撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取为25元（已由原告预交25元），由原告郑淦宏负担。审判员  曾俊二〇二〇年九月三十日书记员  刘焰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执465号之一 申请执行人：巴蓉，男，1985年11月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：文何，男，1990年12月10日出生，汉族，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人巴蓉与被执行人文何借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，被执行人已交纳执行费155元，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人巴蓉撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 周小化 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 付 利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全，男，蒙古族，驻村工作人员，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗人民医院。法定代表人：包俊清，系该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。负责人：郭俊乐，系该公司经理。再审申请人李全因与被申请人科尔沁左翼中旗人民医院（以下简称左中医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。（一）李全因缺乏医疗知识,到左中医院就诊,双方形成医患关系，李全的健康安全交给了左中医院,李全在治疗过程中不存在故意不配合治疗、不缴纳治疗费用的行为,因此不存在过错。（二）左中医院存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料。本院经审查认为，李全未能提供证据证明左中医院存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，亦未提交证据证明左中医院向其提供的告知性文件中患方署名不真实。一审法院委托北京民生物证司法鉴定所鉴定，该所出具京民司鉴【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定结论为：科尔沁左翼中旗人民医院在诊疗过程中存在的医疗过错是“未能充分履行必要的告知义务”，导致患者损害后果的原因力大小为“轻微原因”。一、二审法院参考该鉴定意见确认左中医院对李全合理损失的20%承担责任，本起医疗行为发生在保险期间，由中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在医疗机构责任保险限额内予以赔偿。一、二审判决认定事实清楚，责任比例划分适当，适用法律正确。李全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇二〇年九月二十五日书记员  江瑞娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3252号 原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰**友谊大街**。 法定代表人：戴世强，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：冬宏丽，男，1981年8月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告冬宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申151号再审申请人（一审被告）：苏连忠,男，汉族，1969年6月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏强，男，汉族，1994年9月28日出生，系苏连忠儿子，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地温州市学院中路**。负责任：黄月东，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，汉族，1987年10月26日出生，系银行职工，住温州市鹿城区。一审被告：叶恩法，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：余恩弟，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：张林凯，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人苏连忠因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商行蒲鞋市支行）及一审被告叶恩法、余恩弟、张林凯金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏连忠申请再审称：（一）个人循环保证借款合同并非苏连忠所签署，苏连忠对金融借款完全不知情。苏连忠也不认识叶恩法、余恩弟等人，不可能为叶恩法的借款提供担保。该合同实为苏连忠的哥哥苏连申所签署。2013年，苏连忠的身份证被其哥哥苏连申拿走，因苏连申与苏连忠长相相似，苏连申即冒用苏连忠的身份进行贷款并为他人提供担保，而苏连忠对此完全不知情。直至2020年3月份，苏连忠因置换房子才发现其名下房屋存在多个查封，到法院及银行了解后才得知本案情况。因此，原审判决判令苏连忠对涉案借款本息承担连带保证责任错误。（二）苏连忠从未收到原审法院送达的开庭传票及相关材料，不知道本案审理情况，未能参与原审庭审。因此，原审法院未尽送达义务，剥夺了苏连忠的答辩、质证等权利，违反法律规定。（三）原审法院对银行的主体信息审查有误。本案原审原告为鹿城农商行滨江支行，但其信息却为鹿城农商行蒲鞋市支行的企业信息，表明一审法院对案件未进行细致的审查。综上，苏连忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项之规定申请再审。鹿城农商行蒲鞋市支行提交意见称：苏连忠为贷款提供担保时出具了身份证、户口本等证件，其称身份证被冒用是无法办理贷款担保的，故请求驳回苏连忠的再审申请。本院认为，鹿城农商行蒲鞋市支行主张叶恩法向该行借款30万元，苏连忠、余恩弟等人为该笔贷款提供保证担保，并提供了苏连忠等人签署的个人循环保证借款合同。现苏连忠主张前述合同上的签字系其哥哥苏连申所签，但其未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且即便苏连忠的主张属实，其自述自己在2013年左右将身份证等材料提供给苏连申。而2013年至2014年期间，苏连忠在鹿城农商行及龙湾农商行办理多笔贷款及保证业务，另案中银行也曾电话联系苏连忠催款。在此情况下，苏连忠主张对涉案借款毫不知情，显然有悖常理。因此，原审法院判令苏连忠应对涉案债务承担连带保证责任，并无明显不当，苏连忠的相应再审申请理由，不能成立。此外，苏连忠还主张原审法院未尽送达义务，剥夺其答辩、质证权利。但经审查，原审法院在向苏连忠的户籍地址邮寄送达起诉状、开庭传票等材料未果后，依法转为公告送达，符合法律规定。故苏连忠关于原审判决送达程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。至于苏连忠提出的原审原告主体信息问题，经核实，本案贷款发放主体为鹿城农商行滨江支行，一审中滨江支行作为原告提起诉讼，在一审判决作出后，2016年10月11日经中国银监会温州监管分局批准，鹿城农商行滨江支行更名为鹿城农商行蒲鞋市支行，故两者信息一致，一审法院核查正确。综上，苏连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏连忠的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十五日代书记员  黄颖哲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更957号罪犯李浩飞，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年5月28日作出（2018）津0113刑初284号刑事判决，以被告人李浩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令其与同案犯共同退赔被害人人民币100元（已缴纳）。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李浩飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李浩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李浩飞符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李浩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元及责令退赔款人民币100元均已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李浩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令其与同案犯共同退赔被害人人民币100元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十七日书记员 靳一诺
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执731号之七 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张毅，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张毅在中国银行134046847419CNY0账户 内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年九月十三日 书记员刘涛
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执65号 申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所吉林省靖宇县靖宇大街**。 法定代表人：徐海波，该行董事长。 被执行人：丁悦美，女，1958年3月23日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：刘洪凯，男，1981年4月28日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：徐恩红，女，1968年6月25日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王霞，女，1968年8月17日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张树山，男，1971年3月19日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：潘淑花，女，1965年6月6日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山和丰置业有限公司，住所地：白山市浑江区春江花园**楼**（开发区）。 法定代表人：何亮，该公司经理。 被执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司，住，住所所地：抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼div> 法定代表人：王四光，该公司经理。 被执行人：何亮，男，1960年8月20日出生，住，住所所地吉林省白山市浑江区div> 本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，白山市仲裁委员会（2017）白山仲字第31、32、33、34、35、41号裁决，申请执行人与被执行人白山和丰置业有限公司主体基本一致，案由均为借款合同纠纷。本院认为将上述执行案件合并执行有利于对被执行人的财产调查及财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 一、将（2020）吉06执65、66、67、68、69号执行案件与（2020）吉06执64号执行案件合并执行。 二、终结（2020）吉06执65、66、67、68、69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鹿贵金 审判员  刘士民 审判员  毕克强 二〇二〇年九月十日 书记员  管清雷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2653号原告：湖北美林源生物科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区环湖路西黄金海岸、银海苑******，统一社会信用代码：91420112303594002J。法定代表人：李利平，总经理。委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师，执业证号：14201201811066864，代理权限：特别授权（代为调查、提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求，代为撤诉、和解、提起上诉、签收、签署与本案有关的法律文书，代为申请执行、代为领取本案所涉款物等）。被告：浠水县林业局，，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**统一社会信用代码：11421125011282939K。法定代表人：李荣，局长。原告湖北美林源生物科技有限公司与被告浠水县林业局合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北美林源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018-2019年松材线虫枯死树清理工程剩余款项4013264元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2019年1月初，被告紧急开展全县松材线虫病疫木清理工作，因原告具有相应资质，由被告召集到浠水县从事相关清理工作，但被告并未就此次合作与原告签订合同，后原告按被告要求完成相关清理工作，被告于2019年1月31日向原告支付40万元清理预付款。2019年6月，湖北环鹏建设管理有限公司做出浠水县2018年度松材线虫病疫木清理项目监理报告，该报告显示原告清理松材钱虫病疫木共计33589株。被告于2019年10月就该专项清理工作询价招标由湖北循其本价格鉴定评估有限公司浠水分公司做出鄂循价【2019】第12057号价格评估报告，该报告确定原告施工清理费用共计4813264元。清理项目完成至今，被告一直未支付项目尾款，原告多次向被告催告，被告仅在2020年1月20日向原告支付40万元，后被告以各种理由推诿，致使原告迟迟未收回清理项目尾款。截止起诉之日止，被告仍拖欠原告项目尾款4013264元。综上，为了保障自己的合法权益，原告依照《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告浠水县林业局作为林业主管部门，开展全县松材线虫病疫木清理工作系履行行政职能，其目的是实现行政管理目标。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，原告湖北美林源生物科技有限公司按被告要求完成相关清理工作，双方之间的争议应属行政协议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以本案属民事争议而提起民事诉讼显属不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北美林源生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余慧峰二〇二〇年九月十五日法官助理黄露露书记员方占
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1196号申请执行人:董振平，男，1966年6月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李金堂，男，1975年4月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于董振平与李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1311民初6745号民事判决书已生效，因李金堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李金堂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人李金堂名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人李金堂名下23个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人李金堂名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院执行人员于2020年7月8日前往被执行人李金堂住所地，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索；另，被执行人李金堂在本院有多起执行案件未履行完毕。我院依法将被执行人李金堂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为3025元，现已强制执行到位0元，尚有3025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李金堂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  徐梦晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8681号上诉人（原审被告）：周仁碧，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴成娟，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人周仁碧因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初28585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人周仁碧的委托诉讼代理人吴成娟，被上诉人丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁碧上诉请求：撤销一审判决，依法改判裁定驳回丰田公司的起诉。事实和理由：一审法院违背了先刑后民原则，周仁碧于2019年4月15日被四川省成都市公安局锦江区分局刑事拘留，拘留的原因是因周仁碧涉嫌合同诈骗，同年5月15日被四川省成都市锦江区人民检察院批准逮捕，于同日被四川省成都市公安局锦江区分局逮捕，周仁碧涉嫌合同诈骗案与一审法院审理的周仁碧与丰田公司金融借款合同纠纷案件系同一案件，该案件已经被四川省成都市锦江区人民检察院以周仁碧涉嫌合同诈骗罪起诉到四川省成都市锦江区人民法院刑事审判庭，丰田公司明知周仁碧涉嫌犯罪，却向一审法院隐瞒事实真相，而一审法院在没有查明事实的情况做出了一审判决，显然违背了先刑后民的原则。其次，一审人民法院程序违法，周仁碧以及周仁碧的近亲属并没有收到一审人民法院的开庭传票，而一审法院却按照简易程序，缺席审判，因此一审人民法院程序违法。丰田公司辩称，同意一审判决，不同意周仁碧的上诉请求及事实与理由。丰田公司向一审法院起诉请求：1.判令周仁碧归还截至2019年2月27日的借款本金136918.12元、利息7193.91元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令周仁碧归还截至2019年2月27日的罚息952.86元及催收工本费1300元；3.判令丰田公司对周仁碧名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由周仁碧承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，周仁碧为购车与丰田公司签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额140120元，贷款期限36个月，月还款本息4737.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，丰田公司依约发放了贷款，周仁碧用上述贷款购买了车辆。截至2019年2月27日，周仁碧尚欠借款本金136918.12元、利息7193.91元、罚息952.86元。一审法院认为，丰田公司针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。但丰田公司主张的催收工本费过高，一审法院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故一审法院对丰田公司主张的优先受偿权不予支持。周仁碧经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周仁碧于判决生效之日起七日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日借款本金136918.12元、利息7193.91元、罚息952.86元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、周仁碧于判决生效之日起七日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。二审期间，本院补充查明以下事实：周仁碧向本院提交拘留证、逮捕证、（2020）川0104刑初28号刑事判决书，（2020）川0104刑初28号刑事判决书查明犯罪事实部分载明：“2018年7月31日，邓小亮、蒋增苹对周仁碧的身份进行包装后，邓小亮以周仁碧虚假的身份信息向成都市龙泉驿区惠王陵西路9号成都锦泰汽车贸易服务有限公司商谈购买车辆并提交贷款申请，审核通过后，2018年8月14日，钱行、周仁碧在成都锦泰汽车贸易服务有限公司内办理购车及贷款手续，周仁碧与丰田汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，以首付210180元、贷款140120元的形式购买了一台丰田牌汉兰达汽车。在缴纳10000元押金后，以到外地上户为由取得车辆及相应手续，车辆于2018年8月28日转让给袁浩。贷款归还一期4748.87元，未归还款项为125372，13元”。该刑事判决认定周仁碧等人通过贷款的方式买车，进行贷款诈骗，判决周仁碧犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，并判决扣押在案的赃款分别发还被害单位，不足部分，责令被告人邓小亮、蒋增苹、钱行、李文春、干左星、李荣、周仁碧、侯永进、龙朝友、黄洪军分别承担连带赔偿责任。周仁碧称，该刑事案件因部分被告提起上诉，故现正处于二审期间，周仁碧因未提起上诉，且羁押期间已经达到刑罚期间，故处于取保候审阶段。丰田金融公司表示对周仁碧涉刑并不知情，亦无其他机关单位告知该事宜。经查，周仁碧于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月15日被批准逮捕，四川省成都市锦江区人民法院于2020年7月13日作出（2020）川0104刑初28号一审刑事判决。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉请所依据的事实与四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104刑初28号刑事判决认定的犯罪行为基本相同，该一审刑事判决认定的涉案赃款退赔及责任赔偿方式与本案民事诉请的赔偿范围可能存在重合，一审法院在审理期间对于本案涉及经济犯罪问题的事实并未查明，故依法应当裁定撤销一审判决，驳回丰田公司的起诉，如案涉生效刑事判决对本案诉讼请求未能全部赔偿，丰田公司可再另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初28585号民事判决；二、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。一审案件受理费1614元，退还丰田汽车金融（中国）有限公司；上诉人周仁碧预交的二审案件受理费3227元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月三十日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2405号罪犯高发，男，1955年12月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0104刑初762号刑事判决，认定被告人高发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔80万元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更818号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高发减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初86号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，任公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡研甜芝上食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路街道办事处经一路社区红旗路华康大厦****，统一社会信用代码91610302MA6XFL146G。法定代表人：张文斌，任公司经理。委托诉讼代理人：何开伍，该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝鸡研甜芝上食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月29日以双方达成和解并当即履行为由,向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 李宝萍二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 婷书 记 员 刘宜卓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1943号申请执行人：杨开旻被执行人：吕兵本院在执行申请执行人杨开旻与被执行人吕兵借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初104号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕兵银行存款人民币202,150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 马世钧
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终365号 上诉人（原审原告）韩飞，男，1991年3月26日生，汉族，农民，现住迁安市。 委托代理人韩文娟，女，1986年1月24日生，汉族，农民，现住迁安市，系上诉人姐姐。 委托代理人牛平，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住址迁安市，系上诉人姐夫。 被上诉人（原审被告）滦州市公安局，住所地：滦州市人民东路**。 法定代表人孙晓忠，局长。 委托代理人郑辉。 委托代理人董建冀。 上诉人韩飞因治安行政处罚一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告韩飞的母亲张桂兰2015年4月20日在河北滦州市纪旭公司打工时，不幸被蔬菜大棚的卷帘机绞死。因现场工作人员对张桂兰的死因无法给予真实的说法，原告便向省安监、唐山市安监、滦州市安监、滦州市政府、滦州市农牧局、纪委等多部门投诉，但问题始终没有得到解决。无奈之下原告与其父韩永青、其姐韩文娟亲属张超、张桂军等人于4月28日早晨8点左右到滦州市人民政府门口上访，其中原告韩飞、死者女儿韩文娟身穿孝衣，在工作人员劝说下脱下。张超在用手机录像时被发现，警察前去制止录像和索要手机的过程中，原告及其亲属与警察发生争执。原告对正在执法的警察实施了胡拉、抱腿及踹肚子等阻碍执行职务的违法行为。据此被告滦州市公安局以原告殴打他人对其作出滦公（新）行罚字〔2015〕0227号行政处罚决定书，对其行政拘留7日、罚款贰佰元。因对处罚不服5月26日向唐山市公安局提起行政复议。经审理唐山市公安局于2015年7月24日作出唐公复决字〔2015〕第157号行政复议决定，决定维持原处罚决定。因不服唐山市公安局复议决定原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。经审理本院于2015年12月10日作出（2015）滦行初字第64号行政判决书，维持了被告原处罚决定及复议机关的复议决定。原告不服本判决向唐山市中级人民法院提起上诉，经审理唐山市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀02行终527号行政判决书撤销被告所做的处罚决定及复议机关复议决定及本院（2015）滦行初字第64号行政判决书，责令被告重新作出处罚决定。因原告不履行配合重新作出处罚的相关程序，至2018年7月4日被告重新作出滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号治安行政处罚决定书，并于2019年7月5日邮寄送达。原告收到后因不服重新处罚决定，于2020年1月7日再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告重新作出滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号治安行政处罚决定书。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审记录所证实。 原审法院认为，原告韩飞到滦州市人民政府反映要求解决其母亲被大棚卷帘机绞死一事并无不当，但应当遵守相关规定，其及亲属不应穿孝衣、堵塞道路、随意实施手机拍照，并且原告在执法警察实施劝阻、制止的过程中对警察实施了胡拉、抱腿、踹肚子等阻碍执行职务的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滦州市公安局对其作出处罚并无不当，其主体适格，认定事实清楚，适用法律准确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩飞的诉讼请求。 韩飞上诉称，一、滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号行政处罚决定认定事实错误。适用法律不当。首先。上诉人韩飞等人到滦州市政府上访事出有因。其次，上诉人韩飞等人的行为属于正当信访行为，不存在警察执行公务的前提，更没有阻碍警察执行公务的事实。二、滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号行政处罚决定程序严重违法。唐山市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀02行终527号行政判决书早已生效，而被上诉人2018年7月4日作出的滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号治安行政处罚决定书，2019年7月8日送达，时隔快三年时间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于处罚时效和《行政处罚法》关于处罚期限和送达时限的规定。三、一审法院裁判理由无法律依据。综上，特提起上诉，上诉请求：1、改判撤销被上诉人滦州市公安局所做滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号治安行政处罚决定书；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人滦州市公安局答辩称，一、2015年04月28日08时左右，滦县公安局工作人员在滦县人民政府门口处执勤时发现有人穿孝衣堵门口上访，滦县公安局工作人员遂上前进行劝说时，韩永青、韩飞将滦县公安局协警卫天然、李辉、曾祥男、张佳、张温洋打伤。上述事实有韩永青、韩飞、张桂军、韩文娟、卫天然、李辉、曾祥男、张佳、张温洋陈述，侯树平、李子巨等证人证言、辨认笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（一）项、第二款之规定，对韩飞行政拘留七日并处罚款贰佰元。二、对韩飞上诉理由答辩如下：1、2015年4月28日9时许，韩永青、韩飞等人因韩永青妻子意外死亡的事情到滦县人民政府上访反映问题，韩永青、韩飞等人堵在滦县人民政府门口，韩飞等人身穿孝衣，此种影响可想而知，滦县人民政府工作人员及滦县公安局巡特警大队执勤工作人员遂上前劝解，劝解韩永青、韩飞等人不要身着孝衣堵在政府门口，反映问题可以到信访局等有关部门通过正当途径反映解决，因韩飞、韩永青等人情绪激动与滦县公安局巡特警大队工作人员发生冲突，韩永青、韩飞将滦县公安局巡特警大队工作人员打伤。2、唐山市中级人民法院判决滦州市公安局重新作出处罚决定，滦州市公安局在对韩飞处罚前应当事先告知，多次到其家中但其家中无人，打电话韩飞父子拒不配合，无奈滦州市公安局采取了公告告知，公告告知七日后对韩飞裁决行政处罚，滦州市公安局作出处罚决定后应当将处罚决定书送达韩飞，多次电话联系韩飞父子均推脱没有时间等有时间再说，滦州市公安局只能将处罚决定通过邮寄的方式送达。滦州市公安局对韩飞的处罚做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，程序合法。综上所述，滦州市公安局对韩飞阻碍执行职务的行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，程序合法，请求法院依法维持我局对韩飞做出原处罚决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 另查明，本院作出的（2016）冀02行终527号行政判决书，已于2016年送达被上诉人。 本院认为，上诉人韩飞到滦州市人民政府反映要求解决其母亲被大棚卷帘机绞死一事时，上诉人在执法警察实施劝阻、制止的过程中，对警察实施了抱腿、踹肚子等阻碍执行职务的违法行为。被上诉人滦州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。但被上诉人收到法院要求其重新作出处罚决定的行政判决后，未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条办理治安案件期限的规定对上诉人作出行政处罚，属于程序违法。原审判决适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销滦州市人民法院（2020）冀0223行初2号行政判决； 二、确认被上诉人滦州市公安局作出的滦公（新）行罚决字〔2018〕P005号行政处罚决定违法。 一、二审案件受理费各50元，共计100元由被上诉人滦州市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘天永 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑玉环
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执843号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地惠州市惠城区东兴一路惠州机场城市候机楼****。 法定代表人：贾桂霞。 被执行人：杨道业，男性，1978年06月16日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人杨道业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2119号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付139511.96元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人杨道业金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执874号申请执行人：汪勇，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：单连兵，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪勇与被执行人单连兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1214号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告单连兵自愿于2019年6月30日前一次性归还原告汪勇借款本金16万元；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告单连兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日受理。本院在执行中：1、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月30日、2020年5月20日、2020年7月21日、2020年9月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产，本院已另案查封了单连兵名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置。3、2020年7月28日，本院将被执行人限制高消费，2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了单连兵名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  贺大可
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2507号 申请人：李新高，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蚌埠市三丰汽贸有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道15号楼301，统一社会信用代码91340321MA2TYK2C8R。 法定代表人：江志梅。 申请人李新高与被执行人蚌埠市三丰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17686元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人蚌埠市三丰汽贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李新高未能向我院提供被执行人蚌埠市三丰汽贸有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1301号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：李雄武，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李玉女，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李丁武，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告李雄武、李玉女、李丁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告李雄武、李玉女、李丁武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李雄武、李玉女立即归还借款本金140000元、利息9029.88元（含罚息，截至2019年12月20日），借款本息合计149029.88元及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同中约定的利率计算）；2、判令李丁武承担连带保证责任。事实和理由：李雄武、李玉女于2018年12月25日向杏陈信用社借款140000元，约定月利率10.15‰，借款期限于2019年12月20日到期，由李丁武作为案涉借款的连带责任保证人，还款方式为利随本清按月结息。借款后，李雄武未依约按月归还借款利息，截至2019年12月20日，李雄武、李玉女尚欠借款本息149029.88元。经催讨未果，故诉至法院。 李雄武、李玉女、李丁武未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年12月25日，李雄武、李玉女以虾池养殖购买饲料需要资金为由向杏陈信用社借款140000元，约定月利率为10.15‰，还款方式为利随本清按月结息，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月20日止。李丁武系案涉借款的连带责任保证人对案涉借款承担连带清偿责任。截至2019年12月20日，李雄武、李玉女尚欠杏陈信用社借款本金140000元、利息含罚息9029.88元，借款本息合计149029.88元及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算）。期届，李雄武、李玉女未能清偿借款本息，故诉至法院。 上述事实，有杏陈信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、劳动合同复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，杏陈信用社与李雄武、李玉女、李丁武签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。杏陈信用社已按合同约定履行出借义务，李雄武、李玉女在借款到期后未能清偿所有借款本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，现杏陈信用社主张李雄武、李玉女支付尚欠借款本金140000元、利息9029.88元（截至2019年12月20日），借款本息合计149029.88元及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款本金之日止按保证借款合同约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。李丁武作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，李丁武在承担保证责任后，有权向李雄武、李玉女追偿。李雄武、李玉女、李丁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李雄武、李玉女应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社杏陈信用社借款本金140000元、利息9029.88元（截至2019年12月20日）及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算）； 二、李丁武对上述借款本息承担连带清偿责任；李丁武在承担保证责任后，有权向李雄武、李玉女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280.6元，减半收取计1640.3元，由李雄武、李玉女、李丁武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：王松，男，1986年10月3日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王松借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5350号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月29日申请强制执行，请求被执行人王松给付欠款88143.79元及利息，案件受理费1204元，律师代理费4040元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月7日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2406号原告：兰州森宇房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路**（中广大厦商务楼**）。法定代表人:王金生。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨智，男，该公司职员。被告：郭丽芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州森宇房地产开发有限公司与被告郭丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兰州森宇房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州森宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州森宇房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1247元，由原告兰州森宇房地产开发有限公司负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年九月十六日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2277号 申请执行人:张昕，女，1976年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：樊兆荣，男，1966年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人张昕与被执行人樊兆荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张昕依据本院作出的（2019）新2301民初3330号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的21，840.00元，已执行标的0.00元，未执行标的21，840.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费228.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年8月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款40.34元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、工商、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年6月1日，依法对被执行人樊兆荣限制了高消费，2020年8月29日，将被执行人樊兆荣纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 二 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1495号申请执行人：溧阳海达建材贸易有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**，统一社会信用代码：913204813311439549。法定代表人：王春仙，该公司总经理。委托代理人：姚秋明，被执行人：溧阳合创商业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路****，统一社会信用代码：9132048169330142XR。法定代表人：杨再彬，该公司董事长。溧阳海达建材贸易有限公司与溧阳合创商业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1287号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、溧阳合创商业发展有限公司应于2020年4月5日前归还溧阳海达建材贸易有限公司债权转让款17539195.08元，并承担利息（以16600000元为基数,自2016年11月21日起至实际付清之日止，按年利率9.4575%的标准计算；以939195.08元为基数，自2016年11月21日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。二、溧阳海达建材贸易有限公司有权就溧阳合创商业发展有限公司提供的抵押物（位于溧阳市的房屋）拍卖、变卖所得价款在1800万元的范围内优先受偿；溧阳海达建材贸易有限公司有权就溧阳合创商业发展有限公司提供的抵押物（位于溧阳市的房屋）拍卖、变卖所得的价款在1200万元的范围内优先受偿。三、溧阳合创商业发展有限公司应承担溧阳海达建材贸易有限公司律师代理费用10000元。四、案件受理费127036元，减半收取63518元，由溧阳合创商业发展有限公司负担，于2020年4月5日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行（本案申请执行标的为17612716.38元）。本案在执行过程中，因考虑到被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1287号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 鸣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执370号申请执行人：张海鹏，男,生于1979年10月28日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2593民事调解书，在执行申请执行人张海鹏与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张海鹏向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城粮油有限公司偿还其粮食款13263元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城粮油有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月十五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终460号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周峰,曾用名周刚，男,汉族,1979年9月16日出生于安徽省临泉县,曾用身份证号码3412211973××××××××（已注销），专科文化,经商,住临泉县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2005年9月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年4月1日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘卓,男,汉族,1981年6月4日出生于安徽省临泉县,初中文化,务农,住临泉县。因犯抢劫罪，于2001年5月24日被本院判处有期徒刑十四年,2010年10月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月,同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年4月5日到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人刘迪,曾用名刘迪迪,男,汉族,1990年4月12日出生于安徽省临泉县,专科文化,务农,住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年5月2日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人齐大伟，男，汉族，1981年4月20日出生于安徽省临泉县,初中文化,务农,住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月27日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年5月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年7月3日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人周峰、刘卓、刘迪、齐大伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于二0二0年七月二十九日作出(2020)皖1221刑初966号刑事判决：被告人周峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年八个月；被告人刘卓犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人刘迪犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月。被告人齐大伟犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月。 宣判后，在法定期限内，临泉县人民检察院提出抗诉，被告人周峰、刘卓提出上诉。 本院审理过程中，阜阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。上诉人周峰、刘卓向本院申请撤回上诉。 本院认为，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，阜阳市人民检察院撤回抗诉及上诉人周峰、刘卓撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许阜阳市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人周峰、刘卓撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  余 林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执48号之六申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街固尔汽车配件经营部，住所地通辽市科尔沁大街。经营者：陈贻忠，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：陈子涵，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区,与原告父子关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区科尔沁大街固尔汽车配件经营部与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初58号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街固尔汽车配件经营部无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月七日书记员  国 军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1077号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2265号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日18时30分许，在本区奉城镇头桥社区大嘴生鲜超市门口，被告人王某2与被害人王某1因经济纠纷发生口角并产生肢体冲突，王某2用拳头击打王某1面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王某2主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。后被告人王某2与被害人达成人民调解协议。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、辨认笔录、验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、刑事判决书、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2无视国家法制，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某2已与被害人达成调解协议并赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人王某2能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执714号 申请执行人：任文安，男，1959年1月1日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请执行人：张周英，女，1963年11月2日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请执行人：杨连翠，女，1981年6月26日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请执行人：任某1，男，2006年10月9日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请执行人：任某2，女，2017年3月22日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被执行人：陶志强，男，1982年6月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人任文安、张周英、杨连翠、任某2、任某1与被执行人陶志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初362号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额579311.00现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月21日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人陶志强采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 隋   孟   超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3736号原告：曹炳兰，女，1981年9月9日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈兴才，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告曹炳兰与被告陈兴才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹炳兰及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告陈兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹炳兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修款33290元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月底，我找被告为我的挑高公寓浇筑隔层，双方约定价格18000元。后被告称公寓其他装修也可以由其完成，我先后通过微信向被告转账累计55790元，但被告仅完成了浇筑部分，后被告即停工至今。我已向被告超付33290元，多次通过微信向其催要，被告表示同意还款，但一直未还。为此我诉至法院。被告陈兴才未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告曹炳兰将自购的挑高小公寓交由被告陈兴才浇筑隔层，口头约定浇筑隔层价格为18000元，后双方又对其他装修项目进行了商谈。原告向被告微信转账计55790元。后被告仅完成了浇筑隔层项目，其他项目未做。原告多次通过微信向被告催要剩余装修款，被告承认向原告还款33290元，但至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定来履行。原告共计向被告支付了装修款55790元，被告仅完成了18000元部分的项目，其他项目没有完成，被告对于剩余装修款通过微信承认返还33290元。现原告要求被告返还剩余装修款33290元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴才于本判决生效后十日内返还原告曹炳兰33290元。案件受理费632元，减半收取316元，由被告陈兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 玉书 记 员 王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢29号之一   申请执行人：赵世平，男，1961年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路**三雄大厦。   法定代表人：和平，系乌鲁木齐三雄实业有限公司经理。   本院在执行申请执行人赵世平与被执行人乌鲁木齐三雄实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢29号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   尹  晓  霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：马鹏飞，男，1995年1月2日生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5512号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人马鹏飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马鹏飞在银行存款6090.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2089号之一 申请执行人：蔡志龙,男,1983年12月12日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松、戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪金池,男,1981年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8443号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人洪金池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金池立即向申请执行人蔡志龙支付货款人民币95万元及利息（利息自2019年2月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）和律师代理费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6893元、执行费人民币12100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪金池未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪金池的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪金池除少量银行存款及名下有位于江苏省宜兴市的房产外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函参与分配。 3、本院于2020年6月1日作出决定将被执行人洪金池纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪金池发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人蔡志龙的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之十一申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池军在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12535号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩建斌，男，1980年4月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩建斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7100号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：皮立莉，女，汉族，1967年11月07日出生，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告皮立莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人沈雾晴、被告皮立莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费9608元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1969.64元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告皮立莉辩称：1、对建筑面积、缴费标准、欠费月数无异议；2、我家装修期间，原告将我家房屋水电停了三个月，之后我们一直与原告沟通且我打了保利集团客服电话后直到三个月后原告才通了水电，这件事导致我家人身体不适住院，且精神伤害很大；3、房屋装修完毕并验收合格后我找物业退房屋装修押金，原告说要求将装修押金抵扣物业费，但是我不同意，拖了四个月才将押金退还我；4、我家可视电话原告到现在一直未安装；5、我家楼栋2楼的天井很脏要求物业清理，原告一直没有管；6、疫情期间物业服务不到位；7、小区公共区域收益未公示；8、电梯噪音大，电梯维护保养不及时；9、小区卫生服务不到位、门禁管理不严、下雨积水、违规搭建、邻居家渗水等原告不予管理，原告公示的公共收益存在账目造假。综上，我认为物业公司服务不到位，我要求扣减3个月物业费。经审理查明，本院认定事实如下：被告皮立莉系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积100.09平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠40个月的物业服务费共计9608元未支付（计算方式：100.09平方米×40个月×2.4元/月/平方米=9608元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务的诸项事由，因未提交证据或提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，小区环境的维护需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，同时也需要广大业主共同努力，业主要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2017年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费9608元（计算公式：100.09平方米×40个月×2.4元/月/平方米=9608元），被告主张原告向其支付物业服务费9608元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据同小区其他案件审理中查明的事实，原告在提供物业服务过程中确有瑕疵，因此结合双方的履约情形，原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮立莉于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费9608元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取44.72元，由被告皮立莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1858号 申请执行人：王少浩，男，1998年04月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐祖强，男，1983年5月07日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行王少浩与徐祖强司法确认一案中，申请执行人王少浩于2020年7月9日因被执行人徐祖强不履行（2019）皖1623民初6128号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向徐祖强发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月24日依法对被执行人徐祖强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐祖强有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将徐祖强纳入失信被执行人，于2020年8月17日对徐祖强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二日 书记员  王悦
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初806号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谭冬根，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化程度，村民，住南昌市东湖区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3930号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人谭冬根提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年5月14日17时许，被告人谭冬根饮酒后驾驶赣Ａ×××××北京现代牌小车行驶至南昌市红谷滩区香江路天赐良缘小区附近，因车辆停放与南昌美通汽车服务有限公司门店员工发生口角，后该店员工在被告人不知情情况下报警。交警达到现场后将被告人谭冬根带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为230.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月26日，被告人谭冬根被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭冬根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢116号之一申请执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路******。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。被执行人：张希川，男，1980年2月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与张希川房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）黔0113民初1128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求张希川向其偿还案款474175元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人张希川名下无存款，本院已于2020年6月2日冻结其银行账户，冻结期限为一年；经查询，被执行人张希川名下有位于观山湖区房屋（不动产登记证明号:ＹXXXX），查封到期时间为2023年8月11日，属轮候查封；被执行人张希川名下有贵Ａ×××**号马自达牌车辆一辆、贵Ａ×××**号五菱牌车辆一辆、贵Ａ×××**号凯门Ａ411牌车辆一辆，查封到期时间为2022年8月23日；被执行人张希川名下无公积金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向张希川发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。经申请执行人确认，本院扣划案款金额已作为执行费，本案未实现的债权金额为474175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年九月十五日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执1号 救助申请人：罗玉生，男，1994年3月6日出生，住北流市北流镇环城村****（公民身份号码：）。救助申请人罗玉生以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人罗玉生称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初965号民事判决书判决被执行人周寿向申请执行人罗玉生赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计3181.11元；被执行人谭金铭向申请执行人罗玉生赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1659.71元。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本人无固定工作，无固定收入，经济收入少，家庭收入少，生活困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人罗玉生与被执行人周寿、谭金铭机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初965号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周寿向申请执行人罗玉生赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计3181.11元；被执行人谭金铭向申请执行人罗玉生赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1659.71元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，申请执行人罗玉生无固定工作，无稳定经济来源，家庭经济困难。本院认为，救助申请人罗玉生的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗玉生司法救助金4880元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13250号原告：东莞市樟木头天润货运代理服务部，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区**********。经营者：余芬。被告：张香文，女，汉族，1984年1月8日出生，住湖南省攸县****************，身份证号码：430************026。原告东莞市樟木头天润货运代理服务部诉被告张香文运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者余芬及被告张香文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张香文赔偿多出双方合同约定部份的运费14000元；2.被告张香文赔偿原告向东莞市力音电子有限公司支付的人工费用2200元及设备配件损坏损失和维修费用19586元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按双方约定为原告运输货物，导致原告损失，应向原告承担赔偿责任。被告辩称,被告并非本案适格主体，被告对原告所述事实并不知情。经审理查明，原告提供的运满满平台上的货物运输交易协议的内容为订单编号为116***********944，发货人为余芬，运费11550元，运输设备配件，装货地为东莞市石碣镇，卸货地为吉林省图们市，付款时间为最晚货卸后一天内付运费，承运司机为“张香文”，联系方式为136*****552，车牌号为皖K*****。本院根据原告的申请，向江苏满运软件科技有限公司调取“张香文”身份信息，该公司提供的“张香文”的照片与被告本人不相符合，同时提供的“张香文”的驾驶证上显示的准驾车型为B2，有效期从2018年7月17日至2028年7月17日。本院向东莞市公安局交通警察支队石碣大队调取的驾驶人信息显示被告初次领证时间为2017年7月13日，准驾车型为C1。庭审中，原告主张电话号码为136*****552的致电原告，双方约定运输费11000元，最晚到货时间2019年10月11日0时前，并向原告称装货的车辆车牌为皖K*****，司机谭健全，身份证号码442************576，手机号码130*****924。原告主张2019年10月7日上午9:50分左右，承运车辆皖K*****的车子到达东莞力音电子有限公司装货，2019年10月11日下午原告联系电话1360009255询问货物去向，其向原告称车辆坏掉，货物被转到另外一部车上，并且要求原告支付运费15600元和自行到长春提货，后该电话开始失联，其电话转至广州市畅游物流供应链有限公司的杜海华158*****239电话上，杜海华要求原告支付运费25000元，东莞力音电子有限公司向杜海华支付25000元，杜海华于10月14日上午将货物送到东莞力音电子有限公司在图们市的工厂。原告主张因货物运输过程发生损坏及未及时送货，导致东莞力音电子有限公司支付油费1320元、路桥费380元、餐费500元、13台设备喷漆费5070元、电冰箱维修费用400元、设备维修费用14116元，共计21786元，该费用原告已向东莞力音电子有限公司赔偿，在东莞力音电子有限公司应支付原告的运费中抵扣。以上事实，有原告提交的货物运输交易协议、收据、银行转账凭证、货车照片、驾驶证、行驶证、发票、联络书报告书、报价单、费用报销单、物品外出放行单、设备损坏清单明细、损坏设备的照片，被告提供的社区出具的证明、出生医学证明、产后访视记录、分娩记录、初诊记录、保健信息卡、出院记录、检测报告单、住院收费票据、本院根据原告的申请向江苏满运软件科技有限公司调取的张香文订单情况说明、驾驶证、运单信息，本院向东莞市公安局交通警察支队石碣大队调取的驾驶人信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为运输合同纠纷。由于与原告的经营者余芬在运满满平台上签订货物运输交易协议的运货司机“张香文”驾驶证上登记的准驾车型与被告实际持有的驾驶证的准驾车型并不一致，被告并未持有B2的驾驶证，同时江苏满运软件科技有限公司提供的“张香文”的驾驶证上的照片与被告本人并不相符，故根据运满满平台上登记的信息无法显示被告是运输合同的实际承运人。原告没有其他证据证明被告是案涉运输合同的实际承运人，对原告要求被告承担因运输合同的履行导致的损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市樟木头天润货运代理服务部的诉讼请求。本案受理费347元(原告已预交)，由原告东莞市樟木头天润货运代理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  胡志荣卢淑珍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4975号 谢志辉、义城建设集团有限公司： 关于本院执行的谢志辉与义城建设集团有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2861号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，信用代码91231221831434547D,地址望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行客户经理，住望奎县。被告:闫春忠，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告:许长宝，男，1974年03月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告:侯印，男，1958年04月03日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告闫春忠、许长宝、侯印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告闫春忠、许长宝、侯印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望奎县农行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告闫春忠立即偿还贷款本息合计161500元；2.要求被告许长宝立即偿还贷款本息合计161500元；3.要求被告侯印立即偿还贷款本息合计161500元；4.要求被告偿还至实际给付之日止的全部利息；5.被告闫春忠、许长宝、侯印相互承担连带保证责任；6.被告承担案件费用。事实和理由：被告闫春忠、许长宝、侯印于2019年3月27日在望奎县农行以联保小组互相担保方式与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定闫春忠借款15万元，许长宝借款15万元，侯印借款15万元，共计45万元，期限一年，2020年3月26日到期，年利率为5.25%，逾期利率为7.875%，还款方式为一次性利随本清，三被告互相提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。到2020年7月15日被告闫春忠欠贷款本金15万元，利息11500元，本息合计161500元，被告许长宝欠贷款本金15万元，利息11500元，本息合计161500元，被告侯印欠贷款本金15万元，利息11500元，本息合计161500元，三被告共计欠贷款本息合计484500元，上述贷款到期后经原告工作人员多次催要，借款人未偿还。现原告起诉至法院，要求被告闫春忠、许长宝、侯印立即偿还贷款本息并相互承担连带保证责任。被告闫春忠未答辩。被告许长宝未答辩。被告侯印未答辩。原告望奎县农行向本庭提供如下证据：1.三被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明三被告的身份信息；2.农户贷款借款合同三份，证实三被告借款的事实及三被告是同一联保小组成员互相承担连带保证责任；3.借款凭证三份，证实原告已将贷款发放给三被告。被告闫春忠、许长宝、侯印未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据相互印证，能够认定本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告闫春忠、许长宝、侯印于2019年3月27日在望奎县农行以联保小组互相担保方式与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定闫春忠借款150000元，许长宝借款150000元，侯印借款150000元，共计450000元，期限一年，2020年3月26日到期，年利率为5.25%，逾期利率为7.875%，还款方式为一次性利随本清，三被告互相提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。到2020年7月15日被告闫春忠欠贷款本金150000元，利息11500元，本息合计161500元，被告许长宝欠贷款本金150000元，利息11500元，本息合计161500元，被告侯印欠贷款本金150000元，利息11500元，本息合计161500元，三被告共计欠贷款本息合计484500元。上述贷款到期后经原告工作人员多次催要，借款人未偿还。现原告起诉至法院，要求被告闫春忠、许长宝、侯印立即偿还贷款本息并相互承担连带保证责任。本院认为，原告望奎县农行与三被告签订的农户贷款借款合同合法、有效，三被告应按合同约定偿还借款本金及利息。三被告作为连保小组成员互相提供担保，应相互承担连带还款的责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，原告望奎县农行要求三被告立即偿还贷款本息及三被告相互承担连带还款责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫春忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金150000元，利息11500元（利息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日起以本金150000元为基数，按年利率7.875%计算至实际给付之日止）；二、被告许长宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金150000元，利息11500元（利息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日起以本金150000元为基数，按年利率7.875%计算至实际给付之日止）；三、被告侯印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金150000元，利息11500元（利息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日起以本金150000元为基数，按年利率7.875%计算至实际给付之日止）；四、被告闫春忠、许长宝、侯印对上款相互承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告闫春忠、许长宝、侯印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年九月十五日书记员  许亚洲
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初748号 原告：张有珍，男，1958年7月2日出生，汉族，住阳原县。 被告：常春，男，1957年12月4日出生，汉族，住阳原县。 张有珍与常春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张有珍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有珍撤诉。 案件受理费50元，由原告张有珍负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5133号 原告（并案被告）：熊国平，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）熊国平与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。熊国平和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予熊国平撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，熊国平与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡