福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5379号 原告：张杰鸿，男，1990年8月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江、唐玲玲，、实习律师。 被告：邱永隆，男，1995年3月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 原告张杰鸿与被告邱永隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江、被告的委托诉讼代理人康锦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2020年1月3日起至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2020年1月3日起至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算，扣除被告已付的9000元）。事实和理由：被告因资金周转困难，自2018年5月起至2020年1月，分多次从原告处借款共计200000元，约定借款按月利率2%计算利息。2020年3月5日，被告出具结算条1份交原告收执。结算条明确原告因实现债权支出的律师代理费由被告承担，双方同意由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告未能偿还本金及利息。 被告邱永隆辩称，原告主张被告借款200000万元部分不属实，被告确实有借款，但数额不符合，根据原告及被告提供的转账记录，被告并未结欠原告借款200000元。原告诉求不合理，借款数额不符，故原告主张的律师代理费也应当不予支持。原告在主张月利率2%后又主张律师费，缺乏依据，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。 经审理查明，被告于2020年3月5日出具结算条1份交原告收执，其上主要载明：自2018年5月起-2020年1月，因家用资金周转需要，多次通过现金、微信、支付宝及银行转账方式（每次借款金额不等）从出借人张杰鸿处收到借款累计人民币贰拾万元整（200000元）。借款按月2%计付利息。并约定了详细的分期还款计划。被告未能按约定的期限偿还原告借款，仅于2020年5月22日偿还4000元，2020年6月4日偿还5000元。原告因本案支出律师代理费10000元。 以上事实，有原告提供的结算条、收条、微信截图、支付宝截图、银行交易明细清单、代理费发票、委托代理合同、被告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告结欠原告多少借款的问题。 原告认为，被告多次向原告借款，原告有通过转账、现金等方式交付借款，双方于2020年3月5日进行结算，被告结欠原告借款200000元，其中借款本金170000元，30000元为利息。 被告认为，结算条上的金额是不属实的，双方结算涉及高额利息、利滚利等因素，从双方提供的证据来看，双方交易都是通过转账，没有通过现金，不存在转账记录之外的现金交易、因此200000元的结算条不能作为认定事实的依据，应当按照双方实际转账借款金额进行计算，双方共认原告转账给被告共计140100元，被告转账给原告42400元，被告实际结欠原告97700元。 本院经审查认为，原告提供的证据以及被告提供的证据，经双方质证后对真实性均无异议，本院予以确认。从双方提供的证据看，双方在结算条出具之前确实存在频繁的经济往来，虽被告否认双方存在现金往来，但是从原告提供的被告签名出具的收条看，双方是存在现金往来的，至于收条是否补签并不影响本院对于双方现金往来的认定。故原告提供的结算条可以作为认定原、被告债权债务关系的依据。原告自认该结算条系借款本金170000元及利息30000元结算而来，且原、被告均认可双方出具结算条之前的借款往来均有约定利息，经本院审查核算，从原告提供的微信截图、支付宝截图、银行交易明细清单及收条中体现的每一笔被告收到原告借款的日期计至结算条出具之日即2020年3月5日，按月利率2%计算，利息远远超过30000元，即双方于2020年3月5日结算计入借款本金的30000元利息并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定结算条出具之日即2020年3月5日被告尚欠原告借款200000元。被告主张双方结算的金额不属实且存在高额利息及利滚利的情况，但均未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告没有按照借条约定的时间履行分期还款义务，可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告要求被告邱永隆提前履行未到期债务。符合双方约定和法律规定，予以支持。原告请求被告偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。被告结欠原告的借款本金为170000元，故被告应以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至还款之日止的利息。因双方于2020年3月5日已对前期的全部借款和利息进行结算，故利息起算时间应调整为自2020年3月5日起计算。被告于2020年5月22日支付的4000元及2020年6月4日支付的5000元共计9000元，按借款本金170000元每月利息2%计算，支付了利息81天[9000元÷（170000元×2%×12个月÷365天）取整]即支付利息至2020年5月25日止（2020年3月5日＋81天）。原告请求被告按月利率2%支付自2020年1月3日起的利息（扣除已付的9000元），应调整为自2020年5月26日起按月利率2%计算的利息。综上，被告应偿还原告借款200000元，并以借款本金170000元为基数，按月利率2%计自2020年5月26日起至还款之日止的利息。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费10000元，虽该费用属合理开支，且符合双方约定，但本案原告的诉求并未得到全部支持，故律师费予以调减为由被告承担9000元。被告辩称本案借款结算的金额不属实且存在高额利息及利滚利等情况，但未能提供证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告邱永隆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰鸿借款200000元，并以借款170000元为基数按月利率2%支付自2020年5月26日起至还款之日止的利息，并支付代理费9000元。 二、驳回原告张杰鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告负担90.5元（多预交的4779.5予以退回），被告邱永隆负担2277元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。