天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4635号原告：刘军，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津致信律师事务所实习律师。被告：何晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。原告刘军与何晓龙、天津市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人王鑫、被告何晓龙、被告渤海保险的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告联众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费109332.76元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费20028元、误工费50070元、交通费1000元、鉴定费1500元；2.上述请求由渤海保险在交强险范围内承担，不足部分由渤海保险在商业险范围内承担，不足部分由何晓龙及联众公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日4时03分，被告何晓龙驾驶津Ｅ1××××号小型轿车，沿靖江路右转机动车道由北向南直行，遇原告骑行自行车沿靖江路右转机动车道由南向北至事故地点，两车接触，致原告摔倒受伤的交通事故，经交管部门认定何晓龙承担事故同等责任，后原告被送往天津医院住院治疗，被诊断为股骨干骨折，故原告诉至本院。何晓龙辩称，对事故认定没有异议。渤海保险辩称，认可本次事故事实和事故责任认定，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险种，同意就原告合理合法损失在保险限额内按责任比例进行赔偿。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年12月31日4时03分许，何晓龙驾驶车牌号为津Ｅ1××××号的小型轿车沿靖江路右转机动车道由北向南直行至卫国道与靖江路交口北侧时，遇刘军骑自行车沿靖江路右转机动车道由南向北行驶至此，何晓龙车辆前部与刘军车辆发生接触，造成刘军摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告何晓龙、刘军负同等责任。原告于事发当日至天津中医药大学第二附属医院就医，诊断为骨折后转至天津市天津医院住院治疗24天，被诊断为左股骨干骨折、左小腿毁损伤后畸形愈合及糖尿病。原告伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定为：刘军伤后的误工期为300日、护理期为120日及营养期为90日。被告何晓龙驾驶津Ｅ1××××的小型客车登记在被告联众公司运营，该车在被告渤海保险处投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险种。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费共计109332.76元，并提供住院病案、检查报告单及医疗费票据予以佐证，被告渤海保险辩称对事发当天原告在中医二附属医院CT检查与天津医院X线成像检查重复故不认可中医二附属医院检查费用共计736元，对此意见被告渤海保险未提供证据证明两项检查系重复无必要，故对此意见本院不予采纳；被告渤海保险对其中鲜血互助金880元不予认可，原告在天津医院因伤进行手术治疗，该项费用系必要费用，故该抗辩意见本院不予采纳；被告渤海保险对其中外购药20元，不予认可，该发票显示原告外购药物为清肺抑火丸，原告未提供证据证明该药物与本次伤情是否有关，故被告渤海保险该意见本院予以采纳；被告渤海保险称事发当天原告两次使用救护车产生费用分别为330元和400元不予认可，原告称事发后就近前往二附属医院救治，但检查后发现骨折故前往天津医院就医，原告该解释符合常理且原告受伤部位使用救护车并无不当，故被告渤海的抗辩意见本院不予采纳。经核实，原告所提交所有票据金额为109371.82元，原告诉请小于票据金额系其自行处分权利的行为，故该项损失为109332.76元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2400元，原告共住院24天，原告该项主张于法有据，本院予以支持。三、营养费原告主张营养期90天故损失为4500元，被告渤海保险抗辩鉴定结论中营养期天数过高同意按60天按每天30元标准计算营养费，经当庭询问被告渤海保险不要求鉴定人员出庭进行质询亦未提交其他证据佐证其意见，故营养期天数过高的抗辩意见本院不予采纳，结合原告伤情，本院酌定营养费按每天30元共计90天计算，该项损失为2700元。四、护理费原告主张护理期120天按居民服务业标准计算，该项损失共计20028元，被告渤海保险抗辩天津医院为无陪护医院故要求扣除住院期间24天的护理费，该抗辩意见本院予以采纳，故该项损失按（120-24）*60912/365计算为16020.69元。五、误工费原告主张按居民服务业标准计算300天误工费，被告渤海保险辩称原告住院期间曾自述每月工资收入为4000元，要求按此标准计算，被告该抗辩意见本院予以采纳，故该项损失为40000元。六、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就此项损失提供证据予以佐证，结合原告复查次数、受伤部位，本院酌定该项费用为200元。七、鉴定费原告主张该项损失为1500元，并提供发票予以佐证，被告渤海保险辩称鉴定费非理赔范围不同意赔偿，司法鉴定费系查明原告伤情的必要、合理的损失，被告渤海保险未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故该项主张本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费109332.76元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费16020.69元、误工费40000元、交通费200元、鉴定费1500元。本院认为，何晓龙、刘军违反相关交通法规，事故认定其承担事故同等责任，准确无误本院予以确认。事故车辆在被告渤海保险处投保交强险、商业三者险，被告渤海保险应在其承保范围向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费40000元、护理费16020.69元、交通费200元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘军医疗费99332.76元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、鉴定费1500元，上述费用共计105932.76元的60%，计63559.66元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由原告刘军负担147元，由被告何晓龙负担475元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月三日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。