wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2426号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：林碧珠，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林碧珠借款合同纠纷一案，申请执行的款项为38916.63元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云0381民初3598号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 负责人：梁海。 委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹圣培，男，1968年12月12日生，汉族，住云南省宣威市。（缺席） 被告：赵丽芬，女，1968年12月7日生，汉族，住云南省宣威市。（邹圣培之妻） 原告宣威市农村信用合作联社与被告邹圣培、赵丽芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌，被告赵丽芬到庭参加诉讼，被告邹圣培经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹圣培、赵丽芬共同偿还原告借款本金390000元，截止2020年6月21日的利息96787.2元，以上合计486787.2元，并承担自2020年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令原告对被告邹圣培、赵丽芬名下位于宣威市（产权证号：宣房权证乡镇字第××、宣房权证乡镇字第××）的房屋享有抵押权，对抵押物拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告邹圣培、赵丽芬承担。 事实与理由：2015年5月10日，被告邹圣培、赵丽芬因养殖的需要，向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款420,000.00元，经原告审核，于2015年6月2日与原告签订《个人借款合同》(编号:0208221322150602510000017)，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮，确定为月利率千分之8.4，逾期未还，加收罚息，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为不定期还款，按季结息。原告依据上述约定向被告邹圣培、赵丽芬发放了贷款，贷款期限为2015年6月2日至2016年6月2日。为保证还款，被告邹圣培、赵丽芬与原告于2015年6月2日以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，担保上述主债权的履行。借款到期后，原告多次催告，被告邹圣培、赵丽芬均未依照合同约定向原告清偿全部借款本息。 综上所述，本案债权债务关系明确，被严重违反上述合同中的相关约定，损害了原告的合法债权，致使原告蒙受了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院公正裁决为谢。 被告赵丽芬辩称，39万欠款本金属实，利息也认可，现贷款本金都没有偿还能力，利息罚息更没办法还。希望还款时间宽限几年，分期偿还，罚息利息给予减免。 被告邹圣培未到庭作答辩。 综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下事实认可：2015年5月10日，被告邹圣培、赵丽芬因养殖的需要，向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款420000.00元，双方于2015年6月2日签订《个人借款合同》（编号:0208221322150602510000017），合同约定贷款金额420000.00元，月利率千分之8.4，逾期未还，加收罚息，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为不定期还款，按季结息，贷款期限为2015年6月2日至2016年6月2日。合同签订后原告依据约定发放贷款420000.00元。为保证还款，被告邹圣培、赵丽芬与原告签订了《抵押合同》，用被告邹圣培、赵丽芬共有的位于宣威市（产权证号：宣房权证乡镇字第××、宣房权证乡镇字第××）的房屋为贷款作担保，并办理抵押登记手续及他项权证书。款项交付后，被告邹圣培、赵丽芬未按合同约定按时足额偿还借款本息，仅于2019年12月30日前偿还本金3万元，截止2020年6月21日下欠贷款本金390000元，利息96787.2元，以上合计486787.2元。 上述事实，双方当事人认可，本院予以确认。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告邹圣培、赵丽芬于2015年5月10日签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告已经依照约定向被告邹圣培发放借款420,000.00元，截止2020年6月21日下欠贷款本金390,000元，利息96787.2元，以上合计486787.2元，被告赵丽芬对下欠款项金额亦认可，借款合同约定的履行期限已经届满，被告邹圣培、赵丽芬应当按照合同约定履行还本付息义务。故原告依据借款合同的约定要求被告偿还借款本金、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求判令原告对被告邹圣培、赵丽芬名下位于宣威市（产权证号：宣房权证乡镇字第××、宣房权证乡镇字第××）的房屋享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的请求，依据《抵押合同》第七条约定“发生下列情形之一的，乙方（宣威市农村信用合作联社）有权实现或提前实现抵押权：1、主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的。”，合同约定的主债权履行期限至2016年6月2日，被告邹圣培、赵丽芬未履行偿还义务，原告要求行使抵押权的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告邹圣培经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹圣培、赵丽芬在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金390,000元，利息96787.2元，以上合计本息本息486787.2元（截止2020年6月21日）。自2020年6月22日起至贷款还清之日止的利息按双方约定利率计算。 二、如被告邹圣培、赵丽芬未在前款规定的期间履行还款义务，则原告宣威市农村信用合作联社对抵押财产（产权证号：宣房权证乡镇字第××、宣房权证乡镇字第××）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费人民币8602元，减半收取4301元，由被告邹圣培、赵丽芬共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 凤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5725号原告：王延峰，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省武陟县。被告：宋家宝，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省睢县。原告王延峰诉被告宋家宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延峰到庭参加了诉讼，被告宋家宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资14000元、交通费、住宿费、误工费4000元，共计18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给被告在荥阳市××区安置房项目打砼工人工资14000元，被告给原告出具欠款证明，经原告多次催要，被告未予支付。被告宋家宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为，被告宋家宝承包荥阳市乔楼镇安置房四区主体混凝土浇筑工程，2019年11月9日，被告为原告出具证明一份，主要内容为：今欠王延峰打砼土工资壹万肆仟元整14000元，乔楼安置房4区打砼工人工资。现原告要求被告支付工资14000元，被告应予支付，被告要求原告支付交通费、住宿费、误工费4000元，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王延峰工资14000元。二、驳回原告王延峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告宋家宝负担。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十四日书记员  朱曼文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执989号 申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码：91361122566259943M。 被执行人：陈昌兴，男，1987年01月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：夏柳云，男，1985年3月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行江西华达工程机械有限公司与陈昌兴、夏柳云租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西华达工程机械有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1230号之一 申请执行人：徐玉宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码91340100075622250Q。 法定代表人：刘红俊。 被执行人：刘红俊，男，1979年5月25曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘进玲，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2020年6月2日依据（(2019)皖0191民初771号民事判决书立案执行徐玉宏与安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲追偿权纠纷一案，要求被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊履行代偿款1300000元，利息338926元（以欠款为基数，自2018年4月2日起按月利率1%计至款清之日止），暂计算至2020年6月2日），迟延履行利息51642元（以1300000元为基数，自2019年10月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），案件受理费17553元，保全费3770元，执行费16348元。被执行人潘进玲履行代偿款1300000元和利息338926元的四分之一即409731.5元，迟延履行利息16276元（以409731.5元为基数，自2019年10月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），案件受理费17553元，保全费3770元，执行费16348元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结其名下银行存款，但余额仅数元，不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲名下暂无可供执行的房产。 5、已委托寿县人民法院代为现场送达并协助查封被执行人潘进玲名下车辆（皖Ａ×××××），但车辆未实际控制，无法处置。 本院已将被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽徽坊建筑机械租赁服务有限公司、刘红俊、潘进玲负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢792号王莉莉：本院于2020年9月18日恢复执行申请人宋宏霞与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2054号 原告：冯剑，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：罗秋兰，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，公司所在地：浦北县小江街道新兴路3号场。统一社会信用代码：91450722MA5KXPD649。 法定代表人刘群山，经理。 原告冯剑、罗秋兰与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案,原告在冯剑、罗秋兰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案冯剑、罗秋兰撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭钧元
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2184号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴奇寿，男，1987年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林小凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林维钊、吴奇寿、林小凤借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2184号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执563号之一 申请执行人：马少林，男，1954年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李学春，男，1979年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：方传儒，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人马少林与被执行人李学春、方传儒民间借贷纠纷一案，执行标的为200000.00元，执行费2900元，未全部履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年9月29日申请执行人马少林与被执行人李学春、方传儒达成执行和解协议：被执行人李学春、方传儒于2020年9月29日付5000元，2020年12月30日付50000元，于2021年12月30日前付65000元，余款于2022年12月30日前付清。执行费2900元，由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿达成，长期有效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执563号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程晓晓
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执568号   王斌：   王斌与汪玉海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500元。本院于二〇二〇年九月十六日立案，在二〇二〇年九月十六日启动网络查控冻结、解冻被执行人汪玉海个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位9500元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年九月二十七日将款项转付申请人王斌。至此，王斌的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申267号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王书焕，女，1972年12月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人王书焕及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3918号原告：辉县市第一职业中等专业学校，住所地：河南省辉县市洪洲乡张货郎庄，统一社会信用代码：12410782790604975W。法定代表人：杜帅，校长。委托诉讼代理人：胡院军，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省辉县，系该学校办公室主任。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：付海清，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市第一职业中等专业学校与被告付海清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辉县市第一职业中等专业学校委托诉讼代理人胡院军、郑颖宇，被告付海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉县市第一职业中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方于2018年1月1日签订的猪场租赁合同即《养殖专业实训基地猪场委托经营协议》。2、请求依法判决被告付海清将案涉猪场交还给原告。三、请求依法判决被告付海清支付原告租赁费23000元（截止2020年7月30日）以及以后直至被告将猪场交付给原告之日止的租赁费。事实和理由：自2008年以来，被告租赁使用原告的养殖专业实习基地猪场，截止2017年底尚欠原告租赁费4000元。2018年1月1日原被告双方签订了新的租赁合同，约定租金为每年12000元，支付方式为每年1月5日前支付下年度租赁费。被告自2019年开始就不再交纳租赁费，2020年7月3日经原告通知催告，被告仍然拒绝交纳，于是原告于2020年7月28日向被告送到了解除合同通知书。被告在合同履行过程中存在明显的违约行为，经原告在合理的期限内催告通知后仍处于违约状态，依法应当解除合同，请求人民法院支持原告的诉讼请求。付海清辩称，我租赁使用原告猪场十多年了，从来没有拖欠过租赁费。2019年因为我的猪死赔钱了，我就找到学校的王校长要求减免我2019年度的租赁费，王校长答应了，当时都是口头协商的，我也没有什么证据证明，但是到2019年5月原告却把我的水电都断了，原告违约在先了，所以我也不需要再缴纳承包费了。如果原告不再让我租赁，我走也可以，但是我得把我置办的东西弄走，或者折抵我的租赁费，我置办的有地暖等一些养猪设施。原告提供证据有：1、原被告双方于2018年1月1日签订的《养殖专业实训基地猪场委托经营协议》一份。2、2018年1月15日被告向原告支付8000元租赁费（承包费）的财务收据复印件一份。3、2018年9月29日被告向原告支付12000元租赁费（承包费）的财务收据复印件一份。4、原告于2020年7月3日向被告发出的场地使用费催缴通知一份。5、原告于2020年7月28日向被告发出的《解除合同通知书》一份。6、养殖专业实训基地猪场现状照片4张、航拍照片3张。用以证明双方租赁合同情况及被告违约事实。被告提供的证据有：猪场现场照片20页共58张及其自行计算书写的修缮猪场费用结果。用以证明其历年来投入猪场维护修缮等费用。本院依法调取的证据有：于2020年8月28日对双方争议猪场的现场勘验笔录一份。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告的证据缺乏关联性和其他证据佐证，不足以达到其证明目的，本院不予采信。原被告双方对本院制作的现场勘验笔录均无异议，本院当庭确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：自2008年以来，被告一直租赁使用原告的养殖专业实习基地猪场至今，截止2017年底尚欠原告租赁费4000元未清偿。2018年1月1日原被告双方签订了新的租赁合同，约定租金为每年12000元，租赁期限到2025年12月31日止。自2019年以来，被告因故拒绝向原告支付租赁费，经原告催要无果，原告于2020年7月28日向被告发出《解除合同通知书》。截止目前，被告尚欠原告2017年底前的租赁费4000元，2019年度租赁费12000元，2020年度截止7月30日的租赁费7000元，以上三项合计共计23000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间构成租赁合同关系无疑，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，属于有偿双务合同，依据合同权利义务相对等原则，被告在使用原告猪场过程中，应当依据约定向原告支付租赁费，由于其违约迟延支付租赁费，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告依法可以要求解除合同，因此而产生的法律责任应当由违约的被告方承担，故本院对原告要求解除合同、返还租赁物、支付所欠租赁费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付租赁费直至其将猪场交付给原告之日止的主张，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的双方达成口头免除租赁费协议、其租赁使用期间对租赁物猪场的维护修缮费用应当由原告承担及将该费用折抵租赁费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市第一职业中等专业学校与被告付海清于2018年1月1日签订的猪场租赁合同即《养殖专业实训基地猪场委托经营协议》。二、被告付海清于本判决生效后十日内将案涉猪场交还给原告辉县市第一职业中等专业学校。三、被告付海清于本判决生效后十日内支付原告辉县市第一职业中等专业学校所欠租赁费23000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告付海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年九月五日书记员  鲁 瑶
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执150号   申请执行人:李文科，男，1974年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   被执行人：孙文志，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省封丘县。   我院于2020年4月2日立案执行了李文科申请执行孙文志租赁合同纠纷一案,当日本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人孙文志名下全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行查询，对被执行人孙文志名下银行开户信息已采取冻结措施，名下无银行存款。经核实孙文志名下无机动车、不动产登记信息，再无其他可供执行的财产。   执行期间我院依职权已对孙志文采取限制高消费，冻结名下银行账户等措施。2020年9月24日我院对申请人李文科进行了面对面约谈，申请人未能提供被执行人孙文志名下新的财产线索，我院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执150号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 许 涵 越
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保407号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人秦海涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1591号 原告：王积芬，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李杰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王积芬与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积芬到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王积芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日，暂计算至2020年7月21号利息300元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，被告以急需用钱为由从原告处借款5000元，原告以微信转账的方式将借款5000元转至被告账户，当时被告说过几天就能还款，但时至今日被告没有偿还，期间，原告多次催要，被告均以各种理由推托，现被告不接电话、不回微信，原告只有起诉，要求被告偿还借款及利息，请法院查明事实，判如所请。 被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2019年7月21日，原告王积芬通过微信向被告李杰转款5000元，自2019年8月15日起，原告多次通过微信向被告李杰催要，被告亦认可偿还，但均以手头紧张等理由推脱。原告称其与被告均系建材行业从业人员，因被告说借款急用，就通过微信借给被告5000元，被告当时承诺三天后偿还，但被告到期未偿还该款，后通过微信多次催要，被告至今未偿还。2020年7月22日原告起诉来院要求被告偿还欠款5000元并支付利息。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、证人证言、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告李杰欠原告王积芬人民币5000元未还事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张该款并自起诉之日起主张利息合理合法，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后五日内偿还原告王积芬借款人民币5000元，并以5000元为基数，自2020年7月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李杰负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  江磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3458号申请执行人：代廷芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人代廷芳与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5294元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资5294元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人代廷芳申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3458号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执725号王秀东、王竹青、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于王秀东、王竹青与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人王秀东、王竹青47**元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5188号原告：蒋云妹，女，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴夕荣，男，1952年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋云妹与被告吴夕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年9月16日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告蒋云妹、被告吴夕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，被告吴夕荣以养鹅急需资金为由，提出向原告借款。后经商定由原告借款8万元给被告，借期内月息2分，借用期限1年。原告当即交给被告现金8万元，被告出具了借到原告金额10万元的借条、收条给原告（其中含一年利息计2万元）。借款到期后，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将事实部分变更为：被告先向原告借款3万元，当时没有写借条，后又借款5万元，并补写了一张借到原告10万元的借条。被告口头辩称，原告所诉不实。当时被告在原告家中赌博，大概输了有20多万元，原告提出再帮被告借10万元，并让被告先写一张借到10万元借款的借条，但事实上到现在为止，被告没有拿到原告一分钱。审理中，原告蒋云妹向法庭提供了被告吴夕荣书写在同一纸上的借条、收条各一份。借条的内容为：今借到蒋云妹现金人民币拾万元正（100000）元正借用养鹅.借款人吴夕荣.2018年5月20号开始.XXXXX(电话号码).。收条的内容为：今收到蒋云妹借款现金拾万元正（100000）元正收款人吴夕荣.2018年5月20号身份证********（身份证号码）.徐格笪大队宗村村99号。原告陈述，借条上写的10万元，实际只借给被告现金8万元，其中3万元现金是原告在溧阳市昆仑花园门口交给被告，当时没有写借条，另5万元现金是在原告家中交给给被告，当时在场的还有原告妹妹蒋晓兰，再加被告承诺的利息2万元，被告就补写了收到原告10万元借款的借条、收条。原告提供该证据证明，被告收到其出借款8万元现金、承诺利息2万元的事实。被告质证后认为，借条、收条都是原告逼迫被告书写的，从来没有拿到原告的一分钱借款。原告陈述的3万元借款纯属虚构，陈述的另外5万元借款，也与事实有出入。被告曾拿到原告妹妹蒋晓兰交给被告的41900元现金用于在原有告家中赌博，时间分别是2018年5月17日、20日、21日，至于每次借款的具体金额，被告确实记不清楚了。当时与蒋小兰说好，在隔壁小饭店吃饭抵了600元，再加被告承诺的利息7500元，算作被告向原告妹妹蒋晓兰借款5万元，并向蒋小兰出具了借到5万元借款的借条。后被告因欠他人赌债外逃上海，被债主找到后又带回了溧阳，原告也找到被告，并将被告带回原告家中扣留3个小时，要求被告补写一张10万元的借条，无奈，被告就照着原告的要求写了以上的借条、收条。被告写完后，蒋晓兰将借条也给了被告，被告当着她们的面将那张5万元的借条撕了。2020年9月21日下午，法庭找蒋晓兰进行了调查核实，蒋晓兰证实：……。事情是这样的，吴夕荣多次在我姐姐蒋云妹家赌博，我三次为他借钱，每次老吴都是打借条给蒋云妹儿媳苏金花，我前后借给老吴现金41900元，另加老吴在隔壁饭店吃饭花了600元，老吴自愿承担利息7500元，算作老吴借我50000元，在这50000元中有我姐姐20000元，还有的就是我借给老吴的，后来老吴在我姐姐家输了很多钱跑到外面去了。……。因为老吴还欠了其他人的赌债，后来被其他债主从上海押回溧阳，蒋云妹知道后找到老吴，我记得是在蒋云妹家里，我蒋云妹、蒋云妹儿媳，还有一个男的我不认识，再加上吴夕荣，蒋云妹要求吴夕荣重新写一张借到她10万元的借条，并且还要老吴写上“养鹅”所用，老吴按照她的要求就当着我们的面重新写了一张借条给我姐姐，同时老吴将原来打给她儿媳的借条要了过来撕掉了。……。2020年9月25日，法庭在第二次庭审中，当庭宣读了对蒋晓兰的调查笔录，并征询了原、被告的意见。原告先是陈述，不同意蒋晓兰的说法，后又称既然蒋晓兰作证说我只出借2万元，那我就只向被告要2万元了，其他的我将向蒋晓兰追要。我借钱给被告时，确实只知道其是养鹅，后来听说是被告还债了，如果我要知道他当时借款是用于赌博，我出门愿被汽车撞死。被告陈述，同意蒋晓兰说法，反正41900元都是从蒋晓兰处拿到的，至于蒋晓兰与蒋云妹之间的经济往来，被告不清楚。本院认为，原告蒋云妹陈述、被告吴夕荣辩称，均存在自相矛盾之处，可信度不高。现经综合分析原告蒋云妹的举证、被告吴夕荣的质证、原告对被告质证所发表的意见、法庭对证人蒋晓兰所作调查、原告和被告对法庭调查蒋晓兰所作笔录发表的意见，以及原告自认只要被告归还2万元，本院认定原告蒋云妹出借现金为2万元。由于该2万元原告蒋云妹系通过其妹妹蒋晓兰交给被告吴夕荣的，故原告称出借钱款时不知道被告吴夕荣用于赌博，理由能够成立。结合被告吴夕荣曾出具借条给原告蒋云妹的事实，该2万元借款被告吴夕荣应归还原告蒋云妹。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴夕荣应于本判决生效后十日内归还原告蒋云妹借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋云妹的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告蒋云妹负担1000元，被告吴夕荣负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2393号 原告：江山市迪澳物流有限公司，统一社会信用代码：91330881699510580F，住所地浙江省江山市贺村镇淤头村淤头岗**。 法定代表人：王利通，执行董事。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：江苏弘泽金属材料有限公司，统一社会信用代码：91320214MA20N30B4T，，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298-C4-710现住地江苏省无锡市中投保物流**337惠澄大道**。 法定代表人：王才珍，执行董事。 原告江山市迪澳物流有限公司与被告江苏弘泽金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市迪澳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向第三方采购不锈钢304天沟产生的差额损失16100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系负责金属材料及金属制品、五金产品、日用品等销售的企业。原告因工程项目需要不锈钢304天沟向被告进行采购。双方于2020年4月16日签订《购销合同》一份，合同约定：单价为12700元/吨，数量为7吨；交货时间为该合同生效之日起7个工作日内。原告预付45000元订金，被告开始备货生产，待货物到场验收合格后，原告结清尾款。合同签定后，原告于4月16日当天即向被告支付了订金45000元。依照合同约定被告应于4月23日交货，然第一次4月23日交货时间到的时候经原告催促，被告通过照片给原告方看了一批货物，但是却发现根本没有达到签订合同时原告的标准，故要求被告重新加工或改进以后再重新发货，这之后被告就一直以各种理由推诿，直至5月7日，被告单方面终止合同，直接向原告退还了订金45000元，甚至在返还定金当天还告诉原告方已经发货了，但是当原告方要求他们提供单号的时候，他们根本提供不出来。事后原告向第三方采购后，据原告方跟被告方了解，如果他们重新加工或改进根本就没有利润了，所以干脆就不做了。跟被告签订合同后，被告的行为导致耽误了将近半个月工期，因工期紧迫，不得已向第三方无锡博亮特钢有限公司采购不锈钢304天沟，致使原告方跟第三方签订合同及交货的时间都比较急，所以让利就很少了，重新签订的《购销合同》约定单价为15000元/吨，原告因此多支付了货款16100元，就该部分损失系被告单方面违约造成，应当由被告承担违约责任，赔偿差额损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告购销合同、交通银行回单、农业银行电子回单各一份，证明原被告签订购销合同，双方约定了单价为12700元/吨及交货时间，并由原告向被告支付定金，后被告将定金退还的事实。2、原告与第三方的购销合同一份；交通银行电子银行回单、增值税发票各二份，证明原告向第三方购买304天沟并支付了相应货款，其中单价为15000元/吨。 被告江苏弘泽金属材料有限公司未答辩，亦未提供相应证据材料。 对于原告出示的证据，因被告未到庭质证亦未提供质证意见，原告出示的证据与原告的诉称能够相互印证，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买不锈钢304天沟7吨，单价为12700元/吨，总价88900元（此价格过磅含税含运费，最终价格以实际过磅为准）；交货时间为该合同生效之日起7个工作日内；原告预付45000元订金，被告开始备货生产，货物到达原告处，验收合格后，原告须在验收合格后结清尾款等。同日，原告向被告预付了45000元订金。后被告一直未向原告交付货物，直至被告于2020年5月7日向原告退还订金。为此原告不得不另行采购。2020年5月8日，原告与无锡博亮特钢有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向其采购304不锈钢天沟8463kg，单价为15元/kg，合计总价126945元（此价格过磅含税，最终价格以实际过磅为准）。2020年5月11日，原告向无锡博亮特钢有限公司支付了定金64000元，后经双方核对重量后，按实际重量8290kg计算货款，原告于2020年5月11日向无锡博亮特钢有限公司支付剩余货款60350元，并由无锡博亮特钢有限公司向原告出具了相应的增值税发票。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。案涉合同明确约定了交货期限，被告未依约向原告交付货物，已构成根本违约，应对为此造成的损失承担赔偿责任。被告于2020年5月7日单方退回订金后，原告次日即与无锡博亮特钢有限公司签订《购销合同》采购同规格货物，且现在该合同已经实际履行完毕，说明原告有采购304不锈钢天沟的实际需求。案涉两份合同的差价为2300元/吨，按照原、被告双方约定的数量7吨计算，故原告的实际损失为16100元。虽然被告已退还原告订金，但此后原告基于实际需求而另行采购同规格型号的钢材的差价损失，被告应依予以赔偿。现被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，应视为放弃举证和抗辩的权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏弘泽金属材料有限公司赔偿原告江山市迪澳物流有限公司损失16100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告江苏弘泽金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月十四日 书记员  周淑君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1546号 申请人：张文亮，男，1998年6月7日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1591号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币5106元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1975号 被执行人:钱振刚钱振刚罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初69号 原告：任富，男，1964年04月28日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：吕瑞英，女，1982年07月23日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告任富与被告吕瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告任富到庭参加诉讼、被告吕瑞英经本院公告程序送达诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任富向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付摩托车钱4000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月11日，被告之夫魏万兵向原告赊购摩托车一辆，价款4000元。此款经原告多次索要未果，后魏万兵死亡，因被告与魏万兵为夫妻关系，属于被告与其夫的共同债务，现应由被告给付，故诉于你院，请求依法判决。 被告吕瑞英公告期满未到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提交书面答辩词。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，1、提交身份证复印件一份，主张证明原告身份适格；2、提交欠条复印件一份，主张证明被告赊欠原告摩托车一辆价款4000元，当时没有给钱，给原告打了一张欠条；3、原告电话催过被告还钱，但是被告以没有钱为由拖延履行，被告之夫在赊欠购车款一个月后车祸身亡，原告再次找被告催要欠款，被告承诺处理完车祸后给付，但至今未付，到年底被告改嫁后，就不再理会原告。2019年以后，被告就不接电话了，原告只能起诉至法院；4、提供沽源县村委会证明一份，主张证明被告已经不在村里居住，去向不明。 原告在最后陈述时依然坚持诉讼请求，要求被告尽快清偿所拖欠的购车款。 本院认为，商事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告任富已经按照双方约定履行了交付摩托车的义务，被告之夫魏万兵也通过欠条的形式对合同价款进行了确认，而被告与魏万兵系夫妻关系，在魏万兵因故身亡后，应当对原告承担付款义务，原告任富以被告吕瑞英未支付购买摩托车款为由诉至本院，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告吕瑞英于本判决生效后十日内一次性向原告任富支付拖欠的摩托车款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告吕瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  孙卫军 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曹路路
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14588号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：邵娟，女，1992年10月7日出生，汉族，住昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告邵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十一日书记员  邵振华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执353号申请执行人：朱某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初3330号民事判决书于2020年3月13日申请立案执行，申请标的5425元，已受偿2000元（案外履行），执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2787号 原告：杨继华，男，生于1977年8月22日，汉族，四川省会理县人，家住会理县。 被告：潘跃明，男，生于1960年2月3日，汉族，四川省会理县人，家住会理县。 原告杨继华与被告潘跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告杨继华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继华撤回起诉。 案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告杨继华负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初401号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人赖越辉，男，1977年9月19日出生，身份号码441************116，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区*************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；同年8月14日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赖越辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人赖越辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月05日22时许，被告人赖越辉在家里喝了四瓶多的蓝带牌玻璃瓶装的啤酒（640ML装）。并于2020年06月06日00时许，驾驶摩托车从家里出来后行驶到大亚湾区东联移民村的龙富路，之后行驶至塘尾村道路，接着穿过大亚湾区龙海一路行驶到大亚湾区龙山六路，接着沿着大亚湾区龙山六路行驶至西区派出所后被大亚湾区公安局民警查获。经呼气式酒精检测，结果为142毫克／100毫升，随后大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验经广东太太法医物证司法鉴定所检验，赖越辉血液中的酒精含量为156.35毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人赖越辉拘役一个月，并处罚金。被告人赖越辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖越辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖越辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赖越辉犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖越辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月三十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初314号原告：勃利县天宏房地产开发有限责任公司，住所地勃利县城西街海宴小区。法定代表人：关书勤，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：关洪涛，男，1967年8月3日出生，汉族，个体，现住勃利县。委托诉讼代理人：王**（被告妻子），女，1974年4月11日出生，汉族，个体，现住勃利县。原告勃利县天宏房地产开发有限责任公司与被告关洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县天宏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李艳，被告关洪涛的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县天宏房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房款250000.00元；2.要求被告给付未付购房款期间的违约金，按中国人民银行5年期贷款利率4.75%，自2016年1月1日起至2020年10月1日止，金额为57400.00元，并要求被告违约金承担至实际还清时止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告从原告勃利县天宏房地产开发有限责任公司选购位于勃利县××乐园小区高层××单元××室房屋一套，单价每平方米3383.52元，经双方议价，总房款400000.00元，商定后，被告交付定金100000.00元，原告将房屋交付被告，余欠300000.00元被告于当日向原告出具欠据一份，定于2015年12月31日前还清。约定期限内被告仅付房款50000.00元，余欠250000.00元至今未付。为此，原告多次找被告所要，被告均以无款为由推托。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院依法判令被告立即给付房款并给付利息。被告关洪涛辩称，欠原告房款250000.00元属实，同意分期给付，不同意给付利息。原告向法庭提交如下证据：购楼协议书原件一份、欠据原件一份，证明2015年6月12日，原、被告签订购楼协议，被告购买原告开发的勃利县××乐园小区高层××单元××室房屋一套，面积118.22平方米，单价每平方米3383.52元，房屋总价款400000.00元，被告交付定金100000.00元，剩余300000.00元于2015年12月31日前还清，被告于当日向原告出具欠据一份，2015年年底被告仅偿还50000.00元，尚欠250000.00元。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，原、被告双方签订了购楼协议，被告从原告处购买位于勃利县××乐园小区高层××单元××室房屋一套，面积118.22平方米，每平方米3383.52元，总价款400000.00元，被告交付定金100000.00元，原告将房屋交付被告，余欠300000.00元定于2015年12月31日前还清，被告于当日向原告出具300000.00元欠据一份。约定期限内被告已付房款50000.00元，余欠250000.00元至今未付。本院认为，被告在原告处购买房屋应给付购楼款，被告给原告出具了欠据，原告主张被告给付余欠购楼款250000.00元，本院予以支持。被告没有在约定的时间给付原告剩余的购楼款，是违约行为，原告主张被告自2016年1月1日起至2020年10月1日止，按5年期贷款利率4.75%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，本院支持逾期付款利息56406.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告关洪涛于本判决生效后一次性给付原告购楼款250000.00元、给付逾期付款利息56406.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948.00元，原告已垫付，由被告关洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年九月二十七日书记员  庞赛男
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1109号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某，男，1979年5月20日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留,同月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程、朱素蕙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日0时25分，被告人何某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经广州市海珠区xx大道南进xx路北31米时发生交通事故，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为314mg/100mL，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人何某血液中检出乙醇（酒精）含量为293.7mg/100mL。另查明，被告人何某于2006年10月因酒后驾驶机动车被处以罚款及暂扣驾驶证等行政处罚。案发后，被告人何某赔偿了交通事故被害人的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某曾因酒后驾驶受过行政处罚，且因醉酒驾驶造成交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人何某已赔偿交通事故被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人何某的犯罪情节、性质，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的4日，予以折抵刑期），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月二十二日书记员 伍诗琪梁泳茵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3307号 关于申请人东莞银行股份有限公司石龙支行与被申请人吕淑香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6255号原告：肖志芳，女，1977年05月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：陈大富，男，1992年02月07日出生，汉族，住贵州省黔南州贵定县。被告：石远霜，女，1992年01月12日出生，汉族，竹重庆市永川区。原告肖志芳与被告陈大富、石远霜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志芳的委托诉讼代理人高云平到庭参加了诉讼，被告陈大富、石远霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款32499元及利息（以32499元为基数，从2019年2月1日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2018年至2019年期间在其处购买了铝合金门窗和不锈钢材料，经结算二被告共欠货款32499元，此款经原告多次催收二被告拒付。为此，起诉请求法院判如所请。被告陈大富、石远霜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户，二被告于2018年至2019年期间，在原告处购买了铝合金门窗和不锈钢材料，因未付足货款于2019年1月28日，向原告出具欠条一份，载明：今欠到肖志芳材料款32499元，此欠款需在2019年1月31日前还清，如果在此约定的时间内不能付清，每天按总金额5%的违约金计算。欠款人陈大富、石远霜（签名并留有身份证号码）。欠款逾期后，经原告多次催收，二被告拒付。上述事实，有当事人陈述、营业执照、欠条等证据记录在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，因而合法有效，应受法律保护。二被告因购货后不付足货款，其向原告出具欠条后亦未按约定支付货款，其违约行为损害了原告的合法利益，故原告诉请要求二被告支付货款，给付资金占用利息的诉讼请求，合理合法。本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈大富、石远霜于本判决生效后五日内，支付原告肖志芳货款32499元及利息（以32499元为基数，从2019年2月1日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告陈大富、石远霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年九月三十日书记员 祝雪梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1647号原告：宋方英，女，1970年7月27日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告：黄正喜，男，1973年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘世太，男，1955年3月18日出生，汉族，退休工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年9月7日出生，汉族，系刘世太之女，住宜昌市夷陵区。原告宋方英与被告黄正喜、刘世太民间借贷纠纷一案，原告宋方英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方英申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方英撤回对被告黄正喜、刘世太的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋方英承担。审判员  辛雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                         (2020)陕0523民初3605号   原告：马云龙，男，1973年08月08日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋超，男，1980年6月24日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理马云龙与宋超健康权纠纷一案中，原告马云龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马云龙的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马云龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云龙负担。                              审 判 员    李军峰                                 二〇二〇年九月七日                              书 记 员    姬力            1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢377号 申请执行人：刘有学，男,1977年05月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：丁词先，男,1979年09月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1417号民事判决书 立案标的：40400元 申请执行人刘有学与被执行人丁词先民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢377号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异111号 异议人（被执行人）：泰州市金马机电设备有限公司，统一社会信用代码913212046720157319，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：马亭，该公司总经理。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被执行人：马亭，男，1979年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：曹素云，女，1981年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行泰州市金马机电设备有限公司（以下简称金马公司）、马亭、曹素云金融借款合同纠纷一案中，异议人金马公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年9月24日，本院对姜堰农商行诉金马公司、马亭、曹素云金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初5292号民事判决：一、被告马亭、曹素云于本判决生效后十日内返还原告姜堰农商行借款本金4999894.27元及利息（自2019年3月16日起至2019年3月26日止以4999896.27元为基数，自2019年3月27日起至实际还款之日止以4999894.27元为基数，均按年利率10.35%计算，扣除8624.82元），并根据中国人民银行的规定按原告电脑系统自动生成的数额支付复利；二、就被告金马公司所有的坐落于泰州市××桥头镇状元村的房地产[《不动产登记证明》的编号为苏（2018）姜堰不动产证明第0003710号]拍卖、变卖所得价款优先偿还本判决确定的原告的债权及实现该债权的费用；三、被告金马公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马亭、曹素云追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48044元，保全费5000元，合计53044元，由三被告共同负担（原告预交案件受理费、保全费由本院退回，三被告应负担案件受理费及保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 2019年7月13日，本院根据姜堰农商行的申请，作出（2019）苏1204民初5292号民事裁定：冻结被申请人马亭、曹素云、金马公司银行存款520万元或查封其等额价值财产。2019年8月20日，本院查封了址于泰州市××桥头镇状元村金马公司所有的1号、2号、3号房屋，产权证号为泰房权证姜堰字第××号。 根据姜堰农商行的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执3008号。在本案执行过程中，本院于2020年3月18日裁定：拍卖被执行人金马公司所有的坐落于泰州市××桥头镇状元村的土地使用权［土地证号为泰姜国用（2015）第1775号]和房屋所有权（产权证号为泰房权证姜堰字第&tim**;×号）。后姜堰农商行向本院申请撤销执行，本院于2020年6月29日作出（2019）苏1204执3008号执行裁定：终结(2019)苏1204执3008号案件的执行。根据姜堰农商行的恢复执行申请，本院于2020年7月22日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏1204执恢614号。在本案执行过程中，本院委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司进行评估，委估对象为金马公司所有的位于泰州市××桥头镇状元村的非住宅房地产。2020年6月28日，该公司向本院出具编号为苏先鉴（2020）第TZ005号评估报告。载明：评估对象的房地产市场价值为1614.5万元，其中1#、2#、3#房屋的评估价1070.56万元（泰房权证姜堰字第××号）；4#、5#房屋的评估价21.5万元（无证）；土地评估价465万元[泰姜国用（2015）第1776号]；附属设施评价57.44万元。 金马公司提出异议称，该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服。1.金马公司位于姜堰区××镇状元村，金马公司厂区及地面为原盐靖高速公路取土后的低洼地，后承包为鱼塘，待园区形成后，为园区的垃圾堆放区。金马公司在购买后，处理厂区垃圾及购买土石填埋，土石填埋深度超过1米；2.4#房产传达室基础超深约3米，公司一侧装有不锈钢防盗网。评估公司未了解实际情况，并对现场的勘察不完整，出具评估报告价格严重失实。综上，请求依法认定该评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估机构对案涉评估对象的现场价值在估价时点、依据估价对象的现状、参照评估目的及现场勘查情况，选用合适的评估方法，综合确定该评估对象的评估价值，并无不当；同时，异议人金马公司也未提交相关的证据证明案涉评估中存在申请重新评估的情形，且资产评估是评估机构为了特定目的，综合运用相关专业技能，对特定资产价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估报告所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需市场检验。综上，对异议人金马公司认为评估报告作出的依据不合理、不充分，申请重新评估，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人泰州市金马机电设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  申明宏 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执890号 何永坚，马德虎、盛杰英：何永坚与马德虎、盛杰英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106930.61元。经本院立案执行，现已执行到位108434.57元（案件标的106930.61元、执行费1503.96元）。本院于2020年9月16日转付给申请人何永坚。至此，何永坚向本院申请执行的(2020)新2924执890号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10559号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，地址杭州市萧山区。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琴，该行员工。 被告：叶海强，男，1974年5月19日出生，住安吉县。 被告：卢红琴，女，1976年11月3日出生，住安吉县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告叶海强、卢红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶海强、卢红琴归还原告借款本金77238元；2.被告叶海强、卢红琴支付截至2020年7月31日的期内利息1832.76元、复利76.40元、罚息2944.70元，合计82091.86元，并继续支付自2020年8月1日起至款项付清日止的复利、罚息（复利以期内利息1832.76元为基数，罚息以本金77238元为基数，均按年利率22.50%计算）。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2015年6月2日，原告与两被告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》；后原告依约发放贷款； 2.借款本金：合计10万元； 3.借款期限：2020年3月12日至2020年6月1日； 4.借款利率：年利率15%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：任意还本，利随本清； 7.还款情况：截至2020年7月31日，两被告尚欠借款本金77238元，期内利息1832.76元，复利76.40元，罚息2944.70元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告叶海强、卢红琴未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶海强、卢红琴于本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款77238元，支付计算至2020年7月31日的利息1832.76元、复利76.40元、罚息2944.70元，以及以借款本金77238元及期内利息1832.76元之和为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按年利率22.50%计算的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由叶海强、卢红琴负担。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶海强、卢红琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞美琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4780号原告：王新霞，女，汉族，打工人员，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：岳中山，吉林罗天律师事务所律师。被告：曾敏，女，汉族，住吉林省延吉市。第三人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区。法定代表人：金才虎，该公司总经理。原告王新霞与被告曾敏、第三人延边田园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞及其委托诉讼代理人岳中山、第三人延边田园房地产开发有限公司的法定代表人金才虎到庭参加诉讼。被告曾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止和解除对原告所有的位于延吉市××路、产权证号为吉XX**号、产XXXX号16-05-0321、建筑面积107.91平方米房屋的查封和强制执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，原告与第三人的前身延边乾坤房地产开发有限公司延吉市分公司签订了《商品房买卖合同》，又于2011年1月7日与变更后的第三人续签了《商品房买卖合同》，购买了位于延吉市××路、建筑面积107.91平方米门市房屋，并缴纳了全部房款428,000元。第三人当时即向原告交了钥匙，原告对此房屋实际占有和使用至今已十年余。原告现手中具有购房合同、购房交款凭证以及缴纳的从2011年开始的取暖费、电费收据等足以证明此房屋系原告的合法财产。但此房由于第三人的原因，始终没有给原告办理过户手续，始终登记在第三人名下。没有办理过户登记不是原告的原因和过错。被告因另案与第三人发生了金钱债权的案件，被告按法定程序向法院申请了强制执行申请，本院作出（2020）吉2401执2449号之一执行裁定书，原告提出异议申请，法院又以（2020）吉2401执异98号《执行裁定书》予以驳回。本院的驳回理由错误，应以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，而不是二十九条的规定来处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，也不应执行诉争房屋。诉争房屋是原告半生积蓄，现在（其他用于居住的住宅）还有贷款。故原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告未答辩。第三人述称，原告的诉讼基本属实，这是第三人接盘前历史遗留问题。第三人根据原告的要求续签了合同。现在（诉争房屋）是以第三人名义登记的，但是2010年末就给原告钥匙了。之前第三人的资金链断了，所以没（给原告）办产权证。现在大照刚下来，正在办理产权证，住宅优先办理。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月15日，原告与延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司（负责人为第三人的法定代表人金才虎）签订《商品房买卖合同》，约定以428,000元的价格购买牡丹小区第5幢101号门市，建筑面积107平方米。当日原告支付购房款428,000元，延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司给原告出具房款收据。2011年1月7日，原告与第三人重新签订商品房买卖合同，约定原告购买牡丹小区（暂定名）第5幢102号门市，而不是101号，建筑面积为107平方米。当日，案外人缴纳取暖费3494元、电费200元。之后第三人向原告交付102号房屋钥匙，原告占有使用至今。现该房屋登记在第三人名下，地址和名称确定为延吉市××路，产权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号、产XXXX号16-05-0312、建筑面积为107.91平方米，因第三人的原因，原告至今未能办理过户登记。被告因另案与第三人的金钱债权向本院申请了强制执行，2020年6月30日本院作出（2020）吉2401执2449号之一执行裁定，查封了的上述房屋的产籍手续，查封期限三年。对此原告提出异议申请，本院以（2020）吉2401执异98号执行裁定予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中原告在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款，并已合法占有房屋多年，未办理过户登记是第三人的原因。故原告的执行异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行原告王新霞从第三人延边田园房地产开发有限公司购买的位于延吉市××路、产权证号为吉XX**号、产XXXX号16-05-0321、建筑面积107.91平方米房屋。案件受理费7721元（原告王新霞已预交），由第三人延边田园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。本院（2020）吉2401执异98号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  徐丽华人民陪审员  陈延丽人民陪审员  冯 宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵卿缘
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6072号原告：江门市欢腾化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区****************（自编）305，统一社会信用代码：914***********504K。法定代表人：张锐，该公司总经理。被告：李云友，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县**************，公民身份号码：422************717。原告江门市欢腾化工有限公司与被告李云友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江门市欢腾化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市欢腾化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初304号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董克刚，男，1982年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县兴国镇彭山村老四片**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2020]105号                  指控事实              2020年7月15日18时许, 被告人董克刚和朋友蔡春生等人在阳新县兴国镇尚湖湾“秦妈火锅店”餐馆吃饭喝酒。20时50分许 , 被告人董克刚醉酒后独自驾驶鄂B1EE**号小型轿车往太阳城方向行驶,当该车行驶至阳新县尚湖湾路段时被交警拦了下来。交警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为149.2mg/100ml。之后民警将其带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人董克刚血液样本中的乙醇定量检测结果为188.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑,并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董克刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董克刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董克刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人董克刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年九月十一日书记员  姜舟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执747号申请执行人:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘红荣，董事长。委托代理人：郭鹏程，该公司职工。被执行人:张选应，男，汉族，1963年4月5日出生，住大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市。法定代表人：何饶春。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与张选应、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2988号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，负担案件受理费33247元，负担案件执行费22732元。本院向被执行人张选应、四川慧立融资担保有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人张选应、四川慧立融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，负担案件受理费33247元，负担案件执行费22732元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司职工郭鹏程进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张选应、四川慧立融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十七日书记员  朱木兵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4958号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：赵莉琼，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告王强、赵莉琼物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4639号罪犯满家军，男，1983年4月11日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年5月11日作出(2010)温瑞刑初字第401号刑事判决，以被告人满家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯满家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯满家军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯满家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯满家军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终536号上诉人（原审原告）赵妙才，男，1950年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人赵妙才不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵妙才向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、农民集资房销售合同、购买商业房协议书等。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。赵妙才认为，建造围墙的行为系迫使赵妙才履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了赵妙才的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，赵妙才请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫赵妙才限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对赵妙才于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在赵妙才房屋外修建围墙用以逼迫赵妙才限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复赵妙才。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，赵妙才认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，赵妙才若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对赵妙才的合法权益均不产生实际影响。综上，赵妙才提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回赵妙才的起诉。赵妙才不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。赵妙才在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，赵妙才应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对赵妙才的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，赵妙才的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢84号 本院在执行李庆华与向刚申请支付令一案，申请执行人李庆华于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保157号之二   被保全人：亚斯英·加那尔别克，男，1977年02月出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院审理的亚斯英·加那尔别克危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322财保78号之五民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人亚斯英·加那尔别克在新疆福海农村商业银行股份有限公司城关支行账户2,000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1277号之六申请执行人:蚌埠经济开发区豫源烩面馆，住所地安徽省蚌埠市金山花园**楼**9-14轴涂山路商铺**，统一社会信用代码92340300MA2TN912X4。经营者：武俭启,男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。本院在执行蚌埠经济开发区豫源烩面馆与蚌埠金能移动能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在蚌埠市禹会区人民法院的案件中有未领取的车辆拍卖款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留/提取被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在蚌埠市禹会区人民法院尚未领取的车辆拍卖款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三十日书记员  姚先明
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1361号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周海瑞，男，1997年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周海瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告周海瑞、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。周海瑞辩称，本案网上回收手机平台实则是一款变相高利贷产品，属于变相借贷，通过卖手机签订合同，利用自身优势强行要求周海瑞签订格式合同不平等条款，利率超出法律规定。周海瑞并非故意不还款，易联公司曾通过电话短信轰炸等方式催收。周海瑞对借款本金及符合法律规定的利息愿意承担还款责任，但不承担律师费。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，周海瑞通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht10549《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周海瑞违约，周海瑞自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于次日将购机款打至周海瑞账户，周海瑞在《收款收据》上签字确认。但周海瑞并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周海瑞、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周海瑞未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张周海瑞向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周海瑞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周海瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10549《手机买卖合同（二手）》；二、被告周海瑞于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特283号 申请人：杭州世鼎文化创意有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场******，统一社会信用代码91330109063968502。 法定代表人：单洋。 被申请人：武天豪，男，1992年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市农区。 申请人杭州世鼎文化创意有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人杭州世鼎文化创意有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人杭州世鼎文化创意有限公司在本案审理期间提出的撤回申请的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杭州世鼎文化创意有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州世鼎文化创意有限公司负担。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张诗雯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5728号 原告：朱仁超，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：范兴国，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱仁超与被告范兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁超的委托诉讼代理人曹学梅到庭参加了诉讼，被告范兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱仁超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15800元并赔偿利息损失（以15800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日、2019年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款5800元、10000元，合计15800元，原告将该两笔现金交付给被告，被告分别于当日给原告书写了借条和收到条，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 范兴国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范兴国于2019年5月31日、2019年6月25日向原告朱仁超分别借款5800元、10000元，共计15800元。并为原告朱仁超分别出具借条及收到条，借条均未载明利息及还款时间。之后被告范兴国未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，朱仁超与范兴国之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告范兴国向原告朱仁超借款15800元，由朱仁超提供的借条及收到条予以证实，事实清楚，范兴国应当予以偿还。朱仁超主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。范兴国经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范兴国于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱仁超借款15800元； 二、被告范兴国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱仁超利息损失（以15800元为基数，自2020年8月10日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告范兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1358号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞