wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11493号原告：黄国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省大悟县********，公民身份号码420************710。被告：东莞晶苑毛织制衣有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：罗乐风，总裁。委托诉讼代理人：江永辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建芳，女，系该公司员工。原告黄国庆诉被告东莞晶苑毛织制衣有限公司（以下简称“晶苑毛织公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员孙永杰适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄国庆，被告东莞晶苑毛织制衣有限公司的委托诉讼代理人江永辉、刘建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：诉讼请求：1、判决确认原告黄国庆与被告东莞晶苑毛织制衣有限公司的劳动关系于2020年1月3日解除；2、判决确认原告黄国庆与被告东莞晶苑毛织制衣有限公司从2010年10月6日至2020年1月2日期间存在劳动关系；3、判决被告东莞晶苑毛织制衣有限公司支付原告黄国庆解除劳动关系经济补偿金42,750元（9.5个月×4500元）。仲裁请求：2020年1月3日，黄国庆向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁：1、请求确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年1月3日解除；2、请求确认申请人与被申请人从2010年10月6日至2020年1月2日期间存在劳动关系；3、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金42,750元。三、仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人于2010年10月6日至2020年1月2日期间存在劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。四、入职时间：2010年10月6日。五、工作岗位：验针员。六、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。七、社会保险关系情况：被告自2012年1月起为原告购买社保。八、劳动关系情况：原告自2010年10月6日至今未离职，现仍在被告处工作，双方劳动关系没有解除。九、原告的月平均工资：3,857元/月。十、劳动关系解除、经济补偿金、存在劳动关系：黄国庆主张曾口头要求晶苑毛织公司补缴自入职起至2012年1月前的社保但被晶苑毛织公司口头拒绝，并有向社保部门口头投诉晶苑毛织公司未补缴社保的问题，而晶苑毛织公司未补缴社保的行为违反了晶苑毛织公司作为甲方与黄国庆作为乙方签订的劳动合同第八条第（一）款第4项的约定，“有下列情形之一的，乙方可以解除本合同，甲方应按规定支付经济补偿：（3）甲方未依法为乙方缴纳社会保险费的”，同时也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，黄国庆可据此提出解除劳动关系，并要求晶苑毛织公司支付解除劳动关系的经济补偿金；晶苑毛织公司主张黄国庆申请劳动仲裁后，双方有沟通过社保补缴问题，晶苑毛织公司没有拒绝补缴，晶苑毛织公司已在2012年1月为黄国庆购买社保，对于黄国庆就晶苑毛织公司未缴纳2012年1月之前的社保而主动解除劳动关系的情况，应当适用一年的仲裁时效，况且黄国庆至今仍在晶苑毛织公司处工作，双方劳动关系并没有解除。本案中，双方确认劳动关系仍未解除，黄国庆以晶苑毛织公司未缴纳2012年1月之前的社保为由提出解除劳动关系。首先，晶苑毛织公司对此提出了仲裁时效抗辩，本院予以采信；其次，晶苑毛织公司自2012年1月开始为黄国庆购买社保，关于前期社保，黄国庆并未举证证实其有书面向晶苑毛织公司提出补缴，亦未有证据证实晶苑毛织公司拒绝为黄国庆补缴社保，也未有人社部门受理其投诉社会保险补缴的书面证据，且据东莞市人力资源和社会保障局常平分局复函显示，“在2020年1月3日之前以及2020年6月5日之后，查无关于黄国庆投诉东莞晶苑毛织制衣有限公司未补缴2010年10月至2011年12月期间社保问题的相关投诉登记记录。”同时黄国庆也没有书面向晶苑毛织公司提出解除劳动关系。因此，关于黄国庆请求确认与晶苑毛织公司的劳动关系于2020年1月3日解除的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条可以立即解除劳动合同的情形，本院不予支持。黄国庆请求晶苑毛织公司支付解除劳动关系经济补偿金42,750元也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。对于黄国庆诉请的要求确认与晶苑毛织公司于2010年10月6日至2020年1月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以确认。以上事实有原告提供的厂牌、养老保险个人账户对账单、劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书、被告提供的员工入职考试评核申请表、劳动合同、2020年4月-6月黄国庆工资单、照片、员工请假/公干申请表、工人考勤报表以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄国庆与被告东莞晶苑毛织制衣有限公司于2010年10月6日至2020年1月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄国庆的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告东莞晶苑毛织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2160号之二原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园·欧洲城·依云小镇苑）**商业**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：洪凤姬，女，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告洪凤姬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 陈明智二〇二〇年九月一日书 记 员 马茂丽
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1181号苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市郑东新区诚意烟酒店、简金华：苏酒集团贸易股份有限公司与郑州市郑东新区诚意烟酒店、简金华侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为22470元。执行过程中，被执行人自动履行22707元，其中237元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）豫01民初3953号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2163号 申请人：帕塔尔·伊敏，男，1980年6月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：热扎伊丁·热西丁，男，1986年5月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人帕塔尔·伊敏于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人热扎伊丁·热西丁名下银行账户、微信、支付宝内存款39650元予以冻结。申请人帕塔尔·伊敏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人帕塔尔·伊敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人热扎伊丁·热西丁名下银行账户、微信、支付宝内存款39650元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保420号申请保全人：姜治财,男,汉族,1959年8月4日出生,住泰来被保全人：陈晓平,男,汉族,1971年1月2日出生,住扎赉特旗。被保全人：曹艳霞,女,汉族,1974年12月19日出生,住扎赉特旗。姜治财与陈晓平、曹艳霞财产保全一案，本院已根据姜治财申请，依据（2020）内2223民初4162号法律文书，于2020年9月23日部分保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执874号申请执行人：陈兴贵，男，1948年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王学闰，男，1971年8月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈新贵与被执行人王学闰物权保护纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学闰未自觉履行法律文书确定的义务。2020年9月7日，陈兴贵向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王学闰的银行存款（或合法收入）1100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚翰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初323号 原告：新疆圣洁光辉贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路**连云港大厦****。 法定代表人：李捷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董守武，男，系公司职工。 被告：精河县万嘉油脂有限公司，住所地新，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇北京东路v> 法定代表人：钱忠山，系公司总经理。 原告新疆圣洁光辉贸易有限公司与被告精河县万嘉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新疆圣洁光辉贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆圣洁光辉贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2429号之一 申请执行人：易云，男，汉族，1962年11月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李明祥，男，汉族，1973年6月15日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3373号民事判决书，立案受理申请执行人易云与被执行人李明祥借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人李明祥的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额609800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额609800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终915号 上诉人（原审被告）：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****。统一社会信用代码：91330621577731254G。 法定代表人：徐杏木。 被上诉人（原审原告）：王子欣，女，汉族，1993年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：瑞雪控股集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**一社会信用代码：913306217686964207。 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道会信用代码：91330621MA29B5LW8P。 法定代表人：徐杏地。 原审被告：绍兴中创城智链科技有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路****楼**会信用代码：9133062130734692XY。 法定代表人：张庆鹏。 原审被告：徐杏木，男，汉族，1968年9月25日出生，住浙江省乐清市。 原审被告：梅东英，女，汉族，1972年2月22日出生，住浙江省乐清市。 上诉人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司（以下简称创意园公司）因与被上诉人王子欣及原审被告瑞雪控股集团有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、绍兴中创城智链科技有限公司、徐杏木、梅东英民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。 创意园公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，案涉《借款合同》约定甲方所在地人民法院诉讼管辖，并载明甲方地址为：杭州市滨江区××街道××幢××室。故本案理应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，王子欣提交的其作为出借人（甲方）与借款方（乙方）签订的《借款合同》（落款时间：2019年1月31日）约定甲方所在地人民法院诉讼管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，因王子欣提交的户口簿显示其当时的住所地位于浙江省杭州市江干区××花园峻景湾6幢1单元3202室，故原审法院作为约定法院对本案具有管辖权。综上，创意园公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪美凤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初446号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周小平，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人黄立科、舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告人王升剑，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 被告人刘俊，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人曾慧翔，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。2020年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人陶江，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔犯嫌敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔及上述（指定）辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月初至4月下旬，被告人周小平、王升剑经商议，伙同被告人刘俊、曾慧翔、“小姐姐”（另案处理）以网络聊天的方式搭讪被害人，并通过木马软件盗取被害人手机通讯录，诱使被害人与“小姐姐”裸聊，在裸聊过程中录下被害人裸露身体敏感部位的视频，后以将视频发给被害人好友相威胁，共计敲诈被害人人民币10076元，其中吴某1人民币5888元、黄某人民币1000元、林某人民币2188元、吴某2人民币1000元。 案发后，被告人周小平、王升剑家属代为退赔了被害人吴某1、黄某、林某全部经济损失。 另查明，被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，本案在审理过程中，被告人周小平、王升剑家属分别向本院缴纳人民币6500元，其中500元用于退赔被害人吴某2的经济损失，另6000元拟用于缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔的供述与辩解，被害人吴某1、黄某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录及照片，监控视频、手机电子数据检查光盘，人口信息、前科信息查询记录、银行账户流水清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人周小平、王升剑家属代为退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘俊、曾慧翔认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。（指定）辩护人舒展律师、尤黎明、陈国芳、陶江律师分别提出被告人周小平、王升剑、刘俊、曾慧翔系初犯、偶犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合四位被告人的犯罪事实、性质、情节、地位、作用以及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王升剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人曾慧翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人周小平、王升剑退缴的赃款合计人民币一千元，发还给被害人吴某2。 六、扣押在案的海尔笔记本电脑一台、OPPO手机八部、苹果手机二部、华为荣耀手机一部、小米手机一部、老年机一部、银行卡六张、SIM卡六张，予以没收，由安吉县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  郑江泉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冷 杰
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1017号之一 被执行人：许豪杰，男，汉族，2001年1月16日生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：盘茂雄，男，汉族，2001年11月16日出生，住广东省阳江市阳**。 关于被执行人许豪杰、盘茂雄罚金、责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初89号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执1017号执行通知书、报告财产令，责令被执行人许豪杰支付罚金人民币4000元，被执行人盘茂雄支付罚金人民币1000元，许豪杰向被害人吴某退赔人民币200元，盘茂雄向被害人吴某退赔人民币200元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已冻结了被执行人许豪杰、盘茂雄名下的银行账户，但没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1017号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑文川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6471号 原告：贾宝军，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告贾宝军与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾宝军的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宝军向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期办理产权证书的违约金55082.8元（暂算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发建设的格林威治城三期1-3-1301室房屋，建筑面积111.58平方米，总房款426636元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证。但至今，被告一直以各种理由拖延原告办理其应有的房屋所有权证。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为118.51平方米，房款总价款426636元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年7月6日原告办理入住手续。 另查明，2017年11月14日，本院受理了贾宝军与胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经主持调解，本院于2017年12月20日出具（2017）新0103民初9650号民事调解书，双方当事人达成如下协议，一、胜天房产公司代贾宝军缴纳物业费用12271.82元，用于抵偿胜天房产公司应向贾宝军赔付的逾期交房产生的损失及逾期办理产权证书的违约金；二、贾宝军保留自2017年6月1日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2017）新0103民初9650号民事调解书确认贾宝军保留自2017年6月1日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年6月2日至2019年8月19日的逾期办证违约金44861.07元（426636元×4.75%÷365天×808）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款426636元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告贾宝军支付逾期办理房屋权属证书违约金44861.07元；自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款436636元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 本案争议标的55082.8元，判决给付标的44861.07元，给付标的占争议标的的81.44%，案件受理费1177.08元，减半收取588.54元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.44%即479.31元，由原告负担18.56%即109.23元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马伟宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4681号原告：金理国，男，1979年9月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：苍南县钱库镇前后金社区居民委员会,统一社会信用代码55330327MEA7820484，住所地：苍南县钱库镇公园南路**。法定代表人：金孟加。被告：苍南县钱库镇金处村股份经济合作社，统一社会信用代码N23303275835708053，住所地，住所地：苍南县钱库镇金处村办公楼iv>法定代表人：金孟做。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林良辉。原告金理国与被告苍南县钱库镇前后金社区居民委员会、苍南县钱库镇金处村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金理国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金理国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金理国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金理国负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  黄定要二〇二〇年九月十八日代书 记员  潘 娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异150号 异议人（案外人）：何林，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何林提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年7月19日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何林等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何林等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何林等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何林与鸿缘房产公司于2014年3月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年7月19日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何林2幢19-5号、陈小兰2幢7-6号、吉波2幢21-6号、何春梅2幢24-7号以上各户是因为扯皮闹事，最后晋城镇政府通过协商解决的，拈号时间就推迟到查封后才补的拈号结果书。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房在本院查封之前事实上已由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何林。何林等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何林等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何林要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18783号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：阿卜杜合力力·艾力，男，1996年3月25日生，维吾尔族，住新疆莎车县。被告：乌鲁木齐市乌哈运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**宜品.家春秋小区****商铺**-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华洛，总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阿卜杜合力力·艾力、乌鲁木齐市乌哈运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取920元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月十八日法官助理吴家兴书记员安娜
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审147号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人葛经伟，东海县动物卫生监督所办事员。 被申请人马康，男，1992年12月25日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]51号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，执行标的16000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]51号号行政处罚决定书认定，被执行人马康经营检疫不合格动物的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定。2019年11月8日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、没收检疫不合格的23头猪；2、罚款16000元。 2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]51号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4433号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠 被告：王豪，男，生于1986年11月25日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王豪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案案件受理费31元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1980号之一 申请执行人:刘磊，男，1992年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：商掌权，男，1974年5月28日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2650号民事判决书，向被执行人商掌权发出执行通知书，责令被执行人商掌权立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人商掌权银行存款限额15000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2690号 原告：梁中学，男，1961年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：梁玉章，男，1953年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈宏武，吉林巨石律师事务所律师。 原告梁中学与被告梁玉章合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中学及委托诉讼代理人曹晗，被告梁玉章及委托诉讼代理人王强、陈宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁中学向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付土地安置补助费及地上物补偿37,223.20元。 事实和理由：2001年10月20日，经前郭县镇南村同意，被告将自家2.82亩承包田转让给原告经营，期限至2028年为止。2001年10月24日，原告与被告签订补充协议，约定全部2.82亩土地由原告经营，被告在1.41亩土地上享有建筑权，如土地被征占，补偿金额平均分5份，原告占其中五分之二，被告占其中五分之三。2018年土地被征占，已全部补偿到位。被告将补偿全部占为己有，原告多次索要无果。故提起诉讼，请求判令被告给付此款。 梁玉章辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由是，2018年被告取得国家征收耕地面积132.94平方米的安置补助费93,058元，不是原告主张的10万元，原告不是被告的家庭成员，双方之间也没有形成土地流转关系，是被告考虑到原告家庭生活困难，才让原告无偿耕种土地，但双方约定被告可随时收回承包地，案涉补助是安置补助费，不是赔偿，原告不是失地农民，不符合安置补助费的给付对象。以前补偿的大头都给原告了，此次是因原告欺骗被告，所以被告不再同意与原告分配此款。 本院经审理认定事实如下：梁玉章与梁中学为叔侄关系。前郭县镇南村二轮土地分地时，梁中学为外来户，家庭未分得土地，梁玉章家庭三人（梁玉章、妻子孙淑荣、儿子梁晓光）分得2.82亩土地。因梁玉章无力解决欠村上的“三角债”及养地费问题，便同意梁中学提出的代其交纳1500元“养地费”从而耕种2.82亩土地的意见。梁中学于1997年12月19日以梁玉章名义向前郭县镇南村交纳了1500元的“工程款”，后开始经营案涉土地。2001年10月24日，梁中学与梁玉章签订“协议书”一份，内容是：关于甲方梁玉章2.82亩地分配如下，甲方梁玉章有地2.82亩，其中甲方梁玉章分1.41亩，乙方梁中学分1.41亩，甲方梁玉章只有在自己占地面积1.41亩有建筑权，乙方梁中学只有在自己占地面积1.41亩上有建筑权，地由梁中学经营，如果甲方梁玉章要用地在11月至4月通知，如果地被动迁（2.82亩）给损失钱，平均分成五份（梁玉章家庭三人，梁中学夫妻二人），其中甲方梁玉章占3/5钱，乙方梁中学占2/5钱，其余地上建筑甲方归甲方梁玉章所有，乙方归乙方梁中学所有，持双方协议书到场有效，特立此协议，甲方梁玉章，乙方梁中学，中间人王长林，2001年10月24日。后案涉土地一直由梁中学经营。2019年，前郭县人民政府为城市建设需要征收案涉土地132.94㎡，2019年8月28日，前郭县人民政府房屋征收经办中心与梁玉章签订《土地（房屋）征收补偿安置协议书》，按每平方米700元的标准（未区分土地补偿、安置补助费、地上物补偿的总价）给予梁玉章补偿93,058元，梁玉章已收取此款。后双方因此款分配问题发生纠纷，诉来本院。本案审理中，梁中学将诉讼请求由主张给付10万元变更为主张给付37,223元。 本院认为，从本案双方当事人的当庭陈述及所举证据来看，梁玉章为案涉2.82亩土地家庭承包经营的代表人，梁中学不是案涉土地的承包经营权人，此点从每次领取补偿均须梁玉章到场签字方可取得的事实得到印证。因此，梁玉章为国家征收、征用给予补偿的法定承包方，案涉补偿归属梁玉章当无异议。如前所述，案涉补偿虽归属梁玉章，梁中学基于双方在2001年10月24日签订的“协议书”主张按比例分配已取得的补偿，能否得到支持。对此本院认为，此“协议书”的真实性双方并无异议，梁玉章虽是土地征收的法定补偿对象，但法律并未禁止当事人对此进行自由处分。按照“有约定从约定，无约定按法定”的原则，双方为此签订的“协议书”不违反法律规定，对双方具有约束力。协议中对“地上建筑”补偿归各自所有，其他“损失钱”梁玉章占五分之三，梁中学占五分之二约定明确，双方此前取得的补偿亦按此约定履行，故梁玉章就案涉补偿款拒绝分配不符合双方协议约定。梁中学主张按约定取得案涉补偿的五分之二符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 梁玉章于本判决生效后给付梁中学93,058元补偿款的五分之二，计37,223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由梁玉章负担365元。多收取的785元，由本院退还梁中学。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14885号原告李某某，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市静安区宝通路******。被告张某，女，1962年12月12日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区宝通路******>本院受理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案后，审理中发现被告张某的户籍地即上海市虹口区公平路****，该房系被告父母住处，现已动迁，被告张某居住上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年九月三十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执839号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人魏友库，男，1980年4月出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。关于被执行人魏友库因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人魏友库未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人互联网银行账户中扣划了194.65元，本院依职权又对被执行人魏友库的银行、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十四日书记员  张程程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64685号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路******。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男，上海瑞丛投资管理有限公司工作。被告：叶龙飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路****。被告：徐蕾，女，1993年12月19日出生，汉族，住江苏，住江苏省常州市新**顺园新村******iv>本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告叶龙飞、徐蕾居间合同纠纷一案中，原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞丛投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年九月四日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15316号 起诉人：刘俊毅，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 2020年9月28日，本院收到起诉人刘俊毅提交的民事起诉状。起诉人刘俊毅诉称：两被起诉人系夫妻关系，起诉人与被起诉人应鸯成系朋友关系。2020年7与1日，被起诉人应鸯成因生活需要，向起诉人借款1万元，约定借款期限2020年7月1日至2020年8月1日止；如逾期归还的，按每天千分之三支付滞纳金。由被告应鸯成亲笔出具的借条、收条为凭。借款到期后，经起诉人多次催讨，被起诉人未予归还。而上述借款系两被起诉人夫妻关系存续期间的共同债务，被起诉人李红娟理应归还。现诉至本院，请求判令：被起诉人应鸯成、李红娟立即规划借款10000元及滞纳金（从借款之日起按月利息1分2厘8分计付至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘俊毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诗婕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢1010号     申请执行人:王某某，女王彩花,女, 1970年7月15日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇,身份证号码：612724197007150826。   被执行人:黄某某，男黄国雄,男,1972年3月18日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇,身份证号码：612725197203180017。   被执行人:王某某，女王正丽（又名王正莉）,女,1971年9月2日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇,身份证号码：612725197109022821。   申请执行人王彩花王某某与被执行人黄国雄黄某某、王正丽王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国雄黄某某、王正丽王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人黄国雄黄某某、王正丽王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄国雄黄某某、王正丽王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王彩花王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十六日     书 记 员 高歌
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初3734号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，组织机构代码91370100MA3CCW9J97。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，组织机构代码91520111MA6E6Y0Q9Q。被告：姚江，男，1984年10月04日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，组织机构代码91370100863185370G。诉讼代理人：张秀，人民团体推荐的人。。申请人原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告姚江追偿权纠纷一案，本院于2020年04月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司委托代理人××与被告姚江法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谢 茂二〇二〇年九月十八日书记员 孔令遥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复182号 复议申请人（异议人、被执行人）：康秀梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 申请执行人：孙会芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 复议申请人康秀梅不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）作出的（2019）冀0423执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院查明，2018年8月22日，该院做出（2018）冀0423民初1299号民事判决书，判决：一、被告康秀梅于本判决生效后十日内给付原告孙会芳借款本金134,050元及利息，利息按月利率2%自2014年4月22日起计算至借款给付完毕之日止。二、驳回原告孙会芳的其他诉讼请求。案件受理费3,200元，由被告康秀梅负担。2018年11月4日，异议人康秀梅与孙会芳签订《执行和解协议》约定：一、康秀梅承诺用城市之星二期两个车位出售，所得价款用于偿还孙会芳债务；二、康秀梅于2019年1月30日前至少出售一个车位，用于偿还孙会芳债务，孙会芳承诺放弃所有利息，否则甲方有权申请强制执行；三、未尽事宜双方自行协商。2019年1月29日异议人卖掉一车位，并将25,000元给付孙会芳，康秀梅至今未出售第二个车位。2019年4月17日，孙会芳向该院申请强制执行，该院予以受理。现异议人康秀梅提出异议申请停止执行。 临漳县法院认为，该院作出（2018）冀0423民初1299号民事判决书后，异议人康秀梅与申请执行人孙会芳于2018年11月4日自行达成了《执行和解协议》，约定康秀梅出售两个车位的价款用于偿还孙会芳的债务，康秀梅按协议出售了一个车位，并将其称的车位款25,000元给付申请人孙会芳。因该和解协议未约定第二个车位出售的履行期限，但异议人康秀梅并未在合理期限内，且直至孙会芳申请强制执行至今也未出售第二个车位，应视为异议人康秀梅以自己的行为表明不履行和解协议，故其提出应予停止执行的异议请求，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，遂作出（2019）冀0423执异13号执行裁定书，裁定：驳回康秀梅的异议请求。 康秀梅向本院申请复议称，一、复议申请人与申请执行人已形成新的债权债务关系，临漳县人民法院（2018）冀0423民初1299号民事判决书已不能再作为执行依据。二、执行裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条所指的“和解协议”是在执行过程中当事人在人民法院主持下达成的“和解协议”，而本案中的“执行和解协议”是申请执行人向临漳县人民法院申请执行之前与复议申请人达成的“和解协议”，并非进入执行程序后达成的“执行和解协议”，临漳县人民法院适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条规定作出（2019）冀0423执异13号执行裁定书，显然适用法律错误。三、复议申请人严格履行了双方达成的“执行和解协议”。协议签订后，出售第一个车位的时间、价位完全是遵照申请执行人的指示；第二个车位的出售时间、价位高低也均是接受申请执行人指示执行，申请执行人至今没有给予复议申请人任何指示，从而也致使第二个车位至今没有出售，该责任应由申请执行人承担，不应由复议申请人承担。执行裁定书认定“因该协议并未约定第二个车位出售的履行期限，但异议人……，应视为异议人康秀梅以自己的行为表明不履行和解协议”错误。综上，请求依法撤销临漳县法院（2019）冀0423执异13号执行裁定，纠正临漳县法院的违法行为。 本院查明，临漳县法院作出的（2018）冀0423民初1299号民事判决于2018年11月20日生效，2019年4月17日，判决的原告人孙会芳向临漳县法院申请强制执行，临漳县法院当日立案，案号为（2019）冀0423执635号，2019年4月22日分别作出（2019）冀0423执635号执行通知书、报告财产令，并送达被执行人康秀梅。其他查明的事实与临漳县法院查明的一致。 本院认为，原告孙会芳与被告康秀梅民间借贷纠纷一案，在临漳县法院作出（2018）冀0423民初1299号民事判决书后，双方于2018年11月4日达成《执行和解协议》，从协议的内容看，主要是保障孙会芳债权权益的实现，孙会芳虽承诺放弃借款利息，但未放弃借款本金和申请强制执行的权力，且在实际履行上述协议过程中，康秀梅仅履行了25000元，并未完全履行借款本金134050元。在康秀梅部分履行上述和解协议的情况下孙会芳有权依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，故临漳县法院根据孙会芳的执行申请立案受理，并作出相应的执行措施，并无不妥。临漳县法院异议裁定驳回康秀梅异议请求，结果正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回康秀梅的复议申请，维持河北省临漳县人民法院(2019）冀0423执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓琳
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔黎明，男，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路**。法定代表人谈祖伟，局长。崔黎明因诉重庆市万州区交通局交通行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。根据《中共重庆市万州区委机构编制委员会关于重庆市万州区交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知》（万州委编委发﹝2019﹞84号）以及《中共重庆市万州区委机构编制委员会关于同意组建重庆市万州区道路运输事务中心的批复》（万州委编委发﹝2020﹞15号），不再保留重庆市万州区道路运输管理处，其承担的行政职能划入重庆市万州区交通局，本院依法予以确认。本案现已审查终结。崔黎明申请再审称，第一，一、二审判决对《重庆市道路运输管理条例》的内容作出错误解读，对崔黎明行为的定性错误。崔黎明的行为属于包车行为并非属于公共汽车客运范围。第二，重庆市万州区交通局行政处罚程序违法。原重庆市万州区道路运输管理处（简称原万州运管处）将权利告知书和行政处罚决定书一并送达崔黎明，明显程序违法。同时，崔黎明的一个违法行为，受到了刑事、行政等多种处罚，重庆市万州区交通局的处罚程序显然违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持崔黎明一审诉讼请求。重庆市万州区交通局向本院提交书面答辩意见称，第一，一、二审判决适用法律正确，定性准确。崔黎明系长期往返于九池乡至王牌路小学城市区域内定时、定线，沿路接送学生，并区分不同年级分批次、多次运输多名学生，属于《重庆市道路运输管理条例》第12条、第17条公共汽车客运的运输特征，不符合包车客运中的一次性运输旅客特征，所以不是包车客运。第二，重庆市万州区交通局行政处罚程序并不违反法律规定。重庆市万州区交通局在作出行政处罚时，明确告知了崔黎明的权利和义务，崔黎明明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利，并不存在程序违法问题。同时，崔黎明实质实施了两种违法行为：一是无证运输，二是严重超载，行政机关根据其不同行为予以处罚并无不当。综上，请求驳回崔黎明的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第十条、第六十三条的规定，从事客运经营的，必须取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构进行处罚。本案中，崔黎明在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶车辆每天固定时间、固定地点接送固定学生上下学，从其驾驶车辆类型和接送学生的人数看，其行为违反了《重庆市道路交通运输条例》第二章中关于公共汽车客运的相关规定。包车是一种以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始目的地和线路行驶，按照行驶里程或者包用时间计费并同意支付费用的模式。从重庆市万州区交通局在一审程序中提交并举示的相关证据来看，崔黎明的行为并不符合包车的特征，原万州运管处根据《重庆市道路交通运输条例》第七十二条“…(一）从事公共汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下的罚款。情节严重的，并处五万元以上十万元以下的罚款；…”的规定，对崔黎明处于罚款三万元的行政处罚符合比例，并无不当。根据《重庆市行政处罚听证程序规定》第十八条第二款“当事人明确提出放弃听证或者超过期限未提出听证要求的，不得对本案再次提出听证要求”的规定，原万州运管处向崔黎明送达了行政处罚告知书，明确告知其陈述、申辩和听证的权利，在崔黎明明确作出不陈述、不申辩、不听证的意思表示后，于同日作出处罚决定并向其送达，其处罚程序并无不当。同时，原万州运管处系根据相关行政法律规范对崔黎明作出行政处罚，该处罚并不因崔黎明犯危险驾驶罪承担相应刑事责任而被吸收，崔黎明的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，崔黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔黎明的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年九月十日书记员 万 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6220号原告：溧阳正运钢机有限公司。住所地溧阳市别桥镇后周迎宾路****。统一社会信用代码913204813018339035。法定代表人：柳娟，该公司执行董事。被告：纪书平，男，1972年1月28日生，汉族。住常州市金坛区。被告：常州市金坛区中立钢结构有限公司。住所地常州市金坛区丹凤路**。统一社会信用代码91320413MA1YP7ARX7。法定代表人：蒋中立，该公司执行董事。本院在审理原告溧阳正运钢机有限公司诉被告纪书平、常州市金坛区中立钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告纪书平、常州市金坛区中立钢结构有限公司银行存款1135800元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告纪书平、常州市金坛区中立钢结构有限公司银行存款1135800元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨诗雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执598号 申请执行人刘庆元,男,1972年10月4日出生,32070319721004001390。 委托代理人赵治洲。 被执行人吕浩,男,1983年11月11日出生,32048119831111221290。 被执行人金洪梁,男,1984年7月21日出生,32058119840721211790。 申请人执行人刘庆元与被执行人吕浩、金洪梁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0791民初1135号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付1813553.34元及逾期利息。本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程如下： 本案立案后，向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。两被执行人未按执行通知书和报告财产令的要求履行义务和报告财产，亦未按传票要求到本院接受财产调查。经电话联系，被执行人吕浩称其已被多家法院执行，现无力履行义务，拒不到法院接受财产调查；被执行人金洪梁电话无人接听。 通过执行网络查控系统查询了被执行人财产状况。被执行人吕浩名下有房产一套，两套房产均被其他法院首封，本院于2020年9月18日予以轮候查封。被执行人金洪梁名下有两辆轿车，车牌，本院分别于2020年9月17日和9月21日轮候查封。除上述财产外，未查到两被执行人有其他可供执行的财产。 因对上述财无处置权，本院向首封法院寄送了参与分配函，并向申请人送达了参与分配告之书。本院对上房产的查封期限为三年、对车辆的查封期限为二年，申请执行人若需要对该财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院已约谈申请执行人的代理人，告知了本案执行情况。申请执行人对本院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1813553.34元及迟延履行期间的利息全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案按终本结案后，执行查询系统仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请执行人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 吴园园 二〇二〇年九月二十四日 书记员 戴宪涛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0824执649号   申请执行人高娟，女。   被执行人吴万明，男。   申请执行人高某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费650元。被执行人依法应当承担执行费650元。   在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月23日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人吴某某名下有房产，但被其他案件查封，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月24日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年4月20日将被执行人吴某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年8月24日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人吴某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月十六日     书 记 员 高歌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终58号上诉人（原审被告）：承德润露食品销售有限公司。法定代表人：冯春华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北承德露露股份有限公司。法定代表人：梁启朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所实习律师。原审被告：子长县春杰酒水饮料批发门市。经营者：刘春杰，该门市负责人。上诉人承德润露食品销售有限公司（以下简称润露公司）因与被上诉人河北承德露露股份有限公司（以下简称露露公司）、原审被告子长县春杰酒水饮料批发门市（以下简称春杰门市）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。润露公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初35号之一民事裁定；将本案移送河北省有管辖权的法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法的规定，侵权纠纷应由被告住所地、侵权产品生产地或销售地、侵权结果发生地法院管辖。上诉人的住所地在河北省平泉市平泉镇，按住所地讲本案管辖权不在陕西省；本案所涉杏仁露是上诉人在石家庄鹿泉区生产的，原审被告从上诉人处购进，是上诉人在石家庄鹿泉区销售的，从生产和销售地讲本案的管辖权不在陕西省；被控侵权产品并未致人健康或生命损害，也并未对被上诉人造成损害，退一步讲，即使给被上诉人造成损失，损害结果地也在被上诉人住所地即河北省承德市。综上所述，西安市中级人民法院对本案没有管辖权。由于本案上诉人与被上诉人都是河北省承德市的企业，本案应该移送河北省承德市中级人民法院或石家庄市中级人民法院审理。露露公司答辩认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及最高人民法院法〔2018〕46号批复的规定，陕西省辖区内的专利纠纷第一审案件，应当由省政府所在地的西安市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为侵害外观设计专利权纠纷，被告之一的春杰门市为被控侵权产品的销售者，其住所地以及实施侵权行为、销售侵权产品的店铺地址均位于陕西省延安市子长县，因此，无论是依据侵权行为地还是被告住所地，西安市中级人民法院对本案均有管辖权。润露公司并非本案唯一被告，其不能排除答辩人依据另一被告主体确定的管辖。综上，本案管辖权明确，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，润露公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，裁定本案由西安市中级人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系专利权侵权纠纷项下的侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定了因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，露露公司以润露公司和春杰门市为共同被告提起诉讼，认为其作为被控侵害外观专利产品的制造者、销售者侵犯了该公司的外观设计专利权。依据上述法律规定，案涉产品的制造地、销售地人民法院以及二被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故露露公司选择向被告之一春杰门市的住所地以及春杰门市销售该商品的销售地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。最高人民法院法〔2018〕46号批复规定发生在陕西省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，由西安市中级人民法院管辖。本案中，被告春杰门市销售该侵权产品的的销售地点以及该门市的住所地均位于陕西省延安市子长县，本案系发生在陕西省辖区的专利侵权纠纷，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。润露公司提出西安市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省有管辖权的法院审理的上诉理由与请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 张 歌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执930号申请执行人：王曼，女，2003年1月16日出生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王曼与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王曼于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9262.83元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执930号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1830号原告：王兴勤，男，1977年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：赵德亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告王兴勤与被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴勤的委托诉讼代理人宋丹丹，被告赵德亮及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付车款45000元及利息（自2019年7月20日起，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月20日通过聊城市东风物流有限公司达成买卖协议，原告将鲁Ｐ×××**-PA337挂重型半挂牵引车以45000元的价格转让给被告，被告以暂时经济困难为由向原告出具欠条一张。经原告多次催要还款，被告始终推脱。赵德亮辩称，1.王兴勤出售给我的车辆存在质量问题。2019年7月20日王兴勤出售给我鲁Ｐ×××**-PA337挂重型半挂牵引车后，我于2019年7月24日到茌平宏润机动车监测站检测，检测人员发现PA337挂存在更改现象，不能通过检测，于是监测站办理了检测费退费手续。当时我就和王兴勤联系，一直联系不上，我也和中间人说明了事实情况。2019年7月29日，我又给赵德亮发短信要求退车，但王兴勤一直不予理睬；2.涉诉车辆PA337挂的道路运输证也与实际不符。经过我到聊城市行政服务中心调查发现：PA337挂的运输证实际有效期至2019年8月，而王兴勤给我的该车的运输证的有效期是至2019年5月，该车存在与档案记录不一致的问题；3.根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条关于“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”之规定，赵德亮要求退车是合情合理合法的。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，赵德亮经案外人李秀军介绍，购买王兴勤鲁Ｐ×××**-PA337挂重型半挂牵引车一部，价款为45000元。双方未签订书面合同。因赵德亮当时无法付清价款，向王兴勤出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金肆万伍仟元整45000.00元赵德亮2019年7月20日”。后王兴勤要求赵德亮给付货款，赵德亮以“车辆无法通过检测，存在质量问题”为由拒绝给付。双方因此发生纠纷。本院认为，本案争议焦点为：王兴勤在进行车辆交易时是否存在欺瞒行为。根据王兴勤本人陈述，“赵德亮来找过王兴勤两三次，赵德亮第二次去看车时，王兴勤向赵德亮说明了车辆没有营运证，架子号也改动过，并且问赵德亮买车的用途，赵德亮称在茌平城区倒短运输。王兴勤告知赵德亮出县城需要营运证。赵德亮了解情况后表示，只在县城干活，不上路”。与赵德亮抗辩的买车为了从事长途运输相悖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵德亮未提交证据证明其购买王兴勤的二手半挂车不符合双方约定，亦未提交证据证明其买车为了从事长途运输，而王兴勤隐瞒了该车辆无法从事长途运输的事实。赵德亮提出的车辆架子号经过改动不属于质量问题，本案双方买卖二手车的行为亦非《中华人民共和国产品质量法》的调整范围，结合庭审中赵德亮关于“之前从事没有营运资格车辆的运输，在本地运输铝粉。首次购买有手续的营运车辆，不清楚年审年检的事”的陈述，本院依法认定赵德亮的抗辩主张没有事实及法律依据，亦无证据证明。故赵德亮的抗辩意见，本院依法不予采纳。赵德亮购买王兴勤的二手货车，双方之间形成买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。王兴勤向赵德亮给付了车辆，赵德亮理应支付价款。故王兴勤要求赵德亮支付货款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方对付款期限未做约定，故王兴勤要求赵德亮自2019年7月20日期支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵德亮于本判决生效后十日内向王兴勤支付车辆价款45000元。案件受理926元、减半收取计463元，保全申请费520元，共计983元，由赵德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月十六日书记员  张瑞雪
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初94号公诉机关南丰县人民检察院。被告人曹国华，男，1959年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市南丰县,现住江西省抚州市南丰县。2020年2月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被南丰县森林公安局取保侯审，2020年7月1日经南丰县人民检察院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人曹国华犯非法狩猎罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曹国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份，被告人曹国华在南丰县付坊乡付坊村下圆组“冷水坑”养殖小龙虾，为了防止鸟吃小龙虾，被告人曹国华在明知架设捕鸟网会捕获到鸟，分别于2018年上半年、2019年上半年在其养殖塘中间架设了两张捕鸟网，至案发时捕鸟网上捕获了七只鸟类并均已死亡。经江西省司法鉴定中心鉴定，被告人曹国华非法狩猎的7只野生动物为：斑鸠、白鸭、棕背伯劳、矶鹬、彩鹬各一只，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中棕背伯劳、彩鹬属江西省组重点保护野生动物；乌鸫二只，被列入《江西省非重点保护野生动物目录》,7只野生鸟类价值合计人民币2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证：被告人基本情况、归案情况说明等；2、证人曹某证言；3、被告人曹国华的供述和辩解；4、勘验笔录；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹国华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采用粘网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹国华自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，同时被告人曹国华自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人曹国华判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人曹国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人曹国华的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹国华在案发后主动到南丰县森林公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的提交常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、暂扣清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、被告人曹国华现场指认笔录、照片、野生动物禁猎区和禁猎期的通告证明、附案移送清单、销毁清单、销毁照片证明、提交关于对付某的询问情况说明、认罪认罚具结书、证人曹某的证言、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、南丰县森林公安局付坊派出所的情况说明以及被告人曹国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人曹国华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采用粘网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。南丰县人民检察院指控被告人曹国华犯非法狩猎罪罪名成立。被告人曹国华系自首，可以从轻处罚。南丰县司法局对被告人曹国华的评估意见为同意对曹国华适用社区矫正，对被告人曹国华适用缓刑不致再危害社会。被告人曹国华系初犯，且自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人曹国华从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹国华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曹国华被扣押的作案工具（未随案移送），由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永琴审 判 员  徐 琦人民陪审员  胡志荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  封令玺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更989号 罪犯刘天龙，男，1987年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2010年12月18日作出(2010)唐刑初字第176号刑事判决，以被告人刘天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。于2011年6月1日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年三个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年5月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘天龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘天龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘天龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘天龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日至2020年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4983号 原告：高雷，男，1992年6月14日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张文举，系吉林盛唯律师事务所律师。 被告：长春佳博快递有限公司，住所地:长春市朝阳区湖光路南(湖光路与前进西街南行110米、德善养老院内厂房）。 法定代表人:刘佳博，系总经理。 委托诉讼代理人：潘维奇，系吉林铭英律师事务所律师。 原告高雷与长春佳博快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托诉讼代理人张文举、长春佳博快递有限公的委托诉讼代理人潘维奇到庭参加诉讼，本案已审理终结。 高雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资88561元(11个月工资:8051/月*11=88561元)；2、请求依法判决被告立即向原告支付违法解除劳动合同的补偿金20128元(8051/月*2.5月=20128元)；3、请求依法判决被告立即向原告支付5月1日至7月1日工资28323元，押金1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份到被告处工作，担任快递员，没有签订书面劳动合同，口头约定原告送一个件向原告支付1元钱，并要求原告交押金1000元。2020年5月1日，被告开始拖欠原告工资，2020年7月2日被告擅自将原告的工号停了，致使原告无法继续工作。被告变相解除劳动合同是违法的，2020年7月7日原告提起仲裁，仲裁委员会不予受理。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合同权益。 长春佳博快递有限公司辩称，1、原被告不存在劳动关系；原告工资报酬不固定计件取酬，在工作时间内，交通工具都由其自己准备，原告不受被告出勤等考核；2、原告主张的工资与实际不符，因原告存在工作失误及投诉，应得的工资被告尚在计算中；3、原告主张双倍工资及违法解除劳动合同产生的赔偿金、所基于的劳动关系不存在。 经审理查明：原告于2017年10月份到被告处工作，担任快递员，口头约定原告送一个件向原告支付1元钱，被告要求原告交押金1000元。2020年5月1日开始，被告不向原告支付工作报酬，2020年7月2日，原告离职。原告离职后，被告尚欠原告工资28323元未给付。2020年7月7日原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理，原告不服诉至本院。 本院认为:原告在被告处从事快递工作，交通工具是自带的，工资报酬没有底薪，报酬计付方式为送达快递每件1元提成，被告根据送件数量向原告支付相应报酬。原告的计酬方式不受本市最低工资标准的限制,完全由收派件的数量来决定,无收件、无派送则无收入。此报酬支付方式非企业严格意义上的计件工资形式，与一般劳动者领取的工资在性质上明显不同。从原告工作的方式来分析，原告入职离职、是否上班较随意，被告不对原告进行考勤，原告按每件1元提成计算薪酬。原告对快递的寄送和收件安排等都有很强的自主权,并非随时听从用人单位的调遣,虽然原告的工作时间和路线可能相对固定,但并不能由此认定被告对原告的劳动过程实行指挥监督，并不符合劳动关系中用人单位对劳动者实施管理监督特征，故原告与被告不存在劳动关系，双方系承揽关系。故原告基于劳动关系存在而主张的未签订书面劳动合同双倍工资差、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求,本院不予支持。原告主张2020年5月1日至7月1日被告拖欠工作报酬28323元，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、长春佳博快递有限公司于本判决生效后立即给付高雷工资28323元； 二、驳回高雷其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由长春佳博快递有限公司负担。 不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22116号原告：佛山市华冠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌社区*民委员会赤花路赤花街**首层之一，统一社会信用代码914********771627N。法定代表人：吴某1。被告：广东奇拓野营车辆实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区********厂房1三至四层、厂房2（住所申报），统一社会信用代码914**********197XB。法定代表人：吴某2。原告佛山市华冠信息科技有限公司诉被告广东奇拓野营车辆实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市华冠信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告佛山市华冠信息科技有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月十四日书记员  林 勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1898号 申请执行人：陈海金，男，1986年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈付永，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈志宏，男，1990年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈海金于2020年8月6日以本院于2020年1月13日作出的（2020）闽0623民初616号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈付永、陈志宏偿还借款本息12000元，垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈海金与被执行人陈付永、陈志宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈付永、陈志宏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4683号原告：潘明杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路**。法定代表人：张传玉。被告：上海华电电力发展有限公司望亭发电分公司，住，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇人民街**/div>负责人：莫国平。被告：薛正兴，男，1959年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：林旭明，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。潘明杰与中国化学工程第十四建设有限公司、上海华电电力发展有限公司望亭发电分公司、薛正兴、林旭明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月25日，原告潘明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告潘明杰撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5762.5元，由原告潘明杰负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 计鼎星
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12687号 上诉人（原审原告）：曹利民，男，1958年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：张晓毅，男，1968年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人曹利民因与被上诉人张晓毅民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2763号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后由审判员童运军依法独任审理，本案现已审理终结。曹利民上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。上诉费用由张晓毅承担。事实与理由：本案起诉是以2019年1月10日的借条为依据，而非原始借条，并且借款数额也不同，诉讼请求亦不同，并非重复诉讼。张晓毅未到庭答辩。原审法院认为，原告曹利民曾于2017年2月10日以民间借贷为由起诉被告张晓毅。西安市长安区人民法院依法作出(2017)陕0116民初1729号判决书，判决被告张晓毅于判决书生效后十日内返还原告借款本金119000元及逾期利息31553元。该判决发生法律效力后，原告于2018年向法院申请执行，在执行过程中，被告向原告清偿部分款项，就判决书未执行部分款项再次向原告出具借条。后被告未按时还款，原告持借条诉至本院。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。现原告就已生效判决书确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹利民的起诉。本案受理费2180元，不予收取，退还原告。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百六十六条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应恢复执行。本案，张晓毅向曹利民出具借条，承诺向曹利民清偿剩余案款，系双方为解决执行问题达成的和解协议，该协议合法有效，双方均应按照该和解协议内容履行。西安市长安区人民法院依此作出执行裁定书，终结执行，并在该法律文书上明确写明：“若被告张晓毅在规定期限内未按和解协议执行，申请执行人曹利民可在法定期限内申请恢复执行。”故现曹利民应以该执行裁定书为依据立即向原执行法院申请恢复执行。其现其诉张晓毅缺乏法律依据，且浪费司法资源。原审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  童 运 军 二○二○年九月十七日 书 记 员  何 诗 萌 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2702号之一 申请执行人：陈文玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：邱鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人陈文玲与被执行人邱鹏侵权一案，被执行人应支付申请执行人款项66169.95元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人邱鹏名下位于惠安县，但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16828号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡智云，女，1977年08月10日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县绥安镇大园巷口。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡智云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1929号申请执行人王懿。被执行人蔡秉银。被执行人蔡生成。被执行人孙志海。申请执行人王懿与被执行人蔡秉银、蔡生成、孙志海保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7881号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡秉银、蔡生成、孙志海偿还申请执行人王懿借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费、保全费3670元及执行费。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行190000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、由被执行人偿还申请执行人借款本息共计180000元，被执行人当庭兑付90000元（其中蔡秉银偿还80000元，蔡生成、孙志海偿还10000元），下欠90000元由被执行人孙志海、蔡生成于2020年2月5日前偿还50000元，于2021年5月1日前偿还40000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。三、案件受理费3670元、执行费2600元由申请执行人王懿承担。四、申请执行人王懿同意解除对被执行人名下所有银行存款账户及互联网银行账户的冻结，同意解除限制高消费。五、被执行人蔡秉银当庭履行80000元后，申请执行人及孙志海，蔡生成同意放弃对被执行人蔡秉银的追偿，就该笔债务再不向蔡秉银主张。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1929号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4955号原告：欧长利，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：张祥峰，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。原告欧长利与被告张祥峰撤销合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月1日公开开庭审理了本案。原告欧长利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧长利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧长利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由欧长利负担。审判员  吴长礼二〇二〇年九月二十八日法官助理吴愿书记员李茜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执752号 申请执行人：赵某，男，汉族，1979年1月1日出生，内蒙古自治区人，村民，户籍地：内蒙古自治区，现住会理县。 被执行人：张某，女，汉族，1986年9月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 赵某与张某婚姻家庭纠纷一案，赵某于2020年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人张某于2020年9月15日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1414号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华