wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1472号 原告：尤红玲，女，汉族，1974年12月7日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告尤红玲与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尤红玲及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年1月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尤红玲的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告尤红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保746号   申请保全人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   被保全人：新疆华盛恒源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：曾小红，该公司总经理。   本院在执行申请保全人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司与被保全人新疆华盛恒源建设工程有限公司财产保全一案中，被保全人新疆华盛恒源建设工程有限公司已全额履行给付义务，申请保全人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2020）新2324财保262号之一民事裁定，且已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保704号案中对被保全人新疆华盛恒源建设工程有限公司名下银行存款1339303.8元。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4755号上诉人（原审原告）：公主岭市公主泉饮用水有限公司。住所地：吉林省公主岭市黑林镇林西村三屯。法定代表人：袁成有，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁军，男，1971年10月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。上诉人公主岭市公主泉饮用水有限公司因与被上诉人丁军买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1936号民事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。二审案件受理费4158元退回上诉人公主岭市公主泉饮用水有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王 建
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3605号上诉人（原审被告）陆俊丰，男，1984年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）董龙海，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人宋建新，该公司经理。上诉人陆俊丰因与被上诉人董龙海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆俊丰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陆俊丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6003号原告：国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区。法定代表人：李玉新，经理。委托诉讼代理人：李静薇，女，该公司员工。被告：韩英俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司与被告韩英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国贸物业酒店管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司负担。审判员  黄帅二〇二〇年九月二十八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12450号 申请执行人：范云章，男，1962年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。 被执行人：林琳，女，1979年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行（2019）闽02民终1310号民事判决书，申请执行人范云章与被执行人林琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金250000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2420元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建长，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住新邵县。委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明亮，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住新邵县。再审申请人刘建长因与被申请人陈明亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建长申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：1.一、二审法院均认为刘建长在追讨限条上的40000元时没有追讨71000元债务的做法不符合情理，并指出证人龙某、李某同刘建长讨债时没有涉及40000元限条的行为有矛盾。事实是，陈明亮个人借刘建长71000元，必须到户籍所在地新邵县人民法院起诉。而陈明亮与长沙县好友刘波霞共同签字所借的40000元理应到刘波霞的户籍所在地长沙县人民法院起诉。当年，陈明亮无偿还能力且下落不明，而长沙县的刘波霞既可找到人又有清偿能力，所以刘建长对刘波霞共债的40000元向长沙县人民法院起诉。况且该40000元债务在执行时也是刘波霞偿还35800元，而纯粹属于陈明亮个人所欠的71000元只能到新邵县人民法院起诉。2.二审法院认定刘建长与陈明亮于2005年10月19日达成的40000元债务限条时，有在场人颜小华、刘某证明，刘建长当时并未交付现金给陈明亮。陈明亮是一位承揽建筑工程多年的包工头，有着丰富的资金往来经验，又是头脑聪颖的具有完全民事行为的中年人，决不会亲自书写40000元借款限条给刘建长之后不要钱，且自此之后14年没有提出异议。3.二审法院认定，证人刘某、张某、唐某证明，“限条”上的40000元是刘建长、陈明亮对过去债务结算的结果，是之前的债务已经全部转移到该限条上了，以往借条均已作废。事实上，签写“限条”时仅只颜小华、刘某二人在场，张某、唐某并未在场。刘某、张某、唐某当时跟随陈明亮打工并到刘建长的酒店吃喝，他们同居一个院落关系特好，因而相互串通坑害刘建长。综上，陈明亮认可案涉5张借据都是他签字的，陈明亮向刘建长一共借了111000元。而二审判决认定双方以限条上的40000元结算之前的71000元债务，没有事实依据。陈明亮提交意见称，2005年我向刘建长一共借了30000元现金，其中2005年8月19日借10000元，8月31日借20000元。2005年9月5日，因为8月31日借的20000元没有还，加上5000元利息，刘建长要我打了25000元的借条。2005年9月19日，因8月19日借的10000元没有还，加上利息4000元，刘建长要我打了14000元的借条。2005年9月5日、9月19日我打了两张借条后，没有把之前的借条收回来，实际上我只欠刘建长30000元本金和9000元利息。2005年10月19日写限条时加了1000元写了40000元，写限条时说好一次性结算清楚。刘建长已将限条上写的40000元在长沙县人民法院起诉并已执行完毕，故我和刘建长之间的债务已经全部了结。本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审理。本案应审查的主要问题是：原审认定刘建长、陈明亮以2005年10月19日出具的40000元限条结算双方之前的债务，是否缺乏证据证明。根据刘建长、陈明亮的陈述，双方对在出具限条时，除了刘建长、陈明亮、刘波霞在场外，还有颜小华、刘某在场的事实均无异议，故颜小华、刘某作为在场人所出具的证明内容，系直接证据，具有较大的证明力。而陈明亮提供的颜小华、刘某出具的证明能够证实，2005年10月19日刘建长没有向陈明亮交付现金，双方对之前借款协商后，由陈明亮出具了40000元的限条，以前所有借条作废。刘建长虽对颜小华、刘某出具的证明内容不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳。原审根据双方提交的证据以及双方当事人的陈述，结合案件情况经过分析判断，认定2005年10月19日陈明亮出具的限条是刘建长、陈明亮对业已发生的债务进行结算，具有证据支撑。综上所述，刘建长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建长的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  宁少军审 判 员  刘劲松二〇二〇年九月二十八日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢相佑，男，1993年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢相佑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告卢相佑起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执334号 申请执行人：张疆平，女，1986年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：努日沙汗·吾守，男，1974年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行张疆平与努日沙汗·吾守借款合同纠纷一案，和静县人民法院于2015年5月23日作出（2019）新2827民初298号民事调解书，申请执行人张疆平于2020年04月06日向本院申请执行，执行标的67,050元，本院于2020年04月06日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人努日沙汗·吾守送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。经查询发现被执行人努日沙汗·吾守在和静县供电局有工资收入，执行过程中申请执行人张疆平与被执行人努日沙汗·吾守双方自愿达成和解每月扣被执行人努日沙汗·吾守在和静县供电局处工资2000元至到履行完毕，而且申请执行人张疆平于2020年9月28日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执334号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   孜克 尔拉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执207号   申请执行人：王卫疆，男，1971年4月16日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：宋鸿海,男，1972年1月10日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行王卫疆与宋鸿海追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023民初916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋鸿海未履行生效法律文书确定的义务，申请人王卫疆向本院申请执行，本院与2020年4月3日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月16日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年5月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。   三、2020年5月21日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人宋鸿海未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年9月14日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初916号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2018）新4023民初916号案件终结本次执行程序。   被执行人宋鸿海有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   刘国栋   书  记  员   木扎提
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3888号原告：罗建科，男，汉族，1997年7月21日出生户籍地广东省新丰县，现住广州市从化区。被告：黄文俊，男，汉族，1996年9月17日出生住广州市从化区。原告罗建科与被告黄文俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建科到庭参加了诉讼，被告黄文俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元并支付利息（从应还款之日即2020年8月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款，本应在2019年5月24日还清，但一直以没钱为由拖欠至今，为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。案件审理中，原告罗建科明确第一项诉讼请求中利息主张为：从其起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。被告黄文俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告是相识多年的好朋友。2019年4月24日，被告（乙方）以与他人合作经营奶茶店需要资金为由向原告（甲方）借款15000元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：“借款期限2019年4月24日至2019年5月24日止。借款利息：每月按照款总额的1.5%计算利息。借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还借款本金和利息。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率三倍利息并按照日计付欠款总额（借款本金加利息）的3%违约金给甲方”。合同签订后，原告将15000元现金出借给被告。约定的还款期限已到，被告未依约还款，原告催收未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告将现金出借给被告，双方债权债务关系成立。还款期限已到，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，逾期不清还全部借款且未经同意延期还款，除加付银行同期利率三倍利息外，还需每日按照欠款总额（借款本金加利息）的3%支付违约金，现原告主张自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至全部清偿之日止）给原告罗建科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告罗建科已预交），由被告黄文俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年九月十八日书记员 郑梓康
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初825号 原告：王振，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。 被告：姜俊秀，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住吉林省通化市柳河县。 原告王振与被告姜俊秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 王振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款40,000.00元整，及违约金3000.00元（按约定月利率为1.5分计算，从2020年1月1日开始到2020年5月31日）。事实和理由：被告通过朋友介绍找到原告为其在通化县胜利村的沙场提供挖沙服务，双方口头约定，被告租用原告的挖掘机，按照28,000.00元每月包月使用，总共为其进行了1个月28天的工作。后因为被告有其他涉嫌违法行为，导致沙场无法经营。2019年11月4日原告找到被告要求偿还拖欠的设备租赁费，被告写下欠条并承诺于2020年1月1日前还清欠款40,000.00元，同时逾期按照月利率1.5分计算违约金。 本院经审查认为，因原告王振没有提供被告姜俊秀的准确住址，本院无法查找到姜俊秀并送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王振的起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，退回原告王振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘美麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12640号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：张东，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告张东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费752元，减半收取376元，保全费401元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3709号原告：扎赉特旗远程轮胎店。经营者：邹永福，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：陈某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗远程轮胎店与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗远程轮胎店于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗远程轮胎店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗远程轮胎店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗远程轮胎店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年九月二日书记员 王晓莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3143号上诉人（原审被告）：卞玉松，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人卞玉松因与被上诉人陈涛承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈涛以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人卞玉松亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞玉松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陈涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9384号民事判决；二、准许卞玉松撤回上诉；三、准许陈涛撤回起诉。一审案件受理费2323元，减半收取1161.50元，保全费1077元，由陈涛负担。二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由卞玉松负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚宏书记员华淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：2、第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异371号 案外人：刘小琴 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人刘小琴向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-230号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故刘小琴向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人刘小琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1124号 罪犯黄晚生，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，住江西省分宜县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑初字第56号刑事判决，以黄晚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月累积考核分2755.5分，2018年8月至2020年6月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄晚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄晚生减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月9日起至2023年9月8日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1144号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：张国强，男，汉族，1980年3月1日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：霍亚岚，女，汉族，1993年10月23日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-602统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称中国工商银行鹿泉支行）与被告霍亚岚、张国强、石家庄何东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告霍亚岚、被告张国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强偿还截止2019年8月23日的贷款本金454996.08元。利息6895.45元、合计461891.53元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告霍亚岚和石家庄何东房地严开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司及法人目前因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，法人被限制人身自由，因案件尚未结案，导致公司未正常运营，公司动产及不动产被法院查封、冻结，暂时没有能力承担连带还款责任。公司已经委托了鹿泉政府进行后续工程的施工，因抵押物价值充足，希望原告给予时间，尽量不影响其余两被告正常生活。目前鹿泉政府在积极寻找施工方，争取早日交工给予理解。最后，请求法院公平公正审理。 霍亚岚、张国强未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、张国强、霍亚岚户口本及结婚证，证明二被告系夫妻关系。 证据2、个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的意思表示真实。 证据3、共同还款责任确认书，证明被告霍亚岚有连带还款的责任。 证据4、同意抵（质）押承诺书，证明被告张国强、霍亚岚同意将家庭共有财产为该贷款提供抵押。 证据5、个人借款凭证，证明我行已经依约履行了放款义务。 证据6、个人购房借款担保合同，证明原被告双方之间签订的合法有效的借款合同。 证据7、自营历史明细表，证明被告违约情况及所欠的本息数额。 被告石家庄何东房地产开发有限公司质证称，对证据6无异议。对其余证据均有其他二被告签字，签字的真实性无法核实。 被告石家庄何东房地产开发有限公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告张国强签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告张国强向原告借款480000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、下浮8%遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告霍亚岚出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、对该笔借款承担连带还款责任，被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续4期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告张国强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年8月23日的贷款本金454996.08元。利息6895.45元，合计461891.53元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告霍亚岚、石家庄何东房地产开发有限公司应当承担连带责任，被告张国强、霍亚岚经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币454996.08元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告霍亚岚、石家庄何东房地产开发有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心上诉案件收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费8228元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  常 虹
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保62号 申请人:姜波，男，汉族，1989年8月20日出生，住址：西安市高陵区。 委托诉讼代理人：朱含聪，系陕西炳辉律师事务所专职律师。 被申请人：陕西正大实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区南案板街**吉庆大厦****，统一社会信用代码：91610000748621923X。 法定代表人：刘剑峰，系该公司总经理。 被申请人：陕西通源天然气股份有限公司，，住所地：西安市高陵区泾河工业园长庆西路**统一社会信用代码：916100007273423005。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 申请人姜波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西正大实业集团有限公司在西安银行城北支行（账号：70×××37）、陕西通源天然气股份有限公司在西安银行泾河工业园支行（账号：71×××26）中的银行存款共计659577元予以冻结，申请人姜波以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜波的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西正大实业集团有限公司在西安银行城北支行（账号：70×××37）、陕西通源天然气股份有限公司在西安银行泾河工业园支行（账号：71×××26）中的银行存款共计659577元予以冻结。 案件申请费3818元，由姜波先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 凡 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  索佳乐 书 记 员  王 甜
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初79号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人徐静，男，侗族，1985年10月29日出生于贵州省岑巩县，高中文化，个体工商户，住贵州省岑巩县。2015年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人徐静犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月18日23时15分，被告人徐静无机动车驾驶证驾驶贵Ｈ**号小型轿车，从岑巩县思旸镇xx村往思旸镇街上方向行驶，当车行驶至思旸镇小桥路段时，与杨某1驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人徐静血液中乙醇含量为120.51ｍｇ／100ml。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，杨秀磊承担此事故的主要责任，徐静承担此事故的次要责任。上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某的证言，被告人徐静的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐静曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在无机动车驾驶证的情况下，再次醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人徐静到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月二十七日法官助理陶政巍书记员刘园园
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7665号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人李尧，男，汉族，1986年7月30日出生，住四川省威远县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与李尧信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初7330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为87133.74元。 执行中，本院已执行到位案款5005.00元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执594号 申请执行人:王学平，男，1975年1月24日出生，重庆市巫溪县人。 被执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，重庆市巫溪县人。 申请执行人王学平与被执行人王天平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日进行立案受理，本案立案标的额为96200.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民特31号民事裁定书，本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人田友贵未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现有两辆车辆登记信息，其中一辆已经以物抵债给另一案申请执行人冉隆华，另外一辆已被我院采取查封措施，申请执行人申请对该车辆暂不予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 建
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1493号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：张丽文，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张艺琴，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙友才，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李蝶，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称“樟塘信用社”）与被告张丽文、张艺琴、孙友才、李蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告张丽文到庭参加诉讼，被告张艺琴、孙友才、李蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽文、张艺琴立即归还借款本金99922.55元、利息含滞纳金1429.65元（截至2020年2月21日），本息合计101352.2元及续后利息【含滞纳金，自2020年2月22日起至还清借款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算】；2、判令孙友才、李蝶承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月8日，张丽文向我社办理一张普惠金融卡，卡号为62×××10，额度为50000元，约定借款月利率为9‰，期限为三年，由孙友才提供担保。期届，张丽文未履行还款义务，截至2020年2月21日，尚欠借款本息101352.2元。张艺琴系张丽文的妻子且签具债务承诺书是共同债务人，李蝶是孙友才的妻子且签具担保承诺书系共同担保人。经催讨未果，故诉至法院。 张丽文辩称，我承认樟塘信用社的全部诉讼请求，确实有结欠这些款项。 张艺琴、孙友才、李蝶未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2015年11月30日，张丽文向樟塘信用社申请办理普惠金融卡一张，并于2015年12月8日与樟塘信用社签订了《最高额担保借款合同》，同时，由樟塘信用社将卡号为62×××10的普惠金融卡交付给张丽文，额度为100000元，月利率为9‰，借款期限3年（即2015年12月8日至2018年12月7日）。张艺琴系张丽文配偶且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人。案涉借款由孙友才提供担保，并签订了《最高额担保借款合同》，该合同约定：1.担保人愿为贷款人按合同规定与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为100000元；2.保证方式为连带责任保证。该合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；3.保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起二年；4.担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。李蝶系孙友才配偶且签具担保承诺书系案涉借款的共同保证人。期届，张丽文、张艺琴、孙友才、李蝶未清偿案涉借款。截至2020年2月21日，张丽文、张艺琴尚欠借款本息101352.2元，经催讨未果，故诉至法院。 以上事实，有樟塘信用社提供的当事人身份证复印件、结婚证复印件、东山县农村信用合作联社樟塘信用社贷款债务承诺书、担保承诺书、《最高额担保借款合同》、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡的审批意见书及领用合约、章程、账户余额查询截图及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，张丽文向樟塘信用社申领普惠金融卡并透支使用，且与樟塘信用社签订《最高额担保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现张丽文未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，其行为已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本息的民事责任，张艺琴作为共同债务人，应与张丽文承担共同还款责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，樟塘信用社主张的利息、滞纳金及其他费用的合计利率不得超过年利率24%，故樟塘信用社主张张丽文、张艺琴共同偿还借款本金99922.55元、利息含滞纳金1429.65元（截至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算续后利息、滞纳金（但合计利率不得超过年利率24%），具有事实依据及法律依据，本院予以支持。孙友才与樟塘信用社签订《最高额担保借款合同》，系案涉借款的连带责任保证人，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，李蝶系孙友才的配偶且签具担保承诺书系案涉借款的共同保证人，孙友才、李蝶在承担保证责任后，有权向张丽文、张艺琴追偿。现孙友才、李蝶未履行保证责任，已构成违约，故樟塘信用社主张孙友才、李蝶对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张艺琴、孙友才、李蝶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽文、张艺琴应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款本金99922.55元、截至2020年2月21日的利息含滞纳金1429.65元及自2020年2月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算续后利息、滞纳金（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、孙友才、李蝶对上述借款本息承担连带清偿责任；孙友才、李蝶在承担保证责任后，有权向张丽文、张艺琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由张丽文、张艺琴、孙友才、李蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初3611号 原告：黄金泉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王进坚，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄金泉与被告王进坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄金泉诉称，请求判令：1.王进坚向黄金泉偿还借款100000元和资金占用期间的利息(自2009年7月2日起以10000元为基数按年利率6%计算至2011年9月7日利息为1311.67元；自2011年9月8日起以50000元为基数按年利率6%计算至2013年8月15日利息为5850元；自2013年8月16日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年7月21日，利息为41683.33元，即利息为48845元)，本息共计为148845元；2.本案的诉讼费由王进坚承担。 事实和理由：被告王进坚分别于2009年7月1日出具《借款单》（借款金额10000元）、于2011年9月5日出具《借款单》（借款金额40000元）、于2013年8月14日出具《泉州飞扬工艺有限公司借款单》（借款金额50000元，黄金泉作为付款人通过银行转账的形式支付），上述三份借款凭证均未载明还款期限，也未就支付利息进行约定，三份均交由原告黄金泉收执。此后，原告要求被告偿还上述款项，被告未偿还。 庭审中，被告王进坚辩称，2011年3月15日，王进坚因在泉州飞扬工艺有限公司工作期间受伤（于2011年3月15日在安溪县医院住院治疗，经诊断为左根骨骨折，后于2011年4月6日出院），王进坚的医疗费等各项费用均是由担任泉州飞扬工艺有限公司主管的原告黄金泉负责，故该借款应当作为被告受伤的补偿款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王进坚尚欠黄金泉借款70000元，该款项限于2020年10月15日前偿还；该款项汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行安溪大同支行，户名：黄金泉，账号：62×××96）； 若王进坚未按期足额偿还上述款项，则黄金泉有权按148845元（应扣除本协议签订后王进坚已支付的款项）一次性向人民法院申请强制执行； 二、王进坚同意不再就2011年3月15日其在泉州飞扬工艺有限公司工作期间受伤（左根骨骨折）一事向泉州飞扬工艺有限公司及黄金泉主张赔偿，双方权利义务就此终结； 三、黄金泉自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费1550元，减半收取计775元，由王进坚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2354号原告：杨静，女，1984年12月8日出生，满族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘俊丽。被告：董道才，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：董洪艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司。法定代表人：吕刚。被告：聂兴亮，男，1990年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告杨静与被告董道才、董洪艳、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司、聂兴亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨静于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静撤诉。案件受理费2713元，由杨静负担。审判员 田艳华 二〇二〇年九月十五日书记员 李 莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3685号 申请人：保定市硕丰电气有限公司，住所地保定市后营工业区。 法定代表人：张霞。 被申请人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。 法定代表人：杨悦民。 申请人与被申请人为合同纠纷一案，申请人保定市硕丰电气有限公司向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人北京电力设备总厂有限公司名下银行存款447416.79元或查封扣押等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12415343901069469114）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京电力设备总厂有限公司名下银行帐户存款447416.79元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 田杏彩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之四十二申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币688.43元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1807号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区佳家利便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕13号。 经营者：江斌。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区佳家利便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2346号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周柱强，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市*********，公民身份号码：441************61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押并刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1856指控被告人周柱强犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人周柱强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月3日3时40分，被告人周柱强酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，周柱强血中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人周柱强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周柱强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周柱强判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周柱强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周柱强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周柱强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周柱强犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周柱强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人周柱强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周柱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1739号之三 申请执行人：王志山，住开鲁县。 被执行人：陈学文，男，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人陈学文账户内余额人民币3200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈学文在光大银行账户内存款人民币3200.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邳振阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2561号 原告：刘世雷，男，汉族，农民，住东明县。 被告：东明县长兴集乡高庄行政村高庄自然村，地址：东明县长兴集乡高庄村。 法定代表人：高永华，高庄自然村负责人。 原告刘世雷与被告东明县长兴集乡高庄行政村高庄自然村劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘世雷于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，对原告刘世雷的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘世雷撤诉。 案件受理费68元，由原告刘世雷负担。 审判员  杨会为 二〇二〇年九月一日 书记员  程振龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终899号上诉人（原审原告）：甘肃晟圆建筑有限公司，住所地定西市安定区凤凰苑**。法定代表人：李晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫孝翠，男，1967年8月7日生，汉族，湖北省枝江市人，农民，住湖北省枝江市。现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。上诉人甘肃晟圆建筑有限公司（以下简称晟圆公司）因与被上诉人闫孝翠装饰装修合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟圆公司的委托诉讼代理人杨蕊、王亚鹏，被上诉人闫孝翠及其委托诉讼代理人杨俊彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟圆公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误，判决错误。一、上诉人与被上诉人签订的合同总价应按160万元计算。合同约定的总价为170万元，工期为85天。若工程质量、工期、安全文明施工等达不到上诉人方指定的要求，则扣除人民币10万元。被上诉人未按约定期限完工，在未完成所有施工项目的情况下擅自离开，导致上诉人只能将其中的部分交付他人施工。双方结算时对于其未施工部分予以扣减，被上诉人在扣减单上签字确认。二、上诉人与他人的结算款项，应在被上诉人应付款中支付。被上诉人没有按照约定施工，导致工程交由支小红施工，该部分工程款应在被上诉人的应付款中扣减。支小红的工程款未实际发生，并不影响该笔损失的成立。三、上诉人与被上诉人的债务关系确定，一审以上诉人未实际全部付清为由，对超付的10万元不予认定，属适用法律错误，判决错误。晟圆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告超额支付的施工费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年8月8日，原告与陇西县人民政府政务服务中心签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承揽陇西县人民政府政务服务中心装饰工程。后原告与被告签订《施工合同》，约定由被告承揽原告工程，计划工期85天，承包方式为包工包合同约定的辅料，承包价格为170万元，若工程质量、工期、安全文明施工等达不到原告方指定的要求，则扣除人民币10万元，质量保证金为5%（质保期一年）。合同签订后，被告开始施工，其中部分工程由支某,4负责施工。经结算，支某,4施工部分工程款尚有15万余元未支付。工程于2018年7月底交付并使用。证明上述事实的证据有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、《施工合同》、《陇西政务大厅工程闫孝翠各项费用明细表》、《陇西政务大厅闫孝翠增项》、《陇西政务大厅闫孝翠扣减项》、扣款通知单及证人证言等。一审法院认为，原告提交的《陇西政务大厅工程闫孝翠各项费用明细表》中将应向支某,4支付的177215元列在其中，与其应向闫孝翠支付的费用核算后，认为其向被告闫孝翠超付10万元，要求被告退还。但在庭审中，证人支某,4及原告均认可原告向支某,4支付2万元，尚有15万余元未支付的事实，说明在《陇西政务大厅工程闫孝翠各项费用明细表》扣除的177215元中的15万余元尚未实际发生，故原告诉请无事实依据。原告提交的其他证据不足以证明存在超付工程款10万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回晟圆公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告晟圆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，晟圆公司与闫孝翠对劳务费没有结算，对应付闫孝翠的劳务费数额双方存在异议，晟圆公司上诉提出其给闫孝翠超付了10万元，没有事实依据，其提交的证据不足以证明其超付了10万元，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，甘肃晟圆建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由甘肃晟圆建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 杰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初335号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王应碧，男，2001年12月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市仁怀市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被仁怀市公安局刑事拘留，于同年9月28日被执行逮捕，于同年12月10日被仁怀市人民检察院取保候审，于2020年6月11日被本院判处有期徒刑一年。在取保候审期间，因犯本案于2020年6月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王应碧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月9日，被告人王应碧到仁怀市中枢街道办事处某俱乐部内，盗走两条硬壳中华香烟。5月13日，王应碧又到该俱乐部内盗走两条硬壳中华香烟和365元现金。5月31日，王应碧再次到该俱乐部内盗窃了900元现金。经鉴定，王应碧盗窃的四条硬壳中华牌香烟共计价值1800元。另查明，被告人王应碧的家属已退还被害人财物并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证信息、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、查获经过、谅解书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王应碧的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人王应碧的行为已构成盗窃罪，建议判处王应碧有期徒刑六个月并处罚金，并与前犯寻衅滋事罪所判刑罚数罪并罚。经审理查明：被告人王应碧对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王应碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王应碧在判决宣判以后执行完毕以前，发现还有本案没有判决，应当将本次犯盗窃罪所判刑罚与前犯寻衅滋事罪所判刑罚数罪并罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人并取得谅解，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王应碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与前犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月2日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年九月二十九日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3957号原告：杨宸，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告杨宸与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告杨宸、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金123657.16元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3876.69元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第2幢一单元2004号房屋，面积132.3平方米，总价款387639元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了387639元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告杨宸与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第2幢一单元2004号房，房屋建筑面积132.3平方米，总价款387639元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了387639元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2017年10月11日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（387639元*1%=3876.39元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告杨宸提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告杨宸支付逾期办证违约金3876.39元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告杨宸自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2428号之一 申请执行人：黎邦奇，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑建刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1061号民事判决书，执行申请执行人黎邦奇与被执行人郑建刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月01日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1233号上诉人（原审原告）：范绍容，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村**，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群，总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。上诉人范绍容因与被上诉人丰都县恒泰农业综合发展有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范绍容上诉请求：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。事实和理由：首先，案涉房屋不具有合法手续，严重影响上诉人实现合同目的。关于案涉房屋，丰都县人民政府回复（2020）1号《政府信息公开答复书》，确认案涉房屋“未办理施工许可证，也无土地使用权证、房屋产权、规划许可，已被县规资局纳入全县违法建设整治范围。”行政机关的后续处罚措施虽不能确定，但上诉人作为买受人的利益明显不能得到保障，严重影响合同目的的实现。其次，原审法院未依法审查合同效力。案涉房屋是当地村民以宅基地使用权修建，被上诉人对此也进行了确认，那么案涉合同因在非同一集体经济组织成员内流转而无效，被上诉人应返还购房款。恒泰公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。范绍容向一审法院起诉请求：1．判决解除关于廖家大院6-F2-4号房屋的《房屋购买协议》；2．判令恒泰公司返还范绍容购房款项70000元及资金占用利息(以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止)；3．本案诉讼费、保全费由恒泰公司承担。一审法院认为，房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。对房地产建设、开发行为所涉房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案讼争的房屋尚未取得合法产权证，该房屋是否能取得相应合法的产权证，尚需等待相关行政机关作出处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，范绍容的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范绍容的起诉。本院二审查明，范绍容与恒泰公司于2018年5月8日签订《房屋购买协议》，约定范绍容向恒泰公司购买位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组廖家大院6-F2-4号房屋，总价10万元，首付7万元，尾款3万元；协议签订后，范绍容按约支付了房屋首付款7万元，余款3万元未支付。另有，双方签订购买协议时，案涉房屋是现房，由于范绍容提出对所购房屋进行隔间的施工，双方约定至迟于2018年6月8日交房，隔间施工完毕后，恒泰公司多次催促范绍容接房，至今范绍容未接房，并以案涉房屋为违法建筑为由，诉求解除合同，要求恒泰公司归还购房款及资金占用利息。范绍容为支持其主张，提供的证据为丰都县人民政府办公室出具的《政府信息公开答复书》[2020]1号，该答复书载明，案涉范绍容购买的四套房屋，江池镇横梁村一组廖家大院6栋3单元6号、2单元2号、4号、5号的房屋未在县住建委办理施工许可证，也无土地使用权证、房屋产权、规划许可，已被县规资局纳入全县违法建设整治范围。对该证据的真实性，恒泰公司在一审中予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点可归纳为：房地产公司建设、开发的未在县住建委办理施工许可证，也无土地使用权证、房屋产权、规划许可的建筑（即小产权房）合法性认定是否属于法院司法审查的范围。房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。国家对于建筑工程的建设许可、发包、承包、建筑工程监理、建筑工程安全生产等方面都有相应的法律监管，违反法律规定的建设行为不被法律所允许。本案中，讼争房屋尚未取得施工许可证、土地使用权证、房屋产权和规划许可，依据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第五部分关于物权纠纷案件的审理，第二项关于违法建筑相关纠纷的处理问题中规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案不属于民事案件受案范围，一审法院的裁定，并无不妥。综上，范绍容的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人范绍容预交的二审案件受理费人民币1550元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月十八日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14043号之一 申请执行人：王新成，男，1995年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县*****，公民身份号码。被执行人：佛山市用博机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路**吉盛伟邦商场**C8078-2，统一社会信用代码91440604MA51H5513T。法定代表人：古文君。 本院在执行申请执行人王新成与被执行人佛山市用博机电设备有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民终14697号】中，被执行人于2020年9月12日向申请执行人支付60000元。2020年9月24日，申请执行人与被执行人就剩余款项100000元达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费2300元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执14043号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张奕典
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执679号肖木宏：鹤岗市工农区人民法院与肖木宏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2020)黑0403刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3622号原告：李卫芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被告：张道俊，男，1963年5月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董秀玲（张道俊之妻），女，1966年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告李卫芳与被告张道俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李卫芳及代理人田宗芳、被告代理人董秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饭费3498.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系淄川区西河镇前香峪村村民，在本村经营“贻香园”饭店。2013年4月23日至2013年8月3日，被告在淄川区西河镇张庄邮电局后边楼房工地工作，多次到原告经营的饭店就餐，计款3498.50元。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，侵犯了原告的合法权益。被告张道俊辩称，被告得肺癌多次住院，花费十几万元，已经无力支付饭费。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日至2013年8月3日，被告张道俊多次在原告经营的“贻香园”饭店就餐，并在餐费明细中签字确认，饭费共计3498.50元，至今未付。以上事实，有原告提供的餐费明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,原、被告之间存在餐饮服务合同关系，被告未支付饭费，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：张道俊于本判决生效之日起十日内支付给李卫芳饭费3498.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张道俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张慧二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1376号 原告：轩辕忠，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵志前，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告轩辕忠与被告赵志前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轩辕忠到庭参加诉讼,被告赵志前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 轩辕忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款5000元。事实和理由：被告向原告借款12000元，并于2017年10月22日向原告出具借条一份。被告仅向原告偿还部分借款，现仍有5000元未向原告偿还。 赵志前未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告轩辕忠依法提交了借条一张，对该证据被告赵志前经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告赵志前向原告轩辕忠借款12000元，2017年10月22日，被告轩辕忠出具借条一张，载明：今借轩辕忠现金壹万贰仟元整。该款被告偿还了7000元，现仍有5000元未予偿还。 本院认为，本案原告轩辕忠提交证据证明其与被告赵志前之间存在民间借贷法律关系及被告尚有借款5000元未予偿还的事实，对原告轩辕忠要求被告赵志前偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵志前于本判决生效后三日内向原告轩辕忠偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵志前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 丹
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初348号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人温廷谨，曾用名温廷果，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省儋州市。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 被告人廖廷满，女，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省儋州市。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2155号起诉书指控被告人温廷谨、廖廷满犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人温廷谨、廖廷满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明:2020年5月至6月期间，被告人温廷谨在明知上家“陈静”（另案处理）可能违法犯罪的情况下，为谋取非法利益，接受上家的指令，伙同被告人廖廷满使用本人名下支付宝及关联银行卡，帮助上家转移被电信诈骗的被害人钱款，被告人温廷谨非法获利人民币2300元。 涉及具体案件如下： 2020年6月5日，位于杭州市下城区的被害人吴某，因手机ＱＱ无法登陆而上网查询，后被他人冒充公安机关网络警察以支付宝转账方式被骗共计人民币40320元。该款项中的39800元经由被告人温廷谨、廖廷满二人转账并提现，其中2万元为温廷谨再次转账给廖廷满后由廖廷满进行提现。 同年6月29日，被告人温廷谨、廖廷满在海南省儋州市被抓获归案。 认为被告人温廷谨、廖廷满在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。到案后，被告人温廷谨、廖廷满如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人温廷谨有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人廖廷满有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人温廷谨处查获扣押华为手机1部（ＩＭＥＩ：860595047608037）、建行卡1张（尾号8640）、工行卡1张（尾号3337）；从被告人廖廷满处查获扣押苹果手机1部（ＩＭＥＩ：356116090525415）、邮储银行卡1张（尾号5737）。 被告人温廷谨、廖廷满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行账户及支付宝交易明细、刑事搜查笔录、扣押清单、情况说明、监控视频及截图，被害人吴某的陈述，证人邢某的证言，被告人温廷谨、廖廷满及同案犯罪嫌疑人傅安琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温廷谨、廖廷满以非法占有为目的，通过提供支付宝收款码、转账提现等方式协助他人通过网络骗取财物，其中温廷谨数额巨大，廖廷满数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人协助他人利用电信网络技术手段设置骗局，非接触性诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人温廷谨、廖廷满在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人温廷谨、廖廷满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人温廷谨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖廷满犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具被告人温廷谨的华为手机1部及银行卡2张、被告人廖廷满的苹果手机1部及银行卡1张由公安机关予以没收。追缴被告人温廷谨的违法所得人民币2300元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  褚荷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2629号原告:梅某。被告:代某。原告梅某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告代某偿还借款3617.60元；2.要求判令被告代某支付以借款本金为基数按月利率0.02元计算从2008年12月30日起至实际履行之日止的利息；3.由被告代某承担诉讼费。事实与理由:2008年12月30日，被告代某以生活用款为由向原告梅某借款3617.60元，被告代某为原告梅某出具金额为3617.60元的欠据一枚，约定月利息0.02分。此款经原告梅某多次找被代某告索要，被告代某一直推脱不还，故原告梅某诉至人民法院。被告代某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梅某提交证据：证据1.金额为3617.60元的欠据一枚，证明被告代某欠款未还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木小明亮嘎查委员会出具的证明一份，证明被告代某外出打工，住址不详及代红生与代某系同一人。本院认定如下：原告梅某提供的证据1来源合法，与本案有关联性，但欠据中上款系“月利息0.02”内容，因原告梅某承认是后添写的，故本院对欠据中利息约定内容不予采信，对借据中其余内容予以采信；原告梅某提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某于2008年12月30日以生活用款为由向原告梅某借款3617.60元，并由被告代某亲笔签名、捺印给原告梅某出具金额为3617.60元的欠据一枚，约定于2009年12月30日还款，未约定利率。此款到期后经原告梅某多次向被告代某索要未果。另查明，被告代某外出务工、无法联系，故原告梅某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告代某向原告梅某借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告代某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告梅某要求被告代某偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因欠据中“月利息0.02”是后添加的，故原告梅某要求被告代某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告代某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告梅某要求被告代某偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效后十日内偿还原告梅某借款本金3617.60元；二、被告代某于本判决生效后十日内给付原告梅某以未偿还的欠款本金为基数按月利0.005元计算自2020年4月6日起至欠款实际还清为止的利息；三、驳回原告梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十日书记员 祝雁南
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2023号 申请执行人：钟宝山，男，1960年12月27日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟龙忠，男，1968年10月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟宝山与被执行人钟龙忠民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人钟龙忠发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人钟龙忠限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人钟龙忠的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1085号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行。住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被告：陆汉荣，男，1970年7月3日出生，壮族，住平果县。 被告：甘旭梅，女，1972年10月10日出生，壮族，住平果县。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陆汉荣、甘旭梅、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2020年9月3日以其已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，保全费316元，共计587元，经协商后由被告负担。 审 判 员 农绍经 二〇二〇年九月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执268号 被执行人：曹军辉，男，1976年3月30日出生，汉族，乌尔其汉林业局苗圃职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：朱晓明，男，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：芦金平，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于曹军辉、朱晓明、芦金平财产刑一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，将扣押并已随案移送的三菱牌白色越野车一辆依法处置，案件已实际执行完毕。牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初144号刑事判决书第五项确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782刑初195号刑事判决 书第五项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日