安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终217号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾传胜，男，1966年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，原任淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇周台村书记、焦岗湖镇人大代表，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2019年1月31日经凤台县人民检察院以涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人史爱国，安徽从法律师事务所律师。 辩护人殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾磊，男，1986年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区，系贾传胜长子。曾因犯非法持有枪支罪于2013年10月22日被凤台县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月15日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2019年1月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 辩护人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾珊，男，1991年12月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区，系贾传胜三子。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月15日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2019年1月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 指派辩护人张**，安徽州来律师事务所法律援助律师。 上诉人（原审被告人）贾轩，男，1988年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区，系贾传胜次子。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月24日被凤台县公安县刑事拘留，同年4月30日经凤台县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 辩护人王涛，安徽法戈律师事务所律师。 原审被告人牛某，小名“双山”，男，1997年9月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年5月11日因涉嫌犯强迫交易罪被凤台县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤台县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年8月30日经凤台县人民检察院决定取保候审，2019年9月30日因病被凤台县人民法院取保候审。 原审被告人刘某，男，1990年3月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月15日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2019年1月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人丁某，男，1990年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月15日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2019年1月18日被凤台县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人陈某，小名“祥孩”，男，1991年8月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2019年3月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤台县公安局刑事拘留，同年4月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人孙某，男，1986年4月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月15日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2019年1月18日被凤台县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，2020年8月12日被凤台县人民法院决定取保候审。 原审被告人程某，男，1987年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，2019年11月15日被凤台县人民法院决定取保候审。 原审被告人王某，男，1987年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，安徽交通控股集团阜阳管理处员工，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月29日因凤台县人民检察院不批准逮捕，同日由凤台县公安局取保候审，同年6月19日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被凤台县人民法院决定取保候审；2020年8月7日经凤台县人民法院决定逮捕，由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人贾传胜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、重婚罪，原审被告人贾磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人贾轩犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人贾珊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人牛某、刘某、丁某、陈某、孙某犯寻衅滋事罪，原审被告人程某、王某犯非法拘禁罪一案，于2020年7月27日作出(2019)皖0421刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人贾传胜、贾磊、贾轩、贾珊不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，通知淮南市人民检察院阅卷，讯问上诉人（原审被告人）贾传胜、贾磊、贾轩、贾珊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人贾传胜自2005年以来，长期担任淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台村村委会书记。2012年以来，贾传胜以担任村委会书记为依仗，通过授意、默许、纵容被告人贾磊、贾轩、贾珊、牛某4（另案处理）、牛某、刘某、丁某、孙某、陈某以言语威胁、堵路、停工等方式，多次滋扰安徽中沛置业集团有限公司（以下简称中沛公司）、商合杭高铁毛集项目部的建设、生产经营活动，之后贾传胜利用其职务之便及影响力出面干预，肆意插手买卖双方合同签订，通过谈判、协商等“软暴力”手段，对施工方形成心理强制，达到强揽工程、勒索钱财的目的。 被告人贾传胜、贾磊、贾轩、贾珊等人长期纠集在一起，通过多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重影响了焦岗湖镇周台村及周边地区群众的生产、生活秩序，造成恶劣社会影响，逐渐形成以贾传胜为首，以贾磊、贾轩、贾珊、牛某4、牛某、刘某、丁某、孙某、陈某为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团实施的具体违法犯罪事实: 一、敲诈勒索事实 2012年前后，淮南天洋混凝土工程有限公司(以下简称天洋公司)经联系后安排泵车为中沛公司在毛集的施工工地运送混凝土的过程中，遭到被告人贾传胜、贾磊等人的肆意阻挠，贾传胜、贾磊等人以工地在周台村境内，工程车辆经过周台村地界必须与他们协商且经贾传胜同意为由，采用拦堵泵车的方式，强行逼迫天洋公司停工，致使: 1.在天洋公司进行焦岗湖中沛温泉度假村公寓楼工程施工期间，天洋公司、中沛公司因害怕耽误工程进度，被迫共同以每方28元(中沛10元、天洋18元)给贾磊提成，现通过调取的2013年3月至5月对账单发现，贾磊从该工程非法获利61006元(所有工程商砼款均由贾磊从中沛公司领取后扣除提成，再交给天洋公司)。 2.天洋公司在进行焦岗湖中沛温泉度假村公寓楼工程施工的同时，因忌惮贾磊等人会以上述方式阻工，影响天洋公司在当地的正常经营，被迫在度假村中轴路工程施工期间以每方25元给贾磊提成。现通过调取的2013年3月至4月对账单(共1908方)发现，贾磊从该工程非法获利至少47700元。 3.天洋公司在后续的焦岗湖中沛温泉度假村其它工程及2014年方圆公司承建的周台村污水处理厂施工期间，被迫以每方28元给贾磊提成，以确保天洋公司在当地的正常经营，贾磊从这些工程非法获利23万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： （1）被害人王某1的陈述，证实其是天洋公司职工。2012年时，中沛集团的祝令国主动找天洋公司，想让天洋公司给中沛公司送混凝土，天洋公司同意。在天洋公司向中沛集团工地送混凝土时，贾磊找车把混凝土罐车堵住，车进不去，贾磊和他父亲贾传胜在现场骂人骂的很凶，公司的混凝土一直送不进去。而中沛公司急着要混凝土，所以让天洋公司找贾磊谈判。商谈时，贾磊态度强硬地说：“你们可以送，但是要给我28元／方的提成。”最终天洋公司和中沛公司被迫同意贾磊吃提成，贾磊负责对账和催款，之后天洋公司往中沛集团工地送混凝土再也没受过阻扰。贾磊每立方混凝土提成28元，从中沛公司每方吃10元提成，从天洋公司每方吃18元提成。举个例子:比如当时混凝土市价是200元／立方，贾磊让中沛从天洋手里购买混凝土的价格每立方比市场价高10元，就是210元／立方，他负责对账和催款，中沛把材料款打给天洋后，他提走28元／立方，天洋实际只能得到182元／立方。天洋公司和中沛公司肯定不是自愿让贾磊吃提成，他又没出力也没干活，就凭空吃提成，要有这样的好事谁不想干。但是不给贾磊提成公司的罐车就进不去中沛公司的工地，他父子几个天天就在中沛公司的工地把持着，当时天洋公司刚成立生产的混凝土如果销售不出去资金链就会断。再说贾磊是劣迹斑斑的前科人员，不仅吸毒，还因为非法持有枪支被判过刑，还有就是他父亲贾传胜是周台村书记，中沛公司征的有他们村的地，天洋公司罐车送混凝土也要经过他们村的路，他们没事就把路堵上不让走，公司也是没办法，最终迫于无奈才同意让他吃提成。 这个工程结束后，贾磊挂靠精诚公司从中沛公司承揽了中轴路的活，贾磊让天洋公司以低于正常价格二十多元卖混凝土给他，考虑他和他家人的一贯做法，其担心不给他降低，他会从中瞎捣乱对公司不利，天洋公司就按照贾磊要求的价格和贾磊签订了买卖合同。 天洋公司与中沛公司合作的项目，其记得是中沛公司的度假村项目的公寓楼、东厢房、西厢房、中沛焦岗湖观湖商业街几个工程。从2013年3月至5月份，公寓楼的工程量是2147方，这说明贾磊最少提成60116元；东厢房、西厢房、中沛焦岗湖观湖商业街三个工程每个工程量都是1000多方，贾磊提成是25元至28元间，所以贾磊最少提成75000元；度假村的中轴路是贾磊施工的，工程量是1908方，当时他要求天洋公司每方降低25元，其公司损失47700元。天洋公司运输混凝土只被贾传胜、贾磊阻拦过，贾磊提成了大概六年的时间，大概几十万元。 （2）证人刘某3的证言，证实2010年至2014年11月期间，其在毛集天洋搅拌站工作，2011年以后天洋公司一直给中沛集团供混凝土，在此期间，周台村书记贾传胜的儿子贾磊等人通过拦堵混凝土车辆的方式阻挠天洋公司给中沛集团供应混凝土。其记得在2011年年底、2012年年初前后，发生过两次罐车被堵车的事件，第一次被堵是冯某打电话告诉其的，其赶到现场后看到四五个人堵在罐车前面，其上前询问原因，一个中年人（后来知道是贾传胜书记）说：“这是我们村的地点，你们来供货我们村里怎么不知道，叫你们老板来找我谈。”其想他是仗着工程在他村内，想当个二手中间商吃差价，便敷衍他说：“好好好，回头我就跟老板汇报，今天这事先这样吧。”他们就没有继续堵车了，事后其把事情向王某1汇报了。第二天，其又接到车队电话罐车又被拦了，其赶到现场，看到贾书记、贾磊等人在堵车，贾书记说：“你们领导什么意思？不来协商好，怎么还往这送混凝土？”当时贾书记态度强硬，其无法协商好，只得和王某1讲，后来是王某1让他们到天洋公司办公室去协商，中沛公司也参与了协商。协商时其没在，事后王某1对其讲，贾磊每方混凝土要提成20多元，以后每月贾磊来搅拌站对账，由他去中沛要账。 （3）证人冯某的证言，证实其从2011年至2015年5、6月份在毛集天洋混凝土工程有限公司任运输队长，王某1是销售经理，刘某3是生产部长。天洋公司在2011年前后开始给中沛公司供应混凝土，在2011年前后的一天下午，其公司车队在运送混凝土到中沛集团码头时，被贾磊带人拉住了，其到现场时贾磊对其公司的刘某3和司机说：“你们谁都不许再干了，找你们领导来和我协商好再干。”贾磊的意思是要施工单位给他好处，给他提成才允许施工。后来其听郝某1讲堵车那天是姓贾的一家干的。其公司在毛集的那几年经常遇到堵车或堵路，听说都是给钱或给他们活干解决的。这个事给搞好了，应该是通过给钱解决的。 （4）证人郝某1的证言，证实其在天洋公司作车辆调度，大约2011年前后，天洋公司刚开始给中沛公司送混凝土时，其听王某1（销售部长）讲过贾传胜、贾磊父子带人堵运混凝土的车，他们非要吃提成，公司为了做成生意，不想天天因为送料受到骚扰，就被迫同意给了贾磊提成。至于怎么谈的、每平方提多少钱，其不知道。 （5）证人张某2的证言，证实其是贾磊同学，2012年10月份到天洋搅拌站上班。天洋搅拌站在2010年时成立，股东是杨正义、段中美、王某3，王某1是销售部经理、刘某3是生产部经理、郝某1是调度。贾磊帮着天洋搅拌站和中沛签订过混凝供销合同，是王某1让其把合同打出来交给他的。合同签订之后，贾磊每个月到天洋公司拿天洋给中沛送混凝土的对账单，2010年至2016年期间，天洋公司给销售员的提成是3元／方。其听王某1讲，贾磊去找中沛公司要钱，从中拿提成。 （6）证人王某3的证言，证实其是天洋的股东之一，另外两个股东是杨正义、段宗美，当时法定代表人是杨正义，其负责销售和财务，其弟弟王某1是销售部长。天洋搅拌站是2010年4月开始生产经营，至2016年6月转让。天洋给工地供应混凝土时，受到很多次过阻碍，自从建厂开始一直受到当地地痞和村霸的骚扰，其印象最深的就是朱克福，那时候公司给文商城供应混凝土，他就是通过堵工地堵车的方式搞得天洋公司和文商公司都没办法，最后让他强行吃提成。还有就是周台村的贾书记和他大儿子贾磊，在天洋公司给中沛集团供应混凝土时，他们父子二人是仗着是本地人，堵公司的罐车要求强行吃提成，应该是2011年前后，那时中沛集团进驻毛集时间也不长，中沛集团的祝令国找到天洋公司谈供应混凝土的事情，双方都谈好后就准备往中沛的工地送混凝土了，但是被贾书记和贾磊阻碍罐车进入工地，理由是这个工地在他们村，必须由他们来供，他们要以业务员的形式吃提成。这个事情当时王某1打电话跟其汇报过，其他两个股东也都知道此事。后来好像又被堵了一次，其公司迫于无奈答应了贾氏父子的吃提成要求，当时是王某1和他们谈的，每立方由贾磊提28元，其中中沛公司出10元，其公司让18元利润。贾磊负责每月来天洋搅拌站对账并去中沛公司催账。 （7）证人钱某的证言，证实其2012年春节后至2016年6月在毛集天洋搅拌站任副总经理。当年污水处理厂的承建方查某找其商谈供应混凝土，谈好后往污水处理厂送混凝土时，贾磊阻碍罐车进场，王某1跟其汇报过贾磊阻碍公司进工地，目的就是想搞钱，他父亲贾传胜是毛集周台村书记，他以污水处理厂在周台村境内建设为由，要求由他来供应混凝土，从中间拿提成。后来王某1说，和贾磊谈好了，为了保证顺利供应混凝土，公司被迫以贾磊吃提成的方式息事宁人，贾磊每立方提成大概25元或者28元，其公司答应给贾磊提成后罐车就没有被堵过。天洋公司一共供给污水处理厂300万元左右的混凝土，贾磊来天洋搅拌站找王某1查对账单，他一共得了多少提成可以问王某1和会计田贞军、汤玉婷。 （8）证人查某的证言，证实其是安徽方圆建设有限公司的员工，方圆公司在毛集实验区焦岗湖镇承建过污水处理厂项目，2013年6月份开始动工，其当时是污水处理厂的负责人。其找到天洋公司的钱某进行商谈，让天洋公司给污水处理厂项目送混凝土，天洋公司同意。之后天洋公司给污水处理厂项目运送混凝土。 （9）证人祝某1的证言，证实在2011年或是2012年时，祝令国给其打电话，讲天洋公司的混凝士送不进去了，送混凝土的车被贾磊和他家里人堵住了，其回到毛集时这个事让祝令国处理好了。贾磊经常没事往工地上转悠。 （10）证人陈某1的证言，证实其从2011年6月开始在天洋公司上班，主要负责外欠账的催款工作。天洋公司和中沛公司合作过，期间贾磊经常到天洋公司和其对账，天洋公司和中沛公司一月一对账，贾磊核实无误后会签字确认，贾磊主要是拿提成。有段时间贾磊出事了就没有在对账签字了。污水处理厂的账不需要经贾磊对账，其公司直接和查经理对账。 （11）证人王某4的证言，证实其2010年在神州搅拌站担任销售经理，当时中沛公司建设办公楼需要混凝土，其公司给中沛公司送了一年多的混凝土，后来因为刘集乡西淝闸修桥过不去就不再给中沛公司送混凝土了。 （12）被告人贾磊的供述，证实其村村长牛某4有两台挖掘机，租给污水处理厂使用了，他儿子牛某经常到工地去。中途其也去污水处理厂工地几次，想在里面搞点工程干，因此认识安徽方圆公司的查总。有一天其找到查总，问他建污水处理厂是否要混凝土，讲其帮他联系混凝土，查总是同意的。2012年左右，焦岗湖中沛温泉度假村公寓楼工程一开始的混凝土是其介绍神州公司干的，其和神州公司的负责人王某4签订的合同，其和王某4谈的提成，有时是28元／方，有时比28元要少一点。中途凤台县西肥闸那边修路，神州公司无法往中沛公司运输混凝土了。原先天洋公司王某1也找过中沛公司祝令国想往中沛公司运输混凝土，中沛公司的祝令国让其和王某1协商，之后其联系天洋公司销售经理王某1，是否愿意做这个工程，要干这个工程的话，其从中间每方提成二十多块钱算是介绍费，王某1当时就答应了，还讲让其有时间带查总到他办公室谈价格，他们之间谈的具体价格其记不得了。其和王某1约定其每方提成28块钱，工程款由其从中沛公司结算后去除提成款再支付给王某1。天洋公司的工程量有对账单证实。在此期间其挂靠精诚建设有限公司和天洋公司签订了中沛温泉度假村中轴路工程，在中轴路工程中其每方提成二十多元，具体每方是提成多少钱和工程量其记不清了，当时也都是有对账单的。当时焦岗湖中沛温泉度假村公寓楼工程和中沛温泉度假村中轴路工程的工程款都是其从中沛公司结算来的，然后其扣除提成款，剩下的支付给天洋公司的王某1，但是其扣除提成款后没有把剩下的都支付给王某1，其留下28万元时也跟王某1讲了从后面的工程提成款中抵。所以后来天洋公司施工焦岗湖中沛温泉度假村和污水处理厂等工程中的提成款就是从这28万元中扣除的。到现在为止其和王某1之间已经互不欠账了。 （13）被告人贾传胜在侦查机关的供述，证实2012年以后，贾磊介绍天洋公司给中沛公司运输混凝土，他从中收取报酬，具体怎么收取，其不知道。 （14）天洋公司与精诚公司2013年3月至2015年1月对账单(原件)、贾磊与天洋公司签订的两张欠条(复印件)、天洋公司与中沛公司对账单及天洋公司凤台农村商业银行、徽商银行银行流水，证实中沛焦岗湖生态渡假村2013年至2015年1月共用商砼款6247342元，已付款579000元，下欠款457342元。贾磊代表中沛公司在对账单上签字认可。 （15）淮南天洋混凝土工程有限公司的营业执照复印件，证实淮南天洋混凝土工程有限公司于2010年4月8日成立，法定代表人是杨正义，公司经营范围是混凝土生产、销售及来料加工等，有天洋公司盖章。 （16）混凝土买卖合同，证实2013年3月5日贾磊作为买方安徽省精诚建设有限公司与卖方淮南天洋混凝土工程有限公司签订混凝土买卖合同，施工单位是安徽省精诚建设有限公司，建设单位是中沛公司，工程名称是焦岗湖中沛温泉度假村中轴路。 （17）2015年5月7日，买方中沛公司与卖方天洋公司签订混凝土买卖合同，中沛公司是建设单位，天洋公司是施工单位，工程名称是中沛焦岗湖观湖商业街。 （18）辨认笔录，证实经冯某辨认后确定，贾磊系2011年前后在中沛公司码头堵截混凝运输车辆的人。 二、寻衅滋事事实 （一）贾轩、贾传胜寻衅滋事的事实 1.2013年初左右，刘某1向贾轩借款8万元，约定月息7分，每月偿还利息5600元。2013年4月8日、2013年10月30日，刘某1与周台村委会签订土地承包经营权流转合同书，承包焦岗湖镇周台村两块面积为53.46亩、117.2亩的土地种植农作物。到2014年4月，刘某1无力继续按时偿还贾轩利息后，被告人贾传胜、贾轩等人为追要借款采取以下行为: （1）2014年6月左右午季的一天，在刘某1安排人员收割其承包种植的80余亩小麦期间，贾轩带领其家人到场，以刘某1欠款未还为由，采用言语威胁的方式逼迫刘某1，强行将已收割的小麦运送至周台村朱**影面粉厂出售。刘某1安排工人郝某2看着过磅卖小麦，后贾传胜到达小麦收售现场并将郝某2赶走。给刘某1造成损失37316元。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人郝某2、周某1、朱某3的证言，贾轩在侦查机关的供述，土地流转合同，刘某1出售小麦的过磅单、收购单等证据予以证实。 （2）2014年6月的一天，午季西瓜成熟时节，刘某1带领郝某2等人在承包的80余亩西瓜地里采摘西瓜时，贾轩带领其家人到场，以刘某1欠款未还为由，采用言语威胁的方式逼迫刘某1，安排人员强行将刘某1未采摘的西瓜采摘贩卖，给刘某1造成经济损失。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人郝某2的证言，贾轩在侦查机关的供述等证据予以证实。 （3）贾轩、贾传胜寻衅滋事的违法事实 2014年秋季的一天，郝某2等人在刘某1安排下收割刘某1承包种植的140多亩水稻时，贾轩带领其家人率先到场，以刘某1欠款未还为由，强行阻止工人收割。贾传胜随后赶到现场，欲强收刘某1种植的水稻。后贾传胜提出从水稻出售款中拿出3万元还债，郝某2被迫代替刘某1答应。事后刘某1因故未支付钱款。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人郝某2、张某3、张某4的证言，贾轩在侦查机关的供述等证据予以证实。 （4）2014年10月至2015年元旦左右期间，贾轩先后多次至刘某1当时经营的饭店“神户渔港湾”（2014年8月份开业），将其店门上锁，影响饭店的正常经营。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某4、刘某5（又叫刘福林）、郝某2、顾某、李某3的证言，贾轩在侦查机关的供述等证据予以证实。 （5）2015年春，刘某1在承包的150余亩小麦地内套种有3600棵美国大白桃和100棵油桃。麦子成熟后的一天，贾轩、贾传胜等人以欠款未还为由强行收麦，期间致桃树树苗毁坏。经凤台县价格认证中心评估，刘某1被收取的150亩小麦价值为151618.2元。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人郝某2、李某3的证言，毛集社会发展综合实验区统计局提供2015年夏粮小麦过录表，凤台县价格认证中心价格认定结论书，贾轩在侦查机关的供述等证据予以证实。 （6）2015年午收后秋季的一天，刘某1准备的水稻种（计60袋左右，每袋120斤左右，总价值18000元）放在刘某1经营的饭店内，被贾轩、贾传胜强行拉走，贾传胜还对郝某2实施言语威胁。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述、证人郝某2的证言予以证实，贾轩在侦查机关供认其将刘某1饭店里的七八百斤水稻种拉走。 2.2013年11月26日，刘某1以每亩地一年1200元，总计42000元的价格与贾传胜妻子潘安秀签订土地流转合同，租赁南湖渔村西面积大约35亩的池塘养鱼。2015年春，刘某1没有支付承包费的情况下，继续经营鱼塘，并在鱼塘内共养殖甲鱼及淮王鱼。被告人贾轩、贾传胜未经刘某1同意，强行将刘某1承包的鱼塘内养殖的渔产据为己有，给刘某1造成损失。 原判认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人郝某2、李某3、丁某2、刘某6、刘某7的证言，土地流转合同书，等证据予以证实，贾轩在侦查机关供认其和贾传胜、贾轩、贾珊等人强行捕捞刘某1的甲鱼。 (二)贾珊、刘某、丁某、牛某、孙某、陈某寻衅滋事的事实 2018年8月底，中铁电气化局进驻商合杭高铁毛集区段凤台南站建设工地，主要负责高铁站后期附属电气设施建设。王某2与中铁电气化局分别签订劳务施工合同、分包合同，承建商合杭铁路凤台段四电配套房屋工程以及商合杭铁路站后四电房建土方工程。2018年10月7日、8日、10日，被告人贾珊、刘某、丁某、牛某为从王某2手中强揽工程，多次到施工现场肆意滋事，通过随意辱骂、言语威胁等方式强行阻止在场工人施工。2018年11月26日10时许，王某2安排人员调派车队将从凤台南站10ＫＶ配电所地基挖出的土方运送至焦岗湖镇王郢村高铁配电所工地，刘某联系被告人陈某，让其驾驶一辆后八轮黄色渣土车停放在车辆必经的施工便道上，故意拦堵运送土方车队。王某2遂安排车队更改行驶路线，从附近高铁路基下的桥洞绕行，但因桥洞路况不佳，运送车队需要将桥洞处的路基填垫加固、加宽时，刘某以及被告人孙某又以此路为村里的路、不允许随便通行为由，随意辱骂、威胁驾驶员，迫使王某2的运土车队未能按计划开展工作。经凤台县价格认证中心评估，贾珊等人的行为致使施工单位正常的施工进度及生产秩序遭受严重影响。经凤台县价格认证中心评估，阻工造成经济损失为9690元。 原判认定上述事实，有被害人王某2的陈述，证人张某5、陶某、李某4、王某5、陆某、牛某1、张某6、牛某2、邱某、詹某、石某2、王某6、颜某、王某1康、贾磊、贾轩的证言，被告人贾珊、牛某、刘某、丁某、陈某、孙某的供述，辨认笔录，劳务施工合同、分包合同，工资证明，接处警情况登记表，凤台县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。 （三）贾传胜、贾磊寻衅滋事的违法事实 2008年9月16日，淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集区管委会）与安徽省中沛房地产开发有限责任公司（以下简称中沛开发公司）协议签订《项目开发合同书》，2009年8月26日，毛集区管委会与中沛开发公司签订《焦岗湖大道引资建设协议书》，内容明确规定“原商定的度假村选址南侧1000亩大湖水面，用于中沛公司建设度假村相关设施和水上娱乐项目”。2018年4月28日，李某1接受张某1的委托经竞标后中标作为乙方与中沛公司签订《“水上世界”项目租赁合同书》，张某1、李某1据此认为自己在租赁期限（2018年5月1日至2021年6月1日）内即享有并可任意捕捞“水上世界”水面下的水产资源，遂于2018年8月联系捕鱼队欲实施捕捞。被告人贾传胜、贾磊等得知该消息后，以该处水面有贾磊喂养的鱼苗为由，强行阻拦张某1、李某1等人进行捕捞，后张某1、李波顾忌贾传胜当地村书记的身份及影响力，被迫同意贾磊、贾传胜先后两次共同捕捞鱼类。 原判认定上述事实，有被害人张某1、李某1的陈述，证人陈某2、祝某2、王某7的证言，贾传胜、贾磊的供述，中沛公司与毛集管委会签订的水上世界项目合同书、水上世界项目租赁合同书及授权委托书，毛集管委会提供的对焦岗湖1000亩水面的说明等证据予以证实。 （四）贾磊、贾珊、孙某寻衅滋事的事实 2013年6月左右，安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）承建淮南市毛集实验区污水处理厂土建工程后，与淮南天洋混凝土工程有限公司签订买卖合同从天洋公司购进混泥土用于土建工程。2013年7、8月份，方圆公司为了防止天洋公司随意涨价，又与朱某1达成口头协议，余下工程中所需的混凝土由朱某1和天洋公司二方均摊提供。后朱某1便联系安徽华诚混凝土有限公司向施工工地运送混凝土。2013年8月的一天，朱某1联系车辆向工地运送混凝土时，被告人贾磊因在天洋公司销售混凝土中吃提成，便带领被告人贾珊、孙某等人在污水处理厂门口以“工程在本村必须由本村人干”为由，拦堵运输车辆强行阻工，致使朱某1放弃该工程，由天洋公司独自向方圆公司销售了价值2941863元的混凝土。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实： （1）被害人朱某1的陈述，证实2013年7、8月份，其和张某7帮寿县华诚混凝土有限公司联系混凝土购买方，当时其联系到周台村污水处理厂工程负责人查总，谈好价格后，其让张某7联系华诚公司污水处理厂工地送混凝土。第一次时比较顺利，但是第二次4辆装满混泥土的货车被人堵上了，驾驶员给其打电话，说有人拿着棍，把进工地的路给堵上，拔了货车的钥匙，并扬言要打他几个，其就打电话给张某8让他去看看怎么回事。张某8到现场后给其打电话，说货车的钥匙被贾磊带人拔掉了，手里还拿着半截棍。张某8去协调，后来派出所的人也到了现场，张某8跟其说贾磊把车钥匙还给了他，货车在里面卸混凝土。大概两三天之后，周台村的书记贾传胜找到其，让其把这个活给他家干，并讲这个活在他们村，他干不了，觉得自己很没面子。其顾忌到贾传胜父子在本地的势力，他们父子在当地经常这么干，有人反抗被打过，其就妥协了。 （2）证人张某7的证言，证实其曾是安徽华诚混凝土有限公司毛集片区的销售经理。2013年8月份左右，毛集镇的朱某1让其联系华诚公司往毛集镇污水处理厂送混凝土，口头约定好后，华诚公司就开始给毛集污水处理厂送混凝土。刚开始送，其就接到泵车驾驶员的电话，说混凝土车来到毛集污水处理厂门口时被几个人拦下来，手里拿着木棍敲打车窗玻璃，还把车钥匙拿走了。刚挂电话，又接到朱某1的电话，说是周台村书记贾传胜的儿子贾磊带着几个人拦车。因为其和朱某1都知道贾传胜是毛集镇周台村书记，贾传胜的三个儿子贾磊、贾轩、贾珊在当地很有势力，没有人敢招惹贾传胜他们，而且毛集污水处理厂又建在周台村，所以就不敢给毛集污水处理厂送混凝土了。 （3）证人张某8的证言，证实2013年8月份的一天上午，朱某1给其打电话讲他往污水处理厂送混凝土的商砼车在污水处理厂门口被贾磊、贾珊带人拦住了，贾磊、贾珊他们还要打驾驶员，让其去现场看看。其到现场时看到商砼车停在污水处理厂门口的路西边，路东边停了一张小轿车，贾磊、贾珊、孙某他们几个站在轿车前面，孙某手里拿着一个半米长、手腕粗的木棍，当时第一辆商砼车的驾驶员站在商砼车前面。第一辆商砼车前的驾驶员朝贾磊、贾珊、孙某指一下，对其讲，他们不让干，指着拿木棍的（孙某）讲:“那个拿木棍的把我们的车钥匙拔走了，还拿木棍砸我们的车窗户，让我们驾驶员都下车，威胁我们不让我们干。他们还要打我们，我们当时都吓的不敢下车。”正讲时，贾磊过来了，贾磊对其讲:“这个活在我们周台村，得我们来干，你们不要干了，我们周台村的活你们要是干的话就是打我们的脸。”贾磊讲话时语气非常强硬，就是警告大家不要干了。贾磊讲过之后就让孙某把车钥匙递给其了。因为之前贾珊就为抢一个工程把夏集的一个人用刀砍伤了，当地人都知道，驾驶员害怕真被打，就不干活了。村民都知道贾磊一家人比较势力，贾磊爸贾传胜是周台村书记，他们村里面的事情都是贾传胜一个人讲的算，在当地影响非常恶劣，周台村里的工程要么就是他一家人干，要么就是从里面吃提成，只要是他们村的工程，他必定会从里面捞一笔，吃拿卡要。后来这个工程是天洋公司干的，天洋公司给贾磊提成，所以贾磊逼迫寿县华诚公司退出这个工程。 （4）证人梁某的证言，证实2013年8月份的一天上午，其和余小波一起开着寿县华诚公司的混凝土泵车到毛集焦岗湖镇的污水处理厂工地干活，当天其公司有五辆装满混凝土的货车开到毛集，进入工地刚干了一车的活，第二辆车正在往里面倒车准备卸货，有个年轻人过来，恶狠狠地跟其说，把泵车给停了，当时那个年轻人手里还拿着一个半米长的木棍，其非常害怕，就用遥控器把泵车停了，另外几辆装混凝土的货车也停在路边等着。过了一会，那个年轻人和另外两个人一起出了污水处理厂大门，后来其听说外面送混凝土的一辆车钥匙被那个年轻人拔了。大约过了两个小时，其和余小波接到电话，才把混凝土全部打入工地。 （5）证人余某2的证言，证实2013年8月份的一天早上，其和同事梁某一起开着寿县华诚公司的混凝土输送泵车到毛集正在建设的污水处理厂输送混凝土，刚开始干几十分钟，来了三、四个年轻人，有个年轻人砸其车门，朝其吼道“停车，不许干了，再继续干的话会挨到身上。”其锁好车门之后和老梁跑到一边蹲着，大概隔了一个多小时后，老梁和其才接着干活。 （6）证人朱某4的证言，证实2013年8月份的一天上午，其在周台村污水处理厂门口看到寿县华诚公司送混凝土的车在厂门口的路西边被贾磊等人阻拦不让干了，孙某站在车旁边手里拿着一把车钥匙，贾珊站在路东边的一辆小轿车旁，车里还坐着几个人。接着贾磊把车钥匙交给其舅张某8，并说了几句话，后张某8把车钥匙交给驾驶员。后其听张某8讲，贾磊他们想干，周台村的活不让别人干。现场其只看见贾磊、贾珊、孙某三个，没有看见其他的人。 （7）证人朱某5的证言，证实其是寿县华诚公司员工，在2013年8月份，公司接了一个毛集污水处理厂的活，其被安排到施工现场去干活。车到污水处理厂时，来了三四个年轻人，其中两个人拿着木棍（是锹把），说：“你们都不能干了，这是我们的工地。”其中一个人把泵车和第一辆搅拌车的车钥匙拔掉了。大家听到他说的话，都不敢干活了。后经过协调，他们同意把当天的料子卸掉，之后就没有在那工地上干活了。 （8）证人查某的证言，证实2013年8月份的一天，在寿县华诚公司第二次给污水厂工地送混凝土时，有工人给其打电话说华诚公司送混凝土的车辆被当地人贾磊堵了，闹事的人手里拿着棍，而且那些人把送混凝土的车钥匙都拔了。过了十来天，华诚公司的朱某1过来对其说工程他不干了。贾磊等人就是不想让寿县华诚公司运输混凝土，想都由天洋公司干这个工程。 （9）被告人贾传胜的供述，证实其大儿子贾磊参与了天洋公司给焦岗湖镇污水处理厂运送混凝土的工程，其知道贾磊和天洋公司签订的合同，贾磊是天洋公司的代理，平时帮助天洋公司处理一些工程上的琐事，贾磊有一定报酬，但是拿提成还是按月结算工资其不清楚。污水处理厂的事情发生后，朱某1对其讲过他和贾磊因为污水处理厂的事闹的不愉快。 （10）被告人贾磊的供述，证实2014年焦岗湖镇要建污水处理厂，污水处理厂是方圆公司承建的，公司总经理是查总。因为污水处理厂占了周台村的地，要干这个工程，方圆公司事先得找其村的村长、书记，村长是牛某4，书记是其父亲贾传胜。村长牛某4有两台挖掘机，安排租给污水处理厂使用了，他儿子牛某经常到工地，其也到过污水处理厂工地几次，和方圆公司的查总就认识了，就找到查总讲其帮他联系混凝土，查总同意了。之后其就联系天洋公司销售经理王某1，讲要干这个工程，就和之前一样，其从中间每立方提成二十多块钱。王某1当时就答应了，后其带王某1到查总办公室商谈的价格，王某1代表天洋公司和方圆公司签的合同，合同签订后，天洋公司就开始给污水处理厂供应混凝土了。后来天洋公司因为方圆公司结账不及时就不给污水处理厂供应混凝土了，停了一段时间的工，方圆公司就找寿县华诚公司买混凝土。其听王某1讲有其他公司在往污水处理厂送料子，便给孙某打电话讲:“你去污水处理厂门口把运输混凝土的罐车拦住，把场面控制住，不能让他们往里面送混凝土料子。”接着其开车到污水处理厂，看到孙某、其弟贾珊及三、四个年轻人。当时现场有四辆装混凝土的罐车，一辆在污水处理厂院子里，三辆车在外面，其让孙某拦住污水处理厂院内的那辆，不让罐车往里面送混凝。其和孙某等人吓唬罐车司机讲再干就把车砸掉，孙某和那三、四个年轻人有人拿着木棍往罐车玻璃上敲，并让司机停车下车。车停之后，孙某就上车把污水处理厂院内罐车的车钥匙拔掉递给其了。后张某8到现场，其问张某8:“这都是天洋公司签过合同的了，你们怎么送了？”张某8讲他不知道，是他姐夫朱某1找寿县华诚公司送的。因为其和张某8关系不错，就把罐车钥匙给张某8了，让张某8他们跟方圆公司的项目部沟通一下，沟通好之后再干。后来这个工程就是天洋公司干了。其阻拦寿县华诚公司往污水处理厂运输混凝泥土，是因为污水处理厂一开始是其介绍给天洋公司干的，其从天洋公司提成。污水处理厂的工程款有几百万，具体工程量其记不清了。 （11）被告人贾珊的供述，证实2014年下半年的一天，其和大哥贾磊闲聊时，听贾磊讲他带人去污水处理厂门口拦人家运输混凝土的车，贾磊讲这个工程本来是他准备干的，结果被别人干了，他就带人去阻拦。 （12）被告人孙某的供述，证实2014年夏天，贾磊给其打电话，让其去周台村污水处理厂门口给他“架相”，其到现场看到贾磊、贾珊及几个经常在游戏机玩的半大孩子，现场有几辆混凝土罐车被堵在门口，贾磊看到其后让其把车堵上，贾磊在现场大呼小叫，让那些罐车都停下，不要进去施工了，再进去把车砸掉，贾磊、贾珊恐吓司机后，贾珊找来的年轻人挥舞手中棍棒威胁司机停工，其上前把一辆车的钥匙拔下来，并把车钥匙交给贾磊。其他司机看到被围住了，都不敢动，并交出钥匙。没多久张某8和一个年轻人开车到现场，和贾磊、贾珊协调，因为他们比较熟悉，其就离开了，具体怎么协商的不清楚。 （13）辨认笔录，证实张某8、朱某4辨认出在污水处理厂阻碍施工的人是贾磊、贾珊、孙某，梁某辨认出孙某系参与阻碍施工人之一，朱某5辨认出贾磊系参与阻碍施工人之一。 （14）天洋公司与方圆公司的对账单，证实2013年6月至2016年4月份，毛集污水处理厂使用混凝土的总工程款为3011146元，2013年6月至8月份的工程量为211立方，工程款为69283元。 （五）贾传胜、牛某4、贾珊、贾轩、牛某寻衅滋事的事实 2016年6、7月份，中铁八局与余某1挂靠的四川铜蓬建设工程有限公司签订合同，将商合杭高铁毛集段三个鱼塘抽水、填土等工程交给余某1施工。余某1将周台村鱼塘抽水、填筑工程转包给李某2施工。2016年9月份，被告人贾传胜、牛某4、贾珊、贾轩、牛某为了能承揽周台村鱼塘填筑工程，先后分别多次以施工车辆轧坏村道需要赔偿为由，联系、安排牛某3、陈某4、梁仁青等人员采用堵路的方式强行阻止李某2施工，后由贾传胜、牛某4出面，利用二人系周台村村干部的身份持续向高铁方、余某1施压，迫使余某1将其中一个鱼塘、抽水填筑工程转给贾传胜、牛某4等人施工，该鱼塘工程量为38834.38立方土，工程款为1059693元，截止案发前余某1已全部支付给贾轩。被害人李某2对被告人贾珊、牛某表示谅解。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实： （1）被害人余某1的陈述，证实鱼塘填筑工程是其挂靠在四川铜蓬建设工程有限公司名下，和中铁八局集团第三工程有限公司签订的土方工程劳务分包合同。合同中的鱼塘工程是其找李某2施工的，但是多次被贾珊等人阻工。2016年9月份，李某2运土车队往洼梁与周台村交界处的鱼塘运土填平，途径洼梁施工便道被一个老头三次堵住了货车，给老头赔了钱，他不来了。2016年9月底的一天，运土车队在往李某2的鱼塘运土时，被一辆老式翻斗报废车堵住了去路，被堵大概五六个小时。周台村书记贾传胜给其打电话说周台村的活必须他来做，谁都不能参与，后来贾传胜还通过项目部的张某9找其说想干李某2鱼塘垫土的工程，价格是26元一立方，考虑到贾传胜说过周台村的活必须他来做，其他人不行，在加上有老人堵路，其就被迫答应了贾传胜的价格。贾传胜及其儿子贾珊等人施工的是凤合南站小鱼塘填土，就在周台村境内。其通过工商银行62×××17账户和建设银行62×××18账户在2016年8月份至2018年10月份转账支付工程款，其转账后贾轩会给其出具收条。 （2）被害人李某2的陈述，证实2016年7月18日，其与中铁八局下属劳务公司的余晓彬、李德全签订合同对周台村与洼梁交界的鱼塘、周台村的老鳖塘、周合村金文辉等人的鱼塘进行抽水与垫土。2016年9月底的一天，其运土车队正通过洼梁村路向鱼塘送土，路中间停了一辆渣土车，车上也没有司机，导致运土车队被堵无法通行，车在那堵了一两天才被人开走。之后没过几天又有一辆报废的绿色车厢渣土车把干活的路堵上了。过了一个星期的一天晚上，梁仁青堵了运土车队的路连续堵了三天。其施工期间因为被堵路有五六次，每次一两天，严重影响了工期，所以高铁项目部及余某1对其有意见，余某1让其把剩下没完成的工程交给其他人，因为合同书约定被堵工一次要罚其10万块钱，所以其就被迫同意了。其刚干这个工程的时就知道贾传胜也想干这个工程没干上，后来那些堵路的事其感觉是贾传胜干的，贾传胜家在毛集这块还是很有影响力的，而且高铁上的工程都是有严格工期要求的，后来在贾传胜家人接手剩下的垫土工程施工过程中，没有发生过堵路的事情。 （3）证人张某9的证言，证实其是中铁八局商杭站前十标一分部员工。2016年4月中旬，商杭高铁毛集段开工建设，高铁建设需要对周台村与洼梁交界处的一个鱼塘填土压平，该工程被四川的一个施工单位中标，负责人姓余，李某2承包。2016年8、9月份，贾传胜打电话对其说:“我们村的事情，我们村来干，后来需要协调的事情我给你协调好。”并说鱼塘土必须他来填，其他人填不了。其告诉他这个工程已经招过标了，想干的话只有去找中标单位施工方和李某2。2016年9月14日，鱼塘填土的施工方拉土车在洼梁洼梁小学北侧的施工便道被一个坐在地上的老头阻挡住了去路；2016年9月底的一天，一辆无牌照报废黄色后八轮自卸车停在周台村境内挡在运土车经过的施工便道上，其担心路再被堵，被迫答应给了贾传胜2万多元车辆修理费。 （4）证人许某的证言，证实其从2016年1月份至2017年12月份担任中铁八局商杭高铁一分部对外协调部部长，负责跟地方关于一些征地拆迁的事情进行协调。从2016年4月份公司进入周台村进行量地时，周台村书记贾传胜就不止一次地跟其说，周台村的活（指垫施工便道、运送土方、填鱼塘等简单的活计）必须由周台村的人干，其他地方的人干不了。余某1中标拿下了临建工程（包括垫便道等）、土石方等附属工程。余某1和贾传胜协商填土的事情，没商谈好，后来是李某2承包的鱼塘填土工程。李某2开始填土没几天，路就被一辆废旧的蓝色货车堵住了。接连发生堵路的事情大家都知道有人想干工程。后来余某1给其电话说和贾传胜谈好了。工程款是中铁局拨给余某1，余某1再拨给贾传胜或是他儿子。 （5）证人牛某3的证言，证实2016年9月份一天傍晚时，贾珊给其打电话让其开其的破解放车去帮村里堵路，一天给其300元钱，其便同意了。其从家把破解放车开到李某2鱼塘的北边路上一个三岔路口附近，看见周台村的书记贾传胜和主任牛某4已经在现场，贾传胜和牛某4让其把车子开到指定的位置，让大车过不去。第二天下午，贾珊给其打电话，其就把车开走了，其领了600元钱。过了一段时间，贾珊又给其打电话让其去堵，其没有答应，贾珊让其给他找一个车，其就找了专门搞报废车生意的“大贺”，后来“大贺”告诉其，他帮贾传胜去堵了。 （6）证人陈某3的证言，证实2016年9月份，牛某3联系其要租用其报废车，一天给其二三百元钱。其和陈某4按照牛某3的要求开了一辆黄色的瑞沃报废车找到贾珊等人，贾珊让其二人把车开到高铁工地，说等车用好了告诉其二人。过了几天，牛某3打电话让其把车开回去，贾珊支付的报酬不是600元就是900元。第二次是贾珊直接联系其，让其把瑞沃车开到周台村旁边的一条路上，大约过了二天，贾珊让其把车开回去。牛某3和贾珊都和其说过，租车贾珊为了干高铁的活，堵高铁上拉土方的车。 （7）证人陈某4的证言，内容同陈某3的证言。 （8）证人乔某的证言，证实其是牛某的姐夫，2016年9月贾珊借过其雪弗兰车用了一个星期左右，后来其听说贾珊、牛某他们用车堵路。 （9）同案人梁仁青的供述，证实2016年高铁刚开始开工建设的时候，有一天刘某带着周台村贾书记小儿子贾珊及一个不认识的人来其家，贾珊叫其帮他去堵路，一天给其200元，其同意了。堵路的地方在周台村修高铁站，是拉土的货车走的路，其听开拉土车的司机讲的拉土是往周台村一个塘垫土的。 （10）被告人贾轩的供述，证实2016年9月，余某1承接了商合杭高铁垫周台村鱼塘的工程，余某1需要找人找车施工，其父亲贾传胜找牛某4一起去和张某9、余某1谈这个工程，就想让余某1把这个工程包给其家和牛某4家，在贾传胜和牛某4与余某1谈过之后，这个鱼塘就是贾珊、牛某干了，他们没有签合同。在此之前，工程是李某2干的。因为当时贾珊把刘某2砍伤赔了几十万元，钱是其给贾珊垫的，所以贾珊干这个工程就把其带上了。土方工程款1009693元钱和抽水的5万元都是余某1通过银行转账给其银行卡上的。 （11）被告人贾珊的供述，证实其村一共有三个鱼塘，一个是大鱼塘，一个是小一点的鱼塘，还有一个是老鳖塘。鱼塘填土工程占的是其村鱼塘，是周台村的地。中铁八局是总承建商，余某1是给中铁八局干活的，李某2从余某1手里承包的大鱼塘填土工程。其就跟其爸贾传胜汇报了想承包鱼塘填土工程的事情，牛某应该也是跟他爸牛某4汇报的，贾传胜就问其这工程怎么样有多少利润，其说绝对能干，贾传胜就说：“想干没问题，其他事你两个小孩子别问了，我和牛某4去谈，比你们有效果。”最后是贾传胜和牛某4去具体谈的，谈好以后其和牛某二人就开始干活了，其和牛某五五分成，其二人和余某1没有签订合同，工程的价格大约是20元一方土，工程总结算价格大约七八十万元，工程款有时打到其的账户，有时打到牛某的账户，有时打到贾轩的账户。其和牛某承包小鱼塘工程是在对李某2堵路之后，在此之前其曾安排人堵李某2运土车队三次。第一次是2016年9月初的一天，牛某4打的电话，问其能否找到车。其问他找车的原因，牛某4说李某2填鱼塘的运土车把其村的生产路压坏了，让其找一辆车把路堵上，不让李某2的运土车经过。其问牛某4找车怎么算，牛某4说该多少钱就给多少钱。挂了电话后，其就联系了牛某3，说给他600元，牛某3当时就答应了。傍晚牛某3开着他自己的报废老解放车，把车停在其指定的那段路就离开了，其没有去现场，只是把具体要堵路的位置跟牛某3说了。第二天傍晚牛某4打电话讲事情协调好了，其就打电话给牛某3让他把车开走。第二次是2016年9月份中旬的一天，牛某4打电话跟其说:“李某2的运土车队把我们村的生产路压坏了，也不给修，你跟牛某商量一下把洼梁堵路的老头梁仁青找到，把他喊过来帮我们把我们村的生产路堵上别让李某2的运土车队经过。”其开车到洼梁，让刘某带其去找梁仁青，跟他说:“一天给你两百元钱去堵路干不干。”当时梁仁青非常高兴就答应了。第三次是2016年9月底或10月份的一天，牛某4打电话跟其说:“我们村生产路被李某2的运土车队压坏了，上次协调好了，到现在也不拿钱修路，你找找牛某3让他找辆车把路再给堵上。”其就把事情跟牛某3说了，不知道牛某3联系谁去的，知道当时堵路的是一辆报废农用自卸车。堵路的目的是不让李某2从那条路走。牛某4找其堵路，是周台村村里的意思，其父亲贾传胜知道这事，牛某4是具体安排事情的。 （12）被告人牛某的供述，证实2016年9月份，中铁八局要把周台村的几处鱼塘垫平，工程是余某1总承包的，李某2又从余某1处承包的。当时贾珊想干这个活，就安排车和梁仁青堵李某2拉土的车队的路三次。这事工地上的人都知道，李某2本人也知道谁堵的。过了一段时间，贾珊说他爸贾传胜跟余某1讲好了，说能干上这个工程，其就跟贾珊合伙从余某1处承包了另一个垫鱼塘的工程。鱼塘抽水的活是其和贾珊、贾轩轮流去看的，贾珊向高铁的余某1要了5万元费用。贾传胜和高铁谈的26元每方，一共3万多方，70多万元，加上贾珊家之前给余某1干的垫便道、拉建筑垃圾等，贾珊、贾轩一共要了100多万元，钱都打到贾轩的账户。 （13）被告人贾传胜的供述，证实因为有村民反映高铁施工车把其村的一条生产路和路边水渠压坏了，其和牛某4多次找张某9协调无果，因此非常生气，牛某4提议找一辆报废车去堵路，以引起高铁方的重视，其同意后他具体实施，当天晚上，张某9给其打电话问是谁的车堵路，其就说不知道，第二天，牛某4打电话说堵路的车被搞坏了，让其去看看，其到现场看到一辆绿色车头的报废车，停在路边，便安排送去维修了。其只安排堵路这一次，至于牛某4之后是否安排其就不知道了。李某2垫的那个大鱼塘，是村里集体资产，有村民向村委会反映，所以其去找张某9、余某1询问情况，其和牛某4与余某1谈了三次价格，余某1说还有一个鱼塘需要垫一半，最后敲定的土方价格是26元一立方。其和牛某4把工程谈好后就交给贾珊和牛某干了，先是安排他们两人去抽水，和一分部谈的鱼塘水抽干的价格是5万元，然后是运输土方填鱼塘。其和牛某4就把握大方向，具体活没有过问，后来活干完了，其和牛某4都打电话向余某1和张某9要过工程款。 （14）被告人牛某4的供述，证实2016年9月份时，因为高铁方施工把其村生产路轧坏了，贾传胜就安排其找车把生产路堵上，其二人搞点工程活干，后来是其联系贾珊，跟贾珊讲找辆车把生产路堵上，不要让运土车从那生产路经过。当天傍晚牛某3开他的老解放车去把村里的生产路堵上了，当时其和贾书记也在场。牛某3的这辆车堵了大概二三天，后来高铁方到村里找其和贾书记协调的，高铁方答应给其村修生产路，其就给贾珊打电话讲高铁方跟村里协商好了，让他通知牛某3把车开走。贾传胜看村里的李某2垫自己的鱼塘能挣不少钱，就多次找高铁方张某9想干垫鱼塘的活，双方也发生过矛盾冲突，因为和张某9没谈好，他就以村里的路被高铁轧坏了为借口，以村里的名义安排其找车去堵车，以此来给高铁压力。后来高铁方看垫鱼塘的活不给其二人一些干，其他人也没法干，就把村里一个垫一半鱼塘的工程给其和贾传胜干了，当时工程搞过来是其儿子牛某和贾传胜儿子贾珊一块干的。 （15）辨认笔录，证实经牛某3辨认出贾传胜、牛某4。牛某辨认出陈某4是在2016年9月份驾驶报废货车给贾珊用于堵路的男子。 （16）新建铁路商丘至合肥至杭州标土方工程劳务分包合同、授权委托书、劳务分包工程量及费用清单、科目明细账，证实余某1于2017年4月30日代表四川铜蓬建设工程有限公司与中铁八局集团第三工程有限公司签订商合杭高铁毛集三个鱼塘填土等工程合同。 （17）周台村鱼塘填筑施工合同，证实2016年7月18日，李某2与淮南市毛集实验区永朋商贸有限公司李德全签订了周台村鱼塘填筑工程合同（包括抽水、填筑土方，单价20元立方米，三个鱼塘抽水费共计8000元）。 （18）照片，证实梁仁青堵渣土车的情况及鱼塘地理位置等情况。 （19）欠条、收条以及银行交易流水，证实2016年8月份至2018年10月份，余某1向贾轩转账共计150多万元，其中鱼塘工程款共计1009693元，已全部支付完毕。贾轩出具了收条。 （20）接处警情况登记表，证实2016年9月20日，李某2报案有人阻路;9月21日，匿名报警称高铁施工现场有人阻工。 （六）贾传胜、贾珊、牛某寻衅滋事的事实 2017年12月26日9时许，因2016年9月份的鱼塘填筑工程尾款未结清，被告人贾珊、牛某分别驾驶一辆汽车在高××××村工程运梁通道，将高铁运梁车的必经之路堵住，时间长达两个小时左右，致使高铁方经济损失，正常的施工进度受到严重影响。被告人贾传胜借此出面向高铁方施压，后该工程中标人余某1通过银行转账将工程尾款支付完毕。经凤台县价格认证中心评估，阻工造成损失为11788元。 原判认定上述事实，有证人张某9、乔某、牛某4的证言，贾珊、牛某、贾传胜的供述，张某9向警方提交的照片打印件，运梁车被堵造成损失费用统计表、运梁车被堵照片以及工人考勤表、订货合同，接处警情况登记表，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。 （七）贾珊、刘某、丁某、牛某寻衅滋事的事实 2017年6、7月份，中铁八局三公司一分部建设凤台高铁南站期间，丁某1与高铁方部门负责人傅某口头商定负责高铁方自己搅拌站生产的级配碎石（从搅拌站到凤台南站转运，18元／立方即7.2元／吨）和ＡＢ料（凤台南站内部转运，65元／车）运输工程。在丁某1安排工人开始运输ＡＢ料时，被告人贾珊、刘某、丁某、牛某以工程在周台村必须由他们周台村自己人干为由，采取拦堵运输车辆的方式，逼迫丁某1放弃ＡＢ料运输。几天后，丁某1开始安排工人运输级配碎石，贾珊、刘某、丁某、牛某以同样的理由和方式阻工。丁某1顾忌贾珊等人的行为以及贾传胜、牛某4的影响力，遂放弃该工程。后中铁八局三公司一分部被迫与刘某成立的毛集实验区牛牛工程机械租赁服务部签订级配碎石运输合同（包含级配碎石和ＡＢ料），该工程由贾珊、刘某、丁某、牛某合干，其中ＡＢ料的运输工程总量为5048车，工程款为328120元;级配碎石的运输工程总量为18802.4立方，工程款为338443元，总工程款合计为666563元。截止案发，尚有15万余元工程款未结清。 （八）贾珊、刘某、丁某、牛某寻衅滋事的事实 2017年10月份，中铁八局承建凤台南站期间，朱某2挂靠凤台县方泽建筑安装工程有限公司与中铁八局三公司一分部签订级配碎石买卖、运输合同。在朱某2安排工人运输级配碎石的第一天，被告人贾珊、刘某、丁某、牛某便以高铁方面已和他们签订级配碎石输运合同以及该工程必须由周台村人自己干为由，采取拦堵运输车辆的方式逼迫朱某2放弃运输。朱某2因顾忌贾珊等人的行为以及贾传胜、牛某4的影响力，遂放弃该合同中的级配碎石运输部分。后贾珊、刘某、丁某、牛某强行向一分部、朱某2两方合计收取8元一吨的运输费用（高铁方多出2元／吨，朱某2成本让出1元／吨），经核算，总工程量为22398.76吨，总工程款为179190元，已全部结清。 原判认定上述二起事实，有被害人丁某1、朱某2的陈述，证人傅某、吴某、张某9、付某、罗某、丁某3，余磨、朱**旭、周立山、孔德红、詹泽的证言，贾传胜、贾轩、贾珊、牛某、刘某、丁某的供述，辨认笔录，中标通知书、内部分包协议，级配碎石买卖合同以及运输合同、营业执照，机械设备月度租赁结算计价单、级配碎石结算汇总、科目明细账、拨款凭证，级配碎石买卖合同，朱某2手机短信截图以及银行交易流水等证据予以证实。 （九）贾传胜、牛某4、贾珊、刘某、丁某、牛某、陈某寻衅滋事的事实 2018年9月份，中铁上海局商合杭铁路站房四标项目部与张某2挂靠的淮南市军伟汽车运输有限公司签订合同，将安徽省淮南市凤台南站土方工程交由张某2施工，张某2于同年9月26日将该工程转包给程某1、程某2。9月底，程某1、程某2带领工人到工地准备施工过程中，被告人刘某、贾珊、丁某、牛某为强揽该工程，安排被告人陈某及陈某5各开一辆后八轮货车故意停放在工地附近的东、西两侧施工便道上,时间长达两三天，造成程某1、程某2无法施工。后程某1通过姚某等人与贾传胜、牛某4商谈，被告人贾传胜、牛某4明知刘某、贾珊等人故意阻工，仍以工程在本村、必须村里干为由，对程某1等人实施言语威胁，程某1被迫答应以6万元的价格将工程转给贾珊、牛某等人，但事后程某1一直未得到该6万元转让款。 原判认定上述事实，由被害人程某1、程某2的陈述，证人张某2、白某、刘某8、姚某、陈某5、贾轩的证言，贾传胜、贾珊、牛某、刘某、丁某、牛某4、陈某的供述，辨认笔录，中铁上海局提供中标通知书、土方机械设备租赁合同、情况说明、工程项目内包协议书、费用结算单，现场照片等证据予以证实。 三、个人实施的犯罪事实 （一）贾传胜诈骗事实 2012年左右，被告人贾传胜与他人合伙中标焦岗湖镇王郢村土地整理项目后，修建现王郢村新庄孜南边高架桥下的一条东西向水泥路。该道路于2014年竣工，2015年被淮南市国土部门验收，2017年10月高铁项目施工建设期间于10月12日、13日被安徽省国土部门验收。2017年10月31日，贾传胜向中铁八局三公司一分部谎称该道路被高铁方施工车辆轧坏且上级部门即将对该道路验收，并以其外甥丁某4的名义与一分部签订《既有凝泥土路修复协议书》，向一分部索要“修路”费用43000元（实际花费6000元对附近的非同一块路面进行简单修复）。2017年11月6日，一分部将43000元修路费用通过银行转账至丁某4的银行卡内，丁某4于同日又将该43000元通过银行转账至贾传胜的银行卡内。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： （1）证人丁某4的证言，证实其62×××76农行卡在2017年11月6日向其舅贾传胜转账43000元。在43000元钱进入其的中国农业银行账户之前，其舅贾传胜让其把自己的身份证和银行卡给他用一下，他讲别人要给他打一笔工程款，其当时没有问他是什么工程款。过了几天，其舅贾传胜对其说工程款到账把钱转给他，其发现银行卡里有43000元的进账就打电话给其舅，且当天就把钱转给他了。其舅修过高铁下面施工便道与村路交叉以东的一片路面，这段路就是王郢村牛大台孜到新庄孜××路。其舅当时修的只是这段路东头的一段，他修的那段路不是周台村的路。在其老表贾珊他们被拘留之后，贾传胜跟其讲过，以后谁要是问43000元钱的事情，让其讲工程是其自己干的，其也才知道其舅用其的名字签的合同，所以中铁八局将43000元的工程款打到其银行卡里。其舅作为村书记不适合干工程，他不敢用自己的名字签合同。 （2）证人周某2的证言，证实其老家是焦岗湖镇洼梁的，和周台村搭界，贾传胜是毛集区焦岗湖镇周台村村书记，他干了十多年村书记，在毛集地区很有名气和势力，其和贾传胜几个人一起中标修建过王郢村新庄孜至种猪场的水泥路及路边农用水渠。这个项目是省国土厅的土地整理复垦开发项目，不仅修路还有修渠，当时用凤台群顺公路养护有限公司的资质中标的，共分成三个份子，其和其哥周士明一个份子，贾传胜一个份子，朱**安和刘树米一个份子。工程是2014年开始修建，到2015年下半年修建好，当时找的是王郢村的包工头牛某1等人干的活。在这个工程中，其负责账目管理，业主拨付款、支付工人工资、材料款等日常收入支出都要经其手，这个工程验收了两次，第一次是2015年年底市国土局来初验，第二次是2017年10月份省国土厅来复验。在这条路验收前，当时高铁修筑便道，正好和这条水泥路有交汇处，这个交叉口处就在高铁高架桥下方，有一段路面损毁最严重。2017年10月10号左右，贾传胜安排牛某1带工人用水泥浆简单糊了一下这条路东侧大约百十米的路面，还有路边水渠风化开裂处也简单糊了一下，这个事当时贾传胜跟其提了一下，但其没去现场监工。简单整修第二天毛集区国土局就带着验收组来验收了，其也到场陪同验收。省国土厅是2017年10月12日、13日来验收的。 （3）证人龚某的证言，证实其在中铁八局商合高铁一分部任职地亩员，负责高铁施工征地协调工作。其在2017年8月份从夏集镇的工地调任到毛集镇的工地工作的。2017年10月31日，其接到张某9书记的电话，他跟其说周台村的贾书记（贾传胜）那里有一点事，让其去协商处理一下。其打电话问贾传胜，他让其到王郢村丁家沟东边的高铁桥下的现场。其担心自己去协调不好，就邀请了焦岗湖镇政府的王某8还有交通局的谢局长一块去现场。过了一会，贾传胜自己开车也到了现场，他跟其说在丁家沟东边××铁桥下××施工便道××东西向××混凝土乡村道路是他施工修的，马上市里要来验收。其说高铁方在施工完毕后会将原有道路恢复，但是贾传胜不同意，他叫其公司出钱给他自己找施工队来修。其当场给张某9书记打电话请示，张书记同意，其回到项目部找人核算贾传胜说的那条路修复需要多少钱，工经部派人去现场量了路的长度、宽度，经核算需要38000元，其给贾传胜打电话告诉他给38000元，但是贾传胜说钱不够，需要加5000块钱，其无奈之下向张某9书记请示，张书记表示如果实在协商不下来就加5000元。其又打电语给贾传胜，说了很多好话，他才接受43000块钱的修复费用。当天其把合同拟好后，贾传胜自己开车来到中铁八局的宿舍（毛集老白鹤宾馆）找其，他交给其一张名叫丁某4的身份证和一张中国农业银行的银行卡，要求其将协议方的乙方写为丁某4，贾传胜在协议书上签字按完手印后，其担心协议书上不是他自己的名字，到时候他不认账，其就要求他盖上焦岗湖镇政府的章，贾传胜就拿着协议去盖了个焦岗湖镇政府的章后将协议书交给了其一份，其拿到协议书后将协议书交给了财务部门，由财务部将43000元打给了贾传胜提供的账户，后来贾传胜也没有再因丁家沟东边王郢村的那条路找过其公司，但是他也一直没有修复这条路。 （4）证人王某8的证言，证实2017年10月份左右的一天，龚某喊其去现场协调工作，其到王郢村境内××高架桥下面××向××乡村水泥道路××这××水泥路××便道的交叉处确实被轧坏了。轧坏的面积也不是很大，长度三四米，宽是三米多，贾传胜讲这条乡村路是他修的，马上要验收，但是被高铁的车辆轧坏了，要求修复这条路，除了交叉处，水泥路的其他位置都是好的，但是路面上的一层水泥被轧掉了，路面还是平整的。当时龚某讲高铁方和镇里签的有协议，在高铁工程建设中轧坏的路等施工结束后高铁方自己修复，贾传胜表现的很强势，讲国土厅马上要验收了，必须交给他自己修。贾传胜一开始问高铁要5万块钱修路费，后米经过其出面帮忙协调，贾传胜才同意接受43000元钱的修复费用，没过多长时间贾传胜就拿到这43000元钱了。但高铁方和镇里签的道路协议是Ｘ024道路往镇政府方向下坝口至020道路的路，不包括王郢村的这条乡间道路。 （5）证人谢某的证言，证实2017年10月份的一天，焦岗湖镇政府的王某8给其打电话，说周台村的贾书记修的一条路被高铁方轧坏了，让其一块去看看。其跟中铁八局的龚某一块到了王郢村界内高铁高架桥下的一条东西向的水泥道路，到时贾传胜、王某8已经在场了，贾传胜说这条水泥路是他修的，被高铁方的车轧坏了，马上要验收。其看见这条水泥路与高铁施工便道的交叉口确实被轧坏，龚某说以后高铁会复原的，贾传胜说这条路还有半个月就要验收了，其和龚某说他要验收你抓紧给人家修复就是了，龚某当时拍了照，说回去和领导汇报，看完之后大家都回去了，其不清楚他们之间怎么协商的。 （6）被告人贾传胜的供述，证实2012年时其和周士明、周某2一起中标了王郢村的土地整理项目，就是修渠修路的工程，这个土地整理项目中包括王郢村新庄前面那条乡村水泥路的维修。工程是2013年开始施工，2014年竣工的，2015年淮南市国土部门验收的，2017年10月安徽省国土部门验收的。在安徽省国土部门要验收之前两天，其看其修的王郢村新庄前面这条乡村水泥路与高铁便道交叉口处的水泥路被轧的坑坑洼洼，损坏比较严重。这个交叉口往东至东边的第一个十字路口这段水泥路上路面是平整的，只是路面上一层水泥被车轧掉，其找牛某1把这个交叉口至东边第一个十字路口的水泥路上面铺了一层水泥浆，付给牛某16000元钱工费和7000余元的水泥、沙子等材料费，两三天后道路通过验收。同年10月底的一天，后其打电话找张某9讲他们高铁的车辆把其修的道路轧坏了，马上国土部门要来验收这条路，让他给其钱修路。张某9派龚某到现场看的，当时在现场的还有其和王某8及龚某的驾驶员，在现场其跟他们讲这水泥路与高铁便道交叉口处轧坏的这么严重，马上要验收，高铁得出钱给修，他们都在现场也看到这个交叉口确实被轧坏的挺严重的，其开始要五万元，经过王某8他们协调高铁方只同意给43000元，因为村干部不能参与干工程，其当时用外甥丁某4的名字签的合同。签过合同之后其找外甥丁某4要的身份证和银行卡，并跟丁某4讲到时高铁要把43000元钱打到他卡里，签过合同没几天高铁方就把43000元打到其外甥丁某4卡里了，丁某4把钱转给其了。工程款的钱已经被周某2结算了，目前其和周某2之间没有结算。其找牛某1修的路不是给高铁方看的那段路。 （7）中国农业银行银行卡交易流水，证实丁某4账号为62×××76银行卡在2017年11月6日向贾传胜转账43000元。 （8）既有道路使用协议，证实甲方毛集实验区焦岗湖镇人民政府和乙方中铁八局商合杭铁路站前十标一分部在见证方毛集实验区商杭高铁建设协调工作领导小组办公室见证下签订协议，协议乙方使用甲方境内5.5公里既有道路（X024道路往镇政府方向下坝口至020道路）使用期限为2016年4月至施工结束；乙方车辆通过甲方境内的既有道路设计的标准荷载，造成路基、路面损坏的，由乙方负责恢复原状。 （9）既有凝泥土路面修复协议书，证实甲方中铁八局商合杭铁路站前十标项目经理部第一分部和乙方丁某4在2017年10月31日签订协议，约定此路段（Ｘ024道路往镇政府方向下坝口至020道路）由商合杭一分部一次性支付该路面恢复费用43000元，此路由贾书记指定的施工队自行修复此段80米混凝土路面及80米沟渠，八局施工单位不再参与此路段修复工作及其他费用，此道路验收不合格跟单位无任何关系，甲方向乙方一次性支付路面及沟渠修复费用，收到该费用后乙方不能以任何方式阻挠甲方施工，不得再向甲方收取其他补偿费用。 （10）淮南市国土资源局文件关于毛集实验区焦岗、毛集等两乡镇土地整理项目市级初验的意见和安徽省国土资源厅关于淮南市毛集实验区焦岗、毛集两乡镇土地整理项目竣工验收意见的函，证实毛集实验区焦岗、毛集两乡镇土地整理项目在2017年10月10日-13日被省国土资源厅完成验收。 （11）现场勘验材料及刑侦技术照片，证实案发现场情况。 （二）故意伤害事实 2016年5月3日14时许，被告人贾珊与刘某2在淮南市毛集试验区商杭高铁工地旁，因共同从凤台县张集镇运输建筑垃圾填垫高铁施工便道一事发生口角，贾珊持刀具将刘某2腰背部砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人贾珊因故意伤害刘某2于2016年5月19日主动到公安机关投案，因故意伤害被行政拘留七日。 被告人贾珊与被害人刘某2达成和解，赔偿刘某234.5万元，刘某2对贾珊表示谅解。 原判认定上述事实，有被害人刘某2的陈述，证人洪某1、刘某9、洪某2、贾轩、贾传胜的证言，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议书，撤回伤情鉴定申请，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人贾珊亦供认不讳。 （三）寻衅滋事事实 2011年5月10日中午，潘安新（已判决）酒后在淮南市毛集实验区焦岗湖镇李某5家棋牌室，因琐事与被害人孙某1发生口角，二人互有争执。双方被人拉开后，潘安新便电话联系其外甥贾磊以及被告人陈某，让二人邀集人员赶往现场教训孙某1。后陈某、贾磊共邀集近十人先后赶到孙台，众人在潘安新的带领下在孙台四处叫骂寻找孙某1，孙某1未敢露面。当晚在寻找孙某1无果后贾磊等人离开，潘安新将陈某及其找来的人安排至贾磊家经营的“南湖渔村”饭店内吃饭喝酒。饭后潘安新念及孙某1仍觉不快，遂带领陈某等人再次前往孙台欲狠打孙某1出气，出发前有人专门至饭店三楼贾磊平时休息的卧室内将床头柜抽屉里放置的一把黑色气枪带在身上。当晚22时许，潘安新、陈某等十余人开车至孙台，在李某5家棋牌室内找到孙某1后，便一起冲上前去对孙某1拳打脚踢，又将孙某1从麻将馆内拖出至李某5家院内继续对其殴打，同行人员中有人拿枪抵住孙某1的胸口威胁孙某1不准动弹。潘安新、陈某等人随后欲将孙某1抬进车内带走，孙某1趁机逃离后晕倒在不远的路边，其他村民将孙某1送往医院救治。经调取孙某1住院病历显示，孙某1于2011年5月10日当天的入院诊断为颅脑损伤、肋骨骨折、血胸、湿肺、软组织挫伤。案发后，陈某、潘安新与被害人孙某1达成和解，潘安新赔偿被害人经济损失共计10万元，被害人对陈某表示谅解。 原判认定上述事实，有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、李某5、孙某3、孙某4、孙某5、方某1、孙某6、潘某、刘某10、孙某7、方某2、证人方某3、孙某8、陈某6、贾磊的证言，同案犯潘安新的供述，辨认笔录，项链购买凭证，安徽省凤台县人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书，受案登记表及报案材料、控告材料，凤台县人民住院病历等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳。 （四）非法拘禁事实 2014年，被害人石某1先后两次从被告人贾轩处借款20万元，后因无法偿还债务，于2015年初连同其家人前往江苏省常州市武进区漕桥镇，经营一家名为“麦秀世界”的ＫＴＶ歌吧。2015年8月12日18时许，为向石某1索取债务，贾轩伙同被告人贾珊、程某、王某一起驱车从安徽合肥赶赴常州市武进区漕桥镇，在漕桥菜场北门附近一居民楼下找到石某1，第一时间扣下石某1的手机并将其控制，辗转带至饭店、歌吧、银ＡＴＭ机等地，让其想办法筹钱。期间，为防止石某1逃跑，四人一起对其实施看管和言语威胁，程某对石某1实施了殴打，贾轩、贾珊逼迫石某1用一条黄金项链、一枚金戒指、车内的7000元现金以及银行卡内的14000元现金用于抵债。次日凌晨2时许，为防止石某1逃跑，四人将石某1带至歌吧旁的“利时大酒店”（现“宝利格大酒店”）继续看管，在酒店房间内，贾珊将自己抽的烟头故意往石某1身上弹，程某将自己脚上死皮抠掉放在手心往石某1嘴巴上捂，一起对石某1进行侮辱、殴打。直至2015年8月13日13时许，四人将石某1带回ＫＴＶ内欲再次索要债务时，石某1趁机报警。后被告人程某、王某与被害人石某1达成和解，王某赔偿石某1二万元钱，被害人石某1对被告人程某、王某表示谅解。 原判认定上述事实，有被害人石某1的陈述，证人刘某11、王某9、闫某、张某1、张某3的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，借款协议，治安案件调解协议书，贾轩提供还款协议，收条，银行卡交易明细，住宿记录，接处警情况登记表，谅解书等证据予以证实，被告人贾轩、贾珊、程某、王某均供认不讳。 原判另认定：被告人牛某于2019年1月11日主动到公安局投案，并在1月14日主动向公安机关检举贾传胜、贾轩因为刘某1未还借款，强行收取刘某1位于焦岗湖证周台村承包土地上农作物的事实，公安机关核实后立案侦查。 被告人陈某于2019年3月26日主动到公安机关投案，被告人王某于2019年5月16日主动到公安机关投案。 被告人贾磊曾因犯非法持有枪支罪，于2013年10月22日被凤台县人民法院判处管制刑。 被害人朱某1对被告人贾磊、贾珊、孙某表示谅解；被害人程某1对被告人牛某表示谅解；被害人朱某2对被告人牛某、贾珊、丁某、刘某表示谅解；被害人丁某1对被告人牛某、贾珊、丁某、刘某表示谅解；被害人王某2对被告人牛某、贾珊、丁某、刘某、陈某、孙某表示谅解；被害人李某2对被告人牛某、贾珊表示谅解。 原判认定上述事实，有归案经过，生效刑事判决书，谅解书，户籍证明，任职情况等证据予以证实。 原审法院认为：被告人贾传胜伙同贾磊等人以非法占有为目的，强行向他人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪;贾传胜在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪;贾传胜以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾磊伙同贾传胜以非法占有为目的，强行向他人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；贾磊在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾珊故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪;贾珊在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪;被告人贾珊、贾轩、程某、王某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人贾轩在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人牛某、刘某、丁某、孙某在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩犯数罪，均应实行数罪并罚。 凤台县人民检察院指控被告人贾传胜构成重婚罪，事实不清、证据不足，指控不成立，原审法院不予支持。 被告人贾传胜依仗自己周台村书记的身份，授意、默许、纵容被告人贾磊、贾轩、贾珊、牛某、刘某、丁某、孙某、陈某等人多次用言语威胁、堵路、停工等方式滋扰安徽中沛置业集团有限公司、商合杭高铁毛集项目部，对施工方形成心理强制，达到强揽工程、勒索钱财的目的，贾传胜等人长期纠集在一起，多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重影响了焦岗湖镇周台村及周边地区群众的生产、生活秩序，造成恶劣影响，形成了以贾传胜为首的恶势力犯罪集团。被告人贾传胜、贾磊、贾轩、贾珊、牛某、刘某、丁某、陈某、孙某属于恶势力犯罪集团犯罪，其中贾传胜组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，对其应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚;贾磊、贾轩、贾珊、牛某、刘某、丁某在共同犯罪中均系主犯，按照其参与的犯罪予以处罚；陈某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 被告人贾珊在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述故意伤害犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人贾轩、贾珊、程某归案后能如实供述非法拘禁犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人贾珊与被害人刘某2达成和解，赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人牛某、陈某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人牛某主动检举公安机关未掌握的同案犯的犯罪事实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人刘某、丁某、孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人牛某、刘某、丁某、陈某、孙某取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人程某、王某与被害人石某1达成和解，王某赔偿石某1二万元钱，被害人石某1对程某、王某表示谅解，依法酌情予以从轻处罚。 经原审法院审判委员会讨论决定，对被告人贾传胜，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第(二)、(三)项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人贾磊，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第(二)项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人贾轩，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十四条之规定；对被告人贾珊，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定；对被告人牛某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人刘某、丁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十四条之规定；对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人贾传胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元；二、被告人贾磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金二万元； 三、被告人贾珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年十个月；四、被告人贾轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年四个月；五、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；八、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； 九、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；十、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；十二、被害人刘某1的经济损失188934.2元、商合高铁十标段一分部的经济损失11788元以及王某2的经济损失9690元，依法责令退赔被害人；十三、被告人贾磊、贾传胜获得的敲诈勒索钱款338706元、被告人贾传胜诈骗钱款43000元，依法予以追缴，发还被害方。 1.贾传胜上诉提出：关于敲诈勒索，其和贾磊与天洋公司、中沛公司是正常的混凝土买卖，其没有利用职务进行威胁、要挟，不构成敲诈勒索罪。关于诈骗，路被高铁施工方轧坏，施工方认可，其修路花费12000元，施工方照价赔偿，其不存在诈骗。关于寻衅滋事，协调过刘某1以农作物抵扣贾轩债务的事情，没有强迫对方；鱼塘是贾磊承包的，约定不用交承包费，收的鱼由贾磊和中沛公司两家均分，后来张某1承包了鱼塘，就贾磊承包期间养的鱼，张某1和贾磊说五五分成，签的有合同，没有强迫张某1；其没有参与过贾珊、牛某与李某2之间的纠纷；其和牛某4没有强迫程某2、程龙辉将工程转让给贾珊、牛某。其不构成寻衅滋事罪。其和贾珊、贾磊、贾轩各自经济独立，没有共同实施犯罪行为，不是恶势力犯罪集团。 贾传胜辩护人辩护提出：原判认定贾传胜犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，认定数额特别巨大的证据不足；认定贾传胜犯寻衅滋事罪、诈骗罪的事实不清、证据不足；贾传胜等人不符合恶势力犯罪集团的认定条件。 2.贾磊上诉提出：其没有威胁王某1，不构成敲诈勒索罪；其行为不构成寻衅滋事罪；本案不是恶势力犯罪集团。 贾磊辩护人辩护提出：原判认定贾磊实施敲诈勒索行为且数额特别巨大的证据不足。 3.贾珊上诉提出：本案不是恶势力犯罪集团。其没有参与原判认定的第4起针对朱某1寻衅滋事犯罪。其如实供述罪行，积极赔偿取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，原判量刑过重。 贾珊辩护人辩护提出：贾珊不属于恶势力犯罪集团。现有证据不能证实贾珊参与了寻衅滋事第4起。贾珊系自首，且与被害人达成和解，获得被害人的谅解。建议对贾珊从轻处罚。 4.贾轩上诉提出：其不是恶势力犯罪集团。刘某1因为欠其钱，所以主动用小麦和水稻等抵债，其没有威胁刘某1，不是寻衅滋事；其没有参与原判认定的第5起针对余某1的寻衅滋事犯罪；其不构成寻衅滋事罪。非法拘禁犯罪中的被害人有过错，应当对其从轻处罚，原判量刑过重。 贾轩辩护人辩护提出：刘某1拖欠贾轩借款和鱼塘承包费，贾轩索要钱款的行为不构成寻衅滋事犯罪；原判认定的第五起寻衅滋事，贾轩没有参与受益，没有参与协商，只是提供了收账用的银行卡，贾轩行为不构成寻衅滋事犯罪。非法拘禁的被害人石某1由明显过错，对贾轩应当从轻处罚。贾轩追索合法债务的行为不属于恶势力犯罪集团。 经审理查明：原判认定的贾传胜自2012年以来，依仗其长期担任淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇周台村村委会书记的身份，伙同该村村委会主任牛某4（另案处理），通过授意、默许、纵容贾磊、贾轩、贾珊（均系贾传胜之子）、牛某（牛某4之子）、刘某、丁某、孙某、陈某等人，以言语威胁、堵路、停工等方式，多次滋扰中沛公司、天洋公司、华诚公司、商合杭高铁毛集项目部等单位在周台村界内实施的建设、生产经营活动，之后贾传胜利用其职务之便及影响力出面干预，插手买卖双方合同签订，通过谈判、协商等“软暴力”手段，对施工方形成心理强制，强揽工程、勒索钱财；贾传胜、贾轩、贾珊等人使用暴力、软暴力手段对于拖欠其高利贷的被害人多次进行滋扰或非法拘禁，以及贾珊为争抢工程项目故意伤害竞争对手，无事生非、随意殴打他人的事实，已有一审判决列明的各项证据予以证实，本院均予确认。 针对贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩等人是否为恶势力犯罪集团 经查：贾传胜依仗自己周台村书记的身份，授意、默许、纵容被告人贾磊、贾轩、贾珊、牛某4、牛某、刘某、丁某、孙某、陈某等人，多次用言语威胁、堵路、停工等方式滋扰安徽中沛置业集团有限公司、商合杭高铁毛集项目部等单位，对施工方形成心理强制，达到强揽工程、勒索钱财的目的；贾传胜、贾轩、贾珊等人还使用暴力、软暴力手段多次滋扰拖欠其高利贷的被害人。贾传胜父子等人长期纠集在一起，多次在周台村及附近地区实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重影响了周台村及周边地区群众的生产、生活秩序，造成恶劣影响，形成了以贾传胜为首，以贾磊、贾轩、贾珊、牛某4、牛某、刘某、丁某、孙某、陈某为成员的恶势力犯罪集团。贾传胜等人不是恶势力犯罪集团的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.贾传胜、贾磊的行为是否构成敲诈勒索罪 经查：贾传胜带着贾磊等人在天洋混凝土公司向中沛公司工地运送混凝土时阻拦罐车，要求路过周台村地界必须经过其同意，在被害人未满足其条件时，再次带着贾磊等人阻拦天洋混凝土公司运送混凝土的罐车，造成天洋公司无法正常工作、中沛公司工程项目不能顺路进行。为了正常进行生产，天洋公司和中沛公司被迫答应按照每方二十余元的价格给贾磊提成，贾磊非法获利33万余元。贾传胜、贾磊主观有非法占有的目的，客观实施了暴力威胁行为，迫使天洋公司和中沛公司在贾磊并未实际提供劳务的情况下支付贾磊所谓提成，二人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。贾传胜、贾磊的行为不构成敲诈勒索罪及认定犯罪证据不足的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩的行为是否构成寻衅滋事罪 经查：贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩为了争抢工程，相互配合，采取阻拦车辆运输、言语威胁等手段，打击、威胁竞争对手，向工程建设方施压，或迫使对手退出施工，或迫使建设方将工程项目交给其父子施工，获取非法经济利益。贾轩、贾传胜为了追索高利贷债务，以言语威胁、恐吓的方式强行占有被害人的农作物、多次将被害人正在经营的饭店大门锁上致使被害人无法营业。四人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4.贾传胜的行为是否构成诈骗罪 经查：在案证据能够证实，贾传胜在其承建的道路验收合格后，虚构高铁施工方的运输车辆将其施工的路面压坏，影响验收的理由，要求高铁方赔钱，其主观上具有非法占有的目的，实际也骗取了高铁方43000元赔偿款，其行为符合诈骗罪的构成要件。贾传胜的行为不构成诈骗罪及认定犯罪证据不足的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5.贾珊是否参与第四起寻衅滋事犯罪 经查：证人张某8、朱某4的证言、贾磊、孙某的供述能够证实，贾珊、贾磊、孙某为了独占毛集区污水处理厂建设项目的混凝土送料工程，共同拦堵其他送料车辆，迫使竞争对手放弃了送料；贾珊实际参与了该起犯罪事实。贾珊没有参与寻衅滋事犯罪及认定证据不足的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：贾传胜、贾磊以非法占有为目的，强行向他人索要财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩、牛某、刘某、丁某、陈某、孙某在公共场所拦截、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。贾传胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贾珊故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贾珊、贾轩、程某、王某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。贾传胜、贾磊、贾珊、贾轩犯数罪，依法应数罪并罚。 贾传胜依仗其周台村支部书记的身份，授意、默许、纵容贾磊、贾轩、贾珊、牛某4、牛某、刘某、丁某、孙某、陈某等人多次用言语威胁、堵路、停工等方式滋扰在周台村地界施工的商合杭高铁毛集项目部等单位，对施工方形成心理强制，达到强揽工程、勒索钱财的目的。贾传胜等人长期纠集在一起，多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重影响了焦岗湖镇周台村及周边地区群众的生产、生活秩序，造成恶劣影响，形成了以贾传胜为首、贾磊、贾轩、贾珊、牛某4牛某、刘某、丁某、陈某、孙某等人积极参加的恶势力犯罪集团，其中贾传胜组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，对其应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚，贾磊、贾轩、贾珊、牛某、刘某、丁某在共同犯罪中均系主犯，按照其参与的犯罪予以处罚；陈某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 贾珊在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述故意伤害犯罪事实，系自首，且与被害人刘某2达成和解，赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，依法从轻处罚。贾轩、贾珊、程某归案后能如实供述非法拘禁犯罪事实，依法予以从轻处罚。牛某、陈某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。牛某主动检举公安机关未掌握的同案犯的犯罪事实，系立功，依法予以从轻处罚。刘某、丁某、孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。牛某、刘某、丁某、陈某、孙某取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。程某、王某与非法拘禁被害人石某1达成和解，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。 原判已经认定贾珊主动到案并如实供述故意伤害犯罪事实，其故意伤害犯罪是自首，并积极赔偿，取得辩护人谅解；如实供述非法拘禁犯罪事实，是坦白等法定、酌定从轻处罚情节，并据此依法对其处以较轻的刑罚，量刑适当。贾珊提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。