wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2171号申请执行人苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪翔路西。经营者彭秀美。委托代理人许隆，江苏王牌律师事务所律师。被执行人赵加宗，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店与赵加宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4306号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵加宗应于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店货款35777元及该款按年利率6%自2019年5月9日计算至实际给付之日止的利息；案件受理费808元、公告费600元，合计1408元，由赵加宗负担。因赵加宗未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店向本院申请执行，要求赵加宗支付37185元及相应利息。本院于2020年5月19日立案，执行标的37185元及相应利息，执行费458元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人名下苏州银行、浦发银行账户（冻结期限至2021年5月29日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3792号原告：张成河，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光兴，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住四川省南江县。原告张成河与被告杨光兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张成河及其委托诉讼代理人刘润丰，被告杨光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款28992元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2017年12月份起建立购销业务关系，被告从原告处购买木方、木胶板。双方于2017年12月24日经结算被告欠原告货款15210元，另双方于2017年12月25日结算被告欠原告货款13782元，被告分别为原告出具欠条各一份，共计28992元。经原告催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求依法判决。杨光兴辩称：原告欠条属实，但我不同意还款。我是作为一个工地管理人员给原告打的欠条，这些钱应由工地老板来支付。张成河围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.收款收据一份，证明被告于2017年12月24日欠长方木款为15210元并向原告书写欠条一份；证据2收款收据一份证实2017年12月25日被告欠原告长方木款13782元。经质证，杨光兴对上述证据无异议。杨光兴向本院提交建设工程劳务分包协议书复印件一份证实这些钱不应由其个人支付。张成河对杨光兴提交的证据有异议，称该份证据内容无法证实被告的观点和意见，无法作为认定案件事实的证据。本院认为，张成河提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；杨光兴提交的证据，无法与待证事实相关联，无法证明被告主张，本院不予确认。根据张成河的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买长方木、长木板，于2017年12月24日、2017年12月25日分别为原告出具15210元、13782元欠条各一张。被告至今未还上述欠款，致原告诉来本院。本院认为，被告杨光兴欠原告张成河货款，有张成河提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，杨光兴作为欠款人理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告杨光兴于本判决生效之日起五日内支付原告张成河欠款28992元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告杨光兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月三十日书记员 李俊华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24734号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋家永，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、宋家永合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 史明瑛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑更161号   罪犯陈勇，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在卡尔墩监狱服刑。   2011年3月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第86号刑事裁定，认定罪犯陈勇犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元，退赔601500元。刑期自2010年5月11日至2027年5月10日止。2011年3月23日送卡尔墩监狱服刑改造。   2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第810号刑事裁定罪犯陈勇依法减刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金60000元不变；2015年10月11日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第962号刑事裁定罪犯陈勇依法减刑六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金60000元不变；2018年6月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑更220号刑事裁定罪犯陈勇依法减刑四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金60000元不变。   余刑期至二○二五年三月十日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈勇在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年11月获得季度表扬6次；2018年8月、2019年5月、2019年8月、2020年3月获得改造积极分子4次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯陈勇准予减刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元不变（余刑期至二○二四年九月十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉  审  判  员   吐尼沙古力·托合提    审  判  员   玛依努尔 ·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   万       雯   书  记  员   张       琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3571号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建海，男，1998年5月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州红河县。原告昆明申宇科技有限公司与被告李建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告李建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款7731.5元，并以7731.5元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费4000元；以上各项合计11731.5元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”)，租赁协议约定由被告向原告租赁苹果手机（iPhone1164G）一部，总租金4599元，买断价为8498元，租期为2019年10月6日至2020年10月5日共计12期，每期租金为383.25元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月8日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，合同签订时间为2019年10月3日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为Appleiphone1164G白色，规格64G，市场价5499元，订单总租金4599元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金383.25元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月8日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月6日开始，计算至2020年10月4日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为383.25元已支付，往后每期金额为383.25元，每期支付时间为当月1日；买断总额为8498元。现因被告仅支付了2期租金766.5元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费4000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《惠租租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价为8498元，但仅支付了766.5元，尚余7731.5元未支付。原告据此要求被告履行该部分支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建海于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款7731.5元；二、被告李建海于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李建海于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李建海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月一日书记员  颜青
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执981号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人高学宝，男，1974年12月19日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人高云明，男，1965年12月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人崔连伍，男，1960年8月21日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人高学宝、高云明、崔连伍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初483号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2010号原告：马超云，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘永，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告马超云与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超云到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币100000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告在原告处借款人民币100000.00元，并为原告出具欠据一份，当时约定此款利息按月利率1.2%计算，2019年12月31日前偿还。约定到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。被告刘永经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.欠据一份。2018年4月1日，被告刘永为原告出具的欠据一份；2.通话录音一份。原、被告间通话录音一份，证实被告刘永欠原告100000.00元属实；3.微信记录七张。证实被告刘永欠原告100000.00元属实；4.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定事实如下:2018年4月1日，被告刘永在原告处借款人民币100000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定利息按月利率1.2%计算，2019年12月30日前还清全部借款，约定到期后，本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永向原告借款，约定到期后未及时偿还，被告刘永应承担还款的义务。原、被告间约定的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。根据法律规定，对原告马超云要求被刘永归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决发生法律效力后立即给付原告马超云借款人民币100000.00元，并自2018年4月1日起按月利率1.2%给付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取，由被告刘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴春慧
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初771号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘米奇，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2020年4月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1380号起诉书，指控被告人刘米奇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人刘米奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月25日，被告人刘米奇在合肥市包河区，通过互联网以购买方式向其朋友李杰（另案处理）获取2770条包含淘宝买家会员名、支付宝账号、宝贝标题（即货物名称）、订单编号、订单时间、总金额、收款人姓名、收货地址、联系电话等内容的公民淘宝购物交易、物流信息，后以780元价格转售他人谋利。 2020年4月27日，被告人刘米奇知悉所售信息被用于诈骗活动，遂主动到公安机关投案。 上述事实，有证人干某的证言，被告人刘米奇及同案犯李杰的供述，扣押、发还物品清单，电子物证检查报告，提取笔录及照片，以及公安机关出具的被告人刘米奇的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘米奇以获利为目的，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘米奇对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘米奇处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。提请本院依法惩处。 另查明：本案审理中，被告人刘米奇向本院退缴违法所得780元。 本院认为：被告人刘米奇违反国家有关规定，通过购买方式获取公民个人信息2770条，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘米奇案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘米奇犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（四）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘米奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘米奇退缴在案违法所得七百八十元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： …… （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； …… 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢233号之一申请执行人屈代翠，女,生于1952年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人朱治国，男，生于1962年01月10日，汉族，住宜城市。被执行人徐爱芝，女，生于1965年07月15日，汉族，住宜城市。本院在执行屈代翠与朱治国、徐爱芝民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民一初字第00215号民事调解书已发生法律效力，调解由朱治国、徐爱芝偿还借款本金1782985元及利息，诉讼费10750元。法律文书生效后，因被执行人朱治国、徐爱芝拒不履行义务，申请执行人屈代翠向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱治国、徐爱芝送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于多次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱治国、徐爱芝名下的财产信息予以查询，被执行人朱治国、徐爱芝在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人朱治国、徐爱芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱治国、徐爱芝暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2090号   原告：刘树清，男，1955年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王小利，男，1986年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘秀凤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：师尚清，林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告刘树清诉被告王小利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告王小利提出申请要求追加赤峰市和惠立农业科技有限公司为被告，本院依法予以追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树清，被告王小利以及被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小利给付原告劳务费16000元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年12月份被告王小利雇佣原告所有钩机及板车为被告承包的大棚后坡上土进行工作，工程完工后经双方结算被告王小利欠原告劳务费16000元，被告王小利于2019年5月16日为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告王小利推拖至今未给付。   王小利辩称，本人是被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的股东，在建设大棚时本人一直在场，当时公司经理刘秀凤并不在施工现场，大棚建设完成后因大棚后坡透风，致使大棚温度达不到幼苗成活要求，租赁大棚业主和政府工作人都找我要求对大棚进行维修，后本人雇佣原告为透风大棚后坡培土，完工后经结算尾欠原告劳务费16000元属实，本人也给原告出具了等额欠据。   赤峰市和惠立农业科技有限公司辩称，公司并没有雇佣原告从事任何的劳务以及工程作业，也没有口头或书面的合同，公司没有任何人与原告签订过劳务工程合同。被告王小利并没有在本公司任职，其只是一股东，其所作的任何活动与本公司没有关系。本公司于2017年12月30日在呼河浩特日报发布了公告，公告内容涉及本公司的业务均需公司特别授权，否则与公司无关。原告的诉讼请求即无工程量，也无单价，本公司的土建工程是与案外人江南签订的施工合同，没有雇佣其他人进行施工。   本院经审理认定事实如下：2017年12月份被告王小利雇佣原告所有的钩机、板车为其建设的大棚后坡上土进行了作业，工程完工后经双方结算被告王小利于2019年5月16日为原告出具了16000元的欠据一枚，后原告找被告王小利催要此款，被告王小利推拖至今未能给付诉讼期间，被告王小利以该款的形成是原告为被告赤峰市和惠立农业科技有限公司施工所欠，并申请追加了赤峰市和惠立农业科技有限公司为被告。庭审中，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司对被告王小利的抗辩主张予以否认，被告王小利未对其抗辩主张提供证据支持，且原告刘树清亦承认其不知晓该施工是为被告赤峰市和惠立农业科技有限公司作业。同时查明：被告赤峰市和惠立农业科技有限公司于2017年11月30日在呼和浩特日报就赤峰市和惠立农业科技有限公司位于赤峰市××县大棚项目的租、售等事项作出了公告。   刘树清为支持其主张向本院提交欠据一枚，证明被告王小利雇佣原告提供劳务尾欠原告劳务费16000元的事实。   针对原告所举证据，被告王小利质证无异议。   针对原告所举证据，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司质证为：对其真实性、合法性、关联性均有异议，该欠据出具日期为2019年5月16日，公司在该期间没有对外进行过活动，包括原告所述后坡上土的工程。该欠据即没有工程量也没有单价，出具欠据人员也不是本公司职员或经本公司授权人出具的。本公司只对公司认可或加盖公章的材料认可。   赤峰市和惠立农业科技有限公司为支持其主张向本院提交：呼和浩特日报一张，证明公司对外活动需经公司同意或授权才生效。   针对被告赤峰市和惠立农业科技有限公司所举证据，原告质证无异议。被告王小利质证为：对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为其本人是股东对公告过程并不知晓。   根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下：对原告提交的欠据，因该欠据被告赤峰市和惠立农业科技有限公司未加盖公章，亦无法人签字，公司又未予以追认，而被告王小利质证又无异议，原告亦不知晓为被告赤峰市和惠立农业科技有限公司施工，故对原告受雇于被告王小利从事大棚后坡上土，被告王小利欠原告施工费16000元的事实予以认定；对被告赤峰市和惠立农业科技有限公司提交的报刊，因原告及被告王小利对其真实性无异议，故对该公告已登报的事实予以认定。   本院认为：原告为被告王小利提供劳务，被告王小利欠其劳务费16000元，有被告王小利为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王小利理应偿付此款，故原告的诉请主张成立，本院予以支持。被告王小利虽称该款的形成是原告为被告赤峰市和惠立农业科技有限公司施工所欠，因被告赤峰市和惠立农业科技有限公司予以否认，而被告王小利又未能对其抗辩主张提供证据支持，故被告王小利应自行承担对已不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王小利于本判决生效后五日内给付原告刘树清劳务费16000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二○二○年九月二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2282号 原告：郭福宝，男，1965年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：龙凤，男，1980年9月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在审理原告郭福宝与被告龙凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭福宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭福宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福宝负担。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1434号申请执行人：唐某某，男，19XX年X月X日出生，满族，内蒙古伊通重工有限公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人苏某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人唐某某依照（2019）内0203民初1484号民事判决书，申请法院执行24000元、利息及本案受理费、公告费、执行费。本院于2020年7月3日向被执行人苏某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人苏某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人苏某某名下无房产、车辆、公积金登记信息。本案执行到位0元，因被执行人苏某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年九月十六日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3063号原告：太和县盛大货运有限公司法定代表人：刘彦强，该公司经理统一社会信用代码：913412226836257629（1-1）住所地：安徽省太和县沙河东路华源物流园Ａ区委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘建锋，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。原告太和县盛大货运有限公司诉被告刘建锋、郑秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县盛大货运有限公司的委托代理人贾彪,被告郑秀玲及其二被告的委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和县盛大货运有限公司诉称：2010年11月5日和2011年12月1日,两被告分别从原告处借款购车,其中因皖Ｋ×××**/9N95挂车辆借款60245元,因皖Ｋ×××**车辆借款110555元,合计170800元。双方为此签订《车辆买卖合同》并约定如被告不能按期还款,两被告按月利率1.2%。支付利息并同时按购车总款的10%支付违约金。借款到期后,两被告未能按期还款,经催要被告于2018年3月10日自己结算截止到2017年6月17日共欠原告本金114198元。现经催要被告以各种借口拒不还款。为此，依法起诉，要求被告即时偿还购车款114198元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘建锋、郑秀玲辩称：1、被告不欠原告的钱，被告已经偿还原告315935元。2、原告提出的诉讼请求的数额没有事实依据，依法请求驳回。3、本案是第二次起诉，原告起诉第一次时是300000元，后来在开庭期间撤诉，撤诉原因是民事起诉状上有三个标准的利率。原、被告多次协商有关利率的事，后来刘建锋见到合同上约定的利率才知道月利率是0.012%。4、2018年农历12月8日，原告把车开走，扣车80多天，被告刘建锋在原告威胁下约定月利率。5、原被告签订的有买卖合同，以合同约定为准。经审理查明：2010年11月5日被告刘建锋从原告处购买车牌为皖Ｋ×××**货车及车牌为皖Ｋ×××**车，双方约定货车及挂车总价为459645元，首付款为69245元。2011年12月1日被告刘建锋再次从原告处购买车牌为皖皖Ｋ×××**车及车牌为湘湘Ｇ×××**，双方约定货车及挂车总价为518555元，被告首付款为110555元。并由原告与被告刘建锋亲笔出具《车辆买卖合同》两份。均约定余款在三个月内付清，如逾期未还，乙方应从欠款之日以未还部分金额为基数每月支付0.012%的金额作为违约金，任何一方违约，应赔偿对方总价格10%的违约金。2018年3月10日经刘建锋与原告结算，截止至2017年6月17日被告刘建锋尚欠原告款114198元，并认可月利率1.5%。后因原、被告为还款事宜协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、太和县盛大货运有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、车辆买卖合同两份、2018年3月10日太和县盛大货运有限公司法定代表人刘彦强与被告刘建锋的微信往来记录、太和县人民法院（2019）皖1222民初3806号民事裁定书、被告起诉原告的民事诉状一份、两辆车保险单两组、缴款记录2份、收条一份等证据在卷证实。本院认为：被告刘建锋、郑秀玲欠原告太和县盛大货运有限公司款事实清楚，证据充分，有被告刘建锋亲笔出具的《车辆买卖合同》及刘建锋亲笔出具的结算单为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。被告辩称在原告威胁下约定月利率1.5%，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建锋、郑秀玲偿还原告太和县盛大货运有限公司款本金114198元，利息61667元（利息计算至2020年6月17日，之后利息按月利率1.5%另计），本息合计175865元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月二十九日书记员 韩文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5665号被执行人：李想，男，1997年03月05日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。关于被执行人李想盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2127号刑事判决书，被执行人李想应缴纳罚金1000元，退赔被害人韩某财产损失人民币2721元以及利群香烟一条。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李想的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李想名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李想采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李想名下的不动产登记信息，经查：被执行人李想名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李想名下的公积金信息，经查：被执行人李想名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李想户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李想的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李想的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的3721元，实际执行到位0元，剩余3721元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3071号 黄永春： 关于本院移送执行你没收财产一案，本院于2020年9月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3465号原告：王锦花，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：王帮霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城******301-304整层，统一社会信用代码91341100MA2NY8FJXM。负责人：李晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，该公司员工。原告王锦花诉被告王帮霞、陈锦武、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告王锦花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帮霞、陈锦武、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王锦花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王锦花撤回对被告王帮霞、陈锦武、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王锦花负担。审判员 明 敏二〇二〇年九月三十日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4158号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李训、周虎,该公司员工。被告：蔡士文，男，1969年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓成艳，女，1972年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓成龙，男，1962年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李先成，男，1969年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张成富，男，1964年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告蔡士文、卓成艳、卓成龙、李先成、张成富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李训、周虎到庭参加诉讼，被告蔡士文、卓成艳、卓成龙、李先成、张成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡士文、卓成艳偿还借款本金120000元及利息、罚息（截至2020年9月1日利息为33436.9元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以120000元为本金，利息按照年利率13.137%的1.5倍计算）；2.被告卓成龙、李先成、张成富对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告蔡士文、卓成艳、卓成龙、李先成、张成富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，借款人蔡士文、卓成艳与民丰银行签订“保证担保借款合同”一份，约定借款金额为人民壹拾贰万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准。合同第2.1条约定贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变。合同第2.3条约定借款人未能按约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告卓成龙、李先成、张成富为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另查明，2018年11月21日，原告民丰银行向被告蔡士文账户发放贷款120000元，借款期间为2018年11月21日至2019年11月10日，年利率为13.137%，结息方式为到期日结息。又查明，借款后，被告蔡士文、卓成艳未偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告蔡士文、卓成艳签订的“保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向蔡士文账户汇入借款，履行了放贷义务，被告蔡士文、卓成艳应依约向民丰银行偿还借款本息。被告卓成龙、李先成、张成富为被告蔡士文、卓成艳的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告卓成龙、李先成、张成富履行义务后，有权向被告蔡士文、卓成艳进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡士文、卓成艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（以120000元为基数，按年利率13.137%，自2018年11月21日起计算至2019年11月10日止；以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告卓成龙、李先成、张成富对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1685元，由被告蔡士文、卓成艳、卓成龙、李先成、张成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8300号原告:徐光中，男，汉族，1974年2月10日生，户籍地山东省梁山县。被告：贵州黔亚通物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城****负****，统一社会信用代码：91520190MA6DJMKK4N。法定代表人：杨蕾，职务：总经理。原告徐光中诉被告贵州黔亚通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐光中撤回起诉。案件受理费445元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月三日书记员  林 维
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初225号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人范某。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月21日被万载县公安局刑事拘留，同年8月21日经万载县人民检察院批准，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］222号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范某等人承包了万载县城北佳园小区12号楼和13号楼内墙粉刷工作，因工程质量和工资结算问题与工地负责人肖某洪产生纠纷。2020年7月20日，被告人范某等二十余人来到万载县城北佳园工地索要工资，在与肖某洪产生口头纠纷后，被告人范某用砖头打砸工地电闸箱，于是肖某洪报警。 万载县公安局康乐派出所接警后，民警黄某华、杨磊先后带领辅警到达现场，传唤被告人范某到公安机关接受调查，遭到被告人范某拒绝。于是民警强行将被告人范某带上警车，在强制传唤过程中遭到被告人范某一方暴力抗拒，被告人范某咬了民警黄某华手臂一口，并用脚踢了巡防员周某、王某，后被告人范某被民警从现场带至公安机关。 公诉机关认为被告人范某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人范某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人范某拘役四个月。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人范某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 希
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执607号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，统一社会信用代码1151190107395741XX,住所地四川省巴中市恩阳区登科大道**。 法定代表人：王洪富，系该局局长。 被执行人：巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93511903085819153A，住所地巴中市恩阳区柳林镇七颗石村**。 法定代表人：傅朝树，系该社总经理。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局与被执行人巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社行政非诉执行一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社有可供执行财产，经合议庭研究，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7381号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨顺伟，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证登记住址：云南昆明。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨顺伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7381号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执572号 申请执行人：陶九耐，女，汉族，1954年3月10日出生，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人：骆韶晖，男，汉族，1973年8月12日出生，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人：骆秀娟，女，汉族，1975年11月25日出生，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人：骆红英，女，汉族，1977年11月1日出生，广东省连州市人，住广东省平远县。 申请执行人：骆学勤，男，汉族，1981年4月17日出生，广东省连州市人，住连州市。 上列申请执行人的共同委托代理人：王积长，男，系广东北湖律师事务所律师。 被执行人：邓平，男，汉族，1970年7月1日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英、骆学勤与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初711号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告邓平应于判决生效后十日内付清借款本金44.35万元及此款利息（利息计算：以44.35万元为本金，从2017年5月1日起，按年利率24%计至还清本息之日止）给原告陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英、骆学勤。根据陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英、骆学勤的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人邓平发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初711号民事判决确定的义务。经查证，被执行人邓平有银行存款820.28元，没有土地、车辆、工商、保险等登记资料。在诉讼期间，本院于2019年4月18日作出（2019）粤1882民初711号民事裁定书，查封了被执行人邓平占有的位于广东省佛山市南海区桂城石啃桂业村十三巷23号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）百分之五十的份额。另查明，位于广东省佛山市南海区桂城石啃桂业村十三巷**房产，系被执行人邓平与案外人罗右共有，已被广东省佛山市南海区人民法院于2018年以（2018）粤0605执6302号执行案依法移送拍卖。本院未发现被执行人邓平有其他财产可供执行。2020年9月14日，申请执行人陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英、骆学勤向本院递交参与分配申请书，请求参与广东省佛山市南海区人民法院拍卖被执行人邓平占有的上述房屋份额的拍卖款分配。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖伟强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21166号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：杨宝泉，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告杨宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费4636元，减半收取计2318元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审313号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人舒银遥，男，1994年10月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505134900号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3044号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：彭熙雁，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告彭熙雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告彭熙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清 理费等共计4516.7元和违约金6103.1元，合计10619.8元给原告；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以10619.8元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年9月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠10619.8元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭熙雁辩称，原告违反双方签订的《物业管理服务协议》擅自提高收费标准、乱收费，重复收费。管理能力低下，无协调能力，办事效率低，其厨房房顶及卫生间房顶漏水，自2017年开始至今没有处理好，导致其与邻居关系恶化，发生争吵。因为这样，其在外面多租房半年时间，多花费房租7000多元。原告现在所主张的利息过高，不合法，无相关依据。小区的游泳池、广告费、停车位的收入管理不合法、收支不公开不透明。因原告阻碍，导致小区没有成立业主委员会。其同意按照合同约定缴纳物业费，提价部分不同意缴纳。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告彭熙雁签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广 西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年9月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共4516.7元，违约金6103.1元，合计被告尚欠10619.8元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告彭熙雁在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年9月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用4516.7元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费4516.7元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成 多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为450元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清10619.8元之日止，以10619.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出的原告违反双方签订的《物业管理服务协议》擅自提高收费标准、乱收费，重复收费，管理能力低下，无协调能力，办事效率低，其厨房房顶及卫生间房顶漏水，自2017年开始至今没有处理好，导致其与邻居关系恶化，发生争吵，因为这样，其在外面多租房半年时间，多花费房租7000多元。原告现在所主张的利息过高，不合法，无相关依据，小区的游泳池、广告费、停车位的收入管理不合法、收支不公开不透明，因原告阻碍，导致小区没有成立业主委员会等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由。对于被告提出原告擅自提高收费标准的问题，因原告已经在小区公示栏公示调整物业服务费及专项维修资金的公告，且小区绝大多数业主已经缴纳相关费用，因此，提价没有违反有关规定。对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国 合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第九十条、《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人 民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告彭熙雁应支付从2017年9月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计4516.7元及违约金450元，合计4966.7元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭熙雁负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更497号罪犯张锃，男，汉族，生于1997年4月，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘1225刑初67号刑事判决，以被告人张锃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年3月27日起至2031年3月26日止）,并处罚金20000元。宣判后，张锃及同案犯均不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2018年1月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张锃系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张锃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锃减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月27日起至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4596号 罪犯胡明建，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人胡明建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日作出(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡明建减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯胡明建减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2032年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1249号 原告：孙建茹，女，1977年3月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人:孙卓，河北信正律师事务所，律师。 被告：涞水利华房地产开发有限公司 法定代表人：宋光明职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：911306235836447719 委托诉讼代理人:王亚军，该公司法务。 原告孙建茹与被告涞水利华房地产开发有限公司（下称利华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建茹委托诉讼代理人孙卓、被告利华房地产公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建茹提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《北京恒大京南半岛商品房认购书》（协议编号：002231）；2、请求人民法院判令被告退还原告已经支付的购房款及装修款合计金额1176648元并支付利息（自2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月16日，原告与被告签订《恒大京南半岛认筹协议书》，缴纳了5万元认购金，后原被告签订认购书，认购书约定原告认购被告开发的位于涞水县房屋一套，原告分多笔缴纳房屋款和装修款合计1176648元，后因涞水县限购政策原告无法网签手续，原告多次与被告协商解除该协议未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告利华房地产公司辩称：原告目前不具备购房资格，进而导致双方的房屋买卖合同无法继续履行，系原告违约，原告应当承担相应的违约责任。一、首先限购政策在双方签署认购书之前已经发布，且限购政策系政府公开信息，原告作为购买方应当了解自己是否具备购房资格；二、原告作为涞水顺和房地产经纪有限公司的主要管理人员之一，理应知道涞水县的限购政策；三、涞水县的限购政策于2017年3月1日起实行，双方2017年7月23日签订认购书，在当时原告具购房资格；四、原告于2018年12月28日将其位于涞水县房屋进行产权登记，导致原告购房资格用掉，使得双方签署的认购书无法继续履行，原告故意对案外房屋进行登记的行为明显属于恶意逃避履行义务。 本案在庭审过程中，原告孙建茹向法庭提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼资格； 证据二、2017年7月16日认筹协议书（编号为0002433），证明2017年7月16日原告认购被告开发的恒大京南半岛项目，并按协议约定付了5万元定金，享受开盘折扣； 证据三、2017年7月23日认购协议书（编号0002231），证明原告认购被告开发的恒大京南半岛楼盘F50楼栋1-601房产一套，建筑面积98.84，单价为9404.57元，总价929548元，付款方式为分期付款； 证据四、被告向原告出具的收款收据原件8张、刷卡凭条7张，证明原告向被告支付了购房款929548元，装修款247100元，共计向被告支付1176648元。 针对原告举证被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议，对购房款及装修款认可。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 本案在庭审过程中，被告利华房地产公司向法庭提交证据如下： 证据一，北京企业信用信息公示系统打印出来的涞水顺和经纪有限公司的企业信息，证明原告在该公司担任监事一职； 证据二、涞水县不动产登记中心出具的有房证明，证明涞水县房屋所有人是孙建茹、田宝永，登记时间2018年12月28日； 证据三、查询记录，证明我公司给案外人李菲发放了11766元的恒房通奖励佣金。 针对被告举证原告的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明目的不认可，监事不是公司的实际控股人和管理人；对证据二真实性无异议，证明目的不认可，不能证实原告存在恶意登记，恰恰可以证实被告恶意收取原告的房款，在明知原告2018年底已经有不动产登记，仍然在2019年又收取了原告的两笔房款，从情理上看，如果原告明知限购政策以及最终所购涉案房产不能办理产权登记，就不会将上百万的房款和装修款交付被告，被告在售房以及收取房款的过程中均存在恶意，明知涞水县的限购政策不告知原告，是导致本案诉争合同无法继续履行的根本原因；对证据三的三性均不认可，没有加盖被告的印章，佣金发放与原告无关，是被告公司内部事宜。 本院经审查认为，被告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 2017年7月16日，原告孙建茹与被告利华房地产公司签订《恒大京南半岛认筹协议书》，缴纳了5万元认购金，同年7月23日原被告双方签订《恒大京南半岛商品房》，认购书约定原告认购被告开发的位于涞水县房屋一套，原告分多笔缴纳房屋全款929548元和装修款247100元，合计11766648元。现因涞水县限购政策原告无法网签手续，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼 本院认为，原告孙建茹就涉案房屋起诉至法院要求与被告利华房地产公司解除认购书，被告亦同意与原告解除认购书，双方意见一致且不违反法律规定，故本院对原告要求与被告解除认购书的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付定金补偿其损失，符合原、被告双方签订认购书第七条的约定，故本院予以确认。但被告要求原告支出恒房通佣金没有合同及法律依据，本院不予支持。原告请求被告退还已支付房款及装修款合计1176648元并支付利息，被告应扣除定金50000元退还原告房款及装修款1126648元。原告请求被告支付利息未未提交证据证据被告违反合同约定，故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙建茹与被告涞水利华房地产开发有限公司签订的《北京恒大京南半岛商品房认购书》（协议编号：0002231）； 二、被告涞水利华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告房款及装修款合计1126648元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计7694.92元，由原告孙建茹负担3847.46元，由被告涞水利华房地产开发有限公司负担3847.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘海帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9029号 原告：陈根付，男，1963年1月15日出生，汉族，住址安徽省池州市青阳县。 被告：刘卫卫，男，1989年11月5日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。 本院在审理原告陈根付诉被告刘卫卫劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈根付撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金燕敏
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初152号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人陈国华，男，1962年11月1日出生，现年58岁，居民身份证号码5332241962********，彝族，小学文化，户籍登记地：云南省丽江市宁蒗县大兴镇安乐社区李家村**。2019年11月1因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]54号                                          指控事实                    2019年8月31日23时30分许，被告人陈国华醉酒后驾驶云PPK0**号五菱牌小型普通客车，从宁蒗县拉都河往县城方向行驶，当车行驶至宁蒗县泸沽湖大道保健路岔口至清泉岔口路段往东600米（宁蒗剧院门口）时，撞到被害人黄翔驾驶的云P8R6**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈国华在此次事故中承担同等责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，陈国华血液中乙醇含量为148.6mg/100ml血。案发后被告人陈国华明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                        被告人      意见                    被告人陈国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国华明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以从宽处罚。                                          法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                                    判决结果                    被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    高安英                      二〇二〇年九月四日                        书 记 员    王秋菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4510号罪犯李碧祥，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市象山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月26日作出(2018)浙0783刑初876号刑事判决，以被告人李碧祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李碧祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李碧祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李碧祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李碧祥予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2615号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人潘伟容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3279号 原告：温州科达汽车轴瓦有限公司，住所地平阳县万全镇榆垟上呈工业区**，统一社会信用代码913303261457002196。 法定代表人：林建法。 委托诉讼代理人：包崇取。 被告：浙江横阳化工机械有限公司，住所地平阳县萧江镇桃源大道**，统一社会信用代码91330326678426769C。 法定代表人：杨学周。 被告：杨学周，男，1963年7月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：孔良晨，女，1962年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。 原告温州科达汽车轴瓦有限公司与被告浙江横阳化工机械有限公司、杨学周、孔良晨、章青彦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温州科达汽车轴瓦有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州科达汽车轴瓦有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州科达汽车轴瓦有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由温州科达汽车轴瓦有限公司承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 缪丽漫?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5178号立案时间二〇二〇年九月一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告黄国洲，男，汉族，1991年8月15日生，现住贵阳市白云区，身份证号码：4206261991********。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。联系电话：135XX******。被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，公民身份号码5101031964********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。联系电话：139XX******。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：5102211981********。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。代理权限：特别代理。联系电话：155XX******。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。联系电话：181XX******。原告诉讼请求1.判令二被告连带退还收取洋房团购服务费20000元，并按照年利率6%从2018年3月2日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。裁判理由原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。裁判依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判主文驳回原告黄国洲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄国洲负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年九月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初384号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人龚坷，男，1995年12月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区。2020年5月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人龚坷犯介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人龚坷到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月12日凌晨，被告人龚坷、张某1（另案处理）通过微信，介绍嫖娼人员张某2（已行政处罚）在荆州市沙市区红星路美江山酒店605房间与未成年人袁某某进行有偿性交易一次。2020年5月13日下午，被告人龚坷被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人龚坷伙同他人，介绍未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人龚坷认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人龚坷在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过及抓获现场照片，被告人龚坷的身份信息，袁某某的身份信息，辨认笔录，行政处罚决定书，微信聊天记录、转账记录，住宿登记单，就诊记录，证人张某2、张某1、林某的证言，被告人龚坷的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚坷伙同他人，介绍未成年人卖淫，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人龚坷自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条第一款规定，判决如下：被告人龚坷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执174号申请执行人李元福，男，1976年8月14日出生。被执行人尹玉敏，男，1962年12月28日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1235号民事判决书，在执行申请执行人李元福申请执行与被执行人尹玉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1408700.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人尹玉敏消费，并将被执行人尹玉敏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李元福约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀元
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2280号 原告：梁红秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁红秀与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红秀的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金36937.6元（计算方法：以总房价542403元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年3月29日止）；2.本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流市，价款为542403元；付款方式：2018年10月9日原告首付112403元，余下 430000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款542403元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定，于2018年10月10日支付首付款112403元，2019年01月29日按揭支付房价款430000元，合计542403元。但被告正通公司逾期于2020年3月29日才通知交房给原告，从2019年1月1日起至2020年3月29日止逾期交房454日，依照生效合同约定，应支付原告违约金542403元×1.5/10000×454日=36937.6元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告梁红秀在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2020年3月28日止违约交房时间为453天，从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年10月9日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为1天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，共为57天。中雨到特大暴雨天气与疫情防控期间共为58天，足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为395天（453天-58天），违约金为542403元×1.5/10000×395日=32137.4元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。 对 开 发 、 经 营 的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许 可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据、北流市人民政府关于新冠××防控文件及稳定发展措施等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金32137.4元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气、疫情期间两原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告梁红秀逾期交房违约32137.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交），由原告梁红秀负担47元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初756号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吕伟，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县亨威璟苑**，户籍所在地：甘肃省榆中县。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被释放，同年4月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由故意伤害，立案日期2020年8月10日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人吕伟犯故意伤害罪，且有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吕伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年1月6日12时许，被告人吕伟在兰州市城关区雁北路定西大厦××室内，因装修事宜与被害人金某发生口角后，持玻璃胶枪砸向金某头部，致金某受伤。被害人金某的伤情经医院诊断为:头部浅表损伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吕伟赔偿被害人金某经济损失24000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情及指认现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人金某的陈述，赵某的证言，辨认、指认笔录，收条、谅解书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，被告人吕伟的供述等证据证实。本院认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕伟如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年九月十八日书记员  王 彤
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1514号原告：吴彩霞，女，1988年11月23日生，湖北省通城县人，住本县。被告：湖北三槐置业有限公司。公司住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人：王少敏，公司总经理。原告吴彩霞与被告湖北三槐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩霞撤诉。案件受理费100元，由原告吴彩霞承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 群
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保887号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：王诗河，男，1958年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诗河价值28439.05元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王诗河在各银行账户内的存款28439.05元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费304.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5357号之一 申请执行人：潘兴权，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省××江海区，公民身份号码。 被执行人：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 本院在执行潘兴权与佛山市粤东精纺纺织有限公司、杨汝汉、宗娟娟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初35342号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款397672.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案执行费为6195.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于宗娟娟名下所有的位于广东省佛山市禅城区XXX房，另案处置中，本案参与分配。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5357号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1847号陈国红（申请执行人）、黄玉娇（被执行人）：陈国红与黄玉娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27660.00元。经本院立案执行，本案全部金额确定为27975元（含执行费315元），后被执行人主动向陈国红给付了14500元，剩余13475元（含执行费315元）被执行人请求法院从其银行账户中扣划，本院已向申请人发放款项。至此，申请执行人陈国红向本院申请执行的（2019）黔0522民初6285民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7744号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘鑫尧，男，1988年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘鑫尧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3445号申请执行人吴其英，女，汉族，1960年7月18日出生，住上海市金山区枫泾镇冯家弄**。被执行人顾生龙，男，汉族，1927年12月28日出生，，住上海市金山区枫泾镇新金山路******被执行人陆其珍，女，汉族，1932年6月11日出生，住上海市金山，住上海市金山区枫泾镇冯家弄**被执行人顾艳，女，汉族，1984年10月15日出生，住上海市金山区，住上海市金山区枫泾镇冯家弄**div id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0116民初10648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于上海市金山区枫泾镇白牛新村XXX号XXX室登记于权利人顾桂荣(身份证号码XXXXXXXXXX********)、吴其英(身份证号码XXXXXXXXXX********)名下的房地产变更登记至吴其英(身份证号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文