wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执196号之一 申请执行人覃建珍。 申请执行人覃爱荣。 委托诉讼代理人韦佳章。 被执行人韦顺英。 被执行人东兰县顺德木材加工厂。 申请执行人覃建珍、覃爱荣与被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初70号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建珍、覃爱荣于2020年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英支付劳动报酬23,747元及相应利息（利息以欠款数额23,747元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起至实际还清之日止）。案件受理费336元，申请执行人未预交，由法院直接收取。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英立即履行上述义务，并负担申请执行费256元。但被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英未按期履行义务。 本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人韦顺英及其经营的东兰县顺德木材加工厂内有木板缝合铁架25套可供执行外，其余的厂房设备已于2017年间转让他人实际经营，只是未办理转移工商登记。本院依法对木板缝合铁架拍卖无果，申请执行人覃建珍、覃爱荣及其他债权人亦不同意以上述财产抵偿部分债务。经反馈约谈，申请执行人覃建珍、覃爱荣亦不能提供其他可供执行的财产或者线索并同意终结本次执行程序。 因被执行人韦顺英及其经营的东兰县顺德木材加工厂没有履行义务，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，基于上述情形，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人覃建珍、覃爱荣尚未实现的债权，应由被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英继续清偿。日后，申请执行人覃建珍、覃爱荣发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异74号案外人方飞，男，生于1986年5月26日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人刘思伟，男，生于1972年2月14日，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄赤军，男，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市忠县。被执行人谭小霞，女，生于1974年10月20日，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人刘思伟与被执行人黄赤军、谭小霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）渝0233执1236号之十一执行裁定书，裁定：查封被执行人黄赤军、谭小霞名下位于忠县房屋。案外人方飞不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人方飞称，忠县人民法院（2020）渝0233执1236号之十一执行裁定查封的忠县房屋，已于2015年12月9日由黄赤军夫妇出售给我所有并使用至今，请求法院解除对该房屋的查封。方飞提供了以下证据予以佐证：1、2015年12月9日购买黄赤军夫妇位于忠县房屋的《房屋买卖协议》2、借记卡账户历史明细清单3、2017年以来方飞交纳忠县忠州街道环城路317号附33号19-1房屋的水、电、气明细（清单）。本院查明：黄赤军、谭小霞系夫妻关系，在重庆名郡房地产开发有限公司，黄赤军与谭小霞就购买忠县房屋达成《重庆市商品房买卖合同》，其后，在2015年12月9日，黄赤军夫妇将房屋转卖给方飞，并签订了《房屋买卖协议》，谭小霞及其丈夫黄赤军均在合同书上签字且按手印。房屋买卖合同签订后，因黄赤军夫妇出售的房屋尚未办理房屋产权证，致无法过户，但黄赤军夫妇将房屋实际交付了方飞，方飞于2017年装修后已实际占有使用至今。2020年5月将按揭付款谭小霞的银行卡更换为申请人方飞妻子蒋洪梅的银行卡。2020年7月22日，本院因执行申请人刘思伟申请执行被执行人黄赤军、谭小霞借款合同纠纷一案中，作出（2020）渝0233执12636号执之十一号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄赤军、谭小霞名下位于忠县房屋。2020年9月9日，案外人方飞因不服本院查封执行裁定，向本院书面提出执行异议。案外人方飞已将该房屋的按揭款本金139632.56元以及利息34254.26元交到中国建设银行股份有限公司忠县支行。本院认为：案外人方飞与黄赤军、谭小霞签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人方飞一直未办理产权过户登记的主要原因是该房产系按揭贷款，按揭款未还清之前无法办理产权过户，其责任不应归责于案外人方飞。且在法院查封以前已实际占有使用该房屋，虽未办理房屋产权过户手续，但在整个房屋买卖过程中案外人无过错，因此本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁金魁人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨君花
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3186号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：郭某。 原告龙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  欧阳娜
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初599号 原告：滨州通恒汽贸有限公司。 法定代表人：刘峰，任总经理。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 代表人：刘艳玲，任经理。 委托诉讼代表人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告滨州通恒汽贸有限公司（以下简称滨州通恒汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中财保滨州市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州通恒汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘学承、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人王晓桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州通恒汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告交通事故理赔款共30725元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车的所有人，为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保保险金额为67000元并投保不计免率的机动车损失险。2019年12月7日原告允许的合法驾驶人宋鑫鹏，在使用以上车辆过程中，在海兴县境内沿丹东线由北向南行驶至沿海高速口南路段时，因操作不当发生单方事故，致鲁Ｍ×××××号车损坏。事故发生后，经海兴县交警队委托宝信通公估有限公司做出公估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车在事故中的损失为25725元。原告花费施救费5000元。事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦指派勘查人员对事故现场及车辆进行了查勘。现因赔偿事宜达不成一致意见。综上，原被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应对原告在事故中的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、我公司要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证。2、据代理人所知事故发生时驾驶司机存在增驾实习期内驾驶主挂车上路的情形，属于双方约定的保险合同拒赔情况之一，所以应驳回原告的诉讼请求。3、鉴定费不再保险范围之内不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车的所有人，原告为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险金额为67000元，并投保不计免险。2019年12月7日驾驶人宋鑫鹏驾驶车辆的过程中，在海兴县沿丹东线由北向南行驶至沿海高速口南路段时，因操作不当发生单方事故，致鲁Ｍ×××××号车损坏。事故发生后，经海兴县交警队委托宝信通公估有限公司做出公估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车在事故中的损失为25725元。因事故原告支出施救费3500元。 另查明，本案所涉保险的第一受益人为长安国际信托股份有限公司，长安国际信托股份有限公司于2020年8月10日将部分保险权益转让给中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，并同意由滨州通恒汽贸有限公司自行向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司进行理赔。 以上事实，由原被告的陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告书、交通事故认定书、投保单、权益转让证明、特别约定清单、施救费票据等证据予以证实，并开庭质证确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同的签订是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益及根据长安国际信托股份有限公司权益转让证明，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿共计29,225元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于被告主张原告驾驶资格与准驾车型不符，应为免赔情形的主张，本院认为，驾驶人发生事故时所持有的驾驶证尚处于增驾A2实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，上述交通安全法实施条例第三款是对机动车驾驶人员在实习期内所做的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，司机持有的驾驶证属于B1增驾至A2情形，其不属于初次领取驾驶证的人员。故案涉免责条款对于申领增驾驾驶证的驾驶人员不产生效力，故被告应承担理赔之责。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告滨州通恒汽贸有限公司保险金29,225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙小文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣所，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海北方港口工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人：段玉珍，该公司董事长。 被申请人（二审上诉人）：江兆同（原唐山森行商贸有限公司，男，1964年12月19日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（二审上诉人）：白丽萍（原唐山森行商贸有限公司，女，1973年5月4日生，蒙古族，住唐山市路**。 原审被告：冯仕明，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地，住所地：安徽省芜湖市无为县无成凌风山庄**iv> 法定代表人：章启安，该公司总经理。 再审申请人王荣所因与被申请人北京中海北方港口工程有限公司(以下简称中海公司）、江兆同、白丽萍、原审被告冯仕明、原审被告安徽东安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣所申请再审称，二审法院不顾唐山森行公司《承诺书》中承诺的放弃对王荣所、冯仕明主张权利，判决王荣所承担责任；森行公司未将王荣所列为被告，原审判决超过原告的请求范围，将与本案无法律利害关系的王荣所追加为被告并判决其承担责任，程序违法；二审法院允许已经注销公司的前股东承继公司债权，直接将其作为二审上诉人，无法律依据；森行公司供应的钢材全部用于中海公司的建筑工地，应当由中海公司承担责任，原审法院认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，本案诉讼过程中原唐山森行商贸有限公司于2017年8月28日注销，唐山森行商贸有限公司原股东白丽萍、江兆同申请参加诉讼，并提交了其二人股权转让后唐山森行商贸有限公司股东王建伟、江磊的“清算情况证明”，以证明其对本案所涉钢材款享有权利。故白丽萍、江兆同对本案所涉钢材款享有权利，其申请参加诉讼符合法律规定。涉案工程再审申请人王荣所为实际施工人，冯仕明系王荣所内弟，负责材料购买，该事实已经人民法院生效的民事判决予以确认。原唐山森行商贸有限公司与被申请人北京中海北方港口工程有限公司签订的“钢筋买卖合同”中冯仕明在北京中海北方港口工程有限公司委托代理人处签名并加盖“北京中海北方港口工程有限公司土建装饰工程处合同专用章”。2016年11月12日冯仕明为原唐山森行商贸有限公司出具确认单，确认尚欠钢材款357万元。相关证据能够证明王荣所系涉案钢材的实际购买人，北京中海北方港口工程有限公司应当对涉案钢材款与王荣所承担共同偿还责任。原审中原唐山森行商贸有限公司提交的供货单显示，涉案钢材买卖发生在2011年4月7日至2011年9月13日之间，北京中海北方港口工程有限公司授权冯仕明雕刻印章的时间为2011年4月19日，原审法院对此之前的钢材买卖行为认定为王荣所个人行为并判决由其个人偿还并无不当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王荣所的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月七日 书记员  李美丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初21号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：昌吉市东晶好客来便利店，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗路宁和家园北门**门面房（20区2丘22栋1层商铺10） 经营者：张翠英，女，1970年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张翠英，女，1970年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告昌吉市东晶好客来便利店、张翠英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告因变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费1250元予以退还），减半收取25元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  于 慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：肖丕文，男，汉族，1962年6月7日出生，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。中国音像著作权集体管理协会与被告肖丕文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 肖丕国审 判 员 李 浚审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十九日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5528号原告：林日良，男，1982年09月09日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：贵阳市恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区环路**综合楼****。组织机构代码91520113MA6E64H37E。负责人：张丹。被告：伍超，男，1999年09月11日出生，汉族，住贵州省。原告林日良诉被告贵阳市恒大观云房地产开发有限公司、伍超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林日良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林日良负担。审判员  杨前凤二〇二〇年九月二十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初153号     公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人马明，男，回族，1986年4月14日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，中专文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年5月28日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局刑事拘留，2020年6月9日经霍城县人民检察院批捕，当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。   辩护人董雪华，新疆天和律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马明犯交通肇事罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会、萨伊热出庭支持公诉。被告人马明及其辩护人董雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月14日23时06分，被告人马明驾驶新QElS02号轻型普通货车由东向西行驶至××县段时，与前方同向卜某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成卜某、夏某死亡、李某、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经霍城县公安局交警大队认定，马明负事故的主要责任，卜某负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定，卜某、夏某系严重颅脑损伤死亡。   公诉机关认为，被告人马明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，   可以从轻或者减轻处罚。被告人马明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马明有期徒刑三年在民事赔偿完毕并取得谅解可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、调查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、收条、鉴定资质证明、血样提取登记表、现场检测报告、视频说明、认罪认罚具结书，证人闽中军、马伟、申建广的证词，酒精鉴定意见书、司法鉴定意见书、（霍）公（物）鉴（尸）字【2020】27号法医学尸表检验意见书、（霍）公（物）鉴（尸）字【2020】28号法医学尸表检验意见书，被告人马明的供述与辩解（同步讯问光盘5张），现场勘验、检查、图及照片等证据证实。   另查，案发后，被告人马明向死者夏某家属支付40000元丧葬费、向死者卜某家属支付40000元丧葬费、向伤者张某支付4000元赔偿款并取得其谅解、向伤者李某支付4000元赔偿款并取得其谅解。被告人马明与死者卜某家属达成民事调解协议，已部分履行，并取得死者家属谅解；被告人马明与死者夏某家属达成民事调解协议，已部分履行，并取得死者家属谅解。   本院认为，被告人马明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马明具有自首情节，可以从轻处罚。被告人马明到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马明自愿认罪，具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人马明宣告缓刑。本院根据被告人马明的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   郭 娟   人民 陪 审员   张秀平   人民 陪 审员   杨贵霞         二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     书  记  员   顾国荣
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异45号 异议人（案外人）：钱汉生，男，汉族，1941年12月10日出生，住南通市通州区。 申请执行人：殷飞，男，汉族，1978年7月15日出生，住南通市通州区。 被执行人：任松和，男，汉族，1963年4月19日出生，住南通市通州区。 本院在执行殷飞申请执行任松和民间借贷纠纷一案中，异议人钱汉生对本院作出的查封、拍卖、变卖被执行人任松和名下位于南通市通州区新联镇建设路（居委会二组）的房屋（证书号：通州房权证新联字第**-××Ｂ、通州房权证新联字第**-××Ｂ、通州房权证新联字第**-××Ｂ）的执行行为不服，认为该房屋最北边底层一间属于其所有，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月11日，异议人钱汉生以申请执行人殷飞不要求执行该间房屋为由申请撤回异议。 本院认为，异议人钱汉生申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人钱汉生撤回异议申请。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何宇伦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5633号 原告：郝百库，女，1961年4月12日生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李春龙，男，1963年9月21日生，汉族，个体，现住同上。 被告：邵桂芝，女，1965年3月8日生，汉族，个体，现住同上。 原告郝百库诉被告李春龙、邵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝百库、被告李春龙到庭参加诉讼。被告邵桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝百库向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金200000元，利息20000元，本息合计220000元，后续利息计算至全部欠款还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李春龙、邵桂芝系夫妻关系，2017年6月17日、2017年11月2日两次次在我处借款本金200000元，按月利1.5%计息，由二被告本人签名出具借据两枚。被告偿还过45800元利息（包含24800元债权抵顶），此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息20000元，自愿放弃其他利息，本息合计220000元。 被告李春龙辩称，两枚借据都是我们夫妻本人签名，原告起诉的借款本金利息我都认可，只是目前我们无力偿还欠款。 被告邵桂芝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李春龙、邵桂芝于2017年6月17日、2017年11月2日分两次在原告郝百库处借款本金200000元，由被告李春龙、邵桂芝本人签名出具借据两枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息不得高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利息20000元，本息合计220000元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告郝百库诉被告李春龙、邵桂芝民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不得高于该标准。原告之利息请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告李春龙、邵桂芝给付原告郝百库借款本金200000元。 二、自本判决生效之日起十日内被告李春龙、邵桂芝给付原告郝百库借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因本案适用简易程序审理减半收取2300元，由被告李春龙、邵桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年九月八日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初652号 原告：刘江鹏，男，汉族，1991年1月12日出生，住佳县。 被告：张亮，男，汉族，1983年1月4日出生，住陕西省榆林市横山区殿市。 被告：王帅荣，男，汉族，1992年2月19日出生，住陕西省榆林市横山区 委托诉讼代理人：王利华，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省榆林市横山区。 原告刘江鹏诉被告张亮、王帅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江鹏、被告王帅荣代理人均到庭参加了诉讼，被告张亮经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、被告张亮依法偿还原告欠款747962元，被告王帅荣承担连带偿还责任；2、被告张亮依法偿还原告逾期利息，利息按2%从2019年12月20日起计至实际给付之日止，被告王帅荣承担连带偿还责任；3、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月5日至2019年9月25日，被告张亮在原告处购买煤炭6802.82吨，煤款共计2513087元，已付1765125元，下欠747962元。2019年11月20日，经原被告结算，被告张亮承诺于2019年12月20日前付清剩余款项，如未还清则从2019年12月20日，按月息2%计算利息，并打下欠据，由被告王帅荣签字担保。后原告多次向二被告催要，均未果。 被告张亮未到庭，亦无答辩意见。 被告王帅荣辩称：该笔欠款已超出担保期限，故其不应当承担连带偿还责任。 原告向本院提交证据如下： 1、借据一支，证明欠款事实。 2、录音一段，证明是原、被告王帅荣的通话，王帅荣在打借据之前，承诺被告张亮无法偿还的煤款，由王帅荣偿还；打完借据后，王帅荣又称，若起诉后，张亮若无法偿还煤款的部分，则由其偿还。 3、微信聊天记录截屏，证明原告与张亮的聊天通话，内容为发煤的车号、榜磅单等 4、发煤车次明细，证明原告给被告张亮发煤的事实。 5、张亮给原告的打款记录，证明张亮应偿还原告2513087.4元，已偿还1765125元，下欠747962.4元。 6、原告与王帅荣（王利云）的微信通话和微信记录，证明王帅荣和张亮给原告打借据之前，原告一直在向二被告催要的事实。 被告张亮未到庭，亦无质证意见。 被告王帅荣质证意见如下： 对第一份证据无异议。 对第二组证据，根据担保法规定，虽然原告在担保期间要过账，但保证期间不应中断延长，所以对该证据的证明目的不予认可。 对第三组证据，截图没有写明谁与谁的聊天，而且票据看不清，无法证明其所述事实，所以不予认可。 对第四组证据，没有张亮确认，所以不予认可。 对第五组证据，不是银行打款流水记录，是自己编辑的，无法证明其真实性，所以不予认可。 对第六组证据，聊天记录在打借据之前，与本案无关。所以不予认可。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明：2019年9月5日至2019年9月25日，被告张亮在原告处购买煤炭6802.82吨，。2019年11月20日，经原、被告结算，煤款共计2513087元，已付1765125元，下欠747962元。被告张亮承诺于2019年12月20日前付清剩余款项，如未还清则从2019年12月20日，按月息2%计算利息，并打下欠据，由被告王帅荣签字担保。后原告多次向二被告催要，均未果。 本院认为：本案双方对买卖事实及欠款金额并无争议，争议焦点在于双方结算后，二被告出具的欠款条中是否约定还款期限。该欠款条书写于2019年11月20日，欠款条内容中有“于2019年12月20日前还清如还不清从2019年12月20日按2分利息算”：该句式为选择复句，它设定两种情形，第一种为2019年12月20日前还清的情形，后果为不计息；第二种为如2019年12月20日前还不清（欠款），后果为从2019年12月20日按2分利息算。客观上二被告为在该时间前还款，产生计息的后果，该时间是计息与否的时间点，而非还款期限。对于未约定还款期限的借款，我国法律规定，债权人可以随时追要。担保法的司法解释规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，双方当事人未提及宽限期的情形，被告也未举证证明原告起诉时有超过宽限期六个月的事实，故被告王帅荣代理人超过担保期间的理由不能成立，本院不予支持，被告王帅荣应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江鹏欠款747962元及其利息。利息按2%的月利率，从2019年12月20日起，计至实际给付之日。 二、被告王帅荣对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12178元，减半收取6089元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1735号申请人：上海悦腾网络科技有限公司。法定代表人：陈永聪。委托诉讼代理人：何杨涛，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森。被申请人：湖南静菡菲网络科技有限公司。法定代表人：周志刚。申请人上海悦腾网络科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南静菡菲网络科技有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海悦腾网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南静菡菲网络科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海悦腾网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月三十日书记员  丁思雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3752号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2017】19号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1421号之一 原告邓正蓉，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区西华大道**府河星城内。 法定代表人李俊，主任。 委托代理人蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 委托代理人袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 原告邓正蓉因诉被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街办）行政强制一案，本院于2019年12月3日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告邓正蓉起诉时将成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）、与西华街办列为共同被告。因市政府、金牛区政府并非本案适格被告，本院已于2020年2月20日作出（2019）川01行初1421号行政裁定，裁定驳回邓正蓉对市政府、金牛区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即西华街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何国超
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执279号申请执行人杨建强。被执行人杨朋亮。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)陕0581民初978号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人杨建强向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为16205.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年九月十一日书记员  师 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4192号 原告:李有建，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王朝军，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋小林，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李有建与被告王朝军、蒋小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有建、被告蒋小林、王朝军到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李有建向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款58725元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率从2018年11月8日计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买建材。截止2020年1月23日被告共欠原告建材款58725元。2019年7月24日王朝军向原告出具2018年9月2日-2018年11月27日重向国际项目材料款的欠条，欠条载明：重向国际材料欠款明细汇总，供货总计金额65275元，货款已付1万元，现下欠55275元，欠款人为王朝军。2018年10月1日-2018年10月11日原告向被告的另一项目送材料，共计8450元。2020年1月23日，原告收到微信转账5000元现被告仍下欠原告58725元。原告多次向被告催收，但是被告均未足额支付原告的货款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王朝军、蒋小林辩称，欠原告货款是事实，但是仅有50275元，另外8450元不是二被告欠付的。做项目之前与原告说清楚了的，等二被告结账后再和原告进行结账，现在他未结账，无钱向原告支付，预计两年后向原告支付。原被告双方之间没有约定利息，故不应当支付利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、提货单、重向国际材料欠款明细汇总等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日至2018年11月27日期间，被告王朝军、蒋小林合伙在原告李有建处购买砖、沙、石子。2019年7月24日，被告蒋勇、王朝军向原告出具了一份《重向国际材料欠款明细汇总》，内容为“重向国际材料欠款明细汇总红砖：17车×4500=76500×37=28305元石粉：11车（因单价不一，汇总总价）19650元石子：8车×11m3=88m3×120元/m3=10560元连沙石：53m3×80=4240元沙：12m3×210元/=2520元。注：具体送货量及金额，包对账以事实为准，总计供货金额65275元，货款已付1万元，下欠55275元，大写：下欠伍万伍仟贰佰柒拾伍元整。属实。欠款人：蒋勇.2019.7.24，王朝军513601197909163854。2020年元月23日晚上9:30分已收5000元（微信转的）”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处购买砖、沙、石子，应当向原告履行支付货款的义务。原被告双方于2019年7月24日对货款进行了结算，双方对该货款金额50275元没有争议，本院予以支持。对于原告主张的另一项目材料款8450元，无证据证明该材料系二被告购买，也无证据证明该款应由二被告承担，故对原告主张的货款8450元，本院不予支持。被告辩称，向原告购买货物时，双方约定按工程进度拨款，未提供证据证明，本院不予采信。 对于原告主张的利息，原被告之间未约定利息，故二被告可从起诉之日即2020年8月11日起向原告支付资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王朝军、蒋小林在本判决生效之日起十日内向原告李有建支付货款50275元及利息（利息从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款之日止）； 二、驳回原告李有建的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1268元，减半收取634元，由原告李有建自行负担64元，被告王朝军、蒋小林共同负担570元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求多依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6963号之二原告：修欢，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：徐章峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告修欢与被告徐章峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告修欢向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告修欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告修欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修欢负担；财产保全费1807元，由原告修欢负担。审判员  张凯二〇二〇年九月一日书记员  杨梁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5605号原告：叶军，男，1978年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：李杰，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰兴市。原告叶军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶军向本院提出诉讼请求：判令被告李杰偿还原告叶军借款20000元。事实与理由：2019年2月3日被告向原告借款20000元，并约定于2020年2月30日前还清，到期后被告未能还款，原告追要未果，故诉至法院。李杰未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系同村人，李杰因资金周转向叶军借款。2019年2月3日，双方进行结算，李杰向叶军出具借条一份，载明：“今李杰向叶军借人民币贰万元正”。借条出具后，叶军向李杰多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有叶军提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。李杰向叶军借款，有叶军提交的借条及当庭陈述予以证实，双方之间的债权债务关系明确，李杰应承担还款义务。李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李杰负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3609号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：李永明，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张维碧，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李雅婷，女，2015年7月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告李永明、张维碧、李雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月七日书记员 焦飞飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1683号上诉人（原审原告）：杨艳春，女，1963年10月30日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨艳春因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨艳春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨艳春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨艳春已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨艳春出借的款项，担保公司提供了担保，杨艳春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨艳春已在一审提供证据加以证明。在杨艳春的本息未受偿的情况下，杨艳春享有诉权。杨艳春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨艳春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨艳春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨艳春的出借行为没有任何的过错，杨艳春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨艳春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨艳春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨艳春主观没有过错，行为没有违法，不该由杨艳春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨艳春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨艳春起诉的裁定，导致杨艳春失去了最后的权利救济机会，对杨艳春是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨艳春向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还杨艳春借款本金140000元，并自2019年4月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付杨艳春为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨艳春与作为借款人的被告之间的借贷，系杨艳春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨艳春的起诉。案件受理费3280元，退还原告杨艳春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨艳春与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨艳春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨艳春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨艳春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2317号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张钊，系该公司史家寨支行员工。   被告：惠宇，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：袁晓毅，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告惠宇、袁晓毅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告惠宇、袁晓毅清偿利息（以100000元为基数，按9.9‰计算，从2017年11月30日起至2020年8月30日止）；二、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告惠宇、袁晓毅签订借款合同的时间：2017年11月30日。   二、被告惠宇、袁晓毅借款的数额：100000元。   三、被告惠宇、袁晓毅借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2017年11月30日起至2020年11月29日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年11月30日。    七、结息方式：按季结息。       八、被告惠宇、袁晓毅借款后偿还本金数额：0元。   九、被告惠宇、袁晓毅借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告惠宇、袁晓毅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行按季结息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告惠宇、袁晓毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（以100000元为基数，从2017年11月30日起至2020年8月30日止，按月利率9.9‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由被告惠宇、袁晓毅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月八日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书  记  员   岳 晨 曦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01知民初1875号   原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。   法定代表人：何丽明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。   被告：西安市新城区XX批发部，住所地西安市新城区。   经营者：王金菊。   原告纳爱斯集团有限公司与被告西安市新城区裕康日用百货商行侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯集团有限公司起诉至本院后又于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。   案件受理费140150元，减半收取75元，由被告西安市新城区XX批发部负担。             审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   审判员  张    鸿      二○二○年九月七日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳        1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2080号     申请执行人折某某，男，1979年9月12日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1361912****折明伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住靖边张家畔镇王家庙村六组595号。身份证号码：612725197909124615。联系方式：1361912****。   被执行人任某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389120XXXX任贵昌，男，1982年5月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725198205171215。联系方式：1389120****。   申请执行人折明伟某某与被执行人任贵昌某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某付申请执行人折明伟某某担保借款本金10元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月9日起至本案实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费2300元、执行费1400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十四日                                    书 记 员  康磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2131号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：周萍，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初976号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行周萍追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人周萍偿还中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款30339.07元、保费2525.09元、合计32864.16元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人周萍有川Ｑ×××××号启辰牌汽车一辆，于2020年5月29启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周萍名下的川Ｑ×××××号启辰牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年7月8日对被执行人周萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权32864.16元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1373号 被执行人：胡铭华，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省开江县。 本院于2020年9月9日立案执行胡铭华追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人胡铭华进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5198号原告：蔡利，男，1999年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：刘波，男，1994年10月24日出生，汉族，重庆市巴**人，农民，住重庆市巴**。原告蔡利与被告刘波民间借贷纠纷，本院于2020年9月11日立案。原告蔡利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡利撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 熹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1816号 关于申请执行人刘喜连与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初867号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13059号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1816号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终926号 上诉人（原审被告）：新疆绿珠九鼎农产品经营管理有限公司，住所地新疆石河子市29小区乌伊公路**。 法定代表人：周锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆华新工程造价咨询有限责任公司，，住所地石河子开发区东五路59小区** 法定代表人：刘艳华，该公司董事长。 上诉人新疆绿珠九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称绿珠九鼎公司）因与被上诉人新疆华新工程造价咨询有限责任公司（以下简称华新公司）委托合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王东盛、被上诉人的法定代表人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿珠九鼎公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、涉案招标代理协议书约定的付款条件尚未成就，被上诉人主张支付全部招标代理费没有事实根据。二、招标代理协议书约定适用的计算合同价款的文件在签订协议时已经废止，被上诉人主张以及一审判决认定招标代理费301248.62元没有事实根据。请求二审法院查明案件事实，改判支持上诉人的上诉请求。 华新公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 华新公司向一审法院起诉请求：1．被告给付原告招标代理费301248.62元；2．被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年2月22日，原、被告签订《工程建设项目招标代理协议书》约定：原告承担被告新疆绿珠九鼎农产品交易市场四期工程全过程招标代理工作，合同价款按照计价格［2002］1980号文件执行。委托招标代理工作的具体范围和内容为：发出招标公告、组织投标企业、备案、资格审查、与委托方和设计院联系对招标项目进行澄清和答疑、组织评标专家、组织开标、评标、签发中标通知书、协助委托方签订合同。2017年5月20日，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司中标该项目，中标价为97874311.51元。现原告要求被告按照计价格［2002］1980号文件的计算方式支付招标费301248.62元［100万元×1%＋（500万元-100万元）×0.7%+＋1000万元-500万元）×0.55%+＋5000万元-1000万元）×0.35%+（9787.431151万元-5000万元）×0.2%]。另查：计价格[2002]1980号文件于2016年废止，现未出台新的招标费计算标准。 一审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定完成了招标工作被告应当支付招标费。被告抗辩，合同中依据的招标费计算标准已作废，不能按此标准计算，原告对此不认可。原、被告在签订合同时就已经知道该计算标准已作废，用该标准作为计算依据系原、被告协商一致决定的。且现在尚未出台新的招标代理费计算依据，故对被告该抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 被告新疆绿珠九鼎农产品经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆华新工程造价咨询有限责任公司支付招标代理费301248.62元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（原告已预交），由被告新疆绿珠九鼎农产品经营管理有限公司负担，与前款同期给付原告新疆华新工程造价咨询有限责任公司。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人招标代理费301248.62元。上诉人对与被上诉人签订合同及被上诉人已经按照合同约定完成了上诉人委托的招标代理事务的事实均无异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方2017年签订合同时明知道计价格[2002]1980号文件于已2016年废止，仍然在合同中约定依据该文件作为招标代理费的计价标准，那么上诉人理应按照该合同约定支付被上诉人价款。 综上，新疆绿珠九鼎农产品经营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5819元，由上诉人新疆绿珠九鼎农产品经营管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23224号原告：深圳市腾耀达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段****厂房**，统一社会信用代码914403005670961547。法定代表人：贺后梅。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路**(厂房3)会信用代码91440608570173384W。法定代表人：徐超。原告深圳市腾耀达科技有限公司与被告佛山市高明浩旺电路板有限公司加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款60090元；2、被告支付原告延期付款利息(该延期付款利息从起诉之日起按银行贷款利息计至被告付清货款止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人贺后梅及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告存在业务往来，由原告为被告加工制作钻铣刀。2020年3月至5月，被告通过微信向原告发送采购订单，被告完成产品加工后通过快递形式送货给被告，部分送货单有被告员工的签名。上述期间原告为被告加工了价值60090元的产品。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、订单，订单抬头显示被告公司名称；2、出货单，部分出货单有被告的员工签名；3、对账单；4、微信截图，显示原告与被告之间就双方业务往来的对话；5、通知，被告向债权人发出通知，请求各债权人联系处理债权事宜。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的订单抬头显示被告公司名称，出货单部分有被告员工的签名，虽然对账单没有加盖被告公司的印章确认但上面显示的货物与出货单原件相吻合，且上述证据与微信聊天记录亦能相互对应，形成完整证据链条，共同证明原告与被告之间存在加工合同关系。被告未能举证证实其已按约定向原告支付加工款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付加工款60090元的诉求于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付加工款，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告从起诉之日起2020年7月9日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市高明浩旺电路板有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾耀达科技有限公司支付加工款60090元及利息（利息的计算，以60090元为本金，从2020年7月9日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告佛山市高明浩旺电路板有限公司承担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽木一生态农业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县姜寨镇坡寨村杨楼277号。 法定代表人：杨长岭，该公司董事长。 再审申请人彭文亮因与被申请人安徽木一生态农业开发有限公司(以下简称木一公司)健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭文亮申请再审称:1、一、二审认定医疗费为66420.92元是错误的，实际的医疗费用应当是75912.66元。2、二审未支持伤残赔偿金126560元、抚养费58072元，没有事实和法律依据。3、一、二审未支持彭文亮的精神抚慰金属于适用法律错误。4、一、二审未支持彭文亮的经营损失属于认定事实和适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:本案的发生，系彭文亮等人夜间到木一公司养鱼场钓鱼引起。木一公司保安杨路伟在履行职务过程中，将彭文亮打伤，已构成故意犯罪。彭文亮诉求的医疗费，二审法院根据彭文亮提供的医疗费票据，扣除新农合已经报销的费用并扣除彭文亮提供的无医院医嘱的院外用药等不合理部分，认定彭文亮医疗费数额为66420.92元并无不当。彭文亮诉求的经营损失，其所提供的证据不足以证明其主张。安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221刑初470号刑事判决及安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12刑终12号刑事裁定已判处木一公司保安杨路伟有期徒刑，木一公司保安杨路伟已被刑事处罚。彭文亮的损害后果系杨路伟等人的犯罪行为所致，彭文亮另行提起民事诉讼，关于彭文亮的赔偿项目问题，二审法院参照刑事附带民事诉讼相关法律规定作出的判决有法律依据，彭文亮的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，彭文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭文亮的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 昱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18230号 原告：屈仁均，男，汉族，1972年10月07日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：屈超华，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市渝**。 被告：罗朝碧，女，汉族，1952年8月13日出生，住重庆市渝**。 原告屈仁均与被告屈超华、罗朝碧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年8月18日进行公开开庭审理。原告屈仁均的委托诉讼代理人陈兴，被告屈超华、罗朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告承包修建农房工程款68000元，并从2019年2月2日按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告屈超华的侄子。2018年6月1日，重庆市渝北区大湾镇人民政府通知安排二被告重新修建农房，并按照政策补贴修建农房的修建费，于是原被告达成协商由原告来包工包料承建被告名下位于重庆市渝北区XX村XX组房屋的修建，所建工程费标准按照重庆市渝北区大湾镇人民政府补贴标准为准，即68000元，支付时间为重庆市渝北区大湾镇人民政府发放补贴时支付。之后，原告于2018年6月4日开始进场修建，并于2018年10月8日完工。2019年1月2日，经重庆市渝北区大湾镇人民政府和大湾镇龙凤村村民委员会共同验收后交付给被告使用。验收了大湾镇政府也向被告如期发放了补贴，但被告收到该款后一直拒不支付原告工程款，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告屈超华、罗朝碧共同辩称：原告并没有修建房屋，房子的挑梁都断了，成了危房，我们不应支付他房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了调解协议、监理报告、转账记录、竣工验收表、照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2018年，重庆市渝北区大湾镇人民政府对辖区内四类重点危房进行整治，并发放补贴款，对低保户屈超华农户的D级危房进行拆除重建，被告选择农户自建的方式进行重建。2018年6月，原、被告口头约定：原告以包工包料的方式承建被告的房屋重建工程，并负责该户的人居环境整治工程，重庆市大湾镇政府安排重庆智能工程监理有限公司负责工程监理。2018年10月，该房屋重建工程完工，建筑面积为60平方米，2019年1月，经被告、社长、村干部、监理及镇组织验收人员验收合格后签字确认。 根据大湾镇2018年危房整治农户人居环境整治要求及资金补助标准，该项目的实施及补助方式为由各农户自行按照镇人居环境整治要求负责完善人居环境配套建设，监理单位对施工标准、进度及质量进行监理、收方、经验收合格后，按照城镇指导价据实结算后直接补助到农户，补助标准最高不超过8000元，即小于或等于8000元则据实补助，超过8000元则补助8000元。原告对被告的人居环境整治项目施工完毕后，经被告屈超华签字验收，经核算，该项目的建设费用为7186.91元。 2019年2月2日，重庆市渝北区大湾镇人民政府将90000元危房整治项目及人居环境整治项目补助款转账支付给被告屈超华。 之后，被告屈超华发现其房屋挑梁出现裂缝、房门墙面出现倾斜，遂以此为由拒绝支付原告的工程款。 2020年4月10日，原告与被告屈超华在重庆市渝北区大湾镇龙凤村村民委员会工作人员的组织下进行调解，确认了如下事实：屈超华于2018年修建砖木结构房三间，占地面积60平方米，包工包料给屈仁均，每平方米1000元，包括地基、钢筋、主体、房盖、大门、小门在内，人居环境整治款8000元，包括四周散水、厕所、地坝在内，修建房屋竣工后，屈超华一直不付款，理由是房屋质量不合格，屈超华要求整改后再付款，屈仁均同意整改，但屈超华不明确表态致调解未果。 2020年7月1日，原告安排人员对被告的房屋进行挑梁更换、房门修复，并由重庆智能工程监理有限公司负责监理工作。原告对被告房屋进行修复后，2020年7月13日，重庆智能工程监理有限公司对该修复工程验收合格后出具了《监理报告》。此后，被告仍未支付原告工程款。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《建筑工程施工许可管理办法》第十六条规定，“抢险救灾工程、临时性建筑工程、农民自建两层以下（含两层）住宅工程，不适用本办法。”本案合同所涉房屋系属于两层以下（含两层）的农民自建住宅，建筑面积仅60平方米，不适用建筑法等法律法规中关于建筑资质、施工许可等相关规定。原告与二被告口头约定由原告为二被告修建房屋，故双方当事人之间成立农村房屋建设施工合同，该合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定原告屈仁均按1000元/平方米的价格，以包工包料方式承建了被告的农房，竣工后建筑面积为60平方米，故建设房屋的工程款应为60000元，人居环境整治工程款为7186.91元。竣工后，虽然房屋质量出现问题，被告作为定作人可以要求原告承担修理、重作。双方虽未约定价款的支付时间，但涉案房屋早已竣工验收交付给被告使用，被告在使用过程中发现房屋存在质量问题，原告于2020年7月13日进行修复完成并经监理单位验收合格后，故原告有权随时要求被告在房屋修复完成后履行支付价款的义务，但应当给予被告必要的准备时间。本案诉讼文书于2020年7月26日送达被告，应当视为原告屈仁均要求二被告履行付款义务，从其收到起诉状副本之日起至本案开庭审理时的2020年8月18日应当视为给予了被告必要的准备时间。而被告到今仍未付款，应当从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失；对于超出该部分的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下： 一、被告屈超华、罗朝碧于本判决生效之日起十日内支付原告屈仁均建房工程款60000元及人居环境整治工程款7186.91元，并以67186.91元为基数从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至付清时止； 二、驳回原告屈仁均其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告屈超华、罗朝碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙**，男，1985年11月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙**小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35930号              孙**              2018年10月2日              20000              3%              6个月              2018年10月8日              11042.82              2019年2月9日              10443.09              3327.86              72
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢312号刘亚芹; 李方敏：我院受理申请执行人刘亚芹与被执行人李方敏借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2369号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月十七日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2065号原告：左凤田，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：沙伟娜，女，1984年3月17日出生，回族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。原告左凤田与被告沙伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左凤田到庭参加诉讼，被告沙伟娜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左凤田向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付买羊尾款8800元；2.诉讼费由被告承担。庭审调查阶段增加诉讼请求，要求被告给付利息至还清之日止。事实与理由:2018年被告陆续在原告处赊购羊，羊款也陆续给付。截止2020年6月份，经核算，被告尚欠8800元，因双方合作多年，赊购羊时未出具欠据，双方通过手机微信联系转账，此笔欠款有微信记录能够证明被告欠款未付的事实，故起诉。沙伟娜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：沙伟娜系龙江县商贸城精锐牛羊肉店业主，多次在左凤田处赊购羊，左凤田的妻子与沙伟娜微信聊天记录显示，在2020年6月22日沙伟娜认可欠款8800元。沙伟娜微信名“牛肉姐”，微信号：×××,与其手机号182××××****绑定。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处购买羊尚欠8800元未付的事实，有左凤田的妻子与被告微信聊天记录佐证，本院予以确认。依法被告有及时结清欠款的义务。原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙伟娜于本判决生效之日起10日内给付原告左凤田欠款8800元及利息（利息以本金8800元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年九月十五日书记员 刘文馨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5089号原告：龙利付，男，汉族，1966年6月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：张魁、张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366XM，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告龙利付与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月10日、11日公开开庭进行审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利付向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资25550元；2、本案诉讼费由被告承担；3、三被告承担连带支付责任。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称：我司已经按合同约定支付给基明公司劳务费26273万余元，不存在拖欠工程款的情形，我司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称：我司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。我公司不欠原告的钱，我们已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告一天都没有在本案项目部（栖霞区百水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称：我认可拖欠原告的工资，我已经向原告出具了拖欠工资的欠条。我给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让我退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给我，所以我没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月8日申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良认可欠龙利付夫妻共计51110元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可。但陈述确实不认识原告。被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交2019年2月至2020年1月工地电子打卡记录，显示没有原告名字。原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。原告未能提交其他证据证明其在被告承包的涉案工程工作。本院认为，原告仅凭张奎良的欠条不足以证明其在被告中建公司、基明公司承包的本案工程工作过。原告举证不能，无权向中建公司、基明公司主张工资。张奎良对欠条真实性认可，认可拖欠原告工资，故应向原告承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告龙利付拖欠工资25550元；二、驳回原告龙利付其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元。由被告张奎良负担，于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴绮珩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5402号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:郭欢、刘青，湖北众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋子杨，男，1996年7月9日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋子杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半计收1019元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年九月十六日书记员  邓飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执59号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：王春起，职务，行长。委托代理人：李士勇，系中国工商银行股份有限公司鹤岗分行营业部副行长。委托代理人梁树海，系中国工商银行股份有限公司鹤岗分行营业部职员。被执行人:刘秀荣，女，1979年10月4日，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人刘秀荣借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第1号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人刘秀荣发出执行通知书，责令被执行人刘秀荣按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，给付申请人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行借款本金972,773.95元，利息702,770.56元，两项合计1,675,544.51元，但被执行人刘秀荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月4日以（2015）东商初字第1-1号民事裁定查封被执行人刘秀荣座落于鹤岗市工农区9委解放路建设大厦107、108室二层（产权证号：鹤岗房权证工农区QZ10061118，建筑面积270.24平方米），于2020年5月18日委托黑龙江省鑫泰房地产评估有限公司对被执行人刘秀荣的房屋进行的评估，评估价格为1,621,440.00元，于2020年7月30日、8月26日在司法拍卖网络平台上进行拍卖，一拍、二拍因无人竞买均流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行同意以二拍流拍价1,540,368.00元接收此房屋以抵偿执行款，至2020年9月21日，被执行人刘秀荣共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司本金1,039,440.60元，利息769,269.34元，本息合计1,808,709.94元，扣除以物抵债1,540,368.00元，尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行执行款268,341.94元，现经对被执行人刘秀荣名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘秀荣有可供执行的财产。故本案执行到位金额1,540,368.00元，尚有268,341.94元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄金雪
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初911号 原告：袁安兵，男，汉族，1972年4月24日出生，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邵开银，男，汉族，1974年12月23日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告袁安兵与被告邵开银劳务合同纠纷一案，原告袁安兵于2020年9月25日向本院起诉，本院于2020年9月28日立案。原告袁安兵以与被告邵开银庭外协商为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁安兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁安兵撤诉。 案件受理费25元，由原告袁安兵负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  米黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17940号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖先锋，男，该公司工作人员。 被告：朱秉卿，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨邦凤（与被告朱秉卿系夫妻关系），女，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告朱秉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。 原告重庆深国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物管费3662.72元，违约金4359.46元。事实和理由：原告是首创十方界小区的物业服务公司，被告是该小区业主，被告无故拖欠物业服务费、公摊水电费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收，但在本案中，原告仅举示了律师函照片1张来证明向被告进行了书面催收，该照片的内容尚不能证明系向被告送达了书面催收函，且被告不认可收到律师函。因此，本案不符合起诉条件，应依法裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨如玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2019号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：隋庆霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告隋庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告隋庆霞自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1634号 孙伟： 你罚金一案，本院(2019)辽1421刑初80号刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执924号申请执行人刘建婷，女，1984年05月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人漆慧，女，1991年03月16日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人关鹏，男，1982年4月3日出生于太原市，汉族，高中文化，大秦铁路股份有限公司太原机务段职工，户籍地太原市，住太原市。被执行人关鹏犯抢劫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初974号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人关鹏履行生效刑事判决书确定的退赔人民币一千九百元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人关鹏的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人关鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人关鹏刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人关鹏负有继续履行（2019）晋0106刑初974号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4473号关于苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会申请执行孔小东渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为8398元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9812号 原告:周睿,女,汉族,1988年9月18日出生,住安徽省合肥市。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告周睿与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周睿到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周睿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月19日在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订幼儿平衡车,共计缴费5760元,课程48节,目前共培训23节课,剩余25节课。被告与2019年12月26日仅店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今6个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，周睿与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员赵唯伊总缴5760元平衡车项目费用，消耗23节课，需退费用3000元（退费至赵敏名下的卡号为62×××77建设银行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现周睿诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，周睿与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳周睿的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对周睿诉求道臣锐斯公司退还课程费用3000元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还周睿课程费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。