四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2439号 原告：邬义华，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省中江县,现住彭州市。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：赵诚，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中江欣吉商贸有限公司，住所地中江县南华镇上马村3、4社。 法定代表人：王晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正国，男，1968年12月27日出生，汉族，中江欣吉商贸有限公司职工，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地德阳市中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺。 负责人：叶伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1989年6月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司中江支公司职工，住四川省罗江县。 原告邬义华与被告赵诚、中江欣吉商贸有限公司(以下欣吉公司)、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司(以下简称中江平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬义华及其委托诉讼代理人杨明亮、被告赵诚、被告欣吉公司的委托诉讼代理人谢正国、被告中江平安保险公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬义华向本院提出诉讼请求：１、判令被告中江平安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元，由被告中江平安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失，共计210000元，上列费用由被告欣吉公司、赵诚承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为53049.65元、住院伙食补助费变更为875元、营养费变更为2700元、后续治疗费为5000元、护理费按59天计算变更为7200元、误工费变更为39000元、交通费变更为3000元、残疾赔偿金变更为231385.60元、精神损害抚慰金变更为15000元、鉴定费为1800元、财产损失变更为2000元，赔偿总额变更为363760.25元。事实和理由：2019年11月20日，被告赵诚驾驶川Ｆ×××××号轻型厢式货车,从中江县县城方向经Ｇ350线往中江县仓山镇方向行驶,于当日10时10分许,行至线××××路口处时,与行驶前方左转弯由原告邬义华驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邬义华受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先后到遂宁市中心医院、中江县广福中心卫生院、大英县仁爱医院住院治疗，用去医疗费51196.45元。原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为一个八级、两个十级;误工费为180日、护理期为60日、营养期为90日。2019年12月30日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵诚应承担本次事故的全部责任，原告邬义华不承担本次事故的责任。案涉肇事车辆在我公司购买交强险和2000000.00元（含不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵诚辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我是被告欣吉公司的职工，我在履行职务时发生了交通事故。该货车在被告中江平安保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司赔偿不足的部分由欣吉公司赔偿。 被告欣吉公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告赵诚是我公司的职工，其在履行职务行为时发生事故。案涉货车属我公司所有，该货车在被告中江平安保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司赔偿不足的部分由我公司赔偿。3、我公司为原告垫付了医疗费28445元，要求在本案中一并处理。 被告中江平安保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、案涉货车在我公司购买了交强险和200万元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的医疗费，我公司不认可原告在大英县仁爱医院住院治疗产生的费用。对四川中益司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定无异议，但对3期鉴定结论有异议，不予认可。原告在重症监护室治疗一天，不认可该期间的护理费。出院医嘱无加强营养和后续治疗相关项目，不认可营养费和后续治疗费。原告提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算。4、我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队的责任划分、案涉货车在被告中江平安保险公司购买了交强险和200万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告中江平安保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年11月20日到中江县广福中心卫生院住院治疗1天，2019年11月21日，原告转院至遂宁市中心医院住院治疗，住院治疗22天，于2019年12月13日出院。2019年12月15日，原告到大英县仁爱医院住院治疗，住院治9天，于2019年12月24日出院。原告先后三次住院共计32天，用去住院医疗费51196.45元、门诊医疗费5298.20元，合计医疗费56494.65元（其中，被告中江平安保险公司垫付医疗费10000元，被告欣吉公司垫付医疗费3445元）。另，被告欣吉公司向原告预付赔偿款25000元。2、2020年6月15日，四川中益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人邬义华因本次损伤致脾切除、胰尾修补、胃壁修补伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为一项八级、二项十级;（2）、误工费为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告因此用去鉴定费1800元。3、2019年1月1日，原告邬义华与成都市锦塑包装有限公司签订劳务合同，合同有效期至2019年12月31日。签订劳务合同后至发生本案交通事故前，原告邬义华在成都市锦塑包装有限公司吹膜、运输、拌料、装卸、机修等岗位工作。4、被告赵诚是被告欣吉公司的职工，其在履行职务行为时发生本次交通事故。5、庭审中，双方当事人自愿达成如下协议：（1）、医疗费扣除9000元自费药费用，由被告欣吉公司承担。（2）、住院伙食补助费按32天计赔960元。（3）、交通费按500元计赔。（4）、护理费按59天计算。（5）、摩托车修理费按315元计赔。上述协议，不违反法律规定，本院予以认同。诉讼中，原告自愿放弃后续治疗费的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告赵诚驾驶的案涉肇事车辆在被告中江平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告中江平安保险公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。被告赵诚在执行职务中发生本次交通事故致伤原告，被告欣吉公司应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定承担赔偿责任。又因被告欣吉公司将案涉肇事车辆在被告中江平安保险公司投保了200万元不计免赔商业第三者责任险，被告赵诚承担事故全部责任,对于原告超出交强险的损失部分，被告中江平安保险公司应依照商业保险合同的约定替代被告欣吉公司全额赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为56494.65元，但应扣除自费药费用9000元，由欣吉公司承担。2、住院伙食补助费，按960（30元／天×32天）计赔。3、原告主张的营养费，遵鉴定结论，本院确定按2700元（30元／天×90天）计赔。4、原告主张的护理费，遵双方当事人达成的协议，本院确定按7126.07元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×59天)计赔。5、原告主张的误工费问题，本院认为，原告在成都市锦塑包装有限公司吹膜、运输、拌料、装卸、机修等岗位工作，其未提供近三年的平均工资收入，应参照相近行业即制造业工资标准计算误工费，遵鉴定结论，本院确定计算180天，即误工费按28953.86元(2019年四川省制造业工资58712元÷365天×180天)计赔。6、原告主张的交通费，本院确定按500元计赔。7、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1800元计赔。8、原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告提供的劳务合同、四川省农村信用社借记卡明细清单、成都市锦塑包装有限公司出具的工资发放说明及工资表等证据能够形成证据锁链，证明原告的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即按231385.60元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×20年×伤残等级系数32%）计算。9、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按16000元计算。但原告只主张15000元，已是部分放弃权利，本院予以准许。故原告主张的精神损害抚慰金，本院最终确定按15000元计赔。10、原告主张的摩托车修理费，本院确定按315元计赔。11、被告中江平安保险公司关于医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。12、被告中江平安保险公司辩称其向原告垫付医疗费10000元,要求在本案中一并处理。被告欣吉公司辩称其向原告垫付医疗费3445元、预付赔偿款25000元，合计28445元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告中江平安保险公司垫付款10000元、被告欣吉公司垫付款28445元,可在本案中一并处理。 原告的上述经济损失合计为345235.18元(其中,被告欣吉公司垫付28445元,被告中江平安保险公司垫付10000元)。 品迭被告欣吉公司垫付款28445元、被告欣吉公司应承担自费药费用9000元、被告中江平安保险公司垫付款10000元后，由被告中江平安保险公司实际赔偿原告306790.18元（总损失345235.18元－被告欣吉公司垫付款28445元－被告中江平安保险公司垫付款10000元），实际赔付被告欣吉公司垫付款19445元（欣吉公司垫付款28445元－被告欣吉公司应承担自费药费用9000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邬义华在交通事故中产生的损失306790.18元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告中江欣吉商贸有限公司垫付款19445元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告中江欣吉商贸有限公司赔偿原告邬义华自费药费用9000元（已品迭支付）。 四、驳回原告邬义华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756元，减半收取3378元,由原告邬义华负担529元（已交纳），被告中江欣吉商贸有限公司负担2849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖寒