wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初471号 原告：杜田力，男，1966年1月7日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杜颖（系杜田力之子），男，1987年6月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市高新技术开发区庆北道**，统一社会信用代码91130293235721849R。 法定代表人：贾雪松，总经理。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长志，该公司员工。 被告：何东杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王俊伟，男，1967年8月2日出生，汉族，住唐山市路**。 原告杜田力与被告唐山市住宅建设工程总公司、何东杰、王俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜田力，被告唐山市住宅建设工程总公司的委托诉讼代理人严玖龙、李长志到庭参加诉讼。被告何东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告王俊伟撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告王俊伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜田力向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐山市住宅建设工程总公司及何东杰偿还原告借款本金700000元及利息597549.56元，合计1297549.56元，以上数据至2019年9月15日，被告唐山市住宅建设总公司及何东杰自2019年9月16日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息，截止到2020年9月20日利息162853.9元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2015年9月3日，被告何东杰作为乙方以唐山住宅建设工程第十一施工处名誉与作为甲方的杜田力原告签订了借款协议，借款金额700000元，用于唐山住宅建设总公司第十一施工处沧州仵龙堂项目施工，借款期限五年，即2015年9月3日至2020年9月3日止，月息3%，乙方按月付息，到期还本，被告方王俊伟作为此项借款的保证，承担连带保证责任。被告于2018年8月3日开始出现付息困难此后再无付息还款。在原告催收过程中，被告何东杰不但未按协议约定和法律规定履行付息义务，还明确表示无能力偿还本息，行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。后变更诉讼请求，将诉讼请求中的数额变更为960000元。原告诉何东杰、王俊伟等民间借贷纠纷一案立案并审理中，担保人王俊伟按合同约定替何东杰代偿利息500000元的担保责任，因王俊伟已履行担保义务，申请人自愿申请撤回对王俊伟的起诉。 被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，并非本案适格被告，根据原告提交的借款协议可知，借款方为何东杰，列明的身份证号码和联系电话也均为何东杰个人信息，虽落款写的为被告下属机构，但并无被告公司盖章确认，只是存在何东杰个人签字按手印，这也进一步证明上述借款方实际为何东杰个人，被告公司并非借款合同相对方。原告认为何东杰作为被告公司下属机构的负责人，将上述借款用于企业经营，需提供证据加以证明，或由何东杰提供相关流水加以证明，否则原告应承担举证不能的不利后果。 被告何东杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告杜田力作为甲方（出借方）与被告唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处何东杰签订《借款协议》一份，约定：自2015年9月3日从杜田力处借到现金柒拾万元整，用于第十一施工处沧州仵龙堂项目。借款期限五年，至2020年9月2日止。乙方自愿给付月息3%。如乙方每月未按时付息，因此给甲方造成的全部经济损失和法律责任，乙方自愿承担。原告杜田力、被告何东杰在《借款协议》上签字按手印。被告王俊伟作为担保方在《借款协议》上签字按手印。2015年9月3日，郑秀艾向被告何东杰汇款700000元。另查明，郑秀艾系原告杜田力配偶。2015年10月至2018年7月，原告杜田力认可被告何东杰每月向其支付利息21000元。 上述事实有《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告杜田力与被告何东杰签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余部分合法有效，当事人应当依约履行各自义务。原告杜田力主张由被告何东杰偿还借款本金700000元及利息，提供了《借款协议》、银行流水等证据证实，本院予以支持。原告主张按月利率3%（年利率36%）计算利息，标准过高，对超年利率24%部分本院不予支持。关于原告杜田力主张被告唐山市住宅建设工程总公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，案涉《借款协议》无被告唐山市住宅建设工程总公司法人签章及法定代理人签名，原告与被告唐山市住宅建设工程总公司不存在真实的借贷关系，且无资金往来，原告亦未提供相关的证据予以证明，故该诉请理据不足，本院不予支持。关于原告杜田力主张被告王俊伟作为担保人偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告撤销该诉讼请求，经本院审查符合法律规定并予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜田力借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2018年8月3日起至本金付清之日止，按年利率24%给付）； 二、驳回原告杜田力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，由被告何东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审 判 长  李 静 人民陪审员  陆凤鸣 人民陪审员  穆向华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王小雨 书 记 员  舒韵雯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3053号 原告：程帮祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：金良泉，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告程帮祥与被告金良泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告程帮祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程帮祥撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由原告程帮祥负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年九月九日 书记员 胡佳佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1216号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路**由由实际广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司法人。申请执行人:李凤红，1981年7月30日出生，女，汉族，住黑，住黑龙江省富锦市div>本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李凤红借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6273号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25008.63元，执行费275.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款25008.63元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  张兴圣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3347号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：欧阳鹏，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费268.52元，减半收取计134.26元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初132号 原告李建设，男，汉族，1954年2月1日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地漳州市芗城区巷口街道鑫荣小区**。 法定代表人黄一峰，主任。 原告李建设与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，在本院审理过程中，原告李建设向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建设撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李建设负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10885号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市槐荫区。经营者：田建国，男，1969年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士金，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东鼎桥律师事务所律师。被告：张辉，男，1991年11月30日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告济南华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站经营者田建国及其委托诉讼代理人王忠德,被告济南华海建设集团有限公司的法定代表人李张喜的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还架管164米、扣件84个、山形卡55个、垫板3块、丝杠15根、底座17个、步步紧65个，如不能返还则请求按照鉴定价格偿还；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告租用原告架管及扣件。原告多次催要原物及租赁费，被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中，原告明确请求为要求两被告返还架管164米、扣件84个、山形卡55个、垫板3块、丝杠15根、底座17个、步步紧65个。华海公司辩称，原告诉求两被告共同偿还架管、扣件等无事实和法律依据。原告所诉求的涉案外脚手架、材料供应及安装工程，华海公司依法分包给济南正基工程劳务有限公司，该合同明确约定在施工过程中所供应的脚手架等材料如出现丢失情况，应由承包人自行承担，且原告所诉求依据的证据张辉的签字也不代表被告华海公司单位行为，华海公司从未授权给张辉履行上述的租赁业务。张辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告持有开具日期为2017年3月4日的出库单一张，其中列明出租的设备名称、规格、单位及数量情况；同时持有开具日期为2017年3月19日的入库单一份，列明设备返还情况。上述出库单、入库单载有张辉签名。前述出库单、入库单载明的信息表明设备出租及返还情况为：            出库品名              出库数量              入库品名              出库数量              差额                  架管              2172.4米              架管              200.8米              168.6米                  扣件              600个              扣件              516个              84个                  山形卡              700个              山形卡              645个              55个                  架板              20块              架板              17块              3块                  丝杠              110根              丝杠              95根              15根                  底座              100个              底座              83个              17个                  步步紧              100个              步步紧              35个              65个      原告主张张辉系华海公司职工，为此提交社会保险个人权益记录单一份，载明缴费起止点为2019年7月至2020年1月，参保单位为华海公司。本院认为，原告持有的出库单、入库单能够证实其与被告张辉存在建筑设备租赁合同关系。被告张辉未举证证实其于2017年租用涉案设备后现仍存在继续使用的情形，故张辉负有返还租赁物的义务，具体应以出库、入库的差额为准，其中的架管差额为168.6米，原告主张为164米，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张被告华海公司承担共同返还责任，但其提交的社会保险个人权益记录单载明缴费起点为2019年7月，不能证实张辉在其承租原告设备时系华海公司员工，故原告的上述请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站架管164米、扣件84个、山形卡55个、垫板3块、丝杠15根、底座17个、步步紧65个；二、驳回原告济南槐荫建诚架管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  王明杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1990号   被执行人杨某某，女。   本院在执行关于杨某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初229号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月3依法向本院移送执行要求被执行人王靖西履行罚金20000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年8月5日、2020年9月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年9月21日到被执行人住所地靖边县XX乡调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月5日依法对被执行人杨某某采取限制高消费措施，于2020年8月3对被执行人杨某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行王靖西暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1990号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 高歌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2307号原告：嵩县宏瑞租赁站，住所地：嵩县何村乡西城饭店院内，统一社会信用代码：92410325MA42AEWY0P。经营者：刘存良，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所律师实习律师。被告：乔万通，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省偃师市。原告嵩县宏瑞租赁站诉被告乔万通租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告嵩县宏瑞租赁站委托诉讼代理人张志媚、马佳琦到庭，被告乔万通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊篮租赁费43840元;2、依法判令被告向原告支付逾期支付租赁费产生的违约金暂计算为27744元:(从2017年1月13日以月利率2%计算至2020年7月13日，后续违约金以43840元为基数计算至实际清偿之日止);3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年12月13日签订《租用高处作业吊篮合同》，双方对租赁物资名称及租金、承租方施工地点、交货方式、租金结算方式、及逾期支付租金的违约金等进行约定。该合同中约定被告租赁原告ZLP-630型电动吊篮，租金每台每月600元，资金每月结清一次，逾期给付租金的违约责任为按照4%向原告支付违约金。合同签订当日，原告于向被告实际交付4套ZLP-630型电动吊篮，被告现场受托人杨利强予以签收。原告交付吊篮后，被告一直未向原告支付租金，因被告的违约行为，原告于2018年6月21日经与被告协商并经被告同意，将4套电动吊篮拉回。时至今日，原告多次催促，被告仍然拖欠上述期间产生的租赁费，为此诉至法院。被告乔万通逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：原告向本院提交的于2016年12月13日签订《租用高处作业吊篮合同》，约定由设备租赁单位租赁原告4套ZLP-630型电动吊篮，租金每台每月600元，逾期给付租金以4%向原告支付违约金。2018年6月21日原告将4套电动吊篮拉回，租金未收回，为此引起纠纷。本院认为，原告提交的2016年12月13日签订的《租用高处作业吊篮合同》，合同中显示设备租用单位为洛阳京都医院（乙方）。2016年12月13日《建筑设备出库单》所载明的租用单位为洛阳京都医院，承租方签名为杨利强。现有证据不能证明被告和洛阳京都医院的关系，亦不能证明被告和杨利强之间的委托与受委托关系，同时亦不能证明杨利强和洛阳京都医院关系。故原告当庭提供的证据不能充分证明本案的事实，原告起诉被告支付租赁费用证据不足，理由不充分，不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嵩县宏瑞租赁站的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计795元，由原告嵩县宏瑞租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李飞龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执252号申请执行人：席兴友，男，1971年9月2日出生，汉族。被执行人：田养贵，女，1968年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人席兴友与被执行人田养贵农村建房施工合同纠纷一案中，执行情况如下,双方当事人自行协商拿猪肉顶账，截止目前已顶账13305元。在哈巴河县不动产中心查询到被执行人田养贵在××县有住房一套，于2019年3月21日转卖给海拉提·乔太，名下有一辆×××皮卡车一辆已在车管所抵押，无住房公积金缴纳情况，无银行存款，在加依勒玛乡博旦拜村开“德胜养殖场”，经营规模不大，收益不佳，都是生产原材料，暂无财产可供执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12550号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1989年1月1日出生，汉族，住址江苏省江阴市，系该单位员工。被告：赵凤林，男，1974年03月03日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：杨春华，女，1976年02月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵凤林、杨春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 伟二〇二〇年九月三十日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2876号原告：陆香芹，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：吕明伟，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。原告陆香芹与被告吕明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆香芹的委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告吕明伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆香芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还苗木款45000元，并判令被告支付欠款利息（利息从起诉之日起至被告实际支付之日止按中国银行同期拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告去年3月份开始购买原告苗木，截止2019年9月19日，共欠原告人民币50000元，当天被告给原告出具了欠条，借条载明：今吕明伟欠陆香芹苗木款五万元，定于2019年11月底前还三万元，剩的贰万元定于2020年3月底付清。被告出具了借条后，于2019年1月24日上午归还了5000元。剩余45000元至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告吕明伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告陆香芹在平度市旧店镇大王头村经营苗圃。经过原告的一位老客户案外人牟洪明介绍，原告与被告吕明伟建立业务关系，被告于2019年春天开始从原告处购买苗木。一开始被告购买的苗木都正常结算，最后拉走的几车苗木被告没有结算。经原告到被告处索要货款，被告为原告出具借条一份，载明：今吕明伟欠陆香芹苗木款伍万元整（50000），定于2019年11月底之前还叁万元，剩的贰万元定于2020年3月底付清。吕明伟，2019.9月19日。庭审过程中原告陈述，被告出具借条后，于2020年1月24日上午以微信转账方式偿还了原告5000元，至今仍有45000元未付。本院认为，被告吕明伟多次从原告陆香芹处购买苗木，二人之间形成了买卖合同关系，2019年9月19日被告因无现钱，为原告出具了借条（实际为欠条），系双方真实意思表示，被告应按照欠条约定的还款时间及时履行还款义务。至起诉时，被告仍欠原告45000元，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条时，双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国银行同期拆借利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案立案时间为2020年4月26日，故利息应以本金45000元为基数，自2020年4月26日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕明伟于判决生效后十日内给付原告陆香芹欠款45000元及利息（利息以45000元为基数自2020年4月26日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吕明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年九月四日书记员  冷 燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1794号申请人：官庆领，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市委托代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所。被申请人：张传彬，男，1990年3月24日出生，汉族，住济南市被申请人：李明月，女，1991年1月3日出生，汉族，住济南市原告官庆领与被告张传彬、李明月民间借贷纠纷一案，申请人官庆领向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张传彬、李明月银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人官庆领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传彬、李明月银行存款70万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月二日书记员 王晓菲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初728号原告：杨春花，女，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省双辽市兴隆镇大有村一屯，居民身份证：2203241972********。委托诉讼代理人：梁颖（系原告女儿），女，1994年4月7日出生，汉族，住吉林省双辽市兴隆镇大有村一屯。身份证号:2203821994********。被告：梁广东，男，1973年01月03日出生，汉族，住吉林省双辽市兴隆镇大有村一屯，居民身份证：2203241973********。原告杨春花与被告梁广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花及委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告梁广东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告欠款4万元，利息为31800.00元，总计本息欠款为71800.00元。庭审中原告杨春花变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000.00元及利息，利息按照月息1厘5计算，自2016年1月1日至2020年6月1日止。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款4万元，用于被告盖房子，利息约定1.5分，被告在欠条上写的是1厘5，原告找到被告，被告说写错了，按1分5给付利息，每月利息600元，2016年1月1日至2020年6月1日总计53个月，利息为31800.00元。后被告离开大有村无法联系，原告多次找到被告母亲，其母亲也说不知道被告去向，故诉至法院。梁广东未答辩。杨春花围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市兴隆镇大有村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，梁广东在杨春花处借款40000.00元，并出具借据一份，约定月利息1厘5，定于2018年5月前偿还。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：梁广东是否在杨春花处借款40000.00元，应否偿还借款本金48000.00元及利息。梁广东在杨春花处借款40000.00元，并约定月息1厘5，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，梁广东应负偿还责任。双方约定借期内利率，但未约定逾期利率，现出借人主张逾期利息按照借期内利率计算，本院不予支持。经计算，按借款本金40000.00元，自2016年1月1日起按月息1厘5计算至2020年6月1日，利息款为3180.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告梁广东偿还原告杨春花借款本金40000.00元及利息3180.00元，合计人民币43180.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.00元，退还原告杨春花716元，公告费650.00元，合计人民币1529.00元，由被告梁广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  李洪伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘秋实
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1634号 申请执行人：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：任德仲，男，1954年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：任秀荣，女，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：冯涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：胡潇文，女，1980年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人王新虎与被执行人任德仲、任秀荣、冯涛、胡潇文借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库经证字第1152号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的316100元，执行费4642元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   袁经伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初782号 原告：蒙建科，男，1963年12月15日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙建科与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建科委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙建科向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告鱼塘覆盖损毁经费135,327元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁鱼塘面积3.5亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，鱼塘按800元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有对鱼塘进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，鱼塘按每亩38,778元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日蒙建科户与被告签订协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用鱼塘建设、覆盖补偿，鱼塘面积3.5亩，补偿金按每年每亩800元计算，被告每年支付2,800元补偿金；支付日期为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的鱼塘进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向蒙建科户支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地或鱼塘等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有对占用覆盖原告旱地或鱼塘造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地或鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地或鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费22,400元（2,800元×8年=22,400元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙建科补偿金22,400元； 二、驳回原告蒙建科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,008元，由蒙建科负担1,208元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担1,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1249号 申请执行人：上海宝龙安庆药业有限公司,住安徽省安庆市。 法定代表人：居红卫，执行董事，男，住上海市杨浦区。 被执行人：安徽国泰恒立医药有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：傅小平，总经理。 本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人安徽国泰恒立医药有限公司买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈 涛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2364号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：樊明鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告樊明鑫、郝玉焕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告樊明鑫、郝玉焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款7000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款25000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告樊明鑫、郝玉焕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，被告樊明鑫、郝玉焕向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款25000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年11月4日垫付2800元，2020年4月30日垫付4200元，共计7000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告樊明鑫、郝玉焕垫付银行贷款7000元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告樊明鑫、郝玉焕追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊明鑫、郝玉焕支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告樊明鑫、郝玉焕支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以2800元为基数，自2019年11月4日起计算至实际给付之日；以4200元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日。 三、被告樊明鑫、郝玉焕支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费2500元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊明鑫、郝玉焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1370号原告：周冬芳，女，1981年12月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱寒峰,江苏中坚汇律师事务所律师。被告：姚亚运，女，1990年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。原告周冬芳与被告姚亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼，被告姚亚运经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬芳提出诉讼请求：1.请求判令被告姚亚运立即归还借款15万元、利息28700元（暂计至2019年12月29日），利息按年利率24%的标准计算至被告实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月2日签订了《汽车抵押借款合同》，约定原告向被告出借15万元，借款期限为2018年11月2日至2019年5月2日，每月按2%计息。案外人沈清云为担保人。原告通过信用卡刷卡的方式向被告出借款项，具体方式为使用本人所有的上海浦东发展银行的信用卡在被告指定的“POS”机上分两次刷取8万元及69876元，剩余款项以现金方式支付。原告履行出借义务后，被告只支付了利息11500元。被告姚亚运未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年11月2日，被告姚亚运作为借款人，原告周冬芳作为出借人，案外人沈建方作为担保人，三方签订一份“汽车抵押借款合同”。合同约定借款人向出借人借款15万元，借款期限自2018年11月2日起至2019年5月2日止，月利息2%。合同在“借款的偿还”部分约定借款在到期日还清本金，每月按时支付利息。合同还约定借款人以其本人所有的牌号为苏Ｌ×××**的大众品牌汽车作为抵押物为案涉债务提供抵押担保，合同中列明了车辆的车架号及发动机号。原告陈述双方并未就合同所列车辆办理抵押登记，原告亦未实际控制合同所列车辆。另查明，2018年11月2日原告通过其名下卡号末四位为0134的上海浦发银行信用卡刷卡支付80000元、69876元，收款单位分别为上海市普陀区恒信家电维修部及昆山朝涵珠宝有限公司。被告姚亚运曾于2018年12月2日、2019年1月2日、2019年5月31日、2019年7月11日通过支付宝转账的方式分别向原告支付3750元、3750元、2000元、2000元。上述事实由原告提供的“汽车抵押借款合同”、信用卡账单、支付宝账单及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告周冬芳与被告姚亚运签订的“汽车抵押借款合同”中关于借款部分的约定未违反法律强制性规定，合法有效。原告陈述其通过信用卡“POS”机刷卡的方式向借款人姚亚运交付借款并提供了相应刷卡记录。虽然通过原告提供的证据，不能确认信用卡刷卡的收款人与姚亚运的关系，原告亦未提供证据证明其相应“POS”机刷卡行为系受姚亚运指示，但是考虑到原告的两次刷卡时间与“汽车抵押借款合同”记载的借款起始时间一致，刷卡金额亦与“汽车抵押借款合同”记载借款金额仅相差124元，结合姚亚运实际支付利息的事实综合考虑，应认定原告主张的借款已经实际交付的事实存在。原告主张剩余124元借款系通过支付现金方式交付，缺乏证据佐证，亦与常理不符，本院认定实际发生的借款金额为149876元。按照双方约定的借款利息计算标准，案涉借款至2018年12月2日产生利息2997.52元（149876元乘以2%），姚亚运于当日向原告支付了3750元，多余部分应冲抵本金。经计算，截至2019年12月29日，被告尚欠借款本金149123.52元，利息30589元。关于利息，原告仅主张28700元（截至2019年12月29日），本院予以认可。原告主张剩余利息按照双方约定的计算标准计算至被告实际给付之日，未违反法律对于利息计算的相关限制性规定，本院予以支持。被告姚亚运本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚亚运应于本判决生效之日起10日内向原告周冬芳归还借款本金149123.52元、借款利息28700元（截至2019年12月29日）及其他借款利息（自2019年12月30日开始至实际给付之日按年利率24%计算）；二、驳回原告周冬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由原告周冬芳承担18元，被告姚亚运承担3856元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  朱国珍人民陪审员  施双富二〇二〇年九月七日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2025号 原告：易明，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：周有荣，男，1992年12月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告易明与被告周有荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告易明于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易明撤诉。 案件受理费25元，由原告易明负担。 审判员 秦 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡上安
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2483号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：屠国真，现住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告屠国真物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宅物业服务费2332.4元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9259.59元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；上述费用合计11591.99元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为叁级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市水仙苑小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为：按建筑面积0.35元／月·㎡，小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该欠费及违约金未果。 原告认为，原告为被告提供物业服务，被告有义务向原告履行支付物业服务费。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，依据合同约定，被告应当从欠费次月开始，以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准向原告计付违约金。因此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判如所。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不全，且本院已告知原告补正被告身份信息，但原告仍不能补正，故被告主体资格不明确，应当驳回原告的起诉，但原告可在补正上述证据时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费45元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3719号原告：连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区云台农场普山西路北侧。法定代表人：赵正喜，董事长。委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩然，公司员工。被告：李友才，男，1964年9月9日出生，汉族。被告：顾月娟，女，1964年4月7日出生，汉族。原告连云港正帮建设有限公司（以下简称正帮公司）与被告李友才、顾月娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正帮公司委托诉讼代理人董胜男、赵浩然到庭参加诉讼，被告李友才、顾月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款58万元及利息（利息从2020年6月1日按每月1.5%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告与两被告签订代偿欠款协议书，约定原告代被告偿还被告拖欠案外人连云港通驰路桥工程有限公司的材料款62万元，自2020年5月1日起，被告每月偿还原告代偿款不少于4万元，如有一期不能足额偿还，则延期支付的利息按每月1.5%计算。原告按约代被告偿还了62万元材料款。然原被告约定的清偿期至，被告仅于2020年5月偿还4万元代偿款。2020年6月，原告多次联系被告还款，被告一直拖延直至失联，至今仍有58万元代偿款未还。现原告为了维护自身合法权益，根据合同法的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李友才、顾月娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月25日，原告正帮公司向案外人连云港通驰路桥工程有限公司交付30万元的银行汇票。2019年12月30日，原告正帮公司通过连云港蔚杰建材有限公司向案外人连云港通驰路桥工程有限公司支付32万元。2020年1月5日，原告正帮公司（甲方）与被告李友才、顾月娟（乙方）签订代偿欠款协议书，约定经甲乙双方核对，确认工程发包方灌云县人民医院共支付甲方工程款1652652元，扣除相关税费后，甲方将工程款全部转付给乙方，没有截留该工程任何款项。甲方承诺尽快为乙方代为偿还乙方拖欠连云港通驰路桥工程有限公司的材料款62万元。乙方在甲方支付上述代偿款后，从2020年5月1日起，每月偿还乙方代偿款不少于40000元，2020年5月1日还款前不计算乙方代偿款利息，2020年5月1日以后代偿款利息双方另行协商。乙方在2020年5月1日后，如有一次不能足额偿还40000元，视为乙方违约，则延期支付的利息按每月1.5%计算。2020年5月6日，被告李友才向原告还款40000元。上述事实，有原告所举协议书、银行回单、证明、收据、网上电子汇票背书截图及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的代偿欠款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告代被告李友才、顾月娟偿还62万元债务后，有权向被告追偿。被告李友才、顾月娟偿还原告40000元代偿款后，还应按约偿还原告剩余代偿款58万元。被告未按约定偿还代偿款，已构成违约，还应承担代偿欠款协议约定按月息1.5%计算的利息。被告李友才、顾月娟经合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友才、顾月娟于本判决生效后十日内给付原告连云港正帮建设有限公司代偿款58万元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初307号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人徐立博，男，1997年3月26日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省德州市武城县，现住山东省德州市武城县。2017年11月7日因盗窃被武城县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人徐立博犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人徐立博到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月20日凌晨3时许，被告人徐立博在德城区迎宾路“德龙网络会所”上网期间，趁被害人王某1入睡之机将其放于桌面的一部红色iPhone11手机偷走。经价格评估，被盗手机价值人民币4300元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐立博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因徐立博具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人徐立博有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证被盗手机照片、受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人徐立博在公安机关的供述与辩解、鉴定意见国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、辨认笔录等证据证实。被告人徐立博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，被告人徐立博接电话传唤后主动至德州市派出所，并如实陈述了其盗窃手机的事实经过。本院认为，被告人徐立博构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐立博到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐立博自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐立博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二〇年九月八日书记员 周晓翔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4666号 原告：邹某，女，汉族，1975年4月23日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李某1，男，汉族，2013年12月8日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：邹某，系李某1之母。 委托诉讼代理人：黄美克，系贵州黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，1985年4月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王钦德，系贵州名城律师事务所律师。 第三人：李某2，男，汉族，2003年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：周某，系李某2之母。 第三人：李某3，男，汉族，2009年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：周某，系李某3之母。 第三人：李某4，女，汉族，1956年12月28日生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：秦明红，男，汉族，1980年2月10日生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。系李某4之子。 本院在审理原告邹某、李某1与被告周某、第三人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告周某、第三人李某2、李某3、李某4的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邹某、李某1撤回对被告周某、第三人李某2、李某3、李某4的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告邹某、李某1负担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理万余 书记员敖体燃
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终204号上诉人（原审被告）：林少军，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码：441************430。被上诉人（原审原告）：詹学旺，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区**************，公民身份号码：422************836。原审被告：瞿世华，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址：重庆市潼南区**********，公民身份号码：510************836。上诉人林少军因与被上诉人詹学旺、原审被告瞿世华建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1302民初8317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人林少军上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因上诉人与另一被告瞿世华住所地不同，故应当以合同履行地法院管辖为宜。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”由于涉案《付款协议》中未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，而被上诉人詹学旺为接收货币一方，因此，本案应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地武汉市洪山区人民法院为合同履行地法院。因此上诉人认为本案应由被上诉人所在地即武汉市洪山区人民法院进行管辖。上诉请求：将该案移送至被上诉人所在地法院即武汉市洪山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中涉案工程所在地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6722号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行信贷主任。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系原告客户经理。被告：高风云，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。被告：高风权，男，1981年11月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告高风云立即偿还借款38000元及利息；2、被告高风权承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告高风云立即偿还借款30000元及利息。查明事实：2018年3月28日，原告王庄支行与被告高风云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年3月28日至2020年3月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告高风权签订《保证合同》，约定被告高风权为被告高风云的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告高风云发放借款人民币40000元后，被告高风云于2018年3月28日偿还借款本金2000元、于2020年9月7日偿还借款本金8000元，共计偿还借款本金10000元，下余借款本金30000元及利息至今未按约偿还，被告高风权亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高风云自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告高风权对被告高风云上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告高风权承担保证责任后，有权向被告高风云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高风权、高风云负担296元，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担79元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十一日书记员  朱万山
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3380号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：林强，男，1985年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费134.07元，减半收取计67.04元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3027号 原告：何洪，男，1963年7月26日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：姚培春，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：江西昌泰建筑工程公司，公司住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉。 原告何洪与被告姚培春、江西昌泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告何洪于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被告姚培春个人房产（位于海南省三亚市吉阳区）。原告向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，原告何洪的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告姚培春名下房产（位于海南省三亚市吉阳区），前述房产在查封期间不得交易及抵押。 案件保全费5000元，由原告何洪先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年九月四日 代理书记员  杨江**
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终5号上诉人（一审原告、反诉被告）：佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街**。法定代表人：焦成斌，该医院院长。委托诉讼代理人：杨光远，该医院副院长。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省天恒房地产开发有限公司，住，住所地佳木斯市向阳）区通江街。法定代表人：刘海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军海，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。上诉人佳木斯大学附属第一医院与上诉人黑龙江省天恒房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初1号民事判决；二、本案发回佳木斯市中级人民法院重审。上诉人佳木斯大学附属第一医院预交的二审案件受理费92,044元予以退回，上诉人黑龙江省天恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费221,348元予以退回。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月十一日书记员  丁 馨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1188号原告：陈相文（又名陈超），男，1989年4月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李亚娟，女，1989年6月27日生，汉族，住址同上。系原告妻子。代理权限：特别授权代理。被告：程迁，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省辉县。原告陈相文与被告程迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告程迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程迁立即归还原告借款本金12000元及逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因手头紧张急需用钱周转为由向原告借款，碍于朋友间的信任，原告通过信用卡方式借给被告程迁现金12000元，被告程迁于2017年1月23日为原告出具了证明手续一张，后原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推诿至今。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、证明一份；内容为“证明今借到陈超壹万贰仟元整信用卡程迁2017.1.23”。证明：原、被告双方借款事实成立。2、2019年12月3日城关镇南关村委会证明一份；证明：陈超与陈相文系同一人。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告陈相文与被告程迁的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因原、被告之间未在借条上约定还款期间，逾期利息的起算时间应从原告起诉之日（2020年4月10日）起开始计算，故对原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程迁于本判决生效后十日内支付原告陈相文借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，从2020年4月10日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程迁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  申素杰人民陪审员  王金安二〇二〇年九月三日书 记 员  李天帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1340号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与孙建金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1605号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：上官克禄，男，1960年2月4日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告上官克禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告上官克禄已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告上官克禄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2770号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所。被告：田阿平，女，1980年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告田阿平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30547元，截至2020年4月20日应收利息13772.83元，应收费用（还款违约金3568.62元+分期手续费5552.93元)，共计53441.38元；自2020年4月21日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年10月31日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，原告于2019年2月1日向本院起诉要求被告田阿平偿还原告信用卡欠款本金24993元，截止2019年1月5日利息1591.92元，滞纳金6066.85元，共计32651.77元。本院审理后作出（2019）豫0802民初766号民事判决书，认定被告田阿平账62×××8989的信用卡截至2019年1月5日共欠原告本金24993元、利息1591.92元、滞纳金6066.85元，并判令：一、被告田阿平应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金24993元及利息1591.92元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。原告本案诉讼与前述案件的当事人相同，且诉讼请求中的信用卡欠款本金已经前诉生效判决审查和认定，原告提起本诉,其实质系欲否定前诉的裁判结果，故应当认定原告提起本案诉讼构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1288号罪犯张新华，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1724刑初356号刑事判决，认定被告人张新华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年。刑期自二〇一八年二月十四日起至二〇二一年二月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）豫17刑终100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年4月18日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张新华减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕111号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯张新华符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张新华自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新华准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年二月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3832号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成。系该公司理事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告顾华里，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省周口市川汇区。被告张纳纳，女，汉族，1982年10月23日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人顾华里，系张纳纳丈夫。代理权限为一般代理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告顾华里、张纳纳借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告顾华里及张纳纳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顾华里及其妻子张纳纳偿还原告借款本金200000元人民币及合同约定利息2024.68元，本息共计202024.68元，利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日至还清之日至按约定利息计算（利息计算方式：2019年6月28日至2020年6月28日，月利息按6.3‰计算，2020年6月28日至还清之日按9.45‰）；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年6月28日，被告顾华里及妻子张纳纳与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》及《最高额个人借款合同》，向原告贷款人民币200000元整，期限1年，自2019年6月28日至2020年6月28日，利息按6.3‰计算，逾期利息按9.45‰。2020年6月28日止，该笔借款未按合同约定清偿借款本金及利息。被告顾华里、张纳纳答辩称，愿意和原告协商还款。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的最高额个人借款合同一份、河南省农村信用社信贷业务申请书一份，能证明二被告在原告处借款200000元的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告贷款人民币200000元整。同日，原被告双方签订最高额个人借款合同及借款借据各一份，借款合同约定：第三条：借款期限：本合同项下的借款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率，月利率为6.3‰，逾期月利息按从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即按9.45‰计算。2020年6月28日止，该笔借款被告未按合同约定清偿借款本金及利息。本院认为，被告顾华里、张纳纳向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔贷款因被告未按照合同约定结算本息，逾期后原告要求被告偿还借款本金及利息，符合双方借款合同约定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾华里、张纳纳于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行有限公司借款本金200000元及利息2024.68元（利息按照月利息6.3‰计算至2020年6月28日，2020年6月29日以后的利息按照月利率9.45‰另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，财产保全费1530元，由被告顾华里、张纳纳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张桂梅审 判 员  黄素静人民陪审员  党军命二〇二〇年九月十八日书 记 员  王嘉骏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3889号 杨福娟、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨福娟与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6061号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4001号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人杨福娟支付违约金7420元，案件受理费174元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6061号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4001号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12016号原告：荣弟安，男，汉族，1969年8月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,原告：何木成，女，景颇族，1981年5月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，两原告的共同委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：高梓焘，男，汉族，2000年2月23日出生，住广东省广州市花都区，（现羁押于乐昌监狱）被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地广州市天河区华观路**一社会信用代码：12440100088102713E。法定代表人：李守宇。委托诉讼代理人：冯卓华，该单位员工。委托诉讼代理人：钟伟亮，该单位员工。原告荣弟安、何木成与被告高梓焘、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣弟安、何木成的共同委托诉讼代理人苏美怡，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人冯卓华、钟伟亮均到庭参加了诉讼，被告高梓焘、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年11月29日07时39分，高梓焘驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车（经检验制动性能不合格）沿118省道由西往东行驶至118省道下行55公里731米（118省道花东镇北兴广州起重机厂门口对出路段）时，因疲劳驾驶致车辆从行车道驶入硬路肩，碰撞前方通向李英辉驾驶的自行车（搭载李明轩和李莎）后，再碰撞行人荣某和杨玉婷，事故造成李英辉、李明轩、荣某当场死亡和李莎、杨玉婷受伤，两车部分损坏及路灯杆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高梓焘承担此事故的全部责任；荣某不承担事故责任。三、受害人状况：本次交通事故造成李英辉、李明轩、荣某当场死亡和李莎、杨玉婷受伤。死者荣某，男，1999年9月15日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会南么村民小组。公民身份号码：。本案原告荣弟安、何木成为荣某第一顺序继承人。四、误工费2768.43元（48118元/年/365天*7天*3人）。五、交通费2000元，本院酌定。六、住宿费9450元，本院予以确认。七、丧葬费63800元，本院予以确认。八、死亡赔偿金962360元（48118元/年*20年），本院予以确认。九、精神损害抚慰金100000元，本院予以确认，在交强险内优先支付。十、受害方已获得赔偿情况：被告高梓焘赔付60000元。第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付丧葬费2095元，原告荣弟安、何木成确认上述垫付款项均在原告诉讼请求范围内。十一、肇事车辆投保情况：交强险及10万元商业第三者责任险，（2020）粤0114民初4254号民事判决书已生效，判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告石献、黄庆丽、李梓鸣、李莎（死者李英辉家属）损失72000元、（2020）粤0114民初4254号民事判决书已生效，判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告石献（死者李明轩家属）损失72000元，另李莎已提起诉讼，目前在（2020）粤0114民诉前调2174号中进行伤残鉴定。伤者杨玉婷已向本院主张权利，本院于2020年9月16日立案受理（2020）粤0114民初15335号，杨玉婷的诉讼标的为4700元。目前本案肇事车辆商业保险已全部赔付，剩余交强险医疗限额10000元及死亡伤残赔偿66000元。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：均为被告高梓焘。十三、其他必要情况：关于交强险预留的问题。鉴于涉案交通事故涉及多人受伤，根据实际情况，本院酌定为本案在交强险死亡伤残限额范围内分配40000元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿两原告误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计1084951元。2、诉讼费由上述被告共同承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-9项合计1140378.43元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额40000元，该40000元含第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的2095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付2095元给第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，剩余37905元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿给原告荣弟安、何木成。扣减40000元死亡伤残赔偿限额后剩余1100378.43元，扣减被告高梓焘垫付的60000元，被告高梓焘应赔偿1040378.43元给原告荣弟安、何木成。综上，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险限额范围内支付2095元给第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心、赔偿37905元给原告荣弟安、何木成，高梓焘应当赔偿1040378.43元给原告荣弟安、何木成。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告高梓焘承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告高梓焘、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付2095元给第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿37905元给原告荣弟安、何木成；三、被告高梓焘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1040378.43元给原告荣弟安、何木成；四、驳回原告荣弟安、何木成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282.3元，由原告荣弟安、何木成负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担268.3元，被告高梓焘负担6983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年九月二十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23011号原告：陈玉梅，女，1960年9月29日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：陈同居，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告陈玉梅与被告陈同居健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议书，给付原告人身损害赔偿款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原、被告因琐事发生冲突，被告将原告打伤。就原告身体伤害产生的赔偿事宜，经公安机关调解，双方达成协议，即被告赔偿原告30000元，每月给付1000元，一年内付清。但协议签订至今，被告没有依约履行赔偿责任。被告陈同居辩称，当初我们双方协商时，我同意赔偿原告医药费。后来我经济困难，曾给原告打过电话，让她宽限我一下。没想到我被判刑。我不同意赔偿。经审理查明，2019年5月20日，被告陈同居与原告陈玉梅在天津市滨海新区跃进里附近，因琐事发生纠纷，陈同居将陈玉梅摔倒，导致陈玉梅右股骨骨颈骨折，致陈玉梅身体损伤构成轻伤。就陈玉梅身体伤害产生的赔偿事宜，2019年10月31日，经天津市滨海新区公安局调解，双方达成协议：陈同居赔偿陈玉梅30000元，每月偿还1000元，一年内将30000元还清。协议签订后，陈同居未予履行。2020年5月7日，陈同居因上述事宜，被本院以犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，有当事人陈述、调解协议书、本院（2020）津0116刑初484号刑事判决书在案证实。本院认为，就给陈玉梅身体伤害造成的赔偿事宜，双方当事人经公安机关调解，既然已经达成协议，就应当照此协议履行，否则即有违诚信原则，应当履行相应的民事责任。自2019年10月31日协议签订后至2020年8月21日原告此次提起诉讼，时间间隔长达近10个月，期间被告均未履行按月给付的义务。原告有理由认为被告亦对后期给付义务不予履行，要求被告支付全部的赔偿款，有事实和法律依据，应予支持，至于被告被判处刑罚，是司法机关依法行使职务行为，与原告的诉讼请求无关。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈同居自本判决生效之日起三日内给付原告陈玉梅30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元（原告已预交），由被告陈同居负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告陈玉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年九月二十七日书记员  郭玉石
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审103号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道东段**。统一社会信用代码：11410727MB18750363。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人张玉国，封丘县自然资源局尹岗镇国土资源所所长。被执行人新乡市封丘县尹岗镇苏庄村村民委员会，住，住所地：封丘县尹岗镇苏庄村/div>负责人梁道华，任苏庄村村委主任。申请执行人封丘县自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚决字【2020】001号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县自然资源局以行政处罚程序有误为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县自然资源局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县自然资源局撤回强制执行申请。审判长 李 炜审判员 张军锋审判员 马洪光二〇二〇年九月二十七日书记员 张迎亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7447号原告：武汉彰泰广告传播有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：关永健，总经理。被告：九洲远景商旅文发展（武汉）有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****iv>法定代表人：张锐，总经理。本院受理原告武汉彰泰广告传播有限公司诉被告九洲远景商旅文发展（武汉）有限公司广告服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉彰泰广告传播有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉彰泰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费3070元，由原告武汉彰泰广告传播有限公司负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二十三日书记员 熊建菊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执726号申请执行人：葛新伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳县。葛新伟与李海达民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海达于本判决生效之日起十日内偿还原告葛新伟借款本金28.8万元及利息（利息自2013年12月23日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李海达负担5620元，原告葛新伟负担180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户无可执行余额。2、查明被执行人名下无房产、工商、保险、证券登记信息。3、查明执行人名下有豫Ａ×××**奔驰车一辆，但是去郑州市车管所查封发现此车已经在2018年出售。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  康黎明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4676号原告:广东生泰实业有限公司，地址：广东省英德市东华镇清华园南区***********佐桐化学品有限公司办公楼1楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴丹花，该公司法务部主任。被告：安徽佳龙车业有限公司，地址：安徽宿松经济开发区宏业路南侧****。法定代表人：徐某1。本院在审理原告广东生泰实业有限公司诉被告安徽佳龙车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东生泰实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东生泰实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东生泰实业有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 杰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1602号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：杨永章，男，1965年6月5日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨永章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨永章已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨永章的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36386号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记号62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区向连忠心通讯经营部，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格通信市场**会信用代码×××91Ｈ。经营者：向连忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县，被告：谭耀明，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，第三人：康长俊，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区向连忠心通讯经营部、谭耀明、第三人康长俊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1,300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年九月十六日书记员 杨壹丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6503号原告：肖山，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：许剑海，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。原告肖山与被告许剑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖山的委托诉讼代理人林泽仍、陈思敏，被告许剑海的委托诉讼代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及支付自2019年5月12日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息10.3万元）给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：肖山与许剑海系朋友关系。2019年2月27日，许剑海以资金周转为由向肖山借款50万元。当日，肖山通过中国工商银行转账分三笔，共出借50万元给许剑海。2019年4月22日，许剑海出具《承诺书》，确认向肖山借款50万元，承诺于2019年5月11日前清偿，逾期还款按约定利息外每日支付500元。现已届清偿期，许剑海未偿还借款。肖山催讨未果，遂诉诸法院。许剑海辩称：一、双方并未约定具体支付利息期限及利率标准，答辩人不同意肖山主张的利息起算时间及利率标准。二、答辩人已经还款将近16万元给肖山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许剑海于2019年2月27日向肖山借款50万元，当事人对此均无异议，且有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《承诺书》证实，本院予以确认。2.许剑海主张通过微信转账、手机银行转账、现金方式偿还本金超过15万元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。3.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：许剑海向肖山借款50万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，二者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，许剑海未偿还借款。肖山有权要求许剑海偿还借款50万元及支付自2019年5月12日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息（违约金）。综上所述，许剑海应偿还借款50万元及支付自2019年5月12日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息给肖山。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许剑海于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2019年5月12日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息给原告肖山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由被告许剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年九月十五日书记员 卢倩莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1361号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路北。负责人：丰利峰，该社主任委托代理人：邱亚峰，该社信贷主任。被执行人：薛瑞利，女，1975年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：薛瑞涛，女，1971年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：薛茂茂，男，1994年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社胡状用社申请执行薛瑞利、薛瑞涛、薛茂茂金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8065号民事判决书，判决内容为：一、被告薛瑞利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金119452元及利息（自2017年10月31日起至2019年8月11日，按约定期内利率9.9‰计息；自2019年8月11日起至履行完毕之日止，按逾期利率14.85‰计息）。二、被告薛瑞涛、薛茂茂承担连带清偿责任。三、被告薛瑞涛、薛茂茂履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社胡状信用社于2020年5月14日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月14日向上述被执行人薛瑞利、薛瑞涛、薛茂茂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人薛瑞利、薛瑞涛、薛茂茂名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人薛瑞利名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人薛瑞涛名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下注册日期为1998年10月10日（豫Ｊ×××**）车辆因年限太长，申请执行人不要求查封；扣划其网络资金帐户内存款1237.65元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人薛茂茂名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款1980.35元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3218元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛瑞利、薛瑞涛、薛茂茂负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社胡状信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1965号上诉人（原审原告）：梁某，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张喜蕊，女，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省碑林区（梁某妻子）。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃潜约电竞酒店有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路******。法定代表人：杨雅雯，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文亮，男，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。上诉人梁某因与被上诉人甘肃潜约电竞酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4578号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人梁某预交的二审案件受理费1020元予以退回。审 判 长 王瑞莲审 判 员 王 晖审 判 员 金文丽二〇二〇年九月七日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花