wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保776号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:王龙，男，1988年1月7日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市乌当区div>被申请人：朱燕，女，1987年6月15日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市乌当区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对王龙、朱燕的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王龙、朱燕名下价值25万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、朱燕名下银行存25万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11788号之一解除保全申请人：叶慰琦，男，1990年5月18日生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇解放路**。委托诉讼代理人：赵治宇，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海必恒自动化有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：李仙莲，总经理。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。解除保全申请人叶慰琦与被申请人上海必恒自动化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0117民初11778号民事裁定书，冻结被申请人上海必恒自动化有限公司银行存款72,421元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人叶慰琦于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶慰琦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海必恒自动化有限公司银行存款72,421元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初511号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郑乾，男，1991年8月4日生，汉族，大专文化，个体，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被沛县公安局刑事拘留，2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人郑乾犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人郑乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月15日22时50分许，被告人郑乾酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至沛县大五线23公里处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑乾的血液中含有乙醇成分，含量为172.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年9月17日，被告人郑乾在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人郑乾表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2020]2017号检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，视听资料说明书及视听资料，车辆照片，血液出入库登记表及照片，证人韩某、刘某、封某、张某某、周某、吕某、冯某的证言，被告人郑乾的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郑乾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人郑乾当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑乾犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人郑乾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  毛 帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1195号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文权，曾用名彭佳，男，1990年3月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司技术部负责人，户籍地湖南省祁东县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人翁佳，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭文权犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月8日作出（2020）沪0115刑初1698号刑事判决。原审被告人彭文权不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人彭文权、听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月，曾某（另案处理）设立上海XX有限公司（以下简称XX公司），后伙同他人开发线上融资平台在上海市浦东新区等地实际经营，在未经国家有关部门批准的情况下，通过网站推广、口口相传等方式公开宣传推介理财产品，承诺固定年化收益，诱使社会不特定公众投资购买公司理财产品，非法募集资金24.4亿余元，至案发时未兑付金额2.7亿余元。2015年12月，被告人彭文权入职XX公司，先后担任技术部技术员、技术经理、负责人，为该公司线上融资平台非法吸收公众资金提供技术支持和帮助。2019年9月10日，被告人彭文权接公安人员电话通知后告知当时所处位置，等待民警将其带至公安机关，到案后如实供述了涉案事实。在原审法院审理过程中，被告人彭文权家属帮助其退缴违法所得55万余元。上述事实，有集资参与人刘新军等人的证言，XX公司APP交易截屏、借款居间服务协议、转账记录、档案机读材料、公司出资及经营管理等一揽子协议，同案关系人曾某、施某、李某、陈某等人的供述，上海XX事务所有限公司会计鉴定意见书，相关案发经过、到案经过、中国邮政储蓄银行交易凭单以及被告人彭文权的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人彭文权违反国家金融管理法规，为他人变相非法吸收公众存款提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭文权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人彭文权系自首，依法从轻处罚。被告人彭文权认罪认罚，并退缴违法所得，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人彭文权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；已退缴的违法所得按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还。上诉人彭文权及其辩护人对原判认定的事实和定性均没有异议，但认为彭文权犯罪情节较轻，系从犯，且具有自首情节，认罪态度良好，能够积极退赃，请求二审法院从轻处罚，对上诉人适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人彭文权犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭文权违反国家金融管理法规，为他人变相非法吸收公众存款提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，原判定性正确。原审法院根据上诉人彭文权犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，并综合考虑其在共同犯罪中的作用及所具有的自首、认罪认罚、积极退赃等情节，对彭文权所判处的刑罚，在法律规定的幅度以内，量刑并无不当。对于上诉人及辩护人所提对上诉人适用缓刑的意见，经查，上诉人帮助他人非法募集资金数额巨大，至案发时未兑付金额2.7亿余元，严重扰乱金融秩序，不宜对其适用缓刑。故上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  王 骐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1067号 申请人王华 被执行人李文秀 王华申请李文秀买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月9日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月11日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1372号 原告：梁作仓,汉族,住河北省承德市双滦区。 被告：王树才，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告梁作仓与被告王树才不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁作仓在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁作仓撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告梁作仓负担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  李海彬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1180号被执行人：陈靖录，男，汉族，1988年01月25日出生，住福建省安溪县。本院在执行陈靖录罚金一案中，执行依据为（2020）渝0233刑初69号刑事判决书，执行立案标的为34799元。在执行中，本院未查询到被执行人陈靖录有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。本院对其采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十八日书记员  周慧杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1399号原告：徐昌龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：朱春来，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告徐昌龙与被告朱春来承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌龙的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告朱春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币35000元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、原告在北京市丰台区从事铝合金门窗加工制作生意期间，被告自2015年起，在原告处定作铝合金门窗，支付了部分货款。2019年6月9日，经结算，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款35000元。二、被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春来于本判决生效后十日内向原告徐昌龙支付价款人民币35000元;二、被告朱春来于本判决生效后十日内赔偿原告徐昌龙以35000元为基数，自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2754号原告：安飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：络科实业集团有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区**。法定代表人:董侠均，董事长。诉讼代表人：明智坚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告安飞与被告络科实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 韩 新人民陪审员 胡晓旻二〇二〇年九月二十九日法官 助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5456号申请执行人：朱建伟，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区吴淞三营房。被执行人：曹**明，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路******。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初8729号民事判决书，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱建伟偿还人民币167,406元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,411元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹**明银行存款人民币169,817元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹**明相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4910号罪犯金献真，男，1969年6月20日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0327刑初869号刑事判决，以被告人金献真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。宣判后，被告人金献真不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年1月25日作出(2017)浙03刑终1930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金献真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金献真减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯金献真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金献真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金献真减去有期徒刑三个月（刑期至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2526执107号之一申请执行人淑某，女，蒙古族，1974年10月28日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。被执行人王某某，男，汉族，1970年10月19日出生，现住西乌旗巴拉嘠尔高勒镇和谐家园。本院在执行淑某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司账户内存款。单向冻结，只收不付。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年九月二十五日书记员 齐 珊 珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终859号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)金勇，男，1979年1月18日出生，户籍地上海市静安区。辩护人蒲桂平，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金勇犯合同诈骗罪一案，于2020年6月17日作出(2019)沪0113刑初1477号刑事判决。原审被告人金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某2出庭履行职务，上诉人金勇及辩护人蒲桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人曹某1、田某某、王某1的陈述，证人廖某某、乔某某、杨某、李某某、张某1、陈某某、曹2的证言，《合作协议书》《实习生输送协议书》，金勇、曹某1分别与李某某之间的银行交易查询记录，培珏公司与田某某、王某1之间的银行交易记录、交易凭证、培珏公司的转账说明、银行对账单、《购买服务协议书》《培珏公司提供给天麦公司的人数表》《情况说明》《费用汇总表》、发票，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》及原审被告人金勇的供述等证据判决认定：2014年1月1日，培珏公司实际控制人金勇以共同投资经营上海市宝山区洛场路XXX号XXX楼宿舍项目与廖某某、何烨签订合作协议书，合作有效期至2019年7月10日，并约定投资比例。后金勇在明知自身没有履行能力，且未解除合同的情况下，于2014年7月10日、2014年11月1日、2015年3月11日与上海汇展人力资源有限公司(以下简称汇展公司)、宁波杰博人力资源有限公司(以下简称杰博公司)、被害人曹某1又以该项目为标的，签订内容相同的合作协议书，分别骗取对方人民币80，800元(以下币种均为人民币)、549，070元、115，000元。2018年10月17日，金勇至杭州市公安局采荷派出所核实自己是否被上网追逃时被杭州警方当场抓获。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人金勇以非法占有为目的，明知自身无实际履行能力，仍采用同一标的与多人签订合作协议，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处金勇有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人金勇退赔被害人田某某、王某1、曹某1的经济损失。上诉人金勇辩称，其不构成合同诈骗罪；即使构成犯罪，也系自首。辩护人提出，金勇未虚构事实，隐瞒真相，合作协议是不同时期与不同主体签订的，合作内容实为学生输送，房屋租赁只是协议的一部分，且金勇未占有合作人的资金，故其不构成合同诈骗罪；即使金勇构成犯罪，也具有自首情节，应予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人金勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回金勇的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1477号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人金勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，金勇冒充电信公司员工身份，在明知洛场路XXX号XXX楼项目亏损，无盈利能力且前合作协议尚未解除的情况下，仍以同一项目为标的重复与汇展公司、杰博公司、曹某1签订合作协议，要求对方与其共同承担涉案房屋租金等费用，以此骗取对方钱款，并将大部分钱款用于消费、取现、归还欠款等。在此过程中，金勇在前投资人廖某某、何烨已支付租金的情况下，以同一名目骗取后投资人汇展公司钱款，又在与前投资人合作期内，明知新合作方加入需以前投资人同意为前提，仍隐瞒相关事实，以房屋租金名目先后骗取杰博公司、曹某1所谓的投资款，上述行为均体现出其具有非法占有故意，其行为构成合同诈骗罪。上诉人金勇的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。金勇虽主动至公安机关投案，但到案后否认犯罪事实，故其不构成自首，上诉人金勇及辩护人关于自首的相关意见，本院亦不予采纳。原判根据金勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  周广明审判员  李杰文二〇二〇年九月二十五日书记员  李 凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1022号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址辽宁省锦州市吉塔区。申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地辽宁省。负责人：徐韵蓬。被保全人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘继宽。被保全人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王文兴。被保全人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘继宽。被保全人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：刘鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：徐玉环，女，1959年12月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：黄兴武。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初1123号民事裁定书，本院于2019年11月1日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保217号。本院于2019年11月5日查封了辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市xx的房屋（包括有备案及未备案的房屋均需查封）及项下土地。案外人刘军请求解除对xx房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：2018年5月11日，案外人从辽宁东一房地产开发有限公司处购买了房屋10户，当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代为办理手续，并将钱打到李博账户，由李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户上，完成交易。2019年4月27日，案外人购买的房屋能够办理网上备案，因此双方签订了商品房买卖合同并重新书写收款收据，到锦州市不动产登记中心办理了备案。2020年6月初案外人发现自己购买的房屋被沈阳市中级人民法院查封，查封房屋包括案外人主张的房屋。案外人购买房屋时间为2018年5月11日，签订合同及网上备案的时间为2019年4月27日，早于法院查封时间2019年11月5日，且房屋不具备办理不动产登记的条件。综上，请求解除对我房屋的查封。本院查明，申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与被保全人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1123号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司银行存款人民币xx元查封、扣押其他等值财产。本院于2019年11月1日立案保全执行，执行案号为（2019）辽01执保217号。本院于2019年11月5日作出（2019）辽01执保217号协助执行通知书，查封辽宁东一投资集团有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋（包括备案及未备案的房屋均须查封）及项下土地。xx、xx、xx号没有查封上，其他全部查封有首封有轮候查封。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2019年4月27日，案外人与辽宁东一房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，辽宁东一房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人，该合同于同日备案。案外人提供的《收款收据》中记载，2019年4月27日，辽宁东一房地产开发有限公司为案外人开具15万元的收款收据。在本院审查期间，案外人陈述其案涉房屋未交付使用，因为房屋没有完工。案外人陈述其一共购买了10套房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”因此本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人执行异议程序，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依照上述规定并结合本案事实。案外人未能提供在本院查封前其已经实际合法占有案涉房屋的证据，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。而且，案外人一次性向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，故案外人亦不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年九月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1399号申请执行人：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘云民。被执行人：北京卓越永泰投资管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼****。法定代表人：杨一丁。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1515号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行后依法向被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1515号裁决确定的被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月四日书记员 陈 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保142号 申请执行人：苏友华，男，1975年01月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师。 委托代理人：龚海，系贵州同康律师事务所实习律师。 被执行人：祝正国，男，1964年09月05日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 申请执行人苏友华对被执行人祝正国申请诉前财产保全一案，2020年9月16日申请执行人苏友华向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人祝正国的银行存款66,660.00元。本院于2020年9月16日（2020）黔0628财保84号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人祝正国的银行存款66,660.00元。保全期限为一年。并于2020年9月16日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保84号《民事裁定书》过程中查明，被执行人祝正国在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开户账号XXXXXXXXX********有银行存款10073.22元、被执行人祝正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号XXXXXXXXX********有银行存款400.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人祝正国在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开户账号XXXXXXXXX********的银行存款66,660.00元、被执行人祝正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所开户账号XXXXXXXXX********的银行存款66,660.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1155号 陆芳国、林仕英、许秀珠、农小娥、林丽娜、陈仙许、谭琼仙、桂书雄、黄玉平、卢秀思、阳江市维龙剪刀有限公司： 本院在执行申请执行人陆芳国、林仕英、许秀珠、农小娥、林丽娜、陈仙许、谭琼仙、桂书雄、黄玉平、卢秀思与被执行人阳江市维龙剪刀有限公司劳动争议一案中，被执行人阳江市维龙剪刀有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1338号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地：孟津县常袋乡常袋街。法定代表人：李红星。被执行人：洛阳塑电机械有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：李红星。被执行人：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**院科技大楼**。法定代表人：董红。被执行人：李青峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李红星，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王利敏，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司长江路支行与孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳塑电机械有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、李青峰、李红星、王利敏为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳塑电机械有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、李青峰、李红星、王利敏偿还原告洛阳银行股份有限公司长江路支行1990000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。因孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳塑电机械有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、李青峰、李红星、王利敏未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1990000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳塑电机械有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、李青峰、李红星、王利敏负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十七日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1495号 原告：张惠芬，女，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县泉子街镇法律服务所法律工作者。被告：谢炳春，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。原告张惠芬与被告谢炳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、2020年9月15日公开开庭审理，原告张惠芬及其委托诉讼代理人马占勇，被告谢炳春的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元并自2018年6月7日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止。事实与理由：2018年6月7日，被告因资金困难向原告借款100,000元，承诺一个月内归还，并出具了借据为证。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。被告谢炳春辩称，被告实际没有向原告借款100,000元，双方也没有约定利息，故要求驳回原告的诉讼请求。原告张惠芬向本院提交以下证据：1.借条1份，证明：2018年6月7日，被告向其借款100,000元，约定到月底一次性还清。被告对该借条的真实性认可，但被告没有收到原告的借款100,000元。本院对该证据予以采信。2.农村信用社交易明细、客户回单各1份，证明：2014年4月9日原告提取现金100,000元出借给其弟弟张仁兵，2015年张仁兵偿还现金，原告又将该笔现金出借给李伟。被告对以上证据的真实性认可，但对证明目的不认可。因无法证明该笔款项与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信。3.证人高立新的证言，证明2018年6月7日，被告向原告偿还50,000元的利息。4.银行交易明细1份，证明：2018年6月7日，出具借条同日被告通过案外人彭粞向原告支付50,000元的利息。被告对该证据的真实性认可，就是被告委托彭粞转账的，但50,000元系偿还的本金。本院对该证据予以采信。5.证人张树武的证言，证明：2018年6月7日，被告给原告出具借条时也给证人付了50,000元的利息，被告和原告及证人都存在借贷关系。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。6.李伟死亡证明、银行流水各1份，证明：李伟于2016年9月23日去世，2016年10月27日李伟的妻子张惠向原告转账97,000元。被告对死亡证明认可，对银行流水的真实性认可，但认为与本案无关。本院对该证据予以采信。被告谢炳春未提交证据。经审理查明：2015年原告先后共向案外人李伟出借150,000元。2016年9月23日，案外人李伟于2016年9月23日因意外去世。因被告谢炳春欠付案外人李伟的借款，原告和案外人李伟的妻子张惠于2016年10月前往被告谢炳春在吉木萨尔县神旗房产的办公室协商还款事宜。经原告与案外人李伟的妻子张惠结算，由被告谢炳春向原告张惠芬出具100,000元的借条，李伟欠原告张惠芬剩余的借款本息97,000元，由案外人李伟的妻子张惠于2016年10月27日通过转账方式支付原告97,000元。2018年6月7日，被告谢炳春通过案外人彭粞的账户向原告张惠芬转账支付50,000元。2018年6月7日，被告谢炳春重新给原告出具借条一张，内容为：“谢炳春（身份证号：×××）因个人资金周转于2018年6月7日借到张惠芬（身份证：×××）人民币100,000元，到月底一次性还清。”另查明，原告申请财产保全，支出保全费1,270元。本案的争议焦点为:1.原、被告之间系何种法律关系？2.被告应偿还原告借款本息数额如何确定？本院认为,关于争议焦点1，原、被告之间系何种法律关系？债权转让即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。本案中，因案外人李伟欠付原告借款本息未偿还，而被告欠付案外人李伟借款。在案外人李伟去世后，其妻子、原告与被告以被告向原告出具借条的形式达成债权转让。被告辩称，其系在原告的胁迫下出具的借条，并未提交证据证明，本院不予采信。关于争议焦点2，被告应偿还原告借款本息数额如何确定？对于借款本金数额，被告认为其于2018年6月7日偿还的50,000元，系偿还2018年6月7日借条100,000元中借款本金，剩余本金为50,000元。本院认为该借条系被告书写，如果50,000元系付借款本金，被告应当给原告出具50,000元的借条，另结合证人张树武的证言，本院认定该50,000元系原、被告双方结算后被告给原告先支付的利息。故原告要求被告支付100,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告承担利息应如何确定的问题，2018年6月7日，被告重新给原告出具借条，视为双方之间达成新的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺于月底一次性付清，本院认为结合借条内容，该月底指2018年6月底，故被告应承担自2018年7月1日起按年利率6%承担利息至款付清之日止。原告为使判决书得以顺利执行，向本院申请执行，支出保全申请费1,270元，系其必要支出，应由被告承担。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢炳春于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠芬借款100,000元，并自2018年7月1日起按年利率6%承担利息至款付清之日止；二、被告谢炳春于本判决生效之日起十日内支付原告张惠芬保全申请费1,270元；三、驳回原告张惠芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元,减半收取1,650元，由被告谢炳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   陈国玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1768号申请执行人：张国勇，男，汉族，1987年6月29日生。被执行人：曲卫星，男，汉族，1982年1月7日生。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1988年10月30日生。本院在执行申请执行人张国勇与被执行人曲卫星、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人曲卫星工资账户，现因等待时间划拨其工资存款，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待工资账户余额足够执行本案后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十四日书记员 李 刚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4566号上诉人（原审原告）：北京皇侨教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苏建全，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京皇侨教育咨询有限公司（简称皇侨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：皇侨公司。2.申请号：28664019。3.申请日期：2018年1月12日。4.标志：5.指定使用商品：（第18类，类似群1802；1804）书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；行李箱；运动包；名片夹；帆布箱；伞；会议用文件包。二、引证商标1.注册人：哈尔滨市土生金贸易有限公司。2.注册号：23838838。3.申请日期：2017年4月27日。4.初审公告日期：2018年2月6日。5.专用期限至2028年5月6日。6.标志：7.核定使用商品：（第18类，类似群1802；1804-1805）（女式）钱包；书包；皮制带子；钱包（钱夹）；购物袋；手杖；钥匙包；伞；手提箱；运动包。三、其他事实2019年4月28日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第88197号《关于第28664019号“95及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。皇侨公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，皇侨公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回皇侨公司的诉讼请求。皇侨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标由皇侨公司独创，属于对第19835855号在先商标的延伸注册，诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标；2.皇侨公司与引证商标权利人所属行业、受众群体不同，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认；3.诉争商标经过持续宣传使用，已建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由数字“95”及图组成，数字“95”属于诉争商标的显著识别部分；引证商标由“95AB”“JIUWUAANBANG”及图组成，其中“95AB”在引证商标中所占比例较大，属于引证商标的显著识别部分，诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标的显著识别部分中，故诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果等方面相近，二者使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。皇侨公司提出其与引证商标权利人所属行业、受众群体不同，不足以否定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品的上的近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标的注册申请违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以认定。皇侨公司提交的在案证据不足以证明其在先商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，也未提交充分证据证明对诉争商标的使用情况，无法证明诉争商标足以与引证商标相区分。皇侨公司提出的相关上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。皇侨公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京皇侨教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初195号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：游大顶，男，1983年5月26日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告游大顶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告游大顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游大顶向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14579.71元；2、判令被告游大顶向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8578.38元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告游大顶承担。被告游大顶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告游大顶于2011年10月31日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告游大顶发放了卡号为62×××09的信用卡一张，随后，被告游大顶申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月4日，被告游大顶拖欠信用卡透支消费本金14579.71元，利息、滞纳金及其他费用合计8578.38元。本院认为，被告游大顶向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告游大顶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告游大顶偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告游大顶支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告游大顶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游大顶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14579.71元；二、被告游大顶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告游大顶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告游大顶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16546号上诉人（原审被告）：范建辉，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址：广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：何伟圣，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址：广东省英德市，原审被告：蒋龙声，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址：广东省大埔县，上诉人范建辉因与被上诉人何伟圣、原审被告蒋龙声合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范建辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需返还被上诉人购房款322000元及利息；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何伟圣答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告蒋龙声未发表陈述意见。被上诉人何伟圣一审诉讼请求：1、被告蒋龙声退还原告购房款人民币322000元及自2019年4月27日起至付清全部款项之日止的利息38640元（按照每月月利率2%计算，暂计至2019年10月14日）；2、被告范建辉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。一审判决结果：一、被告蒋龙声、范建辉于本判决生效之日起七日内返还原告何伟圣购房款322000元及利息（该利息以人民币322000元为基数，自2019年5月27日起按照月利率2%的标准计算至购房款实际清偿之日止）；二、驳回原告何伟圣的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否承担返还被上诉人购房款322000元及利息的民事责任。2018年11月14日，上诉人签署《权利转让书》，受让原审被告在《合作建房协议书》中的权利义务，并经被上诉人同意，其应按《合作建房协议书》的约定向被上诉人承担合同义务。上诉人主张其受让的是另一个合同项下的权利义务，但未提交证据予以证明，本院不予采信。2019年4月27日，原审被告签署承诺书，向被上诉人承担上述合同项下还本付息责任，该行为是债务加入，不是无权处分，对上诉人的利益未造成损害。上诉人以担保人的身份在上述承诺书上签名，应向被上诉人承担相应的民事责任。上诉人作为完全民事作为能力人，应明确知晓行为的法律后果，其关于《承诺书》非真实意思表示的主张无证据予以证明，本院不予采信。上诉人范建辉与原审被告对被上诉人负有返还购房款322000元及利息的合同义务，一审判决认定无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费6710元，由上诉人范建辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月七日书记员 师先超(兼)
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6444号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路**。法定代表人：黄金根。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称为柳道万和公司）诉被告天津万禹鑫模具有限公司（以下简称为万禹鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告柳道万和公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告万禹鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款34000元及逾期付款利息损失。事实和理由：2019年间，被告多次向其定作热咀、分流板、接线盒等，其按约交货，并开具发票，但被告未能及时支付价款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年8月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告万禹鑫公司未作答辩。经审理查明，2019年3月至5月，被告向原告定作分流板、热咀、接线盒等，双方签订5份报价单，详细载明商品名称、规格、数量、价款等，结算方式均为月结60天，相应款项共计34000元，被告在报价单买方处加盖公章或合同专用章。2019年3月至8月，原告制作5份送货单，向被告交付货物。送货单明确价格以合同为准，所列货物与报价单一致，买方收货员处由黄某某及方姓人员签字，其中黄某某签收的两份送货单盖有被告的合同专用章。原告于2019年3月27日、6月22日、8月26日向被告开具三份增值税发票，金额为4500元、11500元、18000元。庭审中，原告表示，自2018年起，其与被告发生定作业务，根据前期沟通情况制作报价单，由被告盖章确认，再向被告交付货物，前期款项已付清，发票由销售员送至被告公司，黄某某签字的送货单盖有被告合同专用章，方姓人员之前代表被告签收过货物，两人均为被告员工。就此，原告提供报价单（日期2018年9月17日）、送货单、发票、付款凭证，显示方姓人员在其他送货单中签字，该送货单有对应的合同、发票，30000元款项均已支付。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付定作货物，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方确实存在定作合同关系。报价单金额共计34000元，均盖有被告印章，货物与送货单一致。黄某某签收的部分送货单，盖有被告合同专用章，证明黄某某系被告工作人员。从前期交易情况看，方姓人员曾代表被告收取货物，被告已支付对应价款，能够推定方姓人员作为被告员工的身份。送货单由黄某某及方姓人员签收，证明原告已将货物交付给被告。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津万禹鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币34000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，财产保全费360元，合计人民币685元，由被告天津万禹鑫模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日书记员  孔宇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2599号原告杨建平，现住包头市。被告杜全胜，现住包头市。本院在审理原告杨建平与被告杜全胜民间借贷纠纷一案中，本院适应简易程序，公开进行了开庭审理，庭审中原告杨建平向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，原告杨建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨建平撤回起诉。  案件受理费2450元，由原告杨建平负担。  审 判员     郑嘉军 二〇二〇年九月二十四日                           书 记员   张婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执188号之一 申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：冶凡，男，1993年3月14日出生，回族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。申请执行人陈强胜与被执行人冶凡租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年5月26日作出已经发生法律效力的（2018）新40民终620号民事调解书，因被执行人冶凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈强胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为308,001.50元，执行费4,520元。本院经审查认为：被执行人冶凡已按生效调解书确定的100万给付金额履行了全部给付义务。其中第一笔10万元逾期付款是否构成违法并承担违约责任，双方存在争议。本院认为这属于案件审结后与新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务之争，并非简单的事实判断。执行程序不能直接对此加以认定。关于8,001.50元二审案件受理费，申请执行人陈强胜可按规定办理退费。综上申请人陈强胜关于要求被执行人冶凡给付的30万元违约金和8,001.50元二审案件受理费的执行申请，缺少事实依据和法律依据,不具备执行立案案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈强胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨慧文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执164号之一申请执行人：秦国林，男，1949年出生，汉族，讷河市讷南镇人，住黑龙江省克东县。申请执行人：刘玉珍，女，1949年出生，汉族，讷河市讷南镇人，住黑龙江省克东县。申请执行人：谷洪斌，男，1962年出生，讷河市讷南镇人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：谷春阳，男，1990年出生，讷河市讷南镇人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：谷美玲，女，1988年出生，鸡西市鸡东县人，住鸡西市城子河区。被执行人：杨延龙，男，1983年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：刘吉滨，男，1984年出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行秦国林、刘玉珍、谷洪斌、谷春阳、谷美玲与杨延龙、刘吉滨附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初14号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘吉滨有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉滨住房公积金账户内的公积金收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月十日书记员  张乐鹏
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终280号上诉人（原审原告）：云南裕善源物联网有限公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区观景路**《水岸闲庭》。法定代表人：张缨允，董事长。委托代理人：吴天辰，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局，地址：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：潘开平，局长。委托代理人：王红、木建文，该局工作人员，特别授权代理。上诉人云南裕善源物联网有限公司（以下简称：裕善源公司）因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）工商管理行政纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人裕善源公司以被上诉人市市场监管局已经退还案涉会计凭证为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，裕善源公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人云南裕善源物联网有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年九月二十九日书记员 李国芳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更364号 罪犯章爱华，男，1985年4月8日出生，满族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)唐刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人章爱华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计262829.19元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬四次。附带民事赔偿未执行。建议将罪犯章爱华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院认为罪犯章爱华符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。迁安市彭店子乡人民政府及霍庄村村民委员会出具证明证实，罪犯章爱华家庭生活困难，是村里低保户，家庭生活困难；唐山市中级人民法院回函证实，本案未进入执行程序。罪犯章爱华附带民事赔偿未执行、履行。该犯狱内月均消费233.91元。 本院认为，罪犯章爱华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯章爱华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初368号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇公园首府小区**，统一社会信用代码91341023335637775X。 负责人：陈兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘跃进，公司职员。 被告：方武，男，1966年9月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司与被告方武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤回起诉处理。 审判员  舒兴信 二〇二〇年九月三十日 法官助理程会 书记员徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3783号原告：宋明珍，女，1949年7月26日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：岳桂玲（系原告之女），女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：杨宝义，男,1936年1月7日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。原告宋明珍与被告杨宝义所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明珍及其委托诉讼代理人岳桂玲、赵浩坤，被告杨宝义及其委托诉讼代理人赵悦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定原告享有坐落于天津市东丽区××街××村××排××号的房屋（以下简称涉诉平房）中的25平米的拆迁利益（价值200000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认坐落于天津市东丽区××号楼××号房屋（以下简称涉诉楼房）中的28.92㎡归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2006年9月11日，原、被告登记结婚,因双方感情不和，双方于2020年6月8日经天津市东丽区人民法院调解离婚。原、被告婚后一直居住在涉诉平房中,后该房屋拆迁，原告享有该房屋25平方米的拆迁利益,因（2020）津0110民初2564号调解书并未对该房屋进行分割,原告与被告多次协商未果，故起诉。补充诉称，原告不清楚涉诉楼房买卖事实，也未同意出售，被告未给过原告67000元，即使给钱也属于婚姻存续期间的生活费用，对房屋置换的情况不清楚。被告杨宝义辩称，涉诉楼房经原、被告同意并一致决定已经于2010年4月2日以25万元的价格出售给案外人张振茂；原告在涉诉楼房中的拆迁权益被告已经以给付现金的方式给付原告完毕，共计67000元；涉诉楼房置换时应向街道补缴房屋差价92258.6元，均为原告之子杨学祥缴纳，因此请求驳回全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院申请调取的天津市东丽区无瑕街现存的杨家泊村2区1排21号的房屋拆迁档案材料真实、合法，本院确认其真实性；被告提供的有原告签字的收条系原始凭证，原告虽否认，但并无反证，本院予以采信；原告提供的遗书真实，本院确认其真实性；被告提供的售房契约书、证人证言以及居委会出具的证明能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年9月11日登记结婚。被告于2018年4月20日、2019年1月11日两次向法院提起离婚诉讼，均被判不准离婚。2020年5月21日，被告再次起诉离婚。2020年6月8日，原、被告经本院主持调解其二人离婚。2014年12月21日，被告曾经手书遗嘱一份，有拆迁房款的承诺，但未指明系与本案涉诉楼房相关。涉诉平房系原、被告婚后居住使用。2008年1月4日，被告与天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处签订房屋置换（拆迁）协议书，按照该协议约定，涉诉平房折算置换面积为20.49平方米，置换楼房即涉诉楼房建筑面积78.33平方米，超57.84平方米。根据相关政策，按照多退少补的原则，被告应交92258.6元。拆迁后，原、被告居住在华盛里18-6-301号，涉诉楼房空置。2010年4月2日，被告将涉诉楼房卖予案外人张振茂，双方签订了《售房契约书》，房价款为25万元，该契约书之上除买卖双方外，有见证人闫某某署名。被告持有原告签字的收条四份，载有原告2014年12月收款40000元、2015年1月收款10000元，2016年2月6日收款10000元，2017年2月21日收款7000元。四张收条均单独标有房产预付款字样。另查，涉诉楼房至今未办理产权登记，现由案外人张金良居住。本院认为，双方当事人诉争的涉诉楼房系涉诉平房拆迁后，根据拆迁政策，原、被告交付差额款项后所得，经拆迁部门确认，原、被告享受优惠面积50㎡，应该确认原告对涉诉楼房享有财产权利。另查明涉诉楼房已在2010年卖予他人，系在原、被告婚姻关系存续期间处分，涉诉楼房系由涉诉平房拆迁所得，房产作为大宗财产，原告所称在长达10年的时间里并不知情有违常理，原告称其四次收取被告的现金是被告代领村集体所发款项，否认是卖房款，并未提供证据佐证，因此能够认定原、被告已在夫妻关系存续期间对该项财产予以处分。现涉诉楼房虽未办理不动产产权登记，但未办理登记非财产权利人的原因，不能以此否定买受人的权利而再行确定原告的财产份额。原告所诉请求，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋明珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告宋明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年九月二十八日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1555号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某2，男，1987年6月7日出生于河南省固始县，汉族，硕士研究生，原系上海卡耐新能源有限公司制造工程研究中心总经理助理，曾担任该公司系统制造部副科长，户籍所在地河南省郑州市；2019年12月11日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］1047号起诉书指控被告人周某2犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李先仁、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日，时任上海卡耐新能源有限公司(以下简称上海卡耐公司)系统制造部副科长的被告人周某2，利用其参与公司设备验收的职务便利，在决定供应商回款速度等方面为江苏米研工业设备有限公司(以下简称米研公司)提供帮助，以借为名向该公司负责人张某索取人民币3万元(以下币种同)。2019年1月12日，时任上海卡耐公司制造工程研究中心总经理助理的被告人周某2，利用其负责公司设备采购招标技术评审的职务便利，在技术评标环节为无锡奥特维智能装备有限公司(以下简称奥特维公司)提供技术支持、帮助其顺利通过技术评审，以借为名向该公司销售负责人周某1索取4.5万元。2019年12月11日，被告人周某2在其公司工作人员陪同下自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。审查起诉期间，周某2退出全部赃款。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某1的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及付款明细，上海卡耐公司提供的录用通知书、岗位变动审批表、管理干部试用期(适岗期)评价审批表、报案书、报案材料、上海卡耐公司工商登记资料、营业执照副本、上海卡耐公司的采购申请单、A型模块自动化技术评分表、设备验收单、米研设备调查报告，恒大新能源科技集团的设备导入技术评定表、定标审批表、合同审批表、奥特维公司的营业执照(副本)、法定代表人资格证明书、法定代表人授权委托书，工商银行借记卡帐户历史明细清单、农业银行卡复印件、微信转账记录、支付宝交易记录，户籍信息，谈话笔录，被告人周某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2身为公司管理人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关认为被告人周某2系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃款已退出等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币七万五千元，予以没收。被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月二十九日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执711号 被执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人马某涉及追缴罚金一案，于2020年9月22日移交执行局，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。财产申报表、限制消费令，责令被执行人马某缴纳罚金50000元，但被执行人未实际履行。 本案执行过程中，于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询房产登记信息，于2020年7月30日通过协助单位海南州车辆管理所查询车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。2020年7月30日前往被执行人住所地共和县塘格木镇XX村查询可供执行的财产，被执行人在该村无财产可供执行。 综上所述，本院认定被执行人无财产可供执行暂无法缴纳罚金。本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十九日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3381号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：袁野，男，1987年5月20日生，汉族，现住松原市长岭县。 被告：王丽娜，女，1987年12月6日生，汉族，现住址同上。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年2月，原告与被告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款211,000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息，被告袁野和王丽娜系夫妻关系。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告放款。2019年12月10日开始，被告未偿还借款，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息179,186.71元，并自2019年12月10日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息，被告利明担保公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2112元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10380号原告：曾彬，男，1990年2月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇下汐村兴海弄**。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：翁祖华。原告曾彬与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曾彬于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾彬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾彬负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1262号原告：周腾飞，男，1985年8月14日生，汉族，浙江省江山市人，住贵州省黔南州三都水族自治县。被告：代骥，男，1990年5月25日生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告周腾飞与被告代骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告周腾飞到庭参加诉讼，被告代骥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周腾飞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款38800元并承担2%的利息，计息时间从2019年3月2日起直到归还借款为止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月2日，被告由于资金周转向原告借款人民币38800元，双方约定借款利息为月2%，计息时间从2019年1月2日开始计算，借款要在2019年1月31日前还清（借款资金是原告从支付宝的蚂蚁借呗借出，利息为月1.5%）。2019年1月10日被告又向原告借款人民币16000元，后被告于2019年1月22日前陆续向原告还款16000元。借款到期后，剩余借款38800元被告一直未还，被告在支付了2019年1月和2月两个月利息后再未支付任何款项，截止2020年7月被告所拖欠利息已达17个月利息，合计13192元，随后原告多次向被告追索未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告代骥未到庭，也不提供答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友，被告因周转需要2019年1月2日，通过微信聊天向原告借款4万元，双方口头约定借款月利率为3%，计息时间从2019年1月2日开始计算，借款于2019年1月31日前还清（借款资金是原告从支付宝的蚂蚁借呗借出，利息为月1.5%）。当日原告扣除利息后，通过银行转账借给被告38800元。借款到期后，被告未向原告还款。2019年2月2日被告向原告支付利息1200元，2019年3月19日被告向原告支付利息1200元。至今被告尚欠原告借款本金38800元未还。上述事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应履行合同相应的义务。本案中，被告欠原告借款未偿还，应承担相应的偿还责任。关于原告请求按月利率2%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代骥于本判决生效之日起十日内偿还原告周腾飞借款本金38800元，并支付以38800元为基数，按月率2%计算，从2019年3月2日起至还清借款时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取385元，由被告代骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十八日书记员  张焕霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6043号之一 申请执行人：梁伟强，男，1972年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：赵广法，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。 本院在执行梁伟强与赵广法退伙纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12074号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付退伙款项90000.00元及利息、诉讼费3101.00，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案执行费为1390.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款22729.00元，收取执行费1390.00元，余款21339.00元发放给申请执行人；轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6043号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1795号申请人：辛文静，女，1981年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。被申请人：房亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。辛文静与房亮民间借贷纠纷一案，辛文静向本院申请财产保全，请求冻结房亮名下的银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。申请人辛文静自愿以《亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，辛文静的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房亮名下银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月一日书记员  李雯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督499号申请人：周继平，男，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人周继平于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人周继平称，2018年10月25日被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款358000元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款358000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周继平粮款358000元。申请费2223元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2374号之一申请执行人：安徽天裕电力器材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：申屠治汉，该公司总经理。被执行人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈超，该公司总经理。被执行人：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：方杰，该公司总经理。被执行人：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，泗县正平杆塔有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈超，男，1985年5月3日出生，汉族，蚌埠鼎峰电力设备有限公司总经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵云峰，男，1975年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人安徽天裕电力器材有限公司与被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县正平杆塔有限公司、方杰、陈超、邵云峰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县正平杆塔有限公司、方杰、陈超、邵云峰名下有银行存款，本院已冻结了被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县正平杆塔有限公司、方杰、陈超、邵云峰名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县正平杆塔有限公司、方杰、陈超、邵云峰名下银行存款总计135404元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13981号 原告：姚冯红，女，1987年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄燕燕，女，1987年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告姚冯红与被告黄燕燕民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚冯红撤回起诉处理。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 悦
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初288号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王长庚,男,出生于内蒙古自治区,初中文化,无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2019年12月30日被山西省大同市平城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；同年6月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所指定辩护人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人王长庚犯诈骗罪，于2020年9月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人王长庚及其指定辩护人赛日到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，2019年5月20日，被告人王长庚在呼和浩特市新城区财神庙街上宜佳酒店内以借用为由骗取了张某的红色OPPOA3手机，之后以张某的名义向张某的母亲祁海霞骗取验证码，将祁海燕银行卡内余额分六次转走，合计人民币4320元；以张某的名义向张某的朋友雷超骗取人民币1500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王长庚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物5820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王长庚认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王长庚对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人的辩护人辩称，被告人自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日，被告人王长庚在呼和浩特市新城区财神庙街上宜佳酒店内以借用为由骗取了张某的红色OPPOA3手机，之后以张某的名义向张某的母亲祁海霞骗取验证码，将祁海霞银行卡内余额分六次转走，合计人民币4320元；以张某的名义向张某的朋友雷超骗取人民币1500元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长庚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物5820元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长庚自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定,判决如下：一、被告人王长庚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。二、被告人王长庚退赔被害人张某经济损失人民币5820元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴人员陪审员云凤仙人民陪审员李叶叶二〇二〇年九月二十四日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1129号原告：开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组。负责人：王应学，任村民小组长。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁正权，男，1964年4月30日生，壮族，住开远市。原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组诉被告梁正权物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组撤回对被告梁正权的起诉。案件受理费835元，由原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二〇年九月二十九日书记员  许妙容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1850号之一 申请执行人：刘义，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。委托代理人：杨明明，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张小峰，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：李松涛，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘义与被执行人李松涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人李松涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李松涛支付案款62073.83元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李松涛采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李松涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李松涛名下财产，经查：被执行人李松涛无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人李松涛下落及其他可供执行财产。3、因被执行人李松涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李松涛采取限制消费措施；因被执行人李松涛违反财产报告制度，本院将被执行人李松涛纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘义告知上述执行进程情况，申请执行人刘义对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李松涛其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位62073.83元及逾期利息、本案执行费831元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李松涛发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松涛有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘义，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乃   比   江
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢920号 申请执行人：吴丽查，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭丽红，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人吴丽查与被执行人郭丽红借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴丽查与被执行人郭丽红自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4467号案件的执行； 二、解除对被执行人郭丽红银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晓文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5739号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄雄锦，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄雄锦金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5043号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金850000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人黄雄锦名下登记的东风牌（车牌号：闽Ｂ×××××）轿车一部，本院于2020年9月18日查封，查封期限二年。因未能实际扣押上述车辆，无法处置该财产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5739号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执恢138号之一申请执行人：赵烽均，男，汉族，生于1983年12月24日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉台区莲湖路51号5号楼1单元201室。被执行人：吴忠杰，男，汉族，生于1963年04月04日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉台区。赵烽均与吴忠杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵烽均于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本息166000元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。3. 本院于2019年7月23日保全查封了被执行人吴忠杰名下位于汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX室住房一套（面积154.03平方米，证号：XXX），于2019年7月24日保全查封了被执行人吴忠杰名下陕OXX**号中华牌汽车一辆，但未能实际控制。4. 本院于2020年9月11日依法将被执行人吴忠杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5. 本院于2020年9月10日对申请执行人赵烽均进行了终本约谈，告知了本院对被执行人吴忠杰的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况及保全财产暂时无法处置等情况表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴忠杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为168390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平 二〇二〇年九月十一日                             书 记 员   卿 红 丽