福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1571号 原告：张彧，男，汉族，1992年6月20日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王冰欣，湖南吟正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林华士，男，汉族，1992年8月31日出生，住福建省连江县。 被告：彭涛，男，汉族，1994年10月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告张彧与被告林华士、被告彭涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张彧之委托诉讼代理人王冰欣及被告林华士、被告彭涛到庭参加诉讼本案无法调解，现已审理终结。 原告张彧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告损失39000元，包括设备押金35800元、二维码押金3200元。2、由上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林华士、彭涛系原福建点为电子科技有限公司（以下简称点为公司）股东，点为公司于2019年4月申请注销并于2019年8月13日核准注销。2018年9月22日，点为公司与原告签署《合作协议书》，合作期限为2018年9月22日-2019年9月22日，约定原告为点为公司“黑马国际”品牌成人用品自助售货店在河北唐山区域的特约经销商，原告向点为公司进货并售卖“黑马国际”相关产品，点为公司提供相应的设备技术指导、市场业务辅导等。原告按协议约定先后支付了合计35800元机器押金，后续又支付3200元二维码押金，原告租赁了场地并开始向点为公司进货，根据双方签署的协议第四条4.5约定：甲方（本案被告）应于每次进货时按乙方（本案原告）进货的金额的40%返还机器押金，返还方式为抵消货款，直至返还全部押金为止。被告并未按协议约定返还押金。原告因点为公司不履行协议，且数月经营亏损，根据协议第第九条9.2项约定原告2018年12月联系点为公司代理人提出申请，要求解除协议退还押金。点为公司的代理人不予处理。而后，点为公司联络人于2019年4月前后彻底失联，原告无法联系上被告的任何一名工作人员。原告作为经销商无法承担运营及产品质量的一切问题，故已停止经营黑马国际自动售卖机，被告的一系列行为已严重违反了双方签署的协议，导致原告直接损失房屋租金、进货款、机器押金、二维码押金等。 经原告查询，被告已于2019年4月向工商部门申请注销手续，注销申请在原告与被告的合同期内，点为公司未履行合同全部义务的情况下注销公司，导致订立合同的目的不能实现，点为公司已根本违约，被告林华士、彭涛违法注销公司，严重侵害了原告的合法权益，导致原告的损失了设备押金、二维码押金、场地租赁费、产品进货费用等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 另外，被告注销点为公司未尽清算义务，未履行通知债权人义务，被告拒接原告的任何电话，原告于2019年7月1日向被告发函，要求解除双方签订的《合作协议书》，由被告承担违约责任，被告签收函件后不予理会，原告于2019年7月15日向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求解除点为公司与原告签署的合同，并由点为公司承担违约责任，点为公司于2019年8月13日完成注销。被告的注销程序违法，《福建点为电子科技有限公司清算报告》载明：清算组已通知债权人，截止2019年8月13日无债权人提出申报、公司已清理了对外投资和债权债务等承诺与事实不符，根据《福建点为电子科技有限公司清算报告》第四条：“如有未尽的债权债务由全体股东共同承担责任”。通过查询裁判文书网查询到，原点为公司成立后与全国各地的个人签订《合作协议书》，因未全面履行合同义务已多次涉诉。不排除公司编制虚假清算报告、恶意注销公司逃避债务的嫌疑，该行为已严重损害了债务人的利益。依据《公司法司法解释二》第十一条规定：“公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业低于范围在全国或者公司注册登记地升级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算成员对因此造成的损失程度赔偿责任的，引入民法应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”综上，依据以上事实和相关法律规定，原告诉请被告返还设备押金35800元及二维码押金3200元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告林华士、被告彭涛辩称：一、被答辩人诉称答辩人返还代理投资款39000元无法律依据，双方签订的合同有效期为2018年10月22日至2019年10月21日止，现双方并无续约行为，该合同已经终止，被答辩人无权要求返还款项。被答辩人提出点为公司注销影响合同履行并不是事实。合同中第二条约定的合同有效期一年是指，被答辩人在一年之内可以在其经营的店铺中使用答辩人创建的“黑玛国际”品牌，点为公司注销后并不影响被答辩人在合同期内继续使用该品牌，实际上涉案合同已经履行完毕，不存在解除合同的前提。二、合同中9.2条约定“乙方因单方面原因不能继续经营，应及时通知甲方，甲方帮助乙方调整经营方案或重新选址移机”，从该条款上被答辩人并没有任何通知到答辩人的行为。该条还约定“如开业经营连续亏损4个月，第4个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，乙方应于3日内向甲方提出书面申请，经甲方确认后可解除合同、退回押金”，本案中，答辩人从未收到过被答辩人的任何书面申请，也没有证据证实被答辩人连续亏损4个月需要解除合同。另外，合同中9.4条明确约定“乙方经营超过6个月的，机器最终归属权归乙方所有”，故被答辩人已经经营超过6个月，机器已经归被答辩人所有，答辩人无权再要求退回押金。双方合同中9.5条明确约定“除此退出机制外，乙方要求退出的，均属违约行为，押金概不退还”，被答辩人未在退出机制约定时间（2019年2月22日前）内提出退出机制申请，因此后续的退还押金申请明显属于不合理的，不应得到支持。三、被答辩人提出2019年7月1日有向答辩人提出书面申请解除合同，但答辩人并未收到任何有效的书面申请。且根据被答辩人提供的函件显示，被答辩人在2019年7月1日提出解除合同，明显已经超出了合同条款9.2条约定的时间，因此该申请属于无效申请，被答辩人要求解除合同不符合合同约定，依法不能成立。四、关于被答辩人提出答辩人未按合同约定根据其进货返还40%机器押金的问题，双方合同条款4.5处明确注明了“返还方式为抵消货款”，并不是现金返还方式。并且答辩人已经根据被答辩人进货金额优惠方式抵销货款给予返还单次进货总额的40%。如被答辩人收到货品有异议也应于收货后的3天内提出相关异议。被答辩人就此返还方式并未提出过任何异议，因此该点上被答辩人提出的诉求属于无理取闹，不能成立。五、被答辩人以股东损害公司债权人利益责任为由要求答辩人赔偿损失，明显于法无据。被答辩人认为点为公司没有将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人不是事实。点为公司是依法按照清算程序在工商局进行的注销登记，本案被答辩人与答辩人系合同关系，双方的债权债务并未确定，被答辩人并不属于已知债权人，不存在答辩人清算时没有通知被答辩人的说法。点为公司属于合法注销，依照《公司法》的规定，答辩人并无任何法律责任。 综上所述，被答辩人违约在先，答辩人请法院对合法合同予以保护，对被答辩人的无证据污蔑不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，原告张彧提交的《合作协议书》、《支付设备押金及二维码押金的转账流水》、《收据》、《黑马国际名片及授权书》、《与进货员的聊天记录》、《原告要求解除合作协议的函件及签收情况说明》、《晋安区法院受理通知书》、《福建点为电子科技有限公司清算报告》、《公司登记（备案）申请书》、《福建点为电子科技有限公司股东会决议》、《福建省市场主体住所（经营场所）申报承诺表》、《企业名称预先核准登记通知书、《营业执照》、《企业注销登记申请书》、《房屋租赁合同》、《进货金额和流程》等证据，被告林华士、被告彭涛对原告提供的证据真实性均无异议。被告林华士、被告彭涛提交的《进货平台爱利岛商城公众号明细》等证据，对于原被告提供的证据，无异议的本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年9月22日，福建点为电子科技有限公司给予原告张彧黑玛国际授权书，内容为：兹授权张彧为我公司在本河北唐山区域特约经销商，授权区销售“黑玛国际”品牌成人用品自助售货店项目产品的权利，本授权书自发之日起生效。有效期为2018年9月22日至2019年9月22日。 2018年10月22日，原告张彧（作为乙方）与福建点为电子科技有限公司（作为甲方）签订《合作协议书》，合同约定：在本合同范围内，乙方确定为甲方的区域经销商，双方属设备采购合作关系。合同有效期为自2018年10月22日起至2019年10月22日止，有效期一年。双方约定乙方的投资总额共计人民币35800元，该款项实际为乙方缴纳给甲方的机器设备押金。乙方每次进货时按乙方进货金额的40%返还机器押金，返还方式为抵消货款，直至返还全部押金为止。 2019年8月13日，福建点为电子科技有限公司清算报告中写明，2019年6月25日清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，清缴所欠税款、贷款，并于2019年3月22日注销了国税和地税。如有未尽的债权债务由全体股东共同承担。同日，工商确认福建点为电子科技有限公司注销。 另查明，福建点为电子科技有限公司的股东是被告林华士、被告彭涛。 庭审中，原告张彧提供聊天记录一份，被告对其真实性无异议。聊天记录内记录：“有一个情况要跟您说一下，我们的系统遭到黑客的攻击，所有进货返款的资料都被删除，所以目前进货按照原价进货，不打折。” 本院认为，原告张彧与福建点为电子科技有限公司签订的《合作协议书》，真实有效，双方成立合同关系。在合同履行期间，福建点为电子科技有限公司注销，导致合同无法履行，故因其导致的损失，应由福建点为电子科技有限公司承担。在福建点为电子科技有限公司清算报告中写明，如有未尽的债权债务由全体股东共同承担。被告林华士、彭涛作为福建点为电子科技有限公司的股东，应当承担未尽的债务。因《合作协议书》约定，双方约定原告的投资总额共计人民币35800元，且合同履行期间，福建点为电子科技有限公司未按照合同约定，予以返还。故原告要求被告林华士、被告彭涛返还押金35800元，与法有据，予以支持。但二维码押金3200元，并不在合同约定范围内，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告林华士、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彧押金35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张彧其他诉讼请求。 案件受理费388元，由被告林华士、被告彭涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  程 菁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。