安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7033号 原告：李传林，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：宫晗，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李传林与被告宫晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传林及其委托诉讼代理人葛富友到庭参加诉讼，被告宫晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传林向本院提出诉讼请求：1.宫晗向李传林偿还剩余借款154537元；2.宫晗向李传林支付相应利息（以154537元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月30日起计至款清之日止，至起诉之日利息为8027元）：3.宫晗向李传林支付违约金1万元；4.宫晗支付李传林因本次诉讼产生的律师代理费15000元；5.本案全部诉讼费用由宫晗承担。 事实与理由：2020年4月6日，李传林、宫晗签订《个人借款协议书》约定：宫晗因资金周转需要向李传林借款人民币20万元整，借款期限为10天，自2020年4月6日至2020年4月16日止，月利率3%，每超过一个月另外缴纳1万元违约金；协议约定了管辖法院为合肥市庐阳区人民法院，宫晗如未按合同规定归还借款，宫晗应当承担违约金及因诉讼发生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用。协议签订后，李传林2020年4月7日依约通过银行转账向宫晗转账20万元。在借款期限到达之后，宫晗于2020年4月29日通过银行转账向李传林支付人民币5万元，其中本金为45463元，利息为4537元，剩余借款经李传林多次催要，原宫晗协商将还款日期延长至2020年6月16日，并在《个人借款协议书》背面注明。到达延长还款日期后，宫晗依然未向李传林支付剩余本息，构成了根本违约，严重损害了李传林的合法权益。综上，李传林为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持李传林的诉讼请求。 宫晗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宫晗因资金周转需要向李传林借款。2020年4月6日，李传林（合同中出借人，甲方）与宫晗（合同中借款人，乙方）签订一份《个人借款协议书》，约定：宫晗向李传林借款贰拾万元，借款利息：十天1.5%（借款利率为月利息3%，按月收息，利随本清）；如果每拖延10日缴纳1500元违约金，如每超过1月另外缴纳1万元违约金；李传林向庐阳区人民法院起诉，诉讼费、律师费由宫晗承担；借款期限为10日，自2020年4月6日至2020年4月16日止；宫晗未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师代理费、诉讼费或仲裁费、保全费等费用。次日，李传林向宫晗账户转款20万元。借款发生后，宫晗于同年4月29日向李传林转账还款5万元。 因宫晗未按约定期限偿还借款，李传林于同年7月16日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年8月3日转立案。李传林为提起本案诉讼支出律师费15000元。 以上事实有个人借款协议书、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫晗向李传林借款并签订借款协议书予以确认，李传林向宫晗账户实际转款20万元履行了款项出借义务，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。双方约定使用期限超过10天后的借款月利率为3%，已超出法律规定的最高限额，李传林主动调整为按照月利率2%计算借款利息，本院予以支持。对于2020年4月29日宫晗还款5万元，李传林主张冲抵截至当日按照月利率3%计算的利息4537元，剩余款项45463元冲抵借款本金，尚欠本金为154537元，未超出法律规定，本院予以确认。李传林主张按照月利率2%暂计算至2020年7月16日的欠付利息8027元，未超出法律规定，本院予以支持。 对于李传林主张的违约金和律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金即其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，双方约定的逾期利息为月利率3%，折合年利率36%；另在违约责任中还约定承担违约金、律师费等其他费用；根据前述法律规定和合同约定，本院对于年利率24%的利息予以支持，故对超出年利率24%的违约金和律师费用等其他主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宫晗于本判决生效之日起十日内偿还原告李传林借款本金154537元并支付利息8027元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起利息以154537元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2025元、保全费1520元，合计3545元，由原告李传林负担440元，被告宫晗负担3105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。