广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1159号原告：东莞市澳通宝五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙路金龙工业区****。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：广州市金煌电子制品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区**********。法定代表人：何某1。被告：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为E379061(8)。原告东莞市澳通宝五金制品有限公司（以下简称澳通宝公司）诉被告广州市金煌电子制品有限公司（以下简称金煌公司）、陈雄光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告澳通宝公司的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告金煌公司、陈雄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告金煌公司、陈雄光支付原告货款共计677674.02元及利息（以677674.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2018年1月1日计算至被告付清所有货款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金煌公司系业务往来单位，2017年8月至12月原告为被告金煌公司提供五金产品，截止至今被告金煌公司尚欠原告货款677674.02元未支付。2019年6月4日被告陈雄光向原告出具《担保书》，自愿为被告金煌公司欠原告的货款677674.02元作担保，并保证在江西信丰金福建材有限公司被政府征收后一次性付清该欠款，或在被告陈雄光名下的广州物业租出之后分期支付该欠款。2019年6月4日被告陈雄光向原告出具《担保书》之后，两被告均没有向原告履行付款义务。2019年10月27日被告陈雄光重新向原告出具《担保书》，自愿为被告金煌公司欠原告货款677674.02元作担保。但至今两被告依然没有向原告履行付款义务。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院举证如下：2017年9月至12月《送货单》、《对账单》，2019年6月4日签订的《担保书》，2019年10月27日签订的《担保书》，《送货通知书》及邮件记录。两被告未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：原告主张向被告金煌公司提供五金产品，截止至2017年12月被告金煌公司尚欠原告货款共计892833元。原告对此提供了《送货单》、《对账单》等证据予以证实。《对账单》由原告制作，载明送货单号、日期、数量、单价等信息，显示合计金额为892833元，原告陈述《对账单》手写部分的数字系被告金煌公司财务所写。《送货单》载明客户名称为“港钜电子”，其中送货日期为2017年10月8日和10月21日的《送货单》无签收章及签收人，原告陈述这两张送货单是通过货运物流的方式交付，故没有签章。除上述两张送货单外，其余《送货单》盖有“JH收大数已收细数未点”、“收货组大数已点细数未点”印章，收货单位签名处有签收人签名。《对账单》列明的送货情况与《送货单》一一对应。原告陈述《送货单》客户名称为“港钜电子”是因为被告金煌公司所在地为港钜工业园，故原告在制单时写“港钜电子”，《送货单》上的签收章“JH”为“金煌”拼音首字母大写。原告陈述双方口头约定付款方式为月结30天，没有约定违约责任。送货单显示原告最后一次送货日期为2017年11月21日。原告主张被告陈雄光为案涉货款提供担保，并提交了2019年6月4日和2019年10月27日签订的《担保书》予以证实。两份《担保书》均载明“本人陈雄光，自愿为广州市金煌电子制品有限公司欠东莞市澳通宝五金制品有限公司货款人民币陆拾柒万柒仟陆佰柒拾肆元零贰分（RMB677674.02元）做担保”，担保人处有“陈雄光”字样的签名及捺印，并附有被告陈雄光的居民身份证复印件。原告陈述经双方自愿协商后，同意两被告向原告支付的货款金额为677674.02元。另查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《担保书》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。原告主张已按约定向被告金煌公司交付五金产品，被告金煌公司尚欠货款892833元，提供了《对账单》及《送货单》予以证实。对于其中没有签章的两张《送货单》，原告陈述系通过货运物流方式交付，被告金煌公司的财务在《对账单》手写了核算的金额。《对账单》载明的送货情况与《送货单》一一对应。被告金煌公司未到庭提出抗辩及举证，应承担相应不利后果。被告陈雄光为被告金煌公司欠原告的案涉货款677674.02元提供担保，担保书载明的金额小于对账单载明的金额，综上，本院对原告已履行送货义务的主张予以采信。原告最后送货时间为2017年11月21日，原告陈述双方口头约定月结30天，符合行业交易习惯，现履行期限已届满，被告金煌公司应向原告支付案涉货款，现原告陈述经双方协商原告自愿按照677674.02元要求被告支付货款，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方未约定违约责任，现原告要求被告金煌公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2018年1月1日起支付利息，符合法律规定。关于被告陈雄光的责任。被告陈雄光系香港特别行政区居民，其在案涉两份《担保书》“担保人”处签名捺印，其与原告之间形成涉港保证合同关系。关于准据法,参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案主合同的合同履行地在中华人民共和国内地，即中华人民共和国内地系本案保证合同的最密切联系地，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告陈雄光为涉案货款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告陈雄光于2019年10月27日向原告出具《担保书》，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，没有超过保证期限，故被告陈雄光应对包括利息在内的全部债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告广州市金煌电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市澳通宝五金制品有限公司货款677674.02元及利息（以677674.02元为本金，并自2018年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计至实际清偿之日止）；二、被告陈雄光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11359元，由被告广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光负担。如不服本判决，原告东莞市澳通宝五金制品有限公司、被告广州市金煌电子制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈雄光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年九月一日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。