wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11420号原告：广州市番禺区钟村澳待汨建材店，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路高沙工业区一街**铺，统一社会信用代码92440101MA5ANE1L7T。经营者：谭秋生。被告：陈乾波，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店诉被告陈乾波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店经营者谭秋生，被告陈乾波委托诉讼代理人金松到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款51311元以及利息1539.33元（51311*0.03=1539.33元），利息由6月13日暂计至7月13日。2、被告承担本案的诉讼费。3、被告支付原告诉讼所产生的误工费3000元、交通费500元。原告当庭变更诉讼请求如下：1、利息以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场利率计算，从6月13日开始计算到2020年8月31日。2、本案诉讼费由被告承担。3、误工费2000元，交通费500元由被告承担。事实与理由：因被告于原告有业务往来，从2020年5月27日开始在原告处购买钢材，在下开料单前双方已明确付款方式，以先付2万元定金，加工好的钢材到工地后一周内一次性把货款付清，从5月29日至6月6日被告共向原告购买五次钢材，总货款为71311元，扣除定金2万元，被告还欠原告货款51311元，尾款本应6月13日前付清，但经原告多次催促，被告均以没钱为由予以推诿，为维护原告权益，特诉至本院。对于诉讼请求变更，原告解释，2020年5月27日被告下订金2万元，5月29日至6月6日送货，尾款51331元被告于诉讼中在2020年8月31日向我方支付。合同中双方达成一致，在收货后一周内支付剩余货款，在2020年5月27日上午11：49分原告在下单时明确要求先付订金2万元，货到一周内货款一次结清。故请求支付被告逾期付款利息。被告陈乾波辩称，1、被告是做市政工程的，由于疫情影响，政府的拨款较慢，被告也向原告说过货款需要等政府拨款后才能支付。2、关于利息，是原被告方未对利息进行约定，被告不同意支付利息。误工费、交通费，该费用与本案无关。原告的主张是没有事实及法律依据。原告主张的费用虚高，导致诉讼费也增加了，应当相应的承担主要的法律责任，该诉讼费用完全是可以避免的。综上，被告不同意原告所有诉讼请求。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：被告陈乾波向原告采购建筑钢材，双方多次通过微信进行沟通。在被告陈乾波提供采购内容后，原告于2020年5月27日微信回复，“下单要求：先付两万定金，货到了之后一星期内货款一次结清！现场看货，再加工运到工地。货到了之后其他责任卖货方不包。”被告回复“好”。2020年5月27日、5月28日，被告两次微信转账共计向原告支付定金20000元。2020年5月29日，原告送货到被告指定工地，并分别在5月31日、6月1日、6月4日、6月6日四次按被告要求补货。2020年6月6日，原告通过微信向被告催讨货款，表示货款共计71311元，减去定金20000元，剩余货款51311元。被告一直以各种理由推脱付款。原告多次追讨未果，在2020年7月4日告知被告，如果7月6日收不到货款，将通过法律途径解决。2020年7月9日，原告向本院提起本案诉讼。2020年8月31日，被告陈乾波向原告转账支付货款51311元。原告表示虽收到货款，但未支付利息等款项。被告询问金额多少，原告则向被告发送手写款项的照片，照片显示，原告主张的费用为受理费604元，误工费2天2000元，交通费500元，利息90天4618元，合计7722元。被告对此不予认可。以上事实有双方当事人提交证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时支付，承诺应当如实履行。双方通过微信确认了买卖合同的主要内容，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经及时向被告提供钢材，并分几次按被告要求补充交付其他材料，已经履行合同约定义务，有权要求被告按约定支付货款。被告因自身原因未能按时支付货款，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场利率承担逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。被告虽然已支付货款本金，但其逾期付款的违约事实已经存在，也确实造成了原告资金被占用的利息损失，仍应按照逾期付款事实支付利息。原告最后一次补货时间为2020年6月6日，按照约定，被告应在6月13日前支付货款。逾期付款的，自2020年6月14日计算截至2020年8月31日的逾期付款利息。至于原告主张的误工费、交通费，因被告多次以各种理由拒绝付款，存在失信行为，导致原告被迫采取提起诉讼方式追讨货款，产生了诉讼中的误工费及交通费，本院酌定被告应当向原告支付误工费、交通费合计600元。原告未能对其实际支出误工费3000元、交通费500元提供证据，自行承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其主张误工费、交通费超出600元的部分。被告逾期付款，导致原告通过诉讼追讨，支出诉讼费604元，被告虽在诉讼中支付货款51311元，不能免除其逾期付款的违约责任，理应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈乾波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店支付逾期付款利息（利息以51311元为基数，自2020年6月14日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算至2020年8月31日）。二、被告陈乾波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店支付误工费、交通费600元。三、驳回原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店的其他诉讼请求。案件受理费604元，由原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店承担43元，被告陈乾波承担561元。被告陈乾波应在履行判决义务时一并向原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店支付受理费561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员 何震宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终366号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉军，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省周口市郸城县。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。指定辩护人叶豪，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人张玉军犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）豫1726刑初93号刑事判决。宣判后，张玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员高学奇、钟云峰出庭履行职务，上诉人张玉军及其指定辩护人叶豪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2020年1月14日凌晨4时许，被告人张玉军用随身携带的螺丝刀撬开“泌源烩面”店门，盗走芙蓉王香烟一条，苹果XS手机（高仿）一部，小太阳手电筒和儿童手表一部及现金5700余元。2．2019年11月10日，被告人张玉军窜至周口市川汇区五一路“欧巴拌饭”饭店盗走现金人民币900元。3．2019年12月13日晚，被告人张玉军伙同李威威（另案处理）用随身携带的螺丝刀撬门，进入酒祖杜康烟酒副食超市内，盗走现金人民币2000元及“邦杰”牛肉两箱。4．2020年1月11日凌晨，被告人张玉军窜至周口市淮阳县西关新民路中段路东红色公社餐厅，用随身带的螺丝刀撬门入室，盗走现金300多元。5．2020年1月16日晚，被告人张玉军窜至泌阳县行政路老汽车站斜对面被害人王某1经营的骨汤麻辣烫门市，撬门入室，盗走现金人民币100元左右。6．2020年1月16日晚，被告人张玉军窜至泌阳县行政路老汽车站斜对面古某经营的太太煎饼店，撬门入室，未盗走物品。7．2020年1月11日晚，被告人张玉军窜至周口市淮阳县被害人钱某经营的鲜达冷鲜肉门市，撬门入室，盗走现金人民币2500多元。另查明，被告人张玉军到案后，公安机关将其随身物品进行了扣押并制作了扣押清单，包括：苹果XS手机一部、芙蓉王香烟六包、口罩一袋、螺丝刀二把、张玉军身份证一张、手表一个、强光手电一把、手套一副、现金四十一元。2020年4月14日公安机关将张玉军盗窃被害人陈某的苹果XS（高仿）手机、儿童手表、芙蓉王烟发还给了陈某。张玉军因犯盗窃罪于2017年7月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单等书证，辨认笔录，视听资料，被害人陈某、沈某、张某、王某2、王某1、古某、钱某等人的陈述，被告人张玉军的供述等证据予以证实。据此，河南省泌阳县人民法院认定：一、被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人张玉军于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币五千七百元；退赔被害人沈某人民币九百元；退赔被害人张某人民币二千元；退赔被害人王某2人民币三百元；退赔被害人王某1人民币一百元；退赔被害人钱某人民币二千五百元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、口罩一袋、手套一双、强光手电筒一把依法予以没收（由扣押机关依法处置），扣押在案的现金人民币四十一元用于退赔被害人。上诉人张玉军上诉及其辩护人辩护提出：原判认定部分事实错误，张玉军在第一起犯罪中没有盗窃5700元现金，在第二起犯罪中仅盗窃300元现金；原判量刑重，请求从轻处罚。河南省驻马店市人民检察院出庭意见为，原判认定第一、二起盗窃罪中张玉军盗窃的数额事实不清、证据不足。本院经审理查明，原判认定张玉军在第一起犯罪事实中盗窃5700元现金的事实不清，证据不足，本院不予确认；张玉军在第二起犯罪事实中盗取900元现金的事实不清，证据不足，本院以其当庭认可的盗窃300元现金予以认定。二审审理查明的其他事实和证据与原判相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张玉军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。张玉军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见经查属实，本院予以采纳。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见亦予以支持。原审判决认定张玉军犯盗窃罪的定性准确，但认定其犯罪数额有误，应予纠正。张玉军系多次盗窃，且系累犯，应当从重处罚；张玉军到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分被盗财物被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、维持河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初93号刑事判决中的第三项，即三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、口罩一袋、手套一双、强光手电筒一把依法予以没收（由扣押机关依法处置），扣押在案的现金人民币四十一元用于退赔被害人。二、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初93号刑事判决中的第一、二项，即一、被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人张玉军于本判决生效后十日内退赔被害人陈钊人民币五千七百元；退赔被害人沈伟力人民币九百元；退赔被害人张金德人民币二千元；退赔被害人王梅人民币三百元；退赔被害人王霞人民币一百元；退赔被害人钱长春人民币二千五百元。三、上诉人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令上诉人张玉军于本判决生效后十日内退赔被害人沈伟力人民币三百元；退赔被害人张金德人民币二千元；退赔被害人王梅人民币三百元；退赔被害人王霞人民币一百元；退赔被害人钱长春人民币二千五百元。本判决为终审判决。审判长 ：崔小虎审判员 ： 王 崎审判员 ：薛运魁二〇二〇年九月十八日书记员 ： 石 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1538号原告：中国石化销售股份有限公司湖北黄冈石油分公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：914211001803164231。法定代表人：郑贤猛，经理。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈市黄州区赤壁街道清源门社区居民委员会，住所，住所地：黄冈市黄州区沙街**社会信用代码：554211027534383811。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。原告中国石化销售股份有限公司湖北黄冈石油分公司与被告黄冈市黄州区赤壁街道清源门社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司湖北黄冈石油分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司湖北黄冈石油分公司撤诉。案件受理费5395元,减半收取计2698元，由中国石化销售股份有限公司湖北黄冈石油分公司负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年九月二十三日书记员  王 科
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初22号   原告马某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某，该局局长。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告马某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案,本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初153号裁定书，裁定驳回起诉，原告马某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终40号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初153号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月12日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告马某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1993年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构居住用房屋40平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费50元，退还原告马某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24567号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：彭广香，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭广香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1880.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6652号原告：孙守录，男，1954年5月6日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**，统一社会信用代码111101100000933158。法定代表人：夏自景，镇长职务。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。原告孙守录与被告北京市顺义区南彩镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案原告要求被告赔偿违章建筑拆迁造成的各项损失，应提起行政诉讼索赔，而非通过民事诉讼索赔，因为被告拆迁行为并非是民事主体的民事法律行为，而是行政主体的行政行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙守录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月九日书记员  荣 幸
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奎苓，男，1932年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人李延庚，男，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。系李奎苓之子。 委托代理人李喆，男，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。系李奎苓之孙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区二十里铺街道办事处朱营村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府二十里铺街道朱营村中心街。 法定代表人王红艳，村主任。 再审申请人李奎苓因与被申请人济宁市任城区二十里铺街道办事处朱营村村民委员会不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李奎苓申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权是农村村民基于具有集体经济组织成员身份而享有的在村集体土地上修建住宅的权利。申请人李奎苓系退休教师，其本人及家庭成员的户籍均不在朱营村，不属于朱营村集体经济组织成员，不享有朱营村土地使用权。被申请人济宁市任城区二十里铺街道办事处朱营村村民委员会所作的被诉回复行为并无不当。综上，申请人的申诉理由不能成立，不予支持。李奎苓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李奎苓的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月十日 书记员 王 璐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初567号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某强，男，1992年6月9日出生，居民身份号码441************53X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因殴打他人，于2020年6月17日被惠东县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月26日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年7月10日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z517号起诉书指控被告人罗某强犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被害人欧阳某广、被告人罗某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月17日凌晨3时许，被告人罗某强饮酒后与其朋友来到惠东县****金港K歌沐足店按摩，期间罗某强与服务员欧阳某广发生口角，继而罗某强上前推欧阳某广，并用手勒其脖子、用腿将其绊倒在地，致欧阳某广脾脏破裂（经鉴定，属重伤二级）。案发后，沐足店工作人员及时报警，罗某强被公安民警当场抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人罗某强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人罗某强判处有期徒刑三年六个月至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，指认现场监控视频截图，行政处罚决定书，鉴定文书，被害人欧阳某广的陈述及辨认，证人唐某修、冷某立、黄某栋、刘某华、欧阳某圣的证言及辨认，被告人罗某强的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某强归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2024年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  林亮程人民陪审员  陈菊云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6259号原告：孙丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告孙丽与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市津南区鸿儒新园13-1-102号房屋的《天津市商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋的预告登记手续。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月10日签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定原告以1196860元购得被告开发的位于天津市津南区××镇××房屋一套，并约定认购书签订起7日内签署《天津市商品房买卖合同》。原告依据认购协议约定，向被告交付了定金和剩余全部房款。但被告至今未与原告签署《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订《天津市商品房买卖合同》。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2019年12月6日案外人梁毅向钱隆公司支付1196860元，后梁毅将房屋转让给孙丽。2020年6月10日孙丽与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由孙丽购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××号的房屋一套，单价8300元每平米，建筑面积144.2平方米，房屋总价1196860元。乙方（孙丽）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，钱隆公司为孙丽出具了1196860元的收款收据。天津市津南区××镇××幢××号房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园13号楼-1-102，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，用途为住宅，登记建筑面积为144.2平方米。孙丽系天津市户籍，其以家庭为单位名下登记有一套房屋。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，孙丽对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与孙丽签订《天津市商品房买卖合同》并协助孙丽办理诉争房屋的预告登记手续，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与孙丽签订《天津市商品房买卖合同》的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与孙丽就天津市津南区北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园13号楼-1-102签订《天津市商品房买卖合同》并协助孙丽办理该房屋的预告登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2234号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：陈洪霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洪霞名下银行存款31094.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪霞名下31094.54元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3181号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：郑小卫，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告郑小卫、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3818号原告：马慧，女，1992年1月29日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郝永兰（系原告之母），女，1970年12月26日出生，住太原市万柏林区。被告：张**阳，男，1987年12月7日出生，住山西省长子县。原告马慧与被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧及其委托诉讼代理人郝永兰到庭参加诉讼。被告张**阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60329元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年开始被告多次向原告借款，理由是做生意并承诺原告借呗产生的利息由被告承担，所以原告通过自己支付宝账户使用借呗的钱转给被告。借款往来情况是：2018年7月16日转给被告11500元，2018年8月4日、2018年8月12日、2018年8月20日、2018年8月22日、2018年8月24日分别转给被告6000元、10000元、5000元、2000元、10000元，2018年12月2日、2018年12月3日、2018年12月6日分别转给被告1704元、4800元、1000元；2019年1月1日、2019年1月3日、2019年1月5日分别转给被告600元、4250元、2500元；2019年5月23日转给被告100元，2019年6月1日、2019年6月6日分别转给被告532.52元、5000元，合计64986.52元。被告多次向原告借款，但至今分文未还。被告张**阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月至2019年6月间原、被告曾是情侣关系。原告支付宝转账电子回单显示：2018年7月16日原告转账被告11500元，2018年8月4日原告转账被告6000元，2018年8月20日原告转账被告1000元、3000元、1000元，2018年8月22日原告转账被告2000元，2019年6月6日原告转账被告5000元。原告招商银行交易流水显示：2018年8月12日原告转账被告10000元，2018年8月24日原告转账被告10000元。原告中国工商银行借记账户历史明细显示：2018年12月2日原告转账被告1204元、500元，2018年12月3日原告转账被告4800元，2018年12月6日原告转账被告1000元，2019年1月1日原告转账被告600元，2019年1月3日原告转账被告4250元，2019年1月5日原告转账被告2500元，2019年5月23日原告转账被告100元，2019年6月1日原告转账被告500元、475元。原告支付宝借呗贷款证明显示：贷款客户马慧在中国人民银行个人征信报告中显示的“2018年7月16日重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司发放的25166元个人消费贷款，业务号蚂蚁借呗合并×××，信用/免担保”为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司所报送，截止2020年6月27日，当前余额为0，已结清。原告陈述2018年7月16日原告支付宝转给被告11500元来源于支付宝借呗。原告提供的四份原、被告电话录音资料及原、被告微信聊天记录显示：180XXXX****为被告使用的号码，2020年6月24日被告在与原告的微信聊天记录中向原告发送内容为“欠条今欠到马慧六万元整，以后按照每个月五百还给马慧，还清为止”的信息，原告在微信中回复被告“每个月五百十二年才能还完，我等不了”；在原、被告通话录音中被告对于原告称被告欠原告的6万元表示认可，但表示现在没有能力偿还，愿意过了今年偿还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告与被告之间的支付宝转账、银行流水、被告在微信中为原告出具的欠条及双方通话录音中的表述，应认定原告向被告的支付宝及银行转账中有6万元为原告陆续出借给被告的借款。因未有证据显示双方对还款期限有明确约定，原告在双方电话及微信聊天中多次要求被告还款应视为向被告催告，被告应在原告催告的合理期限内偿还借款。现已超过合理期限，被告未举证证明其已向原告偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张**阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由原告马慧负担62元，被告张**阳负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王彩君 二〇二〇年九月十八日书记员 崔 渊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民撤1号 起诉人：蒋进国，男，汉族，1976年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。 2020年8月11日，本院收到起诉人蒋进国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销安庆市中级人民法院作出的关于安徽广益建设工程有限公司与安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华的（2020）皖08民初4号民事调解书；2、判令安徽广益建设工程有限公司、安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华承担本案诉讼费。事实和理由：1、存在程序违法的情况，（2020）皖08民初4号民事调解书在诉讼程序上严重损害了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予起诉人的诉讼权利，拒绝了蒋进国以无独立请求权第三人参加诉讼的申请；2、存在实体违法、审查不严情况。安徽晨曦陶瓷有限公司的大股东关锦华因涉嫌虚假诉讼罪已被刑事拘留在佛山市南海区看守所，公司日常运营均为法定代表人控制，蒋进国作为公司股东，其基本权利被法定代表人剥夺，法定代表人消极应诉，与安徽广益建设工程有限公司迅速达成调解。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，蒋进国作为安徽晨曦陶瓷有限公司的股东，其与安徽晨曦陶瓷有限公司之间股东权益的法律关系和安徽晨曦陶瓷有限公司对外承担责任，两者并非法律意义上的利害关系，即蒋进国不属于“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的无独立请求权第三人。蒋进国作为公司股东认为安徽晨曦陶瓷有限公司对外行为侵害了其权益，可另行起诉。 综上，起诉人蒋进国的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对蒋进国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年九月十日 法官助理江莹 书记员张启文
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1333号原告：张广菊，女，汉族，住房县。被告：贺虎，男，汉族，住房县。原告张广菊与被告贺虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告张广菊到庭参加了诉讼。被告贺虎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广菊诉称：2016年3月15日，被告发展养殖业，资金周转困难，向原告借款50000元，月息1000元，并向我出具借条一份。后经多次索要未果，向请求人民法院判决：1、被告偿还借款50000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺虎未作答辩。经审理查明：原被告原属亲戚关系，平时多有往来。2016年3月15日，被告贺虎因养鸡场经营困难，找原告张广菊借款50000元，并向原告出具借条一份：“借条今借张广菊现金伍万元整（50000元）月息壹仟元叁月一次打利息贺虎2016.3.15号137××××****证明人：张运明”。另查明：被告贺虎已向原告累计支付利息8000元。本院认为，原告张广菊与被告张运明之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告向原告出具的借条载明“月息壹仟元”，有关利息约定明显超过法定标准，对原告主张追索约定利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期LPR利率为3.85%，对借款年利率确定为15.4%，对借款利息计算为50000元×15.4%/年×4.5年=34650元（计算至2020年9月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张广菊借款50000元及利息26650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年九月二十八日书记员  刘波附：本判决适用的法律条文第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初77号原告梁华英,女,1973年8月5日出生,住安徽省宣城市。委托代理人胡俊琪，男，1971年12月9日出生，汉族，住址同原告梁华英。被告宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。负责人程禹柏，局长。出庭负责人袁小平，男，副局长。委托代理人孙光云，法规科科长。原告梁华英与被告宣城市宣州区自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，原告梁华英于2020年9月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁华英申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告云梁华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华英负担。审 判 长  丁太玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  高乐新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王白灵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3036号之一原告：鹤壁市界一运输有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风北路与汤河街交叉口北200米路西。法定代表人：秦继东，任总经理。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：王玉新，男，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。本院2020年9月18日对原告鹤壁市界一运输有限公司诉被告王玉新返还原物纠纷一案作出的（2020）豫0782民初3036号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第四页倒数第一行“案件受理费4050元”变更为“案件受理费3690”元，第五页第一行“由原告鹤壁市界一运输有限公司负担810元”变更为“由原告鹤壁市界一运输有限公司负担738元”，由“被告王玉新负担3240元”变更为“由被告王玉新负担2952元”。审判员  李启庆二〇二〇年九月二十五日书记员  郎燕华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3079号原告：贾江涛，女，汉族，1968年4月6日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李亚军，系河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，系河南九泰律师事务所律师。被告：张中锋，男，汉族，1970年8月23日生，住鲁山县。本院在审理原告贾江涛与被告张中锋民间借贷纠纷一案中，贾江涛于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾江涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许贾江涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾江涛负担。审判员  孙运涛二〇二〇年九月九日书记员  牛熙嘉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处新平大道20号，统一社会信用代码：91530427622806025G。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：杨其顺，男，1962年6月2日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称农行新平县支行）与被告杨其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新平县支行的委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告杨其顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨其顺偿还原告借款本金29854.82元，截止2020年7月3日拖欠的利息35.43元，合计29890.25元，2020年7月4日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本金还清之日；2.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由；2019年3月12日，被告杨其顺与原告签订了合同编号为53020120190054756《农户贷款借款合同》，约定：原告给予被告37440元的循环借款额度，借款额度有效期自2019年3月12日至2022年3月1日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率为贷款基准利率，为年利率4.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率6.525%。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款利随本清，到期时一次性归还借款本息。《农户贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定于2019年3月12日向被告发放了借款30000元，借款期限届满，被告未按合同约定按时还本付息，由于被告未按约定还本付息，给原告的正常经营造成严重影响，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告杨其顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告与原告签订了合同编号为53020120190054756的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为37440元，额度有效期自2019年3月12日至2022年3月11日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。1年期以内（含）的借款利率为固定利率，1年期以上的借款利率为浮动利率，借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年3月12日，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告未还本付息。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金29854.82元，利息35.43元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告与原告于2019年3月12日签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已按照合同约定向被告支付了借款本金30000元，履行了合同义务，但被告借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金29854.82元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨其顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杨其顺于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金29854.82元及利息（计算至2020年7月3日的利息为35.43元；2020年7月4日起的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半交纳274元，由被告杨其顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  范红艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2652号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵丙家，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2704号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月24日10时许，被告人赵丙家在深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路金港科技园门外人行道处，见被害人陈某停放于该处的1辆黑色艾玛牌电动车未上锁，遂将该电动车推离现场。2020年4月26日，被告人赵丙家在宝安区福永街道白石厦社区龙翔山庄门口被抓获归案并在现场缴获涉案黑色艾玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2300元）,现已发还被害人，后被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日（因疫情原因未执行）。       2020年6月9日0时15分许，被告人赵丙家在深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路156号中国联网手机店门口，见被害人严某发停放于该处的一辆白色电动车钥匙（经鉴定，价值人民币1820元）未拔走且电源未关闭，遂驾驶该电动车逃离现场，后因电动车故障，被告人赵丙家将该电动车暂停放于新桥街道上南大街361专卖店门口，待其进行维修，现已缴获并发还被害人。      2020年6月9日9时许，被告人赵丙家在深圳市宝安区新桥街道上南社区上北一巷44号楼下，见被害人谢某波停放于该处1辆蓝色美翎牌电动车钥匙未拔走，遂驾驶该电动车离开现场。随后被告人赵丙家以人民币200元的价格将该电动车变卖，经鉴定，价值人民币350元。      2020年6月9日15时许，被告人赵丙家在深圳市宝安区上南大街361专卖店门口被抓获归案，并缴获赃款人民币200元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵丙家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵丙家退赔被害人谢海波人民币150元。      三、扣押的赃款人民币200元返还被害人谢某波。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                          书记员  许     嫦    嫚
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终162号 上诉人（原审原告）承德鑫洁洗涤服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街火神庙小区**楼**。 法定代表人杨宏图，男，经理。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地，住所地河北省承德市双桥区都统府大街**iv> 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人王然，女，河北山庄律师事务所律师。 原审第三人陈吉金，女，1971年8月13日出生，住河北省承德市双滦区。 委托代理人姜文韬，男，河北山庄（北京）律师事务所律师。 承德鑫洁洗涤服务有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）08019026号认定工伤决定一案，承德鑫洁洗涤服务有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2017年9月第三人陈吉金经人介绍到原告承德鑫洁洗涤服务有限公司工作，工种为洗衣工。2018年11月4日下午16点左右，第三人陈吉金在原告承德鑫洁洗涤服务有限公司熨枕袋出口叠枕袋时，枕袋堵在机器内出口出不来，第三人陈吉金伸手去拽枕袋时，手臂卡在大型折叠机内受伤。经承德市高新区公安消防大队救援，第三人陈吉金当日到承德市中心医院就诊治疗。2019年5月24日，第三人陈吉金向被告承德市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，被告承德市人力资源和社会保障局向原告承德鑫洁洗涤服务有限公司发出举证通知，原告承德鑫洁洗涤服务有限公司称与陈吉金的劳动关系存在争议；第三人陈吉金及原告承德鑫洁洗涤服务有限公司向被告提交了：承双劳人仲案字（2019）89号仲裁裁决书、（2019）冀0802民初1812号民事判决书、（2019）冀08民终2742号民事判决书，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、第三人身份证复印件及照片，承德市中心医院病案、出诊证明、病历简介，无通话记录说明、陈吉金口述事故经过、苗奎身份证复印件，承德市高新区公安消防大队证明、通话记录及微信截图共12张、光盘5张、照片13张。2019年11月8日被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）08019026号认定工伤决定，认定陈吉金受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右肩臂、右腕部、右手损伤，软组织损伤，右腕钩状股、三角骨、豆状骨骨折，右正中神经挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人陈吉金受到伤害时的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）08019026号认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、符合法定程序，应予维持。原告承德鑫洁洗涤服务有限公司认为本案第三人受伤的原因系其严重不按原告所制定的操作规程所致，被告作出的认定工伤决定事实认定错误应予撤销，没有法律根据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德鑫洁洗涤服务有限公司的诉讼请求。 上诉人承德鑫洁洗涤服务有限公司上诉称：原审第三人严重违反上诉人制定的操作规程导致其受伤的结果，不属于因工人原因造成的，是其自身原因造成的受伤，被上诉人作出的涉诉工伤认定决定对上诉人极其不公平，应予撤销。原审判决认定事实错误，请求依法撤销。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人陈述称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人陈吉金所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人所作的冀伤险认决字（2019）08019026号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，原审判决结果于法有据。承德鑫洁洗涤服务有限公司的上诉理由既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承德鑫洁洗涤服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执689号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：黄寿章，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人黄寿章买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄寿章没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人黄寿章向申请人支付饲料款25580元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1344号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人黄寿章达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人黄寿章应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款25580元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2020年12月30日前付清；二、案件受理费333元、执行费284元由被执行人黄寿章负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执689号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3059号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人户玥昆，男，1972年12月8日出生，身份证号码4415211972********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区松岗沙江路中海西岸华府**10A 。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被查获，次日被取保候审，本院于2020年9月23日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2337号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月12日21时55分许，被告人户玥昆饮酒后驾驶粤BQ8G**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道立业路平安银行路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对户玥昆进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为145.69mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人户玥昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市喜地农业开发有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇龙台寺村村委办公室 法定代表人：鲜继兰，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫俊，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中城建第十九工程局集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路******** 法定代表人：卿茂林，总经理。 一审第三人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街**。 法定代表人：曾宗贵，执行董事。 一审第三人：青伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称绿地申嘉公司）因与被申请人南充市喜地农业开发有限公司（以下简称喜地农业公司）、中城建第十九工程局集团有限公司（以下简称中城建十九公司）及一审第三人重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野建筑公司）、青伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿地申嘉公司申请再审称：（一）原判决认定的案件事实缺乏证据证明。1.一、二审对中城建十九公司开工和停工时间的认定，没有证据证明；2.一、二审认定中城建十九公司停工系因喜地农业公司原因所致是错误的；3.一、二审基于绿地申嘉公司与喜地农业公司签订的《合作协议》认定两公司各自享有农业产业园区50%的利润，没有证据证明；4.一、二审未依据绿地申嘉公司与喜地农业公司于2017年7月14日签订的《协议书》认定农业项目债权债务由喜地农业公司承担及喜地农业公司无权使用绿地申嘉公司品牌、商号的事实，属遗漏重要事实，且作出的绿地申嘉公司与喜地农业公司系企业间联营的认定与该证据相悖；5.一、二审未依据《合作协议》认定农业产业园区由喜地农业公司负责全额出资，需获得政府和绿地申嘉公司认可后才可施工的事实，属遗漏重要事实。（二）原判决适用法律错误。1.案涉《投资建设合同》为框架性合同，合作项目未实际开展，因此中城建十九公司诉请解除该合同不符合法定解除条件；2.二审判决认定绿地申嘉公司与喜地农业公司存在企业间联营，应共同向中城建十九公司承担责任是错误的；3.案涉工程项目未经招投标，一、二审依《投资建设合同》认定绿地申嘉公司、喜地农业公司与中城建十九公司建立了有效的建设工程施工合同关系是错误的；4.因案涉工程未竣工验收，故一、二审判决支付工程款是错误的。（三）案涉《鉴定报告》依据的基本证明材料没有经过当事人质证，属认定事实的主要证据未经质证的情形，因此该鉴定意见不能作为定案依据。（四）绿地申嘉公司不应承担支付工程款的责任。1.《投资建设合同》为框架性合同，不能实质性约束合同三方，且绿地申嘉公司自始至终未涉足案涉工程；2.绿地申嘉公司与喜地农业公司签订的协议明确约定喜地农业公司享有农业项目的所有权、经营权及收益权，农业项目形成的债权、债务均由喜地农业公司承担，与绿地申嘉公司无关；3.因案涉《投资建设合同》明确约定农业项目的资金来源于喜地农业公司，故对农业项目投资款项的支付与绿地申嘉公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《投资建设合同》签订时间为2017年4月12日、喜地农业公司与春野建筑公司签订建设工程施工合同时间为2017年7月16日，中城建十九公司在一审中陈述2017年4月底进场、同年9月底停工，一、二审确定开工时间为2017年4月底、停工时间为2017年7月是客观的、合理的，故绿地申嘉公司提及一、二审对开工时间、停工时间的认定，没有证据证明的再审申请理由不成立。正在中城建十九公司对案涉工程进行施工的过程中，喜地农业公司却将案涉工程另行承包给春野建筑公司，绿地申嘉公司又未提供充分证据证明停工存在其他原因，因此一、二审认定停工系因工程另行发包给春野建筑公司造成并无不当，进而绿地申嘉公司提及一、二审认定中城建十九公司停工原因错误的再审申请理由不成立。根据绿地申嘉公司与喜地农业公司签订的多份协议足以断定绿地申嘉公司与喜地农业公司属于合伙型联营，虽然在绿地申嘉公司与喜地农业公司签订的多份协议中有关于“喜地农业公司负责全额出资建设农业产业园区、绿地申嘉公司对农业部分项目的建设、经营不出资、不享有权益及在农业开发中形成的债权债务由喜地农业公司承担”的约定，但是这只属于合伙人就权益的分配、责任的分担所作的内部约定，不能成为绿地申嘉公司对外拒绝承担责任的理由；一、二审未原文引述《合作协议》内容，也未引述2017年7月14日《协议书》的具体内容，但并不影响本案的实际处理。因此，绿地申嘉公司提及一、二审认定绿地申嘉公司与喜地农业公司享有农业产业园区50%的利润没有证据证明、未依据《协议书》《合作协议》认定相关事实遗漏了重要事实及二审判决认定绿地申嘉公司与喜地农业公司存在企业间联营应共同承担责任错误的再审申请理由不成立。中城建十九公司具备相应的施工资质条件，在签订案涉《投资建设合同》后，该公司组织人力、物力对案涉工程进行实际施工，因绿地申嘉公司、喜地农业公司将案涉工程另行承包给他人施工，绿地申嘉公司、喜地农业公司应共同向中城建十九公司承担支付已施工部分工程款的责任，故绿地申嘉公司提及合作项目未实际开展、中城建十九公司诉请解除合同不符合法定解除条件，一、二审认定绿地申嘉公司、喜地农业公司与中城建十九公司建立了有效的建设工程施工合同关系错误，以及案涉工程未竣工验收、一、二审判决支付工程款错误的再审申请理由均不成立。如前所述，绿地申嘉公司与喜地农业公司属于合伙型联营，中城建十九公司也对案涉工程进行了实际施工，绿地申嘉公司、喜地农业公司应共同向中城建十九公司承担支付已施工部分工程款的责任，因此绿地申嘉公司提及《投资建设合同》为框架性合同、不能实质性约束合同三方，农业项目形成的债权债务均由喜地农业公司承担、与绿地申嘉公司无关，农业项目的资金来源于喜地农业公司、农业项目投资款项的支付与绿地申嘉公司无关，并由此认为其不应承担支付工程款责任的再审申请理由也不成立。由于绿地申嘉公司在一审中未就鉴定机构出具的造价鉴定意见申请重新鉴定，在二审中又未就造价鉴定材料未经当事人质证、鉴定意见不应采信提出上诉，故本院对绿地申嘉公司提出的鉴定材料没有经过质证、鉴定意见不能作为定案依据的问题不予审查。 综上，绿地申嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充绿地申嘉置业有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月四日 书记员 陶茂林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督641号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：杨云伟，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人杨云伟申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督641号支付令，限令被申请人杨云伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督641号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2135号申请执行人：宋晓博。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司。申请人宋晓博与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：2725064元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  冯圆圆
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初123号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘飞，男，1983年6月24日出生于保康县，公民身份号码4206261983********,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地保康县寺坪镇蒋峪村**，住保康县城关镇祥和一小区******。2017年12月25日，因酒后驾驶机动车被保康县公安局交通警察大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月5日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2020年8月18日21时许，被告人刘飞酒后驾驶鄂FPC3**小型普通客车沿河西路从祥和一小区往富鑫尚品小区方向行驶，行至万佳超市门前路段时，与李爱民停在路边的鄂FOCP**小型普通客车相撞。事故发生后，刘飞驾车驶离现场。后经亲友劝说，刘飞主动返回现场处理事故。经抽取刘飞血样送襄阳汇驰司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为169.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，刘飞负事故的全部责任。案发后刘飞已赔偿李爱民全部经济损失并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均依法应当从重处罚。事故发生后，刘飞主动返回现场接受处理，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（七）、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （具体刑期详见执行通知书）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      戴  权      二Ｏ二Ｏ年九月二十七日      书  记  员      陈小玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：缪小素，男，汉族，1994年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5999号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行缪小素信用卡纠纷一案。执行标的129498.7元及利息，执行费1842元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人缪小素发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人缪小素无房屋登记信息，有车牌号川Ａ×××××车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人缪小素限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月九日 书记员 谢宏亮
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初187号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，白族，1974年2月10日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年7月28日被取保候审。指定辩护人李星、刘月香，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人李星、刘月香均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年7月4日21时25分，被告人赵某某醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车在宾邓线28公里＋200米（盘龙庄大桥）处，被交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血样中的乙醇含量为103.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并提出对被告人赵某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人赵某某当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签订具结书。其辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度较好，系初犯和偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》，程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二〇年九月三十日书记员  张 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2165号之二申请执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司。法定代表人：周宝石，职务：经理。住址：阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。被执行人：于庆吉，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王静，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司与被执行人于庆吉、王静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王静在兴业银行有存款账户45128912********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在兴业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复49号复议申请人（被执行人）：陈文政，男，1955年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。复议申请人（被执行人）：陈杰良，男，1977年3月18日出生，汉族，住濮阳县。复议申请人（被执行人）：濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社，住所地：濮阳县王称堌乡农场。统一社会信用代码证号：934109286700709561。法定代表人：陈文政，该合作社总经理。申请执行人：濮阳县王称堌镇人民政府，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集。统一社会信用代码证号：11410928005653203B。法定代表人：张运利，该镇镇长。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。复议申请人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社（以下简称福来佳合作社）不服河南省濮阳县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0928执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,申请执行人濮阳县王称堌镇人民政府（以下简称王称堌镇政府）与异议人（被执行人）陈文政、陈杰良、福来佳合作社农村土地承包合同纠纷一案，该院作出（2020）豫0928民初2713号民事调解书，内容为：“一、原告濮阳县王称堌镇人民政府与被告濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社、陈文政、陈杰良解除不定期土地租赁合同。二、被告濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社、陈文政、陈杰良在本调解书生效后20日内将其占用的原告土地上附着物、建筑物予以拆除、搬离。并由被告陈文政支付原告濮阳县王称堌镇人民政府自2016年5月31日至2020年5月31日的土地租赁费用24000元。三、原、被告其他互不争执。”并依法向双方当事人送达。2020年5月22日，该院作出（2020）豫0928民初2065-1号民事裁定书，对（2020）豫0928民初2713号民事调解书作出补正，内容为：（2020）豫0928民初2713号民事调解书中案号“（2020）豫0928民初2713号”补正为“（2020）豫0928民初2065号”，作出时间“二〇二〇年四月二十四日”补正为“二〇二〇年五月十四日”。民事调解书生效后，王称堌镇政府向该院申请对陈文政、陈杰良、福来佳合作社强制执行，被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年7月21日，该院作出（2020）豫0928执1700号执行裁定书，裁定：“限被执行人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社于2020年7月31日前将占用的濮阳县王称堌镇人民政府土地上附着物、建筑物予以拆除、搬离。逾期未履行的，本院将依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）的有关规定追究刑事责任。”异议人陈文政、陈杰良、福来佳合作社对法院作出的(2020)豫0928执1700号执行裁定书不服，提出异议，要求撤销裁定，停止执行。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，民事调解书作为原案执行依据，调解项约定异议人陈文政、陈杰良、福来佳合作社在调解书生效后20日内将占用申请执行人王称堌镇政府土地上的附着物、建筑物予以拆除、搬离，陈文政、陈杰良、福来佳合作社系执行案件的被执行人，应按照生效的民事调解书履行义务，但在规定的期限内未履行，该院作出(2020)豫0928执1700号执行裁定书，责令其在规定的期限内履行民事调解书确定的义务，符合法律规定，并无不当。异议人陈文政、陈杰良、福来佳合作社对民事调解书有异议，称该调解书不是一份合法有效的法律文书，应通过其他法律途径予以解决，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社提出的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，执行法院裁定：驳回异议人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社的异议请求。陈文政、陈杰良、福来佳合作社向本院复议称，执行法院作出的民事调解书，违反了当事人自愿原则，其审理程序及调解书内容不符合法律规定。1.王称堌镇政府不是适格原告。民事调解书中案由是农村土地承包合同纠纷，而王称堌镇政府不是村民委员会，也不是村内的经济组织，不具有签订农村土地承包合同的主体资格。2.没有证据显示王称堌镇政府对涉案土地进行了征收。目前，涉案土地登记的权属是农村集体土地，所有权××王××（以下××村）所有；且涉案土地已被濮阳县国土资源局审核批准为“独立的工矿用地”。复议申请人对案涉土地的使用权，是通过漫渡村原党支部书记李喜顺订立的租赁合同所形成，复议申请人与李喜顺（漫渡村）之间是租赁关系，而非农村土地承包关系。复议申请人与王称堌镇政府不存在合同关系。法院制作的民事调解书并未查明案件事实。拆除涉案土地上的合法建筑物及附着物，违背复议申请人意志，复议申请人虽在该协议上签字，但非自愿，而是相信镇政府的承诺，复议申请人才签字。3.复议申请人的涉案土地使用权是经过政府部门审核批准的，其土地使用权的性质是独立的工矿用地。该宗土地上复议申请人的财产受法律保护。拆除涉案土地上的建筑物及附着物，是对复议申请人正常经营企业的消灭，复议申请人遭受的巨大经济损失将无人予以赔偿，企业职工也会失去就业机会，从而给党和政府维稳工作造成不利影响。综上，请上级法院支持复议申请人的异议请求，停止本案的执行。王称堌镇政府称执行法院的执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与执行法院认定事实基本一致。本院认为，复议申请人陈文政、陈杰良、福来佳合作社认为本案的执行依据即民事调解书并非其自愿达成，因而提起执行异议要求停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案的复议申请人作为被执行人对执行依据即民事调解书有异议，其异议理由不属于执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径予以解决，据此，执行法院驳回陈文政、陈杰良、福来佳合作社提出的异议请求并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社的复议申请，维持河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年九月十六日法官助理张晓娜书记员王申
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执610号 申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇。 被执行人：邓方林，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初524号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执610号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初120号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人许正海，男，1999年12月22日出生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。2017年9月21日因犯盗窃罪被平塘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月8日被抓获，2020年6月9日被平塘县公安局刑事拘留，2020年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人商开强，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人许正海犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人许正海及其辩护人商开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日晚，被告人许正海在平塘县内的橙色“钱江”牌大架摩托车一辆。盗窃得车辆后，被告人许正海又窜至平塘县，窃取该小区居民失主杨入燕放在其红色越野车内的黑色华为Ｍａｔｅ10手机一部。经平塘县价格认证中心认证，被告人许正海所盗窃的摩托车价值人民币1900元，所盗窃的华为手机价值人民币500元。指控被告人许正海的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人许正海系自首，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许正海有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判决。被告人许正海认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人许正海犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人许正海系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，有从轻处罚情节的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2020年6月8日，公安民警在对被告人许正海驾驶的摩托车进行核查时，其主动交代所驾驶的摩托车系盗窃所得，在被民警传唤后配合调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许正海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；证人吴某、李某、莫某、冷某、王某1、王某2、徐某的证言；失主吴胜彪、杨入燕的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录及照片；扣押物品清单；平塘县价格认证中心价格认定；价格鉴定明细表；到案经过；被告人许正海的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人许正海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许正海犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人许正海盗窃公私财物，数额较大，依法应承担相应的法律责任。被告人许正海曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续盗窃作案，本应严惩，但鉴于被告人许正海在公安民警核查时主动交代其犯罪事实，当庭表示认罪，并签署认罪认罚具结书，系自首，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人许正海系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极认罪悔罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人许正海的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许正海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许正海于2020年6月8日被抓获，已被限制人身自由一日，应予折抵刑期，即被告人许正海的刑期自2020年6月9日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的“钱江”牌大架摩托车一辆由扣押机关平塘县公安局退还失主吴胜彪，继续追缴被告人许正海所盗窃的华为Mate10手机一部（价值人民币五百元）退还失主杨入燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年九月二十七日书记员  舒清埴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2863号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄玉卿，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************125。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄玉卿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄玉卿归还信用卡透支款项6008.07元，其中本金4999.06元、利息720.70元、违约金288.31元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄玉卿于2017年7月26日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********067，授信额度为5000元。被告持卡透支消费使用后从2019年7月13日开始逾期,至2020年4月13日已逾9期，欠透支款项6008.07元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄玉卿没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告黄玉卿向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告黄玉卿除应向原告归还透支本金4999.06元外，还应向原告支付相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为720.70元、违约金为288.31元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告黄玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄玉卿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4999.06元及相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为720.70元、违约金为288.31元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄玉卿负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2374号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘燕敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告王江涛、刘燕敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王江涛、刘燕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款22542元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向工商银行济宁城区支行贷款58000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告王江涛、刘燕敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告王江涛、刘燕敏向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款58000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年10月4日垫付8400元，2019年12月4日垫付5600元，2020年3月2日垫付8542元，共计22542元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告王江涛、刘燕敏垫付银行贷款22542元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告王江涛、刘燕敏追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.2%计算（4.3%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江涛、刘燕敏支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款22542元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告王江涛、刘燕敏支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.2%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以8400元为基数，自2019年10月4日起计算至实际给付之日；以5600元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日;以8542元为基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日。 三、被告王江涛、刘燕敏支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3250元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告王江涛、刘燕敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督643号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：张娜，女，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张娜申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督643号支付令，限令被申请人张娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督643号支付令自行失效。申请费52元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12310号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王新泉，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：何花香，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王新泉、何花香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1387号 申请执行人：罗方麒，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地:宜宾市南岸戎州路西段**附****，统一社会信用代码:91511500208856887R。 法定代表人：邓思国 本院在执行罗方麒与宜宾华戎建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人罗方麒达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为68732.11元及后期利息，被执行人的案款支付方式为：被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司在2020年12月30日前支付申执行人10000元，剩余案款被执行人于2021年6月30日前支付申请执行人，执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初3318号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3318号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯玉丹