wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4299号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：张煌，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 原告中银消费金融有限公司与被告张煌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告张煌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金145323.31元；2.判令被告支付原告自2018年4月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计43887.2元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.75%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2017年5月19日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望依法从速判决。 被告张煌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张煌未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2017年5月19日向被告张煌发放贷款200000元，同日原告中银公司扣除了贷款动用费6000元，起诉时原告中银公司已扣除该6000元及相应利息、滞纳费，且自愿将利息及滞纳费的合计数标准调整至年利率24%。被告按约还款至2018年4月1日，自2018年5月1日开始逾期还款，后仅归还本金5000元、利息48.34元、滞纳金0.33元，2018年11月21日之后未再还款。截至2019年7月18日，被告张煌尚欠原告本金145323.31元、利息及滞纳费43887.2元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告张煌提前归还全部贷款本息及相关费用。原告中银公司主张的贷款本金自愿扣除了贷款动用费6000元，并自愿按年利率24%调整利息及滞纳费的合计数，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告张煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张煌于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金145323.31元； 二、被告张煌于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计43887.2元（暂计至2019年7月18日，此后以未还贷款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告张煌于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告张煌负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张煌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王胜男
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3903号 吕雅兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人吕雅兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6066号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4006号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人吕雅兰支付违约金15240元，案件受理费188元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6066号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4006号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保156号 申请人：陈小波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇迎宾路******，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：周传琦，男，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县蘑菇滩82团团直****楼****维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人陈小波于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人周传琦名下的银行存款10000或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人周传琦名下银行存款10000元或其他相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人陈小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2466号原告：吕某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：穆某，住甘肃省静宁县。被告：马某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告吕某与被告李某、穆某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告李某、穆某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金30000元、利息1800元，计31800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某与被告穆某系夫妻，被告李某与被告马某系朋友。被告李某因资金周转困难，于2020年3月20日从原告处借款30000元，借期两个月，被告马某提供保证担保。借期内，被告李某按月利率2%支付三个月利息。借款到期后，经原告催要，三被告借故推脱，未按约定还本付息。被告李某、穆某称，原告诉状所述的借款属实，同意尽快还款。被告马某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2020年3月20日借条原件一张，金额30000元。经质证，被告李某、穆某对该证据的真实性无异议，被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告李某、穆某夫妻二人从原告处借款30000元，借期两个月，借款月利率2%，被告马某对该笔借款提供保证担保，双方对担保期限及担保方式未作约定。借款到期后，经原告催要，被告李某、穆某支付原告利息至2020年6月20日，对剩余借款利息及本金未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告李某、穆某作为借款人，应按约定向原告偿还借款，被告马某作为保证担保人，在双方未约定保证期限及保证方式的情况下，依据法律规定，应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告马某承担连带清偿责任。被告马某在依法承担保证责任后，有权向被告李某、穆某追偿。关于原告诉请的借款利息，应依据法律规定，以本金30000元为基数，从2020年6月21日按照合同成立时（2020年3月20日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.2%计算止2020年9月20日，计1215元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、穆某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金30000元，支付利息1215元，共计31215元；二、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告马某在依法承担保证责任后，有权向被告李某、穆某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告李某、穆某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十四日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执１２２５号之一申请执行人：屈华，男，1965年出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵建梁，男，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人屈华与被执行人赵建梁房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新01民终3485号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人偿还欠款1202050.97元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月11日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华                                                                       二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书 记 员 景亚平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执700号申请人:杨建雷，男，汉族，住址濮阳县。被执行人：陈若帅，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人陈兴涛申请执行陈若帅借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928民初6590号民事判决书，判决如下：被告陈若帅偿还原告杨建雷借款本金8000元，限判决生效后十日内履行完毕。被告一直未履行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内有零星存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但未实际控制，无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月八日书记员：丁一超
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初169号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人易宇，男，1983年4月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因诈骗他人财物，2013年10月25日被常德市公安局德山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人易宇犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人易宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年4月22日23时许，被告人易宇酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，行驶至汉寿县，与陈某驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成陈某驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车翻车的道路交通事故。事故发生后，易宇驾车逃离现场，行驶至北门附近后报案。公安民警要易宇返回现场。汉寿县公安局交警大队认定，易宇负此次事故的次要责任，陈某负此次事故的主要责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，易宇血液中乙醇浓度为172毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 案发后，被告人易宇赔偿陈某车辆维修费用人民币三万元，取得其谅解。易宇自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人易宇拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有谅解书、行政处罚决定书、到案经过、现场照片等；证人童某、陈某证言；鉴定意见等证据证实。被告人易宇亦供认。足以认定。 本院认为，被告人易宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人易宇自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20721号之一原告：东莞市劳瑞精密机械有限公司，住所：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA51HRUQ7E。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。被告：东莞市联华焜智能装备技术有限公司，住所：东莞市东城街道桑园社区*****之一，统一社会信用代码：91441900MA51ERFP72。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市劳瑞精密机械有限公司诉被告东莞市联华焜智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月11日以原告与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市劳瑞精密机械有限公司撤回本案起诉。本案受理费为1989.91元、财产保全费1439.96元（原告已预交），由原告东莞市劳瑞精密机械有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年九月十一日书记员  王晓琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：李德宾，男，汉族，1964年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5283号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行李德宾信用卡纠纷一案。执行标的40705.13元及利息，执行费511元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李德宾发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李德宾有与案外人按份共有的位于龙泉驿区房屋（权1753972），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。本院已向首封法院邮寄送达《参与分配函》，同时告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李德宾限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月九日 书记员 谢宏亮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初67号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，男，2002年1月5日出生，汉族，小学文化，丹阳市某厂员工，户籍地云南省昭通市大关县，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉［2020］1号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序审理。2020年8月28日江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑变诉［2020］2号变更起诉决定书对指控被告人王某犯聚众斗殴罪起诉书作出变更。本院于2020年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月10日左右一天21时许，被告人王某酒后在宿舍内将尿撒在睡在下铺的郭某1身上和床上，被郭某6打了一个嘴巴。王某怀恨在心，将此事告知李某2(已判决)。后李某2通过微信联系郭某1进行斗殴并确定了斗殴地点和时间，被告人王某微信联系到多人前来帮忙。2019年7月14日19时许，被告人王某伙同李某2以及王某邀约二十余人，与郭某1邀约的郭某2、郭某3、韩某(均另案处理)等七人在丹阳市某厂北边公路边斗殴，王某与郭某1首先单挑，后王某邀约来现场的多人(均未归案)一起上前参与殴打，郭某2、郭某3、韩某上前帮助郭某1。期间，王某一方有人持自带棍棒参与殴打，有人就地取砖块参与殴打。斗殴致多人受伤。经鉴定，郭某1、郭某3的损伤属轻微伤，韩某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某及同案犯李某2的供述，证人郭某1、高某、黄某等的陈述，手机视频资料、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某积极组织他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人王某系自首，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处一年十个月有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚，被告人家庭困难，而且是初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日左右一天21时许，被告人王某酒后在宿舍床的上铺，将尿撒在睡在下铺的同事郭某1身上和床上，被郭某1打了一个嘴巴。被告人王某将此事告知李某2(已另案判决)。李某2通过微信联系郭某1斗殴并确定了时间和地点。2019年7月14日19时许，被告人王某及李某2和王某邀约来的二十余人，与郭某1邀约的郭某2、郭某3、韩某(均另案处理)等七人到达丹阳市某厂北边公路边，被告人王某与郭某1首先单挑，后郭某2、郭某3、韩某上前帮郭某1。受王某邀约来现场的多人也拥上前殴打郭某1一方，其中有人持自带棍棒、有人就地取砖块进行殴打。斗殴过程中韩某腰部骨折，经鉴定为轻伤二级，郭某1、郭某3头面部、身体多部位受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的参与同案斗殴的李某2、郭某1、韩某、郭某2、郭某3的供述、证人高某、贾某、黄某、李某1、周某、谭某、范某、苏某、严某的证言，手机拍摄的斗殴现场视频、微信聊天记录、被告人户籍信息、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破经过、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某纠集多人进行斗殴，参与斗殴人员在现场持械殴打对方，被告人王某的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人王某减轻处罚的辩护意见符合法律规定,本院予以采纳。被告人王某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人王某系自首，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年5月15日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  吕锡南人民陪审员  马 晓二〇二〇年九月十四日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更980号罪犯张奇，男，1992年8月23日出生，汉族，中专文化，湖北省襄阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1381刑初632号刑事判决，认定被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。刑期自二○一六年四月三十日至二○二四年十月二十九日止。于2017年12月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张奇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕591号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张奇裁定减刑。经审理查明，罪犯张奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一六年四月三十日起至二〇二四年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保105号 申请人：江苏朗森装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W868X9X，住所地丹阳市访仙镇窦庄村永兴路。 法定代表人：刘正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91340123149346851T，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。 法定代表人：吴松，该公司经理。 被申请人：荆国荣。 申请人江苏朗森装饰材料有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、荆国荣的银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏朗森装饰材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、荆国荣的银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人江苏朗森装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9139号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段**。 负责人：杨子奇。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：侯兴平，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司（以下简称“千微成都玉林分公司”）与被告侯兴平、姚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告千微成都玉林分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告侯兴平、姚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微成都玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯兴平、姚涛向千微成都玉林分公司归还借款本金72000元及逾期违约金（违约金从2019年7月6日起，按照年利率24%计算至姚涛履行完毕之日）；2.判令千微成都玉林分公司有权对姚涛抵押的川Ａ×××××车辆以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3.判令侯兴平、姚涛承担千微成都玉林分公司因主张权利产生的律师费4817元。事实和理由：2018年6月6日，侯兴平通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台以网络点击形式借款10.8万元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约金责任等内容。侯兴平出具《收条》表示收到上述款项，同时姚涛以其名下车牌号为川Ａ×××××的汽车为该笔借款提供担保。同日，千微成都玉林分公司、侯兴平、姚涛与债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微成都玉林分公司，借款人予以认可。现侯兴平、姚涛逾期未还款，经千微成都玉林分公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告侯兴平、姚涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年6月6日，侯兴平通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务，签订电子合同《微贷网借款协议书》，约定借款人侯兴平在若干名出借人处共计借款10.8万元（每名出借人的姓名、借款金额以表格形式予以记载），借款期限36个月，年利率10.2%，按月等额本息还款；侯兴平需每期正常还款，若逾期超过30天，则每日按照借款本金的千分之八计算违约金，违约方应承担律师费等费用。 同日，侯兴平出具《借条》一份，载明“兹有侯兴平于2018年6月6日通过微贷网平台借款现金10.8万元，借款用于生意周转，借款期限36个月。第1、2月各还款6181元，第3月还款6073元，此后每月5日还款4145元，直至还清。如未按时还款，逾期超过30天，则按照借款未还本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由债务人承担”。同时侯兴平出具《收条》一份，确认收到微贷网平台投资人出借的10.8万元。 同日，侯兴平、姚涛、若干出借人与千微成都玉林分公司签订《债权转让通知书及还款协议》约定出借人将全部债权转让给千微成都玉林分公司，侯兴平应当按期向千微成都玉林分公司还本付息，姚涛。同日，姚涛、侯兴平通过微贷网与若干出借人签订《第三方汽车抵押担保合同》约定姚涛提供川Ａ×××××奥迪Ｑ7车辆作为抵押物为侯兴平上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为全部借款本息、违约金及实现权利的费用。 根据千微成都玉林分公司出具的《还款明细表》，侯兴平仅还款12期，2019年7月起未再偿还借款本息，截止2019年7月6日尚欠借款本金72000元。 另查明，千微成都玉林分公司为实现本案债权，与四川永靖律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费4817元。 以上事实有当事人身份信息、微贷网借款协议书、公证书、代收付回单、委托打款情况说明、借条、收条、费用明细单、抵押合同、车辆GPS安装与维护协议、债权转账通知书及还款协议、还款明细表、机动车登记证书、委托代理合同、杭州银行财务回单、增值税发票、、地址确认书及当事人陈述等证据在案佐证 本院认为，《微贷网借款协议书》、《第三方汽车抵押担保合同》、借条、收条等系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 2018年6月6日，侯兴平通过“微贷网”平台向若干名出借人借得10.8万元。经债权转让，千微成都玉林分公司取得对侯兴平的债权。现千微成都玉林分公司主张侯兴平归还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 截止2019年7月6日，侯兴平尚欠借款本金72000元，本院予以确认。借款合同约定的利息、逾期罚息及违约金已经超过年利率24%，故千微成都玉林分公司主张从逾期之日2019年7月6日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 姚涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××汽车为上述债务提供抵押担保，现侯兴平未按期还款，千微成都玉林分公司有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 同时，千微成都玉林分公司因催收导致本案诉讼，按照合同约定，要求侯兴平承担实际发生的律师费4817元，有合同及事实依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯兴平于判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司返还借款本金72000元，并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月6日起计算至本金付清之日止）； 二、被告侯兴平于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司支付律师费4817元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司有权对就被告姚涛所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在侯兴平上述债务范围内优先受偿； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都玉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告姚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执305号 申请执行人：杨巧凤，女，1987年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人杨巧凤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)桂0109民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨巧凤于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人杨巧凤返还合建商铺价款39584.26元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费522元；（4）负担本案申请执行费502元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款39584.26元及迟延履行期间利息、案件受理费522元以及申请执行费502元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨巧凤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初1703号 原告：张某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李某1，女，住内蒙古自治区满洲里市。 原告张某某与被告李某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金2万元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定将位于××里租给被告使用，双方约定租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，租金3万元，双方约定合同签订后5日内一次性支付租金，每超出一日支付租金总额千分之五的违约金。合同签订后被告迟迟不交付租金，经原告多次催要，2019年8月31日被告支付租金1万元，并承诺第二天支付剩余租金2万元，但被告至今未支付。 被告李某1未到庭应诉，但在本院送达时所作的笔录中承认张某某提出的全部诉讼请求。并确认其习惯将名字签为李某2。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李某1自本判决生效之日起五日内支付原告张某某房屋租金2万元； 二、被告李某1自本判决生效之日起五日内支付原告张某某违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张建原 二〇二〇年九月十日 书记员  王 晶 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1912号原告：郝艳玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘子赫，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：印清华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郝艳玲与被告印清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝艳玲的委托诉讼代理人刘子赫到庭参加诉讼，被告印清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金57000元并自2019年10月17日起至给付日止按照年利率6%给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李**于2019年2月20日向原告借款57000元，约定于2019年12月20日还款，但是由于李**不幸身亡，被告印清华与李**是夫妻关系，因印清华继承了遗产，为此原告诉讼要求被告给付欠款本金57000元并自2019年10月17日起至给付日止按照年利率6%给付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告印清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告郝艳玲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：原告举证（一）：57000元欠据一份。证实被告欠款57000元。原告举证（二）：录音一份，证实原告已经向被告索要欠款，被告也承认欠款属实。原告举证（三）：证人李飞，证实欠据中的本金为50000元，十个月利息7000元。李**生前承包7.8垧地（友良村2.3垧，红彦镇红彦村5.5垧），李**死后地都过到了印清华名下，二人在农村还有一间土房。另外证实2019年李**在鄂旗大杨树镇租种了93垧土地，被告印清华想用这些土地青苗抵顶外债，当时欠7家外债，但是郝艳玲、苗海森这两家不同意，我为了给印清华减轻负担就替郝艳玲签字了，之后郝艳玲也没有参与这块地的收益分配。被告印清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。被告向本院提供证据：保证书复印件一份，证实其已经用土地的收入偿还了欠款。原告质证意见为他们当时就不同意，而且原告本人也没有委托别人在这份保证书上签字。本院结合证人李飞的证言，认定这份保证书中的签字不是原告本人所签，也不是原告委托李飞签字，这份证据是被告单方面出具的保证，没有得到原告的认可，不能证实被告想要证明的问题，所以本院对被告提供的这份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告的丈夫李**因家庭租种土地向原告借款，并给原告出具57000元（包含本金50000元和7000元利息）的欠据，约定2019年12月10日还款。2019年被告丈夫李**因车祸去世，原告现起诉被告印清华偿还欠款57000元并承担年利率6%的利息，被告无正当理由，没有参加诉讼。另查明，被告印清华与李**的家庭财产包括李**生前承包的7.8垧地（友良村2.3垧，红彦镇红彦村5.5垧）以及一间土房。本院认为，被告印清华的丈夫李**欠原告郝艳玲57000元，事实清楚，证据充分，此欠款用于被告印清华夫妻的共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院认定此欠款为被告印清华与其丈夫李**的夫妻共同债务，另外被告印清华承认此欠款属实，还曾单方面向原告做出还款保证，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告起诉要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院查明欠款57000元中包含本金50000元及2019年2月20日至2019年12月20日（10个月）的利息7000元，原告要求被告按照年利率6%偿还利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告印清华应以50000元为本金，自2019年12月21日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告印清华于本判决生效后七日内给付原告郝艳玲欠款57000元，并以50000元为本金，自2019年12月21日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告印清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 田刚 二〇二〇年九月七日法官助理 赵洋书 记 员 庞永附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执428号被执行人：张萌源，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张茂源罚金、支付违法所得一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人张茂源的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金7000元、违法所得200元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1241号原告：鹤山市翔俊五金实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。统一社会信用代码：914***********558J。法定代表人：薛让合，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市址山镇创强卫浴厂，地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。组织机构代码：L37148490。经营者：邓梓添，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市翔俊五金实业有限公司（以下简称翔俊公司）与被告鹤山市址山镇创强卫浴厂（以下简称创强卫浴厂）、邓梓添买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告创强卫浴厂、邓梓添下落不明，本院于2020年6月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告翔俊公司的法定代表人薛让合到庭参加诉讼，被告创强卫浴厂、邓梓添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告翔俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币共计107794.68元及利息（利息从起诉之日起计算至被告全部付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年期间达成供货协议，原告按照被告的需求为被告供应铜材或产品等，原告依约向被告交付了相应的货物并对账，双方一直保持合同关系至今，但被告却一直拖欠原告的货款，原告多次上门催收，被告均以各种理由推搪，截至起诉之日尚欠原告107794.68元货款未支付。原告认为被告的行为已严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告创强卫浴厂、邓梓添均未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：创强卫浴厂是邓梓添为登记经营者的个体工商户。创强卫浴厂与翔俊公司之间有生意往来，由翔俊公司向创强卫浴厂供应制造卫浴用的铜材。2015年5月21日，创强卫浴厂向翔俊公司立下《结数对账欠款单》确认截至当日尚欠翔俊公司货款119375.50元及铜糠325.30公斤。创强卫浴厂在该欠款单上盖章确认。上述对账后，创强卫浴厂陆陆续续向翔俊公司交付了所欠的铜糠，并以退回铜材折抵货款的方式向翔俊公司支付了货款11580.82元。此后，创强卫浴厂没有再支付货款。翔俊公司经追收未果，于2020年4月23日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。翔俊公司与创强卫浴厂之间所设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。创强卫浴厂截至2015年5月21日尚欠翔俊公司货款119375.50元和铜糠325.30公斤的事实，有创强卫浴厂盖章确认的《结数对账欠款单》在案佐证，本院依法予以确认。现翔俊公司承认创强卫浴厂在对账后至今已向其交付了所欠的铜糠并以退回铜材折抵货款的方式支付了货款11580.82元，创强卫浴厂对此并未提供相反的证据予以反驳，故本院认定创强卫浴厂至今尚欠翔俊公司货款107794.68元（119375.50元-11580.82元）。翔俊公司要求创强卫浴厂支付货款107794.68元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另外，由于创强卫浴厂没有及时付清货款，造成翔俊公司资金被占用的损失，故翔俊公司可向创强卫浴厂主张逾期付款利息。翔俊公司要求以实欠货款为基数，从起诉之日即2020年4月23日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算涉案逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。对于邓梓添的责任问题。创强卫浴厂是个体工商户，邓梓添是其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，翔俊公司要求邓梓添对创强卫浴厂的涉案欠款承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。创强卫浴厂和邓梓添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市址山镇创强卫浴厂、邓梓添于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市翔俊五金实业有限公司支付货款107794.68元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2020年4月23日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455.89元，由被告鹤山市址山镇创强卫浴厂、邓梓添共同负担（原告鹤山市翔俊五金实业有限公司已预交的受理费2455.89元，本院向其退回；被告鹤山市址山镇创强卫浴厂、邓梓添于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳本案受理费2455.89元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月九日书记员  冯凯颖
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审26号申请人：新乡市卫滨区城市管理局统一社会信用代码：114107034171210869所在地：新乡市卫滨区人民路479号法定代表人：郭鹏，局长委托代理人：李祥栋，新乡市卫滨区健康路办事处被申请人：新乡市胜利路灵音品牌服装专卖店负责人：张栋材申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市胜利路灵音品牌服装专卖店垃圾处理费行政征收一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局于2020年9月9日向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市胜利路灵音品牌服装专卖店垃圾处理费行政征收一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年九月九日书 记 员 ：程文霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执806号申请执行人：孙俊岩,男性,1957年10月18日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦。被执行人：张忠义，男性,1986年7月16日生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利农场。本院在执行孙俊岩与张忠义借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙俊岩于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款124000.00元，执行费1760.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款124000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6360号起诉人：张建华，男，1973年6月30日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。2020年8月28日，本院收到张建华的起诉状。起诉人张建华向本院提出诉讼请求：请求判定被告江西远大科技有限公司及时按劳务《合同》约定计算拖欠起诉人张建华的劳务工程款776437.86元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人因之前与被告江西远大科技有限公司有过劳务用工事实，故在2016年4月10日、2016年4月27日，被告代理人熊中华与起诉人签订了劳务用工计算劳动报酬的用工合同和垫资购买材料补差款的补充协议书（见证据（一）（二）（三）共3份6页）。工程地点为：分宜—袁州—大台—袁州；信和—下浦；信和—万载康乐。工程项目：就是宜阳新区电网改迁，电线支架底座固定土方开挖。劳务用工合同签订后，起诉人严格依据施工图纸，在银行贷款100多万元垫资，召集劳工进行工作，并按工程规划完成了所有的劳务工程量并取得了被告驻工地的专职检查、核查、验收人员张电计算工程劳务理的验收单（见证据（四），共4份4页）。和收到被告制定的计算工价和材料补差的标准表（见证据（五），1份1页）。起诉人张建华召集农民工做工的工程完工后，至今使用运营近四年了，而被告却拖欠起诉人劳务工资一直至今未予结付清，还故意拖欠近78万元农民工工资。因双方当时签订劳务用工合同时，被告提供的格式用工合同书中约定解决双方纠纷的选择项是南昌仲裁委员会，因被告未加盖公章，故无效约定。在双方多次协商均无结果后，以保护起诉人自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方在工程施工承包合同中约定了争议由南昌仲裁委员会管辖且起诉人没有提供证据证明仲裁协议。依据仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定和《最高人民法院关于适用解释》第十二条的规定，裁定如下：对于张建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年九月四日书记员 彭雪娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢169号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，系该单位职工。 被执行人：王为江，男，1966年8月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：姚秀晶，女，1963年10月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王云晶，男，1966年2月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王广富，男，1988年11月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张长旺，男，1977年12月28日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王为江、姚秀晶、王云晶、张长旺、王广富借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下。 终结（2017）鲁1427民初1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保466号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、曾灵伟： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人曾灵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初2080号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人曾灵伟名下银行存款，额度为187857.19元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市滠口营业所、6221885200129305720，实际冻结0.24元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市万基国际营业所、6217995200255987452，实际冻结2.76元；3.中国银行武汉汉口北支行、556072034774，实际冻结3.44元；4.工行湖北省分行武汉融科天城支行、3202113101062081640，实际冻结3.64元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2080号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3160号申请人刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李国强，男，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市。申请人刘博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43336.59元或查封其相应价值的其他财产。担保人刘淑萍以其名下位于金水区北环路116号中方园小区西区18号楼3单元3层东户的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘淑萍名下位于金水区北环路116号中方园小区西区18号楼3单元3层东户的房产；二、冻结被申请人李国强银行存款43336.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执670号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司、住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务董事长。 被执行人：孙俊荣，女，汉族，1979年08月25日生，住夏津县雷集镇西于村**。 公民身份号码：3725271979×××××××× 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1427执保395号保全裁定对孙俊荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙俊荣在中国工商银行16×××86账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕显飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢125号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：由凤云。被执行人：冮立军，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与冮立军买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初612号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款118745.00元，执行费1681.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款120426.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4418号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：王奕。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2034号原告：甘肃静宁印刷有限责任公司。法定代表人：尤某。被告：古浪县鸿盛金源商贸有限公司。法定代表人：张某。原告甘肃静宁印刷有限责任公司（以下简称静宁印刷公司）与被告古浪县鸿盛金源商贸有限公司（以下简称古浪鸿盛商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁印刷公司法定代表人尤某到庭参加诉讼，被告古浪鸿盛商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令古浪鸿盛商贸公司向静宁印刷公司支付货款6716.1元、违约金15044.1元，合计21760.2元；2.案件受理费由古浪鸿盛商贸公司负担。事实和理由：2019年12月15日，静宁印刷公司与古浪鸿盛商贸公司签订产品包装加工合同，约定由静宁印刷公司为古浪鸿盛商贸公司印刷产品，古浪鸿盛商贸公司先支付2100元预付款，全部货款在静宁印刷公司生产完后以实际数量为准；古浪鸿盛商贸公司未能按期付款的，超过三日，每拖欠一日，按总拖欠款的1%向静宁印刷公司支付违约金；因该合同发生争议的，由静宁印刷公司所在地法院管辖。古浪鸿盛商贸公司实际支付预付款2289元。静宁印刷公司按照古浪鸿盛商贸公司要求印刷完全部产品并交货，货款共计9005.1元，扣除预付款，尚欠6716.1元。经静宁印刷公司催要，古浪鸿盛商贸公司未予清偿。诉讼过程中，静宁印刷公司变更诉讼请求，要求古浪鸿盛商贸公司支付静宁印刷公司货款6716.1元、违约金3000元。古浪鸿盛商贸公司未作答辩。静宁印刷公司围绕诉讼请求依法提交了产品包装加工合同、产品提货单及物流托运单、发票、短信聊天截屏，同时申请证人杨某出庭作证。本院经审查后认定如下：静宁印刷公司提交的书证的内容与杨某的证言能相互印证，证明静宁印刷公司主张的古浪鸿盛商贸公司欠其货款6716.1元的事实，依法予以采信。古浪鸿盛商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，静宁印刷公司与古浪鸿盛商贸公司签订产品包装加工合同，约定由静宁印刷公司为古浪鸿盛商贸公司印刷产品，古浪鸿盛商贸公司先支付2100元预付款，全部货款在静宁印刷公司生产完后以实际数量为准。古浪鸿盛商贸公司未能按期付款的，超过三日，每拖欠一日，按总拖欠款的1%向静宁印刷公司支付违约金；因该合同发生争议的，由静宁印刷公司所在地法院管辖。古浪鸿盛商贸公司实际支付预付款2289元。静宁印刷公司按照古浪鸿盛商贸公司要求印刷完全部产品并交货，货款共计9005.1元，扣除预付款，尚欠6716.1元。经静宁印刷公司催要，古浪鸿盛商贸公司未予清偿。另查明，2020年4月2日，古浪鸿盛商贸公司的法定代表人由金国霞变更为张某。本院认为，静宁印刷公司与古浪鸿盛商贸公司之间系承揽合同关系，古浪鸿盛商贸公司收取静宁印刷公司货物后，应及时足额支付货款，故对静宁印刷公司要求古浪鸿盛商贸公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于静宁印刷公司要求古浪鸿盛商贸公司支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应依法酌情判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：古浪县鸿盛金源商贸有限公司于本判决生效后10日内支付甘肃静宁印刷有限责任公司货款6716.1元、违约金1500元，合计8216.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由古浪县鸿盛金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月九日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执956号 申请执行人：庞丽丽，女，汉族，1970年8月11日出生，住广西博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人庞丽丽与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年4月1日作出的(2019)桂01民终13786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞丽丽于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人庞丽丽返还购房款77216元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费710元，申请执行费1214元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款77216元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费710元，申请执行费1214元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人庞丽丽并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2982号原告：程新旺，男，1960年10月12日出生，汉族，住永康市。被告：程知明，女，1972年12月21日出生，汉族，住永康市。被告：舒东升，男，1968年4月4日出生，汉族，住永康市。原告程新旺与被告程知明、舒东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告程知明、舒东升需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款17.2万元并赔偿利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，自从2015年起就与原告有保温杯配件业务往来，经原、被告于2018年1月6日计算，两被告尚拖欠原告货款17.2万元，由被告程知明向原告出具了欠据一份，事后对于以上欠货款，经原告多次催讨，无任何结果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应有共同偿还的义务。被告程知明、舒东升均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告程知明与被告舒东升于1993年1月5日登记结婚，被告舒东升经营永康市杰尊保温杯厂。被告程知明向原告程新旺购买保温杯配件，2018年1月6日经双方结算后，被告程知明确认尚欠原告程新旺货款17.2万元，并由被告程知明出具欠条一份载明上述欠款事实，此后，经原告多次催讨，被告程知明分文未付。上述事实有原告提交的欠条原件、原告申请调取的来自中国裁判文书网的（2018）浙0784民初2074号民事判决书复印件一份、来自于国家企业信用信息公示系统的工商查询信息复印件两份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告程新旺与被告程知明之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程知明尚欠原告货款17.2万元的事实清楚，证据充分，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告程知明与被告舒东升于1993年1月5日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩也未提交证明债务性质的证据材料，结合被告舒东升是永康市杰尊保温杯厂经营者的事实，应认定本案债务为夫妻共同债务，故被告舒东升应对本案债务承当共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程知明、舒东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程知明、舒东升支付原告程新旺货款172000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告程知明、舒东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费400元，合计4140元，由被告程知明、舒东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  徐廉球审 判 员  舒 宁人民陪审员  黄老青二〇二〇年九月二十二日法官 助理  马俊豪代书 记员  吕艳芸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4810号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，该单位职工。 被告：淄博巴迪新材料有限公司，住所地淄博高新区北营北路以北、淄东铁路以西。 法定代表人：孙凤林，经理。 被告：张建浩，男，1972年09月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙韶涵，女，1975年03月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：伊浚源，男，1974年10月26日生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称工商银行）与被告孙韶涵、张建浩、伊浚源、淄博巴迪新材料有限公司（以下简称巴迪新材料）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告巴迪新材料、孙韶涵、张建浩、伊浚源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴迪新材料偿还借款2,700万元、利息137,025元（利息截至2019年12月20日，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日的利息、罚息和复利等）；2.判令被告孙韶涵、张建浩、伊浚源对第一项承担连带责任；3.判令原告对被告巴迪新材料抵押物拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告巴迪新材料签订《小企业价款合同》，被告借款2,700万元用于归还工行贷款，原告于2019年1月23日发放借款2,700万元，到期日为2020年1月10日。同时被告孙韶涵、张建浩、伊浚源向原告出具了《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任；被告巴迪新材料出具了《最高额抵押合同》，借款到期后，被告未按合同约定约定履行还本付息义务，出现违约。根据合同约定，原告有权收回全部本金及利息等。截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金2,700万元、利息137,025元。 被告孙韶涵、伊浚源、张建浩、巴迪新材料未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年1月22日，工商银行与巴迪新材料签订《小企业借款合同》一份，约定贷款金额2,700万元期限12个月。 二、担保情况。2018年2月8日，巴迪新材料与工商银行签订《最高额抵押合同》一份，巴迪新材料以坐落于淄博高新区北营北路以北、淄东铁路以西的房屋所有权证号为01-××号和01-××号房屋及地号为370××014号土地使用权向工商银行设立抵押，自2018年1月19日至2023年1月19日期间4,700万元内提供抵押担保。2019年1月22日，伊浚源和孙韶涵、张建浩分别与工商银行签订《保证合同》，三被告为巴迪新材料与工商银行的债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。借款合同签订后，工商银行向巴迪新材料发放了贷款。巴迪新材料未按照约定按期偿还借款，现借款合同已到期，截至截至2019年12月20日，尚欠借款本金2,700万元、利息137,025元。 四、其他情况。2020年4月17日，工商银行向本院申请诉前保全，并支付申请费5,000元。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。工商银行与巴迪新材料形成金融借款合同关系，工商银行按照约定发放了贷款，巴迪新材料未按照约定偿还本息，已构成违约。工商银行主张巴迪新材料偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。巴迪新材料以房屋及土地使用权为债务设立抵押，工商银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。伊浚源、孙韶涵、张建浩为巴迪新材料债务提供连带责任保证，工商银行主张三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巴迪新材料、伊浚源、孙韶涵、张建浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博巴迪新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金2,700万元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年12月20日利息为137,025元，2019年12月21日起至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告伊浚源、孙韶涵、张建浩对第一项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向淄博巴迪新材料有限公司追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对坐落于淄博高新区北营北路以北、淄东铁路以西的所有权证号为01-××号和01-××号房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90,900元、诉前保全申请费5,000元，由被告孙韶涵、张建浩、伊浚源、淄博巴迪新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执647号 申请执行人：库尔勒车来车往汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市人民东路北侧温州大酒店**。被执行人：满都拉，男，蒙古族，1984年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区和静县，公民身份证号码：×××。被执行人：祁学龙，男，汉族，1993年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和静县，公民身份证号码：×××。申请人库尔勒车来车往汽车销售有限公司与满都拉、祁学龙租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初79号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的170000.00元，执行费2190.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人满都拉、祁学龙银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的170000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保457号 申请人：于崇曰，男，1962年7月29日出生，汉族，住东平县。 被申请人：于崇领，男，1965年10月30日出生，汉族，住东平县。 被申请人：刘庆英，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。 申请人于崇曰于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于崇领、刘庆英共同共有的位于东平县东平街道办事处滨河街以南，平湖路以西御景华庭1幢1单元1101、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第××××号的房产采取保全措施（保全标的63万元）。担保人尚昌成自愿以其名下产权证号为2003-××××的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于崇领、刘庆英共同共有的位于东平县东平街道办事处滨河街以南，平湖路以西御景华庭1幢1单元1101、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第××××号的房产（查封标的63万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时查封担保人尚昌成名下产权证号为2003-××××的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3670元，由申请人于崇曰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执898号申请执行人：满福增，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘庆功，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行满福增与刘庆功买卖款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2047号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满福增于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25598.00元，执行费284.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款25598.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘立强
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1467号申请执行人史媛媛，女，汉族，1990年10月16日生，现住山西省晋城市城区。被执行人李珂，男，汉族，1986年4月5日生，山西省泽州县人。申请执行人史媛媛与被执行人李珂合同纠纷一案执行裁定书纷一案，山西省泽州县人民法院作出（2020）晋05民初1064号民事判决书，内容如下：李珂向史媛媛支付50000元，并及时通知北京华赢凯来资产管理有限公司，之后李珂取得史媛媛在北京华赢凯来资产管理有限公司购买的50000元债权。判决书生效后，申请执行人史媛媛于2020年8月28日向本院申请执行。要求被执行人李珂支付申请执行人50000元,申请执行费650元由被执行人李珂负担。本院在执行过程中，因申请执行人史媛媛与被执行人李珂达成执行和解协议书，其内容如下：一、对于李珂偿还史媛媛50000元，史媛媛同意李珂分期给付，具体还款时间为：2020年10月、11月（每月15日—20日）给付300元，2020年12月—2021年9月（每月15日—20日）每月给付500元，共计5600元；2021年10月—2022年3月（每月15日—20日）每月给付1000元；2022年4月—2022年9月（每月15日—20日）每月给付1500元，剩余款项每月给付2000元，直至还清。二、如若在还款期间，北京华赢凯来资产管理有限公司兑付史媛媛款项，可代替李珂的偿还款，即李珂和北京华赢凯来资产管理有限公司共同给付史媛媛50000元。若北京华赢凯来资产管理有限公司全部偿还50000元债权，史媛媛将退还李珂所有款项。三、如若李珂有能力提前给付史媛媛合同款，应先支付史媛媛款项。如若李珂未按时支付史媛媛合同款，史媛媛有权利追究李珂合同款项的本金及利息，并保留追究法律责任的权利。2020年9月23日，申请执行人依法向本院递交撤回执行申请。经审查本院认为，符合法律规定，依照第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋05民初1064号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月二十四日书记员  牛 仑
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异44号案外人：王喜瑶，男，1971年5月10日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局金天爱心药房员工，住黑龙江省富锦市。申请执行人:段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，建三江邮政局员工，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：计永忠，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：于海廷，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行段娜娜与计永忠、于海廷民间借贷纠纷一案中，案外人王喜瑶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜瑶请求法院中止执行黑龙江省建三江管理局铁北区建行住宅楼门市东侧南第×户房屋，在2023年5月1日前不得要求案外人清空房屋及向受让人移交房屋。理由为：2009年，计永忠将位于黑龙江省建三江管理局铁北区建行住宅楼门市东侧南第×户房屋出售给顾艳凤。顾艳凤于2012年将上述房屋出租给王喜瑶经营使用至2020年4月30日，并于2020年5月1日与王喜瑶续签了房屋租赁合同，约定顾艳凤将上述房屋继续租赁给王喜瑶，房屋年租金为35000元，租赁期限为3年（自2020年5月1日起至2023年5月1日止），王喜瑶应在本合同签订之日将房屋租金一次性付清。合同签订后，王喜瑶一次性付清了3年房屋租金共计105000元，顾艳凤为王喜瑶出具了收条1份。以上事实有房权证建局房私字第**房屋所有权证1份、黑龙江省建三江农垦区公证处2009建证字第12号公证书1份、收条5份，房屋租赁合同1份予以证实。顾艳凤在法院查封之前已与计永忠签订了书面买卖协议并支付了购房款，计永忠已将上述房屋交付给顾艳凤，顾艳凤在法院查封之前将上述房屋租赁给王喜瑶，王喜瑶于2012年开始占有、使用上述房屋经营药店至今，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，王喜瑶在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有、使用上述房屋经营药店至今，对上述房屋享有的占有、使用权利真实合法，能够排除执行。案外人王喜瑶提出书面执行异议并提交：1.房屋所有权证复印件一份；2.公证书复印件一份；3.2009年1月1日收条、2009年1月18日收条、2012年1月1日收条、2013年8月13日收条各一份（以上均为复印件）；4.2020年5月1日房屋租赁合同、2020年5月1日收条各一份（以上均为复印件）；5.（2019）黑8102执43号执行裁定书复印件一份；6.黑龙江省建三江人民法院通知复印件一份。申请执行人段娜娜未向本院提交答辩意见及证据。被执行人计永忠、于海廷未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，段娜娜与计永忠、于海廷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）黑8102民初54号民事判决书，其主要内容为：一、被告计永忠、于海廷在本判决书生效之日起十日内给付原告段娜娜借款本金100000元；2015年1月6日至2018年1月11日的利息72000元（按月利率2%计付），共计172000元；二、自2018年1月12日起，以借款本金100000元为基数至实际给付之日止的利息，按月利率2%计付。该判决书发生法律效力后，因被执行人计永忠、于海廷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段娜娜向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日作出（2019）黑8102执43号执行裁定书，将被执行人计永忠位于铁北区建行住宅门市东侧南第×户（建局房私×××××号）予以查封，期限为三年。现案外人王喜瑶提出书面异议，请求法院依法中止执行黑龙江省建三江管理局铁北区建行住宅楼门市东侧南第×户房屋，在2023年5月1日前不得要求案外人清空房屋及向受让人移交房屋。另查明，因本院查封案涉房屋，顾艳凤于2019年2月15日向本院提出执行异议，本院驳回其异议请求后，其向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）黑8102民初1056号，2019年12月13日顾艳凤撤诉，本院作出准许其撤诉的民事裁定书。还查明，2020年5月1日，顾艳凤（甲方、出租方）与王喜瑶（乙方、承租方）签订了房屋租赁合同，双方约定，甲方自愿将位于铁北区建行住宅门市东侧南第五户租赁给乙方使用；乙方已对上述房屋做了充分了解，愿意租赁上述房屋；上述房屋的年租金为35000元整，租赁期限为三年（自2020年5月1日起至2023年5月1日止）。乙方应在本合同签订之日将房屋租金一次性付清。补充：房租三年全交（此句话系手写）。租赁期间所有费用由乙方自行承担等内容。顾艳凤在甲方处签名、捺印并写明手机号码，王喜瑶在乙方处签名、捺印并写明手机号码。同日，顾艳凤出具了收条，主要内容为，今收到金天爱心药房王喜瑶三年房租款105000元，时间从2020年5月1日至2023年5月1日止。本院认为，首先，顾艳凤在提起案外人执行异议之诉过程中撤诉，本院作出准许其撤诉的民事裁定书后，对被执行人名下的案涉房产继续执行，案外人提交的房屋租赁合同系其与顾艳凤所签，并非与本案的被执行人签订，从形式上看，不符合合法有效的租赁合同的要求；其次，案外人提交的房屋租赁合同系在本院查封之后所签订，不符合在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同的要求。综上，案外人王喜瑶所提异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回王喜瑶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员  张 岩
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初895号原告：唐海峰，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇，现住该社。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被告：李建民，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）原告唐海峰与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海峰及其委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在被告承包的武威科威电气公司工程上干活。完工后经双方核算，尚欠原告劳务工资9270元，被告于2019年1月16日向原告出具欠条一张，载明李建民欠唐海峰在武威科威电气公司劳务工资9270元，并且承诺于2019年12月31日结清。期限届满后，被告并未按照约定履行给付义务，现原告起诉请求人民法院依法裁判。被告李建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了欠条一张，主要内容为“今欠到唐海峰在武威科威电气工程中劳务工资9270元，（大写：玖仟贰佰柒拾元整）。此欠款由欠款人于2019年12月31日前全部结清”，证明被告欠付原告工资9270元的事实。被告李建民未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告李建民拖欠原告唐海峰劳动报酬9270元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月，唐海峰在李建民承包的武威科威电气工程中提供劳务。后经结算，李建民给付唐海峰部分劳动报酬，剩余9270元未能给付。2019年1月16日，李建民向唐海峰出具欠条一张，载明欠款数额，并注明该款于2019年12月31日前全部结清。付款期限届满后，李建民至今未能付清该款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时付清劳务费用，但被告至今未按约定履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付劳务费9270元的主张符合法律规定，予以支持。被告李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起10日内给付原告唐海峰劳务费9270元；案件受理费50元，由被告李建民承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 徐创福二〇二〇年九月二十六日书记员 杨 靖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2103号罪犯娄海伦，男，1986年6月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年2月8日作出（2012）沂南刑初字第47号刑事判决，以被告人娄海伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯娄海伦裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯娄海伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯娄海伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯娄海伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯娄海伦系累犯;罚金已缴纳500元。本院认为，罪犯娄海伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄海伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2011年8月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢315号申请人：张延兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：濮阳县饮食服务公司，地址濮阳市濮阳县解放路中段路东，法人系高金星，电话13700******。本院在执行张延兵与濮阳县饮食服务公司民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳县饮食服务公司于判决生效后十日内偿还张延兵借款本金51000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张延兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，除被执行人肖志磊部分履行外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，同时被执行人与申请人已达成执行还款协议，申请人向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县饮食服务公司负有继续向申请人张延兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年九月十五日书记员 梁琦晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3007号申请执行人张鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3902号民事判决书，责令被执行人刘勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘勇银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年九月三日书记员 李   海   鑫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执847号申请执行人冯朝英,男,汉族，1953年7月15日出生,住清丰县。被执行人马金朝,男,汉族，1977年11月25日出生,住清丰县。冯朝英与马金朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：马金朝于判决生效后十日内向冯朝英支付98852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由冯朝英负担196元，马金朝负担1111元。马金朝未按上述生效法律文书履行义务，冯朝英向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不予执行。2.通过法院查控系统未查询到被执行人马金朝名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人马金朝的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余99963元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金朝继续负有向申请人冯朝英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十八日书记员  邹照举
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2906号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3753号 郭涛、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭涛与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5159号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4102号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人郭涛支付违约金17640元，案件受理费247元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5159号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4102号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5764-2号原告：邓建华，女，1963年8月23日生，汉族，住镇江市。被告：郦林林，男，1984年10月23日生，汉族，住丹阳市。原告邓建华与被告郦林林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月27日立案。2020年9月22日，原告邓建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤诉。案件受理费减半收取1143元，保全费1020元，合计2163元，由原告邓建华负担。审判员 熊 英二〇二〇年九月二十九日书记员 史湘南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8004号原告（案外人）：路亚生,男,1980年8月24日出生,汉族,住河南省商丘市。被告（申请执行人）：常征，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:高金丰,河南振商律师事务所律师。第三人（被执行人）：孙义轩，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区解放二路巷**。身份证号：4123011956********。第三人（被执行人）：商丘义杰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宜兴路六和小区****。统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。法定代表人：孙义轩，职务总经理。原告路亚生与被告常征、孙义轩、商丘义杰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年8月18日依法向原告路亚生送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路亚生撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年九月十四日法官助理袁媛书记员徐梦婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1566号李双有：你与马军为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佳星
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1090号 原告：曹玉霞，女，1982年10月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告曹玉霞诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹玉霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹玉霞撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——