wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保120号 申请人：周爽，男，汉族，生于1986年8月31日，身份证住址四川省遂宁市船山区紫薇街**，现住址四川省广元市利州区。 被申请人：余俊才，男，汉族，生于1986年12月12日，住址四川省苍溪县陵江镇。 申请人周爽于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余俊才名下银行账户内存款人民币75000.00元。申请人周爽诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000149）在人民币75000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余俊才名下银行账户内存款人民币75000.00元。 案件申请费770.00元，由申请人周爽负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初832号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟梓坤，男，1992年11月8日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被抓获，同日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z703号起诉书指控被告人钟梓坤犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人钟梓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日0时许，被告人钟梓坤酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经广州市黄埔区开泰大道出科丰路西61米路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钟梓坤的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟梓坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟梓坤虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟梓坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人钟梓坤判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟梓坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟梓坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟梓坤有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人钟梓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年九月二日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2385号 原告：平升英，女，1967年5月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被告：谭国伟，男，1982年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告平升英与被告谭国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平升英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平升英向本院提出诉讼请求：判决被告谭国伟支付原告平升英劳务费19800元。事实与理由：2019年3月9日，原告平升英在被告谭国伟承包的巫溪县古路镇得胜小学施工项目提供劳务，工种为厨师，被告未支付劳务费，经结算，劳务费共计19800元，于2019年11月24日向原告出具《欠条》，并承诺一个月付清。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告谭国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月期间，平升英受谭国伟雇请，在谭国伟承接的巫溪县得胜小学施工工地提供劳务，从事炊事员工作。2019年11月24日，谭国伟给平升英出具欠条1张，上面载明：“今欠到平升英炊事工工资19800元，限期一个月之内付清。”谭国伟出具借条后，分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请，产生劳务费19800元，并出具欠条，承诺于2019年12月24日前付清，现履行期限已届满，原告向被告人追索劳务费，符合双方约定和法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭国伟于本判决生效之日起十日内给付原告平升英劳务费19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.50元，由被告谭国伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾钰淋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1765号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初677号之一 原告：自贡市沿滩区富全自来水厂，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇。 投资人：明丽，厂长。 委托诉讼代理人：游建伟，男，1975年4月3日出生，汉族，该厂员工，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄勇，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市沿滩区富全自来水厂与被告黄勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告自贡市沿滩区富全自来水厂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市沿滩区富全自来水厂撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡市沿滩区富全自来水厂撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市沿滩区富全自来水厂负担。 审 判 员  李培林 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码91530381917293220W。 法定代表人：杨汉峰，行长。 地址：宣威市。 委托代理人：杨吉友，该公司职工。特别授权代理。 被执行人：王志鹏，男，汉族，1987年4月25日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人王志鹏信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月18日立案执行。申请执行金额为90436.23元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。申请人提供的被执行人有住所地房屋的情况，经本院到被执行人住所地的基层组织调查，被执行人名下没有房屋、车辆、股权、债权。现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林卫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1846号 原告：吴忠熊，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈洪国，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告吴忠熊与被告陈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠熊到庭参加诉讼,被告陈洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠熊向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈洪国归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，被告陈洪国因个人经济需要，向原告借款20000元，约定于2019年8月30日前归还，但借款期限届满后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈洪国未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日被告陈洪国向原告吴忠熊借款20000元，当日写下借条一张，并约定2019年8月底返还借款，原告吴忠熊同日从沿河县农村信用合作联社晓景分社取款20000元，交付给被告陈洪国。而后被告陈洪国未履行还款义务，原告吴忠熊遂诉至本院，要求被告陈洪国返还借款20000元。 上述事实，有被告陈洪国书写的借条一张，以及原告所提供的沿河县农村信用合作联社晓景分社个人明细账查询清单一份佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈洪国向原告吴忠熊借款20000元，约定了还款期限，被告陈洪国未按时偿还，应当承担返还借款的责任。故对原告吴忠熊主张被告陈洪国归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洪国于本判决生效之日起15日内返还原告吴忠熊借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月八日 法官助理史尚文 书记员王应娟
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执467号申请执行人缪灵钟，男，1983年7月25日出生，汉族。被执行人陈明，男，1982年6月22日出生，汉族。被执行人陈美华，男，1983年7月19日出生，汉族。被执行人黄才智，男，1983年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人缪灵钟与被执行人陈明、陈美华、黄才智民间借贷纠纷一案，被执行人陈美华与申请执行人缪灵钟已达成执行和解长期履行协议，申请执行人缪灵钟于2020年9月28日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      裕      峰审判员 张            军审判员 段志龙二○二○年九月二十八日书记员 曾            龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1571号之一被执行人：懈瑞东，男，汉族，1997年11月07日生，住；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人懈瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人懈瑞东在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币414925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2293号原告：李江为，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李江为与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张仲衡、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江为向本院提出诉讼请求：1、判令被告将验收合格的房屋交付给原告。2、判令被告宏大开发公司按957459元为本金日万分之三的标准从2015年4月29日开始计算违约金向原告支付95745.9元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月2日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢1层1042号房屋，购房总价为957459元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同约定最后交房时间为2015年4月28日，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，也未支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，此时视为房屋已交付，原告主张被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为95745.9元（957459×10%=95745.9）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李江为逾期交房违约金95745.9元。二、驳回原告李江为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取计1097元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1180号 申请执行人：陈洪，公民身份号码×××,男，汉族，1980年4月17日出生，住西宁市。 被执行人：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y,住所地西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 申请执行人陈洪与被执人青海筑生活装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）青0104民初1230号民事调解书已发生法律效力。调解书调解：被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告陈洪劳动报酬50000元，负担诉讼费525元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西关大街****楼****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行支付劳动报酬50000元，诉讼费525元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4089号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：李艳涛，女，1987年4月17日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初913号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师，执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师，执业证号：15204201110846424，代理权限为特别授权代理。被告：江**武，男，1957年7月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶文芬，女，1966年5月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告江**武、陶文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文晓敏到庭参加诉讼，被告江**武、被告陶文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江**武、陶文芬偿还原告借款本金28747.82元，利息2767.78元，罚息13858.67元，复利398.48元，本息共计33716.9元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年4月3日）。2、判令被告江**武、陶文芬以28747.82元本金为基数按月利率为14.1375‰计算，向原告支付自2020年4月4日起直至本金偿还完毕之日止的利息。3、判令被告江**武、陶文芬以应付而未付的利息为基数，按月利率14.1375‰计算，向原告支付自2020年4月4日起直至本息清偿完毕之日止的复利。4、判令被告江**武、陶文芬支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计4000元。5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告江**武向原告贷款10000元，双方协商一致后签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限从2018年5月14日起至2019年5月13日止，借款用途为养牛，月利率9.425‰，按月结息，到期还本。未按期归还债务本息的，原告有权要求被告偿还本息，计收利息、复利，支付原告实现债权的费用等，合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告陶文芬与被告江**武系夫妻关系，应对借款承担责任。因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，提出上述请求。被告江**武未答辩。被告陶文芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江**武和被告陶文芬系夫妻关系。2018年5月14日，被告江**武作为借款人与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并向原告出具《借款借据》，该合同和《借款借据》约定被告向原告在2018年5月14日至2019年5月13日期间借款10000元，借款用途养牛，借款月利率9.425‰，还款方式为按月结息一次还本，同时约定对不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在《借款借据》载明的利率加收150%罚息，对不能按期支付的利息，按罚息率计收复利，借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。被告在借款合同和借款借据上签字后原告将该笔借款转至被告的银行账户。同时查明，截止2020年4月3日，被告欠原告借款本金9772.63元，利息910.41元，逾期利息1527.65元，复利297.27元，共计12507.96元。原告方已于2020年8月15日支付本案律师费3000元。受理本案后，被告于2020年8月20日结清贷款本息。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证和户口簿、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、欠息情况说明及还款记录、利息复利计算表、委托合同及发票及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行与被告江**武、陶文芬签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。受理本案后，被告已于2020年8月20日结清贷款本息，关于律师费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和双方签订的借款合同第七条：“甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任”的约定，被告逾期偿还借款的行为致使原告采取诉讼的方式，为实现债权而实际支付了律师费3000元，故本院对律师费依法予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于养牛，故二被告应共同向原告承担偿还责任。被告、江**武、陶文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江**武、陶文芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费3000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费371元（已按简易程序减半收取），由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担123元，由被告江**武、陶文芬承担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年九月二十日书记员  刘 猛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6380号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告:姜中娜，女，1982年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告姜中娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告姜中娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款31132.61元；2、判令被告向原告支付保费2159.18元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总额及保费总计33291.79元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180302262409，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币600元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年3月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月23日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币31132.61元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费2159.18元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜中娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年3月2日，被告姜中娜（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为59450元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为600元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年3月2日，被告姜中娜与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款5万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向姜中娜发放贷款5万元。姜中娜每月还款本息合计1546.71元，每月保险费600元。后姜中娜未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年9月23日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款31132.61元，且截至该日，被告尚欠原告保险费2159.18元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告姜中娜与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向姜中娜足额发放贷款，姜中娜应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，应承担还款责任及违约责任。姜中娜在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立并生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，姜中娜应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项等。现原告阳光财险公司向被告姜中娜追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，保险合同中明确约定：保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人违约的应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金，该约定计算标准未违反相关法律规定即姜中娜应自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准赔偿原告阳光公司理赔款及保险费的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中娜于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款31132.61元；二、被告姜中娜于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费2159.18元；三、被告姜中娜于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年9月23日起至实际给付之日止，以上述实欠本金为基数，违约金按照每日万分之五计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告姜中娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十五日书记员  司晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：段星星，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告段星星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告段星星起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1585号 原告莫志文，男，1985年2月3日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人莫德新（系莫志文的父亲），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告莫志文与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告莫志文的委托诉讼代理人莫德新、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告莫志文向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付莫志文违约金1601.88元；2、判令桂城华府公司协助莫志文办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元305室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年2月25日，莫志文与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，莫志文购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款320376元。合同签订后，莫志文按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1601.88元给莫志文 ，并协助莫志文办理不动产登记权属证书。请求法院支付莫志文诉讼请求。 桂城华府公司承认莫志文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付莫志文违约金1601.88元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助莫志文办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元305室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2269号申请执行人：刘阳，男，1996年1月18日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：麦克维尔精密机械（天津）有限公司，住所地天津市津**辛庄镇旺港南路****厂房。法定代表人：古参军，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘阳与被执行人麦克维尔精密机械（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2020】第173号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4568号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：林言士，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林言士金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3828元，减半收取1914元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2013号 原告:沙树志，男，1953年1月14日生，回族，住河北省大名县。 被告:大名县民政局 住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段路南。 统一社会信用代码：11130425000593221K。 法定代表人：侯彩琪，该局局长。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 原告沙树志与被告大名县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙树志、被告大名县民政局的委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法解决申请人的历史遗留问题，适用《劳动法》《劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同（三）......依法享有固定工待遇；2、判决原告属于事实上岗，符合退伍安置条件，适用（国发1987）106号《退伍义务兵安置条例》；3、判决纠正被告无辜辞退原告的政务错误行为，恢复原告工作、名誉，并支付经济赔偿金；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告1976年4月份退伍，7月份安排到民政局火化场工作。1984年5月，被告无辜辞退原告，在被告处工作八年、未订立书面劳动协议，被告存在过错。在全面解决遗留问题的政策下，被告单一性按农市民退伍士兵“一刀切”安置条件为界限，对原告被无故辞退下岗问题是不正确、不作为的。原告退伍时因家境特困(当兵期间父母双故)等原因安置的工作,那时的70年代，国家重轻工业大上，百业待兴，各用人单位均到农村招工。在上述情况下，被告录用了原告，然而，时隔八年，原告被无辜辞退下岗，被告存在重大过错。原告服兵役6年，在被告处工作八年，十四年的青春年华流失，而且是永久失去其他单位录用的机会，造成误人前途一生的历史事实。人的青春能有几何?原告人却成了一位长期蒙冤受屈的退伍军人。根据原告提供的《临时工花名册》显示，与原告一同录用的共有十四人，其中十三个人已全部退养，唯独原告老无所养，未能享受应有待遇。根据(国发1987)《退伍义务兵安置条例》第八条(四)款“各用人单位向农村招收工人时在同等条件下应优先录用退伍义务兵，对在服役期间荣立三等功，超期服役的退伍义务兵……应当给予适当照顾。”原告这些条件完全符合优抚安置条件。关于解决历史遗留问题的条款，《劳动合同法》第97条本法施行前已定立且在本法施行日存续的劳动合同继续履行。本法第14条无固定期限劳动合同(三)……“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。”原告在民政局连续工作八年，事实已是无固定期限职工，应依法判决享受正式工待遇。该条例是关于劳动合同法的过渡性条款规定，新法“管旧账买旧单，”本条规定施行的过渡安排，从理论说，就是回答劳动合同法的溯及力问题，就是一部新的法律，施行后对它生效前发生的行为是否适用，如果适用就具有溯及力。综上所述，原告的诉讼求既有事实依据又有法律依据，应当依法全部支持。 经审理查明，沙树志于1976年4月从部队退役，于1976年7月始在大名县殡仪馆工作，后于1980年始在大名县民政局工作，工作至1980年5月，在大名县民政局工作期间，没有编制，没有聘用协议。 2020年7月20日，沙树志向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、依法裁决原告在民政局事实劳动关系，视为已签订无固定劳动关系成立。《劳动合同法》第14条(三)款……“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位已订立无固定期限劳动合同”；2、参照(国发1987)106号《退伍义务兵安置条例》第八条(四)款，“各用人单位向农村招收工人时在同等条件下应优先录取退伍义务兵…应当给予适当照顾”之规定，该条款直接明确了退伍军人《优抚条例》安置政策以及各个历史阶段的中发文件等；因原告在该条例施行前已被安排了工作，请求解决在编手续，享有正式工待遇；3、服兵役6年、民政局工作8年又被强制无故辞退造成的名誉损害、精神上的创伤、经济上的损失，请求依法裁决被告支给原告经济补偿金67万元。该仲裁委于2020年7月20日以主体不适格、超出受理时效为由作出大劳人仲案[2020]31号不予受理通知书。 上述事实由当事人陈述、劳动仲裁申请书、大劳人仲案[2020]31告不予受理通知书等在案佐证。 本院经审查认为，原告沙树志于1980年始至1984年5月在被告大名县民政局工作，期间，沙树志没有编制，双方亦没有聘用协议，后离开大名县民政局。被告的单位性质为国家国家机关，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，本案原、被告双方未建立劳动合同关系，沙树志既未在规定的编制限额内，也未履行相应的法定程序，不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，其身份也不具有行政机关工勤人员的性质。所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沙树志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终683号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司已按期预交二审案件受理费。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在收到前述通知书之次日起7日内分别向本院预交二审案件受理费30945元、30945元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  翁燕萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执709号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：覃显忠，男，1980年1月26日出生，壮族，住横县。 被执行人：韦锦兰，女，1982年2月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：韦汉台，男，1966年5月14日出生，壮族，住横县。 被执行人：林建生，男，1982年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄能壮，男，1987年6月10日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃显忠、韦锦兰、韦汉台、林建生、黄能壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行50000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4868号 原告：钟华明，男，1998年6月24日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：钟奶全，男，1976年12月7日出生，畲族，住福建省福安市。 原告钟华明与被告钟奶全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告钟华明到庭参加诉讼，被告钟奶全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华明向本院提出诉讼请求：判令钟奶全向钟华明归还工资款2000元。事实和理由：2019年11月起，钟华明在钟奶全经营的恒冠发型店上班，到年底共有一个月工资未支付。2020年5月30日，钟奶全出具欠条一份,载明共拖欠钟华明2019年工资2000元。钟华明虽多次催讨,但均无果,至今上述款项分文未付，故提出上述诉求。 钟奶全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟奶全雇佣钟华明在其经营的恒冠发型工作。2020年5月30日，钟奶全与钟华明对工资进行结算，确认钟奶全结欠钟华明2019年工资2000元，并由钟奶全出具了一张欠条交由钟华明收执。欠条内容为:“恒冠发型钟奶全身份证3522021976××××××××欠钟华明2019年工资2000元（大写人民币贰仟元整）欠款人：钟奶全2020.5.30”。后钟华明向钟奶全催讨工资无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有钟华明的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟华明与钟奶全之间形成的劳务合同关系，有钟奶全出具的欠条为据，本院予以确认。钟华明提供劳务后，钟奶全作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，现钟奶全未按约支付给钟华明工资的行为，已构成违约，故钟华明要求钟奶全支付工资2000元的主张，本院予以支持。钟奶全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 钟奶全应于本判决生效之日起五日内支付钟华明工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟奶全负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜玟 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异356号 案外人：王秀蓉 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人王秀蓉向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-1221号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故王秀蓉向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王秀蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执246号 申请执行人：乌苏市天科圣混凝土有限责任公司。 法定代表人：刘渡江，该公司董事长。 住所地：新疆塔城地区一二三团双创园区西侧，农工路以西、创业中路以北。 被执行人：沈正时，男，汉族，1962年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司与被执行人沈正时买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2019年7月31日作出的(2019)新2302民初1700号民事调解书发生法律效力后，被执行人沈正时未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月15日，申请执行人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人沈正时送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为51773.5元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产无信息，沈正时名下所有的×××的机动车已注销，×××已做查封，因未找到该机动车，暂不能处置。除此之外，申请执行人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张季洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3150号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人唐立山、赵等申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行,住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：苏志军，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：展永芬，女，1977年09月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张福刚，男，1987年04月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：沈成楷，男，1986年12月04日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告沈成楷、张福刚、展永芬、苏志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1051元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘均一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执920号之一 申请执行人：新疆新会融房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖大厦******。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。被执行人：刘威，男，1982年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省沈丘县。被执行人：卢伟霞，女，1986年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省沈丘县。本院在执行申请执行人新疆新会融房地产开发有限责任公司与被执行人刘威、卢伟霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付本案案款347528.56元，因被执行人拒不履行，我院依法查封被执行人刘威、卢伟霞名下所有的位于乌鲁木齐市××区。2019年10月24日，双方当事人在我院对上述房产议价，协商以每平方米8800元，共计1067616元进行拍卖。2020年10月30日，我院委托新疆华荣拍卖有限公司进行拍卖，2019年12月9日该拍卖公司以协议价1067616元进行首卖，因无人缴纳保证金参与报名，标的物流拍。申请人在一拍结束后，不申请我院以物抵债，请求降价进行二次拍卖。2020年12月13日经我院合议庭合议，对该房产降价5%，进行第二次公开拍卖，起拍价1014235.20元，仍无人交纳保证金参与竞买，最终本次标的物流标。2020年1月7日，申请人向我院申请变卖上述房产，变卖价格为1014235.20元，变卖期内无人参与竞买。2020年6月17日，申请人向我院申请以物抵债。愿意以变卖价格1014235.20元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘威、卢伟霞名下所有的位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房预水字第**），作价1014235.20元，交付申请执行人新疆新会融房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码:91650100595937205U，组织代码：59593720-5）抵偿1014235.20元案款，被执行人刘威、卢伟霞名下所有的位于乌鲁木齐市××区房产所有权自本裁定送达申请执行人新疆新会融房地产开发有限责任公司（时起转移）。二、申请执行人新疆新会融房地产开发有限责任公司（可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 0 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马  磊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执531号之一申请人执行人：龚光元，男，1966年9月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄德军，男，1968年7月22日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人龚光元与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人黄德军无财产可供执行，申请执行人龚光元也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄德军限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月十日书记员  陈前洲
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执82号 申请执行人：唐磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：胡军辉，男，1987年11月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：胡银增，男，1953年3月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李荣彩，女，1955年4月20日出生，汉族，住南和县。 本院在执行唐磊与胡军辉、胡银增、李荣彩民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1724号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡军辉、胡银增、李荣彩的存款1.411万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡军辉、胡银增、李荣彩相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 栋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2143号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：吴观养,男,1990年1月16日出生,汉族，居民，，住所地广东省吴川市 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告吴观养偿还原告垫付款币11973.96元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）；2、被告吴观养向原告支付律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告吴观养承担。事实和理由：被告吴观养系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月27日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13900元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告吴观养未作答辩。 查明事实：被告吴观养系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年4月27日至6月29日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计13900元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11973.96元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2143号民事裁定书，裁定冻结吴观养名下价值12973.96元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费149元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11973.96元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告吴观养应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11973.96元及利息（利息以11973.96元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告吴观养应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元，诉讼保全费149元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：124元，减半收取62元，由被告吴观养负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3362号 申请人：广东辉泰建筑工程有限公司，住所地广东省阳西县县城富和新城**富豪大道**，统一社会信用代码91441721564530314D。 法定代表人：叶幸民。 委托诉讼代理人:盘付有、伦燕银，均系广东聚英华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村宏农大道**一社会信用代码N2440604617629458D。 法定代表人：杨灼。 申请人广东辉泰建筑工程有限公司诉被申请人佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社的银行存款1377036.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东辉泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社的银行存款1377036.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东辉泰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1708号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李粉梅，女，1994年3月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李粉梅偿还原告垫付款12133.49元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李粉梅向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李粉梅承担。事实和理由：被告李粉梅系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年6月22日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李粉梅未作答辩。 查明事实：被告李粉梅系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230768004。2019年6月22日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12133.49元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1708号民事裁定书，裁定冻结李粉梅名下价值13133.49元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费151元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12133.49元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李粉梅于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12133.49元及利息（利息以12133.49元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李粉梅于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费151元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：128元，减半收取64元，由被告李粉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执829号陈凌峰、史丰伟：我院受理申请执行人陈凌峰与被执行人史丰伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初350号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人史丰伟给付申请执行人陈凌峰贷款21953元，执行费229元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2012号申请执行人：吴玉莲，女,1985年6月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吉日嘎拉，男,1988年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行吴玉莲与吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吉日嘎拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴玉莲，申请执行人吴玉莲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十八日书记员  郭健威
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更451号 罪犯尹得兴，男，1972年3月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖16刑初20号刑事判决，以被告人尹得兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹得兴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终10号刑事判决，维持对尹得兴的原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹得兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯尹得兴因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尹得兴没有故意犯罪。 本院认为：罪犯尹得兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹得兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执256号之三 申请执行人蒙国才，男，1981年09月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人潘志辉，男，1974年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区. 被执行人潘维山，男，1950年05月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区. 被执行人潘婷，女，1976年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人蒙国才与被执行人潘志辉、潘维山、潘婷借款合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于2020年8月15日作出的来仲裁字（2020）第37号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人潘志辉于裁决生效后十日内向申请执行人蒙国才归还借款本金260000元和支付利息（按年利率24%从2019年4月7日起至还清本金之日止，扣除被执行人潘志辉已支付的10000元），以及支付律师费15000元，承担仲裁费6624.8元，被执行人潘维山和被执行人潘婷对上述款项承担连带责任。2020年9月7日，申请执行人蒙国才向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒙国才与被执行人潘志辉、潘维山、潘婷于2020年9月27日经协商一致达成执行和解协议，被执行人潘志辉、潘维山、潘婷自2020年9月17日起至2022年12月31日止分十三期支付给申请执行人蒙国才331624.8元后，申请执行人放弃2020年9月8日至2022年12月31日所产生的利息，被执行人潘志辉、潘维山、潘婷负担案件执行费4124元，申请执行人蒙国才同意执行法院解除对被执行人潘志辉、潘维山、潘婷的银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。目前，双方当事人达成的执行和解协议正在履行中，本案符合终结执行条件，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人蒙国才与被执行人潘志辉、潘维山、潘婷借款合同纠纷一案终结执行。 如被执行人潘志辉、潘维山、潘婷没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人蒙国才可在两年内向本院申请恢复本案生效裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖   干   豪 审 判 员  温   兰   洪 审 判 员  覃      敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张茜书记员齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1392号申请执行人倪爱珍，女，1974年3月8日生，汉族，住建湖县。被执行人孔庆龙，男，1965年1月1日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人倪爱珍与被执行人孔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0925民初5979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告孔庆龙于本判决生效后三十日内偿还原告倪爱珍借款本金73000元及利息（以73000元为本金，从2017年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告孔庆龙负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 冯 蕾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4205号原告：刘永京，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘雄峰，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘永京与被告刘雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永京到庭参加诉讼，被告刘雄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永京向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2020年5月7日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2020年5月7日起至款清之日止以借款50000元为本金按月利率1.28%计息。事实和理由：2018年3月28日，被告刘雄峰以需要资金周转为由向原告刘永京借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2018年3月28日至同年6月28日。2018年11月6日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率3%。被告分两次共向原告借款50000元，利息付至2020年5月6日。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定还款付息。被告刘雄峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月28日，被告刘雄峰以需要资金周转为由向原告刘永京借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2018年3月28日至同年6月28日。2018年11月6日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告分两次共向原告借款50000元，利息付至2020年5月6日。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘雄峰向原告刘永京借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告自2020年5月7日起按月利率1.28%支付利息，未并超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄峰应当于本判决生效之日起三十日内归还原告刘永京借款本金50000元并支付利息（利息自2020年5月7日起至款清之日止按月利率1.28%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘雄峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年九月二十四日书记员  赖 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢749号申请执行人：夏正国，男，1969年1月7日生，住亭湖区。被执行人：凌少华，男，1971年3月20日生，住亭湖区。被执行人：谷锐，女，1976年1月18日生，住。申请执行人夏正国与被执行人凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初3780号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌少华、谷锐在金融机构的存款或在其他单位的收入258000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1615号 原告梁义先，男，1985年7月20日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告梁义先与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告梁义先、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁义先向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付梁义先违约金1688.86元；2、判令桂城华府公司协助梁义先办理浦北县1单元201室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2014年10月4日，梁义先与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，梁义先购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款337773元。合同签订后，梁义先按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1688.86元给梁义先，并协助梁义先办理不动产登记权属证书。请求法院支付梁义先诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，梁义先购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县 1单元201室商品房一套，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。梁义先购买的是现房，购买当日就已经收房，现梁义先起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即梁义先的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，梁义先与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，梁义先购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款337773元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定桂城华府公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，造成买受人不能在规定期限内取得权属证书的，对违约金的没有约定。签订合同后，梁义先按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款337773元，于2015年2月8日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成梁义先尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，梁义先与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，梁义先已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。梁义先主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：双方只是约定桂城华府公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，没有违约金约定，梁义先于2015年2月8日已取得商品房，其违约金的请求权应从2015年5月上旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。梁义先提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是梁义先向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对梁义先请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助梁义先办理浦北县1单元201室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回梁义先的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2275号之四申请执行人:王曦。被执行人:张**扬。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7266号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张**扬三日内履行(2019)鄂0104民初7266号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张**扬的银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4536号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告陈某买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告扎某于2020年9月4日向本院提出撤回对陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告陈某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月四日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4070号原告：王德俊，男，1963年10月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：安阳县水冶胜利实业公司，住所地：安阳县水冶镇。注册号：410522010008639。法定代表人：翟明生。原告王德俊与被告安阳县水冶胜利实业公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告王德俊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王德俊负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李 焕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初346号原告：张广玉，男，1949年1月1日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：崔学平，女，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：程显睿，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省勃利县。原告张广玉与被告崔学平、程显睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张广玉的起诉。案件受理费750.00元，依法退还原告张广玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年九月二十三日书记员  林小玉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢525号常州佳钦商贸有限公司、张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初2209号民事判决书，立案执行常州佳钦商贸有限公司与张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查，本院于（2019）苏0402执恢620号案件中依法裁定拍卖被执行人自然房地产开发有限公司抵押的不动产（坐落于本市新**的不动产）。2020年8月12日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。经核算，抵押不动产的司法拍卖款尚不足以清偿本案的抵押债务，现常州佳钦商贸有限公司表示愿意放弃剩余债权。至此，常州佳钦商贸有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5582号 罪犯张群，女，1992年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2016年11月9日作出(2016)浙01刑初113号刑事判决，以被告人张群犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年2月27日作出(2016)浙刑终550号刑事判决，对被告人张群部分的判决予以维持。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张群减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币3000元，其在本考核期内从2019年2月至2019年9月月均消费人民币277.97元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币188.5元，账户余额人民币1122.03元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张群减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8595号上诉人（原审被告）：顾华军，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：严秋良，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平表，男，1960年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区，上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会推荐。上诉人顾华军因与被上诉人严秋良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。顾华军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人帮被上诉人打工，被上诉人让上诉人代发工人工资，故涉案借款是发放给工人的工资。上诉人是写过借条，但被上诉人并未实际交付涉案借款，故上诉人不应承担还款责任。被上诉人严秋良辩称，借条是上诉人写的，被上诉人也已经实际交付涉案借款，至于上诉人借款的原因与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。严秋良向一审法院提起诉讼，请求判令：1、顾华军立即归还借款9万元（人民币，下同）；2、案件诉讼费用由顾华军承担。一审法院审理后，于2020年5月6日作出判决：顾华军于判决生效之日起十日内归还严秋良借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,050元（严秋良预交），减半收取计1,025元，由顾华军负担，此款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2019年4月13日向被上诉人出具借条，载明借款金额9万元；被上诉人于2019年4月12日从银行取款共计9万元。现上诉人主张涉案借款系代被上诉人发放给工人的工资，被上诉人未实际向其交付借款，故无需承担还款责任，但上诉人对此并未提供证据予以证明且其主张明显与常理不符，故本院无法采信。上诉人作为完全民事行为能力人，具有一定的社会经验，理应知悉出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任。一审法院依据本案事实及证据材料，确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系成立，并判令上诉人向被上诉人返还涉案借款，并无不当，本院予以维持。综上，顾华军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人顾华军负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年九月二十五日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。