wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4524号罪犯詹军，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年2月2日作出(2014)东刑初字第431号刑事判决，以被告人詹军犯伪造居民身份证罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹军予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢48号之一申请执行人：杨平，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区武当路**。公民身份号码：4203811976********。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**。统一社会代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨平与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初984号民事判决书，向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北武当太极湖置业有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人杨平借款本金170万元及利息、负担案件受理费20100元及保全费5000元、执行费19651元。逾期，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月22日，经本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对保全查封的被执行人湖北武当太极湖置业有限公司在武当山特区石家庄村武当印象·山水四季B区7套住宅房进行价值评估，总价值为225.22万元。2020年9月2日经委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖无人竞买而流拍，现在流拍价225.22万元的基础上降价3%即2184634元的价格为保留价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以保留价2184634元，拍卖被执行人湖北武当太极湖置业有限公司位于武当山特区石家庄村武当印象·山水四季B区13幢1单元101号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150016）、16幢1单元402号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150017）、16幢1单元401号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150019）、17幢1单元502号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150020）、1-502号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150015）、2-203号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150018）、16幢1单元502号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150021）7套住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初452号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某，男，1983年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年9月16日由本院决定，同年9月21日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现在押。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月7日15时22分，被告人武某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶歧银线与贾村交叉口北300米处时发现前方有交警查车，为逃避检查，武某驾驶车辆掉头往回走时冀Ａ×××××小型轿车被警车拦到路边，并与警车撞车，警车受损。现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为191ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人武某静脉血液中乙醇含量为196.35ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人武某拘役一个月，，并处罚金人民币4000元整。 被告人武某对起诉书指控部分辩称，酒后驾车看到前方有交警执勤查检，心虚掉头躲避，被警车顶住自己所开的车，并非是自己碰的警车。 经审理查明，2020年7月7日15时22分，被告人武某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由西向东行驶歧银线与贾村交叉口北300米处时发现前方有交警查车，为逃避检查，武某驾驶车辆掉头往回走时冀Ａ×××××小型轿车被警车拦到路边，并与警车接触，警车受损。现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为191ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被告人武某静脉血液中乙醇含量为196.35ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人武某供述，2020年7月7日15时22分，我饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至米处，被执勤交警查获。当时我驾驶的小型轿车沿307国道由西向东行驶至贾村桥向北左转弯，行驶了大概300米左右，我看见前方有交警查车，我就向南掉头，刚掉头，警车就过来了，我的车和警车的左前侧发生了接触，当时车上一共两个人，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为191ｍｇ／100ｍｌ，然后到藁城中西医结合医院抽血。 我调头后继续向南行驶了有大约二百多米，我对面有一辆警车冲我开过来，警车的左前撞在我车的左前方。撞坏的警车，我主动赔偿了1500元。 2、受案登记表、立案决定书，强制措施文书； 3、被告人的户籍证明信及无违法犯罪记录； 4、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表； 5、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定意见为被告人武某的静脉血液中乙醇含量为196.35mg/100ml； 6、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回证； 7、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（二份）、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的行政处罚决定书。 本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车上路，逃避检查，致使警车受损，属从重情节；被告人武某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周云云
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1188号 原告：李志雷，女，1975年10月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农妹新，女，1981年9月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告李志雷与被告农妹新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 李志雷向本院提出诉讼请求：判令农妹新偿还李志雷借款11万元。诉讼中，李志雷将诉讼请求变更为：农妹新偿还李志雷借款10万元。事实和理由：李志雷与农妹新系朋友关系。2018年8月24日，农妹新因资金周转困难向李志雷借款11万元,并向李志雷出具借条。由于农妹新承诺会尽快还款,双方未约定还款期限。农妹新已偿还1万元，尚欠10万元未还，为维护李志雷的合法权益，请判令支持变更后的诉讼请求。 农妹新辩称，虽然借条上的借款金额为11万元，但其仅借到9万元，其已偿还1万元，尚欠8万元；其愿意偿还李志雷8万元借款，但其现在经济困难，不能立即偿还。 本院经审理认定事实如下：李志雷、农妹新系朋友关系。农妹新因资金周转困难多次向李志雷借款。2018年8月24日，农妹新在一张内容载明农妹新向李志雷借款11万元的借条上签名捺印。借条载明的11万元借款中，双方确认其中的9万元借款已交付，农妹新已偿还1万元；剩余的2万元借款是否交付，双方则各执一词。诉讼中，李志雷向本院提交声明书称，因农妹新只认可尚欠借款8万元，其就放弃主张其中2万元借款的诉讼请求，再将诉讼请求变更为农妹新偿还李志雷借款8万元即可。 诉讼中，李志雷向本院申请财产保全，本院裁定予以保全，冻结农妹新在中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行6217003370006554255_156_1账户内存款11万元（上述账户已冻结6710.17元，未冻结103289.93元），冻结期限为十二个月，从2020年9月1日至2021年9月1日止;冻结农妹新在中国农业银行股份有限公司云浮分行62×××19账户内存款11万元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月1日至2021年9月1日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农妹新承认尚欠李志雷借款8万元，予以确认。现李志雷要求农妹新偿还借款8万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 农妹新于本判决生效之日起十日内偿还李志雷借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费1070元，合计1970元，由李志雷负担292元，农妹新负担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1566号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住浙江省杭州市江干区杭海路****。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：林小巧，系浙江六善律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，1976年2月6日出生，住浙江省，住浙江省诸暨市v> 被告：赵剑华，女，汉族，1982年4月15日出生，住浙江省，住浙江省诸暨市v> 本院在审理原告浙江中邦汽车服务有限公司诉被告张志刚、赵剑华追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中邦汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中邦汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1638元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担。 审 判 长 宋延洲人民陪审员曹舒 人民陪审员 夏    仲    尼 二〇二〇年九月十六日 代书 记员 朱    宋    芝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7065号原告：罗某，女，1978年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告郑某，男，1977年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告罗某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年9月15日开庭进行了审理。原告罗某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告离婚协议书中约定的30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告在泉山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，双方在共同生活期间的车辆、房屋、子女抚养、债权、债务归属权做了约定并达成协议。现已过了2年8个月，被告在债务30000元上拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告给付原告25000元。被告郑某辩称：原告诉请的30000元在离婚时候未仔细核对，应该还欠25000元，该债务是用于购买机械的借款，借原告父亲的钱。在签订协议后原告多次到我家中闹事，在我不知情的情况下将家中电器搬走，将家中门锁砸烂，双方发生争执原告还将我手机及手表摔坏。对于欠款我认为是应该由双方共同偿还的，故仅同意给付原告10000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2017年8月17日在泉山区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书第四条约定：“共同债权债务：债权共计：捌万元归男方所有，女方放弃。双方在婚姻存续期间债务共计：叁万元由男方偿还给女方，男方每月15日支付壹仟元打到女方指定中国银行账户62×××48；直至还清为止。”经原告催要，被告至今未支付该款。上述事实，有离婚协议书及原被告陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告陈述该债务原系向其父亲借款30000元用于购买机械，被告抗辩已还5000元，余下款项系夫妻共同债务应当共同承担。本院认为，原被告离婚已就财产的分割等问题达成协议，双方约定由被告给付原告罗某30000元，是双方真实意思表示，被告应当按照协议予以履行。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告25000元，符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决书生效后十日内给付原告罗某25000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冠颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：张麟，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：袁小桃（系被告张麟妻子），女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告张麟、袁小桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告张麟、袁小桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.请责令二被告归还原告信用卡已过期到期本金汇总43855.87元、已过期分期利息238.22元、已过期分期手续费427.32元、已过期逾期违约金306.79元（计算至2020年8月6日止，此后分期手续费、利息及逾期违约金按合同约定顺延计算至借款还清止）合计44828.2元；2.对抵押我行（车牌号：赣Ｃ×××××）车辆我行有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张麟于2018年8月27日在奉新县骏腾汽车销售公司购买东风悦达起亚汽车一辆，购车总价134000元，并于2018年9月10日在我行申请办理汽车信用卡专项分期付款业务，申请金额93800元，期限36期，实行按月分期还款，袁小桃承担共同还款责任，并签订担保合同和共同还款承诺书。2020年7月份后未再还款，至结欠已过期到期本金汇总43855.87元、已过期分期利息238.22元、已过期分期手续费427.32元、已过期逾期违约金306.79元，被告现结欠多期未交，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定，严重损害了我行利益，损害了社会信用，因此，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依据《合同法》等相关法律规定，予以裁判。 被告张麟、袁小桃均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张麟、袁小桃系夫妻关系。2018年8月27日，被告张麟因向奉新骏腾汽贸有限公司购买东风悦达起亚凯绅2017款汽车（车牌号为赣Ｃ×××××）而向原告提交中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请办理信用卡业务，并经原告批准同意。分期额度为93800元，分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%。被告袁小桃于同日出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。2018年9月10日，被告张麟、袁小桃与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，就该分期贷款业务以被告张麟所购汽车为担保物向原告提供抵押担保。双方并于次日办理了机动车抵押登记手续，机动车登记证书编号为360011892527。被告张麟向原告申办的信用卡尾号为2574。截止2020年8月6日，被告张麟信用卡已过期到期本金43855.87元，利息238.22元、逾期违约金306.79元、手续费427.32元，合计金额44828.20元。2020年8月13日，原告经催收无果后提起本案诉讼。 本院认为，被告张麟向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，被告袁小桃出具共同还款承诺书，经原告批准同意后，双方办理了该信用卡业务，该业务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张麟按照约定使用该信用卡，应按照约定归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告张麟未在规定的期限内还款已构成违约，因此，原告主张被告张麟和袁小桃共同归还信用卡到期本金、利息、手续费、逾期违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方为担保信用卡分期付款业务而签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，两被告以所购车辆向原告提供抵押担保，该担保合同合法有效，故本院对原告主张就担保物享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告张麟、袁小桃未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张麟和袁小桃在本判决生效之日起10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡已过期到期本金43855.87元、利息238.22元、逾期违约金306.79元、手续费427.32元，合计金额44828.20元（已计算至2020年8月6日，其后分期手续费、逾期违约金、利息按合同约定顺延计算至还清款时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行对登记在被告张麟名下的赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告张麟和袁小桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费921元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年九月十七日  法官助理谢静  书记员熊木果
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4196号被执行人：刘成龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。江苏省昆山市人民检察院指控刘成龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2068号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、刘成龙处罚金人民币二千元；二、责令刘成龙退赔被害人陈某人民币五百元，退赔被害人钱某、顾某、陆某等人的经济损失（未能明确）。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘成龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘成龙名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘成龙名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘成龙名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘成龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘成龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘成龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省许昌市建安区人民法院查询被执行人刘成龙名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额2500元，实际执行到位0元，剩余2500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2068号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2777号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农桂香，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 仁 屯 。公民身份 号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农桂香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12495号原告：张某1，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市徕亭北路北路******。委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。被告：章某某，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨思路******>原告张某1与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张宇澄律师，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1981年11月25日登记结婚，1982年7月17日生育一女名张2。婚后发现双方三观不合，交流沟通不畅，争吵不断。被告有外遇的迹象，对原告打击很大，由于当时孩子小，工作忙，还是维持夫妻关系。1999年以前，是被告睡沙发，原告睡大床，后被告突然提出要求原告睡沙发，双方发生矛盾并有推搡，原告离家外住，夫妻分居至今。2013年原告退休回去拿证件，被告不给。2014年，原告办企业欠债涉及诉讼，被告看到法院公告，也不通知原告，导致原告失去抗辩的机会，被列入失信人名单中。婚姻感情破裂，故起诉要求离婚。章某某辩称，孩子出生后，是被告及原告父母照顾，原告工作忙，对家庭不管不顾，被告很体谅，从来没有计较，被告休息天准备好第二天荤菜，原告带了人回家，都吃完了，被告也忍了。原告的同事出国，原告也想出国，不断向被告要钱，被告也帮忙借钱，后原告被拒签。原告为了照顾同事的老婆孩子不回家。原告创业失败后想重新创业，要钱的时候才会回家要求被告去借钱，原告想回家就回家，愿意联系家里就联系家里，被告打电话给原告，原告也不接。女儿结婚、生孩子原告都没有到场，也没有给钱。原告提出离婚是因为其有外遇，原告在外不断有情人，情人还写情书寄到家里。被告对女儿，对家庭尽心尽力，希望原告能回归家庭，一起享受天伦之乐。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年11月25日登记结婚，1982年7月17日生育一女名张2。婚初夫妻关系尚好，后因为原告想出国未成，又忙于工作疏于照顾家庭，而被告认为原告有外遇，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近四十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。由于原告忙于工作疏于照顾家庭，而被告又认为原告有外遇，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。只要原告能正确认识自身问题，互尊互爱，相互包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告张某1要求与被告章某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07知民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：澧县浦金一代天娇歌厅，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠委员会澧浦路8号。经营者：朱芳坪。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澧县浦金一代天娇歌厅著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  许成东二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2532号之一申请执行人：徐俊晓，女，1997年5月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈鹏，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。徐俊晓与陈鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初700号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依据该判决书：陈鹏于判决生效之日起七日内支付徐俊晓借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈鹏负担。因被执行人未按照判决履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行，本案的执行标的为9625元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款893.41元，已经依法扣划给申请执行人；四、2020年9月24日上午，执行干警到被执行人经营的位于溧阳市杨家院12-1欣源名品寻找陈鹏，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0481民初700号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十五日书记员  史立峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2480号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：雷明军，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人雷明军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人雷明军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2480号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2447号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陆汉明，男，1956年11月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆汉明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李林贵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3061号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙路宁国花园会所**，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶存花，公司员工。 被告：高纹，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告高纹物业服务合同纠纷一案中，原告宁国英华物业管理服务有限责任公司于2020年9月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高纹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执975号 申请人：张新山，男，1972年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李建春，男,1976年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张新山与被执行人李建春买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15318号原告：西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，上海和华利盛律师事务所律师。被告：焦作市中晶水泥有限责任公司，住所地：焦作市山阳区巡返经济区。法定代表人：赵福秋，该公司董事长。原告西安西矿环保科技有限公司与被告焦作市中晶水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告诉称，2017年9月29日,原、被告签订《窑头电收尘器改造为袋收尘器总承包项目合同》(合同编号:ZJ2017-09)一份,该合同约定,原告以总价387.6万元承接被告东厂、西厂窑头电收尘器改造为袋收尘器项目,东、西生产线篦冷机废气出口至窑头烟囱之间的电收尘系统改为袋收尘系统的工程。合同约定付款节点为预付款30%、发货款20%、货到开工款10%、安装调试款30%、最终验收款10%。合同经双方代表签字且预付款到账生效,合同签订且生效后,原告积极履行合同义务,已依约完成项目的安装调试等合同义务,但被告未依约支付安装调试款及最终验收款共计155.04万元,占合同总金额的40%,经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告设备款155.04万元；2.被告返还原告于2017年10月16日开具的履约保函原件（履约保函编号：2017年50保字第017号）；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《窑头电收尘器改造为袋收尘器总承包项目合同》第一条约定“现场”是指将要进行货物安装的地点，即“焦作市中晶水泥有限责任公司东、西厂生产线”；合同第二十六条第二款约定，本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河南省焦作市山阳区，根据该管辖协议，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  史伟萍二〇二〇年九月二十六日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1357号上诉人（原审被告）：江西益生盛和医药有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新工业园（河东开发区控规B12-9-2地块创业园**综合楼），统一社会信用代码：91360803332948017G。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路**，统一社会信用代码：91360982683458618M。法定代表人：祝江涛，公司董事长。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。上诉人江西益生盛和医药有限公司（以下简称益生盛和公司）与被上诉人江西信德医药有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。益生盛和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回信德公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由信德公司负担。事实和理由：一、益生盛和公司已经付清了全部货款，信德公司一审未如实陈述其实际收到益生盛和公司款项情况，导致一审判决益生盛和公司支付货款。信德公司诉状中的诉讼请求为支付货款64万元，庭审中又变更为44万元，可见信德公司对益生盛和公司已支付货款未计算清楚，益生盛和公司核对后发现，通过电子汇票项信德公司支付了一笔100万元的货款，但信德公司并未告知法庭。二、益生盛和公司认为早已经付清货款，信德公司应该会如实陈述收款情况，法院也应当能够查明，所以一审未参加庭审。三、一审开庭后，益生盛和公司了解庭审情况后，找信德公司沟通此事，但信德公司推脱不与益生盛和公司沟通此案，导致该案在开庭后未能解决。信德公司辩称，变更诉讼请求是答辩人的权利，益生盛和公司称其出具了100万元的电子承兑汇票支付货款，该承兑汇票虽然是开给信德公司，但信德公司将汇票背书给了江西万吉贸易有限公司，江西万吉贸易有限公司收到承兑汇票后即转款给了益生盛和公司指定的账户，有江西万吉贸易有限公司出具的《情况说明》和转款凭证为证。信德公司向一审法院请求：1.要求益生盛和公司支付货款640000元（庭审中变更为440000元）；2、本案诉讼费由益生盛和公司承担。一审法院认定事实：信德公司、益生盛和公司多次发生药品购销业务往来。2017年10月9日，信德公司、益生盛和公司签订一份《销售合同》，约定益生盛和公司在信德公司处购买一批药品，总货款为1140000元，信德公司当日发货给益生盛和公司，益生盛和公司于2018年11月13日支付信德公司货款500000元。2019年4月15日，经信德公司、益生盛和公司对账确认，益生盛和公司尚欠信德公司货款640000元。后信德公司向益生盛和公司催讨货款，益生盛和公司于2019年10月12日、2020年4月10日各还款100000元，之后未再还款，信德公司遂诉至法院。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。信德公司、益生盛和公司作为药品购销的双方，发生的药品购销业务系双方真实意思表示，其行为合法有效。信德公司向益生盛和公司交付了货物，益生盛和公司应当支付相应货款，在信德公司多次催讨后益生盛和公司仍未付清货款，系违约行为，依法应当归还。益生盛和公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对抗辩、应诉、举证、质证等权利的自由处分，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江西益生盛和医药有限公司于本判决生效后十日内支付江西信德医药有限公司货款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由江西益生盛和医药有限公司负担7200元，江西信德医药有限公司负担3000元。二审中，益生盛和公司向本院提交了一张电子银行承兑汇票及银行流水明细。证明在2019年对账后，益生盛和公司于2019年12月31日向信德公司出具了一张电子银行承兑汇票，支付了100万元货款。信德公司经质证认为，该承兑汇票上的款项实际未支付给信德公司,益生盛和出具的该份电子银行承兑汇票是应江西万吉贸易有限公司的要求出具给信德公司，再由信德公司背书给万吉公司，信德公司未收到该笔款项，该款项由万吉公司原股东王志荣转账支付至益生盛和法定代表人杨涛指定的收款人庄建平账户。本院认为，该电子银行承兑汇票能反映益生盛和公司向信德公司出具了100万元的电子银行承兑汇票，但是否为支付信德公司的货款应结合其他事实予以认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，益生盛和公司与信德公司之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。信德公司向江西万吉贸易有限公司供货后，经双方对账，益生盛和公司尚欠信德公司44万元货款，益生盛和公司理应支付该货款。现益生盛和公司提出在对账后向信德公司出具了一张100万元的银行承兑汇票，尚欠货款已付清且多支付的款项为预付后面的货款。但从益生盛和公司支付货款的交易习惯来看，益生盛和公司均为收货后再付款，且存在拖欠货款情况，其在仅欠信德公司44万元货款的情况下，支付100万元远远超过尚欠货款金额的行为不符合常理。且根据信德公司提交的江西万吉贸易有限公司情况说明、微信聊天记录、企业变更信息、转账凭证来看，信德公司并未收到该承兑汇票上的款项，益生盛和公司亦无其他证据证明已支付尚欠货款，故对益生盛和公司的主张不予采信。综上所述，益生盛和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由益生盛和公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月七日法官助理阳青书记员陈娟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更667号罪犯吕爱伟，男，1999年8月10日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1122刑初286号刑事判决，以被告人吕爱伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吕爱伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕爱伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕爱伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕爱伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕爱伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11904号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:吴步行，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告吴步行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2343号 原告：袁建忠，男，汉族，1971年9月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师，特别授权。 被告：王亚强，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：王华，男，汉族，1964年10月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：任莹莹，女，汉族，1987年7月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告袁建忠与被告王亚强、任莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建忠及其委托代理人刘建峰，被告王亚强的委托代理人王华，被告任莹莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款20万元，并赔偿原告自2019年3月23日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告王亚强因家庭投资二手车生意需要向原告借款20万元，原告袁建忠当日给付被告王亚强现金20万元，被告王亚强向原告出具了借条。双方当时约定按照月利率2分计息，被告按约定向原告支付了利息，但自2018年12月27日，被告向原告支付了6000元利息后不再支付。后经原告催要无果。原告认为，合法借贷受法律保护，被告王亚强向原告借款用于其家庭投资，该笔债务属于二被告家庭共同债务，二被告应该承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告偿还其借款并赔偿利息损失。 被告王亚强答辩称，被告王亚强欠原告袁建忠借款本金20万元未还属实。但现在被告王亚强因生意经营欠的外帐较多，在近期内被告王亚强无力向原告偿还下欠借款。另外，被告王亚强和原告并未约定利息，被告王亚强以前向原告支付的利息就不说了，希望原告就不要以后的利息了。 被告王亚强未向本院提交证据予以证明。 被告任莹莹答辩称，被告王亚强从2010年左右就开始从事二手车交易，没有具体的办公地点，就是其碰见有合适的二手车就买了，然后就倒手一卖，有今天没有明天，所以王亚强经营二手车生意纯属个人行为，况且被告王亚强向原告袁建忠借款的事被告任莹莹不知情，也未用于家庭共同生产生活。另外，被告任莹莹对被告王亚强向银行的借款均进行了担保，但对其向个人的借款被告任莹莹并没有对这些借款进行担保或事后追认。所以被告任莹莹不承担还款责任。 被告任莹莹未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2017年6月21日，被告王亚强以投资二手车生意需要为由向原告借款人民币20万元，原告袁建忠当日向被告王亚强给付现金20万元，被告王亚强向原告出具了借条，双方在借条上对还款期限及借款利率并未约定，但双方口头约定月利率为20%。从借款之日起至2019年3月22日被告王亚强按月利率20%计算向原告支付了利息后，再未向原告偿还本息。后经原告催要，被告王亚强再未向原告支付借款本息，致原告诉至法院要求二被告共同偿还下欠借款本息。 另查，被告王亚强与被告任莹莹是夫妻关系。 以上事实有原、被告的陈述及原告袁建忠向本院提交的借条一张等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，原告袁建忠向被告王亚强借款20万元，被告王亚强从借款后按原、被告的口头约定，向原告袁建忠支付了从2017年6月起至2019年3月22日按月利率20%的利息，这些基本事实被告王亚强不予否认。对原告要求被告任莹莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未向本院提交证据证明被告王亚强向原告袁建忠所借的债务用于二被告夫妻共同生活及共同生产经营，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示的证据。故本院对原告要求被告任莹莹共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。原告袁建忠要求被告王亚强偿还下欠借款本金20万元，并从2019年3月23日起至起诉之日止（即2020年7月7日）按年利率24%计算赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王亚强于判决生效后七日内偿还下欠原告袁建忠借款本金20万元，并赔偿原告袁建忠自2019年3月23日起至2020年7月7日按年利率24%计算的利息损失。 二、驳回原告袁建忠对被告任莹莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王亚强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 稳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初302号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陆勇平，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日关押（刑事拘留），5月27日执行逮捕。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陆勇平犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人陆勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年4月14日15时许，被告人陆勇平到宣威市兴和城清真串串烧烤店，将被害人缪某放在麻将桌旁凳子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3418元。2、2020年4月22日16时许，被告人陆勇平到宣威市教师小区天桥下面，趁被害人符某看人下棋之机，将符某外衣口袋内的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1001元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陆勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆勇平到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆勇平有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 被告人陆勇平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明， 一、2020年4月14日15时许，被告人陆勇平到宣威市清真串串烧烤店内，将缪某放在凳子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走，销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3418元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主缪某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，收款专用收据，价格认定结论书，视听资料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。 二、2020年4月22日16时许，被告人陆勇平到宣威市教师小区天桥下面，趁符某观看他人下棋不备之时，将符某外衣袋内的一部ＶＩＶＯ手机盗走，销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1001元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主符某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，收款专用收据，价格认定结论书，视听资料，户口证明，前科材料，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人陆勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（在判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  海类腾
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初260号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李雪峰,曾用名李宇峰,男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少乡恼包村**,现住址同上。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2007年6月11日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元;因犯故意伤害罪,于2015年12月2日被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑六个月,并于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被抓获并先行羁押于巴林右旗看守所,同年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李雪峰犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人李雪峰及其辩护人郭丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月5日期间,被告人李雪峰伙同李某1、李某2、田某、范某(四人均已判决)在呼和浩特市××区内多次拦截大车强行索要过路费,形成恶势力犯罪团伙。在李某1统一指挥下,李某2、范某负责向大车司机收钱,被告人李雪峰、田某负责放哨,李某2、范某向每个被拦截大车司机收取过路费人民币30元到200元不等,收钱后交给李某1,由李某1在犯罪团伙成员间分配,截止案发向大车司机收取过路费共计人民币30000余元。其中,被告人李雪峰有4个晚上参与放哨,每天获利人民币1000元,共获利人民币4000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李雪峰参与李某1等人的恶势力犯罪团伙,多次拦截大车司机强行索要过路费,严重破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。系共同犯罪，被告人李雪峰在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李雪峰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定。被告人李雪峰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李雪峰辩护人提出的辩护意见是，李雪峰不属于主犯，应认定为从犯；被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，望对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年1月5日期间,被告人李雪峰伙同李某1、李某2、田某、范某(四人均已判决)在呼和浩特市××区内多次拦截大车强行索要过路费,形成恶势力犯罪团伙。在李某1统一指挥下,李某2、范某负责向大车司机收钱,被告人李雪峰、田某负责放哨,李某2、范某向每个被拦截大车司机收取过路费人民币30元到200元不等,收钱后交给李某1,由李某1在犯罪团伙成员间分配,截止案发向大车司机收取过路费共计人民币30000余元。其中,被告人李雪峰有4个晚上参与放哨,每天获利人民币1000元,共获利人民币4000元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人李某3、黎平报案材料及陈述，证人李某2、田某、范某、李某1、李某4的证言，被告人的前科情况、刑事判决书、释放证明书，抓获经过及异地羁押证明，检查、辨认笔录，视听资料，被告人李雪峰的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰参与李某1等人的恶势力犯罪团伙,多次拦截大车司机强行索要过路费,严重破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪,被告人李雪峰在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李雪峰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。被告人李雪峰到案后如实供述，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。辩护人关于被告人李雪峰应认定为从犯的辩护意见于法无据，不予采纳，其他辩护意见本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）二、追缴被告人李雪峰违法所得人民币4000元，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊审判员 樊晓儒审判员 王墨竹二○二0年九月十四日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初723号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1952年8月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因殴打他人，于2020年4月9日被福清市公安局行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被取保候审。 辩护人杨嘉康、林莉，福清市法律援助中心指派的福建正实律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。福清市人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杨嘉康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年4月3日19时18分许，被告人林某某在福清市阳下街道永裕来齿轮有限公司车间内与其同事即被害人吴某因琐事发生口角。被告人林某某用手推打、挥拳殴打吴某右肩膀，并先后持一雨伞、一铁锤欲欧打吴某，均被在场人员劝阻。后被告人林某某挣脱劝阻人员，继续追打吴某后被劝离。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致吴某右锁骨粉碎性骨折，被害人吴某损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人林某某于同年4月9日向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后自动投案，在一审判决前如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林某某判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见。被害人对本案的发生负有过错。被告人林某某有自首情节，当庭表示认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年4月3日19时18分许，被告人林某某在福清市阳下街道永裕来齿轮有限公司车间内与其同事即被害人吴某因琐事发生口角。被告人林某某用手推打、挥拳殴打吴某右肩膀，并先后持一雨伞、一铁锤欲欧打吴某，均被在场人员劝阻。后被告人林某某挣脱劝阻人员，继续追打吴某后被劝离。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致吴某右锁骨粉碎性骨折，被害人吴某损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人林某某于2020年4月9日向公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人吴某的陈述、证人曹某、邱某、张某等人的证言、被告人林某某在侦查阶段的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测、辨认笔录、现场指认笔录、雨伞照片、监控视频及截图、门诊病历、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人林某某自愿与被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人吴某的经济损失人民币八万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人林某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  余宙峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22670号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈上金，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈上金借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈上金应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额6546元及相关利息、诉讼费24.05元,并承担本案执行费73元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈上金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈上金发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初909号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘胜利，男，住重庆市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年9月1日被捉获，同日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2014]161号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年12月2日22时许，被告人刘胜利在重庆市九龙坡区某夜市内，趁被害人陈某挑商品不注意之际，用镊子将被害人陈某放在左边裤包内的现金515元扒走，离开时被巡逻人员捉获，扭送至公安机关。刘胜利到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款515元已发还被害人陈某。2014年3月6日，重庆市九龙坡区检察院将被告人刘胜利涉嫌盗窃罪一案起诉至重庆市九龙坡区法院，刘胜利经传唤不到案，案件被退回检察院。2020年9月1日，被告人刘胜利被捉获到案。公诉机关认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人刘胜利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人刘胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年9月1日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月十七日书记员 曾钟媛
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初273号 原告戴雪华，女，1964年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市姑苏区综合行政执法局,住所地苏州市姑苏区西环路**。 法定代表人黄保华，副局长。 原告戴雪华诉被告苏州市姑苏区综合行政执法局（以下简称姑苏综合执法局）不履行城建行政管理法定职责一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴雪华诉称：原告居住于苏州市××区××号，与高某居住的普福寺路××室公房为邻，双方之间有一条历史遗留的公共通道。高某私自占用该公共通道建设两处违章建筑堵塞通道及原告的雨水管、污水管，致原告无法通行、疏通清理垃圾及维修房屋。原告多次信访、投诉。2018年8月，苏州市城市管理行政执法局将涉案违章建筑投诉材料移送至被告。原告又把相关材料提交被告要求拆除。被告推诿不管、久拖不拆除违章建筑，不履行职责。原告请求法院判令被告纠正对涉案违章建筑不拆除的行政不作为行为；判令被告对涉案违章建筑作出拆除、恢复原状、敞开通道；由被告承担本案诉讼费。 被告姑苏综合执法局辩称：被告是本案行政处罚实施主体，已积极履行了行政职责。被告因双方进行民事诉讼而暂缓了立案查处。2018年8月31日，被告下属中队配合街道331专班，对涉案无证建筑拆除了易燃屋顶，消除了火灾隐患，使之不具备房屋使用功能。后普福寺路××室户主又利用雨布等简易材料对两处屋顶进行遮挡。被告于2020年8月4日对新发生的违法行为进行立案调查。被告不构成行政不作为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告戴雪华居住于苏州市××区××号，其多次投诉邻居普福寺路××室户在相邻通道内搭建两处违章建筑。2018年8月13日，原苏州市城市管理行政执法局将原苏州市规划局移送的原告涉案投诉材料移交被告处理。2018年8月30日，原苏州市规划局也信访回复原告，称其涉案投诉事项已移交原苏州市城市管理行政执法局处理。现原告认为被告未履行查处职责，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告曾于2018年7月6日对涉案违法建筑进行现场检查，并作出责令停止违反城市管理行为通知书，要求普福寺路××室户接受调查处理。 上述事实，有原苏州市城市管理行政执法局出具的行政案件移送书、原苏州市规划局出具的“关于戴雪华同志的信访回复”、现场检查笔录、责令停止违反城市管理行为通知书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告戴雪华向有关部门投诉邻居搭建违章建筑的情况，其至迟应于收到原苏州市规划局对其的信访回复时知晓相关投诉事项已移交被告姑苏综合执法局处理。依据上述法律规定，其起诉被告不作为，应于该时点起两个月后的六个月内向人民法院提起诉讼，现其起诉已明显超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴雪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  华兆苏 人民陪审员  倪 青 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁倩如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7502号之一原告：合肥市鑫航物流科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新汴河路**合肥卡顿电动工具有限公司**厂房101,统一社会信用代码91340100670931429A。法定代表人:张安平,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴子全,安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被告:王立铭,男,1972年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。原告合肥市鑫航物流科技有限公司（以下简称“鑫航公司”）与被告王立铭、于英伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。诉讼中，鑫航公司自愿撤回对于英伟的起诉，已经本院准许。鑫航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫航公司与安徽库醇商业经营管理有限公司之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令王立铭将安徽库醇商业经营管理有限公司租赁的位于合肥市瑶海工业园新汴河路合肥卡顿电动工具有限公司6号车间返还给鑫航公司；3.判令王立铭支付租赁费395024元,并支付逾期付款违约金153391.82元；4.判令鑫航公司有权对拍卖、变卖被告储存货物的价款享有优先受偿权；5.判令王立铭承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，鑫航公司与安徽库醇商业经营管理有限公司（以下简称“库醇公司”）签订《房屋租赁合同》,约定鑫航公司将位于合肥市瑶海工业园新汴河路合肥卡顿电动工具有限公司6号车间分割414㎡出租给库醇公司作为仓储使用；租金标准为15元/㎡,月租金为6210元,房屋租赁费按半年预付,每年度为74520元；租期自2014年9月15日至2015年9月14日；王立铭如不按期支付费用,鑫航公司有权终止租赁合同，逾期三个月后,鑫航公司有权封存库醇公司货物,以便追讨租金并要求补偿相应滞纳金。双方还对租赁期间的相关费用、房屋日常使用及装修违约责任等进行约定。合同签订后,鑫航公司将涉案房屋交给库醇公司使用。前期库醇公司能按期支付租金,之后开始拖欠租金。合同期满后,库醇公司继续将货物存放在所承租的房屋内，鑫航公司向其催要租金。经过清算,确认2016年至2017年欠鑫航公司房租20万元,由郑贤军于2017年底支付6万元后,还欠14万元。2018年1月6日，鑫航公司与库醇公司代理人签订《房屋租赁合同》,继续租赁涉案房屋；租金标准为22元/㎡,月租金为9108元,每年度为109296元；租期自2018年2月6日至2019年2月5日。同时约定库醇公司如不按照合同约定及时支付租金,根据该租约年的租金总额向鑫航公司支付每日千分之一的滞纳金；逾期一个月不交房租,鑫航公司有权任意处理仓库货物；库醇公司所存货物货值不足弥补所欠租金,鑫航公司有权继续追缴所欠仓库租金及产生的其他费用。但库醇公司未再支付任何款项,给其造成较大损失。经查,库醇公司现已办理注销登记。法定代表人王立铭持有该公司100%股份，滥用公司法人独立地位和股东有限责任,未进行清算即注销,逃避债务,严重损害公司债权人利益,应当对公司债务承担清偿责任。于英伟作为库醇公司代理人签订合同,后期库醇公司的相关事项实际由于英伟实际操控,其也应当对公司债务承担连带责任。鑫航公司为了维护自身合法利益，现根据法律规定提起诉讼,请求依法裁决。本院经审查认为，本案中，鑫航公司主张库醇公司欠其租金395024元未付，股东王立铭未清算公司债务即注销公司，应承担返还房屋及支付租金的民事责任。根据王立铭提供的库醇公司注销登记资料及股东会决议、清算报告可以认定，库醇公司于2018年12月经工商行政管理部门核准注销，该公司注销前，三名股东王立铭、侯旻、樊雯雯均出具相关材料说明库醇公司债权债务已清算，并在清算报告下方签名。现鑫航公司仅将王立铭列为被告，系诉讼主体有误，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鑫航公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年九月二十一日书记员  胡安琼本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初964号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋某，男，1987年10月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，户籍在黑龙江省七台河市桃山区桃东街道同仁社区铁西监狱煤矿综合楼**楼****，2012年11月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日17时30分许，被告人宋某与张某某在本市杨浦区民京路XXX号XXX室“饿了么”配送站点内因琐事发生争执，宋某推搡张某某，继而发生肢体冲突。范某某上前拉架，宋某持范某某的戴尔牌笔记本电脑砸范头部，并将该电脑多次砸向地面致电脑损坏。后宋某离开上址时，张某某上前阻止，宋某拉扯张某某，脚踩张某某左脚致张某某倒地受伤。经鉴定，张某某因外伤致左足跟骨、骰骨及舟骨上缘小片撕脱性骨折，构成轻微伤。经价格认定，涉案戴尔牌Inspiron358515.6英寸笔记本电脑物损为1,500元。2020年6月10日，被告人宋某经民警电话联系后主动至公安机关投案，但未如实供述上述主要犯罪事实，在提起公诉前供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某对范某某作出赔偿并取得谅解；对张某某作出部分赔偿也取得谅解。上述事实，有被害人张某某、范某某的陈述，证人余某某的证言，监控视频和截图，案发现场及被损坏的笔记本电脑的照片，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海兴赞贸易有限公司出具的《物品价格鉴定表》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，微信转账记录及截图、借条照片、收据、谅解书及公安机关出具的《办案说明》，被告人宋某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人宋某的行为构成寻衅滋事罪。宋某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚,建议判处宋某有期徒刑八个月。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在值班律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对宋某予以处罚。宋某到案后如实供述犯罪事实,对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。宋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年九月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1680号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异160号 异议人（案外人）：高桂蓉，女，汉族，1973年4月11日出生，住四川省南充市。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人高桂蓉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 高桂蓉提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月20日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人高桂蓉等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人高桂蓉等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人高桂蓉等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人高桂蓉与鸿缘房产公司于2013年12月20日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人高桂蓉。高桂蓉等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系高桂蓉等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故高桂蓉要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7266号原告：李传玺，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨洋，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：张登月，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李传玺与被告张登月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李传玺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传玺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李传玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传玺负担。审判员  张凯二〇二〇年九月十六日书记员  杨梁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3863号 禤希文： 本院在执行清远市清新区人民法院与禤希文罚金[原审案号：（2010）清新刑初字第181号]一案中，被执行人禤希文已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2834号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），董事长。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：阿不力克木·阿木提，男，1969年5月1日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告阿不力克木·阿木提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人刘新民到庭参加了诉讼，被告阿不力克木·阿木提经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2020年2月7日）人民币12,443.45元；2．判令被告承担原告因诉讼所产生的律师代理费14,700元。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订了编号为835-70058004的《融资租赁协议》，根据该协议，原告按照被告的选择，购买了工程设备一台出租给被告，设备型号为313D2GC，设备序列号为GAP11021，《融资租赁协议》签订后，被告自2017年9月起严重违约，未按照约定及时足额交付每期租金。特别是2019年10月之后产生的租金及违约金，被告未支付过，截止2020年1月19日，被告拖欠原告租金64,187.87元，尚未到期租金96,212.94元，根据《融资租赁协议》第2.5条，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金在被告未清偿到期欠款时持续计算，暂计至2020年2月7日，被告应向原告支付的违约金为12,443.45元。违约事实发生后，原告通过发送律师催款函及电话联络等方式催款，截止2020年9月被告于将全部租金支付完毕完成付款。原告认为，根据《融资租赁协议》第12条的约定，被告已构成重大违约事件，有鉴于此，原告有权按照《融资租赁协议》第13条、21条及《合同法》的相关规定，要求被告支付违约金及因提起起诉产生的律师代理费，请求判如所请。被告阿不力克木·阿木提未到庭进行诉讼，亦未进行书面答辩状。经审理查明，2017年7月19日，原告卡特彼勒公司作为出租人与被告阿不力克木·阿木提（承租人）签订《融资租赁协议》，约定：原告按照被告的选择，购买了设备型号为313D2GC，设备序列号为GAP11021工程设备一台出租给被告，首付款134,972.81元，每月租金16,035.49元，租期36个月，承租人于2017年8月19日起每月的相应同一日之前支付；手续费7,851.47计应于本协议生效日当日支付，如违约按月2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了涉案机械完成交付义务，但被告自2017年9月开始出现未按约定足额交付每期租金，自2019年10月之后的租金及违约金再未支付，截止2020年1月19日，被告拖欠原告已到期未付租金、未到期租金合计160,400.81元，截止2020年2月7日违约金12,443.45元。原告为了维护其合法权益，委托律师支付代理费14,700元。原告提起诉讼本院立案后，被告阿不力克木·阿不力米提将陆续全部已到期、未到期租金偿还完毕，但违约金和律师代理费至今未付。以上事实有原告提交的融资租赁协议、新疆增值税发票、付款明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。本案中，原告按照合同约定履行交付义务，被告未能按时支付租金对原告造成了资金占有期间的利息损失，故原告根据合同约定按照月息2%主张违约金符合事实及法律义务，本院予以支持；关于律师代理费，原告以新疆增值税为凭证按照合同约定向被告主张14,700元符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不力克木·阿木提应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁公司支付违约金12,443.45元；二、被告阿不力克木·阿木提应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁公司支付律师费14,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.59元（原告已预交4,050.89元），由被告阿不力克木·阿木提承担，退还原告3,572.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员毛义峡人民陪审员孙应波二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   薛雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢193号申请执行人：曾如铁，男，汉族，1975年07月28日出生，住重庆市永川区。被执行人：林兴虎，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：彭燕，女，汉族，1982年03月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人曾如铁依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8637号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人林兴虎、彭燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人林兴虎、彭燕偿还借款本金200000元、利息、垫付的案件受理费1135元、迟延履行期间债务利息，负担执行费2900元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，查封了被执行人彭燕、林兴虎所有的位于重庆市永川区的不动产一处，已扣划被执行人彭燕的银行存款共计41700元，后被执行人彭燕向我院申请再审，我院作出（2020）渝0118民监2号民事裁定书，裁定本案再审，中止原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
河北省廊坊市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀10刑监3号 上诉人（原审被告人）常宝童、班士涛、张海杨、原审被告人王欢、尹金磊犯故意毁坏财物罪一案。河北省香河县人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀1024刑初109号刑事判决，认定被告人常宝童犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人班士涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人尹金磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张海杨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人常宝童、班士涛、张海杨不服向本院提出上诉。本院于2018年12月12日作出（2018）冀10刑终425号刑事裁定，裁定已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8163号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵生，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告赵生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告赵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金18800.5元，利息5533.17元，逾期还款违约金308.95元，手续费376.45元，共计欠款25019.07元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年3月20日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金18800.5元，利息7859.48元，逾期还款违约金308.95元，其他费用376.45元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金18800.5元，利息7859.48元，逾期还款违约金308.95元，其他费用376.45元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金18800.5元，利息7859.48元，逾期还款违约金308.95元，其他费用376.45元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取213元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4932号罪犯王沛，男，1990年10月26日出生，汉族，大专文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月15日作出(2018)浙0304刑初115号刑事判决，以被告人王沛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月22日作出(2018)浙03刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王沛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王沛予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初228号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨高亮，男，汉族，1992年11月25日出生，初中文化程度，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县，现住榆中县。2020年6月9日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。辩护人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人杨高亮犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人杨高亮及其辩护人徐全生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人杨高亮驾驶车辆行驶至榆中县××镇××村柳沟河社附近时，与方某会车时互不相让，二人发生争执后，杨高亮将方某摔倒在地上，并用脚踩踏方某脚踝，致使方某左腿骨折受伤。2020年5月25日经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤属轻伤一级。案发后被告人杨高亮拨打报警电话，被公安机关传唤到案后如实供述了整个案发经过。在审理阶段，被告人杨高亮与被害人方某就民事赔偿部分达成和解协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县司法局拟适用社区矫正社会调查评估意见、违法犯罪记录证明、视频来源说明、榆中县公安局行政处罚决定书、户籍信息查询、收条、谅解书，证人胡某、常某、马某的证言，被害人方某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，人身检查笔录，视听资料及被告人杨高亮的供述等证据证实，足以认定。被告人杨高亮的辩护人的辩护意见是：对公诉机关被告人杨高亮犯故意伤害罪没有异议，但是被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，被害人酒后寻衅滋事，具有一定过错，请求对被告人从宽处罚判处缓刑。本院认为，被告人杨高亮目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨高亮在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨高亮自愿认罪认罚，依法应从宽处理。被告人杨高亮已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人杨高亮没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨高亮判处有期徒刑八个月、可适用缓刑、如赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%的量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨高亮的辩护人关于对被告人从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年九月十一日书记员  谈应炜