广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3010号原告:奉志玉，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，身份证号码：431************768。委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：陈志胡，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码:441************415。委托代理人：张红伟，广东相映红律师事务所律师。原告奉志玉诉被告陈志胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉志玉的委托代理人邱运忠、被告陈志胡的委托代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清还借款本金20万元，并自起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系。被告以资金周转困难为由分多次向原告借款。截止到2016年10月14日，被告共向原告借款累计达20万元。当日，双方在律师见证下签订了一份《还款协议书》。在《还款协议书》中，被告确认了上述债务，并承诺上述借款在两年内全部还清，且自2016年10月14日起每月14日前至少向原告方偿还3000元。还约定如乙方未能在上述约定的期限内向甲方清还全部借款或者任一期逾期还款的，则原告有权就被告尚未清还的款项部分一次性向法院提起诉讼。但是在签订了《还款协议书》后，被告却没有按其承诺的期限和方式向原告还款。虽经原告多次催促，被告并无理拖欠至今。被告无理拒不还款给原告造成了巨大的经济损失。为保护自己的合法权益，原告特根据民诉法有关规定提起诉讼，请求依法公正裁决。被告陈志胡答辩称，一、答辩人与被答辩人自2015年12月相识，后是男女朋友（情侣）关系，并且同居，双方直至于2018年5月才正式分手，期间分分合合多次。2016年10月，答辩人与被答辩人因感情问题争吵，答辩人强烈要求分手，被答辩人不肯分手，情绪激动，寻死觅活，要求答辩人签订欠被答辩人20万元的《还款协议书》并办理律师见证手续，以此来要挟答辩人不要分手。鉴于答辩人与被答辩人曾经争吵过于激烈，被答辩人身体出现抽搐并送医院救治的情况，为避免答辩人再出现类似情况，答辩人无奈，被迫与被答辩人签订了《还款协议书》并办理了律师见证手续。同日，被答辩人还要求答辩人出具20万元的《借据》。答辩人办理完欠被答辩人20万元欠款手续后，约十多天答辩人与被答辩人又和好如初，答辩人就没有在意签订欠被答辩人20万元的《还款协议书》及《借据》的事情。该20万元借款被答辩人并未实际支付，被答辩人也没有出借能力，该20万元借款纯粹是被答辩人要挟答辩人不要分手要求答辩人签订的。二、2016年10月14日被答辩人要求答辩人出具的《借据》内容说该案所涉20万元系答辩人根据《还款协议书》第1条约定的内容向被答辩人借取的，《借据》所表述的该案所涉20万元系2016年10月14日借取的，但《还款协议书》第一条明确确认，截止到本协议签字生效之日，乙方尚欠甲方借款金额为人民币贰拾万元（¥200000元）整，本协议签字生效之日前双方的全部借据和还款凭证全部作废。《还款协议书》所表述的该案涉20万元系对2016年10月14日之前所借款项的确认，《还款协议书》与《借据》两者相互矛盾，被答辩人自己都不清楚该案涉20万元是何时支付的，该案涉20万元如此巨大的数额，如果被答辩人实际支付了，怎可能被答辩人自己都相互矛盾，被答辩人的行为进一步佐证了该案涉20万元并未实际支付。三、对广东容桂律师事务所出具的《见证书》【编号（2016）粤容律见证字第C-058号】的三性不予认可。根据相关法律法规规定，必须由两名律师进行见证工作，并由见证律师亲笔签名并加盖律师事务所公章。但被答辩人提交的《见证书》只有律师事务所公章，且见证律师只有一名，也没有见证律师亲笔签名，《见证书》违反了相关规定，应属无效。四、对于证据2，答辩人欠被答辩人20万元的《还款协议书》系双方在男女朋友（情侣）关系期间因感情问题争吵，答辩人强烈要求分手，被答辩人不肯分手，情绪激动，寻死觅活，强烈要求答辩人签订并办理律师见证手续的，被答辩人以此来要挟答辩人不要分手，被答辩人并没有支付任何款项。直到2018年5月答辩人与被答辩人分手，分手后，被答辩人情绪一直非常低落，特别是答辩人有新女朋友后，被答辩人思想很不稳定，答辩人与被答辩人相爱多年，分手后在与被答辩人的聊天中，答辩人为了避免过分刺激被答辩人，处处相让被答辩人，在被答辩人与答辩人说到案涉20万元时，答辩人采取较温和的言词“没有怎么还”回复被答辩人，答辩人的意思是“答辩人没有借被答辩人的钱怎么还”。五、《还款协议书》的诉讼时效已超过法定时效。六、本案的诉讼费由被答辩人承担。综上所述，答辩人与被答辩人本是男女朋友（情侣）关系，双方分手后，被答辩人看到答辩人有新女朋友后，心理极不平衡，被答辩人就把双方在男女朋友关系期间并没有实际支付任何款项而要求答辩人签订的《还款协议书》用于起诉答辩人，带有报复性心态，目的是不想答辩人过得安稳。请法院依法查清本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、2016年10月14日，债权人奉志玉作为甲方与作为乙方的债务人陈志胡到广东容桂律师事务所签订《还款协议书》，该协议书载明：“一、双方确认，截止到本协议签字生效之日，乙方尚欠甲方借款金额为人民币贰拾万元（¥200000元）整，本协议签字生效之日前双方的全部借据和还款凭证全部作废。甲方可以凭此协议书文本向乙方主张权利。二、乙方承诺在本协议签字生效之日起二年内向甲方清还所有借款。乙方承诺从2016年10月14日起每月14日前至少向甲方偿还人民币叁仟元（¥3000元）。……”。原被告双方在该《还款协议书》上签名捺印确认。同日，被告陈志胡立下《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：“现借到奉志玉人民贰拾万元（¥200000元）整。此借款是我们根据双方于2016年10月14日签订的《还款协议书》第1条约定的内容向奉志玉借取的”。同日，广东容桂律师事务所出具《见证书》一份，载明：“兹有奉志玉（公民身份号码：431************768）与陈志胡（公民身份号码：441************415）于2016年10月14日签订了一份《还款协议书》。该《还款协议书》内容是双方的真实意思表示。双方的身份和签名属实，现特予以见证”。2、2020年6月3日，原告诉称被告在签订了《还款协议书》后未能在约定的借款期限内向原告归还借款，向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告清还借款本金20万元，并自起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担”。3、庭审中，原被告双方均确认双方之前是情侣关系。原告称被告是因做生意资金不足向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、将自己信用卡交给被告使用、现金支付的方式将借款交给被告。而被告认为本案并非普通的民间借贷纠纷，因原被告当时是情侣关系并处于同居状态，还款协议上载明的20万元原告并未实际支付给被告，该20万元纯粹是原告要挟被告不要分手才要求被告签订的。4、被告提交了从2016年10月15日起至2020年6月22日止的部分《借记卡账户历史明细清单》，证明原被告同居期间双方的款项部分是通过银行转账以及微信转账，证明原被告双方的款项往来，证明原被告双方都有互相转账。庭审中，被告称与原告签订《还款协议书》后，因双方当时处于同居关系，所以互相之间有款项往来，所以也没有说是否有还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《还款协议书》、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据证明被告欠其20万元借款未还,而被告认为该还款协议上载明的20万元原告并未实际支付给被告，该20万元纯粹是原告要挟被告不要分手才要求被告签订的，但其承认《还款协议书》及《借据》上的签名是被告本人所签。原被告虽曾为情侣关系，但并不妨碍双方存在借款合意，被告虽称该借款原告并未实际支付给被告，但未能举证证明，其亦未能举证证明涉案款项是基于双方的情侣关系下的赠与等行为，且被告是具有民事权利能力人和行为能力人，其作为完全民事行为能力人应当清楚在明确载有“债务人”、“截止到本协议签字生效之日，乙方尚欠甲方借款金额为人民币贰拾万元（¥200000元）整”等表明欠款的《还款协议书》上签名所产生的法律后果，被告也不可能在不存在借款的情况下在《还款协议书》、《借据》上签字确认借款，被告未能提供证据证明《还款协议书》及《借据》上的签名是非基于本人的真实意思表示的情况下，本院认定签订《还款协议书》、《借据》均是原被告双方的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行其合同义务。而被告提供的证据《借记卡账户历史明细清单》是证明原被告同居期间双方的款项部分是通过银行转账以及微信转账，证明原被告双方的款项往来，证明原被告双方都有互相转账，并非证明其有偿还原告的借款，被告未能提供证据证明其有向原告归还涉案借款，应承担举证不能的不利法律后果，故现原告请求被告向其归还20万元借款本金，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现原告请求被告支付逾期利息，实际是请求被告承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈志胡于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告奉志玉借款本金20万元及应付利息（利息从2020年6月3日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈志胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年八月十九日书记员  莫龙先书记员  陈雪丹附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。