wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2168号原告：张鸽，男，1992年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：叶新超，女，1998年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告张鸽与被告叶新超赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸽及其委托代理人夏福星、被告叶新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令撤销原、被告的赠与合同；2、判决被告立即返还原告50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：原、被告原系男女朋友关。2020年7月16日，被告通过微信联系原告，要求原告给付其10000元即回来与原告一起生活，两人好好过日子。原告为争取被告早日回来，于当日通过支付宝转账50000元给被告。被告收到款项后却拒绝履行承诺的义务，不仅未回来与原告一起生活，还与原告断绝联系。原告认为，被告拒绝履行义务，应全额返还50000元，故诉诸法院。被告辩称：原、被告于2015年下半年在武宁相识谈婚，2016年8月订婚并同居生活，2017年2月28日生育女儿。被告月子期间所有费用均是被告娘家支付，孩子也是被告抚养。2018年3月，原告去上海后就一直无联系，也不管被告和孩子，因开支较大，被告无奈外出打工，将孩子送给自己母亲带。几年来，原告一直不给付孩子抚养费和学费，在没有办法的情况下，被告不得不说原告打钱被告就同意跟原告一起生活，该笔款项是原告应当承担的女儿抚养费，被告不同意退还给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张鸽与被告叶新超于2015年11月恋爱，2016年3月开始同居生活，2017年2月28日生育女儿张珍妮，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2018年7月份分手，各自收入由各自管理。2020年7月16日，原、被告进行微信聊天，聊天主要内容为：“张：回来吧；叶：转账钱到位在谈回来；张：多少；叶：反正我穷，转多少那得看在心里了的重要；张：你在我心里最重要，多少才回来；叶：那看你有没有心了；张：你说个数，我的心一直在你那里；叶：一万；张：一万就回来吗；叶：转吧；张：明天就回来是不；叶：嗯，我抱着毛爷爷睡觉。”，原告于同日通过支付宝转账给被告50000元，后被告一直未回来与原告一起生活，也未退还该50000元给原告，故原告诉诸本院。以上事实由微信聊天记录、转账记录及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原告张鸽将自己的存款50000元无偿转给被告叶新超，叶新超也接受了该笔款项，依法应认定原、被告之间形成了赠与合同法律关系。通过原、被告的微信聊天内容可知，原告转款给被告的目的系想被告能够回来与其共同生活，被告也表示同意，据此可以看出，原告的赠与系附义务的。被告收到原告的款项后，依约应当履行其承诺的义务，其未履行义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”的规定，原告依法可撤销赠与，故对原告要求撤销赠与合同的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”的规定，原告要求被告返还款项50000元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出原告转给其50000元系子女抚养费的抗辩意见，因其并未提供证据予以证明，且就子女抚养费问题被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张鸽与被告叶新超于2020年7月16日签订的赠与合同。二、被告叶新超于本判决生效之日起三日内返还原告张鸽款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶新超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年九月二十七日书记员  吴道子
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2418号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4754号 原告：赵本飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宁波武田纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区莫干山路**，统一社会信用代码：91330206742186326T。 法定代表人：武田茂。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪蓉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告赵本飞与被告宁波武田纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵本飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波武田纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告赵本飞要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵本飞撤回对被告宁波武田纺织有限公司的起诉。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢215号 关于王敏捷罚金一案，（2018）冀0682刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏捷没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年8月12日恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王敏捷自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0682刑初129号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0682刑初129号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2019号 原告：何清华，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王惠清，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告何清华与被告王惠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清华向本院提出诉讼请求：被告王惠清偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2020年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月21日，被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，并出具借据交由原告收执。之后被告再次以生意资金周转不开为由于2017年9月2日向原告借款2万元，有被告出具借据为凭。之后原告急需用钱于2019年10月间多次催讨，但被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款5万元。 被告王惠清辩称，被告确实有向原告借款5万元，双方口头约定均按月利率2.5%计息，借款后其依约支付了一段时间利息，后来因为个人经济困难，双方协商被告入原告组建的会子来偿还剩余的借款本息。大概是在2019年10月份，被告加入原告的会子，原告是会头，被告让原告把“会子钱”马上标起来，由被告每个月供“会子”，然后标起来的4万元来抵销本案借款4万元，故被告还欠原告借款1万元。 原告何清华围绕诉讼请求提交借据、收款收据、互助会单、微信聊天记录截屏等证据加以证明。被告王惠清对其辩解意见提供微信聊天记录截屏、互助会单加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告借款3万元，并出具相应借据1份交由原告收执。2017年9月2日，被告向原告借款2万元，并出具相应借据1份交由原告收执。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告是否尚欠原告借款50000元的问题。被告辩解其已通过“会子钱”偿还涉诉借款4万元、尚欠借款1万元，并提供微信聊天记录截屏、互助会单加以证明。原告质证认为被告经其介绍加入其表哥的“会子”，“会子钱”与涉诉借款是两码事，并提供收款收据、互助会单、微信聊天记录截屏加以证明。被告质证认为其入原告表哥的“会子”来抵销涉诉借款4万元，收款收据虽系其签字，但其未拿走“会子钱”。本院认为，根据原被告的陈述及双方提供的上述证据，可以认定双方之间除涉诉借款外存在其他经济往来。现被告主张其将标起来的“会子钱”直接抵销涉诉借款，但其提供的证据不足以证明该项主张，结合民间借贷的习惯以及原告仍持有被告出具的2份借据的现状，应认定被告尚欠原告借款计5万元的事实。至于原被告所提及的“会子钱”问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予审查处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠清尚欠原告何清华借款计5万元的事实清楚、证据充分，予以认定。上述借据中均未载明还款期限，故应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权请求被告支付自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款之日止的利息损失。因此，原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解其已通过“会子钱”偿还涉诉借款4万元，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王惠清应于本判决生效之日起十日内偿付原告何清华借款5万元及利息（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款之日止）； 二、驳回原告何清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王惠清负担，负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6854号申请人：葛迁，男，1983年10月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈刚，男，1987年7月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：王**，男，1986年8月19日生，汉族，住平邑县。申请人葛迁与被申请人陈刚、王**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈刚、王**的银行存款依法予以冻结，保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、王**的银行存款共计7万元。案件受理费720元，由葛迁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  魏玉静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1738号 申请执行人：黄智英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄智英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄智英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬3,400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3053号郭世英、李佳阳：申请执行人郭世英与被执行人李佳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初4753号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李佳阳偿还申请人郭世英偿还借款215000元及利息，被执行人李佳阳逾期未履行，申请执行人郭世英向本院申请执行，请求被执行人李佳阳偿还申请执行人郭世英215000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年9月4日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月11日申请人来郭世英来定边县人民法院领取了案件款173000元，2020年9月16日我来定边县人民法院领取了案件款192000元，两次共计365000元，下剩利息款申请人郭世英自愿放弃追偿。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执3053执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执329号申请执行人:王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民北路**。公民身份号码：4203021980********。被执行人：张莉，女，1975年10月26日出生，汉族，，住丹江口市凉水河镇北沟村**公民身份号码：4203811975********。申请执行人王一与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1072号 罪犯吴昌欣，男，1987年12月17日出生，福建省政和县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0725刑初168号刑事判决，以被告人吴昌欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年一个月，并处没收财产80000元、罚金2000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）闽07刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月4日起至2031年9月3日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴昌欣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2020年4月累计获考核分3089分。获5次表扬。2020年5月13日向本院执行财产性判项3500元（福建省政府非税收入票据：01472840），2020年9月24日向本院执行财产性判项78500元（福建省政府非税收入票据：01873349）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌欣减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年8月4日至2031年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初297号原告：赵某1，男，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵某2，女，1964年9月30日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区包装公司退休职工，现住辽宁省沈阳市和平区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决位于齐市碾子山区××楼××室，黑（2017）齐市碾子山不动产权第0001831号，建筑面积70.22平方米房屋及位于齐市××山区世纪××楼××单元××号，编号7327号，建筑面积71.04平方米房屋归原告赵某1所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人赵国君与孟庆珠系夫妻关系，二人育有子女两人，分别为长女赵某2，长子赵某1。赵国君、孟庆珠分别于2020年1月16日，2011年5月24日去世。2008年3月20日，由原告赵某1出资购买的位于齐齐哈尔市碾子山区世纪园3单元203号（公产房屋编号：7327，个人产权比例100%的房屋供被继承人赵国君居住并登记产权；2017年12月14日，原告赵某1出资购买位于齐齐哈尔市碾子山区××楼××室××（××）齐市××山区不动产权第0001831号房屋供被继承人赵国君居住并登记产权。被继承人赵国君于2020年1月16日去世，被告赵某2明确放弃房屋继承权，故原告诉至法院，要求继承该房屋。赵某2未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、注销户口证明两份，证实赵国君因死亡户口于2020年1月17日被依法注销，孟庆珠2011年5月27日因病死亡，户口被依法注销；2、齐齐哈尔华安工业有限责任公司证明一份，证实赵国君与孟庆珠系夫妻关系，二人长女为赵某2，长子为赵某1的事实。赵国君的第一顺位继承人为赵某1和赵某2。3、房产证两份，证实坐落于齐市碾子山区××楼××室，黑（2017）齐市碾子山不动产权第001831号，建筑面积为70.22平方米的房屋及坐落于齐市××山区世纪××单元××号，编号为7327，建筑面积71.04平方米房屋所有权人均为赵国君。4、放弃继承声明一份、光盘一张，证实赵某2自愿放弃继承赵国君留有的以上两处房屋的继承，同意归赵某1所有。被告赵某2未向本院提交证据。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2系有关部门依法制作并出具，均客观真实，认定有效，予以采信；证据3，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据4中放弃继承的声明与光盘中录制的视频能够相印证，赵某2自愿放弃继承赵国君遗产系其真实意思表示，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵国君与孟庆珠系夫妻关系，二人育有子女两人，即赵某1和赵某2。赵国君因死亡，户口于2020年1月17日被依法注销，孟庆珠于2011年5月27日死亡。赵国君生前留有房屋两处，分别位于齐市碾子山区××楼××室，黑（2017）齐市碾子山不动产权第0001831号，建筑面积为70.22平方米的房屋及位于齐市××山区世纪××单元××号，编号为7327，建筑面积71.04平方米的房屋。赵国君的第一顺序继承人为赵某1、赵某2两人，赵某2自愿放弃该两处房屋的继承，同意由赵某1继承。本院认为，被继承人赵国君留有的两处房产系其合法财产，自赵国君死亡时继承开始。《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。”本案中，赵某2自愿放弃继承，同意被继承人赵国君留有的财产由原告赵某1继承，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人赵国君留有的坐落于齐市碾子山区新华小区40号楼020303室，黑（2017）齐市碾子山不动产权第001831号，建筑面积为70.22平方米房屋及坐落于齐市碾子山区世纪园3单元203号，编号为7327，建筑面积71.04平方米房屋由原告赵某1继承。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇二〇年九月七日书记员  刘金业
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2267号申请执行人李某某，男。申请执行人李某甲，男。被执行人兰某某,男。申请执行人李某某、李某甲与被执行人兰某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初3023号民事判决书，确定由被执行人兰某某偿还申请执行人工程款28100元，承担案件受理费251元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议兑付全部案件款，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员 王小伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特38号申请人：天津市沃德建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区丽新里**1门**。法定代表人：董冠奇，执行董事。委托诉讼代理人：温泽，女，该公司员工。被申请人：郝东亮，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。申请人天津市沃德建筑工程有限公司与被申请人郝东亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市沃德建筑工程有限公司称，请求撤销津东丽劳人仲裁字（2020）第145号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，申请人将部分劳务分包给施工班组，被申请人与施工班组系雇佣关系，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。工伤鉴定申请中的单位公章系伪造，应予鉴定甄别。郝东亮辩称，工伤鉴定系申请人盖章后向劳动部门提交，其与申请人之间构成劳动关系。经审查查明：双方没有签订书面劳动合同。被申请人在劳动中受伤。2019年7月16日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤。2019年7月17日，天津市东丽区劳动能力鉴定委员会确认被申请人停工留薪期6个月，并下达《劳动能力鉴定结论书》，评定伤残九级。审查中，申请人对于工伤鉴定的申请材料中单位公章提出质疑并要求鉴定，被申请人亦未提供原件。本院认为，根据法律规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，工伤申请手续系确定双方存在劳动关系的重要证据，而双方均未在审查时提交相关原件，现天津市沃德建筑工程有限公司亦对该申请手续中的印章提出鉴定要求，因此，无法确定仲裁裁决所依据的证据真实有效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第145号裁决。申请费10元，由被申请人郝东亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二日书记员 朱欣宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5230号原告：孙爱琴，女，1956年11月5日出生，汉族，武汉市第五医院退休职工，住武汉市汉阳区，被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，系该公司职员，特别授权代理。本院在审理原告孙爱琴诉被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙爱琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙爱琴撤回起诉。本案案件受理费为人民币25元由原告孙爱琴负担。审判员  王琴二〇二〇年九月二十九日书记员  陈璇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执623号申请执行人：苏前,男性,1989年9月12日出生,住燕郊镇被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生，住凤翔镇。本院在执行苏前与侯学柱劳动争议、人事争议一案中，申请标的额15536.00元。本院于2020年2月12日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月1日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠15536.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十日(院印)书记员  徐善磊
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1797号原告：安徽金森源环保工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市安徽金森源环保工程有限公司办公楼0室法定代表人：张殿坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：陕西阳山庄钢铁炉料有限公司。住所地：陕西省韩城市东南法定代表人：高永民，系该公司董事长。原告安徽金森源环保工程有限公司与被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金森源环保工程有限公司的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金森源环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付合同价款1744500元及逾期付款损失（以1744500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月16日计算至实际款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告安徽金森源环保工程有限公司与被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司签订《商务合同书》一份，约定：“原告承建被告60万吨/年球团烟气石灰石-石膏法脱硫工程，工程总价为700万元，付款方式：无预付款，土建基础图纸提供电子版时付10%,第一车货及安装工人进入现场时付20%后开始施工，脱硫塔封顶时付20%,全部装置安装完毕时付20%后开始调试，环保验收合格后付20%预留10%质保金一年内付清。违约方承担合同总额10%的违约金。”2019年12月16日原被告双方签订《补充协议》约定：“原合同其他条款不变，协议签订后，调整后的含税总价为6788000元，经双方确认被告还欠原告剩余尾款1744500元。”《补充协议》签订后被告一直未依照协议约定向原告支付尾款，经原告催告被告仍一直拖延拒绝支付。原告诉至法院，望判如所请。被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司未到庭未作答辩。经本院审理查明，2016年9月1日，原告安徽金森源环保工程有限公司与被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司签订《 商务合同书 》，该合同约定被告60万吨/年球团焙烧烟气石灰石-石膏法脱硫工程交由原告总包设计及施工，工程总价为人民币700万元，原、被告双方合同中约定了项目设计原则、项目技术指标、设计参数、设计标准依据，施工工期为90天。约定了安全及施工、工程验收标准，约定工程建设完成后168小时运行验收合格后视为竣工。双方约定付款方式：无预付款，土建基础图纸提供电子版时付10%，第一车货及安装工人进入现场时付20%后开始施工，脱硫塔封顶时付20%，全部装置安装完毕时付20%后开始调试，环保验收合格后付20%、预留10%质保金一年内付清。总款付至70%后提供全额增值税票。原、被告双方约定违约责任为：违约方承担合同总额10%的违约金。一方中途撤销合同承担合同总额30%的违约金。后原、被告履行合同。2019年12月16日，原、被告双方签订《补充协议》，在原合同的基础上对税率、含税价及增值税发票等进行变更补充。原、被告双方在该《补充协议》第三条约定：原合同其他条款不变，调整后的含税总价678.8万元（人民币陆佰柒拾捌万捌仟圆整）。经双方确认，被告还欠原告剩余尾款174.45万元（人民币壹佰柒拾肆万肆仟伍佰圆整）。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原、被告双方签订的《商务合同书》、《补充协议》、企业基本信息查询单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告安徽金森源环保工程有限公司与被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司签订的《商务合同书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行，原告已按合同约定履行了其设计制作安装并交付施工项目的义务，被告理应履行支付价款义务。原、被告双方签订的《补充协议》双方确认被告尚欠原告合同价款1744500元，故原告要求被告向其支付合同价款1744500元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告以1744500元为基数，自2019年12月16日起至款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失之诉请，因被告违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但本案中双方当事人未约定具体付款日期，故应由被告向原告支付自原告起诉之日2020年7月13日起至款付清之日止，以1744500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽金森源环保工程有限公司1744500元及利息（利息以1744500元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20500元，减半收取10250元，由被告陕西阳山庄钢铁炉料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    薛 建 彤二〇二〇年九月十四日书 记 员    李    翀1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5486号之一 申请执行人：南安市石井渔业机械修配厂，住所地福建省南安市石井镇牛岭顶，统一社会信用代码：92350583MA2YP7G09J。 经营者：郑永芳。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：南安市创吉石业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码：91350583084307797P。 法定代表人：林振成，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4151号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人南安市创吉石业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市创吉石业发展有限公司立即向申请执行人南安市石井渔业机械修配厂支付货款人民币72500元及资金占用期间利息（以人民币72500元为计算基数，自2019年4月23日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币806.25元、执行费人民币988元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市创吉石业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月4日、9月27日对被执行人南安市创吉石业发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市创吉石业发展有限公司名下查无开户银行信息、无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、2020年9月23日，作出决定将被执行人南安市创吉石业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2020年9月24日，向被执行人南安市创吉石业发展有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人南安市石井渔业机械修配厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更709号罪犯付志乐，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人付志乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人付志乐不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月9日作出(2008)赣刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年8月1日、2014年12月12日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年、有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付志乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得监狱表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付志乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付志乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2007年1月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1702号贵州世纪宏洋物业管理有限公司（申请人）、张永秋（被执行人）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与张永秋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计926.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位926.99元，本院已将该款转付给申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的黔西县人民法院（2020）黔0522民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢64号之一 申请执行人：朱先进，男，汉族，1977年12月8日出生，住地安徽省铜陵县。 被执行人：章新舟，男，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人朱先进与被执行人章新舟民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  古宏斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊清，男，汉族，1958年8月7日出生，无固定职业，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪新平，男，汉族，1974年11月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人陈俊清因与被申请人洪新平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊清申请再审称，1.原审法院适用法律错误。陈俊清原审中提供三位证人的视频资料作为书面证人证言，因三位证人身处四川山区打工，路途遥远，客观原因不能出庭作证，陈俊清向原审法院说明情况后，原审法院未采信该证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定。2.原审法院认定事实不清。洪新平作为案涉工地实际承包人，应对陈俊清从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，原审法院以洪新平与陈俊清受伤之间无因果关系为由，认定洪新平无需承担赔偿责任，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。洪新平答辩称，1.陈俊清所称证人因路途遥远无法出庭作证，不属于证人无法出庭的法定情形，原审法院未采信该证据正确。2.陈俊清未提交相关证据证明其与洪新平存在劳务合同关系，故原审法院认定陈俊清受伤一事与洪新平没有因果关系，事实认定清楚，法律适用准确。综上，请求法院依法驳回陈俊清的再审请求。本院经审查认为，陈俊清作为本案一审原告，应举证证明陈俊清受洪新平之雇佣，在从事雇佣活动中受伤的事实。而陈俊清原审中仅提供三位证人的书面证言，因证人未出庭作证，且无法核实证人真实身份信息，加之在没有其他证据证实陈俊清与洪新平之间存在雇佣关系，且陈俊清在从事雇佣活动中受伤的情形下，现有证据无法证明陈俊清的主张，故原审法院认定陈俊清受伤与洪新平无因果关系，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陈俊清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊清的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合买提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书  记  员   刘   新   宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执245号申请执行人刘祥，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人谷河文，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人刘祥与被执行人谷河文借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1132号民事调解书。申请执行标的额47，000元及其他费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，扣划了被执行人银行存款3100余元已转付申请执行人。除此，经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等登记信息。本院已将谷河文限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  赵玮玮审判员  刘金珠二〇二〇年九月二十七日书记员  李珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特417号申请人：上海迪洋服饰有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路****101。法定代表人：詹志杰，董事长。委托诉讼代理人:黄春红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢绍远，男，该公司员工。被申请人：吴雷，女，1981年7月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人上海迪洋服饰有限公司（以下简称迪洋服饰公司）与被申请人吴雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人迪洋服饰公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1109号仲裁裁决，事实和理由：吴雷作为门店店长，完全知道自己加班费的计算基数及倍数，且双方有加班费基数的约定，仲裁委在认定吴雷周末加班费差额、国定加班费差额方面事实审查不清，适用法律错误。故申请撤销劳动仲裁。被申请人吴雷辩称，不同意迪洋服饰公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，迪洋服饰公司提出仲裁委在认定吴雷周末加班费差额、国定加班费差额方面事实审查不清，适用法律错误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且迪洋服饰公司未提供充分证据证明其该项主张。综上，申请人迪洋服饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海迪洋服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1109号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海迪洋服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1415号申请执行人韦才国，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人成春，该公司总经理。申请执行人韦才国与被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0925民初203号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市佳杰新型建材有限公司支付原告韦才国铝合金门窗款242200元，并承担242200元自2020年1月7日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于2020年5月20日前支付。二、如被告未能按期足额履行，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由被告盐城市佳杰新型建材有限公司负担，直接支付给原告。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧
. 黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初439号 原告:黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。 法定代理人:邹亚斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人:赵丹，女，汉族，黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司职工，住萝北县。 委托诉讼代理人:李涛，男，汉族，黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司职工，住宝泉岭。 被告：刘义林，男，汉族，农民，原住山河村，现下落不明。 被告：黄春玲，女，汉族，农民，原住山河村，现下落不明。 原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）诉被告刘义林、黄春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘义林、黄春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告萝北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘义林、黄春玲立即偿还贷款本金35,126.64元、利息8,529.85元（利息计算至2020年5月6日），本息合计43,656.49元，并自2020年5月7日起按合同约定利率计算利息至贷款清偿完毕时止。事实和理由：被告刘义林于2016年7月25日与原告签订了《最高额土地承包经营权抵押担保借款合同》，合同编号为820101607250085，合同约定贷款期限为3年，循环使用，最高授信额度为款70,000.00元，约期内贷款利率为月利率7.38‰，逾期贷款利率为月利率11.07‰。还款方式为按年结息，利随本清，借款用于家庭生产经营。被告刘义林于2016年7月26日取得借款70,000.00元。2016年12月21日至2019年4月17日共计偿还贷款本金34,873.36元，利息17,283.54元。被告黄春玲在贷款期间与刘义林系夫妻关系，并且在签订合同时在配偶方签字，对贷款情况明晰，贷款用于家庭生产经营，故贷款为夫妻共同债务，被告黄春玲应承担清偿责任。按照合同约定被告已违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘义林、黄春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答意见。 原告萝北农商行为证明自己的诉讼请求向本院提供了其与被告刘义林签订的《最高额土地承包经营权抵押担保借款合同》原件一份、被告刘义林的借款凭证原件一份和被告刘义林的还款情况记录各一份，用以证明被告刘义林在原告处借款的时间、金额、期限、利率、还款数额等事实。 被告刘义林、黄春玲未向本院提交证据。 原告提供的原、被告签订的《最高额土地承包经营权抵押担保借款合同》、被告刘义林的借款凭证和被告刘义林的还款情况记录等均系原件，被告刘义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。原告萝北农商行提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。 根据经审查确认的证据及原告萝北农商行的陈述，本院认定事实如下：被告刘义林因生产经营需要向原告申请借款，于2016年7月25日与原告萝北农商行签订了最高额土地承包经营权抵押担保借款合同，合同编号为820101607250085，合同约定被告刘义林向原告萝北农商行借款70,000.00元，借款期限为3年，从2016年7月25日起至2019年7月24日止。约定借期内贷款利率为月利率7.38‰，逾期贷款利率为月利率11.07‰。还款方式为按年结息利随本清，借款用途为生产经营，被告黄春玲作为被告刘义林的配偶在合同上签字。合同签订后，原告于2016年7月26日向被告刘义林支付贷款70,000.00元。2016年12月21日至2019年4月17日被告共计偿还贷款本金34,873.36元，利息17,283.54元。借款到期后，被告刘义林未按合同约定偿还剩余借款本金35,126.64元及剩余利息，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力,当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘义林签订的《最高额土地承包经营权抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告刘义林支付借款的义务。借款到期后，被告刘义林未按合同约定向原告全面履行偿还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。黄春玲作为被告刘义林的配偶在借款合同上签字，并且借款用于家庭生产经营，应为家庭共同债务。故原告萝北农商行要求被告刘义林、黄春玲偿还借款本金34,873.36元并按合同约定利率计算利息至借款清偿完毕时止的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘义林、黄春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘义林、黄春玲于判决生效后十日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金35,126.64元及利息（利息计算至2020年5月6日为8,529.85元，自2020年5月7日起按合同约定利率支付利息至借款清偿完毕时止）。 如果被告刘义林、黄春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891.42元由被告刘义林、黄春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  郭军英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏佳琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审8号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤、殷文生，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人：徐五星，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市自然资源和规划局于2020年2月24日作出的铜自资罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》载明的“徐五星退还非法占用的苎镇村255平方米集体土地，没收在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市自然资源和规划局于2020年2月24日作出铜自资罚字［2020］第3号《行政处罚决定书》，认定徐五星未经批准，擅自在郊区××苎镇村境内占用255平方米集体土地建空巢老人陪护中心（占地符合土地利用总体规划确定的土地用途）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令徐五星退还非法占用的苎镇村255平方米集体土地，没收在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，移交陈瑶湖镇政府处置。2、对徐五星非法占用苎镇村255平方米集体土地（建设用地）的行为处以罚款，按10元／平方米罚款，罚款总计：2550元人民币。徐五星在2020年2月25日收到该处罚决定书后，缴纳了2550元罚款，但对行政处罚决定书的第一项处罚既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月31日，申请执行人又向徐五星送达了铜自资罚催〔2020〕第6号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，徐五星逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 2申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴费凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为：铜陵市自然资源和规划局申请执行铜自资罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》第1项内容：责令徐五星退还非法占用的苎镇村255平方米集体土地，没收在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。铜陵市自然资源和规划局向被执行人发出铜自资罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。被执行人在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未履行义务。铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院依法准予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行铜陵市自然资源和规划局申请的铜自资罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》载明的“责令徐五星退还非法占用的苎镇村255平方米集体土地，没收在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  谢桂友 人民陪审员  周真广 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条——行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条——行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1289号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：陈红，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红归还原告金穗贷记卡透支金额人民币17504.70元。其中本金14899.80元、利息1745.71元、逾期还款违约金859.19元（以上计算截止至2020年7月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告陈红于2017年5月15日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××03），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年7月13日开始使用金穗贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年11月7日。从2019年12月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年7月13日，被告欠原告的透支款本金14899.80元、利息1745.71元、逾期还款违约金859.19元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈红应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金14899.80元、利息1745.71元、逾期还款违约金859.19元，共计17504.70元（利息、违约金计算截止至2020年7月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费238元，财产保全费用200元，共计438元，由被告陈红负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2500号 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0824民初6851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。申请执行人崔某某要求被执行人李某某、屈某某偿还借款18000元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人李某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2500号执行案件执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终200号原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某某，女，1984年4月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中二年文化，个体，住泰来县。2019年6月25日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元，同年7月9日被转为刑事拘留，7月30日被取保候审。指定辩护人金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。原审被告人唐某，男，1986年4月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，个体，住泰来县。2012年12月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月1日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月14日刑满释放。2019年6月25日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元，同年7月8日被转为刑事拘留，7月30日被取保候审。黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人姜某2、艾某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月3日作出（2020）黑0224刑初56号刑事判决。原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。一审判决认定：2019年6月24日22时许，被告人唐某、艾某某到朋友经营的泰来县泰来镇粤吃粤乡饭店，艾某某无故对在饭店包厢内吃饭的客人被害人高某1进行殴打，艾某某抓住高某1的头发将其摔倒在地。高某1的朋友被害人姜某1与艾某某厮打在一起，双方被拉开后，高某1与姜某1来到饭店大厅，唐某认为艾某某被打遂闯进饭店内拿起吧台上的一盒名片打向姜某1等人，将姜某1的右后侧头部及右肩部等处打伤。经法医鉴定：高某1、姜某1所受损伤均为轻微伤。被告人唐某、艾某某于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的物证名片盒一个；书证户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明；证人吴某、孟某、高某2等人证言；被害人高某1、姜某1陈述；被告人唐某、艾某某供述；鉴定意见书、检验报告；现场勘查笔录及视听资料等证据证实。一审法院认为：被告人唐某、艾某某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。唐某、艾某某犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，唐某、艾某某在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。唐某、艾某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。诉讼中，唐某、艾某某与二被害人达成调解协议，并已得到二被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人艾某某以其认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性较小、积极赔偿被害人并取得谅解、唐某服刑期间家中需要照顾、一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出艾某某犯罪情节轻微、未造成严重危害后果、无前科、劣迹、具有悔罪表现的辩护意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：原审被告人唐某、艾某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。艾某某及其辩护人提出艾某某认罪态度好、具有悔罪表现、无前科、劣迹、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人并取得谅解、一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，艾某某系初犯、无前科、劣迹、到案后认罪态度较好、能积极赔偿被害人并取得谅解，具有一定悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，原判根据其犯罪事实、性质和情节依法对其所犯罪行定罪量刑，上述情节一审在量刑时已予充分考虑，并无不当，关于认为一审量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳；艾某某、唐某在公共场所无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，给无辜公民造成人身损害，犯罪情节恶劣、犯罪后果严重，其行为严重破坏公共秩序，艾某某辩护人提出犯罪情节轻微、未造成严重危害后果的辩护意见不成立，不予采纳，艾某某虽无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，但不宜对其适用缓刑。在共同犯罪，唐某、艾某某均起主要作用，均系主犯；唐某系累犯；唐某、艾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年九月二十五日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3755号被执行人：沈广明，男，1986年2月21日出生,汉族，住江苏省兴化市。江苏省昆山市人民检察院指控沈广明犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、沈广明处罚金人民币一千元；二、责令沈广明退赔被害人郭某、唐某经济损失(未能明确金额)。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈广明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月24日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人沈广明名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈广明名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人沈广明名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈广明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈广明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈广明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人沈广明名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初58号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5526号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李丽荣，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：陶香伊，女，1982年11月5日出生，汉族，住广，住广西横县div> 被告：韦玮，男，1981年5月19日出生，壮族，住广，住广西隆林各族自治县div> 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陶香伊、韦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费5873元（原告已预交），减半收取2937元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  雷学红
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民初34号原告：七台河市强盛煤矿，住所地七台河市茄子河区铁山乡立新村。主要负责人：单立，该煤矿总经理。原告：七台河市盛世达洗煤有限公司，住所地七台河市茄子河区铁山乡立新村。法定代表人：单晓雪，该公司执行董事兼总经理。二原告委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被告：七台河市永昌煤炭有限责任公司，住所地七台河市桃山区景丰路**。法定代表人：任广春，该公司董事长。被告：任广春，男，1972年2月5日出生，汉族，住七台河市桃山区，系七台河市永昌煤炭有限责任公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。原告七台河市强盛煤矿、七台河市盛世达洗煤有限公司与被告七台河市永昌煤炭有限责任公司、任广春合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告七台河市强盛煤矿、七台河市盛世达洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行整体转让协议，按协议约定向原告支付七台河市强盛煤矿、七台河市盛世达洗煤有限公司整体转让剩余价款、原告外欠债务本息、违约金等费用合计136731992.65元(明细附后）。2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《整体转让协议书》，原告将七台河市强盛煤矿、七台河市盛世达洗煤有限责任公司整体作价人民币壹亿陆仟万元整体转让给乙方，单立是原告方的投资人、实际控制人，任广春是被告方投资人、实际控制人。协议对付款方式、交接手续、交接内容、违约责任、争议解决办法等内容都做了明确规定。协议签订后，原告按协议约定履行了交接义务。被告一开始还能按协议约定履行付款义务，但从2015年5月30日开始，被告便没有按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告又陆续通过转账和抹账的方式支付了部分转让款。截止到2019年6月末，被告尚欠原告转让款9208多万元。加上债务利息及违约金5964多万元，再减去被告近期偿还亿达欠款1500万元，被告尚欠原告136731992.65元。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《整体转让协议书》依法成立，受法律保护。原告按协议约定履行了合同义务，被告未按协议约定履行付款义务。被告已构成违约，依法应承担违约责任，向原告立即支付:1.尚欠原告转让款92084285.45元（需再减去1500万元整）;2.2016年12月31日前欠款数额（单立部分65077436.87元）的30%违约金（19523231.06元）;3.2017年1月1日至2019年7月1日欠款数额的年6%利息（单立部分65077436.87元×6%×911天=9880924.16元）;4.由于永昌未按合同磨帐（单立外欠款27006848.58),造成需多支付利息及诉讼费等高额费用（30243551.97元）。合计136731992.65元。为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，原告依法起诉，请法院支持原告诉求为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的《整体转让协议书》载明双方交易的标的企业是七台河市强盛煤矿和七台河市盛世达洗煤有限公司。原告七台河市强盛煤矿系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条关于“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，有关权利可以依法进行转让或继承。”的规定，个人独资企业投资人是财产权利人，有权就该企业转让过程中产生的争议主张权利。原告七台河市盛世达洗煤有限公司主张公司整体转让所享有的权利涉及公司股东或实际控制人的权利。故二原告的起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告七台河市强盛煤矿、七台河市盛世达洗煤有限公司的起诉。案件受理费725459.96元，退还原告七台河市强盛煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨青涛审判员  王桂丽审判员  丁文博二〇二〇年九月二十三日法官助理孙新欣书记员关芳羽
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2419号 原告：高雪芳，女，汉族，生于1968年2月15日，现住址:陕西省韩城市新城区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX34。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务律师。被告：白建雷，男，汉族，生于1975年3月17日，现住址:陕西省韩城市，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX13。原告高雪芳与被告白建雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪芳的委托诉讼代理人樊晓军，被告白建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币36万元整。2、请求判令被告向原告承担以36万元为本金，年利率6%，自2019年4月30日起至付清之日止的资金占用利息（截止2020年8月12日利息为28260元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，原告将其经营的惠达卫浴店及库房货物转让给被告，被告下欠转让款53万元。同日，被告向原告出具欠条“今欠到高雪芳现金53万元，还款计划：在2018年10月底前还款10万元，2018年底12月前还13万元，在2019年4月底前还清。”截至2019年4月，被告再向原告支付转让款17万元，尚欠转让款36万元，原告多次向被告催要，被告至今拒不支付，故原告诉至法院。白建雷辩称，17万转让款，请拿出转让合同；付转让款17万，请拿出手续；并不欠53万转让款，我也不认识高雪芳，没有转让这个事情。本院经审理认定事实如下：原告提供的2016年9月10日的《转让协议》、2018年5月22日韩城市惠达卫浴店个体经营者登记变更情况、2018年10月11日被告出具的欠条一份，与被告当庭陈述的质证意见相互印证，可以证明原告诉请所依据的事实，故对原告提供以上证据的证明效力及可以证明的2018年10月11日经双方盘货确认，被告下欠原告货款53万元的事实予以认定；被告出具欠条后，当庭自认仅支付货款4万元，但原告自认已支付货款17万元，故应按原告自认的已支付货款17万元认定，现被告下欠原告货款为36万元。本院认为，原告将其个体经营的韩城市惠达卫浴店转让给被告，被告也就接收原告的货物未能支付的款项向原告出具了欠条，并约定了付款期限，双方之间的买卖合同依法成立；原告已履行了自己的转让义务，被告亦应按约定向原告付清欠款，故原告要求被告支付下欠货款36万元并自2019年4月30起按年利率6%支付利息的请求合法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的建设，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告白建雷于本判决生效后十日内支付原告高雪芳36万元及利息；利息以36万元为本金，按年利率6%，自2019年4月30日起至生效判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告白建雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   师 青 怀  二〇二〇年九月十四日 书 记 员   陈 明 亮 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：姜小华，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告姜小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还从借款之日至2020年7月27日的透支本金13968.59元、利息1320.15元、费用（违约金）2004.74元，合计17293.48元；2、判决被告从2020年7月28日起至实际还款之日止以本金13968.59元为基数按日息万分之五按月承担利息；3、判决被告承担本案律师费1500元；4、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，只要求被告支付律师费1500元并承担本案诉讼费，其他诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告于2013年3月15日到原告处申请办理信用卡，经全面了解信用卡的收费项目、标准、还款的方式、利息的计算及违约后的法律责任等相关规定后，当日与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守信用卡的相关规定。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年7月27日的透支本金13968.59元，利息1320.15元，费用（违约金）2004.74元，合计17293.48元未归还原告。被告未按约定归还借款已构成违约，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告姜小华未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2010年3月15日，被告向原告申领信用卡，原告依照被告的申请向其发放了江渝信用卡一张，卡号：XX。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定：原告因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告使用信用卡后，截止2020年7月27日共欠原告透资本金、利息、违约金等17293.48元未偿还。2020年8月12日，原告与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付了律师费1500元，由该律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人向本院起诉主张权利。本院于2020年9月3立案受理后，被告于9月7日主动向原告清偿了信用卡的全部欠款，但未支付原告律师费。本院认为，被告使用原告的信用卡后未依约按期还款，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告委托律师向本院起诉主张权利后，被告主动清偿了信用卡的全部欠款，但未依约支付律师费。依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，律师费应由被告承担。故原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜小华于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜小华负担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二〇年九月二十四日书记员  成 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保588号申请人：苏良环，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：刘明，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：徐州聚赢运输有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-103。法定代表人：法于珍，该公司总经理。被申请人：梁山正达汽车货运服务有限公司，住，住所地山东省梁山县拳铺镇李垓村北开发区/div>法定代表人：管吉静，该公司总经理。苏良环与刘明、徐州聚赢运输有限公司、梁山正达汽车货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏良环于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在徐州聚赢运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值170000元，扣押登记在梁山正达汽车货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车一辆，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，苏良环申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在徐州聚赢运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值170000元，扣押登记在梁山正达汽车货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车一辆，保全价值30000元，期限为二年。保全费1520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十八日书记员  卜玉立
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢249号本院受理的申请执行人冯爽与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯爽向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2429号原告：张元杰，男，汉族，1993年2月8日出生，公民身份号码441************014，住广东省五华县******发身楼。委托代理人侯磊，系广东谨度律师事务所专职律师。委托代理人谢广南，系广东谨度律师事务所律师助理。被告：徐琪堙，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号码441************952，住广东省五华县**********。原告张元杰诉被告徐琪堙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯磊、谢广南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付自2020年5月10日起至2020年8月24日止的资金占用期间利息535元，并以30000元为基数按年利率6%的标准计付自2020年8月25日起至借款本金付清之日止的资金占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要于2019年12月24日向原告借款30000元，用于短期资金周转，被告借款后未按约定向原告偿还借款。原告向被告催收，被告希望再宽限三个月，并于2020年2月9日向原告出具借条，将借款期限宽限至2020年5月9日。宽限期到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项复印件；2、出借人为张元杰、借款人为徐琪堙于2020年2月9日所签的《借条》原件一份；3、中国农业银行网上银行电子回单。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年12月24日以其生意上需资金周转为由向原告借款30000元，原告则通过中国农业银行转账30000元至户名为徐琪堙、账号为621*************951的账户上。借款后，经原告多次催收，被告表示暂时没钱，希望宽限几天，则于2020年2月9日补签下一张30000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：借款期限2020年2月9日至2020年5月9日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2020年8月27日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，向本院提交了由被告所亲笔签名确认的30000元《借条》原件及转账给被告的网上银行电子回单，结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定被告仍欠原告借款本金30000元。关于利息支付问题，双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约定于2020年5月9日偿还借款，已构成违约，故原告诉请自逾期之日（即2020年5月10日）起至还清款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐琪堙应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元及支付利息（对实欠本金，自2020年5月10日起至还清款之日止按年利率6%计）给原告张元杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.38元，减半收取计281.69元，由被告徐琪堙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年九月十五日书记员  李玲灵
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1699号 原告：修文县龙场镇卓能科技服务中心，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇澳林电子商贸城。 经营者：肖小强。 被告：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。缺席。 案由:买卖合同纠纷。 原告修文县龙场镇卓能科技服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款79,063.00元。 被告贵州鑫腾祥服饰有限责任公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月13日，原、被告签订《监控工程合同》，约定原告向被告提供监控设备并进行监控系统布线、工程设计等，工程造价为15,888.00元（含3%税，需开票），合同签订后，被告向原告支付合同总额30%预付款，主要材料到达施工现场后，被告向原告支付合同总额20%的进度款，工程竣工验收合格后，被告向原告支付合同总额50%的结算款。2019年11月18日，原、被告签订《办公电脑采购合同》，约定原告向被告提供电脑设备8台，合同价款为35,840.00元（含3%税，需开票），合同签订后，被告向原告支付合同总额50%的预付款，验收合格后，被告向原告支付合同总额50%的结算款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关的监控设备及电脑等，并经双方协商，另行增加了部分打印机、电脑等设备，总金额为79,063.00元。合同签订至今，被告曾向原告支付货款10,000.00元，剩余69,063.00元，经原告多次催收，仍未支付原告。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《监控工程合同》及《办公电脑采购合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应诚信、全面履行合同义务。现原告已依约供应货物，被告未按照约定向原告支付货款，故对原告提出判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持69,063.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州鑫腾祥服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告修文县龙场镇卓能科技服务中心支付货款69,063.00元； 二、驳回原告修文县龙场镇卓能科技服务中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,776.00元，减半收取计888.00元，由被告贵州鑫腾祥服饰有限责任公司负担776.00元，由原告修文县龙场镇卓能科技服务中心负担112.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初974号原告：杜耀丁，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县土家风情餐饮店。住所地：嘉鱼县新街镇新汉路**。统一社会信用代码：92421221MA4DGP8E7Q。法定代表人：邹斌。原告杜耀丁与被告嘉鱼县土家风情餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀丁、被告嘉鱼县土家风情餐饮店法定代表人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀丁向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年12月份至2020年1月份，共计两个月的工资12000元。事实和理由：原告于2019年10月2日起在被告处上班，任厨师一职，每个月固定工资6000元。因生意不好，被告老板说12月份的工资年后发放。2020年1月，因突发疫情，老板年后未来嘉鱼，2019年12月份以及2020年1月份的工资也未发放。被告嘉鱼县土家风情餐饮店辩称，原告每个月工资是6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杜耀丁系被告嘉鱼县土家风情餐饮店厨师，每个月固定工资6000元。被告因生意不好以及疫情影响，拖欠原告2019年12月以及2020年1月两个月工资未发放。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至本院。本院认为，劳动者获得合法劳动报酬的权益应当受到法律保护。原告杜耀丁为被告嘉鱼县土家风情餐饮店提供劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。对2019年12月份的工资，双方均无异议。对于2020年1月份的工资，根据被告提供的2020年1月份考勤表，原告在被告处上班至2020年1月24日，此天为春节前夕，2020年1月25日至2020年1月31日应为法定节假日，故对被告辩称要扣除被告一部分工资，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2019年12月份、2020年1月份两个月工资共计12000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告嘉鱼县土家风情餐饮店于本判决生效之日起五日内向原告杜耀丁支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告嘉鱼县土家风情餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初536号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程鹏飞，男，1988年3月7日出生于山西省长治市，回族，初中文化，山西某食品有限公司员工，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被拘留，同日被取保候审。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人程鹏飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月，被告人程鹏飞在互联网上虚构办理“残疾人挂职挂靠”的事实，通过网络聊天骗取被害人张某的信任。后以收取中介费的名义骗取被害人张某人民币共计11600元。上述款项在本市西城区转账至被告人程鹏飞控制的支付宝和微信账户。被告人程鹏飞于2019年8月20日在宁夏回族自治区银川市被抓获。立案后被告人程鹏飞归还被害人共计人民币11600元。公诉机关根据被告人程鹏飞所具有的如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人程鹏飞有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人程鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程鹏飞在被羁押后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赔被害人损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月二十一日书记员 刘思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3378号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：陶志春，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：程立美，女，1978年4月20日出生，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告陶志春、程立美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初232号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张于强，男，1970年2月4日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，小学文化程度，住谷城县。因本案，2020年8月10日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张于强犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人张于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，谷城县2020年禁渔期从7月7日起，禁捕期限暂定为10年，禁渔区域为谷城县境内南河、北河全流域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。2020年8月5日18时许，被告人张于强，在盐池河位于谷城县内用“地笼网”捕捞水产品，次日凌晨6时许在收网时被公安民警查获。现场收缴地笼网2副，自制皮筏1只，非法捕捞的渔获物0.8千克。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人张于强的刑事责任,量刑建议判处管制四个月。公诉机关提交了受案登记表,报警记录,抓获经过,称重记录,现场称重照片3页,扣押清单,现场照片1张,作案工具照片3页,渔获物照片2页,谷城县渔政船检港监管理站证明,谷城县人民政府关于南河北河流域谷城段实施全面禁捕的通告,湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函,五山镇人民政府至全镇人民一封信,五山镇熊家山岗村村民委员会证明,证李某芝证言,张于强现场视频1张,认罪认罚具结书,谷城县社区矫正工作管理局作出的（2020）谷矫调字第059号《调查评估意见书》,被告人的供述与辩解等证据证实。另查明,2020年9月22日,谷城县社区矫正工作管理局作出的（2020）谷矫调字第059号《调查评估意见书》认为，被告人张于强社区矫正环境较好，适宜社区矫正。被告人张于强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张于强社违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为己构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度结合公诉机关的量刑建议及社区矫正机关作出的审前调查等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张于强犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。二、非法捕捞使用的2副地笼网（长22.27米；长25.14米）、1只自制皮筏、1根竹竿予以没收,由扣押机关依法处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇二〇年九月二十三日书记员  汤珍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初661号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：廖旺香，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告廖旺香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告廖旺香已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘奕龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢490号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。 法定代表人：胡贵生。 被执行人：铜陵金长江饮服实业有限公司，住安徽省铜陵市长江中路788号五楼，统一社会信用代码913407007773957504。 法定代表人：何云青。 被执行人：何云青，男，1956年01月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张妹香，女，1954年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：余峰，男，1971年06月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：江文娟，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱仑桑，女，1969年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李学政，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司名下的位于本市××、××及××大道北段××财富广场××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17953号(2020)沪0115执17953号申请执行人：马林，男，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人马林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6868号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6868号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文