wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初272号 原告：陈马亮，男，1969年03月02日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。 诉讼委托代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 被告：徐石养，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县，送达地：福建省周宁县狮城镇龙腾世纪11号楼601室。 原告陈马亮与被告徐石养民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈马亮及其代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告徐石养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币2，000，000元，并自2019年5月6日起按照月利率2%的标准支付借款利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告徐石养向原告借款人民币2，000，000元，逾期被告未按约定期限偿还借款本息，故诉求法院判如所请。 被告徐石养未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日原告陈马亮与被告徐石养签订借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款人民币2，000，000元，贷款期限为2019年5月5日至2019年12月5日，贷款月利率1%，并约定到期未还款月利率按2%计。合同签订后，原告向被告发放了贷款。逾期，被告未按约定偿还借款本息。以上事实有原告与被告的身份信息证明、借款合同、收条、银行交易明细、原告提供的结婚证和营业执照、本院依职权调取的相关材料以及原告的庭审陈述等为佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告陈马亮与被告徐石养间的债权债务不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担还款及违约责任。但是，原告请求被告自2019年5月6日起至2019年12月5日按月利率2%计算利息于法无据，2019年5月6日至2019年12月5日期间属于合同约定的借期，应按合同约定的1%计息。 综上所述，原告请求被告返还借款本金人民币2，000，000元及支付自2019年12月6日起按月利率2%计算的利息至还款之日止的诉求，本院予以支持；2019年5月6日至2019年12月5日借期的月利率应按1%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐石养应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈马亮借款本金人民币2，000，000元，并支付自2019年5月5日至2019年12月5日的利息，月利率按1%计。 二、被告徐石养应于本判决生效之日起十日内支付原告陈马亮借款逾期利息，该利息以人民币2，000，000元为基数，按月利率2%计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,920元，由原告陈马亮负担1，550元，被告徐石养负担26，370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈如飞 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  叶珍珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3117号原告:孟某,住内蒙古自治区。原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2。被告:祁某,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告孟某、王某1诉被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、祁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟某、王某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某、王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某、王某1撤回起诉。案件受理费100元,由原告孟某、王某1负担。审判员 于艳杰 二〇二〇年九月十四日书记员 修 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3504号 申请执行人：崔玉灿，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:陈龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人崔玉灿与被执行人陈龙合伙协议纠纷一案，双方当事人于2020年9月28日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1285号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马续，男，1997年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区；2019年8月1日因涉嫌组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人李通，男，1987年5月13日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省扶沟县，暂住上海市闵行区；2019年8月6日因涉嫌组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人马续犯组织卖淫罪、原审被告人李通犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2019）沪0115刑初5578号刑事判决。原审法院判决：一、被告人马续犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李通犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的作案工具予以没收；四、违法所得予以追缴没收。判决后，原审被告人马续不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马续申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马续犯组织卖淫罪、原审被告人李通犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马续撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4789号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：姚某，住内蒙古自治区。本院在审理包某与姚某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月三十日书记员 白苏都
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高名萍。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人高名萍、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，高名萍需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向高名萍出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在高名萍提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于高名萍提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需高名萍作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，高名萍买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，高名萍并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在高名萍按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向高名萍提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2002号 上诉人（原审原告）：谷飞，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：武晓锐，男，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李哲，男，1998年11月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。 上诉人谷飞与被上诉人李哲不当得利纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷飞的委托诉讼代理人武晓锐、被上诉人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷飞上诉请求：1、依法撤销怀来县人民法院作出的(2020)冀0730民初553号民事判决书；2.改判由被上诉人承担赔偿责任或发回重重审；3.由被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：从2019年7月至2019年12月间，被上诉人受雇于上诉人担任送货员一职。工作内容为根据上诉人的指令，向上诉人的客户运送或收回饮料。工作期间，被上诉人利用职务便利，以撤货不入账、向客户打假欠条和倒卖车上货物等方式侵占上诉人的财产，共计33738元。本案由怀来县人民法院以证据不足驳回起诉。上诉人认为，自己提供了被上诉人制作的相关送货记录和客户出具的证明，完全能够达到证明自己诉讼请求的程度。一审法院的判决损害了自己合法的财产权益。综上，为了维护自己的合法权益，恳请二审法院依法支持自己的上诉请求。 李哲辩称，一审判决正确，应维持原判。 谷飞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计33738元；二、依法判令被告支付按照年利率24%计算至款项还清之日的利息；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告谷飞从事经营个体食品销售行业，被告李哲受雇于原告谷飞，负责给原告客户运送或者回收酒水、饮料。被告工作期间，原告认为被告利用职务便利侵占原告财产，双方协商未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失33738元以及按照年利率24%计算利息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告李哲是否利用职务之便侵占原告的财产。结合本案证据，原告并未向本院提供直接证据证明被告的侵占其财产的行为；其次，原告谷飞提交的客户16份证明，证明被告李哲拉走的物品，与其提交的出库单以及货物流水记录等其他间接证据之间无法相互印证其诉讼主张。综上，原告的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告谷飞的诉讼请求。案件受理费322元，由原告承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人谷飞主张被上诉人李哲利用职务之便侵占了自己的财产，但谷飞提供的证据不足以证据其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据，依法驳回谷飞的诉讼请求，该判决正确。上诉人谷飞的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由谷飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  海   延   林 审 判 员  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王文武书记员王娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2614号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：储凡富，男，1973年2月28日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告储凡富电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1025号原告：毛金芳，女，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇东红村。负责人:代建华。原告毛金芳与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毛金芳于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛金芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十八日书记员 郑贤竹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5481号申请执行人高胡明与被执行人吴江市奇宝涂层厂劳动争议一案，申请执行标的为75000.00元，执行费1025.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1165号 原告：成安县城镇贺兰钢材门市，住所地成安县邯大路党校西边路北。 经营者：张贺兰，女，汉族，1967年3月5日出生，住成安县。 被告：方美臣，男，1967年5月30日出生，汉族，住成安县。 成安县城镇贺兰钢材门市与方美臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成安县城镇贺兰钢材门市于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县城镇贺兰钢材门市撤诉。 案件受理费1278.24元，减半收取计639.12元。 审判员 刘 雁 二〇二〇年九月十四日 书记员 王竞男 ——
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1125号 申请执行人：牛小林，男，汉族，生于1981年6月4日，住四川省营山县。 申请执行人：袁芙蓉，女，汉族，生于1986年11月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：莫燕，系该公司执行董事。 本院受理的牛小林、袁芙蓉申请执行四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋权属转移登记，并支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。 本案在执行过程中，本院及时与被执行公司取得联系，被执行公司表示将及时协助申请人办理房屋权属转移登记，至于违约金问题，被执行公司将与该系列案件的申请人共同协商处理，并且另案有人提出了执行异议，故违约金暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。待本院执行异议案件处理完毕和双方当事人协商完毕后，再对违约金进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3319号原告：王江，男，1955年2月28日生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑**楼**。法定代表人：林春宇。委托诉讼代理人：王岩峰，男，1980年12月28日生，汉族，该公司法务，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。第三人：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住，住所地长春市绿园区翔运街**/div>法定代表人：张伟岩。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。原告王江与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司、第三人吉林弘安建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和时间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。案件受理费50286.00元，减半收取计25143.00元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  步俊丽人民陪审员  杨铁娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石 峰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2617号原告：薛某，男，1978年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：崔某，男，1961年11月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告薛某与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37,600.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日被告崔某在原告处借款37,600.00元用于生活所用，并为原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，到期后被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令支持原告请求。被告崔某未到庭答辩。结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交借据一枚为佐证，证明被告在原告处借款的事实存在。原告称被告在原告处借款37,600.00元，2019年1月21日被告为原告出具借据一枚，约定2020年1月21日前还清。2020年4月被告偿还7000.00元。现欠借款30,600.00元。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借据一枚为凭，被告崔某应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持，但被告已付7000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后立即给付原告薛某借款30,600.00元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇二〇年九月二十九日书记员  宋竹溪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10279号原告：陈永华，男，苗族，1973年6月17日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：焦仁明，男，汉族，1990年8月22日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧翰林华庭**楼负**，组织机构代码91522600666951072D。负责人：代光跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，汉族，1992年2月20日出生，住凯里市，特别授权代理。原告陈永华诉与被告焦仁明、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华、被告平安财保黔东南支公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告焦仁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求为：请求人民法院判令被告焦仁明赔偿原告误工损失9200元（700元／天×16天＝11200元，扣除其预交2000元）；被告平安财保黔东南支公司在其承保范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日15时40分，被告焦仁明驾驶贵Ｈ×××**号货车沿凯里市金山大道由上马石往金泉湖方向行驶。在行驶至小高山路口时，因为没有保持安全距离，与原告驾驶的贵Ｈ×××**号出租车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号出租车严重受损，致使贵Ｈ×××**号出租车到汽车修理厂进行修理，使原告误工16天。双方对赔偿问题未达成一致意见。交警部门认定被告焦仁明负事故的全部责任。被告焦仁明驾驶贵Ｈ×××**号货车在被告平安财保黔东南支公司投了相应的保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以审判。被告焦仁明向本院提交答辩意见为：1、对原告起诉的理由和诉讼请求答辩人无异议；2、答辩人已在平安财保黔东南支公司投保交强险及相应第三者责任险，故被告平安财保黔东南支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费应由被告平安财保黔东南支公司承担。被告平安财保黔东南支公司辩称，原告诉请误工损失，根据交强险条例的规定，交通事故致第三方停运、停业、停产等间接损失，不属于保险责任。故我公司不应承担责任。原告诉请标准过高，修理天数应为15天，我公司建议误工损失标准应按照当地交通运输业计算。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月14日，被告焦仁明驾驶贵Ｈ×××**号轻型厢式货车沿金山大道由上马石往金泉湖方向行驶。15时40分许，当车辆行驶至金山大道0ＫＭ＋600Ｍ路口处时，与原告陈永华驾驶的贵Ｈ×××**号出租车发生追尾，造成贵Ｈ×××**号驾驶员陈永华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告焦仁明承担此次事故的全部责任，原告陈永华无责任。凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司于2019年10月30日出具证明书，证明贵Ｈ×××**号小车于2019年10月15日至2019年10月30日在凯里经济开发区上汽大众佳成4Ｓ店维修完工，从保险公司定损到汽车完工总共15天。被告焦仁明驾驶的贵Ｈ×××**号轻型厢式货车在平安财保黔东南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。被告平安财保黔东南支公司已通过被告焦仁明向原告支付2000元。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定原告陈永华无责任，被告焦仁明承担事故的全部责任，当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告焦仁明驾驶的贵Ｈ×××**号轻型厢式货车在平安财保黔东南支公司投有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财保黔东南支公司的直接请求权，被告平安财保黔东南支公司应当在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据。根据凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司出具的证明，贵Ｈ×××**号车辆在凯里经济开发区上汽大众佳成4Ｓ店维修，从保险公司定损到汽车修理完工总共15天，故对原告的误工时间，本院认定为15日。因原告未提供证据证明其收入情况，其应当承担举证不能的责任，本院酌情参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准87639元／年计算；根据日常实际，出租汽车确有白班和夜班之分，故对原告的停运损失，本院酌情按两人的工资损失予以支持，即为7203元（87639元／年÷365日×15日×2人），扣除已支付的2000元，本院支持原告的误工费为5203元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈永华误工损失5203元；二、驳回原告陈永华的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担15元，由原告陈永华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年九月二十九日法官助理邰进华书记员吴烨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1391号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯旭，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行冯旭罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月14日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人冯旭缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 王 柯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保137号申请人：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，总经理。被申请人：上海尊天文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路****>法定代表人：陆蓓蓓。申请人上海美都管理咨询有限公司于2020年8月19日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海尊天文化传播有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海美都管理咨询有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年8月20日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尊天文化传播有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海美都管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年九月三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6284号之二原告：廖明江，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：廖文信，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。本院受理的原告廖明江与被告廖文信健康权纠纷一案，原告廖明江于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明江申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告廖明江撤诉。案件受理费914.29元，减半收取计457.15元，由原告廖明江负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈 德人民陪审员  陈正均二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谷 行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更453号罪犯邹士军，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，1992年4月16日，因犯强奸罪于被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）翁刑初字第170号刑事判决，以被告人邹士军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年5月6日起至2022年11月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日、二〇一八年三月三十日，两次作出刑事裁定，对罪犯邹士军共减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2014年5月6日起至2021年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹士军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2017年11月至2019年9月内累计记表扬4次（2018年4月、8月各记表扬一次,2019年2月、6月各记表扬一次），被评为月各记表扬一次），被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯邹士军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹士军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年5月6日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5495号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：鞠美玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵世生，男，1986年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告鞠美玲、赵世生、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。被告鞠美玲、赵世生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与鞠美玲、赵世生、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，鞠美玲、赵世生返还借款本金128,869.79元，支付截止2020年7月29日的利息1373.82元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对鞠美玲、赵世生抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.鞠美玲、赵世生共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年6月30日，鞠美玲、赵世生、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定鞠美玲、赵世生向交通银行借款金额33.7万元，借款期限为自2015年7月9日至2045年7月9日，月利率为4.95‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，鞠美玲、赵世生以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为鞠美玲、赵世生的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2015年7月9日，交通银行按合同约定向鞠美玲、赵世生履行了发放贷款的义务。鞠美玲、赵世生已还贷款本金208,130.21元，支付利息90,116.37元。截止2020年7月29日，鞠美玲、赵世生尚欠本金128,869.79元、利息1373.82元。经多次催收未果，故诉至法院。鞠美玲、赵世生未答辩。延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2015年6月30日，鞠美玲、赵世生、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定鞠美玲、赵世生向交通银行借款金额33.7万元，借款期限为自2015年7月9日至2045年7月9日，月利率为4.95‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，鞠美玲、赵世生以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为鞠美玲、赵世生的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2015年7月9日，交通银行按合同约定向鞠美玲、赵世生履行了发放贷款的义务。鞠美玲、赵世生已还贷款本金208,130.21元，支付利息90,116.37元。截止2020年7月29日，鞠美玲、赵世生尚欠本金128,869.79元、利息1373.82元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及原告交通银行和被告延亿开发公司的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与鞠美玲、赵世生、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因鞠美玲、赵世生未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求鞠美玲、赵世生共同返还借款本金128,869.79元，支付截止2020年7月29日的利息1373.82元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对鞠美玲、赵世生抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因鞠美玲、赵世生抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠美玲、赵世生经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞠美玲、赵世生、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、鞠美玲、赵世生于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金128,869.79元，支付截止2020年7月29日的利息1373.82元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如鞠美玲、赵世生、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由鞠美玲、赵世生、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十四日书记员  刘婧婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2443号 原告：徐大权，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：彭华坚，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告徐大权与被告彭华坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大权到庭参加诉讼，被告彭华坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大权向本院提出诉讼请求：判决被告彭华坚立即偿还原告徐大权借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月20日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款10000元，原告依约出借款项，被告出具《借条》交由原告收执，以上事实有被告出具的《借条》为据。原告出借款项后多次向被告催讨，被告至今仍未还款。 彭华坚书面辩称，其没有向原告徐大权借款，借条是在特种特殊的情况下，即在胁迫的条件下写的，原告并没有实际转款或现金出借。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，彭华坚在徐大权提供的一份《借条》格式文本上填写相关内容（除“徐大权”、“2014”、“5”、“20”由彭华坚事后填写外）、捺手指印后交给徐大权收执。该《借条》载明：“借条借款人：彭华坚性别：男民族：汉出生1984年5月12日家庭住址：西苑大厦1幢1单元1702身份证号码：3505261984××××××××本人因生意需要今向徐大权借人民币（大写）：壹万元元整（10000.—元），期限为个月。于年月日一次性还清。此据!借款人：彭华坚担保人：借款日期：2014年5月20日”。徐大权与彭华坚未约定借款期限、借款利息和逾期利息。在法庭上，徐大权陈述，于2014年5月20日上午在宝美街彭华坚老婆家交付现金10000元给彭华坚。 上述事实，有徐大权提供的证据《借条》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，彭华坚与徐大权未约定借款期限，故徐大权可以随时主张权利，要求彭华坚在合理的期限内偿还借款。徐大权主张彭华坚向其借款尚欠10000元未偿还的事实，提供了彭华坚出具的《借条》佐证，且与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。徐大权要求彭华坚偿还尚欠借款的理由成立，应予支持。彭华坚辩称，其是在受胁迫的情形下出具《借条》的，但未能提供证据予以证明，亦未提供相关证据线索，更未在法律规定的期限内行使撤销权，故对彭华坚的辩称，不予采信。关于徐大权请求彭华坚支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的问题。本案当事人在《借条》上未载明约定的借款利息（或利率）及逾期利息，为此，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正，2020年8月20日实施)的相关规定处理，即本案的逾期利息自起诉日（2020年8月3日）起至还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。彭华坚不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭华坚所欠徐大权借款10000元及逾期利息（自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭华坚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1170号申请执行人：李劲松，男，汉族，1968年06月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：王登银，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省富顺县。申请执行人李劲松与被执行人王登银买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初10209号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王登银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李劲松于2020年04月14日向本院申请执行，其申请执行标的45000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王登银的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年8月26日，本院委托被执行人住所地四川省富顺县法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金45000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十七日书记员  杨 丹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1942号原告：张子然，男，1941年7月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：杨正友，又名张元正，男，1966年2月1日出生，住湖北省宣恩县，原告张子然诉被告杨正友排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告张子然向本院提出诉讼请求：要求杨正友拆除占我土地上的房屋、返还土地或者修条车路通我屋前。事实和理由：2017年10月27日，杨正友霸占张子然老屋外坎，强行霸占张子然自留山林三分多，强行霸占张子然老屋右下的桑树园地，占地修造房屋，堵塞张子然出入的道路，特别严重的是杨正友趁张子然不在家时，把张子然中堂外坎切的堡坎撬了，影响张子然走路不便，并伙同张臣动、黄前知、杨紫云等人修机耕公路，毁坏占用张子然好田四丘，砍伐树木三十八棵，杨正友的所作所为，严重的侵害了张子然的合法权利，违犯了社会主义的和谐与安定，为了我的土地属我所管理和使用，请求各级人民政府解决，请求上级领导调查核实解决为谢。2020年9月23日本院依职权向张子然进行询问，其表示诉争的土地尚未办理相关证件。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”现张子然主张杨正友在其地上修建房屋要求拆除房屋，并返还土地的诉请，因诉争的土地权属不清，张子然应先向人民政府提请处理土地权属问题。张子然主张修条车路通其屋前的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  秦宸烨二〇二〇年九月二十三日书记员  陈星宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3654号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巴某某，女，1996年11月23日出生于山东省垦利县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省垦利县；2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，同年6月3日被取保候审。辩护人沈玖辛，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4949号起诉书指控被告人巴某某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人沈玖辛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人巴某某利用与被害人杨某某合作经营汉服生意的机会，开设微信小号冒充布料工厂、裁缝铺的工作人员，通过编造虚假聊天记录，使用虚假快递单等方式，多次骗取被害人杨某某共计27,722元人民币。2020年1月17日，被告人巴某某在被害人要求下到公安机关说明情况，到案后第一份笔录未供认上述诈骗行为，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部。被告人巴某某在家属帮助下已赔偿被害人人民币47,000元并已取得谅解。本院审理过程中，被告人巴某某向本院预缴了罚金人民币2,500元。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及相关微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人巴某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人巴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人巴某某在家属帮助下能够对被害人作出退赔并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人巴某某可以适用缓刑。被告人巴某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人巴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。巴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10241号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），公司工作人员。 被告：陈江，男，1988年1月26日出生，汉族，住七星关区。 被告：王菊，女，1987年10月18日出生，住七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陈江、王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终387号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆慰绵，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陆慰绵犯故意伤害罪一案，于2020年8月21日作出（2020）桂0921刑初140号刑事判决。原审被告人陆慰绵不服，提出上诉。本院于2020年9月10日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人陆慰绵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月25日凌晨1时许，被告人陆慰绵和同案人邹某（已判刑）、符某（在逃）等人与被害人李某、高某（2000年11月19日出生）等人在容县容州镇侨乡大道皇家1号“KTV”201号房一起饮酒。其间，陆慰绵、邹某、符某因认为李某说话声音过大而与李某发生争吵，陆慰绵、邹某、符某因此对李某心怀不满。饮酒结束后，陆慰绵、邹某、符某走出“KTV”大门准备离开时看见李某、高某在“KTV”大门外，陆慰绵、邹某、符某商议决定殴打报复李某、高某。随后，陆慰绵、邹某、符某上前将李某、高某围住，并用柴刀、木棍殴打李某、高某，将李某、高某打伤。经鉴定，李某躯干及左上肢见有皮肤裂伤缝合痕，累计长达17cm，边缘整齐，腰背部愈合痕见有少许增生性疤痕，其伤情属轻伤二级；高某全身多处见皮肤裂伤缝合痕，累计长达41cm，边缘整齐，愈合良好，手术见左前臂伸肌群、左肱三头肌离断，其伤情属轻伤一级。 原判另认定：1.2020年3月24日，被告人陆慰绵主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人李某、高某的事实；2.案发后，被告人陆慰绵与被害人李某、高某达成了赔偿协议，陆慰绵按协议赔偿了李某、高某的全部经济损失。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某、高某的陈述，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）桂0921刑初201号刑事判决书，同案人邹某的供述，被告人陆慰绵的供述，协议书等证据证实。 原判认为，被告人陆慰绵的行为构成故意伤害罪。其具有自首及赔偿被害人全部经济损失等从轻情节，具有犯罪对象是未成年人等酌情从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定。作出判决：被告人陆慰绵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 陆慰绵上诉提出，一审法院对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陆慰绵没有提交新的证据。 对上诉人陆慰绵提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 关于对陆慰绵的量刑是否过重的问题。经核查，陆慰绵故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑，原判综合考虑陆慰绵有自首情节及赔偿了被害人李某、高某的全部经济损失的从轻处罚情节，以及被陆慰绵故意伤害的被害人高某是未成年人的酌情从重情节，在法定刑幅度内判处陆慰绵有期徒刑十个月，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题。 综上所述，上诉人陆慰绵的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆慰绵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，陆慰绵自动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。陆慰绵赔偿了被害人李某、高某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被陆慰绵故意伤害的被害人高某是未成年人，可酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚。 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；陆慰绵的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  彭嘉崎 审 判 员  钟广夏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林永宜 书 记 员  梁定婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3907号原告：周培明，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。被告：王小祥，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。原告周培明诉被告王小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周培明及其委托诉讼代理人高海波、被告王小祥委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10万元；2、被告自2020年2月起以本金10万元，月息2%支付利息至实际清偿时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告与被告经朋友曾光彬介绍相识。被告因生意需要，向原告借款10万元，被告出具借条给曾光彬。后被告每月向原告支付借款利息，2018年支付利息9000元，2019年支付利息15000元。2019年原告向被告催要借款，被告重新出具借条给原告，载明欠到原告11万元，还款日为2020年4月28日。后被告仅支付利息13000元，其余借款被告一直未能偿还，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王小祥答辩意见：1、被告向原告借款10万元属实，但借款时原告已扣留3000元利息，被告实际收到款项是97000元；2、被告2019年支付利息是18000元，并非原告陈述15000元；3、双方在2019年12月21日借条中未约定任何利息。经审理查明：2018年9月，原告与被告经朋友曾光彬介绍相识。同年9月28日被告急需资金周转，向原告借款10万元，原告实际给付被告借款97000元，双方约定月利息3000元。自2018年10月至2019年7月，被告按每月3000元的标准，向原告支付了8个月利息共计24000元，其中2018年支付了9000元，2019年支付15000元。2019年12月21日原、被告对前期借款本息进行结算，借款本金10万元，2019年欠付利息计1万元。被告重新出具一张借条给原告，载明借到周培明110000元，还款日为2020年4月28日。2020年1月1日被告归还原告13000元，余款至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方对前期借款本息结算后，将未付利息计入本金并重新出具借条，利息不超出法律规定，借条中载明的金额11万元可认定为后期借款本金。经庭审查明，借款时原告预先扣除利息3000元，故双方借款本金应为107000元。被告出具借条后已归还13000元，原告主张此13000元中3000元是支付2020年1月的利息，但借条中未约定利息，不应作为归还利息。此13000元应从借款本金107000元中予以扣除，被告尚欠94000元，应予归还。对原告诉请被告归还借款10万元，本院予以部分支持。原告主张的借款利息亦应作相应调整。借条中约定了还款期限，被告未按期还款，应自期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付之日止。被告辩称2019年度已支付借款利息18000元，但未提供任何证据予以证实。对此原告自认被告2019年支付利息15000元，并提供了双方微信转账记录印证，本院予以采信。被告的相关辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小祥于本判决生效后十日内偿还原告周培明借款本金94000元，并自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告周培明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由原告周培明负担75元，由被告王小祥负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初572号   原告：胡某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王某（与赵某系夫妻关系），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告胡某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、王某共同偿还原告胡某借款人民币185000.00元，并给付借款利息人民币28490.00元，以上借款本息合计人民币213490.00元；2、本案诉讼费用由被告赵某、王某共同负担。事实和理由：2019年11月15日，被告赵某、王某因农业种植、畜牧业养殖需要向原告胡某借款185000.00元，约定借款利息按月息2分计算，口头约定借款期限为4个月，二被告就此为原告出具借据一份。二被告未依约还款。经原告催要未果，诉至法院。   被告赵某辩称，拖欠原告胡某合计185000.00元借款情况属实，该欠款是我和王某数次向原告借款后的合计金额，对原告诉请无异议，但因欠款金额过高，无力即时还款。   被告王某答辩意见与被告赵某一致。   原告胡某在举证期限内提交证据如下：   借据一份，证明被告赵某、王某于2019年11月15日前合计向原告胡某借款185000.00元，约定借款利息按月息2分计算，口头约定借款期限为3至4个月，但二被告未能依约还款的事实。   被告赵某、王某质证认为无异议。   被告赵某、王某在举证期限内未向法庭提交证据。   本案经审理认定事实如下：被告赵某、王某系夫妻关系。2019年11月15日前，被告赵某、王某数次向原告胡某借款，于2019年11月15日按借款合计金额185000.00元为原告胡某出具借据一份，书面约定借款利息按月息2%计算，口头约定借款期限为3至4个月。二被告未依约还款。经原告胡某催要未果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某、王某数次合计向原告胡某借款185000.00元，书面约定了借款利率，口头约定了还款期限，但二被告未能依约偿还原告胡某借款本息的事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。二被告共同向原告借款，原告就此诉请要求二被告还款，于法有据，应予支持。原告关于要求二被告给付自借款之日（2019年11月15日）起至2020年7月6日为止28490.00元借款利息的诉讼请求，按借贷双方的借款利息约定，计算至2020年7月6日为止借款利息为28490.00元〔185000.00元×2%÷30天×231天（30天×7月＋15天＋6天）〕，因该借款利息计算标准在法定借款利息计算标准上限范围内，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵某、王某应就拖欠原告胡某的借款本息合计213490.00元（185000.00元＋28490.00元）共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告赵某、王某于本判决生效后三日内给付原告胡某借款本息合计人民币213490.00元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2251.17元（原告已缴纳），由被告赵某、王某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审判员 刘洪海     二〇二〇年九月一日   书记员 林 弘   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5876号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43130元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执13号 救助申请人：黄金华，女，1957年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村五队**。 救助申请人黄金华以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄金华称：其与莫崇情、莫云盛交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2011）来民一终字第9号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因执行人外出，无法查找，经法院网络查控，目前未查到被执行人的财产，案件发生后，申请人没有固定收入来源，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金13600元。 经审查查明，2010年2月10日，被告莫崇情无证驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车搭载莫德保从大塘镇金山村往大塘镇大塘街方向行驶，于当日12时45分碰撞对行走在公路右侧的被害人刘某（申请人之养女），造成刘某经抢救无效死亡的重大交通事故。经忻城县公安局交通警察大队作出忻公交认字（2010）第87号《道路交通事故认定书》，认定：一、莫崇情承担事故的全部责任；二、刘某无责任。事故发生后，被告莫云盛只赔偿丧葬费13000元，其余各项经济损失至今不予赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告莫崇情、莫云盛赔偿原告经济损失325049.7元。经本院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿原告经济损失101729.70元。后原告不服上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院判决：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿原告经济损失110339.7元；莫崇情赔偿原告经济损失150030.4元；莫云盛赔偿原告经济损失37507.6元。判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人黄金华之养女被被告撞伤抢救无效死亡后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到全部赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄金华司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5799号原告：江苏海建股份有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼路**。法定代表人：周斌，总经理。被告：南通赛孚机械设备有限公司，住，住所地如皋市东陈镇小康路**/div>法定代表人：薛忠，执行董事兼总经理。原告江苏海建股份有限公司与被告南通赛孚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告江苏海建股份有限公司于2020年9月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告南通赛孚机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告江苏海建股份有限公司自愿撤回对被告南通赛孚机械设备有限公司的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏海建股份有限公司撤回对被告南通赛孚机械设备有限公司的诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告江苏海建股份有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年九月十一日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初231号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘某，男，1985年4月11日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，山东省梁山县国药堂连锁医药公司职工，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县水泊中路**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被梁山县公安局取保候审，同年11月29日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人李德军，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被害人宋某的委托诉讼代理人丁某、被告人刘某及其辩护人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人刘某因感情纠纷，先后在梁山县第十九中学、汽车站停车场与被害人宋某发生争执并厮打，造成被害人宋某受伤。经鉴定，被害人宋某的伤属轻伤二级。 2019年10月31日，被告人刘某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人芦某的证言；3.被害人陈述：被害人宋某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用刑法第六十七条之规定，对其可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。本案被害人具有重大过错，骚扰被告人妻子，应减轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日20时许，被告人刘某因其妻与被害人宋某间的纠纷，先后在梁山县第十九中学、汽车站停车场与被害人宋某发生争执并厮打，造成被害人宋某受伤。经鉴定，被害人宋某的伤属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 一、被告人的供述 被告人刘某的供述，供认2019年10月9日19时许，因通过微信发现被害人宋某对其妻子卢丽骚扰，其先后在梁山县汽车站广场，与被害人宋某发生争执并厮打，造成被害人宋某面部等受伤。 二、被害人的陈述 被害人宋某的陈述，陈述称2019年10月9日18时许，被害人宋某在梁山县汽车站下班并跟随芦某驾驶的车辆至梁山县。芦某对象怀疑宋某与芦某有不正当关系，遂与宋某发生争执，并将宋某打伤，致其鼻骨骨折、左手中指骨折；还陈述当时其喝酒了，不记得说的什么内容了。 三、证人证言 证人芦某的证言，证明称其系被告人刘某之妻，2019年10月9日18时许，被害人宋某在下班后跟随芦某车辆至梁山县中途中，对芦某并动手动脚，遭到芦某的反抗。芦某的丈夫刘某得知后，先后在梁山县、汽车站广场与被害人宋某发生争执并厮打，造成被害人宋某面部受伤。 四、视听资料 1、监控录像，证明2019年10月9日晚上，被告人刘某与被害人宋某在梁山县汽车站广场厮打的经过。 2、微信录音，证明被告人刘某妻子芦某与被害人宋某之间话语情况。 五、鉴定意见 梁山县公安局（梁）公（刑）鉴（伤检）字（2019）第239号鉴定书，证明被害人宋某被打伤左手及头面部，伤者双眼睑肿胀青紫，双眼球结膜片状出血，左面部肿胀青紫，鼻梁部肿胀，青紫，CT示双侧鼻骨粉碎性骨折，其面部损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，构成轻伤二级；左手背肿胀，青紫，左手中指根部肿胀，青紫，CT示左手中指近指节指骨骨折，术中见左中指近指节基底部骨折，近端背侧有0.3×0.3cm左右的碎骨块1枚，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3c）之规定，构成轻伤二级。 六、书证 1、户籍信息，证明被告人刘某出生于1985年4月11日。 2、到案说明，证明2019年10月31日，被告人刘某主动到梁山县公安局投案。 3、存单复印件,证明案发后，被告人刘某向梁山县公安局交纳五万元赔偿意向金。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。对于本案起因，被害人宋某具有一定责任，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人刘某自动投案并如实供述殴打被害人的犯罪事实，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从宽处理。根据控辩双方提供的证据，被害人对于案件发生具有责任，被告人刘某的辩护人关于被告人刘某具有自首情节，被告人认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，因控辩双方提供证据的证据，未能确切证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  常新荣 人民陪审员  李美灵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初146号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：海城正昌工业有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：刘子圣。原告刘宏亮与被告海城正昌工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘宏亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘宏亮承担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5097号原告：缪小燕，女，汉族，1977年11月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱小热，女，汉族，1970年2月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告缪小燕诉被告朱小热民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小燕诉称，被告因对外承接污水工程需资金周转，经过朋友介绍后，被告于2015年7月、9月两次向原告借款170000元，于2016年2月向原告借款30000元，前后三次借款合计200000元。每笔借款约定的利率为月息一分即月息1%。借款发生后至2019年9月14日，被告仅给付原告借款利息10000元后，借款本金200000元及2019年9月14日前的借款利息85900元未能给付。为此，被告于同一天向原告重新出具了借条一份，言明借款200000元。现原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金200000元，承担2019年9月14日前的借款利息计85900元，并由被告继续承担以借款200000元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱小热辩称，当初，原告于2015年至2016年初三次向原告借款共计200000元是事实，利率约定为月息一分即月息1%。借款发生后至今未归还借款本金及利息。现被告经济困难一时无法偿还，需分期分批偿还原告借款本息。经庭审举证质证，原被告双方无争议的事实是：被告通过朋友介绍与原告认识。被告在外承接污水工程需资金周转，于2015年7月向原告借款70000元；于2015年9月向原告借款100000元；于2016年2月向原告借款30000元，前后三次借款合计借款本金200000元。上述每笔借款约定的利率为月息一分即月息1%。借款发生后至2019年9月14日止，被告仅给付原告借款利息10000元，由被告于同日向原告重新出具借条一份，该借条约定：“今有朱小热借缪小燕现金贰拾万元整，月息壹分。借款人：朱小热，2019、9月14号”。庭审中，原被告一致确认：借款本金200000元未付，2019年9月14日前的借款利息共计95900元（三笔借款起始日期均以当月的14日起算），扣除被告已付的10000元外，尚有利息85900元未付；2019年9月14日起至实际付清之日的借款利息仍然以月息1%计算。因被告经济困难，双方无法达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱小热前后三次向原告借款共计200000元的事实，由被告出具的借条及原被告的一致陈述为证，本院依法予以确认。对于2019年9月14日前的尚未支付的借款利息85900元，因双方无异议，本院予以确认。对于2019年9月14日以后的借款利息，因借条上约定的借款利息为月息1%，该利率在司法保护的借款利率范围之内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱小热于本判决生效之日起三十日内归还原告缪小燕借款本金200000元、2019年9月14日前的借款利息85900元，并继续承担以借款200000元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息。案件受理费2795元（已减半收取）、诉讼保全费1950元，合计4745元由被告朱小热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月二十三日书记员  石嫦娥
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3118号 原告：李天仁，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张国锋，男，1984年2月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李天仁与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李天仁到庭参加诉讼，被告张国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国锋是木工，从事家庭装修装饰行业，2018年被告位于中央城9幢1单元2902室的房子装修，到原告板材店购买装修材料，2019年被告又以亲朋好友家庭装修为名到原告板材店购买装修材料，总货款共计43000元。原告于2018年、2019年多次被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张国锋未应诉答辩。 经审理查明：2018年上半年至2019年间，被告张国锋陆续在原告李天仁所经营的板材店购买装修材料，经双方结算，被告共欠原告货款43000元。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告所欠原告货款43000元。此后，由于多次催要货款无果，故原告诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原告李天仁和被告张国锋之间的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了装修材料，被告理应支付相应货款。经双方结算，被告至今拖欠货款43000元未付，已构成违约，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告李天仁货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元（原告已预交），由被告张国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈秀玲
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢51号 兰金英、赵空臣、赵东平、赵平、赵汉彬： 本院执行的兰金英申请赵空臣、赵东平、赵平、赵汉彬附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人赵空臣、赵东平、赵平、赵汉彬自动履行，执行金额28600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍志荣，女，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，该公司经理。再审申请人鲍志荣因与被申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司（以下简称鑫锣公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍志荣申请再审称，请求撤销二审判决，重审本案；本案所有诉讼费用由鑫锣公司承担。（一）一、二审判决适用法律有错误。根据国家发展改革委、财政部《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》（发改价格〔2015〕36号）的规定，2016年1月1日起，未向社会公示的收费价格，被收费者可以拒绝向其缴纳费用。鑫锣公司诉求的是2016年至2018年的物业费，符合上述国家法规的时限要求，故鲍志荣可以拒绝向其缴纳费用。（二）鑫锣公司前期物业合同已过期，2016年开始不具备收费权利。（三）2011年至2015年鑫锣公司没有前期物业服务项目中标通知书，违反《物业管理法》、《合同法》，在此情况下与开发商签的前期物业合同无效，所以在其无权进行物业服务的前提下与商铺业主签订的《入住合同》无效。（四）收费标准与中标通知书中收费标准不符，入住合同中70元/平收费无效。（五）根据《沈阳市物业管理条例》第十条规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，本案前期物业合同早已过期，鑫锣公司已不具备物业管理及相关收费资格。(六)鑫锣公司没有按照卖商铺时的商场规划进行商铺分布经营与管理，致使鲍志荣商铺从2012年开始处于关门状态，不能营业，鑫锣公司因自身原因造成的结果应该自己承担，不应由鲍志荣承担。（七）鲍志荣与鑫锣公司签订的前期物业合同协议委托期限的约定没有确定的时间，固定期限，属格式条款，属无效协议。（八）鑫锣公司没有履行合同约定的义务，同时该协议第五章约定了物业服务质量，鑫锣公司并没有按照协议约定履行其义务。（九）疫情期间国家最高法出台政策，因疫情完全交不起租金可解除合同。鲍志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鲍志荣主张《前期物业服务协议》无效的问题。鑫锣公司与鲍志荣之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原审期间因鲍志荣未提交涉案协议存在《合同法》第五十二条关于合同无效法定情形的相关证据，故鲍志荣的该项抗辩理由缺乏事实依据，原审法院未支持其该项抗辩符合法律规定。关于鲍志荣主张物业合同期限已到期、收费标准、收费公示以及鑫锣公司未按规划经营、改变业态、管理不善、未按合同约定义务履行等问题，因其在原审法院审理过程中已作为抗辩理由及质证意见作出陈述，原审判决对鲍志荣的抗辩理由及质证意见均进行了审理并作出认定，原审判决对上述事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。对鲍志荣的再审请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍志荣的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初581号原告唐某，男，1959年10月19日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路**。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。本院在审理原告唐某诉被告南通市崇川区综合行政执法局规划其他行政行为一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐某负担。（此页无正文）审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11967号原告：邢跃花，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：葛斌,男,1982年1月31日出生,汉族,户籍所在地上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告邢跃花与被告葛斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢跃花的委托诉讼代理人张弛，被告葛斌，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢跃花向本院提出诉讼请求：要求被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内承担人身损害的前期侵权赔偿责任，要求被告葛斌承担保险范围外的赔偿责任；要求赔偿至2020年6月22日止发生医疗费470,042.66元、住院伙食补助费4,077元、律师代理费6,000元。事实和理由：2020年4月21日中午，原告坐在停放着的电动自行车上时，被被告葛斌驾驶机动车行驶时撞伤，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告葛斌负事故全部责任。嗣后，原告除收到保险公司垫付现金100,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告葛斌辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求保险公司承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除要求法院审核律师代理费外，其余意见同被告平安上海分公司一致。被告平安上海分公司辩称，要求审核事发经过及责任认定，机动车投保有交强险和150万元的三者险(含不计免赔)，要求扣除诉前垫付金额100,000元。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，对总金额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于住院伙食补助费，只同意按照每日20元为标准计算61.5天；关于律师代理费，认为超出保险赔偿范围不认可。本院经审理认定事实如下：被告葛斌系牌号为沪DWXXXX轿车的所有人。2020年4月21日11时，被告葛斌驾驶牌号为沪DWXXXX轿车沿上海市沽源路由北向南直行至出丰镇路南约100米处时，适逢原告坐在停放于事发地人行道上的电动自行车上，被告葛斌因操作不当、误将油门当刹车使用致失控冲上人行道，造成原告的电动自行车、案外人田佳敏停放的电动自行车、被告葛斌驾驶的机动车发生相碰和原告人身受损的道路交通事故。同月，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告葛斌负事故全责、原告和田佳敏均不承担事故责任。原告受伤后，于同日被上海长海医院行收入院诊治至2020年6月22日。期间，原告支付医疗费470,042.66元，被告平安上海分公司垫付原告现金100,000元。另，被告平安上海分公司系牌号为沪DWXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为150万元，含不计免赔特别条款。又，原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、律师代理费发票等，被告平安上海分公司提供的为原告垫付现金转账凭证等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为470,042.66元；关于住院伙食补助费，根据原告住院期限及相关伙食补助标准，确定为1,230元；上述由本院确定的款项，由被告平安上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为2,800元，由被告葛斌承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邢跃花医疗费470,042.66元、住院伙食补助费1,230元；二、于本判决生效之日起10日内，原告邢跃花返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的现金100,000元；三、于本判决生效之日起10日内，被告葛斌赔偿原告邢跃花律师代理费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,911.09元，由被告葛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢73号之二 申请执行人：王家凤，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：唐俊如，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2014）青神民初字第967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐俊如未按上述生效法律文书履行义务，王家凤于2014年10月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，当事人双方经协商一致，达成了执行和解协议，本院于2014年11月19日裁定终结王家凤申请执行唐俊如一案的本次执行程序。因唐俊如未履行和解协议，王家凤向本院申请恢复执行，申请执行标的为工资12310元及迟延履行利息。本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐俊如发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询被执行人唐俊如名下的银行存款、网络资金，本院已依法划拨被执行人唐俊如银行存款、网络资金共计6521元，并已支付申请执行人王家凤。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月19日，被执行人唐俊如向我院案款专户转账5200元，我院于2020年9月24日向申请执行人王家凤支付4120元、向（2020）川1425执恢71号申请执行人张秀珍支付980元、执行费100元。本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐俊如负有继续向申请执行人王家凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈炫宏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执807号 申请执行人:乔志楼，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，居民。 被执行人人：张海，男，1978年12月18日出生，住安徽省怀远县榴城镇禹都华庭****楼**，居民，公民身份号码：3403211978××××××××。 申请执行人乔志楼与被执行人张海劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款78000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人张海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张海限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董振亚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吕强、胡平： 关于申请执行人吕强申请执行胡平离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12155号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1163号原告：枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇褚林村。法定代表人：赵正富，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启爱，男，1956年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会与被告赵启爱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月十七日书记员  马 倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3986号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈由雪，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告陈由雪为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈由雪立即归还牡丹卡透支本金50927.6元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限），截止2020年8月12日按2%月利率计算利息、违约金为5472.52元，本息合计56400.12元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月5日，被告陈由雪向原告申请办理牡丹信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年8月12日，尚欠透支本金50927.6元及利息、违约金5472.52元。上述款项，被告陈由雪至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈由雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金50927.6元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈由雪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2053号   原告王彦春，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告王岩，男，出生年月不详，汉族，无职业。   原告王彦春诉被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王彦春撤回起诉。   案件受理费190元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋