wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7414号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周雄芬，女，1982年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告周雄芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告周雄芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金10309.84元，利息4593.74元，逾期还款违约金466.32元，手续费40.55元，共计欠款15410.45元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金10309.84元，利息6018.5元，逾期还款违约金466.32元，其他费用40.55元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金10309.84元，利息6018.5元，逾期还款违约金466.32元，其他费用40.55元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金10309.84元，利息6018.5元，逾期还款违约金466.32元，其他费用40.55元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取93元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1382号 申请执行人：宋敏玉，女，1974年07月20出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人：。 本院在执行宋敏玉与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22331.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初178号 原告:张敬敏,男,1934年1月22日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托代理人：张成忠，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告儿子） 委托代理人：张成利，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告儿子） 被告:宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河路西路**。 法定代表人：史敦文，副局长（主持工作）。 委托代理人：吕伟、马季，该单位工作人员。 第三人:桑元彬,男,1971年6月10日出生,住宿州市埇桥区）。 本院在审理原告张敬敏诉被告宿州市自然资源和规划局及第三人桑元彬土地管理行政确认一案中，原告张敬敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬敏的撤诉撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张敬敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬敏负担。 审 判 长 马 强 人民陪审员 臧 辉 人民陪审员 沈广州 二〇二〇年九月十日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5001号 原告：黄某某，女，土家族，湖南省张家界市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住云南省昆明市西山区。 委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄某某诉被告遵义保利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖方园，被告遵义保利置业有限公司之委托代理人廖乾锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告黄某某与被告遵义保利置业有限公司于2018年6月24、25、26、27日分别签订的合同编号：2018425963、2018425378、2018425491、2018425685四份《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告遵义保利置业有限公司立即返还原告黄某某已付购房款2,383,536.00元，并从2018年5月14日起，以购房款2,383,536.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房款付清之日止产生的利息（本息共计2,620,350.00元）；三、案件受理费、保全费由被告遵义保利置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了四份《商品房买卖合同》及《补充协议》。原告出资2,383,536.00元购买了保利未来城市B2地块某栋某单元某层某号四套住房。2020年4月7日，原告收到被告邮寄的《悦湖组团顶层户型面积误差告知书》，才知道其购买的四套住宅套内建筑面积误差比绝对值超过3%。2020年4月9日，原告委托其在遵义居住的公公付金强向被告提交了书面《保利未来城市退（换）房申请表》，要求被告立即退还四套房子的购房款，被告收到原告的退房申请后，对原告的合理诉求置之不理。原告认为：其购买的套内建筑面积与被告实际交付的套内建筑面积误差比绝对值超出3%，根据《商品房买卖合同》第十五条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同，要求被告退还购房款并支付利息。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义保利置业有限公司辩称：我方同意解除双方所签订的商品房买卖合同，并同意在十个工作日内退还款项。利息过高，请求法庭酌情减少。 经审理查明：原告与被告于2018年6月24、25、26、27日分别签订了合同编号为：2018425378、2018425491、2018425685、2018425963《商品房买卖合同》和《补充协议》。原告购买了被告开发的位于保利未来城市B2地块某栋某单元某层某号四套住房，并办理了商品房预售合同登记备案。原告于2018年5月13、14日向被告支付了四套住房的购房款、维修基金、认筹金共计2,423,536.00元。与此同时，原告还向被告购买了四个车位（车位问题另案处理）。2020年3月31日，被告书面向原告告知所购买房屋的套内建筑面积误差比绝对值超过了3%。2020年4月9日，原告委托付金强向被告递交了退房和退车位申请，要求被告立即退还购房款和购车款等；被告收到原告的退房和退车位申请后，对原告的请求置之不理。为此，原告特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，被告要求在本案中一并明确由原告协助被告解除房屋备案登记的问题。在庭后，原告以其在诉状上所主张的金额“2,383,536.00元”存在计算错误的问题，其实际金额应为2,423,536.00元，要求以2,423,536.00元进行返还和计算。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、商品房预售合同登记备案表、收据、告知书、退房申请书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，其合同合法有效，受法律保护，现原告要求解除合同和补充协议，被告亦同意，本院予以准许。本案的违约责任在于被告，合同解除后，原告向被告支付的购房款等共计2,423,536.00元，被告应予返还给原告。关于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，因双方在合同中约定按照银行同期活期存款利率计算利息，故应从其约定。原告应协助被告办理撤销案涉房屋的备案登记手续，所产生的费用由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某某与被告遵义保利置业有限公司于2018年6月24、25、26、27日分别签订的合同编号为：2018425378、2018425491、2018425685、2018425963《商品房买卖合同》和《补充协议》； 二、由被告遵义保利置业有限公司在判决生效后十日内返还原告黄某某购房款等2,423,536.00元，并支付利息(利息从2018年5月14日起至付清款项时止，以2,423,536.00元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算); 三、由原告黄某某在判决生效后三十日内协助被告遵义保利置业有限公司办理撤销案涉房屋的备案登记手续，所产生的费用由被告遵义保利置业有限公司承担。 四、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。 案件受理费27,848.00元，减半收取13,924.00元，保全费5,000.00元，共计18,924.00元，由被告遵义保利置业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执899号   申请执行人谭生玲，公民身份号码×××,女，1974年12月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人段威君，公民身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人谭生玲与被执行人段威君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4873号民事调解书，被执行人段威君应给付申请执行人谭生玲劳务工资10000元。但被执行人段威君未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人段威君送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月27日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人段威君名下有×××风神牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月16日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人赵占英详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵占英对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人谭生玲享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人段威君名下暂无财产可供执行，申请执行人谭生玲的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2538号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：黎文超，男，1997年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：李继松，男，1959年6月2日出生，汉族，住沭阳县。上诉人陈霞、黎文超因与被上诉人李继松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院受理上诉人陈霞、黎文超与被上诉人李继松民间借贷纠纷一案后，陈霞、黎文超向本院提出缓交、免交上诉费的申请。本院经审查认为，陈霞、黎文超申请不属于《诉讼费用交纳办法》规定的应当缓交、免交诉讼费用的情形，故不予准许，并通知陈霞、黎文超在收到催交上诉案件受理费通知书之日起七日内足额交纳上诉案件受理费，但陈霞、黎文超至期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈霞、黎文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3099号 原告:张要东,男,1951年12月5日出生，汉族,住所地芜湖市镜湖区。 原告:肖玉姐,女,1956年7月28日出生，汉族,住所地。 两原告共同委托代理人：张亚平，女，汉族，1986年8月28日出生，住所芜湖市无为县。 两原告共同委托代理人：张兰平，女，汉族，1982年10月5日出生，住所无为市。 被告:张久霖,男,1990年10月31日出生，汉族,住所芜湖市弋江区。 被告:王敏,女,1988年9月18日出生，汉族,住所无为市。 委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告张要东、肖玉姐诉被告张久霖、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托代理人、被告张久霖、被告王敏及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还两原告借款人民币本金27万元。2、两被告承担自借款之日起到还款之日的利息195700元。3、两被告共同承担诉讼费。事实和理由:被告张久霖婚前向原告借款人民币27万元用于购房首付等开支，被告王敏在婚后对该借款予以确认并答应归还本息，两被告于婚后购置房产位于芜湖市弋江区中央城D区1栋804室，产权归两被告共同所有。被告王敏曾表示归还借款本息与两原告断绝关系，拒绝对两原告履行赡养义务。两被告已于2020年3月26日离婚，被告王敏在未偿还原告债务的前提下起诉分割房产，严重侵害两原告的权益。两原告将养老钱借给两被告现无收入来源。两原告年事已高常年疾病缠身急需住院治疗，因两被告拒绝履行赡养义务也未归还借款本息，故诉至法院。 被告张久霖辩称：借款事实。被告王敏（我前妻）知晓这笔债务，该借款实际用于我和王敏购房及生活开销，王敏也认可该借款，现我收入有限无法一次性偿还。 被告王敏辩称：我不是实际借款人，也没有作为借款人在借条上签名，原告无证据证明我系该笔款项的实际借款人，该借款也不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告系被告张久霖父母，两被告于2015年12月16日登记结婚，2020年3月26日经无为市人民法院调解离婚。 2015年11月19日，被告张久霖（甲方）向两原告（乙方）出具借条一张载明：张久霖向张要东、肖玉姐借款人民币27万元用于甲方购房和结婚；支付方式为今收到现金5万元、乙方银行卡两个月内存入22万元用于购房及结婚所需花销；借款利息为年利率24%自甲方收到借款之日起开始计息；借款未还期间乙方无经济能力由甲方承担乙方生病养老生活开支等责任；甲方拿到房屋产权后以房产为本次借款提供担保等。两原告称上述借款有22万元以转账和现金方式支付两被告购房首付款、另委托案外人肖吕新转账支付被告张久霖10万元其中部分给了王敏、部分支付中介费及过户费，被告王敏不予认可。 2015年10月25日，被告张久霖（乙方）与案外人王元文（甲方）签订房屋买卖合同约定：乙方购买甲方位于中央城D1#楼1单元804室（建筑面积91.42平方米）、售价人民币60万元、首付款23.5万元、银行贷款36.5万元等条款。上述房屋产权现登记在两被告名下。被告张久霖称房子首付款22万元是原告转账、现金支付的，被告王敏称首付款中有22万元不是其支付。原告提供的中国邮政储蓄银行账户对账单载明：张要东于2015年12月30日现金取款50200元、转账支付王元文99800元；2016年1月19日转账支付王元文45000元、2016年1月20日转账支付王元文25000元，以上合计22万元。 原告提供的原告肖玉姐与被告王敏的通话记录中：王敏称我跟张久霖两个结婚买房子花了你们27万元我们现在把27万还给你，我们跟你一刀两断，这话是你儿子讲的不是我提出来的；肖玉姐称你把27万块钱耷（口语还的意思）给我；王敏称耷（口语还的意思）给你那所有的事情一刀两断，以后你们的生老病死我跟张久霖的日子过得怎么样我们互不干涉等。 上述事实，有原告提交的《借条》一张、中国邮政储蓄银行对账单复印件、房屋买卖合同复印件、民事调解书复印件、房产证复印件、通话记录及当事人的陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。两被告于2015年12月16日登记结婚，被告张久霖于2015年11月19日向两原告借款27万元，该借款中有22万元在两被告结婚后作为两被告购房首付款由原告通过现金和转账方式支付案外人王元文、被告张久霖称首付款22万元由两原告支付、被告王敏也称首付款中22万元不是其支付，所购房产也登记在两被告名下。根据被告王敏与原告肖玉姐通话记载王敏同意支付原告27万元并称以后原告的生老病死双方互不干涉，说明被告王敏知晓并认可上述借款。综上，讼争借款实际用于两被告购房及生活，本院对两原告诉求两被告归还借款本金27万元依法予以支持。鉴于两被告已调解离婚，为避免再次讼累，借款27万元由两被告各自归还135000元，被告张久霖出具借条承诺借款利息按照年利率24%给付利息在法定范围内，故被告张久霖应按照年利率24%向两原告支付借款利息。被告王敏未在借条上签名，故该利息的约定对被告王敏不产生法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张久霖于本判决生效之日起十日内支付原告张要东、肖玉姐借款本金人民币135000元及利息（以借款本金135000元为基数自2015年11月20日至本判决生效确定给付之日按年利率24%计算）； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告张要东、肖玉姐借款本金人民币135000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4143元，由被告张久霖负担2942元、被告王敏负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10800号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区 法定代表人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈志祥，男，1990年7月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈志祥信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为92062.66元，执行费为1281元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李施韵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3606号申请执行人：刘玲，女，1987年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡维云，男，1972年1月29日生，汉族，住四川省大英县。申请执行人刘玲与被执行人胡维云民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初8414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玲于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡维云支付借款本金100000元、利息40000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月15日查封了被执行人胡维云所有的川J925**歌诗图牌汽车一辆、川J918**宝马牌汽车一辆，因上述车辆均系异地查封且未实际控制，无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人胡维云纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息40000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2000元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3428号之一 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1991年5月18日生，住湖南省会同县。 被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：曾和平。 本院依据已发生法律效力的珠劳人仲案字（2020）111号仲裁调解书，立案受理申请执行人陈鹏与被执行人南充兴运劳务开发有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日、通过总对总、点对点对被执行人南充兴运劳务开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额107000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额107000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 英
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执736号 申请执行人：于希泉，男，1982年10月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：黄存明，男，1979年2月23日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请执行人于希泉与被执行人黄存明民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀0921民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于希泉于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求按判决书赔偿申请执行人127800元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月7日开始通过司法专邮向被执行人黄存明邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年7月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月17日，冻结被执行人名下银行存款15.77元、11.1元、0.68元。 5.本院于2020年9月25日，冻结被执行人名下银行存款8378元，并划拨支付给申请执行人于希泉。 综上所述，因本案被执行人黄存明名下无可供执行财产，经本院向申请执行人于希泉释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月三十日 书记员  马洪波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终184号原公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张金成，曾用名张贵明，男，1983年12月11日生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月4日被江城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民法院审理江城县人民检察院指控原审被告人张金成犯运输毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）云0826刑初58号刑事判决。原审被告人张金成不服，向本院提出上诉。经阅卷，本院决定书面审理，普洱市人民检察院指派检察员额云华提交了书面意见。本案现已审理终结。原判认定，2019年9月4日，被告人张金成携带毒品海洛因在江城县家社岔路口乘坐车牌为云Ｊ×××**的面包车欲前往思茅，10时54分，途经江城县公安局边境管理大队箐头查缉点时被执勤民警当场查获。经称量，查获的毒品海洛因净重81.22克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张金成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7，000元。二、扣押于江城县公安局的毒品海洛因81.22克、依法予以没收；vivoY93标准版星夜手机1部，由江城县公安局依法发还被告人张金成。宣判后，原审被告人张金成向本院上诉称，其具有自首情节，愿意认罪认罚，所携带的毒品是用于自己吸食，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张金成犯运输毒品罪的事实清楚，并有一审当庭质证、认证的查获毒品照片、受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户口证明及前科查询材料、抓获经过、扣押相关文书、证人郑某、张某、蒋某等人的证言、鉴定意见、毒品检验报告、现场检测报告、现场检查笔录及照片、提取毒品可疑物笔录及照片、称量毒品可疑物笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录及照片等证据在卷证实，上诉人张金成对其运输毒品的行为亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人张金成违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品海洛因81.22克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原公诉机关指控原审被告人张金成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对上诉人张金成提出的上诉理由，本院认为，执勤民警在上诉人张金成垫在座位上的外套口袋中发现一块黑色塑料袋包裹的块状不明物体时，上诉人张金成才供述是毒品，张金成的罪行已经被司法机关发觉，不能认定为自动投案；原判根据上诉人张金成的犯罪情节、悔罪表现，已对其作出了罪、责、刑相适应的判决，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月十七日书记员  马 潇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更260号罪犯孟宪福，男，1968年11月6日出生，汉族，河北省承德市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2017年5月8日作出(2017)甘0724刑初47号刑事判决，以被告人孟宪福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孟宪福自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯孟宪福确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯孟宪福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孟宪福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯孟宪福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5039号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：林龙伟，男，生于1985年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告林龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执941号被执行人：林安，男，1970年4月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人林安盗窃罪罚金刑一案中，被执行人林安至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002刑初269号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省琼海市嘉积镇万石村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人林安做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保449号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宋长君、丁桂香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初1037号 原告：冯某，男，1989年8月9日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1989年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李某2，男，1958年11月4日出生，汉族，住邯郸市，系李某1父亲。 被告：郭某，女，1962年4月1日出生，汉族，住邯郸市，系李瑞燕父母亲。 原告冯某诉被告李某2、郭某、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人李清斌到庭，被告李某2、郭某、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告彩礼款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，通过李金书、冯建学等人介绍，原告与被告李某2女儿李某1订亲。双方谈好后，被告提出索要订婚款20000元，后原告拿出20000元交给李金书、冯建学两位介绍人，于××××年××月13日将订婚款交给李某2，女方拿到订婚款后，反悔不与原告冯某成亲。为维护原告的合法利益，故向法院起诉，要求法院判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况。 2、李金书、冯建学书面证言及身份证复印件各一份，用以证明原告通过二介绍人手将2万元订婚款交给被告李某2。 被告李某2、郭某、李某1未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，××××年××月份，原告冯某与被告李某1通过李金书、冯建学等人介绍订下婚约，原告经李金书、冯建学手给被告彩礼款（订婚款）20000元，被告李某2收到彩礼款后，被告李某1未与原告冯某结婚。原告向被告追要20000元彩礼款，被告不予退还，引发诉讼。 本院认为，彩礼款是男女双方以缔结婚约并最终登记结婚为目的而给付的款项，随着婚约关系的消灭，男女双方不能达成登记结婚目的时，彩礼款应当返还。本案中，原告冯某为与被告李某1结婚，经李金书、冯建学手给被告李某1父亲李某2彩礼款20000元，被告李某2及李某1应当予以返还。被告郭某既不是婚约当事人，也不是收彩礼款人，故原告起诉被告郭某返还彩礼款的请求不妥，本院不予支持。综上。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某1在本判决书生效后十日内共同返还原告冯某彩礼款20000元； 二、驳回原告对被告郭某的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某2和李某1共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1380号 上诉人（原审被告）：莫文明，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。 原审被告：广州匠绅五金制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******。 法定代表人：许阳勋,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭俊艳，广东连越律师事务所律师。 上诉人莫文明因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司、原审被告广州匠绅五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月2日作出的（2018）粤73民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，莫文明于2020年9月17日申请撤回上诉。 本院认为，莫文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1800元，由莫文明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 袁晓贞 审判员 魏 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理游美玲 书记员王楠迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7844号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟举高，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告钟举高信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费783.68元，减半收取391.84元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。法定代表人：于江。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃贞，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昆阳，男，1988年5月13日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：南阳市八方汽车运输有限公司，住所地南阳高新区独山大道北段宛都名邸**楼****。法定代表人：李家田。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人王跃贞、王昆阳、南阳市八方汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人王跃贞委托诉讼代理人徐斯佳，被上诉人王昆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担停运损失26880元，及审查王昆阳从业资格证的真实性。事实和理由：停运损失属于商业三者险条款中约定的免赔事项，该损失作为间接损失，不属于保险赔付范围；一审未查明驾驶人王昆阳从业资格证的真实性，上诉人不应承担本案的商业赔偿责任。王跃贞答辩称：停运损失属于合理、必要的损失，且上诉人也未尽到明显的提示和明确说明义务。驾驶人是否具有从业资格不影响上诉人承担赔偿责任。王昆阳答辩称：上诉人没说过没有从业资格证不能买保险或不能理赔。王跃贞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、修理费、评估费、停运损失等共计225983.47元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院审理查明的事实：2018年12月27日22时0分，在331省道西平县专探乡赵高村委刘庄，王昆阳驾驶豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车沿331省道由东向西行驶，在躲避前方车辆时车辆驶入对向车道，与沿331省道由西向东行驶王跃贞驾驶的豫Ｋ×××**号重型货车相撞，造成王跃贞、张军杰（乘坐豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车）受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，王昆阳负全责，王跃贞、张军杰不负事故责任。事故发生后，原告王跃贞被送往医院住院治疗63天，花费医疗费30996.49元，医用支具3000元，交通费酌定800元，车辆施救费10000元。经原告委托，2019年7月25日，河南明德鉴定评估有限公司出具评估报告，豫Ｋ×××**号重型货车损失价值为人民币81115元，营运损失价值为69000元（停运损失=日均营运纯收入×停运天数=672元×102天=69000元），原告支出评估费共计10955元。在庭审中，被告人民保险公司对原告的车辆损失评估报告申请重新评估，经本院委托，2019年12月25日，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估报告，豫Ｋ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为59000元。另查明，豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车在被告人民保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王昆阳驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告王昆阳应负事故的全部责任，原告王跃贞不负此事故的责任。该认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于被告王昆阳驾驶的豫Ｒ×××**号货车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。原告王跃贞的损失有：1、医疗费：30996.49元+医用支具3000元=33996.49元；2、误工费：63天×40990元/年÷365天=7075元；3、护理费：63天×40990元/年÷365天=7075元；4、住院伙食补助费：63天×50元/天=3150元；5、营养费：63天×20元/天=1260元；6、交通费酌定为800元；7、车辆损失：59000元；8、停运损失：根据车辆受损情况，结合本地实际，其车辆修理时间酌定为40天较为合适，即日均营运纯收入×停运天数=672元×40天=26880元；9、施救费：10000元，以上共计149236.49元，该赔偿款项未超出保险限额，应由被告人民保险公司承担。关于被告人民保险公司辩称，停运损失属间接损失我公司不予承担，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失（包含停运损失），当事人请求赔偿的，人民法院应予支持；因该辩称不符合此项法律规定，不予采纳。关于被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因该辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王跃贞各项损失共计149236.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，评估费10955元，共计13225元，由被告王昆阳、南阳市八方汽车运输公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，驾驶员持有与驾驶车辆相符的驾驶证，系合法驾驶人，上诉人商业险中关于无从业资格证免责的条款，系免除己方责任，加重被保险人义务，排除被保险人依法享有理赔权利的条款，应认定无效；关于商业险中停运损失的免责条款，上诉人未举证对投保人尽到了明确的提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。故一审法院判决上诉人在交强险、商业三者险限额内赔偿王跃贞损失149236.49元，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月三日书记员  王力帆
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特29号 申请人：旺苍东河白云堡房产开发有限公司。住所地:四川省旺苍县东河镇五峰村**，统一社会信用代码：91510821345744486Q。 法定代表人：彭伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人:侯恩科,四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：任仕琪,女,生于1990年9月10日，汉族,住四川省旺苍县。 申请人旺苍东河白云堡房产开发有限公司与被申请人任仕琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 旺苍东河白云堡房产开发有限公司称，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，违反法定程序，申请撤销旺劳人仲案（2020）48-1号仲裁裁决。事实和理由：1.适用法律错误，原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条错误，任仕琪请求支付经济补偿金无法律依据。适用《中华人民共和国社会保险法》裁定由旺苍东河白云堡房产开发有限公司为任仕琪补交社会保险错误，双方系雇佣关系，未建立劳动关系。2.旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2020）48-1号仲裁裁决违法法定程序，该仲裁裁决只有仲裁员的署名，不是签名，违反法定程序。 任仕琪称，自2016年至2020年2月在旺苍东河白云堡房产开发有限公司上班，因为项目完结就被解聘了，应当具有经济补偿金，并且，仲裁之后，公司还开具了离职证明，是存在劳动关系的。 经审查查明：任仕琪于2016年3月进入旺苍东河白云堡房产开发有限公司从事销售工作。2020年2月29日,双方解除了劳动关系。任仕琪工作期间,旺苍东河白云堡房产开发有限公司未为其缴纳各项社会保险,也未签订书面劳动合同。每月基本工资2900元,提成工资按销售额约定计算。 2020年6月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）48-1号仲裁裁决：一、旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决书生效后十五日内向任仕琪支付解除劳动合同经济补偿11600元；二、旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为任仕琪补缴2016年3月至2020年2月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、生育保险费用。任仕琪个人应承担的基本养老保险及基本医疗保险费用由旺苍东河白云堡房产开发有限公司代扣代缴。具体缴纳金额以旺苍县社会保险经办机构核算为准；三、任仕琪的其他仲裁请求不予支持。 2020年6月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）48-2号仲裁裁决：旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决生效后十五日内向任仕琪出具解除劳动合同证明。该裁决生效后，旺苍东河白云堡房产开发有限公司向任仕琪出具了离职证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，双方是否属于劳动关系已经旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2020）48-2号仲裁裁决予以确认，且裁决生效后，旺苍东河白云堡房产开发有限公司向任仕琪出具了离职证明。仲裁裁决书由仲裁员签名，并未规定手写签名，打印签名加盖单位印章并不影响该裁决书的真实性和合法性，旺苍东河白云堡房产开发有限公司关于仲裁裁决只有仲裁员的署名而不是签名，违反法定程序的理由不成立。综上，旺苍东河白云堡房产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由与前述规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回旺苍东河白云堡房产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍东河白云堡房产开发有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2442号申请执行人：乌鲁木齐市某某轮胎店，经营场所：米**。经营者：李某，男，1989年4月25日出生，住米**。被执行人：新疆某某公司，住所地：米**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市某某轮胎店与被执行人新疆某某公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16283.94元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某公司在银行和其他金融机构帐户存款16435.94元（其中案款16283.94元、执行费152元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   李 明
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执693号 申请执行人：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区华元一世界，统一社会信用代码91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，职务：公司经理。 被执行人：兰慧，女，1993年12月6日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被执行人：陈奕兵，男，1989年1月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧州市蓝图装饰工程有限公司与被执行人兰慧、陈奕兵追偿权一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定之裁定如下： 终结（2020）冀0921执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马洪波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执1562号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181079921530F。主要负责人：吉晨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王火芳，男，汉族，1964年9月2日生，住丹阳市。被执行人：吉玉华，女，汉族，1973年10月1日生，住丹阳市。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行（以下简称丹阳农商行华南支行）与王火芳、吉玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出(2018)苏1181民初4018号民事判决，依照该判决：1、被执行人王火芳应偿还贷款本金390万元、利息及复利1150224.85元（按年利率12.16878%给付自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息及复利）、律师费10万元；2、若王火芳未能履行上述给付义务，则丹阳农商行华南支行有权以王火芳、吉玉华抵押的的房地产折价或者拍卖、变卖的价款，在450万元的范围内优先受偿；3、吉玉华对王火芳的上述给付义务，承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23926元，由王火芳、吉玉华负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，丹阳农商行华南支行向本院申请执行，申请执行标的金额为：5174150.85元。本院于2019年3月6日立案号为（2019）苏1181执1562号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年3月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年9月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王火芳、吉玉华抵押的位于丹阳市××镇东风中心村××、××号。2020年6月3日，举行了第一次拍卖；2020年6月27日，举行了第二次拍卖；同年7月20日至9月18日，举行了变卖，均因无人竞价而流拍。现申请执行人不同意接受以物抵偿被执行人的债务。本院于2019年3月29日裁定查封上述房地产，查封期限为三年，期满前，如需继续查封，申请执行人应向本院提出申请。2020年9月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初4018号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十一日书记员 王雪薇
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初116号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人阮永同，男，1982年1月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被周宁县公安局取保候审，同年8月4日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人阮永同犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人阮永同到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年7月10日晚，被告人阮永同无驾驶资格，饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇龙潭小区出发沿龙潭新街、龙潭街往浦源方向行驶，行驶至周宁县楼附近路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮永同驾驶时血液中酒精含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人阮永同的户籍证明等书证，证人周某的证言，被告人阮永同供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0803号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人阮永同驾驶摩托车的行驶轨迹监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人阮永同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮永同到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人阮永同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪悔罪。 经审理查明，2020年7月10日晚，被告人阮永同无驾驶资格，饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇龙潭小区出发沿龙潭新街、龙潭街往浦源方向行驶，行驶至周宁县楼附近路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮永同驾驶时血液中酒精含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人阮永同到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪悔罪。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人阮永同具备社区矫正条件。 上述事实，被告人阮永同在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人阮永同的户籍证明等书证，证人周某的证言，被告人阮永同供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0803号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人阮永同驾驶摩托车的行驶轨迹监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮永同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。被告人在本院审理期间能够主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人阮永同的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人阮永同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈高顺 人民陪审员 何海涨 人民陪审员张景淋 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执816号申请执行人：高某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX62G。法定代表人：李某某,系该公司董事长。本院依据城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2017]第73号仲裁裁决书，执行申请执行人高某某与被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的102500元及执行费。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司名下的两处土地，其中一处已判归城固县某甲房地产开发有限公司所有，正在办理土地过户手续。城固县某某房地产开发有限责任公司原办公地方，在汉中市中级人民法院执行，此处土地抵押于另案申请执行人城固县某某信用合作联社。另案申请执行人张某某已对上述两处土地申请并查封，并要求被执行人进入依法破产程序，本院初步审查不符合破产条件，未予准许。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  王志权审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5776号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，系原告公司职工。被告：吕平，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汤洁，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司(以下简称宜家物业)与被告吕平、汤洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业的委托诉讼代理人李江，被告吕平、汤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年8月1日至2020年4月30日的物业服务费12410.85元(133.45平方米×1元/平方米/月×93个月)、2014年8月1日至2020年4月30日的能源公摊费552元（8元/户/月×69个月）、二次供水电费690元（10元/户/月×69个月）、违约金4225.46元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，重庆松元房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川区XX路X号XX大厦提供物业服务，住宅业主按1元/平方米/月向原告交纳物业服务费，合同期限自2007年6月1日起至2010年5月30日止，合同期满或业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；经双方协商，委托服务期限变更至2014年7月22日止。虽然重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2012年3月30日作出通知，以永川区XX路X号XX大厦小区业主委员会重新选聘了物业公司并与该公司签订了物业服务合同为由责成原告限期退出永川区XX路X号XX大厦物业服务并办理移交手续，但该新的物业服务合同是在未经过业主大会集体讨论或书面征求意见的情况下签订，是无效合同，之后业委会起诉要求原告撤出，但因主体不适格亦被裁定驳回起诉，业委会也未上诉，原告一直根据前期物业服务合同约定提供物业服务。2015年6月6日，重庆市永川区永川区XX路X号XX大厦熙苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅业主按1元/平方米/月向原告交纳物业服务费，按8元/户/月交纳能源公摊费，7楼以上（含7楼）业主按10元/户/月交纳二次供水电费，合同期限自2015年6月6日起至2017年6月5日止。2017年3月18日，重庆市永川区永川区XX路X号XX大厦熙苑小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定在原有物业服务合同基础上，如果服务期限两年合同期满，业委会没有按政府相关规定选聘新的物业服务企业，没有与原告或其他物业公司合法签订新的物业服务合同，原告可继续为小区进行延期物业服务壹年，延期服务壹年后，如果还没有与原告或其他物业公司签订新的物业服务合同，则原告可再继续延期服务两年，直到与原告或其他物业公司签订了新的物业服务合同为止，原服务合同的服务标准和服务价格保持不变，如有变化，则双方商议后另定协议。原告从2007年6月1日起为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区X幢XX-X业主，房屋建筑面积为133.45平方米，二被告未交纳2012年8月1日至2020年4月30日的物业服务费12410.85元及2014年8月1日至2020年4月30日的能源公摊费及二次供水电费。原告曾于2014年起诉要求二被告支付相关费用，后撤回该案起诉。现经原告催收二被告仍未支付费用，故起诉来院。被告吕平、汤洁共同辩称，重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2012年3月30日作出通知，责成原告限期退出永川区XX路X号XX大厦物业服务并办理移交手续，但原告一直未退出，强行提供服务至今，原告属于强买强卖，所以其未交纳原告诉求中的费用，也不同意支付违约金。本院经审理认定，原告宜家物业与重庆松元房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告宜家物业与重庆市永川区永川区XX路X号XX大厦熙苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告宜家物业自2007年6月1日起未间断提供物业服务，故原告宜家物业主张2012年8月1日至2020年4月30日的物业服务费12410.85元、2015年6月6日至2020年4月30日期间的能源公摊费472元（8元/户/月×59个月）、二次供水电费590元（10元/户/月×59个月）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告宜家物业并未与重庆松元房地产开发有限公司或重庆市永川区永川区XX路X号XX大厦熙苑小区业主委员会约定2014年8月1日至2015年6月5日期间二被告应当交纳能源公摊费及二次供水电费，故对原告宜家物业主张的该期间的能源公摊费及二次供水电费，本院不予支持。《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》并未约定违约金，故对原告宜家物业主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吕平、汤洁于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2012年8月1日至2020年4月30日的物业服务费12410.85元、2015年6月6日至2020年4月30日的能源公摊费472元（8元/户/月×59个月）、二次供水电费590元（10元/户/月×59个月），合计13472.85元；二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担30元，由被告吕平、汤洁负担98元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 陈爽爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7281号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵会芬，女，1986年3月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告赵会芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告赵会芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金12446.01元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1248.82元、违约金689.24元、管理类费用1.25元、取现手续费124.72元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：14510.04元。事实和理由：2018年12月24日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年12月24日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金12446.01元，利息1248.82元，逾期还款违约金689.24元，其他费用125.97元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金12446.01元，利息1248.82元，逾期还款违约金689.24元，其他费用125.97元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金12446.01元，利息1248.82元，逾期还款违约金689.24元，其他费用125.97元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取82元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高昶吾，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈允兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人高昶吾因与被申请人陈允兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高昶吾申请再审称：1．本案双方当事人借贷关系明确，有双方之间的汇款记录，陈允兰当庭认可，高昶吾无需另行举证。2．原判决认为高昶吾向陈允兰还款及多汇的71869.96元款项不是借款，但未查清并说明该款项的性质。3．高昶吾先向陈允兰三次借款合计268130.04元，双方均认可，后高昶吾归还完借款的同时向陈允兰多汇的71869.96元，系双方互借款项冲抵后的余额，也是陈允兰差欠借高昶吾的款项71869.96元，高昶吾该陈述并无不当。理由是双方互相借款时从未互出借据，仅凭汇款记录和信任度。原判决认定高昶吾“前后说法不一”明显错误，高昶吾在一、二审中已作合理解释。4．陈允兰提交的承诺书是当时高昶吾为稳定陈允兰情绪而采取的缓解矛盾的方式，一审法院以该承诺书认定高昶吾差欠陈允兰款项，缺乏依据。即便陈允兰一直向高昶吾主张债权，也不能因此认定债权成立。陈允兰在派出所调解时对于双方之间一笔借款的金额和现金重量陈述前后不一致，也未提供证据证明自己的主张，调解也未能成功。陈允兰提供的录音并未确定双方之间差欠款项的具体金额，仅涉及双方其他纠葛，不具有证据效力。5．陈允兰曾非法拘禁高昶吾并要求其出具16万元借条，后公安机关调查认为债务不成立并收走条据，追究陈允兰等人刑事责任。法院如有需要可向公安机关调取相关资料，辨别陈允兰主张的16万元债务是否存在。6．陈允兰先是要求高昶吾出具16万元欠条，在派出所调解时又主张“债权”24万余元，一审庭审时主张“债权”13万元。陈允兰主张的“债权”无一次相同或相近，也未提供证据证明，明显是虚构债务。7．原判决适用法律错误。陈允兰认可收到高昶吾34万元款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，高昶吾无需举证。如陈允兰认为高昶吾差欠其款项，应当在本案中提起反诉，或另案主张。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。高昶吾主张其与陈允兰相互汇款产生的差额71869.96元系陈允兰向其借用的款项，陈允兰抗辩称其合计借给高昶吾480000元，高昶吾已还款350000元，尚欠130000元，其不欠高昶吾款项。对此，陈允兰因采用非法方式向高昶吾索要债务，于2016年受到刑事处罚；双方在2017年10月26日阜宁县新城派出所的调解笔录以及双方的通话录音也显示，陈允兰一直在向高昶吾索要债务，事实上双方也多次因此发生纠纷，而高昶吾在双方多次沟通中从未提及陈允兰向其借款未还，也未要求将双方账目相互冲抵。在此情形下，高昶吾应继续举证证明双方当事人就诉争款项存在借贷合意，因高昶吾未能提供相应证据，二审判决未支持其要求陈允兰还款的诉请，并无不当。综上，高昶吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高昶吾的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终2654号上诉人（原审原告）：房向阳，女，汉族，1967年12月16日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州通盈机械制造有限公司，住所地在扬州市扬子江中路**东宇大厦**。法定代表人：高逸仙，董事长。被上诉人（原审被告）：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地，住所地在扬州市泰安镇iv>法定代表人：高同才，职务不详。上诉人房向阳因与被上诉人扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）、扬州通安钢铁构件有限公司（以下简称通安公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1782号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房向阳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：房向阳提出的诉讼请求属于法院审理劳动争议案件的范围，一审法院应当受理并进行实体裁判。1、上诉人自1993年就与通安公司建立劳动关系，通盈公司承继了通安公司的全部义务，但直至2007年才为上诉人缴纳社会保险，至今仍未为上诉人补交2007年以前的社会保险，应承担相应法律后果；2、根据我国《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理；3、我国《住房公积金管理条例》第三十八条规定，……逾期仍不存缴的，可以申请人民法院强制执行。综上，我国法律有明确规定，上诉人的诉讼请求应当得到支持。房向阳向一审法院起诉请求：通盈公司赔偿房向阳补缴3年社保基金损失31300元、退休待遇损失5万元、公积金损失78000元。一审法院认定事实：扬州日模安通钢铁构件有限公司开业于1992年，后更名为通安公司，该公司于2009年3月被吊销营业执照。通盈公司开业于2004年，与通安公司的住所地及经营场所相同，经营范围有重叠，诉讼中通盈公司将其住所地变更为现地址。房向阳先在通安公司工作，后通盈公司在2007年9月之前开始为房向阳缴纳养老保险，2017年12月房向阳从通盈公司退休。2019年3月，房向阳提起劳动仲裁申请，申请内容同该案诉请，后被扬州市劳动人事争议仲裁委员会以请求不在受理范围为由通知不予受理。另查明，通盈公司未为房向阳交纳过住房公积金。一审法院认为，房向阳在职时，通盈公司作为用人单位于2007年9月之前已开始为其缴纳养老保险，该时间点早于2007年9月1日江苏省推行养老保险全面征缴的时间。故，通盈公司已依法为其缴纳养老保险。房向阳退休后因缴费年限与用人单位发生争议，进而主张赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于有关司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。房向阳因用人单位未为其缴纳住房公积金而发生的争议亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。通安公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，裁定：驳回房向阳的起诉。案件公告费600元，由房向阳负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，只有在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院起诉，要求用人单位承担赔偿责任。对于已由用人单位办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、交费基数等发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。本案中，通盈公司作为用人单位，已于2007年9月之前为上诉人缴纳养老保险，房向阳退休后因缴费年限与通盈公司发生争议，进而主张通盈公司赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。至于因缴存住房公积金发生的争议是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位之间因住房公积金发生争议，住房公积金管理中心负责催缴，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。综上，房向阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年九月十八日书记员 孙   皎   皎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4372号 上诉人（原审被告）：王丽贤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李光勇，福建景润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毅玲，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 原审被告：李应性，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。 上诉人王丽贤因与被上诉人王毅玲、原审被告李应性民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽贤于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王丽贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王丽贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6271号申请执行人：昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位，经营场所昆明市大树后营农贸市场****，统一社会信用代码92530111MA6KMX7E5L。经营者：邓于兰。委托代理人：陈定勇、朱婷婷（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区成记餐厅，住所云南省昆明市五华区三市街**柏联广场商城****，注册号530102600642263。经营者：林成文。被执行人：林成文，男，汉族，1970年5月19日出生，住，住广东省江门市新会区/div>申请执行人昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位与被执行人昆明市五华区成记餐厅、林成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区成记餐厅、林成文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区于兰鲜猪肉摊位向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70641.07元，未受偿人民币70641.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1005号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵学谦，男,1998年5月20日，壮族，住址：天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵学谦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5119号原告：殷稚彬，女，汉族，1987年07月01日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告殷稚彬诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷稚彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10784号 广州市花都区新华社区卫生服务中心： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3861号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1705号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：刘洋，男，1987年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告刘洋偿还原告垫付款13495.06元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告刘洋向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘洋承担。事实和理由：被告刘洋系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计17600元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将 铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘洋未作答辩。 查明事实：被告刘洋系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229772686。2019年4月11日至2019年9月8日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计17600元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13495.06元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1705号民事裁定书，裁定冻结刘洋名下价值14495.06元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费164元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13495.06元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4.2%×4=16.8%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13495.06元及利息（利息以13495.06元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费164元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：162元，减半收取81元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：刘先华，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告刘先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年九月二十九日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2089号之一申请执行人：王虹，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区，被执行人：于江江，男，汉族，1991年08月12日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784民初2541号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江江在中国建设银行6217002200029627864_156_1账户内存款人民币41173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月三十日书记员  李占宇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1312号申请执行人：洪井龙，男,1971年1月13日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：包小庆，男,1985年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。洪井龙与包小庆买卖合同纠纷一案，本院已根据洪井龙申请，依据（2019）内2223民初817号民事判决书，于2020年09月18日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3181号原告：康丁盛，男，汉族，1996年5月11日出生，住兰州市城关区。被告：戴相龙，男，汉族，1992年2月28日出生，住兰州市城关区。原告康丁盛与被告戴相龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丁盛到庭参加了诉讼。被告戴相龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。康丁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元；2、判令被告承担因本案而产生的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月至2018年10月，原告先后向被告出借款项共计3500元，后于2020年4月2日被告向原告出具借条一张，载明：“被告共借到原告3500元款项，并承诺在2020年4月5日前还清。”到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至人民法院。被告戴相龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信转账记录与凭证、借条等证据能证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告支付了3500元的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年7月12日，原告康丁盛向被告戴相龙通过微信转账1000元，2018年8月9日，原告向被告通过微信转账2000元，2018年10月23日，原告通过微信向被告转帐300元，2018年10月27日，原告通过微信向被告转账200元。2020年4月2日，被告向原告书写借条一份，内容为：“今借到康丁胜人民币叁仟伍佰圆整；本周内还清，愿承担法律后果。借款人：戴相龙，622727199202××××。”后被告未予还款，酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告戴相龙经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还3500元的诉请，虽然借条中所载债权人名称为康丁胜，与原告名称有别，但原告提供的证据可以证明是由其本人向被告转账的事实及具体的数额，故对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴相龙于本判决生效后十日内偿还原告康丁盛借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴相龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二日法官助理  王瑞涛书记员毕宪亭
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执7号 移送机关：通化铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：都本千，男，1963年4月24日出生，汉族，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人都本千罚金一案，执行依据（2020）吉7103刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人都本千缴纳罚金1000元。2020年9月14日由通化铁路运输法院综合审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人都本千送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人都本千名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等信息。本院对其不动产进行了查询，2020年9月15日梅河口市不动产登记中心出具了证明，被执行人都本千名下无不动产登记信息。2020年9月22日，本院对被执行人都本千发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在本案穷尽执行措施后，暂未发现被执行人都本千有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人都本千有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕建民 审 判 员 鄢 涛 审 判 员 史艳春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄佳思 书 记 员 曹 旸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6649号昆明市官渡区人民法院、高阳：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6649号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高阳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日