江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初3686号 原告：方翠玲，女，1950年8月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：宋振勋，男，1976年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：巩万**，男，1973年3月11日生，汉族，住睢宁县。 被告：睢宁县城市管理局，统一社会信用代码11320324014093439C，住所地睢宁县青年路**。 法定代表人：陈强，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新国，该单位法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，，住所地睢宁县文学北路** 负责人：宋巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 原告方翠玲与被告宋振勋、睢宁县城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告方翠玲的委托诉讼代理人薛宇生，被告宋振勋的委托诉讼代理人巩万**，被告睢宁县城市管理局的委托诉讼代理人邱新国，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方翠玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等损失计274177.78元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失278810.98元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月11日16时20分许，宋振勋驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在青年路垃圾中转站门前与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，宋振勋负事故的全部责任，原告无责任。宋振勋驾驶的车辆所有人为睢宁县城市管理局，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、评估费、诉讼费我司不予承担。 被告睢宁县城市管理局辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请法院依法判决。 被告宋振勋辩称，我们车投保了保险，原告所有损失均应由保险公司承担。我为原告垫付的11740元，要求在本案中一并处理，返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日16时20分许，被告宋振勋驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车从睢宁县青年路垃圾中转站驶出进入青年路时，观察注意不够，与沿青年路由东向西行驶的原告方翠玲驾驶的电动三轮车相撞，致原告方翠玲受伤，车辆损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告宋振勋负事故的全部责任，原告方翠玲无责任。宋振勋驾驶的涉案车辆所有人为睢宁县城市管理局，在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。 原告方翠玲受伤后分别在睢宁经济开发区医院、睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院、睢宁县中医院住院治疗，计支出医药费59036.9元，其中被告宋振勋支付11740元。住院治疗期间，为治疗需要，经医疗机构建议，原告方翠玲购买胸腰椎支具，支出费用810元。 2020年1月13日，原告方翠玲的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，认为原告方翠玲因交通事故受伤致胸9、胸12、腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成人体损伤八级残疾；误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。 原告方翠玲驾驶的涉案电动三轮车经江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司评估，需维修费530元。 另查明，原告方翠玲自2016年10月至2019年8月一直在睢宁县红光大酒店工作，月收入1800元，因本次交通事故造成相应损失。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、车损评估报告、睢宁县红光大酒店出具的证明、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。 被告宋振勋驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定宋振勋负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告方翠玲的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在商业三者险责任限额范围内按照方翠玲所应承担的全部责任比例予以赔偿。 关于连云港正达司法鉴定中心作出的正达司鉴中心[2020]临鉴字第2844号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，连云港正达司法鉴定中心及其涉案鉴定人均具有相应的鉴定资质，根据相应的病案材料作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司对司法鉴定意见书提出异议，未有提供相应的证据推翻，本院不予采纳。 原告方翠玲主张的医药费59992.98元，经审核确认为59036.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司要求扣除10%非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。原告主张的营养费3600元、误工费10800元（60元/天×180天）、残疾赔偿金173118元（52460元/年×11年×30%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费810元、车辆损失费530元、鉴定费2100元、评估费200元，证据充分，主张合理，本院予以确认；主张的护理费9510元（150元/天×33天+80元/天×57天），根据原告的伤情及医疗机构的医嘱建议，原告住院期间需要两人护理，其主张相应的护理费标准在合理范围内，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），根据其提供的证据，认定住院天数为40天，住院伙食补助费应为2000元；主张的交通费1000元，根据原告的伤情，结合原告的就医地点、时间、进行鉴定等因素，该主张在合理范围内，本院予以支持。 综上，原告方翠玲的各项损失计为277704.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险限额范围内赔偿原告方翠玲各项损失275404.9元（总损失277704.9元-鉴定费2100元-评估费200元）。鉴于被告宋振勋已支付原告方翠玲11740元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在赔偿原告的款额中扣除11740元，直接返还被告宋振勋。被告睢宁县城市管理局在本案中不再对原告的损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告方翠玲各项损失275404.9元（鉴于被告宋振勋已支付原告方翠玲11740元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在赔偿原告的款额中扣除11740元，直接返还被告宋振勋），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告方翠玲对被告宋振勋、睢宁县城市管理局的诉讼请求。 三、驳回原告方翠玲其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取897元，鉴定费2100元，评估费200元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担3187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姚秀金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱靖茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。