wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3642号原告：广州市康杨建筑材料有限公司，住所广州市天河区车陂路**东宏装饰材料城首层**。法定代表人：杨兰，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小洁，广东德能律师事务所律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******div>法定代表人：梁炳华。被告：梁炳华，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市康杨建筑材料有限公司与被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州市康杨建筑材料有限公司的法定代表人杨兰及其委托诉讼代理人黄小洁到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市康杨建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同向原告支付货款人民币100316.62元及利息（利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起至实际清偿之日止）；二、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告是经营建筑材料批发，被告自2018年至2019年陆续向原告采购建筑材料，双方约定每月对账付款，但被告经常怠于履行付款义务，累计共拖欠货款人民币100316.62元。后经原告多次催款，被告出具了支票，但原告向银行承兑是退票，原因是账户余额不足。上述货款至今未付。被告梁炳华是被告广州美霖装饰股份有限公司的法定代表人，也是被告广州美霖装饰股份有限公司的最大股东。原告上门催款时，被告梁炳华向原告出具了其身份证复印件和被告广州美霖装饰股份有限公司的执照副本复印件，并承诺其共同承担债务。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，自2018年6月至2019年3月，被告广州美霖装饰股份有限公司向原告采购建筑材料，原告提供2018年6月、7月、8月、9月及2019年2月、3月的对账单予以证明。之后，原告与被告广州美霖装饰股份有限公司在微信上进行结算，被告广州美霖装饰股份有限公司尚欠原告100316.62元。被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年10月20日向原告开出了100316.62元的支票给原告，原告在承兑支票时，因被告广州美霖装饰股份有限公司账户余额不足导致退票。原告向二被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告广州美霖装饰股份有限公司在微信上进行结算，被告广州美霖装饰股份有限公司尚欠原告100316.62元。被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年10月20日向原告开出了100316.62元的支票给原告，原告在承兑支票时，因被告广州美霖装饰股份有限公司账户余额不足导致退票。故原告要求被告广州美霖装饰股份有限公司支付100316.62元，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自逾期之日起计算至全部付清之日止，本院予以准许。对于逾期之日，本院认为从被告广州美霖装饰股份有限公司开具的发票承兑退票之日即2019年10月22日开始计算。对于原告主张被告梁炳华承担债务的问题，原告没有提供证据证明被告梁炳华承诺对被告广州美霖装饰股份有限公司的债务共同承担，故对原告的这项主张，本院不予支持。被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付100316.62元给原告广州市康杨建筑材料有限公司。二、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以100316.62元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月22日计至还清之日止）给原告广州市康杨建筑材料有限公司。三、驳回原告广州市康杨建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月二日书记员  潘颖琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:贾国波，1969年3月20日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人贾国波银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执970号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1856号 原告：张紫君（曾用名张马香），女,1991年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 被告：长汀在线网络传媒有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇百益山小区**楼**，统一社会信用代码913508213155501466 法定代表人：林金生，执行董事。 被告：林小金，女,1991年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张紫君与被告长汀在线网络传媒有限公司、林小金网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张紫君于2020年8月19日向本院申请撤回对被告之一长汀在线网络传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告张紫君向本院提出撤回对被告长汀在线网络传媒有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张紫君撤回对被告长汀在线网络传媒有限公司的起诉。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠 窗体顶端 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3534号 原告：何俊杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：管梦丹，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省华西县。 原告何俊杰与被告管梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告何俊杰到庭参加诉讼。被告管梦丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币220000元；2、请求判令被告支付借款逾期利息（自2019年12月23日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因女儿前往美国读书需要大笔费用。原告自2018年12月21日、22日通过银行转账和微信转账支付分五笔借给被告220000元（2018年12月22日通过银行转账三笔每笔5万元，共15万元；2018年12月21日、22日通过微信转账二笔2万元和5万元）。2018年12月21日被告向原告出具《借条》1份，载明“现因借款人管梦丹（身份证：×××012Ｘ）向何俊杰（身份证：330106198907××××）借款人民币22万元整，借款日期2018年12月22日，资金用于管欣蕊美国读书费用，分期12个月还”。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借条、银行转账、微信转账凭据、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告要求被告按借条约定的还款期限之日起，按年6%计算逾期还款利息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管梦丹于本判决生效之日起十日内归还何俊杰借款本金220000元，支付借款逾期利息（自2019年12月23日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由管梦丹负担。 何俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；管梦丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3755号原告:黄祖军，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：易珊，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉永安建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街。法定代表人：谢丛华，系该公司总经理。被告：朱俊峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告黄祖军与被告武汉永安建筑工程有限公司、朱俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄祖军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祖军撤诉。案件受理费减半收取计1,759元，由原告黄祖军负担。审判员  黄丽明二〇二〇年九月三十日书记员  陈 丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初667号原告：马春松，男，1987年3月23日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，高中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告马春松与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马春松于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春松的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马春松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马春松负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘王邑
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初151号 原告：曹明红。 委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：李俊峰。 原告曹明红与被告李俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹明红委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房产过户手续；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于荆门市天鹅路园丁小区X栋X单元X号住房一套，建筑面积为77.6㎡，结构等级砖一等，房屋层数八层，房屋售价为51200元整，双方于1999年9月16日签订了购房协议书，当天原告一次性付清购房款，被告将该房的证件交给了原告，被告口头承诺配合原告办理房屋过户手续，但时过多年，被告一直未履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李俊峰未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1买卖合同、A2收条一份、A3房产证和土地证、契税证，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 1999年9月16日，曹明红（甲方）与李俊峰（乙方）签订《协议书》，约定:“甲方买乙方房屋两室一厅，房屋坐落天鹅路X栋X单元X号，所有权性质私有，房屋所有权证号XXXX，房屋契证XXXX，建筑面积77.6㎡，结构等级砖一等，房屋层数八层。此房屋售价为伍万壹仟贰佰元整，交款时间一九九九年九月十六日四点，见证人李远松、周伟，收款人李俊峰，地点李远松家中。交款同时乙方交房产证。”同日，曹明红将51200元房款交付李俊峰，李俊峰出具收条一份，载述“今收到曹明红购房款伍万壹仟贰佰元整”。此后，曹明红未能办理房屋产权变更过户手续，故而诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告曹明红依约将房款交付给被告李俊峰，被告李俊峰应当协助原告曹明红办理相关房屋产权变更过户手续。 被告李俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李俊峰在本判决生效后十五日内协助原告曹明红办理位于荆门市天鹅路园丁小区X栋X单元X号房屋的产权变更过户手续。 案件受理费1080元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  杨真华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7181号原告:余华江，男，汉族，1987年12月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：马培凤，男，土家族，1970年3月11日生，户籍地四川省黔江地区石柱土家族自治县。原告余华江诉被告马培凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余华江撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告余华江自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月四日书记员  龚 菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6174号 原告：赵俊宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨存华,四川知标律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：陈玉华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：邓仁建，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陕西永健房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区会展路曲江南苑********，统一社会信用代码91610133698644229U。 法定代表人：邓仁建。 被告：陕西绵州鼎记酒店管理有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区纬一街**综合楼信用代码91610000064841984P。 法定代表人：陈玉华。 原告赵俊宇与被告宋勇、陈玉华、邓仁建、陕西永健房地产开发有限公司、陕西绵州鼎记酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵俊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵俊宇撤诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜雲昇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1304号 申请执行人熊X，男，1991年06月05出生，汉族，住**。 被执行人罗X，男，1991年07月24出生，壮族，住广**。 申请执行人熊X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行罗X定金合同纠纷一案，申请标的：51050元及利息，本院于2020年6月1日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗X名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行。对于被执行人的银行账户本院已依法冻结，冻结的资金账户目前未发现有资金进账，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2470号原告安桂书，男，汉族，1974年3月5日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告雷华美，女，汉族，1983年11月15日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告李举国，男，汉族，1981年7月21日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2020年7月1日立案受理原告安桂书与被告雷华美、李举国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告安桂书与被告雷华美、李举国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日，被告雷华美因资金周转困难向原告借款1万元，利息按月息3%计算，按月付息，被告李举国自愿为雷华美的借款提供担保，借款后，被告未按时支付月息，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告雷华美立即返还原告借款本金1万元及利息，利息从2019年7月19日起按双方约定月利息3%计算至付清之日；2、判令被告李举国对被告雷华美在本案中的给付内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告雷华美的辩称意见：原告所述的借款是属实的，但是双方实际执行的利息是每月5%，且被告雷华美借款后均按每月5%的利率偿还利息。被告李举国的辩称意见：被告雷华美所述属实，双方执行的实际利息是每月5%，被告雷华美偿还利息都是将款给被告李举国，再由被告李举国支付给原告，从2019年10月24日、2019年11月20日、2019年12月21日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月2日、2020年4月28日都向原告转账500元，共转账3500元；另外分别于2019年7月、8月、9月给付原告500元现金，共计1500元。经审理查明：被告雷华美于2019年7月19日立据借条向原告借款人民币1万元，书面约定月利息3%，每月19日按时支付利息，先付利息后还本金；被告李举国作为担保人在该借条上签字，担保期限为三年，自原告向被告雷华美催款之日起计。被告李举国于2019年10月24日、2019年11月20日、2019年12月21日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月2日、2020年4月28日都向原告转账500元，共转账3500元。在庭审中，被告李举国主张其向原告转账的3500元系按双方口头约定的月利率5%支付月利息，另分别于2019年7、8、9月均向原告支付500元利息，原告对收到被告李举国微信转账的3500元表示认可，但否认是偿还本案的借款利息，主张系被告李举国向其支付的合伙入股资金，同时亦否认收到二被告给付的1500元现金。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的借条、短信截图及被告李举国举证的微信转账截图等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告雷华美向原告立据借条借款1万元，原告要求被告偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以和催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告雷华美应向原告偿还借款本金和利息。原告主张双方书面约定的月利率为3%，二被告则主张双方实际执行的月利率为5%，被告李举国在借款后连续多次每月向原告微信支付500元，共支付3500元，该事实与二被告主张的每月利率5%相符，该3500元应认定为被告李举国向原告支付的利息；原告虽主张该款系被告李举国向其支付合伙资金，但原告并未提供足以证实其该主张的证据对此予以证实，本院对原告的该主张不予采信；关于二被告主张向原告现金支付1500元利息的问题，原告予以否认，且二被告对此未提供证据予以证实，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方实际执行的月利率5%已经超过上述规定的标准，超过月利息3%的部分约定无效，被告李举国向原告支付的3500元利息，按月息3%的标准应为11.66个月利息，即应计算至2020年7月9日止，故被告雷华美应自2020年7月10日起按每月2%的标准支付利息，本院对原告诉请超过部分的利息不予支持。被告李举国作为借款担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求被告李举国承担还款责任的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，判决如下：一、限被告雷华美于本判决生效后十日内偿还原告安桂书借款本金一万元（10000元）及利息（按月息2%从2020年7月10日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；被告李举国对前述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告安桂书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由原告安桂书承担36元，由被告雷华美、李举国承担30元。如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1474号申请执行人：滨海县恒久建材有限公司。住所地滨海县。统一社会信用代码91320922060187356J。打定代表人：李玉红，该单位董事长。被执行人：周红海，男，1979年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡海华，男，1978年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县恒久建材有限公司与被执行人周红海、胡海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，标的为210024.4元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初199号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初987号 原告：程元旦，男，汉族，1988年3月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：章燕靓、金文杰，江西晨天律师事务所律师。 被告：刘练，男，汉族，1987年11月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告程元旦诉被告刘练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告程元旦委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，被告刘练经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程元旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，被告因周转需要于2019年8月13日被告向原告借款2万元，原告通过微信转账2万元给了被告。因原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 原告程元旦为证明其主张向本院提交如下证据：微信转账记录一组，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告刘练未答辩，亦未举证。 本院对于原告提交的微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：原告称其与被告系同学关系，刘练向原告借款，原告于2019年8月13日通过微信向被告刘练（微信号为×××）的账户内转账2万元，该笔借款被告未向原告出具借条。原告借款后，被告就不再与原告联系，该笔借款被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过微信转账方式借款2万元给被告刘练，刘练收到借款后未向原告出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明的规定，本院根据庭审调查首先推定原、被告之间2万元的借贷关系成立，对双方之间不存在民间借贷关系，由被告刘练依法承担举证责任。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。在本案审理过程中，被告刘练经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此，被告刘练在本案中承担举证不能的法律后果，据此，本院认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。因该笔借款双方并未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告还款，应视为原告已在合理期限内催告被告返还借款，故对于原告主张被告归还2万元借款本金的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘练于本判决生效之日起十日内归还原告程元旦借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘练承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  张景生 人民陪审员  江 华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨柳青
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执25392号捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、唐上雾：关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人唐上雾借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27509号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金7331.75元、利息486.85元、贷款管理费2747.49元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、客户服务费686.93元，负担案件受理费89元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人以11152.98元结清双方债权债务，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费89元及执行费67.29元已由被执行人向本院依法缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304民初27509号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执25392号案件予以结案。二〇二〇年九月八日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初501号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王天录，男，1990年4月17日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务工，住望谟县。2020年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1961号起诉书指控被告人王天录犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年9月25日凌晨0时7分许，被告人王天录饮酒后驾驶贵ＥＲ××××号小型轿车从台州市黄岩区七里王村驶往新前街道方向，在北院大道鲜果巴巴水果店门前倒车时与门店台阶发生碰撞，后被公安机关查获。案发时，被告人王天录血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王天录具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王天录拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王天录对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1667号原告：朱大勇，男，1966年3月26日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：张锡廷，男，1963年8月25日出生，汉族，住西乡县。被告：叶素珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住西乡县。被告：张祥如，男，1988年9月27日出生，汉族，住西乡县。被告：王国顺，男，1963年4月24日出生，汉族，住西乡县。朱大勇与张锡廷、叶素珍、张祥如、王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大勇及委托诉讼代理人庞邦明、被告张锡廷、王国顺到庭参加诉讼。被告叶素珍、张祥如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱大勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本息260000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告张锡廷、叶素珍、张祥如系远房亲戚关系。2019年8月，张锡廷与其姐夫王国顺找到原告，声称缺乏周转资金，需要向原告借款200000元，王国顺作为保证人给提供担保。原告看在亲戚的份上同意出借款项。同年8月25日，原告给被告张锡廷的女儿张菁蓉的账户上转款200000元（张锡廷在汇款凭证上签字确认），张菁蓉将收到款项交给了张锡廷。张锡廷、张祥如给原告出具借条一张，载明：借到朱大勇现金人民币贰拾万元整，期限二个月，由王国顺担保，到期未还，由担保人归还借款。王国顺以担保人身份在借条上签字确认。张锡廷承诺按月息5分给付利息。借款到期后，经原告多次催促，2020年3月2日，张锡廷、叶素珍给原告出具了承诺书，承诺还款250000元（含利息50000元），于2020年3月30日前还清借款，如不能到期还款愿将家里的房屋宅基地抵给原告。到了还款期限后，经原告数次催要，张锡廷表示经济紧张，与叶素珍、张祥如于2020年5月1日共同给原告出具承诺书，承诺于2020年5月20日前还清本息共计260000元，到期不还，朱大勇可以变卖张锡廷名下房产，可以起诉。王国顺作为担保人，在该承诺书签名对上述债务承担保证责任。但到了约定的还款期限，经原告多次向借款人、担保人催要，至今未还分文。对于利息部分，原告要求被告给支付至本金清偿之日。原告为维护合法权益，依法起诉。张锡廷承认原告在本案中主张的事实，但认为目前暂时没有能力给原告偿还借款，对于原告主张的利息，由人民法院依照法律规定处理。叶素珍、张祥如未作答辩。王国顺对原告在本案中主张的事实没有异议，对于如何承担责任，由人民法院依照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告张锡廷、张祥如因承包工程需资金周转，向原告借款200000元。张锡廷、张祥如给原告出具了借条，约定借款期限二个月，于2019年10月24日到期。被告王国顺在借条上签字担保。另外，原告与被告张锡廷、张祥如口头约定借款利息为月利率5%。借款到期后，张锡廷、张祥如没有向原告偿还借款，经原告催要，被告张锡廷、叶素珍于2020年3月2日给原告出具书面承诺书，承诺于2020年3月30日前给偿还借款本息合计250000元。逾期后，经原告催要，被告张锡廷、叶素珍于2020年5月1日又向原告出具书面承诺书，承诺于2020年5月20日前给偿还借款本息合计260000元。王国顺在该承诺书继续签字担保。再次逾期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条一份、汇款凭证一份、承诺书两份予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张锡廷、张祥如向原告借款200000元的事实清楚,该借款合同系双方真实意思表示，除约定利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告叶素珍在两份承诺书上签字承诺向原告偿还借款本息，构成了对本案债务的自愿加入，应当与张锡廷、张祥如共同向原告承担清偿责任。被告张锡廷、张祥如、叶素珍未按照约定的期限向原告清偿借款，属违约行为，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。对于借款利息，原、被告约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分无效，故借款利息应按照年利率17%计算。被告王国顺作为保证人先后在借条、承诺书上签字，在未明确保证方式的情况下，为连带责任保证。原告主张债权时，未超过法定的保证期限，故王国顺应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥如、叶素珍无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、张锡廷、张祥如、叶素珍于于本判决发生法律效力之日起三十日内向朱大勇偿还借款本金200000元及截止2020年5月20日的利息25150元，合计225150元。2020年5月20日之后的利息，按年利率17%计算，支付至借款本金清偿之日。二、王国顺对上述借款本息承担连带清偿责任。王国顺承担连带责任后有权向张锡廷、张祥如、叶素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由朱大勇负担225元，张锡廷、张祥如、叶素珍、王国顺共同负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1277号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁计划（曾用名宁广化），男，1977年1月4日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省柘城县；2012年9月17日因盗窃行为被处行政拘留十日；2015年3月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人宁计划犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十一日作出（2020）沪0112刑初1252号刑事判决。原审法院判决：被告人宁计划犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人宁计划不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁计划申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宁计划犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁计划撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1683号申请执行人：沈义明，男，1969年11月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：包立新，男，1973年7月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人沈义明与被执行人包立新为追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2020年1月13日作出(2019)苏1282民初6280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告包立新于判决生效后十日内归还原告沈义明代偿款19502.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告负担（原告预交的案件受理费314元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费288元，向原告支付公告费560元）。因被执行人包立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十八日书记员 丁 榕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   (2020)新29刑更143号     罪犯周国财，男，1953年6月17日出生，汉族，四川内江市人。现在卡尔墩监狱服刑。   2007年2月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2007)新刑二终字第15号刑事裁定，认定罪犯周国财犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月16日送卡尔墩监狱服刑改造。   2009年7月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2009)新刑减（假）字第00420号刑事裁定罪犯周国财依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2011)新刑减（假）字第00383号刑事裁定罪犯周国财依法减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年,刑期自2011年7月21日起至2030年10月20日止。2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2013)阿中刑减字第788号刑事裁定罪犯周国财依法减刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变；2016年11月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29刑更1173号刑事裁定罪犯周国财依法减刑八个月。   余刑至二〇二八年六月二十日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯周国财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯周国财在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月、2019年8月获得监狱改造积极分子2次；2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得季度表扬8次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯周国财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯周国财准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（余刑期至二○二七年十一月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马        莉   审判员 吐尼沙古力·托合提   审判员 玛依努尔·库尔班       二 ○ 二 ○  年 九 月二 十 五 日       法官助理   万         雯   书记 员  张     琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33360号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执893号 唐纳、牟卫新： 申请执行人牟卫新与被执行人唐纳民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4789号。在执行过程中，经本院拍卖被执行人唐纳名下房产，本案债务已清偿。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘12民终1399号上诉人（原审原告）：济民健康医疗股份有限公司，住所地怀化市溆浦县卢峰镇民主街。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨祖前，男，1986年7月9日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。上诉人济民健康医疗股份有限公司因与被上诉人杨祖前劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、济民健康医疗股份有限公司于2020年10月15日前支付杨祖前人民币2万元整；二、杨祖前自愿放弃养老保险、失业保险、生活补助费等所有待遇；三、双方就本案不得再发生其他诉讼；四、一审案件受理费10元，由济民健康医疗股份有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由济民健康医疗股份有限公司负担；五、双方当事人自愿本调解协议签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月十五日法官助理李炜书记员潘佰炬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初561号原告：杨成新，男。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区****F-2门市。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，该公司职员。原告杨成新与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨成新委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.请求依法判决被告返还购房款55.5万元及利息；3.本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于向阳区和平家园2号楼XX室，原告先交纳了购房款32.5万元，后以一台轿车作价23万元抹账给被告折抵剩余房款，上述购房过程均系原告母亲王桂梅作为代理人代原告办理。但被告一直没有交付约定的房屋，2020年7月份，原告发现有人已经实际入住了原告购买的房屋，原告认为，被告存在一房多卖的情况，其行为违反了双方合同的约定，侵犯了原告的合法权利，现鉴于原告事实上已经无法获得购买的房屋，为此，原告依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司未作答辩。原告杨成新提供证据如下：商品房买卖合同一份、收据一张、抹账协议书一份。证明2012年9月26日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于向阳区和平家园2号楼XX室价格55.5万元的房屋，原告先支付32.5万元的购房款，后以纳智捷车一辆作价23万元折抵剩余购房款，双方未约定交房日期，上述购房过程、以车抵购房款过程均系原告母亲王桂梅代为办理。被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司因未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审查认定事实如下：2012年9月26日，原告杨成新（买受人）与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，合同约定，杨成新购买和平家园2#楼XX号住宅，面积118.37平方米，总金额55.5万元，买受人采取分期付款的方式，于当日交付购房款32.5万元，双方同时约定买受人同意在2012年12月31日之前把剩余房款23万元整一次性交付出卖人，该商品房买卖合同加盖了黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司的公章，法定代表人刘刚的名章，由买受人的委托代理人杨成新母亲王桂梅代签。2012年9月27日，被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司为原告杨成新出具了和平家园2#楼XX号房118.37平方米32.5万元的收据。2014年7月10日，甲方王桂梅、乙方黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、丙方李广义签订抹账协议书，约定甲方将王桂梅名下纳智捷车，车号黑Ｈ×××**一台抹账给乙方，顶杨成新购买的和平家园商住楼2号楼011102号剩余房款，金额23万元。该协议由王桂梅、刘刚、李广义签字，并加盖了黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司的公章。现和平家园小区已交付使用，被告未按商品房买卖合同的约定将房屋交付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，返还购房款55.5万元并要求被告支付55.5万元的赔偿。被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨成新与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。合同签订后，原告按照合同约定支付了32.5万元的购房款，后用纳智捷车一辆折抵23万元购房款，已履行了付清购房款的义务，但被告未按约定向原告交付房屋，致使该商品房买卖合同的目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、返还已付购房款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告支付55.5万元赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案原告杨成新未提供证据证明和平家园2#楼XX号房屋已经被抵押或者出卖给第三人，不符合上述法律规定出卖人承担支付已付购房款一倍的赔偿责任的情形，对该项诉讼请求不予支持；因被告违约造成商品房买卖合同无法履行，被告应支付违约造成的已付购房款资金占用期间的利息，利息的给付时间自原告交付被告购房款之日起至购房款全部返还之日止，截止到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨成新与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨成新购房款55.5万元及利息，利息以本金32.5万元为基数，自2012年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以本金23万元为基数，自2014年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；三、驳回原告杨成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年九月二十九日法官助理霍元君书记员徐博
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初126号 原告：王华，女，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：丁铁民，男，1971年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 被告：孙忠友，男，1968年10月5日出生，汉族，现住逊克县靠山村。（未到庭）。 原告王华因与被告孙忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开进行了审理。原告王华委托诉讼代理人丁铁民到庭参加诉讼，被告孙忠友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告孙忠友偿还借款本金人民币39,050.00元，利息13,685.00元，本息合计52,735.00元。2.判决后利息按照借款合同约定的月息1分计算至本息全部还清为止。3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月5日，被告孙忠友从原告处借款人民币39,050.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还原告本金和利息，故诉至法院。 被告孙忠友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年5月5日个人借款合同一份，证明被告欠原告化肥款39,050.00元，约定月息1分，还款期限为2017年10月30日。 对原告王华提供的以上证据，被告孙忠友未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告王华提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告孙忠友欠款数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家化肥商店，被告因种地需要用化肥在原告商店赊购化肥，当时原、被告约定当年秋收后给付化肥款，但被告未按时给付于2017年5月5日给原告出具一份个人借款合同，约定借款金额为39,050.00元，借款到期日为2017年10月30日，利息为月息1分。欠款到期后被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷，被告孙忠友给原告出个人借款合同的行为系其认可尚欠原告化肥款的事实，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未按约定给付欠款本金及利息，故原告要求被告给付化肥款39,050.00元及利息13,667.5元（2017年5月5日至2020年4月5日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年4月5日之后的利息继续计算，计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙忠友于判决生效后十日内给付原告王华尚欠化肥款39,050.00元及利息13,667.5元（2017年5月5日至2020年4月5日，利息按照月息1分计算），本息合计52,717.5元。2020年4月5日之后的利息继续计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559.00元由被告孙忠友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晁明珠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1252号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人魏礼亚。被执行人肖灵，男，1973年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱丽华，女，1972年03月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市永胜丝绸有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村div>法定代表人沈雪珍。被执行人吴江市泽源纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇五龙路**div>法定代表人冯明荣。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖灵、朱丽华、吴江市永胜丝绸有限公司、吴江市泽源纺织有限公司金额借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因付款义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的5838300.7元。执行中，本院依法拍卖了肖灵名下位于吴江区松陵镇八坼朱家弄15号3幢101室的房地产，扣除肖灵应负担的税费，剩余586898.71元已给付申请人。2020年9月24日，申请人向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第299号民事判决书主文未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十四日书记员 高思思
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行，住所地信阳市平桥区平中大道。法定代表人：徐贵琳。被执行人：信阳市启程轮胎有限公司，住所地信阳市平桥区五里民营工业园。法定代表人：徐万德。被执行人：信阳源泰实业有限公司，住所地肖永前平桥区启程路西侧。法定代表人：徐万德。被执行人：陶建新，男性，1974年09月06出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与信阳市启程轮胎有限公司、信阳源泰实业有限公司、陶建新借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的20223607元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行，并听取了申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2138号 申请人：奇台县汇丰典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑**门面房。法定代表人：陈生仁，系该公司经理。被申请人：何成杰，男，1973年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张莉，女，1973年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高常虎，男，1978年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇丰典当有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人何成杰名下银行账户、微信、支付宝内存款175000元予以冻结；2、依法对被申请人张莉名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人高常虎名下位于××县的房产予以查封；4、依法对被申请人张莉名下×××的车辆予以查封。申请人奇台县汇丰典当有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇丰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人何成杰名下银行账户、微信、支付宝内存款175000元予以冻结；二、依法对被申请人张莉名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人高常虎名下位于××县的房产予以查封；四、依法对被申请人张莉名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢681号樊胜明：本院于2020年9月4日恢复执行申请人樊胜明与被执行人花连兵借款合同纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5838号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，该行职工。一般代理。 被告：李建新，男，1983年7月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：李梅芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告李建新、李梅芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志法
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2359号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西扶绥县泰富矿业有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县环城路垃圾分练场大门旁边临时表一社会信用代码：91451421310289196B。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西扶绥县泰富矿业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初146号之一 原告张丽辉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郭昊，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告张丽辉诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年8月20日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告张丽辉对被告闽侯县上街镇人民政府、被告闽侯县住房和城乡建设局的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  施义春 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2533号 申请执行人：安徽微利达建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑****，统一社会信用代码91340100587218665G。 法定代表人：童朝江，执行董事。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，董事长。 本院在执行安徽微利达建筑安装有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款人民币61557.55元[其中工程款51238元，逾期付款利息8255.55元（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以15227.31元为基数，自2017年1月10日至2017年5月18日为234元；以51238元为基数，自2017年5月19日起暂计算至2020年9月2日为8021.55元，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1269元、执行费795元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年九月二日 书记员  张东
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民辖终25号   上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路**。   法定代表人：王黎明，董事长。   委托诉讼代理人：于德坤，公司员工。   被上诉人（原审原告）：吉林省吉瓦轴承销售有限公司，住，住所地：吉林省四平市铁**北市场街三委广兴茂小区**楼**108/div>   法定代表人：胡克增，总经理。   委托诉讼代理人：李玲，公司员工。   上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华机械公司）因与被上诉人吉林省吉瓦轴承销售有限公司（以下简称吉瓦轴承公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。   东华机械公司上诉称，请求撤销（2020）吉0303民初1001号之一民事裁定，将案件移送兴城市人民法院审理。事实与理由：原、被告自2018年至2020年期间，多次签订《工业品买卖合同》，双方正在履行和涉案争议的合同均是在2013年至2020年于兴城市签订的数份合同，合同的签订地、履行地、被告住所地均在兴城市，故该案管辖法院应为兴城市人民法院。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吉瓦轴承公司在原审中的诉讼请求是要求上诉人东华机械公司和原审被告葫芦岛首钢东华输送设备有限公司给付货款，吉瓦轴承公司为接收货币一方，其住所地在四平市铁**，且本案双方未明确约定合同履行地，故其住所地为合同履行地，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地兴城市人民法院对本案有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告吉瓦轴承公司向有管辖权的四平市铁东区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 许力中   审判员 白云天   审判员 安 琦     二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘丽丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1679号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:方州权，该公司员工。 委托诉讼代理人:陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周桂风，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 原审被告：徐孟伟，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人周桂风、原审被告徐孟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以已与被上诉人周桂风达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费478.48元，依法减半收取239.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十七日 法官助理马雷书记员姚伟成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执560号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：王得柱，男，1978年6月10日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王得柱借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1281号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月13日申请强制执行，请求被执行人王得柱给付欠款40000元及利息，案件受理费1048元，公告费260元，律师代理费2304.12元，本院立案受理，执行回款52321.28元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月17日、2020年6月24日、2020年8月19日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人银行账户存款52321.28元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 雪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执992号之一 申请执行人：曾宜旺，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地宁化县。 被执行人：雷荣启，男，1975年9月18日出生，畲族，个体工商户，户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：陈丽珊，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。 本院在执行申请执行人曾宜旺与被执行人雷荣启、陈丽珊追偿权纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执990号案件处置被执行人雷荣启、陈丽珊的财产，本案可并入（2020）闽0424执990号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1777号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2901号 原告：任运涛，男，1986年11月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省霸州市。 委托代理人:粱德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：宋丙瑞，女，1990年10月15日出生，汉族，河北省霸州市人，现住。 原告任运涛与被告宋丙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 任运涛诉称：1、请求贵院依法判令被告向原告返还借款本金28596元，并支付资金占用利息（利息以28596元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月23日至本息给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原被告签订《借款》，双方约定，原告向被告出借人民币41000元整，被告每天向原告返还456元，连续还款90天。《借款》签订后，原告指示王美娜通过微信向被告转账19865元，次日，原告指示王美娜向被告交付11000元。9月27日，原告通过微信向被告转账8632元。截止2019年9月27日，原告向被告履行完毕出借任务。2019年10月9日后，被告未能按照约定进行还款，尚欠原告借款本金28569元，经原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 宋丙瑞在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是债务人履行债务、债权人受领给付的地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告因借款合同发生纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地法院有本案具有管辖权。原告自述其长期在河北省霸州市打工并居住，且原告自述其出借给被告借款是在堂二里进行的。本案被告住所地、原告经常居住地、合同签订地均为河北省霸州市，且双方未对管辖法院进行约定。故本案的管辖法院应为河北省霸州市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省霸州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘泽建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2508号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，岷县农商银行董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：卢金鹏，岷县农商银行梅川支行客户经理（特别代理）。被告：张勺不，男，1976年4月10日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马合赛，男，1970年4月24日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告张勺不、马合赛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢金鹏及被告马合赛到庭参加诉讼，被告张勺不经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勺不归还原告逾期贷款本金25500元及2020年7月22日之前所欠利息58642.19元，以及2020年7月23日起至借款还清之日的利息（按年利率18.9%计算）；2、判令被告马合赛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2007年12月4日，被告张勺不向原告申请贷款，原告遂与被告张勺不签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告张勺不贷款25500元、期限12个月、利率10.95‰，被告马合赛承担连带担保责任。该笔贷款于2008年12月4日到期后，现有剩余到期贷款本金25500元，经原告多次催收被告一直未偿还，担保人也怠于履行担保责任，原告遂诉至法院。被告张勺不经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。被告马合赛辩称：原告从未向其催收过该笔贷款，且已过担保期限，其不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、借款申请书、借款担保、《保证担保借款合同》、借据、催收到（逾）期贷款通知书、催收公告、银行系统截图、本院民事裁定书等证据复印件。被告张勺不未到庭，视为对上述证据的默认，被告马合赛对上述证据无异议。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年12月4日，被告张勺不向原告申请贷款，原告遂与被告张勺不签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告张勺不贷款25500元、借期12个月、月利率10.95‰（年利率13.14%），被告马合赛对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年；同时约定，逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息即为年利率18.396%。2008年12月4日，贷款到期后，经原告催收，被告对该笔贷款之本金及利息未付分文，遂形成诉讼。另查明，2020年6月29日，经岷县农商银行申请，本院依法裁定查封被告张勺不所有的位于靖远县××××房产（砖混结构房屋8间）一处，期限为12个月。案件申请费280元，由岷县农商银行负担。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人张勺不未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告马合赛虽自愿为该笔贷款提供保证担保，但已逾二年保证期限，故被告马合赛的保证责任消灭；根据合同约定，逾期利息为按年利率18.396%计算，故对原告要求被告承担2020年7月22日之前利息58642.19元及自2020年7月23日起至借款还清之日止按年利率18.9%承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告应承担的借期内利息应以25500元为基数，从2007年12月4日起按年利率13.14%计算至2008年12月4日止；逾期利息以25500元为基数，从2008年12月5日起按年利率18.396%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勺不于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及借期内利息及逾期利息，借期内利息以25500元为基数，从2007年12月4日起按年利率13.14%计算至2008年12月4日止，逾期利息以25500元为基数，从2008年12月5日起按年利率18.396%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，因适用简易程序审理减半收取952元及保全费280元，共计1232元由被告张勺不承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十五日书记员  杨正红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1709号上诉人（原审原告）：陈一珊，女，1962年6月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈一珊因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈一珊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈一珊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈一珊已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈一珊出借的款项，担保公司提供了担保，陈一珊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈一珊已在一审提供证据加以证明。在陈一珊的本息未受偿的情况下，陈一珊享有诉权。陈一珊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈一珊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈一珊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈一珊的出借行为没有任何的过错，陈一珊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈一珊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈一珊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈一珊主观没有过错，行为没有违法，不该由陈一珊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈一珊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈一珊起诉的裁定，导致陈一珊失去了最后的权利救济机会，对陈一珊是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈一珊向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还陈一珊借款本金100000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付陈一珊为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈一珊与作为借款人的被告之间的借贷，系陈一珊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈一珊的起诉。案件受理费2430元，退还原告陈一珊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈一珊与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈一珊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈一珊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈一珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执535号 申请执行人李小英，女，1984年9月9日生，瑶族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 执行人徐甜周，男，1963年1月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人小江大，曾用名江进生，男，1968年6月8日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人马军，男，1984年9月19日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人盘二，男，1960年7月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于李小英与徐甜周、小江大、马军、盘二破坏生产经营罪一案，勐腊县人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2823刑事初102号刑事附带民事判决书第五项判决“被告人徐甜周、小江大、马军、盘二连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计173120.00元，其中，赔偿杨家明700.00元，杨家兴1800.00元，李小英15400.00元，李忠诚15720.00元，王正明8050.00元，李红34830.00元，杨家洪10040.00元，李永强34920.00元，李小梅47630.00元，杨妹芹4030.00元。上述赔偿款由被告人徐甜周承担55%计3295216.00元，被告人小江大、马军、盘二分别承担15%，计25968.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内支付）”。该判决书于2020年5月27日发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院认为，该案与（2020）云2823执537号案系同一事实引发的纠纷，同一案由，相同被执行人，且四个被执行人承担连带责任，为节约司法资源及节省申请执行人金钱成本，现两案可以并案处理，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执535号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月三日 书记员吴芝豪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初864号原告：POLOVNIKOVA.NADEZDA（中文名：娜佳），女，俄罗斯联邦人，住中华人民共和国内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈士杰，男，住中华人民共和国内蒙古自治区额尔古纳市。原告娜佳诉被告陈士杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娜佳、被告陈士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装修门套款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告陈士杰负责装修的门套出现质量问题，原告多次找被告换门被推脱，后于2018年2月11日打下欠据一张承诺2018年5月1日前更换门套板，如未更换将赔偿原告5000元，现赔偿期限已过而被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈士杰辩称，装修事实存在，现在被告方同意更换门板，但不同意赔款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告娜佳为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明2018年5月1日前不换门板赔偿5000元。被告陈士杰认可该证据，是本人所写。本院对该证据予以采信。被告陈士杰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与新世纪商贸有限公司达成装修合同，2014年12月末至2015年2月10日由被告陈士杰为原告娜佳的房屋进行装修。2018年2月11日因门套板质量问题，被告陈士杰给原告娜佳出具欠据一张，写明“2018年5月1日之前更换顾客娜佳门套板，如未更换，赔偿伍仟元。若更换后，此条自动作废。”落款有被告陈士杰签名。原、被告双方因更换的门套板有色差问题始终没有达成协议。另外，被告陈士杰系新世纪商贸有限公司职工，原告要求由被告陈士杰个人承担责任，被告陈士杰也认可由其个人承担责任。本院认为，原、被告双方之间形成的合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告娜佳要求被告陈士杰给付因未及时更换门套板而产生的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈士杰在本判决生效后十日内给付原告娜佳违约金5000元。案件受理费50元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长侯乐坤人民陪审员于立杰人民陪审员白广芝二〇二〇年九月二十三日法官 助理金 子书 记 员张乃仁附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破3号之一申请人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明东，该公司员工。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，统一社会信用代码91320481739584075T。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菊萍。委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。本院于2020年5月15日依法受理淮矿现代物流有限责任公司对溧阳建新制铁有限公司的破产重整申请。本院于2020年9月3日裁定对江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司实质合并重整。本院经审查认为，本院已裁定上述公司实质合并重整，本案应进行合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481破2号案件审理。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  王海方二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 啸
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初305号原告：陶金花，女，1996年11月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区*********。公民身份号码：350************241。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：珠海市横琴新区工商行政管理局，住所地：广东省珠海市*********。法定代表人：苟冰,局长。委托诉讼代理人：邱正源，工作人员。委托诉讼代理人：关猛，工作人员。第三人:广东秦商盛通资产管理有限公司,住所地:珠海市横琴新区*********-48209(集中办公区)。法定代表人：陶金花，执行董事。原告陶金花诉被告珠海市横琴新区工商行政管理局、第三人广东秦商盛通资产管理有限公司工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陶金花撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶金花负担。审 判 长 吴作栋审 判 员 刘雪丽审 判 员 张思云二〇二〇年九月九日法官助理 赵峰霞书 记 员 官海纯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7772号原告：喻中材，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告喻中材与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告喻中材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻中材撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2101号之一 申请执行人：周英，女，1960年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘有智，男，1978年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1157号民事判决书，向被执行人刘有智发出执行通知书，责令被执行人刘有智立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院以（2020）赣1103财保9号裁定书冻结了被执行人刘有智的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘有智银行存款156941元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十八日 书记员  周丽圆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1396号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘洪，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1588号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日2时许，被告人刘洪驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车驾车行驶至昆明市交叉口新华医院附近路段时被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为133.43ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人刘洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初142号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人字明春，曾用名四春，男，1983年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南涧县公安局取保候审，同年9月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人字明春犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年6月30日，被告人字明春驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿西澜线由祥云方向驶往临沧方向。19时5分许，车行至西澜线Ｋ2575＋70ＯＭ处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人字明春进行呼气式酒精含量检测结果为123ｍｇ／ｌ00ｍｌ。当日19时27分许，被告人字明春被带至公郎镇卫生院抽取血样，所取血样经鉴定，乙醇含量检测结果为129.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人字明春在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为129.48mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人字明春自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人字明春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字明春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人字明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年九月二十九日书记员  张金娟
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初318号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人东某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日00时39分许，被告人东某醉酒后驾驶号牌为×××灰色别克牌小型轿车，在××旗咕噜咕噜小火锅饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人东某血液中酒精含量为225.29mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人东某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人东某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人东某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。被告人东某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人东某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年9月30日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月二十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。