安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1951号 上诉人（原审原告）：周舒林，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：丁伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人周舒林因与被上诉人丁伟健康权纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人周舒林，被上诉人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周舒林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定周舒林交通事故摔倒在前，且伤情符合驾驶交通工具倒地受伤所致情形，没有事实依据。在救护车上，丁伟多次对周舒林出言不逊并对周舒林大打出手，打了周舒林的头和肩膀，并被拖着左手腕转到了丁伟的身后，导致胳膊脱臼，丁伟的行为是周舒林胳膊脱臼的直接原因。2、一审认定丁伟承担20%的责任比例明显过低。周舒林摔倒都是皮外擦伤，若摔倒时已经脱臼，双臂无法抬起，无法完成一系列动作。即使摔倒时已经脱臼，经过丁伟的暴力拖拽捶打，伤情也不会停留在原点。丁伟给周舒林造成的伤害不是失误而是故意。 丁伟辩称，周舒林陈述的不是事实，本案与去年审理的交通事故有关系，周舒林撞伤丁伟母亲，周舒林车速很快，摩托车摔出去数米之远。在救护车来了之后，大家一起坐救护车去医院，在救护车上丁伟、丁伟家人没有与周舒林发生交流，周舒林却出言不逊，致使丁伟与周舒林发生口头争吵，之后丁伟用手机砸了周舒林，过去捡手机时双方纠缠一起，丁伟在离开救护车之前没有殴打周舒林。 周舒林向一审法院起诉请求：判令丁伟赔偿周舒林的各项损失41597.78元（医疗费3487.98元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费7408.80元、误工费24561元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元）。 一审法院查明，2018年8月8日晚，周舒林驾驶摩托车在潜山市与行人余结南（丁伟母亲）发生碰撞，致余结南受伤，周舒林亦倒地受伤。随后，丁伟陪同双方乘坐潜山市立医院的救护车前往医院就诊，乘车途中，丁伟与周舒林发生口角，继而拉扯、揪打周舒林。周舒林报警后，潜山市公安局城关派出所到潜山市立医院予以处理。当晚，周舒林在潜山市立医院住院治疗，于8月13日出院，花去医疗费3487.98元，出院诊断：头皮血肿、左侧肩锁关节脱位、多处软组织损伤。8月9日，丁伟与周舒林达成和解协议，约定：1、周舒林骑车将余结南撞伤一事由交警处理；2、在车上丁伟拉扯、揪打周舒林的行为，周舒林不予追究。鉴于周舒林在去医院前也有摔伤情形，周舒林的医药费双方自行协商，互不追究对方责任。2020年4月22日，周舒林委托安徽利民司法鉴定所对其伤情的损伤程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年4月28日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周舒林因外伤致头皮血肿、左侧肩锁关节脱位、多处软组织损伤等，根据当时的影像资料和病史材料，其损伤程度已构成轻伤二级；2、周舒林三期评定：误工期以伤后150日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后30日为宜。周舒林支付了鉴定费1200元。事故发生前，周舒林与丈夫汪光武在潜山市经营服装鞋帽等的零售商店。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，周舒林与丁伟母亲余结南发生交通事故后摔伤，后在救护车中被丁伟拉扯、揪打，周舒林的伤情经医院诊断为头皮血肿、左侧肩锁关节脱位、多处软组织损伤，并经鉴定构成轻伤二级，丁伟辩称周舒林的伤情系发生交通事故后摔伤，关于周舒林的致伤原因，双方争议较大，一审法院认为，根据公安机关的接处警记录、周舒林与丁伟签订的《和解协议》，可以认定周舒林驾驶摩托车与他人发生交通事故后有倒地摔伤情形，随后丁伟在救护车上对周舒林实施了拉扯、揪打行为，因系连续发生的行为，综合本案的实际情况，结合周舒林发生交通事故摔伤在前，且其伤情符合驾驶交通工具倒地受伤所致的情形，而在救护车上被丁伟拉扯、揪打在后，救护车在行驶过程中，拉扯、揪打行为对原本受伤的周舒林的伤情虽有一定影响，但不能确定系丁伟的行为直接所致，故酌情认定丁伟的行为对周舒林的损害后果负有一定的责任，应承担周舒林20%的损失。关于丁伟辩称本案已超过一年诉讼时效的问题，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，周舒林与丁伟于2018年8月8日发生纠纷，于2020年5月15日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故丁伟的该项辩论意见，不予采纳。周舒林诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费3487.98元。周舒林提交了其在医疗机构的就诊材料以及相关票据予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）。经核实周舒林提交的就诊材料及票据，其实际住院时间为5天，故对其该项主张认定为200元（5天×40元/天）。3、营养费1200元（30天×40元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）。周舒林参照鉴定机构的鉴定意见以及40元/天、安徽省上一年度从事居民服务和其他服务业的标准分别主张营养费、护理费，并无不当，予以认定。4、误工费24561元（150天×163.74元/天）。周舒林提交了鉴定机构的鉴定意见证明其伤后误工期为150天，予以认定；周舒林提交了其住所地乡政府及村委会出具的证明、经营商店的登记信息，证明其事故发生前在住所地经营商店，未能提交收入状况的证据，其参照安徽省上一年度从事批发和零售业的平均工资标准主张伤后造成的误工损失，并无不当，故对周舒林的该项主张，予以认定。5、精神损害抚慰金3000元。结合周舒林的伤情以及案件事实，对其该项主张不予支持。6、交通费500元。周舒林未提交相关交通费票据予以证明，考虑其住院治疗有实际交通费发生，对其该项主张酌定为100元。综上各项合计为36957.78元，由丁伟按照20%的责任比例赔偿其中的7391.56元。周舒林主张鉴定费1200元，提交了鉴定机构的鉴定费发票予以证明，应予认定；其该项主张是确定损失程度所支付的必要的、合理支出，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该项费用与案件诉讼费，由人民法院按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定来确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁伟于判决生效之日起十五日内赔偿周舒林的各项损失7391.56元;二、驳回周舒林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取419元、鉴定费1200元，合计1619元，由周舒林负担1219元，丁伟负担400元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为一审判决丁伟承担周舒林的损失责任比例是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周舒林一审提交其与丁伟2018年8月9日在潜山市公安局城关派出所达成的《和解协议》，该《和解协议》中明确周舒林在去医院前有摔伤情形，对丁伟在救护车上对周舒林实施的拉扯、揪打行为，周舒林不予追究。除医药费双方自行协商，互不追究对方责任。周舒林所提交证据并不足以证明其受伤完全由丁伟殴打所致，一审鉴于丁伟对本案的发生存在过错且其拉扯、揪打行为与周舒林的损害后果具有一定的关联性，酌情认定丁伟对周舒林损失承担20%的责任比例并无不当。 综上所述，周舒林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由上诉人周舒林负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。