安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3191号 原告：徐皓，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：刘玉，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：常传增，男，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张淑秀，女，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐皓与被告彭勇、刘玉、常传增、张淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐皓的委托诉讼代理人李**宇、任程，被告彭勇的委托诉讼代理人徐杰杰到庭参加诉讼；被告刘玉、常传增、张淑秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐皓向本院提出诉讼请求：1.判决彭勇、刘玉、常传增、张淑秀连带清偿徐皓借款本金71192.38元，利息及违约金12529.86元(自2018年12月18日起，按年息24％标准计算至2019年9月11日，实际应计算至借款本息还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由彭勇、刘玉、常传增、张淑秀承担。事实和理由：2018年3月25日，彭勇、刘玉、常传增、张淑秀共同向徐皓借款90万元，并与徐皓签订借款合同、抵押借款合同。合同约定借款本金90万元，借款期限为2018年3月25日至2018年4月3日，借款人应支付利息，每逾期一天按借款总额4‰向出借人支付违约金。徐皓按合同约定向彭勇、刘玉、常传增、张淑秀交付90万元，彭勇出具了收据。合同到期后，徐皓多次向彭勇、刘玉、常传增、张淑秀要求偿还借款及利息，但彭勇、刘玉、常传增、张淑秀仅偿还徐皓借款本金及利息85.5万元并以各种理由拒绝偿还剩余借款本金及利息。徐皓特依法提起诉讼，请求依法判如所请。 彭勇在庭审中辩称，对徐皓起诉金额不认可，现欠付借款本金是9000元。虽然合同签订的是90万的借款，但是实际上彭勇也仅仅收到了86.4万元，3.6万元作为中介服务费。徐皓实际经营一家小额贷款公司，彭勇与徐皓所经营公司的一名胡姓员工聊天，通过微信聊天证明所还的85.5万元也应当是借款本金，剩余的借款本金也就只剩9000元。 刘玉、常传增、张淑秀未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，彭勇、刘玉、常传增、张淑秀向徐皓借款，双方签订借款合同、借据、抵押借款合同。上述合同约定：借款金额90万元，借款服务费3.6万元；借款期限自2018年3月25日起至2018年4月3日；出借人与借款人如发生一切纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费等）全部由借款人承担；彭勇、刘玉、常传增、张淑秀用濉私房字第286**濉溪县溪河路北侧，濉私房字第号溪河路北侧王桥东房屋为本笔借款进行抵押担保等内容。另，借据约定借款人应按月向出借人支付利息，每逾期1天自愿按照借款的5‰日的标准向出借人支付违约金；借款合同约定借款人应向出借人支付利息，每逾期一天按借款总额的4‰向出借人支付违约金；抵押借款合同约定借款人未按合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日1％比例向乙方支付违约金。彭勇于2018年3月24日向徐皓转账支付借款服务费3.6万元，徐皓2018年3月25日转账给付彭勇借款本金90万元。 彭勇、刘玉、常传增、张淑秀借款后，分别于2018年4月3日还款70万元、2018年4月13日还款5万元、2018年4月26日还款3.5万元、2018年6月30日还款2万元、2018年8月15日还款3万元、2018年10月15日还款1万元、2018年12月17日还款1万元，以上合计85.5万元。因彭勇、刘玉、常传增、张淑秀未再还款，徐皓遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，徐皓支出律师代理费5000元。 上述事实，有徐皓提交的借款合同、抵押借款合同、承诺书、借据、收据、银行转账流水、委托代理协议、律师代理费发票以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。彭勇提交的微信聊天截图不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。彭勇、刘玉、常传增、张淑秀向徐皓借款，双方签订借款合同、借据、抵押借款合同，徐皓按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，彭勇在借款前向徐皓转账支付的借款服务费3.6万元，徐皓陈述该款系淮北拓达投资理财咨询有限公司收取。因徐皓未提供证据证明涉案款项系经淮北拓达投资理财咨询有限公司出借，亦未提供证据证明其已向淮北拓达投资理财咨询有限公司给付了该款，故本院对其陈述不予采纳。合同中约定的借款服务费的性质应为利息，计算标准经折算已超过年利率36％，对超出部分即2.7万元应在借款本金90万元中予以扣除，徐皓实际出借本金应为87.3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，彭勇、刘玉、常传增、张淑秀与徐皓约定的逾期还款违约金标准超出法律规定的标准，对彭勇、刘玉、常传增、张淑秀超出年利率24％所还款项应在借款本金中予以扣除。经计算，截至彭勇、刘玉、常传增、张淑秀最后一次还款即2018年12月17日，尚欠徐皓借款本金29488元。自2018年12月18日起，彭勇、刘玉、常传增、张淑秀应继续按照年利率24％继续计付违约金至借款本金清偿之日止。徐皓主张彭勇、刘玉、常传增、张淑秀支付律师代理费5000元有合同约定为据，且符合相应的收费标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭勇、刘玉、常传增、张淑秀于本判决生效之日起十五日内偿还徐皓借款本金29488元及违约金（自2018年12月18日起，按照年利率24％计付至借款本金清偿之日止）； 二、彭勇、刘玉、常传增、张淑秀于本判决生效之日起十五日内支付徐皓律师费5000元； 三、驳回徐皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由徐皓负担613元，由彭勇、刘玉、常传增、张淑秀负担333.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。