wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初945号 原告：巫小斌，男，1985年8月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾祥龙，男，1994年5月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现下落不明。 原告巫小斌与被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫小斌到庭参加诉讼，被告曾祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同县村民，2016年12月31日在万安县凤凰广场，被告因需资金周转，向原告借款10000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金10000元，借期1个月，月息一分五，逾期利息2分，后被告共支付原告五个月利息，此后被告既没有向原告支付本金也没有支付利息，原告多次要求被告归还本金及利息未果，现被告已经躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告曾祥龙未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告巫小斌与被告曾祥龙签订一份《借款合同》，合同约定：被告因生意需要向原告借款10000元，年利率24％，借款时间自2016年12月31日起至2017年1月25日止。之后，被告支付了2017年5月前的利息，本金分文未还，原告遂诉至本院。在庭审中，原告表示只要求被告归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾祥龙向原告巫小斌借款10000元，有双方签订的借款合同予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告曾祥龙应按合同约定偿还原告借款。原告在庭审中表示愿意放弃利息，是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥龙于判决生效后十五日内偿还原告巫小斌借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，公告费600元，由被告曾祥龙负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  黎 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林辉祥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6835号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：林科洪，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王献美，女，汉族，1973年1月9日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人林科洪、王献美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9010号原告：彭勇，男，汉族，1991年3月24日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：米金华，男，汉族，1986年10月10日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告彭勇诉被告米金华民间借贷纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费250.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭勇撤回起诉处理。审判员 蒋 霞二〇二〇年九月二日书记员 谷星竹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初508号 原告冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人张雅，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人郭飞，系陕西泽诚律师事务所实习律师。被告康某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住兴平市XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住兴平市XX南院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某诉被告康某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人高张雅、郭飞，被告康某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫王某丙1998年9月1日离婚，判决书中分割王某丙、冯某某夫妻共同财产时，将共住院内的两间厢房所有权判给了冯某某所有。1999年6月康某某与王某丙的再婚配偶康某某，将冯某某的两间厢房拆除改建成为她私人的三间两层楼房。现此房于4月22日被政府拆迁，应属原告的拆迁补偿款全部被被告侵占，依法应予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告退还侵占原告房屋拆迁补偿款以政府拆迁规定为准（12万元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告康某某辩称：冯某某与王某丙1984年结婚，1999年因感情不和，经咸阳市中级人民法院判决离婚，离婚时法院判决王某丙、冯某某共有财产三间平房归王某丙，两间厢房归冯某某，大女儿由冯某某抚养，二女儿和三女儿由王某丙抚养，冯某某从1999年1月1日起每月付给三女儿生活费60元到其独立生活时止。冯某某将王某丙续弦康某某诉到法院，根据王某丙当年生活的贫穷境况，用抬杠搭建两间不成型的临时厢房，原告经要12万元，12万元经哪个部门评估？证据何在？中级法院判决给原告两间厢房，但又判其抚养大女儿，每月支付三女儿每月60元生活费到成年，但原告没有养活过大女儿，也没有给三女儿一分钱生活费。权利义务是相统一的，冯某某未尽抚养女儿义务，何谈享受房产权利。原告向法庭提交证据如下：1、民事判决书1份，证明原告与王某丙离婚案件中判决两件厢房归原告所有。2、照片2张。证明在原告所有的房屋上修建的房屋，因拆迁所得的款项应当部分归还原告。3、安置协议书1份。证明被告因该房屋拆迁共获取拆迁安置款共计1240259.5元，不包含过渡费。4、证人证言1份。证明证明拆迁的楼房是在被告原来所有的厢房上盖建的。原告讨要房屋的时候被打走了。被告康某某质证认为，对原告所举证据1，认可。证据2，不认可，照片不知道在哪拍的，都是假的。证据3，不认可，根本案没有关系。证据4，证人说的话不认可，没有打人这回事情。厢房没有80平方米，王某丙家特别贫穷，当时还残疾了，家里还有三个女儿。当时判决是发的公告。厢房当时最多10几个平方。被告康某某向法庭提交证据如下：咸阳市中级人民法院民事判决书1份。证明给原告判决房子是事实，判的娃也是事实。原告质证认为，对被告康某某所举证据，真实性认可，证明目的不认可。经综合评议，对原告所举证据1，系秦都区法院民事判决书，本院对其予以认定。证据2，照片，仅对真实性予以认定。证据3，安置协议书，本院予以认定。证据4，证言缺乏其他证据印证，不予认定。对被告康某某所举证据，系咸阳市中级人民法院判决书，本院对其予以认定。经审理查明：1984年8月王某丙与冯某某结婚。1998年9月1日，王某丙与“冯某某”离婚一案，经秦都区法院咸秦法茂法民初字（1998）第522号民事判决书判决，“冯某某”不服提出上诉，经咸阳市中级人民法院（1999）咸民一终第067号民事判决书判决，结果为：一、维持原判第一条，即：准予王某丙与冯某某离婚；维持原判第二条，即：大女儿王某甲由被告冯某某抚养，二女儿王某乙、三女儿王某丁由原告王某丙抚养，冯某某从一九九九年一月一日起每月付给王某丁生活费60元到其独立生活时止。维持原判第三条，即：大衣柜一个，厢房两间归被告冯某某所有，海燕牌黑白电视机一台，平房三间归原告王某丙所有。二、撤销原判第四条，即：债务35000元，原、被告各承担17500元。与王某丙离婚后，王某某嫁到河南省XX市。王某丙与康某某结婚。在2007年到2008年左右，王某丙与康某某在原庄基上另外盖楼房，占据了判决给冯某某的两间厢房所在的庄基地。2016年10月30日王某丙死亡。因政府拆迁，2019年4月30日，康某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处签订《咸阳市XX公园项目征迁补偿（房屋）安置协议》，取得房屋补偿及相关费用1240259.5元。另查，秦都区法院咸秦法茂法民初字（1998）第522号民事判决书判决及咸阳市中级人民法院（1999）咸民一终第067号民事判决书中，被告及上诉人姓名均为“冯某某”，判决书中均无身份证号。但在领取咸秦法茂法民初字（1998）第522号民事判决书的送达回证及宣判笔录上，签名均为冯某某。经在咸阳市公安局金华路派出所调取户籍信息显示，户号为XXXXXXXXXXX4009，户主为康某某、王某丙，王某丙户籍已注销。该户成员中显示冯某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与户主关系一栏显示“妻”，该户还包括女王某丁、王某乙等其他10人。从该户籍信息登记可以佐证，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冯某某，曾系王某丙妻子，离婚判决中的“冯某某”与本案原告冯某某系同一人，且在本案审理过程中，被告对原告的身份也予以认可。本案立案后，因新冠肺炎疫情影响，本案因不可抗力扣除审理期限。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告冯某某与王某丙离婚时，经咸阳市中级人民法院（1999）咸民一终第067号民事判决书判决，XX庄XX房属于冯某某所有。所以在拆迁时，两间厢房及两间厢房所占庄基的补偿款，应属于冯某某所有。后因王某丙与康某某重新盖房，属于冯某某所有的两间厢房已不存在，两间厢房的面积、占地面积均无法查清，本院酌定被告康某某支付原告冯某某拆迁补偿款40000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告康某某在本判决生效后三日内一次性支付原告冯某某40000元。二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告康某某承担445.5元，原告冯某某承担904.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  长    杨少敏人民陪审员    任根安人民陪审员    罗春燕 二0二0年八月二十八日                           书  记  员    韩美艳      附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 1
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执300号申请执行人：高米维，男，个体，现住武川县。被执行人：包头市香禾粮油食品有限责任公司。法定代表人：罗丽萍，该公司经理。被执行人：罗丽萍，女，汉族，个体，现住包头市。本院在执行高米维申请执行包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人包头市香禾粮油食品有限责任公司、罗丽萍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月26日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，（本院已依法扣划被执行人罗丽萍名下的银行存款4950元，并于2020年8月31日发还申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月26日、8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日通过向协助执行机关包头市不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，查询到被执行人罗丽萍有位于包头市××区房屋一套，现已被中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行抵押，并已被包头市昆区人民法院先予查封，现不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人包头市香禾粮油食品有限责任公司及其法人罗丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为231600元，已受偿4950元，剩余未受偿226650元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125执1029号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月十四日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6339号原告：易桃生，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易军，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：易璐，女，1985年10月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告易桃生和与被告易军、易璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告易桃生提供的被告易军、易璐的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告易军、易璐的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易桃生的起诉。案件受理费300元，退回给原告易桃生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月二十二日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催184号申请人：中山市黄圃镇尚益玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*****之二。主要负责人：赵小军，总经理。申请人中山市黄圃镇尚益玻璃工艺厂申请公示催告一案，本院于2020年6月22日立案后，依法于2020年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市黄圃镇尚益玻璃工艺厂持有的号码为314**********374、314**********500(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行，出票人中山市黄圃镇尚益玻璃工艺厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市黄圃镇尚益玻璃工艺厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2136号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜国炳，男，1978年11月25日出生于四川省南部县，公民身份号码512************47X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南部县。因本案于2020年7月28日被中山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1577号起诉书指控被告人杜国炳犯危险驾驶罪，鉴于被告人杜国炳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月10日20时39分许，被告人杜国炳醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杜国炳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杜国炳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜国炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜国炳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜国炳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月九日书记员  关 政卢筠贤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7454号原告：张某1，女，1931年11月21日出生。委托诉讼代理人：周某6（张某1之孙）。委托诉讼代理人：曾某，北京市首信律师事务所律师。被告：周某1，男，1967年12月28日出生。被告：周某2，男，1965年2月23日出生。原告张某1与被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人周亚光、曾宪营，被告周某1，周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．判令周某2、周某1向张某1支付2008年12月至2020年2月期间赡养费202400元；2．判令周某2、周某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周某2、周某1系张某1之三子、四子。2008年12月1日张某1丈夫周某3去世，因张某1当时年老体弱已无劳动能力，其长子周某4（配偶张某2）、三子周某2、四子周某1商量一致将张某1安排到周某4家的三间土坯房居住，由长子具体负责饮食起居照料张某1，赡养费由兄弟三人平均分摊。2011年5月，周某4家翻盖房屋改善了张某1居住环境。为了更好地照顾张某1生活，2014年3月周某4要求张某2（周某4配偶）辞去原来每月收入2300元的工作，专心侍奉张某1。2015年12月1日，周某4因肺癌去世，周某2、周某1仍未主动提及之前张某1赡养费以及今后赡养之事，张某2考虑到张某1已在家里生活习惯，且自己照顾顺手细致，所以继续承担照顾赡养张某1。直至2020年2月，因突发新冠肺炎疫情，村委会要求不串门、不聚会、不遛弯，但张某1多次偷偷外出，为此与张某2产生矛盾。2月23日，张某1主动提出不在张某2家居住，随后分别步行至周某2、周某1家中商议此事，周某2、周某1均提出由其有条件的将其母亲接去自家居住。张某1考虑到周某2、周某1之前的种种作为及张某2过去十几年的付出，对周某2、周某1失望至极。2008年12月至2020年2月期间张某2为张某1支付生活费、购置衣物礼品、新农合参保费，以及占用的房屋和为照顾其辞去工作减少的收入，粗略计算达303600元。因张某1二子已入赘他人，现将以上赡养费由张某2及周某2、周某1共三人分摊，周某2、周某1应向张某1支付202400元。综上所述，张某1为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实判如诉请。周某2辩称，我不同意原告诉讼请求。周某1辩称，我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某1、周某3夫妇育有四子一女，即周某5（已故）、周某4（已故）、周某6（已故）、周某2、周某1。周某3已于2008年11月30日去世，张某1年迈，生活需要他人照料，每月领取国家养老补贴，无其他收入。现张某1与周某4之妻张某2共同生活。周某2、周某1均系北京市房山区某镇某村农民，周某1为低保户，每月领取低保金。现张某1因赡养事宜诉至法院，要求周某2、周某1支付2008年12月至2020年2月期间赡养费202400元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费系基于血缘或抚养关系产生的子女对父母的法定义务，赡养费的数额应结合子女数和收入水平，父母的经济来源以及父母维持日常生活所需的实际开销等情况综合确定，而非单纯考虑子女的收入水平。根据我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。某个子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活照顾等是其承担赡养义务的方式，并不存在履行义务超出其应当承担份额的问题。依据本案事实，张某1已年老丧失劳动能力，鉴于其现在张某2家，由张某2照顾其生活起居，其要求周某2、周某1支付赡养费用并无不当，周某2、周某1应向张某1履行赡养义务。但张某1现起诉要求周某2、周某1支付其2008年12月至2020年2月期间的赡养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回张某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由张某1申请经本院批准予以免交。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年九月十四日书记员  韩琳
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：杨顺建，男，1990年5月5日出生，侗族，住凯里市。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”）与被告杨顺建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告杨顺建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的52020120180079547号《个人购房担保借款合同》；2.判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息305621.55（其中：本金294709.38元，利息10912.17元；利息算至2020年6月21日止；2020年6月21日以后的利息按本案合同约定计算至本金还清日止），并承担本案案件受理费；3.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告以购房缺乏资金为由，于2018年11月12日向原告申请借款300000元，借款期限25年，2043年11月11日到期，基准年利率4.9%，执行年利率5.39%（上浮10%），逾期年利率7.35%（加罚50%），还款方式：等额本息，还款周期：按月。借款用被告杨顺建名下坐落于三穗县环线（三穗建材城3号地块）6号楼一套成套房产（1-8-3）作抵押，建筑面积143.91平方米，不动产登记证号：穗（2017）三穗县不动产证明第××号。贷款发放后，从2018年12月至2019年11月还款正常，2019年11月以后拒不按贷款合同约定还款，至起诉日已累计逾期9期，累欠到期本息15023.01元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨顺建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告因缺乏购房资金向原告申请按揭借款300000元，借款期限25年，执行年利率5.39%，逾期年利率8.085%，还款日为每月12日。被告用所购商品房［不动产权证号：黔（2018）三穗县不动产权第××号）、建筑面积143.91平方米］作借款作抵押。签订合同后，原告按期发放了贷款，被告亦按合同约定履行还款义务至2019年11月，之后至今未履行还款义务，截止2020年6月20日，被告尚欠逾期借款本息15023元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定发放借款300000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告至今已逾期9个月未履行还款义务，且经原告催收未果，系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合双方合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持；原告主张由被告偿还尚欠借款294709.38元，截至2020年6月20日的借款逾期利息10912.17元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张2020年6月20日之后的利息，继续按合同计算至借款本息还清之日止的请求，于法有据，理由成立，亦予以支持；主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告杨顺建于2018年11月12日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、由被告杨顺建在本判决生效之日起60日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款294709.38元、利息10912.17元（截至2020年6月20日止的利息），本息合计305621.55元。2020年6月20日之后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行对被告杨顺建的借款抵押房屋（不动产权证号：黔（2018）三穗县不动产权证明第0001957号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由被告杨顺建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月八日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初934号 原告：王某，男，1996年1月27日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：焦彩英（原告之母），女，1971年6月2日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：贺某某，女，2001年1月14日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，住深泽县。 原告王某与被告贺某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人焦彩英、赵占强，被告贺某某及其诉讼代理人何满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼149000元，包袱角和食箩礼2000元，钻戒和项链4686元，手机3570元，红包1000元、改口费1200元，借款1200元，共计162656元；2、判决依法分割拜钱13000元整（拜钱现在由被告持有）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在原告家中举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短缺乏了解，未培养起夫妻感情。举行婚礼后被告拒绝和原告在一起，新婚之夜，原、被告就分房而睡，两天后被告又把妹妹接过来带在身边，寸步不离。原、被告至今虽有夫妻之名，但并未有夫妻之实。原告对被告言听计从，百依百顺，充分满足被告的一切需求，希望能感化被告，珍惜和原告的感情，但被告却一意孤行，执迷不悟，丝毫不顾及原告的感受，原告努力多次均无济于事。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告贺某某辩称：不知道具体给了多少钱，不同意返还，新婚之夜的时候，原、被告没有分房睡，被告妹妹到原告家中是经过原告允许的，是原告让被告和妹妹在同一个卧室一起睡的。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后共同生活，8天后被告离开原告家，二人没有发生性关系。现原告要求退还给付被告的款项。 2019年10月17日原告通过媒人刘某给付被告小礼11000元，2020年5月30日又通过媒人刘某给付被告大礼138000元，共计149000元。通过媒人刘某给付的被告现金包袱角和食箩礼共2000元。证人刘某出庭作证：2019年10月17日送小礼11000元，在中白庄路东饭馆里给的钱，是给的被告母亲，2020年后4月30日送的大礼138000元，包袱角和食箩礼共2000元，具体时间记不清了，都是以现金的形式给的被告母亲王玉兰。被告称：都是被告母亲办的，回去问一下被告母亲，如果属实就依法处理，认可是刘某是媒人。 结婚前原告给被告买钻戒和项链支付4,686元，买手机支付3,570元，2020年春节给付被告红包1,000元，结婚时给付被告改口钱1,200元。原告提交钻戒和项链购买票据1张和购买钻戒和项链的付款记录1份、购买手机3,570元转账记录。被告质证称：包袱角不知道，认可原告给其购买钻戒和项链，被告跟着去了，但是不知道多少钱。讲礼的时候给的被告红包。改口费是举行结婚仪式时给的。 原告称：订婚后被告向多次原告借钱共1,200元，2020年7月6日转给被告100元；2020年5月21日转给被告200元；2020年5月14日转给被告50元；2020年5月8日转给被告100元；2020年1月23日转给被告100元；2020年1月11日转给被告100元；2019年12月24日转给被告200元；2019年12月17日转给被告100元；2019年12月9日转给被告100元；2019年10月19日转给被告300元；2019年9月3日转给被告300元；2019年9月23日转给被告200元，提交微信记录。被告称：对原告提交的转账记录认可，这是和原告处对象的时候原告给被告花过钱，但是花了多少钱被告忘了，但是原告没说让我还过，不知道具体花了多少，不同意返还这些钱。 原、被告举行结婚仪式时有拜钱13,000元，现在被告处，提交家宾礼薄一本。被告对此无异议。 现在原告处的被告的陪嫁物品：电动车一辆、包袱（一个包袱里边床单、被罩各四件）四个、四件套两套、三件套一套、双人粗布床单两个、毛巾被四个、滚筒洗衣机一台、双开门冰箱一台、电视机一台、皮质沙发一套（4人位＋带妃）、挂机空调一台、衣裳架一个、衣柜两个、餐桌＋椅子4把、茶几一个、电视柜一个、梳妆台两个。原告称：包袱是一个布包了两层，其实是两个，不是四个，原告不知道拿走了什么，被告离开的时候，床单、被罩一共是8件，毛巾被两个和粗布床单都在包袱里边，摇篮没有，其他都对。被告称：粗布和毛巾被都在包袱里，被告离开的时候只是拿了个人衣物。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求按照习俗返还彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的．．．．．．”。本案中，原、被告举行结婚仪式未办理结婚登记手续，共同生活8天后，没有发生性关系，被告离开原告家，原告给付被告彩礼149,000元，给被告买钻戒和项链支出4,686元，买手机支出3,570元，共计157,256元，被告认可收到上述款项，被告应返还原告。原、被告举行结婚仪式时有拜钱13,000元，现在被告处，应视为共同财产，依法平均分割，被告应给付原告6,500元。原告称2020年春节给付被告红包1,000元，结婚时给付被告改口钱1,200元，包袱角和食箩礼共2,000元，被告认可收到上述款项但不同意返还，该款项视为原告对被告的赠予，另原告称被告向其借款1,200元，被告认可收到上述款项，但认为不是借款称不同意返还，且原告未提交证据证实是借款，故对原告要求被告返还红包、改口钱、借款等款项的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告处的陪嫁物品归被告所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决书生效之日起10日内返还原告王某彩礼149,000元、钻戒和项链4,686元、手机3,570元、拜钱6,500元，共计163,756元； 二、被告贺某某的个人陪嫁物品归被告贺某某所有，陪嫁物品包括：电动车一辆、包袱（一个包袱里边床单、被罩各四件）两个、四件套两套、三件套一套、双人粗布床单两个、毛巾被四个、滚筒洗衣机一台、双开门冰箱一台、电视机一台、皮质沙发一套（4人位＋带妃）、挂机空调一台、衣裳架一个、衣柜两个、餐桌+椅子4把、茶几一个、电视柜一个、梳妆台两个，被告贺某某于本判决书生效之日起10日内自行取走； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,882元，原告负担25元，被告负担1,857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2004号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：胡某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告吴某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息59200元，其中本金40000元、利息19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二被告和原告合作进行平凉市旧楼改造工程招标，原告分批次给二被告转款370000元。工程招标后，二被告将部分借款返还原告，剩余40000元二被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。2019年9月29日，被告吴某父亲向原告转款10000元，剩余本金和利息再未支付。此后，原告多次要求二被告清偿借款未果。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求二被告偿还借款本息47040元，其中本金30000元，利息17040元。胡某辩称，被告和吴某向原告借款40000元属实，但是当时未约定利息；被告愿意承担该笔借款，但不同意承担利息，被告愿于2021年1月1日还款15000元，2021年9月1日还款15000元。吴某未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机转账记录和微信截图。上述证据本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年5月，原告杨某和被告吴某、胡某以及刘瑛琦（吉林省磐石市人，2018年年底去世）合作共同参与平凉市旧楼改造工程招标。四人约定由杨某出资，四人共同受益、共担风险。原告分批次给二被告转款37万元。招标失败后，二被告将部分款项返还原告。经结算，二被告应当承担46000元的损失。杨某免除6000元后，剩余40000元由二被告向原告出具欠条一份。2019年9月29日，被告吴某父亲向原告还款10000元。剩余本金和利息原告多次催要未果。本院认为，原告杨某和被告吴某、胡某之间属民间借贷关系。原告向二被告提供借款，完成了出借人的义务，二被告作为借款人应当向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未明确约定，视为不支付利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某、胡某于本判决生效后十日内偿还杨某借款30000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由杨某负担320元，吴某、胡某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月二日书记员 曹 慧
（陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                               (2020)陕0102执3191号   申请执行人：赵钢铁，男，汉族，1958年11月12日出生，住西安市未央区。   申请执行人：陕西金晟实业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人郭俊锋。   申请执行人赵钢铁与被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7760号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵钢铁向本院申请执行，要求被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司支付工资30000元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达即发生法律效力。                             审判长 吴利平                        审判员 晏航舰                        审判员 白龙                            二0二0年八月十一日     书记员 答军伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1308号申请执行人：李**飞，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐银城世家建筑装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘锡晨，该公司总经理。由乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的高（新）劳人仲字{2019}第1089号仲裁裁决书，裁决乌鲁木齐银城世家建筑装饰工程有限公司支付申请人李**飞2017年4月至2018年12月30剩余工资210400元，于2019年11月12日向乌鲁木齐银城世家建筑装饰工程有限公司送达、2019年11月13日向李**飞送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，乌鲁木齐银城世家建筑装饰工程有限公司因不服高（新）劳人仲字{2019}第1089号仲裁裁决书的裁决，于2019年11月25日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结高（新）劳人仲字{2019}第1089号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华二 〇 二 〇 年 九 月 二十八 日书 记 员 杨 永 虎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1703号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：史国强，男，1976年9月20日出生于山西省吉县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省临汾市吉县。被告人史国强犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人犯财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人史国强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币6万元的义务。本院依法扣划被执行人史国强的银行存款4075.03元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人史国强没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人史国强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人史国强有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人史国强负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2206号   原告：王某1，女，1990年3月6日生，汉族，山西省高平市人，住晋城市。   被告：王某2，男，1989年6月24日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1以其提供的被告基本信息有误为由撤回起诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王某1撤诉。   案件受理费275元，由原告王某1承担。   审 判 员 宋金莲     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 秦婷婷   书 记 员 赵丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17963号原告：东莞市高田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************************，统一社会信用代码：9144********46842Y。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：陈兴，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*************，公民身份号码：362************518。原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1469.31元（原告东莞市高田物业管理有限公司已预交），由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇二〇年九月十四日书记员  李颖怡陈以晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚、张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：张海金，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张海金、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2828号 原告：胡立栋，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：张佳敏，女，1995年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告胡立栋与被告张佳敏、余梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立栋及其委托诉讼代理人徐胜民、被告张佳敏到庭参加诉讼。被告余梅生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡立栋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款198000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告余梅生经营汽贸公司，被告张佳敏通过余梅生向合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司订购沃尔沃2021款全新Ｘ×××××智远版本汽车一辆，车架号为ＬＹＶＵＥ25Ｄ2ＭＢ693320，车辆总款319900元。因被告张佳敏购车资金不够，原告为其购买该车垫款198000元，其中100000元汇至合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司，另98000元汇至余梅生指定账户江爽爽开户的徽商银行卡（卡号62×××58）。被告张佳敏已将该车提出4Ｓ店并已实际占有和使用，但时至今日两被告对原告的垫付款仍拖延不付，故原告诉至法院。 被告张佳敏辩称：1.不认识原告，未向原告借钱；2.张佳敏是向余梅生经营的公司购买车辆，已支付余梅生购车款103500元，已付给4S店130400元，总计支付购车款233900元，尚欠余梅生购车款6万元左右；3.原告向江爽爽账户转账与张佳敏无关，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并解除财产保全。 被告余梅生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张佳敏与被告余梅生系熟人关系。2020年6月，张佳敏欲购沃尔沃汽车一辆，因余梅生经营汽贸业务，张佳敏遂与余梅生联系购车事宜，后双方确定张佳敏所购汽车在合肥恒信德龙瑞沃汽车服务有限公司（以下简称4Ｓ店）购买。张佳敏先后支付给余梅生103500元。余梅生通过他人联系原告为张佳敏垫付部分购车款，原告同意并于2020年7月30日向4Ｓ店转账100000元；同日向余梅生指定的江爽爽银行账户转账98000元，余梅生将其中90000元支付给4Ｓ店。2020年8月5日，张佳敏向4Ｓ店支付购车款129900元。因各方当事人在购车过程中已经产生争议，4Ｓ店遂要求张佳敏签署书面《特殊情况说明》，内容为：客户张佳敏……于2020年7月31日在我店购买2021款全新Ｘ×××××智远版本，车架号ＬＹＶＵＥ25Ｄ2ＭＢ693320，车辆总销售价319900元，由胡立栋支付100000元购车款，余梅生支付90000元购车款，客户张佳敏本人付款129900元购车款，合计319900元整车购车款。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由余梅生出面为张佳敏购车而向原告借款，且原告按约提供了借款，分别转账至余梅生指定的4S店和江爽爽账户，故在余梅生与原告之间成立借款合同关系，余梅生对借款198000元负有偿还责任。考虑到借款的实际使用人为张佳敏，且根据张佳敏签署的《特殊情况说明》，张佳敏对于非其本人支付的190000元购车款中的100000元由胡立栋支付的事实是明知的，故张佳敏对该100000元负连带清偿责任。原告申请财产保全，可以采取多种担保方式，投保诉讼财产保全责任保险只是其中一种方式，所以原告的此项保险费支出虽然是合理的，但在双方未明确约定的情形下，不应由被告承担。财产保全申请费属于诉讼费用范畴，应依法由败诉方负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余梅生于本判决生效后十日内归还原告胡立栋借款198000元； 二、被告张佳敏对本判决第一项所确定的债务中的100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡立栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全申请费1510元，合计3640元，由被告张佳敏、余梅生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初640号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：丘纪轩,男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码：440************756。原告广发银行股份有限公司清远分行因与被告丘纪轩金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告丘纪轩向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金334118.39元及利息18,800.72元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月24日为18,800.72元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告丘纪轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告丘纪轩，2013年11月26日；二、放款（还款）卡号：621*************019；三、授信额度：350000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2013年12月5日至2018年12月5日；七、每月还款及逾期时间：5日，2017年12月5日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月7日，欠本金334118.39元，利息65282.37元，罚息125809.44元，复利68701.30元；十、其他：无。本院认为，被告丘纪轩向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告丘纪轩没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告丘纪轩偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月7日，被告丘纪轩欠原告借款本金334118.39元，利息65282.37元，罚息125809.44元，复利68701.30元，利息、罚息、复利等超过年24%，应从逾期的2017年12月5日起，按年24%，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，但最高不超过年24%，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丘纪轩于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金334118.39元及利息、罚息和复利（该费用从2017年12月5日起，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，但年利率最高不超过24%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由被告丘纪轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 蒋茂杰人民陪审员沈青霞人民陪审员 陈    玉    兰二〇二〇年九月十四日书 记 员 周    煜    贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保13号 申请人：胡志强，男，1962年10月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被申请人：张国清，男，1969年10月22日出生，现住唐山市开平区。 被申请人：刘春芝，女，1969年10月13日出生，现住唐山市开平区。 本院于2020年9月16日收到申请人胡志强提交的诉前财产保全申请书，请求查封被申请人张国清、刘春芝名下的位于唐山市，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司以9266000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国清、刘春芝名下的位于唐山市，期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人胡志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初8416号 原告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。 负责人：满丙军，局长。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。 被告：王**新，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住山东省临清市。 原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局（以下简称济南军区企事业管理局）与被告王**新劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用小额诉讼程序，依法公开进行审理。 济南军区企事业管理局向法院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿21029.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告解除劳动合同的原因在被告，原告无需向被告支付经济补偿。为落实全军全面停止有偿服务政策，原告按照中央军委的指示由中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位济南融通燕子山庄有限责任公司（以下简称“资产管理公司”）接管，资产管理公司给被告预留了工作岗位，原告充分告知被告并征求被告意见。2019年10月，济南军区善后工作办公室下发《关于招接待机构资产移交涉及社会聘用人员缴纳社会保险问题的处理意见》（以下简称“意见”），《意见》明确提出，对未缴纳社会保险及在本单位工作期间存在个别时段缴费欠账的社会聘用人员，按照相关法律法规和《意见》要求，移交前完成经费筹措和补缴等工作，做到应缴尽缴。《意见》下发后，燕子山庄已就补缴社会保险制定相关方案，并就补缴社会保险分别征求本人意见，并向申请人送达《参加和补缴社会保险通知书》，后经燕子山庄多次催问，被告一直未予配合补缴社保。未能补缴社保系因王**新个人原因，而非燕子山庄原因。山东省高级人民法院、山东省人力资源与社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十五条规定：“用人单位存在未及时足额劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，但在劳动者以前述情形为由提出解除劳动合同前，用人单位已经补正的，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿，不予支持”。本案中被告王**新在收到燕子山庄《参加和补缴社会保险通知书》后，不予配合办理补缴社保，而后被告又以燕子山庄未缴纳社保为由提出解除劳动合同，要求支付经济补偿，明显违背诚实信用原则。有悖于《劳动合同法》的立法本意，其恶意的仲裁请求不应得到法律的支持。综上所述，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如所请。 王**新辩称：一、济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第213号-1裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法维护答辩人的合法权益，请求贵院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的仲裁请求。答辩人自2016年7月17日进入被答辩人处工作，被答辩人并未依法与答辩人签订书面劳动合同，也未按照法律规定为答辩人缴纳社会保险费，其行为已经违反了法律的强制性规定，属于违法行为。答辩人依法申请仲裁并提出仲裁请求是依法维护自身合法权益，应当得到法院的支持。具体的答辩理由已经在仲裁委的辩论词进行论述，故本答辩人不再重新论述。二、被答辩人在起诉状事实与理由的第一部分也认可被答辩人未依法为答辩人缴纳社会保险费，并希望为答辩人补缴。从该部分论述可以看出，被答辩人对于未缴纳社会保险费是明知，且明知是自己违法。但被答辩人却将过错归咎于答辩人，认为是答辩人未予配合补缴社会保险费才出现未缴纳的情况。对于被答辩人的论述，答辩人认为从入职到被答辩人处工作，被答辩人就应当具有法定义务为其员工缴纳社保。其不能将自身的违法行为归咎于其他。被答辩人应当承担违法的法律责任。三、被答辩人在起诉状中引用山东省高级人民法院与山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十五条的规定作为依据进行论述，并主张其观点。答辩人认为其主张不应当得到法院的支持。首先，被答辩人提出的依据是山东省高级人民法院与山东省人力资源和社会保障厅的会议纪要，该会议纪要在我国的法律体系中并非法律渊源，不能作为法院审判案件的法律依据。其次，即使法院参照该规定，该但规定的表述内容为“用人单位已经补正的”。但至答辩人提起仲裁，被答辩人并未为答辩人补缴社会保险，并未补正其违法行为。最后，答辩人提起仲裁是依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律法规，在法律层级上是最高等级。因此，对于被答辩人在起诉状中提出的理由及主张的观点无法律依据，不应当得到法院的采信。四、根据《劳动合同法》第四十七条中的规定：“本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定：“劳动合同法第四十七条的规定是经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”的规定，答辩人在劳动仲裁阶段所主张的月平均工资数额符合事实及法律规定。望法院依法认定被答辩人应当向答辩人支付经济补偿金21029.68元。综上所述，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书应当依法得到法律的支持，望贵院依法审理案件，驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第213号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，济劳人仲案字[2020]第213号-1仲裁裁决书不具有可诉性，即济南军区企事业管理局对该裁决书不具有诉权。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初429号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘景红，女，1989年8月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************065，汉族，初中文化，农民，住廉江市************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月30日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月14日被取保候审。同年7月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人刘景红犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，同年7月6日立案受理。被告人刘景红收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日至30日间，被告人刘景红在位于廉江市*****************开设麻将档，放置5张自动麻将机供他人赌博。每张麻将机满4人便可开局赌博，被告人刘景红先发放给每人500元筹码，若有人输掉全部筹码，赌局便结束，由被告人刘景红从中抽取人民币50元的费用并重新发给每人500元筹码，赌局才能重新开始。在此期间，每日约有30多人到场参赌，累计参赌人数200人以上，被告人刘景红从中抽头渔利人民币约5000元。2019年5月30日，廉江市公安局查处该赌博场所，将被告人刘景红及参赌人员林某成、陈某勇、郑某婷、杨某辉、梁某锦、黎某恩、黄某、梁某彪、李某军、林某发、钟某文、罗某敬、刘某兰、何某、韩某燕等人当场抓获，并缴获麻将机、麻将牌、赌博筹码等赌博工具一批和赌资人民币11775元。另查明，被告人刘景红已退出违法所得5000人民币和主动缴交了10000元的罚金。上述事实，被告人刘景红在开庭审理时亦无异议，并有证人林某成、陈某勇、郑某婷、杨某辉、梁某锦、黎某恩、黄某、梁某彪、李某军、林某发、钟某文、罗某敬、刘某兰、何某、韩某燕、柯某、柯某兴等证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，廉江市公安局吉水派出所出具的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘景红的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景红以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘景红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘景红认罪态度较好，可以从轻处罚，其庭后主动缴纳罚金及积极退赃，亦有酌情从轻处罚情节。综上，公诉机关建议判处被告人刘景红有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘景红认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘景红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘景红悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘景红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘景红退出的违法所得5000元人民币，依法没收上缴国库。三、扣押在案的麻将机、麻将牌等赌博工具，由公安机关依法予以没收。四、扣押在案的赌资人民币11775元，由公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄 良人民陪审员  戚国妹二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈珍珠书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8082号原告：张文良，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告张文良与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司（以下简称安徽瑞璞天津分公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年10月至2020年10月的土地流转租赁费共计4632元；2、判决解除原、被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，1.93亩579元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》，原告将位于南海子1.93亩土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转的土地被告用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止。土地流转费用每年每亩1200元，合计2316元/年。合同签订后，原告依合同约定将土地交付被告使用，被告自2018年10月起未向原告支付任何土地流转费用。2018年春天被告不按合同规定用途使用土地，土地荒芜，原告有权收回土地经营权。安徽瑞璞天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区城关镇八里庄村村民，2017年2月17日，原告作为承包方代表与村委会签订《农村集体土地家庭承包合同》，承包包括南海子1.97亩在内的10.85亩村集体土地。承包期限29年，自1999年9月17日起至2027年12月31日止。2016年10月14日，原告为甲方与被告为乙方签订《土地流转合同》，原告将承包南海子的村集体土地流转给被告经营，流转土地用途种植油用牡丹及套种产品相应设施，土地面积1.93亩，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。被告每年10月1日向原告支付流转费每亩每年1200元，合计2316元。合同还约定，被告应在国家法律、法规和政策允许范围内，从事生产经营活动，按照合同规定按时足额缴纳土地流转费，对流转的耕地进行有效保护，在合同到期后将承包土地恢复原样。合同关于违约责任约定，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地，破坏地上附着物，不按时缴纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月至2018年10月共计两年的土地流转费，自2018年10月后的土地流转费，被告不再向原告支付。原告提供流转被告土地照片显示，土地杂草丛生。2020年5月，原告收回流转给被告的上述土地，对土地进行复耕。原告提供由村民王建松出具的为原告土地复耕费用证明，原告向王建松支付土地复耕中丈量、打埂、平整、机耕费用共计579元。本院认为，被告未出庭应诉亦未提出答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原告与村委会签订土地承包合同，承包本村南海子1.97亩土地，取得了该土地承包经营权，有权依法将该土地流转经营。原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，流转期限在承包合同期限内，合同有效，予以确认。被告自2018年10月起未按合同约定按时足额支付原告涉案土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告按合同约定收回土地经营权，要求解除与被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，予以支持。原告2020年5月已向被告收回案涉土地经营权，被告支付原告土地流转费的计算期间应自2018年11月至2020年4月共18个月，费用3474元（1200元/年/亩÷12个月×18个月×1.93亩）。被告流转包括原告在内的村民承包的土地后，为便于使用将村民承包地界限打乱，原告对收回流转的土地确需进行丈量、平整、打埂等复耕准备，付出人力物力。对原告提供的土地复耕证明，予以确认，原告要求被告支付复耕费579元，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告张文良与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付原告张文良土地流转费3474元、土地复耕费579元，合计4053元；三、驳回原告张文良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条第一款第三项土地经营权流转应当遵循以下原则：......；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1739号原告：赵xx，男，19xx年2月6日出生，汉族，碧海蓝天小区保安，现住黑龙江省依安县。被告：赵xx，男，19xx年12月15日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。被告：何xx，女，19xx年3月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告赵某某与被告赵某某、何某某健康权纠纷一案中，原告赵某某与被告赵某某、何某某达成和解，原告赵某某于2020年9月23日向本院提出撤回对被告赵某某、何某某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告赵某某、何某某的起诉。审判员  李丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  杨光远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3339号 申请执行人：金瑞文，女，汉族，1956年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋萍元，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行金瑞文与蒋萍元民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋萍元与申请执行人金瑞文达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为20000元，此款由被执行人蒋萍元于2020年9月起每个月30日前支付申请人1000元，直至案款支付完毕，且被执行人蒋萍元在2020年12月30日前再额外支付申请人2000；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人蒋萍元未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2020)川1502民特39号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民特39号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6507号原告：强光春，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市，系南陵建福建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张维仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县，系南陵建福建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州烨扬建筑劳务有限公司，住所地在江苏省高邮市中国服装纺织城**。法定代表人：陈和来，执行董事。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地，住所地在扬州市邗江区文昌西路**西部客运枢纽**iv>法定代表人：陈海清，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。原告强光春与被告扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告强光春于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告强光春撤回起诉。案件受理费减半收取14700元、保全费5000元，合计19700元，由原告强光春负担。审 判 长 沈 洲人民陪审员 张 忠人民陪审员 阙慰冰二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范俊杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6738号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：邵显举，男，汉族，1972年2月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：翟培英，女，汉族，1971年2月22日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人邵显举、翟培英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执836号 申请执行人：任小斌，男，1984年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市青年路阳光花苑****，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆聚荣实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王建,该公司总经理。被执行人：王振宇，男，1984年09月出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市沙区104团西城印象******鲁木齐市。被执行人：王建，男，1965年07月出生，汉族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市天山区新民路荣盛花园**市。原天山区人民法院受理的的任小斌与被执行人新疆聚荣实业有限公司、王振宇、王建借款合同纠纷一案，后经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定由乌鲁木齐市新市区人民法院执行，本院于2020年3月17日予以立案〔案号：（2020）新0104执836号〕，天山区人民法院作出的（2017）新0102民初8160号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的1247980元，已执行标的为3558.65元，未执行标的为124421.35元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院于2020年3月20日（含人行）、2020年3月26日、2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月8日、2020年6月3日、2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息经对被执行人疆聚荣实业有限公司、王振宇、王建名下财产(银行、网络资金、证券、车辆)进行查询：1、被执行人名下仅有少量存款3558.65元已扣划并发还给申请人，其余较大额存款（王建名下尾号36871的账户存款815.32元，冻结到期日为2021年03月21日；王建名下尾号0987的账户存款2348.16元、冻结到期日为2021年03月21日；王振宇名下尾号67104的账户存款334.68元、冻结到期日为2021年03月21日；王建名下尾号2603的账户存款为5490.2元，查封到期日2021年08月21日），但申请人通过电话及微信明确表示金额远小于执行标的，暂不要求法院扣划。被执行人名下车辆：1、王建名下车牌号×××号别克牌小型汽车，查封到期日为2022年4月23日；2、王建名下车牌号×××号三星牌小型普通客车，查封到期日为2022年4月23日；3、新疆聚荣实业有限公司名下×××号北京现代牌小型汽车，查封到期日为2022年4月23日；4、新疆聚荣实业有限公司名下车牌号×××号、陆地巡洋舰霸道车辆经车管所核实，已查无此车；5、新疆聚荣实业有限公司名下车牌号×××号大众牌小型汽车，查封到期日为2022年4月23日；6、新疆聚荣实业有限公司名下车牌号×××,经车管所核实，已查无此车；但上述车辆未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。三.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、王建名下位于××区（不动产权证号：2009008354），查封期限2019年-2022年11月10日，现在实际地址为麓溪小区一进门左手104团农行上的301室，该房产已转移，现产权人为王深文；2、王振宇名下位于××区（乌房权证沙依巴克区字第2012340121）和1302室（乌房权证沙依巴克区字第2012340104），两套房产查封期限2019年11月11日-2022年11月10日。该两处不动产在第十二师不动产登记中显示已转移，现产权人为马建花（登记日期为2019年9月24日）；3、王振宇名下位于××区字第2013301625号、无抵押），查封期限2018年3月29日-2021年3月29日。该房产在第十二师不动产登记中心显示，2017年10月28日王振宇抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司，债权数额450000元，头屯河区人民法院于2020年4月17日查封。现抵押权人在头屯河区法院拍卖该房产（抵押权人实现债权后的拍卖余款任小斌可受偿）。为保障此案申请人权益，本院将该房产在第十二师不动产登记中心予以查封，查封期限2020年5月27日-2023年5月26日。上述不动产后经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定本院执行后，本案再次在乌鲁木齐市自然资源局将上述不动产进行控制，查封到期日为2023年4月8日。综上，上述房产暂不具备执行条件。四.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2020年9月28日向被执行人发出终本通知书，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产及下落。故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵西霞
文书内容四川省达州市渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1095号申请执行人：朱秀珍，女，1972年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县加禾乡。被执行人：杨世全，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县大雪山镇。申请执行人朱秀珍与被执行人杨世全买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1725民初1649号民事判决书已经发生法律效力，限被告杨世全给付朱秀珍货款51500元及逾期付款损失（以51500元为基数，自2018年9月24日起以全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院确定的宽限期内被告实际给之日止）。申请执行人朱秀珍于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行朱秀珍与被执行人杨世全买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日、9月22日通过网络执行查控系统对被执行人杨世全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。同时，进行了传统查控。经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索，虽查明杨世全于2013年在深圳市注册了丰田小车一辆（粤B4SY80）,但无法实际控制处置。本院已对被执行人杨世全作出失信被执行人决定书、作出限消令。被执行人杨世全无可供执行的财产或财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年九月二十五日书记员  金 声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                        (2020)新0104执1758号申请执行人：张璐，女，1985年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**高层**。法定代表人:张志宏,系该公司总经理。被执行人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市青海路**建业小区****>法定代表人:张志宏,系该公司总经理。被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路5，住所地乌鲁木齐市喀什东路**高层**yle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:33pt; widows:0; orphans:0">法定代表人:张志宏,系该公司总经理。被执行人：张志宏，男，1975年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张璐与被执行人新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司、张志宏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的956775.80元，已执行标的为0元，未执行标的为956775.80元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司名下无车辆登记信息，发现被执行人张志宏名下×××号、×××号、×××号车辆，本院依法查封上述车辆。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司名下无不动产登记信息，发现被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室房产，本院依法查封上述房产，因该房产被多家法院查封，本案无法处置。4.本院于2020年6月14日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月19日将限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1372号之一申请执行人：杨官斌，男，1960年6月30日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：黄志辉，男，1960年3月1日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨官斌诉被告黄志辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨官斌于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人杨官斌要求被执行人黄志辉给付人民币5678667元，利息2356646.81元，保全费5000元，负担案件受理费30735元。被执行人依法应承担执行费65754元。本院在执行过程中，已向被执行人黄志辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志辉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人黄志辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄志辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4028号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人黄志辉负有继续向申请人杨官斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚南
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初71号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李亚强，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省曲周县，捕前住朝阳区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月30日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获，同年5月1日至5月6日羁押于北京市丰台区看守所。2020年5月7日被曲周县公安局监视居住，同年7月28日被曲周县公安局刑事拘留，8月12日转逮捕，现羁押于曲周县看守所。 被告人姚瑞冲，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省曲周县，住本村。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月11日被曲周县公安局监视居住，2020年7月28日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕，现羁押于曲周县看守所。 被告人杨林，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市唐县，捕前住曲周县。2007年4月26日因犯破坏电力设备罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年，2011年被唐县公安局罗庄派出所列管。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月9日被曲周县公安局采取指定居所监视居住，于2020年4月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕，现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李亚强、姚瑞冲、杨林涉嫌犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人李亚强、姚瑞冲、杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份至2020年3月份期间，被告人李亚强、姚瑞冲、杨林为获取非法利益，在李亚强的介绍、安排下，三人在曲周、邱县、保定等地利用注册公司的方式，申请营业执照、公司印章、对公账户、手机号（俗称“四件套”）后，进行非法买卖，其中杨林、姚瑞冲通过李亚强非法贩卖“四件套”分别为12套、17套，分别获利4155余元、16017余元，李亚强非法买卖“四件套”22套，李亚强通过倒卖杨林、姚瑞冲“四件套”、贩卖自己名下“四件套”给磊哥（具体身份不详）、“大哥”（具体身份不详），非法获利22800余元。经查：以杨林身份注册并担任法定代表人的曲周县顺飞电子科技有限公司账户、以姚瑞冲身份信息注册并担任法定代表人的邱县美凯汽修厂银行账户、以李亚强身份信息注册并担任法定代表人的曲周县百木贸易有限公司银行账户均被用于电信诈骗，外地公安机关已立案侦查。三被告人到案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李亚强、姚瑞冲、杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人所开公司注册信息，微信转账记录，辨认笔录，三被告人的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李亚强、姚瑞冲、杨林非法买卖国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林曾因犯罪被人民法院判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人李亚强、姚瑞冲、杨林到案后，在侦查机关均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法均对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李亚强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2025年1月20日止，监视居住期间顺延。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚瑞冲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2023年2月14日止，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人李亚强违法所得22800元、被告人姚瑞冲违法所得16017元、杨林4155元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  吕才深 人民陪审员  李红燕 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢484号之一 申请执行人：陈红柳，男，1967年2月出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：姜琳，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜涛，男，1973年11月出生，汉族，住新疆塔城市。申请执行人陈红柳与被执行人姜琳、姜涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第17915号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的1204500.00元，已执行标的0元，未执行标的1204500.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜琳、姜涛名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人陈红柳向本院申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈红柳提交撤销申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   邱秋梅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初89号原告：聂锦利，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省住化州市***************，身份证号码：440************419。被告：邱海，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************417。原告聂锦利与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂锦利到庭参加诉讼，被告邱海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂锦利向本院提起诉讼请求：法院责令被告邱海归还原告聂锦利叁万元和承担诉讼的一切费用。事实和理由：被告邱海于2015年度到中垌圩我的门窗店找到我，说他包了十几间小学学校创强改危工程做，叫我帮他做学校门窗，说做好就给钱，当时我做好的一部份，他是按数准时结钱给我。之后，继续帮他做了共十间学校的门、窗、栏杆和彭子山村文化广场的门、窗、栏杆及他家的门和防盗网，长长短短支付一点钱后，结欠十七万元，原告经常追他要钱，被告邱海一直说未有。要等领到学校的工程款为由，一直拖到2017年3月17日，被告邱海跑到我门窗铺头说要叁万元开税票才能拿到学校的工程款，到时就支付给你，但手上没有钱，要向原告借，我信以为真，不加考虑就借了现金叁万元给被告，被告邱海说一个星期内把所有欠款一齐还清。但是被告邱海自借到我叁万元现金到现在没有归还我的借款叁万元和工程款壹拾柒万元。被告邱海欠我的血汗钱贰拾万元现在不见踪影好似人间蒸发。我的工人和材料老板天天找我要钱，叫我如何应付啊？被告邱海简直是个骗子，不该信的大骗子。敬请法院责令被告邱海归还叁万元借款给我。被告邱海不到庭，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告邱海因资金周转需要，向原告聂锦利借款30000元，当日被告邱海出具《借条》交由原告聂锦利收执。在借条中，双方当事人约定的借款期限为七天，利息为一千元，被告邱海作为借款人签名盖指模确认。借款到期后，被告邱海未按照约定向原告聂锦利还本付息。后经原告聂锦利多次追讨借款本息，未果。为此，原告聂锦利于2020年1月3日向本院提出本案诉讼请求。以上事实，有原告身份证、《借条》一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱海向原告聂锦利借款30000元，且借款期限已届满的事实，有被告签名并盖指模确认的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告邱海偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告邱海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦不作答辩，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱海于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元给原告聂锦利。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告邱海承担。本案公告费600元，由被告邱海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李茂庆人民陪审员  周才滔人民陪审员  劳承迪二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王汝纬书 记 员  黄剑伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初38号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人火某，户籍地及现居住地天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人火某涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人火某及指定辩护人何金年到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2017年3月11日中午，被告人火某来到××县口处的农业银行自助取款机前准备取款时，发现自助取款机出钞口内放着一沓钱，被告人火某见周围没有人便临时起意将钱装进衣服兜内离开，后来到××县，被告人火某在没有人的地方将偷来的钱清点后是4100元，据为己有后用于其日常花销。案发后，被告人火某将4100元全部退赔被害人。   公诉机关认为，被告人火某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人火某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人火某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚；被告人火某积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人火某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人火某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。   被告人火某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是：1.被告人火某的行为应以侵占罪定罪。涉案财物4100元属于遗忘物，被告人火某实施了将他人的遗忘物非法占为己有的行为。火某没有实施盗窃的行为，不符合盗窃罪秘密窃取的犯罪构成要件；2.被告人火某认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人积极全额退赔了被害人李某的损失，取得了谅解；4.被告人火某主观恶性不大，其实施非法占用他人遗忘物的行为是临时起意，与蓄意所为的犯罪行为有较大区别。综上，建议对被告人火某免除刑事处罚或者判处一个月或者两个月拘役缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人火某供述、被害人陈述、现场勘查笔录、视频资料等证据在案证实，被告人火某未持异议，足以认定。   关于被告人辩护人提出的被告人是否构成侵占罪的问题。   经审查，侵占罪系告诉才处理的案件，遵循不告不理的原则，本案系公诉案件，现被害人未向本院提起自诉，辩护人的意见与刑诉法的规定不符，故本院不予采纳。   本院认为：被告人火某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人火某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人火某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人火某积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大的不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   被告人火某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   审判员 马述斌   人民陪审员 陈 琴   二〇二〇年九月二日   书记员 李昕芝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6714号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：聂宗伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：彭磊，女，汉族，1989年1月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人聂宗伟、彭磊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6483号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，1983年12月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：蒲敏，女，汉族，1989年8月19日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人杨俊、蒲敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤