wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3549号原告：重庆清水衙门清洗技术服务有限公司，住所地重庆市两江新区人和街道吉兴二支路**颐和管理中心****，统一社会信用代码91500103787498307H。法定代表人：岑银涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆佳音影院有限公司，住所，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路**（**）商业第**社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，执行董事。原告重庆清水衙门清洗技术服务有限公司（以下简称清水公司）与被告重庆佳音影院有限公司（以下简称佳音公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水公司的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告佳音公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清水公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告保洁服务费用70547.59元及逾期付款资金占用损失（以70547.59元为基数，自2019年1月8日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；２.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月20日签订《重庆佳音影院有限公司保洁服务委托合同》，约定由原告为被告提供保洁服务。合同签订后，原告按约定履行自身义务。至2018年12月19日合同期满，被告没有支付全部服务费。经多次催讨，尚欠70547.59元。被告佳音公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，佳音公司作为甲方，与乙方清水公司签订《重庆佳音影院有限公司保洁服务委托合同》，该合同约定：一、甲方将甲方影院管理的保洁服务委托给清水公司承包；二、甲方委托乙方提供保洁服务的期限为1年，从2017年12月20日至2018年12月19日；三、甲方支付开荒费用12400元，每月向乙方支付保洁（清结）服务管理费用14500元（2900元/月/人，以实际人数确定）；甲方向乙方支付款项以乙方向甲方提供相应的增值税专用发票为前提，甲方将在收到乙方提供的符合规定的发票后，安排付款......付款方式：按月支付，即甲方每月定期（次月7个工作日内）以现金或有效支票向乙方支付保洁费，开荒费于开荒工程结束后7个工作日内支付给乙方，乙方在每次甲方付款之前提供正规发票......合同还对服务范围和标准进行了约定。合同签订后，原告清水公司即安排人员履行合同约定的义务，并先后10次将增值税专用发票21张送达给被告佳音公司，被告佳音公司先后5次共支付服务费89725.80元。以上事实，有当事人陈述、《重庆佳音影院有限公司保洁服务委托合同》、佳音公司付款明细、发票签收单等证据在案佐证，经审查，予以确认。本院认为，原告清水公司作为服务者，被告佳音公司作为接受服务者，双方之间签订的《重庆佳音影院有限公司保洁服务委托合同》是当事人真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告清水公司全面履行了义务，被告佳音公司也未提出服务不符合约定的异议，应当按照合同约定支付服务费用。关于尚欠服务费用问题，原告清水公司陈述因工人有多有少，且最后一个月服务期限没有满一个月，故总额计算为160273.39元，减去被告已经支付的89725.80元，被告佳音公司尚欠70547.59元。被告佳音公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。本院综合审查认为，原告清水公司在被告佳音公司没有到庭的情形下，所陈述的服务费总额比按合同计算的总额低（合同约定开荒费用12400元，另每月服务费14500元，计算总额为186400元），且能精确到角、分，故其陈述更具有合理性，本院予以确认。故被告佳音公司尚欠原告清水公司服务费70547.59元。关于逾期付款资金占用损失问题，根据合同约定，被告佳音公司应于次月7个工作日内以现金或有效支票向乙方支付保洁费，故被告佳音公司应从2019年1月8日起支付资金占用损失。综上所述，原告清水公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆佳音影院有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆清水衙门清洗技术服务有限公司服务费70547.59元及逾期付款资金占用损失（以70547.59元为基数，自2019年1月8日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告重庆佳音影院有限公司负担（原告重庆清水衙门清洗技术服务有限公司自愿垫付，被告重庆佳音影院有限公司在支付服务费时一并支付给原告重庆清水衙门清洗技术服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 冉倪希
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1432号 原告:邓胜，男，1974年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘春云，女，1978年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告邓胜之妻。 被告：邵泰程，1961年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告邓胜与被告邵泰程劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜委托代理人刘春云到庭参加诉讼，被告邵泰程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费7220元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月份-5月份，经别人介绍，跟邵泰程在郑州龙湖金融中心工地干活欠的劳务费至今未结清，经催要，给付了1000元，后又多次催要，被告以种种原因拒不给付。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法裁判。 被告邵泰程未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告邓胜跟随被告邵泰程在郑州龙湖金融中心工地干活，双方经结算被告邵泰程向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠邓胜（郑州龙湖金融中心工地工钱）8220元正.6月15日前结清邵泰程2018年2月19号”。原告认可被告已给付劳务费1000元，剩余劳务费7220元，至今未付。 本院认为，原告邓胜跟随被告邵泰程在郑州龙湖金融中心工地干活，被告邵泰程欠原告邓胜工钱8220元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以认定。后经原告多次催要被告仅支付给原告工钱1000元，剩余7220元未付。故，原告要求被告邵泰程支付剩余劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵泰程既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵泰程自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邓胜劳务费7220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泰程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月八日 书记员  张利娜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初351号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人肖某华，曾用名保元，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人肖某华犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉。被告人肖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日22时许，被告人肖某华酒后驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂号重型集装箱半挂车，沿厦门市海沧区港南路由西往东方向超速行驶至港南路ＬＤ027号灯杆处时，碰撞正在横穿路面的被害人巢某，造成车辆受损及被害人巢某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人巢某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人肖某华醉酒驾驶机动车超速行驶，是导致事故发生的主要原因，被告人肖某华负事故主要责任，被害人巢某负事故次要责任。经鉴定，被告人肖某华血液中酒精浓度达96.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经鉴定，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂号重型集装箱半挂车在事故发生前行驶速度约为59ｋｍ／ｈ。 被告人肖某华明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人肖某华所在单位厦门兆冠物流有限公司已赔偿被害人家属人民币105万元。 上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚且已具结签字，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、运输证、赔偿调解协议书等书证，证人吴某、龙某、叶某、邵某证言，被告人肖某华供述和辩解，道路交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，现场监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某华醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人肖某华犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某华认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人肖某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3613号原告：蒋宜华，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何廷江，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋宜华与被告何廷江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蒋宜华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宜华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋宜华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋宜华负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢350号之二 申请执行人：周守超，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人周守超与被执行人杜晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜晓林应归还申请执行人周守超借款本金43000元及其相应利息，并负担案件受理费438元。由于被执行人杜晓林未履行义务，申请执行人周守超向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜晓林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人杜晓林未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓林的财产进行查询，查明被执行人杜晓林有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划6854.45元，分配与申请执行人周守超4334.45元。除此之外被执行人杜晓林无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜晓林有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人杜晓林住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人杜晓林有可供执行财产。 六、本院已对被执行人杜晓林限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人周守超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜晓林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人杜晓林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2549号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人杜晓林应继续履行（2019）川0522民初2549号民事判决书确定的义务，申请执行人周守超如发现被执行人杜晓林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 杏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22202号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为440***************,系原告员工。被告：陆华，女，1981年3月18日出生，壮族，身份证住址为广西宁明县************，身份证号码为452***************。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆华金融借款合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年九月七日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5719号 原告:安徽固特建设特种工程有限公司,地址阜南县鹿城镇北苑小区名门**,统一社会信用代码91341225777360152N。 法定代表人：申小平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：穆广梅，该公司职工。 被告:阜南县鑫城实业有限公司,地,地址安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村一社会信用代码91341225055794979A。 法定代表人：李玉静，系该公司经理。 原告安徽固特建设特种工程有限公司（以下简称固特公司）与被告阜南县鑫城实业有限公司（以下简称鑫城公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告固特公司委托诉讼代理人穆广梅、被告鑫城公司法定代表人李玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费用255988元；被告承担诉讼费用。事实和理由：阜南县阜东三期北区10#楼由中建二局第三建筑工程有限公司总承包施工，该工程所使用商品混凝土由阜南县鑫城实业有限公司供应，在6层板墙及板订混凝土供应中出现局部混凝土强度不满足设计要求。为此，施工总承包单位要求阜南县鑫城实业有限公司委托有资质的加固公司对阜南县阜东三期北区10#楼6层混凝土墙体缺陷进行处理。为此，被告委托原告对阜南县阜东三期北区10#楼6层混凝土墙体缺陷进行置换处理，并与原告签订《阜南县阜东三期北区10#6楼砼墙体置换劳务施工合同》。原告于2019年1月20日至2月22日完成板墙缺陷处理169.08平方米，于2019年4月20日至5月16日完成板墙缺陷处理29.3平方米，完成六层顶板处理44.7平方米（折合成板墙22.3平方米），两次共完成板墙缺陷处理220.68平方米。并于2019年5月20日经施工总承包单位验收合格。依据双方签订的劳务施工合同约定单价，该工程总劳务费用255988元。工程项目竣工至今，被告未支付劳务费，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告鑫城公司法定代表人李玉静辩称，公司经营决策及账目与公司法定代表人李玉静无关，李玉静一概不知道，也从未参与。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年1月18日，原告固特公司与被告鑫城公司签订阜南县阜东三期北区10#楼6楼砼墙体置换劳务施工合同，固特公司承包阜南县阜东三期北区10#楼6楼砼墙体置换工程，双方约定墙体置换劳务费用按砼墙体一侧面积计算，每平方米1160元。工程完工后，经双方结算，固特公司共完成工程量220.68㎡，鑫城公司应支付固特公司劳务费255988.8元（220.68㎡×1160元／㎡）,鑫城公司已支付劳务费60000元，还下欠固特公司劳务费195988.8元。 本院认为，原告要求被告支付劳务费195988.8元，有双方签订的劳务施工合同、双方确认工程量的工程量确认单等证据在卷佐证，上述证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县鑫城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固特建设特种工程有限公司劳务费195988.8元； 二、驳回原告安徽固特建设特种工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告阜南县鑫城实业有限公司负担2109.89元,由原告安徽固特建设特种工程有限公司负担460.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初5719号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2596号 原告：寇波，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。 被告：刘印，男，汉族，住四川省渠县。 原告寇波与被告刘印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇波的委托诉讼代理人邓海秋及被告刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告偿还原告所欠货款2000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率7.125%，支付两年零八个月的逾期付款利息380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告刘印在原告处购买推门，下欠推门款2000元，有2018年1月26日的欠条为据。2018年5月份开始催收无果。故原告诉讼来院。 被告刘印辩称，被告欠原告2000元是事实，欠条是被告出具的。被告在原告寇波处购买的推拉门有问题，打电话让原告来处理，一直没有来处理。原告主张的利息和诉讼费被告不承担。 通过庭审，本院认定如下案件事实：原告寇波向被告刘印出售了推门，推门的总价款为4565元，被告收到推门后，支付了推门款2565元，下欠货款2000元。渠县广成经营部的销售清单载明：购货单位刘印，购货时间2018年1月26日，品名及规格为推门，总价款为4565元。被告刘印在该销售清单上写有“下欠2000元刘印”。原告多次向被告催收所欠货款2000元，被告以推门规格有问题未支付所欠货款。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的销售清单、渠县广成经营部的营业执照、证明相互印证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，被告在原告处购买推门，被告收到推门后，支付了2565元的货款，对下欠的推门款2000元，被告在销售清单上签字予以确认。因此原、被告双方形成了买卖合同关系，且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告寇波已按照约定向被告交付了货物，被告对所欠货款虽然未约定支付的时间，但原告多次催收，被告一直未支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告支付所欠货款2000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，…。”，本案中被告在原告处购买的推门已经超过两年，被告未提供证据证明在收到推门两年内因尺寸规格有问题曾通知过原告，也无证据证明推门尺寸规格有问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，被告以在原告处购买的推门尺寸规格不符合要求为由拒绝支付所欠货款的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张支付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告虽未约定支付所欠货款的时间及逾期付款违约金等，但原告多次催要货款后，被告一直未履行支付货款的义务，被告的违约行为确给原告造成了一定的经济损失。据上述规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失，即从逾期之日2018年1月27日开始计算损失。被告不支付货款利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇波支付所欠货款2000元及逾期付款损失（以2000元为基数，自2018年1月27日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院确定的宽限期内被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  费平平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3121号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行金牛山支行），住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：周帅，男，1986年1月9日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：孙锁娜，女，1988年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告工商银行金牛山支行与被告周帅、孙锁娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛山支行的委托诉讼代理人、被告周帅均到庭参加诉讼，被告孙锁娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计145638.44元，其中本金91145.77元、利息38954.91元、滞纳金15537.76元（利息、滞纳金暂计至2019年8月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告周帅提供的抵押财产辽Ｈ×××**传褀牌黑色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A015]号)，合同第一条约定被告以信用卡透支方式向原告借款12万元用于购买车辆。合同第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为16869元，以后每期偿还3333元。合同第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第3款第（2)条约定被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息…被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期…应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第（4)条约定原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。合同第八条约定被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款1.约定被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A015]号），约定以被告周帅名下的辽Ｈ×××**传褀牌黑色小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月2日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向二被告支付了借款12万元，二被告未按约定履行还款义务，自2017年6月起共计违约21期。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周帅辩称：原告所说事实属实，确实欠原告钱。对于原告诉请无异议。关于滞纳金和利息希望原告部分减免，延长还款期限。被告孙锁娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日，原告工商银行金牛山支行与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定二被告以透支方式向原告贷款12万元用于支付购车款，二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为16869元，以后每期偿还的金额为3333元，于每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。同日，原、被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定二被告自愿以被告周帅名下所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年3月2日，办理了被告周帅名下的辽Ｈ×××**传祺牌小型轿车（车架号LMGFE1352E1042562）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款12万元，被告在之后的还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2019年8月1日，二被告已拖欠原告借款本金91145.77元、利息38954.91元、滞纳金15537.76元。本院认为：原告工商银行金牛山支行与被告周帅、孙锁娜签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款12万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帅、孙锁娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金91145.77元、利息38954.91元、滞纳金15537.76元，并从2019年8月2日起按《信用卡购车/透支还款合同》约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对抵押财产被告周帅名下的辽Ｈ×××**传祺牌小型轿车（车架号LMGFE1352E1042562）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（原告已预交），减半收取1607元由被告周帅、孙锁娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十三日法官助理王莹书记员张榕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0526民初5850号 原告吕某，女，1975年3月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 被告袁某，男，1970年11月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县，联系电话：166××××8934。 原告吕某诉被告袁某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2020年9月18日进行庭前调解。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告吕某与被告袁某双方共同生育的残疾长子袁宝仓及残疾长女袁巧艺由被告袁某抚养，所需的一切生活费用由原告和被告共同承担。 案件受理费25元由原告承担。 双方当事人一致同意上述协议，自双方在协议书上签名捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执296号 申请执行人:张西洋，男，汉族，1970年11月7日出生,住河南省息县。被执行人:万书增，男，汉族，1973年9月7日出生,住河南省社旗县。我院在执行申请执行人张西洋与被执行人万书增买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万书增一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人银行账号金额4223.05元，已将执行案款4223.05元发放给申请人张西洋，本院于4月27日、5月30日、6月23日、7月9日、7月30日、8月18日，9月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日通过喀什地区疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人万书增名下注车辆登记信息，被执行人名下车辆×××于2020年7月13日在喀什地区公安局交通管理支队车辆管理所查封，2020年5月15日通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，6月5日通过喀什市房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，8月24日委托社旗县房屋交易和产权管理局查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年5月10日将被执行人限制高消费，5月16日将被执行人纳入失信人员，双方当事人于9月28日达成以物抵债协议，将被执行人名下登记车辆×××已人民币50000元价格抵账，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的155050元，已执行标的54223.05元，未执行标的100826.95元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6701号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张联杰，男，汉族，1977年9月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：唐祖飞，女，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周盛军（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张联杰、唐祖飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1256号 申请执行人：王华平，男，汉族，1967年3月17日出生，住伊宁市。 被执行人：孙建成，男，汉族，1957年9月19日，住伊宁市。 申请执行人王华平与被执行人孙建成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4002民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建成向原告支付劳务费265000元、案件受理费2637元。因孙建成未按上述生效法律文书履行义务，王华平向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8965.15元，本院已扣划支付给申请执行人。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人孙建成名下不动产登记信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8965.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余258671.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1256号案件终结本次执行程序。 被执行人孙建成负有继续向申请执行人王华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月八日 书记员 阿依鲜姆古丽
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执844号申请执行人：楚昌平,男性,1972年7月14日出生,汉族。申请执行人：楚玲玲,女性,1993年2月11日出生,汉族。被执行人：任吉平,男性,1966年4月12日出生,汉族。被执行人：肖岳丽,女性,1965年10月5日出生,汉族。本院在执行楚昌平、楚玲玲与任吉平、肖岳丽民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2172号民事判决书已发生法律效力，楚昌平、楚玲玲应于2020年3月28日前支付楚昌平、楚玲玲借款5万元及利息。本院已将被执行人任吉平、肖岳丽纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院于2020年6月18日向被执行人刘波、刘定刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对二被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，未查到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人任吉平、肖岳丽现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年九月二十七日书记员  李孟哲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初728号原告：李新文，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住该社。被告：王海林，男，户籍登记地址：甘肃省民勤县。本院受理的原告李新文与被告王海林劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新文撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告李新文负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 王德明人民陪审员 李有忠二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 靖
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执904号安顺市平坝区人力资源和社会保障局、安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆、李彬：关于安顺市平坝区人力资源和社会保障局申请执行安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆、李彬行政非诉执行一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，依法向被执行人安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆、李彬发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆已于2020年9月24日主动到本院把案件款9000元缴纳完毕，至此，申请执行人安顺市平坝区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）黔0403执904号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初236号   原告：刘振杰，男，汉族，住山西省吉县。   被告：吉县车城乡桑村村民委员会，住所地山西省吉县车城乡桑村。   原告刘振杰与被告吉县车城乡桑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加诉讼，被告吉县车城乡桑村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘振杰向本院提出诉讼请求：1.返还承包费18000元及自2011年3月27日至返还之日的利息；2.本案诉讼费由用被告承担。事实和理由：2011年初，刘振杰与刘吉县车城乡桑村村民委员会协商承包西原头沟四荒地四十亩，年限70年，路走东3米宽，由麦城村民小组组长武拴傲于2011年3月27日代收承包费18000元。2012年2月28日，吉县车城乡桑村村民委员会向刘振杰出具正式收据。刘振杰交款后，吉县车城乡桑村村民委员会以种种借口不与刘振杰签订承包合同，致使合同目的无法实现，特向人民法院提起诉讼，请求判令吉县车城乡桑村村民委员会返还承包费用18000元及利息。刘振杰向人民法院提交武拴傲和吉县车城乡桑村村民委员会出具的收据各一份。   吉县车城乡桑村村民委员会未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2011年初，刘振杰与吉县车城乡桑村村民委员会协商承包西原头沟四荒地四十亩，年限70年，路走东3米宽。刘振杰承包时与原村委主任、麦城村民小组组长武拴傲进行协商，武拴傲于2011年3月27日收取刘振杰承包费18000元，2012年2月28日吉县车城乡桑村村民委员会向刘振杰出具正式收据。吉县车城乡桑村村民委员会至今未与刘振杰签订承包合同，刘振杰至今未取得承包经营权。二、查明涉案土地为荒山荒沟，承包时吉县车城乡桑村村民委员会未依法定承包方式进行发包。三、为查明收款事实，经庭审核实现村委主任后确实收取刘振杰18000承包费用。四、吉县车城乡桑村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利。   本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权……”，本案吉县车城乡桑村村民委员会未经法定承包方式发包荒山荒沟，且未依法与刘振杰签订土地承包合同，致使刘振杰未取得土地承包经营权，故刘振杰与吉县车城乡桑村村民委员会间的土地承包合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，即吉县车城乡桑村村民委员会返还刘振杰承包费18000元。关于刘振杰主张利息按月息1.5分计算，无法律依据支持，本院不予采纳。   综上所述，刘振杰主张吉县车城乡桑村村民委员会返还承包费用18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告吉县车城乡桑村村民委会员会于本判决生效后十日内返还原告刘振杰承包费18000元；   二、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由吉县车城乡桑村村民委会员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 曹 博
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初297号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：王皓毅,男，汉族，1982年11月9日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王皓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告王皓毅经本院依法公告传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款104000.09元（其中利息、费用暂计至2020年3月19日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：被告于2012年2月21日向原告申请了卡号为62×××46的个人卡信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月19日，被告持有的信用卡应还欠款共计为104000.09元，其中：本金85997.24元、利息2358.23元、费用15644.62元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 原告为证明其主张提供了被告的民生银行申请表、身份证复印件、历史交易明细表、账单明细表、民生银行客户信息及欠款余额表、催收记录等证据材料。 被告王皓毅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王皓毅于2012年2月21日向原告申领了一张个人年银金音信用卡，卡号为：62×××46。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率（每日）万分之五；预借现金按交易金额0.5%（本行）或1%（跨行）支付手续费；信用卡手续费每月为：3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%；每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡透支消费，未按约定足额还款。被告于2019年11月20日开始出现逾期。截止到2020年3月19日，被告个人卡拖欠本金85997.24元、利息2358.23元、费用15644.62元。原告所主张的费用15644.62元包含分期付款手续费7596.26元、违约金（滞纳金）8048.36元。 本院认为，被告王皓毅向原告申请信用卡，原告与被告王皓毅之间形成了信用卡服务合同关系，被告王皓毅在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款现被告王皓毅未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该通知，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。领用合约中约定的手续费，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王皓毅于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85997.24元，并自2019年11月20日起至实际偿还之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费（计付总额不得超过以本金85997.24元在同期间内按照年利率24%计算的金额)。 二、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告王皓毅负担1140元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  王宝勤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘美倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6915号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗昌伟，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人罗昌伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初775号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司职工。 被告：吴庆，男，1982年9月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：吴平学，男，1956年6月20日出生，汉族，四川省永川县人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告吴庆、吴平学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼，被告吴庆、吴平学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金201966.52元及利息、罚息（210000.00元贷款下欠本金201966.52元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年02月22日，二被告向广元市朝天区信用合作联社清风路信用社（该社于2018年6月23日并入原告，其债权债务由原告承继）申请信用借款，被告吴庆委托父亲吴平学前来办理贷款事宜、与朝天区信用合作联社清风路信用社签订了《个人借款合同》《连带责任担保承诺书》，合同约定的主要内容有：原告同意向被告提供非循环使用保证担保借款额度人民币210000.00元、借款有效期自2016年02月22日至2019年02月21日、借款用于还借款、贷款期内采用固定月息6.725‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、利随本清、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告依据《民事诉讼法》《合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告举证：1、吴庆、何莉娟、吴平学的身份证复印件，吴庆、吴平学户口簿复印件，吴庆与何莉娟结婚证复印件，吴庆的委托书。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款合同、借款借据、吴庆的本人用款共同还款承诺书、吴平学的连带责任担保承诺书、何莉娟的共同还款承诺书。证明被告吴庆在我行借款情况属实，吴平学为连带责任担保，同时吴庆的妻子何莉娟也承诺共同还款。3、贷款确认及逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书。证明在2017年9月16日向被告吴庆催收过贷款以及在2019年10月9日，被告吴平学确认担保责任，于2019年12月20日还清本息。 被告吴庆、吴平学未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，因何莉娟不是本案当事人，对涉及何莉娟的证据，与本案没有关联性，不予确认；其余证据均客观真实、合法，予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构。2016年02月22日，被告吴庆委托父亲被告吴平学向广元市朝天区信用合作联社清风路信用社（该社于2018年6月23日并入原告，其债权债务由原告承继）申请信用借款，被告吴庆向原告出具《本人用款承诺书》、借款申请，并与广元市朝天区信用合作联社清风路信用社签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容有：原告同意向被告提供非循环使用保证担保借款额度人民币210000.00元、借款有效期自2016年02月22日至2019年02月21日、借款用于还借款、贷款期内采用固定月息6.725‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、利随本清、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，被告吴平学向原告出具《连带责任担保承诺书》，承诺自愿为上述贷款承担连带责任保证，期限至2019年2月21日，在担保期限届满后，被告吴平学又于2019年10月9日再次确认承担担保责任，于2019年12月20日还清贷款。原告于签订合同当日向被告吴庆指定账户放款210000.00元。 被告吴庆在借款期届满的2019年2月21日，尚有本金201966.5元未偿还，以及随本金偿还的利息、罚息未偿还。 本院认为，被告吴庆、吴平学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，本院只能依据原告陈述及举证进行裁判，由此可能给被告带来的不利诉讼后果，应由被告承担。 被告吴庆与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告吴庆出借210000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告吴庆相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告吴庆未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告清偿剩余借款本金的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告吴庆因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期产生的罚息以及实现债权的费用。 被告吴平学对被告吴庆的债务自愿承担连带保证责任，与原告约定的担保期限为2016年2月21日至2019年2月21日，在担保期限届满后，再次承诺承担担保责任，是对自己民事权利的处分，应当按照承诺承担对被告吴庆所负债务偿还的连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆在本判决生效后三十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金201966.52元及按照合同约定计算的利息、罚息； 二、被告吴平学对第一项被告吴庆所负债务承担连带担保保证责任。 案件受理费2165.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告吴庆、吴平学负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2020)新0104执1340号之一申请执行人：衡兵，男，1978年4月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1968年3月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人衡兵与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新0104民初13027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案申请执行标的155850元，已执行标的0元，未执行标的155850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月16日、6月6日、7月3日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询， 未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3．本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年7月15日前往乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路76号康苑小区2栋1单元401室及社区现场走访调查，被执行人未此地址居住；5．本院于2020年6月30日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．本院于2020年8月31日通过执行指挥平台委托查询被执行人户籍所在地的不动产信息，经查询，被执行人在南通市不动产登记中心无不动产登记信息经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月16日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起3日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十二日书 记 员 裴 瑾
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初642号之一 原告：王某，男，1997年9月25日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费55元，由原告负担。 审判长  李文妙 审判员  冯丽娜 审判员  李立军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 苗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1117号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董杰，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，现住四川省成都市新津县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行董杰罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月16日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人董杰缴纳罚金8000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人有存款、无房产、无车辆、无工商信息，现本院已依法扣划被执行人董杰银行存款675.38元并上缴国库。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月一日 书记员 王 柯
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢48号 申请执行人：安徽新伊科电力设备有限公司（原安徽驰纬电气有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业园纬五路**。 法定代表人：刘遂周，该公司董事长。 被执行人：安庆锦明新材料科技有限公司（原安庆锦明光伏玻璃有限公司），，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园 法定代表人：文碧，该公司总经理。 申请执行人安徽新伊科电力设备有限公司（下称新伊科公司）与被执行人安庆锦明新材料科技有限公司（下称锦明公司）买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人锦明公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新伊科公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案件执行中，本院依法对被执行人锦明公司内的石英砂、碎玻璃、电缆线等动产进行了公开拍卖，并由申请执行人新伊科公司实际受偿200000元。因被执行人锦明公司名下查封财产暂不易处置，经申请执行人新伊科公司同意，本院依法作出（2012）宜执字第00075-1号执行裁定书，终结本次执行程序。 现本案依法恢复执行，申请执行人新伊科公司与被执行人锦明公司达成和解，申请执行人新伊科公司向本院出具书面承诺，同意被执行人锦明公司以人民币142000元一次性清偿下欠债务，对未实现的债权金额申请执行人新伊科公司自愿放弃并不再主张任何权利。上述款项142000元已汇入本院账户，扣除相应执行费1015元，余款140985元由申请执行人新伊科公司受偿。现申请执行人新伊科公司书面认可被执行人锦明公司就本院（2012）宜民二初字第00020号民事判决书所负义务已全部和解履行完毕，并申请解除对被执行人锦明公司名下所有财产的查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00020号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人安庆锦明新材料科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17640号原告：东莞市骏宝精密机械有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区*******巷。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：互赢科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人：李某1。原告东莞市骏宝精密机械有限公司与被告互赢科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款280461元及利息（利息以280461元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在交易往来，被告从原告处采购机器配件。原告根据被告的要求积极生产并送货至被告处，被告签收。双方对付款方式的约定分别为月结30天和现金结款，但被告并未按照双方约定付款，截至今日仍有280461元货款未付。原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拖延付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庭前提交书面答辩状称，一、被告对货款金额没有异议，但是原告尚有9578.98元货款未开具发票。双方约定，被告在收到发票后30日内付款，故原告应当先开具发票。同时，由于发票未注明对应的货款批次，希望原告提供详细的对账清单，注明支付的款项对应发票的情况。二、被告不应当承担逾期利息。双方未对逾期利息进行约定。且由于疫情影响，被告资金周转困难，但被告一直在积极沟通付款事宜，没有违约的主观故意。综上，请求法院驳回被告对逾期利息的主张。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应机器配件，双方约定货款现金结算或者月结30天，被告尚欠2020年4月、5月货款未付，提交采购单打印件、送货单、对账单、银行电子回单、广东增值税专用发票、微信聊天记录对双方交易及欠款情况予以证明。采购单时间为2020年4月至5月期间，所载供应商为原告，列明品名、规格、数量、单价等，记载付款方式为月结30天付款，均有加盖被告采购专用章及相关人员签名。送货单时间为2020年4月至5月期间，记载客户为被告，列明品名、数量等，收货人签字及盖章处有加盖被告收货专用章及相关人员签名。对账单时间为2020年4月、5月，分别列明每月的送货情况，包括采购单号、产品名称、数量、单价等。2020年4月份对账单有两份，两份所列付款方式分别为现金、30天，每份总金额按顺序分别为290950元、93340元。2020年5月份的对账单所列付款方式为30天，总金额为9580元。银行电子回单共三份，显示被告分别于2020年4月10日、2020年4月15日、2020年4月23日向原告转账48300元、34659元、30450元。广东增值税专用发票所列购买方、销售方分别为被告、原告，开票时间均为2020年5月4日至28日期间，总金额为384290元。另有一份广东增值税专用发票开票日期为2020年8月5日，总金额为9580元，发票第三联复印件上有书写“柏先宇，已收到原件，2020.8.6”。微信聊天记录共两部分，一部分显示一方在7月份向对方发送4月、5月对账单，要求对方付款，另一部分显示对方在4月份陈述4月份现金交易金额273030元及要求安排开票、93340元没有对账单盖章原件及收到发票等。原告主张，微信聊天记录为原、被告工作人员的对话，被告确认部分为现金付款及收到发票，被告至今未付款，故提起本案诉讼。被告庭前提交《供应商（机加/钣金件合作协议）》复印件，主张双方约定以收到发票时间算月结。《供应商（机加/钣金件合作协议）》列明成品要求、包装、送货单、退货处理等，特别注意第6点为统一对账单，对账单一律依据我司表格做对账单（每月25-30号之前对帐，超过这个时间推至下月对帐，对完帐开出发票，发票、送货单和订单必须一致，以收到发票时间算月结，如因自己本身未对账和未开发票财务延期付款，采购一律不处理），下方联系方式及采购主管处为空白，供应商单位名称为原告，并加盖原告印章，日期填写为2019年10月15日。原告对《供应商（机加/钣金件合作协议）》复印件不予认可，表示应该有签署过类似文件，但系被告找寻供应商过程中签署，并非针对涉案的交易。以上事实，有原告提交的采购单打印件、送货单、对账单、银行电子回单、广东增值税专用发票、微信聊天记录，有被告提交的《供应商（机加/钣金件合作协议）》复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的部分采购单、送货单等有加盖被告采购专用章、收货专用章，采购单、送货单所列采购、送货情况相互对应，银行电子回单、广东增值税专用发票分别显示被告向原告付款及原告向被告开具发票的情况，上述证据已形成证据链，反映出原告与被告存在交易往来以及采购、送货和付款的具体情况，被告在书面答辩状中亦对尚欠货款金额予以认可，故本院对原告提交的采购单、送货单、银行电子回单、广东增值税专用发票予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款280461元。关于结算方式的问题，被告未提交《供应商（机加/钣金件合作协议）》原件予以核对，且该协议内容均显示对供应商的要求，亦未经被告盖章或签名确认，故并非双方对权利义务的约定。同时，采购单所列的结算方式为月结30天，未明确标注以收到发票时间算月结，原告提交的对账单所列结算方式为现金或者月结30天，与采购单及微信聊天记录的内容基本对应，故本院对原告的主张予以采纳，认定双方约定部分货款为现金结算、部分货款为月结30天,并按照通常的理解来解释月结即以收货时间计算月结。涉案货款产生于2020年5月前，即均已届清偿期。另，原告提交的金额为9580元发票及发票第三联复印件显示原告已向被告开具该发票，被告现主张尚有部分货款未开具发票，本院不予采纳。因此，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反双方约定及法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款280461元及自起诉之日即2020年7月9日起计算利息，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠货款280461元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款280461元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告互赢科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏宝精密机械有限公司支付货款280461元及利息（利息以280461元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计至实际清偿之日止，并以280461元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元、保全费1922元，共计4675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月十七日书记员  胡凤英周淑青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3577号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 被告：安徽省丰润谷业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县经济开发区，统一社会信用代码913403226910581711。 被告：许红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：赵多朴，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县天禾粮油购销公司，住五河县城南工业园区五蚌路北侧，统一社会信用代码913403220948210878。 被告：许红艳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱邦敬，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨文浩，男，1995年10月12日出生，汉族，住五河县经济开发区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽省丰润谷业有限公司、许红梅、赵多朴、五河县天禾粮油购销有限公司、许红艳、朱邦敬、杨文浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费21400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐力媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执951号 申请执行人：安庆市开发区豪莱雅卫浴商行，住所地安庆市开发区。 经营者：何世奇，男，汉族，1973年11月14日出生，住安庆市大观区。 被执行人：东阳市江北韩呈卫浴店，住所地浙江省金华市东阳市。 被执行人：吕晓君，男，汉族，1987年8月30日出生，住浙江省金华市东阳市。 本院在执行××人××开发区豪莱雅卫浴商行与被执行人东阳市江北韩呈卫浴店、吕晓君买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3131执31号 申请执行人：赵映林,男性,1962年6月10日出生,身份号码：×××,住址：成都市开候区晋阳路**********,住址：,住址：成都市开候区式：137XX****XX。137XXXXXXXX137XXXX****被执行人：塔什库尔干县红光铅锌矿有限责任公司，社会统一信用代码：91653131676330827K，地址：新疆喀什地区塔什库尔干县红其拉甫路**。法定代表人：蒋中泽,居民身份证号码：3401041968********。申请执行人赵映林与被执行人塔什库尔干县红光铅锌矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据塔什库尔干县人民法院作出的（2019）新3131民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人塔什库尔干县红光铅锌矿有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行。本案执行标的1432819.78元，已执行标的0元，未执行标的为1432819.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年05月14日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、、地址确认书等法律文书于2020年05月17日送达了限制消费令、失信决定书等法律文书。二、本院分别于2020年06月03日、2020年07月18、2020年09月04日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆、无证券及对外投资等登记信息。三、本院于2020年09月07日分别向塔什库尔干县市场监督管理局、塔什库尔干县自然资源局发协助查询通知书，均未发现可供执行财产线索。四、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息、本院于2020年09月21日通过电话方式告知申请执行人赵映林其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   世   龙审  判  员   买布甫沙·巴巴汗审  判  员   阿卜杜 力 瓦斯提二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   姑丽皮亚·帕米尔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5106号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：郭太全，男，1949年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告郭太全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告郭太全的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 果
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2974号原告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何玉平，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦素珍，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李军与被告何玉平、秦素珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李军本人及其委托诉讼代理人秦国到庭参加了诉讼。被告何玉平、秦素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同支付原告工资19980元及资金利息（以19980元为基数，从立案之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在新疆博乐市农五师87团和89团承包工程。二被告聘请原告前往做工。2015年2月27日经原、被告双方共同进行结算，二被告尚欠原告工资19980元，被告何玉平向原告出具欠条，后原告多次催收未果，故起诉至人民法院。何玉平、秦素珍均未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何玉平、秦素珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对原告李军所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告李军请求判决被告何玉平、秦素珍共同支付工资款19980元的主张，举示了《欠条》、婚姻登记信息查询表、常住人口登记表等证据，足以认定案件事实，故本院对其主张判决被告何玉平、秦素珍共同支付工资款19980元的主张予以支持。关于原告主张从立案之日（2020年7月8日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止的请求。虽被告何玉平在出具的《欠条》中未约定利息，但二被告长期未支付原告李军欠款确会对原告造成相应的资金占用损失，原告李军的请求符合法律规定，故本院对原告主张二被告支付逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉平、秦素珍在本判决生效之日起十日内共同支付原告李军欠款19980元及逾期利息（以19980为基数，从2020年7月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何玉平、秦素珍负担（原告李军已垫付，被告何玉平、秦素珍在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  伍永威二〇二〇年九月十四日书记员  陈红蓉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1855号 原告：张涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地：涞水县。 被告：何立娜，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地：河北省涞水县。 原告张涛与被告何立娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告何立娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房租13000元；2、请求判令被告偿还原告房屋物业费909元；3.请求被告按合同约定租金的100%向原告支付违约金1083元；4.请求法院判令被告支付未偿还房租期间房款的利息300元；5.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2019年7月6日，被告与原告签订房屋租赁合同，被告租用涞水县府前街西苑华庭北区11号楼2单元1601房屋，起止时间为2019年7月23日至2020年7月22日，约定租金支付日期为2019年8月30日。自合同签订之日起被告未支付一分房屋租金，同时未支付2020年1月6日期间的物业费909元，后由原告到物业管理处补齐了物业费。多次讨要未果，原告遂起诉至法院。 被告何立娜未出庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张提供了如下证据： 证据1、房屋租赁合同一份。 证据2、物业管理公司收款收据。 证据3、催要房租的微信截图。 证据4、通话记录录音文件。 证据5、短信微信催要截图。 证据6、上门讨要房租录音。 原告提交的证据1、2符合法律规定的证据形式，对证据1、2予以采信。 原告提交的证据3、4、5、6之间相互印证与证据1、2也相互印证，对原告提交的证据3、4、5、6予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于涞水县西苑华庭北区的房屋，租赁期限自2019年7月23日至2020年7月22日，房屋年租金每年为13000元，一次性支付，支付日期为2019年8月30日。双方约定水费、电费、物业管理费等费用由被告承担。合同约定被告不按照约定支付租金，应按月租金的100%向原告支付违约金。双方签订合同后，被告未按照约定向原告支付租金，尚欠原告租金13000元，被告在原告处交有押金1000元，原告交纳了2020年1月至6月的水费、物业费等费用共计909元。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方应按照约定履行各自的义务，被告应依约足额交纳房租，被告无正当理由拒不支付租金，对原告请求被告支付租金的诉请应予支持。因被告向原告交付了1000元押金，所以支持原告12000元租金的诉讼请求。因被告未按照约定支付房租，按照约定被告应向原告支付一个月的房租作为违约金，即1083元，所以对原告1083元违约金的请求予以支持。原告利息的诉请没有法律依据，对此不予支持。原告称被告给其造成了一系列损失，但原告并未主张损失的数额，也并未提供证据予以证明，对此不予处理。 被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、判令被告何立娜给付原告张涛租金12000元、物业费909元、违约金1083元，共计13992元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73.86元，由被告何立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘家华
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1211号原告：谢旭江，男，1981年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：林木深、吴敏敏，均系广东昊良律师事务所律师。被告：江佳伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告谢旭江与被告江佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告于2020年9月23日以原、被告庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢旭江撤诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告谢旭江负担。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈丽敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初465号 原告:全红娜,女,1985年2月15日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 被告：李长虹，男，1980年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区 委托诉讼代理人：李军，女，1981年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。与被告系夫妻关系。 原告全红娜与被告李长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全红娜及委托诉讼代理人齐振宽、被告李长虹及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全红娜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租房合同》；2、判决被告向原告退还135666.67元,并向原告支付逾期还款利息（以135666.67元为基数,自2020年4月1日起至实际还清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，原、被告双方就原告承包经营被告的坐落于北戴河区宾馆事宜达成一致，签订了《租房合同》,双方在该合同中对宾馆的承包经营期限：“租期由2018年6月1日起至2020年11月1日止”、承包经营费用：“2018年6月1日交两年房租240000元整，2020年剩余房租125000元整，于2018年9月30日交清”，及经营使用等情况作出明确约定。当年，因被告对宾馆进行翻建、装修，其在6月份将宾馆及营业执照等经营所需证照交付原告，原告在当年向其付清了365000元。在原告经营使用宾馆的过程中，因被告在原有宾馆的基础上加建了一层，原、被告双方又就加建层（宾馆五楼一层）的承包经营事宜达成一致，于2019年6月12日签订《租房合同》：“租期由2019年6月1日起至2020年10月31日止”、“交房租款两年一次性交清28000元整”等。且被告明确承诺：“五楼客房享有同2018年签订合同同等权利，甲方保证正常经营。”之后，原告向被告付清了28000元，被告向原告交付了加建的宾馆房。按照北戴河当地旅游相关行业的营业特点和当地宾馆出租人与承租人往年的交易习惯，被告最迟应于2020年清明节前将具备满足旅客直接入住条件和正常营业批准手续的宾馆交付给原告，但其并未交付，导致原告在2020年清明节小长假期间及后期无法正常使用宾馆营业，给原告造成了严重的经济损失。综上，被告迟延交付的违约行为，致使原告的合同目的无法实现，故原告特向贵院提起诉讼。 原告为支持其主张提供证据主要有：1、《租房合同》；2、租金《收条》三份、汇款凭证一份；3、原、被告于2019年6月12日又签订的租房合同及加建层租金《收条》；4、营业执照、特种行业许可证等营业材料于2020年5月底办理下来。5、录音三份，证明：（1）原告早在5月份就与被告协商解除合同、退租金事宜，被告以拖延至今未与原告解决；（2）原告已将自有物品搬离房屋，并向被告返还钥匙，被告拒收；6、刘庄经营旅馆的微信群消息，证明：疫情已成常态化，经营困难，且入住接待条件严苛，存在着经营风险。若继续履行合同正常支付租金，则对原告明显不公。 被告李长虹辩称，（一）原、被告双方于2018年3月3日签订《租房合同》，主要约定：将坐落在北戴河区刘庄北里13排5号的房屋出租给原告，租期自2018年6月1日至2020年11月1日止；被告协助原告办理经营手续，所需费用由原告承担；冬季原告不经营期间交由被告负责管理。合同签订后，我方依照约定将全部租赁物交付给原告使用，我方履行了应尽的全部义务，至今房屋及设施、物品、钥匙等一直在原告的掌控之中。（二）双方签订的合同合法有效，已经履行了两年，不符合解除的条件。今年发生的疫情客观对经营产生了一定的影响，这属于正常经营中出现的风险。2020年4月开始办理各种营业手续，到5月30日所有营业手续全部办理完毕，可以正常营业，只是原告一直在找借口不积极营业，这是她自己的责任。（三）原告在诉状中的陈述不属实，应对其主张提供证据。（四）原告起诉的真正原因，是因为发生了疫情，把风险转嫁到被告头上，这是她单方违约行为，不应得到支持。综上，双方之间的租赁关系合法有效，原告应遵守诚实守信原则，继续履行合同，不符合法定解除合同的条件，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订《租房合同》，被告将其所属北戴河区刘庄北里13排5号宾馆房屋租赁给原告经营，主要约定：租期自2018年6月1日起至2020年11月1日止（冬季原告不经营期间交由被告负责管理）；租金共计365000元，于2018年6月1日交付两年房租240000元，于2018年9月30日交清2020年剩余房租125000元；被告协助办理各种经营手续；乙方（原告）如有违约，终止合同、不退租金。合同签订后，原、被告如约履行房屋租赁合同两年无争议，原告已付清三年租金36.5万元。双方在履行合同期间，被告在原有四层房屋基础上接建一层（四间客房），该新建房屋及内部设施随原合同一并租给原告使用，租金28000元，自2019年6月1日起至2020年10月31日止。 2020年初全国范围内爆发新冠肺炎疫情后，政府及全社会的疫情防控措施不断加强,旅游业受到一定影响。按照北戴河旅游季节往年特点，每年清明节前后开始正常经营。今年至2020年5月底，各种经营手续办理完毕，具备了正常经营条件。2020年6月1日，原告以“被告延迟办理经营手续导致其在清明节小长假期间以及后期无法营业，造成严重经济损失、致使合同目的无法实现”为由，诉至法院要求解除与被告的租房合同，经诉前调解未果。 本院认为，原、被告所签订的租房合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，2018年至2019年双方依约履行无争议。原告依约支付了三个年度租金365000万元以及加建房屋租金28000元（其中2020年租金135666.67元），2020年上半年由于新冠肺炎疫情的发生，致使旅游餐饮住宿业等受到了影响。这种情况虽然存在合同法意义上的不可抗力因素，但根据全国疫情防控形势，并结合本地区在6月1日已经允许正常经营的实际情况，该情形尚不足以达到“致使合同目的无法实现”的程度，故原告不享有单方解除合同的权利。该情形也不符合《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》第48条的“违约解除合同”的条件，因此对原告主张解除合同的诉讼请求，不予支持。另根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关精神，因疫情或疫情防控措施导致承租人营业收入明显减少，可以适当减免部分租金。本着“共担风险、共渡难关”的精神及公平原则，综合本地区以及全案实际情况，本院酌情确定，被告减免原告2020年租金38000元。对于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李长虹于本判决生效后十日内退回原告全红娜租金38000元； 二、驳回原告全红娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元，由原告负担1086元，被告负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2277号原告：朱玉眉，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省英德市*******委会坑尾组。身份证号码：441************320。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：谢绍胆，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省英德市*******委会排二组。身份证号码：441************31X。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。原告朱玉眉诉被告谢绍胆同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱玉眉的委托诉讼代理人邓英良、被告谢绍胆及其委托诉讼代理人胡新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉眉诉称，原、被告于2010年认识，在2014年期间与被告发展成恋人关系，后于2015年11月生育女儿谢杨君。因同居期间双方性格不合经常吵架，原告带着女儿搬出去居住，期间被告偶尔支付2000元抚养费，自2020年后被告未再支付抚养费。请求法院判令同居期间生育女儿谢杨君由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到18周岁为止。原告朱玉眉为证明其主张向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡；2、出生证。被告谢绍胆辩称，孩子的抚养权由被告抚养更为适宜，原告的收入仅有壹仟元左右，且还有一个未成年的孩子需要抚养，原告无法照顾自己的生活，长期以来由被告支持生活，被告为原告购买生活用品约30万左右，原告的儿子需要上学及报名都是被告为其照顾，原告无法再照顾一个孩子，且女孩打预防针的钱都是由被告支付的，原告没有能力照顾好女孩，女孩从一岁左右长期固定前往爷爷奶奶家约一月一次，爷爷奶奶也同意照顾女孩，原告的抚养子女的方式不当，其儿子因为多次盗窃被拘留，被学校开除，无法给女孩一个稳定的生活环境，我方认为孩子的抚养权给被告更为适宜。被告谢绍胆无证据提交。经审理查明，原、被告于2015年11月13日同居期间生育女儿谢杨君，其自出生后一直跟随原告方生活至今。根据原、被告双方申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对谢杨君是否与被告存在亲子关系进行了鉴定。2020年8月13日，该鉴定中心出具的鉴定报告支持谢绍胆为谢杨君生物学父亲。庭审中，被告辩称其是搞建筑的，是包工头，月收入一万左右。本院认为，原、被告双方自2015年11月13日同居期间生育女儿谢杨君后，谢杨君一直跟随原告方生活，贸然改变其生活环境恐对其成长不利，故仍由原告抚养谢杨君更有利于其健康成长，但被告谢绍胆应支付相应的抚养费，本院结合孩子的实际生活需要、当地的消费水平、被告的实际收入等因素，酌定被告应支付谢杨君抚养费1500元/月直至其年满十八周岁止，被告享有探视谢杨君的权利，具体探视方式由原告、被告双方协商。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱玉眉与被告谢绍胆所生育的女儿谢杨君由原告朱玉眉抚养，被告谢绍胆自2020年1月份起每月支付谢杨君抚养费1500元直至其年满十八周岁止。被告谢绍胆在不影响孩子健康成长的前提下，享有探视谢杨君的权利；二、驳回原告朱玉眉的其他诉讼请求。本案受理费50元、鉴定费5280元，由原告朱玉眉负担50元，被告谢绍胆负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十一日书记员  陈童童附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3975号原告：张廷生，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会南一组。身份证号码：440************317。被告曾映镇，男，1965年5月14日出生，汉族，住英德市******委会第六组。身份证号码：440************31X。原告张廷生诉被告曾映镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷生到庭参加了诉讼，被告曾映镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷生诉称，2012年9月2日，被告因做生意资金周转困难向原告借款2万元，说当年春节前还清，被告不讲信誉，拒不还款。2020年1月21日才偿还了2000元，重新立下欠条借款18000元，被告故意不偿还原告借款已违反了国家法律，故请求法院判令：1、被告限期偿还原告现金18000元，并按银行同期利息计算至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张廷生为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条；2、欠条；3、原告身份证复印件。被告曾映镇未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年9月2日，被告以女儿读书为由向原告借款人民币20000元，被告当天向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，原告通过现金形式交付了该借款。2020年1月21日被告偿还原告2000元后重新立下欠条确认仍欠原告借款18000元，时至今日，被告仍然拖欠原告借款18000元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以女儿读书为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告至今仍拖欠借款本金18000元。因双方未约定利息，故原告的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持。被告曾映镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾映镇于本判决生效之日起三日内偿还原告张廷生借款本金人民币18000元及利息（自2020年7月20日起至还清借款之日止，以18000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告曾映镇负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十五日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2993号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，员工。 被告:姚欣梅，女，汉族，1971年1月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告姚欣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10386号 原告：施领道，男，1956年4月12日，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，港澳居民往来内地通行证号码×××6730。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（上海）律师事务所律师。 被告：谢郎次，女，汉族，1975年10月19日，住福建省晋江市。 原告施领道与被告谢郎次合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。施领道于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施领道自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施领道撤回起诉。 案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由施领道负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22637号之一原告：东莞市新弘皮革化工有限公司，住所：东莞市*************，统一社会信用代码：914************528。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：肇庆市高要区宝龙制革有限公司，住所：肇庆市高要区*******知青场，统一社会信用代码：914**********201X6。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市***********，公民身份号码：441************555。被告：许世议，男，1972年11月10日，汉族，身份证住址：福建省晋江市*************，公民身份号码：350************039。本院在审理原告东莞市新弘皮革化工有限公司诉被告肇庆市高要区宝龙制革有限公司、冯某1、许世议买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月14日以原告与三被告达成庭外和解，三被告已按约定向原告支付货款为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市新弘皮革化工有限公司撤回本案起诉。本案受理费为2698.92元、财产保全费1870.73元（原告已预交），由原告东莞市新弘皮革化工有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年九月十四日书记员  王晓琳