福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2431号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人：陈大鹏，该中心负责人。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林文坚，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：民生银行信用卡中心)与被告林文坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告林文坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金49995.68元，并按约定支付自2020年2月4日起至实际还款之日止的费用（暂计至2020年5月4日费用计为10591.95元）；2.要求被告支付为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申领民生通宝白领信用卡，向原告递交了《民生通宝白领信用卡申请表》，并与原告签订了《民生通宝白领信用卡领用合约》。后原告向被告核发了民生通宝白领信用卡，信用卡卡号为：62×××27。被告于2015年4月4日使用该卡片。但被告在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止于2020年5月4日，结欠本金49995.68元，应付的费用为10591.95元。被告逾期还款后，原告多次派员催收无果。因此而起诉。 林文坚未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、企业负责人证明、企业负责人身份证、金融许可证；林文坚的居民身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、《民生信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡及申请表对各事项的具体约定的事实。3、信用卡交易明细，证明信用卡账户透支情况、还款情况及原告收取利息、违约金等情况。4、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，证明取消“超限费”及“滞纳金”项目、对收取“违约金”及收费标准等进行了约定。5、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。 本院经审查认为，对民生银行信用卡中心提交的上述证据，林文坚未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行信用卡中心提供的证据1至5，来源合法，内容客观真实，与本案有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据民生银行信用卡中心提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年10月30日，林文坚向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，申请信用额度5万元，并递交《民生通宝白领信用卡申请表》（该申请表包含《民生通宝白领信用卡领用合约》），同时在该申请表上的申请人签名处签名确认。民生银行信用卡中心审批并发放了信用卡，林文坚于2015年4月4日开始激活、使用该信用卡。林文坚在使用该卡片过程中，利息交纳至2020年2月3日止，即2020年2月4日开始逾期，至今尚欠本金49995.68元及自2020年2月4日起的利息及费用（包括违约金和分期手续费）未能偿还。 本院认为，林文坚向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写、提交了《民生通宝白领信用卡申请表》，民生银行信用卡中心向林文坚发放了信用卡，系双方的真实意思表示，双方成立信用卡合同关系，该合同内容没有发现违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，故合同合法有效。林文坚在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款已违约应承担相应的违约责任。现民生银行信用卡中心要求林文坚偿还信用卡欠款本金49995.68元及自2020年2月4日起至还款日止的费用（包括违约金和分期手续费），虽符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”的规定，其费用（包括违约金和分期手续费）总额未超过年利率24%的部分给予支持。民生银行信用卡中心主张“要求被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元”，虽符合双方的约定，但原告主张权利可选择自行主张或委托主张，即委托主张权利并非法定的必要，故给予部分支持，即被告应支付给原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林文坚应于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49995.68元及费用（包括违约金和分期手续费）（费用的计算方式：自2020年2月4日起至还款日止按合同的约定计算，但总额不得超过年利率24%）。 二、林文坚应于本判决生效后十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1500元。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.60元，减半收取694.80元，由林文坚负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈丽芳 附：一、本案适用的主要法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方