广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：刘汉坤，男，汉族，1981年1月14日出生，住址：惠来县*****************之1。被告：林文和，女，汉族，1983年10月15日出生，住址：惠来县*****************之1。被告：惠来雄涛房地产开发有限公司，住所地：惠来县*******侧“鸭堀埔”（香格里拉花园首层A1-02）。法定代表人：马文辉，系公司经理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉坤、林文和立即清偿尚欠原告的贷款本金337172.68元及利息、罚息共11873.13元（暂计至2020年5月1日，2020年5月2日后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告刘汉坤、林文和立即付还原告垫付的律师费15220元；3、被告惠来雄涛房地产开发有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告刘汉坤、林文和名下的惠来县*******侧“鸭崛埔”香格里拉花园第2幢2单元1301号房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告刘汉坤、林文和向被告惠来雄涛房地产开发有限公司购买位于“惠来县*******侧“鸭崛埔”香格里拉花园第2幢2单元1301号”房屋。2016年1月11日，原告及被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司签订编号为“440797488—2012—20151215957”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘汉坤、林文和向原告贷款人民币380000元，用于购买上述房屋，借款期限为2016年1月11日至2036年1月11日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮5%，即月利率为4.2875‰，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％。同时约定被告惠来雄涛房地产开发有限公司为连带责任保证人，保证期限自本合同签订之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书将由原告核对无误、收执之日止。另外，被告刘汉坤、林文和提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门进行了相关的抵押登记。贷款合同签订后，原告于2016年2月1日向被告刘汉坤、林文和发放了人民币380000元的贷款，被告刘汉坤、林文和刚开始还能如期还款，但自2019年10月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，其已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告刘汉坤、林文和立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。而被告惠来雄涛房地产开发有限公司未尽到其保证责任，应承担连带清偿责任。三被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,被告刘汉坤向被告惠来雄涛房地产开发有限公司购买位于“惠来县*******侧“鸭崛埔”香格里拉花园第2幢2单元1301号”房屋。2016年1月11日，原告与被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司签订编号为“440797488—2012—20151215957”的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘汉坤作为借款人和抵押人、被告林文和作为抵押人、被告惠来雄涛房地产开发有限公司作为保证人分别在合同上签名和盖章。合同约定：被告刘汉坤向原告贷款380000元，借款期限为2016年1月11日至2036年1月11日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮5%，即月利率为4.2875‰，利率自起自息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％。原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告惠来雄涛房地产开发有限公司为连带责任保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告惠来雄涛房地产开发有限公司的保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。另外，被告刘汉坤提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记备案。贷款合同签订后，原告于2016年2月1日向被告刘汉坤发放了380000元的贷款，被告刘汉坤刚开始还能如期还款，但自2019年10月开始未能按期还款。截止2020年5月1日，被告刘汉坤尚欠借款本金337172.68元，利息、罚息共11873.13元。另查明，被告刘汉坤与被告林文和于2009年10月26日登记结婚。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《个人住房(商业用房)借款合同》、客户欠款记录、抵押登记备案证明书、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告刘汉坤的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告刘汉坤向原告借款380000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘汉坤未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息已构成违约，故本院对原告要求被告刘汉坤偿还尚欠借款本金及利息、罚息和为实现债权产生的律师费15220元的诉讼请求予以支持。被告林文和系刘汉坤的配偶，也是本案的抵押人，本案债务发生在被告刘汉坤、林文和夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林文和应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘汉坤以其所有的位于惠来县*******侧“鸭崛埔”香格里拉花园第2幢2单元1301号房屋向原告提供抵押担保，但只办理了抵押登记备案。抵押登记备案与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，原告并非对该房屋享有抵押权，故原告对该房屋不享有优先受偿权。关于被告惠来雄涛房地产开发有限公司是否应付连带清偿责任的问题：在本案中被告惠来雄涛房地产开发有限公司为合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，只有在被告刘汉坤办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，惠来雄涛房地产开发有限公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但本案中被告刘汉坤所购买的房屋只办理了抵押登记备案，故被告惠来雄涛房地产开发有限公司仍应为被告刘汉坤的上述债务承担连带清偿责任，被告惠来雄涛房地产开发有限公司作为保证人，在其承担保证责任后，有权向被告刘汉坤、林文和追偿。被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉坤、林文和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款337172.68元及利息、罚息（截止至2020年5月1日的利息、罚息共11873.13元，自2020年5月2日起至还清之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计）；二、被告刘汉坤、林文和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费15220元；三、被告惠来雄涛房地产开发有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告惠来雄涛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘汉坤、林文和追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元、保全费2370元，合共5752元由被告刘汉坤、林文和、惠来雄涛房地产开发有限公司连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。