上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23132号原告：许丽君，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区顾戴路******，现住上海市徐汇区桂林西街******。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：黄兵，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区金花马家河村**。被告：程然，男，1987年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告许丽君与被告黄兵、程然、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽君的委托诉讼代理人江美霞、被告黄兵、被告程然的委托诉讼代理人杨寻到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。许丽君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用579,462.69元，先由被告太平洋保险在交强险内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告程然赔偿。事实和理由：2019年3月18日11时50分许，被告黄兵驾驶号牌为沪AFXXX**的机动车在平阳路古美路东约200米与骑电动车的原告相撞，造成原告身体受伤。经交警认定，被告黄兵承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后在上海市第六人民医院等治疗。原告受伤严重，花费了大额的医药费等费用。被告黄兵是被告程然雇佣的员工，被告太平洋保险作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿，不足部分，由被告程然承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。黄兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。程然辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告黄兵是为其提供劳务的人员，此事故由其来承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保，事故发生在保险期内，先由被告太平洋保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，由其按责承担。太平洋保险书面辩称，肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和20万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，载明：2019年3月18日11时50分，黄兵驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型轿车，在平阳路古美路东约200米处掉头时，与许丽君驾驶的电动自行车发生相撞，致许丽君受伤，电动自行车损坏，构成道路交通事故，当事人黄兵负全部责任，当事人许丽君无责任。黄兵、许丽君在当事人处签名。事发当日，原告被送往上海市第六人民医院救治，于2019年3月18日至同年3月23日入住该院治疗，住院天数5天；于2019年3月23日至同年8月9日入住上海永慈康复医院治疗，住院天数138.5天，在上海永慈康复医院住院期间，原告于2019年6月20日至同年6月21日入住上海市第六人民医院治疗；于2020年1月16日至同年1月20日、2020年4月23日至同年4月28日入住上海市第六人民医院治疗，住院天数分别为4.5天、5天；于2020年4月28日至同年5月12日入住上海永慈康复医院治疗，住院天数13.5天。治疗期间，原告还陆续前往上海市第六人民医院、上海永慈康复医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海中医药大学附属龙华医院门诊就诊。原告为治疗伤情支付医疗费203,178.83元(已扣住院伙食费691.70元，含购买医用酒精棉球的支出49.60元、购买医用纱布制品的支出56元、急救车租赁费用400元)，支付180元用于购买护具，支付258元用于购买轮椅，支付310元用于购买住院用品，支付165天的护理费13,200元。沪AFXXX**小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和20万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。2019年9月10日，原告的伤情经上海扬欣健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人许丽君因车祸外伤致：右开放性胫腓骨远端(三踝)粉碎性骨折，累及关节面；右距骨骨折。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。2018年1月1日，原告与上海市卢湾区恬恒轩工艺品店签订《退休返聘劳务合同》，该合同约定期限为2018年1月1日至2020年12月31日止，从事门店(马当路XXX号)销售工作，工资每月5,800元等内容。2019年11月17日，上海市卢湾区恬恒轩工艺品店出具《证明》，载明：现证明许丽君，身份证号码：XXXXXXXXXX********，于2017年3月1日起一直在我单位位于上海市黄浦区(原卢湾区)马当路XXX号地址的门店工作，为店员，其月平均工资为5,800元，下月现金发放。2019年3月18日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2019年3月18日至2019年11月17日共向我单位请假270日。病假期间，我单位已扣发其工资49,500元。计算依据为5,800元/月×9个月=52,200元。另查明，原告因本次事故诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、《退休返聘劳务合同》、《证明》、工资收条、残疾辅助器具费发票、住院用品费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪AFXXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平洋保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的，由侵权人承担，因被告黄兵系为被告程然提供劳务，被告程然亦认为被告黄兵发生的交通事故由其承担赔偿责任，故由侵权人承担的赔偿费用由被告程然负担。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，原告主张202,651.69元，于法不悖，本院予以确认，此外原告主张的购买医用酒精棉球支出49.60元、购买医用纱布制品支出56元、急救车租赁费用400元，亦应计入医疗费，上述费用合计203,157.29元；诉讼中被告程然不认可原告前往上海永慈康复医院治疗的费用，缺乏法律依据，其意见本院不予采纳；被告太平洋保险称要求扣除非医保用药的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，其主张3,280元，于法不悖，本院予以确认；3.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,250元；4.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限以及原告实际支出，本院酌定为8,400元；5.误工费(含二期)，原告提供的证据尚不足以证明其具体误工损失，结合鉴定意见所确定的期限，本院按上海市最低工资标准酌定为17,360元；6.残疾辅助器具费，考虑到原告的具体伤情，其购买护具、轮椅作为辅助器具具有一定的合理性，结合其实际支出，本院确定为438元；7.残疾赔偿金，根据原告提供的证据以及被告意见，结合其伤残程度及年龄，其主张294,460元，于法有据，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为10,000元；9.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为400元；10.衣物损，结合原告受伤时间、受伤部位等具体情况，本院酌定为300元；11.鉴定费2,850元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔付；12.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等情况，本院酌定为4,000元；13.住院用品费310元，系原告因受伤治疗所需实际支出的费用，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费203,157.29元、住院伙食补助费3,280元、营养费(含二期)2,250元、护理费(含二期)8,400元、误工费(含二期)17,360元、残疾辅助器具费438元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元、住院用品费310元，上述损失共计547,205.29元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告120,300元，超出交强险限额的，因肇事车辆投保的商业三者险限额为20万元，故应由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告20万元，二项合计320,300元，超出保险理赔范围的222,595.29元及不属于保险理赔范围的律师费4,000元、住院用品费310元，由被告程然赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丽君320,300元；二、被告程然于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丽君226,905.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,797.31元，由被告程然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月九日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。