wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：彭志刚，男，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告彭志刚保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告彭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款x元(包括本金20438.94元、利息372.24元、罚息74.84元)；2、判决被告支付未付逾期保费共计x元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2017年5月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%标准向原告支付违约金，其中截止至起诉之日为x元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告与中国光大银行武汉分行新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向银行贷款57000元。同时被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放57000元人民币的贷款。但自2017年2月9日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告于2017年5月2日向被保险人进行理赔，理赔金额为x元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次催收，被告始终未偿还全部理赔款项和未付保费，未付理赔款和保费外被告尚欠原告违约金x元。被告彭志刚未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告以中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行作为被保险人，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。保单上载明的保证保险金额为67773元，每月保费率1.9%。保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。后被告与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为57000元，贷款期限为36个月，执行利率为年利率基础6%上浮百分之四十，还款方式为等额还本付息。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月9日，中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行依约向被告发放57000元借款。之后，被告未向银行履行偿还贷款本息的义务，欠中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行贷款本金20438.94元，利息372.24元，罚息74.84元，共计x元。2017年5月2日，原告依保证合同的约定向中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行代被告清偿上述借款本息，中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行向原告出具了代偿债务确认书。被告尚欠保费x元。本院认为，被告与原告和中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告未按《个人担保借款合同》的约定向中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行履行还款义务，原告依《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行承担保证责任后，有权向被告追偿；被告未按保单约定自贷款发放之日起至理赔之日止向原告足额缴纳保费，对所欠缴的保费应予给付。故原告主张被告支付理赔款x元和未付保费x元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未在原告对中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行进行理赔之日起30天归还原告理赔款及未付保费，构成违约，应按约定支付原告违约金；原告主张的违约金过高，本院按年利率24%的标准予以调整，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，该违约金以x元为基数，按年利率24%自2017年5月2日计算至款项还清之日。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款x元；二、被告彭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费x元；三、被告彭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以x元为基数，按年利率24%自2017年5月2日起计算至付清全部款项之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，公告费x元，合计x元，由被告彭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 张雅平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2302号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理，份证号：××。委托诉讼代理人：张喜明，男，汉族，1988年3月7日出生，甘肃省榆中县，该公司员工。被告：杨吉荣，男，汉族，1978年2月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：火月兰，女，汉族，1981年11月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：蒋长明，男，汉族，1987年2月5日出生，住甘肃省榆中县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨吉荣、火月兰、蒋长明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张喜明到庭参加了诉讼。被告杨吉荣、火月兰、蒋长明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吉荣、火月兰偿还原告借款本金16015.63元，利息675元，逾期利息1214.48元（逾期利息暂计算至2020年4月21日，实际计算至给付之日），总计16990.63元；2、判令被告蒋长明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告2019年3月29日签订《借款协议书》，合同签订后原告如约支付借款，被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月21日尚欠借款本金16015.63元，利息675元，逾期利息1214.48元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨吉荣、火月兰、蒋长明未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《借贷合同》、《确认书》、《个贷经营/小企业类申请表》及中国建设银行客户回单，证明被告杨吉荣、火月兰向原告申请借款45000元，原告已实际向二被告出借借款45000元的事实。该组证据证明被告杨吉荣、火月兰向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款45000元，并与原告签订《借贷合同》约定了借款的相关事宜，合同签订后，原告将借款45000元交付给被告杨吉荣实际收取，原告与被告杨吉荣、火月兰之间产生了45000元的借款关系的债权债务关系，对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、还款流水清单，证明被告借款后向原告偿还部分借款本金和利息，尚剩余借款本金16015.63元及利息675元未予偿还。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日被告杨吉荣、火月兰因资金周转向原告申请贷款，2019年3月29日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨吉荣、火月兰签订《借贷合同》。合同约定，被告杨吉荣、火月兰作为共同借款人向原告借款45000元，借款期限从2019年3月29日到2020年3月15日，借款利率为0.055%∕日，由被告杨吉荣、火月兰按照等额本息的方式向原告偿还借款本金及利息。被告蒋长明作为保证人在《借贷合同》上签字，并为被告杨吉荣、火月兰45000元借款及利息和逾期利息承担连带保证责任。该合同第七条违约处理约定：“1.乙方（被告杨吉荣、火月兰）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。”合同签订后，原告将借款45000元打入被告杨吉荣账户由被告杨吉荣收取。被告杨吉荣收到借款本金45000元后按照合同约定从2019年4月15日至2019年12月15日向原告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金16015.63元及利息675元未予偿还。本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨吉荣、火月兰向原告借款，原告按照《借贷合同》约定将借款45000元交付给被告杨吉荣实际收取，被告收到借款后未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，仅偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金16015.63元及利息675元未予偿还，被告的行为属违约行为应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨吉荣、火月兰向其偿还借款本金16015.63元及利息675元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年4月21日逾期利息1214.48元，并实际计算至给付之日。虽双方在《借贷合同》中约定了逾期利息，但该逾期利息约定过高，本院予以适当调整，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，故应从2019年12月16日起承担逾期利息。原告要求被告蒋长明承担连带清偿责任，在原告与三被告签订的《借贷合同》中被告蒋长明作为保证人对借款人杨吉荣、火月兰的借款、利息及逾期利息自愿承担连带保证责任，保证期间自《借贷合同》借款期间届满日的次日起两年，本案中《借贷合同》约定的借款期限届满日为2020年3月15日，故保证期间从2020年3月16日起至2022年3月15日止，原告于2020年7月1日向法院起诉，在保证期间内。故对原告要求被告蒋长明对被告杨吉荣、火月兰拖欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨吉荣、火月兰、蒋长明经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉荣、火月兰于本判决书生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16015.63元，利息675元，并自2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息至借款还清之日。二、被告蒋长明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告杨吉荣、火月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张哲铭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3210号原告：钟吉全，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：刘建文，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告钟吉全与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟吉全及委托诉讼代理人刘飞南到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟吉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建文偿还原告借款本金348000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年4月1日，原告丈夫彭友安因工伤亡获得赔偿金78万元，因原告当时未带银行卡，经双方协商，赔偿义务人直接将70万元赔偿款转账至被告账户。2017年4月5日，被告通过银行转账给原告50万元，因被告承包工程需要资金周转，尚欠原告20万元未支付。2018年4月19日，被告在向原告支付2017年4月1日至2018年4月18日的利息3万元后，向原告出具了一张20万元的借条，借条中未约定利息及还款期限。2017年4月23日，经被告刘建文介绍案外人刘大海向原告借款30万元，依照刘大海的指示，原告分别向刘大海账户转账42000元，向案外人熊先军账户转账258000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。后刘大海向原告还款117000元，剩余183000元由被告收取。2018年2月13日，被告向原告出具了一份183000元的借条，双方未约定借款利息及还款期限。2019年11月19日至2020年5月14日，被告刘建文先后三次通过微信向原告偿还本金共计35000元，该笔借款被告仍欠原告借款本金148000元。现被告共计欠原告借款本金348000元，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘建文未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告钟吉全向本院提交的协议书、两份借条、中国建设银行交易明细表、微信转账记录及证人彭某、张某的当庭证言，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向被告制作的询问笔录，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘建文系原告钟吉全的堂妹夫，2017年4月1日，原告丈夫彭友安因工伤亡获得赔偿金78万元，因原告当时未携带银行卡，经双方协商，赔偿义务人直接将70万元赔偿款转账至被告账户。2017年4月5日，被告通过银行转账支付给原告50万元，因被告承包工程需要资金周转，被告尚欠原告20万元未支付。2018年4月19日，经双方结算，被告在向原告支付2017年4月1日至2018年4月18日的利息3万元后，向原告出具了一张20万元的借条，借条中未约定利息及还款期限。2017年4月23日，经被告刘建文介绍案外人刘大海向原告借款30万元，依照刘大海的指示，原告分别向刘大海转账支付42000元，向案外人熊先军转账支付258000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。后刘大海向原告还款117000元，剩余借款被告表示由其负责偿还。2018年2月13日，被告向原告出具了一份183000元的借条，双方未约定借款利息及还款期限。2019年11月19日至2020年5月14日，被告刘建文先后三次通过微信向原告偿还本金共计35000元，该笔借款被告尚欠原告借款本金148000元。被告在本院依职权向其制作的询问笔录中对尚欠原告借款本金348000元予以认可。本院认为，被告刘建文因资金周转需要先后向原告借款，被告分别向原告出具了两份借条，两份借条均未约定利息及还款期限。被告在本院依职权向其制作的询问笔录中对尚欠原告借款本金348000元予以认可。该借款事实清楚，证据充分。故对原告钟吉全要求被告刘建文支付借款本金348000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建文于本判决生效后五日内向原告钟吉全支付借款本金348000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告刘建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月二十八日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1928号 申请执行人：江俊莲，女，1958年6月26日出生，汉族，安徽省巢湖市巢湖路市水产局宿舍。 被执行人：魏本成，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行江俊莲与被执行人魏本成借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终455号 上诉人（原审被告）：余琼辉，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川梓橦宫大药房连锁有限公司连界店，住所地四川省内江市威远县连界镇云钢街****。 负责人：黄丁。 委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川梓橦宫大药房连锁有限公司，住所地四，住所地四川省内江市经济技术开发区安吉街**v> 法定代表人：乔鸿。 委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川齐力堂医药连锁有限公司连界店，住所地四川省，住所地四川省内江市威远县连界镇云钢街** 负责人：陈世友。 委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。 上诉人余琼辉、四川梓橦宫大药房连锁有限公司连界店、四川梓橦宫大药房连锁有限公司因与被上诉人四川齐力堂医药连锁有限公司连界店不正当竞争纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10知民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人余琼辉、四川梓橦宫大药房连锁有限公司连界店、四川梓橦宫大药房连锁有限公司的共同委托诉讼代理人罗欢，被上诉人四川齐力堂医药连锁有限公司连界店负责人陈世友及其委托诉讼代理人田志到庭参加诉讼。 本院认为，根据最高人民法院法（2017）2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一项规定，成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案中，齐力堂连界店向四川省内江市中级人民法院提起诉讼，认为余琼辉、四川梓橦宫大药房连锁有限公司连界店、四川梓橦宫大药房连锁有限公司的被诉行为侵犯其商业秘密，构成不正当竞争，根据上述规定，对此类案件的审理四川省内江市中级人民法院无管辖权。因此，四川省内江市中级人民法院审理本案违反了相关专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10知民初86号民事判决； 二、本案发回四川省内江市中级人民法院重审。 上诉人余琼辉预交的二审案件受理费4300元、四川梓橦宫大药房连锁有限公司连界店预交的二审案件受理费4300元、四川梓橦宫大药房连锁有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 林   涛 审 判 员 张 天 天 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞(兼)
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6930号原告：重庆市永川区诚兴建材有限公司，住所重庆市永川区吉安镇铜凉村邓家坝子村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UQ2CP1C。法定代表人：唐洪强，执行董事。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区潞之商贸有限公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街****，统一社会信用代码91500118MA6009547W。法定代表人：朱霞。原告重庆市永川区诚兴建材有限公司与被告重庆市永川区潞之商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆市永川区诚兴建材有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区诚兴建材有限公司撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月三日书记员代 鹂 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终336号上诉人（一审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：洛宁颐和得酒店有限公司，住，住所地河南省洛宁县永宁大道/div>法定代表人：吴金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋（实习），河南向群律师事务所律师。上诉人富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨公司）因与被上诉人洛宁颐和得酒店有限公司（以下简称颐和得公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于某20年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富侨公司的委托诉讼代理人罗雪影，被上诉人颐和得公司的委托诉讼代理人刘胜春、张瑞锋参加诉讼。二审查明：洛宁县富侨足浴有限公司，统一社会信用代码91410328058769250J，成立于某12年11月23日，住，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道北侧（发恩德办公楼**103-106铺经营范围为“足浴、休闲养生；烟酒、饮料、预包装食品销售”。2018年7月31日，该公司名称变更为洛宁颐和别院酒店有限公司，经营范围变更为“餐饮服务、住宿服务、足浴，休闲养生服务；日用百货、农副产品、水果、烟酒、饮料、预包装食品销售”。2018年8月21日，该公司名称变更为洛阳贤居酒店有限公司，本院认为，根据富侨公司提供的公证书内容，公证人员于某18年3月4日前往河南省洛宁县永宁大道标有“洛宁富侨足浴”的场所进行公证，该场所的“103”房间提供了消费服务，该场所在消费服务完成后提供了名称为“洛宁富侨”的账单、商户名称为“洛宁县颐和得酒店有限公司”的河南农信签购单、销售方名称为“洛宁颐和得酒店有限公司”的河南增值税普通发票，该场所门头、收银台、价目表等均使用“洛宁富侨足浴”标识。公证书显示被控侵权场所的名称、地、地址及使用“洛宁富侨足浴”标识洛宁县富侨足浴有限公司的企业名称、住所地、经营范围相对应，与颐和得公司的企业名称、经营范围不相对应。但被控侵权场所开具的签购单、发票抬头均系颐和得公司。一审法院对洛宁县富侨足浴有限公司与颐和得公司两家主体之间的关系未予查清，在未通知洛宁县富侨足浴有限公司参加诉讼的情况下，直接判决驳回富侨公司诉讼请求不当。综上，一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初454号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。上诉人富侨（重庆）控股有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理江辉书记员王蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4741号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，总经理。委托诉讼代理人：杨松，公司职员。委托诉讼代理人：高航，公司职员。被上诉人（原审原告）：榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市。法定代理人：刘艳娟，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人榆树市乾元物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于2020年9月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1868元，减半收取为934元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1778号申请执行人：来春龙，男，汉族，生于1986年10月07日，住甘肃省靖远县。被执行人：张福军，男，汉族，生于1982年09月05日，住甘肃省兰州市。本院在执行来春龙和张福军买卖合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2481号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款62488.00元（其中案款61000元，案件受理费663元，执行费825元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月二十六日书记员  高显斌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1315号原告:石玉锋，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：佘元梅（系石玉锋妻子），女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告:刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：雷平，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告石玉峰诉被告刘军、雷平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。因双方申请对账，本院同意给予45天时间协调沟通时间，于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告石玉峰的委托诉讼代理人庞美刚，被告刘军、雷平到庭参加了第一次庭审，原告石玉峰及其委托诉讼代理人佘元梅、庞美刚，被告雷平到庭到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告石玉峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘军、雷平支付拖欠工资91500元并从2018年2月14日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年，被告刘军、雷平在承包竹山县城关镇桥东煤矿建设工程后，将砌墙等劳务分包给我，我组织工人施工后经结算，二被告拖欠我们10名工人工资125553元，在支付我们34000元后，于2018年2月14日向我出具91500元的欠条一张。因二被告未时支付上述工资，现特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告刘军辩称：我将砌墙分包给雷平，原告石玉峰是由被告雷平雇请的，应由雷平支付欠款，我出具欠条是受原告胁迫所为，欠条金额91500元是原告单方算的账。欠条出具后，我们又支付了4万多元，我在此案中不应承担民事责任。被告雷平辩称：我将砌墙、粉涮等劳务分包给原告属实，但原告及其10几名工人没有完成工程就中途退场。原告在2018年2月按他计算的数目逼迫我和刘军给他出具的91500元欠条，欠条出具后又支付了其他工人4万余元，应从欠款中扣减。本案经审理认定事实如下：2017年，被告刘军在承包竹山县城关镇桥东煤矿建设工程后，将部分工程分包给被告雷平施工，雷平又将砌墙、粉涮等劳务以32万元价格交由原告石玉峰组织施工。原告石玉峰即组织10余名工人施工后，双方结算后确认应支付原告及其妻子工资44780元，石玉军9600元，石浩4620元，郭峰2800元，小姚14637元，永星2640元等郧县人合计79077元；四川人余三及其妻子27166元；房县人夏师傅1820元，李师傅1820元，合计3640元；竹溪人余师傅480元。加上原告代付老汤10000元，喻师傅3650元，小王300元，老王300元，小孙900元等竹山籍工人工资合计15150元，被告雷平共应向原告及10余名工人支付工资125513元。后被告雷平仅支付34000余元，2018年2月14日，被告刘军、雷平向原告石玉峰出具91500元的欠条一张，现因二被告未及时支付欠款，引起本案诉讼。在庭审过程中，双方同意如被告支付了上述竹山籍以外工人的工资，可冲抵欠款91500元。另查明，被告刘军、雷平称争议欠条系原告胁迫出具、数额系原告石玉峰单方计算，原告对此不予认可，二被告未向法庭提交证据。2020年6月，全国银行间拆借中心报价利率（1年期）为3.85%。本院认为：原告石玉峰等10余名工人提供砌墙、粉涮等劳务后，代表10名工人与被告雷平达成的工资结算清单，以及被告刘军、雷平2018年2月14日向原告石玉峰出具的91500元欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议及欠条合法有效，双方当事人应当严格按照协议行使权利、履行义务。二被告未及时支付拖欠工资已构成违约，应承担及时支付原告工资的民事责任，原告持工资欠条代表10余名工人依法二被告主张权利，依法应予支持。二被告关于争议的工资欠条系原告胁迫出具、工资数额系原告单方计算的辩解，没有向法庭提交证据佐证其观点，本院对其辩解不予支持。因双方对工资支付时间没有作出约定，故本院对原告要求自2018年2月14日欠条出具之日开始支付利息的主张不予支持，被应自2020年6月16日原告主张权利之日的全国银行间拆借中心报价利率作为计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、雷平于本判决生效后五日内支付原告石玉峰工资91500元并自2020年6月16日按全国银行间拆借中心报价利率3.85%计算逾期付款利息。（被告2018年2月14日之后支付上述竹山籍以外的工人工资可冲抵欠款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，因适用简易程序减半收取1044元，由被告刘军、雷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年九月二十五日书记员  方 敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执740号之一 申请执行人：周建勋，男，1973年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城城东工业区，统一社会信用代码91350783775355165J。 法定代表人：吴秀兴，总经理。 申请执行人周建勋与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1032号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的130131元。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月9日作出（2020）闽0783执740号执行裁定书，查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的坐落于建瓯市［房产所有权证号：200512150］的房产，且执行过程中查明，2015年11月19日本院以（2015）瓯执字第287-3号执行裁定书，另案拍卖被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的坐落于建瓯市地块的国有土地使用权及房产，经委托评估后，进行拍卖，但因无人竞买而流拍，至今未能变现。申请执行人表示因标的额小暂不申请处置。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月十一日 书记员  江倩葳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2339号 申请执行人：刘瑞群，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐彬，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘瑞群与被执行人徐彬追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐彬给付申请执行人刘瑞群代其偿还的借款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙明珠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执990号孙成芳、杨中美：孙成芳与杨中美婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人杨中美将位于贵州省盘州市的房屋归还申请执行人孙成芳管理使用，被执行人承担案件受理费509元和执行费500元，现被执行人已将以上义务履行完毕。至此，孙成芳向本院申请执行的（2019）黔0222民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月十八日书记员  孙浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3005号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：耿鑫，男，1986年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103刑初830号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人耿鑫罚金纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人耿鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人耿鑫的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人耿鑫在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。被执行人名下有车辆一台，因价值较低，不予查封。本院于2020年9月3日对被执行人耿鑫采取限制消费措施，并将被执行人耿鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人耿鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十八日书记员  蔡 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄少领，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄少领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月29日尚欠本金余额5631.32元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5631.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄少领向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5631.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄少领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4462号罪犯田合伟，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙1081刑初552号刑事判决，以被告人田合伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人田合伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙10刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田合伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田合伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田合伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田合伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田合伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保128号 申请人：孙兰，女，1986年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：承德天时商务咨询有限公司，住所地：承德市高新区御龙瀚府第****101铺，统一社会信用代码：91130802MA07UKU96H。 法定代表人：吴光华，职务：经理。 申请人孙兰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德天时商务咨询有限公司的财产予以查封。申请人孙兰以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德天时商务咨询有限公司名下300000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曲直
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执恢22号郎永兴、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：本院执行郎永兴与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5322号原告：杨学萍，女，1966年7月4日生，汉族，住丹阳市。原告：刘文军，男，1987年1月21日生，汉族，住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：葛天存，男，1988年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院于2020年7月14日依法立案受理了原告杨学萍、刘文军与被告葛天存、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁浩宇与被告保险公司的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告葛天存经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失621336.45元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日17时40分许，刘国良驾驶车牌号为“江苏0330**号”手扶拖拉机沿丹阳市麦丈线由南往北行驶，直行进入该道路与导延线四枝交叉路口处时，与沿导延线由西往东行驶直行进入该道路的葛天存驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、何国安受伤的道路交通事故。何国安经医治无效于2020年3月5日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘国良承担事故的主要责任，葛天存承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告葛天存未到庭参与诉讼，但向本院提供书面答辩称，苏Ｌ×××**号车辆系被告葛天存所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另该车有车损29600元，保险公司承担了14800元，要求两原告承担14800元。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可60元/天，均认可住院天数108天。误工费不认可，原告已经达到退休年龄，未提供有效的误工证明，并且在死亡赔偿金包含了工资收入和经营收入，不应再主张误工费。死亡赔偿金认可。精神抚慰金认可15000元，处理事故人员误工费、交通费认可2000元，拖车费300元认可，丧葬费认可39870.5元，诉讼费不予承担。超出交强险限额的部分由我公司承担责任30%。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日17时40分许，刘国良驾驶车牌号为“江苏0330**号”手扶拖拉机沿丹阳市麦丈线由南往北行驶，直行进入该道路与导延线四枝交叉路口处时，与沿导延线由西往东行驶直行进入该道路的葛天存驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、何国安受伤的道路交通事故。何国安经医治无效于2020年3月5日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘国良承担事故的主要责任，葛天存承担事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告杨学萍、刘文军其为法定继承人具有作为原告主体资格。以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、作药清单、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭情况证明书、医学死亡证明、误工证明、及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘国良承担事故的主要责任，葛天存承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型普通客车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告主张发生事故前在从事家禽养殖，本院要求其提供家禽养殖相关场地图片，原告未在期限内提供证据，因此，对保险公司的该项抗辩主张予以支持。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张215621.12元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张6480元，经审查，本院予以确认5400元，按住院期间108天，每天50元计算。关于住院伙食补助费，原告主张5400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张12960元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张944280元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张100000元，经审查，本院予以确认为15000元。关于丧葬费，原告主张45000元，经审查，本院予以确认为42344元。关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张10000元，经审查，本院予以确认6000元。关于财产损失，原告主张拖车费300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为1247305.12元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告120300元。余款1127005.12元，由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例30%承担为338101.54元，其余损失由原告自负。被告葛天存经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计458401.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，由原告负担1328元，由被告保险公司负担425元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年九月二十五日书记员  道 娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3292号原告：肖建津，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘冬冬、王裕，江西赣兴律师事务所律师，一般代理。被告：熊小毛（曾用名：熊文华），男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区。原告肖建津与被告熊小毛合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建津及其委托诉讼代理人刘冬冬，被告熊小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建津向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间达成的土地转让合同无效；2.判决被告返还原告购地金500000元，并赔偿损失即已付购地金利息5177元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，100000元自2019年9月6日起、400000元自2020年5月26日起，计算至被告清偿完止；均暂计算至2020年7月9日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告达成口头协议，原告向被告购买位于，蒋巷中大道、碧水河以北、江西汇通金属构件制造有限公司后面约30亩土地，用于开厂办企业。达成协议后，原告支付了被告购地金500000元。2020年6月，原告得知被告从未取得上述土地的使用权，要求被告返还购地金未果。被告熊小毛辩称，被告没有与原告签订任何协议，被告已明确告知原告案涉的土地并非被告所有；2020年6月左右，原告让被告写好所有收据后跟被告说案涉土地已被县里收回，据被告所知，案涉土地仍未收回，因案涉土地性质为农业用地，而原告是以建筑用地的名义向政府申报，所以政府未批。经审理查明：2010年2月，案外人江西省洪婺茶厂与蒋巷镇人民政府签订《投资合同书》，约定：江西省洪婺茶厂征用位于，碧水河以北、江西汇通金属构件制造有限公司后面，面积约30亩土地投资建设茶叶加工项目，土地性质为工业用地，使用时间以国有土地使用年限为准。被告熊小毛系江西省洪婺茶厂股东之一，江西省洪婺茶厂尚未取得上述土地使用权证，该土地尚在闲置中。2019年，被告与原告口头协议将上述土地转让由被告转让给原告。2019年9月6日，原告肖建津通过银行转账向被告熊小毛给付100000元；2020年5月26日，原告肖建津再次通过银行转账向被告熊小毛给付400000元，合计500000元。被告熊小毛向原告肖建津出具了三张收条，第一张收条载明：“今收到肖建津购地订金壹拾万元（壹拾万元整），合同权利和义务转让费。协议总价：壹佰万元整（1000000），该定金10万元在2019年12月之前肖建津未办成不退还，做为赔偿。收款人熊文华，3601111963××××××××，2019.9.6”。该收条下方还载明：“确认肖建津熊文华总地款1000000元壹佰万元整，3601211966××××××××”。第二张借条载明：“今收到肖建津购地订金壹拾万元整（计100000），协议总价：壹佰万元整（土地总价款：1000000元），今欠人熊文华，3601111963××××××××，2019.9.6”。该借条下方载明：“肖建津确认熊文华总地款1000000元，壹佰万元整，2019.9.6日”。第三张收条载明：“收到肖建津转来土地出让款肆拾万元整，小写人民币400000，此据熊文华，2020.5.26”。庭审中，双方当事人均认可双方口头协议转让的土地系位于，碧水河以北、江西汇通金属构件制造有限公司后面，面积约30亩土地。原告肖建津称上述第二张收条系2019年9月6日由被告熊小毛出具，第三张收条系2020年6月初由被告熊小毛出具，而被告熊小毛则称第二张、第三张收条均系2020年6月23日出具，第一张收条系2019年9月6日出具，应原告要求重新出具了第二张、第三张收条，并收回了第一张收条。此外，被告熊小毛称第一张收条中的“该定金10万元在2019年12月之前肖建津未办成不退还，做为赔偿”系其当着原告肖建津的面写的，但原告肖建津对此予以否认，并表示在更换了收条之后，第一张收条已经作废。双方当事人对各自的上述意见均未提供充足的证据予以证明。另查明，在原、被告双方的微信聊天记录中，被告熊小毛于2019年9月6日晚上23时22分向原告肖建津表示：“肖总，你好，这十万订金要是你那原因没办成，这钱是不退给你们的……”，原告肖建津于2019年9月7日上午9时22分回复：“熊总您好！因我方原因没办成、这押金自然不退……”。原告肖建津要求被告熊小毛退还500000元，利息可以放弃，但被告熊小毛表示400000元可以退还，订金100000元不退。因双方各持己见致使多次调解未果。以上事实有原告肖建津提供的南昌市市场和质量监督管理局档案材料、《投资合同书》、中国银行交易流水明细清单2张、收条2张，被告熊小毛提供的微信聊天记录3张、收条1张及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，被告熊小毛在尚未取得案涉土地使用权，且明知案涉土地并非其所有的情况下，仍然以个人名义与他人口头协议出让案涉土地，违反了前述法律强制性规定，故双方所达成的口头转让协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告熊小毛应当向原告肖建津返还购地款500,000元。双方当事人对该口头协议均存在过错，原告肖建津要求被告熊小毛赔偿损失及被告熊小毛要求订金100000元不退，均于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告肖建津与被告熊小毛之间达成的土地转让行为的口头协议无效；二、限被告熊小毛在本判决生效后十日内一次性向原告肖建津返还购地款500,000元；三、驳回原告肖建津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,852元，减半收取4,426元，由原告肖建津负担2,213元，被告熊小毛负担2,213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年九月二十九日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1388号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：丁琴，女，1973年10月27日出生,回族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人丁琴金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4020号民事判决]中，于2020年6月2日向丁琴发出执行通知书及报告财产令。鉴于丁琴违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将丁琴纳入失信被执行人名单，并对丁琴采取限制高消费措施。本案中，丁琴应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，以及律师代理费1000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现丁琴名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供丁琴可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无丁琴可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保172号 李丹图、林盛华： 李丹图与林盛华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计630000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结林盛华的银行存款及号牌号码为H86G92的车辆一辆。至此，李丹图向本院申请执行的（2020）粤0982民初2653号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执320号之三 申请执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：翟某某，现住包头市。 本院在执行王某某申请执行翟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2018）内0207民初1507号民事判决书申请执行被执行人翟某某给付申请执行人王某某借款本金及利息等。本院于2020年4月27日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经我院启动网络总对总查控于2020年6月2日查封被执行人翟某某所有的汽车一辆，双方当事人就此车辆问题自行解决。经传统查控未找到被执行人翟某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人翟某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 园
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1543号之一申请执行人：杨俐，女，汉族，生于1984年8月20日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省略阳县。被执行人：余家美，男，汉族，生于1974年1月24日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。杨俐与余家美民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨俐于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金10万元及利息（自2017年11月1日起按月利率2％计算至借款本息清偿之日止），负担案件受理费2660元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。3.本院查封了被执行人余家美名下陕FXXX**号力帆牌汽车一辆，并锁定车辆户籍档案，但未能实际控制。4.本院于2020年5月12 日到汉中市XX房XX中心查明，被执行人余家美名下有公积金存款41113.33元，但其账户已被汉中市XX房XX中心封存，本院无法冻结。5.本院于2020年6月17日依法将被执行人余家美采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月8日以短信形式对申请执行人杨俐进行了终本约谈，告知了本院对被执行人余家美的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未回复短信提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余家美应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为164033元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平                                二〇二〇年九月十一日                             书 记 员   卿 红 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9108号之一原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐荣鸿，男，该公司员工。被告：罗亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：罗振龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：江西意达工程机械有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道****法定代表人：祝华茂。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告罗亮、罗振龙、江西意达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5018元及公告费260元，由原告北京中盈信泰资产管理有限公司负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月三十日法官助理彭昕书记员张晨
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特303号之一申请人：黎某某申请人：杨某申请人黎某某、申请人杨某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月一日法官助理 张纯书 记 员 张艾
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢141号 宋传燕、林振富、莫贤玲： 本院执行的宋传燕申请林振富、莫贤玲民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1795号 申请执行人：高四香，女，1963年10月19日生，住江西省高安市。 被执行人黄发明，男，汉族，1968年10月9日生，住江西省高安市。 高四香依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6491号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄发明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37.08275万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行30.08275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈嘉胤
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执486号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：邹鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邹鑫借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第847号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十八日书记员  王麟飞
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初339号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张同佩，男，1978年11月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月7日被我院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张同佩犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张同佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日10时30分许，被告人张同佩醉酒后驾驶“浙Ｊ×××**”号轻型货车，沿G206自南向北行驶至怀远县陈集镇境内，与付云明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成付云明受伤并车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：张同佩负该起事故主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：张同佩血液中乙醇含量为173mg/100mL。公诉机关认为，被告人张同佩违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张同佩自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人张同佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张同佩违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张同佩驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张同佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年九月十五日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执197号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：骆超，男，汉族，1982年4月29日出生，居民身份证登记住址广东省龙川县，约定送达地址广州市增城区新塘镇亚太新城富华路第一幢404房。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人骆超国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月14日作出(2019)穗仲莞案字第12645号裁决书。该裁决书确认：（一）被申请人向申请人偿还借款本金92500元、手续费17100元及利息（含复利）（第一部分为截至2019年7月13日的利息463.75元；第二部分为透支利息及复利，透支利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2019年7月14日计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五）；（二）被申请人补偿申请人律师费1万元；（三）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费7409元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）； 上述裁决书发生法律效力后，骆超未履行裁决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人骆超名下登记有车辆一辆，车牌号码为粤Ｐ×××××。本院作出（2020）粤16执197号之一执行裁定书，查封了上述车辆。此外，被执行人没有其他财产权属登记记录。 三、依法对被执行人骆超限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆因未能实际控制而不能处置，本院予以查封外，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执197号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 刘  杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 雪 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保584号申请人：徐立花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：周文娟，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：周莹，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住山东省上饶县。申请人：周文成，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。共同委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。共同委托代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被申请人：郭鹏年，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。徐立花、周文娟、周莹、周文成与郭鹏年机动车交通事故责任纠纷一案，徐立花、周文娟、周莹、周文成于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在郭鹏年名下的苏Ｎ×××**号凯迪拉克牌小型越野车一辆，保全价值150000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，徐立花、周文娟、周莹、周文成申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在郭鹏年名下的苏Ｎ×××**号凯迪拉克牌小型越野车一辆予以就地扣押，保全价值150000元，期限为二年。保全费1270元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 卜玉立
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2571号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈秀霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13841号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2).负责人:杨靖,总经理。委托诉讼代理人：王静，公司员工。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:孔云龙,男,1976年1月19日出生,住安徽省合肥市政务区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告孔云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1264号 原告：刁丽君，女，1963年4月8日出生，满族，住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告刁丽君与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁丽君、被告华银房地产公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁丽君提出诉讼请求：1、判令被告返还2015年8月27日签订的《商品房预订合同》的购房款23.3333万元；2、依法判令被告返还原告，自2019年11月9日起至实际支付款项之日止，以23.3333万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付双倍利息，并支付违约金；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的其他费用由被告负担。 事实与理由：2015年8月27日原告与被告签订《商品房预订合同》，付款31万元。合同第六条约定：2017年12月31日将房屋交付买受人。被告一直未建房屋，并以理由推脱。2018年11月10日原告与被告签署了《退房退款协议》，约定365天之内退还原告购房款，但被告只退还了7.6667万元后不再履行协议，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告华银房地产公司辩称，对原告签订商品房预定合同及退房退款协议无异议，同意按退房退款协议继续履行，只是因目前资金特殊困难未能按期给付，退房退款协议双方已签订，并已开始履行，被告也依约退还了部分款项，所以原告要求支付一倍的赔偿金额以及第四项的其他损失均没有依据，不应予以支持。第二项诉请利息是否支付以及如何支付由法院依法判决。 本案在庭审过程中，原告刁丽君向法庭提交证据如下： 证据一、2015年8月27日签订的《商品房预定合同》，证明签合同时被告没有告知我不能建，隐瞒事实真相，有欺骗行为； 证据二、涞水县住房和城乡建设局关于河北华银房地产开发有限公司涉及问题报告照片，证明《商品房预定合同》无工程规划许可证； 证据三、天鹅湖项目手续情况表，证明《商品房预定合同》无工程规划许可证，房子不应该卖； 证据四、养生宝投资方案详解，证明被告的宣传广告上面有首付款等于总房款； 证据五、华银基业集团工作简报1-10期，证明被告已复工复产,是有资金收入的，要求返还我的投入； 证据六、华银天鹅湖复工复产情况照片，证明被告已复工复产，是有资金收入的，要求返还我的投入； 针对原告举证被告的质证意见为：对证据一真实性予以认可，证明目的不认可；对证据二至六真实性不予认可，即使属实，与本案诉请和争议焦点不具有关联性，原被告既然签订了退房退款协议，也就应该按照协议约定履行相应的权利义务。对2018年11月10日签订的退房退款协议无异议。对收据无异议。 本案在庭审过程中，被告华银房地产公司未向法庭提交证据。 综上，根据原告的陈述、被告的答辩和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 2015年8月27日原告刁丽君与被告华银房地产公司签订《商品房预订合同》，原告向被告付款31万元。2018年11月10日原告与被告签署了《退房退款协议》，约定被告365天之内退还原告购房款，后被告只退还了7.6667万元后不再履行协议，原告于2020年7月31日向涞水县人民法院起诉，要求被告返购房款本息。 本院认为，原、被告双方签订退房退款协议，双方均应按照协议履行。被告在约定的时间未履行退款义务，构成违约，故原告要求被告退还购房款233333元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日的资金占用期间的利息应予支持；但原告要求按照被告自收到款项之日起至实际支付款项之日止，按照建设银行同期贷款利率向原告支付利息，双倍返还，并支付违约金，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告赔付原告已付购房款一倍的赔偿金额，原被告双方已经签订退房退款协议应按照协议约定履行，故对其诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 1被告河北华银房地产开发有限公司退还原告刁丽君购房款233333元，于判决生效后十日内付清； 2被告河北华银房地产开发有限公司以233333元为本金，自2019年11月9日至本金实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 3驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2400元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘海帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4063号 原告:黄洁如，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 被告:钱长林，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄洁如与被告钱长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洁如到庭参加了诉讼，被告钱长林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄洁如向本院提出如下诉讼请求：被告支付货款20000元及利息损失。（从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民贷款基准利率计算。）事实与理由：原告从事服装批发生意，被告从2015年起经常在原告处拿货。2018年1月19日，被告向原告出具对账单一份，明确被告欠原告货款20000元。此后，原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院主张权利。 被告钱长林未到庭答辩。 原告举证如下：欠条一份,证明被告欠原告货款的事实。 被告未质证及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 原告系个体工商户。被告自2015年起经常从原告处购货。2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“钱长林在2015年至2016年12月30日期间内欠黄洁如女鞋货款叁万元整。经协商，双方同意贰万元结算，愿意在2018年12月30日先支付黄洁如壹万元整，余下壹万元在2019年10月30日付清。付清后一笔销账”。后被告未付款，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠款凭据为凭，合法有效。被告欠原告货款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告承担自其起诉之日起至货款履行完毕之日止按照中国人民贷款基准利率计算的利息一节，本院认为，被告未按期向原告付款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告钱长林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄洁如货款20000元； 2、被告钱长林于本判决生效后十日内一次性向原告黄洁如支付自2020年4月29日起以货款20000元为基数按照中国人民贷款基准利率计算至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元及公告费800元，均由被告钱长林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖海娟 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洋 1
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终407号上诉人（原审原告）张晓海，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。法定代表人傅小锋，局长。委托代理人龚晓丹。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人张晓海因诉瑞安市住房和城乡建设局城建政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初437号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：2019年5月7日，原告向被告提交《瑞安市政府信息公开申请表》，申请获取瑞安市汀田街道北川路等主要道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）的如下政府信息：1.土地部门用地批准手续；2.建设工程规划许可证；3.施工图设计文件审查合格书（土建、消防、气象和人防）；4.中标通知书或直接发包、施工合同；5.工伤保险支付计划与质量、安全监督手续、现场管理人员名单（施工、监理）和施工组织设计专项施工方案；6.施工场地（含拆迁进度）已经具备施工条件的声明；7.建设资金已经落实承诺书；8.房产证（不动产证）；9.监理合同。同年5月24日，被告作出瑞住建答复〔2019〕16号《关于政府信息公开的答复》，告知原告申请中的第1、2、3项信息不存在；申请中的第8项不动产登记信息应向瑞安市自然资源和规划局申请获取；第4、5、6、7、9项信息保存于许可案卷内，但属于建设工程质量监督和施工许可等行政执法案卷材料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定告知不予公开。原告不服，提起本案诉讼。原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第（二）项规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告申请公开瑞安市汀田街道北川路等主要道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）的9项内容，是根据被告提供的办理建筑施工许可规定的格式文本提出来的，原告实际上是以政府信息为名提起查阅行政执法卷宗的申请，无论资料是否完整，是否存在，均属行政执法卷宗范围，被告拒绝予以公开，并未违反法律、法规、规章规定，且被告办理建筑施工许可证行为与原告并不存在利害关系，故被告未予以公开系行使政府信息公开职责正当考量范围内。但被告未对涉案许可卷宗不予以公开的具体理由予以说明，系程序瑕疵，在此予以指正。被告答复部分信息不存在，以及不动产登记信息应向瑞安市自然资源和规划局申请获取，也并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”被告已履行政府信息公开答复义务，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回原告张晓海的诉讼请求。上诉人张晓海诉称：案涉北川路属于汀八村集体所有，系村民在宅基地基础上修建而成，汀田街道办事处以业主身份申请办理施工许可证，直接侵害了汀八村集体和村民财产权。上诉人在一审已经提交了光盘等证据证明相关事实。被诉行政行为违法许可汀田街道办事处改造拓宽案涉道路，严重违反了公路安全保护条例，对上诉人造成了人身安全和财产方面的侵害。上诉人有“汀八村张晓海反贪腐委员会”主任和汀八村村民委员会主任资格，有权代表汀八村集体对侵害汀八村集体合法权益的腐败行为进行监督。上诉人有权向被上诉人申请公开其作出案涉施工许可证的相关政府信息。被上诉人没有向上诉人公开案涉施工许可证的申请人汀田街道办事处在申请许可时提交的全部申请材料，构成不履行政府信息公开职责。被上诉人作出的案涉施工许可证违法。另外，原审法院随意裁切庭审直播视频，审判程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人瑞安市住房和城乡建设局辩称：上诉人的上诉内容与本案无关，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人申请公开的政府信息系被上诉人对汀田街道办事处作出案涉施工许可证的行政许可信息材料，即被上诉人作出一具体行政许可行为的行政执法案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政执法案卷信息属于相对不公开的政府信息范畴，在法律、法规、规章没有规定相关信息应当公开的情况下，被上诉人有权视情决定是否向上诉人公开相关信息。被上诉人考虑上诉人与案涉施工许可行为没有利害关系等原因，除向上诉人公开施工许可证外，不予公开其他执法案卷信息，属于其自由裁量范围，应予以尊重；且被上诉人已经向上诉人说明其申请的部分信息不存在以及告知不动产登记信息应向瑞安市自然资源和规划局申请，已经基本尽到说明和告知义务，并无明显不当。上诉人要求确认被上诉人不履行政府信息公开答复职责的行为违法并判令其公开所有信息的诉讼请求，理由不能成立，原判予以驳回正确。案涉施工许可行为是否合法，不属于本案审理范围，本院不予评判。上诉人关于原审法院庭审直播不规范等主张，与被诉行政行为合法性无关，且不影响本案的处理结果，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张晓海负担。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  来 敏审判员  郑 宇二〇二〇年九月二十八日书记员  项炯量
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5608号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，该公司职工。 被告：常春旺，男，1982年8月29日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告常春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓菲
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初360号 原告：马英忠，男，回族，1960年8月1日出生，住青海省乌兰县。 被告：马生忠，男，回族，1977年8月25日出生，住青海省湟中县，现住青海省乌兰县。 本院在审理原告马英忠与被告马生忠买卖合同纠纷一案中，原告马英忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马英忠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马英忠负担。 审判员 张 清 二〇二〇年九月二十三日 书记员 付彩芳 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审656号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人邹华军，男，1997年12月6日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507001338的《行政处罚决定书》中处罚的5000元追缴。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为通知进行了听证，被执行人经传票等合法传唤未到庭参加听证，现对该案进行书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年01月10日，被申请执行人驾驶贵CXXX**号车在江习高速上，实施“未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动”的违法行为。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507001338的行政处罚决定书，对其作出罚款5000元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507001338《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款5000元追缴的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507001338《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款5000元追缴准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5836号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：齐俊芳，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告齐俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1163号申请执行人：高金花，女，1987年2月20日出生，汉族，水韵天成置业顾问，住淮安经济技术开发区。被执行人：清江浦区艾米粒家具店，住所地洪泽县。被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，清江浦区艾米粒家具店经营者，住淮安市洪泽区。在执行过程中，申请执行人高金花自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初143号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人高金花撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初143号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4370号 原告：陈其兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：王翠萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王海伟,浙江祥森律师事务所执业律师。 原告陈其兵与被告王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰、被告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款19177元，并赔偿上述货款金额为基数自起诉不之日起至实际付清日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买PE包装膜，至今结欠19177元货款。 被告王翠萍辩称：1、原告起诉的被告主体不适格；2、被告已付清原告货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供送货单、微信聊天记录、欠条视频，被告质证认为对送货单、微信聊天记录的真实性无异议，对视频有异议，与本案无关联性，且与被告支付的款项不一致。被告提供微信转账明细，共支付货款53000元。原告质证认为该款项为支付欠条上的货款，与本案无关。本院审查后认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，依据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款19177元，事实清楚，被告应当及时支付货款。现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告提供的微信聊天记录、欠条视频中反映，被告在2019年11月24日微信中陈述：我看了一下至今还就是除了欠条还欠你一张10368是吧，这样我给你10300，三次的单子就结掉了。说明截止2019年11月24日，被告还欠原告欠条上的货款。2020年1月21日，被告支付原告53000元。该款项虽与欠条上的款项54211元不符，但也相近，符合原告自愿让利的习惯，并且被告只欠19177元的货款，何必要支付53000元，与常理不符，结合原告2020年3月22日对被告的微信中说去年最后一单货款欠给你是放心的，与原告提供的2019年11月24日送货单相印证。综上，被告至今尚欠原告货款19177元本院予以确认。原告提供的送货单收货单位为王萍，即被告，故被告认为主体不适格的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈其兵货款19177元并赔偿利息损失（以19177元为基数，自2020年7月16日起至实际付清日止按中国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，财产保全申请费220元，合计360元，由被告王翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩国勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  管逸如 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢500号  德银融资租赁有限公司申请执行陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案（执行依据：(2015)浦民六（商）初字第4124号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议且被执行人西安双成重型汽车有限公司已按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费313元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终967号上诉人(原审原告)：陕西天耐实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区香山路环保局综合楼门面房西起第13间。法定代表人：孙自建，该公司经理。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临洮县炳安煤炭交易有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇金泽大道唐人街小区商铺。法定代表人：朱泓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。上诉人陕西天耐实业有限公司（以下简称天耐公司）因与被上诉人临洮县炳安煤炭交易有限公司（以下简称炳安公司）买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天耐公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人交付煤炭不符合合同约定错误。上诉人交付的煤炭不存在质量问题。临洮县市场监督管理局对临洮县煤炭经销部的行政处罚不能证明上诉人供应的煤炭存在质量问题。2019年5月9日上诉人在被上诉人处过磅后，在临洮县孝安煤炭经销部卸货一车，当时该经销部还在经销其他煤矿的煤炭。2019年5月28日临洮县市场监督管理局进行抽样检查时，上诉人的工作人员没有在场，没有证据证明取样的煤炭是原告供应的。被上诉人给法庭的提交的出库单证实，临洮县孝安煤炭经销部的发货时间是2019年5月9日，而行政处罚决定书上认定硫超标的煤炭是临洮县孝安煤炭经销部2019年5月3日进货的煤炭，2019年5月3日上诉人没有向被上诉人供应煤炭。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的补充协议约定，如甲方所供煤炭不符合质量要求，乙方有权退货，退货所产生的一切费用由甲方承担。从2019年5月28日抽样检查到现在已一年多时间，被上诉人并没有通知上诉人退货，说明上诉人供应的煤炭没有质量问题或被上诉人没有选择退货的方式追究违约责任，且被上诉人没有提出反诉，同时上诉人供应的煤炭被上诉人已全部销售完毕。一审依据合同法第一百一十一条、第一百五十三条规定，判决驳回上诉人的请求，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人立即支付拖欠上诉人的货款619890.25元。炳安公司服判未答辩。天耐公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款619890.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2019年4月16日，天耐公司与炳安公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定天耐公司向炳安公司供应40000吨煤炭；交货地点为甘肃省临洮县需方指定的货场，运费由供方承担；单价及执行期：到场价745元/吨，合同期为2019年4月16日起至2019年7月16日止，同日双方签订了补充协议，约定了违约责任及付款方式。2019年4月19日天耐公司开始向炳安公司供应煤炭。后炳安公司向临洮县孝安煤炭经销部配售的由天耐公司供应的煤炭，因硫超标被临洮县市场监督管理局于2019年8月23日作出临市监处字（2019）26号行政处罚决定书，没收违法所得1954.8元，罚款83079元。该笔罚款由临洮县炳安煤炭交易有限公司法人朱泓宇向临洮县孝安煤炭经销部经营者何孝安转账后由何孝安缴纳了罚款。一审法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，天耐公司与炳安公司签订的买卖合同中明确约定：“硫二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同约定由天耐公司给炳安公司供应煤炭，质量和数量以需方检斤化验为准，质量不合格需方有权退货。2019年4月19日至2019年5月20日，天耐公司共给炳安公司供煤835.91吨，价值619890.25元。2019年5月3日临洮县孝安煤炭销售部从天耐公司购进的32.58吨煤，在2019年5月28日临洮县市场监督管理局抽样检测时，被检测为硫超标，不符合民用散煤质量标准。炳安公司和天耐公司的委托代理人张韩岗向临洮县市场监督管理局提交复检申请，复检后仍被认定硫超标，质量不合格。临洮县孝安煤炭销售部因此被罚款83079元，并被没收了违法所得1954.8元。炳安公司将85000元罚金支付给临洮县孝安煤炭销售部后，临洮县孝安煤炭销售部缴纳了罚金。天耐公司上诉提出该批煤不是其供应的，但其委托代理人张韩岗在复检申请上签了字，说明该批煤炭就是由其供应的。其无其他充分、有效的证据推翻该证据，故该批煤炭应认定是由天耐公司供应的。炳安公司因此受到损失85000元，该损失应由天耐公司承担，应从总煤款619890.25元中扣减。炳安公司无证据证明天耐公司供应的其余煤炭存在质量问题，且截止目前炳安公司未办理退货，故剩余的煤炭款534890.25元炳安公司应当支付。综上所述，天耐公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初1397号民事判决；二、临洮县炳安煤炭交易有限公司于本判决生效后10日内支付陕西天耐实业有限公司煤炭款534890.25元。三、驳回陕西天耐实业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费9999元，因适用简易程序审理减半收取5000元，由临洮县炳安煤炭交易有限公司负担4310元，陕西天耐实业有限公司负担690元；二审案件受理费9999元，由临洮县炳安煤炭交易有限公司负担8620元，陕西天耐实业有限公司负担1380元。陕西天耐实业有限公司交纳的二审案件受理费8620元，由定西市中级人民法院退回。临洮县炳安煤炭交易有限公司应承担的一审案件受理费4310元、二审案件受理费8620元，限本判决生效后10日内分别交至临洮县人民法院、定西市中级人民法院。若逾期不交，将依法强制执行。定西市中级人民法院诉讼费交费开户行：农行甘肃定西解放路支行，账号：27×××30。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月八日书记员  闫 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1591号原告：袁佩，男，汉族，1983年6月27日出生，住襄阳市高新区。原告：徐凤，女，汉族，1989年12月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告袁佩、徐凤与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁佩、徐凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁佩、徐凤负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠