wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1392号 申请执行人：沙居峰，男，1971年12月2日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 被执行人：高红军，男，1972年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人沙居峰与被执行人高红军民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初6736号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月11立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3482号 原告：陈绍国，男，汉族，1969年12月8日出生，四川省阆中市人，居民，住四川省西昌市。 被告：甘明娟，女，汉族，1979年9月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地：四川省德昌县，现住四川省西昌市。 被告：王霞，女，1990年10月13日出生，四川省德昌县人，汉族，村民，住四川省德昌县。 被告：余德曙，男，1973年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，村民，户籍地：福建省福清市，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余朋朋，男，汉族，1995年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，系余德曙之子，户籍地：福建省福清市，现住：西昌市，代理权限为一般代理。 被告:王建斌，男，汉族，1987年11月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：邓世彬，男，汉族，1982年12月19日出生，四川省冕宁县人，个体户，现住四川省西昌市。 被告：张建洪，男，汉族，1981年10月7日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：唐勇，男，汉族，1976年3月26日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王建斌，男，汉族，1987年11月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告陈绍国与被告甘明娟、王霞、余德曙、王建斌、邓世彬、张建洪、唐勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案，原告陈绍国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈绍国撤回起诉。 案件受理费1544.00元，减半收取计772.00元，由原告陈绍国负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张淑华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2106号申请执行人：孔德旺,男性,1978年1月25日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：纪艳华，女性,1967年5月24日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙仕达，男性,1990年2月6日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限公司，社会统一信用代码233006726895667E，住所地黑龙江省建三江管理局铁**教师楼西侧。法定代表人：谭银良,该公司法人。本院在执行申请执行人孔德旺与被执行人纪艳华、孙仕达、黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马思达
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初347号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郑少佳，男，1993年1月2日出生，身份证号码：440************110，汉族，广东省汕头市潮**人，文化程度初中，务工，户籍地广东省汕头市潮南区******************，捕前住普宁市****************单元501室。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月**日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人郑少佳犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人郑少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月份，被告人郑少佳从微信好友陈某1（另案处理）处获知可以通过办理工商营业执照及相应的银行对公账号出售的方式获得报酬。被告人郑少佳为谋取非法利益，遂在陈某1的安排下通过代办人员使用自己的身份证办理营业执照（分别办理了揭阳市空港区触枋电子商务商行、揭阳市空港区捎加电子商务商行等二家个体工商户的营业执照）。办理营业执照后，被告人郑少佳又在陈某1的安排下使用营业执照等资料到银行办理相关单位的银行对公账户。最后，被告人郑少佳将办好的营业执照、公章、银行对公账号等物品一并卖给陈某1，并获得报酬人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场及涉案手机照片，微信截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，营业执照，银行开户资料，工商登记信息资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人蔡某1的证言，被告人郑少佳的供述，揭西县公安局河西派出所出具的K445222********20060007现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人郑少佳犯买卖国家机关证件罪，建议本院判处被告人郑少佳有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，且不适用缓刑。被告人郑少佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人郑少佳无视国家法律,为谋取不正当利益，竟非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪,应依法惩处。被告人郑少佳归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑少佳所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑少佳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三十日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39188号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市泰客家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街嘉葆润金座**代码×××91Ｍ。法定代表人：葛三运，执行董事。委托诉讼代理人：张秋芳，女，汉族，1990年2月22日出生，住址广东省五华县，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市泰客家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年九月十四日书记员 杨壹丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2466号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305，统一社会信用代码证号：913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：唐秋辉，男，1967年9月17日生，汉族，住丹阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告唐秋辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉处理。案件受理费1156元，减半收取计578元，保全费563元，合计1141元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王杏娴人民陪审员  仇祥梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  史湘南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更985号罪犯董利国，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1723刑初469号刑事判决，认定被告人董利国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二○一七年一月十七日至二○二八年七月十六日止。于2017年7月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯董利国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕579号提请减刑检察意见书，建议对罪犯董利国裁定减刑。经审理查明，罪犯董利国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董利国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董利国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一七年一月十七日起至二〇二八年一月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4362号 成都市金牛区人民法院、成都工建物业管理有限公司: 本院于2020年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行成都工建物业管理有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初12773号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4362号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8271号 原告：程德香，女，1968年11月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：程德兵，男，汉族，1972年6月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：吴丽斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济技术开发区天瑞小区第**团院****中间以西、204东侧。 法定代表人：王毅，职务：负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：，住所地：福建省南平市水南街**加成世纪园(丽景水岸)裙楼****v> 法定代表人：魏云，职务：负责人。 原告程德香与被告程德兵、吴丽斌、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程德香撤回起诉处理。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初229号   原告：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**。统一社会信用代码916201042244901173。   法定代表人：何德胜，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨科，甘肃正天合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。   被告：天峻县建设和交通运输局，原天峻县住房和城乡建设局，住所地青海省海西州天峻县新源东路。统一社会信用代码116328236985301416。   法定代表人：李军业，该局局长。   委托诉讼代理人：权正家,男,汉族,1980年3月22日出生，该局质检站站长，青海省海东市乐都区人。   原告中核动力设备有限公司与被告天峻县建设和交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中核动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1645982.35元，并承担逾期付款违约金（从2020年5月1日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年8月7日为17426.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《天峻县第一第二热源锅炉及相关辅助设备采购及安装合同》，合同价款共计1122.991178万元，合同第六条约定了付款方式，合同生效后支付原告合同价款的20%；设备到场并验收合格支付原告合同价款的10%；安装、调试完毕支付原告合同价款的20%；经有关部门验收合格、颁发使用合格证后支付原告合同价款的30%；合同约定项目经被告决算完毕并审计后，支付原告合同价款的15%；留5%质量保证金，质保期（二个供暖期）结束后，需付清合同余款。合同签订后，原告按合同约定供货并完成安装，被告按约支付了部分货款，但剩余货款1645982.35元未支付，其中包含合同决算款1084486.767元，质量保证金561495.589元。因被告逾期付款，要求被告承担逾期付款违约金。   天峻县建设和交通运输局辩称，原告所述双方签订《天峻县第一第二热源锅炉及相关辅助设备采购及安装合同》及约定付款方式均属实，被告天峻县建设和交通运输局亦按合同约定支付了货款，但并不存在逾期付款的情况，合同约定项目经被告决算完毕并审计后，支付原告合同价款的15%；由于原告一直未向被告提交完成决算和审计的相关资料，导致决算和审计工作未能完成，虽然尚欠原告货款1645982.35元未支付，但合同仍在履行期内，故不存在逾期付款情形；另原告安装的引风机发生故障，被告多次要求原告进行维修，原告至今未维修，为不影响天峻县居民采暖，由被告另行购买引风机进行了安装，该费用约100000元应由原告承担。要求原告尽快提交竣工备案资料，以便支付原告货款。   原、被告双方围绕其诉求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的签订合同内容约定，锅炉验收合格、尚欠货款1645982.35元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原、被告双方签订了《天峻县第一第二热源锅炉及相关辅助设备采购及安装合同》，合同价款共计1122.991178万元，合同约定：合同生效后支付原告合同总价的20%；设备到场并验收合格支付原告合同总价的10%；安装、调试完毕支付原告合同总价的20%；经有关部门验收合格、颁发使用合格证后支付原告锅炉价款总额的30%；合同约定项目经被告决算完毕并审计后，支付原告合同总额的15%；留5%质量保证金，质保期（二个供暖期）结束后，需付清合同余款。合同履行过程中，被告支付原告部分货款9583929.43元，尚余1645982.35元货款未支付。2019年3月份，原告安装的引风机发生故障，被告要求原告予以维修，原告指派其工作人员进行维修，但原告方工作人员在拆除了引风机后，未再进行安装，被告遂另行购买引风机自行安装，并于2019年8月16日向原告出具天政建交（2019）195号文件，对维修引风机所发生的费用72000元，由原告承担60%，由被告承担40%。原告于2019年8月19日回复被告同意承担60%设备费用，并要求被告于同年8月25日前支付合同总额15%的决算款项。   本案争议焦点是合同中约定的决算由谁负责提起？原告认为其已向被告提交了竣工验收资料，并交付了锅炉使用证书，有《天峻县热力公司锅炉安装竣工资料移交清单》等证据证明，合同没有约定决算申请需由原告提起；被告认为原告虽然向其提交了部分资料，但其作为锅炉的安装及施工方，应由原告向被告提起决算申请，并通过审计后，再向原告支付货款。   本院认为，本案立案案由为买卖合同，但原、被告双方签订的《天峻县第一第二热源锅炉及相关辅助设备采购及安装合同》即涉及买卖合同，又涉及建设施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效。双方在合同履行过程中对“项目经被告决算完毕并审计后，支付原告合同总额的15%”的约定产生分歧，致使剩余货款未能付清。本案原、被告双方约定的合同履行期为二个供暖期，自2018年6月15日锅炉安装工程交付使用，至2020年6月15日，在此期间内应当及时进行决算和审计工作，被告虽然要求原告提交决算书面申请，但庭审中未提交其要求原告出具决算书面申请的相关证据，鉴于原告已向被告提交了相关资料（锅炉图纸、安装资料、锅炉质量证明书、安装质量证明书、锅炉使用登记证、锅炉安装监督检验报告等），故对原告要求被告支付剩余货款的诉求予以支持，并承担自2020年6月15日至货款付清之日止的利息。被告诉求的引风机款项等诉求，被告可另案诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下：   被告天峻县建设和交通运输局于本判决生效后十日内支付原告中核动力设备有限公司货款1645982.35元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2020年6月15日至货款付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19771元，减半收取9885.5元，由被告天峻县建设和交通运输局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年九月十三日   书 记 员 华 毛 措
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11541号 原告：七星关区学龙吊蓝租赁服务中心（统一社会信用代码：92520502MA6DP8FU9K），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区。 经营者：朱志广，男，1983年4月11日出生，汉族，住所：河北省石家庄市无极县。 被告：龙豪，男，1997年4月16日出生，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区学龙吊蓝租赁服务中心与被告龙豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区学龙吊蓝租赁服务中心的经营者朱志广到庭参加诉讼，被告龙豪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区学龙吊蓝租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金及安装、拆除吊篮的费用共计21,440元，并自2018年10月20日起按月息2%支付违约金至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙豪为实施毕节市万丰商贸城工程于2018年8月18日与原告签订租赁协议，租用原告的吊篮设备。现工程已完工，被告拖欠原告租金及人工工资（安装、拆除吊篮的费用）共计21,440元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告龙豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的租赁协议、结算单、安全协议，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订吊篮租赁协议，协议约定：被告租用原告8台吊篮设备，租金为35元/台/天，每30天支付一次。承租方未按约定时间支付租金的，按逾期日计收租金，并加收未付租金的20%的违约金。2018年10月22日，经原被告双方结算，被告共计租用吊篮64天，租金及安装、拆除吊篮的费用共计21,440元。后因被告未支付租赁费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠付原告租金及安装、拆除吊篮的费用共计21,440元的事实。被告未按约定支付租金及安装、拆除吊篮的费用构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付租金及安装、拆除吊篮的费用共计21,440元，有事实及法律依据，本院予以支持。有关违约金的问题，原被告双方约定的计算违约金的标准过高，根据合同法第114条的规定，本院酌定调整为起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、被告龙豪于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区学龙吊蓝租赁服务中心租金及安装、拆除吊篮的费用共计21,440元，并以21,440元为基数，自2018年10月23日起按年利率5%支付违约金至全部租金及安装、拆除吊篮的费用支付完毕之日止； 二、驳回原告七星关区学龙吊蓝租赁服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告龙豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月九日 书记员  张旺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3753号上诉人（原审被告）：王乾坤，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：孙红赟，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。上诉人王乾坤因与被上诉人孙红赟追偿权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王乾坤，被上诉人孙红赟及其委托诉讼代理人刘佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙红赟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，王乾坤在开庭前没有收到一审开庭传票。王乾坤从今年5月即外出打工，开庭前也没有给家中联系，不知道孙红赟起诉，法庭在没有确定王乾坤是否确实收到邮寄送达的诉讼材料的情况下直接开庭，剥夺了王乾坤应当享有的诉讼权利，属程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.认定王乾坤与孙红赟的对外债务90000元不能成立。孙红赟所主张的债权人孙红威、孙红战是其亲哥，另一债权人李小慧是其好朋友，孙红赟没有提供借钱的银行流水账单，不能证明借款的事实存在。2.一审认定孙红赟已经偿还90000元的债务不能成立。孙红赟自己所述的几位债权人均系其亲戚朋友，其债权人的证人证言不能采信。3.孙红赟在起诉之前以还账的名义通过转款已经从王乾坤处索要9500元（有转款记录）。孙红赟辩称，一审送达程序合法，双方当事人之间的共同债务真实存在，孙红赟已经将共同债务清偿完毕，王乾坤主张的9500元转账与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。孙红赟向一审法院起诉请求：1.判决王乾坤支付孙红赟承担的夫妻共同债务45000元；2.诉讼费由王乾坤承担。一审法院认定事实：孙红赟、王乾坤于2020年4月23日经法院判决离婚，共同债务90000元由孙红赟、王乾坤共同承担。后王乾坤拒绝履行债务，孙红赟于2020年5月19日、20日将共同债务90000元归还给债权人李小慧、孙红威等人。一审法院认为，孙红赟对其与王乾坤的婚内共同债务90000元清偿后有权向王乾坤追偿，孙红赟要求王乾坤支付45000元应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：王乾坤于判决书生效后五日内支付给孙红赟45000元。案件受理费463元（已减半收取），由王乾坤负担。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王乾坤提交的证据是：微信转账记录8份，最早一笔转账为2019年7月30日，最晚一笔为2019年11月12日，证明王乾坤在签订离婚协议后向孙红赟转账9500元，应当从共同债务数额中予以扣除。孙红赟对王乾坤提交的证据真实性没有异议，但认为该款发生在离婚判决生效之前，所转款项涉及两人之间的其他经济纠纷，与本案无关。本院经审查认为，王乾坤与孙红赟离婚判决作出之日为2020年4月23日，王乾坤所提交的微信转账记录均在离婚判决作出之前，离婚判决并未对王乾坤主张的上述转账作出确认，故其在本案中提交上述证据的证明目的不能成立，本院不予支持。二审中，本院依法传唤债权人李小慧（又名李慧慧）、孙红威到庭接受质询，李小慧、孙红威对孙红赟借款、还款的事实分别进行陈述。孙红赟对李小慧、孙红威的陈述无异议，王乾坤认为借款、还款均无银行转账记录，债务不真实。本院经审查认为，李小慧、孙红威所作借款陈述与生效判决认定的事实一致，接受还款的陈述与其向孙红赟出具的收款凭证记载内容相一致，应当作为有效证据采信。本院经审理查明：王乾坤与孙红赟于2017年2月14日登记结婚，2018年7月1日，双方签订离婚协议，但并未到民政部门办理离婚登记。孙红赟于2018年7月向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2018年10月20日作出（2018）豫1426民初4745号民事判决，判决不准王乾坤、孙红赟离婚。2019年5月17日，孙红赟再次起诉离婚，王乾坤同意离婚，夏邑县人民法院于2020年7月22日作出（2019）豫1426民初3102号民事判决，判决准予双方离婚，孙红赟在王乾坤处的个人财产归孙红赟所有，共同债务90000元由双方共同承担。王乾坤不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，王乾坤、孙红赟于2019年9月19日签订协议书，内容为：王乾坤与孙红赟生活期间，因置办烟酒店共借款90000元，其中借李小慧10000元，借孙磊40000元，借孙红威40000元，上述债务由王乾坤与孙红赟共同承担。协议签订后，孙红赟向本院递交申请书，申请撤回该案的起诉，本院经审查后，裁定撤销（2019）豫1426民初3102号民事判决，准许孙红赟撤回起诉。2020年3月10日，孙红赟再次向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令与王乾坤离婚，嫁妆归个人所有，90000元共同债务共同承担。夏邑县人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫1426民初613号民事判决，判令准予孙红赟与王乾坤离婚，孙红赟的个人财产归孙红赟所有，夫妻共同债务90000元由孙红赟与王乾坤共同承担。孙红赟向债权人李小慧、孙红威、孙磊偿还了90000元的共同债务，李小慧、孙红威、孙磊均出具收条对还款事实予以确认。孙红赟提起本案诉讼，请求判令王乾坤向其支付45000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审审判程序是否合法；2.王乾坤与孙红赟之间是否存在90000元的夫妻共同债务，如存在，孙红赟是否已经全部清偿。一审在向王乾坤邮寄送达开庭传票时，以王乾坤2020年4月21日在另案诉讼中提供的地址作为本次送达地址符合最高人民法院关于送达工作的规定。且在二审庭审中，王乾坤仍然认可该地址及留存的手机号均系其目前的住所及使用的电话号码，故一审按照该地址向其送达开庭传票等诉讼文书并无不当，王乾坤未及时接收该传票所造成的后果应由其自行承担，一审审判程序并无违法之处，王乾坤的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。在已经生效的夏邑县人民法院（2020）豫1426民初613号民事判决中，确认王乾坤与孙红赟在夫妻关系存续期间有90000元的共同债务，并判令由双方共同承担。后孙红赟个人偿还了90000元的债务，对偿还事实孙红赟提交了三位债权人出具的收款收据，二审也向债权人本人进行了核实，还款事实应当予以认定。在孙红赟个人偿还夫妻共同债务后，其向王乾坤起诉追偿其中的45000元，具备事实和法律依据，一审予以支持正确。王乾坤关于不应承担还款责任的上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人王乾坤负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员 张会星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4077号 原告：李秀丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 被告共同委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所实习律师。 原告李秀丽与被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付饲养肉鸡款30032.72元；并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告口头签订肉鸡养殖合同，并约定鸡雏价格、供给饲料、成鸡回收价格。养成鸡后被告按照合同约定将其收购，经结算被告尚欠原告饲养肉鸡款30032.72元。被告当时未给付上述欠款，于2017年12月13日由其工作人员复核后向原告出具结算单。上述欠款被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，要求人民法院在查清事实的基础上依法驳回李秀丽的诉讼请求。1.二被告与李秀丽并未签订《肉鸡养殖合同》，也未形成养殖回收合同关系；大连凯隆食品有限公司系独立经营的非法人单位，若需与养殖户建立养殖回收合同关系均需签订养殖回收合同、并按照合同约定向养殖户提供鸡雏、饲料和兽药，并将相应的送货欠据原件及复写联交由养殖户签字确认，原件由养殖户留存、复写联由被告收回交财务入账，养殖户按照养殖合同将育成的商品鸡交付给被告时需要提供该批次毛鸡的过磅单和检斤单，毛鸡过磅单与检斤单均系一式两份、被告与养殖户各留存一份，没有相应的证据不足以证明养殖户履行了合同义务；2.李秀丽向二被告主张权利系诉讼主体错误；被告与所有的养殖户之间均无合同关系，2015-2017年度均系通过庄河地区放养龙头臧守军、杜业秋二人放养养殖合同约定的肉鸡，由臧守军、杜业秋与养殖户形成养殖回收合同关系，与被告形成养殖回收合同法律关系主体也是臧守军、杜业秋，被告针对放养龙头臧守军、杜业秋进行结算，而不针对任何一个养殖的农户进行放养与结算，在大连大连凯隆食品有限公司结算账户上只有臧守军、杜业秋二人，除此之外在没有任何一个农户，2017年末及2018年度才与签订养殖回收合同的养殖户按照养殖回收合同开展业务合作；至于2015-2017年度上述养殖的农户是否将所养殖的商品鸡交付给被告、以及交付数量均由放养龙头臧守军、杜业秋实行养殖总量控制和时间掌控，相应的也就是由被告与放养龙头进行结算；因此本案李秀丽应向臧守军、杜业秋主张权利或将臧守军、杜业秋追加为本案被告或第三人参加诉讼；综上所述，请求人民法院依法驳回李秀丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告提供的养户结算账单上载明：交鸡日期2017年12月7日，结算后帐面余额30032.72元，结算日期2017年12月13日。结算单上，在结算处和复核处分别有复核孙惠清印章和初审李雪的签字。 另查，孙惠清在2016年6月至2020年6月期间就职于被告大连凯隆食品有限公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的养户结算账单，虽然没有二被告公司的盖章，但有被告大连凯隆食品有限公司员工的盖章，其盖章的行为是职务行为，因此该结算账应认定为由被告大连凯隆食品有限公司认可并出具的，故结算至2017年12月13日，被告大连凯隆食品有限公司尚欠原告30032.72元，原告请求被告大连凯隆食品有限公司给付欠款30032.72元并支付该款自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社之间存在合同关系，仅以被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社向其支付过款项为由请求被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社支付款项，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀丽饲养肉鸡款30032.72元并支付该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告大连凯隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐铖铖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1813号 原告：陈知文，男，1966年05月04日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：渠中库，男，1967年03月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 原告陈知文与被告渠中库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈知文及其委托诉讼代理人李秋华、被告渠中库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈知文向本院提出诉讼请求：医疗费73443.17元；后续治疗费18000元；住院伙食补助费1920元；营养费3600元；误工费11000元；护理费24000元；残疾赔偿金84658元；精神损害赔偿金1000元；被扶养人生活费5346.2元；鉴定费2860元；交通费1000元；保全费520元，合计227347.37元。 事实和理由:2020年3月28日20时00分许，被告渠中库驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿S346省道由东向西行驶至Ｓ346省道99公里处（成武县路口处)，与站在公路北侧的行人陈知文发生碰撞事故，造成原告陈知文受伤。该事故经交警部门处理，确定：被告渠中库承担此事故的全部责任，原告陈知文无责任。故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。综述，为维护原告的合法权益，具状诉讼，请判如所请。 被告渠中库辩称：我认为原告也有责任，我不应该负全部责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日20时00分许，被告渠中库驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿S346省道由东向西行驶至Ｓ346省道99公里处（成武县路口处)，与站在公路北侧的行人陈知文发生碰撞事故，造成原告陈知文受伤。该事故经交警部门处理，认定被告渠中库承担此事故的全部责任，原告陈知文无责任。 原告伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：股骨转子间骨折、胫腓骨闭合性骨折、股骨踝骨折、髌骨骨折、脑挫裂伤、多处软组织损伤。在医院行右胫骨近端骨折、右股骨转子间骨折切开复位内固定术。住院治疗24天，支出医疗费73443.17元。出院医嘱加强营养。 经鉴定，陈知文的伤残程度为十级伤残；伤后护理期180天，其中24日需2人护理，156日需1人护理；营养期需120日；后续治疗费（内固定物取出）需18000元。陈知文支出鉴定费2860元。 陈知文伤后由其妻子李春华和弟弟陈知广护理，陈知文与护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时务工。 陈知文之父陈景山1940年03月29日出生，之母刘素英1942年02月16日出生，由原告兄妹5共同赡养。 鲁Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告渠中库，未投保交强险和商业三者险。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 本院认为，被告渠中库驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应承担侵权责任和赔偿责任。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费73443.17元；2、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、误工费10300元（100元/天×103天）；5、护理费20400元（100元/天×204天）；6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金1000元；8、被扶养人生活费5346.2元（26731元/年×5年÷5人×10%×2人）;9、交通费300元；10、鉴定费2860元；11、后续治疗费18000元，以上合计221827.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告渠中库赔偿给原告陈知文经济损失及精神损害赔偿金共计221827.37元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费520元，合计2875元，由原告负担57元，被告渠中库负担2818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李亚飞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更627号罪犯罗志恩，男，1970年11月29日生,云南省镇雄县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月10日，本院作出（2012）黔毕中刑初字117号刑事判决，认定罗志恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止）。2018年9月25日前，罪犯罗志恩获本院二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗志恩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗志恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗志恩减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗志恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4761号原告：邬春华，男，汉族，1993年12月24日出生，住广东省博罗县*****************，身份证号码：441************432。被告：朱勇祥，男，汉族，1996年10月1日出生，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************731。原告邬春华与被告朱勇祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邬春华在本院于2020年9月15日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬春华撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二〇年九月二十三日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执933号申请执行人：李魁英，女，1962年8月24日出生，汉族，住濮阳县黄灌区。被执行人：王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李魁英与被执行人王兵奇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第2632号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兵奇欠李魁英借款本金150000元及利息（自2014年11月28日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计息），李魁英同意王兵奇于2015年8月31日前偿还本金75000元，下剩借款本金75000元于2015年9月15日前付清。利息随本清。被执行人王兵奇未按上述法律文书履行义务，申请执行人李魁英向本院申请强制执行2015年9月15日前应付清的借款本金75000元及利息，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王兵奇发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兵奇名下中国工商银行账17×××500有部分存款，本院依法予以冻结，但系轮候冻结（轮候冻结期限至2021年5月21日），暂无法采取扣划措施。若需续行冻结，应在上述冻结期限届满十五日前递交续行冻结申请。除上述款项外，还发现被执行人银行账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人名下登记有位濮阳县××花园小区××＃××房产××套套，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2023年6月9日），暂无法采取进一步执行措施。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人名下无车辆、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王兵奇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵奇负有继续向申请执行人李魁英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十四日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保431号申请执行人：曹洪振，男，汉族，1992年7月3日出生，现住新疆巴州。被执行人：张志勇，男，汉族，1973年4月16日出生，现住新疆巴州。申请执行人曹洪振诉被申请人张志勇民间借贷纠纷一案，(2020)新2801民初5674号裁定书已发生法律效力，经查，申请人曹洪振提供了被执行人张志勇公司财产信息，请求冻结被执行人张志勇名下的财产，申请人曹洪振自愿以名下位于库尔勒市××区提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人张志勇名下价值33000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保214号 申请人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。法定代表人：马林全，该信用社理事长。委托代理人：孙中堂，男，汉族，精河县农村信用合作联社职工。被申请人：兰文江，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人兰文江名下的银行存款17354.38元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人兰文江名下银行存款17354.38元或其他相应价值的财产。案件申请费194元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1283号罪犯刘洋，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫1521刑初159号刑事判决，认定被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一八年四月十七日起至二〇二一年三月十七日止。于2018年10月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘洋减去剩余刑期的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕115号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘洋符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘洋自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2589号原告：胡变香，女，1966年7月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴松林，男，1964年1月9日出生，汉族，住登封市。被告：康少锋，男，1963年1月22日出生，汉族，住登封市。被告：吕伟霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住登封市。原告胡变香与被告吕伟霞、康少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡变香及其委托诉讼代理人吴松林，被告康少锋到庭参加了诉讼，被告吕伟霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡变香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自起诉立案之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年前原告分两次借给被告现金20万元、30万元，共计50万元，口头约定利息为2分，二被告以吕伟霞在北长春园的一幢八间房（164平方米）作抵押，并将房产证交给了原告。后原告多次催二被告还款未果。2011年8月5日，经原、被告协商，被告重新给原告出具了一张借条（原两张借据撕毁），内容为：“今借胡变香现金伍拾万元整，用吕伟霞房产证抵押（土地证丢失，见证作废），借款人康少锋、吕伟霞，康少锋代签”。重新出具借条后，原告又多次向被告催促还款未果，故而成讼。康少锋辩称，同意还款，但因我借用该款后转借给了他人，现因对方资金短缺无力还款，我也会继续筹集资金还款。吕伟霞未答辩。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2008年期间，被告康少锋分两次向原告胡变香借款共计50万元，其中30万元借款约定月利息2分，20万元借款约定月息1.5分，康少锋将登记在吕伟霞名下的登房权字第**房屋的房屋所有权证原件交付给胡变香作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后被告依照约定支付了部分利息。2011年8月5日，胡变香要求康少锋更换借条，当天康少锋重新出具了借条1份：“今借胡变香现金伍拾万元整，用吕伟霞房产证抵押（土地证丢失，见证作废）。借款人：康少锋吕伟霞康少锋代签。”后原告向被告催要该款未果，故而成讼。本院认为：被告康少锋向原告胡变香借款50万元，有借条为凭，康少锋亦表示认可，事实清楚，应予偿还；关于利息问题,胡变香与康少锋更换后的借条未约定利息,视为不支付利息,对胡变香主张的2020年7月21日起诉后的逾期还款利息，依法按照年利率6%计算，自2020年7月21日起付至借款清偿之日止；胡变香要求被告吕伟霞偿还借款，因原告持有的借条中“吕伟霞”的签名是康少锋代签，原告未提供相关证据证明吕伟霞是实际借款人，也未提供证据证明该债务用于吕伟霞与康少锋夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示，故对胡变香的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康少锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡变香借款500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月21日起付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告康少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年九月十六日书记员  耿雅净
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1987号原告：陈春文，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：吕建忠，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。原告陈春文诉被告吕建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈春文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春文负担。审判长 杨 立审判员 陈丽珠审判员 李 军二〇二〇年九月七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初337号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓某，男，1965年11月24日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，1983年9月被本院判处有期徒刑五年；1990年10月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年11月被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月11日刑满释放；2019年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，2000年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日因病被监视居住。本院于2020年9月21日决定对其继续监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓某在其位于本市安源区次容留吸毒人员文某、李某吸食海洛因。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月26日左右的一天下午，邓某在家中与文某一起吸食海洛因。 2、2020年5月29日左右的一天中午，邓某在家中容留文某、李某吸食海洛因。 3、2020年6月3日左右的一天中午，邓某在家中容留文某、李某吸食海洛因。 4、2020年6月6日中午，邓某在家中容留文某、李某吸食海洛因。 另查明，被告人邓某于2020年6月8日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人邓某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 本案在审查起诉阶段，在公诉机关的主持下，被告人邓某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯容留他人吸毒罪判处“有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述指控事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人文某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，手机通话单，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书（邓某、文某、李某）、强制隔离戒毒决定书（邓某、文某），办案说明，归案说明，常住人口登记表，被告人邓某供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邓某因犯盗窃罪，1983年9月被本院判处有期徒刑五年；1990年10月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年11月被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月11日刑满释放；2019年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，2000年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一年。该事实有本院（2018）赣0302刑初373号刑事判决书、湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初355号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人邓某违反国家对毒品管理的法律规定，二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。其还有其他多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  王群芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4747号原告：贵州余佳建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**，统一社会信用代码：91520103683983789U。法定代表人：任加国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210810920。特别代理。被告：通号建设集团第一工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**统一社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，职务：董事长。原告贵州余佳建筑机械租赁有限公司诉被告通号建设集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州余佳建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2,987元（原告预交），由原告贵州余佳建筑机械租赁有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十七日书记员  姚文勇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1348号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人田传兵，男，1968年3月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省公安县，因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人田传兵犯妨害公务罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人田传兵到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人田传兵提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日14时许，被告人田传兵和朋友去到本区大石街富石路463号华美达安可酒店（该酒店为新型冠状病毒肺炎集中医学观察酒店）要求入住被拒后，被告人田传兵即对疫情防控工作人员林某和、陈某1和酒店工作人员曾某进行推搡、殴打，并损毁防疫器材（因资料不详无法估价）。经鉴定，林某和、陈某1、曾某的损伤程度均未达轻微伤。被告人田传兵损伤程度属轻微伤。以上事实，被告人田传兵在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人曾某、陈某1、林某和的陈述，证人王某、张某1、敢某胜、彭某、洪某鹏的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，接受证据材料清单（即视频监控、损失物品清单、工作证），证明材料及《关于印发的通知》，广州市番禺区价格认定中心出具的穗番价认函[2020]369号价格认定不予受理通知书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00923—00926号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人田传兵在侦查阶段的供述与辩解并指认案发现场，户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田传兵无视国家法律，以暴力方法阻碍受政府指派从事疫情防控公务的人员依法履行为防控疫情而采取防疫、检疫措施的行为，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田传兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田传兵归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关调整后关于对被告人田传兵判处有期徒刑九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田传兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起执行至2021年2月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月二十二日书记员  李芷晴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1412号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴建华，男，1983年11月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年6月6日经广州市公安局决定被取保候审；2020年9月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月18日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人吴建华酒后驾驶号牌为粤Ｐ×××**的小型普通客车行驶至本区被民警查获。经检验，被告人吴建华被查获时血液中酒精含量为99.3mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴建华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人吴建华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴建华具有如实供述自己的罪行情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月二十五日书记员  李芷晴
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1400号原告：苏瑾，男，1970年3月23日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军。代理权限为特别授权。被告：陶琼，女，1964年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，初中文化，户籍所在地宾川县。被告：杨造春，男，1964年10月21日生，白族，云南省大理市人，高中文化，户籍所在地宾川县。现住。被告：向红阳，男，1972年3月17日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告苏瑾诉被告陶琼、杨造春、向红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑾、委托诉讼代理人时文军、被告杨造春到庭参加诉讼，被告陶琼、向红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑾向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陶琼、杨造春立即偿还借款本金40000元，判令被告向红阳对上述借款承担连带偿还责任。二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：我与被告陶琼系朋友关系，2015年12月20日，被告陶琼以在金牛镇彩凤村委会五坝田村承包得126亩土地种植葡萄需要成本投入为由，向我借款40000元，被告向红阳自愿提供担保。由于朋友关系，我就借了给被告陶琼现金40000。二被告写下借条一份。未约定借款期限，2019年12月间，我因买房需要资金，向被告陶琼提出要求归还借款，经我多次催要，二被告总是今天推明天，至今也不履行还款的义务。综上所述，被告陶琼、杨造春系夫妻关系，该借款用于婚姻关系存续期间共同生产生活，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告向红阳系本案借款40000元的担保人，依法应对被告陶琼、杨造春的借款承担连带偿还责任。三被告的行为己经严重侵害了我的合法权益，同时，其行为也给我造成了重大经济损失。无奈之下，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告陶琼、向红阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告杨造春辩称，这笔欠款是法院发传票通知后我才知道这件事情。当时借钱的时候并不是以夫妻名义去借的，我签字的那笔是我同意还一半。另外这笔欠款起诉以前原告并未告知给我，从2015年到现在突然出现，要我承担责任我认为不合理，我也与原告协商了，他开始也同意说不告我，后面由于他的律师建议还是要告上我。我2013年就从家里搬出来与陶琼分居了，这笔欠款并未用于我的生活，而是陶琼拿去做生产经营了。原告苏瑾围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、姓名为苏瑾的身份证一份；2、现金借条一份；3、带有身份证复印件借条复印件一份并附有原告的借款情况说明。被告陶琼、向红阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告杨造春围绕答辩请求依法向本院提交了以下证据：1、姓名为杨造春的身份证一份；离婚证一本；2、调解协议书一份。本院认为，原告苏瑾、被告杨造春提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告苏瑾与被告向红阳系朋友关系，被告陶琼与原告苏瑾借款前并不认识。2015年12月20日在被告向红阳的介绍下原告苏瑾借给被告陶琼现金40000元，该款由被告向红阳担保。双方口头约定借款期限为一年、月利率为2%。借款到期后经过原告苏瑾向被告陶琼、向红阳催要，二被告未能归还借款。被告陶琼、杨造春原系夫妻，于2016年12月1日离婚，离婚时双方债权债务无争执，未明确具体的债权债务。离婚后，因被告陶琼生产需要资金，陶琼与杨造春共同签名向原告苏瑾借款二次共计11万元，期间原告苏瑾未向被告杨造春提及陶琼在离婚前向其借款的事实。本院认为，原告苏瑾在被告向红阳担保的情况下向被告陶琼提供借款40000元，且被告陶琼、向红阳出具《借条》予以认可，双方的借贷、担保关系成立，被告陶琼对其所欠借款负有偿还义务，现该笔借款到期，原告苏瑾向被告陶琼、向红阳催要,故原告苏瑾要求被告陶琼偿还借款40000元，被告向红阳承担连带还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。向红阳承担还款责任后，可向陶琼追偿。原告苏瑾要求被告杨造春承担还款责任的诉请，陶琼、杨造春夫妻离婚未确定该笔借款为夫妻债务，且双方离婚多年原告苏瑾也未向被告杨造春催要过，现原告苏瑾未能提供该笔借款系夫妻共同使用，已经形成夫妻债务的证据，对其该项诉请本院不予支持。被告陶琼、向红阳经传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶琼于本判决生效后一个月内偿还原告苏瑾借款本金40000元，该款由被告向红阳承担连带偿还责任；二、驳回原告苏瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陶琼、向红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年九月一日书记员 蒋跃娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督629号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：史双财，男，汉族，1979年8月23日出生，住河北省保定市新市区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人史双财申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督629号支付令，限令被申请人史双财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督629号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2206号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867TR。法定代表人：常翠英，职务：执行董事委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：曲靖市瑞峰元商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城**A7第**，统一社会信用代码：91530302582362182C。法定代表人：柳志峰，职务：执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告曲靖市瑞峰元商贸有限公司（以下简称瑞峰元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚邦公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告瑞峰元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瀚邦公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款23750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同关系。2012年10月份被告购买原告生产的输送带，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告未按照合同约定履行付款义务。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款共计23750元，原告曾多次向被告索要货款，但被告均以种种借口拖延付款，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。被告瑞峰元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，原告与被告之间系买卖合同关系。2012年10月份被告购买原告生产的输送带，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，并向被告全额开具了金额为123750元的增值税发票，被告未按照合同约定履行付款义务。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款共计23750元，原告曾多次向被告索要货款，但被告均以种种借口拖延付款，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同复印件、发货回执单、增值税发票等在案佐证。本院认为，原告瀚邦公司向被告瑞峰元公司提供货物，被告瑞峰元公司应及时向原告瀚邦公司支付全部货款，故原告瀚邦公司要求被告瑞峰元公司给付货款23750元的诉请，理由正当，本院予以支持；被告瑞峰元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市瑞峰元商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东瀚邦胶带有限公司货款23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年九月二十三日书记员 白雪蕊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初375号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马丽娜，新疆克兰律师事务所实习律师。   原告何树林与被告新疆苏泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何树林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告新疆苏泰建筑有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   本案案件受理费7771元，减半收取计3885.5元，由原告何树林负担。   审  判  员   杜   北   辰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2483号原告：刘杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住宜城市，被告：白庆华，男，1977年4月13日出生，汉族，住宜城市，原告刘杰与被告白庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告白庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令白庆华承担因隐瞒非法开采的事实，对原告刘杰造成的罚款、拖车及挖机取回等损失费用共计六万元整及利息（截止其履行止）；2.本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日白庆华租赁刘杰的挖机谎称从事田间取沙垫路作业，实际为非法采沙行为，对此刘杰不知情。2019年8月17日，白庆华的违法行为被宜城市河道堤防管理局查处，同时对刘杰的挖机做出了扣押；2019年10月10日，宜城市河道堤防管理局对刘杰作出的五万元罚款；2019年10月11日，刘杰又缴纳了伍仟捌佰元的拖车及保管费后，才取回挖机。综上所诉，原告认为，其造成的所有损失及误工费用，均因白庆华隐瞒违法取沙的行为所致，因此白庆华应承担所有的费用，请求人民法院依法裁判。白庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，白庆华租用刘杰的挖机实施非法采沙活动，被宜城市河道堤防管理局查处，同日，扣押了刘杰的挖机。2019年10月10日，刘杰向宜城市河道堤防管理处缴纳了50000元非法采砂行政处罚罚款，次日，刘杰又缴纳了5800元的拖车施救费及车辆保管费后取回挖机。同年10月12日，刘杰与白庆华签订了一份欠款合同，内容为“甲方：刘杰，身份证号码：……乙方：白庆华，身份证号码……乙方因租凭甲方挖出（机）从事田间作业取沙垫路，由于甲方隐瞒取沙的违法用途，造成甲方挖机被河道堤防管理处扣押处罚伍万元，瑞通施救停车费壹万元，共计陆万元。对于此项违法罚款费用由乙方承担，经双方协商，还款期限为二个月，自签字之日起即刻生效。甲方：刘杰乙方：白庆华2019年10月12日”。白庆华承诺的还款到期后，经刘杰多次催要，白庆华以各种理由拖欠至今未付，导致纠纷发生。本院认为，被告借用原告的挖机从事违法活动给原告造成损失，双方经协商达成一致意见，并签订了一份欠款合同，由被告向原告支付补偿款60000元，两人之间形成了一种债权债务法律关系，双方签订的欠款合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方依法应按照合同自觉履行。现被告拒不履行合同确定的还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付补偿款60000元的诉讼请求依法予以支持。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。但自逾期之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由白庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年九月十八日书记员  江俊辉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1533号原告：陈诗杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************471。被告：黄兴坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441*****8*********。原告陈诗杰诉被告黄兴坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈诗杰到庭参加诉讼，被告黄兴坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29479元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兴坚向原告购买石粉，经双方结算，截止2020年2月1日止，被告共拖欠原告的石粉货款共29479元。有结算单为凭，并定于2020年5月1日前归还。但逾期后，被告并没有还钱，仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄兴坚在答辩期内没有提出答辩意见。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄兴坚在原告陈诗杰处购买了石粉，作为买受人理应支付货款。2020年4月，原、被告进行结算，被告黄兴坚在“结算单[内容：经黄兴坚与陈诗杰双方结算后，截止2020年2月1日止，黄兴坚（身份证号：441************218）拖欠陈诗杰的石粉贷款共29479元（大写：贰万玖仟肆佰柒拾玖元整），并于2020年5月1日前归还。欠款人：黄兴坚（捺印）]”上签名确认尚欠原告货款29479元的事实。被告黄兴坚欠原告陈诗杰货款，有“结算单”予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告黄兴坚应迅速支付29479元货款给原告。原告请求被告从起诉之日起至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告黄兴坚没有在约定的期限支付货款给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求理由充分。被告黄兴坚在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩、质证权利。综上所述，原告陈诗杰请求被告黄兴坚支付货款、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄兴坚欠原告陈诗杰货款29479元，被告黄兴坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈诗杰。二、被告黄兴坚应从2020年9月16日起至实际清偿完毕之日止，以尚欠货款额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈诗杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为268.49元，由被告黄兴坚负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇二〇年九月三十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1296号申申请执行人：佳木斯九洲农业科技开发中心建三江前锋农场金鹏经销处，地址黑龙江省。被执行人：张天祝，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人佳木斯九洲农业科技开发中心建三江前锋农场金鹏经销处与张天祝买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘天龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初97号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何典建，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西浦北县,现住南宁市青秀区。2018年8月16日因犯盗窃罪被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月;2019年9月17日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人何典建犯盗窃罪，建议判处被告人何典建有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何典建对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月13日16时许，被告人何典建在南宁市邕宁区江湾山语城十字路口，盗走被害人马旭停放在该处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗台铃电动自行车价值人民币2564元。 另查明，公安机关将被盗台铃电动自行车扣押后，发还给被害人马旭。 本院意见被告人何典建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何典建犯盗窃罪成立。被告人何典建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何典建归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何典建认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何典建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6720号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行信贷主任。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系原告客户经理。被告：高风权，男，1981年11月15日生，汉族，住滑县。被告：高风雷，男，1987年6月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告高风权立即偿还借款38000元及利息；2、被告高风雷承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年3月28日，原告王庄支行与被告高风权签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年3月28日至2020年3月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告高风雷签订《保证合同》，约定被告高风雷为被告高风权的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告高风权发放借款人民币40000元后，被告高风权仅偿还借款本金2000元，下余借款本金38000元及利息至今未按约偿还，被告高风雷亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高风权自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币38000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告高风雷对被告高风权上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告高风雷承担保证责任后，有权向被告高风权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高风雷、高风权负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十一日书记员  朱万山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23745号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：张*军，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址为湖北省赤壁市**************，公民身份号码为422***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告张*军物业服务合同纠纷一案，原告以被告张*军已缴清费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张*军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告张*军的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市**乐物业管理有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初260号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马志威，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年6月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月24日被泌阳县公安局查获，次日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人马志威犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉，被告人马志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时许，被告人马志威在其经营的位于泌阳县春水镇春水街的“马春羊肉烩面”饭店和朋友吃饭，期间喝约七瓶小玻璃瓶装雪花啤酒，在无驾驶证的情况下驾驶一辆白色捷达轿车带着朋友一起去春水街富豪KTV唱歌。至24日00时21分，马志威酒后驾驶捷达轿车从富豪KTV离开送朋友回家，行驶至春水中心幼儿园附近路段时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1694号检验报告鉴定：马志威血样中乙醇含量为200.28mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人马志威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马志威对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人马志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志威在公安机关的供述与辩解，证人杨某的证言，被告人马志威户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1694号检验报告及鉴定意见告知笔录、刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马志威违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马志威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人马志威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月二十七日书记员  李思文
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执141号路某：你申请执行宋某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋某自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额66549.37元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执592号 高子迪申请执行刘翠侠、刘尊东借款合同纠纷一案，申请执行标的为628000.00元，在实际执行过程中，申请人高子迪与被执行人刘翠侠、刘尊东达成和解，被执行人已和解终结执行形式履行完毕，本案已结案。 二〇二〇年九月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3074号原告：山东舜海供应链管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**。法定代表人：朱强，执行董事。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何时本，总经理。委托诉讼代理人：刘丽会，女，该公司员工。原告山东舜海供应链管理有限公司（以下简称：舜海公司）与被告山东江建天成物资有限公司（以下简称：江建天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜海公司的委托诉讼代理人梁文波，被告江建天成公司的委托诉讼代理人刘丽会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜海公司向本院提出诉讼请求：1.判令江建天成公司支付货款11437915.59元及违约金1365203.421元(暂算至2020年4月3日，并以11437915.59元为基数，自2020年4月4日起按照日万分之五持续计算至付清之日)，以上共计12803119.011元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由江建天成公司承担。事实与理由：2019年6月，舜海公司与江建天成公司签订《钢材现金购销合同》，约定由舜海公司向江建天成公司持续提供钢材。合同签订后，舜海公司依约向被告提供钢材，双方就供货数量及货款等达成多份《补充协议》，江建天成公司至今未按合同约定支付货款。为维护舜海公司合法权益，特向人民法院提起诉讼江建天成公司辩称，具体数额应以双方对账结算为准，请求驳回舜海公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江建天成公司（甲方、需方）与舜海公司（乙方、供方）签订《钢材现金购销合同》一份，约定甲方向乙方购进钢材，并约定了日期、材质、规格型号、数量、单价，总价款1889568.76元；乙方根据进货计划先给甲方发货，全部货物送至甲方指定项目后30个工作日后甲方支付全部货款；甲方支付乙方货款前，乙方必须提供供货同等金额的正规13%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款额的万分之五向乙方支付违约金。江建天成公司与舜海公司根据上述《钢材现金购销合同》签订五份《补充协议》，约定了钢材的到货日期、材质、规格、数量、单价等，四份《补充协议》货款共计9548346.83元。舜海公司称，其先向江建天成公司供货，确认供货数量、单价后双方签订补充协议，供货总金额是《钢材现金销售合同》附件中的货款金额和全部补充协议上的货款金额相加。舜海公司提交《供货明细》一份，金额共计11437915.59元，其上写有“财务结算金额与管家婆物资入库金额一致”，由张岩签字。舜海公司称该明细是江建天成公司的财务经理张岩在江建天成公司的电脑软件（管家婆）摘抄的数据。庭审中，江建天成公司称对舜海公司履行合同义务没有异议，但否认《补充协议》的公章及人名章的真实性。另查明，舜海公司向江建天成公司开具了全额的增值税专用发票，发票已由江建天成公司工作人员接收，分别于2019年9月27日接收7526876.71元的增值税专用发票，于2020年9月10日接收3911038.9元的增值税专用发票。本院认为，江建天成公司与舜海公司签订的《钢材现金购销合同》及五份《补充协议》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。江建天成公司称对《补充协议》上的公章及人名章的真实性有异议，但其未提交相关反证，亦未在本院指定时间内申请鉴定，本院对该抗辩不予采信。舜海公司称其共计向江建天成公司供货11437915.59元，江建天成公司认可舜海公司已履行了合同义务，且舜海公司已向江建天成公司开具了全额的增值税专用发票，江建天成公司应当支付相应的钢材款，故对于舜海公司要求江建天成公司支付货款11437915.59元的诉讼请求，本院予以支持。江建天成公司未按期支付货款，根据合同约定应当向舜海公司支付相应的违约金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，江建天成公司逾期付款造成舜海公司产生相应的利息损失，双方约定的日万分之五的标准过高，本院参照逾期罚息利率标准予以调整，合同约定：“甲方支付乙方货款前，乙方必须提供供货同等金额的正规13%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款”，因此，逾期付款违约金应当自江建天成公司收到发票次日起算，舜海公司分别于2019年9月27日接收7526876.71元的增值税专用发票，于2020年9月10日接收3911038.9元的增值税专用发票，故对于舜海公司要求江建天成公司支付违约金（以7526876.71元为基数，自2019年9月28日起至2020年9月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以11437915.59元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，本院判决如下：一、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东舜海供应链管理有限公司货款11437915.59元；二、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东舜海供应链管理有限公司违约金（以7526876.71元为基数，自2019年9月28日起至2020年9月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以11437915.59元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告山东舜海供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98618元，减半收取计49309元，保全申请费5000元，合计54309元，原告山东舜海供应链管理有限公司负担6482元，被告山东江建天成物资有限公司负担47827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月十日法官助理徐文震书记员王明明
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执931号申请执行人:梁言明，1968年11月13日出生，男，汉族，住黑龙江省。申请执行人:韩波，1965年8月10日出生，女，汉族，住黑龙江省。被执行人:李红辉，1971年10月12日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:李长站，1971年8月2日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行梁言明、韩波与李红辉、李长站借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁言明、韩波于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款113755.00元，执行费1606.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款113755.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  张兴圣