wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初1802号原告：李甜凯，女，1997年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西盖亚智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园高新创业大厦**，统一社会信用代码91360106MA35F8YW90。法定代表人：唐永飞，公司董事长。原告李甜凯与被告江西盖亚智能科技有限公司（以下简称江西盖亚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜凯的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告江西盖亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甜凯向本院提出诉讼请求：1.江西盖亚公司向其返还5600元；2.江西盖亚公司承担本案诉讼费。事实与理由：李甜凯系上饶职业技术学院与江西盖亚公司校企合作办学班2016级学生。李甜凯入学时按照学校规定缴纳了学费，江西盖亚公司以就业保障技术服务的名义收取其5600元学费并开具收款收据，其上载明“学费”。事后李甜凯得知，该费用不得向学生收取，江西盖亚公司不仅收取费用而且未按照就业协议履行义务，李甜凯诉至法院。江西盖亚公司未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2016年3月，案外人上饶职业技术学院作为甲方与作为乙方的江西盖亚公司签订《校企合作办学协议》，双方就校企合作事宜作了详细约定。其中，双方共建共办专科层次视觉传播设计与制作专业，并在合作专业内根据人才需求情况，开设两个方向，实行“订单式”培养，冠名“盖亚设计班”；联合办学招生先试行一年即2016级；总体教学计划包含公共课程、专业课程，由江西盖亚公司负责完成专业课程的师资、教材、教学、实训等；合作专业的学生身份是上饶职业技术学院的学生，学生入学时即与江西盖亚公司签订就业协议，江西盖亚公司按照《就业协议》的约定为所有毕业生提供就业安置，并保证100%以上的就业率，其中专业对口就业率达到85%以上；江西盖亚公司在第三学年安排学生在公司带薪实习，学生也可自主选择公司实习，实习工资不低于每月2000元；合作专业的学费和住宿费按上饶职业技术学院标准由学院收取，江西盖亚公司在学生自愿签订就业协议的前提下，按自愿原则收取技能培养费，三年制大专班收取16800元（收三年，每年5600元）。2.2016年9月1日，江西盖亚公司作为甲方与作为乙方的李甜凯签订《就业协议书》，双方从报名、缴费、权利、义务等方面作了详细约定。其中，协议中的培养院校为上饶职业技术学院，培养专业为视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计），学制三年；技术服务费分三期缴纳，每期5600元，共计16800元，前两年在校学习，后一年开始参与公司项目在校实习、就业工作，学习期间须服从江西盖亚公司的教学管理；根据专业课程安排，实习期工资收入不低于每月2000元；江西盖亚公司对李甜凯进行就业指导，并直接介绍安置到北上广等一、二线城市及沿海发达地区就业，就业于互联网、移动互联网、游戏开发设计、平面设计等IT公司从事设计工作。3.李甜凯系上饶职业技术学院2016级学生，上了三学年的课程。4.2019年1月30日、2019年3月11日、2019年6月20日，上饶职业技术学院分别向江西盖亚公司发出《上饶职业技术学院关于督促江西盖亚科技有限公司退回违规收取学生培训费的函》，屡次要求江西盖亚公司尽快将违规向学生收取的费用退回学生。前述函分别由江西盖亚公司的时任法定代表人章唐发和股东张璐屹签收。2019年6月18日，上饶职业技术学院委托江西盛义律师事务所向江西盖亚公司发出律师函，要求江西盖亚公司在三天内与委托人联系，协商全额退回违规收取学生培训费事宜；该律师函由章唐发签收。5.本院审理的（2019）赣0191民初2208号原告潘仁杰与被告江西盖亚公司、第三人上饶职业技术学院合同纠纷一案中，潘仁杰要求江西盖亚公司向其退还5600元及承担该案案件受理费。审理查明，2016年3月上饶职业技术学院与江西盖亚公司签订《校企合作办学协议》并分别向江西盖亚公司发出三份《上饶职业技术学院关于督促江西盖亚科技有限公司退回违规收取学生培训费的函》；2016年9月11日，江西盖亚公司与潘仁杰签订的《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》；2018年9月13日，江西盖亚公司收取潘仁杰第三期学费5600元；2017年10月30日，江西省教育厅下发的《关于进一步规范职业院校校企合作办学行为的通知》；上饶职业技术学院先后向江西盖亚公司发出三份《上饶职业技术学院关于督促江西盖亚科技有限公司退回违规收取学生培训费的函》。其中《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》的内容与本案查明的协议书内容一致，《关于进一步规范职业院校校企合作办学行为的通知》中第五条写明：“各职业院校不得以校企合作办学名义向就读学生另行收取学费之外的任何其他培养培训费，也不能允许合作企业以技能培训费、定向培养费、校企合作费、实习实训费、就业成功费等各种名义向学生收取费用。确需向合作企业支付成本费用的，应通过购买服务方式，由学校承担相关费用，不得向学生另行收费”。本院判决驳回潘仁杰的全部诉讼请求，潘仁杰对判决不服遂向南昌市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2019）赣0191民初2208号民事判决书并改判江西盖亚公司向其退费5600元。南昌市中级人民法院受理后经审理，查明的案件事实除与一审查明的一致外，另查明潘仁杰与江西盖亚公司在《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》中约定，江西盖亚公司负责对潘仁杰进行就业指导并直接介绍安置到北上广等一、二线城市及沿海发达地区就业，就业于互联网、移动互联网、游戏开发设计、平面设计等IT公司从事设计工作；该院认为江西盖亚公司未全部履行合同约定的义务，酌定江西盖亚公司退回潘仁杰2800元，并依法判决：撤销本院（2019）赣0191民初2208号民事判决，江西盖亚公司于该判决生效之日起十五日内向潘仁杰返还2800元，驳回上诉人潘仁杰的其他诉讼请求。本院认为，李甜凯和江西盖亚公司签订的《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，成立并生效，双方依约享有权利和履行义务。李甜凯应向江西盖亚公司支付第三学年技术服务费5600元，江西盖亚公司应依约履行教学义务，并对李甜凯进行就业指导，将其介绍安置到北上广等一、二线城市及沿海发达地区就业于互联网、移动互联网、游戏开发设计、平面设计等IT公司从事设计工作。李甜凯要求江西盖亚公司向其返还5600元，但其并未举证证明其向江西盖亚公司支付了第三年的费用5600元，故其主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告李甜凯的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李甜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十八日法官助理符鹏书记员罗春
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执899号申请执行人:张玉玲，女，汉族，1973年6月30日出生，公民身份证号：×××。户籍地：西宁市，现住西宁市。被执行人：蔡生奎，男，汉族，1984年8月5日出生，公民身份证号：×××。户籍地：青海省互助县。申请执行人张玉玲与被执行人蔡生奎民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初297号民事判决书，被执行人蔡生奎应于判决生效后15日内支付申请执行人张玉玲借款本金67082元及利息24150元，并承担诉讼费1003元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人蔡生奎纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年九月二十一日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执265号之二申请执行人：聂厚文,男。被执行人：王贤胡,男。聂厚文与王贤胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王贤胡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂厚文向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王贤胡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王贤胡已离开住所下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王贤胡名下的财产。查明被执行人王贤胡银行账户、网络账户有零星存款已采取冻结措施；被执行人有号牌为鄂L0M2**、粤BD97**车辆两辆已查封，均未实际扣押。查明王贤胡名下有夫妻共同财产：位于嘉鱼县南嘉大道御景湾小区******【不动产权证号（证明）：00004093】房屋一套，已被查封，申请人暂不同意评估、拍卖。三、本院依法将被执行人王贤胡纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执296号案件终结本次执行程序。被执行人王贤胡负有继续向申请执行人聂厚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十九日书记员 何耀雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4895号 原告：郝德光，男，1973年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：刘满领，男，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告郝德光诉被告刘满领纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式。按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告郝德光的起诉。案件受理费1,370.86元，退还原告郝德光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   贾艳杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7313号 原告：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区西环路南段路东，统一社会信用代码91371102863074371B。 法定代表人：汉德明，总经理。 委托诉讼代理人：迟玉梅，该公司职工。 被告：陈永桂，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 被告：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南，统一社会信用代码9137078406998428X2。 法定代表人：陈永桂，总经理。 原告日照市为华轮胎经贸有限公司（以下简称：为华轮胎公司）与被告安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称：汇天融通公司）、陈永桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为华轮胎公司的委托诉讼代理人迟玉梅到庭参加了诉讼，被告汇天融通公司、陈永桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为华轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款172500元及逾期滞纳金、利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售，被告2019年10月份先后从原告处购买轮胎，收货后未及时支付轮胎货款，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款172500元。经原告多次催要，被告至今拖延未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告汇天融通公司、陈永桂未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交如下证据：证据一、《销售单》四份，证实原告实际向被告发货价值172500元；证据二、《汇总清单》，系原告自制；证据三、《电话录音》八份（6月8日、6月28日、6月30日三次、7月10日三次），系原告法定代表人与被告陈永桂的通话录音，录音内容是原告在持续催款，被告未否认欠款事实，仅是让原告等等，拖延时间，其中2020年6月8日通话录音中经原告催要，被告承诺给付利息。 被告汇天融通公司、陈永桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，对原告提交的上述证据除证据二外的其余证据，均与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营轮胎销售，被告陈永桂系被告汇天融通公司的法定代表人。 本案中，原告持《销售单》四份及《录音》证据将两被告诉至本院，请求两被告支付轮胎款172500元，要求利息按照银行同期贷款利率4倍计算，滞纳金按照法律规定计算。 其中，2019年10月14日的《销售单》显示货物成交金额为51000元；2019年10月16日的《销售单》显示货物成交金额为40500元；2019年10月23日的《销售单》显示货物成交金额为40500元；2019年10月25日的《销售单》显示货物成交金额40500元。以上合计货款172500元。上述《销售单》“往来单位”处均载明“安丘陈**”。 原告提交的8段录音证据中，被告陈永桂均未否认欠款事实，仅辩解困难，要求给予宽限期；其中，2020年6月8日的《录音》证据中，被告陈永桂承诺在该月月底付款，并承诺可以给原告点利息，但对利息约定双方未再进一步表述。 本院认为，原告提交的《销售单》及《录音》证据，相互佐证，能能够证实原告向被告陈永桂出售了轮胎，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，对该事实本院予以确认。原告向被告催要货款，被告未予付款，已构成违约，被告陈永桂应当承担继续付款的义务。对原告主张的货款金额172500元，本院予以支持。经催要被告未付款，被告应支付原告占用上述资金期间的利息损失，因原告举证证明的最早催要时间为2020年6月8日，被告陈永桂承诺于该月月底付款而未付，故被告占用原告的上述资金的利息应展期到期日的次日，即2020年7月1日计息，计息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出部分的诉求（滞纳金等），因无事实即法律依据，本院不再支持。 因原告在诉讼中自认与被告陈永桂建立买卖合同关系，其提交的证据无被告汇天融通公司向原告购买轮胎的意思表示，根据买卖合同的相对性，原告要求被告汇天融通公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永桂于本判决生效之日起七日内支付原告日照市为华轮胎经贸有限公司轮胎款172500元及利息（以本金172500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告日照市为华轮胎经贸有限公司要求被告安丘市汇天融通物流有限公司承担付款责任的诉讼请求； 三、驳回原告日照市为华轮胎经贸有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告陈永桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  李业华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春梅，男，1952年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩顶彪，系韩春梅之子。被上诉人（原审被告）：赵惠芹，女，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：张红岩，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：李国山。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩春梅、赵惠芹、张红岩、沧县广利汽车运输有限公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年九月十五日书记员 徐永梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保940号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**。 法定代表人：牛红梅，任公司经理。 被申请人：艾则孜·买买提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾则孜·买买提银行账户内存款126，500元予以冻结或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司以公司自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾则孜·买买提的银行账户内存款126，500元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2094号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 负责人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖全晓、赖开曙，该支行员工。 被执行人：林月州，男，1975年10月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林月州银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3120号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息26762.8元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月十日 书记员  郑耀城
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1180号 申请执行人莫当辉，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃会琼，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫当辉申请执行覃会琼民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，申请标的：41360元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1423元（已划拨），并查封了被执行人名下五菱牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3766号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3766号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初531号 原告胡卫星，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 原告胡卫星诉被告西安市未央区人民政府请求履行补偿安置职责一案。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告胡卫星诉称，原告所在西安市未央区谭家街道办三家庄村于2010年开始城中村改造拆迁。至今已部分回迁。现全体村民已转为非农户口，原集体所有22.7939公顷土地被依法征收，XX村XX社区。原告通过申请政府信息公开，于2020年1月逐次取得关于该土地征收的陕西省人民政府审批土地件陕政土批〔2013〕1268号，西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号，西安市未央区人民政府审批土地件未政土发〔2016〕11号，西安市国土资源局征地补偿安置方案公告〔2014〕第137-2号，西安麦普勘察测绘有限责任公司（2245-1）号《土地勘测定界技术报告书》等有关该次征地文件的复印件。陕政土批〔2013〕1268号文件显示：根据国土资源部《关于西安市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕526号）精神，将西安市土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内未央区XX街XX村XX组4.2135公顷集体农用地（均为耕地）转为建设用地。同意将上述转用后的4.2135公顷土地，连同上述有关村组18.5804公顷建设用地。两项合计22.7939公顷集体土地依法征为国有。当地人民政府要及时足额兑现征地补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活等内容（详见附件二）。西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号显示：根据省人民政府陕政土批〔2013〕1268号审批土地件批准，同意将未央区XX街道办事处XX庄XX组的4.2135公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组18.5804公顷建设用地，合计22.7939公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。具体征地范围以西安麦普勘察测绘有限责任公司2245-1号《土地勘测定界技术报告书》为准（详见附件五）。市人民政府批准了市国土资源局未央分局呈报的《征地补偿安置方案》，且由市国土资源局未央分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作，不得遗留问题（详见附件三）。未央区人民政府2016年5月30日所发审批土地件未政土发〔2016〕11号显示：XX村庄4.2135公顷集体农用地及18.5804公顷建设用地，两项合计22.7939公顷集体土地依法征收为国有，且土地征地补偿和安置工作已经结束（详见附件四）。以上文件显示该征地行为已经结束，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付。关于该征地的《西安市国土资源局征地补偿方案公告》〔2014〕第137-2号内容显示被征土地补偿内容有：土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、失地农民安置形式为货币安置、社会保险安置（详见附件六）。根据以上文件及有关法律规定，包括原告在内的所有三家庄村民依法享有及时获得青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费的权益。未央区人民政府2016年5月30日所发审批土地件未政土发〔2016〕11号显示：未央区XX街道办事处XX村22.7939公顷土地征收补偿和安置工作已经结束，但事实上被告并未实际履行征地行为中的青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费的支付义务。包括原告在内的所有三家庄村民作为集体经济组织成员至今未能取得《征地补偿安置方案》中有关权益（详见附件六）。根据西安市国土资源局征地补偿安置方案公告〔2014〕第137-2号文件的内容，结合西安市城中村改造办公室关于对未央区三家庄改造方案的批复所显示的三家庄有村民1087人的数字计算，原告应享有青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费补偿共计叁万壹仟壹佰玖拾捌点陆柒（31198.67）元。虽然多次跟有关部门联系沟通，但至今无有适合回复。无奈之下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和第二十五条之规定诉至贵院，请求：1、判决被告向原告履行征地补偿安置方案中青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的补偿安置义务。由被告向原告支付人民币叁万壹仟壹佰玖拾捌点陆柒（31198.67）元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告向本院提交的西安市人民政府审批土地件市国土字〔2014〕第646号《关于征收未央区XX街道办事处XX村集体土地的批复》中显示：西安市人民政府同意国土资源局未央分局呈报的《征地补偿安置方案》，由国土资源局未央分局负责实施，并做好征地补偿和安置补助工作。根据原告向本院提交未央区人民政府审批土地件未政土发〔2016〕11号《西安市未央区人民政府关于批转征收未央区XX街道办事处XX村有关村组集体土地批复的通知》显示：……由国土资源局未央分局负责组织实施。据此，西安市未央区人民政府并不具备上述方案中规定的“做好征地补偿和安置补助工作”的职责，经本院依法释明后，原告将被告西安市未央区人民政府变更为西安市自然资源和规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据上述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王 方 审 判 员  周玲玲 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 萌 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初354号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，山东昌平律师事务所律师。被告：太和县二郎镇王成强家电广场,地,地址安徽省阜阳市太和县二郎镇迎宾路二郎中学大门北60米一社会信用代码×××Ｔ5Ａ。经营者:王成强。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告太和县二郎镇王成强家电广场商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人任雪瑞、陈震，被告太和县二郎镇王成强家电广场委托代理人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元；3、判令太和县二郎镇王成强家电广场承担本案诉讼费用。被告太和县二郎镇王成强家电广场答辩认为1、没有侵害对方商标权，原告起诉的太和县二郎镇王成强家电广场并非实际销售者，销售者是王成强经营的另外一家店铺太和县二郎乡成强家电门市部。2、原告诉请的赔偿金额没有依据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告TCL实业控股股份有限公司为第1255062号“TCL”注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，有效期限至2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL实业控股股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL实业控股股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明王成强经营店铺销售了被诉侵权商品，王成强经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的“TCL”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，电视上印有“TCL”商标标识，与原告第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，王成强经营的店铺销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。王成强未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。王成强同时辩称实际销售者是其经营的太和县二郎乡成强家电门市部。因庭审查明，太和县二郎乡成强家电门市部与太和县二郎镇王成强家电广场均是王成强个人经营，且收款人均为王成强本人，王成强在公证书涉案店铺内悬挂太和县二郎镇王成强家电广场的营业执照，原告据此向太和县二郎镇王成强家电广场提起诉讼并无不当。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县二郎镇王成强家电广场应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和太和县二郎镇王成强家电广场所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县二郎镇王成强家电广场的赔偿数额及支付维权合理开支共计15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县二郎镇王成强家电广场立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品；二、太和县二郎镇王成强家电广场于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失15000元（包含合理维权开支）；三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。如果太和县二郎镇王成强家电广场未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告太和县二郎镇王成强家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4606号罪犯向昭琼，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑二初字第32号刑事判决，以被告人向昭琼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向昭琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向昭琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯向昭琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向昭琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向昭琼减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执151号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人周小燕，女，汉族，1980年11月13日出生，住远安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周小燕追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2454号民事判决书，责令被执行人周小燕支付申请执行人代偿款本金43055.42元及违约金12916.63元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金43055.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费633元、执行费749元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2454号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初263号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人黄德钦，曾用名黄丰，绰号“张杰”，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。曾因犯抢劫罪，于2008年1月4日被溆浦县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2013年11月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人黄德钦犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉，被告人黄德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年1月3日下午3时许，被告人黄德钦以免费赠送被害人朱某佳惠超市的消费亲属卡为由，骗取被害人朱某的信任，尔后绑定被害人朱某微信亲属卡。当天下午6时许，被告人黄德钦分3次将被害人朱某的手机微信绑定的银行卡转出3000元。2020年2月2日下午5时许，被告人黄德钦采取同样手段分4次将被害人朱某的手机微信钱包、绑定的银行卡转出1100元钱。2020年1月13日下午6时许，被告人黄德钦虚构转发链接挣积分到佳惠超市兑换现金事实，骗取被害人胡某的信任，并绑定了被害人胡某的微信亲属卡。当晚11时许，被告人黄德钦分5次将被害人胡某微信绑定的银行卡转出3000元。2020年2月的一天，被告人黄德钦遇到被害人胡某，被迫退回800元。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人黄德钦的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人黄德钦判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人黄德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。另查明，2020年5月26日，被告人黄德钦被公安机关抓获到案，如实供述了上述所犯事实。公安机关查获了被告人作案时使用的苹果手机（手机串号：353026098379694）并予以扣押。2020年9月1日，被告人黄德钦在检察机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄德钦以非法占有为目的，多次窃取公民财物达7100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄德钦到案后能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄德钦能退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人作案时使用的苹果手机是供犯罪所用的工具，应予以没收。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人作案时使用的手机（手机串号：353026098379694）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年九月十日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4980号申请执行人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路******。法定代表人：徐建勇，董事长。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：黄志伟，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区隆舜园****。被执行人：都昌县宏华特种水产品农民专业合作社，住所地江西，住所地江西省九江市都昌县周溪镇泗山大洲>法定代表人：曹晓华，负责人。被执行人：曹晓华，男，1970年8月11日生，汉族，住，住江西省都昌县周溪镇周溪村****/div>原告上海光明饲料有限公司与被告黄志伟、都昌县宏华特种水产品农民专业合作社、曹晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15258号民事判决已经发生法律效力。因被告黄志伟、都昌县宏华特种水产品农民专业合作社、曹晓华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月30日立案执行。原告要求黄志伟、都昌县宏华特种水产品农民专业合作社偿付货款77,602元，逾期付款违约金(以77,602元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿日止，按日万之六计算)，律师费损失5,000元，曹晓华对黄志伟、都昌县宏华特种水产品农民专业合作社上述债务的履行在35%限额范围内承担连带保证责任，曹晓华承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告黄志伟、都昌县宏华特种水产品农民专业合作社追偿，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人黄志伟、都昌县宏华特种水产品农民专业合作社、曹晓华发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费1,147元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人曹晓华名下银行存款合计人民币19,808.17元(银行账户冻结期限至2021年7月7日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，相应款项已发还申请执行人；执行过程中，本院查封了被执行人曹晓华名下牌号为赣GCXX**大众牌汽车壹辆，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；本院冻结了被执行人黄志伟名下银行账户(冻结期限至2021年7月7日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执452号 申请执行人：肉孜 沙吾提，男，1945年8月3日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被执行人：李红海，男，1967年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：吕新兰，女，1970年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告肉孜沙吾提与被告李红海、吕新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2822民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被告李红海、吕新兰不履行生效法律文书确定的义务，原告肉孜沙吾提于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求李红海、吕新兰支付169883元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕新兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，本院于2020年6月12日扣划了被执行人吕新兰银行存款4030元、2020年9月12日扣划了被执行人吕新兰银行存款803元，共计4833元，该款项已支付给申请执行人肉孜沙吾提；经经人民法院网络查控系统查询，发现被执行人李红海名下有一辆车，本院至轮台县车辆管理所查封该车辆时，轮台县车辆管理所的系统上显示未查询到该机动车信息，无法进行查封；经人民法院网络查控系统、轮台县不动产登记中心等查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券及股权债权等其他可供执行的财产。本院查明，被执行人李红海于2020年6月1日因病死亡，被执行人吕新兰报告财产时称，被执行人李红海与吕新兰共有一套住宅（平方），位于××县，本院经轮台县不动产登记中心、轮台县轮南镇人民政府调查，发现该住宅没有任何产权登记手续，无法进行处置。本院已对被执行人吕新兰采取限制高消费措施、并纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肉孜 沙吾提对被执行人李红海、吕新兰享有165050元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨   建   国审  判  员   艾尔肯  吾布力审  判  员   朱   兆   梁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日  书  记  员   艾斯卡尔艾依提
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7825号 原告：梁星金，男，1970年5月5日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地：南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 被告：池九宁，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄日科，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：林伟，男，1975年3月20日出生，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告梁星金申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告梁星金负担。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8607号之一 申请执行人：叶金水，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁卫坚，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行叶金水与梁卫坚财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17145号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失77868.00元及利息损失，支付案件诉讼费1746.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案执行费为1094.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款4322.34元，收取执行费1094元，余款3228.34元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8607号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴钧植
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5737号 原告：李洋，男，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 被告：莫建康，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李洋与被告莫建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告莫建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息16000元(利息自2019年9月1日起按月利率2%暂计算至2020年4月底，最终计算至借款还清之日止)，合计116000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日,被告莫建康以买车为由从原告李洋处借人民币100000元,原告通过支付宝向被告转款100000元,同时,被告向原告出具借条,借条约定“期限从2019年3月1日起到2019年7月1日前归还”,并口头约定利息为月息2%。2019年3月至2019年8月,被告通过支付宝或微信每月按时向原告支付利息,每月2000元,共支付6个月的利息,计12000元。后经原告多次催要,被告找出种种理由拖延拒付,在2019年11月之后便避而不见,音讯全无。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但被告无正当理由拒不归还借款,依法应当承担违约责任。为此,原告提起诉讼,望判如所请。 被告莫建康未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李洋与莫建康系发小。2019年3月1日，莫建康因购车需要向李洋借款10万元，当日李洋向莫建康支付宝转账10万元，莫建康出具借条，载明“今借到李洋人民币十万元整，期限自2019年3月1日起到2019年7月1日前归还。”借款发生后，李洋按月支付了自2019年3月至8月的利息，每月2000元，共计12000元。 以上事实，有李洋当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李洋向被告莫建康出借资金，并提供了借条、转账回单等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年7月1日届满，莫建康理应立即履行还款义务。关于利息，虽然双方在借条中并未写明利息计算标准，但从李洋提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证来看，莫建康按约支付了6个月利息，每月2000元，足以证明双方约定了利息按照月利率2%计算且已实际履行，故李洋主张后续利息自2019年9月1日起按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告莫建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告莫建康于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，公告费800元，由被告莫建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2913号 原告：王孝德，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王孝德与被告郑龙付劳务合同纠纷一案，原告王孝德于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：1、依法判令被告立即支付给原告剩余工资款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地、身份信息等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王孝德的起诉。 本案受理费245元，已减半收取122.50元，退回原告王孝德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1512号之一 申请执行人:东莞市维迪热流道科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区中坊第一工业区东大一街**。 法定代表人：余锦基。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市安东电器有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区。 法定代表人：郑继青。 申请执行人东莞市维迪热流道科技有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终8010号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年9月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨秋婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初721号之二申请人：刘雪浩，男，1994年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振生，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被申请人：李梅，女，1954年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：刘胜，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：叶卿，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：雷箫冬，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被申请人：刘国举，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：刘新红，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被申请人：孟州隆源置业有限公司，住所地河南省孟州市大定办事处凤凰南路**。法定代表人：刘群山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：马琳，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：刘群山，男，1954年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：驻马店市景宜置业有限公司，住，住所地河南省驻马店市遂平县灈阳镇汝河桥北带路中段）。法定代表人：雷箫冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。第三人：秦飞霞，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理刘雪浩与李梅、刘胜、叶卿、雷箫冬、刘国举、刘新红、孟州隆源置业有限公司、马琳、刘群山、刘洋、驻马店市景宜置业有限公司及秦飞霞合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据刘雪浩的财产保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）豫01民初721号民事裁定书，对上述被申请人的财产进行了保全。后刘雪浩向本院撤回起诉，本院于2020年9月17日作出（2020）豫01民初721号之一民事裁定，准许刘雪浩撤诉。刘雪浩于2020年9月21日向本院递交解除查封申请书，申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请保全人刘雪浩申请解除本案的财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李梅、刘胜、叶卿、雷箫冬、刘国举、刘新红、孟州隆源置业有限公司、马琳、刘群山、刘洋、驻马店市景宜置业有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇二〇年九月二十一日书记员  赵凌杰书记员  柴涵博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2751号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201311892106。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：汤晓莉，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杜勇，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告汤晓莉、杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  冯元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严媛
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执70号之一被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。被执行人孟庆华罚金一案的（2020）内7104刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案执行。被执行人孟庆华应缴纳罚金11000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆华在蒙商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初342号 原告：樊金刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住保定市清苑区。 被告：保定市铭川汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路**院内。 法定代表人：赵春生，该公司总经理。 委托代理人：李峰岩。 原告樊金刚与被告保定市铭川汽车销售服务有限公司（铭川公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金刚、被告铭川公司委托代理人李峰岩到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。 原告樊金刚诉称，被告铭川公司为提高汽车销量，在2018年公开对外宣传举办“购车享现金补贴”活动，被告公开要约承诺凡在本公司购买野马汽车，立享对应车型的现金补贴，原告得知上述优惠政策后于2018年3月16日在被告处购买野马牌斯派卡汽车一辆，购车款75800元。依据被告事先承诺，被告应返还补贴款37000元，但被告违反事先承诺，原告多次找被告交涉未果，一年多来被告拒不返还现补贴款，原告于2019年3月4日投诉到了工商执法部门，虽经调解被告还是拒绝返还，原告的合法权益受到损害，根据《合同法》《广告法》《消费者权益保护法》《侵害消费者权益行为处罚办法》相关规定，被告已构成虚假宣传、误导、欺诈消费者的行为。原告为此多次找被告和有关部门协商、投诉未果，原告为了维护合法权益，诉请法院判令：一、被告给付原告汽车补偿款37000元；二、被告三倍赔偿原告111000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告铭川公司辩称，野马牌斯派卡是我们公司卖的，但是我方有证明是原告和汇润中天（天津）网络科技有限公司签订的《客户服务协议》，我公司没有承诺给付原告购车补贴37000元，承诺的是汇润中天（天津）网络科技有限公司，不应该由我公司给付原告37000元的购车补贴。在原告提交的汽车销售合同中，注明了原告参加的是“送车中国”活动，这个活动是由汇润中天（天津）网络科技有限公司举办的，并且原告亲笔签署免责声明；我公司没有构成虚假宣传，不应该给付三倍赔偿，原告应该起诉天津公司。诉讼费也不应该由我公司承担。 根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述、质证，本院确认以下事实：原告通过参加“送车中国”活动，在2018年3月16日从被告处购得野马牌斯派卡汽车一辆，车辆识别代号为LSA121BL4J6013889,花费购车款75800元。原告（甲方）与汇润中天（天津）网络科技有限公司（乙方）于2018年3月30日签署了编号为TG201803300006号《客户服务协议》一份，约定：“送车中国”为汇润中天（天津）网络科技有限公司负责项目，汇润中天（天津）网络科技有限公司为送车中国项目推广平台。甲乙双方采用会员制购车制度，甲方通过网络平台购买乙方线上推广展示车辆，乙方为甲方提供完善的售前-售中-售后服务，并且在协议期限内甲方购买车辆的后续保养维护、修理、保险及金融贷款等都需要在乙方指定的单位进行，如因特殊原因指定单位不能完成的，由乙方代为寻找其他机构完成。其中购车会员补贴约定，双方签订本协议后，乙方提供车辆补贴。总体补贴比例是购车发票价格的40%，补贴时间为五年，平分到每年连续发放，每三个月补贴一次，每年具体补贴方式以乙方公布政策为准。在2018年3月30日当日，原告又给被告铭川公司出具了《免责声明》一份，约定：原告知晓汇润中天（天津）网络科技有限公司和被告铭川公司是两个相互独立的的法律主体，铭川公司仅向原告提供售后车服务；原告自愿与汇润中天（天津）网络科技有限公司签署《客户服务协议》，其内容与铭川公司没有任何关系；在履行《客户服务协议》过程中，如果单方或双方未按该协议内容履行，造成协议终止，被告铭川公司不负任何责任；原告购买的车辆不是被告铭川公司售后保养的车辆品牌，原告自愿在送车中国指定经销商处进行保养维护；原告车辆做首保前必须签送车中国。 上述事实，有原告提交的：与被告签订的《整车销售合同》1份、购车发票1张75800元、车辆交强险和商业三者险保险单各1份、宣传广告彩页1张、原告在2018年3月16日买车时拍摄的照片2张、保定市莲池区市场监督管理局出具的终止受理通知书1份、原告在2018年3月16日在铭川汽车公司展厅、门面拍摄照片3张及与铭川汽车销售聊天记录1张；有被告提交的：原告亲自签署《免责声明》1份、原告签署《免责声明》现场视频光盘1张、原告提交的与汇润中天（天津）网络科技有限公司签订的《客户服务协议》1份。上述证据均在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为被告铭川公司是否应承担返还原告购车款补贴，被告是否构成了欺诈行为，应否赔偿原告三倍补贴车款损失。本案原告在庭审中承认购车时是知晓参加“送车中国”活动，才能享受大幅度的返还购车补贴款优惠，但原告提交的与被告签订的《整车销售合同》中并未涉及返还购车补贴的相关内容。原告称通过被告发放的宣传广告彩页和现场门店照片等证据，自己认为“送车中国”活动就是被告铭川公司组织实施的。但在2018年3月30日原告已被明确告知汇润中天（天津）网络科技有限公司和被告铭川公司是两个相互独立的单位，“送车中国”活动是汇润中天（天津）网络科技有限公司组织实施的，被告铭川公司仅向原告提供售后车服务，并不承担返还购车补贴的情况下，原告可以拒绝并依法维护自己的合法权益，但其仍与汇润中天（天津）网络科技有限公司签定《客户服务协议》，同时还给被告铭川公司出具《免责申明》。原告虽称当时是被胁迫才签订的，但未提交相关证据加以佐证，而从被告提交的原告出具《免责声明》现场视频中，也未发现有胁迫行为，故原告主张本院不予采信。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事法律行为承担相应法律后果。综上，被告铭川公司在本案中不应承担返还购车补贴款和赔偿损失责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告樊金刚的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取1630元，由原告樊金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙放 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵月
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2143号之二申请执行人：傅之松，男，汉族，1964年05月02日出生，住重庆市綦江区。被执行人：傅春梅，女，汉族，1974年03月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人傅之松与被执行人傅春梅退伙纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成和解协议，申请执行人傅之松于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2143号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  司贤龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：谭兴盛，男，该分行员工。 被告：胡升华，男，1973年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储银行南昌市分行”）诉被告胡升华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行的委托代理人谭兴盛到庭参加诉讼，被告胡升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮储银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金500000元及余欠利息，利息自2020年2月20日起按合同约定计息至还款清结之日止。（至2020年2月20日利息为5319.75元，罚息为7327.91元）2020年2月20日以后利息按贷款合同约定偿还。2、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年12月4日，被告与原告签订了小额贷款额度借款合同（家庭农场（专业大户）贷款额度），合同约定授信额度50万元，额度存续期最长为36个月，经原告审核发放贷款，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告账户起至约定还款日止，以放款清单为准。2018年12月4日原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，年利率5.22%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利6.786%。截至2020年2月20日被告尚欠本金500000元、利息5319.75元、罚息7327.91元，被告至今均未履行还款义务，经多次催收无果。 原告邮储银行南昌市分行向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明，负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 证据二、《小额贷款额度贷款合同》，证明2018年12月4日原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币50万元，额度存续期限36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日，被告支用额度时，应向原告提交《小额贷款额度借款支用单》。 证据三、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、转账凭证、欠款明细表、还款流水各一份，证明合同签订后，被告2018年12月4日提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向原告申请个人小额贷款500000元，约定贷款期限为12个月，年利率5.22%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告根据被告的申请，向其发放50万元贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，虽经原告多次催收，被告均未能按期偿还贷款本息，已严重构成违约，截止2020年2月20日被告尚欠原告本金500000元、利息5319.75元、罚息7327.91元，合计512647.66元。 被告胡升华未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（贷款人）与被告胡升华（借款人）签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供授信额度金额为人民币伍拾万元整。2、额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定内容确定。3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 同日，被告胡升华提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款金额50万元。经审核，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行于2018年12月4日向被告胡升华发放贷款50万元整并出具个人贷款借据，载明借款期限为12个月，从2018年12月4日至2019年12月4日，借款用途为采购苗木，还款方式为周期结息、到期还本，年利率为5.22%，被告胡升华签字捺印予以确认。 贷款发放后，被告未按期偿还该笔贷款本息。截至2020年8月14日，被告已逾期253天，尚欠原告借款本金500000元，利息5319.75元、罚息23862.76元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求予以支持。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行系原告邮储银行南昌分行所属支行，其对外活动产生的民事责任由原告邮储银行南昌市分行承担，故原告邮储银行南昌分行有权以自己的名义提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约向被告胡升华发放了借款50万元整，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告胡升华未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告胡升华归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年8月14日，被告胡升华尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利29182.51元，本院予以确认。被告胡升华经本院合法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告胡升华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息、罚息、复利为29182.51元，自2020年8月15日至款清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费8926元，减半收取4463元，由被告胡升华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 马榕晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11797号 朱杰文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初684号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员王雷，书记员谢杰彦
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初250号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人郭二小，绰号二虎，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因犯盗窃罪，被告人郭二小分别于2015年11月2日被行唐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月29日被正定县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月2日被行唐县公安局取保候审；2020年9月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人郭二小犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官王欣、检察官助理田璞出庭支持公诉，被告人郭二小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月27日17时许，被告人郭二小酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿行唐县龙州镇龙州大街由西向东行驶至星辰花园门口路段时，与范某推行的自行车相撞，造成两车受损的交通事故，经行唐县公安局交警大队研究认定，郭二小负事故的全部责任，经鉴定，郭二小血液中乙醇含量为202.23ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等书证；2、被害人范某的陈述；3、被告人郭二小的供述和辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭二小对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭二小醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭二小无证驾驶无牌照机动车发生事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、有犯罪前科，可从重处罚；其到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人郭二小对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭二小醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭二小的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，有犯罪前科，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭二小犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王皖璐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执781号申请执行人屈智文，男，1963年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汪继华，女，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人屈智文与被执行人汪继华借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)渝0155民初8187号民事判决已发生法律效力，被执行人汪继华逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人屈智文于2020年5月11日向本院申请执行,本院于2020年5月11日依法立案受理。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款20000元及利息,并负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人汪继华名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汪继华纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执781号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  高 杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢277号之三景瑛;翟小圣被执行人景瑛，女，汉族，1986年12月14日出生，住西宁市城**新宁路**综合楼**，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人翟小圣，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地：江苏省泰州市兴化市张郭镇郭西村****，户户籍地：江苏省泰州市。民身份号码：×××。本院在执行被执行人景瑛、翟小圣诈骗、非法拘禁、寻衅滋事罪一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105刑初149号刑事判决书确定：被执告人景瑛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元；被告人翟小圣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元；向被告人景瑛、翟小圣继续追缴赃款人民币300000元。2020年5月18日，本院对本案恢复继续执行。本案执行中，经多次查询被执行人名下银行存款余额不足，仅被执行人翟小圣名下银行存款有16000余元，已强制扣划，数次与被执行人景瑛父亲做工作后，将被执行人景瑛名下×××号大众牌轿车强制扣押，以108000余元拍卖成交，经查询二被执行人无房产信息，又向被执行人户户籍地不动产登记服务中心调查，被执行人也无房屋等财产，被执行人翟小圣名下无车辆。扣划存款和拍卖车辆车款已发放被害人华浩。本院认为，二被执行人正在服刑期间，无任何财产收入，调查后，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。对此，本院已将二被执行人限制消费，本案罚金和未追缴的部分赃款，目前无法执行到位。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年九月二十二日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5197号原告：杨连飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：施陈兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被告：王春华，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：李小龙，男，1993年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：赵海兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨连飞与被告施陈兵、王春华、李小龙、赵海兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨连飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨连飞撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连飞负担。审判员  杨晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  高静宜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1416号 原告：黄道富，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：赵从军，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告黄道富与被告赵从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道富与被告赵从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道富向本院提出诉讼请求：判令赵从军返还借款本金80000元，并按月利率2%支付93个月的利息148800元，本息合计228800元。事实和理由：2012年10月23日，赵从军以做生意缺资金为由向黄道富借款80000元，每月支付利息2400元。赵从军支付三个月利息后，所欠本息未予偿还，黄道富多次催收未果。 赵从军辩称，黄道富借款时已扣当月利息2400元，实际转账支付77600元。双方在借款时约定每月偿还本息2400元，三年还清，已按每月2400元的标准支付本息一年六个月。黄道富出借现金后，一直未催收，现已超过法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月23日，赵从军向黄道富借款80000元，并向黄道富出具了80000元的欠条。当日，黄道富通过中国农业银行股份有限公司（账号62×××11）向赵从军转账支付77600元。此后，赵从军分别于2012年11月29日、12月31日、2013年1月31日，通过ＡＴＭＰ向黄道富62×××11每次存入2400元，合计偿付黄道富7200元，尚欠借款未予偿还，黄道富自2013年3月1日起向赵从军多次催收，赵从军未予偿还。 本院认为，黄道富实际向赵从军提供借款后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款，故黄道富实际借款金额77600元，已还7200元，因双方对利率约定不明，应视为不支付利息，已还现金视为本金，故赵从军尚欠借款70400元，对于黄道富要求赵从军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院部分支持。赵从军称已付一年六个月借款本息的辩解主张，未提交证据予以证明，本院不予采纳。黄道富与赵从军未约定还款期限，黄道富可随时要求返还。双方对利息约定不明，赵从军自2013年1月31日支付借款，后期未还，黄道富向其催收借款后，赵从军应及时偿还，但其仍未偿还，故应自2013年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方未约定借款偿还期限，应适用20年的诉讼时效。黄道富多次向赵从军催收借款，多次导致诉讼时效中断，对于赵从军称已超过法定诉讼时效的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 赵从军于本判决生效后五日内返还黄道富借款本金70400元，并按年利率6%支付2013年3月1日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由赵从军负担，黄道富已预交，本院予以退回。赵从军应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  易继华 二〇二〇年九月四日 法官助理余莉 书记员李慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈金国，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省中江县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈金国起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3695号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人李自乐，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省淅川县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款346125.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自乐银行存款346125.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3005号原告：薛安福，男，1969年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：苏境，女，1990年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：万永喜，男，1988年4月16日生，汉族，滨海县人，住址同上，系苏境之夫。原告薛安福与被告苏境、万永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安福及其委托诉讼代理李穆华，被告苏境、万永喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛安福向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款10元及利息（其中5万元从2109年4月2日起，另5万元从2019年12月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月12日被告苏境的父亲谢仁明向原告借款10万元，原告于立据当日给付现金0.6万元，余款9.4万元于次日通过第三人于金喜转帐给谢仁明，但谢仁明在借款后未按期还款，经原告催要，两被告自愿替谢仁明承担借款，并于2019年1月6日向原告重新出具金额为5万元的借据两份，并注明了还款期限。两被告在立据后，未按期还款，故原告诉至法院，要求两被告立即还本付息。被告苏境、万永喜辩称，钱是谢仁明所借，具体借款金额两被告并不清楚，借据系两被告受胁迫所立，并非出于自愿，原告所借款存在高利贷，故两被告不应还款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告薛福与被告苏境之父谢仁明相识，谢仁明于2018年2月12日以承包农田缺少资金向原告借款10万元，并立据一份，借据上注明现金借用一个月，自愿用浙TF575**重型货车抵押，但未办理抵押手续。原告于2018年2月13日将9.4万元转入案外于金喜帐户，由于金喜将该款转入谢仁明帐户，谢仁明收款后，未按期还款，经原告催要，两被告在谢仁明的要求下向原告出具金额为5万元的借据两份，其中一份注明2019年4月1日归还，另一份注明2019年12月30日归还，未注明借款利息，两被告在立据后未按期还款，现原告诉至本院，要求两被告还款。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供的借据原件、录音光盘及文字材料，银行转帐记录、于金喜的情况说明等，被告提供的谢仁明出具给原告的借据在卷佐证，结合谢仁明当庭在电话中承认其收到原告借款9.4万元，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，谢仁明向原告借款9.4万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告苏境、万永喜在谢仁明的要求下重新立借据给原告，并收回谢仁明出具给原告的借据，应视为对谢仁明债务的承担，原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。两被告陈述其立据非自愿，而是出于原告的胁迫，但从录音资料上看，在立据时，两被告系出于谢仁明的指示，而并非原告的威胁，且两被告及谢仁明已将原借据收回，亦也无证据证明系出于被胁迫，故对两被告的该答辩意见本院依法不予以支持；两被告提出原告的借款存在高利贷，但未提供证据予以佐证，本院对该答辩意见亦不予支持；对两被告提出原告多次上门要债，给其造成了巨大的经济及名誉损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏境、万永喜应于本判决生效之日起十日内，归还原告薛安福借款本金9.4万元及利息（其中4.4万元从2109年4月2日起，另5万元从2019年12月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，合计2220元，由被告苏境、万永喜共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月三十日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱壮壮，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱壮壮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告朱壮壮起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5102号原告：聂秋霞，女，1971年8月24日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。原告：王思齐，女，1994年8月6日出生，汉族，待业，住菏泽市牡丹区。原告：王朝臣，男，1936年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：董云各，女，1937年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市立医院，住所地菏泽市牡丹区曹州路2888号。法定代表人：赵利华，院长原告聂秋霞、王思齐、王朝臣、董云各与被告菏泽市立医院侵权责任纠纷一案，原告聂秋霞、王思齐、王朝臣、董云各于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂秋霞、王思齐、王朝臣、董云各的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂秋霞、王思齐、王朝臣、董云各撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂秋霞、王思齐、王朝臣、董云各负担。审判员  高贤宾二〇二〇年九月二十九日书记员  何 奇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2664号原告：陆某某。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：韩某某。委托诉讼代理人：苗某某。被告：某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司。负责人：邬某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙鹏、杜晨，江苏路韬律师事务所律师。原告陆某某与被告韩某某、某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司（以下简称为某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月9日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人王永梅、被告韩某某委托诉讼代理人苗某某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司财险委托诉讼代理人杜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失142064元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月4日8时20分，韩某某驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车沿南园路与淮江大道交界处向南右转弯时，由北向南沿淮江大道直行，驾驶电动车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定韩某某负全部责任，原告无责任。原告受伤当日在宝应中港医院住院治疗，经治疗于2020年5月4日出院，韩某某在某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司财保处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司财险辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内予以扣减，扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不予以承担。被告韩某某辩称：垫付了33833元，打的费200元。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、被告韩某某的驾驶证、行驶证、强制保险单、出院记录、宝应县凤鸣电子有限公司的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿清单等证据，证明原告因该交通事故受伤及入院治疗、产生误工费的事实，原告申请证人乔某,4、李某,4到庭作证及案外人宝应凤鸣电子有限公司出具的证明一份，证明原告陆某某系该公司员工，从事电子操作工作，月收入为2500元，工资以现金形式发放，自2019年1月4日发生交通事故后在家休息不能工作，工资停发的事实。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：2019年1月4日8时20分，韩某某驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车沿南园路与淮江大道交界处向南右转弯时，由北向南沿淮江大道直行，驾驶电动车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定韩某某负全部责任，原告无责任。原告受伤当日入宝应中港医院接受治疗，于2019年1月16日出院，2020年4月25日入院接受粉碎性骨折术后内固定取出术，于2020年5月4日出院。被告韩某某在被告某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司财保处投保交强险、商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，江都人民医院司法鉴定所于2020年7月29日出具江都人医司鉴所[2020]临鉴字第480号鉴定意见，载明：被鉴定人陆某某因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。被告韩某某在事故发生后垫付原告医疗费33833元。本院认为，公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：1、医疗费31433.68元；2、营养费2700元(90天*30元/天）；3、住院伙食补助费840元（21天*40元/天）；4、护理费5130元（21天*80元/天+69天*50元/天）；交通费酌定800元；5、误工费18000元（酌定2000元/30天*270天）；6、残疾赔偿金99674.3元（52460.16元*19年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2110元；9、车损（无证据，不支持），上述合计165687.98元。对原告的上述损失，结合事故责任及车辆投保情况，首先应由被告某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司在交强险范围内承担138604.3元（含医疗费10000元、医疗费5000元），剩余损失27083.68元由被告某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告165687.98元；二、原告陆某某在收到上述赔偿款后返还被告韩某某垫付款33833元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3818元，减半收取1909元，其中原告负担110.8元，被告韩某某负担1798.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  夏一司
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2085号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈文福，男，汉族，住所地广东湛江市霞山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈文福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2085号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终59号上诉人（原审被告）：中海华丰能源开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路**西部电力国际商务中心****。法定代表人：吴某。被上诉人（原审原告）：山西申华电站设备有限公司，住所地定，住所地定襄县晋昌镇董村工业园区v>法定代表人：张某，总经理。上诉人中海华丰能源开发有限公司因与被上诉人山西申华电站设备有限公司合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初338号民事裁定，向本院提出上诉。中海华丰能源开发有限公司上诉请求：撤销山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初338号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖权的基本原则为原告就被告原则，该法第二十一条明确规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，山西申华电站设备有限公司为给付货币一方，而非接收货币一方，中海华丰能源开发有限公司为接收货币一方，其安排的整个招、投标活动全部在西安市进行，招、投标合同也都在西安市签订和履行。故本案合同履行地为西安市，山西省定襄县与本案合同履行无关，因此山西定襄县人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，山西申华电站设备有限公司起诉称其按照中海华丰能源开发有限公司《招标邀请函》的要求，购买了招标文件交付了10万元投标保证金，中海华丰能源开发有限公司收取保证金后却未组织开标，诉请中海华丰能源开发有限公司返还投标保证金，据此本案争议标的是中海华丰能源开发有限公司履行组织开标的合同义务。双方当事人在《招标邀请函》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由履行义务一方所在地确定管辖。中海华丰能源开发有限公司作为履行组织开标义务一方，其住所地在陕西省西安市碑林区，故陕西省西安市碑林区为本案合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西省西安市碑林区为本案的合同履行地和被告住所地，故本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。综上，中海华丰能源开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄人民法院（2020）晋0921民初338号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 王婵英 二〇二〇年九月十八日书记员 梁美婷