wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初5号原告:王欢，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:黄秀芝,1965年10月9日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王欢诉被告黄秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因2020年突发新冠××中止审理。于2014年9月7日公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加诉讼，被告黄秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即给付原告为其垫付贷款本息54321.11元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2012原、被告及同村三户村民在农行办理了五户联保贷款15万元，后被告无力还款，农行起诉到法院，现有（2013）呼民初字第322号民事调解书为证，被告一直未能归还借款本息合计34335.64元，农行已申请去法院执行，截止今日原告代被告偿还银行贷款本息共计54321.11元，因此起诉至法院。被告黄秀芝未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、（2013）呼民初字第322号民事调解书复印件，证明五户联保贷款15万元，原被告曾经是五户联保中的被告，2013年银行起诉原被告等，但是被告没有偿还银行贷款，原告被法院列入黑名单，现原告已将被告贷款本息偿还完毕。证据二、贷款本息清偿证明及中国农业银行还款业务凭证，证明原告与被告及其他三户在农行办理了五户联保贷款15万元，贷款到期后被告一直未能归还借款本息，农行向法院申请执行后，原告知道已被银行申请执行列为失信，因此才为其垫付贷款本息54321.11元。证据三、王欢个人失信报告，证明原告2013年已将贷款34335.64元还清，但被告黄秀芝的丈夫关有才（现已故）未能偿还贷款，农行申请执行，我负连带责任，所以给我上了失信黑名单，之后我才把黄秀芝的丈夫关有才的欠款54321.11元还清。被告未向本院举示证据。经本院确认，对原告提供的证据一、二、三证据来源合法、内容真实、客观，与本案具有关联性。本院予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，被告与关有才原系夫妻。2012年2月20日邵国仁、王立国、周军、王欢、关有才因种地分别在中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（简称农业银行呼兰支行）办理了农户小额贷款30000元，贷款到期日2013年1月15日，贷款方式，连带责任保证担保。2013年12月30日本院作出（2013）呼民初字第322号民事调解书，上述五户于2014年1月20日分别偿还农业银行呼兰支行本金30000元，利息截止到2013年6月24日每户4335.64元。关有才一直未履行偿还义务，农业银行向法院申请强制执行，现原告代被告偿还银行贷款本息54321.11元，有原告还款的业务凭条为证，因此，原告诉至法院。本院认为，原告王欢代替关有才（与被告原系夫妻关系）向农业银行呼兰支行偿还借款本金及利息、罚息的事实清楚，原、被告之间形成合法有效的追偿权法律关系。担保人承担担保义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还本金、利息、罚息合计54321.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代替被告偿还贷款后，向其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的经济损失，本案利息本院认为应从原告起诉日起计算为宜。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王欢本息54321.11元；二、被告黄秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王欢利息（以54321.11元为基础，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告黄秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月十七日书记员  唐明月
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3574号原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：安晓东，系经理。委托代理人：张景恒，系原告单位职工。被告：李景林，男，1972年10月31日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林某物业管理有限公司松原分公司诉被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年九月二日书记员  王婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3163号原告：王淑清，女，1949年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：崔孝（王淑清之夫），男，1941年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：王春红，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京绿丰保农药销售中心，住所地北京市怀柔区富乐北里**楼前20米平房。经营者：张桂荣，女,1964年5月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王淑清与被告王春红、被告北京绿丰保农药销售中心不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑清及其法定代理人崔孝和委托诉讼代理人刘斌与王春红均到庭参加诉讼，北京绿丰保农药销售中心的经营者张桂荣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑清向本院提出如下诉讼请求：要求王春红和北京绿丰保农药销售中心返还不当得利款8643元。事实和理由：2018年3月12日，北京绿丰保农药销售中心收到我的现金8643元，出具了收条，并当场给付了王春红，当时两名被告承诺11个月就归还我此款，同时承诺每天给我返现金13元，可是被告却言而无信，至今未归还我现金8643元，只给返现金200元。我系残疾人，经法律中心援助后向法院起诉，要求依法判决。王春红辩称，我不同意王淑清的诉讼请求，理由如下：第一，我不认识王淑清，是通过张桂荣介绍交的投资款。我曾经投资北京厚福德生物科技有限公司（以下简称厚福德公司），我们之间没有投资协议，口头说满334天给投资额5倍的利润，我投资了26万元，张桂荣听说这事之后她投资了4万多元，我将张桂荣的投资款通过银行转给马永春报给了厚福德公司。第二，在张桂荣告诉了王淑清上述关于投资返利的事情之后王淑清表示愿意投资，王淑清当时拿来了1万元，当时我们三人均在场，我们按照一星向王淑清收款8643元，张桂荣打的收条，我收的这笔钱，后来我把这笔钱转给马永春了，马永春也是投资人，他管给厚福德报单，他转给后台那，厚福德公司会给我们每个投资人一个账号，王淑清的账号给他儿子了。2019年临近春节，厚福德公司的负责人给我们返过一次钱，一星的8643元是返200元，返给王淑清的200元我交给张桂荣了。第三，因厚福德公司出问题它的后台再也进不去了，该公司也未返利给我，我已经向朝阳区经侦二队报案，目前案件在办理过程中，我有证据可以证明。所以，我不同意给原告钱。北京绿丰保农药销售中心的经营者张桂荣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状：第一，我不应成为本案的被告。因为王淑清所支付的款项并不是向我购买农药和肥料，我是按照王淑清的要求在其在场的情况下将钱交给了王春红，这一转交是王淑清认可和授意的。我和王春红并无任何合作、合伙经营关系。我出具了“收条”实际是为王淑清作为证明使用的，是王春红宣传“厚福德”理财产品，王淑清听到后也愿意投资，王淑清交付款项真实目的是投资款。第二，我并不是8643元的获得者。虽然写了所谓收条但实际上未收到此款，是按王淑清要求转交王春红的，我们三人都在场时王春红收取了此款。按不当得利返还也不是我返还，应是收款人进行返还，我只是代转的行为，而且是王淑清要求代转投资。因此，王淑清的诉求应由实际收款人王春红承担返还责任，与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，王淑清经过北京绿丰保农药销售中心的负责人张桂荣介绍与王春红相识，王淑清在得知张桂荣购买了投资本金8000多元1天返13元的项目后为了挣高息也申请购买一份。当日，王淑清手持1万元交投资款，张桂荣即将投资款8643元交付给了王春红，张桂荣为王淑清出具了收条并加盖了北京绿丰保农药销售中心印章，收条内容为：收到王淑清现金8643元。王春红收到王淑清交付的投资款8643元后于当日将张桂荣和王淑清二人交付的投资款51858元分两笔转给了马永春。2019年2月2日，王春红将厚福德公司负责人李景德转给的部分返利中的700元交付给了张桂荣，该700元返利含王淑清的返利200元。张桂荣将200元交付给了王淑清。王春红称一星8000多元投资款返200元，二星4万多元投资款返500元，三星7万多元投资款返1000元。后因王淑清未再得到返利即于2020年7月21日持诉称理由和请求诉至本院。本案在审理过程中，王淑清提交了收条。王春红就其意见提交了2019年4月26日报案记录和王春红本人的中国农业银行银行卡转账给马永春的交易明细。因北京绿丰保农药销售中心的经营者张桂荣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法进行了缺席审理。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王淑清主张北京绿丰保农药销售中心和王春红应返还不当得利款8643元，在庭审过程中北京绿丰保农药销售中心负责人张桂荣和王春红均认可该款系王淑清支付的投资款8643元，且王淑清亦认可为挣高息而进行了投资行为，并已经收到了张桂荣交付的200元返利。因王淑清履行的个人投资行为与法律规定因他人没有法律根据取得不当利益不相符，故王淑清的诉讼请求无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王淑清的诉讼请求。案件受理费25元，由王淑清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年九月九日书记员  王梦桐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1514号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：刘喜国，男，1954年6月20日出生，住黑龙江铁力市。被告：赵玉侠，女，1956年1月10日出生，住黑龙江铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘喜国、赵玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告刘喜国、赵玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘喜国、赵玉侠偿还借款本金150,000.00元，利息174,043.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.被告刘喜国承担本案诉讼费用。事实与理由：刘喜国、赵玉侠于2012年12月21日在铁力信用社贷款150,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年2月28日，合同到期后未能全部偿还贷款本息。刘喜国、赵玉侠未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社所举结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证一份。证明刘喜国、赵玉侠系夫妻关系，向铁力信用社贷款，签订了借款合同后铁力信用社为刘喜国发放了贷款。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜国、赵玉侠系夫妻关系，于2012年12月21日在铁力信用社贷款150,000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2014年2月28日，约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后未能偿还贷款本息。截止到2020年9月3日刘喜国、赵玉侠尚欠铁力信用社贷款本金150,000.00元，利息174,043.50元，合计324,043.50元。本院认为，铁力信用社与刘喜国、赵玉侠签订的个人担保借款合同合法有效。刘喜国、赵玉侠应当按约定偿还年丰信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘喜国、赵玉侠于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，利息174,043.50元，本息合计324，043.50元。期后利息自2020年9月4日起以150,000.00元为基数，按约定月利率13.05‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,161.00元，减半收取计3,080.50元，由刘喜国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年九月二十二日书记员  左文文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3121号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：茌平開泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人：李宪强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。负责人：赵培东，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称“阳光保险聊城支公司”)与被告茌平開泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民保险聊城分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险聊城支公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告茌平開泰物流有限公司、人民保险聊城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令茌平開泰物流有限公司、人民保险聊城分公司偿还我公司代偿保险金12000元；2.诉讼费用由茌平開泰物流有限公司、人民保险聊城分公司承担。事实和理由：2018年3月25日，丁连华驾驶重型仓栅式半挂车沿S324公路由南向北行驶至S324公路齐河县焦庙路口向南500米处时，与顺向在前张君喜驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，造成丁连华受伤，两车损坏的交通事故。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，丁连华承担事故的全部责任，张君喜无责任。涉案丁连华驾驶车辆在我公司投保有车上人员责任险（驾驶员）并投保有不计免赔。事故发生保险期间内，丁连华于2018年9月18日诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，要求我公司承担保险合同责任，该案经审理后作出（2018）鲁1502民初7269号民事判决书，判决我公司赔偿217952.35元，并承担诉讼费2285元。我公司已于2019年5月1日将前述款项赔付完毕。因本案张君喜驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型罐式半挂车投保有交强险，根据法律规定，其应在交强险无责限额赔偿丁连华的损失，现我公司已依法代为赔付，依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，我公司已取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法赔偿代付的理赔款12000元，望判如所请。茌平開泰物流有限公司未作答辩。人民保险聊城分公司提交的答辩状中辩称，1.阳光保险聊城支公司对丁连华负有赔偿义务的依据是丁连华驾驶车辆在阳光保险聊城支公司投保车上人员责任险（驾驶员），该险种属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，责任保险的保险标的是被保险人依法应当承担的赔偿责任。本事故中丁连华承担事故全部责任，所以阳光保险聊城支公司全额赔偿丁连华的损失是其应当承担的保险责任。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初7269号判决书判决阳光保险聊城支公司承担赔偿义务，该判决并没有判决我公司承担赔偿责任。2.阳光保险聊城支公司赔偿的车上人员责任保险是责任险，不存在代位问题。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，保险人取得代位求偿权的前提是保险人代侵权方承担了赔偿责任，本事故丁连华承担事故全部责任，其是侵权人，而我公司承保车辆的驾驶员张君喜在本事故中没有侵权行为不承担事故责任，故阳光保险聊城支公司并没有代张君喜承担任何赔偿责任，也就无从取得对张君喜的代位求偿权。综上，阳光保险聊城支公司并不对我公司的享有代位求偿权，请法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，丁连华驾驶重型仓栅式半挂车沿S324公路由南向北行驶至S324公路齐河县焦庙路口向南500米处时，与顺向在前张君喜驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，造成丁连华受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，丁连华承担事故的全部责任，张君喜无责任。丁连华驾驶的重型仓栅式半挂车在阳光保险聊城支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）并投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。丁连华于2018年9月18日起诉至山东省聊城市东昌区人民法院，要求阳光保险聊城支公司赔偿其经济损失。山东省聊城市东昌区人民法院于2019年3月28日作出（2018）鲁1502民初7269号民事判决书，判决阳光保险聊城支公司在车上人员责任险限额内赔付丁连华各项损失共计217952.35元。阳光保险聊城支公司于2019年5月1日将上述款项赔付给丁连华。另查明，张君喜驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型罐式半挂车在人民保险聊城分公司处投保有交强险，其交强险保险合同载明无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。阳光保险聊城支公司提交民事判决书一份、中国农业银行电子回单影印件一份，茌平開泰物流有限公司庭前提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车商业保险保险单（副本）一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为阳光保险聊城支公司是否享有保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。阳光保险聊城支公司依据（2018）鲁1502民初7269号民事判决书赔付了丁连华的各项经济损失，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张君喜在该事故中无责任，其驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型罐式半挂车在人民保险聊城分公司处投保交强险，阳光保险聊城支公司主张在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内及无责任医疗费用赔偿限额1000元内，要求人民保险聊城分公司偿还其已赔付的保险金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险金12000元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对茌平開泰物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月三十日法官助理华庆振书记员朱芮
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执330号 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行,住所地广西永福县苏桥镇迎宾路**。 负责人：刘鹤，该支行行长。 被申请人李勇，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被申请人杨开兰，女，1974年12月10日出生，侗族，农民，住址同上。 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行依据本院作出的（2019）桂0326民初862号民事调解书，申请执行与被执行人李勇、杨开兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人李勇、杨开兰尚欠申请执行人借款本金6219.95元及利息，被执行人在2020年9月21日偿还3000元，在2020年10月25日前偿还3219.95元，在2020年11月25日前偿还3000元；在2020年12月25日前还清所欠全部款项。 本案执行费98元由被执行人李勇、杨开兰负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执330号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 汪黎霞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1256号 原告：张某，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省惠水县人，住址贵州省惠水县。 被告：岑某，女，1989年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告张某与被告岑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告岑某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000.00元，利息5600.00元，共计25600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000.00元。被告向原告出具书面借条，约定利息按月利率2%计算支付，承诺在2019年10月25日偿还本息。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告岑某未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告岑某通过周某向原告张某借款，原告张某于2019年1月5日转账20000.00元给周某。周某于2019年1月5日微信转账16000.00元给微信昵称“三个棒棒糖”，并拿现金4000.00元给被告岑某。2019年5月12日，被告岑某向原告张某出具20000.00元的书面借条，约定利息按月利率2%计算支付，承诺在2019年10月25日偿还本息。约定还款期限届满后，被告岑某未履行还款义务。另查明，“三个棒棒糖”微信昵称、微信头像图片与被告岑某使用的微信昵称、微信头像图片一致。周某于2019年1月5日转账给微信昵称“三个棒棒糖”的转账时间、收款时间、支付方式、转账单号与被告岑某2019年1月5日微信账单详情一致。 以上事实，有原告陈述、原、被告的身份证、借条、转账记录、证人周某的出庭证言等证据材料在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告岑某没有按约定偿还借款，违背了诚实信用的原则，原告张某诉请判令被告岑某偿还借款的事实和理由均成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”从原、被告约定按月利率2%计算支付利息看，双方当事人约定的利息计算标准超过法律规定，本院不予支持。本院支持从2019年10月26日起至实际偿还借款完毕之日止，利息（以借款本金20000.00元为基数）按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。被告岑某经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告岑某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金人民币贰万元（￥20000.00）及利息（以借款本金人民币20000.00元为基数，从2019年10月26日起至实际偿还借款完毕之日止，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告岑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由被告岑某负担170.00元，原告张某负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月三日 书记员  张民丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4502号 原告：蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市新塘梧林**，现住福建省石狮市。 被告：蔡金博，曾用名蔡继福，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许玉桂，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡珠娜与被告蔡金博、许玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡珠娜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡珠娜以经法院调解，两被告已支付欠款20000元以此了结双方纠纷为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡珠娜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡珠娜负担。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  蔡清筑 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4799号原告：丁萍，女，汉族，1959年8月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：王玉芹，女，汉族，1960年6月11日出生，住淮安市清江浦区。原告丁萍与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾将案外人王学传列为本案被告，后申请撤回对其的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告丁萍到庭参加诉讼，被告王玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉芹归还本金7万元及利息（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告向原告借款10万元，于2016年9月14日还款3万元，于2020年5月20日重新出具借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告王玉芹未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款10万元并出具借条，按照月利率2%的标准付息至2016年，于2016年9月14日偿还本金3万并于2017年11月2日出具7万元借条。2020年5月20日被告重新出具借条一份，载明：借到丁萍人民币柒万元整，换条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁萍与被告王玉芹之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借共计10万元，被告按照月利率2%的标准给付部分利息，并偿还本金3万元，尚欠7万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日，即2020年7月20日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁萍一次性偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文级司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1076号申请执行人：苏永平，女，生于1968年11月24日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人苏永平与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏永平向本院申请强制执行，执行标的额为43328.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人苏永平，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执422号之二 申请执行人：黄久全，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人:唐海平，男，汉族，生于1965年4月24日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1820号民事调解书，受理了黄久全申请执行唐海平建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为38,850元，案件受理费448元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询发现被执行人在有房屋，该房屋有抵押,我院已查封；实地调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索；申请人向我院提供了被执行人承包了营山县小桥村路面整治工程，还有部分工程款未拨付的财产线索，本院核实后，发现该项目暂未审计，有部分工程款未拨付，我院向营山县荣达公路建设工程有限公司送达了提取裁定书，提取其工程款；申请人已经向本院其它执行案件提起参与分配；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1820号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2407号罪犯张雷，男，1986年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0104刑初64号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币47205元，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年4月19日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终184号 抗诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑星星，男，1985年4月10日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市椒江区。2020年2月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人郑星星犯诈骗罪一案，于2020年7月1日作出（2020）浙1002刑初257号刑事判决：一、被告人郑星星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；责令退赔赃款计人民币三百一十二万五千一百元返还被害人，其中吴玲琪人民币二百四十四万一千五百元、李剑辉人民币六十八万三千六百元；二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。椒江区人民检察院、被告人郑星星均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，台州市人民检察院、被告人郑星星分别申请撤回抗诉、上诉。 本院认为，原判认定本案的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故台州市人民检察院、被告人郑星星分别申请撤回抗诉、上诉的请求，均符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许台州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许被告人郑星星撤回上诉。 三、台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月七日 代书记员 管敏建
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终756号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2655号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2357号 申请人：陈某某。 申请人：朱某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更992号 罪犯石坚，男，1987年11月21日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人石坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。继续追缴二被告未退赃款人民币750000元，返还被害人陈某。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）榕刑终字第1236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1386号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；又于2019年3月7日以（2019）闽07刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月6日起至2022年9月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯石坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年4月至2020年3月累计获考核分1313分。获3次表扬。2020年8月27日向本院执行财产性判项4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912824）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石坚减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年8月6日至2022年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24616号之一原告：广东盈腾律师事务所，住所地广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码314************516。负责人：刘少颜。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市东玮顺机电环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************之二（仅作办公用途），统一社会信用代码914***********724A。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******无座506房，公民身份号码440************512。原告广东盈腾律师事务所诉被告佛山市东玮顺机电环保工程有限公司、刘某1诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成调解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费8309.44元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告广东盈腾律师事务所负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十二日书记员  林 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2650号 申请执行人：邢战河，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：康英涛，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张玲玲，女，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邢战河与被执行人康英涛、张玲玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人康英涛、张玲玲的存款、收入127542.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人康英涛、张玲玲负担本案执行费1813元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初246号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人肖王**，男，1978年5月16日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人肖王**犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖王**及其指定辩护人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至案发，被告人肖王**因病在定远县定城镇程桥农贸市场其家中待业。被告人肖王**为牟取非法利益，在家中放置麻将机，供他人打麻将，从中抽取渔利。 2017年至案发，被告人肖王**为牟取非法利益，购置12台赌博机，在家中放置，供他人赌博，赌博机具有金钱上分、下分兑换金钱功能。该12台赌博机有33个把位，其中1个把位损坏，其余32各把位均能正常使用。 2020年1月至2020年2月17日期间，被告人肖王**在其家中又开设牌九赌场，提供场地、赌具等供他人赌博，抽头渔利。除被告人肖王**参与牌九赌博外，另有20名参赌人员在该赌场参与牌九赌博。 2020年2月17日晚，定远县公安局民警在被告人肖王**开设的赌场内查获参赌人员若干名，赌具牌九、麻将11副，赌博机12台及赌资21471元。 案发后，被告人肖王**向公安机关如实供述其罪行，并退缴非法所得人民币10000元。 上述事实，被告人肖王**在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的物证照片、户籍证明、证据保全清单、判决书等书证，证人罗某、费某等人证言，检查辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人肖王**以牟利为目的，提供场地、赌具等供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖王**有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖王**归案后如实供述自己的罪行，且清退了违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人肖王**的辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人肖王**犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人肖王**的违法所得人民币一万元及涉案赌资二万一千四百七十一元予以追缴，上缴国库； 三、对涉案赌具牌九、麻将十一副，赌博机十二台，依法没收交公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓明 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2622号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人吉李约哈子，男，1998年9月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省冕宁县***********，公民身份号码：513************133。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被羁押，同年8月24日被东莞市公安局取保候审，2020年8月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2255号起诉书指控被告人吉李约哈子犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月7日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人吉李约哈子到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月7日1时许，被告人吉李约哈子接到朋友邱木耻哈子（音译）的电话，邱木耻哈子称能帮忙解决吉李约哈子与吉李约哈子的姐夫阿都王波之间的矛盾。吉李约哈子因怕被打，于是将一把菜刀藏在身上来到东莞市常平镇，后与邱木耻哈子及被害人贾巴约且等人在常平镇沙湖口村重庆烤鱼店喝酒。喝酒过程中，吉李约哈子和贾巴约且发生矛盾，后吉李约哈子持菜刀将贾巴约且砍伤。事后，吉李约哈子逃离现场。同年7月20日，吉李约哈子到四川省冕宁县城厢派出所投案。吉李约哈子与贾巴约且达成和解协议，赔偿贾巴约且各项损失费用共计55000元。经法医鉴定，被害人贾巴约且所受损伤为轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人吉李约哈子无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉李约哈子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。吉李约哈子自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人吉李约哈子判处八个月有期徒刑。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人吉李约哈子对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人吉李约哈子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人吉李约哈子因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吉李约哈子定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉李约哈子案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吉李约哈子案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。 视被告人吉李约哈子的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吉李约哈子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 江 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘芄军 书 记 员  钟润达 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终814号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2764号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9229号起诉人：王云，男，1980年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2020年9月8日，本院收到王云诉被起诉人罗水源民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人王云向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人人民币30000.00元；2、判决被起诉人支付利息暂计至起诉之日1100元。事实和理由：2020年7月13日，起诉人与被起诉人于2020年7月13日签定借条和收款收条各一份，约定被起诉人向起诉人借款人民币3万元及相关利息和还款期限。但借款到期后，被起诉人一直不履行还款义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在案涉《借条》中，约定“如有违约双方约定在呈贡区人民法院诉讼调解”，该协议管辖约定明确且符合法律规定，为有效的协议管辖约定。故本案管辖应从约定，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王云的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年九月八日书记员  高 月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2566号 申请执行人：王宜云，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄家宏，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 王宜云与黄家宏民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8932号民事判决书，已经发生法律效力。黄家宏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王宜云于2020年8月12日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向黄家宏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月12日、9月21日依法对黄家宏的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人黄家宏纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1019号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，2000年1月27日出生于云南省昆明市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，务工人员，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县**，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人杨某某，男，2002年2月16日出生于云南省保山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，学生，户籍户籍地云南省保山市腾冲县荷花傣族佤族镇**，嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人罗某某(曾用名罗乔木)，男，2001年3月10日出生于四川省大竹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地户籍地四川省达州市大竹县柏家乡**，帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张湛，上海金仕维律师事务所律师。被告人何某某，男，1999年2月26日出生于云南省宣威市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，学生，户籍地云户籍地云南省宣威市来宾街道宗范社区xx，助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2098号起诉书指控被告人张某、杨某某、罗某某、何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某、杨某某、罗某某、何某某及辩护人张湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人杨某某与经其介绍的被告人何某某在明知他人利用自己的银行账户可能进行违法犯罪活动的情况下，先后至不同银行申领共计6套银行账户材料，后提供给被告人张某，再由被告人张某提供给他人，从中牟利。经查，刘某、孟某某、张某于2020年5月被他人诈骗的赃款中，共有人民币20余万元流入被告人何某某提供的上述银行账户内。2020年4月，被告人罗某某在明知他人利用其银行账户可能进行违法犯罪活动的情况下，仍以自己名义申领1套农业银行账户材料后提供给他人使用。经查，陈某某、刘某、孟某某、张某于2020年5月被他人诈骗的赃款中，共有人民币40余万元流入被告人罗某某提供的上述银行账户内。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有刘某、孟某某、张某、陈某某的报案笔录，上海市公安局奉贤分局立案决定书、重庆市公安局渝中区分局立案决定书，刘某提供的QQ账号截图、聊天记录、转账交易明细，中国工商银行客户名下货期账户小额账户费情况列表、借记卡账户历史明细清单，中国农业银行借记卡产品资料查询单、卡交易明细清单，陈某某提供的QQ账号截图、涉案APP截图、涉案银行账户截图、南京银行账户交易明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水，银行卡照片，微信账号截图、转账记录截图，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某某、罗某某、何某某明知他人利用信息网络实施犯罪，任为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、杨某某、罗某某、何某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年九月十八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31408号原告：平政融。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：周宇。原告平政融与被告周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平政融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平政融撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1040号罪犯马坤，男，1983年1月17日出生，回族，青海省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）二中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人马坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31797.4元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2014）津高刑一终字第37号刑事判决，以被告人马坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4655号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2013年1月11日起至2026年8月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯马坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马坤符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执693号宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站、王奋强：申请执行人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站与被执行人王奋强租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2189号民事调解书已发生法律效力。被执行人王奋强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费19300元，承担执行费190元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人一次性支付10000元并承担执行费190元后，申请人承诺放弃其余执行请求；本案宣告执行结束。协议达成后，被执行人当场给付申请人10000元。本院收取执行费190元，申请人随后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304民初2189号民事调解书执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特409号申请人：上海卓建网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：戴鑫，总经理。委托诉讼代理人：张茹梦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟唯，女，该公司员工。被申请人：赵荣琴，女，1992年12月24日生，汉族，户籍地贵州省水城县。申请人上海卓建网络科技有限公司（以下简称卓建公司）与被申请人赵荣琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人卓建公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第776号仲裁裁决，事实和理由：赵荣琴存在严重违反单位规章制度的情形，其陈述的自行撕毁已签署文件的理由亦不合理，卓建公司并非违法解除双方劳动合同。仲裁认定事实不清，适用法律错误。故申请撤销劳动仲裁。被申请人赵荣琴辩称，不同意卓建公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，卓建公司提出仲裁适用法律错误，认为赵荣琴存在严重违反单位规章制度的情形，其陈述的自行撕毁已签署文件的理由不合理，卓建公司并非违法解除双方劳动合同。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，且卓建公司亦未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人卓建公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海卓建网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第776号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海卓建网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执827号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该行职员。 被执行人：庄洪荣，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人庄洪荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执827号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终349号之一 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李崇华，男，汉族，1969年9月2日出生于山东省青岛市，大专文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人贾昆，山东文康律师事务所律师。 辩护人韩雪，山东文康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李金凤，女，汉族，1981年4月4日出生于山东省青岛市，大专文化，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李崇华、李金凤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月24日作出（2020）鲁0203刑初106号刑事判决书。原审被告人李崇华、李金凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、查看辩护人书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年下半年以来，原审被告人李崇华从李某（另案处理）等人处购进假冒的贵州飞天茅台酒、五粮液酒和奔富牌红酒，在明知系假冒注册商标的情况下，仍对外销售，向原审被告人李金凤销售各类假酒共计466440元。原审被告人李金凤在购买上述假酒后，又向胡某、谷明矫等人销售，共计172560元。后公安人员在青岛市市北区南昌路23号国外原装红酒专卖店内将原审被告人李崇华抓获，同时查获奔富牌红酒120瓶，并在该位于青岛市市北区南昌路48号11号楼2单元701户的住处查获贵州飞天茅台54瓶、五粮液96瓶；在青岛市市南区旌德路26号凤茗轩名品店内将原审被告人李金凤抓获，同时查获奔富牌红酒36瓶、贵州飞天茅台酒6瓶和五粮液6瓶。经鉴定，均系假冒注册商标的商品。 上述事实有受案登记表，发破案经过及抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，增值税发票，营业执照，商标注册证，协助查询财产通知书及查询明细表，送货单，情况说明，户籍材料，证人证言，原审被告人的供述，辨认笔录，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，鉴定证明书，鉴定证明及价格证明，检验检测报告等证据证实。 原审法院认为：被告人李崇华、李金凤的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立。被告人李崇华、李金凤到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人李崇华有期徒刑三年三个月并处罚金六万元，判处被告人李金凤判处有期徒刑一年六个月并处罚金五万元。公安机关自被告人李崇华处扣押的假冒注册商标的酒、自被告人李金凤处扣押的假冒注册商标的酒予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。 上诉人李崇华的上诉理由是：1、上诉人系初犯。由于法律意识淡薄，原以为采购的酒符合食品安全要求不会对身体健康造成伤害，而且最初并未对外销售。现在意识到自己的行为触犯了法律。2、上诉人父母已八十多岁，常年有病，需要照顾。孩子体质较弱也需格外照顾。妻子没有工作，家中没有任何收入来源。3、上诉人常年有病，不适合长期监狱生活。4、上诉人一直工作认真，爱岗敬业，对党和国家充满了无限的情感和忠诚。5、上诉人由立功表现，但检察机关没有采纳。综上，一审法院量刑过重，请求法院酌情量刑，依法改判。 上诉人李崇华的辩护人的辩护意见是：1、李崇华具有立功情节，根据法律规定可以对其减轻处罚，原审判决未认定其立功情节。李崇华因涉嫌销售奔富酒被举报，根据发破案经过等材料，侦查机关立案时没有掌握李崇华销售假茅台、假五粮液的线索，更不掌握其假茅台和假五粮液的上线线索。李崇华到案后主动向侦查机关交代了其销售假茅台酒和假五粮液的事实，并主动提供了其销售假茅台、假五粮液的上游卖家的联络方式，司法机关据此抓获了上游卖家，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，李崇华应被认定为有立功表现，可以对其减轻处罚。但原审法院没有认定这一立功事实。2、李崇华患有严重心脏病及肝血管瘤等疾病，严重可致其死亡，不适合长期羁押，建议对其使用缓刑。3、法律之外，尚有家庭因素、社会因素需要考虑，请法院考量李崇华的实际情况，对其从轻、减轻处罚。综上，李崇华具备立功等可以从轻处罚情节且其患有重大疾病尚需治疗，综合考虑最高院宽严相济刑事政策及量刑指导意见及李崇华的实际情况，建议对李崇华依法适用缓刑或者减轻处罚。 上诉人李金凤的上诉理由是：上诉人系从犯，所售酒的款项没有收回，请求法院降低罚金。上诉人对一审法院的定罚没有异议，认罪认罚，保证绝不再犯，因上诉人离异，父母年迈病重，无人照看两岁的儿子，请求法院考虑上诉人的犯罪性质、态度，判处缓刑。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 关于上诉人李崇华所提其到案后主动向侦查机关交代销售假茅台酒和假五粮液的事实，并主动提供假茅台、假五粮液的上游卖家联络方式，司法机关据此抓获了上游卖家，应认定为有立功表现的上诉理由。经查，上诉人李崇华的抓获经过为2019年9月12日，根据特情举报，公安人员会同市北食药大队将上诉人李崇华抓获，后在其住处查获澳大利亚奔富牌红酒120瓶、贵州飞天茅台酒54瓶和五粮液96瓶，遂将上诉人李崇华传唤至派出所审查。因此，销售假茅台酒和假五粮液的事实并非上诉人李崇华到案后主动向侦查机关交代，上诉人李崇华的该项上诉理由不成立。关于上诉人李崇华的其他上诉理由及上诉人李金凤的上诉理由并无法律依据，并且上诉人李崇华、上诉人李金凤在原审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，原审判决已经考虑上述情节从轻处罚。因此，上诉人李崇华、李金凤的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2350号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡阳斌，男，1993年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省孝感市孝昌县***************，公民身份号码：420************450。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1911号起诉书指控被告人胡阳斌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人胡阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月10日2时10分左右，被告人胡阳斌醉酒驾驶粤S*****号牌小客车，行至广东省东莞市**********时与郭西西驾驶的浙B*****号牌小型轿车发生碰撞，胡阳斌驾车逃离现场，后被郭西西驾驶其它车辆追停，双方一同返回现场。经鉴定，被告人胡阳斌血液乙醇含量为139.04mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人胡阳斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡阳斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对胡阳斌判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡阳斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡阳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经交警认定，被告人胡阳斌负事故的全部责任，被害人郭西西无责任；经价格认定，被害人郭西西的车辆损失为62543元；案发后被告人胡阳斌赔偿被害人郭西西的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定评估结论书、赔偿、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人胡阳斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡阳斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡阳斌案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡阳斌醉酒驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，且造成金额超5000元的财产损失，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人胡阳斌案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人胡阳斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡阳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24399号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李明辉，男，汉族，1966年10月29出生，住四川省南充市南部县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李明辉合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款67617.97元、保险费5991.22元、违约金、利息、诉讼费3547.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿保险公司的保单，除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初806号 原告：张同亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市海兴县兴融街。 法定代表人：冯俊彦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 原告张同亮与被告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴县信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同亮委托诉讼代理人徐凤、被告海兴县信用社委托诉讼代理人王心竹、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告撤销其向中国人民银行征信中心报送的相关还款责任信息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告因办理贷款到中国人民银行征信中心查询打印个人信用报告，后得知有未还清的贷款，产生征信不良，无法办理贷款。具体事由为：张国祥于2014年2月16日在被告处办理数额为5万元贷款，原告为担保人，贷款到期日为2015年2月15日。张国祥在借款期间死亡，以上借款未偿还，但被告未以任何形式向原告提出要求原告承担保证责任的主张，该笔贷款至今已超过法定诉讼时效，原告已无偿还义务。综上，被告因自己的过错致贷款无法得到清偿，但被告将以上未清偿的贷款信息作为原告的还款责任信息报送至中国人民银行征信中心的行为造成原告失信，对原告的利益造成实质的损害。 海兴县农村信用联社股份有限公司辩称，首先将原告纳入不良征信系统的主体是中国人民银行而非我方，原告起诉我方属于主体错误；其次，原告担保的贷款并未清偿完毕是既定事实，我方依据保证合同及个人信用报告查询授权书的约定将原告担保借款未予偿还的信息报送给中国人民银行征信中心并无不当，并且清除不良记录的前提是原告已经履行了担保责任，或者担保责任被依法免除。本案中原告并未履行担保责任，也没有生效的法律文书免除其担保责任，其请求清除不良记录的诉讼请求并无事实及法律依据，并且依据征信业管理条例不良信用记录删除的条件是不良行为或事件终止之日起五年，即使原告现在履行了保证担保责任其不良行为的终止也要等到五年后才能由中国人民银行删除。另外，2014年2月16日以张国祥为借款人，原告为保证人，本案被告为贷款人的三方签订了保证借款合同，借款数额为5万元，借款期限至2015年2月15日，担保方式为连带保证担保，保证期间为借款到期日之后两年，该笔贷款到期后借款人不能偿还贷款，被告依据该担保合同约定于2016年6月20日向海兴县人民法院提起诉讼，法院受理案件后，由于原告恶意逃避履行责任，致使无法送达法律文书，被告无奈撤回起诉。因此被告在保证期间内向原告主张了保证权利，被告对原告享有一般债权，原告至今未履行偿还债务的义务，被告将原告列到征信不良系统并无不当，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，以张国祥为借款人，原告为保证人，本案被告为贷款人的三方签订了保证担保借款合同，约定借款数额为5万元，借款期限为2014年2月16日至2015年2月15日，担保方式为连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。当日原告张同亮向被告签署《个人信用报告查询授权书》，主要内容为：在不违反法律和行政法规的禁止性规定的前提下，本人同意并授权贵行（社）采集并向国家设立的金融信用信息基础数据库以及其他依法设立的征信机构报送本人的个人信息，包括个人基本信息和信贷业务交易等相关信用信息…本人同意，在本人发生与贵行（社）签署的合同、协议、承诺或其他法律性文件项下的违约时，贵行（社）有权根据违约情况酌情公开本人的违约信息…。2014年6月份左右，借款人张国祥非正常死亡，借款到期后借款未偿还，中国人民银行征信中心个人征信报告显示张同亮相关还款责任信息为：担保金额50000元，余额50000元。2016年6月20日，海兴县信用社以张国祥、张同亮为被告向海兴县人民法院提起诉讼，要求张国祥、张同亮偿还借款50000元及利息，本院向张国祥、张同亮邮寄送达相关法律文书，张国祥邮件以“原写地址不详”退回，张同亮邮件以“迁移新址不明”退回。海兴县信用社因不能查找到新址申请撤诉，2016年10月9日，本院裁定准予撤诉。 以上事实由原、被告陈述、《保证担保借款合同》、《个人信用报告查询授权书》、《个人信用报告》等证据所证实，并已当庭质证。 本院认为，将原告纳入不良征信系统的是中国人民银行征信机构，但报送原告还款责任信息的是被告，中国人民银行征信机构只是客观的记载，被告主张原告起诉海兴县信用社属主体错误，本院不予支持，海兴县信用社为适格被告。 诚实守信是每个公民应遵守的基本原则，也是民事活动中应遵循的基本原则，作为一个守信的公民，在民事活动中应积极履行义务，借款人张国祥在借款尚未到期时非正常死亡，原告作为担保人在借款到期后应及时履行还款义务，其不积极履行还款义务即形成失信的事实，被告依据《中国人民银行征信管理条例》及原告的《个人信用报告查询授权书》将原告所担保借款到期未还的事实报中国人民银行征信系统，符合法律规定。被告在原告担保期内曾向本院起诉，因张国祥及原告住址变动未能送达相关法律文书，被告因未能查找到新的住址撤诉，但被告的起诉已证明其在原告担保期内已向原告主张权利。原告作为担保人变动住址应向被告说明住址变动情况，其不履行还款义务又不说明住址变动情况有逃避还款责任之嫌，不符合公民应诚实守信的要求。《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除，原告未提供证据证明其不良行为已经终止及终止时间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《征信业管理条例》第十六条、第二十六条第三款的规定，判决如下： 驳回原告张同亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33329号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11568号原告：谢辉，男，1996年9月24日出生，汉族，住济南市被告：济南市历下区大地博方培训学校有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨啸，该公司校长。谢辉与济南市历下区大地博方培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，谢辉于2020年9月10日申请撤回起诉。本院认为，谢辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢辉负担。审判员  闫云二〇二〇年九月十日书记员  李雯
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1523刑初101号自诉人彭某，男，汉族，1982年8月9日出生，住新县。被告人胡某，男，汉族，1978年10月5日出生，住新县。自诉人彭某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案受理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案自诉人在向本院提出控告以前，没有向新县公安局或者新县人民检察院提出控告，故其起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人彭某对被告人胡某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二〇年九月二十二日书记员  苏鹍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1047号 蓝繁杲、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司： 本院执行的申请执行人蓝繁杲与广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司劳动纠纷一案，本案标的为9888元及利息，经被执行人广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司自动履行10388元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5207号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：谭波，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告谭波、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告谭波及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告谭波未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。谭波于2019年4月1日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，谭波提交《员工辞职登记表》，以“未买五险、未签劳动合同”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向谭波支付经济补偿金，谭波未提起诉讼，仲裁认定谭波在解除劳动合同前12个月的平均工资为3662.90元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。谭波自2019年4月1日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间超过六个月不满一年，晨曦公司应当支付谭波一个月的工资作为经济补偿金即3662.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与谭波之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付谭波经济补偿金3662.90元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初148号 原告：成怀清，女，1950年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告成怀清与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告成怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息2600元（按照月息100元，从农历2017年9月25日起计算至农历2019年11月24日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年9月25日，被告向原告借款6000元，约定借款月息100元，并由被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成怀清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  周 密 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。