天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民19634号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：夏振斌，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告夏振斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《融资租赁合同》，确认租赁物豪瀚牌白色重型半挂牵引车一台（车架号ＬＺＺＰＣＬＶＢ4ＫＪ126909，牌照号冀Ｂ5××**）为原告所有，被告配合原告办理机动车所有人转移登记手续；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁案涉车辆，融资租赁期数为24期，支付方式为月付。合同签订后，原告依约履行了融资款发放等义务，但被告未按约定支付租金，其后原告依约行使了车辆取回权将案涉车辆取回，至本庭起诉时被告仍未履行合同义务，故成诉，原告要求确认案涉车辆所有权，并由被告协助办理车辆过户等相关手续。被告夏振斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及《买卖合同》（均网签）、《租赁物件签收单》、《咨询服务报告》、《所有权转让协议》、《银行收付款业务回单》、《租赁支付表》、《机动车登记证书》及《欠款明细》等证据，本院组织当事人进行了质证，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2019年7月，原、被告网签了《融资租赁合同》及《买卖合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁豪瀚牌白色重型半挂牵引车一台（车架号ＬＺＺＰＣＬＶＢ4ＫＪ126909，牌照号冀Ｂ5××**），租赁物总价值330000元，被告应支付原告首期款为54900元（包括首期租金52800元、履约保证金0元、续保保证金2000元、留购价100元及服务费0元），融资租赁期数为24期，自2019年9月5日至2021年8月5日，每期租金为13222.96元（最后一期13722.96元）。被告向原出卖方支付了租赁物首付价款54900元，被告同意以该价款冲抵应向原告支付的首期款，冲抵后，原告再向被告支付剩余租赁物价款275100元至被告签订的《委托付款通知书》中确认的指定账户后即完成租赁物买卖价款支付义务。同时，合同还约定：租赁物以占有改定方式向被告交付租赁物，由被告继续租赁使用。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。原告有权自行采取的违约救济措施主要有：不经司法程序自行取货租赁物；要求被告支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求被告支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及原告为维护自身权利支付的所有费用；被告违约致使原告取回租赁物的，无需提前通知被告，被告应当配合，并向原告支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，被告应当自原告取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，原告有权单方解除合同并直接处分租赁物。租赁期间，被告按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，被告支付相应的留购价格后，原告应当办理所有权转移相关手续。被告应按约定缴纳履约保证金，在被告完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。为督促被告及时续保，被告应当向原告交纳续保保证金，续保保证金不计息，租赁期间内，被告应当于保险到期前一个月交纳保费续保，被告正常续保的，原告将续保保证金直接冲抵租金。原告单方解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。其后，被告签署了《租赁物件签收单》，确定收到了案涉租赁物及租金支付表。原告依约向被告指定的账户支付了剩余租赁物价款。另，原、被告还签订了《咨询服务报告》，约定：原告通过融资方案利弊分析、被告资质及还款能力分析，建议被告融资方式为融资租赁。本咨询服务为有偿服务。咨询服务费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为原告已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。其后，案涉车辆登记在被告名下，并办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告陈述，截止庭审辩论终结前，被告仅欠付了第1-4期全部租金及第5期的部分租金，欠付其后租金未付。原告于2020年3月27日行使了车辆取回权，取回了案涉车辆。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告夏振斌的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向该地址及被告户籍地送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果均显示为2020年8月3日本人收（户籍地）。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，现被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告作为车辆所有权人（出租人）有权要求解除合同、返还租赁物。原告现主张其已依约行使了车辆取回权，取回车辆，并要求确认车辆所有权、被告配合过户，符合合同约定，亦不违反法律规定，对该主张，应予支持。关于合同解除日，原告主张以诉讼文书送达被告之日视为解除合同日，符合法律规定，但鉴于原告陈述其已于2020年3月27日将案涉租赁物取回，其后被告既未清偿逾期租金，又未有其他继续履行合同之意，综合本案案情，本院酌定自原告取回租赁物3个月后合同解除，确定《融资租赁合同（回租）》于2020年6月28日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告夏振斌签订的《融资租赁合同（回租）》于2020年6月28日解除，案涉租赁物豪瀚牌白色重型半挂牵引车一台（车架号ＬＺＺＰＣＬＶＢ4ＫＪ126909，牌照号冀Ｂ5××**）为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告夏振斌配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理机动车所有人转移登记手续。案件受理费减半收取计40元，由被告夏振斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年九月二十一日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。