wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执233号之一   申请执行人：徐守宝，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：陈明，男，1969年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人徐守宝依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初5号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈明支付借款153670元。本院于次日立案执行。   本案在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人陈明名下无银行存款；其名下白碱滩区×××房屋已经被乌鲁木齐市头屯河区人民法院在先查封，本院予以轮候查封；其名下有×××号江淮牌车一辆，陈明称该车辆已经报废，经向车辆管理部门调查，该车有违章未处理，且从2017年7月31日至今未审验，申请执行人不要求处置。   申请执行人徐守宝提供线索，被执行人陈明在新疆广陆工程建设有限公司有工资。经核实，被执行人陈明在该公司有工资收入每月1537.51元，本院予以扣留。   2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人徐守宝自愿放弃23670元，被执行人陈明于2020年11月30日前将剩余案款130000偿还完毕；若被执行人未偿还完毕则继续履行153670元的债务以及迟延履行期间的双倍债务利息（自判决生效之日起至债务清偿完毕之日）。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对其采取了限制消费措施；因被执行人未履行财产申报义务，本院于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的被执行人的房屋因被在先冻结，无法处置；被执行人的车辆，申请执行人不要求处置；被执行人的工资收入已扣留。双方达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   高   艳   慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1042号之一  原告：刘欣，男，1970年10月27日出生，汉族，住新疆维博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：王秀珊，女，1940年4月21日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：刘彦，男，1959年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘晓维，女，1961年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘欣玉被告王秀珊、刘彦、刘晓维不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哦刘欣于2020年9月22日以被告王秀珊已经死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀珊的起诉。本院认为，2020年6月9日被告王秀珊因病去世，现原告刘欣自愿撤回对被告王秀珊的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回对被告王秀珊的起诉 审判员 徐晓凤  二〇二〇年九月二十三日 书记员 王紫玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执520号之一申请执行人范永宁，男，1965年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人范永宁与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)鄂0115民初5451号民事判决书已经发生法律效力。权利人范永宁于2020年4月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人姚明伦发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人姚明伦向申请执行人范永宁偿还1173575元及利息（以1173575元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月1日起计算至款项付清之日止，并扣减已偿还的650000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费13965元、执行费23900元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人姚明伦与夏爱英名下共有位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号欣馨家园D栋2单元202号房产（房产证号：武房权证夏字第**）已被另案查封，上述房产已启动评估拍卖程序，本案拟参与分配。本院已对被执行人姚明伦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月三十日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3162号上诉人（原审原告）：张朋先，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏津县鑫源纺织有限公司，住所地夏津县双庙镇孙庄村西。法定代表人：王登山。诉讼代表人：夏津县鑫源纺织有限公司清算组。清算组负责人：郑修林。上诉人张朋先因与被上诉人夏津县鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朋先于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朋先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张朋先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张朋先负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年九月十六日法官助理刘立琛书记员陈艳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初4062号之一 原告：无锡天隆起重吊装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路**-503。 法定代表人：尹学财。 委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。 被告：成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**。 法定代表人：崔然。 委托诉讼代理人：王雅群、方月，系公司员工。 原告无锡天隆起重吊装有限公司（以下简称天隆公司）与被告成都福胤建筑劳务服务有限公司（以下简称福胤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告天隆公司诉称，2019年4月，被告通过工程采购确定原告作为汽车吊项目的分包人。双方达成劳务分包约定，由原告承包被告在苏州相城区苏地2017-WG-78号地块上的汽车吊劳务分包项目，直到汽车吊项目全部完工，结算时间为日结。后，原告按照被告要求，先后向被告工程现场派出专业队伍和汽车吊装备，从2019年4月1日开工到2019年12月10日全部完工，中间原告先后三次向被告工程现场经办人员申请付款，除2019年9月30日支付50000元外，被告尚欠原告404591.25元款项未支付。请求判令：1、被告立即向原告支付汽车吊项目工程款354591.25元；2、被告立即向原告支付利息损失暂计20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告福胤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送到四川省成都市武侯区人民法院审理。 针对被告福胤公司提出的管辖异议，天隆公司提交不同意管辖异议申请一份，内容为：1、本案系合同纠纷，合同实际履行行为发生在苏州相城区苏地2017-WG-78地块上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、因原告承包的汽车吊项目位于苏州相城区苏地2017-WG-78地块上，且原告实施的汽车吊装行为系建设项目实体完工的一部分，本案确定建设工程案由正确，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，不管按照一般管辖规定还是专属管辖约定，贵院对本案享有管辖权，故请求贵院驳回被告的管辖权异议。 本院经审查，天隆公司提供证据1、工程付款申请单、报价单、月度物资采购结算单、完工单、工程作业-签收单、汽车吊对账单复印件，其中工程付款申请单及汽车吊对账单均载明项目名称为苏州78#项目或苏州78#地块，内容为当事人对账及请款情况。证据2、交易明细清单复印件，内容为付款情况。证据3、情况说明复印件，内容为张玉锦对案件情况的说明。证据4、江苏增值税发票复印件，内容为开票情况。证据5、微信聊天记录打印件，内容为当事人就涉案事项进行沟通。 本院针对管辖权异议举行听证。原告认为，双方的业务内容是，原告负责工程项目上的塔吊、汽车吊的吊装项目，塔吊、汽车吊由原告提供，相应的操作工及智慧吊装的人员也由原告提供，被告负责支付相应价款。被告认为，双方的业务内容仅为被告租赁原告的汽车吊，原告是否派遣技术员工不清楚，操作工由谁提供也不清楚。根据原、被告陈述，本案的法律关系不属于建设工程分包合同纠纷，应为承揽合同纠纷，案由应予纠正。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案对于合同履行地没有约定，故原告为接受货币一方，原告所在地不在本院司法辖区内。被告所在地为四川省成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 计鼎星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2721号被执行人马小东，男，1999年3月1日生，汉族，户籍地：陕西省榆林市子洲县人。本院依据（2020）陕0881刑初21号刑事判决书执行马小东盗窃一案中，经向被执行人马小东发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马小东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马小东未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初299号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人田亚江，男，1974年10月1日出生于新疆巴里坤县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2009年6月4日因犯诈骗罪被哈密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；2016年3月31日因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月24日因不批准逮捕释放。2019年8月25日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。经本院决定于2020年9月16日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人田亚江犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年7月22日中止审理，2020年9月28日本案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘亚茹出庭支持公诉。被告人田亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年5月，被告人田亚江以帮助被害人常某办理廉租房和低保为由，先后从被害人常某处骗取价值1250元的电动车一辆及现金840元，共计价值2090元。2.2018年8月，被告人田亚江以帮助被害人赵某调换廉租房为由，从被害人赵某处骗取现金300元。3.2018年8月，被告人田亚江以可为被害人库某办理廉租房和低保为由，从被害人库某处骗取现金1300元。4.2018年9月，被告人田亚江以第二天付款，先骑走电动车给女儿看看为由，从被害人林某处骗取价值1500元的飞鸽牌电动车一辆。2019年4月15日被告人田亚江被迫向被害人林某支付了现金1000元，截止案发骗取被害人林某现金500元。5.2018年12月，被告人田亚江以帮助被害人冯某办理廉租房和购买干果为由，从被害人冯某处共计骗取现金80元。被告人田亚江共计骗取他人财物4270元，赃款已全部追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田亚江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物共计价值4270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田亚江系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应从重处罚。被告人田亚江认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人田亚江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，被告人田亚江的供述与辩解，被害人常某、赵某、库某、冯某、林某的陈述，辨认笔录，证人任某、董某、张某的证言，微信转账记录，收款收据，刑事判决书，释放证明书，常口信息，证明，银行明细，收条，购车赊欠协议书、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物4270元；数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田亚江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，判处被告人田亚江有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人田亚江有坦白情节，对调整后的量刑建议没有异议，愿意接受处罚，预缴罚金3000元，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田亚江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月27日止。罚金已缴清。）二、被告人田亚江退缴的4270元，由哈密市伊州区人民检察院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云审  判  员   张小龙人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张思怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号负责人：罗涛，该公司总经理。被告：王宁，男，1992年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王艳伟，男，1996年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告王宁、王艳伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。因原告未能提供被告王艳伟准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告王艳伟准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费639元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年九月十五日法官助理王伟书记员曾辰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3053号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈水根，男，1960年7月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李志良，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。澳门特别行政区居民。 再审申请人沈水根因与被申请人李志良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈水根申请再审称，二审判决认定事实错误，举证责任分配错误，从而撤销一审判决、改判沈水根向李志良偿还借款本金 -2- 140000元错误。事实和理由：一、沈水根提交的两份判决书证明了沈水根与李志良存在其他债权债务的事实。2012年12月左右，沈水根进入广西丰利达置业有限公司（以下简称丰利达公司）的前身“防城港德宇房地产开发有限公司工作，丰利达公司、李志良支付基本工资每月3000元，沈水根除完成本职工作外，受委托全权处理丰利达公司、李志良的疑难复杂权债务。其后，沈水根为丰利达公司、李志良完成了四项委托的疑难复杂的债权债务工作。沈水根与李志良之间具有除借款之外的债权债务，之间的资金往来不必然一定就是借款。因此，本案的140，000元的银行转账不必然是借款。二、本案中沈水根与李志良之间不存在借款事实，李志良所转给沈水根转账款项是沈水根办理追讨疑难复杂的债权债务的相关费用。沈水根与李志良没有任何关于借款的协商，双方没有就借款的数额、利息、还款期限等达成任何的协议，没有签署过任何《借条》或能够证明借款存在的凭证。即沈水根与李志良没有任何关于借款的合意，根本不存在有借款的事实。三、李志良的证据不能证明双方存在借款的事实。本案中，李志良在一审期间提供银行的转账凭证，在二审中提供了几条短信息以证明借款关系的存在。这些证据不能证明双方之间存在借款关系。四、本案的证据能证明双方不存在借款关系。沈水根提交了湖州市吴兴区人民法院、湖州市中级人民法院的两份民事判决书，证明沈水根没有欠李志良借款，上述判决发生在本案银行转账款项之后，如果沈水根欠李志良的借款，李志良肯定在该判决中主张扣除，该生效判决证明了沈水根没有向李志良借款的事 -3- 实。综上所述，本案不存在借款的事实，二审判决认定事实错误，举证责任分配错误。申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是李志良通过银行转账给沈水根的140，000元是否是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李志良依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼；沈水根抗辩系其他债务，并提交了湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初1911号民事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终24号民事判决书作为证据。原审法院认为，上述两份判决查明沈水根原系丰利达公司的员工，沈水根除完成本职工作外，受丰利达公司、李志良委托全权协调处理丰利达公司、李志良的疑难复杂的债权债务，沈水根为丰利达公司、李志良完成了四项委托的事务，双方签订的《协议书》对于沈水根成功完成每一项事务的佣金均作出了明确的约定，未约定除佣金之外还需支付其他费用。涉案银行转账在前，双方签订《协议书》在后，双方未在《协议书》中明确已支付部分费用的。因此，沈水根提交的上述两份判决书不足以证明涉案转账系丰利达公司、李志良给沈水根办事、出差和其他人的费用，依照《最高人民法院关于适用的解 -4- 释》第九十条的规定，沈水根应承担举证不能的不利后果。至于李志良不主张在上述两份判决书中扣除沈水根应得的办事费用，是李志良处分权利，与本案借款关系是否成立无关。原审法院认定李志良主张涉案银行转账系其借款给沈水根理由成立，要求沈水根偿还借款本金140,000元正确。沈水根申请再审理由不成立。 综上，沈水根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈水根的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 -5- 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢宏刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7007号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈庆良，男，1979年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17316号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈庆良偿还借款本金37792.06元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈庆良名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢302号 申请执行人：丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司。 法定代表人：郝小伟，职位：经理。 被执行人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司。 法定代表人：周海民，职位：经理。 申请执行人丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司与承德景坤市政建筑工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付754630.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月9日、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行存款395646.19元，已扣划发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾丽娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执379号   申请人：孔学，湖北省天门市麻洋镇河口村人。   被执行人：李积辉，海东市乐都区李家乡交界湾村人。   申请执行人孔学与被执行人李积辉买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）青0202民初237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李积辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计6125元。本院于2020年4月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人李积辉的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款。本院将被执行人李积辉限制高消费并纳入失信人员名单；到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人李积辉在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 谢国德     二〇二〇年九月二十九日   书记员 祝艺佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初196号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张冬冬，男，住天水市秦州区中梁镇。2008年5月8日因抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被抓获羁押，8月26日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年7月27日22时许，被告人张冬冬窜至天水市秦州区宏达新都市陈某家中，将其客厅一纸箱内价值500元的五包中华牌（金中支）香烟盗窃后逃离现场。公诉机关认为，被告人张冬冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因张冬冬认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人张冬冬对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。未赔偿的损失款500元责令被告人张冬冬予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张冬冬的刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳），； 二、责令被告人张冬冬退赔陈某损失款500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石娅丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何文斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣礼英，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人宣礼英合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：（一）原审法院认定涉案家乐福时代广场商铺为717铺，业主人数为603人及签订《业主确认单》的人数为255人，与事实情况不符。根据淮南市房地产测绘队所出具的《房屋建筑面积测量报告》，该时代广场的商铺为717铺，但扣除不属于旭日公司统一经营管理而由业主自营的85铺后，旭日公司统一经营的商铺为632铺，其中业主委托管理的为592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应的商铺业主人数为542人。截至2020年3月，经统计由业主委托统一管理的商铺592铺，已经有314铺、业主276人签署《业主确认单》。（二）原一、二审法院关于收益点支付比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与商铺业主多次沟通，并经大部分业主同意，该时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：（1）同意继续委托贵公司对时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。（2）本轮委托期满时，贵方需提前三个月同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了该时代广场的实际经营情况与测算结果。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定，已获得过半数业主认可情况下，应当对宣礼英产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已经查明该涉案时代广场负一层、一层、二层三个楼层的商铺总计约717铺、业主人数约603户、签署《业主确认单》的业主约255户。现旭日公司以其受托经营的商铺仅为该涉案商铺717铺中的592铺，对应业主人数应为542人，并以截至2020年3月25日统计结果，称其统一经营管理的商铺592铺中，已有314铺、业主276人签署《业主确认单》，并据此认为由旭日公司继续经营三年的委托经营方案，已经获得大多数业主（超过半数以上）同意认可。但上述统计截至时间在原审法院判决之后，旭日公司以此统计结果作为新证据，不足以推翻原审法院依据旭日公司在原审中所提交的《业主确认单》，确认仅有约255户同意由旭日公司继续经营的事实。因此，对旭日公司主张原审法院认定的签署《业主确认单》业主人数与事实情况不符的理由，本院不予采信。旭日公司虽然主张应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但其在原审诉讼中未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照该商铺销售价1.5%的标准向业主宣礼英支付经营收益5624元并无不当。因此，旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由不能成立。综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月十六日 法官助理张婷 书记员张维娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7212号上诉人（原审原告）：翁浩清，女，1967年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人翁浩清因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人翁浩清的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翁浩清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。翁浩清向一审法院起诉请求：判令开联公司支付翁浩清2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：翁浩清系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，翁浩清亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，翁浩清向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付翁浩清2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定翁浩清、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付翁浩清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。翁浩清不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现翁浩清的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付翁浩清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付翁浩清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是翁浩清在本案一审期间的委托诉讼代理人。翁浩清于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人翁浩清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为翁浩清在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人翁浩清负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3806号 原告：闽侯县上街鑫驰汽车租赁服务部，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 经营者：林光,男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 被告：王爱谷，男，1969年6月19日出生，汉族，，住福建省闽侯县 原告闽侯县上街鑫驰汽车租赁服务部与被告王爱谷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告闽侯县上街鑫驰汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯县上街鑫驰汽车租赁服务部撤回起诉处理。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年九月九日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2480号 申请执行人：陶某1，男，2007年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：陶某2，1966年10月24日出生，汉族，新疆能源建筑工程有限责任公司副总经理，住址同上。被执行人：毛某，女，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陶某1与被执行人毛某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）沙少民初字第7359号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛某的存款、收入7200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人毛某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 四 日书  记  员   潘振国
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1213号原告：吴周建，男，1984年12月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：班国胜，男，1986年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陆鲲，男，1996年2月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陆婷（系陆鲲姐姐），女，1983年12月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼、五楼，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。原告吴周建与被告班国胜、陆鲲、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴周建、被告陆鲲的代理人陆婷到庭参加诉讼，被告班国胜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴周建向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费、拖车费等共计23200元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险赔偿限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分由被告班国胜、被告二陆鲲按责任比例承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告陆鲲驾驶原告的车辆（车牌号为贵Ｇ×××××）在紫云自治县坝羊镇新山村村道沙土路与被告班国胜驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故已由紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队做出第520425420198000708号《道路交通事故认定书》，认定被告班国胜和被告陆鲲承担事故同等责任。事故发生时，被告班国胜所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保有交通事故责任强制保险和商业险，且在保险期内。事故发生后，对原告造成各项损失共计38600元。被告班国胜未提交证据，未答辩。被告陆鲲对原告主张的修理费及拖车费无异议，同意先由被中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿，超过部分由其按责任比例赔偿。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未提交证据，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证。对原告提交的证据认定如下：原告提供的其本人身份证、车辆登记信息、行驶证、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、收据、结算单微信转账记录、维修费发票等证据，被告陆鲲无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告班国胜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院专票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及民事权利的处分，视为对原告主张的事实及提供的证据均无异议。本案争议焦点：1.赔偿责任如何划分；2.原告的具体损失。本院认为，关于争议焦点1，根据交警部门出具的责任事故书认定，班国胜、陆鲲负事故同等责任，故对于原告的损失，其二人应各承担50%的赔偿责任。由于班国胜驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由班国胜、陆鲲各承担50%的赔偿责任。原告的损失未超过交强险责任限额，故由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告，班国胜、陆鲲不承担赔偿责任。关于争议焦点2，原告车辆的维修费、拖车费有收款收据及发票结算单等予以佐证，能认定原告车辆维修费35055元，原告自行支付维修车费19855元及拖车费1000元，共计20855元。关于承保原告车辆的保险公司支付的车辆维修费，该公司未参加诉讼，也未授权原告代为求偿，故本案不处理。关于原告主张的误工费、交通费，无证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴周建拖车费、车辆修理费等财产损失共计20855元。二、驳回原告吴周建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年九月二十五日法官助理彭金菊书记员王进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14063号原告：昆山德艾斯工程设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**帝宝国际大厦**楼**,统一社会信用代码91320583MA1Y1Q604B。法定代表人：唐秋营,该公司总经理。被告：上海维誉自动化设备有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路********信用代码913101135997481453。法定代表人：韦攀攀。本院在审理原告昆山德艾斯工程设备有限公司与被告上海维誉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月一日书记员  冯 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10892号原告：安徽省长城物业管理有限公司，安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。被告：茆圣华，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告茆圣华物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十八日法官助理周锦云书记员孟芹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10686号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：石洲明。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告石洲明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告石洲明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金212491.98元，截至2020年7月18日的利息13944.37元、违约金1529.1元（共计：227965.45元），并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月01日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告石洲明未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年06月01日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款227965.45元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石洲明返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款212491.98元；二、自本判决生效之日起十日内，被告石洲明支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息13944.37元、违约金1529.1元；三、自本判决生效之日起十日内，被告石洲明支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元、减半收取后为2359.5元，由被告石洲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初39号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，个体户，住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年5月30日晚上，被告人马某在自己经营的位于泾源县八方隆商贸区的“回味源食府”饭店独自一人饮酒，5月31日凌晨0时18分，被告人马某醉酒后驾驶×××号“长城”牌轻型栏板货车，沿泾源县东平路由南向北行驶时将被害人陈某停放在泾源县城关清真寺门口对面路边的×××号小型轿车撞损，致两车不同程度受损的道路交通事故。执勤的民警在处警过程中发现被告人马某有酒后反应，现场对被告人马某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示体内酒精含量为142㎎/100ml，随后带被告人马某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样。经委托甘肃科诚司法鉴定所对被告人马某血样鉴定，检测出乙醇含量为125mg/100m1,被告人马某到案后如实供述自己罪行。被告人马某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人马某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。其归案后自动投案，构成自首，同时认罪认罚，对其从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年九月二十八日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4925号 原告：崔志航，男，1997年5月29日出生，朝鲜族，交警队职员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：任今兰(系崔志航母亲)，女，1972年12月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：金海花，女，1983年12月30日出生，朝鲜族，教师，现住延吉市。 委托诉讼代理人：宋男，吉林博英律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**（**）。 代表人：金哲范，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥君，该公司职员。 原告崔志航与被告金海花、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志航的委托诉讼代理人任今兰、被告金海花的委托诉讼代理人宋男、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志航向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费26091元。事实与理由：2019年9月4日，金海花驾驶车辆与崔志航驾驶的车辆相撞，造成崔志航轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。金海花承担事故全部责任，崔志航无事故责任。 金海花辩称：对事故认定无异议。 中华联合保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 经本院审理查明：2019年9月4日21时45分许，金海花驾驶吉X**号小型车，在延吉市延川南街天池路西与崔志航驾驶的吉X**号小型车辆相撞发生交通事故，造成崔志航轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，金海花承担事故全部责任，崔志航无事故责任。事故发生后，崔志航维修车辆支付维修费26091元。 另查明，金海花驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金海花承担事故的全部责任，应赔偿崔志航的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由中华联合保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金海花赔偿。 根据有效证据，本院确认崔志航在本次诉讼中产生的合理损失如下：车辆维修费26091元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，由中华联合保险公司赔偿。超出部分24091元，由中华联合保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，中华联合保险公司应赔偿崔志航26091元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告崔志航保险赔偿金26091元； 二、驳回原告崔志航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告已预交），减半收取226元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员 张琳怡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1250号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某3，男，2001年10月5出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2273号起诉书指控被告人王某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人王某3及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日至2020年4月3日期间，被告人王某3将自己名下的中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡、微信号、身份证正反面照片及本人人像照片、手机验证码交他人使用，并从中获利。后他人以虚构网上贷款的方式，通过被告人王某3名下的上述两张银行卡支付结算被害人王某1被骗资金共计人民币250,000元(以下币种均为人民币)，通过被告人王某3名下上述中国邮政储蓄银行卡支付结算被害人杨某被骗资金共计10,000元。2020年4月23日，被告人王某3被公安机关抓获。到案后，被告人王某3自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及聊天记录指认材料，被害人王某1中国工商银行账户流水明细、协助查询财产通知书及转账记录照片指认材料，被害人杨某的陈述，被告人王某3名下中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、协助查询财产通知书，工作情况及公安部电信诈骗案件侦办平台截图、被告人王某3名下邮政储蓄银行卡冻结解冻结登记簿查询，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，案发、抓获经过，人口基本信息、证人王某2的证言、寄信凭证复印件、被告人王某3父母提供的证明及网上比对材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某3当庭自愿认罪，且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人王某3退出的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年九月二十一日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执962号申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，男，汉族被执行人：席某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：李某某。女，汉族被执行人：苏某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人席某某、王某某、张某某、李某某、苏某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6952号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人某公司偿还借款400000元及逾期利息，偿还借款期内利息35190元，并承担案件受理费7830元，但被执行人至今未履行。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人席某某、王某某、张某某、李某某、苏某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人席某某、王某某、张某某、李某某、苏某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息。被执行人张某某、李某某有住房公积金，被执行人李某某名下有不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心账户内的存款41400元、划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心账户内的存款20800元，合计62200元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。5.本院依法对被执行人席某某、王某某、张某某、李某某、苏某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人李某某名下的不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权62200元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执238号申请执行人：张艳芬，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司，住所地：鹤岗市东山区蔬园乡新发村。法定代表人：施洪荣，职务：经理。本院受理申请人张艳芬与被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初621号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，鹤岗市公安局东山分局决定对被执行人鹤岗市佳和豆制品有限公司的法定代表人施洪荣以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，此案应待公安机关侦查终结后，视结果而定为此，在公安机关侦查期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁   晓   涛审判员 李绍辉审判员王伟二〇二〇年九月二十二日书记员 黄   金   雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：李金宇，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告李金宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告李金宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金宇归还原告信用卡透支金额共计86655.86元,其中:本金70541.97元、利息11993.16元、逾期还款违约金4120.73元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定 另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李金宇于2012年11月向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2012年11月19日制卡成功，卡账号为：46×××15，永久信用额度为：28000元，原额度56000元，临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年6月3日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计86655.86元,其中:本金70541.97元、利息11993.16元、逾期还款违约金4120.73元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、金穗信用卡领用合约、收费标准及信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；4.额度调整历史查询，拟证明被告的信用卡额度发生过调整。 被告李金宇未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月7日，被告李金宇向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（李金宇）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心于2012年11月9日审核通过后制卡成功，卡号为：46×××15，永久信用额度为80000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。2019年4月10日，被告的该信用卡永久信用额度调整为56000元，同年5月11日，信用额度调整。为28000元。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计86655.86元,其中:本金70541.97元、利息11993.16元、逾期还款违约金（滞纳金）4120.73元。 本院认为，被告李金宇申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向李金宇核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金宇归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金70541.97元； 二、被告李金宇支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息11993.16元、逾期还款违约金4120.73元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费2216元（原告已预交1108元），由被告李金宇负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒙娥妃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3770号 原告：高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告高建梁与被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建梁的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告陈东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 高建梁向本院提出诉讼请求：判令陈东升支付高建梁货款12万元及利息（自2019年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。事实和理由：陈东升向高建梁购买电力高压柜、箱变，未支付货款17万元，按约定本应在2016年内还清，但陈东升由于各种原因未按约定偿还所欠货款。为此陈东升于2017年2月18日立下欠条，约定3年内还清欠款，期间一年至少还五万元，因陈东升未如约偿还欠款，2018年8月1日高建梁就此提起诉讼，要求陈东升偿还上述欠款17万元及利息。经审理，漳浦县人民法院认为因部分货款的付款时间未到期，故部分予以支持。因此，漳浦县人民法院作出（2018）闽0623民初3166号民事判决书，判决陈东升支付高建梁货款5万元及利息。时至今日，剩余12万元货款的付款时间也已到期，但陈东升仍迟迟不支付。 陈东升未作答辩。 高建梁围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2018）闽0623民初3166号民事判决书予以证明，陈东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认，并在卷佐证。陈东升未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈东升向高建梁购买电力高压柜、箱变，未付货款数额17万元，双方本约定2016年内还清，后一直未支付。2017年2月18日，双方进行协商，陈东升认欠高建梁货款17万元，出具欠条一张交由高建梁收执，并承诺：3年内还清欠款，期间一年至少还伍万元。 高建梁就17万元货款曾于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日作出（2020）闽0623民初3166号民事判决书，判决：陈东升应于判决书生效之日起十日内支付高建梁货款5万元，并支付以5万元为基数自2018年2月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回高建梁的其他诉讼请求。扣除业经判决处理的货款5万元，余款12万元陈东升至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈东升向高建梁购买产品，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈东升于2017年2月18日认欠高建梁货款17万元，扣除业经判决的5万元，余款12万元陈东升至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但陈东升逾期付款确实给高建梁造成资金利息损失，故陈东升应支付高建梁以5万元为基数自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付以7万元为基数自2020年2月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，高建梁请求陈东升支付货款12万元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求自2019年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，应按上述所述进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九要、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东升应于本判决生效之日起十日内支付高建梁货款12万元，并支付以5万元为基数自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；及支付以7万元为基数自2020年2月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回高建梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由陈东升负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执386号   才华加、青海圣烽生物技术开发有限公司：   本院受理才华加与青海圣烽生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，当日向被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，2020年8月26日我院扣划被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司名下存款1481.83元，9月21日扣划其名下存款47910.17元，共计49392元（其中包括执行费631元）。申请人才华加于2020年9月22日已领取上述全部49392元。   现才华加申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初277号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更655号罪犯任余国，男，1984年11月17日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁1122刑初130号刑事判决，以被告人任余国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令其退赔被害人违法所得人民币四万八千五百五十八元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯任余国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任余国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任余国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任余国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任余国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4475号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**，统一社会信用代码×××。负责人;王晓刚,行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：张淑芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。诉讼费1171元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 乔守忠 二○二○年九月二十八日书记员 刘建峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初144号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘正权，男，1993年3月11日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘正权犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人刘正权饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至荆门市掇刀区兴隆大道与健康路交叉275米处时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警现场查获。同月3日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]447号检验报告，认定从刘正权血液中检出“乙醇”成份，含量为170.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘正权违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了道路交通违法当事人陈述材料；被告人刘正权的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人刘正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘正权构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘正权到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1440号之一申请人：何超,男,1970年11月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何超与史海玉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向史海玉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人史海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史海玉在芜湖市中级人民法院处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人史海玉在芜湖中级人民法院处收入439971元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  戴浩然
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初469号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李金响，男，1998年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月21日刑满释放；因殴打他人，于2019年5月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日，并处罚款五百元；因妨碍交通工具正常行驶，于2020年2月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李金响犯强奸罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李金响及其辩护人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日晚，被告人李金响在徐州市铜山区利国镇厂内，明知徐某（女，2006年5月1日生）系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系。另查明，被告人李金响当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李金响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人殷某、厉某、高某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，医学出生证明，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金响明知对方系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李金响奸淫幼女，依法应当从重处罚；被告人李金响曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李金响自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人李金响文化水平低，自控能力差，酒后犯罪，被害人虽不满十四周岁，且与多人发生性关系，被告人李金响案发后主动投案，说明能够认识到自己的错误，请予以考虑从轻处罚的辩护意见，经查认为，辩护人提出的辩护意见，符合本案客观事实，但均不是法定及酌定从轻处罚的条件，故对其辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金响犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2025年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  陈 静人民陪审员  赵庆营二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  吴瑜婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9848号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人黄旻鹏。 被执行人胡某某，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初25227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付426363.57元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人胡某某名下位于横岗镇××村××××栋一单元3C的房产已由深圳市中级人民法院拍卖，本案参与分配到案款289179.09元，支付了诉讼费7706元，执行费4061.18元，剩余款项277411.91元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初743号 原告：程英豪，男，1978年3月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：贾丽红，女，1979年8月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告程英豪与被告贾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英豪到庭参加诉讼。被告贾丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程英豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年2月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日被告以生意周转急需用钱为由向原告借款10000元。并出具借条约定在2019年3月底归还借款，后原告虽多次催要，但被告至今未按约定的期限还款。其行为严重损害了原告的合法权益，现根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，特向贵院提起诉请，请求判如所请。 贾丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2019年2月23日，被告由于生意周转向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借程英豪现金一万元整，到3月底归还，借款人：贾丽红”。被告于2020年7月29日偿还原告借款2000元。剩余借款8000元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证。故对原告主张被告支付借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。本院认为，借条约定于2019年3月底归还借款，被告逾期未还款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告贾丽红应当支付原告自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，以借款本金8000元为基数，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告程英豪借款本金人民币8000元及其利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月1日起至实际履行完毕之止）； 二、驳回原告程英豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由被告贾丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执415号之一被执行人：李大鹏，男，1992年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王珍，男，1982年3月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00102号刑事判决，于2020年3月23日立案执行被执行人刘涛、李大鹏、王珍犯贩卖、运输毒品罪一案，在执行过程中，被执行人刘涛、李大鹏、王珍在本院达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00102号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十三日书记员  耿皓昊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督449号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：吴海铭，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司称，2014年12月15日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》。后其工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，从2015年到2019年总计1,832元。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海铭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2015年至2019年物业服务费1,832元。申请费17元，由被申请人吴海铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金路二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2342号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0724民初889号之一原告：黄名洪。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：田承禄。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。原告黄名洪诉被告田承禄保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄名洪向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄名洪撤诉。案件受理费14880元（原告已预交），减半收取7440元，由原告黄名洪承担。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  林玉莲二〇二〇年九月三日代理书记员  顾亚慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1122号梅香与仪征至美服装厂“工资”争议一案。本案的执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人自动履行了给付义务。梅香向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第444号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1278号 原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2020年3月9日，被告因经济紧张向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定2019年3月9日还款，后经原告多次催要，被告未给付。现原告诉至法院要求被告给付原告借款32700元，其余的愿意让免。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某给付原告陈某某的借款32700元（于2020年12月31日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元，2021年12月31日前给付12700元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元减半收取，400元由原告承担100元，被告王某某承担300元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2号原告：王明川，男，1987年6月16日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告王明川与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王明川及其委托诉讼代理人曾繁荣到庭参诉讼。被告谢勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息13000元（从2018年6月5日始至2019年12月5日止按月利率2%计算，利息为18000元，被告于2018年8月份以前给付了5000元利息），共计63000元；2、被告负担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：2018年6月5日，被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，双方约定月利息5分，借款期限为2018年7月5日前还清。逾期后，被告于2018年8月份以前仅给付5000元利息，尚欠本金50000元及以后利息未付，原告多次向被告索要借款本息未果。故诉至法院，望判如所请。被告谢勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告王明川为支持其诉讼请求，向本院提供了被告谢勇签名捺印的欠条一份以及被告谢勇通过微信转账凭条两份、户名为李明国的农业银行存折支出明细一份、证人李某的证言和被告谢勇通微信账户向原告王明川转账支付借款的电子凭证两份，据以证明被告谢勇于2018年6月5日向其借款50000元，双方约定按月息5分支付利息，当日谢勇给王明川出具欠条一份并扣减了当月利息2500元，实际借款47500元。2018年8月6日和2018年9月10日被告谢勇分别通过微信账户向王明川转款两笔共计5000元的事实。被告谢勇未到庭质证，本院审查认为该组证据来源真实，合法有效且与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：被告谢勇在襄阳市××新区辖区内承接有工程，因资金周转困难让朋友李某帮忙筹借资金并许诺高额利息。李某遂联系了朋友即原告王明川。2018年6月5日，在李某的见证下，原告王明川答应借给谢勇50000元现金，谢勇承诺按月息5分支付利息，一个月后全部还清欠款。原告王明川在扣除当月利息2500元之后，实际借给谢勇现金47500元。被告谢勇出具欠条一份。该欠条载明：“本人谢勇（）由于工程资金于2018年6月5日欠王明川（）人民币￥50000.00元整（伍万元整）谢勇自愿按照5分利息，谢勇承诺2018年7月5日偿还清全部欠款王明川实现债权费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由谢勇承担特立此据谢勇2018年6月5日。”2018年8月6日，被告谢勇通过手机号为“180××××****”注册的微信号“gltzwhxy”向原告通过手机号为“152××××****”注册的微信号“FH7W33”还款2500元。2018年9月10日，被告谢勇通过手机号为“180××××****”注册的微信号“gltzwhxy”向原告通过手机号为“152××××****”注册的微信号“FH7W33”还款2500元。剩余本金及利息至今未还。原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告谢勇向原告王明川借款并出具了借据与原告形成了民间借贷的法律关系。被告未按约定的期限还款，其行为侵犯了原告王明川的合法权益，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告王明川诉请的借款利息标准超出了法定的上限标准，本院对借款年利率依法按照其起诉时已公布的一年期LPR4.15%的四倍标准确认为16.6%，超出部分本院不予支持。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明川借款本金47500元，并向原告王明川支付该款自2018年6月6日起至2019年12月5日止按照年利率16.6%计算的利息（利息先从已支付的5000元中扣减）；二、驳回原告王明川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元共计1935元，由原告王明川负担335元，被告谢勇负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  谢洪珍二〇二〇年九月十日书 记 员  赵伟超