wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1794号原告：十堰锦华装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街市场**302。法定代表人：李家宝，该公司总经理。委托代理人：于伟军，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告:石中玉，男，汉族，1972年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰锦华装饰设计工程有限公司（下称锦华装饰公司）与被告石中玉确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华装饰公司的委托代理人于伟军、舒适到庭参加了诉讼，被告石中玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦华装饰公司请求判决确认石中玉与锦华装饰公司不存在劳动关系。事实与理由：2019年12月5日上午，锦华装饰公司承接的上海路爱丽舍花园1号楼2单元2603室装修工程已基本结束，雇请澳门街站街揽活的石中玉完成垃圾清运这一单项工作任务，未曾想石中玉在受雇干活过程中不慎受伤。对于石中玉受伤，锦华装饰公司愿意承担依法应承担的责任，但双方绝非劳动关系。被告石中玉未提出答辩。经审理查明：锦华装饰公司承接有上海路爱丽舍花园1号楼2单元2603室装修工程。2019年12月5日，锦华装饰公司员工于伟军联系石中玉到上述房屋内从事清运工作。石中玉在干活过程中受伤，于伟军以微信方式支付了石中玉的工作报酬。石中玉于2020年1月3日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认与锦华装饰公司存在劳动关系。2019年4月27日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出茅劳人仲裁字【2020】18号裁决，确认锦华装饰公司和石中玉存在劳动关系。锦华装饰公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。石中玉虽然根据锦华装饰公司工作人员安排从事有报酬的劳动，但其不受锦华装饰公司劳动规章制度的约束，只是临时接受锦华装饰公司的工作任务，双方应属雇佣关系而非劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：确认原告十堰锦华装饰设计工程有限公司与被告石中玉不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石中玉负担，退还原告十堰锦华装饰设计工程有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇二〇年九月三十日书记员  彭苗苗
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2640号原告：杨效其，男，汉族，1964年4月28日出生，福建省福清市人，个体工商户（融辉集团公司董事长），户籍地：福建省福清市，现住麻城市，委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。即：代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。被告：翁学煌，男，汉族，1980年5月3日出生，福建省建宁县人，个体工商户，住福建省建宁县，原告杨效其诉被告翁学煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨效其的委托诉讼代理人张征武到庭参加了诉讼，被告翁学煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨效其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元和利息，利息以40万元为基数，按月利率1.5%从2019年1月21日计算至被告实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年年初，被告因需要向其任职的公司投资而向原告借款，2019年1月21日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款40万元，借款期限为一年，借款按照月息1.5%计算利息，借条中被告还承诺优先偿还的方式。原告向被告出借资金且借款到期后，被告没有按照约定还本付息。故此，原告特依法具状向人民法院起诉，请支持原告诉请。原告杨效其围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，本院对该两组证据全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年年初，被告翁学煌因生意投资需要资金，遂找到原告杨效其向其借款，原告杨效其于2019年1月21日委托案外人周婷婷通过中国工商银行的账户向被告翁学煌转款40万元，被告收到该款后，于当日向原告出具了一张金额为40万元的借条，借条上约定借款期限为一年，借款按照月息1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息，遂酿成纠纷。本院认为，被告翁学煌向原告杨效其借款40万元用于生意周转，事实清楚，证据充分，被告应当还款。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息的诉请，该约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2019年1月21日计算利息，计至被告实际付清之日止的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故对该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁学煌在本判决生效后十日内向原告杨效其偿还借款本金40万元及利息（利息按本金40万元，月利率1.5%的标准自2019年1月21日起付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告翁学煌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年九月二十一日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录原告杨效其提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证和居住证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二、借条复印件及中国工商银行电子银行回单，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利息约定情况等事实。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1449号 原告：李玉会，女，1967年2月2日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，男，河北江岳律师事务所律师。 被告：刘泽凯，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：刘进贵，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县渔丰街。 负责人：刘学会，男，该公司经理。 原告李玉会与被告刘泽凯、刘进贵、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李玉会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉会撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  李明娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4259号 原告：常州市弘裕化工有限公司。住所地：天宁区诺诚高第商务广场1-206号。统一社会信用代码：9132040256778853X5。 法定代表人：袁荣，总经理。 委托诉讼代理人：薛文达、章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西，新沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清，总经理。 委托诉讼代理人：张安国、乔晨雨（实习律师），山东优克律师事务所律师。 原告常州市弘裕化工有限公司与被告山东寿光健元春化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市弘裕化工有限公司的委托诉讼代理人薛文达、章祝、被告山东寿光健元春化工有限公司的委托诉讼代理人张安国、乔晨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市弘裕化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款96000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告销售人员马国涛沟通、商洽购买聚丙烯材料，以14000元/吨的价格向被告订购3吨，以18000元/吨的价格向被告订购5吨，当日，原告分两次将货款汇入被告账户，共计132000元。后因被告原因迟迟不肯发货，原告向被告主张退还货款，被告答应退款，经原告不断催要，被告销售人员马国涛转卖两吨，将转卖款36000元支付给原告，被告尚未开具36000元发票且尚有96000元迟迟不肯退款。为此，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告山东寿光健元春化工有限公司辩称，被告方暂不发表答辩意见，请求原告直接举证。 本院经审理认定事实如下：加工销售聚丙烯系被告作为化工企业经营范围之一，而聚丙烯系生产口罩的原料之一。2020年4月10日，原告拟向被告购买做为口罩生产原料的聚丙烯,并就聚丙烯的价格及吨数达成合意，但未订立书面的买卖合同。原告于当日分两次通过银行向被告账户转款132000元，且银行转款客户专用回单用途栏显示购买货物系“聚丙烯”，被告收到上述货款后至今未向原告交付货物，仅向原告退还货款36000元，至今拖欠原告货款96000元。 另查明，庭审中被告不认可其与原告曾就聚丙烯的买卖达成合意。 以上事实，有原告提交的银行转款客户专用回单、被告提交的营业执照副本及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告对收到原告款项132000元无异议，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但被告系聚丙烯加工销售企业，原告银行转款客户专用回单用途栏亦显示购买货物系“聚丙烯”，而被告不能提交相关证据证实其与原告之间存在其他法律关系，以日常的交易习惯及疫情期间聚丙烯做为口罩生产原料之一的市场行情，应认定原、被告之间存在针对聚丙烯的买卖合同关系，且双方达成买卖合意后原告向被告预先支付了货款。被告收到款项后至今未交付货物，仅退还货款36000元，且不认可双方就聚丙烯的买卖达成合意，应认定其以实际行动表示不再向原告履行交付货物的义务，鉴于此，原告预先支付的货款，被告应全额退还。 综上所述，对原告要求被告退还货款96000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东寿光健元春化工有限公司退还原告常州市弘裕化工有限公司货款96000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓静
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执897号之一申请执行人：刘建平，男，汉族，1965年11月17日生。被执行人：梁志斌，男，汉族，1965年12月30日生。被执行人：魏小梅，女，汉族，1970年12月28日生。申请执行人刘建平与被执行人梁志斌、魏小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2061号民事判决书已发生法律效力。因梁志斌、魏小梅不履行生效法律文书确定的义务，刘建平向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计232000元，承担案件受理费2720元、保全费1900元及执行费3449元并报告财产，被执行人仅报告财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人梁志斌名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；被执行人梁志斌名下房产：1、位于陇西县巩昌镇万寿街工商银行住宅楼**楼****，面积73.64平方米，于2015年2月16日抵押贷款10万元且于2019年12月30日被（2018）甘1122执保538号执行裁定书查封，本案无法处置；2、位于、位于陇西县巩昌镇香房巷****018年5月9日被申请执行人诉前保全，本院于2020年8月3日委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对该财产进行评估，该公司于2020年8月27日回复本院，因该财产系农村宅基地，依据我国《土地管理法》及《物权法》的规定，农村宅基地的转让受条件限制且该宅基地不具备评估条件，该公司对该宅基地不予评估，该财产因不能评估本案无法处置。被执行人魏小梅名下无银行存款、证券、车辆、不动产及房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年9月9日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的232000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月九日书记员  赵龙军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文丽。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人吴文丽因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终82号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文丽以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，吴文丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴文丽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4011号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：徐文春，男，1971年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告徐文春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告徐文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款84368.03元；2、被告向原告支付尚欠保费4621.29元；3、被告向原告支付违约金55707.31元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费88989.32元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告签订C831520161215005915号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月16日被告与东亚银行签订了3000049726号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额12万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年4月8日向东亚银行理赔84368.03元，包含贷款本金82621.41元，贷款利息1746.62元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告徐文春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告徐文春（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为144000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1236元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告徐文春（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款12万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年12月16日，东亚银行（中国）有限公司向被告徐文春发放贷款12万元。自2018年1月16日起，被告徐文春未依约履行还款义务。2018年4月8日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款84368.03元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告徐文春应缴保费19457.03元（1236元×15期+1236元×23天/31天），已付保费14835.74元，欠缴保费4621.29元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告徐文春未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告徐文春需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告徐文春支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（84368.03元+4621.29元=88989.32元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年4月8日起至清偿之日止支付违约金。被告徐文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐文春向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款84368.03元；二、被告徐文春向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4621.29元；三、被告徐文春向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以88989.32元为基数，自2018年4月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1597元、公告费8元，共计1605元，由被告徐文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧校对人（即主审人）：李海燕、叶俊拟印份数：10份
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7462号之二 （2020）粤0306执7463号之二 申请执行人：陈刚。 委托代理人：黎志,广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：刘振东。 申请执行人陈刚与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振东应履行支付1400000元及利息、诉讼费用21174元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人刘振东名下位于深圳市××路××花园××ＸＸＸ（不动产权证书号：粤（2015）深圳市不动产权第0019XXX号）的房产。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执552号   申请执行人:刘军，男，1971年12月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：戴景祥，男，1962年7月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。   申请执行人刘军与被执行人戴景祥租赁合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新2901民初3490号民事判决书已经发生法律效力因被执行人戴景祥拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘军向本院申请强制执行,本院已于2020年3月27日依法立案执行,本案执行标的480891元,执行费7113元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月27日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人戴景祥发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,被执行人于2020年7月1日签收   二2020年3月27日2020年8月5日2020年8月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人戴景祥名下的财产情况   1.查明被执行人戴景祥名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人戴景祥名下无房产登记信息   3.查明被执行人戴景祥名下无有价证劵   4.查明被执行人戴景祥名下无车辆   5.查明被执行人戴景祥未持有公司股票股权   6.查明被执行人戴景祥名下无住房公积金   7.查明被执行人戴景祥名下无收益性保险   三2020年9月9日,本院依职权对被执行人戴景祥依法采取限制高消费措施   四2020年9月13日,本院依法电话约谈了申请人刘军,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人刘军对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人刘军对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的480891元执行费7113元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人戴景祥可供执行的财产,申请人刘军亦无法提供被执行人戴景祥可供执行财产线索,对此申请执行人刘军予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人刘军未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人戴景祥负有继续向申请执行人刘军履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   陈钰尹
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执3319号之一 移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛豪豪，1991年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县。依据生效的本院(2017)苏0583刑初969号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“一、处罚金人民币一千元；二、责令被告人辛豪豪退赔被害人陈某人民币一百元及其他财产损失，退赔被害人杜某的财产损失。”本院于2020年4月13日立案执行。案件执行经过如下： 1、2020年4月13日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辛豪豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人辛豪豪名下除少量银行存款外，无其他财产。 3、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辛豪豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人辛豪豪名下除少量银行存款外，无其他财产。 4、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辛豪豪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人辛豪豪名下除少量银行存款外，无其他财产。 5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人辛豪豪名下的不动产登记信息，经查，被执行人辛豪豪在昆山范围内无不动产登记信息。 6、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人辛豪豪名下的公积金信息，经查，被执行人辛豪豪在苏州范围内无公积金开户信息。 7、本院委托被执行人辛豪豪户籍所在地基层人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人辛豪豪在户籍所在地范围内无不动产登记信息。 8、因被执行辛豪豪未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人辛豪豪采取限制高消费措施。 本次执行标的为1100元及退赔被害人财产损失，执行到位1100元，退赔被害人损失尚未执行到位。 本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  曹 魏 书 记 员  陈大龙
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1948号 原告：胡安琪，女，1997年5月14日出生，汉族，山东腾动文化有限公司员工，住山东省桓台县。 原告：胡某，女，2004年10月22日出生，汉族，山东桓台第一中学学生，住山东省桓台县。 法定代理人：耿某（胡某之母），住山东省桓台县。 原告：朱某，女，1934年1月18日出生，汉族，山东省桓台县村民，住。 委托诉讼代理人：胡安琪（系朱某孙女），住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被告：王某，女，1972年10月8日出生，汉族，山东诺比勒节能设备有限公司法定代表人，住山东省淄博市高新区。 被告：毕某，男，1997年12月9日出生，汉族，淄博高新区石桥腾优酒水商行业主，住山东省淄博市高新区。 共同委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。 原告胡安琪、胡某、朱某与被告王某、毕某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡安琪、胡某、朱某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告胡安琪、胡某、朱某自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡安琪、胡某、朱某撤回起诉。 案件受理费减半收取计6650.00元，由原告胡安琪、胡某、朱某负担。 审判员 郑 曼 二〇二〇年九月二十八日 书记员 闫忆涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：常文强，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常文强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4341号申请执行人：赵桂兰,女性,汉族,1946年8月21日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司,住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人肖代奇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初618号民事判决书、（2020）黔01民终6109号民事判决书，立案受理赵桂兰申请执行贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：2827634.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司所有的银行存款人民币2827634.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十日书记员  程 实
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2399号申请执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人：宋凯，总经理。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街**。法定代表人：韩旗寿，总经理。本院在执行申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司与被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司加工合同纠纷一案中，查封了被执行人不动产，均系轮候查封，无权处置。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人法定代表人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日书记员  谢荣刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1824号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李辉盛。 被执行人:福建省南安市隆盛石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：91350583731874932D。 法定代表人：王德胜。 被执行人:福建省南安市宏昌石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：9135058375499569X6。 法定代表人：吕世昌。 被执行人:王德胜,男,1972年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吕世昌,男,1984年11月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吕良坦,男,1964年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行与被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、王德胜、吕世昌、吕良坦借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、王德胜、吕世昌、吕良坦的银行账户及其他相应财产。2020年9月1日，申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执1824号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、王德胜、吕世昌、吕良坦名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年九月一日 书记员  陈为金
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初7063号 原告：无锡市强龙不锈钢有限公司（统一社会信用代码91320214753912602M），住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****【确认的送达地址为：无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）6幢108号】。 法定代表人：陈**元，无锡市强龙不锈钢有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙（受无锡市强龙不锈钢有限公司特别授权委托）。 被告：江苏亿金环保科技有限公司(统一社会信用代码9132028175507530XJ)，住所地江阴，住所地江阴市顾山镇国东村地址：江阴市人民东路1091号佳兆业广场6楼江苏瀛优律师事务所)。 法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：许燕（受江苏亿金环保科技有限公司特别授权委托），江苏瀛优律师事务所律师。 本院在审理原告无锡市强龙不锈钢有限公司与被告江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市强龙不锈钢有限公司以已达成一致协议为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告无锡市强龙不锈钢有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市强龙不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取896元（无锡市强龙不锈钢有限公司已预交），由无锡市强龙不锈钢有限公司负担。 审判员  周益民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪萍萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5774号原告:张坤，男，1986年5月23日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。被告:张成满，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告张坤诉被告张成满为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告张成满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币壹万捌仟元整及利息（2017年12月31日起计算至借款本金实际付清之日按照同期银行同业拆借利率计算的利息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和原告在部队服役时经孙耀武介绍相互接触认识，被告2015年退伍后在洛阳开办媒体工作室期间，因生意周转需要资金，于2017年3月原告张坤在孙耀武的推荐下借给被告张成满贰万元整用于生意资金周转，2017年10月被告向原告出具借条一张，后经多次催促，2019年4月偿还贰仟元后未再偿还，被告每次都声称还钱，但是一直未履行还款义务。特向贵院提起诉讼，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由本案所涉《借条》，原、被告之间于2019年6月25日至2020年9月3日期间的微信聊天记录打印件，结合原告关于“张成满分别向我和另外一个人共同借款，共计30000元。其中向我借款20000元，经我们三方同意，由张成满向我出具借条，该借条中包括张成满向另外一个人所借款10000元，但至今张成满对借我的20000元仅偿还了2000元，剩余18000元一直拖欠未还”之陈述意见等为证，本院确认被告尚欠原告借款本金18000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确。被告未按照《借条》约定的履行期限足额偿还借款，显属违约，被告应偿付原告借款并承担利息损失。根据《借条》所载的“今借张坤人民币30000元整，…剩余月底前还清。借款人张成满2017年10月6日”等相关内容，因未有证据证明原、被告就本案所涉借款约定有借期利息或逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应支付利息的计算方式为：以18000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成满于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告张成满负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月三十日书记员  杨 静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1184号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。被告：郝松柏，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司诉被告郝松柏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年9月16日以无法提供被告明确身份信息及地址为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费25.00，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二〇年九月十六日书记员  王书坛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执恢247号之一 申请执行人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地伊犁州财政局院内。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 被执行人：李振江，男，1972年6月8日出生，汉族，住伊宁市。 伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司与李振江追偿权纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振江偿还伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司案款1744242.15元。因李振江未按上述生效法律文书履行义务，伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9231.31元，本院已扣缴执行申请费9231元。 2.查明被执行人有位于伊宁市××楼的房屋，经变价处理，得执行款420000元，已支付给申请执行人。 三、查明被执行人有霍尔果斯市友谊路客运站门面房1幢9号，本院依法委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对上述财产进行评估，评估价为第一次起拍价830525元、第二次起拍价664420元，于2019年11月28日、2019年12月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年2月2日至2020年4月2日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2020年9月9日向本院提交以物抵债申请，并同意以流拍价664420元以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1084420元，扣缴执行申请费9231元，已支付给申请执行人，本案债权尚余659822.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)新4002执恢247号案件终结本次执行程序。 被执行人李振江负有继续向申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初44号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2009年1月8日因盗窃被察右后旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万七千元。2011年9月4日刑满释放。2015年11月6日因殴打他人被察右后旗公安局行政拘留六日，并处罚款300元；2017年8月30日因殴打他人被察右后旗公安局XXX镇派出所行政罚款500元。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、许珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日上午，被告人刘某驾驶自己的牌号为×××黑色奥迪轿车从其家中来到位于XXX旗XXX，将车辆停在马路牙上，步行到XXX，发现有一家大门与房门都上锁，从东户西墙翻墙进入李某院内，入室从李某家盗窃倍净柔护洗衣液二瓶，花青素面膜二盒，水晶袜二盒，九五安邦洗发露二瓶，伊贝诗面膜三盒，伊贝诗醒肤液五盒，伊贝诗深海补水液一个，辛有志多肽安瓶精华面膜45片，辛有志润唇膏一个，Y-seven七天面膜二瓶，婴幼美柔湿巾纸二包，睿嫣润膏洗护二合一二盒，睿嫣润膏洗发水二盒，自然心情亚光春釉一盒，自然心情唇膏一个，溪秀爽肤喷雾一个，清爽去屑洗发露一盒，摩登都市亚光唇膏一个，本末氨基酸洁面乳一个，Y-SUNNY防护喷雾一个，柔漾净透卸妆水一个，埃克斯防护隔离霜一个。刘某把盗窃的物品均放在一个红色拉杆箱内离开现场，并将其隐藏在附近的一个烂房子里。同日晚上7点多，刘某驾驶牌号为×××黑色奥迪车将盗窃的物品拉回自己的住所。 2020年5月15日凌晨，被告人刘某驾驶其牌号为×××黑色奥迪车来到XXX旗XXX，发现一家无人的住户，便从巷子一家东户翻墙跳到南房顶上，沿着南房墙跳入薛某院内，撬门入室盗窃KOPWNHAGEN牌白色女士貂皮上衣一件，GOBI羊绒围巾一条，古殴GUOU星空女式手表一块，雷杜士88127男士手表一块，床单六件，枕头套二对，女式内裤三件，女士打底裤一件，胸罩八件，辛有志洗发露二瓶，奥兰诺BB霜一瓶，ZUZU精华霜一瓶，女演员气色舞台霜一瓶，花格帆布拉杆箱一个。尔后携带物品从南墙翻墙出去，驾车逃离现场。 2020年5月15日晚，被告人刘某驾驶其牌号为×××黑色奥迪车来到XXX旗XXX，发现一户上锁的人家，翻墙进入院内，用撬棍撬开房门，入室翻动物品，发现屋内没有东西，将放在沙发上的一根黄瓜食用，驾车逃离现场。 经鉴定，以上被盗窃物品价值共计6746元。案发后，被告人刘某所盗财物被公安机关依法扣押并全部发还各被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接处警登记表，受案决定书，归案情况说明，被告人刘某户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人薛某、张某、张某某陈述，乌发改价认字（2020）第296号价格认定结论书，发还物品清单，认罪认罚具结书及光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入室盗窃他人财物价值共计6746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。2009年1月8日，刘某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑法执行完毕，又实施同样的犯罪，在量刑时对其从严惩处。案发后,刘某所盗财物全部被扣押退还各被害人，本院酌予从轻处罚。在庭审中，其认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年11月18日止）。 二、随案移送的作案工具×××黑色奥迪轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜  艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次 盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条窃取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2804号 申请执行人：佛山市南海悦浩纺织化工有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****附楼**广东圣方律师事务所。 法定代表人：梁爱婵。 被执行人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**。 法定代表人：杨捷。 申请执行人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特94号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2804号申请执行人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡立武 书记员  黄建新
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢193号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。所在地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，系该公司员工。 被执行人：刘海林，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄礼玉，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海林、黄礼玉金融借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初1999号民事判决书已发生法律效力,但被执行人刘海林、黄礼玉至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，要求刘海林、黄礼玉偿还借款本金95万元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人刘海林、黄礼玉抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司的位于三台县的商业用房（产权证号201105234、面积108.18ｍ2）进行了公开拍卖，通过评估机构评估，确定了处置参考价141.39万元，经过两次拍卖和一次变卖，均因无法报名出价而流拍，最后流拍价为1145259元。变卖流拍后，四川三台农村商业银行股份有限公司申请以流拍价1145259元接受流拍财产用以抵偿刘海林、黄礼玉欠其的抵押贷款（2016年8月12日发放80万元，利息从2016年12月21日开始未付）。因四川三台农村商业银行股份有限公司对处置抵押财产变现后的价款享有优先受偿权，因此，其申请以流拍价接受流拍财产抵偿债务的请求符合法律规定，抵偿金额未超过抵押贷款本息。 除了处置抵押财产，本院还依法对被执行人刘海林、黄礼玉的银行、其他不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其有可以执行的财产线索，黄礼玉、刘海林已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当场告知四川三台农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案处置完毕抵押财产后，经调查，未发现被执行人黄礼玉、刘海林有可供执行的财产，因此本案无足额的财产执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司通过以物抵债后，本应实现债权1145259元，但应扣除抵债财产过户发生的税费后，才能确定具体金额，所以四川三台农村商业银行股份有限公司最终实现的债权以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘海林、黄礼玉有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1689号 李X、李X： 本院执行的李X申请执行李X机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李X自动履行，执行金额15335.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执893号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：张文静，女，1984年5月5出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第7535号裁决书，受理安徽拿拿信息科技有限公司申请执行张文静民间借贷纠纷一案。依据生效裁决，被执行人张文静应支付申请执行人借款本金人民币9810.39元及利息等。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。被执行人张文静名下有存款6005.89元，经本院审查后，已发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月24日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张文静应根据生效的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第7535号裁决书确定的义务向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋俊书记员王亚州
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6202号上诉人（原审原告）：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村，统一社会信用代码91520000761371439A。负责人：陈宗运，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：周金贵，男，1984年8月24日生，汉族，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿因与被上诉人周金贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1896号 申请执行人：赵家玮，男，汉族，1984年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行赵家玮与蒲京承揽合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4669号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11141元，未执行标的11141元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月12、2020年6月16日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人李蒲京名下新疆昌吉农村商业银行尾号5908账号内存款5.32元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息；2、2020年5月12日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息；3、2020年9月7日，依法对被执行人蒲京限制了高消费，2020年9月7日将被执行蒲京纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 七 日书  记  员   陈 志 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6767号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：钱正祥，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告钱正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚、胡伶到庭参加诉讼，被告钱正祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付从2018年8月至2020年8月物业管理费2162.12元、公摊费390元及违约金1073.45元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2018年8月至2020年4月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱正祥未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定以下事实：被告钱正祥系黔江区“黔江区中央府邸”小区业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年6月5日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本月或者本年度物业管理费及其他应缴之费用；被告的物业费按房屋建筑面积118.56平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为160.06元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月4日，原告以书面形式向被告催收2019年7月至2020年8月的物管费2162.12元、2018年7月至2020年8月的公摊费390元。本院认为，原告渝诚物业公司与被告钱正祥签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告钱正祥应缴纳的费用有：1．物业管理费2162.03元（1.35元/平方米×118.56平方米×13个月＋81.3元）；2.公摊费390元（15元×26个月）；3.对于原告的主张违约金，被告在原告催收后未按时交纳物业管理费，也未提出合理的抗辩，故被告的行为属于违约，应承担支付违约金责任。因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即255.20元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告钱正祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2162.03元、公摊费390元及违约金255.20元，共计2807.23元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱正祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3117号原告：王萍，女，1986年5月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。被告：中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市文昌西路**公元国际大厦****/div>被告：钱学云，女，1973年5月1日出生，汉族，住高邮市。原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司、钱学云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 平书 记 员 蒋 洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2139号原告：靳洪志，男，1968年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：狄艳华，女，1969年11月8日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：张世雄，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告靳洪志与被告狄艳华、张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪志、被告狄艳华及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告张世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳洪志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款5万元,并自2016年11月24日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息；2.请求判令二被告承担诉讼费用；3.请求查封被告狄艳华的工资。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年10月24日，被告张世雄以投资冰雪大世界为由在原告处借款5万元，约定借款期限1个月，月利率3%，被告张世雄为原告出具借据。因该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。此款经原告索要，二被告未给付。被告狄艳华辩称，被告狄艳华未向原告借款，也不知道该笔借款；被告狄艳华未在借据上签字，也未对该借款进行追认；该借款未用于共同生活及生产经营；原告要求被告狄艳华偿还债务的诉讼请求无法律依据。被告张世雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告靳洪志与被告张世雄系同事关系，二被告原系夫妻关系。2016年10月24日，被告张世雄以投资冰雪大世界为由向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限1个月，被告张世雄为原告出具借据。到期后，原告索要借款，被告张世雄未给付。原告靳洪志为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证实：被告张世雄向原告借款的时间、数额、利率及还款期限。被告狄艳华的质证意见为：对借据不知情，真实性无法核实；二、证人王某书面证言1份，用以证实：二被告以投资冰雪大世界缺少资金为由，通过证人王某在原告处借款5万元的事实。被告狄艳华的质证意见为：证人未出庭，无法核实真实性。证人与被告张世雄通话时，张世雄称其与妻子狄艳华投资需要用款，该部分证言内容系张世雄传来的意思表示，并不是被告狄艳华的直接表述，被告狄艳华对投资事宜不知情；三、录音资料及文字版，用以证实：原告向被告张世雄索要借款，被告狄艳华知道该笔借款系投资冰雪大世界项目的事实。被告狄艳华的质证意见为：该录音内容没有被告狄艳华自述本案张世雄向原告的借款用于投资冰雪大世界，该录音与本案不具关联性。本院认证如下：对证据一，借据系被告张世雄出具，被告张世雄未出庭，其已放弃质证权利，被告狄艳华对该证据是否知情不影响对该证据客观性、关联性、合法性的认定，对该证据予以采信；对证据二、证人王某书面证言，因证人无正当理由未出庭，不能接受当事人质询，且其证言内容部分并非证人亲身感知，部分证言与原告陈述相互矛盾，故对证人王某书面证言不予采信；对证据三、录音资料系原告与被告狄艳华的对话录音，被告狄艳华对其真实性无异议，对真实性予以认定。自该录音可确认原告找被告张世雄索要借款的事实，其他待证事实自该录音无法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世雄向原告靳洪志借款5万元的事实清楚。原告已履行了出借义务，被告张世雄未按约定还款系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张世雄给付借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告张世雄自2016年11月24日起至履行时止按年利率24%支付利息的诉讼请求。原告的该项诉讼请求系主张逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，原告诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告要求被告张世雄按年利率15.4%支付利息的诉讼请求部分，应予支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告狄艳华给付借款本息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告靳洪志的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张世雄于本判决发生法律效力后，立即给付原告靳洪志借款本金5万元，并自2016年11月24日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告靳洪志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元，减半收取计为1090.00元，由被告张世雄负担888.00元，由原告靳洪志负担202.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年九月十八日书记员  李春爽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：高某某…被执行人：康某某…被执行人：苏某甲…被执行人：陈某某…被执行人：苏某乙…被执行人：高某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人高某某、康某某、苏某甲、陈某某、苏某乙、高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢193号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5701号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年11月10日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金208422.53元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为213932.93元，欠复利为111132.72元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年12月2日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2013号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.29%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年12月2日,平安银行济南分行为张某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为15.48%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第19期（2015年7月2日）开始拖欠，拖欠本金208422.53元。截至2020年3月31日，张某欠本金208422.53元，欠利息213932.93元，欠复利111132.72元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3187元。本院认为，张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金208422.53元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息213932.93元，复利111132.72元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即15.48%×（1+50%）=23.22%，本院予以支持，其计算方式应为：以208422.53元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率23.22%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金208422.53元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以208422.53元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率23.22%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取4567元，申请费3187元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终2651号上诉人（原审原告）：朱美华，女，汉族，1968年4月2日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州通盈机械制造有限公司，住所地在扬州市扬子江中路**东宇大厦**。法定代表人：高逸仙，董事长。被上诉人（原审被告）：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地，住所地在扬州市泰安镇iv>法定代表人：高同才，职务不详。上诉人朱美华因与被上诉人扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）、扬州通安钢铁构件有限公司（以下简称通安公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1780号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱美华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：朱美华提出的诉讼请求属于法院审理劳动争议案件的范围，一审法院应当受理并进行实体裁判。1、上诉人自2001年就与通安公司建立劳动关系，通盈公司承继了通安公司的全部义务，但直至2007年才为上诉人缴纳社会保险，至今仍未为上诉人补交2007年以前的社会保险，应承担相应法律后果；2、根据我国《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理；3、我国《住房公积金管理条例》第三十八条规定，……逾期仍不存缴的，可以申请人民法院强制执行。综上，我国法律有明确规定，上诉人的诉讼请求应当得到支持。朱美华向一审法院起诉请求：通盈公司赔偿朱美华补缴缴3年社保基金损失33309.6元、退休待遇损失5万元、公积金损失54000元。一审法院认定事实：扬州日模安通钢铁构件有限公司开业于1992年，后更名为通安公司，该公司于2009年3月被吊销营业执照。通盈公司开业于2004年，与通安公司的住所地及经营场所相同，经营范围有重叠，诉讼中通盈公司将其住所地变更为现地址。朱美华先在通安公司工作，后通盈公司在2007年4月开始为朱美华缴纳养老保险。2018年4月朱美华从通盈公司退休。2019年3月，朱美华提起劳动仲裁申请，申请内容同该案诉请，具体金额有所差异，后被扬州市劳动人事争议仲裁委员会以请求不在受理范围为由通知不予受理。另查明，通盈公司未为朱美华交纳过住房公积金。一审法院认为，朱美华在职时，通盈公司作为用人单位于2007年4月开始为其缴纳养老保险，该时间点早于2007年9月1日江苏省推行养老保险全面征缴的时间。故，通盈公司已依法为其缴纳养老保险。朱美华退休后因缴费年限与用人单位发生争议，进而主张赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于有关司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。朱美华因用人单位未为其缴纳住房公积金而发生的争议亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。通安公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，裁定：驳回朱美华的起诉。案件公告费600元，由朱美华负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，只有在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院起诉，要求用人单位承担赔偿责任。对于已由用人单位办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、交费基数等发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。本案中，通盈公司作为用人单位，已于2007年4月起为上诉人缴纳养老保险，朱美华退休后因缴费年限与通盈公司发生争议，进而主张通盈公司赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。至于因缴存住房公积金发生的争议是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位之间因住房公积金发生争议，住房公积金管理中心负责催缴，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。综上，朱美华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年九月十八日书记员 孙   皎   皎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢804号本院立案执行申请执行人王平与被执行人葛修文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人葛修文已履行完相关义务，申请执行人王平已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3731号 原告：郑的洪，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄修淼，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：范晓丹、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告郑的洪与被告黄修淼合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑的洪撤诉。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，由原告郑的洪负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤 琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1189号之三申请执行人：马某，女，1972年10月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某，男，1971年07月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18331.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月一日书记员  李 栋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202破1号之二 申请人：哈密鑫阳矿业有限责任公司管理人。 负责人：甄振邦 2020年9月3日，申请人哈密鑫阳矿业有限责任公司（以下简称鑫阳公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年7月20日，鑫阳公司已发生的破产费用共计人民币25,098.68元，后续还将产生邮寄费、公告费、资料费、案件受理费、管理人报酬等一些必要的支出。鑫阳公司的破产财产为现金275.04元，另有废旧钢铁等实物资产一批，经新疆中鼎元品拍辅科技有限公司出具的询价报告，显示：废弃钢材1,600.00元/吨，铁矿石30元/吨，费钢球1,500.00元/吨，锰钢板1,000.00元/吨。经新疆中鼎元品拍辅科技有限公司于2020年8月31日发布拍卖公告：鑫阳公司破产财产起拍价为20,000.00元。根据破产财产数量以及变价状况，鑫阳公司财产价值较小，鑫阳公司财产不足以清偿破产费用。另由于鑫阳公司出资人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场愿意垫付已发生的及后续发生的破产费用，使得破产程序可以继续进行，但垫付款项作为破产费用从鑫阳公司财产中向垫付人随时清偿，鑫阳公司财产已经不足以清偿垫付的清算费用，因此请求本院终结鑫阳公司破产清算程序。 本院认为：鑫阳公司因不能清偿到期债务，且财产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月24日裁定宣告鑫阳公司破产。截至2020年7月20日，鑫阳公司发生的破产费用共计人民币25,098.68元，另将产生邮寄费、公告费、资料费、案件受理费、管理人报酬等一些必要的支出。根据管理人财产调查、催收及破产财产数量以及变价状况，鑫阳公司财产价值较小，鑫阳公司财产不足以清偿破产费用。管理人申请终结破产程序的事项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结哈密鑫阳矿业有限责任公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年九月四日 书记员  马靖钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8737号 申请执行人：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路**，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人：涂忠传。 被执行人：深圳市艺彩兴纸品包装有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****一社会信用代码91440300668522757X。 法定代表人：姚卫东。 被执行人：姚卫东，男，1970年11月22日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104184.05及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人姚卫东持有的深圳市艺彩兴纸品包装有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人姚卫东名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简笑若
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21574号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：唐炜，女，汉族，1983年2月19日生，住重庆市江**大石坝村。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告唐炜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取171元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：葛洋洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告葛洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告葛洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛洋洋立即偿还信用卡借款本金32421.34元，利息524.37元（计算至2020年4月20日止）、逾期还款违约金142.55元，以及以32421.34元为基数，自2020年4月21日起至实际还清之日止，按每日万分之五标准计算的利息；2.本案诉讼费由葛洋洋负担。事实和理由：2017年11月5日，葛洋洋向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年4月20日，葛洋洋尚欠本金32421.34元、利息524.37元、逾期还款违约金142.55元。葛洋洋长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告葛洋洋未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2017年11月5日，葛洋洋向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年4月20日，葛洋洋尚欠本金32421.34元、利息524.37元。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，葛洋洋尚欠逾期还款违约金142.55元，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行执行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。葛洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：葛洋洋应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金32421.34元、截至2020年4月20日的借款利息524.37元、逾期还款违约金142.55元，以及以32421.34元为基数，自2020年4月21日起至实际还款日止，按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由葛洋洋负担（农行锡山支行同意其预交的上述314元本院不再退还，由葛洋洋于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高益新二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3131号 原告：王桂敏，女，1967年7月27日出生，住遵化市。 被告：白海金，男，1970年2月19日出生，住遵化市。 原告王桂敏与被告白海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王桂敏撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜海龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6541号 申请人：潍坊正坤产业发展有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：赵建伟，男，1982年7月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王霖，女，1977年11月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人潍坊正坤产业发展有限公司诉被申请人赵建伟、王霖追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由中华联合保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由申请人潍坊正坤产业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3184号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，分行行长。被执行人：重庆嘉振钢结构有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区**一社会信用代码915001070968583262。法定代表人：温玉然，执行董事。被执行人：温玉然，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人重庆嘉振钢结构有限公司、温玉然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金424470.88元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆嘉振钢结构有限公司、温玉然名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆嘉振钢结构有限公司、温玉然进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行重庆嘉振钢结构有限公司、温玉然限制高消费。2020年9月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，被执行人重庆嘉振钢结构有限公司、温玉然尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金424470.88元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初3741号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系公司总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，系上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：韦正岗，男，1983年5月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韦正岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被告韦正岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计234852.35元，其中本金139107.99元，利息15253.34元，费用80491.02元（利息、费用暂计至2020年01月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币4000元、风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）（1-2项诉讼请求标的合计238852.35元）。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××96的民生信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月03日，被告应还款金额合计为139107.99元，利息15253.34元，费用80491.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后，认为原告提交的证据与本案存有关联性且可以证明其待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××96的民生信用卡。双方签订的《领用合约》约定从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告韦正岗在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料”。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定归还原告其透支的款项。截止2020年1月3日，被告欠信用卡本金139107.99元，利息15253.34元，分期付款手续费25259.62元及违约金55231.4元，前述违约金均系2017年1月1日后产生。原告支出律师代理费4000元。 另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”中载明取消“超限费”、“滞纳金”项目，不提供超限服务；并载明对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年1月3日的借款本金139107.99元，利息15253.34元，分期付款手续费25259.62元及支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金及自2020年1月4日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对原告主张的律师费4000元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持，风险代理费未予明确且未实际产生，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费并未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦正岗于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金139107.99元及截至2020年1月3日的利息15253.34元，分期付款手续费25259.62元，支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、费用； 二、被告韦正岗于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2441元，由原告承担564元，被告承担1877元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  江丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜青
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4474号被执行人：涂豪，男，2000年9月6日出生，住重庆市永川区。涂豪犯贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初171号刑事判决书已发生法律效力，涂豪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，要求被执行人涂豪缴纳罚金6000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人涂豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月11日对被执行人涂豪采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人涂豪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的6000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十四日书记员 伍常容