wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2777号原告:邓忠清，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇广东路**，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，董事长。委托诉讼代理人：杨存军（特别授权），男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓忠清与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司（以下简称“绿源公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序，并于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告邓忠清、被告绿源公司的委托诉讼代理人杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告于2003年8月7日签订的集资购房合同有效；2.判决由被告将仓库过户登记到原告名下；3.判决位于巫山县xx街道xx路xx公司宿舍xx号楼由东至西第xx号仓库归原告所有；4.本案诉讼费及办理过户所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2003年8月7日，原、被告签订《集资购房合同》，按合同约定的仓库总价款28000元，原告已支付全部价款，仓库面积31.3平方米，每平方米单价894.57元，合同第六条约定被告（甲方）负责办理房屋产权证，其办理房屋产权证有关费用由甲方负责。原告曾多次找被告要求将房屋仓库的产权过户给原告，但被告至今没有办理变更过户登记手续，已严重损害了原告方的合法权益。综上所诉，被告应给原告办理位于巫山县xx街道xx路xx公司宿舍xx号楼由东至西第xx号仓库的房屋产权证。被告已严重的损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告绿源公司辩称，房屋买卖是事实，被告也愿意协助原告办理过户手续，但不同意一切费用由被告承担，应该按照国家规定该由谁承担就由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2003年8月7日，原告与原巫山县xx公司签订了《集资购房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县xx公司，乙方：邓忠清。经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方xx路集资修建仓库房，建筑面积31.3平方米，由东至西xx号楼第xx间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面为水泥地面，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施......六、甲方负责办理房屋产权证，其办理房屋产权证有关费用由甲方负责。......八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支相关费用.....十、本合同在履行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成的，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉......甲方：巫山县xx公司盖章，乙方：邓忠清签名。乙方代表：邓忠清”。同日，原告支付了全部房款28000元。2004年10月11日，被告将房屋交由原告占有使用至今。2009年9月16日，原巫山县xx公司以自己的名义取得案涉门市不动产权证，门市登记地址为重庆市巫山县xx镇xx路xx号xx幢xx号仓库，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为仓库，土地使用权面积为3.483m2，房屋建筑面积为28.46m2，套内建筑面积为27m2；后案涉门市至今没有过户登记到原告邓忠清名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县xx公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本院认为，原巫山县xx公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。依法成立的合同，自成立时生效。2003年8月7日，原巫山县xx公司将其所有的位于重庆市巫山县xx街道xx路xx号xx幢xx号仓库出售给原告邓忠清，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓忠清要求判令被告承担办理房屋产权证有关费用的诉讼请求。本院认为，案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，确认须缴纳的相关费用时涉及的法律、法规、政策及法律关系较为复杂，更牵涉政府职能部门的工作，其费用承担应依照相关法律、法规和政策的规定执行。为此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求位于巫山县xx街道xx路xx公司宿舍xx号楼由东至西第xx号仓库归原告所有的诉讼请求，本院认为，房屋是登记所有制，现涉案仓库登记在被告名下，原告对该仓库享有物权期待权，原告可在办理房屋转移过户登记手续后取得该仓库的物权即所有权，原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求由被告将仓库过户登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，因涉案仓库涉及到国有资产，国有资产的转移过户登记还需相关职能部门审批，因此，是否办理转移过户登记手续属于行政审批行为，不属于法院管辖范围。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告邓忠清的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告邓忠清与原巫山县xx公司（现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司）就位于重庆市巫山县xx镇xx路xx号xx幢xx号仓库于2003年8月7日签订的《集资购房合同》合法有效；二、驳回原告邓忠清的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半缴纳计250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年九月十七日书记员  张静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7942号 上诉人（原审被告）：浙江**海实业有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**。统一社会信用代码：91330000142927151B。 法定代表人：蔡山河。 被上诉人（原审原告）：王伟胜，男，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人浙江**海实业有限公司因与被上诉人王伟胜房屋买卖合同纠纷一案，浙江**海实业有限公司不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知浙江**海实业有限公司上诉后的交费义务，浙江**海实业有限公司向我院提交上诉费减免缓申请书，我院于2020年9月17日作出《不予批准司法救助通知书》并告知其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费，但浙江**海实业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**海实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执302号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街******101。负责人：高峰，职务：行长。被执行人：杨燕兴，男，1966年11月7日出生。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与杨燕兴借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）川成高证执字第61号公证债权文书。申请执行标的为1316677.62元。被执行人杨燕兴名下无车辆、无银行存款、无房产、无工商登记。现暂无可供执行财产。本案已实现债权1459.78元。现已将被执行人杨燕兴限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4864号                  立案      时间              2020年8月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。      法定代表人：吴学中，系该镇镇长。      委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。                        被            告              吴学刚，男，1964年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付廉租房租金人民币719.10元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告系被告承租廉租房的所有人，被告已享受廉租房政策，租用原告所有的廉租房，应缴纳租金，被告于2018年4月至2018年9月欠原告廉租房租金人民币719.10元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告吴学刚于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区麦架镇人民政府支付租金人民币719.10元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告吴学刚负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终165号 上诉人（原审被告）：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地山东省宁阳县东疏镇后学村。 法定代表人：纪美丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚楠，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，董事长。 上诉人宁某运环保电力有限公司（以下简称宁某运）因与被上诉人陈军、原审被告安徽盛某环保（集团）股份有限公司（以下简称安徽盛某）劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。 宁某运上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案应由安徽省桐城市人民法院审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，不论通过仲裁前置程序后起诉，还是直接起诉，都应由用人单位所在地或者合同履行地的基层法院管辖。被上诉人实际用人单位为北京盛某开源环境工程有限公司（以下简称北京盛某），其与用人单位约定的合同履行地为盛某集团总部，位于安徽省桐城市经济开发区新东环路，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。 陈军、安徽盛某均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，陈军主张，宁某运是安徽盛某的全资子公司。其于2013年3月入职安徽盛某，2020年2月劳动关系在北京盛某，2020年集团公司安排将劳动关系转到宁某运，承接之前的劳动合同。工作期间，其作为市场开发人员，开发了宁阳、乐陵、平阴、东平等垃圾焚烧发电项目和宁阳环卫一体化项目等。按照集团公司的奖励办法，应支付其相应奖励和费用，但经多次主张，公司至今未能兑现奖金和工资等。为此，陈军向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于仲裁委处理范围为由决定不予受理。现陈军以维护自身合法权益为由向原审法院提起诉讼，请求依法判令宁某运、安徽盛某向其支付工资、经济补偿金及奖金等，并提交了劳动合同书、工作联系函等。根据陈军的主张，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动合同书并未载明劳动合同履行地点，宁某运作为用人单位，住所地在山东省宁阳县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民3192号 原告陈明德，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告屈申丽，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告陈明德诉被告屈申丽民间借贷纠纷一案中，原告陈明德于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明德撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告陈明德负担。审  判  员      曹兴录 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员      强  峰1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2883号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：苑昊，男，汉族，1992年1月7日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告苑昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告苑昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告苑昊偿还原告全民健身卡本金54446.8元、利息9835.07元、违约金9091.51元，分期手续费6750元、分期未出账34000元、分期未出账手续费7650元（利息、违约金暂计算至2020年5月29日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币123173.38元；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑昊于2016年6月7日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年7月5日向被告苑昊发放类型为全民健身卡、卡号为62×××22的信用卡，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年10月10日，被告苑昊以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额12万元，分期60期，手续费率22.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告苑昊的分期申请资料后，于2016年10月13日将12万元款项支付给了被告苑昊。被告持卡消费后，自2019年4月9日起未及时还款。截至2020年5月29日，共计产生欠款本金54446.8元、利息9835.07元、违约金9091.51元，分期手续费6750元、分期未出账34000元、分期未出账手续费7650元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告苑昊未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、调额记录，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、分期业务划授权书、POS签购单、分期业务办理审批资料，逾期客户清单、分期付款计划、信用卡交易查询明细、催收档案封面、催收上门入户系统核实统计表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告苑昊未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对能否达到其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2016年6月7日，被告苑昊向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告苑昊发放了全民健身卡，卡号为62×××22的信用卡，办卡额度为1200元。 2、2016年10月10日，被告苑昊以其62×××22的信用卡向原告申请办理爱家分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为12万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为22.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年10月13日，原告向被告苑昊信用卡账户支付了120000元。被告苑昊自2019年4月9日开始逾期，截至2020年5月29日，尚欠原告本金88446.80元（已出账本金54446.8元、分期未本金出账34000元），利息9835.07元，分期手续费14400元（已出账分期手续费6750元、分期未出账手续费7650元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苑昊向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告苑昊账户支付了120000元，原告已履行放款义务，被告苑昊在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告苑昊归还分期透支本金、利息、手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算的违约金系2017年1月1日之后产生的，因原告未能提供收取违约金的证据，且《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的为滞纳金，故原告请求被告支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告苑昊未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑昊在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金88446.80元，分期手续费14400元及截至2020年5月29日利息9835.07元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告苑昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763.47元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担235.38元，被告苑昊负担2528.09元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2376号 原告：戴芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：梁成斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告戴芳与被告梁成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告戴芳到庭参加诉讼。被告梁成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告戴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁成斌归还借款25000元。2.判令被告梁成斌支付利息6000元，以借款金额25000元为基数，按月利息2%计算，具体金额以实际付清之日止，日期现暂计为2020年8月2日，上述款项合计金额31000元。事实和理由：2019年4月16日，梁成斌向戴芳借款200000元。双方约定每月归还23000元。梁成斌每月归还23000元共五次，8月2日又向戴芳借款50000元，9月10日梁成斌卖车后剩余125000元由买车人转给戴芳。尚欠借款本金25000元。原来200000元的借条还给梁成斌，重新写了25000元借条。戴芳提交借条原件一份和转账记录。 被告梁成斌未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：戴芳在2019年8月2日借款给梁成斌50000元。同日，戴芳当日通过银行转账50000元给梁成斌。梁成斌出具了借条一份，写明向戴芳借款50000元。借条未写明利息和还款期限。戴芳自认梁成斌归还25000元，尚欠25000元。 本院认为，戴芳与梁成斌之间的借款关系合法有效。借款金额以交付为准50000元。借款未约定还款期限，戴芳可以随时催讨。戴芳要求归还剩余借款25000元，本院予以支持。戴芳要求梁成斌支付利息的请求，因借款未约定利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁成斌在本判决生效之日起十日内归还原告戴芳借款25000元； 二、驳回原告戴芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告梁成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯微波
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执771号 案由：侵权 申请执行人：任永才 被执行人：任世和 立案时间：2020年9月23日 执行依据：（2019）川1527执771号民事判决书 执行依据主文：被告任世和于本判决生效之日即行赔偿原告任永才医疗费、交通费等各项损失共计11890.9元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任永才负担5元，被告任世和负担20元。 申请标的：11910.90元 结案标的：11910.90元 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5786号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李熙尧，男，汉族，1978年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李熙尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳，被告李熙尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年5月15日所欠牡丹卡（卡号：52×××40）本金159995.37元，利息12630.57元，共计欠款172625.94元，并支付自2020年5月16日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8631元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：其并非恶意拖欠，目前无偿还能力，希望延长还款期限。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××40），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月4日尚欠原告牡丹卡本金160567.32元、利息19512.74元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月4日欠牡丹卡本金160567.32元、利息19512.74元，并支付自2020年9月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李熙尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡本金160567.32元及截止2020年9月4日的利息19512.74元，并支付上述本金自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1963元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担98元，被告李熙尧负担1865元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1585号   任某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   杨某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，任某某、杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1055号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人任某某、杨某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1585号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月九日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）876****2
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1812号 原告：临夏县融资担保有限公司。 法定代表人：何学录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：喇旭宏，该公司职工。 被告：吕某某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：邓某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年7月29日立案受理了原告临夏县融资担保有限公司诉被告吕某某、邓某某、刘某某追偿权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2011年1月24日，被告吕某某经营养殖，从临夏县漫路信用社借“妇小贷”25000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告吕某某于2012年1月23日偿还借款，但被告吕某某未按时偿还本金。被告邓某某在《个人借款/保证担保合同》上签了字，被告刘某某签了承诺书，临夏县信用联社于2016年12月6日从原告账户划款代偿被申请人的贷款25000元，截止目前被告吕某某只是划保证金还款5000元，原告已履行了担保责任。现原告诉至法院要求被告吕某某给付借款本金20000元及逾期罚息7641元，合计27641元。在审理中，被告邓某某表示贷款用于家庭生活支出，现被告吕某某离家出走，被告邓某某同意偿还该笔贷款，被告刘某某不要承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邓某某偿还原告临夏县融资担保有限公司借款本金20000元及逾期罚息7641元，合计27641元（于2020年11月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费491元减半收取，246元由被告邓某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8576号之一原告:甘肃鑫德顺物资有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：王根记，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景诚，甘肃和谐律师事务所律师。被告：甘肃绿洲建设工程有限公司，住所，住所地兰州市城关区皋兰路**嘉诚大厦****div>法定代表人：王宝清，该公司经理。原告甘肃鑫德顺物资有限公司与被告甘肃绿洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘肃鑫德顺物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃鑫德顺物资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫德顺物资有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费725元，由原告甘肃鑫德顺物资有限公司负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4038号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：伍超，男，1989年1月18日生，汉族，无固定职业，住，住重庆市合川区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行伍超银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4971号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人伍超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人伍超立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人伍超至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人伍超的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人伍超应向申请执行人支付信用卡透支本金93619.14元、利息6292.47元、分期手续费5197.38元，应向本院缴纳执行费1477元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10361号 周怡、周其冲、高炬森： 关于申请执行人周怡、周其冲与被执行人高炬森股权转让纠纷一案，被执行人高炬森已经履行（2016）粤0114民初11347号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1910号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该公司副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该公司员工。 被告：王文国，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告王文国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金87935.93元、透支利息10260.45元、违约金4304.24元，其他手续费1383.24元，共计103883.86元。并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告在清苑农行办理贷记卡一张，授信60000元。2019年5月8日，被告开始逾期，截止2020年2月3号，被告尚欠贷记卡本金87935.93元、透支利息10260.45元、违约金4304.24元，其他手续费1383.24元，共计103883.86元未偿还。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的居住地址及联系方式，但是被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的居住地址送达文书时，被告不在该址居住，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和过民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应由明确的被告，但本案中被告的现居住地址不明，属身份不能确定的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费1189元退回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢198号申请执行人卓瑞金，女，1971年6月7日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被执行人江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人高增会，该公司董事长。被执行人卢星民，男，1983年2月24日生，汉族，住所地江，住所地江苏省徐州市贾汪区v>被执行人江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼v>法定代表人魏光民。被执行人高增会，男，1956年11月26日生，汉族，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区v>关于申请执行人卓瑞金与被执行人江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、卢星民、江苏盛谐建设集团有限公司、高增会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初6382号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏中盛建设集团大田建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卓瑞金货款520739元并支付违约金（以142443元为基数，自2016年10月1日计算至2017年2月3日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；以520739元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。二、江苏中盛建设集团大田建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卓瑞金律师费损失33837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4673元（已减半收取）、保全费3520元，合计8193元，由江苏中盛建设集团大田建设有限公司承担。该款已由卓瑞金垫付，江苏中盛建设集团大田建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卓瑞金。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、卢星民、江苏盛谐建设集团有限公司、高增会名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、卢星民、江苏盛谐建设集团有限公司、高增会名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人高增会名下有坐落于徐州市云龙区香榭兰庭1号楼2-2303的房产，该房产建筑面积84.52平方米，共有人闫建萍，为中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行设定32万元的抵押登记，该房产本院已依法查封，因无处置意义，暂不予处置。江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、卢星民、江苏盛谐建设集团有限公司名下无房产登记。本案执行标的额616539元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初6382号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2629号申请执行人昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路**，统一社会信用代码91320583685333093U。被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路****房一社会信用代码91320583MA1NTMXH70。法定代表人：周建军，该公司总经理。申请执行人昆山韦德智能装备科技有限公司与被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初14211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1018926元。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托评估公司对被执行人所有的机器设备进行了评估,后案外人欧力士融资租赁(中国)有限公司对查封机器设备的所有权提出异议,本院裁定驳回后,当事人不服本院裁定又向本院提出执行异议之诉。5、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为1018926元，实际执行金额到位0元，剩余1018926元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3534号 江成龙： 本院在执行被执行人江成龙罚金一案中[审理案号：（2013）清新法少刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3534号]，被执行人江成龙已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5203号 原告：吴少华，男，1942年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：飞鹰集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道飞鹰工业园。 法定代表人：金秋红。 委托诉讼代理人：陈彤北京恒德（杭州）律师事务所律师。 第三人：施美媛，女，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：朱惠芬，女，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：卢建勤，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：金秋红，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：吴笑媚，女，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 原告吴少华与被告飞鹰集团有限公司,第三人施美媛、朱惠芬、卢建勤、金秋红、吴笑媚公司决议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴少华撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告吴少华负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1494号原告：益阳市创鑫建设投资有限公司，住所益阳市资阳区马良安居小区**。法定代表人：何石桥,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市资阳区众合餐具消毒服务中心，，住所地:湖南省益阳市资阳区文昌路经营者:蔡伟。被告：益阳瀚鑫机械制造有限公司，，住所地：益阳市长春工业园法定代表人：杨毅夫，该公司总经理。原告益阳市创鑫建设投资有限公司与被告益阳市资阳区众合餐具消毒服务中心、益阳瀚鑫机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案后，原告益阳市创鑫建设投资有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市创鑫建设投资有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市创鑫建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3858.12元，由原告益阳市创鑫建设投资有限公司负担。审判员  郭晶二〇二〇年九月十一日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1086号申请执行人：修桂英，女，1936年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：雷志勇，男，1965年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：雷丹，女，1989年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：雷虎。男，1994年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：雷某，男，2018年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张强，男，1990年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人修桂英、雷志勇、雷丹、雷虎、雷某与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3189号民事判决书，被执行人张强应赔偿申请执行人修桂英、雷志勇、雷丹、雷虎154848.86元，赔偿雷某3813.84元，案件受理费1000元。经本院发起网络总对总查控，被执行人名下银行有存款无可供和执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、查明张强名下所有的鄂Ｆ×××**大众牌轿车一辆，无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张强有其他可供执行的财产。2020年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张强暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市红日生态园有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇牛楼村**。法定代表人：姜秀贞，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周新河，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市红日生态园有限公司因与被申请人周新河损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州市红日生态园有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初99号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李光友，男，1960年11月27日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年1月1日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李光友犯非法制造枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人李光友到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人李光友在祥云县向李光寿（己故）购买了一根枪筒。2015年，被告人李光友对枪筒进行改造，李光友制作了一个木制枪托安装固定在枪筒上，并将改造的枪支用于打貂鼠。2019年l2月被公安机关查获。经鉴定，被告人李光友制造的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过等书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人李光友的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李光友违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李光友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李光友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李光友判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人李光友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李光友在祥云县向李光寿（己故）购买了一根枪筒。2015年，被告人李光友对枪筒进行改造，制作了一个木制枪托安装固定在枪筒上，并将改造的枪支用于打貂鼠。2019年l2月11日，被告人李光友主动将该涉案枪支上交姚安县森林公安局。经鉴定，被告人李光友制造的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李光友在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李光友质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财产管理登记表等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、被告人李光友的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李光友违反枪支管理规定，非法制造非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李光友犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人李光友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李光友自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人李光友具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其减轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人李光友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  孙 娅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马加余
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执642号之一申请执行人：段长贵，男，汉族，1949年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：王桂碧，女，汉族，1954年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈志康，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行段长贵、王桂碧申请执行陈志康附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初41号刑事附带民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志康向申请执行人段长贵、王桂碧支付赔偿款187233.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈志康名下有位于遂宁市安居区的房屋一套（建筑面积356.2300010986328平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈志康名下有位于遂宁市安居区的房屋（建筑面积356.2300010986328平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈俊武
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执464号   申请执行人：麦麦提哈尔·斯马义，男，1953年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：阿那古丽·尹敏，女，1967年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被执行人：许百林，男，1980年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马成莲，女，1983年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人麦麦提哈尔·斯马义、阿那古丽·尹敏与被执行人许百林、马成莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1203号民事调解书已发生法律效力。麦麦提哈尔·斯马义、阿那古丽·尹敏于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为219580元（不含执行费），已执行标的2232.90元（不含执行费），未执行标的217347.1元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人许百林、马成莲在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人许百林、马成莲无财产可供执行，申请执行人麦麦提哈尔·斯马义、阿那古丽·尹敏亦无法提供被执行人许百林、马成莲其他可供执行的财产。申请执行人麦麦提哈尔·斯马义、阿那古丽·尹敏同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人许百林、马成莲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3151号 原告：赵学谦，男，汉族，1987年1月9日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被告：寿光市泓程商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街东城全福元**1605.统一社会信用代码：91370783699670373M。 法定代表人：程培军，经理。 委托诉讼代理人：杨月英，公司职工。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告赵学谦与被告寿光市泓程商贸有限公司（以下简称“泓程公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学谦及委托诉讼代理人肖树栋、被告法定代表人及委托诉讼代理人杨月英、刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学谦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年6月至2019年9月业绩提成共65000元，并且本案费用由被告承担，其中：1.新西兰客户桦木胶合板+红色面皮饰面家具板订单业绩提成14000元；2.澳大利亚客户FFP公司业绩提成45000余元；3.澳大利亚客户HURFORDWHOLESALE跟AsiaPacificImporters订单业绩提成6000元。以上合计：65000元整。事实与理山：原告于2017年9月份进入被告单位工作，任业务经理一职至2019年9月。经双方约定被告除所支付基本工资另需支付业绩提成。但被告一直拖欠自2019年6月到9月业绩提成总共65000元整，被告已经严重侵犯原告权利，特提起以上诉讼，请求法院依法裁决。 泓程公司辩称，不认可原告方提出的支付理由。合同签收有客户的定金、尾款及采购合同、完善的进度，才是一个完整的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、泓程公司陈述合同号ZSC-2006-2019（第1笔）项下的业务利润为14216.72元，赵学谦未提出异议，本院予以确认。 二、泓程公司举证凭证资料并主张：合同号ZSC-2808-2019（第2笔）、合同号ZSC-0207-2019（第3笔）、合同号ZSC-1907-2019-1/2/3（第4笔）、合同号ZSC-1007-2019（第5笔）项下的业务虽经原告经办，但原告离职时均未完结，并出现问题。第2笔是2019年9月2日交付的定金，原告是2019年9月5日离职，该笔业务由其他人完成，且原告前期对客户的供货也有质量问题，扣减后利润为人民币负7181.46元［（毛利润=收到的回款﹣付的货款﹣费用﹢退税）下同］；第3笔，在原告离开公司后，客户反馈收到的ZSC-0207-2019的货物出现质量问题，规格错误、以次充好，该笔业务共赔偿客户2924.20美金，原计划利润为人民币1985.64元，扣减后是人民币负816.45元；第4笔，原告存在欺诈行为，给公司造成重大损失共计人民币104594.2元；第5笔，原告多收客户的货款少发货，故又赔偿客户2890.00美元，扣减后利润人民币29759.40元。以上合计人民币负68615.99元，根据公司规定，提成按盈亏20%计算，故原告欠公司人民币13723.28元。赵学谦质证：对第2笔业务总回款金额、付货款数额无异议； 对费用列表第1项，因为无相关凭证且该费用不存在；第3项应为1600元，被告所说的7450元为多笔业务的总费用；第4项，该费用为公司业务开支，不列为本业务的支出；第5项港杂费应为1800元，提供的证据与本案没有关联性；第10项费用与第3项重复；其他无异议。对第3笔订单的总回款额17519.8美金（折合人民币123744.64)、付货款人民币104663元、退税人民币12040元认可；该笔业务的费用列表中第1项费用不存在，提供的证据也不能证实与本案的关联性；第2项费用不存在；第4、5、6项的三项费用已经包含在第3、7项费用中，即第4、5、6项属于重复计费。对第4笔订单中的货款、退税不认可，庭后提交证据；费用、定金损失属实。第5笔订单对回款、货款、退税认可；客户赔偿没有证据；费用列表中第1、4项没有相关证据证实也不存在该两笔相关费用；第6、7项属于重复计费，且无相关证据，包含在第3、5项中；第3项双方认定4520元；其他无异议。本院认证：其一，根据赵学谦对每笔业务费用的质证意见，本院对泓程公司主张的毛利润计算方式予以认定，即毛利润=收到的回款﹣付的货款﹣费用﹢退税。其二，第2笔业务于2019年9月29日报关、同年10月10日付货款、同年10月25日回款；第3笔业务向孙传才支付费用的时间为同年12月26日；第4笔业务于同年12月4日和15日报关、同年12月23日回款；因上述业务均发生于赵学谦主张的离职时间之后，泓程公司又对后续业务举证主张了相应的费用、损失、退税等，由于不能排除其可能性，故赵学谦负有反驳的举证责任，因赵学谦未能提供充分有效的反驳证据，故本院认定泓程公司主张、认可的第2笔业务毛利润为668.54元（63933.46元﹣52650元﹣16672元﹢6057.08元）、第3笔业务毛利润为负8116.45元（泓程公司计算数据）、第4笔业务毛利润为负104594.2元（同上）、第5笔业务毛利润为32689.4元（泓程公司计算数据﹢第3项费用调减数额）。又，泓程公司主张由赵学谦按20%承担第3笔、第4笔业务的亏损，本院认为该主张既无合同约定又不符合公平原则，故本院不予采信。综上，本院认定泓程公司应按毛利润14216.72元（第1笔）﹢668.54元（第2笔）﹢32689.4元（第5笔）的20%向赵学谦支付提成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，赵学谦入职泓程公司负责联系国外订单，月基本工资3600元，并按单笔业务毛利润的20%计算业务提成。2019年9月，赵学谦离职，其离职时尚有五笔业务未结算提成，经本院审理认定业务第1笔毛利润为14216.72元、第2笔为668.54元、第3笔为负8116.45元、第4笔为负104594.2元、第5笔为32689.4元，上述第1、第2、第5笔业务合计提成为9514.93元。 综上所述，本院认为，赵学谦与泓程公司之间的劳动关系合法有效。赵学谦向泓程公司追要业务提成理由正当，本院予以支持，数额以本院查明的为准，超出部分不予支持。泓程公司举证了相应的费用、损失，本院结合案件事实确信其主张具有存在的高度可能性，故对其相关答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、寿光市泓程商贸有限公司于本判决生效后十日内支付赵学谦业务提成9514.93元； 二、驳回赵学谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由寿光市泓程商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 欣
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初195号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李五华，男，1966年8月7日出生，公民身份号码1329031***********，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住任丘市。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月25日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年(2018年5月9日被逮捕、2018年6月7日被取保候审)。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月26日被河北省廊坊市公安局广阳分局旧州派出所抓获，经稷山县公安局决定，于2020年3月31日被稷山县公安局指定居所监视居住；于2020年4月21日被稷山县公安局刑事拘留；经本院批准，于2020年4月22日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李五华犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人李五华到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控，2018年5月份，被告人李五华与被害人贺某在河北省任丘市看守所同一监号被刑事拘留，期间被告人李五华向贺某称其在公安机关有工作经历、堂姐在检察院任副检察长、法院也有朋友等，可以给被害人贺某办理取保候审（出狱），被害人贺某对李五华深信不疑，并让被告人李五华出狱后联系其家人，被告人李五华将贺某给其家人书写的字条从看守所带出，被害人贺某的父亲贺某某看到贺某的字条后赶往河北省任丘市与被告人李五华见面，被告人李五华称自己在任丘市的人脉关系、办事能力，为了取得被害人贺某某的信任承诺在十个工作日内就可以给贺某办理取保候审，在取得被害人贺某某的信任后，2018年6月18日贺某某将10万元转账到李五华外甥妻子孙某某的工商银行卡中。收款后，为了继续欺骗被害人，被告人李五华编造各种谎言推脱，之后失去联系。直至被害人贺某刑满释放，被告人李五华也没有给被害人办理取保候审。被告人李五华将诈骗的十万元用于个人日常生活开支、支付水电费、工人工资、还债等。截止被告人李五华到案前，李五华只退还被害人2万元，还有8万元没有退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：户籍证明、贺某书写字条照片、简便协议、刑事判决书及案件材料、银行转账凭证、银行明细清单、微信聊天记录、手机通话记录截图、释放证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、录音整理记录、情况说明等；2.证人证言：证人贺某、孙某某的证言；3.被害人陈述：被害人贺某、贺某某、薛某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李五华的供述和辩解；5.鉴定意见：现场吸毒检测报告书；6.辨认笔录：相关人员对被告人李五华的辨认笔录；7.视听资料：被害人贺某某与被告人李五华见面时的录音等证据。 公诉机关认为，被告人李五华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李五华辩称:公诉机关指控其犯罪数额应减去其支出的加油、吃饭等费用。对指控的其余事实、罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉人指控被告人李五华犯诈骗罪无异议，对诈骗钱数有异议，起诉书中指控的8万元应扣减已支付费用996.86元，应为79003.14元；2.被告人李五华诈骗数额在8万元以下，量刑应在三年以下；3.被告人李五华归案后能够如实供述自己的犯罪行为，悔罪认罪态度较好，可以从轻处罚；4.被告人李五华身患疾病，家有老母亲急需照顾，综上希望法庭对被告人从轻处罚。其辩护人当庭提交了任丘友谊医院住院病案一份，证明被告人李五华患有肺内感染，脑供血不足等疾病；转账记录三份，证明被告人李五华于2018年6月17日向燕南石油扫二维码付款99.86元、2018年6月19日转账给红太阳600元、2018年6月20日向河北榕树居味道小厨餐饮服务有限公司支付297元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：户籍证明、贺某书写字条照片、简便协议、刑事判决书及案件材料、银行转账凭证、银行明细清单、微信聊天记录、手机通话记录截图、释放证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、录音整理记录、情况说明等；2.证人证言：证人贺某、孙某某的证言；3.被害人陈述：被害人贺某、贺某某、薛某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李五华的供述和辩解；5.鉴定意见：现场吸毒检测报告书；6.辨认笔录：相关人员对被告人李五华的辨认笔录；7.视听资料：被害人贺某某与被告人李五华见面时的录音等证据等证据证实，足以认定。 关于被告人李五华及其辩护人提出的应从公诉机关指控的诈骗数额中减去被告人李五华支付的加油、吃饭、购物等费用的辩护意见，经查，被告人李五华支付的费用系对骗取被害人钱款的支配，被害人并未得到此款项，故被告人李五华及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予支持。 本院认为，被告人李五华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李五华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；被告人李五华因犯拒不执行判决裁定罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯本罪，应当依法撤销缓刑适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 撤销被告人李五华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑，执行有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2020年4月21日起至2024年4月4日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛云鹏审判员兰平 人民陪审员 薛   文   峰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 卫   红   娟 书 记 员 任   晓   鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4055号原告：马翔，男，1988年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**顺河工业园区。管理人：江苏苏某律师事务所。原告马翔与被告宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法进行审理。本院查明，本院已于2019年11月14日裁定受理宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司的破产申请，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《企业破产法》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，裁定如下：驳回原告马翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张雨寒二〇二〇年九月十六日书记员  郑 锦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执257号申请执行人：杨秀玲，女，1989年2月19日生，汉族，本科文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张文斌，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨秀玲与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，杨秀玲依据本院已生效的（2020）云2322民初145号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的84885元，申请（执行）费1173元，合计86058元。本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2020年4月30日，本院受理了申请执行人杨秀玲与被执行人张文斌买卖合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人杨秀玲，但是杨秀玲截止2020年9月29日未提交任何有关被执行人名下的财产线索和证据。2、本院向被执行人张文斌公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张文斌目前未能实际履行。3、本院于2020年4月30日，2020年5月19日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人张文斌名下无其他相关财产信息，其银行账户无可供执行财产。4、2020年5月7日，本院将被执行人张文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人张文斌公告送达了失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。5、2020年5月7日，本院向被执行人张文斌公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。6、2020年5月6日，本院到被执行人张文斌户籍所在地调查张文斌名下的动产和不动产财产线索，其父张龙云证实其外出打工下落不明，分家后有一点瓦平房，无其他财产，亦没有能力帮其清偿债务。7、2020年9月16日，本院到双柏县居委会调查，该居委会证实该张文斌近期外出打工下落不明，家中无财产，亦没有其他个人财产。8、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有84885元未能执行。9、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人杨秀玲无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人张文斌名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年九月二十九日书记员  郭旺军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3416号申请人：熊凤伦，男，汉族，1965年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司，住，住所地云南省昭通市绥江县中城镇大沙村委会大沙**一社会信用代码：91530626584835481A。法定代表人：罗宗平。被执行人：谢健，男，仡佬族，1984年9月5日出生，住贵州省正安县。申请人熊凤伦与被执行人中国建筑第五工程局有限公司、绥江仁和建设工程有限责任公司、谢健纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第五工程局有限公司、绥江仁和建设工程有限责任公司、谢健银行存款人民币123800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十一日书记员  徐杨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1548号申请执行人：戢阳，女性，1992年07月13出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：戢守明，男性，1969年04月07出生，汉族，住辽中县。申请执行人戢阳与被执行人戢守明农村土地承包合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行内容为：被告戢守明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戢阳土地流转费4,925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戢守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1548号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年九月十六日书记员  赵博
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执439号周小田、宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司：申请执行人周小田与被执行人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2869号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司未完全履行该文书确定的义务，申请执行人周小田申请执行，本院于2020年5月21日依法受理立案。执行中，向被执行人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人周小田工程款40000元，并承担逾期付款利息（利息计算方法：以工程款50000元为基数，从2018年2月14日至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），负担案件受理费587元，执行费682元。经督促，被执行人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司向本院执行款账户交款41269元，本院转账交付申请执行人周小田40587元（含此前垫付案件受理费587元），收交执行费682元。申请执行人周小田自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执439号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初669号   原告：王雪雪，女，1953年12月7日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：霍沁艳，女，1977年10月28日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县生产资料公司，住所地沁水县龙岗路**。   法定代表人：崔永兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   被告：张林，男，1960年6月6日生,沁水县人。   原告王雪雪与被告沁水县生产资料公司（以下简称：生产资料公司）、张林民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪雪委托诉讼代理人霍沁艳，被告生产资料公司委托诉讼代理人郭海中到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金10万元及截止到2020年6月16日的利息3.3779万元，共计13.3779万元；2.2020年6月16日起的利息由二被告承担至还清借款为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月27日被告生产资料公司以集资付息的形式向原告借款10万元。当时约定，2018年10月31日前月利率为0.8%，同年11月1日变更为月利率0.7%。并承诺原告用款随时归还。原告按约定将借款打到被告张林账户。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。   被告生产资料公司辩称，其向原告借款10万元属实，截止2020年6月底欠原告利息3.4106万元，与原告主张不相符。   被告张林辩称，对原告请求被告生产资料公司偿还借款无异议。涉案借款虽转入其个人账户，但该账户由被告生产资料公司使用，因生产资料公司欠农行贷款，无法正常使用公户，故生产资料公司均以法定代表人名义设立账户。被告生产资料公司向原告借款用于日常经营，原告与被告生产资料公司之间形成民间借贷关系，其与原告未形成民间借贷关系，应驳回原告对其的诉讼请求。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认，并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2015年至2019年期间被告生产资料公司在经营过程中，因生产经营资金周转困难，按照上级要求向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营。2015年5月12日被告生产资料公司下发通知，从2015年5月20日起筹集资金贷款年利率按9.6%计算(月利率0.8%)；2018年10月25日被告生产资料公司又下发通知自2018年11月1日起集资款利率从原来的年利率9.6%(月利率0.8%)，调整为年利率8.4%（月利率0.7%）。当时被告生产资料公司法定代表人张林向原告提出借款，约定按照生产资料公司决定的利率计算利息，原告用款随时归还原告。原告按照被告生产资料公司的要求，通过银行向被告生产资料公司所使用的当时的法定代表人张林的账户打款10万元，2016年9月27日被告生产资料公司向原告出具收据10万元，该款用于被告生产资料公司的经营活动，并进行挂帐处理。借款按照被告生产资料公司与原告约定的借款利率计算利息，截止到2020年6月30日被告生产资料公司尚欠原告利息3.4106万元。   本院认为，被告生产资料公司在经营中因资金周转困难，向原告借款属融资行为，双方之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告与被告生产资料公司约定，由原告向被告提供借款，被告生产资料公司按照公司决定的利率向原告支付利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该行为合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告将借款10万元转入被告生产资料公司使用的当时法定代表人张林的账户内，被告生产资料公司并给原告出具收据，证明收到原告人民币10万元，并进行账务处理，说明被告生产资料公司已经使用了原告借款。被告生产资料公司尚欠原告借款本金10万元及截止到2O20年6月30日利息3.4106万元利息，没有偿还。被告生产资料公司已构成违约。原告请求被告生产资料公司偿还借款本金和利息，本院应予支持。原告主张被告张林作为共同借款人，因被告张林作为被告生产资料公司法人，其行为系公司行为，且该借款用于被告生产资料公司生产经营，并挂被告生产资料公司帐内，被告生产资料公司并承诺偿还。因此，原告主张被告张林共同承担责任不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第十二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告王雪雪借款本金10万元及截止于2020年6月30日利息3.4106万元；   二、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告王雪雪以借款本金10万元为基数，自2020年7日1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%计算的利息；   三、驳回原告王雪雪对被告张林的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2976元，减半计取1488元，由被告沁水县生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇二〇年九月十八日   书记员 马晋慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢62号 申请执行人：陆曼，女，汉族，1985年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：董慈恩，男，汉族，1970年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。陆曼与董慈恩民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因董慈恩未按上述生效法律文书履行义务，陆曼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案的执行标的金额为1,178,262元，被执行人依法承担执行费为14,183元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人董慈恩发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1744号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董慈恩名下的财产。查询结果显示被执行人董慈恩名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人董慈恩名下无工商登记信息。本院已对被执行人董慈恩名下的银行账户进行了冻结。三、被执行人董慈恩名下有一套房产位于奎屯市XXXX室，该房产经网络司法拍卖后于2020年7月28日成交，成交价为541,227.74元，因XXXX室房产为夫妻共有财产，本院依法将拍卖款的一半270,613.87元，扣除拍卖服务费13,530元后，剩余部分260,983.87元全部支付给申请执行人陆曼。四、本院依法通过线下查询，查询到被执行人董慈恩名下并无车辆登记。五、本院已依法对被执行人董慈恩采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并向社会公布。六、本院已告知申请执行人陆曼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人董慈恩负有继续向申请执行人陆曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢514号                  案  由              合伙协议                  受送达人              江苏隆安置业有限公司、侯先民                  执行当事人情况              申请执行人：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县解放北路隆升嘉苑售楼部, 组织机构代码：913213235668229。      法定代表人：石丹虎，负责人。      委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。      被执行人:侯先民,男,1992年4月8日出生,居民身份证号码3213231992********,汉族，住泗阳县众兴镇隆升嘉苑****。                  执行情况及通知内容                    申请执行人江苏隆安置业有限公司与被执行人侯先民商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人所有房屋，执行到位161126元，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4760号 原告：温州南力实业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎。 委托诉讼代理人：余舍，男，该公司员工。 被告：永嘉县璐璐虎童鞋厂。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：周小平。 原告温州南力实业有限公司与被告永嘉县璐璐虎童鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告温州南力实业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州南力实业有限公司撤诉。 本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告温州南力实业有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1478号原告：鲁秀滨，男，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：马兴明、潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李武军，男，1964年10月19日出生，汉族，茌平聚鑫商业城蔬菜批发，住聊城市茌平区。原告鲁秀滨与被告李武军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁秀滨及其委托诉讼代理人马兴明、潘红刚，被告李武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁秀滨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失5000元并承担一切因诉讼而支出的费用；事实和理由：原告从事个体经营于2019年11月18日在被告经营的摊位采购了豆芽十斤用于配菜使用，次日即11月19日茌平区市场监督管理局对原告购买被告的该批次豆芽进行检测，结果为不合格并对原告处罚5000元。事后原告多次找到被告要求被告对原告受到的损失进行赔付，被告却只认可赔偿原告2000元的损失，原告认为受到处罚完全是因为被告的产品质量不合格造成的，被告应对原告受到的损失进行全部赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。李武军辩称：原告的起诉状只能说明原告曾经在被告处购买过豆芽，原告并不能证明2019年11月18日在被告处购买的豆芽与11月19日原告被检测的豆芽为同一批豆芽，不能证明原告的损失与被告有关，故应当驳回原告对被告的诉讼请求；被告并非豆芽的生产者，11月18日前后阶段的豆芽均是在杨立喜处批发的，应当追加杨立喜为被告参加诉讼；根据客观交易习惯，从保护交易安全的角度出发，被告也不应承担责任,请依法驳回原告的诉求。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交1.微信转账图片，证明原告购买被告豆芽的事实；2.茌平区市场监督管理局食品安全抽检结果通知书、行政处罚决定书、罚款票据复印件，证明被告豆芽不合格、原告因购买被告豆芽被罚款、对原告处罚的情况；3.原被告录音光盘，拟证明被告认可原告在被告购买豆芽事实。被告质证意见1、只能证明在被告处买过豆芽但与19日的豆芽不一定是一处；2.与被告无关；3.光盘只能证明之前在被告那里买过豆芽，但是出现问题豆芽是不是被告的仍然不能够证明。被告提交聊城金豆子蔬菜食品有限公司2019年11月15日的检验报告复印件，证明被告豆芽是合格的，那批有问题的豆芽不是被告的。原告质证意见：报告并不能证实与原告使用的豆芽属同一厂家进货，其劣质豆芽确是原告从被告处购买，根据原被告的交易情况，原告一直使用被告的豆芽，原告有多次购买被告豆芽的微信支付款，劣质豆芽被查后原告多次找被告进行协商且被告只认赔偿2000元，原告立案后经贵院调解员薛光调解被告认可2500元，据此足以证实原告购买的劣质豆芽系被告提供，因此理应赔偿原告5000元的罚款损失。原告证据形成链条能够证明其真实性，本院依法予以采信，对其证据效力结合案情综合认定；被告证据检验报告样品豆芽的生产日期是2019年11月15日，不能证明与11月18日在被告处购买的豆芽相关且不能显示该报告是抽查结果，并且系复印件模糊不清、没有其他证据佐证也不能证明其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体经营于2019年11月18日在被告经营的摊位采购了豆芽十斤用于配菜使用，次日即11月19日茌平区市场监督管理局对原告购买被告的该批次豆芽进行抽检，结果为不合格并因此对原告罚款5000元。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定赔偿损失等民事责任。原被告通话中第8分19秒原告：我是从你这里买的，准吧，被告：对，从你这里采样，从别处买，我说不可能，他不是这样的小孩，这些年一直从我这里买，足以证明涉案豆芽在被告处买的事实。原告证据形成链条能够证明被检测的不合格豆芽与被告相关，相关豆芽的不合格对原告造成5000元的损失，故对原告的诉求，本院依法予以支持；被告赔偿后可向其他相关人员追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：李武军赔偿鲁秀滨损失5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由李武军负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二〇年九月七日法官助理刘琬淇书记员吕振博
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初6754号 原告：郑凯，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。 原告郑凯与被告陈安来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加了诉讼,被告陈安来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑凯向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款100000元，并从2017年9月25日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，郑凯与陈安来经朋友介绍相识，后陈安来多次找郑凯借钱，2017年7月24日陈安来向郑凯借款100000元，并向郑凯出具借条并约定两个月后归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉到法院。 被告陈安来未作答辩。 经审理查明，2017年7月24日陈安来向郑凯出具一张借条，载明：“今借到郑凯现金100000正（大写拾万元正），借款2个月于2017年9月24日还。”陈安来并签字捺印。2017年7月24日，郑凯向陈安来转款90000元。借款到期后，经郑凯多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有借条、银行流水以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安来向郑凯出具借条载明借到现金100000元，且当日郑凯亦向陈安来转款90000元。双方的之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈安来承诺于2017年9月24日归还借款，逾期未还，郑凯有权要求陈安来归还。陈安来认可收到现金100000元，应当予以归还。关于利息，借款期间双方未约定利息，视为不支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院认定逾期还款利息按年利率6%，直到付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安来于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯借款100000元及利息，该利息从2017年9月25日起，以100000元为基数，按年利率6%计算，利随本清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈安来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初838号原告：黄学芬，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码440************338。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：邹海华，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******委会同古1队11号，公民身份号码441************056。原告黄学芬诉被告邹海华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭钧宋到庭参加诉讼，被告邹海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的铺位租赁合同，解除之日被告将铺位交还给原告；2.判令被告支付拖欠原告2019年租金8314元及利息353元(按年利率6%计算，从2019年11月15日计算至2020年7月30日，以后计至清偿之日止)；3.判令被告支付拖欠原告2020年6个月租金12000元(从2020年2月至7月，以后计至交还铺位之日)以及利息210元（按年利率6%计算，从2019年2月6日计至2020年7月30日，以后计至清偿之日止）；4.判令被告支付原告电费40.8元，支付门锁环维修费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订《商铺租赁合同》，原告将位于鼎湖新城九区宝源东街8号商铺，租给被告经营茶叶、红酒使用，双方约定租赁期限为5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，租金为每月2000元，从2021年至2023年每年按当年的月租金提增10%,并且双方约定每月1日至5日为交租期。合同签订后原告依合同将铺位交付给被告使用，但被告在租赁期内多次拖欠原告租金，被告拖欠原告2019年租金8314元，于2019年11月14日签名确认。2020年2月至7月，被告拖欠原告6个月租金12000元。被告还欠原告电费40.8元，损坏原告门锁环应承担维修费100元。为了维护自身合法权益，原告起诉，请法院依法判决。原告黄学芬举证如下:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺租赁合同》，证明原、被告于2019年1月1日签订租赁合同。3、租金欠条，证明被告欠下原告租金8314元。4、微信聊天纪录，证明原告多次向被告催收租金的事实；5、收据及电能表相片，证明被告拖欠原告电费40.8元的事实；6、铺位照片，证明被告租用原告铺位的事实。7、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。审理中，原告陈述认为被告在2019年11月14日签下租金欠条后，交纳了2019年12月及2020年1月的租金，但之后租金未付。被告邹海华没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辨的权利。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案如下事实:原、被告于2019年1月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于鼎湖新城九区宝源东街8号商铺，租给被告经营茶叶、红酒使用，双方约定租赁期为5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，前两年租金为每月2000元，从2021年至2023年每年按当年的月租金提增10%,并且双方约定每月1日至5日为交租期。合同签订后原告依合同将铺位交付给被告使用。因拖欠原告租金，被告于2019年11月14日签下一份租金欠条，承认至2019年11月欠下原告租金8314元。被告之后对签欠条承认的租金未支付，而向原告交纳2019年12月及2020年1月的租金。对2020年2月之后的租金一直未付。原告从2020年3月起多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为:本案系租赁合同纠纷。原、被告所签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告租用原告商铺后无按合同约定支付租金，在原告多次催收后仍不支付，已符合解除合同的条件，且被告在原告起诉后仍拒不到庭参加诉讼，无解决纠纷的诚意，如继续履行合同，会导致拖欠的租金越来越多，给原告造成更大的损失，所以对原告要求解除与被告所签订的租赁合同、被告交还铺位的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告无按合同约定支付租金，应向原告支付所欠租金并承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的2019年、2020年租金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因涉案商铺租赁合同未对逾期支付租金应承担的违约金作约定，原、被告在核对2019年所欠租金写下欠条时亦未对支付时间及超期支付的责任作约定，且原告未能举证证明因此所受的损失，故被告应从起诉之日即2020年7月6日至还清之日止以所欠租金为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告。对于原告要求被告支付从2019年11月15日起至清偿之日按年利率6%计付2019年所欠租金利息、从2020年2月6日起至清偿之日按年利率6%计付2020年所欠租金利息的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告电费40.8元，支付门锁环维修费100元的诉讼请求，因被告所举的收据及电能表照片，未能充分证明被告拖欠原告电费40.8元的事实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告于2019年1月1日签订的《商铺铺租赁合同》，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内将铺位交还给原告；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告的2019年租金8314元及利息(以实欠租金为本金，自2020年7月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告的2020年2月至7月租金共12000元及利息（以实欠租金为本金，自2020年7月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告的2020年8月起至交还铺位之日止的租金（按合同约定标准计算)及利息（以实欠租金为本金，自实欠之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告黄学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.73元，由被告邹海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 何永泉二〇二〇年八月十七日法官助理 邓金凤书 记 员 李雅筠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2005号 申请人：新疆嘉峰轮胎销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发（头屯河区）中枢北路**茂祥轮胎市场信息区****。法定代表人：周咏，系该公司总经理。被申请人：张宗学，男，1970年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆嘉峰轮胎销售有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张宗学名下位于××县房产予以查封。申请人新疆嘉峰轮胎销售有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆嘉峰轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张宗学名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执226号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人侯志霞，女，1964年3月4日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人冯哲修，男，1963年9月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人丁立波，男，1967年11月20日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人侯志霞、冯哲修、丁立波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初803号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25631号原告：王某，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：范某1，男，2004年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某，范某1之母，住山东省阳信县。原告：范某2，女，2017年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某，范某1之母，住山东省阳信县。原告：魏翠英，女，1952年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：范文新，男，1949年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地山东省无棣县碣石山镇张码头村，统一社会信用代码913716235926168795。法定代表人：张忠峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。主要负责人：刘艳玲，经理。原告王某、范某1、范某2、魏翠英、范文新与被告无棣鸿昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某、范某1、范某2、魏翠英、范文新于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、范某1、范某2、魏翠英、范文新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、范某1、范某2、魏翠英、范文新撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年九月十六日书记员  常婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2145号原告:赵狗狗，男。被告:王美丽，女，50岁，农民。被告：温春燕，女，32岁，农民，住内蒙古托克托县。原告赵狗狗与被告王美丽、温春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵狗狗于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵狗狗的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵狗狗撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵狗狗负担。审判员 丁 洁二〇二〇年九月十日书记员 温佳宝