上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11399号原告：王强，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：谢杰杰，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路XXX号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：胡春龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。被告：黄梦军，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告王强与被告谢杰杰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安财险杭州中心支公司)、胡春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)、黄梦军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人孙益武，被告平安财险杭州中心支公司和被告平安财险上海分公司的共同委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告谢杰杰、胡春龙、黄梦军、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：主张医疗费40,799.72元、住院伙食补助费1,020元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾赔偿金131,780.93元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费125元、交通费500元、物损2,500元(衣物损500元、手机2,000元)、鉴定费2,850元、律师费10,000元，上述款项由被告平安财险杭州中心支公司、太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔付责任，保险限额外部分由被告谢杰杰、胡春龙、黄梦军承担。事实和理由：2019年2月6日21时07分许，被告谢杰杰驾驶车牌号为浙F3XX**的机动车途径G15(沈海)高速公路往福建方向1359公里+200米处时，因车辆发生故障后停于第二车道，未按规定开启警示闪光灯、未放置警示标志，驾驶室左侧车门处于开启状态，导致王伟驾驶的浙A8XX**机动车、胡春龙驾驶的沪C5XX**机动车、黄梦军驾驶的沪C2XX**机动车避让不及，发生多次追尾，造成浙A8XX**机动车上乘客王强受伤的事实。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具道路交通事故责任证明。事发后，原告即被送往平湖市第一人民医院，于该院住院三天，出院诊断失血性休克，创伤性少量蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，左侧额部、眶周血肿，左侧第3、4肋骨骨折，右侧人工髋关节脱位，颈椎术后，右侧肋骨骨折。2019年2月9日转入上海市同济医院继续治疗，于2019年3月11日出院，出院诊断：创伤性少量蛛网膜下腔出血，左侧额部、眶周血肿，多发性肋骨骨折(左侧第3、4肋骨，右侧第7、8肋骨骨折)、右侧人工髋关节术后，颈椎术后。因肇事车辆浙F3XX**在事发期间已在被告平安财险杭州中心支公司处投保了交强险及三者险、沪C5XX**在事发期间已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险、沪C2XX**在事发期间在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故车辆的交强险及三者险保单复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故证明、病历、出院小结、住院收费票据、住院费用清单、急救医疗费收据、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告谢杰杰未到庭应诉。被告平安财险杭州中心支公司辩称，对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆、(2020)沪0109民初1664号民事判决的责任划分均无异议。事发时，谢杰杰驾驶的浙F3XX**机动车确实投保交强险及商业三者险100万(附不计免赔)于己公司处，事故也发生在保险期间内。在原告的各项诉请金额中，医疗费认可票面金额40,799.72元，要求扣除含伙食费585元和外购药及整容的费用；住院伙食补助费认可33天乘以20元每天；交通费认可300元；营养费认可60天乘以30元每天；护理费认可60天乘以40元每天；残疾赔偿金城农无异议，年龄按照17年计算，伤残系数由法院依法判决；残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金要求按责承担；鉴定费要求按责承担；物损认可衣物损200元，其余物损不予认可；律师费不在保险范围内，不予赔付。被告胡春龙未到庭应诉。被告太平洋财险上海分公司未到庭应诉，但其发表质证意见称：对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆、(2020)沪0109民初1664号民事判决的责任划分均无异议。事发时，胡春龙驾驶的沪C5XX**机动车确实投保交强险及商业三者险100万(附不计免赔)于己公司处，事故也发生在保险期间内。在原告的各项诉请金额中，医疗费认可票面金额40,799.72元，要求扣除含伙食费585元和外购药及整容的费用；物损认可衣物损200元，其余物损不予认可。被告黄梦军未到庭应诉，但其发表质证意见称：对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆、事故责任划分均无异议。关于各项诉请金额的意见同被告平安财险上海分公司，对于律师费一项，请求法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆、(2020)沪0109民初1664号民事判决的责任划分均无异议。事发时，黄梦军驾驶的沪C2XX**机动车确实投保交强险及商业三者险100万(附不计免赔)于己公司处，事故也发生在保险期间内。原告的各项诉请意见同被告平安财险杭州中心支公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月6日21时07分许，被告谢杰杰驾驶车牌号为浙F3XX**的机动车途径G15(沈海)高速公路往福建方向1359公里+200米处时，因车辆发生故障后停于第二车道，未按规定开启警示闪光灯、未放置警示标志，驾驶室左侧车门处于开启状态，导致王伟驾驶的浙A8XX**机动车、胡春龙驾驶的沪C5XX**机动车、黄梦军驾驶的沪C2XX**机动车避让不及，发生多次追尾，造成浙A8XX**机动车上乘客王强受伤的事实；二、该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具道路交通事故责任证明，载明：谢杰杰在车辆发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯，未按规定设置警告标志。王伟驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆。胡春龙驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为。黄梦军驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为；三、肇事车辆浙F3XX**在事发期间已在平安财险杭州中心支公司处投保了交强险及三者险(三者险保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)、沪C5XX**在事发期间已在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险(三者险保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)、沪C2XX**在事发期间已在平安财险上海分公司处投保了交强险及三者险(三者险保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)；四、事发后，原告即被送往平湖市第一人民医院，于该院住院三天，出院诊断失血性休克，创伤性少量蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，左侧额部、眶周血肿，左侧第3、4肋骨骨折，右侧人工髋关节脱位，颈椎术后，右侧肋骨骨折。2019年2月9日转入上海市同济医院继续治疗，于2019年3月11日出院，出院诊断：创伤性少量蛛网膜下腔出血，左侧额部、眶周血肿，多发性肋骨骨折(左侧第3、4肋骨，右侧第7、8肋骨骨折)、右侧人工髋关节术后，颈椎术后。五、2020年4月3日，原告伤势经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人王强胸部等处交通伤，致双侧十一根肋骨骨折，构成人体损伤XXX伤残，伤后治疗休息120-150日，营养60日、护理90日。王强今后是否需要后续治疗，建议以临床三级甲等医院专科医生医嘱及实际发生为准。庭审中，原告王强对于本车驾驶员王伟应承担的事故赔偿部分予以放弃。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。本案所涉交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，经本院(2020)沪0109民初1664号民事判决，谢杰杰作为前车，在车辆发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯，未按规定设置警告标志，属于重大过错行为，应承担事故的主要责任。王伟车辆在变道时、胡春龙、黄梦军车辆在追尾时，均有不同程度过错，作为机动车驾驶员，上述三人也应承担次要责任。平安财险杭州中心支公司作为浙F3XX**的交强险及三者险的投保公司、太平洋财险上海分公司作为沪C5XX**的交强险及三者险的投保公司、平安财险上海分公司作为沪C2XX**的交强险及三者险的投保公司，在扣除了上述三车的交强险限额后，平安财险杭州中心支公司承担43.75%的赔偿责任、太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司均承担18.75%的赔偿责任，超出保险限额部分及不足部分由谢杰杰、胡春龙、黄梦军承担。关于本案赔偿费用的确认问题：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为40,214.72元(已扣伙食费585元)，对此本院予以支持；关于住院伙食补助费，认可660元(20元×33天)；关于营养费，认可1,800元(30元×60天)；关于护理费，认可3,600元(40元×90天)；关于交通费认可300元；关于物损，酌情认可共计750元；关于残疾辅助器具费，据实核算，认可125元；关于残疾赔偿金，计算年限为17年，原告居住城镇地区，故本院依据2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为125,145.5元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，现依据伤情及事故责任比例确定4,062.5元；关于鉴定费，据实核算为2,850元；关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，确定为5,000元，由被告谢杰杰、胡春龙、黄梦军按照事故责任比例予以承担。被告谢杰杰、胡春龙、黄梦军、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损共计21,917元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损共计21,917元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损共计41,917元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计41,018.56元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计17,579.39元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计17,579.39元；七、被告谢杰杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师费2,500元；八、被告胡春龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师费1,250元；九、被告黄梦军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师费1,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,619.3元，减半收取1,809.65元，由原告王强负担109.65元，由被告谢杰杰负担850元、被告胡春龙负担425元、被告黄梦军负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。