wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2662号原告：王某，男，1988年7月11日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：袁某，男，1993年10月22日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告王某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元，并支付同期银行借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买原告的橱柜并雇佣原告为其安装，被告除支付过原告部分费用外，尚欠原告17000元。经原告催要，被告于2019年7月30日为原告出具欠条一支。后原告多次催要未果，故请求原告支付欠款并支付自2019年7月30日至还清全部欠款之日止的同期银行借款利息。被告袁某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年7月30日袁某向其出具的17000元的欠条一支，原告称该欠条上“今欠到王某壹万柒仟元整（17000）”的字样系其妻子书写，下方袁某的签字和日期系袁某自行书写。该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在村上经营橱柜加工生意。2017年起，被告因经营装修公司，经常从原告处购买橱柜。后被告支付过原告部分货款后，尚欠17000元货款未付。经原告催要后，被告于2019年7月30日向原告出具了17000元的欠条一支。但被告出具上述借条后，至今未还，原告因此诉讼在案。本院认为，被告从原告处购买橱柜用于销售，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告作为买受人，在接收原告提供的橱柜后未足额向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。除按照其向原告出具的欠条的数额承担支付剩余货款外，还应赔偿原告的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告于2019年7月30日向原告出具欠条后一直未支付货款，故其应自2019年7月31日起按照上述规定向原告支付利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某自本判决生效之日起五日内支付原告王某货款17000元，并以17000元为基数，支付自2019年7月31日起至履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行发布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年九月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异43号案外人：姚辉，男，生于1980年10月15日，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚辉于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1002号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚辉称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1002号商铺，案外人姚辉已于2017年6月1日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款616000元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。案外人姚辉认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人姚辉购买的“腾龙金港”B-1002号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。案外人姚辉于2017年6月1日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1002号商铺，房屋面积36.8平方米，总价款616000元。次日，姚辉通过银行转账全额支付了购房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人姚辉与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，所购房屋虽为商铺，但并不排除具有商居两用功能，且并无证据证明姚辉在本地还单独所有其他居住用房。因此，应认定案外人姚辉此次购房符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对姚辉购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1002号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1861号原告：张吉旺，男，1971年7月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：吴家山，男，1978年1月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：邢义燕，女，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告张吉旺诉被告吴家山、邢义燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行了审理。原告张吉旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付结欠货款7552元及违约金5320元。事实和理由：2017年9月18日，二被告在我处赊购建房材料，后经清算，现结欠货款7552元等。本院经审查认为：原告张吉旺起诉应当提供二被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案在审理中，查明原告张吉旺所提供的被告吴家山、邢义燕身份信息均不附，导致本院无法准确核实原告张吉旺所诉二被告的身份信息。故对原告张吉旺的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张吉旺的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 金士刚
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书  （2020）陕01民终1695号 上诉人（原审被告）：施席乐，男，汉族，2000年2月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人施席乐因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施席乐的委托诉讼代理人惠勇，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施席乐上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5709号民事判决，查明事实后发回重审；2、本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人收取进场费未完成三个月销售业绩事实错误，其已完成三个月销售业绩，判决返还进场及利息无事实依据。二、一审认定双方约定的开业、营业时间错误，双方约定的开业时间是6月1日，但被上诉人6月1日起并未营业，真正开业时间是9月12日，过错及违约责任完全在被上诉人一方。文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：依法判决施席乐向其返还预付的进场费10000元。一审法院认定事实：2018年6月8日，文皓唐鼎公司、施席乐签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：施席乐受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，施席乐需完成销售任务30000元/月，文皓唐鼎公司需向施席乐支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向施席乐预付50%酬金（定金、进场费）5000元，施席乐连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向施席乐支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如施席乐连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若施席乐中途离开或因施席乐原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则施席乐需全额退款（进场费）。如施席乐跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年6月20日，文皓唐鼎公司向施席乐支付了5000元，施席乐向文皓唐鼎公司出具了相应的收条；2018年12月25日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向施席乐支付了5000元。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。施席乐于2018年6月11日申请入职，施席乐没有按照合同约定完成销售任务，于2019年2月后离职。施席乐工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、施席乐双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向施席乐支付了50%进场费5000元，施席乐入职后连续三个月完成了销售任务，文皓唐鼎公司依约向施席乐支付了剩余50%的进场费5000元。后施席乐未按照合同约定（每月业绩30000元*36个月）完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张施席乐向其退还进场费，有事实依据，一审法院依法予以支持。按该聘用合同约定，施席乐完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给施席乐，即施席乐将（10000元-10000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。施席乐之抗辩未提供证据。施席乐入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、施席乐双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告施席乐于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费9166.67元（10000元-10000元/36个月*3个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人施席乐与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月3万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了50%的酬金，上诉人入职后连续三个月完成了销售任务，被上诉人依约向上诉人支付剩余50%的酬金，后上诉人未完成每月30000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院将上诉人完成销售任务月份的约定酬金予以扣除，判决上诉人将剩余部分酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施席乐负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年九月七日 法 官 助 理      姜   海   燕书 记 员  王 利 君 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1808号 申请执行人：林法孟（台湾地区居民），男，1963年1月18日出生，住台湾地区。 被执行人：陈两安，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林法孟和被执行人陈两安借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林法孟向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1808号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘必阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5575号 上诉人（原审原告）：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：李进勇，男，1965年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：孙伟伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：吴新梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人王超因与被上诉人李进勇、孙伟伟、吴新梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王超上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初937号民事裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由李进勇、孙伟伟、吴新梅负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院对借贷事实落实不清。李进勇、孙伟伟于2018年12月20日共同向王超借款，并书面约定用汽车抵押，每月利息二分，用款时间二个月，借款是用来给李进勇的老婆治病，并由银行转账记录。实际借款是给了马艳红使用，马艳红一共组团4组合伙骗取王超治病的钱。法官可以了解马艳红是非常出名的骗子。此借款直到现在没有还款。自2019年法院立案，李进勇多次找理由不到庭开庭。2.此次开庭审理，按照法律规定，李进勇应该到庭接受法官的查明审理，不应该引起法官的误导、误判，纯粹地浪费司法资源。3.李进勇提出暴力催债，纯属子虚乌有，没有提供证据，本就没做，是没有证据的，假设是有的话，会让他嚣张到20000元都不还吗？4.李进勇称王超职业放贷人，十几个骗子合伙骗贷，约定利息2分，是高利贷吗？一分不还能是套路贷吗？5.王超是因寻衅滋事被取保，是2019年5月13日的事，已解除取保，保证金也已经退还。6.李进勇曾多次到法院干预司法，恐吓威胁法官，导致判决接近三个月才下。综上所述，可见老赖李进勇无赖之本分，请求法院以及社会严厉打击这些老赖，还社会一分光明。一审法院因老赖李进勇错误误导对此并未予以认真审理查明，严重侵害了王超的合法权益。作出的一审判决，显然是错误的。 李进勇、孙伟伟、吴新梅均未予答辩。 王超向一审法院起诉请求判令李进勇、孙伟伟、吴新梅偿还其借款20000元，支付利息及违约金，并负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：诉讼过程中，王超撤回了对吴新梅的起诉。王超主张，为了给李进勇的老婆治病，李进勇、孙伟伟于2018年12月20日共同向王超借款20000元，书面约定用吴乐凯的雪佛兰汽车（车牌号鲁Ｖ×××××）作抵押，月息二分，并当场写下借条一份；到还款日期后，李进勇、孙伟伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。李进勇辩称，王超未经批准擅自从事经常性贷款业务，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动，系职业放贷人，其民间借贷行为无效；王超对李进勇采取暴力催债，且涉嫌寻衅滋事、套路贷诈骗等犯罪，公安机关已经立案调查。孙伟伟未作答辩。一审法院认为，李进勇主张王超涉嫌寻衅滋事、套路贷诈骗等犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。 本院认为：一审法院经审理，以本案“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回王超的起诉，处理结果并无不当。王超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李昱萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5494号 原告：杨春梅，女，1977年1月14日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告杨春梅与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨春梅委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金74348.02元（自2015年6月18日至2017年11月30日，按照日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地11幢2406号房屋，总价款为552568元，原告按约定支付了购房款。原告按约定履行了付款义务，但被告未能在约定时间办理房屋产权证，根据合同第十五条的约定，被告应承担逾期办证违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2014年1月11日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地11幢2406号房屋，房屋总价款为552568元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第十条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此产生买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告分别于2014年1月17日、2015年2月4日支付购房款166568元、386000元。被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，并于2017年10月26日被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分一点五的违约金。 关于违约金的起算时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，按照合同第十四条约定，逾期办证应自涉案房屋交付使用后第91天即2015年6月16日（2015年3月17日后第91天）开始计算违约金，故原告主张自2015年6月18日开始计算违约金，本院予以支持。 关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十条的约定，被告于2017年10月26日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应以房屋总价款552568元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月18日起计算至2017年11月26日，向原告支付逾期办证违约金74016元（取整）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨春梅支付逾期交房违约金74016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终965号上诉人（原审被告）：歌德盈香股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1411。法定代表人刘晓伟,董事长。被上诉人（原审原告）：马国良，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省吴川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0883刑初388号 公诉机关广东省吴川市人民检察院。 被告人孙亚振，绰号“米仔”，男，1981年9月17日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**************。因本案于2019年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。 指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。 吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕Z201号起诉书，指控被告人孙亚振犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人孙亚振及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2002年9月8日晚上，被告人孙亚振与张亚仔（已判决）、麦锡汞（已判决）、杨伯嘉（另案处理）、黄**明等人在吴川市梅录，杨伯嘉提出没钱花了，去抢劫找钱花。然后孙亚振、张亚仔、麦锡汞、杨伯嘉、黄**明等人驾驶两辆摩托车到吴川市塘缀镇实施抢劫。孙亚振驾驶一辆摩托车搭载张亚仔和杨伯嘉，麦锡汞驾驶一辆摩托车搭载黄**明。2020年9月9日0时许，孙亚振等人驾驶摩托车来到吴川市***********口处。杨伯嘉等人见到对面开来一辆摩托车后，杨伯嘉、张亚仔、黄**明三人下车将该辆摩托车拦停。杨伯嘉、张亚仔、黄**明三人持械对被害人林某实施抢劫，抢走林某现金200元左右、手机（摩托罗拉8088）一台、摩托车（花猫本田男装125C）一辆。其后孙亚振驾驶摩托车搭载杨伯嘉，麦锡汞驾驶摩托车搭载张亚仔，黄**明驾驶抢劫所得摩托车离开现场回到吴川市梅录。孙亚振等人抢劫所得手机由杨伯嘉使用，所得摩托车由杨伯嘉变卖得款人民币2000元。 另查明，案发后被告人孙亚振的家属赔偿经济损失人民币一万元给被害人林某，林某出具谅解书，表示对孙亚振的行为予以谅解。 上述事实，被告人孙亚振在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.刑事案件立案报告登记表；2.现场检测报告书；3.刑事判决书；4.和解协议书、谅解书、收据；5.证人陈某、黄某、黄某1、黄某2、林某1等人的证言；6.被害人林某的陈述；7.被告人孙亚振的供述与辩解；8.同案人麦锡汞、张亚仔、杨伯嘉等人的供述与辩解；9.现场勘查原始登记表、现场照片；10.辨认笔录；11.归案情况说明及到案经过；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.户籍证明；14.办案说明；15.视听资料、电子数据（光碟二张）。 本院认为，被告人孙亚振无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙亚振犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙亚振伙同他人持械实施抢劫，决定对其从重处罚。被告人孙亚振归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人孙亚振的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。本案中被告人孙亚振仅是驾驶摩托车搭载同案人到达现场和离开现场，其没有直接使用暴力手段对被害人实施抢劫，在本次共同犯罪中作用较小，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，鉴于被告人孙亚振归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对其减轻处罚。被告人孙亚振的指定辩护人李娜辩称：1.被告人在本案中仅起辅助作用，是从犯；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.案发后被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；4.被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人孙亚振从轻、减轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯抢劫罪对被告人孙亚振判处有期徒刑二年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人孙亚振案发前无前科，其在本次共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方矛盾得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙亚振宣告缓刑。根据被告人孙亚振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人孙亚振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张开明 人民陪审员  陈洁明 人民陪审员  李 苗 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  何佳佳 书 记 员  骆秋豪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵明进，男，1970年7月26日出生，汉族，住：重庆市永川区。第三人：成都小飞侠物流有限公司，住址：成都市武侯区长益街****，统一社会信用代码91510107MA69DC2X2X。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵明进、成都小飞侠物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计972.5元，保全费30.0元，共计1002.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2854号之一 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:黄利峰,男，汉族，1988年8月21日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄利峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年9月1日以被告黄利峰已全额还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费1278.14元，减半收取639.07元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初252号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人马阿力，男，东乡族，1960年9月10日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆伊宁县，住址新疆伊宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月20日被伊宁县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月24日被伊宁县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月28日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2020年2月29日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。   辩护人陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   伊宁县人民检察院以伊宁县检二部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人马阿力犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、马林出庭支持公诉，被告人马阿力及其辩护人陈新祖到庭参加诉讼。现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年4月20日，伊宁县公安局根据线索，在70团6连的一处农田附近将驾驶×××号车准备进行毒品交易的马阿力抓获，当场缴获毒品疑似物两包。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的两包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重14.4克。2015年4月20日，伊宁县公安局依法对马阿力取保候审，其在取保候审期间逃匿。2016年9月23日伊宁县公安局对其进行网上追逃，2020年1月23日在甘肃省广河县被伊宁县公安局抓获。   伊宁县人民检察院认为，被告人马阿力违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因14.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因被告人马阿力具有坦白、自愿认罪认罚、特情介入的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连纪要）第六条的规定，建议对被告人马阿力判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了通话清单、抓获经过等书证；证人邹某的证言、闵某某的自述材料；被告人马阿力的供述与辩解；鉴定意见：毒物检验鉴定书等。   被告人马阿力对公诉机关指控的事实、罪名及所出示的证据、量刑建议均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。辩护人陈新祖提出的辩护意见是，对公诉机关起诉被告人马阿力犯贩卖毒品罪的定性以及量刑意见没有异议；但被告人有以下法定从轻情节：1、被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、毒品未流入社会，社会危害性低；3、被告人认罪认罚；4、本案具有特情引诱情节；综上建议法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2015年4月20日，伊宁县公安局民警根据线索，在伊宁县70团6连的附近一处农田边停靠的×××白色桑塔纳轿车内准备进行毒品交易的被告人马阿力抓获，当场缴获毒品疑似物两包。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的两包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重14.4克。2015年4月20日，伊宁县公安局依法对马阿力取保候审，马阿力在取保候审期间逃匿。2016年9月23日伊宁县公安局对马阿力进行网上追逃，2020年1月23日马阿力在甘肃省广河县被伊宁县公安局禁毒大队抓获。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息表；3、搜查笔录、扣押清单；4、通话清单；5、现场检测报告书；6、查获照片、称重照片；7、在逃人员登记表；8、抓获经过；9、证人邹某（绰号三毛）的证言；10、闵某某的自述材料；11、被告人马阿力的供述与辩解；12、毒物检验鉴定书，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马阿力违反国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因14.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马阿力的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马阿力归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱的情节，依法可以酌定从轻处罚，故公诉机关量刑建议适当。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马阿力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月24日起至2027年1月23日止）   二、涉案毒品海洛因14.4克由扣押机关依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   李文龙   审  判  员   古丽格娜·阿卜都萨拉木   人民 陪 审员   贺丽玲   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   汪伟俊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1585号之四申请执行人黄金林，男，1981年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱科蔚，男，1987年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄金林与朱科蔚合伙协议纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还其投资款277738元及利息110000元，案件受理费、保全费7936元。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过E中心向被执行人朱科蔚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有一辆赣Ｂ×××**奥迪牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已查封被执行人的汽车，并冻结了被执行人的银行账户，因未实际控制车辆，暂无法处置该汽车。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市龙堆下的房屋已被本院查封，因该房屋系被执行人朱科蔚与案外人朱景辉按份共有，土地为划拨方式取得，故本案对该房屋无处置价值。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人朱科蔚高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人朱科蔚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月15日对申请执行人黄金林进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱科蔚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为277738元及利息、案件受理费7936元、执行费4066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月十五日书记员  钟 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0404民初717号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路**，统一社会信用代码91130400715837963W。负责人：赵海军，该支行行长。委托诉讼代理人：田福庆，该支行职工。被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司，住，住所地邯郸市丛台区中华北大街**一社会信用代码91130403097794598P。法定代表人：杨亮。被告：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄官前村东用代码9113040369469806X5。法定代表人：杨亮。原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）诉被告杨亮、邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司（以下简称简臻公司）、邯郸市尚勤物资有限公司（以下简称尚勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人田福庆，被告杨亮、被告简臻公司、被告尚勤公司的法定代表人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨亮、简臻公司、尚勤公司承担承诺还款责任，归还贷款本金815689.51元、利息66630.57元（合计：882320.08元）及还清贷款本息前产生的利息、逾期罚息及复利；二、要求杨亮、简臻公司、尚勤公司承担起诉费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年9月13日，郜净向该行申请二手住房贷款，2016年10月25日该行向郜净发放了个人商用房贷款85万元，但郜净从2017年1月开始，拒不归还贷款。2019年10月8日，杨亮、简臻公司、尚勤公司出具承诺书，承诺在2019年12月31日前代郜净偿还该行全部贷款本息，但至今未能偿还本金及利息，已构成违约。为维护该行的合法权益，故诉至法院。工行人民支行为其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份；2、郜净与原告签订的借款合同一份，证明与郜净系借贷关系，借款金额为85万元，借款期限是300个月，利率执行当期利率下浮10%，实际执行年利率是4.41；3、借据一份，证明原告按照合同履行出借义务，款项已经按照合同发放；4、本息清单一份，证明截至2020年7月13日被告尚欠本金815689.51元，利息73386.82元；5、2019年10月8日杨亮、简臻公司、尚勤公司签订的承诺书一份，证明三被告的代偿责任。杨亮、简臻公司、尚勤公司答辩，贷款由简臻公司、尚勤公司使用，房产大部分在公司名下，只有一套房产在杨亮名下，杨亮愿意和公司一起承担还款责任，因为疫情期间无法经营，导致无法还款，请求免除罚息。杨亮、简臻公司、尚勤公司未提交证据。工行人民支行所举证据，已经当庭质证，双方均无异议。为了查明案件事实，本院依法调取了（2019）冀0404民初1198号民事卷宗。经审理查明，一、2016年10月19日，工行人民支行（贷款人）与郜净（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定：1、贷款金额85万元；2、贷款用于购买邯郸市丛台区房产，建筑面积156.95平方米；3、担保方式为抵押；4、贷款期限300个月；5、贷款利率为同期同档次贷款利率下浮10%；6、发放贷款户名张建江、账号62×××84、开户行邯郸银行；7、罚息利率在约定利率基础上加收30%。郜净在借款人处签名捺印，王润生在保证人处签名捺印。2016年10月25日，工行人民支行向合同约定的张建江发放贷款85万元，郜净在《个人借款凭证》的借款人处签名捺印。后郜净未按时还款付息。二、本院依法调取了（2019）冀0404民初1198号民事卷宗，记载：2019年1月31日，工行人民支行将郜净、王润生诉至法院，要求郜净承担还款责任，要求王润生承担连带还款责任，要求郜净、王润生承担诉讼费用。2019年9月16日，本院作出民事判决，其中审理查明部分记载：本案在审理过程中，“郜净”向本院申请对《个人购房借款/担保合同》的签字进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定并出具西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1868号鉴定意见书证实，《个人购房借款/担保合同》借款人处“郜净”及《个人借款凭证》借款人处“郜净”的署名及捺印，均不是郜净本人所写和所留。该判决书本院认为部分：工行人民支行提交的《个人借款担保合同》和《个人借款凭证》，经本院委托司法鉴定机构鉴定，借款人处“郜净”的签名和捺印，均不是本案郜净本人所写和所留，故对郜净辩称其不应当承担还款义务的主张，本院予以支持。因借款主合同为无效合同，故被告王润生不应承担连带偿还责任。遂作出判决：驳回原告工行人民支行的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。三、2019年10月8日，杨亮、简臻公司、尚勤公司向工行人民支行出具《承诺书》，主要内容：2016年9月13日郜净向贵行申请个人二手房贷款85万元，贵行于2016年10月25日发放了贷款，目前尚拖欠贷款本金815689.51元、利息53339.80元。该笔贷款实际由本人使用，直接划转至华祥公司账户，用于购买该公司“华祥大厦”项目商用房。本人杨亮、尚勤公司、简臻公司自愿承担此贷款本息偿还责任，并承诺在2019年12月31日前偿还我行全部贷款本息，如违约请依法办理。现工行人民支行以杨亮、简臻公司、尚勤公司是郜净贷款的实际用款人为由诉至法院，要求承担连带还款责任。本院认为，本案中，工行人民支行认可杨亮、简臻公司、尚勤公司是实际用款人，但就该行与“郜净”签订借款合同进而杨亮、简臻公司、尚勤公司是实际用款人的过程不能做出合理说明；同时杨亮、简臻公司、尚勤公司虽认可是贷款的实际使用人，但就贷款发放使用的过程亦不能作出合理解释。工行人民支行所举证据及双方当庭陈述，不能形成完整的证据链条，故工行人民支行的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的诉讼请求。案件受理费6312元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2607号罪犯杨福甫，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月20日作出(2018)粤0904刑初63号刑事判决，以被告人杨福甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨福甫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2465分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年6月4日因欠产被扣7分，2019年6月28日因欠产被扣3分，累计扣10分。该犯未履行没收财产。考核期内有劳动报酬2848元，顾送款和其他收入2900元，2019年11月前月均消费262.13元，2019年11月之后月均消费81.04元，零花帐户余额1347.9元。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被判处有期徒刑四年，于2013年6月23日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯；又因吸食毒品被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨福甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，有吸毒史，又未履行没收财产，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨福甫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初11803号 原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。 法定代表人：马忠甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。 被告：王**猛，男，1990年7月17日出生，汉族,住江苏省邳州市。 被告：王翠翠，女，1994年2月12日出生，汉族,住江苏省邳州市。 原告汇昆融资租赁有限公司诉被告王**猛、王翠翠融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵凤鸣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 圆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执865号 申请执行人：林某，女，2013年7月29日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：冯某，系申请执行人林某母亲。 被执行人：北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 本院执行申请执行人林某与被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初525号民事判决，于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付集体收益8800元，承担诉讼费用25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行财产。本院已向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3524号申请执行人：朱雄伟，男，1971年11月20日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市俊强非金属矿粉末厂，统一社会信用代码：913204817546073432，住所地溧阳市戴埠北街**。投资人：唐军强。被执行人：唐军强（曾用名唐俊强），男，1975年10月13日生，汉族，住溧阳市。朱雄伟与溧阳市俊强非金属矿粉末厂、唐军强合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏0481民初9545号民事判决书已经生效，依据该判决书，一、溧阳市俊强非金属矿粉末厂于本判决生效之日起十五日内支付朱雄伟150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月25日起至偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、唐军强对上述溧阳市俊强非金属矿粉末厂的债务承担连带责任。案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元，由溧阳市俊强非金属矿粉末厂、唐军强共同承担。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人唐军强达成如下执行和解意见：被执行人所欠朱雄伟的借款本息，由唐军强于2020年10月30日之前支付本金3万元（已于2020年9月28日提前履行）、2021年2月1日前归还2万元本金、剩余的10万元本金及利息、诉讼费于2021年10月30日之前归还（本院扣划已支付给申请执行人的8288元在最后一笔还款中将予以扣除）。申请执行人于2020年9月29本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3524件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年九月二十九日书记员  王 芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16566号上诉人（原审原告）：丁照伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地河南省永城市，委托诉讼代理人：赵凯，广东梦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳莱尔托特科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN0UK9P。法定代表人：邓敬来，总经理。委托诉讼代理人：马云涛，北京齐致律师事务所律师。上诉人丁照伟因与被上诉人深圳莱尔托特科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金114000元；3、被上诉人承担上诉人已付律师费8000元。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金114000元；2.请求判令被告向原告支付诉讼费及律师费8000元。3.本案若胜诉产生的所有费用由被告一律承担。一审判决：驳回原告丁照伟的诉讼请求。二审查明：双方在《劳动合同书》中约定了被上诉人单方解除劳动合同的条款，但被上诉人在《解除劳动合同通知书》中并未主张依《劳动合同书》解除劳动合同，而是以上诉人违反规章制度和《员工手册》为由。一审法院在本院认为部分认定被上诉人据《劳动合同书》的约定单方解除合同，属事实认定错误，本院予以纠正。一审查明其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议合同纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人是否构成违法解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被上诉人以上诉人违反规章制度和《员工手册》为由解除劳动合同，并提交证据证明上诉人存在《员工手册》第2.1.5条记载的拒绝合作、违反劳动纪律等情形。经审查该条款并不存在违反国家法律、行政法规及政策的情形，《劳动合同书》第十五条记明，被上诉人已向上诉人公示或告知《员工手册》及其他规章制度。上诉人关于日常用口头或微信完成工作汇报、用手写签到代替电子打卡、《员工手册》和规章制度无效的主张无有效证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人丁照伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月八日书记员 师先超(兼)
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保411号 大鑫建设工程有限公司 你公司与马锦州为建设工程合同纠纷一案，根据你公司的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2865号民事裁定书，于2020年9月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20355号 原告：陆灵骏，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆泓诺农业发展有限公司，住所地重庆市渝**两港大道********办公室4-2057工位，统一社会信用代码91500112MA60KMQN0Q。 法定代表人：王鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：龙怡颖，系该公司员工。 本院在审理原告陆灵骏与被告重庆泓诺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆灵骏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆灵骏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆灵骏负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3600号 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托代理人：申莉，女，该支行职员。 委托代理人：陈锦龙，男，该支行职员。 被告：徐瑶，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称“江西银行南昌高新支行”）诉被告徐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌高新支行的委托代理人申莉到庭参加诉讼，被告徐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权提前收回借款、与被告解除借款合同；2、判令被告归还原告贷款本金525874.52元及利息11029.72元，罚息95.66元（暂算至2020年1月6日）合计536999.9元，以及至结清日止的利息、罚息。3、判令原告有权依法对徐瑶提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时原告对抵押物价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了一份金额为人民币55万元的个人房产借款及抵押合同，期限30年，并约定每月的6日付息，还款方式为等额本息，被告自愿用自己购买的位于南昌市正荣大湖之都住房对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2017年7月6日向被告发放了中长期个人二手住房贷款55万元。被告从2019年10月6日起，未按合同约定每月归还贷款的利息，经原告多次催收仍未还款。 被告徐瑶未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2017年7月6日，原告（贷款人）与被告徐瑶（借款人／抵押人）签订了编号为191170507320100的《个人房产借款及抵押合同》，合同约定：1、借款金额为550000元，借款用途为购买二手住房。2、借款期限为360个月，即从2017年7月6日起至2047年7月6日止。3、贷款利率在基准利率的基础上下浮10%，实际贷款利率为4.41%。4、还款方式为等额本息还款法。5、被告徐瑶以本合同项下借款所购买的位于南昌县提供抵押担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息（含复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、符合律师收费指导价格标准的律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。7、贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿炎止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2017年6月26日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押。 2017年7月6日，原告向被告徐瑶发放550000元贷款并出具借款借据，载明：借款期限为360个月，借款到期日为2047年7月6日；贷款利率为4.41%；还款方式等额本息。被告徐瑶在借款人处签名捺印。后被告未按期还款，截至2020年8月27日，被告徐瑶逾期天数为327天，尚欠原告本金529953.64元，利息21546.87元，复利701.25元、罚息990.24元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方合同约定，借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。原告据此要求解除双方签订的《个人房产借款及抵押合同》，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告徐瑶向原告江西银行南昌高新支行借款后，未依约按时还款，应负本案的违约责任，原告据此要求被告徐瑶归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月27日，被告徐瑶尚欠原告本金529953.64元，利息21546.87元，复利701.25元、罚息990.24元，本院予以确认。被告徐瑶以其所有的位于南昌县提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告徐瑶在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告徐瑶签订的编号为191170507320100的《个人房产借款及抵押合同》。 二、被告徐瑶于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金529953.64元及利息、罚息、复利（截至2020年8月27日为23238.36元，自2020年8月28日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告徐瑶不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖其所有的位于南昌县的房产，所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取4585元，保全费3205元，合计7790元，由被告徐瑶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 马榕晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢421号申请执行人刘世强与被执行人刘剑、刘烨玲民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月25日作出（2016）陕0821民初1128号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘剑、刘烨玲偿还申请执行人刘世强借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4470元。执行过程中，本院于2020年6月16日通过神木市人民法院淘宝网司法网络平台上对被执行人刘剑名下位于西安市雁塔区丈八东路房屋一套予以公开拍卖，2020年9月1日买受人孙博睿以129.6万元的价格竞得上述房产。被执行人偿还申请执行人借款本息、诉讼费、保全费共计914520元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2742号本院受理的申请执行人李宗华与被执行人唐顺长民间借贷纠纷一案，申请执行人李宗华依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4004号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的44800元、利息待算、诉讼费920元、执行费586元。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人支付支付本案案款46000元及执行费586元，被执行人唐顺长已自动履行完毕本案所有案款46586元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月十八日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1035号申请执行人：牛存明，男，汉族，1963年1月18日生。被执行人：王水林，男，汉族，1968年4月29日生。申请执行人牛存明与被执行人王水林民间借贷纠纷一案，申请执行人牛存明依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初147号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月28日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王水林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计134940元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王水林名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人王水林限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月16日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十七日书记员  张甜甜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2664号罪犯缪坛，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年5月8日作出（2018）粤1224刑初22号刑事判决，以被告人缪坛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月6日作出（2018）粤12刑终201号刑事判决，以被告人缪坛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯缪坛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪坛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2103分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯原判罚金60000元，已履行罚金12000元，本次履行罚金2000元；原判追赃45000元，已履行追赃45000元，余额564.26元，2019年11月前月平均购物201.68元，2019年11月后月平均购物73.22元，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪坛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪坛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：甘海飘，男，1986年9月22日出生，壮族，住广西扶绥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘海飘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执332号申请执行人：肖来琼，女，1949年3月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人:黄元成，男，1969年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：黄元翠，女，1969年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：黄元香，女，1972年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：黄元芬，女，1975年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄万友，男，1951年10月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬与被执行人黄万友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）鄂1087民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄万友赔偿各项损失207016.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费771元，申请执行费3006元。执行过程中，1、2020年6月23日，本院通过司法专邮方式向被执行人黄万友送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人黄万友纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年9月17日向申请执行人肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人肖来琼、黄元成、黄元翠、黄元香、黄元芬认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权207016.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄万友名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  薛雨涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2041号 申请人：邹文芝，女，汉族，1979年4月18日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宁元，男，汉族，1978年1月1日生，住山东省济南市章丘区。 被申请人：章丘区明水王姐装卸队，经营场所：山东省济南市章丘区明水交悦投资广场**楼**。 经营者：王翠玲，经理。 申请人邹文芝于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁元、章丘区明水王姐装卸队在银行（或信用社）存款661,072元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁元、章丘区明水王姐装卸队在银行（或信用社）存款661,072元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,825元由申请人邹文芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月十日 书记员 寇铭铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5984号 原告:寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告:杨俊兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住寿光市左岸绿洲**。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告杨俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取228元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保722号 中国电信股份有限公司天等分公司、邬振冲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邬振冲服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1426号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人邬振冲名下银行账户存款145元，实际冻结145元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初89号公诉机关德安县人民检察院。被告人李琦，男，汉族，1991年9月7日出生于江西省德安县，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月8日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；于2015年4月9日刑满释放（减刑4个月10天）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李琦犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人李琦及其指定辩护人黄远敦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日13时许，被告人李琦联系一绰号叫“老三”（具体身份不详）的男子购买价值人民币600元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付了毒资。同日16时许，吸毒人员王某联系李琦，在得知李琦购买了甲基苯丙胺（冰毒）后，便多次要求从李琦处购买。被告人李琦同意后，王某通过微信支付了人民币300元毒资，并按照李琦微信发的位置，在德安县丰林镇养老院附近找到李琦，后取走了甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某的证言、被告人李琦的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人李琦违反国家毒品管理制度,向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李琦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李琦因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李琦在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李琦有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。被告人李琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄远敦提出的辩护意见是，对指控被告人李琦犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量较少，情节较轻，其如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，综合各项情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日13时许，被告人李琦联系一绰号叫“老三”（具体身份不详）的男子购买价值人民币600元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付了毒资。同日16时许，吸毒人员王某联系李琦，在得知李琦购买了甲基苯丙胺（冰毒）后，便多次要求从李琦处购买。被告人李琦同意后，王某通过微信支付了人民币300元毒资，并按照李琦微信发的位置，在德安县丰林镇养老院附近找到李琦,后取走了甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，德安县公安局禁毒大队在工作中发现李琦涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日立案侦查，并于当日在德安县万象广场停车场将被告人李琦抓获归案。在审查起诉阶段，被告人李琦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、证人王某的证言、被告人李琦的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琦违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李琦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。其指定辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周庆祥人民陪审员  周泽勇二〇二〇年九月十五日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1961号申请执行人：张科，男，1983年9月28日出生，汉族。申请执行人：祁志洁，女，1983年12月18日出生，汉族。被执行人：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，总经理。被执行人：卢臣，男，1973年4月19日生，汉族。申请执行人张科、祁志洁与被执行人天津昆基房地产开发有限公司、卢臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行：二被执行人于本判决生效之日起5日内返还二申请执行人房款200634.8元及利息，案件受理费、公告费合计5110元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，二被执行人名下均无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、短信约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1556号原告：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：吴孟启，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省普定县。原告龚件印与被告吴孟启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚件印的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告吴孟启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚件印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16395元，并从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告赊购铝型材，2020年3月27日双方经结算，被告尚欠原告货款16395元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告吴孟启未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚件印在贵州省贵阳市从事铝型材生产、销售业务，被告吴孟启在贵州省贵阳市从事铝型材批发、销售业务。被告吴孟启陆续向原告龚件印赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年3月27日，双方对此前的货款进行结算，被告吴孟启尚欠原告龚件印货款16395元，并向原告龚件印出具了欠据一份，但被告吴孟启至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告龚件印提供的被告吴孟启于2020年3月27日出具的欠据，可以证明被告吴孟启欠原告龚件印货款16395元的事实。被告吴孟启未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孟启在本判决生效后5日内给付原告龚件印人民币16395元，并从2020年9月9日起至付清款之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴孟启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月三十日书记员  姜 琴
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1374号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：张滨，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告张滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园、龚正到庭参加诉讼，被告张滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金19,590.02元，利息5577.72元，违约金4366.39元，账单手续费148.43元，金额总计29,682.56元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告张滨未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张滨未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告张滨向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表上张滨签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了领用卡申领、使用、对账及还款等条款。其中第三条对账及还款中第6项对未按期还款的透支利息和违约金进行了约定，透支利息为从交易记账日起至还款记账日止按日利率上限为万分之五计收。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取。原告审批通过了被告张滨的申请，向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，授信额度为22000元。另查明，被告于2019年9月办理了账单分期，分期3期，手续费率为0.75%。被告张滨在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，于2019年1月开始出现逾期。截至2020年3月31日，被告张滨因透支信用卡产生的欠款共计29682.56元，其中本金为19590.02元，利息为5577.72元，违约金为4366.39元，账单手续费为148.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告使用信用卡而未能遵守领用合约按期还款，应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告张滨拖欠原告本金19,590.02元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细表予以证实，本院予以确认。对原告诉请中利息、违约金、账单手续费的收取，双方在《领用协议》中都进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金、账单手续费的诉请予以支持。2020年2月19日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司柴桑支行主体资格适格。被告张滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金19,590.02元及利息、违约金和账单手续费（截至2020年3月31日利息为5577.72元，违约金为4366.39元，账单手续费为148.43元；并继续按领用协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年九月十五日法官助理付晋宜书记员冯翠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2043号申请执行人：白玉梅，女,1976年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周艳梅，女,1966年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白玉梅与周艳梅、单连义借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周艳梅、单连义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白玉梅，申请执行人白玉梅不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初640号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：杨波，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告：赵磊，男，汉族，1984年11月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：柳敏，男，汉族，1986年5月29日出生，住宝鸡市金台区。 被告：柳江，男，汉族，1989年8月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行（以下简称“卧龙寺支行”）与被告赵磊、柳敏、柳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员李敏华、王晓宝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卧龙寺支行的委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，被告柳敏、柳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卧龙寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊向原告偿还借款38万元并赔偿原告自2017年3月31日至2018年3月30日止按月利率9.02‰计算的利息损失。2、判令被告赵磊赔偿原告自2018年3月31日起至款清之日止按月利率13.53‰计算的利息损失。3、判令被告柳敏、柳江对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，2020年4月10日变更为现名称。2017年3月31日，原告与被告赵磊签署《借款合同（债务重组）》，双方约定：原告给被告借款38万元用于偿还原借款，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日,月利率为9.02‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款加收50%罚息；借款到期一次性归还借款；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告柳敏、柳江与原告分别签署《保证担保合同》，为被告赵磊上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2017年3月31日向被告赵磊支付了借款38万元。但被告却未按期偿还借款本息。现为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告卧龙寺支行为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《借款合同》；2、《保证担保合同》；3、《借款借据》。 被告赵磊、柳敏、柳江未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告卧龙寺支行原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，2020年4月10日变更为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行。2017年3月31日，原告与被告赵磊签署《借款合同（债务重组）》，双方约定：原告给被告借款38万元用于偿还原借款，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，月利率为9.02‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款加收50%罚息，借款到期一次性归还借款，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。2017年4月1日，被告柳敏、柳江与原告分别签署《保证担保合同》，为被告赵磊上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签署后，原告卧龙寺支行于2017年3月31日给被告赵磊支付了借款38万元。但被告赵磊却未按约定偿还借款利息和本金，各保证人也未承担保证责任。 以上事实有原告卧龙寺支行的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》等相关证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卧龙寺支行与被告赵磊签署《借款合同》，与被告柳敏、柳江签署《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告卧龙寺支行按合同约定向被告赵磊发放贷款38万元，被告赵磊却未按合同约定向原告卧龙寺支行还款付息，被告柳敏、柳江亦未履行保证义务，均已构成违约。原告卧龙寺支行诉讼请求被告赵磊偿还借款本金38万元及利息，被告柳敏、柳江承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，应予支持。被告柳敏、柳江承担连带保证责任后，有权向被告赵磊追偿。被告赵磊、柳敏、柳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担相应于其不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于判决生效后十日内偿还原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行借款本金38万元。 二、被告赵磊于判决生效后十日内赔偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行自2017年3月31日至2018年3月30日止按月利率9.02‰计算的利息损失，赔偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行自2018年3月31日起至款清之日止按月利率13.53‰计算的利息损失。 三、被告柳敏、柳江对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元，公告费600元，两项合计9532元，由被告赵磊、柳敏、柳江共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 稳 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6817号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县大定堡满族乡卫生院，，住所地义县大定堡满族乡大定堡村兴堡路统一社会信用代码12210727683718053U。法定代表人：师光。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县大定堡满族乡卫生院（简称大定堡卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。被告义县大定堡满族乡卫生院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49721.81元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款49721.8元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大定堡卫生院未到庭，未答辩。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告大定堡卫生院供应药品，原告依约供货，被告大定堡卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告大定堡卫生院欠付药款49721.81元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告大定堡卫生院属业务指导关系，被告大定堡卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告大定堡卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告大定堡卫生院拖欠货款49721.81元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告大定堡卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告大定堡卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告大定堡卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县大定堡满族乡卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款49721.81元；二、被告义县大定堡满族乡卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以49721.81元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县大定堡满族乡卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取532元，由被告义县大定堡满族乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢448号之二申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：江苏省科斯特科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈文军，该公司总经理。被执行人：陈文军，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄晶，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏富海阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈文将，该公司总经理。被执行人：陈文将，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐华，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏省科斯特科技有限公司、陈文军、黄晶、江苏富海阀门有限公司、陈文将、徐华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏省科斯特科技有限公司名下位于阜宁××区××居委会的工业用房及土地使用权，查封期间自2020年8月7日起至2023年8月6日止。现被执行人江苏省科斯特科技有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢448号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年九月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅