wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初605号 原告：成梦磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：成磊静，女，1991年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马晓兵，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告成梦磊与被告成磊静、马晓兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成梦磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款56000元并按照每月1%的标准支付利息（自2017年5月1日始至实际履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告马晓兵以店面经营需要资金为由向原告借款100000元，2017年5月1日补写借条一份，约定利息为每月1000元。后被告还款44000元，余款56000元及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 马晓兵未到庭，书面答辩称，借条是逼迫之下所写，原告未打款给我，我也未收到其款项。 成磊静未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月30日登记结婚。2017年2月13日，原告成梦磊向被告成磊静转账100000元。2017年5月1日被告马晓兵出具借条一份，载明：出借人成梦磊，借款人马晓兵，今借100000（拾万元整）用于店面经营，借款人将于2018年5月1日还清，利息每月1000元，时间2018年2月5日结清，马晓兵，2017年5月1日。后还款44000元，被告马晓兵重新出具56000元的借条一份，至今未偿还。本院依法向被告成磊静、马晓兵送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 以上事实有借条、转账记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款已实际交付，被告应该按照约定期限及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款56000元并按约定的月利率1%给付借款利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告成磊静、马晓兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成磊静、马晓兵于判决生效之日起十日内偿还原告成梦磊借款56000元并支付借款利息，利息以56000元为基数，按月利率1%计算，自2017年5月1日始至本院限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费613元，保全费820元，由被告成磊静、马晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19917号 原告：李为群，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓。 本院在审理原告李为群与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李为群于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李为群撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李为群负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2579号原告双峰县实强建筑设备租赁有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处杨树村，统一社会信用代码91431321MA4PLA6U2J。法定代表人宋巍，该公司总经理。委托代理人张若飞，该公司股东。委托代理人彭志强，该公司员工。被告中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人周海瑞，该公司董事长。原告双峰县实强建筑设备租赁有限公司（以下简称实强建筑）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告实强建筑的委托代理人张若飞和彭志强到庭参加了诉讼，被告中城投经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告实强建筑请求本院判令：1、被告支付原告租赁物装车费7654.86元；2、被告支付原告租金857383.91元（算至2020年5月31日止）；3、被告支付原告逾期租金及利息50余万元（算至2020年5月31日止）；4、被告支付原告律师费用15万元；5、被告承担本案诉讼费。被告中城投未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2018年10月18日，被告中城投因承建五洲国际广场二期工程，与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：1、乙方（即中城投）在甲方（即实强建筑）仓库自提租赁物，装、卸车费按15元/吨由被告自理；2、乙方提货前交押金10万，此款不抵付租金，待租用器材全部送回且租金全部结清时返还；3、租金按天计算，乙方于每月15号与甲方结算并交付租金，若乙方未依约结算，则以甲方算出的租金为准；4、乙方未按时交付租金的，每逾期一天按应交租金的2.5‰加收租金及利息损失；5、败诉方承担诉讼费、鉴定费、律师费等；6、乙方未归还租赁物，视同一直承租货物，租期为不定期；7、租金收取标准：钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/套/天、700#顶托0.04元/套/天、钢管接头0.015元/个/天。合同签订后，原告于2018年10月22日至2019年3月29日间，分36批次向被告承建的工地发送租赁物钢管109347米、扣件65240套、套管700个、工字钢190.5米、700#顶托400个，并代付了上述租赁物的装车费7654.86元。经原告结算，至2020年5月31日止，被告需支付原告租金1007383.91元。被告在2018年12月至2020年1月间分多次向原告支付了租金15万元，尚欠原告租金857383.91元。之后，被告未归还租赁物，也未支付剩余租金，原告因催讨无果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订了租赁合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告向被告出租了建筑器材，被告方在提货单上签了字，虽然被告未与原告结算，但依据双方合同的约定，本院对原告方的结算数据予以认可，被告应当支付原告租金857383.91元和装车费7654.86元；双方在合同中既约定了每逾期一天按应交租金的2.5‰加收租金及利息损失，又约定未归还租赁物，视同一直承租货物，原告选择主张被告每逾期一天按应交租金的2.5‰加收租金及利息损失，符合法律规定，且被告一直未返还租赁物，被告此一行为是对原告利益的持续损害，故此一主张，本院予以支持，利息计算至2020年5月31日止为508159.89元。因原告未向本院提交证据证明其所花费的律师费用，故对此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告双峰县实强建筑设备租赁有限公司装车费7654.86元，租金857383.91元，并赔偿原告利息和租金损失508159.89元（损失计算至2020年5月31日止，2020年6月1日起的利息和租金损失以本金857383.91元为基数，按2.5‰/天加收租金及利息损失并计算至本案执行完毕之日止）；二、驳回原告双峰县实强建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9217.5元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月三十日法官助理邓鸯书记员陈于宸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12542号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：申彦红,男,1973年3月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申彦红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2474号申请人：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地合肥市新站区毕升路以西、学林路以南、育秀路以北，统一社会信用代码91340100050165137B。法定代表人：杜铭轩。委托代理人：徐静静，公司员工。被申请人：张有武，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人安徽永兴成工程机械有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张有武名下银行存款人民币695000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽永兴成工程机械有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张有武名下银行存款人民币695000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人杜铭轩（公民身份号码）名下位于本市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区1幢商403（皖20**合不动产权第0031995号)房产。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月二十三日书记员 丁妙香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15857号原告：余少林，男，汉族，1987年10月20日生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：庞小红，女，汉族，1987年8月15日生，住重庆市铜梁县，系原告妻子。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告余少林诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余少林的委托诉讼代理人庞小红到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余少林诉称：2019年7月18日，原告受聘到被告处工作，岗位为JAVA工程师，约定工资为10000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资10919元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资8067元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月18日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从JAVA开发工程师工作，工作期限从2019年7月18日起至2020年7月17日止，原告转正后基本工资为10000元/月。被告为原告缴纳了2019年11月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了招商银行账户历史交易明细表，载明被告自2019年8月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易摘要为“代发工资”。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为8067元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，夏季工作到下午六点，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人拖欠工资10000元；2.被申请人支付申请人经济补偿金10000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资8067元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资8067元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余少林工资8067元；二、驳回原告余少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1444号罪犯赵爱荣，女，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年11月28日作出（2013）凤刑重字第2号刑事判决，认定赵爱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，违法所得予以追缴。刑期自2012年8月16日起至2026年2月15日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2014年5月15日作出（2014）新中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对赵爱荣减去有期徒刑三个月，刑期至2025年11月15日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵爱荣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，焦德红因做煤炭生意通过赵爱荣认识潘禹富。2011年9月6日，潘禹富在焦作将200万元承兑汇票借给赵爱荣等二人，约定一月后归还本息220万元，赵爱荣又当场将200万元承兑汇票借给焦德红。一个月的还款期限即将到期时，潘禹富到焦作向赵爱荣索要借款本金。随后潘禹富与赵爱荣到凤泉区找焦德红索要220万元。焦德红在支付潘禹富20万元利息后，剩余200万元无力偿还。焦德红通过他人找到郭某某让其帮忙找200万元承兑汇票，赵爱荣等三人商定如焦德红无法归还200万元，将以郭某某提供的承兑汇票抵账。2011年10月17日，焦德红、潘禹富、赵爱荣隐瞒潘禹富向赵爱荣、焦德红索要200万元借款的真相，虚构郭某某提供的承兑汇票让潘禹富家人看过后，潘禹富将从浙江带回600万元投资这一事实，诱使郭某某将两张共计150万元的承兑汇票交给潘禹富，后潘禹富将150万元承兑汇票据为己有。该犯系主犯。罪犯赵爱荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵爱荣本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱荣减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1128号 原告：新疆湘疆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦********。法定代表人：闵亮，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李祝平，系新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁世杰，1990年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系公司财务人员。被告：黎若麟，男，汉族，1976年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蔡秀云，女，汉族，1973年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告新疆湘疆房地产开发有限公司诉被告黎若麟、蔡秀云商品房销售合同纠纷一案后，被告黎若麟、蔡秀云在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于不动产权属纠纷，不属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其认为本案没有约定合同履行地，按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此认为奇台县人民法院对本案无管辖权，应当将该案移送至其经常居住地法院即乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院。经审查，本案原告的诉讼请求为：“1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告给付商品房购房款6201095元；3、判令被告赔偿自2020年5月30日至欠款付清之日未付房款的损失（以年利率6%计）；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项（即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖）规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的诉讼请求能够认定本案争议的主要标的为给付货币，该案并非不动产权属纠纷，本案应当属于因合同关系产生的债权类纠纷，故不应适用民诉法第三十三条第一项规定的专属管辖；根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方并未约定管辖，原告的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区，二被告提供居住证明证实其二人于2018年7月16日起在乌鲁木齐市××路居住，居住时间已超过一年以上，该居住地属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区；综上，本院认为被告黎若麟、蔡秀云向本院提出的管辖权异议成立，奇台县人民法院对本案不具有管辖权，该案应当移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黎若麟、蔡秀云对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   陈雪娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢324号之一 申请执行人：东莞市万润涂料有限公司（下称万润涂料公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。 法定代表人：池甜熹。 委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。 被执行人：重庆安博玻璃制品有限公司（下称重庆安博公司）。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村。统一社会信用代码为91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被执行人：张**，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆合川市。 担保人：喻烽，男，1995年7月19日出生，汉族，住河南省光山县马畈镇张北洼村上朝店，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初13263号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人万润涂料公司货款200424元、违约金30000元、诉讼费2904元，并承担本案执行费50元，合计233378元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2020年5月28日，冻结了被执行人重庆安博公司于重庆农村商业银行开立的15160110120010003091账户（冻结期间为一年），以及被执行人张**于中国工商银行开立的2307060301105620118账户（冻结期间为一年），因上述两账户余额较小，暂不予扣划； 2、于2020年6月16日，查封了被执行人重庆安博公司名下渝Ｃ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），以及担保人喻烽名下渝Ａ×××××号牌小汽车，但均因未能实际查控而不能做进一步处理； 三、另查，被执行人重庆安博公司名下动产亦被抵押； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、申请执行人万润涂料公司确认，在原（2019）粤1972执2033号案件和解之后，被执行人自动履行60896元。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执恢39号 申请执行人江苏悦华物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人张振国，该公司董事长。 被执行人张**，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 本院在申请执行人江苏悦华物流有限公司与被执行人张**房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏悦华物流有限公司于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0991执恢39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王为华 审判员  周洪庆 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 徐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1064号 上诉人（原审原告）：陈韬，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：徐家荣，男，生于1952年11月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：杨光模，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审第三人）：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路******，统一社会信用代码：91510106202091625Q。 法定代表人：孙芬芬，总经理。 上诉人陈韬因与被上诉人陈杰、徐家荣、杨光模、成都市天回建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈韬上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1372号民事裁定，裁定中止本案审理，将犯罪线索、材料移交公安机关侦查或裁定驳回起诉并将案件犯罪线索、材料移交公安机关侦查。事实和理由：一审裁定适用法律不当、不全，造成案件结果不当、不合法。一审裁定只是驳回起诉，未将犯罪线索、材料移交公安机关侦查。 陈韬、陈杰、徐家荣向一审法院起诉请求：1.请求判决被告退还超额收益款和未完成业主项目任务罚款共计289000元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:2013年5月，第三人成都市天回建筑工程有限公司应苍溪县国土资源局项目招商，竞选并中选了苍溪县文昌镇增减挂钩试点项目，根据中选通知和招商投资合同，项目应完成复垦129.3亩，中选总价8451520元，三原告系本项目投资建设管理全部股东。2013年6月16日，三原告与被告签订了《文昌镇城乡建设用地增减挂钩试点项目内部施工合同》，根据合同规定，被告应当完成复垦129.3亩总产值8451520元后即享有施工总包干价350万元。但被告仅完成了108.5810亩，总产值7097942.12元，且因未完成任务受到项目业主的罚款94960.41元。根据被告实际完成的工程量品迭之后，被告应得施工总费为294万元。原告实际已支付被告313万元。三项品迭后，被告应向原告退还284960元。 一审法院认为：本案不是不当得利纠纷，应是建设工程施工合同结算纠纷。对于建设工程施工合同结算纠纷，首先要确认建设施工工程金额。本案土地整理施工合同履行中如果确实存在原告所述上述虚假问题，则该土地增减挂钩项目工程的审计金额虚假，故本案存在涉嫌骗取国家土地整理项目资金犯罪问题。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈韬、陈杰、徐家荣的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”本案中，上诉人的上诉理由与前述规定不符，不能成立。人民法院是否将犯罪线索、材料移交公安机关侦查属于司法机关内部移送程序，不是当事人提起上诉的理由。一审法院以“本案存在涉嫌骗取国家土地整理项目资金犯罪问题”裁定驳回原告陈韬、陈杰、徐家荣的起诉并无不当。 综上，陈韬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2725号罪犯黄杨，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月18日作出(2015)茂电法刑初字第584号刑事判决，以被告人黄杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄杨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3006分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。已履行没收个人财产3000元，其中本次履行1000元。考核期内有劳动报酬2210元，顾送款和其他收入4700元，2019年11月前月均消费285元，2019年11月之后月均消费295元，零花帐户余额540.12元。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2013年8月30日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，考核期间狱内月均水平消费高，但已履行没收个人财产比例偏低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄杨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2383号关于本院立案执行申请人张凤兰与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案，现被执行人姚刚已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1106号之一申请执行人：魏杰，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：陈惠国，女，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：陈风书，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：陈杰，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：魏瀚钊，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人：李开菊，女，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：魏又元，男，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：陈风似，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市雁峰区人民政府，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：王燕，该区区长。申请执行人魏杰、陈惠国、陈风书、陈杰、魏瀚钊、李开菊（以下简称六位申请执行人）依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04行赔初3号行政赔偿判决书申请执行被执行人衡阳市雁峰区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人衡阳市雁峰区人民政府及衡阳市雁峰区人民政府指定的赔偿义务机关衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处于2020年9月25日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人衡阳市雁峰区人民政府共计应向六位申请执行人支付赔偿款4971264.18元（其中本金2722933.06元、利息2248331.12元），并承担本案执行费26056.32元，上述金额总计4997320.5元。被执行人分期支付，支付单位为衡阳市雁峰区人民政府指定的赔偿义务机关衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处。具体付款期限如下：（1）衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处应于本协议签订之日起5日内支付2000000元至湖南省衡阳市中级人民法院执行款专户；（2）衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处应于2020年11月30日前支付剩余款项2997320.5元至湖南省衡阳市中级人民法院执行款专户（账户名称：湖南省衡阳市中级人民法院执行款专户；账号：1003745290********）；（3）如衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处逾期不支付上述剩余款项，则由衡阳市雁峰区人民政府承担支付责任。二、衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处向湖南省衡阳市中级人民法院执行款专户支付上述4997320.5元后，被执行人衡阳市雁峰区人民政府即履行完（2019）湘04行赔初3号行政赔偿判决书确定的全部赔偿义务，（2019）湘04行赔初3号行政赔偿判决书执行完毕，六位申请执行人不得再就上述行政赔偿判决书向衡阳市雁峰区人民政府主张任何权利。三、本协议第一条第（1）项、第（2）项的每一笔款项由六名申请执行人到衡阳市中级人民法院自行领取，具体分配事宜或由此产生的纠纷与衡阳市雁峰区人民政府或衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处无关。综上，因上述和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘04执1106号案件的执行。若衡阳市雁峰区人民政府或衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐尉尉书 记 员 肖凤兰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3046号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：欧阳孟英，女，1984年12月11日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告欧阳孟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告欧阳孟英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金187335.38元、利息及滞纳费8176.55元，合计195511.93元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告欧阳孟英位于江西省九江市彭泽县江河新区产权证编号为赣（2018）彭泽县不动产权第××号的抵押物（不动产登记证号：赣（2019）彭泽县不动产证明第0001281号）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告欧阳孟英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月2日，被告欧阳孟英与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市彭泽县江河新区的房产【不动产证号：赣（2018）彭泽县不动产权第××号】作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年7月4日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）彭泽县不动产证明第0001281号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第二顺位抵押。四、2019年7月4日，原告按约定向被告欧阳孟英发放贷款200000元。本院认为，本院向被告欧阳孟英在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告欧阳孟英与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告欧阳孟英未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告欧阳孟英于2019年7月2日签订编号为2019年消借第0617002433号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告欧阳孟英于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金187335.38元、利息及滞纳费8176.55元，合计195511.93元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金187335.38元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告欧阳孟英提供位于江西省九江市彭泽县江河新区房产【赣（2018）彭泽县不动产权第××号】按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元（已减半预收），由被告欧阳孟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6862号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：郭晓凤，女，1984年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡志充，男，1983年7月27日生，汉族，系被告郭晓凤丈夫，住址同上。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司(以下简称和闰一家物业)与被告郭晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和闰一家物业的委托诉讼代理人熊巧巧，被告郭晓凤的委托诉讼代理人胡志充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和闰一家物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1474元、能源公摊费117元、违约金400元。事实及理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司(于2017年9月12日更名为和闰一家物业)与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，约定原告为家悦中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。被告系该小区X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积为87.74平方米，于2018年2月13日签订《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业管理协议》，物业服务协议约定被告按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的违约金标准按欠费总额的每日千分之五计算等内容。以上合同、协议签订后，被告违反约定未交纳上述费用，已构成违约，经原告多次催收未果。被告郭晓凤辩称：原告请求未交物业服务费及能源公摊费的时间及金额属实。其未交纳的理由是原告物业服务存在问题：小区房屋外墙脱落，物业不管理；保安年龄偏大，值班时对外来人员不登记；消防设施不全；公共活动区域地砖不平稳；小区广告收益从未公示；小区卫生脏、乱、差，影响业主生活质量。上述问题多次向原告反映，但无答复，也未改进。对原告请求的违约金不予认可。本院认为，原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《家悦中心前期物业管理服务合同》和与被告签订的《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区X幢X－X住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准1.20元／平方米／月和每户100元/年交纳物业服务费和能源公摊费，因被告未交纳2019年4月至2020年5月物业服务费1474元和能源公摊费117元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告对涉案小区服务不到位，虽举示了相关证据，但不足以证明原告存在根本性违约，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郭晓凤于本判决生效后3日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司物业服务费1474元、能源公摊费117元；二、驳回原告重庆市和闰一家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭晓凤承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3813号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：王建兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈惠义，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城中行）与被告王建兵、陈惠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城中行的诉讼代理人杨志国，被告王建兵、陈惠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城中行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金245912.84元及利息9746.51元（含逾期利息及罚息），合计255659.35元（利息暂计算至2020年4月28日，以后按照借款合同约定同期银行贷款利率年4.75%的借款利率，上浮50%计至实际还款之日止）；2、判令处置被告提供抵押物（位于桐城市龙达家园****的**房产）所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2017年11月10日，被告与原告签订了编号2017年房贷字第××号的《个人一手住房贷款合同》，该合同规定：1.原告为被告提供贷款26万元，借期为216个月；2.借款利率：为同期银行贷款基准利率，逾期还款利息上浮11%，罚息为上浮50%；3.如借款人未按要求向贷款人进行清偿，贷款人有权行使抵押权。原被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续。原告足额发放了贷款，被告未按照贷款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年4月28日，被告已偿还本金14087.16元，尚欠贷款本金245912.84元（本金逾期天数已达9个月），逾期利息总计9746.51元（含应收利息、罚息），其行为已构成违约。依据贷款合同约定，原告可以就未到期的贷款本金、利息、罚息及实现债权的律师费等费用向被告主张。故具状起诉，请求法院判如所请。 王建兵、陈惠义辩称，贷款是事实，现经济困难无能力还款，希望原告能免除罚息。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告王建兵、陈惠义身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及身份情况；3.中国银行安徽省分行个人住房（商铺）按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产权证、不动产登记证明各一份，证明双方约定：原告为被告提供贷款26万元；借期为216个月；借款利率为同期银行贷款基准利率即年利率4.75%,逾期还款利息上浮11%即年利率5.2725%，罚息上浮50%即年利率7.125%；原告可以就未到期的贷款本金、利息、罚息及实现债权的律师费等费用向被告主张；如借款人未按要求向贷款人进行清偿，贷款人有权行使抵押权；被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续；3.贷款已还款明细清单一份，证明截止到2020年4月28日，被告已还贷款本金14087.16元，尚欠贷款本金245912.84元，逾期利息9746.51元；4.律师费发票一张，证明本案律师费2500元。王建兵、陈惠义对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。王建兵、陈惠义以其名下的座落于桐城经济开发区地产为该笔借款作抵押，原告作为抵押权人有权依照担保法的规定对该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王建兵、陈惠义于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款本金245912.84元，并支付利息9746.51元（利息计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告中国银行股份有限公司桐城支行对被告王建兵、陈惠义所有的坐落于安徽省桐城经济开发区产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王建兵、陈惠义于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司桐城支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由王建兵、陈惠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7392号原告：孙丽珍，女，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘桂苓，女，1971年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告孙丽珍与被告刘桂苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙丽珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽珍撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告孙丽珍负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年九月十四日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更692号罪犯张华，男，1975年10月14日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2014年12月24日作出（2014）莲刑初字第156号刑事判决，以被告人张华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；被告人张华非法所得50.41万元予以追缴。一审判决宣告后，被告人张华不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）日刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯张华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1006号原告：刘忠秀，女，1945年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住武汉市东西湖区，户籍所在地武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵向东（系原告刘忠秀儿子），男，1967年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（一般代理）。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告：叶国藩，男，1938年12月24日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市青山区。原告刘忠秀诉被告叶国藩离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0107民初1072号民事判决。宣判后，被告叶国藩不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鄂01民终8795号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0107民初1072号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠秀及其委托诉讼代理人赵向东、代俊斌到庭参加诉讼，被告叶国藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令武汉市青山区新沟桥17街坊53门6号房屋拆迁款的20%归原告所有（价值288,000元）及利息6,264元（以288,000元以基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.32%计算，从2018年8月8日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，子女均已成家。双方婚后感情尚可，原告承担了全部家务并悉心照料被告。婚后双方共同居住在武汉市青山区新沟桥17街坊53门6号房屋。被告于1993年11月29日按《湖北省直单位标准售价评估定价表》出资购买该房屋60%产权，支付房款6,219.22元。2004年10月13日，华电集团湖北省青山热电厂与被告签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，将涉诉房屋售卖于被告，房屋总价10,933元，被告在婚姻期间补足差价4,714元（即剩余40%产权）后，取得房屋产权。现该房屋已被拆迁，被告及家人领走所有拆迁款。原告认为该房屋40%的产权系在原、被告婚姻期间取得，属于夫妻共同财产，理应对该部分份额的一半享有权益。被告拒绝原告参与分配拆迁款，严重影响了夫妻感情。双方从2017年12月起分居，2018年5月原告诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚，此后双方已无任何联系，感情基础已破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶国藩未到庭也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方共同居住在武汉市青山区新沟桥十七街25栋53门3楼6号房屋。结婚初期感情尚可，因双方在分割房屋拆迁款问题上产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告曾于2018年5月22日起诉要求离婚，法院于2018年8月8日判决不准予离婚。第一次诉讼后，夫妻关系并未改善。故原告再次诉至法院，希望判如所请。本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0107民初1072号民事判决，判决准予原告刘忠秀与被告叶国藩离婚；被告叶国藩向原告刘忠秀支付286,156元。被告叶国藩对判决不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鄂01民终8795号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0107民初1072号民事判决，发回本院重审。另查明，被告叶国藩在与原告刘忠秀结婚前已支付武汉市青山区新沟桥十七街25栋53门3楼6号房屋购房款6,219.22元。2003年7月10日，被告叶国藩向华电集团湖北省青山热电厂申请办理购买成本价公有住房的有关手续，申请人及配偶的人事部门、房管部门均在申请表上盖章。2004年10月13日，被告叶国藩与华电集团湖北省青山热电厂签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，确认购买涉诉房屋应付款总额10,933元，已按标准价付款6,219.22元，补交成本价差额4,714元。被告叶国藩在支付了4,714元后取得了涉诉房屋的完全产权。据《武汉市房地局标准价补成本价差购买完全产权评估定价审批表》显示，2004年被告叶国藩补交房款的计算公式为6219.22×（4／6）×1.137，该计算公式与《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》第十三条第一项规定一致。2017年，被告叶国藩与武汉市青山区房屋征收管理办公室签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿安置协议书》，约定位于武汉市青山区新沟桥街十七街坊25栋53门306号房屋被征收，被告叶国藩获得拆迁补偿款共计1,430,784.48元。同年12月11日，被告叶国藩在领款通知书上签字，确认1,430,784.48元拆迁款已打至被告叶国藩在中信银行青山支行的银行账户中。经本院依职权向华电集团湖北省青山热电厂核实，涉案房屋60%的产权系被告叶国藩与原告刘忠秀结婚前购买，剩余40%产权系被告叶国藩于2004年购买，单位只对职工个人开具收据，至于是否属于家庭成员共同出资购买，单位不予涉及。本院认为，婚姻是建立在彼此信任的基础之上的，双方应互谅互让，相互理解，珍惜夫妻间的感情。原、被告虽都系再婚，但结婚至今二十余年，应有一定的感情基础，但面对房屋拆迁款分配问题双方不能坦诚相待，以致于影响夫妻感情。被告在一审及本次发回重审的离婚诉讼中，经本院合法传唤均未到庭，且至今未积极与原告沟通，对婚姻持放任不管的态度，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务和家庭义务，婚姻状况及夫妻关系未得到根本改善，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。关于原、被告双方的财产处理问题，按照法律规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。对于原告主张分割涉诉房屋拆迁款20%的诉请，被告叶国藩在两人婚前已购买了该房屋的部分产权，根据其婚前和婚后出资情况、结合婚后出资的计算公式以及《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》第十三条第一项的规定，可以认定被告叶国藩婚前购买的产权为60%，剩余40%的产权属于原、被告婚后购买，应作为夫妻共同财产进行分割。故原告主张判令涉诉房屋拆迁款的20%即286,157元（1,430,784.48×20%）归原告所有的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付相关利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘忠秀与被告叶国藩离婚；二、被告叶国藩于本判决生效之日起10日内向原告刘忠秀支付286,156元；三、驳回原告刘忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,431元，由原告刘忠秀负担1,286.2元，被告叶国藩负担5,144.8元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告叶国藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  梅冬初人民陪审员  张 清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘 茁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4075号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：新疆丝路春雨文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：包骏。原告深圳市知图科技有限公司诉被告新疆丝路春雨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。2020年9月14日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1426号原告邵阳市西湖物业管理有限公司，住邵阳市湘林市场****。法定代表人马美元，该公司总经理。委托代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告李虹，女，1967年12月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雄到庭参加了诉讼，被告李虹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李虹购买了位于邵阳市大祥区××路××小区××栋××单元××号房。原告与被告居住小区雍翠盈峰住宅小区业主管理委员会签订《物业服务合同》，被告的物业管理服务费交至2013年10月30日，此后的物业管理服务费一直未交，至2019年10月30日其拖欠物业管理服务费4372元。原告多次催收，被告以各种理由予以拒绝支付服务费。原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电费等，被告作为居住在该小区的业主应当依法向原告支付物业服务费。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业费用4372元、违约金4372元×30%＝1311.6元，合计5683.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人代表身份证、法定代表人身份证明复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、李虹身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、物业服务合同复印件1份，拟证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务收费标准、违约责任等双方的权利义务进行约定的事实。4、缴费催款通知书、照片复印件1份，拟证明原告将催款通知书张贴在被告门口，向被告送达催款通知书的事实。被告李虹未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月30日被告李虹购买了位于邵阳市大祥区××路××小区××栋××单元××号房，被告的房屋面积是89.3㎡。当时该小区的物业服务企业是邵阳市雍翠物业有限公司。2016年6月30日原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告居住小区的邵阳市雍翠盈峰住宅小区业主管理委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业费是按产权面积每月0.85元／平方米，但实际按0.68元／平方米计收。并约定业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照每逾期一日支付千分之一的滞纳金。2017年1月6日邵阳市雍翠物业有限公司（甲方）与邵阳市西湖物业管理有限公司（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方将雍翠盈峰小区2016年12月31日前所有未收取的物业费全部转让给乙方。被告的物业管理服务费交至2013年10月30日，此后的物业管理服务费一直未交，至2019年10月30日被告拖欠原告物业管理服务费4372元（89.3㎡×0.68元／㎡／月×72月），经原告多次催收，被告至今没有支付。因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。被告李虹拖欠原告物业管理服务费4372元，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告支付所欠物业费，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告支付所欠物业费及违约金的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一款第（四）项、第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹于本判决生效后十日内归还所欠原告邵阳市西湖物业管理有限公司物业费用4372元、违约金1311.6元，合计5683.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月二十九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4944号上诉人（一审起诉人）:王大货，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王大货因确认合同无效纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王大货上诉请求：一、一审裁定认定事实错误，太原市中级人民法院（2019）晋01民初1076号民事判决书并没有就上诉人与被上诉人争议的商品房买卖合同的效力问题作出认定，上诉人起诉不构成重复起诉。1.两案诉讼标的不同。上诉人与二被上诉人正在进行的是执行异议之诉，而本次起诉系合同效力确认之诉，两案争议的法律关系不同，审理裁判的范围与司法功能也不同。2.两案的诉讼请求完全不同。3.本案确认合同无效诉讼请求并不实质上否定执行异议的裁判结果。4.太原市中级人民法院（2019）晋01民初1076号民事判决书并没有就上诉人与被上诉人争议的商品房买卖合同的效力问题进行认定。二、上诉人的起诉符合法定条件，应予立案。本案系基层人民法院管辖第一审民事案件，按照原告就被告原则，上诉人向本案被告住所地太原市杏花岭区人民法院起诉并无不当。太原市杏花岭区人民法院应当依法受理本案。故请求撤销原审裁定，指令太原市杏花岭区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，我院（2019）晋01民初1076号民事案件中涉及到二被起诉人签订的《商品房买卖合同》效力的审理和认定，该案目前由山西省高级人民法院二审审理中。现起诉人要求确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》的效力，构成重复诉讼。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十四日书记员 任丽杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4954号 原告：徐彩虹，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐彩虹与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩虹、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款18,357.50元（从2015年4月1日至2019年8月16日共计17.5季度，每月12元/㎡×29.14㎡×3月=1049元/季度×17.5个季度=18,357.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-XX号，建筑面积29.14㎡，被告从2015年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐彩虹支付门市高差补助款18,357.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，（已由原告徐彩虹向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐彩虹给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4716号罪犯左进，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月23日作出(2005)杭刑初字第27号刑事判决，以被告人左进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月22日作出(2005)浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯左进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯左进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年8月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4426号 原告：曾艳云，女，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵佳，女，1993年9月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告曾艳云诉被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳云到庭参加了诉讼，被告赵佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告3500.00元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方属于朋友关系，于2020年6月9日，被告赵佳诉称忙用钱向原告借款3500.00元，并出具借条，承诺于2020年6月17日归还，现被告以逃避的方式不会面，将原告的电话微信拉黑。因被告严重失去诚信违约，为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理本案认定以下事实：原、被告属于朋友关系，2020年6月9日，被告向原告借款3500.00元，并向原告出具借条一份，承诺2020年6月17日归还。双方未约定借款利息。到期后，被告采取躲避的方式不与原告会面，并将原告的电话和微信拉黑。为此，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。 本院认为：被告向原告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，已违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。因此，原告请求判决被告偿还3500.00元的请求，本院予以支持。对原告请求按国家同期银行贷款利率计算从借款之日起至还清之日止的利息的主张，因双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告赵佳在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳云借款3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不按判决书规定履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2566号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：路月辉,男,1984年8月24日出生，汉族,送达地址：河南省卢氏县文峪乡南窑村六组，身份证地址：河南省卢氏县,联系。 被申请人：刘静利,女,1989年7月8日出生，汉族,送达地址：河南省卢氏县文峪乡南窑村六组，身份证地址：四川省邻水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人路月辉、刘静利借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2397号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 谭 乃 骏 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭乃骏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异361号 案外人：王某某，女，1952年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案外人：倪某某，男，1950年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二案外人共同委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人王某某、倪某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-1029号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故王某某、倪某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王某某、倪某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
江苏省宝应县某某法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3269号原告:王某某,女，1962年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李某，男1986年10月30日出生，汉族，住宝应县。被告:中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司,住所地宝应县安宜镇。负责人：沙某某，公司总经理。原告王某某与被告李某、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某未预交案件受理费，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高某某法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  庄志二〇二〇年九月二十三日书记员  许璐
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执474号 申请执行人:荔波县国豪家电贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北街，统一社会信用代码：91522722692746144U。 被执行人：莫可定，男，1976年11月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院执行（2020）黔2722执474号荔波县国豪家电贸易有限公司与莫可定买卖合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月21日向被执行人莫可定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人莫可定未实际履行； 2、本院于2020年4月20日、2020年6月6日、2020年6月16日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫可定名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年5月12日查询了被执行人莫可定名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年5月12日调查了被执行人莫可定在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年5月12日调查了被执行人莫可定住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年8月19日到被执行人莫可定户籍地（贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年9月16日对被执行人莫可定行限制高消费； 8、本院于2020年9月16日将被执行人莫可定纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人莫可定尚欠荔波县国豪家电贸易有限公司案件款15964元，案件受理费118元、执行费139元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日与申请执行人进行短信约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 婕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执118号 申请执行人：张某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：沙某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人张某与被执行人沙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）甘0721民初48号民事调解书确定被告沙某欠原告张某劳务费29500元，于2020年3月30日前履行完毕。该调解书生效后，被执行人沙某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本院依法向被执行人沙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人沙某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示沙某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下有一辆车牌号为：甘G0E8**奇瑞QQ牌车辆登记信息，该车辆本院通过对沙某调查发现，该车辆系帮朋友秦某落户，不属于沙某名下财产，本院向秦某作出调查，以上信息属实。因被执行人沙某故意躲避法院执行、不接本院电话，本院将被执行人沙某纳入限制消费令、失信被执行人名单；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人沙某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人张某，告知其本案的执行情况，申请执行人张某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人张某不同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的29500元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沙某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  强志桐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2445号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：林振杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林振杰借款合同纠纷一案，申请执行的款项为9064.03元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初457号 原告王某，女，汉族，1987年10月20日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔某，男，汉族，2009年9月23日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王某，系崔某之母，身份信息同前。共同委托代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，1977年8月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔某甲，男，汉族，1951年10月16日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔某乙，女，汉族，1953年9月6日生，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某、崔某与被告崔某某、崔某甲、崔某乙分家析产纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人姚小盟，被告崔某某、崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、崔某诉称，王某与崔某某于2012年4月9日登记结婚，王某与儿子崔某的户口因婚姻迁入陕西省西安市长安区兴隆街道南捻村，成为该村村民及集体经济组织成员。后该村整村拆迁，2012年6月20日崔某甲以户主身份代表崔某甲、崔某乙、崔某某、王某、崔某，与西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目南捻村拆迁安置指挥部签订了第0002658号拆迁安置补偿协议书。2019年6月18日，王某与崔某某经法院判决离婚，崔某由王某自行抚养。现起诉至法院请求：一、依法分割属于王某、崔某的拆迁安置住宅房140平方米，商用房20平方米；二、请求依法分割属于王某、崔某的安置补偿款100000元，过渡费24000元，搬迁补助费400元，搬迁奖励费4000元，共计128400元。三被告共同辩称：一、2017年原告王某起诉被告崔某某离婚诉讼过程中，王某曾当庭承认拆迁后被告给了其9万元，日常生活中花费了9万元。南捻村拆迁后，原、被告一直共同生活，过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费已经实际用于搬迁、租房及日常生活，故原告主张分割安置补偿费10万元、过渡费1200元、搬迁补助费200元、搬迁奖励费2000元没有事实依据；二、原告主张的140平方米安置房及20平方米商铺仅应支持70平米安置房和20平米商铺。因崔某系原告王某婚前所生，被告为其落户花费大量精力并支出10万元费用，该费用原告应予返还，且共同生活期间，被告崔某甲和崔某乙对原告崔某精心照顾，原告崔某应返还抚养花费20万元。对于王某与崔某某共同生育的孩子崔宇航，王某不曾尽过抚养义务，王某拆迁分得的70平米安置房应首先用于支付崔宇航的抚养费。故对于原告的诉请，只应支持70平米安置房及20平米商铺，其余部分均不应支持。经审理查明，原告王某与被告崔某某于2012年4月9日登记结婚，王某系再婚，婚前带一子崔某，婚后将王某、崔某户籍迁入被告村组。后王某、崔某某因感情不和于2019年6月18日经长安区人民法院判决离婚，崔某的抚养权归王某享有。2012年，原、被告户口所在的兴隆街道南捻村拆迁，被告崔某甲作为户主同西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室签订拆迁安置补偿协议，家庭被拆迁安置人口共 5人，为崔某甲、崔某乙、崔某某、王某、崔某。具体拆迁补偿费用是：原房屋房地产市场拆迁评估价118499元，400平米内原建房屋奖励费28000元，附属物补偿37084元，自行过渡费60000元，搬迁补助费1000元，奖励费10000元，拆迁安置补偿费250000元，合计504583元。另按照拆迁政策，被安置人口还有 70 平方米的安置房及10平方米商业用房，该户置换105平米房屋两套，70平米房屋两套，分别为兴隆社区二区15栋803室105平方米，16栋1505室105平方米，17栋2604室70平方米，23栋1004室70平方米。商业用房尚未实际取得。家庭分得的拆迁款项均支付至被告崔某甲账户，由其存取保管，安置房由被告实际占有。庭审中，原告王某、崔某要求被告返还拆迁安置住房140平方米，商用房20平方米、安置补偿费10万元、过渡费24000元、搬迁补助费400元、拆迁奖励费4000元，以上共计128400元。三被告坚持其答辩意见。原、被告意见分歧较大，该案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、政府信息公开申请答复书、拆迁安置方案、拆迁协议抄件等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某、崔某原系西安市长安区兴隆街办南埝村合法村民，与村组形成了权利义务关系，在拆迁过程中享有拆迁安置的权利。依据拆迁安置政策，拆迁单位按人发放的70平方米安置住房、10平方米商铺是为了保障被拆迁安置人口基本生活所需，故相应的财产应归个人所有，他人无正当理由不得侵占使用。庭审中，二原告明确要求分得兴隆社区二区15栋803室105平米房屋，其余35平方米面积其可予以放弃，综合考虑家庭成员的居住生活情况及财产的现状等，本院依法确认位于兴隆社区二区16栋1505室面积105平方米房屋归原告王某、崔某所有。每人10㎡商业用房尚未实际取得,由村委会集体经营，故确认原告王某、崔某分别享有10平方米商铺权益。对于二原告主张的过渡费、拆迁安置补偿费、搬迁补助费、搬迁奖励费等共计128400元，考虑到拆迁至今时间较为久远，存在一定花费情况，故本院酌情认定60000元。对于三被告的辩解意见，对其所主张的孩子抚养费问题与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；对其主张的原告拿取及使用的拆迁款数额，其未提供证据予以支持，本院已对该部分费用酌情予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区兴隆社区二区16栋1505室面积105平方米房屋归原告王某、崔某所有，并由被告崔某甲、崔某乙、崔某某于本判决生效后十五日内将该房屋腾交给原告王某、崔某；二、由被告崔某甲于判决生效后十日内返还原告王某、崔某拆迁补偿费用共计60000元。三、原告王某、崔某分别享有崔某甲户内分配所得10平方米商业用房面积权益。四、驳回原告王某、崔某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5626元，由被告崔某甲、崔某乙、崔某某承担，同上述款项一并给付原告王某、崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     高  晶 二〇二〇年 九 月 二十八 日                               书  记  员     邱祥姗2020011645720090923103610116200909233313198710201036125251987102060271977082826101211977082835132220200110125626001
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保290号申请人四川金本建筑装饰工程有限公司与被申请人国中城投第四工程局有限公司财产保全一案，本院于2020年8月19日作出(2020)陕0702民初4141号民事裁定书，立案庭于2020年8月24日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、     依法冻结了被申请人国中城投第四工程局有限公司在徽商银行阜阳颍河西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6288）账户内的存款390万元（额度冻结，实际控制存款余额4531.46元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月27日至2021年8月27日止）；2、     依法冻结了被申请人国中城投第四工程局有限公司在中国银行厦门会展中心支行（账号为XXXXXXXX4165）账户内的存款390万元（额度冻结，实际控制存款余额64530.36元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月27日至2021年8月27日止）；3、依法冻结了被申请人国中城投第四工程局有限公司在徽商银行阜阳颍上支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8385）账户内的存款390万元（额度冻结，实际控制存款余额4968.72元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月27日至2021年8月27日止）；4、根据申请人提供的财产线索，本院于2020年8月31日依法向汉中市中级人民法院执行局发出协助执行通知书，请求其协助扣留了应向国中城投第四工程局有限公司支付的案件款382.6万元，扣留期限自2020年8月31日起至2021年8月31日止，期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保290号案件执行实施完毕，于2020年8月31日结案。                                二〇二〇年八月三十一日   1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1431号 原告：唐九生，男，1973年2月3日出生，汉族，住宜丰县。 被告：吴绘明，男，1973年7月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告唐九生与被告吴绘明民间借贷纠纷一案，本院在2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐九生提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金2万元，利息7833元（2020年8月24日止）合计27833元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告以包工程需资金周转为由，向原告借款3万元，约定年利率按10%计算，一年内本息付清，并向原告出具借条一张。该款借出后，被告于2018年4月通过转账还了原告1万元。至于余款2万元及利息，被告嘴上说会还，但一直没有还款的实际行动。现原告因子女上学等开支，急需钱用。但被告还是一拖再拖，拒不还钱。为保护原告的合法利益诉到法院，请求依法公正判决。 被告吴绘明辩称：欠钱属实，中途在还了分两次还了7000元给原告，2018年过年还4000元，2019年过节的时候还3000元。还欠两万我承认，中秋还一万，古历年前还清。 经审理查明：被告做苗圃，原告做了些苗木，因此认识往来，2014年被告向原告借款30000元投资苗圃，后被告归还了利息，2017年3月24日，被告应原告要求重新开具借条给原告，约定一年内本息付清，按年息一分计息。2018年4月14日归还了10000元。此后，原告要求被告还清本息余款，被告一直不兑现，原告追还无效，诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条、还款的银行明细清单及当事人陈述为据，足以认定。 本院认为：被告因经营资金需要向原告借款，原被告形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护，被告约定借款一年内还清，被告未还款违背了合同约定，原告要求还款，符合法律规定。被告主张已归还利息7000元，证据不足，被告自述的归还利息的数量和时间与被告欠原告的借款数额也不相符合。因此，被告已归还利息的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴绘明在本判决生效之日归还原告唐九生借款本息共27833元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元由被告吴绘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5369号 上诉人（原审原告）：王明，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄海、高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州稷佳食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**新都会财经广场**，统一社会信用代码91350100628624724D。 法定代表人：吴美钦。 被上诉人（原审被告）：袁公忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王明因与被上诉人福州稷佳食品有限公司（以下简称“稷佳公司”）、袁公忠确认合同无效纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3800号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应当中止审理。古田县人民法院作出（2017）闽0922执异32号执行裁定书，追加稷佳公司为被执行人后，因稷佳公司提起执行异议之诉，导致案件未决。稷佳公司在被追加为被执行人期间，相继转移其名下大量资产，上诉人在发现相关财产线索的情况下，为维护自身合法权益提起诉讼并申请财产保全措施，一审法院不应以执行案件尚未审结为由驳回上诉人的起诉。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定中止审理。 王明向一审法院起诉请求：1.确认稷佳公司与袁公忠之间的购买银耳、香菇的《农产品购销合同》无效；2.袁公忠向稷佳公司返还300万元并赔偿利息损失（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年5月27日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日的利息金额为528900元）；3.本案诉讼费用由稷佳公司、袁公忠承担。 一审法院认为：王明据以申请本案中止诉讼的另案系稷佳公司针对王明在申请执行州洋公司财产过程中追加稷佳公司为被执行人这一执行行为提起的执行异议之诉。该案的审理结果关系到王明是否系稷佳公司的债权人，进而关系到王明是否有权提起本案的确认合同无效之诉。仅就此而言，王明申请中止本案诉讼似符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一应予中止的情形，然而，一审法院注意到，上述执行异议之诉在本案受理之前即已发生，而王明作为该案当事人，在明知该案的审理结论系本案审理依据、该案未审结则本案不具备审理条件的情况下，仍径直提起本案诉讼，并在一审法院受理后再以该事由申请中止本案诉讼，该行为不仅造成对审判资源的不当占用，更有悖于诚信诉讼之基本原则，系属对诉讼权利的滥用，故对王明的中止诉讼申请，一审法院不予准许。 如上所述，由于该执行异议之诉一案尚未审结，王明尚不具备提起本案诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，王明就本案提起的诉讼应予驳回。 一审法院裁定：驳回王明的起诉。 本院认为：（2018）闽0922民初906号案件已被宁德市中级人民法院发回重审，该案目前尚未审结，而该案的审理结果关系到王明是否具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回王明的起诉，相关处理正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保689号 申请人：李永康，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人：何金良，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被申请人：安徽省拓城路桥建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**银杏苑大厦**，统一社会信用代码91340100667934696J。 被申请人：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李永康、何金良诉被申请人安徽省拓城路桥建设有限责任公司、李克建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李永康、何金良于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省拓城路桥建设有限责任公司、李克银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李永康、何金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结安徽省拓城路桥建设有限责任公司、李克银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人李永康、何金良预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阮晓艳
黑龙江省伊春市新青区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执保8号 于某： 本院受理的你与朱某一、朱某二借款合同纠纷财产保全一案，现查封事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1751号原告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林镇桦树村，统一社会信用码54230381ME3026813J。法定代表人：李素兰，职务书记兼村主任。委托诉讼代理人：曹海涛，男，虎林镇桦树村党总支副书记、村委会副主任，住虎林市。被告：张金发，男，1965年4月4日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市虎林镇桦树村民委员会与被告张金发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告虎林市虎林镇桦树村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市虎林镇桦树村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇桦树村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市虎林镇桦树村民委员会负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十一日书记员  栗 琳