wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申56号 再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：张文霞,女,汉族，1977年12月6日出生,汉族，医生，住安徽省桐城市。 被申请人（原审被告）：邹桃娣，女，汉族，1985年12月27日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。 再审申请人陈成因与被申请人张文霞、邹桃娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈成申请再审称，现有新的证据提供，足以推翻原审判决，且原判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足，故依法提出再审申请。事实与理由：1.本案有新的证据足以推翻原审判决。根据桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书可以看出，2011年至2014年期间，被申请人邹桃娣以自己或朋友需要资金周转为由向包括本案被申请人张文霞在内的社会不特定人群吸收存款，所得借款均用于个人赌博及支付前期借款本金。2.原判适用法律确有错误。本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一张借条就认定张文霞与邹桃娣的借贷关系明显不当。 被申请人张文霞、邹桃娣未提交答辩意见。 本院经审查认为，安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书依据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条对于集资参与者先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效民事判决的，该部分事实原则上不再作为刑事案件处理的规定，已经对本案认定的借款数额予以扣除；且该刑事判决书未认定案涉借款，邹桃娣用于赌博或张文霞明知邹桃娣用于赌博仍出借的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布于2018年，新的司法解释对已经生效的民事判决没有溯及力。再审申请人陈成虽提出被申请人邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的责任，但其未能举证予以证明张文霞与邹桃娣明确约定为个人债务。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决陈成、邹桃娣共同偿还张文霞借款90000元并无不当。 综上，陈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月一日 法官助理朱礼灯 书记员陈义超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2142号 申请执行人：冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省井研县。 被执行人：雷州市立诺保健食品网店，住所地：雷州市白沙镇207国道白沙二中西侧**铺位。 经营者：王湖立 冯清泉申请执行人雷州市立诺保健食品网店关于网络购物合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3278号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的4632元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3278号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 兰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3264号 原告：赵学兵，男，1976年7月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所（实习）律师。 被告：冯正辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 本院在审理原告赵学兵与被告冯正辉提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告赵学兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵学兵撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告赵学兵负担。 审判长  王红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5753号 原告：张岩岩，男，汉族，1989年5月17日出生，住临沂市罗庄区。 被告：侍威，男，汉族，1989年3月30日出生，住临沂市罗庄区。 被告：姜良银，女，汉族，1962年5月10日出生，公民身份号码住372801196205103544，住临沂市罗庄区。 原告张岩岩与被告侍威、姜良银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张岩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张岩岩撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1009号罪犯杜永华，男，汉族，1991年12月13日出生，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年5月30日作出(2018)津0115刑初345号刑事判决，以被告人杜永华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杜永华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜永华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜永华符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜永华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17930号(2020)沪0115执17930号申请执行人：王毅敏，男，1982年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区西街****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人王毅敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6947号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6947号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4824号 原告：李国潘，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李万林，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国潘与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国潘的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告李万林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国潘向本院提出诉讼请求：1、判令李万林立即归还给李国潘借款本金12万元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令本案诉讼费由李万林承担。事实与理由：2015年2月19日，李万林以需要资金周转为由向李国潘借款12万元，约定月利率1.5%，时李万林出具借条一份交给李国潘收执，后经李国潘多次催讨，李万林拒不还款，致诉讼。 李万林未作答辩。 李国潘在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、李国潘的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明李万林于2015年2月19日向李国潘借款12万元，月利率为1.5%的事实。 李万林在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月19日，李万林以需要资金周转为由向李国潘借款12万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，时李万林出具借条一份交给李国潘收执。后经催讨，李万林拒不还款，致诉讼。案经审理，因李万林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李万林向李国潘借款12万元未还，有李万林出具的借条为凭，结合李国潘庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。李国潘主张双方约定借款利率为1.5%，现李国潘要求李万林归还借款12万元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以采信。李万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李万林应在本判决生效之日起五日内归还给李国潘借款12万元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由李万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初279号公诉机关榆中县人民检察院。被告人闫达富，男，汉族，1979年11月9日出生，小学文化，湖北省襄樊市南漳县人，农民，住南漳县。2017年12月4日因饮酒驾驶，被兰州市公安局交通警察支队河北大队给与罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人闫达富犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人闫达富到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月13日23时50分许，被告人闫达富酒后驾驶甘ＡＷＦ8**号小型轿车行驶至榆中县××镇××街时，被执勤民警当场查获。2019年9月15日经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，闫达富血样中的酒精（乙醇）含量为169.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫达富在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、现场照片、机动车驾驶证复印件、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人闫达富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫达富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人闫达富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人闫达富没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人闫达富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨善超二〇二〇年九月二十七日书记员  李英兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执580号之一 申请执行人：游正武，男，1955年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰仁华，男，1957年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄中金，女，1960年1月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行游正武与兰仁华、黄中金民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方已达成和解为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执580号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年九月十日 书记员  胡映梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8928号原告：重庆快联钢结构工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：刁家勇。委托诉讼代理人：胡欣，系该公司股东。被告：重庆灿尚农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：胡亿箭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。原告重庆快联钢结构工程有限公司(以下简称：快联公司)与被告重庆灿尚农业开发有限公司（以下简称：灿尚农业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告快联公司法定代表人刁家勇、委托诉讼代理人胡欣，被告灿尚农业委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快联公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付租金欠款20000元，并承担相关诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月23日与原告签订《重庆市北碚区金刀峡邦盛农业度假别墅工程施工承包合同》，工程停工，双方就工程款进行结算后，被告要求原告将现场余留的外墙钢管脚手架9000米、扣件2000个等材料租用45天，双方就该45天租金达成协议为5580元(钢管9000米*0.012元/米*45天，扣件2000个*0.008元/个/天*45天)，如被告超过45天继续租用上述脚手架、钢管、扣件，则按照以上租赁价格支付被告租金。原告于2020年1月8日与被告结算租金为24180元，经双方协商，被告同意在2020年1月18日前支付20000元给原告，并向原告出具欠条，后仅原告多次催要，被告均未支付。故诉至本院。被告灿尚农业辩称：欠租租金20000元属实，但要原告开具发票后，被告再支付。经审理查明：2018年4月23日，原被告签订《重庆市北碚区金刀峡邦盛农业度假别墅工程施工承包合同》，工程停工后，双方就人工费、材料费进行了结算，并在重庆市公安局北碚区分局金刀峡派出所的调解下，于2020年5月9日达成调解协议，该调解协议第二条约定：快联将其工程现场留存的移动脚手架10副、钢管约9000米、扣件约2000个暂不拆除，45天后，由灿尚农业负责拆除，此期间租金5580元(钢管9000米*0.012元/米*45天，扣件2000个*0.008元/个/天*45天)由灿尚农业承担，灿尚农业在签订调解协议后即时支付快联公司此款。如灿尚农业使用移动脚手架、钢管、扣件超出该协议约定的45天，由灿尚农业按以上租赁价格另行支付快联公司租金。后快联公司就租赁设备租金与灿尚农业进行结算，2019年5月9日至6月22日租金5580元已支付，尚欠2019年6月23日至2020年1月3日租金24180元。后经双方协商，确定欠付租金为20000元。2020年1月8日，灿尚农业向快联公司出具欠条一张，载有“经双方协商，重庆灿尚农业开发有限公司承诺在2020年1月18日前付清剩余款项（钢管、扣件租金）20000元（大写：贰万元整）给重庆快联钢结构工程有限公司。”并在欠款方加盖公司印章。上述事实，有欠条、结算单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告在调解协议中就物资租赁进行约定，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于租金事宜，灿尚农业向快联公司出具欠条，载明欠付租金为20000元，庭审中，被告也予以认可，本院对尚未支付租金予以确认。被告应按照欠条载明的时间向原告支付所欠租金，但逾期未支付。故对原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告未开具发票，支付20000元租金条件不成就的意见，本院认为，被告未能提供证据证明双方就开具发票事宜进行过约定，本院只能依据“欠条”内容进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告在调解协议中就物资租赁进行约定，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于租金事宜，灿尚农业向快联公司出具欠条，载明欠付租金为20000元，庭审中，被告也予以认可，本院对尚未支付租金予以确认。被告应按照欠条载明的时间向原告支付所欠租金，但逾期未支付。故对原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告未开具发票，支付20000元租金条件不成就的意见，本院认为，被告未能提供证据证明双方就开具发票事宜进行过约定，本院只能依据“欠条”内容进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告重庆灿尚农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告钢管、扣件租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆灿尚农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年九月十八日书记员 张圆圆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5214号原告：庞喜堂，男，1964年3月27日出生，汉族，陕西神木市人。被告：李忠治，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇阿芦太村。原告庞喜堂与被告李忠治买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告庞喜堂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞喜堂的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞喜堂撤诉。案件受理费50元，由原告庞喜堂负担。审判员  刘水霞二〇二〇年九月十六日书记员  张海荣
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2527号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街**金城大厦**、5层东侧半侧。 负责人：梁仲国，总经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1992年5月21日生，汉族，现住临猗县。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2018年11月10日生，汉族，现住临猗县。 法定代理人：罗某2，基本情况同上，系罗某1之父。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人罗某2、罗某1财产保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1053号民事判决书，并依法改判上诉人不承担被上诉人车辆损失20661.7元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故由交警队出具事故认定书，认定王佐堂负事故全部责任，罗某2无责任。后一审法院判决罗某2各项损失共计20661.7元由我司承担，我司不应承担任何费用。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 罗某2、罗某1答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。 罗某2、罗某1向一审法院起诉请求：1.判令被告在车上司机责任险限额内赔偿原告罗某2医疗费125.1元；2.判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告罗某2车辆施救费、维修费共20236元；3.判令被告在车上乘客责任险限额内赔偿原告罗某1医疗费300.6元；4.诉讼费用及实支费用由被告承担。 一审法院查明：二原告为父子关系。晋Ｍ×××××号车辆所有人为原告罗某2。2018年10月17日，罗某2为该车辆在被告保险公司投保了投保机动车损失险(限额为73599元）、车上司机责任险(限额1万元)、车上乘客责任险(限额1万元×4座)，保险期间自2018年11月16日0时至2019年11月15日24时。 2019年10月10日18时20分许，王佐堂酒醉后(159.60mg/100ml)驾驶晋Ａ×××××号小型轿车（乘坐人雷建峰）沿临泓线由东向西行驶至天能电池商店门口时，越过路中与迎面罗某2驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车（乘坐人管梦云、管梦元、陈嘉翔、罗某1）相撞，造成雷建峰、管梦元、陈嘉翔、罗某1不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月14日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王佐堂负事故的全部责任，罗某2、管梦云、管梦元、罗某1、陈嘉翔、雷建峰无责任。 事故发生后，原告罗某2在临猗县人民医院门诊花费125.1元，原告罗某1在临猗县人民医院门诊花费300.6元。原告罗某2车辆在运城黄河丰田汽车销售服务有限公司修理，支付修理费19236元。原告还支出施救费1000元。被告对原告的修理费及施救费提出异议，认为原告修车时没有告知自己，具体维修情况并不清楚，施救费系清障费用，不属于保险公司理赔范围。 一审法院认为：原告罗某2使用车辆期间，为减轻自己的风险损失，投保了机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。原告因交通事故受到损害，造成的损失属于保险责任范围，且不存在免赔事由，故保险公司应当对原告合理的损失予以赔付。其在赔偿原告后，可以向侵权人王佐堂代位求偿。至于原告的损失，应确定为：罗某2医疗费125.1元，罗某1的医疗费300.6元，罗某2车辆维修费19236元，施救费1000元。至于被告抗辩理由，因其未能举证证实原告存在过度维修的情形，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付二原告各项损失20661.7元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效,对双方均产生约束力。被上诉人车辆发生交通事故后，被上诉人享有两种权利，一是基于侵权关系请求事故对方承担损害赔偿责任，一是基于保险合同形成的保险赔偿请求权。被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，被上诉人请求上诉人在车损险和车上人员险下承担保险赔偿责任符合法律规定，一审判决上诉人承担保险责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人在承担保险责任后，可以向侵权人王佐堂代位求偿。 综上所述,中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费317元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2976号 原告：辛某。 被告：巢某。 原告辛某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告辛某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月十日 书记员  欧阳娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1445号之二 申请执行人:云林建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 被执行人：温海荣，男，1980年9月2日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。 云林建设集团有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2097号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温海荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行902576元，截止2020年9月29日已执行0元，未执行902576元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周丽圆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初242号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏某,男,1985年1月24日出生于天津市,汉族,大学文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月16日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月29日被天津市公安局河东分局取保候审。辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年11月15日23时许,被告人苏某酒后在天津市河东区××路××号楼下与他人发生矛盾,随后天津市公安局河东分局大直沽派出所民警范连凯、魏士茗到现场处置,执法过程中被告人踹民警范连凯腿部;后在大直沽派出所办案区内,被告人击打民警齐明前胸。案发后，范连凯、齐明对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现及取得谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年九月三日书记员  王双悦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1031号申请执行人田某某，女，1999年3月28日出生，汉族，学生，住包头市青山区。被执行人马某某，女，1972年12月24日出生，回族，包钢三医院职工，住包头市昆都仑区。申请执行人田某某与被执行人马某某继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初1248号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月二十四日书记员 ：唐夏楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初736号 原告：连江波，男，汉族，1981年12月9日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：张书林，男，1956年5月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告连江波与被告张书林种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连江波委托诉讼代理人刘勇军、被告张书林及其委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月18日原、被告经过协商订立了杂交棉花制种合同。合同约定，被告将拥有自主知识产权的棉花杂交组合，委托原告培育杂交棉花种子，被告按每公斤40元回收，并且三日内付款70%，春节前付清全部种子款，同时双方还约定，如果被告不支付合同价款，原告可向自己所在地法院提起诉讼。合同订立后，原告按被告提供的杂交组合，开始种植，并收获杂交棉花种子7904.7斤，计款158094元，交给被告。被告分数次付清114900元，下欠43194元。为此原告数年来一直向被告追要，可被告却总以无钱为由，推诿不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付合同价款，即种子款43194元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、杂交棉花制种合同，用以证明双方之间就合同棉制种达成了权利义务关系。 2、收款收据2张，共计158094元，用以证明被告收购原告杂交棉所应支付货款总额。 3、被告所写还款记录，用以证明被告还款总额114900元，下欠43194元。 被告辩称，1、本案已超过诉讼时效，合同订立时间是2014年5月18日。2、该种植合同实际提供杂交棉和技术指导及种子回收等均由山东鑫秋农业科技股份有限公司提供，应由该公司向原告提供还款。3、双方在合同中约定杂交棉的收购单价为每公斤40元，并在合同中约定了验收标准，合同约定田间纯度（杂交率）达不到99.5%的不发合格证，不作为杂交棉种子收购。原告的田间纯度为99.4%不符合合同中验收标准，不应按照杂交棉收购单价进行收购。4、被告已支付的数额为116900元。 被告为支持其主张，提交了连江波杂交棉田间纯度验收单复印件，用以证明原告提供的种子杂交率达不到合同约定的99.5%的标准。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但实际提供均是山东鑫秋公司，被告已向山东公司提起诉讼并在执行阶段。对证据2真实性无异议，但对单价有异议，上述单价是按杂交棉每公斤40元计算的，但依据山东鑫秋公司对原告出具的杂交棉的田间纯度验收单载明原告的杂交率为99.4%，不符合合同约定，不应按每公斤40元计算。对证据3证明目的有异议，只能证明还款数额，不能证明下欠数额。 原告对被告提交的证据有异议，首先该证据采样时并未通知原告，原告对此不知情，且山东鑫秋公司与本案处理有因果关系，其单方出具的验收单不能作为定案依据，其次该验收单加盖一枚合格印章，无论杂交率99.4%是否真实，也足以说明山东鑫秋公司认为种子合格。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2014年5月18日张书林（甲方）与连江波（乙方）签订了杂交棉花制种合同。合同约定：一、甲方将拥有自主知识产权的棉花杂交组合，委托乙方在东屯庄村建立杂交棉花种植基地15亩。杂交种籽棉收购单价：地头收购，收购时三日内现金结算（按付款金额的70%预付，但收购结束，到海南做纯度鉴定，种子达到合格标准的春节前付清全款，如果发现搀杂使假情况，造成种子纯度不合格应在尾款中扣除不合格种子的全款。五、验收。制种结束后（8月20日前）把所有的无效花蕾清除掉，甲方组织专业技术员，对田间纯度检查验收。田间纯度（杂交率）达不到99.5%的不发合格证，不作为杂交种子棉收购，合同还约定了制种要求、双方的责任、义务等。合同签订后，原告开始种植杂交棉。张书林2014年9月30日、10月14日分别为连江波、连江波母亲连艮玲出具了46906元、111188元收款收据，款项共计158094元，单价均为每斤20元，两张票据分别注明未结账、未开钱。之后，张书林陆续支付连江波116900元，尚欠41194元，经原告多次追要，被告仍未偿还。 本院认为，张书林与连江波签订的杂交棉花制种合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。张书林辩称本案已超诉讼时效，证据不足，本院不予支持。被告称该种植合同实际提供杂交棉和技术指导、种子回收等均由山东鑫秋农业科技股份有限公司提供，应由该公司向原告还款，但未提交证据证实其与山东鑫秋农业科技股份有限公司存在代理关系，该合同是张书林个人与连江波签订的合同，故对其该主张不予支持。被告称原告杂交棉种田间纯度不符合合同验收标准，不应按照杂交棉收购单价收购，但被告提交田间纯度验收单上盖有合格印章，并且被告按照合同约定单价出具欠款收据及还款记录，对此主张本院不予支持。原告同意被告所欠剩余款按70%（41194元×70%）即28836元支付，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张书林于本判决生效后十日内偿还原告连江波杂交籽棉款28836元； 二、驳回原告连江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告承担309元，原告承担293.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1454号 原告：武兴会，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杜松林，男，1989年4月17日出生，汉族。 被告：张华，男，1990年3月3日出生，汉族。 原告武兴会与被告杜松林、张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武兴会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武兴会以被告杜松林、张华现址不详无法送达为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兴会撤诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由武兴会负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年九月十四日 书记员 古丽亚海沙尔
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执407号之五 移送单位：册亨县人民法院坡坪人民法庭。 被执行人：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，工程包工头，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初400号民事调解书，依法受理了册亨县人法院坡坪人民法庭移送申请执行贡栋俊承揽合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的。但被执行人贡栋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贡栋俊在江苏省农村信用社联合社32×××25账户内存款人民币312.92元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十一日 法院助理梁人巾 书记员  张皇胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2534号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：汪荣煌，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人汪荣煌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人汪荣煌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2534号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14805号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵玉华，男，1962年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈大容，女，1969年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1962年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告赵玉华、陈大容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告陈大容的委托诉讼代理人即被告赵玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4657.28元、公摊费585元、违约金4193元，共计9435.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为121.29平方米，每平方米按0.6元计算物业费，被告自2015年3月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费4657.28元，自2015年2月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费585元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金4193元，共计9435.28元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵玉华辩称：物业公司未对小区实施规范的物业管理，服务质量达不到规定；对欠费时间无异议；不认可违约金；要求及时处理外墙。经审理查明：被告赵玉华、陈大容系九龙坡区西彭镇铝城北路X号XX幢2-X-1#号房屋的业主（多层房屋，建筑面积121.29平方米）。庭审中，原告向本院提交重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8164号民事判决书，该民事判决书认定“重庆瑞和物业管理有限公司系帝景豪苑小区的物业服务提供者，该小区物业服务费收费标准为：多层0.6元/平米/月、高层0.9元/平米/月”。庭审中，原告陈述多层房屋物业服务费实际按照0.6元/平米/月收取。另查明，根据被告在庭审中提供的照片及陈述，可以认定原告在为涉案小区提供物业服务时，确有瑕疵。被告自2015年3月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。以上事实，有房屋信息查询证明、判决书、照片及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，庭审中查明原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。但在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即3726.03元（0.6元/平方米/月×121.29平方米×64月×80%）。根据约定，水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有585元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，因原告未能提供证据证明双方有相应的约定，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告及时修理外墙等问题，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉华、陈大容于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2015年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3726.03元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵玉华、陈大容承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5614号原告：雷磊，男，汉族，生于1991年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:胡悦（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：吴立见，男，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市开州区。被告：陈以平，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。被告：赵远成，男，汉族，生于1962年4月3日，住重庆市开州区。被告：田海军，男，汉族，生于1969年6月16日，住重庆市开州区。被告：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。原告雷磊与被告吴立见、陈以平、赵远成、田海军、段吉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雷磊撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年九月十一日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初618号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保36号     申请人：陕西恒禹物资有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：91610700305664342B。   法定代表人：郑坤，系该公司总经理。   委托代理人：李宣，男，系该公司员工。   被申请人：镇巴县光大工程机械设备有限责任公司，住所：陕西省汉中市镇巴县，统一社会信用代码：91610728687967225U 。   法定代表人：庞大林，系该公司执行董事。   申请人陕西恒禹物资有限公司因与被申请人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司买卖合同纠纷，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司名下银行账户存款人民币177680.33元，或者查封、扣押其他等额财产。申请人陕西恒禹物资有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币177680.33元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人陕西恒禹物资有限公司提交了与被申请人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司在XX银行营业部的银行存款人民币177680.33元（账号：27XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8），或者查封、扣押、冻结被申请人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1404元，由申请人陕西恒禹物资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  周玲       二〇二〇年九月三日                                    书 记 员  任进文          1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗汉成。 委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建森物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环中段北侧********。 法定代表人：潘荣，该公司总经理。 一审原告、二审被上诉人：潘英。 一审被告、二审被上诉人：西安猛飞物资有限公司。住所地：西安市。住所地：西安市浐灞生态区东元路****房 法定代表人：蒙连仓，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路**。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司。住。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路2所地：陕西省西安市碑林区含光北路**广丰国际******"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：马骏，该公司经理。 原审第三人：陕西华山建设集团有限公司。住。住所地：陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花所地：陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区商务会所****房EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张国华，该公司董事长。 再审申请人罗汉成因与被申请人陕西建森物资有限责任公司（以下简称建森公司），一审原告、二审被上诉人潘英，一审被告、二审被上诉人西安猛飞物资有限公司（以下简称猛飞公司），一审被告、二审上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司及原审第三人陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗汉成申请再审称，本案被申请人主张代付的20万元申请人已于2017年7月12日归还，申请人不欠付被申请人任何款项，不存在不当得利，故被申请人的诉讼请求没有任何事实依据。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）申请人发现了新证据（本案涉案款项付款回执单10份）足以证明申请人并不欠付被申请人任何款项，该证据系申请人在二审过程中提供的主要证据，二审审理过程中并未质证、认证，但该证据足以推翻原判决、裁定。该组证据显示，通过第三人华山公司直接向被申请人建森公司付款六笔，合计235万元，被申请人业务经理潘英于2017年12月12日代收华山公司支付货款15万元，另申请人负责项目的财务人员罗秦生于2017年7月12日向被申请人业务经理潘英支付20万元，归还本案被申请人所述代付猛飞公司的款项。2017年7月27日向被申请人业务经理潘英支付两笔5万元的款项，以上合计共支付建森公司280万元。（二）申请人与原审第三人华山公司、被申请人三方之间仅有一次西工大项目合作，一审庭审中各方对此均予以认可。在被申请人与华山公司仲裁案件审理过程中，华山公司与被申请人均认可了华山公司向被申请人总计支付了货款260万元的事实(其中包括罗汉成管理“西工大项目”的出纳罗秦生支付的15元)。其中华山公司直接支付的款项为250万元，剩余10万元是通过申请人“西工大项目”的出纳罗秦生支付至被申请人公司员工潘英账户。 建森公司提交意见称，罗汉成的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。（一）罗汉成提交的证据在二审中进行了质证，申请人称二审程序不合法与事实不符。（二）申请人所称的罗秦生于2017年7月12日向被申请人业务经理潘英支付20万元，在仲裁案件中已扣除，潘英与罗秦生的聊天记录证明该20万元由华山公司转给罗秦生，罗秦生转给潘英，是华山公司的钢材款，与仲裁案件中华山公司提供的付款明细一致。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：申请人负责项目的财务人员罗秦生于2017年7月12日向被申请人业务经理潘英支付20万元，是否属于归还本案被申请人所述代付猛飞公司的款项。对于该笔转账，在2019年双方在仲裁案中，华山公司提供的违约金计算明细表证明已付260万元，包括2017年7月12日支付的20万元，该260万元已付款被仲裁裁决确认。现罗汉成认为该20万元不包含在260万元中属于另外还款，但所提供的证据不足。二审判决结合证据认定该20万元不属于还款，并作了详细论述，罗汉成称二审对其提供的证据未进行质证、认证与实际不符。 综上，罗汉成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗汉成的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  仪永莉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初259号 原告：龙毅，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：冉素媛（系龙毅妻子)，女，汉族，1974年4月1日出生。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区团结坝**，统一社会信用代码：115001060092912540。 法定代表人：季钢，重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处主任。 出庭负责人：李连辉，重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 第三人：雷川，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省武胜县。 第三人：张治中，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告龙毅诉被告重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处行政行为违法一案，于2019年7月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告龙毅于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告龙毅自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙毅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龙毅负担。 审 判 长 冯 晞 人民陪审员 徐 宏 人民陪审员 袁巧云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 童梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8250号原告：王桂生，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑伟星，男，1970年1月25日生，汉族，住昆山市。原告王桂生与被告郑伟星承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王桂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2404号罪犯温天豪，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出(2012)肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人温天豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温天豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯温天豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温天豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3010分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温天豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温天豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初896号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人祖某某(自报)，男，1991年12月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市金山区；因本案于2020年5月9日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人钱叶，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人蒲某某(自报)，男，1993年7月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市，暂住上海市金山区；因本案于2020年5月9日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人施某某(自报)，男，1995年10月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市金山区；因本案于2020年5月9日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱刚，上海慎敏律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人包某某(自报)，男，1998年9月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市金山区；因本案于2020年5月10日被上海市公安局金山分局取保候审。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3286号起诉书指控被告人祖某某、蒲某某、施某某、包某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人祖某某、蒲某某、施某某、包某某及辩护人钱叶、刘晓颖、朱刚、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日凌晨3时许，被告人祖某某与被告人蒲某某在本区KTV大厅内酒后因琐事发生争吵，引发双方肢体冲突，造成被告人包某某鼻子受伤，经劝解双方离开KTV。后因包某某受伤，祖某某持铁棒与包某某、施某某等人找对方讨说法，双方在本区火锅店门口相遇。被告人祖某某、包某某、施某某等人一方与被告人蒲某某等人一方相互殴打，导致蒲某某、邵某、覃某某等人受伤。经鉴定，邵某头皮创伤，构成轻微伤；包某某鼻部挫伤、右侧鼻骨骨折，构成轻微伤；蒲某某左眼部挫伤和左示指指骨撕脱性骨折，构成轻微伤；覃某某头面部软组织损伤，尚未达到轻微伤程度。2020年5月9日被告人祖某某、蒲某某、施某某被公安机关抓获，被告人包某某经公安机关电话通知后到案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人祖某某、蒲某某、施某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人邵某、覃某某的供述，证人张某某、丁某、崔某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，公安机关制作的验伤通知书、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、户籍资料，各被告人的数次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人祖某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人祖某某到案后能如实供述，认罪认罚;系初犯、偶犯，无前科劣迹，是酒后一时冲动，希望从轻、减轻处罚。被告人蒲某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人蒲某某系坦白，主观恶意较小，有防卫性质，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。被告人施某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人施某某认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，希望从轻处罚。被告人包某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人包某某构成自首，参与程度较低，自身受到轻微伤，认罪悔罪，无前科，希望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人祖某某、蒲某某、施某某、包某某因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人包某某接公安机关电话后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人包某某构成自首及提出的缓刑意见本院予以采纳。被告人祖某某、蒲某某、施某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人祖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祖某某的刑期自2020年5月9日起至2020年11月8日止；被告人蒲某某、施某某的刑期均自2020年5月9日起至2020年10月8日止。)四、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  周子健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢19号之一 申请执行人:周云峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赖娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月28日作出的（2018）黔0201民初528号民事判决书，受理申请执行人周云峰与被执行人黄志远、赖娟民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人周云峰借款本金500000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人案件诉讼费4400元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，产生执行费7444元（未缴纳）。 另查明，该案件首次执行为（2018）黔0201执894号案件，在执行过程中，因案外人对被执行人名下房屋提出执行异议，案件于2019年3月27日终结本次执行程序结案；后因案外人异议被驳回，申请执行人再次申请执行，产生本案。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志远、赖娟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多个银行及网络账户，本院依法予以冻结，冻结资金9429.91元，本院依法扣划支付申请执行人；查询到被执行人黄志远名下有2005年注册的丰田牌车一辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2005年注册的猎豹车一辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2007年注册的宝马车一辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2010年注册的桑塔纳车二辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2011年注册登记的普瑞维亚车一辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），但本院并未实际控制，故无法处置；后本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人赖娟名下有位于六盘水市钟山区住房（不动产权证号：监证0078232），该房屋首封法院为六盘水市中级人民法院，查封文号（2017）黔02执223号，本院（2018）黔0201执恢305号案件做轮候查封。本案中，本院亦在首次执行中以（2018）黔0201执849号文书予以轮候查封，查封期限至2021年8月5日。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 2020年9月29日，申请执行人表示，暂无需处置被执行人名下财产，向本院申请撤回案件执行，本院经审查，认为不违反法律规定，故依法应予准许。 现本案到位款项9429.91元，未到位款项494970.09元。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢19号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月三十日  法官助理  先锐  书记员  曾梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4674号罪犯徐峰，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出(2014)浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑九个月（刑期至2039年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2016号 申请执行人：巫某，女，2010年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：巫燕文，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人巫某与被执行人巫燕文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡纯真 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3021号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告赵梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵峰，男，1985年12月26日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭艳妮，女，1987年1月19日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告赵梅、赵峰、郭艳妮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月二十九日书记员  张妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2492号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余跃兴，男，1990年9月23日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，无业，住弥渡县****************。公民身份号码：532************738。曾因盗窃先后于2014年3月6日、2017年1月26日被东莞市公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2019年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2490号起诉书指控被告人余跃兴犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人余跃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年4月份开始,被告人余跃兴在东莞市虎门镇多次盗窃他人电动自行车,具体犯罪事实如下：一、2020年4月11日19时许，被告人余跃兴窜至虎门镇人民中路时尚电器城门口，盗走被害人彭伟雄停放在该处的一辆金时捷牌电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。二、2020年4月19日12时许，被告人余跃兴窜至虎门镇虎门大道黄河时装城对面安踏体育用品店门口，盗走被害人黄奇停放在该处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。三、2020年4月25日16时许，被告人余跃兴窜至虎门镇博涌社区金色家园楼下，盗走被害人梁晓停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。四、2020年4月27日14时许，被告人余跃兴窜至虎门镇运河北路锦江之星酒店楼下，盗走被害人刘红阳停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。五、2020年4月27日18时许，被告人余跃兴窜至虎门镇虎门寨社区富民时装城东门口，盗走被害人周甜甜停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。六、2020年4月29日9时许，被告人余跃兴窜至虎门镇虎门大道黄河时装城公交站附近，盗走被害人谢雍逢停放在该处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。七、2020年4月29日11时许，被告人余跃兴窜至虎门镇虎门大道黄河时装城公交站附近，盗走被害人林俊浩停放在该处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）并予以销赃。2020年4月29日15时30分许,公安机关在东莞市*******重庆饭店门口将余跃兴抓获。破案后，前述被盗电动自行车均未能起回。以上事实，被告人余跃兴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余跃兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余跃兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余跃兴具有两次盗窃劣迹，且有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满八个月即再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、惯犯，社会危害性及主观恶性大，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处余跃兴一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，余跃兴签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2199号之一 申请执行人：苏培芬，女，1954年4月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被执行人：丁淑莲，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：骆琼华，女，1970年10月8日出生，汉族，住。 申请执行人苏培芬与被执行人丁淑莲、骆琼华借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项74750元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2549元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈相军，男，1963年5月6日出生，汉族，住禹城市城区。 委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路633号。 法定代表人钱军，局长。 一审第三人国网山东省电力公司禹城市供电公司，住所地禹城市人民路东侧339号。 法定代表人许强，经理。 再审申请人陈相军因与被申请人禹城市人力资源和社会保障局及一审第三人国网山东省电力公司禹城市供电公司退休行政处理一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈相军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）系原劳动和社会保障部在职责范围内，对确定职工退休相关问题作出的规范性文件，现行有效，禹城市人力资源和社会保障局依据该文件的相关规定确定陈相军办理退休时应当依据的出生时间，并无不当。该出生时间的认定并非确认其公民身份信息意义上的出生时间，与最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》和《中华人民共和国民法总则》并不抵触，陈相军关于本案适用上述8号文件与民事法律相悖的主张，系对法律适用的误读，本院不予支持。陈相军还对禹城市人力资源和社会保障局采信的档案材料《关于陈相军的情况》提出异议，认为该份材料落款时间的月份不能认定为“7”，进而不能以该份材料作为其最先档案。从该份材料的整体内容来看，落款中“7”的书写系一种书写习惯，结合陈相军档案中的履历表等材料的记载信息，禹城市人力资源和社会保障局采信该份材料，并认定陈相军办理退休时应当依据的出生时间为1959年6月，并无不当。陈相军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈相军的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年九月十日 书记员 李 倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4985号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：付达军，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告付达军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1167号 申请执行人：代尔侠，女，1954年11月24日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，注册号3203241000048860，住所地睢宁县。 法定代表人：王军，该公司经理。 申请执行人代尔侠与被执行人徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4824号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告徐州天福润家商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告代尔侠借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：以15万元为本金，按月利率1.5%，自2013年3月3日起计算至实际给付之日止）。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年6月16日、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23089号之一原告：郭某某，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区吴中路****。委托诉讼代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：虞某某，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省无锡市惠山区洛社镇仁里桥新村**。v>委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。原告郭某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。被告虞某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告虞某某对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。原告郭某某于2020年7月23日对上述裁定提起上诉。在二审审理管辖权异议期间，原告郭某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某因故向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告郭某某负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月十八日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执747号齐齐哈尔市育德物业有限责任有限公司（申请执行人）、鄂景贵（被执行人）：齐齐哈尔市育德物业有限责任有限公司与鄂景贵其他案由一案，申请执行标的共计8569.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位8569.58元。本院已于2020年9月18日将该款转付给齐齐哈尔市育德物业有限责任有限公司（申请执行人）。至此，齐齐哈尔市育德物业有限责任有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执747号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年九月十八日书记员  任秋宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5459号原告：梁玉兰，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孟祥浩，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁玉兰与被告孟祥浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁玉兰撤回起诉处理。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十五日书记员  王冉冉
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初337号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴良勇，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地为福建省南靖县。曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年4月18被数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月24日刑满被释放。因涉嫌诈骗，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人吴良勇被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月17日以靖检一部刑诉[2020]289号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，于9月29日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官苏小映、检察官助理刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份，被告人吴良勇得知被害人陈某1有运砂船需要办理签证，向陈某1谎称其有亲戚在漳州海事局工作可以帮忙办理签证。2019年4月1日，陈某1请吴良勇帮忙办理签证，吴良勇向陈某1索要办证费用人民币28017元后，当晚通过微信与陈某1联系，营造其已在漳州海事局找其亲戚办理签证的假象。后因未能办理证件，陈某1要求退款，吴良勇编造各种理由推脱。 2020年7月5日，南靖县公安局对被告人吴良勇网上追逃，吴良勇于同月31日主动到南靖县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。南靖县公安局于同日向吴良勇扣押涉案款项人民币28017元，并于同年8月3日发还给被害人陈某1。 2020年9月27日，被告人吴良勇自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的罪名及事实和量刑建议。 上述事实，被告人吴良勇在审理过程中均无异议，并有经查证属实的受案登记表；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；涉案银行转账明细、转账截图、微信聊天记录截图；南靖县公安局出具的归案经过说明、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、南靖县人民法院（2018）闽0627刑初114号刑事判决书、刑满释放证明；南靖县公安局扣押清单、领条；认罪认罚从宽制度告知书及具结书；被告人吴良勇在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币28017元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴良勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴良勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴良勇犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已退赔全部违法所得,具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 根据吴良勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴良勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止）; 二、责令被告人吴良勇退赔违法所得人民币二万八千零一十七元给被害人陈某1（已退赔）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳剑耘 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 林 娜 书 记 员 吴 方 舟 附相关法律法规、司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1597号之一 申请执行人：林秀梅，女，1967年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇后金村。 申请执行人：金天杰，男，2000年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇后金村。 申请执行人：金田淑，女，1992年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇后金村。 申请执行人：张树娥，女，1946年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇后金村。 被执行人：殷卫江，男，1969年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区草庙镇枯树洋村。 本院在执行申请执行人林秀梅、金天杰、金田淑、张树娥与被执行人殷卫江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1597号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执223号之一申请执行人：汪晓明，男，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：杨志勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年九月四日书记员 景涵博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13915号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东。 被执行人：周素芳，女，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人周素芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周素芳应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付金额52175.92元及相关利息、诉讼费1467.89元,并承担本案执行费941元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周素芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年6月11日依法冻结被执行人周素芳名下在中国建设银行43674229803200×××××、29803299801101×××××中国银行70946642671×××××账号存款及其名下财富通账号存款，冻结期限为壹年（2020年6月11日至2021年6月10日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已依法委托被执行人周素芳所属辖区村委会调查被执行人周素芳的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周素芳发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月4日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月四日 书记员  黄梓浩
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初185号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人杨凯，男，1986年2月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被浦城县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨凯犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日左右，被告人杨凯通过微信与一名陌生男子“老郑”（另案处理）取得联系，由被告人杨凯帮其管理“多卡宝”等设备，一天按300元（币种人民币，下同）计酬。后“老郑”在广东省惠州市将10台多卡宝、1个USB转接头交给被告人杨凯，并陆续将移动电源、移动wifi、大王卡、SIM卡等设备邮寄给被告人杨凯。“老郑”要求被告人杨凯删除其微信，今后使用“MchatMessenger”手机APP进行联系，并将该APP的账户密码告知。期间，被告人杨凯通过上网搜索得知“多卡宝”设备是被许多不法分子进行电信诈骗的工具，但因其无经济来源，便心存侥幸继续帮助“老郑”做事。 2020年6月3日10时许，被告人杨凯在浦城县，将5个“多卡宝”设备插入5张大王卡进行通电，并连上移动网络。当日“多卡宝”设备通电时长至少8小时以上。被告人杨凯使用的其中一台多卡宝设备数据显示当日共向被害人徐某的手机号码180××××0728两次拨通电话，该电话冒充购物客服，以退款名义骗取被害人徐某18600元。 2020年6月7日上午，被告人杨凯驾驶其租来的闽Ｇ×××××号比亚迪轿车邀请吴斌一同前往南平市建阳区接其女朋友。被告人杨凯驾车行至浦城县南高速口往水北方向国道路边，独自下车将后备箱内的“多卡宝”等设备打开通上移动电源，连上移动ｗｉｆｉ，再将老郑提供的ＳＩＭ卡分别插在10台“多卡宝”设备里。当日22时许，被告人杨凯驾车返回时在浦城南高速收费站出口被公安机关抓获。 案发后，被告人杨凯的母亲代其向被害人退还18600元。 另查明，被告人杨凯向公安机关提供他人涉嫌非法利用信息网络犯罪的线索，并经查证属实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨凯有期徒刑七个月。 被告人杨凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人杨凯伙同他人利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其通过其母亲向被害人退还全部赃款，亦可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初738号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾继超，男，1974年1月16日出生，公民 ，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地同现住址：河北省保定市易县 因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月18日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]589号                               指控事实                       2020年3月23日20时25分许，被告人贾继超酒后驾驶牌照为冀FXXX**的红色东南牌小型轿车， 从保定市易县住处沿易保线进入保定市区，在保定市北二环与恒祥大街交叉口处，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为149毫克/100毫升，经抽血检测，被告人贾继超血液中酒精含量为188.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人贾继超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人贾继超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾继超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾继超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超             二〇二〇年九月十六日             书 记 员 吴圆圆