陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1718号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：吕光金，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：田伟琼（系吕光金前妻），女，1981年10月10日出生，苗族，农民，住重庆市。 被告：陈功波，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕光芹（系陈功波之妻、卢统海侄女），女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：卢统海，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕清艳（系卢统海之妻），女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告吕光金、田伟琼、陈功波、吕光芹、卢统海、吕清艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳，被告田伟琼、陈功波、吕清艳到庭参加诉讼。被告吕光金、吕光芹、卢统海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光金、田伟琼偿还原告借款本金250000元及利息158405元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月19日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈功波、吕光芹、卢统海、吕清艳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月26日，被告吕光金、田伟琼以承包工程为由，向原告申请借款250000元，由被告陈功波、吕光芹、卢统海、吕清艳提供连带责任保证担保。同年6月29日，经原告审查批准发放，原告与被告吕光金、田伟琼签订了陕农信下借字[2015]第132号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告卢统海、吕清艳签订了陕农信下保字[2015]第132-1号《保证担保合同》；原告与被告陈功波、吕光芹签订了陕农信下保字[2015]第132-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告吕光金、田伟琼仅清息至2015年9月21日，对借款本金及利息未清偿，被告陈功波、吕光芹、卢统海、吕清艳未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、记账凭证、贷款发放凭证复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 吕光金辩称，原告诉称的借款金额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议，但合同签订时被告田伟琼并未在场，未在合同上签名捺印，该笔借款与田伟琼无关，且被告与田伟琼已登记离婚。 田伟琼辩称，对原告提交的借款合同有异议，合同签订时被告未在场亦未签名捺印，且被告与吕光金已于2019年1月29日登记离婚，故对该笔借款被告不承担清偿责任。被告为证明其起辩称事实，向本院提交了以下证据：离婚协议及离婚证复印件各一份。 陈功波、吕光芹辩称，对二被告为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。该笔借款是2011年借的，后无力偿还，于2015年以“新贷还旧贷”的形式重新签订的借款合同，且借款实际由被告吕光金为二被告“背皮”所借，借款由二被告用于投资煤矿。借款合同及担保合同仅由二被告及吕光金、卢统海到场签名捺印，田伟琼、吕清艳未到场签名捺印。现二被告无力偿还，只能按季度向原告先偿还借款本金。 卢统海、吕清艳辩称，合同签订时，被告吕清艳在外务工未在担保合同签名捺印，故对该笔借款被告吕清艳不承担连带清偿责任。现二被告家庭经济困难，也无力偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同及陕农信下保字[2015]第132-1号担保合同，被告田伟琼、吕清艳辩称其未到场签名捺印，因被告吕光金、陈功波的陈述予以证实，原告未提交其他证据佐证，故对原告提交被告田伟琼在借款合同、被告吕清艳在担保合同上的签名捺印，二被告与原告签订合同的诉称事实，本院不予采信。对被告田伟琼提交的离婚协议与离婚证，原告认为该证据与本案无关，因上述证据均由相关部门核实或出具，故本院对其真实性本院予以认可，对其关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告吕光金以“新贷还旧贷”的方式向原告重新申请借款250000元，由被告陈功波、吕光芹、卢统海提供连带责任保证担保。同年6月29日，经原告审查批准发放，原告与被告吕光金签订了陕农信下借字[2015]第132号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入吕光金个人账户。同时，原告与被告卢统海签订了陕农信下保字[2015]第132-1号《保证担保合同》；原告与被告陈功波、吕光芹签订了陕农信下保字[2015]第132-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告吕光金仅清息至2015年9月21日，未偿还借款本金250000元及利息158405元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月19日），被告陈功波、吕光芹、卢统海未承担连带清偿责任。 另查明，2019年1月29日，被告吕光金与田伟琼已在西乡县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人吕光金与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告陈功波、吕光芹、卢统海与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求吕光金偿还借款本金250000元及利息158405元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月19日），由陈功波、吕光芹、卢统海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟琼、吕清艳辩称其未在合同上签名捺印，与原告之间不存在合同关系，不应承担清偿责任的辩解意见，有被告吕光金、陈功波的陈述为证，原告对其诉称事实无其他证据佐证，故对二被告的辩解意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由吕光金于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息158405元（利息自2015年9月21日计算至2020年6月19日），合计408405元。之后的利息，利随本清。 二、由陈功波、吕光芹、卢统海对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 三、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7426元，减半收取3713元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行承担1238元，吕光金、陈功波、吕光芹、卢统海共同承担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋