wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1160号 申请执行人卢金生，男，1985年12月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人蒙云群，女，1964年02月11出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人卢金生申请执行蒙云群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙云群在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙云群名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款20000元，已依法划拨并支付到申请执行人名下账户，现被执行人名下房产正在被另案拍卖，本案剩余的款项将等待另案拍卖成交后参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3301号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金茜，女，1985年1月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：穆振国（王金茜之夫），住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宁，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人王金茜因与被申请人冯宁劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王金茜申请再审称：（一）一、二审法院以王金茜重新就业为由，判决冯宁给付王金茜5个月的失业保险金待遇损失，事实不清，适用法律有误。即使失业人员在领取失业金期间重新就业，停止领取的失业保险金也仅是封存而非丧失，一、二审法院的判决实质上使王金茜丧失了未享受的失业保险金利益。冯宁并非失业保险金的发放单位，冯宁伪造离职原因的行为致使王金茜从未享有按月领取失业保险金的权利，无论王金茜是否重新就业都没有终止索赔的义务。本案中的法律关系客体是冯宁违法行为导致的赔偿金，赔偿金为一次性赔偿，数额应以冯宁违法行为给王金茜造成不可逆损失的时点为计算依据。冯宁伪造离职原因的时间是2019年4月22日，依照规定失业保险金申领手续最晚时间是2019年6月21日，失业保险金最晚领取时间是2019年7月，因此冯宁应当依照2019年7月的失业保险金标准向王金茜支付失业保险金的赔偿金32520元，此外还应支付物价补贴的赔偿金2880元。（二）一、二审法院判决冯宁支付未签订书面劳动合同二倍工资8078.03元，但其计算方式没有法律依据，判决书后附法条中也未列明计算方式的法律依据。综上，王金茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。冯宁提交书面意见称，王金茜的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为王金茜主张的失业保险金待遇损失与未签书面劳动合同二倍工资问题。冯宁为原天津市津南区锦墨至锦百货店（以下简称百货店）的经营者，百货店与王金茜违法解除劳动合同后，又在为王金茜办理退工手续时标记为主动离职，致使王金茜产生失业保险金待遇损失。一、二审法院结合王金茜于2019年8月29日重新就业的事实，依照王金茜诉请的每月失业金数额，支持了王金茜5个月的失业保险金待遇损失，符合案件实际。对于未签书面劳动合同的二倍工资，一审法院系以王金茜包含加班费的实发工资作为标准，支持了未签书面劳动合同期间的二倍工资差额，该计算方式并未损害王金茜该项权益，二审法院予以维持，并无不当。综上，王金茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金茜的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年九月十八日书记员 贾云鹤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占军，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永国，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。一审被告、二审被上诉人：周云雨，男，1976年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街**。再审申请人李占军因与被申请人王永国及一审被告、二审被上诉人周云雨合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，李占军虽主张二审认定其向彩钢厂借款305658元及拿走彩钢厂电脑、复印机等财产价值29800元错误，但二审询问笔录显示，李占军、周云雨和王永国在二审期间对各自投资数额、收回经营款、向彩钢厂借款等事项进行了核对，各方一致认可并确认：李占军投资400000元，收回经营款305882.5元，向彩钢厂借款305658元；王永国投资400000元，收回经营款107658元，向彩钢厂借款18991元；周云雨投资608007元，收到卖设备款200000，收回经营款328460元，向厂子借款198015元。由此，二审根据各方确认内容，认定李占军向彩钢厂借款305658元并无不当。关于李占军拿走彩钢厂电脑、复印机等物品价值是否为29800元的问题。经本院询问，李占军认可该部分物品的价值为29800元，故二审该部分认定亦无不当。关于李占军在再审申请期间提交的证据认定问题。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，并非法定新证据，且该部分证据的证明目的与李占军在二审期间认可的内容相悖，故不予确认。关于李占军主张二审未收取其提交的证据，程序违法的问题。因李占军亦无充足证据予以证实，故对该部分主张不予支持。综上，李占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6153号 原告：刘天林，男，1975年8月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：陈和阳，男，1970年2月25日出生，汉族，住惠安县。 原告刘天林与被告陈和阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天林负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈昕冕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2640号申请执行人：成兴武，男，1950年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区国京路******。被执行人：上海金雁企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园四坊**。法定代表人：赵燕忠。原告成兴武与被告上海金雁企业发展有限公司其他所有权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款42,900元、利息及执行费543元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2640号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞拉利家具制造有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道隆全路**。法定代表人：张菊萍，该公司执行董事。再审申请人李辉因与被申请人浙江飞拉利家具制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终730号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十七日书记员 章洋子
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2373号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4213号原告：重庆市仁豪建材市场开发有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处站前路**，统一社会信用代码91500223573417364U。法定代表人：王树。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：徐健，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司（以下简称仁豪建材）与被告徐健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁豪建材的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁豪建材向本院提出诉讼请求：1．判决徐健支付2020年7月1日至2021年6月30日止的租金10407元及滞纳金（按照5‰每天，从逾期之日起计算至支付之日止）；2支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理费26795元及违约金（按照5‰每天，从逾期之日起计算至支付之日止）。事实与理由：2019年8月10日双方签订了商铺租赁合同，约定仁豪建材将“仁豪家饰界”馆三层第3050、3051、3067、3068、3069号商铺出租给徐健，面积共计346.91，月租金为867元，租金按年支付，合同期限为2年，从2019年7月1日至2021年6月30日止。现徐健存在欠付租金、物业管理费的违约行为。被告徐健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日双方签订商铺租赁合同，约定仁豪建材将“仁豪家饰界”馆三层第3050、3051、3067、3068、3069号商铺出租给徐健，面积共计346.91，月租金为867元，合同期限从2019年7月1日至2021年6月30日止，租金按年支付，每12个月支付一次，每次缴付租金时间为上一次所缴租金对应的租赁期限届满10日前支付。若存在付款逾期的，每日按欠费数额的5‰计算滞纳金。月物业管理费为3469元，按季度结算，于上次缴费周期到期前10日缴清，若存在付款逾期的，每日按欠费数额的5‰计算滞纳金。该合同签订后，徐健欠付部分租金（2020年7月1日至2021年6月30日）及物业管理费（2020年1月1日至2020年9月30日）。以上事实，有营业场地租赁合同、当事人陈述、现场照片等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，双方所签订的合同不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。具体到本案中，徐健存在欠付租金、管理费的违约行为，应当承担继续履行及其他违约责任。因此，本院对仁豪建材关于租金、管理费的诉请予以支持。其中管理费的部分期间系疫情重点防控期间，仁豪建材基于该因素减少了部分管理费，本院予以确认。关于滞纳金的问题，双方在合同中就逾期付款行为约定有滞纳金条款，该滞纳金具有违约金的性质，双方约定的违约金标准为每日5于，存在明显过高、导致双方利益严重失衡的情况，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的有关规定，酌情调整，具体可参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内向原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司支付2020年7月1日至2021年6月30日的租金10407元及违约金（以10407元为计算基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、被告徐健于本判决生效之日起十日内向原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理费26795元及违约金（以26795元为计算基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民4155号原告：常州天启消防器材有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TN67YXK，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区熙园****。法定代表人：罗时武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1981年6月13日生，住南通市崇川区。被告：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A，住，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**/div>法定代表人：王坚和，该公司董事长。本院在审理原告常州天启消防器材有限公司诉被告刘伟、常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州天启消防器材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州天启消防器材有限公司撤回对被告刘伟、常州市中大建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费850元，本院减半收取425元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年九月二十九日书记员  周 旸
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终221号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）何海明，男，1989年10月11日生，汉族，文盲，无业，住南京市六合区（户籍地徐州市睢宁县）。曾因犯抢劫罪，于2008年9月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人叶晓明，男，1971年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯流氓罪，于1990年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年12月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2004年3月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人王翠萍，女，1970年12月5日生，汉族，文盲，个体，住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审，同年8月7日被仪征市人民检察院取保候审。仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人叶晓明、何海明、王翠萍犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出(2020)苏1081刑初263号刑事判决。原审被告人何海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2020年5月间，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明盗窃鸡子后卖给被告人王翠萍。被告人叶晓明、何海明在仪征市枣林湾、月塘镇等地，采用翻墙入院等方式盗窃作案3起，窃得曹某甲等13户被害人家中鸡子99只，共计价值人民币4387元，被告人王翠萍将该99只鸡子全部收购。具体分述如下：1、2020年5月3日晚，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明在仪征市月塘镇曹营村，采用翻墙入院的方式窃得被害人曹某甲家鸡子12只、周某家鸡子7只、李某胜家鸡子8只，共计价值人民币1236元。被告人王翠萍将上述鸡子全部收购。2、2020年5月11日晚，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明在仪征市枣林湾安墩村、枣林湾园艺试验场果园队，采用翻墙入院的方式窃得被害人吴某英家鸡子8只、周某福家鸡子4只、经某童家鸡子12只、李某忠家鸡子10只，共计价值人民币1696元。被告人王翠萍将上述鸡子全部收购。3、2020年5月15日晚，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明在仪征市月塘镇大云村、长兴村等地，采用翻墙入院的方式窃得被害人包某红家鸡子4只、李某有家鸡子4只、郑某兰家鸡子16只、曹某乙家鸡子10只、潘某兰家鸡子3只、王某林家鸡子1只，共计价值人民币1455元。被告人王翠萍将上述鸡子全部收购。被告人叶晓明、何海明、王翠萍归案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被盗鸡子23只，并发还各被害人。上述事实，被告人叶晓明、何海明、王翠萍在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人曹某甲、周某、曹某乙等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人叶晓明、何海明、王翠萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人叶晓明、何海明、王翠萍参与共同故意犯罪，且被告人叶晓明、何海明在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王翠萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶晓明、何海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶晓明、何海明、王翠萍归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王翠萍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。四、继续追缴各被告人的违法所得，发还各被害人。上诉人何海明对一审认定的事实没有异议，上诉理由是：请求将本案与其在南京六合区的盗窃案合并审理。本院经审理查明的事实与仪征市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人何海明提出将本案与其在南京六合区的盗窃案合并审理的上诉意见，经查，在一审期间，仪征市公安局已经与南京市公安局六合分局进行了沟通，六合分局称该局侦办的案件部分事实仍未查清，需自行侦办，不同意将案件移交仪征市公安局处理。故该上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人何海明、原审被告人叶晓明、王翠萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。上诉人何海明、原审被告人叶晓明、王翠萍参与共同故意犯罪，且上诉人、原审被告人叶晓明在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王翠萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人何海明、原审被告人叶晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何海明、原审被告人叶晓明、王翠萍归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年九月三十日书记员 许 远
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7953号     原告：张某某。   法定代理人：王雅微。   委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。   法定代表人：王**荣，该村民委员会主任。   被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）。   诉讼代表人：王亚洲，该村民小组组长。   原告张某某诉被告XX村村委会、XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王雅微及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，其生后户口随其母登记在被告村组，系被告村组村民。2015年被告村组土地被租用，2016年至2018年XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款共计4564元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告互负连带责任立即给付土地收益款4564元，并承担本案诉讼费。   被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明：原告之母王雅微出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2015年2月24日，王雅微与西安市周至县XX镇XX村村民张俊（现役军人）登记结婚，婚后户口未迁出。2015年7月19日，王雅微与张俊生育一女张某某。原告张某某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍地享受相关村民待遇。2016年8月至2018年8月期间，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款共计4564元（其中2016年人均分配1569元，2017年人均分配1496元，2018年人均分配1499元。），未给原告分配。2020年7月，原告诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付土地收益款4564元，并承担本案诉讼费。被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。   以上事实，有原告之母身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、原告出生证、原告之父士某某、周至县四屯镇下三屯村民委员会证明、中国农业银行西安长安区XX支行个人存折流水记录及开庭笔录在卷为证。   本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其父户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组给付土地收益款之诉请，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张某某土地收益款4564元；被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  郭复萍      二0二0 年 九 月二十五日                               书记员  杨珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3254号申请执行人：马广生。被执行人：康占前。申请执行人马广生与被执行人康占前民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马广生于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款2万元及利息并负担案件受理费710元、执行费560元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1594号申请执行人：胡常树，男，1962年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄水清，男，1965年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人胡常树与被执行人黄水清买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）鄂9004民初495号民事判决：黄水清支付胡常树货款14965元。因黄水清未履行，申请执行人胡常树向法院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人黄水清履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人黄水清的银行存款，仅扣划了3240.95元。此外，未发现被执行人黄水清有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院与申请执行人胡常树进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执893号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地址葫芦岛市连山区中央大街**。被执行人王伦山，男1959年10月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人庄宝莲，女，1953年10月19日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2342号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人王伦山、庄宝莲借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2342号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人王伦山、庄宝莲借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人王伦山、庄宝莲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丁可
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4236号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工）。被告：王开芳，女，1936年8月1日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，王开芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王开芳归还贷款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王开芳于2002年4月2日向原信用社借款3000元。借款到期后，经原告多次催收，王开芳未归还。王开芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年4月2日王开芳向原信用社借款4000元，约定月利率为6.63‰，还款时间为2003年4月2日。借款到期后，王开芳归还本金1000元及相应利息。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年9月3日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对借款进行催收，王开芳在贷款债权确认书上签字并加盖指纹,并承诺在2018年3月30日前归还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、债权确认书等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告王开芳与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告王开芳不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告王开芳主张债权符合法律规定。关于原告要求王开芳在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起均按照月利率9‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于王开芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王开芳于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元及利息。利息以3000元为基数从2002年4月2日起至2003年4月1日止按照月利率6.63‰计算；从2003年4月2日起至还清款日止以3000元为基数按照月利率9‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王开芳负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月八日书记员 刘代林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初163号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王在明，男，1961年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王在明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王在明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40801.82元；2、判令被告王在明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计19361.18元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王在明承担。被告王在明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王在明于2010年8月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王在明发放了卡号为62×××73的信用卡一张，随后，被告王在明申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月8日，被告王在明拖欠信用卡透支消费本金40801.82元，利息、滞纳金及其他费用合计19361.18元。本院认为，被告王在明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王在明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王在明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王在明支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王在明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40801.82元；二、被告王在明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告王在明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王在明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2349号 原告：刘前飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王丽，女，住四川省南江县。系原告刘前飞之妻。 原告：王丽，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石祥成，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王琳（又名王利华），女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘前飞、王丽与被告石祥成、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘前飞的委托诉讼代理人暨原告王丽，被告石祥成到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘前飞、王丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金9万元，利息5万元，借款本息合计14万元。事实及理由：2014年4月，二被告以承包工程急需周转资金为由在原告处借现金9万元，约定两年内还清。被告在一年后还了2万元利息，之后再无还款，原告更无法与二被告取得联系。2018年2月19日，被告石祥成岳父去世，双方见面后约定更换借条，本息共计应还17万元，鉴于双方系亲戚关系，原告主动放弃3万元，只要求被告偿还本息14万元，被告向原告出具了借款14万元的借条。双方约定从2018年底开始每年至少还款1万元，还够14万元即可。被告至今未偿还借款，原告多次催要无果，因此提起诉讼。 被告石祥成辩称：借款本金9万元属实，2015年偿还2万元利息属实。同意借款本息合计还款14万元。 被告王琳未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘前飞和王丽系夫妻，石祥成和王琳系夫妻，王丽与王琳系堂姐妹关系。被告石祥成在外承包工程期间需要周转资金，于2014年4月向原告刘前飞、王丽借款9万元。2015年11月，被告石祥成、王琳向原告刘前飞、王丽支付借款利息2万元。此后，被告石祥成、王琳再未偿还借款本息。2018年2月19日，双方对前期借款本息结算后，将前期利息计入后期借款本金并重新出具了借现金14万元的借条，同时约定从2018年2月19日起不再计算利息，每年最低还款1万元。尔后，被告石祥成和王琳并未偿还借款本息，二原告因此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石祥成、王琳在原告刘前飞、王丽处借款9万元，有借条原件、庭审中王丽和石祥成的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告石祥成、王琳应当偿还原告刘前飞、王丽借款本金9万元。被告石祥成、王琳于2018年2月19日向原告刘前飞、王丽重新出具借条时，将前期利息5万元计入了后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”双方将前期利息计入后期借款本金的行为并未违反前述规定，合法有效。因此，原告刘前飞、王丽要求被告石祥成、王琳偿还借款本息14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石祥成、王琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘前飞、王丽借款本息共计14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告石祥成、王琳负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4819号原告：深圳市恒泰伟业化学科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区牛湖工业园**，统一社会信用代码91440300094010401B。法定代表人：陈洪文。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市彦邦兴业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民康路东明大厦**，统一社会信用代码91440300078950006Y。法定代表人：刘勇。被告：东莞市彦邦电子科技有限公司，住，住所地莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路******B一社会信用代码91441900699717960X。法定代表人：卢璐。原告深圳市恒泰伟业化学科技有限公司与被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒泰伟业化学科技有限公司法定代表人陈洪文及委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼、被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市恒泰伟业化学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付拖欠款项121172元，包括2017年7月至2017年12月应付货款55416元、2018年1月至2018年7月应付货款65756元；2、被告支付原告无故拖欠货款期间利息8087.7元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告庭审中撤销对利息部分的起诉。本案相关情况原告与被告一于2017年6月达成销售合意，被告一向原告采购“凡立水和稀释剂”，该期间原告每月有送货，货物送至被告二住所地，并由被告一或被告二对货物进行签收。被告二于2018年6月与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告二住所地运送上述货物。每月对账，由工作人员李敏在对账单上加盖被告一公章。交易期间，被告一、被告二均有向原告支付货款，截至2018年7月份，共拖欠货款121172元。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、付款凭证、购销合同等证据相互印证，足以认定原告已向两被告提供价值121172元货物的事实。两被告均与原告签订购销合同，并均送至同一地址、均由同一人员对账并仅加盖被告一公章，能够认定两被告之间存在混同，属关联公司，原告诉请被告一、被告二共同承担支付货款121172元的义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒泰伟业化学科技有限公司支付货款121172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月十二日书记员 娄晓芳(兼)书记员 吴    雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1222号申请执行人包迪，男，1982年2月17日生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张义虎，男，1986年6月5日生，无业，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人高会霞，女，1984年7月20日生，无业，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初974号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初974号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘博鑫
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3737号 原告：陈某1，男，1976年1月26日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1976年5月24日出生，汉族，住仪征市。 原告陈某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王玉林、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某3随原告生活。事实和理由：原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前没有感情基础，婚后原、被告夫妻感情一般，且近年来被告与原告及子女的沟通较少，导致家庭关系不和、互不来往，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，双方均有离婚的合意。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告谭某辩称，我与原告于2000年举行结婚仪式，婚后育有两个孩子，大女儿今年21岁，小儿子今年17岁，结婚证是补领的。我刚嫁到原告家时，原告尚欠外债3万元，我帮助原告将家里债务还清，我在原告家辛辛苦苦一辈子，为他家撑门立户，我没有犯什么错误，我不同意离婚。 原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡，被告谭某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：陈某1与谭某经人介绍相识，于2000年4月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予陈某1与谭某离婚。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1414号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨超苔，男，1950年8月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市铜梁区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕，现被羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1382号起诉书指控被告人杨超苔犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人杨超苔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月29日凌晨2时许，被告人杨超苔在小安溪处于禁渔期的情况下，携带一张长17.7米，网目尺寸1厘米和一张长19.1米，网目尺寸1厘米的地笼网，来到铜梁区蒲吕街道乐善桥段靠近蒲吕中学位置，并将该两张地笼网安放在该处小安溪中。5月1日4时许，被告人杨超苔，来到安放地笼网的河段，将网中渔获物取出上岸后被公安机关查获，经查，被告人杨超苔捕获翘壳、刺虎虾、鲮鮫鱼等渔获物共计2.03千克。渔获物及两张地笼网被公安机关扣押。 2020年5月17日左右，被告人杨超苔携带两张长15米、网目尺寸0.5厘米的地笼网来到铜梁区蒲吕街道小安溪乐善桥段，在该河段处于禁渔期的情况下，将两张地笼网安放在小安溪中。当月20日凌晨4时许，杨超苔来到上述水域将两张地笼网中的渔获物起获，后上岸时被民警现场查获。经查，杨超苔非法捕捞所捕获小龙虾、青虾、白条、鲫鱼等渔获物共计5.34千克。渔获物及两张地笼网被公安机关扣押。上述两次捕捞的渔获物因死亡，均已被公安机关掩埋处理。 到案后，被告人杨超苔如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨超苔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押清单；渔具和渔获物的认定说明及相关照片；现场辨认笔录；被告人杨超苔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超苔违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨超苔到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨超苔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。） 二、对供犯罪所用的地笼网四副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1531号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：李永存，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩宏翠，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宏翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩宏翠在中国建设银行6217001180043096422_156_1账户内存款人民币33162.46元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155******
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1461号之二 申请执行人：谭斌，男，汉族，1969年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初1996号民事判决，立案受理谭斌申请执行黄涛借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 2、本院委托了成都市郫都区人民法院查封被执行人黄涛所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制无法处置。 3、本院委托了蓬溪县人民法院对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5034343元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5034343元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1350号 原告：白宝音敖，男，住内蒙古自治区。 被告：吴**，男，住内蒙古自治区。 原告白宝音敖与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告白宝音敖到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白宝音敖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21,000元，并以21,000元为基数按法律规定支付自2017年11月1日至2020年8月13日止利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月向原告借款21,000元，并出具一份借据，约定于2017年11月1日还款。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告吴**未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借据1份，以证实被告于2017年10月1日向原告借款21,000元，约定2017年11月1日还款，到期未还，被告自愿向原告交付其牛羊。被告吴**未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且借据落款处由被告吴**签字确认，故对该证据的真实性予以确认；因原告自认实际借款金额系15,000元，故对实际借款金额为15,000元的事实予以确认。 被告吴**未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告吴**以生活所用为由向原告借款15,000元，并向原告出具一份借据，载明：2017年10月1日，向原告借款21,000元，还款日期为2017年11月1日，到期未还自愿交付其其牛、羊、车，借据落款处由被告吴**签字捺印。原、被告双方未约定借期利息及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白宝音敖提供的证据能够证实原告白宝音敖与被告吴**系借款合同关系。原告要求被告吴**偿还借款21,000元的诉讼请求，因原告自认向被告吴**提供的实际借款金额系15,000元，多计算的6000元是利息。因借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应向原告偿还的借款本金为15,000元。原告要求被告吴**支付自2017年11月1日至2020年8月13日止利息的诉讼请求，因还款期限是2017年11月1日，双方约定的月息6000元明显超出法律规定，且未对逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴**应以本金15,000元为基数，自2017年11月2日至2020年8月13日止（1015天），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%支付利息，应为6423.70元[（15,000元×15.4%÷365天）×1015天]。被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴**自本判决生效之日起十日内向原告白宝音敖偿还借款本金15,000元，并支付逾期利息6423.70元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吴**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨安妮 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0238刑初101号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人谭正国,男,2000年12月24日出生重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2019年8月9日被取保候审，2020年8月11日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。 辩护人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z17起诉书指控被告人谭正国犯聚众斗殴罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理邓勉出庭支持公诉，被告人谭正国及其辩护人杨开元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日晚，刘某（13周岁，另案处理）因琐事与陈某（15周岁，另案处理）发生冲突，双方约定到巫溪县城厢镇人民广场打架，陈某邀约薛某（另案处理）、被告人谭正国，刘某邀约施某（15周岁，另案处理）、华某（15周岁，另案处理）、李某（14周岁，另案处理）。2019年6月12日凌晨，陈某与薛某、谭正国一起来到巫溪县城厢镇人民广场，并从家中携带六角扳手一把和羊角锤一把，陈某将羊角锤交予谭正国。随后陈某与刘某双方在巫溪县城厢镇人民广场发生斗殴，谭正国用羊角锤打伤施某头部。经鉴定，施某人体损伤程度为轻伤一级。 2020年6月12日，被告人谭正国被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。谭正国的近亲属已代为赔偿被害人施某经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人谭正国持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。谭正国具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处谭正国有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更强制措施建议书、取保候审保证书、释放通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机聊天截图、接收材料清单、刑事谅解书、收条、户籍信息、社会调查评估意见书、情况说明、住院病历，证人陈某、刘某、施某、李某、华某、许某的证言，被告人谭正国的供述，鉴定意见通知书、鉴定报告，辨认笔录、勘验笔录及照片，光盘1张等证据证实。 被告人谭正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，基于本院查明事实及情节，请求对谭正国从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭正国构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。被告人谭正国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭正国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具六角扳手一把、羊角锤一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓焱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2254号原告：杨志财，男。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙万全，男。原告杨志财与被告孙万全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志财委托诉讼代理人郝维臣、被告孙万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志财向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还土地一亩承包费300元；二、诉讼费用由被告负担。庭审中原告确认其诉讼请求为要求被告返还一亩承包地。事实和理由：请依法判令被告返还多占土地一亩，或付给原告一亩土地承包费300元。原、被告系地邻关系，在二轮土地承包时原告分到一等土地，宽20.8米，到2010年春季才发现土地宽度是18.30米，少了2米多土地，找村支书雇人一测量紧挨原告家的地邻孙万全家地多2米多土地，按理被告应主动把地返给原告，经村委会多次劝说，被告一直拖着不把多占地返给原告，故诉至法院。被告孙万全辩称，当时分地，地是东西走向，原告家地是西面宽东面窄，被告家地与原告家地北侧相邻，他家地二十年左右没有调整了，这二十多年一直是转包给别人耕种，今年原告找被告说他家地少了，但是原告不是在西侧测量的，而是在东侧地较窄的地方测量的，而当时分地的时候是统一在西侧测量分地的，原告家的地是29条垄，被告家的地是28条垄，从二轮土地发包后一直没变过，被告也是与原告产生纠纷后才知道有地宽的说法，才知道自己家地宽多少。不同意原告诉求，被告没有占用原告的土地。原告杨志财围绕诉讼请求依法提交了证据《杨志才一九九九年应分土地台账》及泰来县和平镇宏升村村民委员会介绍信两张。被告孙万全未提供证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，结合当事人质证意见，对原告提交证据的真实性予以确认，对原告证实杨志财1999年应分一级地实测宽20.8米及双方土地纠纷经村委会调解无效的证明目的予以采信，因农户本人的指界是测量工作的基础，是任何其他个人和单位不可替代的，只有农户本人或其委代理人人参与测量，测量结果才是真实有效的，原告提交村委会证明中现原、被告涉案承包地测量宽度，测量时被告未到场，故对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志财在泰来县和平镇宏升村新生8队二轮土地承包应分土地一级地1999年实测宽20.8米，该地块地垄为东西走向，西侧较宽、东侧较窄，杨志财该地块北侧地邻为被告孙万全，原告地块南侧、被告地块北侧均有其他地邻。二轮土地发包后，原、被告两家地块均未调整过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原、被告双方各自案涉承包土地界线不明确，而案涉原、被告地块均非在地头或者地尾把边，南北两侧有其他地邻，故即使原告提交村委会证明中载明的现原告土地宽度少2.5米、被告土地宽度多2米属实，也无法充分证实原告减少的土地宽度系为被告侵占，即原告杨志财未提供充分证据证实其涉案承包地土地面积减少一亩地且为被告孙万全所侵占，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨志财的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 孟繁琦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1387号 原告：林爱莲，女，1944年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：邹婷，女，1974年3月28日出生，住宜丰县，系林爱莲之女，特别授权。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：中华情祥胜老年公寓，住所地：宜丰县，统一社会信用代码：52360924ＭＪＤ20214Ｘ4。 法定代表人：刘役，该公寓总经理。 委托代理人：吴小军，男，1984年12月14日出生，现住，系该公寓院长，特别授权。 原告林爱莲与被告中华情祥胜老年公寓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹婷、熊威，被告委托代理人吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计79778.95元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫在被告老年公寓预定了一个名额并缴纳了预订款，被告为维护老客户以及开拓新客户，经常组织预订者以及他们的配偶参加活动。2019年12月16日，原告应邀在被告礼堂里参加活动，在活动结束颁发奖品时不慎从被告礼堂台阶上摔落，至右股骨颈骨折在宜丰县人民医院住院35天。2020年3月17日原告病情稳定后经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为180日，营养护理期评定为150日。原告认为，被告作为本次活动的组织者自己活动场地的提供者，应当对参加活动的人员尽到安全保障义务。原告在被告处受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告中华情祥胜老年公寓辩称：1、我方本次活动没有过错，也没有邀请原告，是原告自己没有注意安全摔伤，应当自行承担责任。2、我方没有违反安全保障义务，设施设备没有安全隐患，工作人员无过错，不应承担赔偿责任。3、原告自己摔伤，不应计算精神抚慰金。医疗费医保有报销，不应计算为损失。请驳回对我方的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月，原告林爱莲的丈夫与被告中华情祥胜老年公寓签订养老服务合同，预约在被告处养老，并缴纳了预订款且成为其会员。2019年12月16日，被告派车和工作人员接已预约的会员等到被告处进行活动，原告林爱莲和其丈夫在被告的接乘点乘坐被告车辆到达被告礼堂参加被告组织的活动。被告在其礼堂一端设置有一个凸出礼堂地面约15至20厘米的木板台。当天活动结束时，被告在该台上按会员份额发放礼品，原告起身前往台上领取礼品，走到木板台边时，脚绊到木板台外沿，便跌倒在木板台上，后被人扶起时无法站立。被告见此，即将原告送到宜丰县人民医院诊治，该医院诊断原告右股骨颈骨折。原告在该院住院治疗35天，住院医疗费为27461.65元，门诊复查费56元。原告的这些医疗费已由医疗保险理赔18474.7元，原告实际负担医疗费为9042.95元；原告住院期间请护工护理，支付护理费5040元。原告的损伤经鉴定为九级伤残，误工期评定为180日，营养护理期评定为150日；原告为此支付鉴定费1300元。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，养老服务合同及会员证，原告的疾病签字证明书、出院记录、住院费发票及清单、门诊发票，基本医疗保险人员住院身份确认表，医疗保险个人结算单，鉴定意见书、鉴定费发票，原告支付护理费凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，原告丈夫应被告邀请参加被告组织的活动时，携原告一起在被告的接乘点乘坐被告车辆到达被告礼堂参加活动，应视为被告对此予以了同意和接受。那么，被告对原告在其组织的活动中的安全就负有相应的保障义务。原告于活动结束时，前往台上领取礼品，不慎脚绊到木板台外沿，跌倒在木板台上致伤，原告对此应自负主要责任，被告应负次要责任。因为从原告被绊倒致伤的过程来看，原告该损伤主要是由于原告自身年迈体弱，没有小心注意导致脚绊到木板台外沿，不慎跌倒而受伤。所以原告应自负主要责任。而被告对原告受伤应负次要责任是因为被告礼堂所设置的木板台并不高，其高度与正常每步台阶高度相差不大，且在木板台正面写有“小心台阶，注意安全”的提示性文字，也没有证据证明原告受伤是因被告礼堂设置的木板台存在其他的安全隐患所导致；但是，被告作为案涉活动的组织者，明知参加活动的人员主要是老年人，就应当加强对参加活动的老年人的必要安全保障措施，对活动中的老年人予以全程密切关注和及时照料，然而，被告对此并没有相应作出完善的安全保障安排，其安全保障工作存在一定的疏漏。因此，被告对原告的受伤要负次要责任。 对被告提出原告的精神损害抚慰金不应计算的主张，本院不予支持。因为原告在参加被告组织的活动中致伤，经鉴定为九级伤残，必然会在精神上给原告造成相应的损害，而且原告所主张的精神损害抚慰金额也符合相关规定和实际，所以对原告提出的精神损害抚慰金，予以认定。对原告提出的医疗费金额，亦予以认定，因为原告提出的医疗费数额是经医疗保险理赔后，原告自己实际支付的医疗费，所以对被告以原告医疗费医保有报销为由提出不应计算为损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失79778.95元，由被告承担30%，即23933.69元，余70%由原告自负。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告中华情祥胜老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告林爱莲款23933.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告中华情祥胜老年公寓负担630元，由原告负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  廖山军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何畏 书记员梅芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2955号之一申请执行人：王卫康，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人王卫康、王峰与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9578号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫康、王峰逾期交房违约金（（以539856元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的17938.03元，实际执行到位0元,剩余17938.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3716号 申请执行人：吴某1，女，2009年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：吴某2，女，2017年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：吴建福（系申请执行人吴某1、吴某2的父亲），住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈美红（系申请执行人吴某1、吴某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所基层法律服务工作者。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 申请执行人吴某1、吴某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3215号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币69670元（包括征地补偿款68000元、案件受理费750元及执行费920元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守文，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会。法定代表人:王志生，该村委会主任。再审申请人陈守文因与被申请人喀喇沁旗乃林镇平安地村民委员会（以下简称平安地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:...(七)征地补偿费的使用、分配方案;...(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定”和第三十九条:“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施,保障村民依法行使自治权利”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治,涉及承包地发包、征地补偿费用的使用、分配方案等问题属于村民自治范畴,人民法院不直接对村民自治所产生分配方案的程序和内容进行确认。若陈守文认为案涉村民代表会议讨论决定的土地补偿费使用、分配事宜侵害其合法权益,其可依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，请求人民法院予以撤销。原审依据查明事实和上述法律规定，对陈守文关于请求平安地村委会给付青苗及土地恢复补偿款11323.20元的主张未予支持并无不当。综上，陈守文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈守文的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢34号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路**，组织机构代码78127611-3。负责人：倪玉婷，该行行长。被执行人：昆山市日盛模具钢材有限公司，，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**组织机构代码72900334-5。法定代表人：林秀琼，该公司负责人。被执行人：昆山先锋特殊钢有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路北侧织机构代码78765458-4。法定代表人：林华炜，该公司负责人。被执行人：昆山市亨利旺特殊钢有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路**织机构代码69257373-0。法定代表人：李亚弟，该公司负责人。被执行人：林秀琼，女，1973年5月9日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>被执行人：林国镇，男，1974年4月23日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>被执行人：林剑波，男，1984年3月24日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>被执行人：李亚弟，男，1985年12月7日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv>被执行人：范丽琴，女，1986年7月24日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>被执行人：李文桂，男，1966年12月15日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv>被执行人：李梅霞，女，1963年8月10日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv>被执行人：林金松，男，1965年11月20日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>被执行人：许素兰，女，1964年10月15日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行与被告昆山市日盛模具钢材有限公司、昆山先锋特殊钢有限公司、昆山市亨利旺特殊钢有限公司、林秀琼、林国镇、林剑波、李亚弟、范丽琴、李文桂、李梅霞、林金松、许素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初154号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山市日盛模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行贷款本金771000元，欠息0元（暂计至2016年6月24日，之后的欠息以771000元为基数，按昆农商银流借字（2015）第2351156号《流动资金借款合同》约定的利率计算至贷款本息全部结清之日止）。二、被告昆山先锋特殊钢有限公司、昆山市亨利旺特殊钢有限公司、林秀琼、林国镇、林剑波、李亚弟、范丽琴、李文桂、李梅霞、林金松、许素兰对上述第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，财产保全费4520元，公告费690元，共计17028元，由被告昆山市日盛模具钢材有限公司、昆山先锋特殊钢有限公司、昆山市亨利旺特殊钢有限公司、林秀琼、林国镇、林剑波、李亚弟、范丽琴、李文桂、李梅霞、林金松、许素兰负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行已向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示与被执行人李亚弟自行达成和解协议,李亚弟已与申请执行人协商并按照原协商协议履行完毕,申请解除对李亚弟名下房产的解封并撤回拍卖,同时申请撤回本案执行申请。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初154号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1663号上诉人（原审原告）：罗忠云，男，1973年2月11日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗忠云因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗忠云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗忠云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗忠云已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗忠云出借的款项，担保公司提供了担保，罗忠云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗忠云已在一审提供证据加以证明。在罗忠云的本息未受偿的情况下，罗忠云享有诉权。罗忠云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗忠云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗忠云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗忠云的出借行为没有任何的过错，罗忠云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗忠云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗忠云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗忠云主观没有过错，行为没有违法，不该由罗忠云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗忠云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗忠云起诉的裁定，导致罗忠云失去了最后的权利救济机会，对罗忠云是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗忠云向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还罗忠云借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付罗忠云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗忠云与作为借款人的被告之间的借贷，系罗忠云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗忠云的起诉。案件受理费1175元，退还原告罗忠云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗忠云与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗忠云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗忠云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗忠云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4499号 福清市双荣丰塑胶制品有限公司（申请执行人）、林崇强、王贤凤（被执行人）： 福清市双荣丰塑胶制品有限公司与林崇强、王贤凤债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计206149.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市双荣丰塑胶制品有限公司（申请执行人）。至此，福清市双荣丰塑胶制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2864号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢346号 申请执行人：邓福全，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区五福南路********。 被执行人：王**，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省广，住四川省广安市广安区> 本院在执行邓福全与王**民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初3917号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月10日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜畅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2862号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 被告:彭勇,男，汉族，1994年7月27日生,户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月27日以被告彭勇已全额还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费148.11元，减半收取74.05元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担（被告彭勇已自愿缴纳给原告）。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1325号上诉人（原审原告）：吴春霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市汇丰置业有限公司海斯顿分公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口北。负责人：丁宇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。原审被告：濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与京开道交叉口向西500米路南。法定代表人：王占强，总经理。上诉人吴春霞因与被上诉人濮阳市汇丰置业有限公司海斯顿分公司，原审被告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初742民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中吴春霞提交了部分新证据，为进一步查清案件基本事实，现将案件发回你院重审，重审时请予以查明以下问题：1、本案税款税务部门是否应该退还；2、如税款应该退还，应由谁向税务部门申请退还；3、如税款应该退还，现在还能否退还？如不能退还，责任应由谁来承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初742民事判决；本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人吴春霞预交的二审案件受理费680元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 令
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3072号顾在堂、卜宗明：关于申请执行人顾在堂与被执行人卜宗明合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1647号申请执行人：常俊伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李会洋，女，1987年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）豫1024民初1962号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李会洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会洋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李会洋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初1522号 申请人：吴媚，女，1975年5月11日出生，汉族，住阜城县。 申请人：马永生，男，1975年8月1日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：娄海亮，男，1978年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：韩双，女，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人吴媚、马永生与被申请人娄海亮、韩双民间借贷纠纷一案，申请人吴媚、马永生于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄海亮、韩双名下的银行存款1700000元或查封其同等价值的其他财产。申请人马永生自愿以河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行存单510000为其提供担保。 本院经审查认为，申请人吴媚、马永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人娄海亮、韩双的银行存款1700000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人娄海亮、韩双银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结申请人马永生的银行存款510000元（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，开户名：马永生，开户账号：21×××30），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吴媚、马永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 高丽丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1886号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周春华，男，1978年4月20日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市；2015年3月因犯介绍卖淫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2626号起诉书指控被告人周春华犯介绍卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周春华及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月起，经事先约定被告人周春华通过网上交友软件发送卖淫女照片、招揽嫖客，在与嫖客达成卖淫嫖娼意向、价格后，再通过微信让卖淫女韦某某、邓某某至嫖客约定的酒店等处卖淫，牟取非法利益。2020年8月11日，公安民警在闵行区龙柏三村抓获被告人周春华，卖淫人员韦某某、邓某某。从被告人周春华处扣押手机2部。到案后被告人周春华如实供述。公诉机关认为，被告人周春华犯介绍卖淫罪，具有坦白情节，系累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人周春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周春华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周春华认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周春华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢383号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆区。负责人：马某某，职务行长。被执行人：康某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人康某某公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1426号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年九月十日书记员 ： 井 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执824号之一   申请执行人:张勇，男，汉族，住所地汉中市汉台区。   委托代理人：田丽君，女，汉族，住汉中市汉台区，系申请执行人雇员。   被执行人：王彦成,男,汉族,住汉中市汉台区。   被执行人：何文惠，女，汉族，住汉中市汉台区。     上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）陕0702民初377号民事判决书已发生法律效力，权利人张勇于2020年3月16日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人张勇清偿借款89500元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月28日起至给付清洁止，扣除已支付利息21000元）；2、承担本案受理费3224元，执行费1290元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行期间，本院已采取以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商企业、个体工商户、证券、股票等登记信息；   2、被执行人在本院及汉中市南郑区人民法院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户均被冻结，其互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、本院前往被执行人户籍地汉中市南郑区汉山街道办事处XX村委会调查，查明：被执行人长期下落不明，除农村修建四间三层住房外，无其他财产，所在村组无分配款项发放。本院已对其农村自建房四间三层予以轮候查封；   5、、已在另案中【张勇与王彦成民间借贷纠纷执行一案，案号：(2020)陕0702执825号）】通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被执行人王彦成名下陕FXXXXX号江铃全顺牌汽车一辆、陕FXXXXX号起亚牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂不具备处置条件；   6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布；   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月二十二日     执行员刘宇侃                 书记员王璐       1 / 3
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保75号 申请人：李小平，男，1967年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：李小蓉，女，1970年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人李小平、李小蓉于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以35000元为限。担保人张大瑞以其所有的广安市广安区房屋作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人李小平、李小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区商铺，查封份额以35000元为限，查封期限为三年； 二、查封担保人张大瑞所有的广安市广安区房屋（川（2017）广安市不动产权第0000057号），查封份额以35000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费370元，由申请人李小平、李小蓉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲华琴