福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1907号 原告：福建省泽和包装有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇高新技术产业园区院埔路**，统一社会信用代码：91350627MA3233M250。 法定代表人：匡天辽，执行董事。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。 被告：漳州市博俊包装制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇科坑村乌石**，统一社会信用代码：91350603MA2Y00P006。 法定代表人：陈行菊，总经理。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所律师。 原告福建省泽和包装有限公司（以下简称“泽和公司”）与被告漳州市博俊包装制品有限公司（以下简称“博俊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽和公司的委托诉讼代理人沈光华、蒋芳冰、被告博俊公司的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽和公司向本院提出诉讼请求：1、判决博俊公司立即返还货款177282.9元及利息（自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）；2、判令博俊公司赔偿泽和公司因本案支出的律师费8234元；3、本案诉讼费由博俊公司承担。事实和理由：博俊公司因经营需要向泽和公司购买纸板，双方于2020年4月27日经过结算，确认博俊公司尚欠泽和公司货款共计271693.66元。后经泽和公司催讨，至今剩余177282.9元货款尚未归还。为此，泽和公司向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 博俊公司辩称，本案泽和公司诉求的总金额，答辩人没有异议。但其中2019年9月2日送达物品所生产出来的成品因模板质量问题被客户退货，导致现在成品还堆积在厂房，价值约78000元，因博俊公司投入生产出来的成品又添加成本，生产成本大概50000元，这是泽和公司的行为导致，该部分金额应该扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年7月25日，泽和公司（供方）与博俊公司（需方）签订了《购销合同》，约定博俊公司向泽和公司购买纸板，博俊公司支付相应货款。《购销合同》第3.3条约定“交货后产品所有权即由供方转移至需方，保管义务相应转移。需方应于交货后立即组织验收。如对产品之数量、外观、包装等表象存在异议的，应于交货当日以书面方式提出；如对产品之材质、尺寸、重量等内在质量存在异议的，应于交货后三日内以书面方式提出。逾期未提出异议的，视为产品验收合格。”第4.1条约定“货款每月结算（上月25日至当月25日为一个结算账期）。货款自账期结束后35天内一次性支付，即账期为2019年7月25日至2019年8月25日，货款于2019年9月30日一次性支付。一次类推，每月30日作为相对应结算账期的收款日期。……”第4.3条约定“需方逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息，同时供方有权停止接单、供货。由此产生的交期延误及其它一切损失由需方承担。且需方应承担供方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师服务费、案件受理费、保全费、差旅费等）。”第5.1条约定“一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿。”2020年4月27日，经双方对账确认，截止2020年3月31日，博俊公司尚欠泽和公司纸板货款271693.66元。之后，博俊公司偿还部分货款，至今尚欠泽和公司货款177282.9元。 诉讼中，根据泽和公司的申请，本院于2020年7月28日作出财产保全裁定，冻结博俊公司在金融机构的存款185516.9元。之后，博俊公司将等值款项交至本院代保管标的款账户，作为担保，并向本院申请解除上述保全措施。本院审查后，于2020年8月10日作出裁定，解除对博俊公司在金融机构的存款185516.9元的冻结。 另查明，泽和公司因本案诉讼花费律师服务费8234元。 上述事实，有泽和公司提供的购销合同、联络函、纸板报价单、委托代理合同、律师费发票、本院（2020）闽0627民初1907号及1907之一号民事裁定书等证据，以及双方当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。 双方当事人对以下事实有争议：泽和公司提供给博俊公司的纸板是否存在质量问题？博俊公司主张抵扣相应的货款，应否支持？本院结合双方提供的证据，分析、认定如下： 博俊公司提供纸板报价表、送货单、四张照片、对账单、对赖致群的询问笔录，欲证明2019年9月2日泽和公司送给博俊公司的一批纸板，品名为519B，存在质量问题，所生产出来的成品因重量较轻、质量较差、比较薄，被买家拒收、退货，目前还放置在博俊公司工厂内等事实，并据此要求抵扣相应的货款。 泽和公司认为，博俊公司提供的送货单与泽和公司留存的不一致，泽和公司留存的送货单并没有“品质异常”等字样。博俊公司提供的照片不能作为纸板存在质量问题的依据，且可以说明其已把纸板制成成品。对于赖致群的询问笔录的真实性有异议，笔录第一张没有赖致群的签名，且存在多处篡改；赖致群因与泽和公司存在矛盾，已于2020年3月份离职；该询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，接受询问。根据合同约定，如果有质量问题，应在收到货物后48小时内提出，现货物送达后已经制成成品，可见质量没有问题。故泽和公司不接受退货及索赔要求。 本院认为，对于送货单上“品质异常”等字样，博俊公司承认是其纸板制成成品被客户退回后由博俊公司书写的。纸板照片无法直接证明纸板质量存在问题。赖致群的询问笔录属于证人证言，因其未到庭接受询问，其证言的真实性无法得到确认，且其证言中也未证明泽和公司提供的纸板存在质量问题，而是说博俊公司制成成品后被客户退回的事实。根据双方签订的《购销合同》第3.3条约定“交货后产品所有权即由供方转移至需方，保管义务相应转移。需方应于交货后立即组织验收。如对产品之数量、外观、包装等表象存在异议的，应于交货当日以书面方式提出；如对产品之材质、尺寸、重量等内在质量存在异议的，应于交货后三日内以书面方式提出。逾期未提出异议的，视为产品验收合格。”博俊公司于2019年9月2日收到泽和公司送达的纸板货物后，并未在约定的时间内对产品的质量提出异议，并且还于2020年4月27日在泽和公司提供的联络函中“截止2020年3月31日，贵司尚欠我公司纸板货款合计人民币271693.66元”的事实予以签名、盖章确认。因此，博俊公司主张泽和公司提供的纸板存在质量问题，依据不足，本院不予认定，其主张抵扣相应的货款，本院不予支持。 综上所述，本院认为，泽和公司与博俊公司双方签订了《购销合同》，约定由博俊公司向泽和公司购买纸板，双方形成买卖合同关系。经双方对账确认，截至2020年3月31日，博俊公司结欠泽和公司货款计271693.66元，之后，博俊公司偿还部分货款，至今尚欠泽和公司货款177282.9元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，泽和公司请求博俊公司归还尚欠货款177282.9元，本院予以支持。关于利息及律师费问题。双方签订的《购销合同》第4.1条约定“货款每月结算（上月25日至当月25日为一个结算账期）。货款自账期结束后35天内一次性支付，即账期为2019年7月25日至2019年8月25日，货款于2019年9月30日一次性支付。一次类推，每月30日作为相对应结算账期的收款日期。……”第4.3条约定“需方逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息，同时供方有权停止接单、供货。由此产生的交期延误及其它一切损失由需方承担。且需方应承担供方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师服务费、案件受理费、保全费、差旅费等）。”本案所拖欠的货款发生于2019年7月至10月间，根据双方的约定，货款最迟应于2019年11月30日前付清，逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息，因此，泽和公司请求从2020年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但其请求按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持，逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。由于博俊公司未按约定支付货款，导致泽和公司提起诉讼并支付律师服务费8234元，按约定该费用应由博俊公司承担，故泽和公司该主张，本院予以支持。博俊公司主张泽和公司提供的纸板存在质量问题，要求抵扣相应的货款，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。博俊公司如有证据证明泽和公司提供的纸板确实存在质量问题，并给其造成损失，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、漳州市博俊包装制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建省泽和包装有限公司货款177282.9元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、漳州市博俊包装制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建省泽和包装有限公司因本案支出的律师费8234元； 三、驳回福建省泽和包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由漳州市博俊包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。