文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20846号原告：重庆万鼎门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，统一社会信用代码91500107345908647M。法定代表人：王礼才，职务执行董事。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。委托诉讼代理人：宋代兵，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市永川区，系公司员工。原告重庆万鼎门业有限公司与被告重庆翼龙棠实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆万鼎门业有限公司的委托诉讼代理人李道彬、被告重庆翼龙棠实业有限公司的委托诉讼代理人宋代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万鼎门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告的货款及质保金203178.8元（其中货款195583.44元、质保金7595.36元）及暂计至2019年8月28日的违约金79462.78元；2019年8月28日以后的违约金按133.60元/天继续计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月12日签订《购销安装合同》，约定原告为被告承建的重庆泰亨.至尚泓景工程供应并安装钢木质防火门，合同约定了产品的计量方法、结算方法及付款时间、违约责任等，原告按约履行了合同义务，被告于2017年11月3日对原告供货安装的防火门进行了验收和数量核对、确认，货款金额253178.8元，但被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告剩余货款及质保金2031780.8元（其中货款195583.44元、质保金7595.36元），原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告重庆翼龙棠实业有限公司辩称，认可双方的合同关系，原被告双方尚未就原告最终制作、安装完成的防火门平方量进行确认，也未对货款进行最终结算，原告请求支付货款的前提条件还不成就。因原告请求支付货款前提条件不成就，原告无权向被告主张违约金，即使被告应承担违约，原告主张的违约金也明显过高，应予调低。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销安装合同》，约定被告向原告采购钢木质防火门，约1200㎡，单价280元/㎡,此价格含产品运输、安装、调试、防火锁等配套所有五金件，产品保管费、税费等相关费用。按双方签字确认的实际平方量结算，不含电动联动装置。交货地点为重庆泰亨.至尚泓景工程施工现场。乙方全部产品送达甲方指定地点，并将产品配套五金件、出厂报告及产品合格证提供给甲方并安装后，经双方抽样书面确认7日内支付到总货款的30%，门扇安装完毕后并到达甲方验收标准7日内支付至总货款的80%，防火门消防验收合格后20天内或门扇安装完毕3个月内支付至总货款的97%，剩余3%的货款作为质保金，质保金在质保期满后15日内无息退还，质保期从防火门消防专项验收合格后开始计算，质保期为一年。如甲方不按合同约定付款，按每逾期一天1000元累计计算。甲方处盖有被告印章，委托代理人处有“江渭”字样签名。乙方处盖有原告印章。原告举示了2017年9月27日原告制作的华岩至尚泓景制作安装完成数量明细表复印件4页，载明了规格型号、数量、面积等，合计904.21㎡，第四页上面有江渭备注的“经核实，至尚泓景项目全部钢木防火门数量为904.21㎡，按合同约定待消防验收后结算”。每一页上面均有江渭2017年12月5日备注的原件已收作决算，数量属实或数量已核实等字样。被告对该证据的三性均不予认可，认为江渭等人的签字对被告无效，被告未授权江渭处理与原告的结算事宜。并否认证据原件在被告处。原告向被告开具三张重庆增值税专用发票，货物名称为钢木质防火门，价税合计253206.8元。2017年4月12日，被告向原告支付货款5万元。附言“材料款”。庭审中，被告陈述：江渭不是该公司员工，和原告签合同的时候是委托了他进行谈判。供货到泰亨至尚泓景，双方之间仅泰亨至尚泓景有供销关系。认可收到原告开具的增值税发票3张。案涉工程被告是开发商，竣工时间是2018年8月。原告陈述：供货供到泰亨至尚泓景。项目上只知道江渭是负责人，具体负责什么不知道，大家都叫他江总。合同履行过程中发票交付和明细表都是原告在项目现场找江渭完成的签字。到货和进行安装，江渭都在现场。审理过程中，原告自愿调整违约金的诉讼请求为：以货款金额195583.44元为基数，从2017年12月28日起按照年利率24%计算至付清日止，利随本清；以质保金7595.36元为基数，从2019年10月1日开始按年利率24%计算至付清日止，利随本清。本院认为，《购销安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。虽然原告举示的2017年9月27日原告制作的华岩至尚泓景制作安装完成数量明细表系复印件，但每一页上面均有江渭2017年12月5日备注的原件已收作决算，数量属实或数量已核实等字样，因江渭是被告的授权委托人，代表被告与原告签订合同，故江渭代表被告将明细表收走作决算，符合交易习惯，在被告拒不提供证据原件的情形下，对原告提交的证据复印件本院依法予以采信。本案的争议焦点是江渭能否代表被告对防火门数量进行确认，被告辩称未授权江渭处理与原告的结算事宜，认为江渭等人的签字对被告无效，本院认为江渭能够代表被告对防火门数量进行确认，理由如下：首先，江渭作为被告的委托代理人代表被告与原告签订合同，证明泰亨至尚泓景工程的防火门供货事宜，江渭有被告的授权；其次，双方并未在合同中指定收货人，对于原告来说，江渭就是被告的代理人，其与江渭核对防火门数量，并无不当；第三，江渭确认防火门的数量，被告也曾支付货款，是对江渭收货及核对数量的确认；第四，被告也认可收到原告出具的增值税专用发票，该发票金额与双方供货金额也相差无几，被告并未对原告的供货数量提出异议；最后，被告辩称其未对江渭授权，其无权代表被告与原告结算，即使被告对江渭授权有限制，在双方签订《购销安装合同》后被告并未将江渭的授权委托权限告知原告，也是属于内部管理问题，并不能影响其对外代表被告确认供货数量的效力。原告按约向被告定制防火门并安装，被告理应按约支付货款，经双方确认原告供货的防火门数量共计合计904.21㎡，双方约定单价280元/㎡，即货款总计为253178.8元。双方约定防火门消防验收合格后20天内或门扇安装完毕3个月内支付至总货款的97%（即245583.44元），剩余3%（即7595.36元）的货款作为质保金，质保金在质保期满后15日内无息退还，质保期从防火门消防专项验收合格后开始计算，质保期为一年。原告主张按照原告制作的华岩至尚泓景制作安装完成数量明细表上载明的2017年9月27日作为门扇安装完毕的时间，按照合同约定，3个月内被告理应支付总货款的97%，被告仅支付5万元，被告陈述案涉工程的竣工时间是2018年8月，即使是按此时间计算质保期，质保期也已经届满，应无息退还给原告，被告尚欠原告货款203178.8元（含质保金）。故对于原告要求被告支付货款203178.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付，已经构成违约，理应承担违约责任。双方约定如被告不按合同约定付款，按每逾期一天1000元累计计算。原告主张从2017年12月28日起以货款金额195583.44元为基数，按照年利率24%计算违约金，以质保金7595.36元为基数，从2019年10月1日开始按年利率24%计算违约金。虽然被告辩称违约金过高，但并未举证证明，原告亦未就被告的违约行为导致的实际损失提供证据，本院认为违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，结合原告的履行情况、被告的违约时间、过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为：以货款金额195583.44元为基数，从2017年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止，利随本清；以质保金7595.36元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆翼龙棠实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆万鼎门业有限公司货款203178.8元（其中货款195583.44元、质保金7595.36元）及逾期付款资金占用损失（以货款金额195583.44元为基数，从2017年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止，利随本清；以质保金7595.36元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告重庆万鼎门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5538元、保全费1920元、公告费520元，共计7978元，由被告重庆翼龙棠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月三日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷