wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张昌宗，男，1954年3月24日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市自然资源和规划局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市住房和城乡建设局。再审申请人张昌宗因诉义乌市自然资源和规划局、义乌市住房和城乡建设局其他行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌宗申请再审称：1.被申请人出具的《关于义东路53号函复》（以下简称《函复》）明确指定了义乌市义东路53号征收评估报告的评估参数选择出处，实质上是对具体征收评估技术问题作出指导指令的行为，原审认定其是“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围”有误；2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对国有土地上房屋征收程序作了具有可操作性的明确规定，同时明确规定任何单位和个人不得干预房屋征收评估、鉴定活动。因此，被申请人出具《函复》违法干预评估、干预鉴定的行为，是法定征收程序之外的违法行为，并且导致了评估结果和鉴定结论的重大变化，必然不能被视为法定征收程序中的过程性行为；3.被申请人出具《函复》的行为，虽然是一种内部行政行为，但是法律效力上已经客观外化，直接导致申请人丧失了在评估专业领域本可以获得的救济权，应当纳入行政诉讼受案范围；4.原审法院未审先裁，剥夺当事人诉权，致使被申请人的违法行政行为不能被纠正。综上，请求本院依法撤销义乌市人民法院（2019）浙0782行初358号行政裁定和金华市中级人民法院（2019）浙07行终797号行政裁定，指令一审法院立案审理或自行提审。本院认为，根据申请人起诉时的诉请和提供的证据材料，其认为在义乌市义乌××路××号征收过程中，义乌市自然资源和规划局（原义乌市规划局、义乌市国土资源局）、义乌市住房和城乡建设局（由原义乌市城市管理委员会等撤并）向义乌市征收办出具《函复》，违法干预了对义东路53号的评估，导致涉案评估出现错误，进而严重影响和损害了其在征收补偿中的权益。从性质上讲，义乌市自然资源和规划局等出具的《函复》，属于行政机关的内部行政行为，且是在涉案征收实施中的一种过程性行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，涉案《函复》不具有可诉性。至于申请人在再审申请书中一直和着重强调的该涉案《函复》已在法律效力上外化并导致申请人权益受损，应当具有可诉性的问题，本院认为，虽然该《函复》是在征收评估过程中，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室应浙江国信房地产土地估价咨询有限公司的征询而作出的，因此实际上会对涉案评估产生影响，进而也会影响到涉案征收价格，但在涉案征收中，行政机关并不是直接依据该《函复》进行征收，而是通过评估，再与申请人签订协议等方式进行征收，因此亦不具有可诉性。综上，原审裁定不予立案，并无不当。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌宗的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年九月二十四日书记员  许赛俐
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1044号 原告：王桂军，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：耿桂英（系原告王桂军妻子），女，1966年7月26日生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：翟雪军，男，1985年12月16日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：翟雪梅，女，1983年11月18日生，汉族，个体工商户，现住迁安市。 原告王桂军与被告翟雪军、翟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军及其委托诉讼代理人耿桂英、毕思鲁及被告翟雪军、翟雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟雪军偿还原告借款本金100000元，利息88500元（截至2020年5月9日）；2.请求判令被告给付自2020年5月10日起以100000元为基数，按照年利息18%计算的利息，直至付清之日止；3.请求判令被告翟雪梅在本息范围内承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日原告与被告翟雪军签署借款协议，原告向被告翟雪军出具人民币10万元，借期为一年，年息18%。迁安市众盈达投资咨询有限公司（简称“众盈达公司”）在本协议中作为担保方对原告与被告翟雪军之间的借贷承担连带保证责任。因被告翟雪军服刑，借款期限延长至2016年8月31日。截至2020年5月9日，被告翟雪军共向原告给付利息42500元，仍下欠本金100000元，利息88500元。现众盈达公司已注销，故原股东翟雪梅对原告与被告翟雪军之间的借款承担连带担保责任。 被告翟雪军辩称，我确实从原告处借款10万元。2013年7月份到2016年2月份，由于被限制人身自由未能履行偿还本金的义务，在2016年我与原告及其弟弟王桂新、朋友李菲一起商量，因我当时比较困难，我不再给付原告等三人利息，我在最短的时间将本金还清，最后三个债权人都同意了。然后我就开始每年偿还王桂军本金，截止到2020年9月24日，我共偿还王桂军本金43500元，尚欠56500元。众盈达公司的实际经营人是我和宫永，翟雪梅、宫久只是名义上的股东，2013年翟雪梅将公司注销了。2016年我出狱后王桂军找我，我说公司已经注销了，借款是我个人债务，我慢慢偿还，债务与公司、翟雪梅、宫永、宫久都没有关系，对方也已经同意了。每次我偿还原告本金，原告也都给我打了收条。这次原告起诉我后，我准备了录音证据，一个是与李菲的通话录音，一个是与王桂新的录音，录音证据能证明上述包括原告的三个债权人不再向我要求偿还利息了，只要求我返还本金。在我2013年7月份没出事之前，我也给过原告利息，请法院驳回原告的诉讼请求，我只返还原告借款本金56500元，分期还清。 被告翟雪梅辩称，我不应该承担连带责任。我不认识原告，众盈达公司是以我和宫久名义开办的，实际经营者是翟雪军、宫永。翟雪军出事后我就将公司注销了，公司注销也是合法的。我不知道原告提交的协议书，我也不认识原告，我没有见过公章。 本院经审理认定事实如下：被告翟雪军向原告王桂军借款100000元，众盈达公司为保证人。三方签订《委托协议书》，约定借款期限为自2013年1月10日至2014年1月9日，年息为18%，保证人保证方式为连带责任保证，保证期限未约定，原告王桂军及被告翟雪军均认可该协议系因案涉借贷关系而出具，实际为借款协议。2013年原告与被告翟雪军协商延长借款期限，被告翟雪军在上述协议中添写“因本人判刑三年，无法还款，延期至2016年8月31日”并签字及捺印。 另查明，被告翟雪梅曾系众盈达公司法定代表人及股东，该公司已于2013年8月20日注销。 被告翟雪军已偿还原告43500元，被告翟雪军主张该43500元系偿还本金，且经与原告协商，其无需再偿还原告利息。被告翟雪军提供证据为三段录音，其主张该三段录音中分别为其与李菲通话录音及其与王桂新的两段录音，以证明原告曾同意其只偿还本金，无需偿还利息。对上述证据原告认为，上述录音不能证实原告不再向被告翟雪军主张利息，且因为录音资料中涉及的人未能出庭，不能核实该证据真实性，该证据不具有客观性及合法性。 本院对上述证据认定如下：被告提交的三段录音涉及案外人李菲、王桂新，原告对录音资料所涉内容不予认可且李菲、王桂新未出庭接受询问，对该录音资料的真实性无法予以核实。故被告翟雪军提交上述证据不足以证明其主张。 以上事实有当事人陈述以及委托协议书、内资企业登记基本情况表、企业注销档案、微信转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告翟雪军向原告王桂军借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告翟雪军主张其与原告协商只偿还本金，不再偿还利息，未能提交充足证据予以证实，本院不予支持。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告翟雪军仍应按双方约定即按照年利率18%偿还利息，不违反法律规定。被告翟雪军已偿还原告43500元，被告翟雪军主张系偿还本金，但提交证据不足以证明其主张，原告亦不予认可该主张，故本院对被告翟雪军该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定系偿还了利息43500元。根据原告诉讼请求，按照双方约定利率予以计算，截至2020年5月9日被告翟雪军应给付原告借款利息为132000元，因已给付原告利息43500元，截至2020年5月9日尚欠原告借款利息为88500元。 众盈达公司为案涉债务提供连带责任保证，但未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。2013年原告与被告翟雪军协商延长借款期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告翟雪军对履行期限的变动未经保证人书面同意，亦未与案涉公司股东协商，故保证期间仍应按照原合同予以确定。因现已逾保证期间，故原告要求被告翟雪梅按照保证责任连带清偿案涉债务于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 1、被告翟雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂军借款本金100000元及利息88500元（截至2020年5月9日的利息）； 2、被告翟雪军以100000元为基数，按照年利率18%给付原告王桂军自2020年5月10日起至清偿之日止的利息； 3、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告翟雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘鸿漳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5257号原告：邹城市大束镇土旺村村民委员会，驻邹城市大束镇土旺村。法定代表人：杜春星，村主任。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：孔德功，男，汉族，1956年11月16日出生，住曲阜市。被告：济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂，驻邹城市大束镇土旺村。统一社会信用代码91370883567712244R。负责人，刘宗成。被告：孔维宁，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告邹城市大束镇土旺村村民委员会与被告孔德功、济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂、孔维宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹城市大束镇土旺村村民委员会委托诉讼代理人李丽、被告孔德功、孔维宁到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂经传票合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市大束镇土旺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付自2017年度至2020年6月30日的承包金26万元，并以26万元为基数，承担自2020年7月1日起至上述承包金实际支付完毕之日至的逾期付款利息，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔德功与孔维宁系父子关系，2011年7月1日原告与被告孔德功协商共同签订《土旺村新型建材厂承包合同书》，约定原告将原废弃砖厂北半部总面积57亩承包给被告孔德功经营，承包期限为十年，自2011年7月1日至2021年7月1日。年租金10万元，十年总计100万元。上述合同签订后，原告依约定将废弃砖厂及占用土地交给被告使用，被告孔德功、孔维宁共同以济宁市充州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂名义进行经营。2013年原告换届选举后，原告清查账目时，并未体现出被告之前交纳承包金的情况。经双方协商自2014年1月1日起被告继续按每年10万元向原告交付承包金。直到2017年被告称资金紧张，2017年度的承包金仅向原告支付了9万元。之后承包金未再按约定向原告交付。经原告多次催要，被告欠付的承包费至今未付。被告孔德功辩称，2019年4月12日曾向原告支付2万，该2万元系支付的先前欠付的2017年度的承包金。至今2017年度的承包金尚欠付1万元，2018年度、2019年度及2020年上半年度的承包金均未支付，上述欠付承包金合计26万元无异议。但认为村委会存在以下违约行为：1.承包面积与合同载明不符，答辩人承包的地方已经让农户侵占；2.合同第四条第（一）款第1项约定村委会为答辩人提供土源，答辩人使用一年后村委会停止提供，答辩人又自己购买的土源；3.合同签订时许诺老砖厂的设备属于答辩人使用管理，但是答辩人把基础设施完后，答辩人并没有见到这些设备；4.因为答辩人以上承包费未交，村委会于2018年年底带领多人把答辩人的门封了，影响答辩人的信誉及生产。被告孔维宁辩称，签订合同时答辩人在部队，其对此不知情。因环保政策，2020年公司生产被叫停，现在没有任何收入，公司厂房被拆除。村委会违约在先，答辩人不同意给付承包金，并且保留要求村委会赔偿经济损失的权益。被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告与被告孔德功协商共同签订《土旺村新型建材厂承包合同书》，约定原告将原废弃砖厂北半部总面积57亩承包给被告孔德功经营，承包期限为10年（自2011年7月1日至2021年7月1日），年租金10万元，10年承包金总计100万元。被告孔德功欠付2017年度的承包金1万元、2018年度的承包金10万元、2019年度的承包金10万元、2020年上半年度（截至6月30日前）的承包金5万元，合计欠付上述时间段的承包金为26万元。当事人双方对该事实没有争议，本院予以确认。被告孔德功、孔维宁主张原告存在违约行为，故拒不支付承包金。但孔德功、孔维宁未提交证据证明其主张，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定期限支付租金。现被告孔德功欠付原告2017年至2020年6月30日前的承包金26万元，原告请求被告孔德功支付该款项，本院予以支持。根据合同相对性原则，《土旺村新型建材厂承包合同书》的合同主体为原告与被告孔德功，原告请求被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂、孔维宁共同承担支付义务，于法无据，本院不予支持。原告依据合同第四条第（二）款第1项约定，请求被告以26万元为基数，承担自2020年7月1日起至上述承包金实际支付完毕之日至的逾期付款利息，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但该合同条款未明确约定违约责任的承担方式、具体金额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，属于约定不明确。故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔德功于本判决生效之日起十日内向原告邹城市大束镇土旺村村民委员会支付承包金人民币26万元；二、驳回原告邹城市大束镇土旺村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2600元、保全申请费2020元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年九月二十四日法官助理龙海奇书记员李燕
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保869号申请人：海安县银河机电设备有限公司被申请人：南通恒联机械有限公司关于海安县银河机电设备有限公司与你南通恒联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5003号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5003号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6333号 原告：江建国，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：福建省泉州建研工程建设监理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇镇西工业区，统一社会信用代码91350521764067416K。 法定代表人：曾云英，执行董事。 第三人：泉州台商投资区城市建设发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政服务中心，统一社会信用代码913505215692593087。 法定代表人：黄友利,执行董事兼总经理。 原告江建国与被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司、第三人泉州台商投资区城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江建国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其起诉请求被告支付泉州台商投资区通港公路拓改工程项目监理服务费存在计算错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江建国负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月十六日 书记员  哈 頔
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1944号上诉人（原审原告）：鲍文芬，女，1946年9月1日出生，瑶族，普洱市景东县人，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：普洱市思茅区茶苑路**iv>统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人鲍文芬因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍文芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持鲍文芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，鲍文芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了鲍文芬出借的款项，担保公司提供了担保，鲍文芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，鲍文芬已在一审提供证据加以证明。在鲍文芬的本息未受偿的情况下，鲍文芬享有诉权。鲍文芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。鲍文芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，鲍文芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，鲍文芬的出借行为没有任何的过错，鲍文芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，鲍文芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、鲍文芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，鲍文芬主观没有过错，行为没有违法，不该由鲍文芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，鲍文芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回鲍文芬起诉的裁定，导致鲍文芬失去了最后的权利救济机会，对鲍文芬是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。鲍文芬向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还鲍文芬借款本金20000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付鲍文芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，鲍文芬与作为借款人的被告之间的借贷，系鲍文芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲍文芬的起诉。案件受理费425.00元，退还鲍文芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲍文芬与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，鲍文芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对鲍文芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，鲍文芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2436号原告：蔡子鑫，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张国宝，男，汉族，1979年10月15日出生，住新疆库车县。原告蔡子鑫与被告张国宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告蔡子鑫于2020年9月7日向本院提出对被告张国宝的撤诉申请。本院认为，原告蔡子鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蔡子鑫撤回对被告张国宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡子鑫负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年九月七日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5191号立案时间二〇二〇年九月一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告刘书中，男，汉族，1987年9月12日生，现住贵阳市白云区，身份证号码：5224221987********。喻西，女，汉族，1989年10月7日出生，现住贵阳市白云区，身份证号码：5224221989********。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。联系电话：135XX******。被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，公民身份号码5101031964********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。联系电话：139XX******。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：5102211981********。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。代理权限：特别代理。联系电话：155XX******。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。联系电话：181XX******。原告诉讼请求1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，并按照年利率6%从2015年9月22日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。裁判理由原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。裁判依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判主文驳回原告刘书中、喻西的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘书中、喻西负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年九月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保172号申请人：孟某伟，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田野，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：毕某芝，女，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人孟某伟于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人毕某芝、张某银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供长安保险诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人毕某芝、张某银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪俊宏，曾用名汪金鑫，男，1994年10月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，无业，户籍在湖北省蕲春县漕河镇豁口路**，住湖北省蕲春县漕河镇晶帝学府****；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］4819号起诉书指控被告人汪俊宏犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人汪俊宏及辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人汪俊宏虚构帮客户垫资、还信用卡欠款等理由，从被害人宋波、王小青、刘利梅等15名被害人处共计骗得人民币共计387,000元，用于网上购买足彩、网络游戏和生活开销。具体如下：2019年12月12日，被告人汪俊宏向被害人宋波谎称帮客户垫资，从宋波处骗得现金人民币3万元。2020年1月18日，被告人汪俊宏向被害人宋波谎称帮客户垫资，从宋波处骗得人民币7万元。2019年12月13日，被告人汪俊宏向被害人王小青谎称帮客户垫资，从王小青处骗得人民币3万元。2020年1月11日，被告人汪俊宏向被害人徐洪洲谎称帮客户垫资，从徐洪州处骗得人民币2万元。2020年1月11日，被告人汪俊宏向被害人平兆玲谎称帮客户垫资，从平兆玲处骗得人民币2万元。2020年1月12日，被告人汪俊宏向被害人张伯锦谎称帮客户垫资，从张伯锦处骗得人民币2万元。2020年1月15日，被告人汪俊宏向被害人张丽英谎称帮客户垫资，从张丽英处骗得人民币3.7万元。2020年1月19日，被告人汪俊宏向被害人赵燕红谎称帮客户垫资，从赵燕红处骗得人民币2.5万元。2020年3月某日，被告人汪俊宏向被害人章志华谎称帮客户垫资，从章志华处骗得人民币2万元。2020年3月某日，被告人汪俊宏向被害人钱芳谎称帮客户贷款垫资，从钱芳处骗得人民币3万元。2020年3月20日，被告人汪俊宏向被害人刘利梅谎称还信用卡欠款，从刘利梅处骗得人民币1万元。2020年3月21日，被告人汪俊宏向被害人毛世伟谎称帮客户垫资，从毛世伟处骗得人民币1.1万元。2020年3月21日，被告人汪俊宏向被害人唐建平谎称帮客户垫资，从唐建平处骗得人民币2万元。2020年3月22日，被告人汪俊宏向被害人冯雅芳谎称帮客户垫资，从冯雅芳处骗得人民币2万元。2020年3月23日，被告人汪俊宏向被害人黄建跃谎称帮客户垫资，从黄建跃处骗得人民币1.4万元。2020年3月23日，被告人汪俊宏向被害人高苏萍谎称帮客户垫资，从高苏萍处骗得人民币1万元。2020年5月12日，被告，被告人汪俊宏在住所地被抓获实供述了上述事实。案发后，被告人汪俊宏退赔了全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王小青、宋波等15名被害人的陈述笔录；接受证据清单、微信转账凭证和银行卡交易明细等书证；相关的转账凭证和谅解书；湖北省蕲春县公安局出具的案发经过和到案经过；公安机关出具的受案登记表、受案回执、案发经过表格、户籍户籍资料及被告人汪俊宏到案后的供述等证据予以证实，认定。本院认为，被告人汪俊宏以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，多次骗取他人钱款，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪俊宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪俊宏有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人汪俊宏能退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪俊宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 瞿 红人民陪审员 顾玲玲二〇二〇年九月十日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7354号 原告：古桂英，女，1980年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 被告：朱维军，男，1976年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李冬梅，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邱添，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告古桂英与被告朱维军、李冬梅、邱添确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。古桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古桂英撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨明铭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1655号 上诉人（一审起诉人）:陈金木，男，1953年7月17日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:刘桂花，女，1965年2月19日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:卢春莲，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:陈桂莲，女，1972年7月3日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:张小凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:石金布，女，1978年9月4日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:黄玉英，女，1959年5月27日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:黄小青，女，1966年10月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（一审起诉人）:蒙利英，女，1967年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人（一审起诉人）:陆任壮，男，1975年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 十上诉人委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 上诉人陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮因确认合同无效纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮上诉请求：1.撤销武宣县人民法院(2020)桂1323民初1206号民事裁定书,指令武宣县人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是因解除劳动合同关系的效力问题提起诉讼，而非对政府部门因改制划转国有资产的行政行为进行诉讼，一审法院驳回起诉的裁定适用法律错误。被上诉人武宣县武宣粮油公司不具有民事权利能力和民事行为能力，利用私刻的印章与上诉人签订解除劳动合同协议书，所签订的《解除劳动合同协议》因被上诉人武宣县武宣粮油公司主体不适格而无效。上诉人与被上诉人之间为劳动合同法律关系纠纷，该法律关系不同于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》所规范的政府部门因改制划转国有资产的行政行为发生的纠纷；另外，被上诉人武宣县武宣粮油公司并非合法成立的企业，不是《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》规范的适格主体。故上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。二、企业改制不得侵犯职工利益。被上诉人武宣县粮食局在企业改制中，用一个不存在的民事主体私刻印章与上诉人签订《解除劳动合同协议》，并将该协议提交人社部门，后终止了与上诉人的劳动合同关系，使上诉人莫名其妙失去了国有企业员工身份，且近20年来没有任何经济补偿，严重侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮向法院起诉的请求虽然是确认《解除劳动合同协议书》无效，但本案所涉及的是非平等民事主体间在国有企业改制过程中产生的纠纷，故一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关条款，认定陈金木等人的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，上诉人陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6897号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人舒强，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与舒强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3876号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为14787.27及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3876号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕德聪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2809号 原告：孙海亮，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津**津沽路南侧、咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商****，统一社会信用代码911201128038678634。 负责人：沈德友，公司经理。 原告孙海亮与被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海亮的委托代理人孟学会、被告阳光财险天津分公司的委托代理人刘鑫出庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告孙海亮向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿保险金122430元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，孙海亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××在长深高速（唐山段）下行957公里处发生交通事故，致使保险车辆受损、高速公路设施受损。公安机关认定保险车辆驾驶人孙海亮承担事故全部责任。该事故给原告造成经济损失122430元，其中车辆损失99080元、评估费4950元、施救费17200元，护栏板1200元。依据原告与被告签订的保险合同之约定，上述损失应由被告全部赔偿并承担诉讼费。根据民诉法管辖相关规定，此次事故运输目的地为河北省遵化市，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法审判。 被告阳光财险天津分公司辩称，车辆损失过高，被告不予认可；评估费不属于直接损失，也不是本次事故的必要支出，也不认可；本公司只承保了牵引车的保险，对施救费承担一半；同意赔偿原告5.5万元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车所有人为孙海亮，孙海亮为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司处投保了不计免赔额125580元的机动车损失险，并约定每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时；为冀Ｂ×××××车在被告阳光财险天津分公司处投保了不计免赔额37900元的机动车损失险，保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止，被保险人均为孙海亮。2019年4月18日，孙海亮驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车沿长深高速行驶至（唐山段）下行957公里00米处，与康永兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞后又与护栏相刮，造成两车受损、高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，孙海亮承担事故全部责任，康永兴无责任。 对具体损失，本院认定如下： 1、车辆损失66190元。事故后原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行评估，结论为损失99080元。被告申请重新鉴定，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定，结论为损失66190元，本院予以认定。 2、对原告公估报告未采信，其所支出的评估费4950元自行承担。 3、施救费17200元。施救费是为防止和减少车辆损失所开支的必要合理费用，原告提交了发票予以证实，本院予以认定。主、挂车均在被告阳光财险天津分公司投保，其称只对主车承保、施救费应分担无理据，本院不予采信。 综上，原告损失合计83390元。 本院认为，原告孙海亮作为被保险人为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车在被告阳光财险天津分公司处投保了车辆损失险，对原告的车辆损失、施救费应按合同约定予以赔偿。商业险保单显示机动车损失险每次绝对免赔额为2000元，对损失数额应扣减2000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海亮保险金81390元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担914元，由原告孙海亮负担460.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月十日 书记员  李央颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2893号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住河北省承德市开发**。 被告：江山市幸福医药有限公司学府药店，统一社会信用代码91330881MA28F75A2F，住所地：浙江省江山市双塔街道城北学府街**。 负责人：赵素珍。 原告智海燕与被告江山市幸福医药有限公司学府药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告智海燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智海燕自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告智海燕撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告智海燕负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜林莉
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初201号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谢家炳，男，1972年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2000年2月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，2017年4月22日刑满释放。2020年4月29日被该分局监视居住，同年9月10日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人谢家炳犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人谢家炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月23日晚11时许，被告人谢家炳在滁州市同乐东苑小区18栋楼下将被害人熊某停放在车棚内的百事康牌电动三轮车窃走。经依法鉴定，被盗电动车价值3200元。被告人谢家炳到案后如实供述自己的罪行，后主动退赃。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人谢家炳的刑事责任，建议本院依法判处被告人谢家炳有期徒刑八月。并处罚金。被告人谢家炳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月23日23时许，被告人谢家炳在滁州市同乐东苑小区18栋楼下将被害人熊某停放在车棚内的百事康牌电动三轮车窃走。经依法鉴定，被盗电动车价值3200元。另查明：2020年4月7日，被告人谢家炳主动退赃3500元，发还被害人熊某3200元、被告人谢家炳300元。上述事实，被告人谢家炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢家炳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢家炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人谢家炳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢家炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月十日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4250号原告：樊万玲，女，1970年7月13日生，满族，住大连市西岗区。被告：梁晓强，男，1973年3月4日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告樊万玲与被告梁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊万玲到庭参加了诉讼。被告梁晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊万玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付到期欠款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告在大连做临时工，因当时着急用钱，向原告借款5000元临时周转，原告分两次微信转账给被告，被告承诺几天就还。后期被告称没钱还，便一直拖欠，经原告多次催要，始终拖延还款、拒接电话，致使至今未果。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁晓强书面辩称，原告与被告系多年的男女朋友关系，被告在大连做临时工时感情颇深，互相暧昧。在原、被告感情融洽时，在两人的日常花销中从不计较所花销的钱款。有时被告给原告零花钱（提供2018年6月21日转给原告1000元转账记录），原告因被告收入微薄，也心生怜悯不予接受（提供原告退款被告200元微信转账证明）。后来被告要回家发展自己事业，执意两人分手，但原告百般阻扰，不同意分手。被告回家后，仍然进行骚扰，被告态度坚决表示坚决没有和好可能，为不忍受原告多次骚扰，对其电话采取拒接方式进行回应。对于原告樊万玲起诉被告的事实完全不成立，两人之间的微信账目往来实属相互赠与关系，而不是民间借贷的法律关系。原告所提供的2018年7月23日转账2000元和2018年7月24日的记录是我两在关系融洽时共同花销所用，故望贵院依据事实采取裁决。经审理查明，原告樊万玲与被告梁晓强系朋友关系。2018年6月21日，被告通过微信向原告转账1000元，原告于2018年7月23日通过微信向被告转账2000元，于2018年7月24日向被告转账3000元。庭审中，原告称被告向其转账的1000元系偿还前期借款，本院限其三日内提供证据，原告逾期未提供。以上事实，有原告提供的微信转账记录截屏，被告提供的微信转账记录等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供的微信转账截图，证明被告收取了原告5000元，被告认可收到上述款项，抗辩称并非借款，依据上述规定，被告应当对其主张承担举证责任，被告提供的微信转账记录不足以证明该款系双方共同花销，故原告主张双方之间存在借贷关系，本院予以采信。原告认为被告向其转账的1000元系偿还前期借款，原告在本院限定期限内未提供证据证明，故本院认定原告在向被告出借款项之前尚欠被告1000元，原告向被告转账5000元，扣除原告尚欠被告的1000元，原告向被告出借的款项为4000元，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合理部分为4000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（1）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利率，依照上述规定原告主张的利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告樊万玲借款4000元及利息（利息计算方法：以4000元为基数，自2020年8月19日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，上述利率以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告樊万玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告梁晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  李先杰人民陪审员  田云碧二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12财保3号申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，该公司董事长。被申请人：保定神荣卫生用品制造有限公司，，住所地河北省保定市高新区贤台乡中贤台村保大路**法定代表人：丛春义。被申请人：辽宁豪唐纸业股份有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝造纸产业园/div>法定代表人：丛春义。被申请人：保定林海纸业有限公司，住，住所地河北省保定市高新区贤台工业区/div>法定代表人：关秀臣。被申请人：丛春义，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：关秀臣，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：丛铭宏，男，1982年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郁娟娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：杨凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王欣欣，女，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人铁岭银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定林海纸业有限公司名下坐落于河北省保定市的房产十四处、被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司卫生纸流水线及被申请人保定神荣卫生用品制造有限公司名下的机械设备，以及被申请人关秀臣、丛春义、郁娟娟、丛铭宏、王欣欣、杨凯的个人银行存款账户（详见保全财产明细表），查封金额合计13,800万元。申请人提供自有经营大楼用于担保。本院经审查认为，申请人铁岭银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人保定林海纸业有限公司名下坐落于河北省保定市的房产十四处、被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司卫生纸流水线及被申请人保定神荣卫生用品制造有限公司名下的机械设备；二、冻结申请人关秀臣、丛春义、郁娟娟、丛铭宏、王欣欣、杨凯的个人银行存款账户；三、查封申请人铁岭银行股份有限公司提供的担保财产即其名下坐落在铁岭市新城区铁岭市金融服务中心1-1、建筑面积48，826.76平方米，房产证号铁岭市房权证新城区字第LTA238173-S1-G1房屋；四、上述第一、二项保全财产保全标的额为13,800万元；五、上述财产查封期限不动产三年、动产二年，冻结银行存款账户一年；六、上述查封的不动产、动产，在查封期限内允许使用，但不得设定权利负担。案件受理费5，000元，由申请人铁岭银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1027号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：徐腾，男，1988年7月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐腾48357元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴其镁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2587号 原告：邱吉慧，男，1986年07月01日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。 被告：赵德亮，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：孔德勇，男，1991年12月25日出生，汉族，民成，住济南市天桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区。 负责人：孙建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告邱吉慧与被告赵德亮、孔德勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉慧的委托诉讼代理人滕友谊、被告人保济南分公司委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。被告赵德亮、孔德勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱吉慧向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费19759.8元，误工费13916元，护理费6958元，住院伙食补助费750元，营养费4500元，二次手术5000元，交通费500元，车损2000元，鉴定费1430元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日10时10分左右，赵德亮驾驶孔德勇所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车沿长清区玉清路由北向南行驶至220国道路口时，与沿220国道由东向西行驶至此路口的原告驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定事故事实无法查清，形成原因无法判定。孔德勇的车辆在人保济南分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往医院治疗。现为维护原告的合法利益，诉至法院，请予支持。 被告人保济南分公司辩称，本案驾驶员与被保险人在事故发生后未向保险公司进行报案，请法院核实事故真实性，如事故属实，在赵德亮、孔德勇提供驾驶证、行驶证、营运证等合法有效证件无免责情况下，同意在交强险限额内对原告合法合理的损失赔付，不承担鉴定及诉讼费损失。 被告赵德亮、孔德勇未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故发生及责任认定情况。2019年12月15日10时10分左右，赵德亮驾驶孔德勇所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车沿长清区玉清路由北向南行驶至220国道路口时，与沿220国道由东向西行驶至此路口的原告驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邱吉慧受伤及两车不程度损坏的交通事故。济南市交通警察支队长清区大队对此事故进行了调查，交警询问双方当事人赵德亮与邱吉慧：赵德亮陈述其是正常绿灯通行，对方闯红灯；邱吉慧陈述前方有其他车辆，通过路口时未注意信号灯情况。现场无目击证人，交通监控设施未正常使用。最终长清区交警大队作出了第370113120190000734号道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 二、车辆保险情况。鲁Ａ×××××号车辆在人保济南分公司投保了交强险。 三、赔偿责任承担。邱吉慧要求人保济南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其他损失部分按50%要求赵德亮、孔德勇赔偿。 四、邱吉慧住院治疗情况。事故发生后，邱吉慧被送往济南市第四人民医院治疗，主要诊断为锁骨骨折，住院15天，住院医疗费总计29519.65元，其中统筹支付21803.69元，邱吉慧个人支付7715.69元。另支付门诊费用92元。邱吉慧住院期间，由其妻子刘真真进行护理。 五、鉴定意见。诉讼中，邱吉慧申请对其伤残程度及误工护理情况进行司法鉴定，本院委托至日照光明法医司法鉴定所，该所出具日光法司鉴所【2020】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱吉慧的损伤不构成伤残；误工期评定为120天（含二次手术误工期），护理期评定为60日，护理人员1人（含二次手术护理期），营养期评定为90日（含二次手术营养期），内固定器取出手术费用预计为8000-10000元。邱吉慧为此支付鉴定费2860元。 六、本院认定邱吉慧的其他损失情况如下：1、误工费，鉴定报告记载误工时间为120天，根据山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，42329元/365天*120天，邱吉慧主张的13916元可以认定。 2、护理费，护理人员是原告妻子刘真真，根据鉴定报告护理期限为60天，42329/365天*60天*1人，邱吉慧主张的6958元可以认定。 3、住院伙食补助费，住院15天，每天100元，计款1500元，邱吉慧方主张750元可以认定。 4、营养费，鉴定报告记载营养期限为90天，按每天50元计算，计款4500元。 5、二次手术，根据报告记载邱吉慧需要二次手术，鉴定数额为8000-10000元，邱吉慧主张5000元可以认定。 6、交通费，邱吉慧主张500元，根据住院时间及距离，本院予以认定。 7、车辆损失，邱吉慧未提供证据证实其车辆损失具体情况及数额，本院不予认定。 8、鉴定费，邱吉慧支付2860元，诉讼中主张1430元，但鉴定中对残疾等级未予认定，该部分鉴定费用应由邱吉慧自行承担，本院认定由邱吉慧承担鉴定费1860元。 上述事实，有邱吉慧提供的道路交通事故证明、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，诉讼中，赵德亮、孔德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响对本案的认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，因双方对事故的发生原因未达成一致意见，交警部门亦未查清事故发生原因，未认定事故责任。诉讼中双方亦无新证据提交，本院认定对于本次事故发生双方负同等责任。赵德亮驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在人保济南分公司投保了交强险，应由人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。赵德亮系事故车辆驾驶人，孔德勇系事故车辆所有人，对于超出交强险限额部分由赵德亮、孔德勇承担50%。鉴定费系间接损失，应按支出情况与责任认定，由邱吉慧与赵德亮、孔德勇分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿邱吉慧医疗费7807.69元、营养费2192.31元、误工费13916元、护理费6958元、交通费500元，以上合计31374元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由赵德亮、孔德勇赔偿邱吉慧住院伙食补助费750元、营养费1153.85元、二次手术费5000元、鉴定费1000元，以上共计7903.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回邱吉慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由邱吉慧负担185元，由赵德亮、孔德勇负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 于菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13758号原告：施继萍，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路******。委托诉讼代理人：王水刚(系原告施继萍的丈夫)，住上海市杨浦区政和路******。被告：张雯，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市临潼区斜口办芷阳村**>原告施继萍与被告张雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。现原告施继萍提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告施继萍申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施继萍撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年九月三十日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1832号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张定福
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初218号之一原告：陈亮，男，1977年2月28日出生，××族，住江苏省南通市开发区。原告：张丽，女，1979年5月7日出生，××族，住江苏省南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：顾铁军、管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：广州晶尔曼首饰珠宝有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028。法定代表人：丁炬伍。委托诉讼代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。原告陈亮、张丽与被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。同年9月25日，原告陈亮、张丽以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮、张丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮、张丽撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈亮、张丽负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年九月二十七日书记员  袁境薇
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初222号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李愿雄，男，生于1979年11月20日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住澄江市。因本案于2020年9月1日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李愿雄犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱任军出庭支持公诉，被告人李愿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年8月23日21时许，被告人李愿雄醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿澄江市凤麓街道办事处仙湖路由北向南行驶。21时28分许，当行驶至处时被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的李愿雄血样中定性检测出乙醇成分，含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ血。据此认为，被告人李愿雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李愿雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李愿雄对公诉机关指控事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李愿雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李愿雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年九月十四日书记员  刘 俊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初241号 原告：新疆新大地实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**。 法定代表人：徐春茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被告：霍尔果斯国际边境合作中心投资开发有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市欧陆经典小区****/div> 法定代表人：欧坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张磊只，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司职员。 被告：霍尔果斯市住房和城乡建设局，住所，住所地新疆霍尔果斯市神州路**div> 主要责任人：原江，该单位局长。 委托诉讼代理人：陈旭飞，男，1989年6月3日出生，汉族，该单位党组成员。 原告新疆新大地实业有限公司与被告霍尔果斯国际边境合作中心投资开发有限责任公司、霍尔果斯市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆新大地实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新大地实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新大地实业有限公司撤诉。 案件受理费9714.08元，减半收取计4857.04元，由新疆新大地实业有限公司负担。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何雪姣
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初192号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人丁某,户籍所在地甘肃省岷县蒲麻镇纳古村**,现住甘肃省敦煌市。2012年10月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元;2017年3月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金10000元;犯强奸(未遂)罪,判处有期徒刑一年六个月,数罪并罚,合并执行有期徒刑三年,并处罚金10000元，2019年9月27日刑满释放。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉；被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1.2020年7月18日0时许,被告人丁某窜至敦煌市风情城南侧停车场,盗窃放在两轮电动车上的灰色外套一件,供自己使用。经敦煌市价格认证中心鉴定,丁某盗窃的九霄牌灰色外套价值30元； 2.2020年7月18日01时许,被告人丁某窜至被害人高某居住的敦煌市××镇出租屋内,趁高某熟睡之际,将高某放在枕头边上的两部手机(灰色三星牌手机、白色VIVO牌手机)、5盒红塔山牌香烟、一双拖鞋盗走，后因盗窃的两部手机无法解锁不能正常使用,拖鞋大小不合适,遂将盗窃的两部手机和拖鞋抛弃在敦煌市××园附近的水渠内,将盗窃的香烟供自己吸食2盒。经敦煌市价格认证中心鉴定,高某被盗物品价值872元。剩余红塔山牌香烟3盒发还被害人。 3.2020年7月18日03时许,被告人丁某窜至被害人于某居住的敦煌市××镇出租屋内,趁于某熟睡之际,将于某放在枕边的红色VIV0牌V1901A手机盗走供自己使用。案发后,该被盗手机被追回已发还被害人。经敦煌市价格认证中心鉴定,于某被盗窃的红色VIVO牌V1901A手机价值1065元。被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人丁某的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁某系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 玲 珍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （樊金龙 书 记 员 韩  婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2510号上诉人（原审被告）：郑金条，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：李来君，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪榕净,浙江豪江律师事务所律师。原审被告：杨继胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人郑金条因与被上诉人李来君以及原审被告杨继胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑金条上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李来君的诉讼请求；二、本案诉讼费用由李来君承担。事实和理由：一、关于本案的案由问题。郑金条与李来君系互助会关系，形成的债权债务关系有别于一般的民间借贷纠纷案件，本案应以其它合同纠纷进行审理。一审判决郑金条偿还10000元没有事实依据。二、关于是否属于民事诉讼受理范围的问题。一审既然认定双方系互助会关系，欠款属于互助会会款，对于历史原因形成互助会，法律责任约定不明难以决算，容易引发群体债务风险，但互助会成员之间的交纳会钱和收取标会金额意见较大，互助会引发的纠纷应由当地政府相关部门统一组织清理清退，本案应不属于民事诉讼的受理范围，故请求二审法院驳回。三、关于杨继胜出具的该欠条是否符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的情形，即共债共签的规则。四、退一步讲，该欠款经双方协商，郑金条已通过积分形式抵销债务。李来君辩称：一、本案案由正确，郑金条与李来君之间的互助会关系经过一审法院的认定，郑金条也予以认可。温州地区的民间互助会本质上就是民间借贷，本案互助会经过结算并形成了欠条，当事人之间形成了明确的债权债务关系，属于民间借贷纠纷。而关于会钱的纠纷，根据温州地区的司法判例及审判惯例，均是以民间借贷纠纷进行审理。二、本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。郑金条与李来君之间已就会钱进行结算，并由杨继胜出具了欠条，债权债务关系明确，该纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围。三、涉案债务属于夫妻共同债务。郑金条承认互助会，但其否认互助会经过了结算，又未对杨继胜出具欠条一事作出否认及合理的解释，显然不符合常理，由此可以推定郑金条在恶意上诉，拖延时间。四、本案不存在积分抵销债务的情况。杨继胜述称：与郑金条上诉意见一致。李来君向一审法院起诉请求：一、郑金条、杨继胜共同偿还李来君款项10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由郑金条、杨继胜承担。一审法院认定事实：郑金条与李来君存在互助会关系，并欠李来君互助会会款，杨继胜于2008年2月3日与李来君进行结算，并以郑金条的名义向李来君出具欠条一份，确认结欠李来君款项10000元。双方未约定借款利息和借款期限。后郑金条、杨继胜至今未偿还该笔款项。另查明，郑金条与杨继胜于1990年12月26日登记结婚，本案债务发生在郑金条、杨继胜婚姻关系存续期间。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑金条、杨继胜于判决生效后十日内偿付李来君借款10000元并赔偿利息损失(以本金10000元为计算基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑金条、杨继胜共同负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨继胜以郑金条名义向李来君出具涉案欠条，债权债务内容明确，双方实质上已形成民间借贷关系，故本案应属于民事诉讼受理范围，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。本案债务系郑金条结欠李来君会钱形成，杨继胜以郑金条名义出具欠条的行为可视为其作出了欠款的共同意思表示，且杨继胜并未提出上诉，故涉案债务应认定为郑金条与杨继胜的夫妻共同债务，本院对郑金条提出的相关上诉理由不予采纳。郑金条另上诉认为其已与李来君协商本案债务以积分形式进行抵销，但并未提供证据予以证实，李来君对此亦予否认，郑金条的该上诉主张依据不足，本院亦不予支持。综上，郑金条的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑金条负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢184号 申请执行人彭霖，男，1988年10月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人伍永华，男，1978年6月27日生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人黄芳，女，1980年1月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人彭霖与被执行人伍永华、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人给付人民币7.2972万元并承担本案执行申请费994.58元。本院于2020年7月1日立案执行，截止到2020年10月27日已执行到位11800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，。 3、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘佳文
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再6号原审原告李晓飞，男，1975年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告石红艳，女，1975年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告徐兵，男，1972年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。李晓飞与石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，2018年4月2日安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初62号民事判决，判决已生效。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监11号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原审原告李晓飞到庭参加诉讼，原审被告石红艳、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李晓飞于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、石红艳、徐兵连带偿还其借款本金100000元及利息10000元；二、石红艳、徐兵连带承担逾期还款的违约金；三、石红艳、徐兵承担律师费5000元；四、本案诉讼费用由石红艳、徐兵负担。原审查明:2016年5月31日,被告因生意需要资金周转,向原告借款100000元,被告石红艳向原告出具一张借条,约定月利率为3分,2016年10月30日还清,逾期还款每天按借款本息2‰向原告支付违约金及一切诉讼费用。被告徐兵在借条上签字作连带责任担保。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查，被告石红艳与徐兵于2011年9月21日离婚。原审判决：一、石红艳、徐兵于判决生效之日起五日内偿还李晓飞借款本金100000元及利息10000元，并自2016年11月1日起，按月利率2%承担本金100000元的逾期还款违约金至款清之日止；二、被告徐兵对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由李晓飞承担60元，石红艳、徐兵承担1240元。再审查明，本院（2019）皖0181刑初621号刑事判决书判决，李晓飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年等刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2016年5月31日，被害人石红艳至腾华公司借款，经被告人李晓飞、李宏华办理，欺骗石红艳签订明显不利的空白合同、10万元的虚高借条，约定借款10万元，实际借给石红艳83000元。该笔借款由李晓飞、程徐生、李宏华出资，程徐生、朱红负责审核放款。之后石红艳迫于高额债务压力继续向腾华公司借款，经被告人任义、李源、朱红办理。后在无真实借贷关系的情况下，李晓飞、李源、任义等人让石红艳将所欠借款利息合计后再签下新的借条。迫于李晓飞等人索要的高额债务利息的压力，石红艳采取上访形式向政府索要拆迁补偿款。被告人李晓飞、李宏华、任义、朱红、李源等人以石红艳向腾华公司签的虚高借条向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院判决将石红艳补偿款352000元偿还李晓飞等人。石红艳实际借款83000元，被执行补偿款352000元,被诈骗269000元。”李晓飞等人不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。本院认为，李晓飞于2018年1月2日提起本案民事诉讼主张石红艳、徐兵还款110000元的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是李晓飞与石红艳、徐兵之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初62号民事判决；二、驳回李晓飞的起诉。李晓飞预交的1300元案件受理费予以退回。如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2581号原告：苍南金扇王矿山设备有限公司，统一社会信用代码91330327784411560C，住所地苍南县灵溪镇建兴东路****。法定代表人：黄希镇。被告：刘华，男，1969年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告苍南金扇王矿山设备有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人黄希镇到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苍南金扇王矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款86000元；2.判令被告支付利息（以86000元为基数，自欠款之日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告购买设备欠货款86000元，并写下欠条一份。到期后被告未及时还款，又重写欠条。后虽经原告多次催讨，被告总以工程款未到为由推迟还款时间，直至今日仍未予偿还。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、名称为苍南金扇王矿山设备有限公司的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为刘华的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告刘华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认；原告提供的证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告刘华因向原告购买设备材料，于2018年4月8日结欠原告货款86000元，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“本人于2018年4月8日结欠黄希镇货款人民币（大写）：捌万陆仟元整。小写：86000元。此款保证于2018年12月30日前还清，逾期按欠款金额月1%支付利息（实际欠款为2015年7月31日）自欠款之日开始到实际还清为止全额计息”。之后，被告未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告刘华出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告刘华尚欠原告货款86000元事实清楚，原告要求被告支付尚欠的货款86000元并按月利率1%支付利息，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘华于本判决生效后十日内支付苍南金扇王矿山设备有限公司货款86000元及利息（以86000元为基数，自2015年7月31日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  李中津人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1573号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：李金孝，公民身份号码×××，男，汉族，1989年10月17日生，住青海省民和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李金孝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）青0104民初2638号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息合计5541.02元、罚息107210.37元；（截止至2019年2月19日），合计本息107210.37元，自2019年2月20日起至本息清偿之日止期间的罚息及复利（以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2444元，公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并依法冻结了被执行人银行账户。后申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即，本案案款被执行人李金孝于2020年9月27日起每月偿还申请执行人3000元，剩余案款于2021年6月20日之前全部履行完毕，被执行人提供其名下位于青海省海东市××县的房屋为债务的履行提供担保。如被执行人逾期履行自愿接受法院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费并拍卖其名下的房产。本案执行费1552元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1573号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏博煜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初339号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人薛艮娣，女，1981年12月2日生，汉族，中专文化，个体工商户。2019年6月25日因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人薛艮娣犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人薛艮娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月5日晚，被告人薛艮娣醉酒后驾驶牌号为苏E36XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区石湖大桥西堍时被民警当场查获。经鉴定，事发时薛艮娣血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人薛艮娣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人薛艮娣犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其曾因饮酒驾驶被行政处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛艮娣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛艮娣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛艮娣具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人薛艮娣犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人薛艮娣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月一日 书记员  孙诗宇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更658号 罪犯雷柯冬，男，1989年12月9日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0981刑初387号刑事判决，认定被告人雷柯冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失28164元，退出违法所得10200元。被告人雷柯冬提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）闽09刑终84号刑事判决，一、维持对被告人雷柯冬的刑事判决；二、撤销福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初387号刑事判决第七项，即责令被告人雷柯冬退赔被害人损失人民币28164元，退出违法所得人民币10200元；三、责令上诉人雷柯冬退赔被害人经济损失28164元，退出违法所得人民币15100元。罪犯于2018年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷柯冬入监服刑后曾三次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯雷柯冬考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷柯冬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行原判财产刑，亦未履行退赔责任，服刑期间又多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷柯冬减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年4月25日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更254号罪犯马国保，男，生于1969年9月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。2010年12月27日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元,2011年4月21日被宁夏青铜峡市人民法院决定暂予监外执行。2011年9月6日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与原贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元的余刑合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元,2011年11月21日被宁夏同心县人民法院决定暂予监外执行。宁夏同心县人民法院于2015年6月9日作出（2014）同刑初字第196号刑事判决，认定罪犯马国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年五个月零二十七天，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）,2015年6月24日被宁夏同心县人民法院决定暂予监外执行。宁夏同心县人民法院于2016年4月26日作出（2016）宁0324刑初12号刑事判决，认定罪犯马国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一年一个月零二十二天，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳）（刑期自2016年5月30日起至2028年5月29日止），2016年5月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系毒品再犯被判处十年以上有期徒刑罪犯、多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马国保，证人顾某某、梁某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯属病犯，能够服从管理，遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2020年1月）累计获6个表扬奖励。本院认为，罪犯马国保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上的毒品再犯、且多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国保减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月30日起至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯