安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1679号原告：陈玉梅，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。被告：陶绍银，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李先山，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖基和土石方有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四褐路****办公楼**。统一社会信用代码91340200MA2MTGRN20。法定代表人：刘燕来，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺光峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：林梦雨，女，该公司员工。原告陈玉梅与被告陶绍银、李先山、芜湖基和土石方有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶，被告陶绍银、李先山、人保芜湖公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。被告土石方公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶绍银、李先山、土石方公司赔偿医疗费用153042.34元;2.判令人保芜湖公司承担相应的保险赔偿责任;3.本案诉讼费用由陶绍银、李先山、土石方公司、人保芜湖公司承担。事实与理由：2019年7月3日19时35分许,陶绍银驾驶皖Ｂ×××**重型自卸货车沿三山区五华山路自东向西行驶,途经三山区五华山路与纬三路交叉口直行时,遇同向行驶向左变向的陈玉梅驾驶的无号牌电动自行车,在五华山路与纬三路交叉口内,无号牌电动自行车左后部与皖Ｂ×××**重型自卸货车前侧中部相接触,造成陈玉梅受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后,陈玉梅被送至芜湖市第二人民医院住院治疗。经查,陶绍银驾驶的车辆为土石方公司所有,但是车辆的实际车主是李先山，且在人保芜湖公司处投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间内。陶绍银系李先山聘用的驾驶员，李先山将车辆挂靠在土石方公司处，土石方公司应该承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款规定应当由机动车方承担全部的事故责任。陈玉梅认为公民的身体健康权受法律的保护,因侵权遭受的伤害,现仅就医疗费部分,请求陶绍银、李先山、土石方公司、人保芜湖分公司按照法律规定予以赔偿。人保芜湖公司已支付医疗费1万元，李先山垫付医疗费1万元同意于本案返还。为维护合法权益,特诉请至贵院,望判如所请。陶绍银辩称，其具有合法的驾驶和从业资格，事发时陈玉梅自西向东与其相向而行，通过靠近路口西侧的绿化带出口右转，两车发生碰撞，其仅应负50%责任。李先山辩称，对上述事实无异议，已为陈玉梅垫付1万元医药费，应于本案返还。土石方公司未作答辩。人保芜湖公司辩称：一、案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，请法院代为核实陶绍银是否具有相应驾驶和从业资格，该车辆是否按时年审，以上情况符合相关法律规定我公司在保险合同约定范围内承担相应赔偿；二、本起事故按照事故现场图分析，非机动车辆在事故发生时行驶在机动车道上存在重大过错，且无证据证明机动车驾驶员存在违法行为，依照公平责任原则，我公司仅认可事故双方负同等责任；三、我公司前期已垫付1万元医药费，请法院判决时予以扣除，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日19时35分许,陶绍银驾驶皖Ｂ×××**重型自卸货车沿三山区五华山路自东向西行驶,途经三山区五华山路与纬三路交叉口直行时,遇同向行驶向左变向的陈玉梅驾驶的无号牌电动自行车,在五华山路与纬三路交叉口内偏东北方向,无号牌电动自行车左后部与皖Ｂ×××**重型自卸货车前侧中部相接触,造成陈玉梅受伤、电动车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队三山大队认为事故现场监控损坏，无法查明交通信号灯状态和陈玉梅电动自行车的行驶轨迹，仅出具交通事故证明，未对事故责任予以认定。事故发生后陈玉梅即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，2019年9月9日出院，诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血（左）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、头皮血肿，医嘱加强营养护理，建休三月，随诊。2019年8月1日安徽大正司法鉴定所对本起事故出具鉴定意见，皖Ｂ×××**重型自卸货车前侧中部与无号牌电动两轮车左后部发生碰撞接触，两车碰撞痕迹吻合；皖Ｂ×××**重型自卸货车前部与前方同向行驶向左变向的无号牌电动两轮车左后部发生碰撞接触；两车灯光、转向、制动有效；皖Ｂ×××**重型自卸货车事发时速45-48KM/h。另查明，案涉车辆实际所有人为李先山，挂靠于土石方公司名下从事运输经营，在人保芜湖公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期内。陶绍银持有B2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶资格，系李先山聘用的驾驶员，由李先山按月支付工资。事故发生后芜湖人保公司在交强险医疗项下优先垫付医疗费1万元，李先山垫付医疗费1万元。上述事实有当事人提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、企业信息查询单、保险单、交通事故证明、出院记录、医疗费发票、现场事故图、照片、询问笔录、大正司法鉴定所鉴定意见、证明、计算书列表、挂靠合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诉争各方对陶绍银驾驶皖Ｂ×××**重型自卸货车与陈玉梅所驾电动自行车发生碰撞，并致陈玉梅受伤的事实均无异议，本院予以认定。陶绍银辩称两车碰撞前陈玉梅沿五华山路自西向东骑行，属于逆向行驶，与交警部门认定的事实相反，且未提交证据加以证明，本院对其辩解不予采信。因缺乏视频监控和其他目击证人，事故成因无法查明，交警部门未对本起事故责任予以认定，但是根据鉴定意见所确定的双方车辆的碰撞部位，即自卸货车的前侧中部与电动车的左后部发生碰撞，在双方同向而行情况下，显然电动车在事发时处于自卸货车的前方，陶绍银在驾驶自卸货车时相对于行驶在前的电动车具有更大的注意义务。而陈玉梅驾驶电动自行车自事发路口左转，应依据道路交通安全法实施条例第六十八条的规定，让直行车辆优先通行，并靠路口中心点右侧转弯，从双方碰撞的地点来看显然对其自身的受伤也具有一定过错。据此综合考虑双方对道路交通注意义务的轻重、车辆危险性的大小以及对于危险回避的能力优劣，本院酌定陶绍银负本起事故的主要责任，承担陈玉梅所受损失80%的赔偿责任，陈玉梅负本起事故次要责任，自担其20%损失。陶绍银受李先山雇佣，驾驶皖Ｂ×××**重型自卸货车，应由其雇主李先山承担相应的民事赔偿责任。李先山将案涉车辆挂靠于土石方公司从事道路运输经营活动，土石方公司应与李先山就机动车一方责任承担连带赔偿责任。对陈玉梅本次诉讼主张的医疗费用，结合庭后其提交的医疗记录，本院凭票认定152721.98元，其中2020年7月16日门诊票据两张，缺乏相应病历佐证，本院不予认定。案涉车辆在人保芜湖公司投保交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，应由人保芜湖公司在保险责任范围内先行赔付。人保芜湖公司在交强险医疗项下已先行垫付陈玉梅医疗费1万元，剩余142721.98元医疗费应由三者险按照双方过错责任进行承担，即人保芜湖公司仍应支付陈玉梅142721.98元×80%=114178元。李先山垫付医疗费1万元，陈玉梅同意于本案返还，为减少双方诉累，可由人保芜湖公司于陈玉梅赔偿款中直接代为返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿陈玉梅104178元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付李先山10000元；三、驳回陈玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元，由陈玉梅负担388元，李先山、芜湖基和土石方有限公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 叶 彪二〇二〇年九月二十二日书记员 赵雅云