浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8258号 原告：应起顺，男，1946年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务律师所律师。 被告：吕传声，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡红霞，女，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 被告：吕建中，男，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 第三人：胡建儿，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：夏百通，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应起顺为与被告吕传声、胡红霞、吕建中，第三人胡建儿、夏百通提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告应起顺的委托诉讼代理人童英豪，被告吕传声、胡红霞及其委托诉讼代理人王笑圭，被告吕建中的委托代理人陈青，第三人胡建儿、夏百通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应起顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕传声、胡红霞共同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、误工费等各项费用共计576648.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令吕传声、胡红霞、吕建中共同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、误工费等各项费用共计人民币423654.94元。事实与理由：2018年2月被告吕传声以打扫的名义雇佣原告前往西溪村收拾废品。实际上却要求原告上拖拉机车斗中装废铁皮，装卸完后原告要求下车，被告吕传声却因为不远处有一处废品要装卸不让原告下车，在下车过程中造成原告受伤。经治疗，原告共住院326日，共支付医疗费116441.34元。经鉴定，原告脊髓损伤，导致一侧瘫痪，构成一处7级伤残，并且需要长期护理。原告认为吕传声、胡红霞系夫妻关系，共同经营挖机业务，原告为两被告工作过程中受伤，两被告应当承担连带责任。原告医疗终结后与两被告协商赔偿事宜无果，故而为维护自身合法权益。特具状诉至贵院，望判如前请。 被告吕传声、胡红霞答辩称：1、本案中原告要求三被告共同赔偿原告的损失没有相关的法律依据，从原告自己在事实和理由中所陈述的内容看，其要求被告吕传声和胡红霞共同承担的理由是认为两人共同经营并且是要求两被告承担连带赔偿责任，很明显诉请和事实与理由中的陈述是不完全一致，并且不管是诉请还是事实与理由中的要求都是没有相关的法律依据能够支持。对吕传声和胡红霞与吕建中共同承担原告的损失也是没有事实和法律依据。2、原告诉状中提到是吕传声以打扫卫生名义雇佣原告去西溪收拾废品的说法也不属实，吕传声没有雇佣过原告，也没有指示原告到拖拉机上装卸废品。3、本案中原告造成的损害并非是由于吕传声和胡红霞指示不当或者有其他的过错行为造成。4、本案中被告吕传声和胡红霞在原告受伤后垫付了将近10万元的医疗费及其他相关费用，对原告已经尽到了法律上和情理上的义务。综上，请求法院查明事实依法作出公证的判决。 被告吕建中答辩称：首先本案是提供劳务受害责任纠纷，原告与吕建中之间不存在雇佣关系，被告更不是合同的相对方，依据原告在诉状中的陈述，其是受雇于吕传声，且是在吕传声在出卖废品过程中受伤，原告应向吕传声主张赔偿。被告吕建中与被告吕传声之间的承揽工作也就是拆房已完工，依据合同上约定，房屋拆除的所有材料都归吕传声所有，也就是拆房完工的那一刻起废品的所有权归吕传声所有，原告是受雇于收拾废品而非拆房工作，因此被告无须承担赔偿责任，根据吕建中与吕传声的合同约定吕传声应支付给吕建中1万元，但是未有履行，吕建中对吕传声保留诉讼权利。综上，请求法庭驳回原告对吕建中的所有诉讼请求。 第三人夏百通答辩称：我是开拖拉机的，胡红霞电话打给我叫我运铁皮，那天她带了两个装卸工，到西溪那个场地后，那边有两堆铁皮，第一堆铁皮装好后我要求装卸工下来，因为要移动车子很危险，原告也说过很危险害怕要求下来，吕传声当时说不要下来，说下来后就上不去了，到另一堆铁皮那里需要转一圈，吕传声不让原告下来后我就开车了，拖拉机在开的过程中是安全的，停下来后原告怎么摔下来我是没有看到，我停下来后就听到他们喊人摔下来了。 第三人胡建儿答辩称：应起顺上去装好第一堆铁皮后，应起顺说要下来，吕传声说叫原告不要下来，叫他抓住就好了，然后绕了一圈。 原告应起顺为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、病历一份、出院记录一份14页，证明原告受伤的事实。 被告吕传声、胡红霞的质证意见：对病历和出院记录真实性无异议，从出院记录情况来看，原告多次频繁的住院、出院明显并非是因为治疗所需，而是后期的康复，而众所周知医院很多住院的很多费用都是重复的产生和收取，所以我方认为即使原告确实在医院花费了这么多的费用，但是这些费用并非都是全部属于合理的因为治疗所需。从原告提供的住院的过程来看从2018年2月2日-4月3日；4月3日-5月8日；5月8日-6月11日；6月11日-7月11日；7月11日-8月16日；8月16日-9月30日；9月30日-10月16日复印件中间没有的，10月16日-12月25日；12月25-2019年1月16日的频繁的入院出院，然后每次出院的治疗均是好转出院，如果好转出院的话不应该马上住院。 被告吕建中的质证意见：对病历和出院记录三性均有异议，吕建中不清楚原告受伤，本案合同相对方也不是吕建中。 第三人夏百通：没有意见，我对这些证据都不清楚。 第三人胡建儿：对证据真实性没有异议，发票这些我也没有看到过，我不清楚。 二、鉴定意见书、发票、浙江省医疗门诊收费凭据共26页，证明原告因为受伤导致五级伤残，以及损失了医疗费，鉴定费合计119741.34元的事实。 被告吕传声、胡红霞的质证意见：因本案已经重新鉴定，应该以后一份鉴定书为准，原告提交的鉴定书不能作为本案定案的依据。住院的发票真实性无异议，但是结合前面所讲的病历和出院记录的内容，这些费用不能作为全部合理的损失来主张，并且原告受伤住院后前期被告吕传声垫付的医疗费就有77000元，还有其他费用。后期的门诊发票没有相应的就诊病历，并且门诊发票上明显记载有报销金额，所以我方认为已经报销的部分不能再作为损失来主张。 被告吕建中的质证意见：对鉴定书三性均有异议，无论是第一次鉴定还是第二次鉴定，都没有通知吕建中，对原告所主张的合理费用由法院裁决。对发票和门诊收费凭据三性均有异议，有部分是不合理的费用。 第三人夏百通：没有意见，我对这些证据都不清楚。 第三人胡建儿：对证据真实性没有异议，发票这些我也没有看到过，我不清楚。 被告吕传声、胡红霞为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据： 1、2018年1月24日拆房协议一份，证明本案原告所说的案发现场是被告吕传声向吕建中承包过来的拆房现场。 2、张某证人证言一份，证明原告受伤过程并非是由于吕传声指示不当所造成。 3、往来结算票据复印件一份7页、收款收据二份、收条一份，证明被告吕传声在原告受伤后垫付医疗费77000元。垫付的躺椅费用120元，垫付当时医院的护理费用1500元和8910元的事实。被告在治疗期间为了外聘的医生来给原告做更好的手术支付了红包5000元。原告受伤开始是由胡建儿在帮忙照顾，日常用品开支有被告交给胡建儿垫付了1800元。原告刚受伤第一时间是到古山永康第二医院抢救治疗的，当时缴纳了2600元费用，但是被告现在手中暂时没有票据。原告受伤后被告合计垫付了96930元。在本案诉讼过程中被告提起重新鉴定缴纳的鉴定费4080元，因为本案鉴定结论和原告提交的鉴定结论是不一致的，应该由原告方承担鉴定费。 原告应起顺的质证意见：对证据1，拆房协议真实性无法确认，原告不知道吕传声和吕建中的协议内容，原告在第一次开庭的时候才知道有这份协议在。对证据2，张某证人发表大体确认是由原告装车，确实发生了事故，并不能证明是原告自身过错，或者老板并没有安排等，只能说是在危险发生前进行告知，在原告装车期间，老板吕传声没有出面制止也没有要求换班；对证据3，关于票据，他们确实垫付过70000左右，4月份之前垫付的，关于收款收据躺椅那份是给他职工赵家清使用的，之后也带走了，代收陪护费真实性没有异议，赵家清护理期是认可的总共是43天，但是工资不知道。对古山第二人民医院垫付的2600元应该是属实的，当时救护车的费用是原告自己出的。垫付的医院护理费1500元、8910元原告方不知情。包给医生的红包5000元我方不认可，我方也不知情。交给胡建儿的1800元日常开支我方不知情。第二次鉴定的发票真实性没有异议，被告申请的鉴定有两项，一项是伤残鉴定一项是对不合理医疗费鉴定，所以鉴定费用应由法院酌情双方承担。 被告吕建中的质证意见：对证据1，拆房协议真实性合法性无异议，但对关联性有异议，该份协议上载明承揽的内容是拆除建筑，由吕传声支付给吕建中1万元，该费用系拆除下来的旧材料，根据协议第4点，房屋拆除的一切旧材料由吕传声自行出售，本次的事故是在卖废品过程中造成的，根据第一次吕传声在庭审中的自述，其已经完成了拆房的所有内容，吕建中已经将拆除的废旧材料交到吕传声手中，双方的承揽关系已经结束。对证据2，证人证言中陈述的与本案第三人胡建儿、夏百通之间的陈述不相符，陈述不一致，其真实性有待商榷。对证据3，三性均有异议，因是复印件被告无法核实，此次事故与吕建中无关。鉴定发票三性均有异议，吕建中两次鉴定都不在场也没有通知吕建中。 第三人夏百通的质证意见：对以上证据都不清楚。 第三人胡建儿的质证意见：对以上证据都不清楚。 对原告应起顺伤残等级等进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具了司法意见鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人应起顺外伤后遗留左侧偏瘫（左侧肢体肌力4级）构成人体损伤机体伤残，护理期限为受伤日起至首次鉴定前一天2019年1月10日；被鉴定人应起顺未构成护理依赖；被鉴定人应起顺医疗费审核部分发现部分不合理，并附有不合理医疗费摘录。 原告应起顺的质证意见：对鉴定意见书三性均无异议，并对新的鉴定结果撤回了部分诉讼请求，减少医疗费4153.88元，并且等级也以7级为标准计算相应费用。这是在第一次鉴定后，一年的时间内，原告恢复的比较好，与第一次鉴定结果不一致不是原告的过错。 被告吕传声、胡红霞的质证意见：对鉴定意见书三性均无异议。不合理费用是4153.88元。 被告吕建中的质证意见：对鉴定书三性均有异议，并没有人通知被告吕建中鉴定，吕建中也没有在场。 第三人夏百通的质证意见：对该证据不清楚。 第三人胡建儿的质证意见：对鉴定意见书不清楚。 被告吕建中、第三人夏百通、胡建儿未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据一经被告吕传声、胡红霞质证后，对证据无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据二系原告单方委托鉴定的鉴定意见书，鉴定意见书中对伤残等级、护理期限、营养期出具了鉴定结论，被告吕传声、胡红霞仅要求对伤残等级、护理等级、护理期限及医疗费的合理性进行鉴定，故对伤残等级、护理等级、护理期限、医疗费的合理性以金华天鉴司法鉴定所出具了司法意见鉴定书上的鉴定结论为准，对该司法鉴定意见书本院不予认定，对发票及门诊费发票本院予以认定，双方在庭审中确认扣除不合理费用后原告支出医疗费用110863.55元。对被告吕传声、胡红霞提供的证据1经被告吕建中质证后对真实性无异议，本院予以认定。对被告吕传声、胡红霞提供的证据2证人张某的证人证言，针对被告吕传声叫原告应起顺留在车上还是下车叫别人来装车这个事实，证人的陈述与第三人夏百通、胡建儿的陈述不一致，且未提交其他证据予以证实，不能证明被告吕传声、胡红霞的待证事实，对证人张某的证言本院不予认定。对被告吕传声、胡红霞提供的证据3原告应起顺认可垫付了医疗费77000元、垫付第二人民医院的医疗费2600元、由赵家清护理43天的护理费由被告吕传声、胡红霞支出，委托金华天鉴司法鉴定所的鉴定费4080元。被告吕传声、胡红霞支付赵家清43天的护理费8910元属合理范围，本院予以认定。被告吕传声、胡红霞陈述交由第三人胡建儿支出1800元，第三人胡建儿仅认可其中的1000元，本院认定被告吕传声、胡红霞交胡建儿支出1000元。对于被告吕传声、胡红霞陈述支出躺椅费120元、护理费1500元及给医生红包5000元这三项费用原告应起顺不予认可，被告吕传声、胡红霞提供的证据未能证明其主张，对这三项费用本院不予认可。对原告提供的证据综上，被告吕传声、胡红霞已支出93590元。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日被告吕传声与被告吕建中签订拆房协议一份，双方约定由被告吕传声为被告吕建中拆除房屋。……三、在拆除过程中，乙方（被告吕传声）必须细心管理好安全工作，如有大小安全事故一律由乙方负责，与甲方无关；四、房屋的一切拆除旧材料，由乙方自行出售，甲方无权干涉；五、乙方向甲方必须保证在15天完工（下雨天除外）乙方不得有意推迟工期；六、拆屋的一切废土由乙方自行处理。 2018年2月2日被告吕传声雇佣原告应起顺清理废旧铁皮，在清理拆房后的废旧铁皮的过程中，原告应起顺从装有废铁皮的拖拉机上摔下车，造成原告应起顺受伤，后入院治疗，于2019年1月16日出院，共住院327天。2019年1月10日原告应起顺的妻子程香花委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定。2019年1月28日金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见1、被鉴定人应起顺的颈部脊髓损伤、高位截瘫、脑震荡、头皮挫伤、颈4棘突骨折、右桡骨骨折，与本次外伤存在直接因果关系；其颈椎退变，颈3/4，颈4/5及颈5/6椎间盘突出系自身疾病，与本次外伤无因果关系。2、被鉴定人应起顺外伤致脊髓损伤，目前遗留四肢瘫，两上肢肌力4级，两下肢肌力4－级，构成五级伤残；脊髓损伤为四肢瘫的主要原因，颈椎退行性改变等为四肢瘫的次要原因。3、被鉴定人应起顺外伤的护理期为受伤之日起至鉴定前一日止；营养期为受伤之日起至鉴定前一日止。4、被鉴定人应起顺在本鉴定之日起为部分护理依赖。支出鉴定费3300元。2019年11月2日被告吕传声对上述鉴定意见存在异议，申请对原告应起顺的伤残等级、护理等级、护理时间、医疗费用的合理性进行鉴定。2020年7月22日经金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人应起顺外伤后遗留左侧偏瘫（左侧肢体肌力4级），构成人体损伤七级伤残。2、被鉴定人应起顺护理期限为受伤日起至首次鉴定前一天（2019年1月10日）。3、被鉴定人应起顺未构成护理依赖。4、被鉴定人应起顺的药费审核发现部分不合理。被告吕传声支付鉴定费4080元。经双方确认不合理费用为4153.88元，扣除不合理费用后花费医疗费用合计110863.55元。在医疗过程中，被告吕传声已支出医疗费用79600元（含第二人民医院的2600元）、经胡建儿支出1000元、护理费8910元、鉴定费4080元，合计93590元。 本院认为，虽然被告胡红霞在本案中曾协助被告吕传声工作，但被告吕传声与被告吕建中签订了拆房协议，且由被告吕传声在现场进行安排，应认定原告应起顺与被告吕传声之间存在雇佣关系。原告应起顺受被告吕传声雇佣在工作过程中受伤的事实清楚，对该事实本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告吕传声应承担赔偿责任。原告应起顺在工作过程中未尽到审慎注意义务，忽视自身安全，具有过错，应负一定责任，本院酌定原告应起顺应承担20%的责任。本案原告应起顺主张受伤遭受的合理经济损失为：医疗费112288.54元、残疾赔偿金49899元/年×9年×40%＝179636.4元、护理费150×342＝51300元、住院伙食补助费30×327＝9810元、交通费20×327＝6540元、营养费90×342＝30780元、精神抚慰金30000元、鉴定费3300元。本院审核后认为，双方在庭审中确认扣除不合理费用后的医疗费为110863.55元、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿仅根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金的起算日期应为定残之日即2020年7月22日起算按2019年度的计算标准为110016元、3300元的鉴定费因系原告应起顺的妻子单方委托不是必要损失该部分鉴定费应由原告应起顺自身承担、其他费用均属合理的损失及本院委托的鉴定费4080元。本案原告应起顺受伤遭受的合理经济损失合计323389.55元，本院酌定被告吕传声承担70%的责任，即323389.55元×70%=226372.7元，及精神抚慰金15000元，合计241372.7元，扣除已支付的93590元，被告吕传声应赔偿原告应起顺147782.7元。被告吕建中作为发包人，在接受发包时应当知道被告吕传声没有相应的安全生产条件，应承担10%的责任，应赔偿原告应起顺32339元。综上，对原告应起顺的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕传声赔偿原告应起顺医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计147782.7元； 二、由被告吕建中赔偿原告应起顺医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计32339元； 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告应起顺的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元（已减半收取），由原告应起顺负担2200元，由被告吕传声负担1335元，由被告吕建中负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  董雨菲