江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1268号 原告：魏太明，男，汉族，1972年7月2日生。 委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。 被告：陈阳成，男，汉族，1987年10月8日生。 被告：南昌路恒物流有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：李小妹，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，男，该公司理赔部法务室主任。 原告魏太明诉被告陈阳成、南昌路恒物流有限公司（以下简称：路恒物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏太明及委托诉讼代理人琚家芳、张鑫鑫，陈阳成、渤海财险江西分公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼，路恒物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 魏太明提出诉讼请求：1．判令陈阳成、路恒物流公司、渤海财险江西分公司赔偿魏太明医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失总计44118.08元；2．本案诉讼费由陈阳成、路恒物流公司、渤海财险江西分公司承担。事实与理由：2019年10月2日22时45分许，陈阳成驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车沿高新南大道行驶至的非机动车道，在倒车行驶的过程中，与机非隔离绿化带内设立的编号“佛塔319”的天网视频杆的电缆线相挂，导致电缆线损坏。22时55分许，陈阳成驾驶车辆逃离现场。23时25分许，魏太明驾驶赣Ａ×××××电动自行车（后载陈样红）沿高新南大道非机动车道由北向南逆向行驶至编号“佛塔319”的天网视频杆段，被电缆碰挂并摔倒，造成魏太明和陈样红受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，魏太明被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗21天，花费医疗费29413.8元。南昌市公安局交通管理局青山湖支队作出的《道路交通事故认定书》，认定魏太明、陈阳成在本次交通事故中负同等责任，陈样红无责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，魏太明后续治疗费15000元。另查明，涉案货车为陈阳成所有，挂靠路恒物流公司并以该公司的名义在渤海财险江西分公司投保了交强险以及50万限额商业第三者险及不计免赔条款。事故发生后，陈阳成仅支付魏太明3600元医疗费，渤海财险江西分公司支付了魏太明10000元医疗费，但对后续赔偿事宜未达成一致意见，为维护魏太明的合法利益，向法院提起诉讼。 渤海财险江西分公司辩称：1．我司作为赣Ａ×××××号车的保险人只在保险限额范围内承担赔偿责任，但应当按照法律法律及保险合同的约定；2．魏太明部分诉请过高，且没有事实及法律依据，医疗费的总金额没有异议，事故发生后我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣，同时应当扣减非医保及无关联用药，比例不低于20%，鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见仅为鉴定人员的主观判断，并没有列明详细的诊疗方式及详细的价格清单，应当实际产生后再计算，营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费主张的标准没有异议，误工费根据魏太明提供的证据材料，事故发生前从2019年2月至2019年10月15日，每月平均工资为3858.11元，并没有达到魏太明所主张的6041.75元的标准，误工天数我司最高认可不超过75天，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，同时因魏太明自行鉴定三期，所产生的700元鉴定费用应当由魏太明自行承担；3．依据保险法及保险合同约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶证等，否则保险公司不承担赔偿责任；4．诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；5．商业险部分因我司与陈阳城达成了口头协议，在扣减非医保用药后，商业险部分法院认定的赔偿金额，我司与陈阳成各自承担一半的赔偿金额，在本案我司不再提出陈阳成逃离现场，商业险免责的事由。 陈阳成辩称：我属于驶离现场，不属于商业险免责情形。 路恒物流公司未作答辩。 经审理查明，2019年10月2日22时45分许，陈阳成驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车沿高新南大道行驶至的非机动车道，在倒车行驶的过程中，与机非隔离绿化带内设立的编号“佛塔319”的天网视频杆的电缆线相挂，导致电缆线损坏。22时55分许，陈阳成驾驶车辆逃离现场。23时25分许，魏太明驾驶赣Ａ×××××电动自行车（后载陈样红）沿高新南大道非机动车道由北向南逆向行驶至编号“佛塔319”的天网视频杆段，被电缆碰挂并摔倒，造成魏太明和陈样红受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出的第360111120190000379号《道路交通事故认定书》，认定魏太明和陈阳成在本次交通事故中负同等责任，陈样红无责任。事发后魏太明前往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，入院诊断为：左外踝骨折。共住院21天。出院诊断：左外踝骨折。出院医嘱为：1．注意休息，三个月内避免患肢负重……。2020年1月6日，江西神州司法鉴定中心对魏太明的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人魏太明的后续治疗费为15000元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，路恒物流公司为陈阳成的挂靠公司，且为肇事车辆在渤海财险江西分公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险50万元及不计免赔）。魏太明因此次机动车交通事故总损失为59970.39元：医疗费29413.8元；后续治疗费15000元；营养费20元/天×21天=420元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；护理费102.54元/天×21天=2153.34元；误工费：41444元/年÷365天×94天=10673.25元；交通费210元（酌定）。其中：魏太明自行承担16996.21元（33992.42元×50%），渤海财险江西分公司还应理赔21534.70元【其中交强险23036.59元，商业险8498.11元（33992.42元×50%×50%），扣除已经垫付的10000元】；陈阳成、南昌路恒物流有限公司还应赔付魏太明7839.48元【其中非医保用药2941.38元（非医保用药10%），商业险部分需自行承担8498.11元（33992.42元×50%×50%），扣除已经垫付的3600元】。 本院认为，陈阳成驾驶车辆导致电缆线损坏，造成魏太明驾驶赣Ａ×××××电动自行车（后载陈样红）被电缆碰挂并摔倒，魏太明和陈样红受伤、电动自行车受损，陈阳成按交通事故的责任划分，对魏太明因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿，本起交通事故不是陈阳成驾驶车辆与魏太明直接碰撞造成，故双方各自承担50%的同等责任。陈阳成与南昌路恒物流有限公司是挂靠关系，南昌路恒物流有限公司在本案中应承担连带赔偿责任。渤海财险江西分公司应当在交强险及商业险范围内承担理赔责任。魏太明医疗费核定为29413.8元，扣除10%的非医保用药费用，由侵权人陈阳成承担。后续治疗费按鉴定认定为15000元。护理期、营养期按住院期间21天计算，护理费标准按102.54元每天计算。魏太明是计件工资，每月具体工资不确定，因此其误工费标准按上一年城镇私营服务业就业人员年平均工资计算，误工期计算至定残前一天共94天。交通费酌定为210元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，由魏太明、陈阳成、南昌路恒物流有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、魏太明因本次交通事故应得赔偿总额为59970.39元；扣除魏太明自行承担16996.21元，扣除陈阳成已经垫付的3600元，扣除渤海财产保险股份有限公司江西分公司已经垫付的10000元，魏太明还应获赔29374.18元； 二、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付魏太明交通事故赔偿款21534.70元； 三、陈阳成、南昌路恒物流有限公司在本判决生效之日起10日内，连带赔付魏太明交通事故赔偿款7839.48元； 四、驳回魏太明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费451元（已减半），鉴定费1400元，共计1851元，由魏太明负担740元，由陈阳成、南昌路恒物流有限公司负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邹嘉慧 书 记 员  张新伟