襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3688号原告：杨付珍，女，1951年5月17日生，汉族，住襄阳市襄州区（系受害人黄某之妻）。原告：黄修广，男，1976年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告杨付珍长子）。原告：黄修科，男，1979年5月6日生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告杨付珍次子）。三原告共同的委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王小成，男，1981年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原告杨付珍、黄修广、黄修科与被告王小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付珍、黄修科及三原告的委托诉讼代理人江龙，被告王小成及其委托诉讼代理人肖成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小成赔偿三原告因交通事故致黄某死亡导致的损失：医疗费97046.40元、护理费1753.84元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金300808元、丧葬费32330.50元、营养费750元、交通费300元及精神损害抚慰金30000元，合计464188.74元；2、判令被告王小成赔偿原告杨付珍因交通事故导致的损失医疗费482元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日6时，三原告亲属黄某驾驶“大运”牌电动三轮车（车载原告杨付珍），由双沟镇高营村二组向双沟搪瓷厂方向行驶，行至双沟××××路段，与被告王小成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黄某及原告杨付珍受伤，车辆受损。事故发生后，黄某经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，黄某负事故主要责任，被告王小成负事故次要责任。由于赔偿问题协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告王小成辩称，1、本次事故原告方负主要责任，原告起诉要求我对其全部损失予以赔偿不合情理，请求法院依责任划分赔偿比例；2、原告诉请过高，请求依法予以核减；3、事故发生后我已先行赔偿49685元，应予核减；4、对原告诉称的事实和理由部分没有异议。经审理查明，2020年6月7日6时左右，三原告亲属黄某（已死亡）未取得驾驶证驾驶“大运”牌电动三轮车（车载原告杨付珍，经鉴定属轻便正三轮摩托车），由双沟镇高营村二组向双沟搪瓷厂方向行驶，行至双沟××××路段，与被告王小成未取得驾驶证所驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车（该车系被告王小成所有，未依法投保交强险）发生碰撞，致王小成、黄某及原告杨付珍受伤，车辆受损。事故发生当日，原告杨付珍及黄某被送往襄州区人民医院救治，其中原告杨付珍在该院门诊治疗花费医疗费482元；黄某在该院接受住院治疗15天，花费医疗费97046.40元（含天济大药房费用6184元）。经诊断为：1、重型颅脑损伤：左额颞枕部硬膜下血肿伴脑疝形成，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，右颞骨多发骨折，头皮裂伤；2、右肺上叶后段创伤性湿肺，吸入性××；3、电解质代谢紊乱；4、中枢性尿崩症；5、轻度贫血。2020年6月18日襄阳市襄州公安分局交通警察大队作出第4206071202000002141号道路交通事故认定书认定：三原告的亲属黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：······（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的主要责任；被告王小成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此事故的次要责任；原告杨付珍无责任。黄某住院期间因病情危重，家属商议于2020年6月22日为其办理出院手续后死亡。2020年6月28日襄阳市公安司法鉴定中心对黄某死亡原因进行尸体检验，检验意见为：黄某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告王小成先行赔偿49685元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，死者黄某与原告杨付珍系夫妻关系，二人婚后育有二子，即本案原告黄修广、黄修科，三原告均系黄某的近亲属。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因交通事故致杨付珍受伤,黄某死亡,责任人依法应当承担相应的赔偿责任。襄阳市襄州区公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的黄某承担主要责任，王小成承担次要责任，杨付珍不承担责任的道路交通事故责任认定书已产生法律效力，应当予以采信。黄某死亡后，三原告作为死者近亲属有权请求被告王小成承担侵权责任。被告王小成依法应对三原告的合理经济损失承担与其过错相当的赔偿责任。三原告诉请被告王小成对其主张的损失承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，结合本案交通事故责任人的过错程度，本院酌定被告王小成对三原告诉请符合法律规定的损失部分承担30%的赔偿责任。被告王小成作为事故车辆“豪爵”牌二轮摩托车的所有人，应依法为其所有的机动车投保“交强险”，其未依法投保“交强险”，故三原告的合理经济损失,应由被告王小成依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任,不足部分，由被告王小成按照本院酌定的责任承担比例依法承担相应的民事赔偿责任。三原告诉请的各项经济损失中，原告杨付珍的个人经济损失医疗费482元；三原告因黄某死亡遭受的共同经济损失医疗费医疗费97046.40元、护理费1753.84元（居民服务业42677元÷365天×15天）、死亡赔偿金300808元（城镇居民人均可支配收入37601元×8年）、丧葬费32330.50元及交通费300元，合计432238.74元。上述费用符合法律规定，本院予以支持。三原告主张黄某住院期间的住院伙食补助费1200元（80元×15天）、营养费750元（50元×15天），本院认为住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，本院调整两项费用的计算标准为20元/天，确认住院伙食补助费、营养费均为300元（20元×15天）；三原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元，本院认为，三原告因近亲属黄某的死亡确实遭受了一定的精神痛苦,其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,符合法律规定,但其主张的数额过高,综合考虑本案交通事故各方过错程度及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，因本次交通事故导致原告杨付珍的个人经济损失为医疗费482元；三原告因黄某死亡遭受的共同经济损失为442838.74元（医疗费97046.40元、护理费1753.84元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金300808元、精神损害抚慰金10000元）。因被告王小成没有为肇事车辆投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王小成应首先在交强险责任限额内对三原告因黄某死亡导致的损失120000元（在医疗费责任限额内赔偿10000元；在伤残、死亡责任限额内赔偿110000元，精神抚慰金6000元优先赔偿）承担全部赔偿责任。超出部分由被告王小成按责任比例承担，三原告超出交强险赔付范围的损失共计323320.74元（含杨付珍的医疗费482元）由被告王小成承担30%的赔偿责任即96996.22元。同时，被告王小成先行赔偿的49685元应在其所承担的赔偿数额中予以扣减。扣减后被告王小成尚应赔偿三原告各项经济损失167311.20元（含杨付珍的医疗费144.60元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王小成于本判决生效后十日内赔偿原告杨付珍、黄修广、黄修科在本案事故中因黄志方死亡遭受的各项经济损失167166.60元（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金）；二、原告杨付珍在本案事故中遭受的经济损失医疗费482元，由被告王小成承担30%的赔偿责任即144.60元。限被告王小成于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨付珍、黄修广、黄修科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1312元，由三原告负担910元，被告王小成负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年九月十五日法官助理王伟书记员曾辰