wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7759号之三 申请执行人：广州市花都区花东万家钢材加工店，住所地广东省广州市花都区花东镇永光村金田东二巷**之**，统一社会信用代码92440101MA59LAUJXU。 经营者：舒友军。 申请执行人：舒友军，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人的共同委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：叶荣华，男,1981年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军与被执行人叶荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶荣华应向申请执行人支付货款30000元及利息，并承担案件受理费662元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐聘珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终873号 上诉人（原审被告）：河南炫梦悦商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**陇海东路**欢乐湖童装购物中心**二街**。统一社会信用代码：91410103MA3XF15T6Q。 法定代表人：李勇华。 上诉人（原审被告）:李勇华，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审原告）：杭州喆米文化创意有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路******会信用代码：91330108MA27XG6N71。 法定代表人：文烁。 上诉人河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华因与被上诉人杭州喆米文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2024号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华上诉称：一、本案事实清楚，有明确的合同履行地，不属于原审法院认定的民事诉讼法解释第十八条第二款规定的情形。本案中，依据双方之前签订的《杭州喆米文化创意有限公司线下许可授权经销协议书》中，首页就显示所属区域为“河南”，且合同第三条2款中，明确约定“获取最终送达地址为上诉人提供的地址：郑州××路××路××楼××街××号××，且第四条约定的验货、验收的地址也均为上诉人住所地的地址。合同第五条第1款中也约定，上诉人仅能在签订的范围内（河南）销售货物，不得跨区销售。以上种种条款可以明确表明，本协议履行过程中的进货、收货、验收、销售等重要环节均在上诉人住所地。并结合合同签订时的情况来讲，签约地点也在上诉人住所地，与该合同密切相关的活动基本都在上诉人住所地，完全可以认定上诉人住所地就是合同履行的实际地点。而民事诉讼法解释第十八条第二款规定的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”时才适用。而本案中，通过合同条款中约定的内容完全可以确定合同履行地点就是上诉人住所地。所以本案根本不符合民事诉讼法解释第十八条第二款规定的情形。二、依据事实与法律规定，河南省郑州市二七区法院对本案才享有管辖权，而原审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”所以依据该法律规定，在双方没有约定协议管辖的前提下，就应该按照一般的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中不管是合同履行地还是被告住所地均是郑州市**，所以郑州市二七区法院对本案才享有管辖权，而原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州喆米文化创意有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求支付货款等，争议标的为给付货币，因《杭州喆米文化创意有限公司线下许可授权经销协议书》中对合同履行地没有作出明确、具体的约定，而验货、验收地址、交货方式等的约定均不能视为对合同履行地的约定，当事人亦未在该合同中约定合同签订地法院管辖，，故接收货币一方即杭州喆米文化创意有限公司的住所地为合同履行地。杭州喆米文化创意有限公司的住所地位于杭州市滨江区，属于原审法院辖区故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保120号 申请人：承德市双元典当有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1001，统一社会信用代码：91130802598251065J。 法定代表人：卢久友，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802690293454K。 法定代表人：佟林，职务：经理。 被申请人：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：贾珊珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人承德市双元典当有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林、贾珊珊的财产予以查封。申请人承德市双元典当有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德市双元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林、贾珊珊名下170000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曲直
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7448号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：范亮亮，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：蔡玲玲，女，1991年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范通通，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告范亮亮、蔡玲玲、范通通金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告范亮亮、蔡玲玲、范通通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告范亮亮、蔡玲玲系夫妻关系。2017年4月10日，被告范亮亮与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年3月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告范通通提供连带责任保证，原告依约于2017年4月11日向其发放贷款4万元，到期日为2018年3月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年4月11日至2018年4月10日按年利率9.7875%计算；以4万元为本金，自2018年4月11日后按年利率12.72375%计算至付清之日止）；第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告范亮亮、蔡玲玲、范通通均未答辩。 经审理查明：2017年4月11日，被告范亮亮、范通通和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人范亮亮向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人范通通自愿为借款人自2017年4月10日起至2020年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人范通通的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2017年4月11日，港上支行通过银行转账向被告范亮亮发放贷款4万元，约定贷款年利率9.7875%，每季20日结息，到期日2018年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。截至2020年9月24日尚欠借款本金4万元，利息14267.73元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告范亮亮向原告下属港上支行借款，由被告范通通提供连带责任保证，被告范亮亮应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告范通通应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为14267.73元，余下利息为依本金4万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告范亮亮、蔡玲玲借款时虽系夫妻关系，但原告邳州农商行未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告蔡玲玲承担还款责任的主张，本院不予支持。被告范亮亮、蔡玲玲、范通通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息14267.73元及余下利息（依本金4万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告范通通对上述债务负连带责任。被告范通通承担保证责任后，有权向被告范亮亮追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告范亮亮、范通通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜可可
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1904号上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1980年3月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李晓霞因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓霞上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李晓霞在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李晓霞已实际履行了出借义务，借款人也收到了李晓霞出借的款项，担保公司提供了担保，李晓霞与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李晓霞已在一审提供证据加以证明。在李晓霞的本息未受偿的情况下，李晓霞享有诉权。李晓霞起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李晓霞认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李晓霞作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李晓霞的出借行为没有任何的过错，李晓霞与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李晓霞与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李晓霞将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李晓霞主观没有过错，行为没有违法，不该由李晓霞承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李晓霞希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李晓霞起诉的裁定，导致李晓霞失去了最后的权利救济机会，对李晓霞是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李晓霞向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还李晓霞借款本金70000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付李晓霞为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李晓霞与作为借款人的被告之间的借贷，系李晓霞通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李晓霞的起诉。案件受理费1713元，退还原告李晓霞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李晓霞与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李晓霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李晓霞的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3741号之一 被执行人：王伟民，男，1974年5月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王伟民罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1111号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王伟民缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执490号 移送执行机构：乌苏市人民法院刑事审判庭。 被执行人：阳青青，女，1981年10月5日出生于新疆乌苏市，汉族，中专文化，无固定职业，住乌苏市，户籍所在地：乌苏市。 被执行人：郭建荣，女，1971年11月26日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化，无固定职业，住乌苏市，户籍所在地：乌苏市。 乌苏市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2016）新42刑终130号刑事判决书，于2020年4月18日向本院执行局移送执行。本院于当日受理立案，于2020年4月18日向被执行人阳青青、郭建荣发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款333500元、执行费4902.5元，合计338402.5元。 本案在执行过程中，对被执行人阳青青、郭建荣的证券、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人阳青青、郭建荣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人阳青青、郭建荣尚无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的333500元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人阳青青、郭建荣尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱  进
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人：万珊珊，行长。被执行人:张熙俊,男,1986年6月12日出生,汉族,山东省单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与张熙俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月十日书记员 郜玉飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6667号 原告：黄艺婉，女，1979年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王建木，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄艺婉与被告王建木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺婉到庭参加诉讼。被告王建木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款66000元及从起诉之日起至还款日止按银行同期的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年6月1日和2014年12月9日两次向原告借得人民币现金46000元和20000元，并出具借据一份由原告收执、借款后经原告多次催讨，被告总是以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 王建木未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月1日，王建木出具《借条》一张交由黄艺婉收执，确认向黄艺婉借款46000元。《借条》载明：“今向黄艺婉借人民币46000元。”。王建木在《借条》的借款人处签名。2014年12月9日，王建木再次向黄艺婉借款20000元，并在同一张《借条》上书写“今向黄艺婉借人民币20000元。”。借款后，王建木未还款。黄艺婉于2020年7月24日诉至本院。 以上事实有原告黄艺婉提供的《借条》及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告提供的借条可以证实被告向原告借款合计66000元。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告归还借款66000元及从起诉之日即2020年7月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。王建木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王建木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄艺婉借款66000元，并从2020年7月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由王建木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初791号原告：兰州西固西部金属结构加工厂，住所地：兰州市西固区西固西路**。经营者：唐玉明，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，，住所地兰州市西固区福利东路**法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁万继，男，1968年1月28日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郭超，男，1979年7月8日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。被告：张斌如，男，1963年6月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州如新商贸有限公司，住所，住所地：兰州市西固区西固中街******div>法定代表人：张斌如，该公司董事长。原告兰州西固西部金属结构加工厂（以下简称加工厂）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告四建集团于2020年4月8日申请追加兰州如新商贸有限公司（以下简称如新公司）为被告参加诉讼，2020年4月14日申请追加张斌如为被告参加诉讼。同时本院将案由变更为加工承揽合同纠纷。原告加工厂委托诉讼代理人安雄杰、安丽娜，被告四建集团委托诉讼代理人郭超、郁万继到庭参加诉讼，被告张斌如、如新公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加工厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告四建集团给付原告工程款1080000元，违约金利息按银行同期贷款利率双倍支付至工程款付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告开始陆续为被告四建集团承建的西固区家具五厂廉租住房及经济适用房项目的塑钢门窗及小区铁栏杆等相关项目进行制作和安装。原告完成所有工程项目后，被告只支付了部分工程款。截止现在，被告尚欠原告108万元工程款未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告四建集团辩称：1．原告起诉被告，诉讼主体错误，原告与被告张斌如的兰州如新商贸公司签订的合同，并且是由张斌如及其雇佣的人员与原告结算并付款，与被告无关，故应驳回原告诉请。2．原告的诉请超过了诉讼时效，从结算来看是从2017年1月份做的结算，至今已超过诉讼时效。被告张斌如、如新公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张斌如、如新公司均未到庭，对于原、被告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告四建集团七分公司承建了兰州市西固区家具五厂1#、2#楼经济适用房建设工程。被告四建集团将该项目中的劳务和材料等工程分包给被告张斌如。2014年9月15日，原告金属结构加工厂与如新公司签订《西固区家具五厂经济适用房小区一号楼北段塑钢门窗工程合同书》，该合同加盖了如新公司印章，鲁昶代表如新公司在合同上签字。合同关于“工程承包范围”约定为“家具五厂经适房小区1号楼北段塑钢门窗安装。安装范围6-31层，不包括1-5层商铺安装。”2014年12月24日，原告与如新公司签订《西固区家具五厂经济适用房小区铁栏杆制作安装协议》，该协议未加盖如新公司印章，聂占杰代表如新公司签字。合同中关于“工程内容”约定为“制作安装阳台、飘窗、楼梯栏杆”。2015年9月21日，聂占杰代表如新公司与原告签订《西固区家具五厂经济适用房小区工程1#楼二单元及裙楼塑钢门窗工程合同书》，如新公司未加盖印章。该合同关于“工程承包范围”约定为“家具五厂经济适用房小区1#楼2单元主楼（6-31层）及一至五层所有商场塑钢窗制作安装”。2017年1月20日，加盖原告印章的《工程（预）结算书》记载：“工程项目名称：甘肃四建集团七分公司西固家具五厂1#楼、2#楼工程，分项工程内容：塑钢窗安装及栏杆结算金额3764820元”，聂占杰在总包单位项目经理处签字，并分别在该（预）结算书和附带的任务单上签署“请张斌如审核”的意见，但均未见张斌如签字确认。同日，在工程项目名称为甘肃四建集团七分公司西固区家具五厂1#、2#楼工程、分项工程内容为：塑钢窗安装，结算金额215820元的《工程（预）结算书》上，聂占杰在总包单位项目经理处签字，并分别在该（预）结算书和附带的任务单上签署“请张斌如审核”的意见，但均未见张斌如签字确认。原告以聂占杰为涉案项目经理，代表被告四建集团在上述二份《工程（预）结算书》签字确认，结算总额3980604元，扣除已支付款项外，下剩108万元未付，主张被告四建集团承担付款义务未果，遂酿成纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，债权人应向负有合同义务的债务人主张债权。根据查明的事实，被告四建集团确实承建了西固家具五厂经适房1#、2#楼建设工程，但与原告签订涉及家具五厂经适房1#楼的相关制作安装栏杆、窗户的合同相对方确非被告四建集团，且其中两份合同中代表如新公司签字的是聂占杰，同时聂占杰代表总包单位项目经理在两份《工程（预）结算书》上签字的同时，签署“请张斌如审核”的意见，但均未见有被告张斌如的签字确认。由上述事实可知：1．原告与被告四建集团无合同关系；2．原告承接的工程是从法定代表人为被告张斌如的如新公司分包而来，且代表如新公司进行（预）结算的是聂占杰；3．如新公司法定代表人张斌如对（预）结算金额未予签字确认；4．原告未举证证明已付款由被告四建集团支付。根据上述事实，原告主张聂占杰系被告四建集团承建的西固家具五厂经济适用房1#、2#建设工程项目经理，且其签字确认的法律后果应由被告四建集团承担的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。同时，根据合同相对性原则，原告依合同完成的工作，承担付款义务的应为合同相对人即被告如新公司。由于在全部（预）结算书中均无如新公司法定代表人张斌如签字确认，双方又未进行最终结算，故工程总价款无法确定，原告仅以《工程（预）结算书》作为最终工程量和价款结算依据，显然证据不足。综上，原告主张欠付工程款108万元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告兰州西固西部金属结构加工厂的全部诉讼请求。案件受理费14520元，由原告兰州西固西部金属结构加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  黄文君人民陪审员  张 洁二〇二〇年九月十四日书 记 员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终292号 上诉人（原审被告）：山东福沃工程机械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路与陶然路交汇处巧克丽都**楼**101。 法定代表人：王佃贞，总经理。 上诉人（原审被告）：王成彬，男，1969年8月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：雷沃工程机械集团有限公司，，住所地青岛市黄岛区黄河东路** 法定代表人：王桂民，总经理。 原审被告：王成刚，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：闫丙芹，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：高秀吉，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：王佃贞，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：临沂市文帮装饰有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区临西三路与解放路交汇南200米路西(临西三路北段西侧环保局家属院**楼)/div> 法定代表人：王成刚，总经理。 上诉人山东福沃工程机械有限公司、王成彬因与被上诉人雷沃工程机械集团有限公司、原审被告追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。 山东福沃工程机械有限公司、王成彬上诉称，一、上诉人与被上诉人在签订的产品经销协议、保证合同中关于管辖权约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以约定合同签订地人民法院管辖。但是民诉法第三十四条明确规定，无论是合同签订地或者其他地点，约定其为管辖法院的前提必须是与争议有时间联系的地点。如果与争议无任何联系的地点，则约定无效。本案中被上诉人即本案原告原名称为青岛雷沃工程机械有限公司，后改名为雷沃机械集团有限公司，注，注册地点一直为青岛市黄岛区黄河路**品经销协议中约定的销售地点为连云港、徐州，被告所在地均为临沂市兰山区，整个合同在履行过程中从未涉及潍坊市坊子区。足可以证明潍坊市坊子区并非系与争议有实际联系的地点，因此约定无效。二、双方之间签订的产品经销协议、保证合同的实际签订地点为临沂市兰山区，且有签订时的照片为证。且各被告所在地为临沂市兰山区，因此本案应当以被告所在地即临沂市兰山区人民法院管辖。综上，协议约定管辖无效，管辖法院应当为临沂市兰山区人民法院。请求人民法院依法撤销原裁决书，并将本案移送至临沂市兰山区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案各方当事人签订的《战略合作协议》、产品经销协议及保证合同均约定发生争议时由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。关于合同签订地，协议明确约定了潍坊市坊子区，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，认定约定的签订地为合同签订地，符合法律规定，应予维持。二上诉人关于实际签订地在临沂市兰山区，管辖约定无效的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚苏桐
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1667号杜娟、杜少慧、杜岚、孔垂平：申请执行人杜娟、杜少慧、杜岚与被执行人孔垂平不当得利纠纷一案，申请执行标的额为460800（含利息110800元），上述执行款已全部执行兑现，特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月七日书记员  陈娴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢717号之一 申请执行人：杨建飞,男,1968年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周福成,男,1989年1月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1768号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人周福成发出恢复执行通知书，责令被执行人周福成立即向申请执行人杨建飞支付借款人民币107000元及利息（利息自2019年1月30日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月11日先后对被执行人周福成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周福成名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨837.88元，该款项由申请执行人受偿。 3、2020年9月2日向被执行人周福成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周福成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现本案申请执行人的债权已实现837.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周福成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽鸿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执732号申请执行人：韩邦燕，女1985年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于韩邦燕与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5655号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等13249元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异25号 异议人（案外人）：高克山，男，1960年12月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。（高荣杰父亲） 被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 在本院执行没收高荣杰个人全部财产一案中，案外人高克山对本院作出的（2019）冀0223执26号执行裁定书不服，于2019年7月17日向本院提出书面异议。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异29号执行裁定书，驳回了高克山的异议请求。高克山在法定期限内未提出复议，该裁定发生法律效力。2019年11月18日，高克山再次提出执行异议并再次被我院驳回异议请求。高克山不服，向唐山市中级人民法院申请复议。唐山市中级人民法院经审查，终审裁定撤销了执行异议裁定并且驳回了高克山的异议申请。2020年6月24日，本院院长发现（2019）冀0223执异29号执行裁定确有错误提请本院审判委员会讨论后，作出（2020）冀0223执监8号民事裁定书，决定对该案进行再审。我院依法另行组成合议庭公开举行了听证，异议人高克山到庭参加了听证。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 高克山请求事项：立即中止执行(2019)冀0223执26号执行裁定书的执行内容，返还属申请人所有、现被公安机关扣押的三套房产。（唐山市曹妃甸区盛唐府邸2-1-1001、5-2-1301、2-1-1301） 事实与理由：贵院在执行高荣杰组织领导黑社会性质罪、非法捕捞水产品罪等一案中，侦查机关查封了申请人高克山出资购买的唐山市曹妃甸区房产，故请求中止执行滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执26号执行裁定书，返还申请人高克山所有的被扣押的三套房产。2006年至2007年间，在“盛唐府邸小区”开工之前，高克山为高荣杰准备婚房，以按揭贷款的方式（首付约160000元，余款分期每年偿还30000元）购买了唐山市曹妃甸区房产，由于申请人高克山不会办理银行业务，将现金交给姚志佳（高荣杰的司机），让其帮忙还贷款，故该房产系申请人高克山个人财产。2009年，高克山出资在“盛唐府邸小区”为高荣光购买了唐山市曹妃甸区房产，购买时由高荣杰代为办理相关按揭购房事宜，并代高克山支付首付款20余万元，因为高荣光正在服刑，便登记在高荣杰名下。由于高克山不会办理银行业务，之后每年的30000元房贷，均由高克山将现金交给姚志佳（高荣杰的司机），让其帮忙还贷款，故该房产系申请人高克山个人财产。2015年，高克山为养老，从杨岩军处购买了唐山市曹妃甸区房产，由高荣杰代为办理相关按揭购房事宜，并代为支付了360000元的首付，剩余房款由高克山以每年偿还30000元的贷款方式支付，由于高克山不会办理银行业务，就将现金交给姚志佳（高荣杰的司机），让其帮忙还贷款，故该房产系申请人高克山个人财产。上述房产均为申请人高克山省吃俭用通过自己劳动收入购买。为保障申请人的合法财产权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十五条规定，申请贵院返还申请人高克山的上述三处房产。 为证明上述事实，异议人(案外人)高克山向本院提交如下证据： 证据一、商品房买卖合同（编号：803-689），用于证明：河北省唐山市曹妃甸区盛唐府邸5-2-1301的房产实际是高克山出资购买，登记在高荣杰名下的； 证据二、商品房买卖合同（编号：803-564），用于证明：河北省唐山市曹妃甸区盛唐府邸2-1-1301的房产实际是高克山出资购买，登记在杨岩军名下的； 证据三、房屋所有权证，用于证明：河北省唐山市曹妃甸区盛唐府邸2-1-1001的房产实际是高克山出资购买，登记在高荣杰名下的。 原审查明，高荣杰因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、聚众斗殴罪、保险诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏公私财物罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，决定对高荣杰执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书对于高荣杰的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执26号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高荣杰银行存款或查封（扣押）其名下所有财产（详见清单或协助通知书）。 原审主要认为，本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理作了概括表述，而具体案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门进一步先行认定处理，故本案相关的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，案外人高克山可再行向本院提出执行异议。遂于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异29号执行裁定，驳回了高克山的异议请求。 再审审查查明的事实与原审一致。 另查明，案涉2-1-1301、5-2-1301房产高荣杰在公安机关供述系利用“大公司”、“小公司”2011年分红购买，其中2-1-1301没有过户，登记在杨岩军名下，该房屋购房合同签订时间为2010年1月28日。5-2-1301购房合同签订时间为2010年7月16日。 2-1-1001、5-2-1301房产均登记在高荣杰名下。上述三套房产购房合同、房产证均载明有按揭贷款。 本院再审认为，认定赃款赃物系刑事案件的实体裁判。作为执行依据的（2018）冀0223刑初103号刑事判决应对查封、扣押、冻结的款物、股权等案涉财产查明权属及性质并作出认定。原审将相关异议材料移送刑事审判部门并等待进一步认定符合法律规定。人民法院执行机关无权就该问题适用执行异议程序进行审查并进行直接认定。高克山的执行异议实质上不是对执行过程中的有关执行行为提出的异议，而系对执行依据刑事判决的相关判项提出的异议，该异议不属于执行程序应当审查的范围。原审裁定驳回异议请求不符合法律规定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0223执异29号执行裁定； 二、驳回异议人高克山的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  岂延江 审判员  薛 荣 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓芬
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审15号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男，罗源县自然资源和规划局科长。 委托诉讼代理人：林本荣，男，罗源县自然资源和规划局科员。 被申请人：林新，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月9日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令林新退还非法占用的土地（一般农用地89.76平方米，未利用地159.62平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一栋钢棚结构厂房。事实和理由：林新未经有权机关审批，擅自占用罗源县起步镇洋北村土地建设条石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]19号行政处罚决定书，并依法送达林新。现法定期限已满，林新至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 林新辩称，对违法事实没有异议，希望能够保留厂房。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对林新的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月19日作出罗自然资告[2019]21号《行政处罚告知书》，并于2019年11月22日送达给林新。2019年11月26日，县资源和规划局以林新非法占用土地建设厂房为由，作出罗自然资行罚[2019]19号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地（一般农用地89.76平方米，未利用地159.62平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的一栋钢棚结构厂房，恢复土地原状，处罚款2943元，并于2019年12月17日送达给林新。林新在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]5号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年8月12日送达给林新。林新收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。另查，林新于2019年12月18日缴纳罚款2943元。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。且县资源和规划局、罗源县起步镇人民政府已经对拆除该违法建筑作出风险评估和强制执行预案，符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]19号行政处罚决定关于“责令退还非法占用的土地（一般农用地89.76平方米，未利用地159.62平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的一栋钢棚结构厂房，恢复土地原状”行政处罚内容；由罗源县自然资源和规划局牵头罗源县起步镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 勇 审 判 员  邱守滚 人民陪审员  林 影 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初246号原告：黄震伟，男，1981年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：李敏，男，1989年4月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告黄震伟诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，先依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄震伟及其委托诉讼代理人黄勇，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄震伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款2.5万元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，被告曾向原告借款2.5万元。2019年6月，原告找到被告要求归还借款，被告出具欠条一张，欠条载明欠原告2.5万元，于2019年12月底前结清。但是，在还款期限届满前，原告已经无法联系到被告本人，电话无法接通。现约定付款期限届满，被告并未归还。被告李敏辩称，案涉欠条是被迫于2019年6月份出具的，是和其他欠条、合伙协议等一起出具的，当时还报警二次。该欠款2.5万元是以前的借款结转而来的，欠条出具后我已通过微信还款6000元。双方就合伙项目并未结算，如果算总账的话，我还差原告一点钱，并不是原告诉请的那么多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年6月期间，原告黄震伟与被告李敏曾合伙做生意。2019年6月，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠黄震伟现金贰万伍仟元整（25000）于2019年12月底前结清。”2019年7月5日，被告通过微信账户向原告转账6000元。嗣后，经原告多次催要欠款无果，遂引起诉讼。庭审中，原告黄震伟当庭签写、宣读诚信诉讼保证书并陈述，案涉2.5万元是原、被告双方合伙租赁位于溧阳市南渡镇淦西村委大渚村55号的厂房所产生的租赁费，当时被告没有钱付，就先向原告出具了欠条，欠条出具时间是2019年6月8日；原告已提起两个诉讼案件涉及的款项分别是原告代付人工工资21470元以及工作过程中产生的氧气费21800元，此外，双方之间还有其他债权债务关系；被告提及的还款6000元以及其他费用与本案无关，6000元的还款相对应的是原告代付工人工资所形成的债务，不能算作抵偿本案的债务；如果被告认为与原告之间还存在没有结算清楚的合伙费用，其应当提供证据并另外主张。被告当庭宣读诚信诉讼保证书并陈述，案涉欠条是和合作协议一起签写的，先写协议后写欠条，被告一开始不愿意写欠条并且报警，第一次报警时民警到现场劝原告不能限制人身自由，但民警离开后原告不让走，被告再次报警，民警没有出警，然后被告就写了协议和欠条；写协议的目的是为了确认双方之间存在合伙关系，除了案涉欠条，被告还写了其他欠条；合伙期间，原告卖掉被告的一台剪板机，价值8000元，把被告的一台冲床以废铁价处理，取得6000元，该两笔钱可抵销案涉债务；关于角钢材加工费，被告只结款5000元，其余的汇款到原告的帐号，该加工费应该按照合作协议约定的比例由原、被告双方分钱；原告将他人的废料处理掉，被告向他人出具了2.45万元的欠条，该债务应该按照合作协议约定的比例由原、被告双方承担；江苏国强公司的钢材表面处理加工费还有好几笔没结算等等。本案经本院组织双方调解未果。以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告黄震伟与被告李敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供借款后，被告应按约还款，否则应承担相应的违约责任。被告虽辩称案涉欠条系被胁迫出具的，但也确认案涉欠条所载明的2.5万元债务系以前的借款结转而来的，并且提供证据证明其已通过微信账户向原告还款6000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金1.9万元未还。原告关于逾期付款利息利率标准、起算日的主张不违反法律规定，但借款本金应调整为以1.9万元为基数。被告关于抵销债务的抗辩意见，鉴于双方对具体的债权债务关系存在争议，用于抵销的债权并不具体、明确，需要双方当事人另行处理，因此，本案对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效后十日内向原告黄震伟归还借款本金1.9万元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄震伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告负担100元，被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费415元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杜建伟人民陪审员  沈建新二〇二〇年九月十八日书 记 员  云 露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执962号 申请执行人：赵义文，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市山佳商贸有限公司。 被执行人：崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵义文与巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保379号申请人凯里市凯荣玻璃有限公司住所地贵州省凯里市炉碧经济开发区炉山工业园区**路。统一社会信用代码：91522601680190337A。法定代表人邱有旬。被申请人贵州祥云玻璃有限公司住所地贵州省都匀市绿茵湖产业园区。统一社会信用代码：91522701MA6DMTHC5D。法定代表人陈文虎。被申请人贵州祥云建材有限责任公司住所地贵州省都匀市小围寨瑞匀仓库。统一社会信用代码：91522701670746709B。法定代表人赵崇献。被申请人黄日永，男，汉族，1966年8月出生，住浙江省乐清市。本院在审理凯里市凯荣玻璃有限公司诉贵州祥云玻璃有限公司、贵州祥云建材有限责任公司、黄日永合同纠纷一案中，申请人凯里市凯荣玻璃有限公司于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州祥云玻璃有限公司、贵州祥云建材有限责任公司、黄日永的银行存款及名下房产采取保全措施（保全价值2525933.00元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州祥云玻璃有限公司、黄日永、贵州祥云建材有限责任公司的银行存款共计2525933.00元。冻结期限为一年。二、查封被申请人黄日永名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证书证明号：Ｙ1388315）。查封期限为三年。三、以上保全措施以2525933.00元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月三日书记员 舒琴（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6419号原告：张月启，男，汉族，1961年12月15日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。被告：济宁市任城区兴隆机井队，住所地任城区李营街道办事处南杨庄村，统一社会信用代码：92370811MA3JWTSQ8F。负责人：刘申，经理。被告:刘小将，男，汉族，1982年2月7日出生，住济宁市任城区。原告张月启与被告济宁市任城区兴隆机井队、刘小将建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张月启向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告工程款36000元及利息（自2017年6月1日按年利率6%计算至本息付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。2016年4月份，济宁市任城区兴隆机井队将承包的喻屯镇数个村庄的机井建设，发包给刘小将，刘小将又将其中5个机井房发包给原告。机井房建设后验收合格投入使用，但被告拖延付款，遂诉至贵院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告刘小将户籍地送达诉讼材料时无法找到当事人，且本院多次与原告联系，并经查证仍不能确定其送达地址。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张月启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年九月一日书记员  逯新颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4475号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：杜修成，男，汉族，1967年04月08日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告杜修成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二日 书记员  张睿智
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1027号 被执行人：李有智，男，1962年5月6日出生，汉族，住巴里坤县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初852号刑事判决书，即被执行人李有智罚金一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2580号 原告：盐城市盐都区农业农村局，住所地在江苏省盐城市高新区华锐中路文化产业园**。 法定代表人：张鸿新，该局局长。 委托诉讼代理人：王国春，江苏春勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新月，江苏春勤律师事务所实习律师。 被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区河西大桥**同进大厦**** 法定代表人：尹建勋，该公司董事长。 原告盐城市盐都区农业农村局与被告江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称汇隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区农业农村局的委托诉讼代理人王国春、李新月到庭参加诉讼，被告汇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市盐都区农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告存放在被告账户上的1031932.43元的风险保证金立即归还给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原中共盐城市盐都区委农村工作办公室（以下称简“区农办”）与被告汇隆公司签订《盐都区新型农业经营主体贷款担保项目合作协议》，约定区农办将400万元的风险保证金存入被告指定的账户，用于为被告担保的盐都区内农业经营主体贷款中逾期未能偿还的代偿提供补偿。协议签订后，区农办将400万元风险保证金存放于被告指定账户。此后区农办与被告签订《盐都区新型农业经营主体贷款担保项目合作调整协议》，目前该协议已于2020年6月25日到期。但该400万元风险保证金中的100万元于2016年就被被告挪用至今未归还，另有2968067.57元因被告自身原因被强制扣划，虽在此前达成调解，但被告也一直未归还。随后区农办改组为盐城市盐都区农业农村局，即为本案原告，故就400万元去除此前调解部分的余款1031932.43元诉至法院，请求依法裁判。 原告盐城市盐都区农业农村局向本院提交的主要证据为：1、2015年7月28日区农办与被告签订的《盐都区新型农业经营主体贷款担保项目合作协议》和2017年6月25日区农办和被告签订的《盐都区新型农业经营主体贷款担保项目合作调整协议》，证明区农办和被告之间的担保风险补偿保证金的合作关系；2、2019年2月21日中共盐城市盐都区委机构编制委员会的都委编发[2019]23号文件，证明区农办与其他单位整合，组建了原告；3、2015年被告出具给区农办的确定保证金账户的联系函，和2015年8月24日被告出具给区农办的400万元风险保证金收据，以及2015年9月1日盐都区财政局受区农办委托将400万元风险保证金汇至被告确定的账户的凭证，证明区农办将400万元风险保证金汇至被告指定保证金账户；4、2016年12月28日被告公司员工严某作出的承诺书，以及2016年12月30日被告公司两银行账户之间转账100万元的进账单，证明被告公司在区农办发现该100万元被挪用后，并未及时归还，而是汇至另外账户；5、2019年2月19日盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初410号民事调解书，证明被告保证金账户上的2968067.57元因被告自身原因被强制扣划，且此后未能归还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，区农办汇隆公司《盐都区新型农业经营主体贷款担保项目合作协议》，该合作协议约定：被告联合其合作银行，向盐都区内各类新型农业经营主体提供贷款担保；被告书面提供其合作银行的保证金账户，区农办将400万元的风险保证金存入该账户，用于为农业经营主体贷款逾期未能偿还的款项进行代偿。区农办于2015年9月1日将400万元风险保证金存放于被告指定账户。2017年6月25日，区农办与被告签订《盐都区新型农业经营主体贷款担保项目合作调整协议》，期限为三年，约定合同终止后，协议项目下担保贷款全部到期后两个月，由甲乙双方提请第三方对贷款担保风险进行认定，结清风险保证金余额。在合作协议履行期间，区农办发现被告汇隆公司挪用了保证金账户上100万元款项及保证金账户上的2968067.57元因被告原因被强制扣划，因此区农办提起诉讼，2019年2月19日，盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初410号民事调解书，汇隆公司于2019年8月31日之前归还该2968067.57元，现已进入执行程序。 2019年2月21日，区农办与其他单位整合，组建了原告盐城市盐都区农业农村局。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约将400万元风险保证金存放于被告账户内，被告未按约用途使用该笔款项，因被告自身原因致使原告存放的保证金被扣划和挪作他用，原告要求被告返还保证金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还前次诉讼之外的剩余风险保证金1031932.43元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市盐都区农业农村局返还风险保证金余款1031932.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14087元，减半收取7043.5元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初115号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人阮修勇，男，1971年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2020年7月9日本院决定取保候审。同年9月17日本院决定逮捕，9月28日长江航运公安局宜昌分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李**，湖北至成律师事务所律师。被告人习桂娥，女，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，枝江市白洋镇红旗中泰电缆员工，住湖北省枝江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2020年7月9日本院决定取保候审。同年9月17日本院决定逮捕，9月28日长江航运公安局宜昌分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人阮修勇、习桂娥犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官杨胜出庭支持公诉，被告人阮修勇及其辩护人李**，被告人习桂娥及其辩护人孙培佳，到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年3月16日4时许，被告人阮修勇、习桂娥明知长江水域在禁渔期、禁渔区内，仍驾驶渔船在长江枝江水域进行电捕鱼活动，共捕获长江鱼25.5公斤。当日6时，被告人阮修勇、习桂娥被宜昌市渔政监察支队执法人员当场抓获。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.作案工具、渔获物等物证照片；2.受案登记表、称重记录等书证；3.证人莫某、杨某、阮某、刘某的证言；4.被告人阮修勇、习桂娥的供述和辩解；5.非法捕捞器具认定报告的鉴定意见。公诉机关认为被告人阮修勇、习桂娥在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二人的刑事责任。被告人阮修勇、习桂娥到案后，能够如实供述犯罪事实，故建议判处被告人阮修勇拘役五个月，缓刑六个月；建议被告人习桂娥拘役五个月，缓刑六个月。被告人阮修勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，其犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，请求在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。被告人习桂娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人在接受公安机关讯问时，能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，应当从宽处罚；被告人没有犯罪前科，本次属于初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年3月16日4时许，被告人阮修勇、习桂娥明知长江水域在禁渔期、禁渔区内，在长江枝江水域以电捕鱼方式非法捕捞，由阮修勇负责操作船上电捕鱼设备实施电捕鱼，习桂娥负责驾驶渔船。至同日6时许，二人非法捕捞的长江草鱼、鲤鱼、鳊鱼、赤眼鳟等渔获物共计25.5公斤。同时查明，2020年3月16日宜昌市渔政监察支队执法人员在枝江市白洋镇天螺寺村附近的长江水域进行巡查，6时许发现有疑似电捕鱼船只活动，6时47分渔政监察支队执法人员对阮修勇、习桂娥及靠岸船只进行控制，经现场勘验阮修勇、习桂娥涉嫌使用电力的方式进行非法捕捞，遂移交公安机关。阮修勇、习桂娥归案后如实供述了全部犯罪事实。再查明，在公诉机关审查起诉期间，阮修勇、习桂娥承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，并于2020年9月17日建议公诉机关予以调整，公诉机关于同年9月21日调整量刑建议，建议判处阮修勇拘役三个月、习桂娥拘役一个月。上述事实有经举证、质证并经本院认定的如下证据予以证实：1.作案工具、渔获物等物证照片；2.受案登记表、称重记录等书证；3.证人莫某、杨某、阮某、刘某的证言；4.被告人阮修勇、习桂娥的供述和辩解；5.非法捕捞器具认定报告的鉴定意见；6.认罪认罚具结书，量刑建议书，调整量刑建议函，量刑建议调整书。本院认为，被告人阮修勇、习桂娥违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人阮修勇、习桂娥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审查，阮修勇、习桂娥签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以对其从宽处罚。根据被告人阮修勇、习桂娥犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮修勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月28日起至2020年12月27日止。）二、被告人习桂娥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月28日起至2020年10月27日止。）三、办案机关查扣的被告人阮修勇、习桂娥的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇二〇年九月二十九日书 记 员 冯 豆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10014号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵艳伶，女，1979年3月4日出生，汉族，住，住天津市蓟县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵艳伶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告赵艳伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵艳伶偿还华融公司借款本金126926.01元、利息14930.23元、罚息5166.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵艳伶承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.赵艳伶承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月28日，华融公司与赵艳伶签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年7月2日向赵艳伶发放贷款200000元。赵艳伶自2019年12月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，赵艳伶尚欠华融公司借款本金126926.01元、利息14930.23元、罚息5166.30元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵艳伶未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵艳伶提前清偿借款本金126926.01元、利息14930.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5166.30元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3369.33元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵艳伶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126926.01元、利息14930.23元、罚息3369.33元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵艳伶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1632元，由被告赵艳伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执469号之九 被执行人：黄耀达，男,1963年3月4日生，汉族，住新丰县。 关于黄耀达罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，黄耀达应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因黄耀达未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄耀达名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处及被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人黄耀达名下有一坐落于新××××房房产，本院已依法在人民币10000元的额度内予以查封，查封期限为三年，因金额相差太远，本院不予以进一步处置，发现被执行人名下有存款190.57元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执469号案件终结本次执行程序。 被执行人黄耀达负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 书记员  吴锦龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1826号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈伟，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2552号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨1时许，被告人陈伟骑电瓶车送外卖期间，至本市闵行区莘建东路XXX弄XXX支弄XXX号布丁酒店门口，遇被害人赖某某停放在此的电瓶车电瓶未上锁，将该电瓶车内钢印编码为GXXXXXXXXXXX的蛮牛牌锂电池窃走。经估价，该锂电池价值人民币2,502元。同年8月13日，被告人陈伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人陈伟处查获并扣押被害人失窃电瓶，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人陈伟犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1573号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：班文龙，男，1985年08月25日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人：班文龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第13608号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周茂祥
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初426号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年7月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地滨海县，现住滨海县。曾因盗窃行为，于2016年11月8日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；于2017年5月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕,因被告人刘某某患有高血压，滨海县看守所不予羁押，同日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］411号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年5月14日凌晨4时，被告人刘某某到滨海县东坎镇海门新村19号徐某甲的租住地，以溜门入室的手段进入该室内，窃得徐某甲女儿徐某乙放在房间方桌上的粉色皮包内的现金人民币600元。案发后，被告人刘某某自愿如实供述全部犯罪事实。被告人女儿刘珍代为赔偿被害人损失人民币600元。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、收条、前科材料等证据予以证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿女儿代为被害人损失，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1464号之一 原告：王某1，女，1956年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王某2，女，1959年3月生，汉族,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王某2，女，1959年3月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王某3，女，1962年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王某4，女，1969年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 三原告共同委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王某5，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，使用简易程序审理。本院于2020年8月26日通知王某1、王某2、王某3、王某4在五个工作日内缴纳诉讼费，王某1、王某2、王某3、王某4未按期交纳，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉处理。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  苏 娴 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执264号曾红、蒋杰：本院执行的曾红申请蒋杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋杰自动履行执行金额115000元，执行费1874元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1201号之五申请人：张广豪，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张广豪与史小强民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)皖0304民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广豪向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的640043元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年9月23日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法冻结被执行人史小强名下银行账户。依据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已依法轮候查封被执行人史小强名下车牌号为豫Ｇ×××**的骊威牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人史小强在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人对法院的执行措施表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人史小强名下车牌号为豫Ｇ×××**的骊威牌，因是轮候查封且未实际扣押而无法处置。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 姚先明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2812号罪犯陈国聪，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2751分；2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年4月获得表扬。另查该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1882号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松。 被保全人：刘继彩，男，1966年8月1日生，汉族，住菏泽市鄄城县。 本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人刘继彩保险人代位求偿纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6481号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款14912元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘继彩银行账户存款14912元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 淼
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初400号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨华，男，1987年4月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日被监视居住，2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年3月12日20时57分许，陈某某电话联系杨华购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在重庆市大足区某镇政府广场内交易。当晚21时20分许，二人完成交易后被民警抓获，民警当场从陈某某处查获用白色纸巾包裹的内装有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的塑料封口袋一小包，在杨华处查获毒资300元。经称量，甲基苯丙胺净重0.16克、甲基苯丙胺片剂净重0.07克。 另经审理查明，被告人杨华被查获后被公安机关羁押，次日被监视居住。 公诉机关认为，被告人杨华贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人杨华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨华的行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品（净重0.23克），予以没收，交有关部门处理；扣押在案的毒资人民币300元及作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8764号申请人：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路**。法定代表人：蔡鲁宏，董事长。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河**珠江道**。法定代表人：胡井远，总经理。申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司诉被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的银行存款人民币401476.43元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年九月九日书记员  孙靖凯
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2616号陆祥、韩玉凤（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：陆祥、韩玉凤与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2205元。经本院立案执行，现已强制执行到位2205元。本院将该款转付给陆祥、韩玉凤（申请执行人）。至此，陆祥、韩玉凤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33370号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初862号 原告：西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司。地址:西畴县西洒镇龙泉村民委土锅洞村小组。 法定代表人：刘勇，校长。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所法律工作者。 被告：管汝林，男，1970年8月15日出生，汉族，教练员，住云南省西畴县。 原告西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司与被告管汝林合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓定平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1086号上诉人（原审原告）：王某，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1947年1月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人张某的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销黑龙江省海伦市人民法院(2020)黑1283民初837号判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的证据存在明显瑕疵，事实不清。卖房协议上没有卖房人的信息，此证据是伪造的。张某是为了骗取社会养老金才与王志富办理的离婚。“房屋买卖协议”与“房契”明显相互矛盾。虽然两份证据都指向一处房产，但原审法院在同时采信这两份证据时未就其矛盾之处作出合理解释。原审存在程序错误，关键证据未经质证。一审法院对王志富的自书遗嘱予采信，但未按遗嘱判决，反而按张某提交的假离婚证及离婚协议判决。张某的离婚协议无效，应按王志富生前的亲笔遗嘱判决。被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王某向一审法院起诉请求：继承父亲王志富（已故）名下座落于海伦市××小区××楼××单元××室79.6平方米房屋。一审法院认定事实：原告王某与被告张某系继母子关系，原告王某之父、被告张某前夫王志富于2019年11月12日去逝。被告张某与王志富于2010年9月13日离婚，离婚时已将共同所有海伦市××胡同××号民房分给被告张某，系张某个人财产。本案所争议的房屋系海伦市××胡同××号产权调换所得，现登记在被告张某名下。一审法院认为，原告提供了王志富（已故）自书遗嘱，要求按遗嘱继承海伦市隆锦园小区11号楼3单元401室，79.6平方米房屋，庭审中，被告提供了离婚证两本及离婚协议书一份，证实被告张某与王志富（已故）于2010年9月13日离婚，离婚协议中已将原有海伦市××胡同××号民房处置，分给被告张某所有，系张某个人财产，原告王某之父王志富已无所有权，相应的亦不具有处分权。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。王志富订立的自书遗嘱中对诉争房屋的处分属于无权处分，原告王某以该遗嘱为由要求继承海伦市隆锦园小区11号楼3单元401室，79.6平方米房屋，无事实和法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告王某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，王志富与张某在2010年9月13日的自愿离婚协议书中签名、捺印，且加盖了海伦市民政局婚姻登记处档案专用章。依照上述法律规定，涉诉离婚协议具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，基于合法有效的自愿离婚协议，在海伦市××胡同××号民房已归张某所有的情况下，王志富所立遗嘱中关于对4号民房产权调换后所得楼房的处分，违反上述法律规定，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某虽称案涉离婚协议及离婚证虚假，但未能提供证据证明事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人王某应承担不利后果。王某申请对王志富与张某的离婚证真伪进行鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年九月二十二日此件与原本核对无异书记员  李 微