wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初941号原告：贺双亮，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，现住。被告：王永兴，男，1985年3月20日出生，汉族，宝清县双岭柳煤矿总务办主任，现住。原告贺双亮与被告王永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺双亮与被告王永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺双亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金54800.00元人民币，并按银行支付利息5232.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告因在原告型煤厂拉型煤欠原告型煤款54800.00元，当时约定每月还款10000.00元，6个月还清，可到了约定时间原告向被告索要型煤款，被告以暂时没钱等理由拒不偿还。原告就此型煤款无数次向被告索要，可被告总以各种理由推托，拒不还款，原告未维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法判决。被告王永兴辩称，2018年拉型煤的事实及理由不认可，2018年6月22日的欠据是在原告的胁迫下出具的。原告卖的型煤是2015年鑫恒发煤矿用的，那时候鑫恒发煤矿雇佣其当行政矿长，履行矿长职责，当时用许长德和王永兴名字打的条都是其本人签字，煤不是被告用的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的证据（2）欠据一份，经质证被告对该证据有异议，提出欠条是其本人签字但不是自愿签的，本院认为该证据是王永兴本人签字，其内容能够体现被告王永兴与原告贺双亮间存在欠款事实，故本院对被告抗辩观点不予采信，对该证据予以认定。被告提交的证人证言，经质证原告对该证据真实性有异议，经庭审查明，本院认为该证言缺乏关联性，无法证明原告在出具欠据时受到胁迫，故不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告王永兴用鑫恒发煤矿许长德的名字签字为原告贺双亮出具一张载有“总计用型煤160吨×330元＝52800.00元，去年欠2000.00元，合计54800.00元”的字条，庭审中被告王永兴自认该字条为本人出具和签字的。2018年6月22日，被告王永兴给原告贺双亮出具欠据一张，载明“本人王永兴，身份证号欠贺双亮身份证号人民币伍万肆仟捌佰元正—54800.00元，2018年6月份—2018年12月份还清所有欠款，本人王永兴每月末之前向贺双亮还款壹万元—10000.00元，欠款人王永兴，2018年6月22日”。履行期限届满后，被告王永兴未按约定还款。2018年7月5日，原告贺双亮收到被告王永兴还款人民币7000.00元并出具收条，庭审中被告王永兴称2018年3月向原告还款人民币3000.00元，原告贺双亮自认被告王永兴的上述还款。本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但被告收到型煤时以个人名义给原告出具欠据，原、被告存在事实买卖合同关系。关于被告王永兴称其为原告贺双亮出具欠据，是履行职务行为且型煤并非其使用，不承担责任的抗辩观点，本院认为欠据中有被告的签字，但并未体现其签字行为属单位行为，且被告无法出示相关证据予以佐证，被告称型煤系单位使用其不承担责任的理由，并不影响买卖关系的成立，也无法对抗合同的相对性，原告向被告主张权利并无不当，故对被告的上述辩解理由不予采纳。关于被告王永兴称2018年6月22日的欠据是其被胁迫下出具的抗辩观点，被告提供证据无法确认上述情况，故对被告的上述辩解理由不予采纳。关于原告主张按银行支付利息给付5232.60元的请求，本案中原告履行了转移标的物160吨型煤的义务，被告应当按约支付价款。2018年3月、2018年7月5日被告分两次向原告支付型煤价款人民币共计10000.00元。2018年6月22日被告为原告出具欠据，约定还款期限及方式，但未约定利息及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告王永兴未按照约定支付价款，其损失赔偿额相当于按约定履行后可以获得利益,但不能超过订立约定时可预见到的因违反约定可能造成的损失。故本院以价款44800.00元为基数,按照年资金占用率6%的标准计算利息(从2019年1月1日起至偿还全部欠款之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永兴于判决生效后十日内给付原告贺双亮欠款44800.00元及利息（44800.00元为基数,自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算到上述款项清偿之日止)；二、驳回原告贺双亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.82元减半收取650.41元，由被告王永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十一日书记员  包轶鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜晓燕，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭方泉，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人卜晓燕因与被申请人郭方泉股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卜晓燕申请再审称，1、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人、被申请人与案外人王世江、安丰存的股权纠纷案件现已发回重审，二审终审判决认为股权应当回转，其中回转的股权包括再审申请人的股权。重审后原审的结果都不处于不生效的状态，申请人的股权到底应该归属于谁并没有法定的结果，申请人与被申请人签订的委托协议包含了附条件的股权转让，尚具有履行的可能性，况且两者的委托协议并没有解除。2、再审申请人与被申请人签订的委托协议是针对向安丰存主张退还股份，并且在违约责任中明确写明“任何股东不配合或不及时配合郭方泉的要求，影响追索安丰存股份的结果，该股东应退还已收取郭方泉的款项”，然而事实上在日照经济开发区股权纠纷案件中，再审申请人将涉案股份转让给了王世江，并非转让给安丰存，再审申请人的撤诉并不违反双方协议的约定，不论再审申请人作出何决定，都与安丰存没有任何关联性。按照协议的约定，申请人是否配合被申请人都没有影响被申请人向安丰存追索股份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，被申请人郭方泉与再审申请人卜晓燕签订的委托协议合法有效。该委托协议约定，由郭方泉代卜晓燕办理其与安丰存、王世江之间的股权转让事宜，郭方泉支付全部股权转让余款后，卜晓燕原转让给安丰存、王世江的股权归郭方泉所有。任何股东不配合或不及时配合郭方泉的要求，影响追索安丰存股份的结果，该股东应退还已收取郭方泉的款项。郭方泉按约支付50%股权转让款后，卜晓燕在郭方泉与安丰存、王世江股权转让案件一审审理过程中未经郭方泉同意自行撤回起诉，且自认已收到安丰存、王世江股权转让款，违反了协议约定，且使郭方泉全额追回三运实业公司股权的合同目的不能实现，卜晓燕在已将其占有的三运实业公司股权转让给他人并取得股权转让价款的情况下应退还郭方泉已支付的股权转让款168000元。卜晓燕、郭方泉与案外人王世江、安丰存的股权纠纷一案的改判结果并不影响卜晓燕应退还郭方泉已支付的股权转让款168000元。卜晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卜晓燕的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年九月十四日书记员 庄 金
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3948号上诉人（原审被告）：时红卫，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁永立，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。上诉人时红卫因与被上诉人祁永立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时红卫及其委托诉讼代理人王范，被上诉人祁永立的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时红卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回祁永立的诉讼请求（不服金额45014.43元）；2.诉讼费用由祁永立承担。事实和理由：一审判决认定事实存在错误，时红卫与祁永立之间不存在雇佣关系。首先，因工地所在地偏僻，时红卫前往方向与工地方向一致，祁永立仅仅是搭乘顺风车到郑州工地，单纯的搭乘行为不足以认定雇佣关系的成立。其次，该工地系废弃工地，无人管理，任何人都可以收集其废砖，时红卫也从未组织祁永立拆房、清理砖块，祁永立也未能提供任何有效证据予以证明。最后，时红卫仅仅是收购祁永立的废砖进行转卖，赚取差价，给祁永立支付的是货款，并非劳务报酬，祁永立清理出的砖块出售对象不具有确定性，只是出于老乡关系，向时红卫出售的次数较多，且证人张某的电话录音也能证实双方的买卖关系。综上，祁永立劳务过程中不受时红卫支配，时红卫不享有其劳动成果，一审认定双方之间存在雇佣关系错误。祁永立辩称，时红卫组织祁永立等人去郑州清理砖头，谈好价格，每清理一块砖，时红卫支付0.1元，转手卖0.3元，且系时红卫派车将祁永立等人拉到工地，上述事实有张某证言予以证实，故双方存在雇佣关系。时红卫称双方之间不存在雇佣关系，缺乏证据予以证实，其提供的其父亲证言，因与其存在利害关系，不应予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。祁永立向一审法院起诉请求：1.判令时红卫支付因雇佣劳动受伤的全部赔偿款67170.15元；2.案件受理费由时红卫负担。一审法院认定事实：祁永立等人乘坐时红卫的车到郑州市××地从事拆迁工地废旧砖头的清理，祁永立将废旧砖头清理后装上时红卫的运砖车，装车后时红卫按砖块数量给付祁永立工钱。有时祁永立虽将砖装别人车辆拉走，工钱亦由时红卫支付。2019年7月24日早晨，祁永立在荥阳市工地拆房子、现场清理废旧砖头的过程中，被倒墙砸伤。事故发生后，时红卫将祁永立送往荥阳市第二人民医院抢救治疗，支出医疗费4051.58元（由时红卫垫付）。当日转入方城县七峰中医院住院治疗。经检查，祁永立为：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右足多发伤及多发骨折；3、左足多发伤；4、左足第2跖骨基底部骨折。祁永立于2019年9月3日出院，住院41天，支出医疗费20340.55元，其中时红卫垫支8000元。双方就赔偿问题一直未达成协议。在诉讼过程中，经祁永立申请，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对祁永立的误工期限、护理期、营养期进行了评定，2020年4月27日，该所出具了宛溯司鉴所[2020]临咨字第286号临床咨询意见书，咨询意见为：祁永立自受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。支出鉴定费600元。另查明：2019年农、林、牧、渔业的年收入47272元，居民服务、修理和其他服务业年收入46858元。祁永立因本次事故所受的损失为：1、医疗费：24392.13元（4051.58元＋20340.55元）。2、误工期限180日，参照2019年农、林、牧、渔业的年收入47272元，误工费每天按129.5元，误工费：129.5×180＝23310元；3、护理期限90日，参照2019年居民服务业和其他服务业的年收入46858元，护理费每天按128.38元，护理费为：128.38×90＝11554.2元。4、营养时限为90日，营养费每天按20元，计20×90＝1800元。5、住院伙食补助费每天按50元，住院41天，计50×41＝2050元；6、祁永立支出的交通费，根据祁永立由荥阳市第二人民医院转入方城县七峰中医院治疗的天数及做鉴定的交通情况，以600元为宜；6、鉴定费600元。共计64306.33元。一审法院认为，时红卫组织工人从事拆房、清理砖块，自己收购转卖，劳动报酬由其根据工人清理砖块的数量给付工人工钱，即使工人们清理的砖块让别人运走，亦是时红卫向工人们结算工钱，以上事实，可以认定时红卫与本案中的祁永立形成了雇佣关系。雇员在工作中出现事故，时红卫作为雇主，应当承担雇主责任。故祁永立在本次事故中的各项损失依法应由时红卫赔偿。祁永立作为经常从事此类工作人员，自身存在有未尽到谨慎操作、安全防护等过失，在拆房时出现事故，应对该事故的发生承担30%的责任，为19291.9元（64306.33×30%），下余损失45014.43元（64306.33×70%）应由时红卫向祁永立赔偿，扣除时红卫已垫付的医疗费12051.58元，时红卫仍应向祁永立支付赔偿款32962.85元。时红卫的辩称无事实依据，且提供的证据不能支持其辩称理由的成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、时红卫于本判决生效后十日内赔偿祁永立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32962.85元（已扣除垫支的费用12051.58元）。二、驳回祁永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由祁永立负担350元，由时红卫负担390元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：时红卫与祁永立之间是否形成提供劳务关系，其对祁永立的损失应否承担赔偿责任。提供劳务关系是指在一定或不特定期间内,提供劳务一方从事指示范围内的劳务活动,接受劳务一方按约定支付报酬的权利义务关系。本案中，庭审中时红卫及与其一起清理砖块的证人张某的陈述以及张某与祁永立通话录音显示，祁永立等人一起去废弃工地清理砖块系时红卫联系的，祁永立等人到哪个工地也是时红卫决定并开车送去的，清理出的砖块交由时红卫拉走转卖，也有让其他人运走的，但均由时红卫根据清理砖块的数量结算工钱，故祁永立系从事时红卫指示范围内的劳务活动，一审认定双方之间形成提供劳务关系正确。祁永立获得的工钱系其付出劳务的报酬，而非出卖砖块的价值，时红卫上诉称双方系买卖合同关系与客观事实不符，本院不予采信。祁永立在提供劳务过程中受伤，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按照双方的过错程度，判令时红卫承担70%责任适当，本院予以维持。综上所述，时红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由时红卫负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月十八日法官助理杨松峰书记员杨太
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉皊，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，该办事处主任。 再审申请人朱玉皊因矿山地质环境治理行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06行赔终30号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱玉皊向本院申请再审称:被申请人淮北市相山区任圩街道办事处（下称任圩街道办）进行的违法强拆行为实为中湖治理项目,系行政征收行为，被申请人应给予申请人合理的征收补偿；二审判决遗漏赔偿项目,并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据；申请人提供的证据能够证明损失存在,20000元不足以弥补申请人损失；本案系因违法强制拆除引发的赔偿，对申请人的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿。故请求依法再审本案。 本院认为：再审申请人朱玉皊所领取的105935元大棚、房屋等附属物补偿款亦是比照当时征收土地附属物的补偿标准计算。虽然寇湾社区以“寇湾五组大棚修复补偿款”的名义向朱玉皊等户发放补偿款，但结合案涉采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。任圩街道办在实施矿山地质环境治理过程中，对采煤企业已比照征收土地标准给予补偿的案涉大棚等附属物不予重复补偿，符合法律、法规的规定。 任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚(室)内物品搬离，对朱玉皊此部分的损失，任圩街道办应承担赔偿责任。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿其2万元并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱玉皊的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1111号 申请执行人王宝柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人窦园，男，1986年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王宝柱与窦园买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初870号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人窦园给付申请执行人王宝柱欠款xx元，并承担本案诉讼费xx元、执行费xx元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人窦园名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，扣划被执行人窦园网络资金，申请执行人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人窦园房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月21日限制被执行人窦园高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 晶
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更735号 罪犯杨磊，男，1983年3月11日出生，汉族，湖北省安陆市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙02刑初54号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年4月17日作出（2017）浙刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯杨磊在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2574号之一原告：李洪旭，男，汉族，1987年6月23日生，住长春市绿园区。被告：关玖玲，男，1981年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。第三人：任玉华，女，1952年4月9日生，汉族，住吉林省永吉县。李洪旭与关玖玲债权人撤销权纠纷一案，本院立案后。原告李洪旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪旭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告自行负担。审判员 赵 航二〇二〇年九月十六日书记员 肖惠涵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2193号原告：张振兵，1988年10月7日出生，男，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县尧蕾物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县隆吉****楼东侧商服**门。法定代表人：窦饶，系该公司总经理。原告张振兵与被告桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张振兵撤诉。案件受理费25元，由张振兵负担。审判员  林佳智二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3739号原告：郭惠洁，女，1956年12月4日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨学然，系辽宁元久律师事务所律师。被告：伦鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府路南甲68-甲。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：李睿，系公司员工。原告郭惠洁与被告伦鹏、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠洁的委托诉讼代理人杨学然、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭惠洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机动车交通事故人伤损失130796.48元。2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2020年2月25日19时33分许，伦鹏驾驶的辽Ｈ×××**的小型轿车行驶至大石桥市与骑自行车正常行驶的郭惠洁相撞，造成郭惠洁受伤经交警部门出警调查和取证后认定：伦鹏驾驶车辆操作不当是形成此次事故的全部原因，承担全部责任，郭惠洁无责。事故发生后，由大石桥市中心医院治疗诊断为：腰椎L1骨折、LIL2挫伤并进行手术治疗。经查明肇事车辆辽Ｈ×××**在事故发生时，正处于交强险和第三者商业险的保险期内，承保公司均为安华农业保险股份有限公司大石桥支公司。现就原告郭惠洁交通事故人身损害赔偿一案，为维护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，特将被告伦鹏，被告安华农业保险股份有限公司大石桥支公司起诉至贵法院。被告伦鹏未做答辩。安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：答辩人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，针对原告郭慧洁诉伦鹏及答辩人等交通事故一案，答辩意见如下：一、被告伦鹏在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元。答辩人同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。二、根据原告诉请，医疗费部分答辩人已经支付了1万元，因此应在赔偿金额中扣除。根据条款约定，应剔除医保目录外用药，因原告庭前未向答辩人提供明细清单，根据审核经验，预估剔除金额为7258元（甲类100%，乙类85%，丙类及其他不予报销）三、对于住院伙食补助费，答辩人同意按每天50元计算赔偿。护理费原告诉状未体现，如增加诉请，应提前通知答辩人。答辩人对于原告可能诉请的护理费，应按护理人实际产生的误工损失进行赔付，或按居民服务业标准计算赔偿给付住院期间的护理费。因原告已达退休年龄，如申请护工费，应提供充足的证据（如劳动合同、收入证明、用工单位的营业执照法人身份证等等），否则不同意给付。四、根据鉴定报告所示，原告进行了手术治疗，符合10级伤残鉴定标准，答辩人无疑义。根据伤残赔偿的相关规定，按相应标准计算赔偿，赔偿年限为60岁以上每增加一岁减少一年计算赔偿。另外精神抚慰金不属于商业险赔偿范围不同意赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，答辩人不同意赔偿。综上，本案答辩人同意在合理范围内对原告予以经济补偿，单答辩人并非责任方，仅承担保险合同约定的赔偿范围，超出保险合同约定的部分，答辩人不同意赔付。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、大石桥市中心医院住院病历1份、住院费用清单一份、诊断书1份和医药费收据3张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的身份证及户口本、误工证明、营业执照复印件、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司针对其答辩意见向本院提供保险单抄件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日19时33分许，伦鹏驾驶的辽Ｈ×××**的小型轿车行驶至大石桥市与骑自行车正常行驶的郭惠洁相撞，造成郭惠洁受伤。经交警部门出警调查和取证后认定：伦鹏承担全部责任，郭惠洁无责。事故发生后，原告由大石桥市中心医院治疗诊断为：腰椎L1骨折、LIL2挫伤并进行手术治疗。期间共住院65天，花费医疗48392.48元。在诉讼期间原告申请法院对原告的伤残等级进行了鉴定，本院委托了营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所进行了鉴定，作出鉴定结论，原告伤残等级为十级。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**在事故发生时，在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为100万元。本院认为，被告伦鹏在驾驶车辆过程中造成他人伤亡，应该承担相应的赔偿责任。被告伦鹏驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失，应先由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。关于医疗费部分，原告提供了正规票据的部分，本院予以支持，原告主张的护理费，可参照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿护理行业标准给付。关于原告主张的营养费问题，住院医嘱未能体现加强营养字样，故本院不予支持。伙食补助部分，根据其实际住院天数，按每日50元给付。交通费部分原告主张，鉴于实际发生，本院予以支持。本院酌情支持1000元。关于主张的精神损失费，原告主张过高，本院调整为5000元。伤残赔偿金部分，符合法律规定，本院予以支持。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。综上，原告郭惠洁的合理经济损失共计120910.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险及商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险范围内赔付原告郭惠洁各项损失共计120910.68元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告郭惠洁负担248.89元，剩余案件受理费1209.11元，鉴定费1000元，合计2209.11由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月二十九日书记员代 诗 函赔偿明细1、医疗费：48392.48元2、护理费：128.68×65天=8364.2元3、伙食补助费：50元×65天=3250元4、交通费：1000元5、精神抚慰金：5000元6、伤残赔偿金：54904元合计：120910.68元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10483号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。被告：王力全，男，1970年4月18日出生，汉族，身份证登记住重庆市云阳县江口镇太平街43号附515号。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告王力全信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告王力全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15488元、利息1116.87元、违约金（滞纳金）761.17元、取现手续费344.28元，共计17710.32元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告王力全未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王力全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金15488元；二、由被告王力全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告王力全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元由被告王力全承担，其余137.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初297号 原告：马洪新，男，1973年1月26日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂村3队**，，住乌鲁木齐市被告：邱磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区******，，住乌鲁木齐市原告马洪新与被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马洪新到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马洪新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费42,000元。事实和理由：原告自有一辆翻斗车，在2019年8月至2019年12月间给被告位于达坂城区农村公路项目工地拉运土石料，将结算共计欠付运费42,000元，至今未付。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年间被告租赁原告翻斗车为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供运输服务，期间被告支付了部分款项剩余42,000元未付，2020年5月13日被告的母亲韩茵向原告出具证明，内容为“马洪新在2018年达坂城工地机械费共计42,000元”，落款日期为2020年5月13日。上述事实有原告的陈述及被告母亲韩茵出具的证明为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据原告陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明，可认定原告已按约定履行了合同义务，被告邱磊还应支付原告租赁费42,000元。综上，原告主张被告支付租赁费42000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告马洪新租赁费42,000元。如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费425元连同判决确定的租赁费一并支付给原告马洪新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15663号之一 被执行人：杨钦威，男，汉族，1995年4月25日出生，住广西兴业县。 关于被执行人杨钦威犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初538号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并查封了被执行人的银行、网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金8000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15663号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑友津
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2004号原告：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈静、李佳闻。被告：江嘉伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱宏炜。原告章浩与被告江嘉伟民间借贷纠纷一案，原告章浩于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告章浩申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章浩撤回起诉。案件受理费17744元，减半收取8872元，由原告章浩负担。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年九月一日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4134号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范明，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：王竹根，男，1984年10月23日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告王竹根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司委托诉讼代理人范明、屈昌源到庭参加诉讼，被告王竹根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付的理赔款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告驾驶苏Ｋ×××**号三轮摩托车在高邮市张桂寅驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生事故，致两车受损，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在原告处投保了不计免赔的车辆损失险，原告已对受损车辆进行定损并在保险限额内赔付车辆维修费11000元，同时取得代位求偿的权利，因被告未完全履行，故诉至法院，请求依法判决。被告王竹根未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日11时25分许，被告王竹根驾驶苏Ｋ×××**号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至高邮市临泽镇振兴路临泽宾馆处时，与前方由南向东右转弯的张桂寅驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生追尾，致双方车辆受损。经公安交警部门认定，王竹根负事故的全部责任。因原告承保了苏Ｋ×××**号小型轿车的不计免赔的车辆损失险，根据张桂寅的申请，原告对受损车辆进行了定损并赔付车辆维修费11000元。张桂寅亦向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告因此主张对被告王竹根的代位求偿权。庭审中，原告陈述被告王竹根在事故发生后已向张桂寅履行4000元，张桂寅已将该款返还给原告。另被告王竹根驾驶的K5579M号三轮摩托车投保了交强险，对交强险应赔偿的2000元原告予以放弃，故向被告追偿的数额为5000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的报案记录、索赔权转让书、事故认定书、维修费发票、损失确认书、驾驶证、行驶证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张桂寅车辆损害事实确定，原告人保扬州公司已向张桂寅履行了相应赔付义务，且张桂寅也将索赔权转让给原告，人保扬州公司有权代位行使张桂寅对王竹根请求赔偿的权利。被告王竹根负事故的全部责任，原告主张在扣减交强险财产损失额2000元和被告已履行4000元的基础上，向被告代位求偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王竹根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王竹根应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王竹根负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月十七日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更368号罪犯刘栓栓，男，汉族，1991年5月23日出生，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2016）内0402刑初第408号刑事判决，以被告人刘栓栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳），对未退赃部分继续予以追（未履行）。该犯及其同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）内04刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月6日起至2020年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘栓栓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次（即2018年5月、12月各表扬一次，2019年5月表扬一次）。本院认为，罪犯刘栓栓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘栓栓减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4370号原告：曹文化，女，1958年11月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：吕红青，男，1992年5月4日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山路**。负责人：李少锋，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，，住所地灌云县伊山镇胜利西路**负责人：孙学清，该公司经理。共同委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告曹文化与被告吕红青、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹文化于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文化撤回起诉。审判员  钱明宁二〇二〇年九月十七日书记员  田 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3650号原告：陈启富，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县中梁郡置业有限公司，统一社会信用代码91330327337031873P，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：姜风。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。原告陈启富与被告苍南县中梁郡置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈启富和被告苍南县中梁郡置业有限公司的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启富向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付调解款（补偿款）人民币15万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，原、被告双方就坐落于苍南县××镇××幢××室签订了《商品房买卖合同》。后应业主要求，被告对第8幢的室内卫生间位置进行了调整，但由于第8幢2902室业主不知情，仍按被告报批图纸进行装修，将其卫生间装修在原告的卧室正上方，导致双方发生纠纷。后被告愿意对原告进行补偿，2020年1月7日，双方在苍南县人民调解委员会的调解下，自愿达成了《人民调解协议书》，约定被告于2020年3月31日前向原告支付补偿款人民币15万元，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告苍南县中梁郡置业有限公司答辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已对双方权利义务作出明确约定，调解协议书涉及的补偿是由于案外人第8幢2902室业主卫生间位置变更，原告要求被告给予补偿，没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告陈启富向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原告于2016年9月23日向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋的事实；4、不动产权证书，证明原告系案涉房屋所有权人的事实；5、人民调解协议书，证明原、被告于2020年1月7日经苍南县人民调解委员会调解，自愿达成调解协议的事实；6、授权委托书，证明被告委托代理人项方富与原告进行调解的事实。被告苍南县中梁郡置业有限公司未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3、4、6均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据5，被告对其真实性没有异议，但认为原告损失并非被告造成，不应由被告补偿。本院认为，原告提供的证据5符合有效民事诉讼证据基本特征，可以证明双方关于纠纷的协商情况，对其证明力予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告陈启富与被告苍南县中梁郡置业有限公司签订一份合同编号为201690012180305的《商品房买卖合同》，就原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋作出相关约定。后被告应中梁锦园第8幢业主要求，对第8幢房屋的室内卫生间位置进行调整，但该幢2902室业主仍按被告最初报批图纸设置室内卫生间位置，导致发生纠纷。2020年1月7日，被告委托其工作人员项方富与原告进行协商，双方经苍南县人民调解委员会调解，原告作为申请人、被告作为被申请人，自愿达成《人民调解协议书》一份，约定：“一、被申请人于2020年3月31日前支付申请人补偿款人民币壹拾伍万元整……三、申请人后期装修时卫生间的施工位置要求与楼下一致……”。协议签订后，被告至今未支付补偿款。本院认为：被告委托其工作人员与原告签订案涉《人民调解协议书》，有原告提供授权委托书和人民调解协议书为凭，事实清楚，双方皆系具有相应民事行为能力的平等主体，该调解协议属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，故对被告关于不应由其给予原告补偿的答辩意见，本院不予采纳。被告未按调解协议约定期限支付补偿款，已构成违约，现原告要求其支付补偿款150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第六十条第一款之规定，判决如下：苍南县中梁郡置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈启富补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由苍南县中梁郡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月三十日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢237号申请执行人：刘韦克，男，汉族，1960年5月13日生，现住长春市高新区。被执行人：景弘，女，汉族，1971年4月30日生，住长春市。被执行人：孙溧君，男，汉族，1970年3月1日生，住长春市。被执行人：王晶（在执行过程中追加），女，汉族，1978年4月22日生，住长春市绿园区。被执行人：长春市如日经贸有限公司（在执行过程中追加），住所地长春市朝阳区。法定代表人：王杰。被执行人：王杰（在执行过程中追加），男，汉族，1981年4月15日生，住长春市南关区。申请执行人刘韦克与被执行人景弘、孙溧君、王晶、长春市如日经贸有限公司、王杰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年九月十八日书记员 营 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更240号罪犯秦玉成，经名买买，曾用名马军，男，生于1969年12月5日，回族，文盲，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）卫刑初字第19号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑终字第99号刑事附带民事判决，改判罪犯秦玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元（已赔付）。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第494号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月零十天；2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更124号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2025年8月5日止），2013年1月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，服从生产管理和技术指导，认真学习服装加工生产技能，在服装生产辅助工岗位上能够认真负责。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯秦玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦玉成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关五，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉口南段，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人：武晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区宿州大道，统一社会信用代码11341300060804078A。 负责人：张鹏，政委。 再审申请人关五因诉宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市公安局现代产业园区分局（以下简称现代产业园区公安分局）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13行赔终17号行政赔偿裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关五申请再审称：一、关五于2016年3月25日只起诉了现代产业园区公安分局，而本次诉讼起诉的是现代产业园区公安分局和埇桥公安分局，两次诉讼的当事人不同，原审裁定认定本案系重复起诉错误。二、关五合法利益受到侵害后，一直向党政机关、公安机关反映，并未超过起诉期限。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五诉埇桥公安分局、现代产业园区分局不履行法定职责一案，已被宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行终121号行政裁定以其不符合起诉条件为由终审驳回其起诉，故关五在提起两被申请人不履行法定职责诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件，原审裁定据此驳回其起诉并无不当。 综上，关五的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回关五的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢722号申请执行人：盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地亭湖区。法定代表人：侍正江。被执行人：江苏省富伟建设工程有限公司，组织机构代码71745422-9，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：姜怀标。被执行人：祁正权，男，1973年1月28日生，住盐城市。申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、祁正权买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3333号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、祁正权在金融机构的存款或在其他单位的收入5894818.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1392号   刘某某（公民身份号码：61011319XXXXXX2113）：   高某某（公民身份号码：22010419XXXXXX263X）：   高某某（公民身份号码：22010419XXXXXX2623）：   王某某（公民身份号码：23262219XXXXXX0323）：   西安某某珠宝首饰有限责任公司：   你们之间合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第641号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某珠宝首饰有限责任公司、高某某、高某某、王某某共同承担仲裁费5,000元。执行中，被执行人主动向本院执行账户转款5,050元，本院依法扣缴本案执行费50元，向申请执行人刘某某发还案款5,000元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1392号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月四日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革          联系电话：（029）87658092
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执610号之一 申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄文材，男，1948年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区银田造船厂，住所地北海市海城区沙脚社区。 经营者黄文材。 申请执行人周朗、陈光雄与被执行人黄萍、黄文材、北海市海城区银田造船厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初4017号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。截止2020年9月28日止，本案申请执行标的合计2429831元。本案在执行中，本院依法对被执行人黄文材名下位于北海市新兴一街35号【房产证号：北房权证（2006）字第000844**，土地证号：北国用（2006）第8039**】的房地产进行了网络公开拍卖及变卖，但因无人参加竞买而导致流拍。申请执行人及其他债权人均不申请以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查，但均未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郭召文，男，1986年4月8日出生，汉族，住海南省省直辖县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郭召文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告郭召文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执460号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：梁天，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：广西北流市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁天借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13479号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第13479号裁决书分述的事实认定为：2018年5月15日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人梁天及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第13479号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息241.23元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月15日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第13479号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年6月15日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第13479号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13479号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13479号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初5号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杜国法，男,1970年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科，中共党员，扬州市邗江区科学技术协会原党组成员，现住扬州市（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月12日被检察院取保候审。2020年9月25经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。辩护人孙腾，江苏仁方律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人杜国法犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人杜国法及其辩护人朱飞龙、孙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日13时40分许，被告人杜国法酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区四望亭路蒋家桥饺面店门前路段，与停在路边准备转弯的被害人毕某驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏，后被告人杜国法驾车驶离现场向东行驶后停在四望亭路陈祥口腔诊所门前。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人杜国法负此事故的全部责任。经检测，被告人杜国法血液中乙醇含量为272.3mg/100mL。归案后，被告人杜国法如实供述自己的主要犯罪事实，已与被害人毕某达成和解协议。上述事实，被告人杜国法在开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某的陈述，证人赵某、罗某、陈某的证人证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告及驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜国法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  郭春华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8781号原告：郭玉芝,女,1954年4月9日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：邹君，男，1972年4月2日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人:杜国清（系邹君之妻），女，1978年9月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：杜国清，女，1978年9月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地兰州市榆中县连搭乡麻家寺村。法定代表人：邹君。委托诉讼代理人:杜国清，女，1978年9月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告郭玉芝与被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝、被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司的委托诉讼代理人杜国清及被告杜国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭玉芝向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金10万元，利息81400元（按照年利率24%暂计算至2019年4月15日，此后利随本清）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司因资金紧张，于2015年11月25日向原告借款100000元，双方约定每月利息5000元整，原告分多次在银行柜台向被告邹君及其指定汇款账户汇款100000元。被告邹君及被告兰州敏明塑料制品有限责任公司向原告出具借条一份，约定：被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司向原告借款人民币100000元，每月利息5000元。被告杜国清对上述债务知晓，支付借款、归还借款均有部分通过杜国清账户转账，该债务发生在其双方婚姻存续期间，且二被告用上述借款用于家庭日常生活等，因此被告杜国清应当对上述债务承担共同还款责任。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告始终不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。邹君辩称，原告已经就借款向城关区法院起诉，被告已经向原告还款，有转账明细为证。杜国清辩称，杜国清系邹君的妻子，邹君借高利贷的事被告并不知晓，原告也从来没有和被告说过，这都是被告邹君个人行为，转款也是转给邹君的，原告还在起诉状上提到过是因为公司资金紧张用于周转，并未没有用于家庭日常生活，因此被告杜国清不承担责任。兰州敏明塑料制品有限责任公司辩称,借款是被告邹君借的，与公司没有关系，没有用于公司，故公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月25日，原告向邹君转账100000元，同日，被告出具借条一张，载明“今借郭玉芝人民币壹拾万元正每月利息伍仟元正。”落款处由被告邹君签字并加盖被告兰州敏明塑料制品有限责任公司印章。另查明，被告邹君于2015年10月22日向原告借款60000元，于2015年11月28日向原告借款140000元，被告邹君自2015年12月28日至2017年4月1日期间共计向原告还款92600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间出具借条、支付借款的行为系双方真实意思表示，形成的借贷合法有效。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。关于原告主张由被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求，虽被告邹君辩称该笔借款已经进行了偿还，但根据已经生效的（2019）甘0102民初5206号民事判决书的认定的事实，被告主张的该部分还款系偿还2015年10月22日及2015年11月28日的借款，本案中原告主张的100000元借款，被告并无证据证明已经清偿。被告兰州敏明塑料制品有限责任公司在借条上加盖印章对借款予以确认，应承担共同还款的责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的计算至2019年4月15日的利息,应按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%予以支持,计算为57613.7元，自2019年4月16日起的利息按照年利率17%以未偿还本金为基数计算至付清之日。对于原告主张杜国清、邹君为夫妻关系该笔借款亦应由杜国清承担还款责任的主张，原告未提供证据证明该笔借款用于杜国清、邹君夫妻共同生活亦不能证明借款系其二人共同意思表示，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭玉芝借款本金100000元，利息57613.7元（2015年11月25日至2019年4月15日），自2019年4月16日起的利息按照年利率17%以未偿还本金为基数计算至付清之日；二、驳回原告郭玉芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年九月三日书记员  马泽彦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1881号 申请执行人：曹广玉，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：祝安旺，男，1985年1月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝安旺银行账户余额67000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 张倩雅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1243号原告：蔡永丰，男，1981年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：李涛，十堰市楚郧法律事务公司法律工作者。被告：龚太兵，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。原告蔡永丰诉被告龚太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法进行了审理。原告蔡永丰向本院提出诉讼请求:判令被告龚太兵偿还借款55000元。事实和理由：2018年7月18日，被告龚太兵以资金周转为由向我借款100000元，口头约定在月底还清。2018年7月22日，被告龚太兵偿还借款45000元。结欠55000元拖欠至今。本院经审查认为：被告龚太兵向原告蔡永丰借款并出具了借条，现被告龚太兵对借款的事实予以否认。原告蔡永丰在出具被告龚太兵借条的同时依法还应向本院提交转账或提款的银行流水，以证明借款的真实性和合法性。原告蔡永丰当庭未提交上述证据，导致本院无法核查借款的真实性及合法性，故依法应予以驳回。原告蔡永丰在补充相关证据后，可另行向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡永丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三日书记员 金士刚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4233号 原告：张显清，男，汉族，生于1968年3月23日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王辉，男，汉族，生于1978年2月13日，住四川省遂宁市船山区。 原告张显清诉被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告张显清向本院申请撤回对被告王辉的起诉。 本院认为，原告张显清申请撤回对被告王辉的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张显清撤回对被告王辉的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告张显清负担。 审判员  储明 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩玲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保429号 本院刑事审判庭、黄忠寿： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠寿财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初232号刑事判决书（申请冻结金额为30000元），于2020年9月4日对被申请人黄忠寿在广西壮族自治区农村信用社联合社612611010100966181账号上的存款30000元、中国工商银行21×××48账号上存款30000元为限额进行冻结，已冻结金额2378元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执983号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人董福明，男，1985年8月24日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人唐庆富，男，1974年7月23日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人唐加青，男，1958年5月15日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人董福明、唐庆富、唐加青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初71号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3914号原告：孙帅，男，1992年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张红梅，女，1978年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙帅与被告张红梅民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月22日诉至本院，经（2020）苏1311诉前调4071号案件调解不成，于2020年8月25日转立本案。本院依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月23日起按月息2.5%计算至实际清偿之日止）；2.依法确认原告孙帅对被告张红梅所有的位于宿迁市宿豫区房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告张红梅支付加倍迟延履行金；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求，请求确认原告孙帅对被告张红梅所有的位于宿迁市宿豫区房屋拍卖、变卖款享有第三顺位优先受偿权。事实和理由：2019年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限11个月，定于2020年9月23日前归还，月息2.5分。此外被告提供其名下位于宿迁市宿豫区房屋一套作为抵押，并办理抵押登记。借条出具后，原告仅支付一个月利息5000元，其余借款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年10月23日，张红梅出具借条一张，载明“借条本人因生意周转今借到孙帅人民币现金贰拾万元整，小写200000.借款期限2019年10.23到2020.9月23之前归还（提前还款没有任何费用），月息0.25定与每月23号还利息，如违约本人承担一切法律工商6222081116000963819借款人：张红梅2019.10.23”。同日，原告孙帅（乙方、抵押权人）与被告张红梅（甲方、借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借人民币(大写)叁拾万元整（小写）300000，乙方保证资金来源合法。借款用途：甲方借款用于合法经营，并保证借款不会被挪作他用或作非法之用。借款期限：自2019年10月23日始至2020年9月23日止,共计11个月〈实际期限以打款为准〉借款利息：借款月利率为2.5%，每个月结算利息一次，付息日期为每月25号，每次付息5000元。甲方按指定账户准时缴纳应付利息。借款给付和偿还方式：双方办理抵押登记后，乙方向甲方足额支付所借款额，甲方保证按照合同约定还付本金以及利息。经双方约定该房产总价值为130万元整。房屋所有权人：张红梅，房屋所在位置：宿豫区桃李苑4-601，房屋所有权证号：201400620，建筑面积：193.65㎡，土地使用面积：50.51㎡，抵押金额：甲方向乙方抵押人民币(大写)叁拾万元整,（小写）300000，乙方保证资金来源合法。抵押期限：自2019年10月23日始至2020年9月23日止，共计11个月，抵押人愿以上述财产作为该项借款的抵押物，抵押给乙方。抵押范围包括土地、房产所有权以及该房屋的附属物等与房产价值密不可分的其他设备。甲方未能按时付息，逾期超过7天，乙方有权解除合同提前收回全部借款和借款的利息，申请人民法院强制执行，甲方自愿接受强制执行以及承担乙方实现债权的所有费用。同日，原告孙帅通过银行转账向被告张红梅交付200000元，张红梅当天返还孙帅现金5000元，后经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条、房屋抵押借款合同、不动产权登记证书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告孙帅与被告张红梅签订的借条、房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告孙帅对被告张红梅享有的债权及相应的抵押权真实。原告孙帅交付借款后，被告张红梅应当按约定按月支付原告孙帅利息，因被告未能按约支付利息，原告提前宣布借款到期要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定行使抵押权。对于原告孙帅要求被告支付利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙帅借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2019年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告孙帅对被告张红梅名下位于江苏省宿迁市宿豫区房屋享有第三顺位抵押权，若张红梅到期不能履行上述第一项债务，原告孙帅有权就该抵押物折价、拍卖、变卖价款在300000元范围内享有第三顺位优先受偿权；三、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1997号上诉人(原审被告)：许昌盛源发制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群，任公司经理。委托诉讼代理人：朱素品，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。负责人：周罕，系该行行长。委托诉讼代理人：于垒杰，男，系银行员工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。原审被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，，住所地许昌市魏都区菅庄村法定代表人：牛俊茂，任公司经理。原审被告：许昌市建安区金福源发制品有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段法定代表人：李强，任总经理。原审被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：李廷伟，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人许昌盛源发制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、李廷伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌盛源发制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌盛源发制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许昌盛源发制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢765号本院立案执行申请执行人刘爽与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1406号原告：杨坤，男，1995年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205201610334090。被告：李应，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：朱祥孟，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、112号，统一社会信用代码：91320583711503827G。法定代表人：卢勇，该公司负责人。原告杨坤与被告李应、朱祥孟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称“平安财保昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨坤及其委托诉讼代理人肖云帆到庭参加诉讼，被告李应、朱祥孟、平安财保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费28206元、误工费40500元、护理费1.56万元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费1.3万元，以上费用合计8.02万元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年4月5日，朱祥孟饮酒后驾驶乘坐杨坤的浙Ｊ×××**号普通二轮摩托车从临海市杜桥镇天上人间ＫＴＶ驶往椒江区前所街道六联村，21时56分许，沿225省道北侧非机动车道从东往西行使至杜桥镇××××号前路口时，与沿225省道北侧机动车东往北转弯的李应驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成朱祥孟、杨坤受伤，两车损害的交通事故。经交警大队出具事故认定书认定李应承担本次交通事故的主要责任，朱祥孟承担本次交通事故的次要责任，杨坤无责任。被告李应在平安财保昆山支公司投保了交强险，案发时该保险尚在保险合同有效期间内，应由保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。特诉至贵院，望判如所请。被告朱祥孟、李应、平安财保昆山支公司未到庭，亦未提供证据供质证。本院经审理认定如下事实：2018年4月5日，朱祥孟饮酒后驾驶乘坐杨坤的浙Ｊ×××**号普通二轮摩托车从临海市杜桥镇天上人间ＫＴＶ驶往椒江区前所街道六联村，21时56分许，沿225省道北侧非机动车道从东往西行使至杜桥镇××××号前路口时，与沿225省道北侧机动车东往北转弯的李应驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成朱祥孟、杨坤受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，李应驾驶苏Ｅ×××**小型轿车逃逸。原告杨坤受伤后被送往临海市人民医院住院治疗21天，经入院诊断为左股骨粉碎骨折、肺挫伤，花费医疗费28026元。经临海市交警大队出具临公交认字［2018］第00172号事故认定书认定李应承担本次交通事故的主要责任，朱祥孟承担本次交通事故的次要责任，杨坤无责任。另查明，苏Ｅ×××**号小型轿车在平安财保昆山支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。经本院征询朱祥孟的意见，朱祥孟表示暂时不向平安财保昆山支公司主张权利。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有住院病例、医疗费发票、临公交认字[2018]第00172号《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案需要解决的问题是：原告杨坤因本次交通事故受伤的赔偿项目及赔偿标准如何确定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在平安财保昆山支公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故造成原告杨坤受伤的损失应由平安财保昆山支公司在交强险限额12.2万元内直接向原告赔付，如果仍有不足，再由责任人依据法律规定进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。（一）医疗费，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的正式票据28026元，全额支持；（二）住院伙食补助费，事故发生后，原告在临海市人民医院住院治疗21天，住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为：100元／天×21天＝2100元；（三）误工费，由于原告未提供近三年的收入状况，酌情按贵州省上年度居民服务、修理及其他服务业城镇单位就业人员年平均工资43654元／年计算，误工期经鉴定机构评定为270日，计算为43654元／365天×270天＝32292元，超出部分不予支持；（四）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期经鉴定机构评定为90日，酌情按50元／天计算，计算为：90元／天×50天＝4500元，超出部分不予支持；（五）护理费，酌情按贵州省上年度居民服务、修理及其他服务业城镇单位就业人员年平均工资43654元／年计算，护理期经鉴定机构评定为120日，计算为：43654元／365天×120天＝14352元，超出部分不予支持；（六）后续治疗费，经鉴定机构评估为杨坤取出左股骨内固定器费用（住院费＋手术费）总计约1.2万元至1.4万元，本院酌情支持1.3万元。上述六项损失共计94450元，因原告主张8.02万元，按其诉请支持8.02万元。被告李应、朱祥孟、平安财保昆山支公司经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等共计8.02万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，适用简易程序审理减半收取903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年九月十五日法官助理左勇书记员何方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1277号之五申请执行人:蚌埠经济开发区豫源烩面馆，住所地安徽省蚌埠市金山花园**楼**9-14轴涂山路商铺**，统一社会信用代码92340300MA2TN912X4。经营者：武俭启,男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保86号   解除保全申请执行人：古兴俊，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所。   被申请人：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县阿温大道以东、托峰路以西、兴业街以北（西域现代美食城）。   法定代表人：刘兴权，该公司经理。   被申请人：阿克苏鑫顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张水萍，该公司经理。   解除保全申请执行人古兴俊与被申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、阿克苏鑫顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901财保62号民事裁定书、（2020）新2901执保76号执行裁定书，于2020年9月14日依法冻结了被申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、阿克苏鑫顺房地产开发有限公司名下银行存款4759751元（实际冻结金额分别为89522.14元；2167780.86元）。现解除保全申请执行人古兴俊向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901财保62之一号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,《最高人民法院关于执行》裁定如下:   解除对被申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、阿克苏鑫顺房地产开发有限公司名下银行存款4759751元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   安 宁   二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日   书  记  员   李雪丹
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保221号 申请人：徐石池，男，1963年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村**。公民身份号码：4223261963********。 担保人：夏阿丁，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石门村**。 被申请人：徐家富，男，1946年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区咸宁街**。公民身份号码：4223261946********。 被申请人：徐登煌，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区公民身份号码：4223261973********。 原告徐石池与被告徐家富、徐登煌民间借贷纠纷一案，申请人徐石池于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）的房屋予以冻结。担保人夏阿丁以其所有的车牌号为鄂L3D5**的别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）房屋的过户手续（期限二年）。 二、冻结担保人夏阿丁所有的车牌号为鄂L3D5**的别克牌小型轿车的过户手续（期限二年）。 案件申请费1305元，由申请人徐石池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保495号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权及其权益依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美丽石材有限公司持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权100万股及其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4919号 罪犯叶继红，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2007年5月23日作出(2006)周刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人叶继红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币72039.80元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年9月26日作出(2007)豫法刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年7月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶继红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯叶继红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶继红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年7月26日起至2028年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4224号原告：住所地广东省佛山市三水区省南丰劳教所原配餐中心伙房，注册号440683600310919。经营者：宋兴青。委托诉讼代理人：宋康，男，该公司员工。被告：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道**厂房三（住所申报），统一社会信用代码91440600351247611D。法定代表人：梁某1。原告佛山市三水区南边粤百福木茶具加工店与被告广东金多伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区南边粤百福木茶具加工店在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区南边粤百福木茶具加工店撤诉。案件受理费减半收取即196元，（原告已预交），由原告负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  李艳菊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1392号 原告：哈密市辰晨物业管理有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区建国北路（金城小区**楼），统一社会信用代码916522016895580110。 法定代表人：郭荣，总经理。 被告：付贺年，男，1990年2月28日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司与被告付贺年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3439号 原告:孙敏,女,1986年8月13日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 被告:许昌明,男,1983年5月28日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告孙敏与被告许昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长李民独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费950元（原告预交），公告费200元，由原告孙敏负担。 审 判 长 李 民 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 马雅娟 二〇二〇年九月七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3530号 原告：王敏，女，1966年10月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：冯国庆，男，1969年12月14日，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王敏诉被告冯国庆返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁宥淇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12985号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路**。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱文军，男，汉族，1966年7月6日出生，住上海市金山区枫泾镇枫香名苑****。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年九月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1188号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：陈东，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：邱晓燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告陈东、邱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周瑜娟