山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2855号 原告：薛在友，男，1970年5月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，住沂源县。 原告薛在友与被告郑作远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛在友及其委托诉讼代理人鹿成义、被告郑作远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛在友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、支付利息(以本金200000元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止按12‰利率计算);3、诉讼费用由被告承担 事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款本金200000元，约定借款利率月利率12‰，每月付息，到期还本。同日原告向被告的银行卡汇入200000元，被告为原告出具借据。合同履行过程中，被告未按每月期偿还利息，经协商被告在经济宽裕时定期支付一笔款项，先支付前段利息，多余的作为下阶段利息，不够的待定期补上，最后还本。截止2019年1月30日，原告要求还款，被告提出继续借用一年，通过结算被告再支付5000元等于利息结算到2020年3月15日，到期还本。但被告到期后仍然违约，百般无奈特诉至法院。 被告郑作远辩称：借款20万元及借款时间属实，自借款之日至2016年3月24日不欠息，之后分期还款六笔，2016年3月24日归还67000元，8月2日归还50000元，8月13日归还20000元，2017年1月23日归还10000元，2018年1月11日归还10000元，2019年1月30日归还5000元，以上六笔共计162000元，不包括前期利息，尚欠本金38000元及利息。 本院经审理认定事实如下:2014年7月29日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率12‰，每月付息，到期还本。同日原告向被告的银行卡汇入200000元。自借款之日起，被告每月偿还原告利息2400元至2016年3月24日。被告于2016年3月24日归还原告67000元，2016年8月2日归还50000元，2016年8月13日归还20000元，2017年1月23日归还10000元，2018年1月11日归还10000元，2019年1月30日归还5000元。经核算（按照先息后本顺序计算），截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金68311元，利息9017元。 另查明，2020年4月26日，原告向本院提交起诉状一份，原告为薛在友，被告为郑作远。其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金97364元、利息32060元（计算至2019年12月31日）至2020年1月1日至实际清偿之日止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款200000元，约定借款利率月利率12‰。同日原告向被告的银行卡汇入200000元，被告为原告出具借据。合同履行过程中，被告未按期偿还借款利息，截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金97364元、利息32060元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。原告同时提交计算明细一份，内容为：民间借贷纠纷：1、薛在友2014年7月29日出借20万给郑作远，郑作远于当日写借据，约定借款年利率14.4%(月利率12‰)；2、郑作远每月偿还利息2400元至2016年3月24日，并于当日偿还67000元，之后未再偿还利息。3、2017年1月1日偿还50000元；2018年1月1日偿还10000元。截至2019年12月31日，欠款本息计算明细如下：2016年3月24日偿还67000元本金后，还剩133000元本金未还，不欠利息，2016年3月24日至2016年12月31日产生的利息为14364元；2、2017年1月1日偿还50000元后，还剩本金97364元未还，不欠利息，2017年1月2日至2017年12月31日产生的利息为14020元；3、2018年1月1日偿还1万元后，还剩本金97364元未还，利息4020元未还，自2018年1月2日至2019年12月31日产生的利息为28040元。综上，截至2019年12月31日，尚欠本金97364元，利息32060元，本息合计129424元。该案在本院立案庭调解过程中，因被告又提交了新的还款证据，双方未达成一致意见，调解未果。 2020年9月2日，原告提起本案诉讼（详见本案诉讼请求及事实与理由），将借款本金变更为20万元。 上述事实，由原告提供的被告书写的借据一份、汇款收据一份，被告提交的原告2020年4月26日的起诉状及原告所附的计算明细、文字说明，被告还款明细、转账凭证、还款本金及利息的计算明细及原、被告庭审陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为，原被告之间形成民间借贷合同关系，且双方约定的利率不违反相关法律规定，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原被告双方对于被告向原告于2014年7月29日借款20万元无争议，双方对于还款情况及还款本金及利息的计算方式存在争议。原告于2020年4月26日向本院提交的起诉状与本案基于同一事实，但其诉讼请求及事实与理由前后不一致，对于其在2020年4月26日诉状中所陈述的对自己不利的事实，属于原告对案件事实的自认，被告无需对此承担举证责任。原告所提交的计算明细中已确认被告每月偿还利息2400元至2016年3月24日，本院对于该事实予以确认。原告本次诉状中所述称“经协商被告在经济宽裕时定期支付一笔款项，先支付前段利息，多余的作为下阶段利息，不够的待定期补上，最后还本”，原告无相应证据证实，亦不符合相关法律规定。对于原告的还款数额，经双方庭审质证，双方对于2016年3月24日归还67000元、2016年8月2日归还50000元、2016年8月13日归还20000元、2018年1月11日归还10000元、2019年1月30日归还5000元的事实已确认，对于被告于2017年1月23日归还10000元尚存在争议，被告述称该款系其通过ATM机现金存入原告的建行卡，原告作为其本人银行卡的持有人，其未在法庭规定的时间提交其建行卡2017年1月23日的银行交易明细，视为举证不能，应承担对自己不利的法律后果，故本院对于被告所述称的还款事实亦予以确认。原告向本院两次提交的起诉状金额差距较大，且对于其已自认的事实予以反悔，有违诚实信用原则。被告所提交的还款及利息计算明细符合本案事实及法律规定，本院予以采信。经核算，截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金68311元，利息9017元。对于原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑作远对于还款情况的答辩意见成立，本院予以采信，其余答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告郑作远偿付原告薛在友借款本金68311元。 二、被告郑作远支付原告薛在友截至2019年12月31日的利息9017元，并支付自2020年1月1日至付清之日的借款利息（以68311元为基数，按月息12‰计算）。 三、驳回原告薛在友的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告负担1283元，被告负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴丽华