wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初379号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人曹炳华，女，1976年2月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省唐河县。因涉嫌买卖国家机关公文证件罪，于2020年7月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关公文证件罪，于2020年7月15日被新乡市公安局东街分局逮捕。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1217号                                                指控事实              2020年5月份，被告人曹炳华将自己名下的2套营业执照“八件套”（营业执照、公司印章、财务印章、法人手章、U盾、银行卡、手机卡、身份证）卖给王某（在逃）和杨某（另案处理）获利2000元。                  指控罪名              买卖国家机关证件罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一千元                  被告人及辩护人意见              被告人曹炳华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人曹炳华为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹炳华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹炳华自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人曹炳华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起2021年1月2日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     郭    黎            二〇二〇年九月二十三日            书 记 员     陈 梦 欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1070号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]930号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日2时许，被告人邢某某酒后驾驶号牌为皖B9XX**的小型轿车在本区奉城镇兰博路城大路向东50米处掉头时，与李某1驾驶的号牌为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，致李某1受伤。经鉴定，被告人邢某某血样内乙醇浓度为1.29mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证复印件、驾驶证信息，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息，常住人口信息，公安机关出具的案发经过、工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人已赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年九月十五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执816号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇建镇路**，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该支行行长。 被执行人：韦斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦钊仁，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁应归还借款本金510000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费4730元。因被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁银行账户仅有零星存款共224.76元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁互联网账户仅有零星存款共546.25元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为569304.18元，执行费8093元，本案债权尚余为569304.18元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执816号案件终结本次执行程序。 被执行人韦斌、陈珍、韦钊仁负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍梅芳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执150号 申请执行人：陈燕林，女，1976年2月20日出生，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，现住麦盖提县。 被执行人：魏旦，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住甘肃省民乐县。 申请执行人陈燕林与被执行人魏旦买卖合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）新3127民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付农药款及利息28419元、案件受理费255.24元、执行费330元，共计290004.24元。本案在执行过程中，被执行人魏旦至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人魏旦采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院依法扣划被执行人魏旦账户内16628元于2020年9月21日向申请执行人陈燕林支付完毕。 3、本院分别于2020年4月13日、2020年5月25日、2020年6月9日、2020年7月1日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏旦名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,除去扣划的存款外显示其名下无可供执行的财产。我院已依法将被执行人魏旦的银行账户予以冻结。 4、2020年7月1日，本院依职权对被执行人魏旦采取限制高消费的强制措施。 5、2020年7月1日，本院依职权将被执行人魏旦列入失信被执行人员名单。 6、2020年7月21日，本院依法委托甘肃省民乐县人民法院向民乐县不动产登记中心查询被执行人魏旦的房产信息，显示其无房产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏旦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人魏旦名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏旦应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人魏旦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王  振  亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1889号之一申请执行人：李香丽，女，1970年12月26日生，汉族，住登封市。被执行人：石宏军，男，1965年11月9日生，汉族，住登封市。被执行人：河南宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410185763132562B,住登封市嵩山路北段西侧。法定代表人：石宏军，系该公司总经理。第三人：赖花兰，女，1967年5月20日生，汉族，住登封市，系石宏军之妻。申请执行人李香丽申请执行石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1050号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人石宏军应偿还申请执行人李香丽借款1525000元，并支付相应利息，被执行人河南宏丰房地产开发有限公司在968337元范围内承担连带清偿责任。因二被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，二被执行人石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司名下均无可供执行财产。现本院查明，第三人赖花兰与被执行人石宏军于1988年2月8日办理结婚登记，现夫妻关系仍系存续期间。2010年1月29日，第三人赖花兰一次性付款购得位于登封市中××与××国道交叉口西北角（金色家园）1号楼1层101号（备案合同号：金色家园2006064）、102号房产（备案合同号：金色家园2006065）两处。现申请执行人李香丽以第三人赖花兰名下位于登封市中××与××国道交叉口西北角（金色家园）1号楼1层101号（备案合同号：金色家园2006064）、102号（备案合同号：金色家园2006065）房产系赖花兰与石宏军夫妻关系存续期间取得，该两处房产应视为其与被执行人石宏军的夫妻共有财产为由，请求对该房产予以查封。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将第三人赖花兰名下位于登封市中岳大街与207国道交叉口西北角1号楼1层101号房产（备案合同号：金色家园2006064）予以查封；二、将第三人赖花兰名下位于登封市中岳大街与207国道交叉口西北角（金色家园）1号楼1层102号房产（备案合同号：金色家园2006065）予以查封；三、以上两套房产查封期限三年（具体起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十五日书记员  王帅军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3522号原告：龙莲芳，女，汉族，1958年3月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾瑞泉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：曾亮杰，男，汉族，1999年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地**。负责人：杨红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文。原告龙莲芳诉被告曾亮杰、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙莲芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙莲芳申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙莲芳撤诉。案件受理费减半收取427元，由原告龙莲芳负担。审判员  杨鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4877号                  立案      时间              2020年8月11日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。      法定代表人：吴学中，系该镇镇长。      委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  被告                    释宝耀，女，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。       委托诉讼代理人：卓朝英，住贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱，系其母亲。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付公租房租金2157.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              我们收入都不高，廉租房租金过高，现在以每平米2.4元收取租金我也认为过高，诉讼费也不应该由我方承担。                              裁 判      理 由              根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2157.8元，本院对其诉讼请求予以支持。被告关于租金过高的抗辩，该抗辩不能作为其拒交房屋租金的事由，故本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告释宝耀于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2157.8元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告释宝耀负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月二十一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3184号申请执行人：先长贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人先长贵与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9138元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资9138元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人先长贵申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3184号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初666号原告：胡松，男，汉族，1986年10月10日出生，住黄石市西塞山区，被告：尹鉴，男，汉族，1986年4月12日出生，住江苏省无锡市北塘区，委托诉讼代理人：尹盼，女，汉族，1985年3月12日出生，住武汉市洪山区，系被告姐姐。代理权限：一般代理。原告胡松诉被告尹鉴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡松和被告尹鉴的委托诉讼代理人尹盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡松向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款1216元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿12160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，使用淘宝账号：husong9128，在被告经营的名为“雪言参茸店”淘宝ID:“ashely2232004”的网店购买了32瓶“四物汤膏白芍生熟地黄当归川芎四物饮”，以1216元的价格付款并成交。原告在收到商品后发现涉诉产品未标示生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、名称、规格、净含量、成分等，原告怀疑该产品属三无产品。另该产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的成分中却含有当归、川芎。根据相关规定，当归、川芎不得作为普通食品原料生产经营。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原告淘宝账号、被告店铺认证信息、支付宝付款记录、商品网页展示、订单信息、物流信息、商品实物、照片、卫监督函[2007]274号批复、卫法监发[2002]51号通知等证据。被告尹鉴辩称：1、原告胡松就是职业的网络索赔师，其购买行为不是以生活消费为目的，而是以牟利为目的。2、原告胡松的收货人写的是胡女士，而收货地址和电话就是胡松本人。3、胡松在购买商品前跟店家沟通中多次提到他女朋友长期服用四物膏，那对四物膏的功效和成分应是非常了解且认可的。因此，胡松在明知产品是三无产品且对产品的成分及功效非常了解的情况下购买，是一种非常典型的“知假买假”行为，目的只是为了索赔。4、胡松没有在淘宝上跟我协商产品问题，也没有申请淘宝的工作人员介入调解，就直接到法院起诉，可见他的目的并不是退货退款，而是十倍赔偿款。综上，胡松并不是以生活消费为目的进行购买，实则是以敲诈勒索为目的的知假买假的购买行为。我同意解除与胡松的买卖合同并退款1216元，胡松将购买的32瓶“四物膏”退还给我，如果已经食用其中的一部分，需折算成金额并在总退款中扣除。我拒绝支付胡松十倍赔偿款12160元。被告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了旺旺咨询记录、微信聊天记录、中国移动行程记录、物流信息、微信截图等证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告胡松在被告尹鉴经营的“雪言参茸店”淘宝网店购买了32瓶四物膏，支付了货款1216元。6月10日，原告收到32瓶四物膏。该四物膏瓶身包装上标明成分为熟地、白芍、当归、川芎，保质期为180天，储藏方式为冷藏，使用方法为温水冲服，但未标明产品生产日期、规格、净含量、生产者的名称和地址、生产许可证编号等事项。原告认为该产品不符合食品安全标准，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的四物膏为三无产品，被告的行为构成欺诈，被告应退还原告货款1216元，并按原告购买商品的价款的三倍赔偿原告损失，即赔偿原告损失3648元。关于原告主张按购买商品的价款的十倍赔偿的问题。根据法律规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。备案登记系行政管理行为，并非判断产品本身是否符合安全标准的依据。原告未能提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，对其主张的十倍赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹鉴于本判决生效之日起十日内退还原告胡松货款1216元。二、被告尹鉴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松损失3648元。三、驳回原告胡松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告尹鉴负担。本判决为终审判决。审判员  赵利荣二〇二〇年九月十一日书记员  肖 方
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初816号 原告：肖贵发，男，1954年9月13日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：肖文华，女，1977年9月4日出生，满族，现住吉林省东辽县，系肖贵发二女儿。 被告：马英伟，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，住吉林省辽源市。 被告：邵甲娟，女，1979年6月19日（农历）出生，满族，现住吉林省辽源市，系马英伟妻子。 原告肖贵发与被告马英伟、邵甲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖文华、被告马英伟到庭参加诉讼，被告邵甲娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖贵发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付借款15万元，并按借条中约定的年利壹分支付利息，至本金利息给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，由于被告是做家电生意的，资金紧张向原告借款15万元，用于资金周转。2019年4月18日借款时，被告马英伟亲笔书写的借条，并在借款处签名，确认了此次借款的事实，在借款的借据中约定，借款期限为一年，年利息壹分。2019年4月18日一2020年4月18日还清。此款到期后，二被告并未履行还款义务，原告多次索要，被告至今分文未给付。 马英伟承认肖贵发提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告邵甲娟无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告邵甲娟与被告马英伟系夫妻关系，被告马英伟对原告肖贵发的诉讼请求的承认可推定是邵甲娟的承认。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马英伟、邵甲娟于本判决生效后立即偿还原告肖贵发借款本金15万元及利息（利息按照年利率一分计算，自2019年4月18日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元已减半收取，由被告马英伟、邵甲娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年九月十五日 书记员  谷纯华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1054号申请执行人：赵慧双，女，1973年5月27日出生，汉族，身份证号232301197305270327.现住绥化市北林区。被执行人：吕金勇，男，1994年3月5日出生，汉族，身份证号232301199403052234.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人赵慧双与被执行人吕金勇借款合同纠纷一案（2019）黑1202民初1852号民事判决书，申请执行标的额60000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向法院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  柳长虹二〇二〇年九月十五日书记员  李洪涛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初678号原告：朱应东，男，1974年4月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告朱应东与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱应东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱应东的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱应东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱应东负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘王邑
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1700号 申请执行人吴勇，男，1992年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人福建省亿鑫建设有限公司。 法定代表人：邱启彬，系该公司总经理。 关于吴勇与福建省亿鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1575号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，福建省亿鑫建设有限公司须支付原告吴勇劳务费560000元；给付吴勇预交的案件受理费4700元。后福建省亿鑫建设有限公司未履行生效调解书确定的义务，吴勇向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人福建省亿鑫建设有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人福建省亿鑫建设有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对福建省亿鑫建设有限公司法定代表人邱启彬采取拘留措施； 2、向被执行人福建省亿鑫建设有限公司及法定代表人邱启彬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人福建省亿鑫建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人福建省亿鑫建设有限公司的银行账户，银行账户无存款。执行中查明：福建省亿鑫建设有限公司在贵州同心商贸置业有限公司的相关项目工程款已被东莞市第一人民法院强制扣划（因广东东启建筑基础工程有限公司与福建省亿鑫建设有限公司一案），贵州同心商贸置业有限公司现已没有应给付福建省亿鑫建设有限公司的工程款。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。福建省亿鑫建设有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人福建省亿鑫建设有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对福建省亿鑫建设有限公司法定代表人邱启彬采取拘留措施。本院向被执行人福建省亿鑫建设有限公司及法定代表人邱启彬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1700号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 豪
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终240号 上诉人（原审原告）山东润平塑业有限公司。住所地：青州市峱山经济开发区齐王路**。 法定代表人刘桂兰，总经理。 委托代理人张金刚，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：青州市范公亭西路**iv> 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人冯丽玉，该局工伤科科员。 被上诉人（原审第三人）张倩，女，1983年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 上诉人山东润平塑业有限公司因诉青州市人力资源和社会保障局（下称青州人社局）、原审第三人张倩工伤行政确认一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2020）鲁0781行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：第三人张倩户籍所在地为山东省淄博市张店区，事故发生时租住地为淄博市张店区铁山小区。2018年5月3日19时35分许，张倩从山东润平塑业有限公司（位于峱山经济开发区）下班后乘坐公司班车回家，班车行至临淄区时，张倩下班车由北向南步行过公路准备开私家车回家时发生交通事故受伤。受伤后入淄博市临淄区人民医院治疗。诊断结论为：胫腓骨骨折，皮肤裂伤，距骨骨折，骰骨骨折，舟骨骨折，跟骨骨折，楔骨骨折，跖骨骨折。淄博市公安局交通警察支队临淄大队第803号道路交通事故认定书认定第三人张倩在该起交通事故中不承担事故责任。2018年7月26日第三人张倩向被告青州市人社局提出工伤认定申请，被告经查实认定张倩受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起本案诉讼。一审法院另查明，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出青劳人仲案字【2018】第469号仲裁裁决书，确认第三人张倩与原告山东润平塑业有限公司存在劳动关系。青州市人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0781民初5556号民事判决书，判决确认山东润平塑业有限公司与张倩存在劳动关系，后山东润平塑业有限公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁07民终1375号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院审理认为：人民法院审查行政行为是否合法，主要围绕事实认定、程序、适用法律等方面进行审查。首先，在案件事实方面，被告提交的现有证据能够证实第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，原告认为第三人乘坐班车后在中途下车，且其居住地在北边，下车以后却由北向南去公路南边取车，过公路过程中发生事故，主张第三人发生交通事故的地点不属于其正常上下班路径，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”之情形，不应认定为工伤。经查证，第三人张倩发生交通事故的地点位于其现住地与其上班公司之间的合理道路范围之内，第三人张倩由居住地出发至事故发生地停车场的路线为：由北向南行驶——左拐——由西向东行驶——停车至公路南边停车场，第三人按照上述路线行驶后将车停在路南停车场符合右侧行驶车辆的交通规则；第三人下班后乘坐班车至事故发生地的路线方向为自东向西，在路北下车亦符合车辆右侧行驶的交通规则，因此第三人在道路北侧下车然后过公路至公路南侧停车场取车符合常理，属于其正常上下班路线范围之内，故原告该主张本院不予采纳。原告同时主张其与第三人之间并非劳动关系，被告为此提交了证据青劳人仲案字【2018】第469号仲裁裁决书、（2018）鲁0781民初5556号民事判决书、（2019）鲁07民终1375号民事判决书，上述证据均可证实原告与第三人之间存在劳动关系，因此原告该主张依法不予采纳。其次，在工伤认定程序方面，被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。再次，在法律适用方面，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”青州人社局据此作出工伤认定，适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东润平塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人山东润平塑业有限公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。张倩发生交通事故并非其以往上下班的必经路线；在交通事故损害赔偿民事诉讼中，张倩认可肇事方按照农村标准对其进行赔偿，也可以看出其受伤不是工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人青州人社局答辩称，被诉工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张倩二审中未提交书面答辩意见，在填写的二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。 各方当事人在一审提交的证据和依据已随电子卷宗移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人青州人社局提交的仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明书及住院病历、道路交通事故认定书、证人证言、房屋租赁合同及房某书面说明、班车路线图及乘坐班车人员情况说明、通话记录等证据，其内容互相印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明张倩与上诉人之间存在劳动关系、在下班途中发生交通事故而受伤的事实，故被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人所提“张倩发生交通事故并非其以往下班的必经路线，不应认定为工伤”的上诉主张，其在一审诉讼过程中亦曾向一审法院提出，一审法院经对各方当事人提供的证据予以综合认证，结合查明的事实对该问题进行了分析和说理，本院认为一审认证、分析及说理恰当，同意其意见，二审不再赘述。关于上诉人所提“在交通事故损害赔偿民事诉讼中，张倩认可肇事方按照农村标准对其进行赔偿，也可以看出其受伤不是工伤”的上诉主张，交通事故损害赔偿民事诉讼与本案所涉工伤行政确认并非同一法律关系，上诉人据此主张被上诉人张倩受伤不是工伤于法无据，对该上诉理由本院不予采纳。被上诉人青州人社局经受理、调查、通知举证后，作出工伤认定决定并送达，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东润平塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3010号原告：于祥，男，1987年6月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州趣趣兔信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场****A59。法定代表人：潘思聪。第三人：潘思聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告于祥与被告苏州趣趣兔信息科技有限公司（以下简称趣趣兔公司）、第三人潘思聪股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告具备苏州趣趣兔信息科技有限公司股东资格；2、被告向原告提供查阅、复制自公司成立以来全部会计账簿。被告趣趣兔公司辩称，1、对于第一项诉请，公司成立不严谨，未设立股东，我们一起接业务，是合伙合作关系，我不认可原告是股东。2、对于第二项诉请，公司财务郭卫康提供的最后的电子利润账单原告是有的，原告在活动的利润表里面也只有电子的，未向公司提供过任何纸质单据，公司也愿意将合伙期间的财务记账凭证提供给原告。第三人潘思聪辩称，不同意原告作为股东。本院经审理认定事实如下：趣趣兔公司于2017年2月8日注册成立，法定代表人、股东、总经理及执行董事均为潘思聪，于祥系公司监事。注册资本500万元，认缴期限2040年12月31日。另查明，原告于祥与第三人潘思聪自2016年开始进行业务合作，承接活动运营及旅游项目，期间原告于祥与第三人潘思聪分别以被告趣趣兔公司及其他三家公司名义对外承接业务。双方合作期间负责各自职能范围，风险共担，所获得的利润也是在扣除成本和费用后由原告于祥与第三人潘思聪平均分配。2018年4月15日（原告称是2018年7月）后，原告于祥与第三人潘思聪之间发生纠纷，两人解除合作关系，之后双方独立经营，独立分配。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告和第三人潘思聪约定由原告和第三人分别对外承接业务，共同经营，所得利润由二人平均分配，双方分别以被告趣趣兔公司及其他三家公司对外经营，经营模式及利润分配等均按上述约定执行，被告趣趣兔公司及其他三家公司仅为原告和第三人对外经营的平台。被告趣趣兔公司虽然系为原告和第三人对外开展业务所需开设，但双方并未对该公司由两人共同设立达成意思表示，对注册资本的投入、公司股权的归属均无达成一致意见，从公司登记时所递交的公司章程及股东的申报，仅能显示该公司为第三人一人投资。另，从实际经营中，原告和第三人合作关系中断后，仅由第三人以被告公司名义对外经营，原告以其他公司名义对外经营，也能印证被告公司为第三人一人经营。被告及第三人当庭否认原告股东身份，原告亦未提供证明其委托第三人代为持有被告公司股份，代为行使股东权利义务的相关证据，原告主张登记为被告公司股东的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求查阅、复制自公司成立以来全部会计账簿的诉讼请求，应当以其具有股东身份为前提，现原告不享有股东资格，故该诉讼请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告于祥的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 杨正东二〇二〇年九月二十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0803民初2517号 原告：张松洋，男，1955年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：张艳飞，男，1991年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张松洋与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松洋及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼。被告张艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5500元;2、要求被告承担同期银行贷款利息(从2020年2月9日起算);3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同村同组人，原告与被告父亲系多年的好朋友，2017年7月份，被告因家中急用，向原告借了10000元钱，没有向原告出具借条，待一个多月后，被告给了原告4500元，下欠5500元也没有向原告出具借条凭证，之后，原告每年向被告催要下欠的5500元借款，被告总是推托搪塞，于2020年1月11日原告到被告家中催要借款，不仅未给，反而遭到被告父子二人毒打，后经过朱桥派出所出警处理，被告向原告出具了一份5500元借条，并承诺此款于正月十五日还清（2020年2月8日）。时至今日，被告仍未归还此款。 被告张艳飞未作答辩。 原告张松洋围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、接处警工作登记表一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告张艳飞向原告张松洋借款10000元，没有出具借款手续。后被告张艳飞归还了4500元给原告，余款一直未还。2020年1月11日，原告张松洋向被告张艳飞索要借款,双方发生撕缠并报警处理。同日被告张艳飞向原告出具《借条》一份，内容为：“借条借到张松洋现金（伍仟伍佰元整）于正月十五还清。张艳飞，2020、1、11”。逾期后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张松洋提供的由被告张艳飞出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张艳飞在约定的期限内不履行归还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。故原告张松洋要求被告张艳飞归还借款5500元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具给原告的借条既未约定借款利息也未约定逾期利率，原告张松洋要求被告张艳飞承担逾期付款利息，本院应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张艳飞于本判决生效后十日内归还原告张松洋借款5500元及利息（利息以5500元为基数从2020年2月9日起至实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××72）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特55号 申请人：段锡良，男，1969年8月26日生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段**金城名座****。 法定代表人：傅桂丰，执行董事。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 申请人段锡良与被申请人浙江金城建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人段锡良称，1、请求撤销金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第242号裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原裁决书中的关于申请人段锡良与浙江金城建设集团有限公司钢管租赁款纠纷不属于仲裁协议约定的仲裁管辖范围，金华仲裁委员会无权就该纠纷进行仲裁。(一）被申请人是钢管租赁合同纠纷的责任主体，段锡良承担钢管租赁费用无约定或法定义务，被申请人无权依《协议书》向申请人追偿钢管租赁费用。1、被申请人要求申请人支付租赁费用无法律依据。杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3626号民事判决认定的钢管租赁纠纷的责任主体是浙江金城建设集团有限公司，且该判决的认定足以证实申请人段锡良不是钢管租赁合同的责任主体，其既不是《租赁合同》的实际承租人，也不是《租赁合同》的主体。2、被申请人要求段锡良承担钢管租赁费用无事实依据。根据杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3626号民事判决中一审法院认定的事实，商品砼、钢筋、水泥等大宗材料款及以甲方（浙江金城建设集团有限公司）名义签订的材料采购合同、租赁合同的货款，由甲方财务按照供货双方确认核对的金额从浙江金城建设集团有限公司浦江办事处（担保方）确认从工程款中直接支付，乙方（段锡良）必须做好配合工作，《协议书》中明确约定申请人仅在其中承担配合的角色，被申请人负有直接从工程款中支付租赁费用的义务，被申请人要求申请人支付租赁费用的无约定理由。(二）即使被申请人要求申请人支付钢管租金，其租金仲裁请求的事项属于侵权责任纠纷的审理范围，不属于申请人与被申请人、金鸣阳三方共同签订的《协议书》履行过程中所发生的争议，不属于仲裁协议约定的仲裁管辖范围。二、原仲裁裁决遗漏仲裁当事人金鸣阳，违反法定程序。2011年9月13日，申请人与被申请人、金鸣阳三方共同签订《协议书》，约定被申请人中标取得的浦江县黄宅初级中学扩建工程转包给申请人施工。该协议签订后，申请人按协议约定履行了工程施工义务，但被申请人仅与金鸣阳进行了工程款结付，未向申请人支付任何工程款项。根据《委托书》金鸣阳和申请人同为案涉项目的实际施工人，案涉工程款均由金鸣阳收取并直接支付，工程余款也直接打入金鸣阳账户，申请人从未收到过被申请人的任何工程款，金鸣阳是工程款纠纷的重要当事人，遗漏金鸣阳不利于纠纷事实的查清，原仲裁裁决遗漏金鸣阳，违反法定程序。综上，请求撤销（2019）金裁经字第242号裁决。 被申请人浙江金城建设集团有限公司称：一、被申请人与申请人的纠纷有明确的管辖约定，仲裁事项均属于仲裁协议的范围。申请人提及的钢管租赁纠纷因其履行合同约定的施工义务产生，系因其所拖欠供应商租金而导致被申请人经济损失，性质为被申请人为申请人所垫付的工程款项。而之所以造成被申请人损失，根本原因就是申请人故意变造被申请人的技术资料章并在合同中签字和盖印。因此，该款项明确在涉案工程纠纷范围内，属于《协议书》确定的范围。此前申请人也从未就仲裁的管辖提出过任何异议。二、仲裁程序合法。该案的实际施工人系申请人，双方的合同有明确约定，金鸣阳是为申请人实际施工并提供担保的。本案不存在遗漏仲裁主体的问题，申请人所陈述的事实毫无法律依据，金华仲裁委员会的仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年9月18日浙江金城建设集团有限公司向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2020年7月9日作出（2019）金裁经字第242号裁决书，裁决：一、被申请人段锡良在本裁决生效之日起十五天内返还申请人浙江金城建设集团有限公司垫付的工程款280877.58元，并支付自2016年2月15日起至实际履行完毕之日止的利息，其中至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被申请人段锡良在本裁决生效之日起十五天内支付申请人浙江金城建设集团有限公司执行垫付款1578142.30元，并支付自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止的利息，其中至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。段锡良于2020年7月30日以其与浙江金城建设集团有限公司钢管租赁租赁款纠纷不属于仲裁协议约定的仲裁管辖范围，该仲裁委无权就该纠纷进行仲裁及原仲裁裁决遗漏仲裁当事人金鸣阳，违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁:(一)、没有仲裁协议的;(二)、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的;(四)、裁决所根据的证据是伪造的;(五)、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的;(六)、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销”的规定,因本案系申请撤销仲裁裁决纠纷,本院严格依照该条法律规定予以审查。段锡良是浦江县黄宅镇初级中学扩建工程、综合楼、男女宿舍楼、风雨操场、食堂等土建、水电安装工程的实际施工人，其与浙江金城建设集团有限公司签订的协议书系处理本案纠纷的依据。有关钢管租赁费用的承担问题系因段锡良在履行其与浙江金城建设集团有限公司签订的协议而产生，有关该费用纠纷的处理属于本案仲裁协议的范围。另金鸣阳是否为工程款纠纷的重要当事人，金华仲裁委员会在裁决时是否遗漏了当事人等问题，属于仲裁的实体裁决问题，不属于本案的审查范围。综上，段锡良认为涉案仲裁程序违法的主张不能成立，其要求撤销（2019）金裁经字第242号裁决书的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人段锡良请求撤销（2019）金裁经字第242号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人段锡良负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 晖 代书记员 徐圆圆
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2546号 原告：王倩，女，汉族，1987年10月16日出生，住山东省寿光市。 被告：陈海传，男，汉族，1973年7月13日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原告王倩与被告陈海传民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告陈海传及委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告97380元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告告知原告有一投资项目，并承诺收益后给原告保本付息。原告通过给被告转账及根据被告指示打入指定账户的方式，共支付了97380元。但被告未按照约定将本金及利息归还给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈海传辩称，1.双方未形成民间委托理财的关系；2.原告理财完全是自愿、自主的行为，与被告无关；3.投资必然有风险，被告未承诺保本付息；4.原告所投资款项并非由被告掌控，原告本金也未受到损失，综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份，王倩作为陈海传的下线投资运作智慧佳缘商城项目。该项目为资金运作项目，由参与者互相进行资金转账，先是在网上智慧佳缘平台购买1000元的产品（产品多种），然后4000元进货6件，平台半个月以1000元/件卖出，由购买者将钱打入前者手中，重复操作，以此盈利，转账活动不能停止，一经停止则资金归平台所有。至同年11月份，王倩多次投入平台运作，其后账号被封。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、陈海传、王倩之间款项往来的目的及性质；二、王倩主张的借贷主张及托管主张是否成立。 关于焦点问题一。王倩主张通过转账等方式付给陈海传97380元，其中20000元为陈海传借款，余额系陈海传承诺的保本付息。陈海传主张双方未行成委托理财关系。本院认为，国务院《禁止传销条例》第七条规定：下列行为属于传销行为：⑴组织者或经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以直接或间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬，谋取非法利益的；⑵组织者或经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或发展其他人员的资格，谋取非法利益的；⑶组织者或经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益的。根据上述规定，结合本案的微信聊天记录、语音记录、项目运作模式，本院认为陈海传、王倩参与的智慧佳缘商城项目属于传销活动，其二人为上下线关系，陈海传、王倩之间的款项往来属传销行为。对待传销行为的相应法律义务，本院已告知当事人。 关于焦点问题二。王倩以2019年9月10日9时37分的微信语音聊天为依据主张20000元为出借款项，其聊天称：“……，就像你说的，你全部给我保着的话，我不以我的名义投了，我要以借给你的名义来投，等到下一轮全部结束，你把这些钱全部给我了，我们再算完，人家确实和我说这几天投资会破财，我确实不敢投了……”。陈海传聊天称：“如果算卦那么准的话，人家都算了，就算他说的你投资破财也是其他平台，我这个平台是没事的，因为我说给你保着就是给你保着，就是这么简单”。综上内容分析，王倩与陈海传未行成借贷合意、未行成托管合同关系，王倩的矛盾心态、陈海传的承诺均系传销活动所因所为，故本院对王倩的借贷主张、托管主张不予采信。 综上所述，本院认为，传销已为国务院《禁止传销条例》所禁止，王倩多次、多账号与陈海传进行款项来往，且来往款项均以进入智慧佳缘商城项目平台从事传销活动为目的，故该款项往来属无效民事法律行为，王倩因此而产生的资金损失应自行承担，本院认为王倩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。陈海传的辩解意见回避传销实质内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王倩的诉讼请求。 案件受理费减半收取1117元，由王倩负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年九月七日 书记员  王 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4452号上诉人(原审被告):刁云涛,男,1970年6月1日出生,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人:李德祥,河南宛平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵燕,男,1975年12月19日出生,汉族,住河南省镇平县。被上诉人(原审原告):赵胜文,男,1967年2月8日出生,汉族,住河南省镇平县。被上诉人(原审原告):赵俊甲,男,1968年11月24日出生,汉族,住河南省镇平县。被上诉人(原审原告):徐玉科,男,1972年1月26日出生,汉族,住河南省镇平县。四被上诉人共同委托诉讼代理人:苏文然,镇平县玉源法律服务所法律工作者。上诉人刁云涛因与被上诉人赵俊甲、徐玉科、赵胜文、赵燕追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，处理不当。赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科等人将土拉至镇平县鑫兴养殖场东大圈空地，其称刁云涛承诺拉完后由其本人结账，但刁云涛并不认可，且结算凭条上中对此也未予约定。刁云涛系镇平县鑫兴养殖场的工作人员，其签字的位置也在中间人沙银才签名之下，能否认定接受劳务一方系刁云涛？重审中应进一步查明相关事实，确定应否追加镇平县鑫兴养殖场的经营人为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3000号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人刁云涛预交的二审案件受理费88元予以退回。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月十六日法官助理杨松峰书记员杨太
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2325号原告：马振鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，山东省人。委托诉讼代理人：马燕华（系原告马振鹏之父），现住山东省滕州市滨湖镇严村村。被告：李倩，女，1990年8月2日出生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：李祥才（系被告李倩之父），现住山西省高平市原村乡北山村。原告马振鹏与被告李倩探望权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马振鹏及其委托诉讼代理人马燕华、被告李倩及其委托诉讼代理人李祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求每月探望女儿李佳琪一次，被告予以配合；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：原告要求每月探望女儿李佳琪一次，被告予以配合，要求在女儿李佳琪满三周岁后有权每月将女儿带回山东住一次。事实与理由：原被告于2018年12月25日登记结婚，2019年8月19日生育一女李佳琪。2019年9月10日，被告起诉至人民法院要求与原告离婚。人民法院作出（2019）晋0581民初2376号民事调解书，调解协议达成女儿李佳琪由被告抚养。后原告去探望女儿李佳琪，被告予以拒绝。为维护女儿健康成长，维护原告应有探望女儿之权益，现提起诉讼。原被告在法院协议离婚时，原告曾答应每月支付女儿抚养教育费300元至女儿十八周岁，但要求被告返还彩礼款8万元。之后，双方协商彩礼款折抵为女儿的抚养教育费，故双方达成的调解协议内容为：1.原被告离婚；2.女儿由李倩抚养；3.其他之诉，互不追究。被告辩称，被告同意原告探望女儿，但原告必须给女儿支付抚养费。被告不同意原告在女儿三周岁后将其带回山东居住。原被告在法院协议离婚时，双方达成了被告的陪嫁财产归原告，孩子由被告抚养，原告不看望女儿的协议。经审理查明，原被告于2018年12月25日办理结婚登记，2019年8月19日生育女儿李佳琪。2019年9月10日，被告提起离婚诉讼，诉讼过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原告李倩与被告马振鹏同意离婚；二、女孩李佳琪由原告李倩抚养；三、其他之诉，不予追究。”本院于2019年9月10日作出（2019）晋0581民初2376号民事调解书，对以上协议予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据本院（2019）晋0581民初2376号民事调解书，原被告离婚后女儿李佳琪由被告抚养，故原告作为不直接抚养女儿李佳琪的一方，依法享有探望女儿李佳琪的权利，而被告有协助原告进行探望的义务。探望子女是不直接抚养子女一方的法定权利，任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。现原告要求探望女儿李佳琪的理由正当，本院予以支持，原告可以每月探望一次。因原告居住地在山东省滕州市，与被告居住地相隔较远，故原告要求在女儿李佳琪三周岁之后，将其接到山东省进行短期抚养的请求，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情确定，女儿李佳琪8周岁以前的探望地点和探望方式以在被告住所地探望为宜；8周岁以后的探望地点、时间和探望方式，可在征求女儿李佳琪的意见后确定，具体的探望时间、地点和方式应以确保原告与女儿李佳琪稳定的父女感情交流，并有利于李佳琪的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。原告探望女儿时，被告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告马振鹏可每月探望女儿李佳琪一次，被告李倩应予协助。女儿李佳琪8周岁以前，原告马振鹏应在被告李倩居住地探望女儿李佳琪；女儿李佳琪8周岁以后的探望地点在征得女儿李佳琪同意后可以变更。驳回原告马振鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二〇年九月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4499号之二原告：浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，员工。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。被告：杨金方，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邹晓红，女，1969年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告杨金方、邹晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理中，本院依原告的申请作出(2020)苏0507民初4499号民事裁定书，裁定冻结杨金方、邹晓红的银行存款人民币315000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以被告已归还全部欠款为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。本案案件受理费减半收取为2911元，保全费2095元，合计人民币5006元，由原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十七日书记员 王国兴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初182号 原告：黄发美。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：黄培生。 原告黄发美与被告黄培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄发美及其委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告黄培生经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元及利息1937.5元（利息按照6%，从2017年1月暂计算至2019年7月，实际利息计算至被告偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款1万元，约定2017年1月1日归还。2016年12月19日，被告又向原告借款2500元，并承诺一定归还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄培生未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1原告身份证复印件、A2被告身份证复印件、A3借条2张，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年11月30日，黄培生因资金周转需要向黄发美借款，黄发美介绍周姓师傅将款项借给黄培生，同日黄培生向周师傅出具借条，载述“今借到周师付现金壹万元整（10000元），元旦过后还”。事后，周姓师傅因资金紧张，让黄发美将款项给他，周姓师傅遂将借条上的名字更改为黄发美。 2016年12月19日，黄培生因资金周转需要再次向黄发美借款2500元，黄发美将款项交付黄培生，同日黄培生向黄发美出具借条，载述“今借到黄发美现金贰仟伍佰元，小写（2500元）”。 本院认为，被告黄培生作为借款人向原告黄发美出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。黄发美依约将款项交付给黄培生，故应当认定黄发美与黄培生之间的借贷关系成立并合法有效。黄发美履行了出借义务，黄培生理应偿还。原告诉请的12500元本金有事实及法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于10000元借款，约定了偿还日期，原告主张利息计算方式本院予以支持；对于2500元借款亦未约定还款日期，故本院酌定对该笔借款从原告递交诉状并经由本院送达之日次日即2020年7月28日起计算利息。 被告黄培生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄培生于本判决生效之日起十日内向原告黄发美偿还借款本金12500元； 二、被告黄培生于本判决生效之日起十日内向原告黄发美支付利息2142元，并以借款本金12500元为基数按照年利率6%支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告黄发美的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告黄培生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘玮 书记员蒋梦妮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执507号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：邓兴清，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兴清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘1127民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓兴清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月16日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月17日通过法院专递向被执行人邓兴清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月16日进行了网络查控，查询了被执行人邓兴清的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人邓兴清的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的金额为15,000元及利息，案件受理费75元，执行费125元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人邓兴清有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初666号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执484号申请执行人：哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界********。负责人：丁伟，职务经理。被执行人：集贤县正大轮胎商店，住黑龙江省集贤县福利镇保卫路236号（大福公寓南1号门）。经营者：宋立涛。被执行人：宋立涛，1971年6月9日生，汉族，男，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11323号民事判决书，立案办理哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部申请执行集贤县正大轮胎商店、宋立涛合同纠纷一案中，申请执行标的29021.00元。本院立案执行后，依法向被执行人集贤县正大轮胎商店、宋立涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人集贤县正大轮胎商店、宋立涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人集贤县正大轮胎商店、宋立涛无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年9月29日对被执行人集贤县正大轮胎商店经营者宋立涛高新玲采取限制消费措施，于2020年9月29日将被执行人集贤县正大轮胎商店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人集贤县正大轮胎商店、宋立涛确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，申请执行人哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月三十日书记员 ： 孙 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11812号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：谭某，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉谭某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：谭某支付代偿款22515.05元,违约金12000元。事实与理由：2015年5月29日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与谭某、某担保公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向谭某发放贷款40000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.0095，谭某每月的还款本息为1491.11元，并应向杭州某金融服务有限公司、某担保公司支付服务费及担保费540元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；谭某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为谭某承担了连带保证责任，则谭某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；谭某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，谭某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若谭某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则谭某还应支付给某担保公司违约金12000元。合同签订后，谭某收到贷款。自2016年12月起，谭某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年3月2日向谭某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2017年5月10日代为偿还了贷款本金21111.13元、利息1140元、罚息263.92元，共计22515.05元。谭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，谭某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州某金融服务有限公司于2015年6月1日向谭某发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费800元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与谭某、某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为谭某连带责任保证人，代谭某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计22515.05元后，有权向谭某追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故谭某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计21715.05元。关于某担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为21715.05元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2017年5月10日起计算至起诉之日止谭某承担的违约金为11095.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款21715.05元；二、谭某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金11095.14元（以代偿款21715.05元为基数，按年利率15.4%的标准自2017年5月10日起计算至起诉之日止）；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由某融资担保有限公司负担5元，谭某负担326元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1104号之一 申请执行人：沈银华，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王光东，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人沈银华依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初1347号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金53940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户1676.33元，上述已执行到位款项优先支付本案诉讼费574元，余款1102.33元已发放给申请人。暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月1日至被执行人王光东居住地厦门市思明区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1561号原告：张建强，男，汉族，1994年3月16日出生，住济南市被告：北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘崇招。本院在审理原告张建强与被告北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司教育培训合同纠纷一案，原告张建强经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，保全费150元，由原告张建强负担。审判员  闫云二〇二〇年九月十八日书记员  李雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2960号之一解除保全申请人：辉县市鸿翔物资有限公司。住所地：河南省辉县市清晖路北段路东。统一社会信用代码：91410782799192823Q。法定代表人：雎中堂，总经理。委托诉讼代理人：蔡飞翔，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。被申请人：林州中天建设有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，总经理。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人：马雪松，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省辉县。解除保全申请人辉县市鸿翔物资有限公司与被申请人林州中天建设有限公司、马雪松买卖合同纠纷一案中，辉县市鸿翔物资有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）豫0782财保81号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人马雪松名下的银行存款人民币1594370元或查封被申请人马雪松所有的位于辉县市锦绣公馆1#楼2单元3层中户、7#楼1单元9层东户的房屋（保全金额1594370元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。2020年7月2日，本院对本案立案受理后，辉县市鸿翔物资有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0782民初2960号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人林州中天建设有限公司银行存款1594370元或者查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押同等价值财产的期限为两年。2020年9月24日，辉县市鸿翔物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辉县市鸿翔物资有限公司以被告履行部分义务（马雪松支付80万元）为由，向本院申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马雪松名下的银行存款人民币1594370元的冻结或被申请人马雪松所有的位于辉县市锦绣公馆1#楼2单元3层中户、7#楼1单元9层东户的房屋（保全金额1594370元）的查封；二、解除对被申请人林州中天建设有限公司银行存款1594370元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王润赓二〇二〇年九月二十四日书记员  冯静云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进京，男，1956年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1957年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林惠玲，女，1936年11月17日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人张进京、刘敏因与被申请人林惠玲返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进京、刘敏申请再审称，1.张进京与林惠玲系母子关系，2009年张进京父亲去世后，林惠玲与张进京、刘敏共同生活,一直照顾林惠玲生活十年，在这期间林惠玲退休工资由自己支配使用,生活全部费用包括给林惠玲看病费用由张进京、刘敏支出。2016年林惠玲得到拆迁款97万余元交给张进京、刘敏，该款的支配花费系听从林惠玲安排使用。拆迁款交给张进京、刘敏是林惠玲认可从2009年至今在共同生活期间所有的生活各项支出，其中包括在林惠玲老家厦门市为林惠玲投资几十万元建房。张进京、刘敏为林惠玲具体支出有继承案件判决给付林惠玲其他子女所得的款项、购买墓地费用，还包括林惠玲的医药费、房屋装修费、在厦门市生活期间亲戚之间的随礼费以及购买汽车等支出。2.2019年6月林惠玲在天津机场由其女儿接走，林惠玲与外界断绝了的任何联系，并拒绝张进京、刘敏接回家居住。林惠玲的其它子女以其名义起诉张进京、刘敏，本案起诉状系伪造的，不是林惠玲的真实意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张进京自2016年8月至2018年9月期间从林惠玲房屋征收款账户共计取、转款本息973376.05元，林惠玲认可其中购买墓地的158088元由自己处分，应从973376.05元款项中扣除。张进京、刘敏主张在支配拆迁款时都是听从林惠玲的安排，林惠玲不予认可，张进京未提交证据证明每笔款项的提取原因和用途，张进京擅自将上述款项取出，应当予以返还。占有款项是张进京、刘敏夫妻关系存续期间所形成的，张进京、刘敏应共同偿还。一、二审法院判决张进京、刘敏共同偿还林惠玲本金815013.6元及利息，并无不当。张进京、刘敏主张林惠玲在一审的起诉系林惠玲的其它子女以其名义起诉，但一审法院向林惠玲进行的现场调查，林惠玲认可本次起诉系自己的真实意思表示，张进京、刘敏该项主张没有依据。张进京、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进京、刘敏的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8489号原告：李国琴，女，1972年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：乔骁，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：罗婧，南京市法律援助中心职工权益分部实习律师。被告：南京同兴机械制造有限公司，统一社会信用代码91320115751287620N，住所地南京市江宁区湖熟工业园青湖路**。法定代表人：杨忠基。原告李国琴诉被告南京同兴机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李国琴于2020年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告李国琴申请撤回对被告南京同兴机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 史俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1281号罪犯陈冠平，男，1991年1月14日出生，汉族，大专文化，湖北省孝感市孝**人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2018年9月13日作出(2018)豫1527刑初225号刑事判决，认定被告人陈冠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一八年一月二十三日起至二〇二一年七月二十日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年11月28日作出（2018）豫15刑终574号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年1月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯陈冠平减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕117号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯陈冠平符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯陈冠平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈冠平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冠平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年一月二十三日起至二〇二一年一月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执977号之二申请执行人：朱俊石，男，汉族，1963年4月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人：梅腊子，男，汉族，1975年2月15日生，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人朱俊石与被执行人梅腊子委托合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏12民终2396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱俊石与王晓琪委托合同项下的欠款（返还的招商费用）已经按2016年4月16日协议书的约定结清，王晓琪不再承担任何给付义务；二、本协议第一项原王晓琪名下的返还欠款义务，因梅腊子未全额给付朱俊石，现梅腊子与朱俊石协商一致，梅腊子自愿承担给付义务，并以66万元结算；梅腊子于2019年12月30日前给付朱俊石21万元（含朱俊石委托律师代理费用1万元），余款45万元于2020年6月1日前结清，朱俊石放弃利息主张；梅腊子在上述约定的给付期限内逾期不超过15日，不视为违约；超过15日，朱俊石可以申请全额执行（扣除已给付的部分），梅腊子另承担5万元违约金，朱俊石有权一并申请由人民法院强制执行；三、梅腊子自愿赔偿王晓琪因诉讼支出的差旅费1500元，于本调解书生效后7日内给付；四、一审案件受理费6150元朱俊石自愿负担；二审案件受理费6150元梅腊子自愿负担，于2019年10月23日前向本院交纳。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付71万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自申请执行之日计算至债务清偿之日）。本院已于2020年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人梅腊子发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月17日、4月28日、5月25日、6月30日、7月27日、9月3日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人梅腊子名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月27日依法查封了被执行人名下浙Ａ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月1日，本院依法传唤被执行人梅腊子到庭谈话，梅腊子称其目前在上海打工，名下的浙Ａ×××**汽车已经交给别人抵债、去向不明，除此之外没有其他财产，其会尽快分期还清本案债务。5.2020年4月29日，本院依法将被执行人梅腊子纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人梅腊子发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月3日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅腊子的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下浙Ａ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州中院（2019）苏12民终2396号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  黄 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4662号罪犯王全松，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月23日作出(2012)温瑞刑初字第678号刑事判决，以被告人王全松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王全松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王全松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3735号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，地址:天津市河**解放南路富裕大厦**。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳云，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欣，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人王艳云、于欣劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人与于鸿滨自2012年2月19日至2019年3月27日期间不存在劳动关系或将本案发回重审。事实和理由:于鸿滨提供劳务内容为夜间值班，其值班期间并无固定的业务工作，如无紧急事件发生可在值班室休息，不受上诉人规章制度约束，其提供劳动内容不属于上诉人业务组成部分。此外，上诉人向于鸿滨的银账转账流水摘要为“代发工资”，实际上是上诉人支付于鸿滨的劳务费，并非工资性质。王艳云、于欣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王艳云、于欣向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认于鸿滨与被告在2010年5月1日至2019年3月27日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王艳云系于鸿滨之妻，原告于欣系于鸿滨之独子。被告于2012年3月20日起，每月18日到20日左右，通过招商银行卡转账的形式给于鸿滨发工资。2012年于鸿滨月工资为2000元左右。于鸿滨自2012年起，长期在被告单位夜间值班，每周日至周五上班，周六休息，工作时间为当日下午5点至第二天上午。于鸿滨一直个人缴纳社会保险。2019年3月27日，于鸿滨在值夜班时发病，2019年3月28日去世，死因为急性脑梗死。于鸿滨出生日期为1959年7月30日。后二原告与被告就于鸿滨后事协商未果，于2019年5月9日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认于鸿滨与被告在2010年5月至2019年3月27日期间存在劳动关系。2019年5月14日，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳人仲不字第51号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2019年5月28日，二原告诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为于鸿滨与被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告王艳云系于鸿滨之妻，原告于欣系于鸿滨之独子。且二原告提交了相关证据证明其他继承人已去世，故二原告主体适格。被告于2012年3月20日起，每月18日到20日左右，通过招商银行卡转账的形式给于鸿滨发工资，并且银行的交易摘要也明确注明为代发工资，于鸿滨在被告处值夜班也属于被告单位业务的组成部分。于鸿滨在被告处工作期间，个人缴纳社会保险，直至于鸿滨去世，其尚未年满60周岁，未到法定退休年龄。故于鸿滨与被告之间存在劳动关系。至于于鸿滨与被告之间劳动关系起始日期，原告王艳云所提交的证据证明，被告自2012年3月20日起给于鸿滨发工资，原、被告双方庭审中均确认被告当月给付于鸿滨上个月的薪水，故依据被告第一次给于鸿滨发工资之日2012年3月20日向上推算一个月，于鸿滨应于2012年2月19日起，与被告存在劳动关系，直至2019年3月27日于鸿滨值班时发病送医。因此，二原告主张确认于鸿滨与被告在2012年2月19日至2019年3月27日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持，超出日期部分，二原告未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“确认于鸿滨与被告华泰财产保险有限公司天津分公司在2012年2月19日至2019年3月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与于鸿滨是否存在劳动关系。本案中，于鸿滨在上诉人处提供劳动，工作地点相对固定，工作时间具有持续性、周期性，上诉人亦按月向于鸿滨支付劳动报酬，支付时间、支付金额具有规律性，符合工资发放特点。上诉人虽主张与于鸿滨为劳务关系，但是上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。根据本案证据情况，一审法院认定上诉人与于鸿滨自2012年2月19日至2019年3月27日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，华泰财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢162-1号申请执行人武有生，男，汉族，生于1973年11月18日，住甘肃省靖远县。被执行人白银义乌商贸有限公司，住白银市白银区。本院在执行武有生申请执行白银义乌商贸有限公司所有权纠纷一案中，甘肃省白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日在（2019）甘0402执161号案中查封了被执行人白银义乌商贸有限公司名下位于甘肃省白银市白银区XXXXX房屋，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：一、解除被执行人白银义乌商贸有限公司名下位于白银市白银区XXXXX室房屋的查封；二、将被执行人白银义乌商贸有限公司名下位于白银市白银区XXXXX室房屋过户至武有生个人名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  火荣环审判员  杨冬兰二〇二〇年九月十日书记员  刘志虎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶枝赋，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告叶枝赋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告叶枝赋起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4066号原告：刘卫军，男,1971年2月24日生，汉族，住扬州市。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地在扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：胡家民。本院在审理原告刘卫军与被告扬州杰瑞健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原被告因自愿达成和解协议，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘卫军请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘卫军负担(已交)。审判员 熊 娟二〇二〇年九月十五日书记员 谈炳圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1345号之三被执行人：杨阳，男，1995年09月09日生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1045号申请执行人：日照锦湖物流有限公司，住所地山东省日照市东港区（335省道南）。法定代表人：李军。被执行人：恒邦石油化工有限公司，统一社会信用代码913208916627417808，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：黄帮义。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7846号民事调解书，立案执行申请执行人日照锦湖物流有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘浩价值人民币670000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月十日书记员  汪勤鑫