湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初979号原告:梁德政，男，1944年9月22日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：李自祥，男，1976年6月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：王玉红（系被告李自祥之妻），女，1977年5月20日出生，汉族，住宜都市。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道五巷**，统一社会信用代码9142058176410036X3。代表人：黄满，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。特别授权代理。原告梁德政与被告李自祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德政的诉讼代理人张强、被告李自祥的诉讼代理人王玉红、被告太平洋保险公司的诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失92908.80元，由太平洋保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李自祥赔偿；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告李自祥驾驶轿车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李自祥负全部责任。原告住院治疗后，经鉴定构成十级伤残。李自祥驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由李自祥赔偿。原告主张的赔偿明细如下：1、医疗费32558.30元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、后续治疗费2000元；6、误工费14100元（150天×94元/天）；7、残疾赔偿金18800.50元（37601元/年×5年×10%）；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2250元。被告李自祥辩称，李自祥在太平洋保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔），原告的损失应当由太平洋保险公司赔偿。原告的住院医疗费32035.72元，除太平洋保险公司垫付10000元外，余下22035.72元由李自祥支付。住院期间的护理费也是李自祥支付给护工。另外李自祥给付原告现金7750元。被告太平洋保险公司辩称，对于本次交通事故的真实性和责任认定无异议。我公司前期与伤者及被保险人自愿达成了《人伤案件赔偿协议》，对医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等项目已赔偿到位，原告重复主张无法律依据。伤者年龄已远超法定退休年龄，诉称的误工费无依据。原告主张的精神抚慰金数额过高。鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。经审理查明：2019年6月20日，被告李自祥驾驶鄂Ｅ×××**号轿车在宜都市名都山水苑门前路段倒车时，与原告梁德政驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成梁德政受伤。经宜都市公安局交通警察大队认定，李自祥负全部责任。梁德政在宜都市第一人民医院住院治疗48天，于2019年8月7日出院，出院医嘱休息三个月，加强营养，逐步进行功能锻炼，定期拍片复查。此次住院医疗费32035.72元，由太平洋保险公司垫付10000元，余下部分由李自祥支付。住院期间护理费由李自祥直接支付给护理人员。2019年9月18日，太平洋保险公司、李自祥、梁德政三方达成《人伤案件赔偿协议》，约定太平洋保险公司赔偿梁德政医疗费29052元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费9540元，共计44792元（包括垫付的10000元）；同时约定太平洋保险公司对本次事故的保险赔偿责任终了，梁德政不再就本次事故向太平洋保险公司及李自祥主张任何民事权利。协议签订后，太平洋保险公司按照约定进行了赔偿，李自祥在与梁德政算账后给付梁德政7750元，三方就梁德政的前述损失赔偿履行完毕。2019年12月27日，梁德政委托湖北崇新司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年3月31日湖北崇新司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定梁德政损伤致残程度十级，同时评定后期治疗费2000元以及误工期150日、护理期90日、营养期90日。梁德政为此支付鉴定费2250元。被告李自祥就其驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：原告梁德政因交通事故受到伤害，依法应获得赔偿。2019年9月梁德政、李自祥、太平洋保险公司三方已经就梁德政的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失项目达成赔偿协议，且已经履行完毕，原告梁德政在本案中再次主张该部分损失赔偿，本院不予支持。赔偿协议中虽然约定太平洋保险公司对本次事故的保险责任终了，梁德政不再主张权利。但在梁德政后来经鉴定构成伤残的情况下，该约定显失公平，对梁德政不具有约束力。除上述已获得赔偿的损失项目外，原告梁德政有权就其他法定损失项目主张权利。关于原告主张的这些损失，本院认定如下：1、误工费。原告已经七十多岁，且自认有教师退休工资，故其主张误工费无事实依据，本院不予支持；2、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，且原告属于城镇居民，依法应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对其主张的残疾赔偿金18800.50元予以认定；3、精神抚慰金。综合考虑原告无过错、伤残程度、本地生活水平等因素，本院酌定数额为4000元；4、交通费。考虑原告就医距离、复查等因素，本院酌情认定200元；5、鉴定费。依据鉴定费发票认定为2250元。以上损失合计25250.50元。关于原告损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中侵权人李自祥负事故全部责任，按照商业三者险保险合同的约定，对超出交强险限额的损失部分，应由太平洋保险公司在商业三者险限额100万元范围内全额赔偿。原告诉前已经获得赔偿的损失与本案中本院确认的损失之和，在太平洋保险公司交强险、商业三者险的赔偿限额范围内，故对于原告的损失25250.50元，应由太平洋保险公司予以赔偿。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险人承担的范围，故被告太平洋保险公司辩称不承担本案鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司向原告梁德政支付保险赔偿金25250.50元，于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行股份有限公司宜都支行（帐号18×××65）；二、驳回原告梁德政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告李自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年九月二十二日书记员  邓 敏