wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1434号罪犯陈秀平，女，1995年10月6日出生，汉族，中专文化，江西省鄱阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫0203刑初69号刑事判决，认定陈秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年9月3日起至2020年12月2日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)豫02刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈秀平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月中旬至2017年6月末，陈秀平等人在南昌大千科技有限公司工作期间，在公司老板刘金涛等人的组织管理下，其作为售后业务员，通过发快递“空包”等方式，分别与其他公司员工相互配合共同诈骗被害人钱财共计73130元。案发后，陈秀平向公安机关退还赃款10000元。本案涉案的被骗财产，通过公安机关追缴及退赃已经全部退还被害人。罪犯陈秀平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈秀平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀平减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢233号申请执行人：吴义福，男，1963年10月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：姜伟,男,1968年11月23日出生，汉族,住仪征市。吴义福与姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1081民初3485号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：姜伟于本判决生效之日起十日内给付吴义福借款本金12万元，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢233号案件的执行。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张达朝审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年九月二十九日书记员  许梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执616号之一申请执行人：新疆某某融资担保有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路**。法定代表人：秦某某，该公司经理。委托诉理人:姚某，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：李某某，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：苑某，男，1979年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：曹某（苑某的妻子），女，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：唐某某，男，1965年12月4日出生，住新疆博乐市。申请执行人新疆某某融资担保有限责任公司与被执行人苑某、曹某、唐某某追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）新0102民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款1849616.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月18日以（2019）新01执监170号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人苑某、曹某、唐某某名下无机动车登记信息。4、前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人苑某、曹某、唐某某财产，发现被执行人苑某、曹某、唐某某在乌鲁木齐市无房产登记信息。乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月20日查封了被执行人苑某、曹某位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市××里（新（2017）博乐不动产权第0000670号）的房产，申请执行人向乌鲁木齐市天山区人民法院撤回对上述房产的评估拍卖申请。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权1849616.31及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九日书  记  员   马霞
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执220号 申请执行人：淮南明德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路**，统一社会信用代码91340400774987128U。 法定代表人：贾开宏，该公司总经理。 被执行人：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金地环球港**，统一社会信用代码913404007529999105。 法定代表人：胡亮，该公司执行董事。 本院在执行淮南明德商贸有限公司与淮南金地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南金地置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）皖04民初162号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押淮南金地置业发展有限公司价值28291513.5元的财产，冻结、扣划淮南金地置业发展有限公司价值28291513.5元的银行存款或扣留、提取相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4325号罪犯周训友，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙08刑初10号刑事判决，以被告人周训友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人周训友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙刑终29号刑事判决，对被告人周训友维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周训友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周训友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周训友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周训友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初521号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县象山街**。 负责人：徐晓东，支行行长。 委托代理人：邓陆宾，该行综合业务部经理。 被告：陆玉习，女，1980年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告陆玉习信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓陆宾到庭参加诉讼。被告陆玉习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆玉习偿还原告信用卡透支本息及违约金22350.14元，其中本金19374.94元，利息2975.20元（利息算至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆玉习于2018年5月23日在中国工商银行股份有限公司德保县支行激活卡号为52×××79的信用卡，被告透支后未按约定还款，截至2019年12月31日，该客户已逾期85天，我行 从2019年10月1日---12月31日进行电话邮件催收督促还款累计20多次仍无果而终。被告的违约行为已严重损害原告的利益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告陆玉习未作答辩。 原告向法庭举证如下：1.营业执照，拟证明原告主体资格；2.原告法定代表人及身份证明，拟证明原告法定代表人身份情况；3.原告委托代理及身份证明，拟证明原告委托代理人身份情况；4.被告办理信用卡申请资料，拟证明被告信用卡申请情况；5.被告身份证件，拟证明被告人身份证明情况；6.被告用卡历史交易明细，拟证明被告用卡流水账情况；7.银行催收资料，拟证明银行催收情况。 被告陆玉习没有证据向本院提交。 被告陆玉习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性和关联性,本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：被告陆玉习于2018年5月23日在中国工商银行股份有限公司德保县支行激活卡号为52×××79的信用卡。截止至2019年12月31日止，被告总共透支19374.94元，到期后被告未按约定还款。该笔贷款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。 本院认为,原告根据被告的申请,向被告发放了贷记卡,双方之间形成了信用卡合同借贷法律关系。被告在使用贷记卡透支后未按约履行还款义务,已构成违约,应承担偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告请求被告偿还贷款本金19374.94 元及利息2975.2元（利息暂计至2019年12月31日，以后另计）符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陆玉习向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行偿还信用卡透支本金19374.94元及利息2975.2元（利息暂计至2019年12月31日，以后按约定另计）； 案件受理费359元（原告已预交179元），由被告陆玉习负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  黄小晏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3300号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢焯琪，女，2000年4月21日出生，居民身份证号码：441************027，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为东莞市************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人董海涛，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2930号起诉书指控被告人卢焯琪犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人卢焯琪及其辩护人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人卢焯琪以每个月5500元的租金租住了东莞市万江区东江之星7栋2305房。2020年1月至4月期间，卢焯琪多次容留多名人员在其住处吸食K粉、开心水等毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年3月中旬的一天，被告人卢焯琪在上述房间，容留吸毒人员陈志雄、王海洋、吴欣欣、杨心怡（均另案处理）等人吸食开心水和K粉。2、2020年4月5日左右，被告人卢焯琪在上述房间，容留吸毒人员王海洋、刘雯庄（均另案处理）等人吸食毒品开心水和K粉。3、2020年4月9日凌晨，被告人卢焯琪在上述房间，容留吸毒人员陈志雄、王海洋、吴欣欣、杨心怡、林静、刘雯庄、胡昆鹏（均另案处理)等人吸食毒品开心水和K粉。公安民警于2020年4月10日14时许在东莞市东城区东城国际酒店2315号房将被告人卢焯琪抓获归案。上述事实，被告人卢焯琪在开庭审理过程中无异议，且有证人钟少平、陈志雄的证言，证人林静、杨心怡、刘雯庄、胡昆鹏、王海洋、吴欣欣的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、搜查笔录，物证苹果手机一台，电子数据检查笔录，到案经过，租赁合同，租金收据，通话清单，现场检测报告书，户籍材料，调取证据清单，被告人卢焯琪的供述、辩解及辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人卢焯琪的辩护人提出卢焯琪认罪认罚，是初次犯罪，没有犯罪前科，请求对卢焯琪从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人卢焯琪无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢焯琪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢焯琪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人卢焯琪判处九个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人卢焯琪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢焯琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果11promax,是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李婷婷，女，1982年12月24日出生，汉族，住抚州市。委托代理人吴海兵，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）抚州市东乡区人力资源和社会保障局，住所地：抚州市东乡区人力资源市场**。法定代表人危勇，局长。原审第三人国营抚州市东乡区红光综合垦殖场。负责人章少海，场长。再审申请人李婷婷诉江西省抚州市东乡区人力资源与社会保障局工伤行政确认一案，抚州市临川区人民法院于2019年9月11日作出（2019）赣1002行初77号行政判决：驳回李婷婷的诉讼请求。李婷婷不服提起上诉后，江西省抚州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣10行终146号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李婷婷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李婷婷请求本院撤销二审判决，并依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决存在事实认定错误。揭宇平的突发疾病发生在工作时间和工作岗位，其病情恶化导致死亡与其2018年8月28日上午因公外出开会期间突发疾病存在连续性和因果关系。二审法院未对揭宇平在因公外出开会期间身体不适的具体表现与最终死亡结果之间是否存在因果关系以及揭宇平发病后到晕倒抢救期间的事实进行调查核实。二、二审判决存在法律适用错误。对“突发疾病”的理解不应局限于要求当场死亡或者当场需送医院急救。职工本人因缺乏对疾病的准确判断而未立即就医情有可原。会议结束后揭宇平因身体不适回家拿了看病材料后，一直在等待医院开门进行治疗，却在等待过程中晕倒死亡。在此期间本人没有回单位报到，应当属于工作时间和工作岗位。而且对“死亡”的理解应包括“脑死亡”。揭宇平在医院初次诊断时就被认定为脑死亡，只是家属要求医院给其戴上呼吸机，但并不代表其还有生还的可能。故请求撤销二审判决，判如所请。本院认为，本案的主要争议焦点是揭宇平的死亡是否符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇”。该条文规定的“视同工伤”的三种情形，是对第十四条“应当认定工伤情形”的补充规定，视同工伤不要求必须是工作原因导致的伤害，而是基于社会公共利益或者公平正义的原则，对职工的一种倾斜性保护，给予职工以工伤保险待遇。因此对视同工伤的判定，应当严格按照法律规定执行，不宜对视同条件随意扩大解释，不合理扩大视同工伤的保护范围。具体而言，在对因突发疾病视同工伤的认定上，应当同时满足三个条件，一是在工作时间，二是在工作岗位，三是突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，三个条件缺一不可。尤其是疾病发生的时间和地点是否属于日常的工作时间和工作岗位，或者特殊情形下合理延伸的工作时间和工作岗位。本案中，揭宇平在2018年8月28日上午外出参加会议时身体不适，但其在上午11时许会议结束回家后，前往揭智翔家吃饭，饭后又至揭文开店中，并于当日13时20分左右在与人聊天过程中突然昏倒在揭文开的店内，后经抢救无效死亡。揭宇平回家后的时间为国家法律规定的个人休息时间，且其吃饭、聊天等活动与本职工作无关，故揭宇平在该段时间突发疾病既不属于日常的工作时间和工作岗位，亦不属于特殊情形下合理延伸的工作时间和工作岗位。对法律规定“突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡”的正确理解应为突发疾病与抢救两者的关系必须具有连贯性和紧密性，所突发疾病的严重性与急需送医院抢救要紧密的契合。虽然揭宇平在外出开会期间身体不适，但其并未立即前往医院抢救治疗，发病和抢救不具有连贯性和紧急性，所突发疾病也未严重到急需送往医院抢救的程度，与法律规定的“突发疾病”并不相符。《中华人民共和国民法总则》第十五条规定“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准”。根据抚州市东乡区孝岗派出所出具的死亡证明记载，揭宇平的死亡日期是2018年8月28日，属于在48小时之内经抢救无效死亡。但揭宇平突发疾病时不属于在工作时间和工作岗位上，不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形。因此，抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出东人社伤不认字[2019]第111号不予认定工伤决定，并无不当。二审判决维持一审驳回诉讼请求的判决，并无不当。综上，李婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李婷婷的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月十五日法官助理吁坤书记员万立强
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行初6号原告：徐先英，女，1968年7月10日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：云县城市管理综合行政执法局。住所地：临沧市云县爱华镇东大街**。法定代表人：王世海，该局局长。原告徐先英诉被告云县城市管理综合行政执法局城建行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐先英以已与被告协调处理了诉争事宜，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告徐先英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐先英负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  徐连升人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年九月三十日法官助理彭新美书记员姜永萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执146号 申请执行人：柳某某，男，系甘肃省兰州市人。 被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人柳某某与被执行人杨某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0721民初179号民事调解书确定：一、解除原告柳某某与被告杨某某2016年7月20日签订的施工合作协议书。二、限于被告杨某某于2019年7月30日前一次性返还柳某某保证金5万元。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告柳某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。 本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人杨某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示杨某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人杨某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人杨某某纳入限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；除此无任何可供执行财产。 通过电话约谈的方式，约谈了申请执行人柳某某，告知其本案的执行情况，申请执行人柳某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人柳某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的50000元，执行到位7709.79元，剩余未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人柳某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柳某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于新海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1231号 申请执行人哈密市融威电气工程有限公司，住所地：哈密市伊州区建设东路领先花园**楼****。法定代表人王军辉，总经理。被执行人哈密市古道酒业有限公司，住所地，住所地：哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧iv>法定代表人张学全，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4089号民事调解书，即申请执行人哈密市融威电气工程有限公司与被执行人哈密市古道酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的56588元。在执行过程中，已履行4087.2元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1964号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西彬长胡家河矿业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县冉店乡下河村。 法定代表人：焦小年，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师彬元。 一审原告、二审上诉人：秦阿敏。 再审申请人陕西彬长胡家河矿业有限公司（以下简称“胡家河矿业公司”）、再审申请人师彬元、一审原告、二审上诉人秦阿敏财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师彬元申请再审称，一、原判决适用《民法总则》第六条以公平责任对申请人师彬元的损失予以适当补偿明显错误。一审中，申请人提交照片证明胡家河矿业公司对申请人车辆车轮加锁及解锁的事实，该车从加锁至解锁长达一年之久，胡家河矿业公司存在其侵权行为，车辆被扣押前系合法的运营车辆，停运期间的损失客观存在，故应按照过错原则确定胡家河矿业公司的赔偿责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决确认长武县公安局亭口派出所对该车未作处理，并告知胡家河矿业公司保卫科，嫌疑人家属拿合法证件可以将该车开走，对此并无证据支持。综上，请求依法改判胡家河矿业公司赔偿申请人师彬元损失36万元；一、二诉讼费由被申请人承担。 胡家河矿业公司申请再审称，一、公安机关口头告知犯罪嫌疑人家属持合法证件可将车辆开走，其在见到师彬元家属持合法证件和手续后，及时让其将车辆开走，申请人在整个过程中并不存在过错。二、申请人并未非法扣押师彬元的车辆，该车辆是师彬元实施诈骗犯罪作案工具，依法应予没收，根本不存在停车损失赔偿请求权。三、本案系侵权纠纷，应以过错为基础，申请人并无过错。补偿是一种法律救助行为，原审判决对师彬元进行补偿并无法律依据。综上，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1257号民事判决，维持长武县人民法院（2018）陕0428民初634号判决。 本院经审查认为，师彬元、秦阿敏所有的陕B325**车辆被停置在胡家河矿业公司，是因其犯罪行为造成的，对于置放造成的后果，其本身应承担相应的后果。公安机关告知胡家河矿业公司保卫科如嫌疑人家属持合法证件可以将车辆开走，并证明向他们要过车。胡家河矿业公司在犯罪嫌疑人家属持合法证件后将车辆返还。虽然胡家河煤矿并无明显过错，鉴于涉案车辆长期置放于胡家河煤矿损失客观存在，原审法院结合本案实际情况酌情认定胡家河矿业公司对于陕B325**车的停置费用给予适当的补偿并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回师彬元、陕西彬长胡家河矿业有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 岚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执684号 申请执行人：倪国祥，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××。联系电话：150XX****XX 申请执行人：温素云，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××。联系电话：157XX****XX 委托代理人：倪娜，女，1985年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系方式：180XX****XX 被执行人：刘飞，男，1983年11月8日出生，汉族，系乌苏市苏贝尔面业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××。联系电话：130XX****XX 被执行人：张秀华，女，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××。联系电话：131XX****XX。 被执行人：杨柳，女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××。联系电话：186XX****XX。 被执行人：张长英，女，1978年1月17日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：133XX****XX。 申请执行人倪国祥、温素云依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2371号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款250834元，向本院缴纳执行费3663元，合计：254497元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年6月30日、2020年8月3日、2020年9月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年8月24日，对被执行人刘飞、张秀华、张长英、杨柳的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，福田牌×××号车、金杯牌×××号车、跃进牌×××号车、跃进牌×××号车、时代牌×××号车、别克牌×××号车、福田牌×××号车、奥迪牌×××号车为被执行人刘飞所有；奥迪牌×××号车为被执行人张秀华所有，福田牌×××号车、金杯牌×××号车、跃进牌×××号车、跃进牌×××号车、时代牌×××号车、别克牌×××号车、福田牌×××号车在车辆管理所无登记信息，刘飞所有的奥迪牌×××号车、张秀华所有的奥迪牌×××号车已被本院于2020年5月15日轮候查封；暂时无法处置；位于奎屯市××区的房屋为被执行人刘飞、张秀华共同共有，该房屋有抵押不易处置； 4、查明被执行人刘飞、张秀华、张长英、杨柳在乌苏市无国有土地登记信息、无不动产登记信息； 5、于2020年8月24日，对被执行人刘飞、张秀华、张长英、杨柳适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人刘飞、张秀华、张长英、杨柳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘飞、张秀华、张长英、杨柳尚无财产可供执行,且申请执行人倪国祥、温素云的委托代理人倪娜不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的250834元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘飞、张秀华、张长英、杨柳尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 惠 俊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3191号之一 申请执行人:江欣安，男，汉族，1954年7月11日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:严波，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人江欣安与被执行人严波借款合同纠纷，经查明本院在（2020）闽0121执恢104号案件与本案系同一被执行人且正在处置被执行人房产，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，在征求申请执行人同意后，现将（2020）闽0121执3191号执行一案并入（2020）闽0121执恢104号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3191号号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执恢104号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1614号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：汤杨，男，1998年1月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行被执行人汤杨罚金一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）川2002刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年6月10日，本院移送执行，要求汤杨缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初114号刑事判决书关于汤杨罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执168号之三申请执行人：徐彰龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海路********，公民身份号码：4203001974********。被执行人：李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区十堰老街（东街）******，公民身份号码：4203001969********。被执行人：吴国林，男，生于1972年12月19日，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区十堰老街（东街）******份号码：4203001972********。申请执行人徐彰龙依据湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂03民终450号民事调解书于2017年7月10日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。被执行人吴国林、李平未实际履行。湖北省十堰市中级人民法院为提高执行效率，维护当事人合法权益，于2018年9月29日作出（2018）鄂03执监12号执行裁定书，裁定将该案移交本院执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行申请执行人徐彰龙与被执行人李平、吴国林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书二被执行人需要履行义务为：1、向申请人偿还借款400万元及利息（其中245万元借款利息自2013年7月23日起计算、160万元自2013年8月20日起计算，均按年利率24%计算至债务还清之日止）；2、被执行人李平用其个人所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号10幢1-1号、2-1号两套房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第20141882号、十堰房权证茅箭区字第20141881号）拍卖、折价变现所得款项偿还申请人借款本金及利息，不足部分由被执行人吴国林承担，被执行人李平不再承担还款责任；3、一审案件受理费53800元由吴国林承担、二审案件受理费9375元由徐彰龙、吴国林承担。经本院送达强制执行通知书后，被执行人李平、吴国林逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在执行中湖北省十堰市茅箭区人民法院依法查封了被执行人李平所有的（已抵押给申请人徐彰龙，并在不动产部门办理了抵押权登记，抵押权额共计500万元）位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街******、2-1号两套房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第20141882号、十堰房权证茅箭区字第20141881号）。因被执行人李平、吴国林未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对上述查封的房产的市场价进行评估，评估价为1066.78万元。经过两次拍卖均流拍，二次流拍价为853.424万元。通过核算，被执行人要向申请人支付款项为：1.借款本金400万元，2.245万元自2013年7月23日至2020年7月23日共计7年利息4116000元，3.160万元自2013年8月20日至2020年7月20日共计6年11个月利息2656000元，4.吴国林承担案件受理费53800元，5.执行费42938元，6.评估拍卖费53000元，款项共计10921738元；申请人同意按照二次流拍价853.424万元接收流拍房产，但申请人在设定的抵押权数额为500万元，故申请人在500万元内享有优先受偿权，加上本案的一审案件诉讼费53800元、评估拍卖费53000元、执行费42938元，申请人的优先受偿数额共计5149738元。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李平所有的位于位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号10幢1-1号（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第20141882号）中编号为1-4建筑面积为62.48平方米、编号为1-6建筑面积为113.62平方米商铺各一套及2-1号（十堰房权证茅箭区字第20141881号）建筑面积为406.77平方米的商铺共作价5149738元，交付申请人徐彰龙抵偿本案借款本金、利息、及各项费用；不足部分由被执行人吴国林继续清偿。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人徐彰龙时起转移。二、申请人徐彰龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年九月二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1164号之一 申请执行人：夏日普汉·扫堂拜克，男，1966年3月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：革命努尔，男，1970年1月6日出生，哈萨克族，住昌吉市。被执行人：努尔古丽逊，女，1975年5月26日出生，哈萨克族，住昌吉市。被执行人：阿斯里努尔，男，1994年7月13日出生，哈萨克族，住昌吉市。申请执行人夏日普汉·扫堂拜克与被执行人革命努尔、努尔古丽逊、阿斯里努尔借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新0109民初638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款25337.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人暂不要求扣划，本院已进行冻结。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权25337.50元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1779号上诉人（原审被告）：江西临川建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：龚淑芬，女，1968年9月19日生，汉族，江西省高安市人，公务员，住江西省高安市。原审第三人：江西科慧明科技有限公司，住所地：高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：913609830958894709。法定代表人：黎光荣，职务：执行董事。上诉人江西临川建设集团有限公司因与被上诉人龚淑芬、原审第三人江西科慧明科技有限公司执行异议之诉一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1952号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向上诉人江西临川建设集团有限公司发送《交纳诉讼费用通知书》，上诉人于2020年8月28日签收后未于限定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西临川建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十四日书记员 袁 盼
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初483号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王超，男，1996年9月4日生，壮族，小学文化，家住云南省丘北县。2015年7月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2018年10月23日因诈骗被安吉县公安局行政拘留十日；2019年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2020年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2020年8月10日刑满释放。2020年9月2日因盗窃被安吉县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年8月13日晚，被告人王超窜至安吉县××街道××小区××号旁路边，采用拉车门的手段，将被害人任某放置在车内驾驶室中的储物盒中的现金270元人民币盗走。 2.2020年8月26日凌晨，被告人王超窜至安吉县递铺街道双河村双河小区××号路边用拉车门的手段，将被害人梁某放置在车内驾驶室中的储物盒中的现金230元人民币盗走。 3.2020年8月28日凌晨，被告人王超窜至安吉县××街道××小区××号院子内，采用拉车门的手段，将被害人蔡某放置在车内驾驶室中的储物盒中的现金20多元人民币盗走。 另查明，2020年4月28日，被告人王超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月10日刑满释放；2020年9月2日，被告人王超因本案盗窃行为被安吉县公安局行政拘留八日。 再查明，被告人王超自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述和辩解，被害人任某、梁某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，现场勘查照片、辨认现场照片，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王超在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。2020年9月2日，被告人王超因本案盗窃行为被安吉县公安局行政拘留八日可以折抵刑期。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月2日止。行政拘留的八日已经折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王超退赔被害人任某经济损失人民币二百七十元，退赔被害人梁某经济损失人民币二百三十元，退赔被害人蔡某经济损失人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冷 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民特107号申请人：于某某，女，1955年10月25日出生，住北京市石景山区。被申请人：孙某，男，1981年12月4日出生，住北京市石景山区。指定代理人：孙某某，男，1955年10月31日出生，住北京市石景山区。申请人于某某申请宣告孙某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于某某称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人孙某自幼属于智力残疾二级，意识不清，生活不能自理，无法辨认自己的行为。为保护孙某的人身财产及其他方面的合法权益，特申请法院确认被申请人孙某为限制民事行为能力人并指定申请人于某某为其监护人。经审理查明：于某某与孙某系母子关系，孙某某为孙某的父亲，孙佛祯系孙某的弟弟，孙某属于未婚状态。于某某提交的落款日期为2009年8月17日的残疾人证显示，孙某智力残疾二级，有效期十年。同时，于某某还提交了首都医科大学附属北京安定医院于2004年12月14日针对孙某出具的中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-RC）测验结果分析与报告，载明智商29，智力等级重度障碍。根据2020年9月29日针对孙某出具的中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-RC）测验结果分析与报告，载明智商33，智力等级重度。孙某到本院接受法庭询问时明显表现出理解能力受限、无法准确表达等情形。经询问，孙某某表示同意由于某某作为孙某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，于某某与孙某系母子关系，根据于某某提供的证据和法庭核实的相关情况，本院认为孙某属于限制民事行为能力人，依法应宣告其为限制民事行为能力人。经询问，于某某明确表示愿意作为孙某的监护人，孙某某对此表示认可，故本院指定于某某作为孙某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：一、宣告孙某为限制民事行为能力人；二、指定于某某为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾扬二〇二〇年九月二十九日书记员  李响-2--1--2--1-
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终169号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘芋志，曾用名刘峰，男，1990年2月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人刘芋志犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云0802刑初43号刑事判决，原审被告人刘芋志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日在本院审判庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人刘芋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年9月2日，被告人刘芋志通过微信联系吸毒人员贩卖毒品，收取胥荣江微信转账150元、蒙旗转账280元。当日19时00分许，公安民警在思茅区缘中源酒店门口将正在进行毒品交易的刘芋志和张智曦抓获，当场从刘芋志身上查获甲基苯丙胺片剂20颗。之后，又将前来购买毒品的蒙旗、胥荣江抓获。当日20时9分许，民警从刘芋志位于思茅区内，查获甲基苯丙胺片剂6袋。经称量，查获的毒品合计净重81.53克。经鉴定，送检的颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人刘芋志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘芋志犯罪的罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘芋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。二、依法追缴被告人刘芋志的违法所得人民币四百三十元。三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺片剂81.53克，依法予以没收。上诉人刘芋志上诉提出：上诉人为长期吸毒人员，吸食量大，考虑到其吸食毒品的耐受性及以往惯常吸食毒品的数量，持有该毒品是便于自己吸食而没有贩卖该毒品的故意。其符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。一审法院认定事实不清、证据不足导致对上诉人定罪量刑错误。望二审人民法院依法查明案件事实，依法予以改判，给予上诉人一个公正、合理的判决。在二审庭审中，上诉人刘芋志对一审法院认定的事实、证据无异议。检察机关在二审庭审中向法庭提交以下证据予以证实：1．辨认笔录。证实民警将一组12张照片让上诉人刘芋志进行辨认，经辨认，刘芋志称照片中没有卖毒品给其的“桃八一”。2．现场检测报告书、行政处罚决定书。证实民警对蒙旗、胥荣江的尿液进行检测，胥荣江、蒙旗的尿液检测结果均为：吗啡阴性，冰毒阴阳性。2019年9月3日，二人被公安机关作出了行政拘留十日的行政处罚。3．证人郑某的证言。证实本案是在对辖区内的吸毒人员走访、管控中，从吸毒人员中得知刘芋志有零星贩卖毒品的行为。通过排查，找到与刘芋志接触密切的张智曦，并对张智曦进行了询问，证实刘芋志有零星犯贩卖毒品的行为。在张智曦的协助下抓获了刘芋志。4．刘芋志的供述。其供述：证实“桃八一”是一个景洪人，其跟“桃八一”拿了毒品后就没有再联系了。原来使用的手机和手机卡被其丢弃了。被抓时使用的手机和手机卡没有同“桃八一”联系过。检察机关提出意见认为，原判认定上诉人刘芋志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人刘芋志对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘芋志违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人刘芋志系以贩养吸，其主观上具有贩卖毒品的故意和目的，从其家中查获的毒品处于随时可进行交易的状态。根据相关司法解释，从其家中查获的毒品应按照贩卖毒品的数量予以认定。因此，上诉人刘芋志上诉提出的其为长期吸毒人员，吸食量大，考虑到其吸食毒品的耐受性及以往惯常吸食毒品的数量，持有的毒品是便于自己吸食而没有贩卖该毒品的故意；其符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，应当以非法持有毒品罪定罪量刑；一审法院认定事实不清、证据不足导致对上诉人定罪量刑错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年九月十四日书记员  马 潇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6652号昆明市官渡区人民法院、叶林：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6652号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人叶林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金林，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘志军(系刘金林之子)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。再审申请人刘金林因起诉上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)不予受理裁决申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金林申请再审称，第一，浦东建交委作出不予受理裁决的时间超出《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》(以下简称《裁决规程》)规定的时限。第二，其提交的土地房产证等材料能够证明案涉房屋在拆迁时是客观存在的，且因非法拆除而灭失，故浦东建交委作出不予受理的决定违反《裁决规程》的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，浦东建交委作为房屋拆迁管理部门，具有作出其行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决的法定职权。鉴于涉案房屋拆迁许可证的拆迁期限届满，涉案房屋已灭失，刘金林也未补齐浦东建交委所要求的全部材料，浦东建交委根据《裁决规程》第八条和《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》(以下简称《若干规定》)第九条的规定，认定刘金林的裁决申请属于不予受理的情形，作出不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。根据《若干规定》第九条第二款的规定，裁决申请资料不齐全的，裁决机关应当自收到申请之日起5日内告知申请人在7日内补齐，收到申请的时间自申请人补齐资料次日起开始计算。刘金林因提交的申请材料不齐全，于8月3日提交补充材料，浦东建交委收到材料后于8月10日作出不予受理决定，并未超过《裁决规程》规定的时限。刘金林主张其于8月2日提交补充材料，但并未提供材料予以证明。刘金林该项申请再审理由不能成立。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。刘金林申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。刘金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金林的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14171号 厦门富铭九天湖置业有限公司、李霞端： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门富铭九天湖置业有限公司、李霞端金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17762号民事判决书确认的厦门富铭九天湖置业有限公司、李霞端应负担的诉讼费21230元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14171号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5178号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：吕跃进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斯颖，系兴业银行泉州分行职员 委托诉讼代理人：黄新旭，系兴业银行南安支行职员。 被执行人：福建省南安市宝鸿鞋材有限公司，住，住所地福建省南安市霞美镇张坑村一社会信用代码：913505836808566021。 法定代表人：徐德量，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐德量，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄叔宝，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐换铁，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽君，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市宝鸿鞋材有限公司、徐德量、黄叔宝、徐换铁、陈丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行于2020年9月4日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执5178号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省南安市宝鸿鞋材有限公司、徐德量、黄叔宝、徐换铁、陈丽君银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1857号 罪犯王万波，男，1994年10月26日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王万波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年5月4日作出(2015)渝一中法刑初字第00142号刑事判决，认定王万波犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2026年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王万波减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年6月11日起至2026年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5598号原告：陈国龙，男，1963年11月8日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告陈国龙与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国龙撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  盖淑蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10550号原告：姜铁芳，男，汉族，1950年2月25日生，确认送达地址丹阳市。被告：陈荣民，男，汉族，1961年10月12日生，户籍住所丹阳市。原告姜铁芳与被告陈荣民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜铁芳到庭参加诉讼，被告陈荣民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金288000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2011年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算）；2、判令被告立即偿还借款本金234000元及利息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在丹阳市吕城镇经营电器维修门市，后于2011年与他人合伙开办塑料粒子加工厂。2011年4月8日，被告通过中间人薛建平向原告借款10万元。原告将10万元交给被告及其妻子蔡淑英。此后，被告又陆续向原告借款共计288000元。借款时，原、被告约定按照月利率15‰支付利息，但是被告并未按约履行。原告多次向被告催要无果，直到2018年被告甚至拒接原告电话。被告陈荣民未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的2份借条及通话录音形式上的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院电话联系，被告称其三次向原告借款金额分别为10万元、4万元、5万元，合计19万元；2017年书写的金额为234000元的借条包含了此前全部本息。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份借条确认借到人民币10万元整（月息千分之十五），同时由薛建平见证。原告交付了被告10万元。此后，被告再次向原告借款4万元和5万元。2017年2月5日，原、被告结算全部本息，并由被告出具借条一份确认借到原告人民币234000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。被告提起诉讼时未找到借条，主张的借款本金金额为288000元。但是其在找到两张借条后，主张两次借款本金金额分别为10万元和234000元。庭审时，原告先是称234000元包含了首笔借款本金10万元，后又改口称不包含。原告在2020年5月14日接受法庭询问时表示，10万元之后的借款有9万元系从其弟媳的交通事故赔偿款借用而来，并称10万元之后的借款均是通过银行卡转账给被告的。原告上述关于9万元借款本金的陈述与被告陈述一致，其未提供其他银行转账凭证，也未能就234000元其余款项具体金额作出合理解释。结合原告庭审陈述，本院认定234000元的借条系双方对前期借款本金190000元和利息44000元的结算金额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金334000元中234000元部分，本院予以支持。原、被告在2017年2月5日结算本息234000元时未明确约定还款期限和利息标准，原告随时可以要求被告履行还款义务，并可以年利率6%为限主张逾期还款利息。故本院对原告主张的利息请求调整为以本金234000元为基数，自2017年2月26日（农历正月结束后首日）起至实际给付之日止，按照年利率6%（即原告主张月利率5‰）计算（截至2020年9月25日为234000*5‰*43即50310元）。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣民于本判决生效之日起十日内偿还原告姜铁芳借款本金234000元、利息50310元（截至2020年9月25日），合计284310元；并以本金234000元为基数，按照月利率5‰，继续给付自2020年9月26日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告姜铁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由原告姜铁芳负担745元，被告陈荣民负担5565元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费300元，由被告陈荣民负担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  茅红仙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2380号 原告：计春凯，男，1999年3月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：高明珠，女，1997年7月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告计春凯与被告高明珠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告计春凯委托诉讼代理人迟勇到庭参加诉讼，被告高明珠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告计春凯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令同居生活期间生育男孩计某1（2周岁）随原告共同生活，女孩计某2（1周岁）随被告共同生活，各自承担抚养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份原、被告相识，××××年××月原、被告未依法登记结婚即一起同居生活。同居期间生育一子计某1，一女计某2。现双方因感情问题不能继续同居生活，就同居期间生育子女的抚养问题协商未果，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高明珠未答辩。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2016年8月份相识，于××××年××月份开始同居，在同居期间于××××年××月××日生育一子计某1（两周岁），于××××年××月××日生育一女计某2（一周岁）。后双方因感情破裂于2019年9月份分居解除同居关系，双方分居后两个孩子一直跟随原告及原告父母一起生活。 本院认为，原、被告系自由恋爱，虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活三年之久，并生育一子一女，即便现在双方已经不再同居生活，也应该共同承担子女的抚养教育义务，本案原告提出的抚养子女方案较为合理，有利于孩子健康成长，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款的规定，判决如下： 原、被告之子计某1由原告抚养，原、被告之女计某2由被告抚养。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，原、被告各负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉受理费80.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢14号   申请执行人：任勇，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：刘祖才，男，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人任勇申请执行被执行人刘祖才民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本院于2019年4月29日作出（2019）新0204执122号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未完全按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案款106,117元。本院于同日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行，且因照顾母亲以及疫情等原因，暂时没有收入。申请执行人未提供被执行人财产线索。   经网络执行查控系统查询，发现被执行人有网络存款1,112.25元，本院扣划后已支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。   经调查及走访，被执行人在克拉玛依地区无不动产及住房公积金，亦未能发现其他可供执行的财产。   另，被执行人于2020年5月20日自行向申请执行人支付案款2,000元。   综上，本案执行到位3,112.25元，余款103,004.75元未执行到位。   因被执行人刘祖才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对其采取限制消费措施。   2020年9月1日，经约谈申请执行人并告知其案件执行情况、本院采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   李   金   伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初707号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 委托代理人：佟亮，男，该公司职工。 被告：李森，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘佳，女，1987年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商银行）与被告李森、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人，被告刘佳、被告李森经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李森偿还原告借款本金200000元，以及按照借款合同约定标准，支付自2019年06月21日至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至起诉之日（2020年06月30日）的利息、罚息为34220.66元；以后利息依据合同月息千分之13.05计算至贷款本息还请之日止；二、依法判决被告刘佳对被告李森上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2017年06月28日，原告作为贷款人、被告李森作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币200000元，借款期限为从2017年06月28日到2019年06月21日止，同时合同对借款利率、罚息利率、违约责任等内容进行了约定，而被告李森并没有按照合同约定履行还本付息义务，至今仍结欠原告借款本金200000元及利息34220.66元（截止于2020年6月30日）。被告李森作为抵押人与原告签订了《抵押担保意向书》、《同意抵押担保意见书》，约定了保证期间、连带清偿责任等条款。原告认为，原告与被告李森之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不归还原告本息的行为严重损害了原告合法权益，应当按照合同约定归还原告本息及承担相应的违约责任。 原告当庭变更诉讼请求为：第一项变更为判令被告李森偿还借款本金20万元及利息（自2019年6月21日至实际执行之日止的罚息，月利率按13.05‰计算） 李森、刘佳未答辩，未参加诉讼。 经审理查明事实如下：原、被告于2017年6月22日签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款调查面谈记录》，原告于2017年6月28日给李森转贷款18万元，后2017年7月13日给李森转账贷款2万元，共计20万元。合同约定贷款期限内的利息为月利率8.7‰，逾期利率为月利率13.05‰，被告贷款后还过利息36350.96元，截止到2019年7月21日止，被告仍欠原告利息30778.36元，原告诉请中变更了诉讼请求（一）为：判令被告李森偿还借款本金20万元及利息，利息自2019年6月28日起至实际执行之日的利率按月13.05‰计算。被告李森、刘佳共同在贷款调查面谈记录中签名按押手印，表明李森不能按期归还贷款，愿意以家庭共同财产承担连带偿还责任，同时原告提交的《同意借款意见书》、《同意抵押担保意见书》及二被告的结婚证明，证实被告李森、刘佳是夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李森贷原告款人民币20万元，事实清楚，证据充分，原告要求给付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘佳是被告李森的妻子，该借款属于家庭借款，原告主张刘佳承担共同清偿责任，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，被告李森偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司本金20万及利息（利息自2019年6月28日起，利率按月利率13.05‰计算至本金利息清偿之日止）。 二、被告刘佳对上述贷款本息承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由被告李森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终401号 上诉人（原审被告）：浙江诸暨银钻机床有限公司。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路**。 法定代表人：朱友灿。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路****。 负责人：张军。 上诉人浙江诸暨银钻机床有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5828号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定明显错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告所在地和合同履行地均在诸暨市，应该移送到诸暨市人民法院，请求二审法院依法撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《展期协议》中约定，因本合同发生的一切争议协商不成的，向合同签订地法院起诉，本合同签订地为绍兴市越城区中兴南路354号。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪洪娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执436号 申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人吕泓，公司总经理。 被执行人闫锁柱，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与闫锁柱买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执634号 申请执行人：陆日民，男，1968年8月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张华，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，经常居住地广西隆安县。 申请执行人陆日民与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初1057号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金28500元及利息，案件受理费624元、申请执行费328元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人经常居住地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初1057号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕妃
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初568号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人代禄平(绰号“小平”)，男，1976年10月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，焊工，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日被抓获，同日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z561号起诉书指控被告人代禄平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人代禄平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年上半年的一天，被告人代禄平得知董某某(已判决)家中的一辆钱江牌摩托车系他人盗窃后卖给董某某。2017年7月，唐某某（另案处理）告知代禄平想买一辆二手摩托车，代禄平介绍董某某、唐某某买卖该车，并从董某某租住位于重庆市永川区跳蹬河附近的出租屋拿到摩托车钥匙，将摩托车从董某某位于重庆市永川区何埂镇老家骑至永川城区下街子交由唐某某查看。唐某某以2000元现金购买该摩托车，并将现金交给代禄平，后代禄平在跳蹬河附近将2000元交给董某某。经查，该摩托车系被害人凡某所有。经鉴定，该摩托车价值5934元。2017年8月13日，被告人代禄平明知董某某、何某卖给自己的踏板摩托车系盗窃所得，仍以300元的价格予以购买。经查，该摩托车系被害人徐某某所有。经鉴定，该摩托车价值2660元。案发后，公安机关追回上述两辆摩托车并发还给被害人。2020年6月5日，被告人代禄平在重庆市永川区行政服务大厅被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人代禄平协助公安机关抓捕其他被告人。上述事实，有相关证据证明。公诉机关认为被告人代禄平明知是犯罪所得的赃物而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人代禄平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人代禄平有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人代禄平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明2017年上半年的一天，被告人代禄平得知董某某(已判刑)家中的一辆钱江牌普通二轮摩托车系他人盗窃后卖给董某某。2017年7月左右，唐某某（另案处理）告诉代禄平想买一辆二手摩托车，代禄平遂介绍董某某、唐某某买卖该摩托车，并从董某某位于重庆市永川区跳蹬河附近的租赁房拿了摩托车钥匙后，将摩托车从董某某老家重庆市永川区何埂镇骑至永川城区下街子交给唐某某查看。唐某某查看后以2000元的价格购买了该摩托车，并将2000元交给代禄平，后代禄平在跳蹬河附近将2000元交给董某某。经查，该摩托车系被害人凡某所有。经鉴定，该摩托车价值5934元。2017年8月13日，被告人代禄平明知董某某、何某准备销赃给自己的讯迪牌踏板摩托车系盗窃所得，仍以300元的价格予以购买。经查，该摩托车系被害人徐某某所有。经鉴定，该摩托车价值2660元。2017年8月14日上午，被告人代禄平在理文纸厂被公安民警抓获，随后协助公安民警抓捕了其他犯罪嫌疑人。被告人代禄平到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述二辆摩托车并发还给被害人。2020年6月5日，被告人代禄平在重庆市永川区行政服务大厅被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代禄平在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、照片、机动车销售统一发票、情况说明、刑事判决书、监视居住决定书，被害人徐某某、凡某的陈述，证人田某、唐某某、何某、董某某的证言，被告人代禄平的供述，价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代禄平明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代禄平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代禄平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期二日。实际执行期限以执行通知书确定为准备。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月三十日书记员 梁亚娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执995号 申请执行人：卞学今，男，汉族，1945年03月15日出生，现住哈密市。被执行人：杨天权，男，汉族，1978年03月04日出生，哈密市迎宾大道红鼎花园**楼****。被执行人：高淑萍，女，汉族，1978年06月16日出生，哈密，哈密市迎宾大道红鼎花园**楼****div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4700号民事调解书,即申请执行人卞学今与被执行人杨天权、高淑萍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马   彦   梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4623号罪犯冯伟伟，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙1102刑初第503号刑事判决，以被告人冯伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冯伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯伟伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3038号之一 原告：刘桂银，男，1955年4月7日生，汉族，住泸县。 法定代理人：刘运书，系刘桂银之女，女，1986年1月23日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：任凤娟，女，1986年4月11日生，汉族，住泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，经理。 原告刘桂银与被告任凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂银撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年九月四日 书记员  曾虹川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7963号 上诉人（原审被告）：李素平，女，1964年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢晓峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李爱华，女，1963年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系邢晓峰之母。 上诉人李素平因与被上诉人邢晓峰民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李素平上诉请求：1.撤销高邑县人民法院（2020）冀0127民初332号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，运用法律错误。李素平只是受靳美华的委托向邢晓峰借钱，系以代理人的身份借钱，借钱的合意是被上诉人邢晓峰和靳美华达成的，钱也是靳美华收取了，被上诉人对此也是知情的，且上诉人以靳美华的名义支付利息，故一审法院判决李素平承担借款责任属于运用法律错误。故依据民事诉讼法之规定，提起上诉，望依法改判，驳回被上诉人原诉请。 邢晓峰答辩称，李素平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢晓峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告李素平立即偿还原告的借款10万元以及利息5000元；2.全部的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月1日，被告李素平为原告出具借条一张，载明“今借倒（到）邢晓峰现金十万元正分红一万五，叁个月期限”，借条上有被告签字及捺印。被告出具借条同时，原告出借现金十万元，由案外人靳美华取走。2019年6月25日被告李素平向原告支付两个月红利1万元。以上事实有庭审笔录、借条一份及玉翠园增值收藏专用票据一张予以佐证。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李素平为原告出具借条一张，并在借条上签字、捺印。被告李素平作为具备完全民事行为能力人的成年人，应当知晓在借条上签字的含义以及应当承担的法律后果，故认定原告与被告签订的借条是双方真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，根据合同相对性原则，本案的借款人应为被告李素平。虽然原、被告双方认可款项实际交付给案外人靳美华，但原告将借款交付案外人靳美华系在被告李素平在场情况下直接交付，被告对此予以认可，原告将借款交付给案外人靳美华应视为经被告李素平同意后原告将款项交付给被告李素平指定人员。另，2019年6月25日被告李素平向原告支付利息1万元，本院认为2019年4月21日至2019年6月25日期间的利息1万元对应的利率标准高于年利率36%，超出部分（4000元）应当冲抵借款本金。关于原告主张被告支付借条中约定的借款利息5000元，该院认为借条中约定的借款利率过高，应当予以调整，本院仅支持年利率24%范围内的利息即2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李素平于本判决生效之日起十日内支付原告邢晓峰借款本金96000元及利息2000元，共计98000元。二、驳回原告邢晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李素平负担。 本院二审期间，邢晓峰围绕其诉讼请求提交一份其妹邢晓迪与李素平之间的通话录音（2020年5月6日），证明李素平承认涉案借条系其书写，并承诺归还借条上的借款款项。李素平的代理人发表质证意见为：该证据不是新证据，如果作为新证据，说明一审法院认定事实不清楚，本案需发回重审，重新进行质证，无法核实李素平与邢晓迪在什么情况下的谈话，故对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。针对双方当事人的质证意见，本院认定如下：该证据系李素平与邢晓迪之间的通话录音，系视听资料，证明力较强，本院确认其证明内容。 本院经审查查明，李素平于2019年4月21日为邢晓峰出具涉案借条。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李素平为邢晓峰出具借条载明“今借倒（到）邢晓峰现金十万元正分红一万五，叁个月期限”，邢晓峰出借十万元，由案外人靳美华取走，李素平与邢晓峰之间成立借款合同，李素平应按照合同约定履行还款义务。根据双方约定三个月分红15000元，经核算，年利率为60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率超过24%的部分，不予支持。故一审判决认定2019年4月21日至2019年6月25日期间的利息1万元对应的利率标准高于年利率36%，超出部分（4000元）应当冲抵借款本金，将邢晓峰主张的借款利息调整为年利率24%范围内的利息即2000元，并无不当，本院予以确认。 对于李素平上诉所提其受靳美华委托向邢晓峰借钱，系以代理人的身份借钱，借钱合意是邢晓峰和靳美华达成的，钱也是靳美华收取的理由。根据合同相对性原则，涉案借条系李素平签写并捺印，归还借款也系李素平所为，且其与邢晓峰之妹邢晓迪的通话录音中也承诺由其还款，故涉案款项应由李素平归还，其上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，李素平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人李素平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3139号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈贤辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初134号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人铁某，户籍所在地青海省海东市。2020年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2020年9月15日，本院决定对其继续取保候审。2020年9月21日，经本院决定由海东市乐都区公安局依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年8月14日00时50分，乐都区公安局交通警察大队接到转警，在西门桥查获的×××号车辆驾驶人铁某涉嫌酒后驾驶。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检验结果：从铁某血液中检出乙醇浓度，乙醇质量浓度为244.605mg/100ml。   被告人铁某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人铁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人铁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人铁某血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人铁某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执417号之一 申请执行人：朱军，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市上海市静安区。 被执行人：林桂明，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人朱军与被执行人林桂明债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1969号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币2200000元及利息,执行费为人民币24400元，已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林桂明名下的财产信息，本院于2020年9月8日轮候查封了被执行人林桂明名下位坐落于南京市江宁区××房产（不动产权证号：江转字第Ｊ××号），于2020年9月15日向首封法院江苏省泰州市海陵区人民法院参与分配拍卖该房产的执行款项。本院于2020年2月27日依法对被执行人林桂明采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月11日通过执行电话记录告知申请执行人朱军的委托代理人，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执147号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1263号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）高加，男，1996年6月5日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，案发时系上海XX酒店厨师，户籍所在地海南省三亚市天涯区，暂住上海市闵行区；因本案于2020年4月22日被上海市公安局徐汇分局拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘亚凯，男，1997年4月25日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，中专文化，案发时系上海XX酒店厨师，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，暂住上海市闵行区；因本案于2020年4月22日被上海市公安局徐汇分局拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘亚爬，男，1996年3月4日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，案发时系上海XX有限公司厨师，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，暂住上海市静安区；因本案于2020年4月22日被上海市公安局徐汇分局拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人刘亚凯、刘亚爬、高加犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）沪0104刑初622号刑事判决。原审法院判决：一、被告人高加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘亚凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人刘亚爬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人高加不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高加申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高加、原审被告人刘亚凯、刘亚爬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高加撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执372号申请执行人侯艳红，女，1973年11月27日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人郭涛，男，1989年6月28日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人侯艳红与被执行人郭涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北永民初字第91号民事判决书。申请执行标的额80000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金80000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将郭涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇二〇年九月二十七日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保221号 申请人：陈德辉，男，1967年12月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：杨军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人陈德辉根据已经生效的（2019）新2101民初200号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人杨军的320949.4元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈德辉在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军的320949.4元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木