wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2277号原告：梁玉杰，女，1972年8月4日出生，汉族，住肇东市。被告：谭立春，男，1982年2月8日出生，汉族，住肇东市。被告：张桂霞，女，1959年2月17日出生，汉族，住肇东市。原告梁玉杰与被告谭立春、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉杰到庭参加诉讼，被告谭立春、张桂霞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告梁玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款40,000元，2、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，2017年12月30日，二被告以购买农业机械和生活需要在原告处借款50,000元，并由二被告给原告出具欠条一张。2018年二被告偿还了10,000元借款，现尚欠原告40,000元借款没有给付。被告谭立春、张桂霞在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告谭立春、张桂霞系母子关系，2017年12月30日二被告以购买农业机械和生活需要在原告处借款50,000元，并由二被告给原告出具欠条一张。2018年二被告偿还了10,000元借款，现尚欠原告40,000元借款没有给付。现原告要求二被告立即给付借款40,000元，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，原告梁玉杰与被告谭立春、张桂霞之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告谭立春、张桂霞应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告谭立春、张桂霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭立春、张桂霞欠原告梁玉杰借款40,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭立春、张桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年九月二十九日书记员  丛晓盛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2015号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘杨超。 委托诉讼代理人：范欢欢。 被告：田景明，男，1969年8月30日出生，汉族，住云南省广南县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告田景明保险人代位求偿权纠纷一案，保险公司于2020年5月28日向本院起诉，诉请本院判令：1.田景明支付保险公司赔偿款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人范欢欢到庭参加诉讼，田景明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年7月2日，田景明驾驶安吉Ａ70830电动自行车在安吉县天荒坪镇西鹤村撞到案外人孙益杰驾驶的浙Ｅ0××××号小型轿车，造成两车损坏。经安吉县公安局交通警察大队认定，田景明负事故全部责任，孙益杰无责。浙Ｅ0××××号小型轿车在保险公司投保商业险并投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。2019年7月19日，保险公司依据保险合同向浙Ｅ0××××号小型轿车车主万淑雯支付了保险理赔款2400元。 本院认为，保险公司在承保的浙Ｅ0××××号小型轿车发生交通事故造成保险标的损害的情况下，自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。田景明为该事故中电动自行车驾驶人，对浙Ｅ0××××号小型轿车造成的财产损失，应当按照其所负的事故责任即对浙Ｅ0××××号小型轿车的全部损失承担赔偿责任，故本院对保险公司要求田景明支付代偿款2400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田景明支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司代偿款2400元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计诉讼费610元，由被告田景明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2727号上诉人（原审原告）：万春显，男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万纪兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。上诉人万春显因与被上诉人万纪兵排除妨害纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初302号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人万春显无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万春显撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由万春显负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  刘瑞霞审判员  于俊义二〇二〇年九月十一日书记员  郭淇文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9068号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：丁玉晓，男，1972年8月10日出生，汉族，住龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告丁玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执657号申请执行人：胡召军，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行胡召军与武书伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户被另案冻结。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十三日书记员  史丽娟
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁11刑辖14号莒县人民法院：犯罪嫌疑人孔攀峰、张升涉嫌非法吸收公众存款罪一案，由日照市公安局指定莒县公安局调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2020年9月10日，日照市人民检察院以日检二部商指（2020）5号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二〇年九月十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2409号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邱宝发，男，1987年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王寺花，女，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王坤先，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚香，女，1971年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许明，男，1979年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂芝，女，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨伟国，男，1971年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱培梅，女，1975年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱宝发、王寺花、王坤先、邱砚香、许明、范桂芝、杨伟国、邱培梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘增辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3363号 上诉人（原审原告）：路刚，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇国家庄村。 法定代表人：王仁财，该村村主任。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云伍，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人路刚因与被上诉人宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会（以下简称国家庄村委会）、李云伍民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 路刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。路刚和被上诉人之间的借贷关系真实存在。李云伍书写的借款借条，是其亲笔书写，加盖了村委公章。两被上诉人对借条真实性没有异议。被上诉人借款后，也亲笔写下借条一张，现在仅凭没有收到过这笔款为由，来抗拒借款事实显然不妥。一审法院没有查清事实，仅依据当事人对17万元包裹外形描述，及路刚个人银行存款情况，就妄议裁判，显属不当。 国家庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与路刚不存在借贷关系。 李云伍未到庭，亦未提交答辩状。 路刚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还借款17万元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年2月23日，李云伍向路刚出具借条一份，借条载明“借条，今借到现金壹拾柒万元整，￥17000.00，用于村欠原来的旧账，到2016年12月底还清。借款人：李云伍，借条右下角加盖国家庄村委公章及落款时间（2016年2月23日）”。该借条书写在标题为“宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会稿纸”的信纸上，借条中正文内容在上半部分，信纸右下角加盖有国家庄村委会公章，落款时间落墨于公章之上。路刚主张李云伍以村里急用钱为由向其借款，其当时将现金17万元，用报纸包裹（路刚自述现金包裹后长约40-50厘米，宽约20-30厘米，高约20-30厘米，有8至9万元系银行包扎的，剩余约10万元系其本人包扎）后送到李云伍在村委会的办公室，其将现金交付李云伍后，李云伍将事前书写完毕的借条交于路刚本人。李云伍否认当天收到现金，主张该借款源自2013年数额为10万元的借款，当时其向路刚借款10万元，路刚仅实际交付8万余元，其每月偿还利息5000元，累计偿还至2016年，2016年2月23日，路刚将原借款本金及利息统计后，逼迫原告重新书写了借据。另查明，李云伍曾于2013年7月20日书写过未注明出借人姓名的借款金额10万元的借条，该借条当时交于路刚，现由案外人张爱清持有。 一审法院认为，本案主要争议焦点在于借贷事实是否发生，借款是否实际交付。路刚主张借款全部通过现金交付，两被告均否认收到借款。其中国家庄村委会否认收到借款，提供了原村委会成员的书面证言证实，李云伍否认收到该笔借款，辩称该笔借款源自路刚前期经手的10万元的借款，经核实前期确实存在数额为10万元的借款。两被告辩称借贷尚未实际发生并能作出合理说明，另外本案涉及借款金额较大，结合双方经济能力、款项交付方式，一审法院认为路刚应对款项的交付承担举证责任或进行合理性说明。路刚自述现金交付时无其他人员在场，其当时将现金用报纸包裹后送至被告李云伍在村委会的办公室，另外其自述该17万元现金均为面值为100元钞票，其用报纸包裹后长约40-50厘米，宽约20-30厘米，高约20-30厘米，有8至9万元系银行包扎的，剩余约10万元系其本人包扎。对于现金来源，路刚主张其本人经营养鸡场，该款项系其出售了1万只鸡后的货款，因其系失信人员（自述与信用社贷款担保有争议未还清欠款），其平时不将现金存放在银行，均将现金均存放在家中。按路刚所述，其当时为失信人员，尚对外欠款，在此情况下，其手中存在大量现金，不及时偿还欠款，却用来对外放贷，违背诚实信用原则。另外路刚庭审时自述从不通过银行进行转账和存款，与查明的其农业银行账号同期存在较大额度的收支明细亦不相符，其陈述前后矛盾，无法给出合理性说明。再者路刚对于17万元现金的描述，亦与实际情况存在较大差距。据此，路刚对款项交付未提供其他旁证，亦不能进行合理性说明，结合借款金额、款项交付、当事人经济能力等情况，一审法院综合认定借款未实际交付，借贷事实未发生。一审法院判决：驳回路刚的诉讼请求。案件受理费3700元，由路刚负担。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，路刚主张李云伍、国家庄村委会向其借款17万元，有李云伍出具的借条并盖有国家庄村委会的公章。李云伍一审时不予认可，称该借款并不存在，该借款是源于李云伍在2103年的10万元借款，后在路刚胁迫下计算本息后重新书写，现金并未实际交付。本院认为，首先，该借条中注明“用于村欠原来的旧账”，借款人中并未列明国家庄村委会，只是在时间落款处加盖了村委公章，且综合公章与文字距离较远、时间落款于公章之上、当事人陈述等来看，该借条先加盖公章、后补写文字内容的可能性较大。其次，路刚自述其为失信人员，从不通过银行进行转账和存款，将现金存放家中，但一审法院查明其农业银行账号同期存在较大额度收支明细，其陈述前后矛盾，表述不实。再次，在款项交付上，路刚对资金来源及具体交付方式，均未提供充分证据证明且不能做出合理说明。综上所述，一审法院结合借款来源、款项交付、当事人经济能力等情况，认定借款未实际交付，借款事实未发生，该认定具有高度可能性，并无不当。 综上，路刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由路刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁 琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6241号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：周秀兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：罗彦辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人周秀兰、罗彦辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼，被上诉人周秀兰、罗彦辉未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年9月9日开庭时，当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月九日书记员  孙 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2905号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：刘刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告刘刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18015.44元；2、被告向原告支付尚欠保费2507.32元；3、被告向原告支付违约金3529.91元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费20522.76元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订C830920170309048053号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年3月9日被告与华夏银行签订了WH04P11020170083号个人保险保证借款合同，贷款金额4万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月29日向华夏银行理赔18015.44元，包含贷款本金17638.42元，贷款利息377.02元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告刘刚（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.72%，每月保费金额为688元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年3月9日，被告刘刚（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告刘刚发放贷款4万元。自2019年1月9日起，被告刘刚未依约履行还款义务。2019年3月29日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款18015.44元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告刘刚应缴保费16955.87元（688元×24期+688元×20天/31天），已付保费14448.55元，欠缴保费2507.32元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告刘刚未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告刘刚需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告刘刚支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（18015.44元+2507.32元=20522.76元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年3月29日起至清偿之日止支付违约金。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘刚向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款18015.44元；二、被告刘刚向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2507.32元；三、被告刘刚向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以20522.76元为基数，自2019年3月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费201元、公告费8元，共计209元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1943号申请执行人：孙艳茹，女性,1973年3月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李景成，男,1965年8月4日生，汉族，住赤峰市巴林左旗林东镇爱心医养院。被执行人：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：李清武。孙艳茹与李景成、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据孙艳茹申请，依据（2018）内2223民初7080号裁定书，于2020年9月25日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1051号原告：范英礼，男，1954年2月12日出生，汉族，太和中学退休教师，住虎林市。被告：张景双，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告范英礼与被告张景双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英礼、被告张景双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范英礼向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告借款本金50000元及自2020年1月1日至2020年3月31日的利息750元，本息合计50750元。并自2020年4月1日起，继续以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息至借款实际给付之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2019年3月25日，被告在原告处借款人民币50000元，约定2019年12月31日还款，未约定借款利息，借款期限届满后，被告一直未还款，原告诉至法院。被告张景双辩称，被告在原告借款50000元，于2019年6月份偿还了借款8000元，2019年11月份又偿还借款30000元，当时双方约定偿还的借款38000元为本金，现仅欠原告借款12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范英礼向本院提交的证据：2019年3月25日欠条一份，证明被告欠原告借款50000元。被告张景双对该证据的真实性无异议，但认为被告已经偿还了借款38000元。该证据形式要件齐全，且被告张景双对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告张景双未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张显明系张景双侄子、系范英礼前女婿。2014年3月25日，张景双向范英礼借款50000元，范英礼因资金不足，找到张显明借款30000元，自己提供借款20000元，于当日以现金形式将50000元借款交付于张景双。张景双在借款期间内向范英礼偿还借款38000元，原、被告双方经结算，张景双于2019年3月25日向范英礼出具欠条一份，内容为：今欠范英礼家人民币伍万元（50000元），用房照抵押，年底一次还清，张景双在欠款人处签名捺印。借款到期后，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张景双向范英礼借款50000元，有范英礼提交的欠条在案佐证，范英礼作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力，其以现金形式将案涉借款交付于张景双符合当地的交易习惯、交易方式。庭审中范英礼亦能对案涉借款的交付时间、交付地点、款项来源、借款用途、与张景双的关系等具体事实和经过作出合理说明，且被告张景双对借款事实亦表示认可，故原告范英礼与被告张景双形成合法有效的借贷关系。经过法庭调查，张景双在借款期间内向范英礼偿还借款38000元，原、被告均表示认可，但双方对偿还借款的具体时间存在争议。张景双称，其于2019年6月向范英礼偿还借款8000元，2019年10月偿还借款30000元，两笔借款均是在为原告出具的2019年3月25日欠条之后所偿还，因欠款未偿还完毕，被告就始终未换条，也未收走欠条。范英礼则主张张景双于2018年3月25日向其偿还借款38000元。根据举证责任分配原则，应由主张积极事实存在的张景双提供证据证实其主张，现张景双无法提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故应以范英礼认可的2018年3月25日为还款日。对上述事实，本院予以确认。2019年3月25日，张景双重新为范英礼出具了欠条，根据双方的交易习惯，该欠条应视为张景双向范英礼偿还了借款38000元后，双方进行的借款结算，欠条内容系双方当事人真实意思表示，合法、有效，故范英礼要求张景双偿还借款50000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张景双于本判决生效后三日内偿还原告范英礼借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张景双负担。此款原告已经缴纳，张景双需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3519号 原告：胡爱国，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任国林，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胡爱国与被告任国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国到庭参加了诉讼，被告任国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6000元，并承担自2020年2月8日起至实际履行之日止按法律规定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在义丰剑桥涂装承包工程，聘请我做电焊工，直至2019年2月工程完工。因被告欠付工资向我出具欠工资6000元欠条，承诺于2020年2月8日前结清。经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告任国林未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，任国林向胡爱国出具欠条一份，载明：今欠到胡爱国人民币陆仟元整（6000元），在2020年2月8日前结清。后任国林未按约付款，胡爱国经催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款并要求其承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡爱国劳务费人民币6000元，并承担自2020年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执171号之一 申请执行人：谭周香，女，1964年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**。法定代表人：李延林，该公司总经理。申请执行人谭周香与被执行人新疆林森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初225号民事调解已发生法律效力。因被执行人新疆林森房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周香向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的25000000元，已执标的0元，未执标的25000000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人新疆林森房地产开发有限公司直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年6月5日、2020年8月19日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无不动产、银行存款、网络资金存款、车辆、证券、保险、对外投资登记信息；三、本院于2020年6月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下的不动产信息，发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区套房产，该28套房产均为在建工程，全部设有抵押权，且已被多轮查封，申请执行人谭周香已知悉，并申请暂时不予查封。四、本院于2020年9月16日前往被执行人新疆林森房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市××区林森国际商住小区经营场所进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人被执行人新疆林森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日限制新疆林森房地产开发有限公司及其法定代表人李延林高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。五、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人谭周香的申请，于2020年9月27日将被执行人新疆林森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月27日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人谭周香，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆林森房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人谭周香认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   艾比江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4250号原告：郑某1，个体户，住内蒙古自治区。被告：郑某2，医生，住内蒙古自治区。被告：杨某，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑某1诉被告郑某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告郑某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑某1负担。审判员 宫文星 二〇二〇年九月一日书记员 白居华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：梁永祥，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梁永祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6047号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2255号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：毛征麒，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁科萍，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县，住浙江省文成县。 被告：毛瑞省，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告毛征麒、翁科萍、毛瑞省金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告毛征麒、翁科萍共同偿还原告借款本金99996.63元及其利息（暂算至2020年6月13日止的正常未结清利息7076元；从2020年6月14日起以本金100000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年8月27日；从2020年8月28日以本金99997.63元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年9月2日止；从2020年9月3日起以本金99996.63元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告毛瑞省对被告毛征麒、翁科萍的借款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告毛征麒、翁科萍、毛瑞省名下财产予以保全（保全标的额100000元），本院于2020年8月21日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来、被告毛征麒、毛瑞省到庭参加诉讼，被告翁科萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 毛征麒 合同名称 33020120170135163《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年七月三日 借款借据 33020120170135163《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年6月14日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2019年6月14日至2020年6月13日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 已偿还本金3.37元，其余本金及利息均未偿还，现尚欠本金99996.63元、期内利息7056.67元及逾期利息 保证人及保证方式 翁科萍承担共同还款责任 毛瑞省承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告毛征麒、翁科萍系夫妻关系，二被告于2006年5月25日办理结婚登记手续；2017年7月3日，被告翁科萍在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告毛征麒、翁科萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99996.63元、期内利息7056.67元及逾期利息（截至2020年9月2日为2291元；从2020年9月3日起以本金99996.63元为基数按年利率10.44%计收逾期利息至本金还清之日止）； 二、被告毛瑞省对上述借款本息负连带偿还责任，被告毛瑞省承担连带偿还责任后，有权向被告毛征麒、翁科萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1020元，合计2260元，由被告毛征麒、翁科萍、毛瑞省负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员黄幸彦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4797号 原告：贵州弘丰海通经贸有限公司,住所地为：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一面工程第4幢A单元1层87号。 法定代表人：张丽亚。 委托代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黔西县鑫昇煤业开发有限公司，住所地为：贵州省毕节市黔西县谷里镇清明村。 法定代表人：龙会超。 本院在审理原告贵州弘丰海通经贸有限公司与黔西县鑫昇煤业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定时间内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王垚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25439号原告：厦门上兵投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路****，统一社会信用代码913502063028439008。法定代表人：郑珊珊。被告：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****会信用代码91440300789229282M。法定代表人：陈清波。上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门上兵投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年九月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执异33号 异议人（利害关系人）：梧州市****食品贸易有限公司，住所地：梧州市****。 法定代表人：蒙某某，执行董事。 委托诉讼代理人：邱某，公司员工。 申请执行人：梧州****投资开发管理有限公司，住所地：梧州市****。 法定代表人：覃某某，董事长。 委托诉讼代理人：祝某某，公司员工。 委托诉讼代理人：潘某某，公司员工。 被执行人：广西***酒业有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：宋某某，总经理。 被执行人：宋某某1，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 在本院执行梧州****投资开发管理有限公司与广西***酒业有限公司、宋某某1民间借贷纠纷一案中，异议人梧州市****食品贸易有限公司对本院作出的（2019）桂04执恢34号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日举行了听证。异议人梧州市****食品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱某、申请执行人梧州****投资开发管理有限公司的委托诉讼代理人祝某某、潘某某参加了听证，现已审查终结。 异议人梧州市****食品贸易有限公司称，请求法院停止对梧州市****A1厂房及所在土地的司法拍卖。事实和理由如下：梧州市****A1厂房虽然不是异议人建造的，但是冷库内的设施是异议人建造的，且异议人对冰库投入了冷库的安装、内部的装修、配电的安装等相关的费用。梧州市****将梧州市****A1厂房地块卖给广西***酒业有限公司过程中，将厂房交付给异议人作为冰库使用，并协助异议人办理相关的证件。 申请执行人梧州****投资开发管理有限公司称，异议人的异议请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回异议人的请求。根据现有的证据材料，梧州市****A1厂房及所在土地是梧州****投资开发管理有限公司所有，异议人主张对其停止、暂缓拍卖没有法律依据。 经审理查明，河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第69号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西***酒业有限公司、宋某某1应支付给申请执行人梧州****投资开发管理有限公司案款13104800元，应承担执行费60504.8元。本院于2020年5月9日作出（2019）桂04执恢34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西***酒业有限公司所有的位于广西梧州市****B-1地块之二内的五块土地使用权[土地证号：梧国用（2011）字第004***号、004***号、004***号、004***号、004***号]。 本院经审查认为，广西梧州市****B-1地块之二[土地证号：梧国用（2011）字第004***号]的土地使用权证登记在广西***酒业有限公司的名下，房屋权属人系梧州****投资开发管理有限公司，对此，异议人无异议。广西***酒业有限公司作为被执行人，本院依法作出执行裁定对属于被执行人所有的土地使用权予以拍卖，并无不妥。异议人提出其为该被拍卖土地上冷库的实际使用人以及其对本案所涉地块上的冷库设施投入了相关费用等理由，请求停止对梧州市****A1厂房及所在土地的司法拍卖的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，异议人梧州市****食品贸易有限公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回梧州市****食品贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 潘志安 审 判 员 黎经耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1399号原告：辛小梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：程代勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省庐山市。原告辛小梅与被告程代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告辛小梅到庭参加诉讼，被告程代勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即返还借款40000元及利息540元（以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月30日计算至2020年8月20日，此后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月被告向原告借款4万元，到期后被告分文未还，原告故具状起诉。被告程代勇未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月间，被告程代勇以需要资金周转为由向原告辛小梅借款，2020年4月17日，被告程代勇就上述借款向原告辛小梅出具了借条，借条上载明借款金额为40000元，归还期限为2020年5月30日，但借条上并无任何利息约定内容（有借条在案为凭）。被告借款到期后，原告屡催未果，遂于2020年8月20日诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款，双方成立借款合同。原告依约提供借款，被告亦应依约及时归还原告借款。原告主张债权后，被告仍拖延不还，被告应承担违约责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院支持由被告归还原告借款本金40000元，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程代勇于判决生效之日偿付原告辛小梅借款40000元；二、驳回原告辛小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告程代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年九月十四日书记员 叶佳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2505号 上诉人(原审被告)：周荣誉，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林华全铸造有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区岭上村万福路与306省道交叉处北面**位。统一社会信用代码：914503225667536183。 法定代表人：阮学全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。统一社会信用代码：91510100MA62PUCC2P 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 上诉人周荣誉因与被上诉人桂林华全铸造有限公司、四川锦鑫晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周荣誉上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初3074号民事判决并依法改判被上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司承担本案给付货款的责任，上诉人对本案债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人个人承担付款义务属于适用法律错误，四川锦鑫晟建筑工程有限公司应对欠款承担连带付款责任。1.案外人孟伯川系四川锦鑫晟建筑工程有限公司桂林吾悦广场的项目负责人。一审法院未追加孟伯川为本案第三人或被告，却在判决书中直接认定案外人孟伯川为实际施工人，与事实不符；2.四川锦鑫晟建筑工程有限公司将吾悦广场水电项目分包给上诉人，理应对欠款承担连带责任。二、上诉人一直在临桂区吾悦广场工地工作，桂林华全铸造有限公司和四川锦鑫晟建筑工程有限公司均对此知晓。2020年4月15日一审法院还开庭审理了上诉人与桂林市恒鑫建筑材料有限公司的纠纷，并于同年5月7日签订了调解协议，不存在无法直接送达的情形。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。 桂林华全铸造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川锦鑫晟建筑工程有限公司辩称，本案买卖合同的主体是上诉人周荣誉和被上诉人桂林华全铸造有限公司，根据合同相对性原则，周荣誉应该承担货款的给付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 桂林华全铸造有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司、周荣誉偿还原告欠款59970元；二、本案诉讼费等其他费用由二被告承担。 一审法院认定事实：桂林吾悦广场工程由被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司承包，孟伯川是实际施工人。孟伯川将项目中的水电项目分包给周荣誉。2018年4月2日至7月26日期间，被告周荣誉在原告处购进多批波纹管井盖材料用于桂林市临桂区凤凰路桂林吾悦广场工程建设，数批波纹管井盖材料均送至桂林吾悦广场工地，由被告周荣誉员工郭从俊签收，2019年6月14日，水电项目经理周荣誉在材料对账单上确认了材料数量和金额58000元，原告没有异议。经原告催收，被告周荣誉没有支付。 一审法院认为，根据我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告供应货物给被告周荣誉，经结算对账，被告周荣誉签字予以确认，原告桂林华全铸造有限公司与被告周荣誉双方买卖关系存在，被告周荣誉收到货物后不及时支付货款，其行为已经违约，原告请求支付欠款，理由正当，依法予以支持，但是双方确认的款项是58000元，原告也没有异议，应当按双方确认的金额支付，超出部分，不予支持；被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司不是合同相对人，原告要求其承担责任，没有法律依据，依法不予采信，被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司辩称符合法律规定，依法予以采信。被告周荣誉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周荣誉支付货款人民币58000元给原告桂林华全铸造有限公司；二、驳回原告桂林华全铸造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告桂林华全铸造有限公司负担43元，由被告周荣誉负担1257元。 二审中，当事人未提交新证据。经查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人周荣誉向被上诉人桂林华全铸造有限公司购买货物，经双方对账，货款为58000元。上诉人周荣誉应向被上诉人桂林华全铸造有限公司支付货款58000元。被上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司不是本案买卖合同的相对人，上诉人主张该公司对本案货款承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，周荣誉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由周荣誉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2115号之一 申请执行人：广州南沙润信公交有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑**之三自编**，统一社会信用代码91440115723781138T。 法定代表人：陈**春，总经理。 委托代理人：胡永基，男，该公司员工。 被执行人：覃世杰，男，1969年1月1日出生，土家族，住湖南省。 关于广州南沙润信公交有限公司与覃世杰不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初6042号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，覃世杰应履行向申请人广州南沙润信公交有限公司支付19,292.68元的义务并承担案件受理费282元及本案执行费。因覃世杰没有履行，经权利人广州南沙润信公交有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃世杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人覃世杰银行存款4329.3元（该款扣除本案执行费50元后余款已发放给申请执行人）；发现并查封被执行人覃世杰有与贺玉梅共同共有的坐落于东山××××802的房产（因该房产价值与本案标的相差较大，暂不适宜处理）。本院委托被执行人覃世杰户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人覃世杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人覃世杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初6042号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3569号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，原告员工。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告何爱贞、戴军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强、被告何爱贞到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何爱贞归还原告借款本金150000元及利息（利息计算至2020年8月12日为4596.19元，之后按合同约定据实计算）；2.要求被告戴军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月25日，被告何爱贞与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款150000元，借款期限自2019年10月25日至2020年10月24日。同日，被告戴军对本笔借款出具保证函。后原告依约发放贷款。被告未按约归还利息，原告催讨无果，遂起诉。 被告何爱贞答辩称，其没有能力归还，希望和另外一个案件放在一起处理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人信用借款合同》、借款借据、融资保证函各一份，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告何爱贞、戴军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告何爱贞与原告柯城农商行签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月25日起至2022年10月24日；借款利率以借款借据为准，借款借据载明年利率为9.6%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告戴军向原告出具《融资保证函》一份，载明：其同意为被告何爱贞上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2019年10月25日，被告何爱贞申请借款150000元，借款利率为年利率9.6%。被告何爱贞借款后未按约归还借款本息，被告戴军亦未承担清偿责任。截止至2020年8月12日，被告何爱贞尚欠借款本金150000元，利息（含罚息、复利）4596.19元。原告催讨无果，遂起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告何爱贞签订的《个人信用借款合同》及被告戴军出具的《融资保证函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告何爱贞借款后未按合同约定履行还款义务，被告戴军亦未按约履行连带保证责任，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何爱贞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息含罚息、复息，计算至2020年8月12日止为4596.19元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告戴军对被告何爱贞的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向被告何爱贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告何爱贞、戴军共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1914号 原告：林云生，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭金教，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林云生与被告彭金教民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林云生到庭参加诉讼，被告彭金教经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云生向本院提出诉讼请求：1.判令彭金教归还借款本金52000元及利息（按年利率2%为标准自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令彭金教承担本案的诉讼费用。事实与理由：林云生与彭金教系朋友关系。2017年1月7日，彭金教以资金紧张为由向林云生借款52000元，有彭金教出具的借条为凭。之后，林云生急需用钱，于2018年1月27日多次向彭金教催讨借款，彭金教以各种理由推托，至今尚欠林云生借款50500元。林云生为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 庭审中，林云生变更第一项诉求请求为：判令彭金教归还借款本金50500元及利息（按年利率2%为标准自起诉之日起计算至实际还清之日止）。 彭金教未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年间，彭金教向林云生借款，林云生通过每月代彭金教向林添福支付会子钱的方式支付借款。之后，经双方核对，彭金教确认共计向林云生借款52000元，并于2017年1月27日出具《借条》一张，载明彭金教向林云生借款52000元，交林云生收执。双方未约定借款期限亦未约定借款利息。之后，彭金教偿还林云生借款1500元，剩余借款50500元，林云生经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林云生与彭金教之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，林云生有权随时要求彭金教偿还借款。林云生自认彭金教已偿还借款1500元，本院予以确认。现林云生请求判决彭金教偿还借款本金50500元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，林云生要求彭金教支付以年利率2%为标准自起诉之日起计算至实际还清之日止的利息，没有事实及法律依据，依法可支持自起诉之日（即2020年7月27日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，林云生的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。彭金教经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第九十条规定，判决如下： 一、彭金教应于本判决生效之日起十日内偿还林云生借款50500元，并支付自2020年7月27日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回林云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由彭金教负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3493号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2237号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2237号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4238号上诉人（原审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高利峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住天津市和平区，现住北京市丰台区。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）因与被上诉人高利峰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩华恒昌公司的委托诉讼代理人孙英、杨黄墙及被上诉人高利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩华恒昌公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案中造成逾期交房的原因系施工方拒绝交付涉案工程及钥匙所致，属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，浩华恒昌公司应当免责；2．一审判决浩华恒昌公司承担民事责任不符合合同约定及法律规定，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由案外人施工公司承担；3．一审判决浩华恒昌公司给付被上诉人利息及违约金于法有悖，被上诉人诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且主张的违约金过高，损失并没有证据支持；4．即使逾期交房责任应由浩华恒昌公司承担，一审判决的已付款利息和违约金计算方式亦不正确，承担的利息及违约金计算时采用的日利率应该除以365天。高利峰辩称，不同意浩华恒昌公司的上诉请求，请求维持一审判决。高利峰向一审法院起诉请求：1．依法判令浩华恒昌公司给付高利峰逾期交房利息12,458.59元和违约金1,392.06元，共计13,850.65元；2．诉讼费由浩华恒昌公司承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定浩华恒昌公司将位于武清区××镇××路××＃××,2-707号房屋出售给高利峰，建筑面积44.56平方米，房屋总价款572863元。合同第三条约定浩华恒昌公司应于2018年12月31日前，将商品房交付高利峰使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定，浩华恒昌公司如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，高利峰有权向浩华恒昌公司追究已付款的利息，利息自合同约定浩华恒昌公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，高利峰在向浩华恒昌公司追究已付款利息的同时，还有权追究浩华恒昌公司违约责任，合同继续履行，浩华恒昌公司应支付高利峰已付款利息，利息自合同约定浩华恒昌公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，浩华恒昌公司还应每日按商品房价款的万分之0.15向高利峰支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。高利峰在签订合同后已经向浩华恒昌公司交付全部房款572863元。浩华恒昌公司于2018年12月3日向高利峰邮寄《交房通知书》，并于2019年5月28日向高利峰发送短信通知高利峰即日起前来办理收房手续，高利峰实际于2019年6月8日办理交房手续，故成讼。另查明，2018年12月4日浩华恒昌公司就涉案房屋所在的淳清园1＃楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的1号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。高利峰如约向浩华恒昌公司交付购房款后，浩华恒昌公司未能按照合同约定的时间将商品房交付高利峰使用，浩华恒昌公司应承担本案的民事责任。浩华恒昌公司抗辩其与二施工公司之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。高利峰主张逾期交房日期截止至浩华恒昌公司通知高利峰方前来办理交房手续之日即2019年5月28日，逾期天数共计148天，一审法院予以尊重。高利峰主张浩华恒昌公司给付延迟交付楼房利息12,458.59元，于法无据，一审法院不予支持，一审法院支持以已付房款572,863元为基数，逾期天数共计148天，按银行同期贷款年利率4.35%计算的延迟交房付款利息10,244.7元。高利峰主张浩华恒昌公司支付违约金1,392.06元，于法无据，一审法院不予支持，对于违约金的计算天数一审法院按照双方合同约定计算88天，支持违约金756.18元。案经调解无效，一审法院判决：一、天津浩华恒昌投资有限公司自判决生效之日起五日内给付高利峰已付款利息10,244.7元和违约金756.18元，共计11,000.88元；二、驳回高利峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由高利峰担负35元，由天津浩华恒昌投资有限公司担负38元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人浩华恒昌公司是否应承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约责任如何计算。关于争议焦点一，双方当事人之间签订的《天津市商品房买卖合同》内容、形式合法，一审认定其为有效合同正确，双方均应诚信履约。根据合同约定，浩华恒昌公司负有在2018年12月31日前向高利峰交付涉案房屋的义务，但其未能按时履行，故一审判决浩华恒昌公司承担逾期交房的违约责任并无不当。浩华恒昌公司上诉主张，其逾期交房系施工方拒绝交付涉案工程及钥匙所致，构成不可抗力，应当免责。对此，本院认为，施工方拒绝交付涉案工程及钥匙的情况属于浩华恒昌公司与第三人之间的纠纷，应依照法律规定和合同约定予以解决，该情况不属于不可抗力。另外，根据合同的相对性原则，因第三人原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任。故浩华恒昌公司的上述主张，本院不予支持。关于争议焦点二，浩华恒昌公司主张已付款利息和违约金不能同时适用，既不符合合同约定，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照合同的约定，浩华恒昌公司违约致高利峰的损失应该是双方可以预见到的，现高利峰对违约金的相关诉请不属于明显过高情形，故本院对于浩华恒昌公司关于违约金过高之主张亦不予支持。关于计算因逾期交房应承担的利息及违约金采用的日利率标准问题。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》载明，日利率（0/000）＝年利率（％）÷360，故一审法院日利率计算方式并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人浩华恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人天津浩华恒昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2337号原告：郭玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市××浯水道祺××楼××号。被告：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区庄窠村内1-1-403。法定代表人：表淑芳。原告郭玲与被告河北多捷贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼。被告河北多捷贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告无故解除劳动合同经济补偿金6974元；2.被告支付原告代通知金3909元；3.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额88346元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月入职被告，在天津伊势丹OVCVC专柜工作，至2020年2月底，期间未签订劳动合同，现被告无故解除劳动合同关系，未支付相关待遇，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。河北多捷贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月入职被告，工作地点为天津市和平区南京路伊势丹专柜出售OVCVC品牌包。被告每月通过转账给原告发放工资，有原告名下中国银行交易流水明细为证。2020年1月、2月工资未足额发放。原、被告未订立书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年2月29日，被告工作人员张勇通过微信群告知包括原告在内的员工，“按照2020年2月13日通过店长谢静通报的关于闭店停止劳动合同的情况，到今天正式解除劳动合同，社会保险缴纳至2020年2月”。2020年3月10日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出津和劳人仲不字〔2020〕第109号不予受理通知书，决定不予受理。原告起诉至法院。本院认为，原告提交工牌、工资流水、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告形成劳动关系。被告自行决定不再经营，并解除与原告的劳动合同关系，且未按时足额发放原告工资，现原告认可解除并主张经济补偿金6974元，结合原告的工资标准及工作年限，该金额并无不当，本院予以支持。对于代通知金，原告认可已经于2月13日收到通知，让原告重新找工作，再主张全月代通知金不能成立，不予支持。本院确定为1954.5元。关于未签劳动合同二倍工资差额，依照劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告未签订劳动合同，故，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额共计42750元。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北多捷贸易有限公司支付原告郭玲经济补偿金6974元；二、本判决生效之日起十日内，被告河北多捷贸易有限公司支付原告郭玲代通知金1954.5元；三、本判决生效之日起十日内，被告河北多捷贸易有限公司支付原告郭玲未签劳动合同二倍工资差额共计42750元；四、驳回原告郭玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河北多捷贸易有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告郭玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年九月十日书记员  刘丹旎附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初908号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄小勇，男，1991年2月4日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年9月28日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日23时许，被告人黄小勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区胜利街由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区胜利街南京路口附近时，黄小勇发现前方有公安人员设卡盘查，未停车接受检查，向前冲岗继续行驶至豪景名苑小区门前下车进入小区，后经同乘人员通知后从小区出来，被守候在车旁的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，黄小勇体内酒精含量约为154mg/100ml。经鉴定，黄小勇血液中的乙醇浓度为172.27mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄小勇具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄小勇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄小勇自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩称坐牢会对其工作、生活产生很多影响，希望法院从宽处罚，适用缓刑。上述事实，有证人文某、李某、胡某、乔某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人黄小勇的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人黄小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小勇具有逃避公安机关依法检查的情节，应酌情从重处罚。考虑到被告人黄小勇具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，被告人黄小勇提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。但其自愿认罪，可以酌情从宽处罚。根据被告人黄小勇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4537号罪犯杨明，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙0825刑初159号刑事判决，以被告人杨明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨明予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执702号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人陈圣未，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈圣未追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)鄂0115民初1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈圣未发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈圣未向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24204.27元及违约金（以24204.27元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；支付逾期保费1824元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费及公告费1640元、执行费315元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈圣未予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2341号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初654号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1994年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系本市太平洋房产中介公司员工，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光社区**，暂住本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年6月1日早晨8时15分许，被告人张某某驾驶无牌电动自行车至本市西藏南路、瞿溪路口被上海市公安局黄浦分局半淞园派出所执勤民警王大华拦下，后其拒不配合民警执法且趁王大华不注意之机骑上电动自行车逃逸，王大华发现即上前用手拉住该车，张某某不仅不主动停车仍加大电动自行车电门逃逸，致使王大华被拖行数十米倒地受伤，张某某被赶来协助的辅警等人抓获。到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人王大华的损伤程度构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役6个月。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，可予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之二被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪登天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪登天在广发银行62×××27账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执369号申请执行人：左国营，男，1982年5月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。左国营与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人左国营办理健身卡费用3178元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，左国营向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿445元，尚余2733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人左国营申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6793号起诉人：彭伟存，男，汉族，1955年8月25日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住广东省深圳市福田区，本院收到起诉人彭伟存的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判决：1.马文甜、张群明支付起诉人货款共571,320.00元（人民币，下同）及利息（按照月利率1%从2008年11月1日起计至还清货款止，暂计500,000.00元整）；2.马文甜、张群明承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月1日起至2008年4月27日，马文甜、张群明向起诉人购买木材共结欠起诉人货款730,820.00元，后至2008年11月1日共还货款159,500.00元，还结欠起诉人货款571,320.00元，每月利息5,713.20元。交货地点为坑梓震雄工业园。由于马文甜、张群明至今不支付货款。为依法维护起诉人的合法权益，特起诉至法院请求依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的马文甜、张群明的身份证信息显示，马文甜、张群明的住所地均为广东省丰顺县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案，起诉人提交了一份《欠条》作为证据，该《欠条》载明：“兹结欠彭伟存材料款共伍拾柒万壹仟叁佰贰拾元正（￥571320元）每月利息伍仟柒佰壹拾叁元贰角整。交货地：坑梓震雄工业园”。由此可见，双方并未约定合同履行地。起诉人诉请马文甜、张群明向其支付货款，故本案的争议标的为给付货币，即接收货币一方的起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提交的起诉人的身份证信息显示，起诉人的住所地为广东省揭西县，即起诉人的住所地并非本院辖区。综上，本院既非被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人彭伟存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈琼敏二〇二〇年九月十七日书记员  邓钰伟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1835号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，经营场所福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-0025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1433号申请执行人：王某某，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵某某，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：谢某某，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担案件受理费6230元、执行费6820元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、不动产、银行账户等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十五日书  记  员  蒲    创
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初711号 原告：王清华，男，1973年4月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：段伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王清华与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王清华撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4628号 陆颖： 你诉与赵瑞、陆星宇追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1219号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉区州广场东路****。 负责人吴建华，该公司副总经理。 被执行人陈科权，男，1970年9月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈科权追偿权纠纷一案，权利人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2491号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈科权支付垫付赔偿款5005.63元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈科权送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈科权的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈科权没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈科权发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为5005.63元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈科权暂没有可供执行财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司又不能提供被执行人陈科权可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1219号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3071号 原告：吴喜华，男，1987年6月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：段有学，男，1964年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告吴喜华与被告段有学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴喜华诉称，诉讼请求：1、判令被告段有学向原告吴喜华归还借款本金42000元，并按月利率2%计付自2018年8月4日起至起诉之日的利息19320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴喜华与被告段有学系朋友关系。2018年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意出借，被告随即给原告出具借条，载明：借款人段有学（身份证号********）于2018年8月4日向出借人吴喜华借款人民币42000元整（大写肆万贰仟元整），借款期限为2018年8月4日至2019年1月3日，借款利息为月利息3分（大写三分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款后被告分文未还，并以各种理由推脱，原告认为合法的借贷关系受法律保护，其与被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应按约定归还借款，但是被告违约，原告无奈只能起诉。 被告段有学辩称，被告最初借原告父亲20000元，约定月利率2%，借款后未归本付息。2018年原告父亲病重期间，双方协商收回原始借条，被告重新向原告出具了借据，借据中的42000元，其中22000元是利息。现被告同意归还原告42000元，不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段有学曾借原告父亲吴光志20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后被告未归还借款本息。后因原告父亲患病，双方于2018年8月4日对借款本息清算后，协商一致，由被告将原借条收回，重新向被告出具借据，内容为：“借款人段有学（身份证号********）于2018年8月4日向出借人吴喜华借款人民币42000元整（大写肆万贰仟元整）借款期限为2018年8月4日至2019年1月3日，借款利息为月利率3分（大写叁分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人段有学2018年8月4日”。经原告索要，被告至今未归还借款本息，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案双方对于借款事实均无异议，借贷关系明确，应予认定。原告要求被告还款的请求成立应予支持。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因起初被告向原告父亲借款20000元，后双方将按月利率2%计算的利息计入借款本金，由被告重新向原告出具借据，载明借款金额42000元，故对于原告要求被告归还42000元本金的请求予以支持。但是出具借据之后的利息应按本金20000元，月利率2%计付，而不是按本金42000元计付。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告段有学归还原告吴喜华借款42000元; 二、被告段有学按本金20000元、月利率2%支付自2018年8月4日起至2020年7月28日止的利息9507元。 上述履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告段有学负担1000元，原告吴喜华负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雯雯