江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1230号原告：陈巧玲，女，1976年9月24日出生，汉族，务工，户籍地江西省余江县，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘超峰，男，1983年7月21日出生，汉族，驾驶员，住河南省项城市。被告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区太昊路中段。法定代表人：张汝高，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：张振华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：左细娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系受害人左建祥妻子。被告：左阿琴，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系受害人左建祥女儿。被告：左波琴，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系受害人左建祥女儿。被告：左早平，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上述四被告共同委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**及**炬能大厦**负责人：汪华勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。原告陈巧玲与被告刘超峰、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）、左细娥、左阿琴、左波琴、左早平、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲及其委托诉讼代理人肖建明，被告人保公司委托诉讼代理人吴志钢、张振华，被告左阿琴，被告左细娥、左阿琴、左波琴、左早平的委托诉讼代理人叶期明，被告平安公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。被告刘超峰、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘超峰、运输公司、左细娥、左阿琴、左波琴、左早平赔偿原告各项损失共计662642.51元；2.要求被告人保公司、平安公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计716335.21元，事实和理由：2019年4月11日，被告刘超峰驾驶豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**号重型低平板半挂车由西往东方向行驶至沪昆高速公路577ＫＭ＋509ＫＭ处时，车辆刮碰停于应急车道内的赣Ｌ×××**号小型普通客车及车外的当事人左建祥和陈巧玲，造成左建祥当场死亡、陈巧玲受伤，两车受损的道路交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告刘超峰、运输公司、左早平未答辩。被告人保公司辩称：1.医疗费我方要求扣除非医保33836.2元；2.部分诉请过高，部分诉请无依据；3.我方垫付医疗费40660.66元（交强险垫付10000元、商业险垫付30660.66元）；4.责任要求按3/7；5.不承担鉴定费。被告左细娥、左阿琴、左波琴辩称:1.我方车辆在被告平安公司处投保交强险、商业险应当由保险公司承担责任；2.原告乘坐我方车辆时，我方没有收取任何费用，属于好意行为，事故发生时原告属于车外人员，应当由被告平安公司承担赔偿责任；3.诉讼费按责任比例承担。被告平安公司辩称:1.事实与责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险、50万商业险及不计免赔；3.事故发生后我司垫付医疗费10000元；4.本案事故死亡案件已经由贵院依法审理并结案，对事故责任承担比例的赔偿系数以生效判决认定为准，原告诉请的各项损失答辩意见同被告人保公司意见一致；5.鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日11时20分许，被告刘超峰驾驶豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**号重型低平板半挂车由西往东方向行驶至沪昆高速公路577ＫＭ＋509ＫＭ处时，车辆刮碰停于应急车道内的赣Ｌ×××**号小型普通客车及车外的当事人左建祥和陈巧玲，造成左建祥当场死亡、陈巧玲受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告刘超峰负事故主要责任，左建祥负事故次要责任，陈巧玲不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、中国人民解放军第一八四医院检查住院治疗，共住院129天，共花费医疗费232131.67元。原告伤情经诊断为：多发伤：一、全身多发骨折；1.左胫腓骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.左小腿伤口皮肤坏死；4.左小腿伤口感染；5.腰椎横突骨折（左侧第2、3、4横突）；6.颞骨骨折；7.左侧第2肋骨骨折；二、创伤性重型颅脑损伤；1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血。其住院医嘱意见：1.健康教育：注意休息；2.随访及复诊：出院后定期来我院行左踝部伤口换药，保持伤口干燥，定期来院复查双胫腓骨正侧位Ｘ线片（1月、4月、7月、1年）了解骨折愈合情况，骨折端骨性愈合后来院拆除内固定装置，有特殊不适随时复诊；3.医生／护士已经就出院计划与患方进行了讨论并给予相关指导。经江西百信司法鉴定中心2020年5月22日鉴定原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期、护理期、营养期均评定为评残前一日，后期医疗费评定为15000元。本次鉴定费为2500元。庭审中，对原告诉请的医疗费232131.67元，被告无异议；对原告诉请的后续治疗费15000元，被告认为应待实际发生再计算；对原告诉请的残疾赔偿金226585.2元（城镇标准36546元／年×20年×31%），被告认为应按农村标准计算；对原告诉请的住院伙食补助费5160元（住院129天×40元／天）、营养费1550元（5000元×31%）、护理费56583元（407天×50744元／年÷365天）、误工费84891.28元（407天×76131元／年÷365天）、抚养人生活费73934.06元［（父亲7年＋母亲9年）×22714元／年×31%÷4人＋女儿13年×22714元／年×31%÷2人］、交通住宿费6000元，被告认为过高；对原告诉请的精神损害抚慰金12000元，被告认可3000元／级；对原告诉请的鉴定费2500元，被告认为其不应承担。另查明，原告陈巧玲2019年6月3日起诉时，被告人保公司申请对非医保费用进行鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2019年8月13日做出鉴定：原告陈巧玲的非医保费用为33836.2元，后原告撤诉。原告陈巧玲于2014年8月11日购买了位于江西省鹰潭市月湖区并居住。原告陈巧玲父亲陈飞翔出生于1945年2月18日，母亲陈要女出生于1947年9月8日，女儿陈梓萱出生于2013年10月15日。被告左早平系赣Ｌ×××**号小型普通客车的实际车主。被告运输公司系豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**号重型低平板半挂车的实际车主，该车于2018年9月26日零时起在被告人保公司投保了为期一年的交强险（本案另一伤者已使用62000元）和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险；赣Ｌ×××**号小型普通客车于2018年10月27日零时起在被告平安公司投保了为期一年的交强险及赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。被告人保公司在交强险内垫付10000元，第三者责任险内垫付30660.66元，被告平安公司在交强险内垫付10000元。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书，房产证复印件、电费账单明细，村委会证明、出生证，鉴定意见报告、鉴定费发票，被告的驾驶证及肇事机动车行驶证，被告保险公司的交强险及第三者责任险保单，交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈巧玲因交通事故遭受人身损害并致残，其合法的诉讼请求包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告刘超峰承担主要赔偿责任，其过度疲劳仍在高速公路上驾驶重型低平板半挂车，其社会危害性非常大，按事故责任划分应承担80%的主要赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人保公司在交强险赔偿限额内先行全额承担（剩余60000元），余额部分由被告人保公司在第三者责任险限额范围内按80%责任比例承担，超出部分由被告刘超峰自行按责任比例承担，被告运输公司承担连带赔偿责任；受害人左建祥按事故责任划分应承担次要赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告平安公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告平安公司在第三者责任险限额范围内按20%责任比例承担，超出部分由被告左细娥、左阿琴、左波琴在受害人左建祥的遗产范围内承担。关于扣减非医保费用问题，江西天剑司法鉴定中心做出鉴定，原告陈巧玲的非医保费用为33836.2元，系经本院委托作出，本院予以认定；关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告提供了房产证复印件、电费账单明细，证明原告陈巧玲事故发生前一年居住于鹰潭市月湖区，故原告的伤残赔偿金应适用城镇标准，即36546元／年；关于原告误工费适用标准问题，因其未提供其职业方面相关证据，其属城镇居民，故误工费赔偿标准参照江西城镇私营单位居民服务业人员年平均工资41444元／年计算；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50744元／年计算；关于原告诉请的被抚养人生活费，原告定残之日为2020年5月22日，根据其父亲陈飞翔出生于1945年12月18日、母亲陈要女出生于1947年9月8日、女儿陈梓萱出生于2013年10月15日，抚养年限分别为6年、8年、12年。原告的医疗费232131.67元（其中医保费用198298.47元，非医保费用33836.2元）、鉴定费2500元，本院予以确认；对双方有争议的项目，本院根据鉴定结论及江西省统计部门公布的相关统计数据计算，后续治疗费为15000元、住院伙食补助费为5160元（住院129天×40元／天）、营养费为1550元（5000元×31%）、护理费为56304.99元（至定残前一日405天×50744元／年÷365天）、误工费为45985.81元（至定残前一日405天×41444元／年÷365天）、残疾赔偿金为226585.2元（城镇标准36546元／年×20年×31%）、抚养人生活费为66892.73元［（父亲6年＋母亲8年）×22714元／年×31%÷4人＋女儿12年×22714元／年×31%÷2人］；对原告诉请的交通住宿费6000元，本院根据本案的实际情况酌定为3000元；对原告诉请的精神损害抚慰金12000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定为9600元。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈巧玲部分损失共计50000元（其中包括部分医保内医疗费10000元、部分护理费47000元、交通费3000元，以上合计60000元，冲抵其垫付款10000元，共计50000元），限判决生效后十日内付清（款汇：陈巧玲，开户行：上饶银行武夷山大道支行，账号：62×××69）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈巧玲部分损失共计110000元（其中包括部分医保内医疗费10000元、精神损害抚慰金9600元、剩余护理费9304.99元、误工费45985.81元，部分被扶养人生活费45109.2元，以上合计120000元，冲抵其垫付款10000元，共计110000元），限判决生效后十日内付清（款汇：陈巧玲，开户行：上饶银行武夷山大道支行，账号：62×××69）；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈巧玲部分损失共计330038.7元（其中包括剩余医保内医疗费178295.47元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5160元、营养费1550元、鉴定费2500元、剩余被扶养人生活费21783.53元、残疾赔偿金226585.2元，以上合计450874.2元的80%计360699.36元，冲抵其垫付款30660.66元，共计330038.7元），限判决生效后十日内付清（款汇：陈巧玲，开户行：上饶银行武夷山大道支行，账号：62×××69）；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈巧玲部分损失共计90174.84元（其中，其中包括剩余医保内医疗费178295.47元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5160元、营养费1550元、鉴定费2500元、剩余被扶养人生活费21783.53元、残疾赔偿金226585.2元，以上合计450874.2元的20%计90174.84元），限判决生效后十日内付清（款汇：陈巧玲，开户行：上饶银行武夷山大道支行，账号：62×××69）；五、由被告刘超峰赔偿原告陈巧玲非医保医疗费27068.96元（非医保医疗费33836.2元的80%计27068.96元）限判决生效后十日内付清，被告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司承担连赔偿责任，（款汇：陈巧玲，开户行：上饶银行武夷山大道支行，账号：62×××69）；六、由被告左细娥、左阿琴、左波琴在受害人左建祥的遗产范围内赔偿原告陈巧玲非医保医疗费6767.24元（非医保医疗费33836.2元的20%计6767.24元），限判决生效后十日内付清（款汇：陈巧玲，开户行：上饶银行武夷山大道支行，账号：62×××69）；七、驳回原告陈巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告刘超峰、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司负担4386元，由被告左细娥、左阿琴、左波琴负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 嫣