wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2056号 原告：叶小明，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 原告：张龙昇，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。 被告：叶先旺，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县。 原告叶小明、张龙昇与被告叶先旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告叶小明申请追加张龙昇为本案原告。原告叶小明及其委托诉讼代理人曹孟明、原告张龙昇、被告叶先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小明、张龙昇向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告间于2015年10月30日签订的《林木承包经营管理合同》；2、依法责令被告支付2018年2019年2020年的承包金，计人民币480000元；3、依法确认原告与被告签订《林木承包经营管理合同》时被告支付给原告的押金计人民币480000元，原告不予退还。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告在平等自愿协商一致的基础上，就涉案林地依法签订了一份《林木承包经营管理合同》。该合同签订后，原告履行了合同规定的全部义务，而被告却连续三年未按合同约定支付承包费计人民币480000元，原告无奈之际，特依据法律规定及原、被告签订的《林木承包经营管理合同》第五条的约定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告叶先旺答辩称，不同意支付三年的承包金。合同涉案林地实际是由案外人叶新章经营，我只参与管理。因签订《林木承包经营管理合同》时，原告叶小明不同意案外人叶新章在合同上签字，要求被告叶先旺在合同上签字，被告是按原告叶小明的意思表示为案外人叶新章帮忙而签字，原告知道叶新章是实际承包人，原告遗漏了当事人叶新章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告叶小明、张龙昇（甲方）被告叶先旺（乙方）就定南县鹅公镇上桂村祖山承包一事签订了一份《林地承包经营管理合同》。《林地承包经营管理合同》主要内容有：“一、承包林地，地址名称：定南县鹅公镇上桂村祖山。二、承包时间：承包时间为甲方跟山主签订的合同时间为准。三、承包款项的给付：①以剩余承包年限贰拾年计算，每年按壹拾陆万元正（￥160000.00），共计叁佰贰拾万元正（￥3200000.00）；②分期付款、承包款的给付：乙方付给甲方叁年的押金共计肆拾捌万元正（￥480000.00），不计息。③合同签订时乙方给付甲方壹年的承包金，壹拾陆万元正（￥160000.00）。④剩余承包金叁佰零肆万元正（￥3040000.00），在合同签订后的每年六月三十日之前给付甲方壹年的承包金壹拾陆万元正（￥160000.00）。⑤剩余承包金在逐年付清承包金后，押金在合同期满甲方应返还给乙方。四、甲方责任：提供承包林地的资料复印件，在本合同签订之前，甲方所产生的债权、债务与乙方无关，甲方自行处理。五、乙方责任：①履行林地承包金的给付程序，如出现乙方没有按照合同规定的时间交付承包金额，甲方有权单方终止合同的权利，甲方收回林地经营管理权。押金不退回。②在本合同期内，乙方所产生的任何费用与甲方无关，乙方自行处理。③乙方在承包期内，应按照国家的林业政策、法律、法规，进行经营管理，如乙方出现乱砍乱伐现象，所造成的后果由乙方自行承担责任，甲方概不负责。④乙方在承包期内，林地道路、山林纠纷，由乙方自行处理，甲方不负任何责任。⑤在合同期间内，如有其他方购卖林地经营权，乙方无权转让林地经营权，应于甲方商量处理流转事项。六、本合同以内容双方履行。七、本合同一式三份，签字生效。甲方：叶小明张龙昇2015年10月30日乙方：叶先旺2015年10月30日。”被告叶先旺支付了2017年10月30日前林地租金，但之后的租金至今未支付。2020年6月底，原告叶小明、原告张龙昇通知被告叶先旺终止合同。 2016年3月22日，被告叶先旺与案外人叶新章签订一份《林地承包经营管理合同》，被告叶先旺就上述林地转包给案外人叶新章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不未履行的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，《林地承包经营管理合同》系原、被告在自愿、平等基础上签订的，内容不违反法律规定，合同合法有效。但被告叶先旺未按《林地承包经营管理合同》及时支付租金，经原告叶小明、原告张龙昇催取后，被告叶先旺仍未支付2017年11月1日后林地租金，故本院对原告叶小明、原告张龙昇要求要求被告叶先旺支付3年林地租金的诉讼请求予以部分支持，即被告叶先旺应支付2017年11月1日至2020年9月30日期间的林地租金160000元÷12×35=466666元；对原告叶小明、原告张龙昇要求解除《林地承包经营管理合同》的诉讼请求予以支持。对关于合同押金，《林地承包经营管理合同》第五条中明确约定“履行林地承包金的给付程序，如出现乙方没有按照合同规定的时间交付承包金额，甲方有权单方终止合同的权利，甲方收回林地经营管理权。押金不退回”，故对原告叶小明、原告张龙昇不退还押金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告叶小明、张龙昇与被告叶先旺于2015年10月30日签订的《林地承包经营管理合同》； 二、被告叶先旺应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告叶小明、张龙昇林地租金466666元。 三、原告叶小明、张龙昇不予退还《林地承包经营管理合同》约定的押金48万元给被告叶先旺； 四、驳回原告叶小明、张龙昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告叶先旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执654号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：张晓黎，男，1978年6月12日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：黑胖，男，1980年11月13日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省临沧市临翔区。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与张晓黎、黑胖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓黎、黑胖银行存款不足额执行，无房产、车辆财产登记，无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓亮
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1961号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：江载荣，男，1976年8月6日出生,汉族，住建瓯市。 被告：周建珍，女，1979年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江载忠，男，1974年9月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江载荣、周建珍、江载忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告江载荣、周建珍、江载忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：江载荣； 三、卡号：62×××02； 四、共同还款人：周建珍； 五、保证人：江载忠； 六、普惠卡申请日期：2015年2月4日； 七、信用额度：200000元； 八、有效期：自2015年2月17日起至2021年2月17日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息；续卡后变更为日利率0.375‰； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、违约责任：超过到期日，未偿还透支款项的，有权要求持卡人偿还所欠款项； 十三、担保方式：连带责任保证； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、担保期间：2021年2月18日至2020年2月17日； 十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十七、逾期日期：2020年1月21日； 十八、截止欠款时间：2020年5月21日； 十九、尚欠本金：192214.16元； 二十、尚欠利息：8377.03元； 二十一、尚欠违约金：949.92元； 二十二、律师代理费：2500元； 二十三、诉讼请求：1.江载荣、周建珍立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金192214.16元，截至2020年5月21日的利息8377.03元和违约金949.92元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.江载荣、周建珍承担律师代理费2500元；3.江载忠对上述债务承担连带清偿责任；4.江载荣、周建珍、江载忠负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、建瓯市联社普惠金融卡授信额度调整申请审批表、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。江载荣、周建珍、江载忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江载荣、周建珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金192214.16元，截至2020年5月21日的利息8377.03元和违约金949.92元，及自2020年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、江载荣、周建珍应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、江载忠对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由江载荣、周建珍、江载忠共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执473号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路**（博爱大厦）。统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：丁义春。被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，住溧阳市。中信银行股份有限公司常州分行与邱永涛、杨向丽借款合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0401号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确认，一、邱永涛、杨向丽向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金656999.92元，利息及罚息53281.25元，并支付自2018年7月185日起至实际还清之日止依据合同约定产生的利息、罚息、复利。二、邱永涛、杨向丽偿付中信银行股份有限公司常州分行律师费50814元。三、中信银行股份有限公司常州分行有权以邱永涛、杨向丽所有的位于溧阳市房屋（XX字第××号）进行折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。四、本案仲裁费9842元、保全费4420元由邱永涛、杨向丽承担（该款已由中信银行股份有限公司常州分行垫付，邱永涛、杨向丽应径付中信银行股份有限公司常州分行）。被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人邱永涛所有的车牌号码为××、车牌号码为×××汽车、杨向丽所有的车牌号码为××××汽车被查封（查封期限从2020年9月23日-2022年9月22日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，对邱永涛、杨向丽所有的位于溧阳市房屋进行了评估，因被执行人下落不明，我院依法向被执行人公告送达评估报告。而且上述房产由案外人居住，尚未清空，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，对邱永涛、杨向丽所有的位于溧阳市房屋进行了评估，因被执行人下落不明，我院依法向被执行人公告送达评估报告。而且上述房产由案外人居住，尚未清空，暂无法处置。查封了被执行人邱永涛所有的车牌号码为××、车牌号码为×××汽车、杨向丽所有的车牌号码为××××汽车被查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0401号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十三日书记员 陈映遐
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终699号 上诉人（原审起诉人）曹连潮，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）张素平，女，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局萧山区分局。 上诉人曹连潮、张素平诉杭州市公安局萧山分局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹连潮、张素平上诉称，上诉人起诉的是被上诉人不履行职责，依据是萧山区公安分局蜀山派出所出具的出警意见，要求施工方停止施工，解决争议，与之前宅基地事项是两个问题，是完全不同的两个法律关系。根据一案一诉原则，一审法院仅需审查公安不作为的问题，宅基地争议事项与本案没有任何法律关系。上诉人起诉所需利害关系为上诉人主观“认为”侵害其合法权益即可，至于上诉人与本案是否确有利害关系非立案时应予审查内容。故提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人与杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处已就案涉房屋签订了《房屋征收补偿安置协议》。根据现有在案证据，案涉施工行为与上诉人之间并无法律上的利害关系，上诉人就本案不具有原告诉讼主体资格，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10650号原告：李铁慧，女，1963年1月10日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晶，黑龙江张长红律师事务所律师。被告：郭万成，男，1954年5月15日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李铁慧诉被告郭万成民间借贷纠纷一案，原告李铁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铁慧撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢179号之一申请执行人：安平县****有限公司。住所地：河北省安平县杨屯村村南100米处。统一社会信用代码：911311250799789404。法定代表人：惠**，系该公司总经理。。被执行人：范*，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人安平县****有限公司与被执行人范*买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日经淘宝网公开网络拍卖被执行人范*名下车牌为赣Ｃ×××**东凤标致牌小车一台（车辆识别代码：ＬＤＣ931Ｌ2490930395）。2020年8月29日，买受人刘丹（身份证号码:4302811981********）以人民币11675元的最高价竞得。另，本院于2020年3月12日以（2018）赣0981执1331号执行裁定查封了上述车辆，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对赣Ｃ×××**小车的查封。二、赣Ｃ×××**小车归买受人刘丹所有。上述车辆所有权自交付时起转移给买受人刘丹。三、买受人刘丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年九月一日书记员 鄢慧涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初628号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁传强，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，户籍地阳新县，因本案于2019年10月30日被抓获并刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人赵修犟，男，1987年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，户籍地梁平县，因本案于2019年8月22日被抓获并刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人薛媛媛，曾用名薛嫒嫒，女，1983年7月19日出生，汉族，浙江省温州市人，大学文化，户籍地温州市鹿城区，因本案于2019年8月22日被抓获并刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告人鲍大周，男，1995年9月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，户籍地庐江县，因本案于2019年8月27日归案并被取保候审。被告人黄祝英，女，1994年1月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，中专文化，户籍地瑞安市，因本案于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人姜茜茜，女，1993年8月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化，户籍地平阳县，因本案于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人梁传强、赵修犟、薛媛媛、鲍大周、黄祝英、姜茜茜犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人梁传强、赵修犟、薛媛媛、鲍大周、黄祝英、姜茜茜及辩护人李力、陈金卫、程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，湖南前之沿信息咨询服务有限公司雇佣石教玉（已判决）筹建温州分公司（以下简称“前之沿温州分公司”）。2018年2月9日，前之沿温州分公司登记成立，石教玉为负责人，办公场所设在浙江省温州市××道××大厦××室××，从事车贷融资业务，同年7月办公地址迁至温州市瓯海区××街道××公寓××楼，同年9月15日注销登记，但仍以此名义从事前期贷款后续催收等业务，直至案发。前之沿温州分公司利用车贷融资的方式，以“无需押车”“低利息”“极速放贷”等为诱饵，以扣除“家访费”“中介费”“ＧＰＳ安装费”“押金”等名目与被害人张某1、蔡某、张某2、张某3、高某、周某1、李某、周某2、章某、苏某、姚某、黄某、沈某、瞿某、陈某等人签订虚高借款合同，制造相应资金走账流水，并在被害人逾期还款后通过骚扰其通讯录好友，发送侮辱性Ｐ图微信、短信，拖车等方式进行讨债，犯罪数额合计20万元以上，其中即既遂16.29万元，未遂4万元以上。2019年3月，由被告人黄祝英介绍的被害人沈某因逾期还款，前之沿公司指使夏士龙（已判刑）等人将被害人沈某名下牌号为浙ＣＫ××**大众牌轿车拖走，要求其支付剩余实际交付的本金。经查，前之沿温州分公司雇佣人员分别从事业务员、面审员、车辆ＧＰＳ安装员、文员、催收员等工作，其中被告人梁传强、赵修犟于2018年2月至6月受雇分别从事面审员、车辆ＧＰＳ安装工作；被告人薛媛媛于同年2、3月至5月受雇从事文员工作；被告人鲍大周于同年3月至5月受雇从事业务员工作；被告人黄祝英于同年5月开始为该公司介绍客户，从中收取中介费；被告人姜茜茜于同年6月开始受雇从事文员工作至案发。被告人黄祝英、姜茜茜于2019年8月15日被公安机关抓获，被告人薛媛媛、赵修犟于同年8月22日被抓获，被告人鲍大周于同年8月27日自动向公安机关投案，被告人梁传强于同年10月30日被抓获，各被告人归案后均如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人黄祝英作案工具苹果牌手机、小米牌手机各1部，扣押被告人姜茜茜作案工具苹果牌手机1部及前之沿温州分公司电脑主机1台、硬盘1个。上述事实，被告人梁传强、赵修犟、薛媛媛、鲍大周、黄祝英、姜茜茜在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员石教玉、夏士龙、夏守智的供述，被害人张某1、蔡某、张某2、张某3、高某、周某1、李某、周某2、章某、苏某、姚某、黄某、沈某、瞿某、陈某的陈述，证人郑某、徐某、丁某、石某、耿某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细，微信截图，手机银行交易记录，微信转账记录，支付宝交易记录、银行进账单，银行转账单，借条，结清证明，“前之沿”车贷名单、工资表、照片，营业执照，手机通话基本分析，监控视频截图，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁传强、赵修犟、薛媛媛、鲍大周、黄祝英、姜茜茜以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以套路贷的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁传强、赵修犟、薛媛媛、鲍大周、黄祝英、姜茜茜在本案共同犯罪中系从犯，被告人鲍大周有自首情节，被告人梁传强、赵修犟、薛媛媛、黄祝英、姜茜茜有坦白情节，且各被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以不同程度地减轻处罚并均宣告缓刑；各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁传强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵修犟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人薛媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人鲍大周犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人黄祝英犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人姜茜茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、本案缴获的犯罪工具苹果牌手机二部、小米牌手机一部，电脑主机一台、硬盘一个（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  曾锡勇二〇二〇年九月二十七日代书 记员  姜雅馨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初424号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县赵集乡王俊其商店，住，住所地阜阳市太和县赵集乡草寺村找王营048乡道旁一社会信用代码×××88Ｋ。经营者：王俊其。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县赵集乡王俊其商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2362号之三 申请执行人：彭某某，女，1971年7月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：苏某，男，1961年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人彭某某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)新0109民初7142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1208016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人苏某名下有一辆车，×××号欧蓝德牌车辆，本院对该辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；另查被执行人苏某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市××区的房屋；因该房产被另案查封，本案为轮候查封；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1335号被执行人柴某某，男，汉族被执行人郭某某，男，汉族被执行人李某某，男，汉族被执行人柴某某、郭某某、李某某罚金一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825刑初2号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柴某某缴纳罚金1000元、郭某某缴纳罚金1000元、李某某缴纳罚金1000元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人柴某某、郭某某、李某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某、郭某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.被执行人郭某某主动缴纳罚金1000元。4.本院依法划拨被执行人柴某某银行存款1000元。5.经本院在被执行人李某某居住地调查，发现被执行人李某某下落不明、无可供执行财产。6.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  马潇阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3508号原告：张银生，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北东壁律师事务所律师。被告：被告湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北捷胜陶瓷股份有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜,该公司经理。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。原告张银生与被告湖北中陶实业有限公司、湖北捷胜陶瓷股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张银生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银生申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张银生撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由张银生负担.审判员  张卫疆二〇二〇年九月十七日书记员  朱远林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执420号 广西X公司： 本院执行的申请执行人兰X、朱X与被执行人广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8776号之一 被执行人：张正超，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2964号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人张正超应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8224号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该行客户经理。 被告：代良皖，女，1988年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：代曼曼，女，1988年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告代良皖、被告代曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告代良皖、代曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款本金272185.78元、利息2226.42元（计算至2020年3月20日）合计274412.2元，并承担该笔借款自2020年3月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告承担原告实现债权等相关费用。事实和理由：两被告于2017年1月12日因购房向原告申请贷款30万元，期限为20年，双方于2017年3月17日签订了编号为34020120170035461的《个人购房担保借款合同》，以被告所购买的位于宿州市进行抵押，并办理了房地产他证（皖20**宿州市不动产证明0004562号）。原告于2017年4月1日向被告发放贷款30万元，按月等额本息还款。自贷款发放至2019年10月30日，被告均能按期偿还原告贷款本息，此后被告开始出现逾期，截至2020年3月20日，被告合计偿还贷款本金28323.42元，尚欠本息274412.2元。 被告代良皖、代曼曼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告代良皖因购买住房与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为34020120170035461，约定被告代良皖向原告借款300000元，期限20年，执行利率4.557%，逾期利率为6.8355%，还款方式为等额本息方式，以其购买的位于宿州市作为抵押，并办理了抵押登记。同时合同还约定如被告未能按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告代曼曼向原告出具《共同还款承诺书》，自愿以自己的收入参与代良皖归还银行按揭贷款，保证按时足额偿还银行本金、利息和相关费用并承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告代良皖发放了贷款300000元，被告按期还款至2020年3月20日，共偿还本金28687.42元及利息39635.64元，余款拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告代良皖，被告未按合同约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。被告代曼曼系共同还款人，应与被告代良皖一起承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告代良皖、代曼曼于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金274412.2元及利息、逾期利息（至2020年3月20日的利息为2226.42元，自2020年3月21日至履行完毕之日的利息按合同约定计算）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告代良皖、代曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2256号 申请执行人：成都汇力金沙资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区双清北路********。 法定代表人：王方军。 被执行人：四川永禅一筋经传统武术文化传播有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区清波路**附**iv> 法定代表人：勾宗贤。 成都汇力金沙资产管理有限公司与四川永禅一筋经传统武术文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金3830035.27元。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初7127号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5233号 上诉人（原审原告）：谢明忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何芸钦（系谢明忠妻子），住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：谢秀云，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：谢明财，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 上诉人谢明忠因与被上诉人谢秀云、谢明财相邻关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谢明忠上诉请求：撤销一审判决，判令谢明财、谢秀云清理堆放在公共通道上的土石料、浇筑的水泥混凝土斜坡等妨碍通行之物或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，判决不公。谢秀云、谢明财倾倒的土石料和浇筑的混凝土斜坡导致公共通道路面高低不平，造成谢明忠及其他村民通行困难，尤其是谢明忠的父亲因偏瘫乘坐轮椅通行极其艰难，一审认定无碍正常通行，属常识性主观错误。监控视频截图可证明土石料系谢秀云、谢明财堆放，谢秀云、谢明财对此也予以了承认，并非自然形成的垃圾，应由谢秀云、谢明财清理平整。谢明财主张公共通道系其与其兄嫂私人所有，多次要求谢明忠支付钱款换取通行权利，故谢明财系案件当事人，并非帮工人。 谢秀云、谢明财辩称，谢秀云在自家门前浇筑混凝土斜坡，无碍他人正常通行，谢明忠亦在自家门口浇筑混凝土斜坡。一审时，主审法官进行了现场查看，现场照片也可看出混凝土斜坡不妨碍通行。散落在公共通道上的石子系自然形成，不影响谢明忠的通行，一审判决亦说明谢明忠可自行清理，谢明忠要求谢秀云、谢明财清理自然形成的散落在公共通道的石子，没有事实和法律依据。谢明财并非纠纷当事人，其只是从中协调，一审判决后果由谢秀云承担是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 谢明忠向一审法院起诉请求：1.判令谢秀云清理放置在谢明财房东面公共通道与村路接壤处的条石；2.判令谢秀云、谢明财清理堆放在谢秀云家门口前公共通道上的土石料、条石、水泥混凝物等阻碍通行之物，恢复公共通道平整、畅通；3.案件受理费由谢秀云、谢明财承担。 一审法院认定事实：谢明忠居住于福建省福清市，谢秀云居住于福建省福清市，该楼房与谢明忠所居住楼房南北相邻（谢明忠居南、谢秀云居北），且在两楼房西边有一公共通道向北延伸至村路。后双方因排水问题产生纠纷，谢秀云、谢明财于2018年10月1日、2019年1月4日、2019年1月12日在谢明忠出入必经的公共通道上即谢秀云所建房屋西面围墙外靠南侧位置插钢钎、堆放土石料、石块、条石、木板等，造成通行妨碍。谢明忠向福建省福清市人民法院提起诉讼后，谢秀云、谢明财自行清理掉障碍物，恢复通行，福建省福清市人民法院遂于2019年4月12日作出（2019）闽0181民初206号民事判决，判决驳回谢明忠的诉讼请求。之后，谢明忠与谢秀云又因排水问题产生纠纷。2019年5月12日，谢秀云在谢明财的帮工下，在其楼房大门口与公共通道接壤处用混凝土浇筑斜坡，并放置了条石。2019年12月31日，谢秀云又在公共通道北端与村路接壤处（即福建省福清市江镜镇谢塘村25号房屋的东边围墙外）放置条石。 一审法院认为，谢明忠与谢秀云相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。谢秀云在谢明忠出入必经的公共通道上即谢秀云所住楼房大门口与公共通道接壤处以及公共通道北端与村路接壤处均放置了条石，造成通行妨碍，有违法律规定，故谢秀云应清除上述条石，恢复通行。谢明忠另主张谢秀云清除水泥混凝物（即混凝土浇筑的斜坡），但根据现场情况，该斜坡无碍正常通行，故一审法院对谢明忠的该项主张不予支持。谢明忠另主张谢秀云清除土石料（即散落在公共通道上的石子），谢秀云表示这些土石料均是垃圾，一审法院认为，因谢明忠、谢秀云均在该公共通道上通行，双方都有维护公共通道整洁的责任，故谢明忠可自行清理该土石料。谢明财系帮工人，因其帮工行为所造成的损害后果应由被帮工人即谢秀云承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：一、谢秀云于本判决发生法律效力之日起三日内清除其放置在福建省福清市接壤处（即福建省福清市江镜镇谢塘村25号房屋的东边围墙外）的条石。二、驳回谢明忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由谢秀云负担，限本判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，谢明财帮工谢秀云在其楼房大门口与公共通道接壤处用混凝土浇筑斜坡并放置条石，谢明财的帮工行为所造成的损害后果应由被帮工人谢秀云承担。故谢明忠关于要求谢明财承担责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。 从一审法院查看的现场情况来看，谢秀云用混凝土浇筑的斜坡无碍正常通行，故一审法院对谢明忠要求清除该斜坡的诉讼请求不予支持，并无不当。关于散落在公共通道上的石子，谢秀云表示这些土石料是自然形成的垃圾，因谢明忠、谢秀云均有维护公共通道整洁的责任，一审法院认为谢明忠可自行清理该土石料，该处理方式亦无不妥，本院予以维持。 综上，谢明忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谢明忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1873号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人朱飞龙，男，1988年8月4日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化，务工人员，户籍在湖北省兴山县古夫镇麦仓村****，2016年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同月6日因需进行司法精神医学鉴定，停止计算侦查羁押期限，同年8月17日恢复计算，同年8月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2589号起诉书指控被告人朱飞龙犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不适宜适用简易程序的情形于2020年9月18日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱飞龙及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日22时许，被告人朱飞龙与被害人叶某某在本区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室家中因工资事宜发生口角，后被告人朱飞龙用拳殴打被害人叶某某腰部致伤。经鉴定，被害人叶某某左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 2020年6月30日，被告人朱飞龙经公安机关电话传唤到案，到案后曾否犯罪事实，后如实供述。2020年9月9日，被告人家属代为赔偿被害人叶某某人民币3.5万元，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》，本院的《刑事判决书》，公安机关出具的《验伤通知书》《案发简要经过》，被告人朱飞龙的供述等证据。 据此，公诉机关认为被告人朱飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，具有坦白情节；被告人朱飞龙具有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人朱飞龙认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人朱飞龙判处拘役四个月。 被告人朱飞龙对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱飞龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 蒋 芸 人民陪审员 龚仁德 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 火 伟 书 记 员 火 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 ……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3680号原告：蕲春县群安建筑材料有限公司。住所地：蕲春县青石镇周畈村蕲太路水车河村旁。法定代表人：陈东方，该公司经理。原告：孙小兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：蔡水松，男，1979年4月1日出生，汉族，住蔪春县。被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场****。负责人：杨玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。原告蕲春县群安建筑材料有限公司、孙小兵与被告蔡水松、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蕲春县群安建筑材料有限公司、孙小兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县群安建筑材料有限公司、孙小兵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春县群安建筑材料有限公司、孙小兵撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蕲春县群安建筑材料有限公司、孙小兵负担。审判员  李学兵二〇二〇年九月十日书记员  艾 静
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初984号原告：赵某，女，1979年2月18日出生，汉族，汉族，现住桃山区。被告：任某，男，1975年7月29日出生，汉族，现住桃山区。本院在审理原告赵某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月一日书记员  路 璐
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1260号 被执行人：周田福，男，1995年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803刑初90号刑事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周田福名下银行存款2000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执984号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张学文，男，汉族，1982年5月8日出生，无业，户籍所在地山西省清徐县。被执行人张学文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张学文履行生效法律文书确定的退赔被害人赵俊梅金色苹果8PIUS手机一部或等价值人民币3468元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张学文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张学文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张学文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张学文负有继续履行（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53495号之三申请人：龙岩巨曼贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：李日英，经理。委托诉讼代理人：苏月，云南宁湖律师事务所律师。被申请人：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住江西省九江市。本院在审理原告刘述强与被告邵武市星科电子商务有限公司、被告龙岩巨曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0106民初53495号民事裁定：冻结被申请人邵武市星科电子商务有限公司、龙岩巨曼贸易有限公司的银行存款122,285元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现因被告邵武市星科电子商务有限公司已向本院提供现金122,285元作为担保，故申请人龙岩巨曼贸易有限公司要求解除对其名下银行存款122,285元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本院经审查认为，申请人龙岩巨曼贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条规定，裁定如下：解除对龙岩巨曼贸易有限公司银行存款122,285元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇二〇年九月十八日法官 助理 唐 诗书 记 员 曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5717号原告：刘汝君，女，1981年11月29日出生，住天津市河**。被告：北京信富达珠宝有限公司天津分公司，其他情况不详。被告：李堂荣，其他情况不详。被告：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，住北京市通州区。原告刘汝君与被告北京信富达珠宝有限公司天津分公司、李堂荣、赵俊鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月8日，原告刘汝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘汝君撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二〇年九月八日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1315号郭某某、李某某：申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5596号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费3220元、执行费1810元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款106000元（含执行费1810元），现申请执行人对本案剩余利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1315号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16414号上诉人（原审原告）：陈贤坤，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用号码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：寻景玉，女，系该公司员工。上诉人陈贤坤因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈贤坤的上诉请求：1.依法撤销该判决第二项；2.依法改判该判决第一项为律师费9947.2元(4947.2+5000)；3.判令被上诉人西部公交公司承担本案二审诉讼费用。主要事实和理由：上诉人对一审法院支持(2018)粤0309民初3391号、(2019)粤03民终14048号劳动争议纠纷一案律师费4947.2没有异议，但对本案产生律师费5000元诉讼要求被上诉人承担，一审法院认为，不属于劳动争议范畴不予支持错误。上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，故本案属于劳动争议范畴,与(2018)粤0309民初3391号、(2019)粤03民终14048号劳动争议纠纷一案属于同一法律关系，由此产生的律师费5000元也应支持。被上诉人西部公交公司的答辩意见：上诉人陈贤坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈贤坤的原审诉讼请求：1.判令被上诉人西部公交公司向上诉人陈贤坤支付垫付的律师费5000元（2018年8月13日）；2.判令被上诉人西部公交公司向上诉人陈贤坤支付垫付的律师费5000元（20109年10月14日）；3.判令由被上诉人西部公交公司承担本案律师费。原审判决主文：一、被上诉人西部公交公司于本判决生效日之日起十日内支付上诉人陈贤坤律师费4947.2元；二、驳回上诉人陈贤坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被上诉人西部公交公司承担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人陈贤坤的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人陈贤坤因与被上诉人西部公交公司在（2018）粤0309民初3391号、（2019）粤03民终14048号劳动争议纠纷一案中支付了律师费5000元（一审阶段）。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及相关的立法解释，劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出。但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外。律师费最高不超过五千元，是指在一起劳动争议处理整个过程中（包括仲裁、诉讼、执行等阶段），劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决用人单位承担劳动者支付的律师代理费的总额上限。本案原审法院根据上诉人陈贤坤在上案中的胜诉比例，判令被上诉人支付上诉人律师费4947.2元（41384.32元÷41826元×5000元），符合法律规定，本院依法予以维持。至于本案产生的律师费5000元。本案是上诉人起诉要求被上诉人支付上案5000元律师费的诉讼，根据上述立法解释的规定，上诉人要求本案律师费缺乏法律规定或双方之间的约定依据，原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，上诉人陈贤坤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈贤坤负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月四日书记员 陈茜（兼）
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3470号原告：蔡聪贵，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：何杨，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住河南省信阳市。原告蔡聪贵与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡聪贵到庭参加诉讼，被告何杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡聪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000.00元并支付利息18000.00元（以150000.00元为基数，按年利率36%计算4个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡聪贵系贵州省仁怀市国仁劳务有限公司（以下简称贵州国仁劳务有限公司）法定代表人。2018年8月15日，被告何杨委托贵州国仁劳务有限公司为贵州省仁怀市（长岗镇）中电环保发电厂修建前区办公楼。2019年1月5日，贵州桓源建设工程有限公司向贵州国仁劳务有限公司支付工程款191877.00元后。贵州桓源项目部负责人何杨以采购材料为由向原告蔡聪贵借款（借款地和转账地均为贵州省仁怀市长岗镇茅台农商银行）150000.00元，并约定在春节前归还。到期后，被告何杨未还款，经原告蔡聪贵催收未果，故原告蔡聪贵提起诉讼。何杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡聪贵系贵州国仁劳务有限公司法定代表人。2019年1月5日，被告何杨向原告蔡聪贵出具借条一份，该借条载明内容为“今由蔡聪贵收到贵州桓源建设工程有限公司支付的仁怀市中电环保发电厂前区办公楼工程的劳务工资款壹拾玖万壹仟捌佰柒拾柒元整，后由于贵州桓源项目部何杨采购材料，向蔡聪贵借款壹拾伍万元整，该款在春节前还于蔡聪贵，用于支付人工工资。借款人：何杨，2019.1.5”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项150000.00元。后因被告未向原告归还借款，原告催收未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、个人账户明细账查询等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且被告向原告出具借条后，原告已按约定支付了借款150000.00元，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条上载明的还款时间“春节前”约定不明，原告有权随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间，原告从起诉至今，已给被告必要准备时间，被告仍未履行还款义务，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原告未提供证据证明双方之间借款明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告主张的被告支付利息的诉求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告何杨于本判决生效后五日内归还原告蔡聪贵借款150000.00元；二、驳回原告蔡聪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元（已减半），由原告蔡聪贵负担180.00元、被告何杨负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年九月十五日书记员  赵小竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10348-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李早花，女，1977年11月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李早花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费721元、保全费388元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取360.5元及保全费388元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余360.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3289号 申请执行人叶尾凤，女，1971年8月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄仁泉，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人叶尾凤与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄仁泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 陈艳艳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1069号原告：中国银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604056834708368，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：何维，支行行长。委托诉讼代理人：项瑶瑶，女，1992年11月8日出生，汉族，支行员工，住江西省庐山市。被告：殷金保，男，1968年02月28日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国银行股份有限公司共青支行（简称中行共青支行）诉被告殷金保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行共青支行的委托诉讼代理人项瑶瑶到庭参加诉讼，被告殷金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告殷金保向原告偿还信用卡本息合计15323.24元，截至2020年5月24日的本金7788.1元、利息及罚息7535.14元，支付自2020年5月24日至实际清偿之日止的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告殷金保在原告处申请办理了卡号为40×××37的中银威士白金信用卡精英版，信用额度为人民币100000元。被告殷金保通过中国银行外呼渠道办理多笔信用卡账单分期及其他消费分期，但却未按照信用卡消费账单提示每月按时还款。自2018年9月30日起至2020年5月24日，被告殷金保已连续逾期20个月，逾期总额为15323.24元，其中本金7788.1元、应收利息3748.47元和滞纳金3786.67元。根据信用卡分期约定，在信用卡账户逾期60天后，原告有权将分期剩余金额一次性入账，被告必须全部结清相应欠款。原告通过电话、上门催收等多种方式催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告殷金保未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中行共青支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人任职文件及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。2、长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、信用卡进件受理表、烟草专卖零售许可证（个体）、共青烟草经营户综合信息表、中银信用卡批准审批表、中银卡推荐表（员工推荐）、批量预制信用卡信用额度审批表，证明被告2014年10月31日向我行申领中银信用卡，信用额度为12,000元，此后被告通过其他方式办理了信用卡提额，额度提升为100,000元。3、中国银行信用卡分行客服系统打印的逾期金额表，证明截止到2020年5月24日，被告殷金保所持信用卡逾期总额为15,323.24元，其中本金为7,788.1元，利息3,748.47元，滞纳金（还款违约金）3,786.67元。鉴于被告殷金保未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，被告殷金保申领原告中行共青支行发放的信用卡，接受中行共青支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用协议的义务。现被告殷金保多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告中行共青支行诉请要求被告殷金保支付截至2020年5月24日已出账本金、利息和罚息共计15,323.24元，并继续按合同约定支付逾期利息和罚息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告殷金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金保于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付截至2020年5月24日的贷款本金7,788.1元、应收利息3,748.47元和滞纳金3,786.67元，合计15,323.24元，并自2020年5月25日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.5元，由被告殷金保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年九月十日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17973号上诉人（原审被告）：深圳市弘南科通信设备有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大地工业区******，统一社会信用代码914403007542740675。法定代表人：白伟峰。委托诉讼代理人：谭顺城、张彩媚，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传美，女，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址湖北省巴东县，上诉人深圳市弘南科通信设备有限公司因与被上诉人刘传美劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市弘南科通信设备有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0307民初881号民事判决书的第一、二项判决，改判上诉人无需向被上诉人支付产假工资差额、解除劳动合同经济补偿；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘传美未作答辩。刘传美一审诉讼请求：1.深圳市弘南科通信设备有限公司支付刘传美2018年5月10日至12月3日产假工资差额17198.57元；2.深圳市弘南科通信设备有限公司向刘传美支付经济补偿金15837元；3.深圳市弘南科通信设备有限公司向刘传美支付2017年1月1日至2019年9月20日未休年休假工资差额3518.63元；4.深圳市弘南科通信设备有限公司向刘传美支付律师费5000元。5.本案诉讼费用由深圳市弘南科通信设备有限公司承担。一审庭审中，刘传美对第三项诉讼请求中的未休年休假工资金额增加至3745.1元。一审判决：一、深圳市弘南科通信设备有限公司应于判决生效之日起三日内支付刘传美产假期间工资差额10930.56元；二、深圳市弘南科通信设备有限公司应于判决生效之日起三日内支付刘传美解除劳动关系的经济补偿15837元；三、深圳市弘南科通信设备有限公司应于判决生效之日起三日内支付刘传美2017年至2019年未休年休假工资差额3518.63元；四、深圳市弘南科通信设备有限公司应于判决生效之日起三日内支付刘传美律师费4142.64元；五、驳回刘传美的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人产假工资差额；2.上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。关于产假工资差额。如同劳动者未休年休假上班可以请求用人单位支付年休假工资报酬一样，女职工未休完产假提前上班，不应视为女职工已放弃产假权利，并不能因此免除用人单位支付产假待遇的法定义务。被上诉人未休完产假即上班，其上班期间所得工资是因提供劳动所得的劳动报酬，该劳动报酬与产假待遇属不同性质，前者是基于劳动关系的劳动所得，后者是基于女职工生育保险法律关系的待遇，二者并不冲突，不构成重复获利。上诉人主张不应支付被上诉人产假工资差额理由不成立，本院不予采纳。原审根据双方确认的工资标准、未休产假时间判决上诉人向被上诉人支付相应产假工资差额，处理正确，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金。被上诉人以上诉人未足额支付产假工资为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人关于无需支付经济补偿金的主张，理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市弘南科通信设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市弘南科通信设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年九月十五日书记员 贾祎祺（兼）
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保409号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵海萍： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海萍金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人赵海萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款1005.11元。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6808号申请执行人：许娜，女，汉族，1992年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业集团有限责任公司综合楼**。法定代表人：杨洪。申请执行人许娜与被执行人云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,386.00元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初154号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。荆州逊希科技服务有限公司诉大业信托有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4003号原告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，法定代表人：田某。被告：付某，住内蒙古自治区。原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤回被告付某的起诉。本院认为：原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司申请撤回被告付某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回对被告付某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司承担。审判员 白万书 二〇二〇年九月一日书记员 胡国强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终343号 上诉人（原审被告）：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：汪碧玉，女，1946年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人刘黎峰因与被上诉人汪碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。 刘黎峰上诉称，上诉人近两年来一直居住于丰泽区，并没有在惠安县居住，本案应当由丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的户籍资料载明刘黎峰户籍所在地在福建省惠安县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。刘黎峰主张其经常居住地为福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执347号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，统一社会信用代码：91520000914401695T，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：广东中金高盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440000068501549D，住，住所地广东省广州市天河区河北路****/div>法定代表人：曾细女。被执行人：量通租赁有限公司，统一社会信用代码：91440000717866725K，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区水荫一横路**第**自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李芝莲。申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行与被执行人广东中金高盛融资租赁有限公司、量通租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）黔01民初1017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年3月24日向本院申请强制执行,本案执行标的为29826362.25元。在执行过程中，本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年8月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月，我院收到被执行人量通租赁有限公司管理人邮寄的《关于中止对量通租赁有限公司执行程序的告知函》，申请我院中止对量通租赁有限公司的执行程序并申请冻结扣划量通租赁有限公司名下银行存款。本院依法中止了对被执行人量通租赁有限公司的执行程序，扣划量通租赁有限公司名下银行存款192739.86元并依法发还量通租赁有限公司管理人。2020年9月25日，本院依职权对被执行人广东中金高盛融资租赁有限公司、量通租赁有限公司作出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月21日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月17日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计执行到位6111.81元，扣缴执行申请费50元后余6061.81元，已发还予申请执行人。尚未执行到的案款为29820250.44元。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产且量通租赁有限公司已进入破产程序，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人人广东中金高盛融资租赁有限公司应依据本院作出的（2019）黔01民初1017号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月二十五日法官助理彭德毅书记员姚文浩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1506号原告：徐志雄，男，1990年11月1日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：彭铜，男，1991年10月4日出生，汉族，住安义县。原告徐志雄与被告彭铜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志雄的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告彭铜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款35525元及逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年10月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告价款人民币35525元。二、被告出具欠条后未还款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭铜于本判决生效后十日内向原告徐志雄支付价款人民币35525元;二、被告彭铜于本判决生效后十日内赔偿原告徐志雄以35525元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1875号原告：赵玉玲，女，汉族，1966年10月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：孟丽，女，汉族，1990年2月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：闫龙，男，汉族，1993年12月13日出生，住哈尔滨市南岗区。原告赵玉玲与被告孟丽、闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉玲撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月十六日书记员  耿欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5767号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：陈华，男，1966年9月28日出生，汉族，系个体工商户，经营场所重庆市北碚区竞发商场****摊位，注册号500109600188929，住重庆市潼**。被告：重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心，住，住所地重庆市北碚区胜利街峡路（第二人防地下商场），统一社会信用代码915001097592891536。负责人：谭朝春。委托诉讼代理人：安建，男，该公司工作人员。原告维沃移动通信有限公司与被告陈华、重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月二十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3824号原告：税某，男，1963年04月01日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。被告：习水县华航煤矿有限公司，住所地习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，公司执行董事。委托代理人：娄义柳、宋永江（实习），贵州于道律师事务所律师，特别授权。本院在审理税某与习水县华航煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告税某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告税某撤回起诉。案件受理费2029.00元，减半收取1,014.50元，由原告税某负担，原告可持缴费票据及裁定书向本院申请退还1014.50元。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任建琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王承敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8901号原告：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**，统一社会信用代码913401003367621567。法定代表人：谢松朋,该公司总经理。委托诉讼代理人：何琼芳，合肥蓝雁律师事务所律师。被告：彭军，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。合肥汇宾娱乐管理有限公司（以下简称汇宾公司）与彭军合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。汇宾公司的委托诉讼代理人何琼芳，彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇宾公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间的合作协议:二、请求法院依法判令被告向原告返还原告已支付的合同进场费20万元及利息(以20万元为基数,从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止):三、请求法院依法判令被告向原告支付违约金6万元:四、请求法院依法判令被告向原告支付律师费1.5万元:五、请求法院依法判令由被告承担本案所有诉讼、保全费用。事实与理由：原告被告于2019年7月5日签订了《合作协议书》一份,在协议中被告承诺每年完成500万元人民币的业绩,签订合同被告入场后原告预付进场费为20万元;被告保证于2019年7月5日进场营销:被告连续三个月未达成业绩或,原告可以单方解除合同,被告不得擅自终止本合同,否则应按照合同金额的30%向原告支付违约金并承担其他损失,包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。原告在双方协议签订前,即2019年6月30即向被告指定账户转入进场费20万元。但被告在收到进场费后没有按照合同约定的内容履行合同,入场后不久就随即撤场,没有产生任何业绩。综上,被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。根据我国有关法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。彭军辩称：1、解除合同无异议；2、不同意退还20万元进场费及违约金、律师费，合同并不是我主动违约的，是因为原告要求我去另一个KTV做宣传，我不同意。汇宾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，彭军申请证人周某出庭作证，结合双方当庭陈述，本院认定如下：一、彭军与汇宾公司之间的《合作协议书》于2020年8月19日解除，彭军应将已收取的20万元退还汇宾公司。2019年6月30日，汇宾公司（甲方）与彭军（乙方）之间签订的《合作协议书》一份，约定：乙方为甲方所经营的KTV提供进场营销服务事宜……甲方将其所经营的位于安徽饭店隔壁金融中心五楼《国鑫汇》的KTV营销宣传工作外包给乙方……合作期限自2019年7月5日至2020年7月4日止……乙方保证于2019年7月5日进场进行营销工作……乙方保证于2019年7月5日进场进行营销工作……甲方按照合作总业绩的10%以4:3:3预先垫付进场费……甲方于乙方进场签订首个工作日垫付乙方40%的进场费20万元。乙方同意甲方从每月报酬中扣除10%抵扣进场费直至垫付的进场费全部扣回为止……乙方每年应达业绩应达500万元（含本数）……乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本协议：（1）乙方累计或连续3个月未达成月营销业绩的……乙方不得擅自终止本合同，否则应赔偿甲方违约金按照合作总款项的30%支付违约金并承担其他损失……本协议中的损失包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费等……上述合同签订后，汇宾公司依约向彭军支付了20万元进场费，彭军亦进场进行营销。但合同履行一个月左右，彭军即停止了在案涉KTV的营销工作。庭审中，彭军表示同意解除双方之间的合作协议。本院认为，合同自双方达成一致的解除意思之时解除，合同解除的，各方应将依合同取得的利益返还。故彭军应及时返还汇宾公司20万元，逾期未还的应承担相应资金占用费。双方虽约定有违约金计算方式，但该约定明显高于汇宾公司实际损失，结合该公司第二、三项诉请，本院酌定其可主张的损失合计应以20万元为本金，自逾期未还之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止的数额为限，超过部分，本院不予支持。另，彭军提供了1个月左右的营销工作，汇宾公司应支付其相应提成，彭军庭审时认可已经收到了该提成，故汇宾公司不需再额外支付。又另，汇宾公司为催要案涉款项支付律师费1.5万元，依约应由彭军承担。二、彭军辩称自己之所以未继续营销工作，系因为汇宾公司让自己去另一个KTV做营销，违反合同在先，故无需退还20万元，但对此未提供证据予以证实，故对此辩称，本院不予采信。三、证人周某与彭军存在利害关系，且其证言中对业绩的表述与彭军陈述相反，故对其证言本院不予采信；汇宾公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，汇宾公司与彭军合同关系自开庭之日解除，彭军应及时退还所收取的费用，逾期未退的，还应支付相应资金占用费及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告合肥汇宾娱乐管理有限公司与被告彭军之间的《合作协议书》于2020年8月19日解除；二、被告彭军于本判决生效后十五日内退还原告合肥汇宾娱乐管理有限公司20万元及违约金等损失（自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止）；三、被告彭军于本判决生效后十五日内支付原告合肥汇宾娱乐管理有限公司所花费的律师费1.5万元；四、驳回原告合肥汇宾娱乐管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告彭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年九月一日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据证据1、被告身份证复印件证明:被告的诉讼主体身份证据2、合作协议书（原件）证明:证明原被告之间签订了书面的合作协议;被告在原告处需完成每年500万的业绩要求;违约责任的承担方式为,违约方须向守约方支付合同金额30%的违约金并承担原告方其他损失,其他损失包括但不限于房租损失、律师费、诉讼费等。证据3、收条（原件）、转账凭证（原件）证明:原告于2019年6月30日向被告指定账户支付了进场费20万元,被告也出具收条予以确认的事实。证据4、委托代理合同（原件）及律师费发票证明：原告为维护自身合法权益而支出律师费1.5万元。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2497号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：张朱海，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张朱海小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人张朱海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2497号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11529号 原告：许健群，男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：林清霞，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省石狮市。 被告：厦门市贤础贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区长浩路******，统一社会信用代码91350206776031605G。 法定代表人：谢贤照，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门双兆商贸有限公司,住所地福,住所地福建省厦门市湖里区后埔北二里****信用代码91350206664741469P。 法定代表人：陈景亮，该公司执行董事兼总经理。 经审查查明，原告许健群与被告林清霞、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。同日上午，本院已受理了许健群诉本案被告林清霞、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初11472号。 本院认为，本案及另案系基于同一笔借款向本院提起诉讼，且两案诉讼主体相同，故将本案并入（2020）闽0582民初11472号民间借贷纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： （2020）闽0582民初11529号原告许健群与被告林清霞、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司民间借贷纠纷合并入本院（2020）闽0582民初11472号原告许健群与被告林清霞、厦门市贤础贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中审理。 审判员  黄庆明 二〇二〇年九月二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。