wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5177号之一 申请执行人：王亚清,男,1986年7月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郭敏川,男,1976年2月9日出生,汉族,住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3862号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人郭敏川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭敏川立即向申请执行人王亚清支付货款人民币40858元及利息（利息自2020年5月19日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币411元、执行费人民币513元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭敏川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人郭敏川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人郭敏川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2801号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48852号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许灵华，男，该公司工作人员。被告：苏丹，男。原告上海中原物业顾问有限公司与被告苏丹居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年8月10日公开开庭，原告委托诉讼代理人朱丹凤、被告苏丹参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务佣金人民币51,600元。事实和理由：2019年9月15日，被告(出售方)与案外人(买受方)在原告居间下就上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋以及车位(以下简称301室房屋)达成买卖意向，并于同日签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告的居间义务已经完成。后因被告原因导致交易终止。根据居间协议的约定，被告应支付原告佣金51,600元，但被告一直未予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告苏丹辩称，其以为当初签订的是定金合同。交易过程中突然发现301室房屋被查封，导致无法在期限内完成交易，故协商取消交易。因原告未提供后续服务，故要求降低佣金至15,000元。本院经审理查明：2019年9月15日，被告苏丹作为出卖方(甲方)、案外人杨某某作为买受方(乙方)、与原告作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由杨某某向苏丹购买其所有的301室房屋，交易总价为2,580,000元。合同第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)……”。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，被告苏丹作为出卖方(甲方)、案外人杨某某作为买受方(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，合同对房屋总价、付款方式、违约责任、过户时间、交房时间等相关事宜进行了约定。嗣后，因301室房屋存在法院查封情形，导致后续交易未能完成。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与购买方就301室房屋签订买卖合同，被告应按照居间合同的约定支付相应佣金。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中原告显然不具备收取全额佣金的条件。本院考虑原告已提供的服务内容、导致交易无法完成的过错情况的因素，酌情将佣金金额调整至25,800元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：被告苏丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金人民币25,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计人民币545元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担322元，被告苏丹负担223元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年九月一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1200号申请执行人:苟中游，男，1972年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵时江，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1622号民事调解书，于2020年3月25日立案执行申请执行人苟中游申请执行被执行人赵时江民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款52000元、诉讼费925元，并承担执行费694元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵时江纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月十六日书记员  陈 威
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1608号 原告：徐洋，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区光明东道****。 负责人：高金波，该公司总经理。 委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 原告徐洋与被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋委托代理人王欢、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的冀Ｒ×××××车辆损失费123974元、施救费1500元、鉴定费8700元，共计134174元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020元3月29日21时00分许，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至荣乌高速公路天津方向827公里＋800米处时，与路面一铁质铸件发生碰撞，造成原告所有的冀Ｒ×××××车损坏的道路交通事故。原告在被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失险。现原告车辆受损，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，高速上不应当出现铁质铸件，所有高速管理站应当负赔偿责任，我司不应当承担赔偿责任。2、原告车辆未经保险公司鉴定直接起诉，侵害了我方权利。3、事故认定证明未认定责任，应当按加免30%处理。4、事故车回收报价为99800元，在原告提交驾驶证、行驶证、保单、保险合同等证据原价后，如认定我方赔偿，我方赔偿也因为165800元×（1-0.006×10个月）-99800，为车辆实际损失价值，同时原告应将追偿权转让给被告。5、需核实原告是否在责任方处获得了赔偿，如其已获得，在本案中应予以扣除。6、公估报告没有对事故车辆损失项目与本次事故是否关联以及维修项目是否合理进行说明，且公估只是对车辆作出了大概预计，并不是原告车辆的实际损失，根据保险法损失填补原则，以及河北省高级人民法院、河北省公安厅等部门关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行的通知，原告未经保险公司定损主张维修费的应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证，购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件，应当予以支持。8、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不应承担。 经审理查明：2020元3月29日21时00分许，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至荣乌高速公路天津方向827公里＋800米附近处时，与路面一铁质铸件发生碰撞，造成冀Ｒ×××××车损坏的道路交通事故。该事故经容城公安交通警察大队出具交通事故证明。根据原告申请，经本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估鉴定，冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失金额为人民币123974元。原告支付公估费8700元，支付施救费1500元。 另查明，冀Ｒ×××××小型轿车的车主为原告徐洋，该车在被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保机动车损失险，保额为185800元，不计免赔，保险期限自2019年5月21日至2020年5月21日止。被保险人为徐洋。本案事故发生在保险期内。 上述事实有冀Ｒ×××××号小型轿车的保险单、行驶证、徐洋的驾驶证，事故证明，河北得正保险公估有限公司公估报告，公估费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告徐洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险165800元、不计免赔，原告为被保险人。原被告之间保险合同成立，应合法有效，双方应当按照合同及法律规定履行自己的义务，承担相应的责任。本案事故发生在保险期内，被告应在上述保险限额内依法赔偿原告相关损失。被告关于高速上不应当出现铁质铸件，高速管理站应当负赔偿责任，我司不承担赔偿责任的辩述主张，与法律及相关司法解释相悖，本院不予采纳。被告向原告赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内原告对侵权人享有的请求赔偿的权利转由被告代为行使。关于原告损失项目及数额，原告主张财产损失123974元、公估费8700元，施救费1500元，有相关公估报告及发票证实，本院应予确认。被告相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告徐洋车辆损失123974元,公估费8700元，施救费1500元，以上共计134174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8290号之一原告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路**。法定代表人：徐永年，执行董事。委托诉讼代理人：李晨，员工。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住，住所地上海市杨浦区国定支路****/div>法定代表人：冯家泰，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。原告上海圣裕基础工程有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海圣裕基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,130元，由原告上海圣裕基础工程有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛 策书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2601民初11418号 原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道**。 法定代表人：齐琦，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：龙柱，贵州维律（榕江）律师事务所律师。 被告：黄**清，男，壮族，1963年4月2日出生，住贵州省凯里市。 被告：王仕兰，女，布依族，1962年8月16日出生，住贵州省安龙县。 原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：东南村镇银行）与被告黄**清、王仕兰借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告东南村镇银行委托诉讼代理人龙柱到庭参加诉讼。被告黄**清、王仕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷款本金人民币300000.00元；2、依法判令被告向原告支付截止2020年7月26日的利息40228.36元，2020年7月27日以后以未归还的本金为基数，按照年息13.775%支付利息，直至本息结清为止；3、依法判令被告向原告支付原告聘请律师的律师费10000.00元；（以上三项共计350228.36元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2016年11月23日，二被告因个人经营需要，向原告申请个人经营贷款30万元整，期限三年，原告审查同意后于2016年12月20日与二被告签订了个人借款合同，约定原告向二被告发放贷款30万元、期限36个月，用于购买办公耗材，年利率为13.775%，合同签订后原告依约向二被告发放了该笔贷款。该笔贷款到期后二被告无力归还，截止2020年7月26日，二被告共拖欠原告本金300000.00元、贷款利息40228.36元，合计340228.36元，另原告为实现债权聘请律师产生律师费10000元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。 被告黄**清、王仕兰未答辩未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯里东南村镇银行有限责任公司的经营范围是法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自助选择经营。吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；从事同业拆借；代理收付款项及代理保险业务；办理票据承兑与贴现；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；经银行业监督管理机构批准的其他业务。二被告系夫妻关系，于2012年1月20日补办结婚登记。2016年11月23日，二被告向原告提交了《凯里东南村镇银行个人经营贷款申请表》及《个人贷款用途声明》。2016年12月20日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》（编号为：10201612020029），合同主要内容为：“……第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放一下第Ｂ种贷款，金额为人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）……第三条，贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款拮据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条，本合同执行年利率为13.775%。该利率是在发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮（上浮／下浮）190%执行，据此确定的利率以借款借据为准，并按下列公示换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360……第十四条，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……Ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……第十七条，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息……附件1：抵押物清单抵押人：黄**清、王仕兰，面积：44.75，抵押物市值：604125.00，抵押金额：300000.00，权属证书号：黔（2016）凯里市不动产权第0000022号，抵押物1地址：凯里市（状元府）1幢1层1-18号……借款借据（第一联）贷款种类：个人经营性贷款，贷款期限：36个月，贷款发放日：2016年12月21日，贷款到期日：2019年12月20日，基准年利率：4.75%，浮动比例：190%，执行年利率：13.775%，执行月利率：11.47917‰，逾期加罚比例：50%，挪用加罚比例：50%，扣款账号：71×××35……”。合同签订后，原告已依约出借30万元向二被告发放贷款。合同期限届满后，二被告却未依约履行还本付息的义务。截止2020年7月26日，二被告尚欠本金300000元及利息40228.36元，原告在多次催收未果后诉至本院。 同时查明：2020年9月1日，被告黄**清、王仕兰偿还了本金20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告东南村镇银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与二被告共同签订的《个人借款/担保合同》（编号为：10201612020029）不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告黄**清、王仕兰在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，案件审理过程中，二被告已偿还本金200000元，应予以扣减。关于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》、《电汇凭证》、《贵州增值税普通发票》予以佐证，且代理人已实际履行了代理义务，故本院予以支持。被告黄**清、王仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**清、王仕兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金100000元、律师费10000元、计至2020年7月26日止的利息40228.36元及支付自2020年7月27日至借款本息清偿之日止的利息（利息按上述《个人借款/担保合同》载明的计算方法及标准计算）； 二、驳回凯里东南村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3277元，由黄**清、王仕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。 审判员  刘平华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张健婕 书记员周榕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执929号   申请执行人：李洪海，公民身份号码×××，男，1981年9月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住青海省西宁市湟中县。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人李洪海与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人李洪海工资117140元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月31日至2020年9月9日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李洪海享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李洪海的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈建利,男,1966年8月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈建利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4931号 原告：苟勇斌，男，生于1976年3月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张博，男，生于1985年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。 原告苟勇斌与被告张博买卖合同纠纷一案，原告苟勇斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟勇斌撤回起诉。 本案案件受理费20元，由原告苟勇斌负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：王家顺，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：王金水，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：梁家旺，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：汤国富，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：游立富，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：周华元，身份待查实。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告王家顺、王金水、梁家旺、汤国富、游立富、周华元金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以需要进一步查实周华元的身份情况为由向本院提出的撤诉申请,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担（已预交）。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  李 纯 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨式雯 书 记 员  候淑蕾 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2018号 原告：邱庆昌，男，1944年10月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住赣州市上犹县。 被告：赖加红，男，1993年2月17日出生，汉族，住会昌县。 原告邱庆昌与被告罗丹、赖加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆昌到庭参加诉讼，被告罗丹、赖加红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求俩被告从速归还所借原告15000元及该款从2020年5月18日起至归还日止每月按300元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日俩被告以在赣州市经营红酒生意尚缺资金为由向原告借去15000元，当即由被告赖加红执笔手写借条一张，借条载明借款15000元及每月应付利息400元，借期一个月。之后原告即用微信转账至被告罗丹账上。之后，俩被告未能按约归还，经原告多次催取，俩被告除付至5月18日利息外，余欠本金及利息一直以有困难为由不予归还。 被告罗丹、赖加红未作答辩。 本院经审理查明：2020年3月18日，被告罗丹、赖加红以做生意需资金周转为由向原告邱庆昌借款15000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，利息每月400元。借条载明：“今借到邱庆昌现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000），每月利息为400元，用于生意周转，归还日期为1个月，借款人：赖加红、罗丹，2020、3、18。”原告出借15000元后，被告于借款当日支付给原告利息400元，2020年5月7日支付利息400元。之后，被告分文未还。 本院认为，被告罗丹、赖加红向原告邱庆昌借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于涉案借款金额。本案中被告于借款当日给付原告利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告出借款项当日实际出借14600元，故认定涉案借款本金为14600元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因2020年2月20日1年期LPR为4.05%，四倍为年利率16.2%即月利率13.5‰，故被告于2020年5月7日支付利息400元即付至2020年5月17日。被告罗丹、赖加红经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、被告罗丹、赖加红所欠原告邱庆昌借款14600元及利息（自2020年5月18日起至还清之日止按2020年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱庆昌的其他诉讼请求。 本案受理费188元，减半收取计94元，由被告罗丹、赖加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2785号上诉人（原审被告）：陈振乐，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：陈建彪，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：温州贪食密探网络科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****，统一社会信用代码91330302MA2CRCM52R。法定代表人：王律。上诉人陈振乐因与被上诉人陈建彪及原审第三人温州贪食密探网络科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月17日向上诉人陈振乐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈振乐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执402号申请执行人嘉鱼县自然资源和规划局，住所地：嘉鱼县迎宾大道**。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人周和平，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队队长。被执行人嘉鱼县新街洗沙场，，住所地嘉鱼县新街镇王家月村**经营者徐松柏，该场负责人。被执行人徐松柏，男。申请执行人嘉鱼县自然资源和规划局与被执行人嘉鱼县新街洗沙场、徐松柏行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂1221行审59号、（2020）鄂1221行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂A56F**车辆一台（车辆去向不明，暂未实际扣押）。三、通过对被执行人经营场所、居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十三日书记员 王 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：孔正刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告孔正刚借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孔正刚其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费816元，减半收取计408元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1085号 原告：张洁贞，女，1983年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。 被告：程轩，男，1991年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张洁贞与被告程轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年8月25日依法适用普通再次程序公开开庭进行了审理，原告张洁贞的委托诉讼代理人董钢、被告程轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款140000元，并从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用费；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2020年2月2日，原告通过微信向被告磋商购买防疫物资（口罩、手套、防护服等），陆续分多批次通过微信、支付宝向被告支付了货款共计421040元，被告却迟迟不发货。后原告多次与被告协商，被告退还了部分货款，剩余140000元货款未退还。 被告程轩辩称，一、原告与我合伙购买的防疫物资；二、我将货款转给案外人，采购货物时钱被人骗了，现在朱昱君已经向公安机关报案；三、原告向我转账的数额与原告起诉数额差不多，我向原告供了部分货，并退了部分款，目前还欠原告140000元。 原告张洁贞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、原、被告微信聊天记录打印件13页、微信聊天记录光盘一张，证明2020年2月2日起，原告通过微信向被告购买防疫物资（口罩、手套、防护服等），双方之间达成买卖合意，构成买卖合同关系。 3、微信支付交易记录明细57页、支付宝交易记录明细1张，证明通过微信、支付宝共计向被告转账421040元。 4、交易订单明细说明、交易订单的对应资金项目清单各一份，证明原告向被告要求订购相应的货物时间、数量、价格等；原告付款后被告未交付相应的货物，构成违约。 被告程轩针对其反驳意见提交了淮安市公安局淮安分局板闸派出所受案回执一份、转账记录三份，证明原告货款转给他人后被骗，已经向公安机关报案。 2017年7月17日，本院向淮安市公安局淮安区分局板闸派出所办案警员孙长调取立案决定书、询问笔录各一份，调查追记笔录一份，证明朱昱君被诈骗一案已立案侦查，但侦查范围不包括本案涉案款项。 经本院组织质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2聊天记录无异议，对证据3两份转账明细没有异议，具体数额我没有统计，对证据4无异议，现我欠原告140000元未退；原告对被告所举证据质证意见为：对受案回执、转账记录真实性无异议，但与本案无关联性。原告对本院调取证据质证意见为：无异议；被告对本院调取证据质证意见为：无异议。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，且被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在倦佐证；对被告提交的相关证据因与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明案件事实如下：原告张洁贞向被告程轩购买口罩、手套、防护服等防疫物资，原告通过微信、支付宝多次向被告程轩付款。被告程轩收到货款后，向原告仅供应部分货物，现尚有140000元货款未返还。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应履行各自的义务。原告向被告支付货款后，被告仅供应少部分货物，被告不能履行供货义务亦未及时返还货款是本案纠纷产生的根本原因。被告现欠原告货款140000元，有微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细等证实，且被告认可尚有140000元货款未退，本院予以确认。 因被告不能履约，亦未及时返还货款，已构成违约，原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 被告程轩辩称其与原告之间存在合伙关系，原告不予认可，且被告未提交证据证明，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条之规定，判决如下： 被告程轩于本判决生效之日起十日内返还原告张洁贞货款140000元及利息（以140000元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元（原告已预交3200元），保全费1270元，合计4470元，由被告程轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××77；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3959号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人刘俊罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初159号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终763号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事判决和裁定，对被执行人刘俊判处罚金人民币10000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人刘俊已履行完毕生效法律文书确定义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年9月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1215号 原告：赖小凤，女，1974年7月18日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：荔浦县大发龙凤大酒店，住所地荔浦市荔城镇沙洞社区滨江路**。统一社会信用代码：92450331MA5ML2A77K。 经营者：吴群良，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 原告赖小凤与被告荔浦县大发龙凤大酒店劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，原告赖小凤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告赖小凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖小凤撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告赖小凤负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年九月二日 书记员  刘剑枝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3598号原告：张中林，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告张中林与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中林到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金121600元及利息（利息以借款本金121600元为基数，按月利率1.8%的标准从2014年12月20日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，二被告李大纲、志宇公司从原告张中林处借款100000元。2013年12月30日，二被告向原告补充出具《借条》一份，其中载明了借款事实，并约定按1.8%计月息，借款期限为一年。此后，经原、被告双方协商，借款期限续期至2016年12月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，双方由此发生纠纷。被告李大纲称2013年12月19日向原告借款100000元属实，2013年12月19日至2014年12月19日的利息21600元计入本金，故截至2015年12月19日的借款本金为121600元、利息为26265.6元。此外，逾期利息应按照月利率1.8%计算。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告张中林围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证与本院审查，可以作为定案依据。本案经审理认定事实如下：2013年12月19日，二被告李大纲、志宇公司从原告张中林处借款100000元，原告通过银行转账方式将该笔借款转入李纪成（志宇公司法定代表人）的个人银行账户。2013年12月30日，二被告向原告补充出具《借条》一份，其中载明：“今借到张中林人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），利息按1.8%计月息，年息按21.6%计算，年度内无复息，借期不超过壹年。此据。（实际借款时间为：2013.12.19）。借款人：李大纲”。被告志宇公司在借条上加盖公司印章。2014年12月19日，在上述借款期限届满后，原、被告双方达成合意，一致同意将2013年12月19日至2014年12月19日的利息21600元计入本金后续借给二被告，借款利息标准不变。2015年12月19日，在前述续借期限届满后，原、被告双方再次达成合意，借款本息合计147866元，按原标准再次续借给二被告。庭审中，二被告认可借款属实，2013年12月19日至2014年12月19日的利息21600元计入了借款本金，2014年12月19日至2015年12月19日的利息为26265.6元。本院认为，原告张中林提交的《借条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系成立。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告也应当履行其还款责任。虽然续借时未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求二被告偿还，原告起诉后，二被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告间最初借款本金为100000元，约定月利率为1.8%，未超过年利率24%。故2013年12月19日至2014年12月19日的利息21600元可以认定为借款本金，原告有权主张二被告偿还借款本金121600元。关于二被告应偿还原告借款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告关于利息的诉求本院予以支持，但计算所得的利息和本金之和不得超过最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张中林借款本金121600元及以借款本金121600元为基数，按月利率1.8%的标准从2014年12月20日起计算至清偿之日止的利息（前述借款本息应以最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%为标准从2013年12月19日起计算的整个借款期间的利息之和为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2453.00元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1168号 罪犯林泗至，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年12月18日作出(2014)尤刑初字第203号刑事判决，以林泗至犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年11月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳7000元）；未退犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年4月14日作出（2016）闽04刑终21号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑，改判林泗至被追缴的犯罪所得人民币51100元返还被害人（已缴纳），未退犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯林泗至到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯林泗至减刑建议提出明检三部减意（2020）492号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯林泗至从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林泗至在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年6月累积考核分1608分，2019年2月至2020年6月获得表扬2次。本次缴纳罚没款人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林泗至在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯林泗至从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林泗至减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月2日起至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4557号上诉人（一审被告）：王洪涛，男，1971年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：于博，男，1981年3月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人王洪涛因与被上诉人于博民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王洪涛收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年九月十五日书记员  那 爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4449号 原告：江油市上海广场．名仕新苑小区第一届业主委员会，住所地四川省江油市大鹏路西段**上海广场．名仕新苑。 主任：魏建平，男，生于1973年1月21日，汉族，户籍四川省江油市 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：四川继峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510781551025351X，住，住所地四川省江油市纪念碑街中段**上海城名人苑**北商**楼**/div> 法定代表人：刘成立,董事。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景珂，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：江油市住房和城乡建设局（江油市人民防空办公室），统一社会信用代码11510681735855739M，住所地四川省江，住所地四川省江油市李白大道建设大厦 负责人：刘强。 委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。 原告江油市上海广场．名仕新苑小区第一届业主委员会诉被告四川继峰房地产开发有限公司、第三人江油市住房和城乡建设局合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年9月25日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市上海广场．名仕新苑小区第一届业主委员会撤回对被告四川继峰房地产开发有限公司、第三人江油市住房和城乡建设局的起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告江油市上海广场．名仕新苑小区第一届业主委员会承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟风香
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执762号之九 被执行人：刘英林，男，汉族，1963年02月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘英林在中国农业银行账户内存款人民币137.84元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保70号申请人：贵州洋城投资有限公司，住贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**。统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，系该公司总经理。委托代理人：王志江，戴斌系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被申请人：李元政，男，1979年12月26日生，汉族，住贵，住贵州省岑巩县div>被申请人：李兴乐，男，1983年10月16日生，布依族，住贵，住贵州省兴义市div>被申请人：左伦，男，1980年5月7日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市div>申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司、李元政、李兴乐建筑物资租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月18日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款980,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901071228082）作担保。本院经审查认为，申请人贵州洋城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司、李元政、李兴乐名下银行存款980,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十二日书记员  白 竹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2084号之一 申请执行人:卢娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卢娟与被执行人刘杰合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1201号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初1201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执335号之二 申请执行人：江继城，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。 被执行人：广州鸿业建筑工程有限公司，住所地：广州高新技术开发区科学城开创大道****408之**。 法定代表人：李志勋。 关于江继城与广州鸿业建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、将位于新丰县马头镇黄竹坳105国道旁（原丰城酒楼）房屋及围墙范围内的空地予以腾空，并将房屋及空地返还给申请执行人江继城；二、向申请执行人江继城支付房屋租金30014元及房屋占有使用费（按每月900元自2016年4月1日起计算至广州鸿业建筑工程有限公司腾空房屋及空地之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州鸿业建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江继城于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费998.21元并报告财产状况，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广州鸿业建筑工程有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广州鸿业建筑工程有限公司的财产情况并委托被执行人的住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 三、对于被执行人广州鸿业建筑工程有限公司摆放在申请执行人新丰县××坳××国道旁（原丰城酒楼）房屋及围墙范围内的空地上的杂物，已由申请执行人江继城于2020年8月11日将上述场地腾空并处置了场地内的杂物，处置杂物所得的2884元予以折抵被执行人所欠款项。 四、本院已向被执行人广州鸿业建筑工程有限公司发出限制消费令限制其法定代表人进行高消费并将其列入失信被执行人名单。 关于申请执行人江继城向本院提供的被执行人广州鸿业建筑工程有限公司有工程款的财产线索，在执行的过程中，因该工程缺陷责任期未届满等原因暂无法提取该工程款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执335号案件终结本次执行程序。 被执行人广州鸿业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人江继城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3931号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：孙成花，女，1961年1月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙成花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙成花的起诉。本案案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年九月八日书记员  张 露
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4079号 原告：北京江森自控有限公司，住所地：北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。统一社会信用代码：911101086000115043。 法定代表人：朱永焕，董事长。 原告：约克（中国）商贸有限公司，住所，住所地：上海市普陀区西康路**第**社会信用代码：91310000662451927U。 法定代表人：朱永焕，董事长。 原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地：北，住所地：北京市东城区祈年大街**院**楼**101用代码：91110101668401592H。 法定代表人：黄卫斌，经理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：山东省寿，住所地：山东省寿光市圣城街**：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国，董事长。 原告北京江森自控有限公司、约克（中国）商贸有限公司、约克（中国）商贸有限公司北京分公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京江森自控有限公司、约克（中国）商贸有限公司、约克（中国）商贸有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费14772元，减半收取计7386元，由原告北京江森自控有限公司、约克（中国）商贸有限公司、约克（中国）商贸有限公司北京分公司负担。 审判员  马效红 二〇二〇年九月二日 书记员  张雅文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2774号 冯勇、纪文真（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 冯勇、纪文真与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6578元。经本院立案执行，现已强制执行到位6578元。本院已将该款转付给冯勇、纪文真（申请执行人）。至此，冯勇、纪文真（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2774号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石莉莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1172号 申请人：韩风，女，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马兵，男，1982年9月26日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩风与被执行人马兵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3141号原告：陈惠东，男，汉族，1965年4月23日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：冷权忠，男，汉族，1973年4月10日出生，住甘肃省定西市。原告陈惠东诉被告冷权忠运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告陈惠东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠东撤回对被告冷权忠的起诉。案件受理费减半收取1187元，由原告陈惠东负担。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十二日书记员  范东升
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢374号 申请执行人：蒋彤彤,女,1978年7月17日生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：高磊，男,1975年11月10日生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人蒋彤彤与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对生效法律文书（2014）泗商初字第1397号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）泗商初字第1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10055号原告：苏金良，男，汉族，1958年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高爱英，女，汉族，1962年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。系苏金良妻子。原告：高爱英，女，汉族，1962年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：付维纶，男，汉族，1982年6月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。现羁押于兰州市第三看守所。被告：苏昭睿（曾用名苏洁），女，汉族，1986年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。现羁押于兰州市第一看守所。原告苏金良、高爱英与被告付维纶、苏昭睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱英、被告付维纶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金良、高爱英向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告付维纶、苏昭睿归还全部本金921093.82元；2、请求法院判令被告付维纶、苏昭睿承担各项诉讼费用。事实与理由：2015年10月左右，被告付维纶、苏昭睿以购买甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××为由向原告苏金良借款70000元；2018年9月19日被告付维纶、苏昭睿从原告苏金良工资卡里私自转走35000元；2019年1月被告付维纶、苏昭睿私自以微信转账的方式多次从原告苏金良3张银行卡的账户里转走205000元；2017年8月1日被告付维纶以购买甘南房子为由向原告高爱英借款50000元；2018年8月原告苏金良因病住院治疗的钱交由被告付维纶保管，原告苏金良病情稳定之后，原告高爱英向被告付维纶索要保管的钱，被告付维纶以手机银行有限额为由只归还6600元，其余的20600元至今未归还；2019年4月7日被告苏昭睿以给别人还钱为由向原告高爱英借款20000元；2019年8月6日起被告苏昭睿说要还9张银行信用卡452993.82元和归还借亲戚的钱67500元。因原告苏金良患有严重疾病需要支付巨额的治疗和医药费用，被告付维纶、苏昭睿多次借款从未归还，原告遂诉至本院。被告付维纶辩称，借款金额属实，对原告诉状所述事实与理由无异议。被告苏昭睿辩称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、交易流水单一份。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下:自2015年10月至2019年8月，被告付维纶、苏昭睿累计向原告苏金良、高爱英借款、使用原告苏金良、高爱英款项共计921093.82元。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被告均认可向原告借款、使用原告款项921093.82元未还，现原告要求被告归还，符合法律规定，故对原告诉请被告偿还借款本金921093.82元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告付维纶、苏昭睿于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏金良、高爱英借款本金921093.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6505元，由被告付维纶、苏昭睿负担（于判决生效之日起三十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年九月十八日书记员  张闻星
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2023号原告：孙潇爽，女，汉族，1990年7月21日生，住安徽省淮北市相山区。被告：杨会，男，汉族，1984年6月8日生，住安徽省淮北市杜集区。原告孙潇爽诉被告杨会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告孙潇爽在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙潇爽撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告孙潇爽负担。审判长  张超芳审判员  顾婷婷审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十八日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初3495号原告胡某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告刘某。身份证号：×××本院在审理原告胡某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告胡某承担。审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年九月十四日书 记 员 策乐木格
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4588号原告：王云燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王耳兵，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：余德明，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地大足区棠香街道二环南路****，统一社会信用代码91500225903802688M。法定代表人：张芒，经理。委托诉讼代理人：贺本举，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王云燕与被告余德明,中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王云燕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云燕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王云燕负担。审 判 员 罗廷富二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保31号 申请人曾同斌于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院依据已经发生法律效力的(2020)云2823财保13号民事裁定书，裁定如下“对被申请人浦恩玉名下车牌号为云K187**猎豹牌越野车给予查封，并予以扣押，查封、扣押期限为2年”。本院于2020年9月8日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安浩然
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2618号上诉人（原审被告）：温志辉，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省灵石县居民，住灵石县。被上诉人（原审原告）：王俊艳，女，1987年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。上诉人温志辉因与被上诉人王俊艳股权转让纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温志辉上诉请求：1.撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初323号民事判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为心至诚环保科技有限公司的大股东，经营管理期间，发生人员伤亡事故，对公司造成重大损失（详见山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2842号民事裁定书）。上诉人正在积极处理伤亡事故造成的损失，公司价值已经严重受损，上诉人无法支付股权转让款。王俊艳辩称，该事件是在我把股权转让后发生的，应维持一审判决。王俊艳向一审法院起诉请求：1.判令温志辉偿还王俊艳借款人民币25万元；2.本案诉讼费用由温志辉承担。一审法院认定事实：2017年5月2日，王俊艳与温志辉的朋友翟海亮在工商局注册成立灵石县心至诚环保科技有限公司，王俊艳持股99％，翟海亮持股1％。2018年2月2日，王俊艳、温志辉签订《心至诚公司股权转让协议》，协议载明：“甲方：王俊艳，身份证号：142433＊***********；乙方：温志辉，身份证号：142433＊***********；经甲乙双方友好协商对心至诚公司内部股份达成以下协议：1、本公司于2017年5月2日成立至今，因多方面原因导致甲乙双方在事实上不能共同经营心至诚公司；2、乙方愿意以25万元购买甲方在公司的股份及股权的使用，款项给付完成后，甲方将不再参与公司的经营及管理，甲方应在乙方付款完成后及时办理手续变更；3、签订合同时，乙方向甲方缴纳保证金1万元；4、付款方式，2018年2月10日前付给甲方15万元，未付之前甲方有权进行监督及催促，有权进行工程款的结算及进度了解，如10号前未付，甲方有权不予退还保证金，及对公司所有的经营和管理进行更改，剩余款项年后结清，最晚期限不得超过2018年6月1日，否则视为违约并承担相应的法律责任及后果；5、违约方按照合同金额的5％／日进行赔偿；6、（略）；7、（略）；8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同具有法律效力。本人同意并签订此协议，本协议具有真实性有效性。”落款处王俊艳、温志辉签字捺印。协议签订后，温志辉仅支付王俊艳1万元保证金，剩余款项经王俊艳多次催要，温志辉于2018年2月7日向王俊艳出具借条一张，载明：“今借到王俊艳人民币贰拾伍万元整，自2月7日起每月25日还1万元，直至还清，之前签订协议的押金1万元不予退还，不予作数。时间：2018年2月7日。”落款处温志辉签字捺印。至今温志辉分文未付，现王俊艳起诉，要求温志辉偿还25万元。庭审中，温志辉对《股权转让协议》及借条均表示认可，但因公司在2018年承包工程时出了工伤事故，目前一直在处理此事，未正常经营，希望等处理完工伤事故事宜后再继续履行合同。王俊艳则认为心至诚公司2019年一直都在正常经营，并提供公司2019年公司账户流水予以佐证，温志辉辩称该账户流水是为了经营需要，并不代表公司在正常经营。经一审法院调解无果，此为本案事实。一审法院认为，公司股东有权与公司股东之间或股东以外的人转让其全部或者部分股权。王俊艳、温志辉签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，温志辉未及时支付股权转让款，未按借条中的承诺时间支付王俊艳25万元，已构成违约，故对王俊艳诉请一审法院予以支持。一审法院判决：温志辉在判决生效后十日内支付王俊艳股权转让款25万元。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为,温志辉与王俊艳签订《心至诚公司股权转让协议》系双方真实意思表示，双方约定温志辉以25万元购买王俊艳在灵石县心至诚环保科技有限公司股权，其后双方约定了该25万元的履行期限，但温志辉未能依约履行。现王俊艳诉讼在案，要求温志辉支付该25万元，一审法院予以支持并无不妥。温志辉上诉主张的对外债务纠纷并非其拖延支付股权转让款的理由，故温志辉上诉理由不足，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由温志辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7863号上诉人（原审原告）：许文杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京好创帮信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：余淑莉，该公司董事长。诉讼代表人：刘轶。上诉人许文杰因与被上诉人南京好创帮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初529号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，许文杰与南京好创帮信息科技有限公司就案涉纠纷自行达成和解协议，且履行完毕。许文杰以此为由于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人许文杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南京好创帮信息科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初529号；二、准许许文杰撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 驰二〇二〇年九月三十日法官助理  刘懿书 记 员  朱愿情
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3987号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：胡灯志，男，1969年5月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告胡灯志保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告胡灯志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款98407.35元；2、被告向原告支付尚欠保费6000.63元；3、被告向原告支付违约金39466.22元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费104407.98元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日原告与被告签订C832420170823141256号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月23日被告与东亚银行签订了3000065817号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额14万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年12月12日向东亚银行理赔98407.35元，包含贷款本金96391.59元，贷款利息2015.76元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告胡灯志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告胡灯志（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为168000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.20%，每月保费金额为1680元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告胡灯志（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款14万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年8月23日，东亚银行（中国）有限公司向被告胡灯志发放贷款14万元。自2018年9月23日起，被告胡灯志未依约履行还款义务。2018年12月12日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款98407.35元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告胡灯志应缴保费26264元（1680元×15期+1680元×19天/30天），已付保费20263.37元，欠缴保费6000.63元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告胡灯志未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告胡灯志需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告胡灯志支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（98407.35元+6000.63元=104407.98元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年12月12日起至清偿之日止支付违约金。被告胡灯志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡灯志向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款98407.35元；二、被告胡灯志向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6000.63元；三、被告胡灯志向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以104407.98元为基数，自2018年12月12日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1589元、公告费8元，共计1597元，由被告胡灯志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1311号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：张顺利，男，1966年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：祖学侠，女，1965年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张顺利、祖学侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告祖学侠、张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祖学侠、张顺利履行债务责任，偿还我社贷款本金19925元，利息72532.8元（至2020年7月22日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖学侠于1999年8月26日在卢王庄信用社办理保证贷款20000元，现结欠本金19925元，2000年3月1日到期，用途进货，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按万分之五计息。被告张顺利、祖学侠系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告张顺利负有偿还责任，合同到期后经我社多次催收，二被告不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 张顺利未作答辩。 祖学侠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺利、祖学侠系夫妻关系。被告祖学侠于1999年8月26日在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款20000元，借款期限至2000年3月1日，贷款用途进货，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按万分之五计息。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金19925元，利息72532.8元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告祖学侠在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款，信用社按约发放贷款后，祖学侠应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。故被告张顺利应对以上款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖学侠、张顺利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19925元元及利息（2020年7月22日以前的利息为72532.8元，自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息以19925元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取计1055.50元，由被告祖学侠、张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12034号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：文坤明，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告文坤明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1513号之一申请执行人：顾佳波，男，1991年1月14日生，住法定代表人：朱玲涛。申请执行人顾佳波与被执行人江苏政尧电梯井道有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人江苏政尧电梯井道有限公司未履行已生效的（2020）苏0902民特42号法律文书所载明的义务，申请执行人顾佳波向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人顾佳波向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十五日书记员  乔白钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢147号之一   申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨晨，该公司经理。   委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：曹绍理，男，1976年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市开发区，住新疆库尔勒市。   本院于2019年2月13日作出的（2019）新0106民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行标的为160550.63元，执行费2308元，已执行到位2751.16元，尚未执行的标的157799.47元。   本院在新疆傲农生物科技有限公司申请执行曹绍理买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张哲名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；被执行人名下有一辆牌照为×××的北京现代牌小型汽车，我院已依职权对上述车辆进行查封锁定，但因该车辆去向不明无法处置变现；本院于2020年6月15日委托河南省社旗县人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人办理不动产登记手续；本院于2020年6月16日委托河南省社旗县库尔勒市人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人办理不动产登记手续。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有157799.47元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7712号原告：王宝禄，男，1960年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告王宝禄与被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝禄，被告山华运业公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝禄向本院提出诉讼请求：1、判令山华运业公司退还王宝禄押金10000元；2、判令山华运业公司向王宝禄支付2018年1月至2020年3月押金利息1620元；3、诉讼费由山华运业公司承担。事实与理由：王宝禄于2007年4月21日入职山华运业公司从事班车司机工作。山华运业公司因资金问题要求驾驶员入职时缴纳押金10000元，并出具收据，不缴纳押金不允许入职。山华运业公司承诺每月支付60元利息。2013年4月，山华运业公司收回了押金收据，并重新开具了股金收据10000元。王宝禄至今未收到任何形式的股金红利及利息。2020年3月25日，双方协商解除了劳动合同。王宝禄要求山华运业公司退还入职押金未果，于2020年6月30日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年7月6日出具不予受理通知书，后王宝禄诉至法院。山华运业公司辩称，王宝禄所述的事实过程均属实，王宝禄能够提供股权证，是公司收的钱，该退还就应该退还，我公司同意退还押金10000元，利息的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王宝禄向本院提交的证据1.仲裁申请书，证据2.不予受理通知书，证据3.股权证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向天津市山华教育管理集团股份有限公司（原天津市山华集团股份有限公司）调取了证据：情况说明一份，该证据证明因山华集团及各下属子公司发行股权证时使用统一制式模板，并且各子公司发行股权证需加盖各子公司的公章，山华运业公司的股权证编号开头为“SY”，山华集团股权证为编号开头为“SH”；王宝禄系山华运业公司员工，其缴纳的个人股金进入山华运业公司帐内用于经营资金补充使用，且其股金产生利息通过山华运业公司每月发放工资中一并支付；王宝禄个人股金问题发生在山华运业公司经营过程中，与我公司无关。本院认证意见：该证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月21日，王宝禄入职山华运业公司工作任班车司机。入职时缴纳押金10000元。2013年4月，山华运业公司收回押金收据更换为股权证。2020年3月25日，双方协商解除劳动合同。后王宝禄要求山华运业公司退还入职押金未果，于2020年6月30日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请要求山华运业公司返还押金10000元、返还借款20000元，返还自2018年1月至2020年3月公积金12240元，该仲裁委员会于2020年7月6日出具不予受理案件通知书，后王宝禄诉至法院。庭审中，王宝禄放弃主张借款及公积金，另行主张权利。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物。用人单位收取上述财物的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，收取的财物应当予以退还。本案中，山华运业公司在与王宝禄建立劳动关系时，向王宝禄收取入职押金10000元，山华运业公司对此事实予以承认。根据上述法律规定，山华运业公司应将收取的入职押金返还王宝禄。故王宝禄要求山华运业公司返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宝禄放弃主张借款及公积金另行主张权利的意见，不违反法律规定，本院予以准许，本案不予处理。关于王宝禄主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告王宝禄押金10000元；二、驳回原告王宝禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  路 琦本案引用的法律条文：第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执938号 申请执行人：赵忠义，男，1985年8月30日出生，汉族，牙克石市客运站职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李金山，男，1941年6月23日出生，汉族，乌奴耳林场退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：李国民，男，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李秀兰，女，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于赵忠义与李金山、李国民、李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初1780号民事判决书已发生法律效力。赵忠义因李金山、李国民、李秀兰未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月14日向本院申请执行，要求李金山、李国民、李秀兰协助办理房屋产权过户。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月24日向牙克石市房产管理中心送达协助执行通知书将产权人李金山位于牙克石市红旗办事处紫萱嘉园小区4#-4-402号，房屋面积50.25平方米产权过户到赵忠义名下，案件已实际执行完毕。 本院认为，赵忠义基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初1780号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费500元由申请执行人赵忠义交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初1780号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4412号罪犯魏文宝，男，1997年8月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月3日作出(2016)浙0784刑初711号刑事判决，以被告人魏文宝犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏文宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执885号 申请执行人：郑凯胜，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：钟颖宗，男，1987年4月21日出生，畲族，住福建省云霄县。 本院在执行郑凯胜与钟颖宗民间借贷纠纷一案，因钟颖宗拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人郑凯胜向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行钟颖宗支付欠款人民币30000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月13日向钟颖宗送达执行通知书等法律文书，因被执行人钟颖宗拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对钟颖宗处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人钟颖宗目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1367号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：卢希凯，男，汉族，1989年4月13日出生，住临沂市兰山区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢希凯互联网借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3402号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石米金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16402号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，该公司员工。被告：江西省梦远建设有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**/div>法定代表人：温哥华。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江西省梦远建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……