河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1097号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：胡秋娥，女，1968年1月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张子建，男，1969年8月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告胡秋娥、张子建金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强,被告胡秋娥、张子建的委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡秋娥偿还借款本金389，196元；2．判令被告胡秋娥偿还截止到起诉之日(诉状日期2020年4月17日)利息160，545.45元（利息中包括逾期加罚息38，934.68元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告张子建负连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年7月10日，被告胡秋娥在北堤支行申请贷款390，000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年7月9日贷款到期，贷款利率为月利率9.24375‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告张子建与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。2017年7月11日偿还借款本金804元，仍欠本金389，196元，利息160，545.45元。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 胡秋娥、张子建辩称，1．原告诉称的2017年7月10日原告与胡秋娥之间签订《借款合同》的相关约定，不是事实。虽说原告与胡秋娥签订了《借款合同》，但原告没有履行借款合同约定出借款的义务，胡秋娥没有收到原告出借款项，双方签订借款合同没有实际履行，原告所述事实不存在；2．原告诉称：“2017年7月11日偿还借款本金804元，仍欠本金389,196元，利息160,545.45元，借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。”这不是事实。胡秋娥没有收到原告39万元，也不存在2017年7月11日偿还804元本金之事，更不存在欠本金389,196元。原告所述“多次催收被告无正当理由拒不偿还”一词，更是原告自欺欺人的瞎编；3．原告不采取措施制止利息扩大损失部分责任由其自己承担，对其没有在2018年7月9日借款到期后采取适当措施扩大部分的利息损失不应支持；4．张子建不应承担保证责任。综上所述，原告依据没有生效的《借款合同》向胡秋娥主张还款付息，这是错误的，也是违法的，依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定如下事实：胡秋娥2017年7月10日与原告签订了合同编号为（大信联）农信借字【2017】第04882017015636号的《个人借款合同》，约定借款金额390000元，贷款期限自2017年7月起至2018年7月止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告与胡秋娥签订的《借款合同》上显示，借款日期为：2017年7月10日至2018年7月9日，双方约定的月利率为9.243750‰。原告于2017年7月10日依约向胡秋娥发放了贷款390000元（借款人存款账号：62×××16）。2017年7月10日张子建作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。胡秋娥于2017年7月11日偿还借款本金804元，利息120.17元此后，被告胡秋娥、张子建一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，原告提交的《借款借据》上面显示借款月利率为9.243750‰，《个人借款合同》上显示约定的利率为9.425‰，原告主张依利率较低的月利率即9.243750‰计算利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、记账凭证等证据在案佐证。 本院认为，大名农商银行与胡秋娥签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定履行了合同确定的义务。胡秋娥未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对大名农商银行要求胡秋娥偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率不一致，原告主张以较低的利率（月利率9.243750‰）计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.0925%（月利率9.243750‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.63875%（月利率13.865625‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款期间（2017年7月10日至2018年7月9日）共产生利息43，251.43元（389，916元×9.24375‰×12月＝43，251.43元），扣除胡秋娥已偿还的利息120.17元，胡秋娥仍应向大名农商银行偿还借款期间的利息43，131.26元（43，251.43元－120.17元＝43，131.26元）。胡秋娥辩称，并没有收到大名农商银行的借款，与事实不符，本院不予采信。张子建辩称，其不应承担保证责任，本案中张子建自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年7月10日至2020年7月9日，大名农商银行的起诉在保证期间内，故该辩解于法无据，本院不予采信，张子建依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡秋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金389，916元，同时支付借款期间的利息43，131.26元（以本金389，916元为基数，按照约定月利率9.24375‰计算自2017年7月10日起至2018年7月9日，扣除胡秋娥已偿还的利息120.17元）； 二、被告胡秋娥于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金389，916元为基数，按照约定月利率9.24375‰上浮50%计算自2018年7月10日起至清偿之日止的逾期利息； 三、被告张子建对上述借款389，916元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告张子建承担责任后，有权向被告胡秋娥追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，796元，减半收取计3,898元，由被告胡秋娥、张子建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年九月一日 书记员  张合花