文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11065号原告：重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路**，统一社会信用代码915000002028235667。法定代表人：RolandArthurLawrence，董事长。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：重庆桥杰再生资源回收有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村2社鱼塘湾，统一社会信用代码91500113MA5YUY185U。法定代表人：李标，执行董事。被告：李标，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆啤酒股份有限公司诉被告重庆桥杰再生资源回收有限公司、李标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆啤酒股份有限公司的委托诉讼代理人辛渝、魏沛然到庭参加了诉讼。被告重庆桥杰再生资源回收有限公司、李标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆啤酒股份有限公司（以下简称重啤公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桥杰再生资源回收有限公司（以下简称桥杰公司）立即支付原告货款349436.18元，并判令被告桥杰公司支付该笔款项自2019年8月5日起的逾期付款违约金54302.38元（暂计算至2020年4月20日，按本金万分之六/天标准计算）；2.请求判令被告桥杰公司支付原告价差损失764200.43元；3.请求判令被告桥杰公司立即支付原告律师代理费36000元；4.请求判令被告李标对被告桥杰公司上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年2月，原告就生产回收过程中所产生的废纸箱的处理进行招标，合同有效期为2019年3月26日至2020年3月27日，被告桥杰公司因在投标人中出价最高而中标。2019年3月25日，原告重啤公司与被告桥杰公司在重庆市九龙坡区签订《废纸板买卖合同》，该合同约定：卖方（原告重啤公司）将回收、生产过程中产生的废纸板出售给买方（被告桥杰公司），单价为2172.3元/吨（含13%税）。合同履行期为2019年3月26日至2020年3月27日，买方向卖方缴纳履约保证金55万元，买方应于次月5日前支付上月货款；买方应对临时堆放在卖方场地的废纸板进行防水等处理，并自行加盖彩色布条遮挡雨水，如废纸板被浸湿的，称重时卖方不会扣除湿纸板中水分的重量；若买方逾期付款，买方应按当期货款5‰/天的标准向卖方支付违约金，买方在卖方给予的宽限期内仍未足额付款或买方出现三次或以上逾期付款情况的，卖方有权解除合同（无需向买家承担任何责任）同时买方所缴纳的合同履行保证金不予退还，买方未在卖方通知期限内转运废纸板的，买方应向卖方支付违约金500元/次（该违约金由买方在当月货款结算时向卖方支付），且买方应当在24小时内转运并解决现场卫生问题；若买方在上述规定时间内未处理，则买方应按1000元/天的标准向卖方支付违约金（该违约金由买方在当月贷款结算时向卖方支付），且卖方有权将该批次废纸板转卖给第三方，若由此导致价差损失，买方应全额赔偿，并在当月货款结算时向卖方支付该赔偿金；费用（包括但不限于损失费、律师费、差旅费等相关费用）由败诉方承担等内容。合同签订后，被告桥杰公司从2019年5月起，多次向原告要求调整价格或扣除纸箱含水率，并陆续向原告发出解除合同的申请，原告基于买卖合同的约定未予同意，并要求被告桥杰公司继续依约履行合同。2019年7月26日，被告桥杰公司向原告送达了《关于解除的函》，函件中被告桥杰公司称：“受中美贸易战影响，纸价不断走低，该司所出售废纸价格低至约1790元/吨，引起情势变更原则，要求解除2019年3月25日签订的《废纸板买卖合同》。”原告在收到函件后回复被告桥杰公司，要求被告桥杰公司继续依约履行合同，并支付所欠回收纸板款项333731.95元。2019年7月29日，被告桥杰公司告知原告其无力继续履行合同，尽快安排第三方进场。此后被告桥杰公司未再履行合同，原告遂于第三方签署《废纸板买卖合同》，并由此产生差价损失。原告认为，废纸板价格发生波动属于正常的商业风险，并不构成情势变更，因此被告桥杰公司请求解除《废纸板买卖合同》的理由不成立，对于被告拖欠货款的行为应当承担相应的付款义务和违约责任，在被告不履行合同时所产生的价差损失、诉讼费及律师费应由被告承担。双方在《废纸板买卖合同》载明签约地点为重庆市九龙坡区，并在该合同第九条约定发生争议由九龙坡区法院管辖，故原告向本院提起诉讼。被告重庆桥杰再生资源回收有限公司、李标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告重啤公司就其马王乡工厂2019年3月26日至2020年3月27日期间的废纸板处理发布《招标规则》，被告桥杰公司通过招投标并以出价最高（2172.3元/吨）而中标。2019年3月25日，重啤公司（卖方）与桥杰公司（买方）签订《废纸板买卖合同》，约定重啤公司将马王乡工厂回收、生产过程中产生的废纸板出售给桥杰公司；合同有效期自2019年3月26日起，至2020年3月27日止；每吨废纸板买方支付价款人民币2172.3元给卖方(含13%税)；合同期内每月28日，卖方计算出实际的当月出售数量后，书面或者邮件方式通知买方，买方应按此数据计算当月货款并在次月5日前将货款以银行转账的方式支付至卖方账户，并将货款进账单扫描发送给卖方；卖方收款后应向买方开具相应的发票（税率：13%）；为保障合同履行，买方应在合同签订前向卖方交纳55万元合同履约保证金，卖方有权从合同履约保证金中扣除买方因违约或侵权应承担的违约金或者损失赔偿金额；若买方全面履行合同、无未完结合同纠纷，卖方应在合同有效期届满后30个工作日内将合同保证金无息退还；买方必须按照卖方的要求，定时清除废纸板，并保证场地的清洁卫生，不得将废纸板长时间存放于暂存地或者抛弃在卖方厂区其他地方造成环境污染；买方应对临时堆放卖方场地的废纸板进行防火、防水等处理，并自行加盖彩条布遮挡雨水，如废纸板被浸湿的，称重时卖方不会扣除湿纸板中水分的重量；如买方逾期付款，应按当期货款5‰/天的标准支付违约金，买方在卖方给与的宽限期内仍未足额付款或买方出现三次或者以上逾期付款情形的，卖方有权解除合同，买方所缴纳的合同履约保证金不予退还；买方未在卖方通知期限内转运废纸板的，买方应支付卖方违约金500元/次，且买方应在24小时内转运并解决现场环境卫生问题，若买方未在上述规定的时间内处理的，买方应按照1000元/天的标准向卖方支付违约金，卖方有权将该批次废纸板转卖第三方，若由此导致价差损失，买方应全额赔偿，并在当月货款结算时向卖方支付该赔偿金；因执行本合同所产生或与本合同有关的争议，双方协商解决，协商未果，向合同签订地法院起诉，费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由败诉方承担；买卖双方确认以下电子邮箱和传真号码作为双方在履行合同中往来函件等资料的途径：卖方电子邮箱：******；买方电子邮箱：******。2019年4月1日至2019年6月27日期间，原告重啤公司向被告桥杰公司出售废纸板470.73吨，被告已向原告付清此期间的废纸板收购款1022734.58元；2019年6月28日至2019年7月28日，重啤公司向桥杰公司出售废纸板160.86吨，价款合计349436.18元，原告称被告未支付该款项。2019年7月26日，桥杰公司通过电子邮件向重啤公司发送《关于的函》，称因受中美贸易战影响，纸价不断走低，情势变更已导致被告公司经营非常困难，无法继续履行合同，申请解除与原告公司于2019年3月25日签订《废纸板买卖合同》，如原告公司3日内未回复，被告公司将视为原告公司同意解除，合同解除后，被告公司将不再履行合同义务，因此造成的损失，被告公司不再承担相应责任，对于保证金55万元，请原告公司于合同解除后五个工作日内退还至被告账户。原告重啤公司收到该函后，于2019年7月27日回复被告，要求被告继续履行合同，按合同约定履行合同义务，如被告公司不按合同约定执行，所造成的一切损失由被告公司承担。2019年7月29日，桥杰公司通过电子邮件向重啤公司发送《解除合同函》，称被告受纸皮市场价格影响，几个月严重亏损，无力继续支撑履行原告公司的合同，请原告尽快安排第三方进场，被告公司所欠货款在已缴合同保证金中扣除，不足金额被告公司尽快补缴。此后，被告桥杰公司未再履行合同。原告重啤公司于2019年7月29日回复被告桥杰公司，要求被告公司于2019年7月29日前完清所有欠款153.56吨，333731.95元；于2019年8月5日回复被告桥杰公司，称被告公司于7月28日周末在马王乡区域承运货车二车7.3吨，合计160.86吨，349597.04元。2019年7月30日，重啤公司（卖方）与重庆闫诺再生资源回收有限公司（买方）签订《废纸板买卖合同》，约定重啤公司将马王乡、大竹林工厂回收、生产过程中产生的废纸板出售给重庆闫诺再生资源回收有限公司；合同期限为2019年7月30日起，至2019年9月30日止，双方同意如卖方需提前解除合同，应提前3天通知买方；价格为1240元/吨(含13%税)；合同期内货款每周结算一次，每月前三周的货款结算前由卖方仓储部通知买方一周预计处理数量，买方根据卖方预计数量及合同单价向卖方预付货款，合同期内每月28日，卖方仓储部与买方核对实际数量后，由买方向卖方支付尾款。2019年7月30日至2019年9月30日期间，重啤公司马王乡工厂向重庆闫诺再生资源回收有限公司出售废纸板419.41吨。原告与重庆闫诺再生资源回收有限公司签订的合同到期后，通过招投标方式选定废纸板回收商，重庆贝博再生资源回收有限公司因出价最高而中标，双方于2019年9月30日签订《废纸板买卖合同》，约定废纸板单价1601元/吨(含13%税)，有效期自2019年10月1日起，至2020年9月30日止，双方同意如卖方需提前解除本合同，应提前3天通知买方；由于重庆桥杰再生资源回收有限公司未按约定履行分别与卖方于2019年3月25日签署的《废纸板买卖合同》，因此卖方重新招标，并根据招标结果与买方签署本合同，如重庆桥杰再生资源回收有限公司继续履行2019年3月25日签署的《废纸板买卖合同》，则买卖双方签署的本协议中止，中止期间卖方不承担违约责任，待中止期间结束后（中止期间为重庆桥杰再生资源回收有限公司继续履行之日起至其合同到期之日止）本协议继续履行。2019年10月1日至2020年3月24日期间共计向重庆贝博再生资源回收有限公司出售废纸板653.22吨。原告委托重庆恒庆律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付诉讼代理费36000元，该所开具了普通增值税发票。审理中，原告重啤公司同意将被告桥杰公司已支付的保证金55万元从本案中应付原告款项中抵扣，抵扣时间节点确定为2020年3月28日（重啤公司与桥杰公司签署的《废纸板买卖合同》期间届满次日）。另查明，被告桥杰公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为被告李标，出资方式货币，出资比例100%，认缴出资额300万元，出资时间2026年12月31日。本院认为，重啤公司与桥杰公司于2019年3月25日签订的《废纸板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，桥杰公司以合同签订后废纸板价格大幅下跌，情势变更为由，要求解除合同。本院认为，废纸板价格本身存在一定程度的浮动，桥杰公司作为专业从事物资回收业务的市场主体，其应对废纸板价格的浮动有一定程度的预见和判断，另外废纸板作为市场流通的交易物，其价格发生浮动，系市场发挥调节作用的结果，属于正常的商业风险，因此桥杰公司关于情势变更的主张不成立，桥杰公司应当继续履行合同。2019年6月28日至2019年7月28日，重啤公司共计向桥杰公司出售废纸板160.86吨，价款合计349436.18元，现上述货款的付款期限均已届满，桥杰公司应承担付款义务。桥杰公司未按期支付货款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。《废纸板买卖合同》约定合同期内每月28日卖方计算出实际的当月出售数量后通知买方，买方应按此数据计算当月货款并在次月5日前将货款支付卖方，如买方逾期付款，应按当期货款5‰/天的标准支付违约金，现重啤公司要求桥杰公司支付逾期付款违约金（以欠付货款349436.18元为基数自2019年8月5日起按照每日万分之六的标准计算至货款付清之日时止），其关于违约金计算的基数符合合同约定及法律规定，但起算时间应从2019年8月6日起。现原告自愿调低违约金的计算标准为每日万分之六，本院予以支持。在买卖合同中当事人对已付款项的冲抵顺序没有约定，买受人所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。本案中《废纸板买卖合同》虽然约定卖方有权从合同履约保证金中扣除买方因违约或侵权承担的违约金或者损失赔偿金额，但并未约定冲抵顺序，因此本案桥杰公司交纳的55万元保证金亦应按照先货款再违约金的顺序进行冲抵。审理中原告作出同意冲抵意思表示的时间节点为2020年3月28日（重啤公司与桥杰公司签署的《废纸板买卖合同》期间届满次日），对此被告未提出抗辩意见，故桥杰公司应支付的违约金为49270.50元（以349436.18元为基数自2019年8月6日起按照每日万分之六的标准计算至2020年3月27日）。桥杰公司交纳的55万元保证金在先冲抵货款349436.18元，再冲抵违约金49270.50元后，尚余151293.32元。《废纸板买卖合同》明确约定因执行本合同所产生或与本合同有关的争议，双方协商解决，协商未果，向合同签订地法院起诉，费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由败诉方承担，重啤公司为实现债权实际支出律师费36000元，按照约定该费用应由败诉方桥杰公司承担，因此对于重啤公司要求桥杰公司支付律师代理费36000元的诉讼请求，本院予以支持。保证金余款扣除36000元律师费损失后尚余115293.32元。《废纸板买卖合同》明确约定买方未在卖方通知期限内转运废纸板的，买方应支付卖方违约金500元/次，且买方应在24小时内转运并解决现场环境卫生问题，若买方未在上述规定的时间内处理的，买方应按照1000元/天的标准向卖方支付违约金，卖方有权将该批次废纸板转卖第三方，若由此导致价差损失，买方应全额赔偿。桥杰公司在双方未协商解除合同的情况下，未按约定履行回收废纸板的义务，重啤公司将2019年7月30日至2019年9月30日期间马王乡厂区的废纸板出售给案外人重庆闫诺再生资源回收有限公司，并由此遭受价差损失391015.94元[419.41吨×（2172.3元/吨-1240元/吨）]，将2019年10月1日至2020年3月24日期间马王乡厂区的废纸板出售给案外人重庆贝博再生资源回收有限公司，并由此遭受价差损失373184.59元[653.22吨×（2172.3元/吨-1601元/吨）]，按照合同约定，以上损失合计764200.43应由被告赔偿。抵扣保证金余款后，被告还需赔偿648907.11元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故本院对原告要求被告李标对被告桥杰公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告桥杰公司、李标既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆桥杰再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆啤酒股份有限公司差价损失648907.11；二、被告李标对以上重庆桥杰再生资源回收有限公司债务承担连带清偿的责任；三、驳回原告重庆啤酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7114元，由被告重庆桥杰再生资源回收有限公司、李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月一日书记员  曾源春