上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30310号原告：郭兴华，男，1982年4月13日出生，苗族，户籍地贵州省织金县珠藏镇龙山村田坝组。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：谌得桥，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县得胜镇得胜茶场**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，该公司工作人员。原告郭兴华与被告谌得桥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭兴华及其委托诉讼代理人杨梦、被告谌得桥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌得桥赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币27,423.60元(以下币种同)、后续医疗费21,744元、交通费1,667元、护理费560元、营养费600元、误工费5,000元、鉴定费1,950元、修车费1,300元、衣物损失1,500元、律师代理费7,000元，共计47,000.60元；2.判令被告太平洋保险公司在责任保险赔偿限额范围内对被告谌得桥的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告谌得桥承担。事实和理由：2018年9月19日，被告谌得桥驾驶沪C2XX**小型轿车(以下简称事故车辆)沿浦星公路由南向北行驶至闸航路路口南约100米时，不慎撞击路旁护栏致护栏移位，适逢原告驾驶电动自行车沿浦星公路由南向北行驶至此与护栏相撞，致原告受伤，电动自行车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告谌得桥承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告谌得桥应就交通事故造成原告的损失予以赔偿，被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担连带责任。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告谌得桥辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆登记在其名下，车辆保险情况认可被告太平洋保险公司的意见。事发后其未向原告支付过钱款。对原告主张的赔偿项目认为，律师费过高，不同意承担，其他项目均应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,500,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，事发后其公司未向原告垫付过钱款。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，票据总金额为27,421元,要求扣除没有医嘱的费用1,360元及鉴定后发生的医疗费及种植牙齿的费用；交通费过高，认可300元；护理费认可按每天40元标准计算7天；营养费认可按每天30元计算15天；误工费，认为根据原告的工资发放流水，其事发前九个月的平均工资为6,164元，事发后又发放了5,313元，认可实际减少的金额851元；鉴定费认可1,950元；车辆修理费认可1,300元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日15时50分许,被告谌得桥驾驶沪C2XX**的小型客车沿浦星公路由南向北行驶至闸航路路口南约100米时，不慎撞到路旁护栏致护栏移位，适逢原告驾驶电动自行车沿浦星公路由南向北行驶至此，电动自行车与护栏相撞，致原告受伤，双方车辆受损。2018年9月26日，闵行交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告谌得桥负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市浦东新区周浦医院就诊，被诊断为上唇裂伤、头部外伤、左右上前牙松动，后于2018年9月28日拔除两颗上前牙，于2020年6月5日行义齿种植术，共支付医疗费27,423.60元。2020年5月28日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人郭兴华因交通事故致颌面部外伤，牙外伤，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期30日，营养期15日，护理期7日”，原告为此支付了鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事发时，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了责任赔偿限额122,000元的交强险(包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期间内。2.事发时，原告系上海悦管家餐饮管理有限公司员工，2018年1月-8月工资和奖金的总收入为49,397.88元，事发当月收到工资6,083.99元，事发次月收到工资5,316.70元。3.原告驾驶的事故车辆在事故中受损，原告为此支付了车辆修理费1,300元。4.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费7,000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、门急诊病历、医疗费发票、放射诊断报告、急救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、银行交易明细、信息聊天记录、劳动合同、律师费发票等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谌得桥驾驶事故车辆与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任，应由被告谌得桥依法承担相应的赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。对原告的损失，本院认为：1.医疗费，经本院核算，金额为26,063.60元(已扣除无处方笺的费用1,360元)，本院认为该费用均系原告因本起事故所致的直接损失并予以支持。2.交通费，原告提供的系打车费发票，本院认为根据其伤情其多次打车就诊的必要性并不充分，根据其伤情及门急诊次数，本院酌情支持500元。3.护理费和营养费，本院根据鉴定意见及原告的伤情分别酌情支持280元和450元。4.误工费，根据司法鉴定意见确定的休息期限，原告可于伤后休息30日，这在法律上即意味着在此期间其无需工作仍可获赔相应的误工损失。但其诉称因系家庭经济的支柱，如若在家休息则一家老小面临无钱可用之虞，故坚持带伤工作，因此继续取得了相应的工资收入。对此本院认为，在当今社会，成年男性作为家庭主要经济来源的情况比较多见，原告的述称具有一定合理性。如若原告伤后选择在家休息，鉴于保险公司理赔或诉讼程序的滞后性，原告依法可获得的误工损失并不会自动和立即取得，但原告的家庭则马上会面临缺少原告的工资收入可用的境况。原告考虑家庭的负担坚持带伤工作并取得相应工资收入并无不当，该工资收入系其带伤工作的对价，与其应获得的因伤后休息导致的误工损失并不相同，并非意味着其因本起事故遭受的误工损失已得到弥补和填平。而且，如若原告在家休息能得到误工费的赔偿，带伤工作反而无法得到，这在一定程度上相当于变相鼓励“不劳而获”，与多劳多得的基本社会理念相悖，无法起到正向的激励作用。最后，如若作为受害方的原告未因自己带伤工作的积极行为受益，反而导致作为赔偿义务人的被告坐享其利并因此减少了应承担的赔偿责任，最终导致原告自己受损，这不符合公平正义的司法理念。因此，本院认为，原告根据其事发前的收入状况主张误工费5,000元合乎法律和情理，本院予以支持。5.鉴定费，系原告为确定损失情况支出的必要和合理费用，本院凭票据支持1,950元,由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。6.车辆修理费，被告予以认可，计1,300元。7.衣物损，原告诉请事由合理，本院酌情支持700元。8.律师费，原告聘请律师代理诉讼,有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持3,000元。因此，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费26,063.60元、营养费450元、护理费280元、误工费5,000元、交通费500元、衣物损700元、车辆修理费1,300元、鉴定费1,950元和律师费3,000元，共计39,243.60元。上述损失中，医疗费、营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损、车辆修理费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿17,780元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下5,780元和财产损失赔偿限额项下2,000元)，在商业险范围内赔偿18,463.60元，被告谌得桥应赔偿不属于保险赔偿范围的律师费3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭兴华因交通事故造成的损失17,780元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭兴华因交通事故造成的损失18,463.60元；三、被告谌得桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兴华律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.96元，减半收取计487.48元，由原告郭兴华负担80.48元，由被告谌得桥负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。