甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复37号 复议申请人（申请执行人）：孙炳智，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：马志军，男，回族。 被执行人：左平堂，男，汉族。 复议申请人孙炳智不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异132号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人孙炳智与被执行人左平堂、马志军民间借贷纠纷一案中，马志军对申请执行时效期间提出书面异议。甘州区法院经审查，于2020年8月10日作出（2020）甘0702执异132号执行裁定书，裁定对孙炳智申请恢复执行的甘州区法院（2020）甘0702执恢828号案件不予执行。 甘州区法院查明，孙炳智与左平堂、马志军民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月24日立案受理，同年11月21日作出（2016）甘0702民初5070号民事判决书，判决如下：一、左平堂于判决生效后十日内给付孙炳智借款260000元、承担利息57600元；二、马志军对2014年7月19日借款100000元承担连带清偿责任；三、驳回孙炳智的其他诉讼请求。案件受理费6448元，公告费400元，由孙炳智负担440元，左平堂负担6408元。该判决生效后，孙炳智于2017年4月25日（应为3月30日）向甘州区法院申请执行，该院以（2017）甘0702执2128号案件受理。在执行过程中，孙炳智与马志军于2017年9月16日达成执行和解协议，约定马志军于2017年10月30日前偿付孙炳智案件款20000元，同年12月30日前偿付30000元，剩余50000元，孙炳智自愿放弃；若马志军不能按期履行，则按100000元履行债务。同日，孙炳智向该院提交撤销执行申请书，该院遂作出（2017）甘0702执2128号执行裁定书，裁定终结（2017）甘0702执2128号案件的执行。此后，马志军按执行和解协议的约定，向孙炳智偿付案件款48000元。2020年7月10日，孙炳智以马志军未按和解协议履行义务为由，申请恢复执行，甘州区法院以（2020）甘0702执恢828号案件受理。在执行过程中，马志军以孙炳智申请执行超过法定期限，申请裁定不予执行。该案尚在执行中。 甘州区法院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。该案中，二被执行人未按生效判决书所确定的期限履行义务，申请执行人依法申请强制执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议后，裁定终结（2017）甘0702执2128号案件的执行。因马志军未完全按和解协议履行其义务，孙炳智申请恢复执行，该院已予受理。但根据司法解释的规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九的规定即申请执行的期限为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议约定的履行最后期限为2017年12月30日，若马志军未按约履行或未完全履行，则孙炳智可以申请恢复执行，但应在法定期限内申请恢复执行。现孙炳智以马志军未完全按协议履行义务，申请恢复执行，案件已受理，并不违反法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行人，人民法院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，孙炳智申请恢复执行已超过法律规定的申请执行期间，马志军所提异议，符合法律及相关司法解释的规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁决：对申请执行人孙炳智申请恢复执行的其与马志军、左平堂民间借贷纠纷一案【甘州区法院（2020）甘0702执恢828号案件】不予执行。 孙炳智向本院复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异132号执行裁定书，将（2017）甘0702执2128号案件恢复执行。事实与理由：甘州区法院执行裁定书认定事实错误。1.马志军并未完全履行和解协议。根据和解协议的约定，马志军应在2017年12月30日前支付50000元，但事实上马志军并未全部履行和解协议的约定，截止孙炳智申请恢复执行时，马志军合计支付案件款48000元；2.孙炳智申请恢复执行并未超过执行时效期间。自和解协议约定的最后履行期限2017年12月30日至孙炳智申请执行前，孙炳智一直不间断向马志军电话催要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条及《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间适用诉讼时效中断、中止的规定，故该申请执行期间一直不停中断重算，并未超过期限。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。另，本案在审查期间，孙炳智向本院申请调取2018年1月至2020年1月期间的手机通话记录。经本院向张掖移动公司调取，该公司回复无法调取申请期间的通话记录，仅能调取近6个月的记录。 本院认为，本案争议的焦点问题是孙炳智申请恢复执行是否已超过法定期限。首先，执行案件当事人在执行程序中可以对生效法律文书确定的权利义务进行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。另据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物数额、履行期限和履行方式。本案中，孙炳智与马志军于2017年9月16日自愿达成执行和解协议，该协议对执行依据确定的债权债务关系及其履行方式作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，各方当事人均应积极友善地履行好各自义务。其次，申请恢复执行是否已超法定期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，孙炳智向法院提起恢复执行申请的时间应在2019年12月30日之前。但是，孙炳智实际向甘州区法院申请恢复执行的时间为2020年7月10日，已超过申请执行的法定期限。虽然，孙炳智提出在和解协议约定的履行期限届满后至申请恢复执行之前，其一直通过电话要求马志军履行义务，以证明申请执行时效发生中断，但并未提交相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，孙炳智的复议理由不能成立，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回孙炳智的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异132号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；