甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初11605号原告：兰州众成市场管理有限公司，统一社会信用代码91620100053133894Q，住所地甘肃省兰州市城关区鱼儿沟**1-5。法定代表人：任方永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李露，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：许军涛，男，汉族，1984年8月7日出生，住兰州市城关区。被告：郑红，女，汉族，1986年2月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许军涛，男，汉族，1984年8月7日出生，系郑红丈夫，住兰州市城关区。原告兰州众成市场管理有限公司（以下简称“众成公司”）与被告许军涛、郑红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众成公司委托诉讼代理人李彦、被告许军涛及被告郑红的委托诉讼代理人许军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告许军涛向原告偿还代偿款人民币1247287.33元；2、依法判令被告许军涛向原告支付以占用资金的数额为基础、按照人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失（具体为分段计算：以占用资金的数额160353元为基础计算自2017年6月20日起至实际支付之日止、以占用资金的数额18600元为基础计算自2017年9月30日起至实际支付之日止、以占用资金的数额1068334.33元为基础计算自2017年11月30日起至实际支付之日止）；3、依法判令被告郑红对被告许军涛的上述全部债务承担连带清偿责任；4、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告许军涛、郑红与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定被告为支付货款向浦发银行借款150万元，贷款期限一年，贷款利率为6.96%；若被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告郑红作为被告许军涛配偶和共同还款人签署上述协议；原告为上述借款提供保证担保并与浦发银行签署《保证合同》，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用，被告签署上述贷款协议后向原告支付保证金30万元。上述贷款到期后，二被告拒不偿还债务，原告作为保证人予以代偿，代偿后原告向二被告追偿，二被告一直拖延至今。综上，原告认为，被告未按与银行的协议偿还贷款，原告作为担保人代偿债务，被告郑红应对被告许军涛的上述全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》等规定有权向被告行使追偿权，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告许军涛与被告郑红共同辩称，被告许军涛的个人借款合同（合同编号×××02）款项是被告老板刘权亿所实际控制的甘肃畅达汽车服务有限责任公司和兰州众成市场管理有限公司、兰州市汽车服务业商会等多家公司在浦发银行兰州分行以“贷二存一”的方式互联担保所贷的款项，贷款实际使用人是刘权亿和公司，被告许军涛被充当人头挂名。2012年刘权亿让被告许军涛去他开设的店任职市场部经理，2013年被告郑红也进入公司任服务销售员，后刘权亿让二被告出面向银行借款，一切手续材料均由刘权亿办理，且兰州众成市场管理有限公司的法人任方永也知道二被告只是挂名，其余事情二被告一概不知。贷款发放后，贷款款项一直由刘权亿使用，银行的本金及利息也基本由刘权亿偿还，后刘权亿没有能力向银行还本付息，原告承担担保责任将剩余本金利息偿还给银行。被告认为被告名下贷款（合同编号：×××02）浦发银行兰州分行让兰州众成市场管理有限公司以担保方式偿还浦发银行兰州分行的贷款是合理的，该笔贷款应由刘权亿与兰州众成市场管理有限公司协商还款事项，与二被告无关。原告众成公司向本院提交了如下证据：1、《浦发银行个人借款合同》；2、《浦发银行保证合同》；3、浦发银行个人贷款借款凭证；4、《上海浦东发展银行授信业务凭证/回单》（2017.6.20）；5、张超出具的情况说明；6、《中国民生银行电子银行业务回单(付款)》（2017.9.30）；7、赵传明出具的情况说明；8、《上海浦东发展银行授信业务凭证/回单》（2017.11.30）；9、兰州市汽车服务业商会出具的情况说明；10、上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行出具的情况说明。被告许军涛、郑红对上述证据质证如下：二被告对上述证据提到的人均不认识，具体的事项都是被告老板刘权亿与上海浦东发展银行兰州分行和兰州众成市场管理有限公司的事情，与二被告无关。被告许军涛向本院提交了如下证据：1、2019年3月18日由刘权亿书写的《证明》；2、中国银行保险监督管理委员会的答复意见书；3、许军涛银行流水。原告众成市场公司对上述证据质证如下：1、对于证据一的真实性和关联性不予认可；2、对于证据二的真实性认可，证明目的不认可，关于浦发银行存在的内控问题并不能影响借款合同以及保证合同的效力，该证据能证明原告已经履行义务，代被告偿还所有的本息，该证据也能证明被告已和浦发银行存在贷款关系，对于被告答辩中所提及的其他人，与本案无关，对其证明目的不予认可；3、对于证据三的真实性认可，证明目的不认可。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告许军涛与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订《个人借款合同》，约定被告许军涛向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款人民币150万元用于支付货款，贷款期限为2016年11月10日至2017年11月10日，贷款利率为年利率6.96%，被告郑红作为共同还款人在上述借款合同上签字。为保证上述借款的归还，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与原告签订《保证合同》，约定由原告众成公司就该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。后因被告未能按期还本付息造成贷款逾期，原告于2017年6月20日委托案外人张超向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还被告许军涛名下的贷款逾期本息合计460353元（其中300000元系被告许军涛预留在原告处的保证金)；于2017年9月30日委托案外人赵传明向向许军涛账户汇款18600元后向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行还款18539.83元；2017年11月30日原告委托案外人兰州市汽车服务商会向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还被告许军涛名下的贷款逾期本息合计1068334.33元；上述合计还款1547227.16元，承担了保证责任。原告承担责任后向被告追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告履行了相应的担保责任后，依法可向被告许军涛行使追偿权。原告向案外人浦发银行兰州分行代偿的款项共计1547227.16元，其中300000元系被告许军涛交纳在原告处的保证金，故被告许军涛应向原告偿还的代偿款为1247227.16元，对于原告诉请超出的金额本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，法律、司法解释对保证人追偿利息损失虽没有明确规定，但也没有排斥。保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，保证人向债权人承担保证责任之日，主债务人对保证人的新债务即告成立，从该日起主债务人就负有向保证人偿付款项的义务，主债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，客观上给保证人造成了资金占用损失，因此，主债务人应当支付保证人的资金占用损失，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉请(2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算)，本院予以支持。关于被告提出的刘权亿为涉案借款的实际用款人，应由刘权亿负责偿还的抗辩意见，本案中，借款关系主体是被告许军涛与浦发银行兰州分行，原告为保证担保人，因被告方未能提供被告在向浦发银行兰州分行借款时明确向保证人告知被告是名义借款人而刘权亿是实际借款人的证据，且根据合同相对性的原则，对于借款如何使用为另一法律关系，与本案被告作为借款人承担还款责任和原告行使追偿权无关，被告许军涛认为与刘权亿之间存在其他民事纠纷，可另案解决。关于原告主张被告郑红对被告许军涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请，连带责任由法律规定或者当事人约定，既无约定又无法律规定的，则无需承担连带责任，本案中，原告主张被告郑红承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许军涛于本判决生效后十日内向原告兰州众成市场管理有限公司支付代偿款1247227.16元，并以代偿款的数额160353元为基础，支付资金占用损失（2017年6月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；以代偿款的数额18539.83元为基础，支付资金占用损失（2017年9月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；以代偿款的数额1068334.33元为基础，支付资金占用损失（2017年11月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告兰州众成市场管理有限公司对被告郑红的诉讼请求；三、驳回原告兰州众成市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8311元，由被告许军涛负担，于本判决生效后十日内向原告兰州众成市场管理有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 唐 晓 云人民陪审员 冯  丹人民陪审员 王  英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 ??孙欢