wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                          (2020)新0104执1656号申请执行人：哈斯塔尔·哈依夏，男，1987年出生,汉哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：季海军，男，1980年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈映辉与被执行人袁志刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初9015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，本案申请执行标的 614619.79元，已执行标的为0元，未执行标的为 614619.79元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月25日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号克罗迪X5牌汽车、×××号雅阁牌汽车，查询反馈显示本案查封上述车辆为轮候查封，故无法处置。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区，该房产有抵押且为轮候查封，故无法处置。 4.本院于2020年6月22日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年9月23日将被执行人限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十三日书 记 员 景 亚 平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7005号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭健，男，汉族，1988年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人彭健、李莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1294号上诉人（原审被告）：陈**栋，男，1972年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州宏建建业集团有限公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街**。法定代表人：田炫宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国珊，男，1973年9月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人陈**栋因与被上诉人兰州宏建建业集团有限公司（以下简称宏建公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。陈**栋的上诉请求:一、撤销（2019）甘0103民初2858号民事判决，并改判驳回宏建公司的一审诉讼请求;二、一、二审案件受理费由宏建公司负担。事实与理由:陈**栋与宏建公司之间根本不存在民间借贷法律关系。2011年，根据兰州老企业出城入园的要求，宏建公司在七里河区的老厂区可以用于开发房地产，因资金短缺，急需找投资者。陈**栋与宏建公司董事长田炫宏系朋友关系，田炫宏希望陈**栋能找到资金方帮助开发投资，且口头答应给其5%的项目公司股权作为回报。陈**栋介绍浙江台州椒江建设房地产开发有限公司王某达董事长，杭州当代投资有限公司何某能院长一起参与该项目的投资开发，签订了相应的投资协议，约定资金方出资3000万元将项目土地性质由划拨改为工业出让用地，协议约定半年内就要启动该项目。因陈**栋往来兰州全是自己花钱开支，迫于资金压力，陈**栋向田炫宏提出先以借款名义支付120万元，后期双方另行结算，这样宏建公司给了陈**栋这笔资金。2016年，投资方决定退出合作，这时田总向投资方提出这笔钱的事情，投资方愿意共同承担这笔费用开支，田总也提出可以按招商引资给上诉人奖励，这样在三方在场的情况下陈**栋写了这笔钱的说明，在后来关于双方解除项目合作时，投资方王总说投资本金的利息从12%降到10%，这样这笔钱就考虑进去，大家不用再提了。截至目前，宏建公司与投资方已经全部结算完成，给宏建公司100%项目股权，宏建公司返还投资方投资本金及最后按照10%计算的利息。综上所述，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。宏建公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉。宏建公司向一审法院提出诉讼请求：一、陈**栋偿还借款120万元、利息788832元，合计1988832元；二、本案诉讼费用由陈**栋承担。一审法院认定事实如下:陈**栋于2012年7月25日在兰州市七里河区向宏建公司借款120万元，约定借款月利率7.92%，两个月后归还。次日，宏建公司通过中国农业银行向陈**栋转账120万元。借款到期后，宏建公司要求陈**栋偿还借款，陈**栋以资金困难为由一直未能还款。2016年12月10日，陈**栋对借款本金和利息进行了确认签字。后宏建公司向陈**栋催要借款本金及利息，陈**栋不予偿还，遂酿此纷争。另查明，兰州宏建建业集团有限公司已于2017年8月24日由兰州宏建建材集团有限公司变更名称为兰州宏建建业集团有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。陈**栋向宏建公司借款120万本金，有借据及银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，宏建公司要求陈**栋偿还120万本金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方之间约定的利息为月利率7.92%，未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，陈**栋应当按照约定向宏建公司支付利息。陈**栋不予支付利息的辩称，于法无据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决:陈**栋于判决生效之日起五日内给付兰州宏建建业集团有限公司借款120万、利息788832元，共计1988832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元(已减半收取)，由陈**栋负担。二审中陈**栋提交六组证据：一、房地产开发合作协议书及补充协议书。证明宏建公司与陈**栋介绍的投资方签署相关合作开发房产项目协议等事实。二、公司章程及股东会决议、股东会会议纪要。证明各方成立项目公司、陈**栋参与相关工作等事实。三、终止合作函及终止项目合作协议书。证明各方终止合作项目等事实。四、情况说明。证明各方合作开发房地产项目及涉案120万元并非借款等事实。五、录音及视频光盘。证明宏建公司法定代表人认可给予陈**栋5%股权、案涉120万元并非借款等事实。视频证明各方合作开发房地产项目案涉120万元并非借款等事实。六、证人王某达证言。证明各方合作开发房地产项目及案涉120万元并非借款等事实。经质证，宏建公司对证据一的真实性认可，证明目的有异议。对证据二、三、四、五认为与本案没有关联性。本院认为，证据一系宏建公司与浙江椒江建设房地产开发有限公司之间的房地产开发合作协议，可以证实两公司之间成立公司开发房地产项目之事实，证据二中虽有记载陈**栋在各方成立项目公司时参与相关工作，证据三证实各方终止合作项目的事实，但均不能反映出两公司合作项目以及项目终止后与陈**栋借款120万存在关联。证据四情况说明、证据五、六中证人王某达、何某能的证言均证实宏建公司向陈**栋支付120万元以及各方在项目终止后对该120万元的承担进行协商的经过，但对该120万元“本金认可三方承担，利息不再计算”的意见在终止项目合作协议书中并未确认。综上，陈**栋二审提交的上述证据的证明目的本院均不予采信。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，宏建公司持陈**栋出具的借条要求其归还借款，陈**栋辩称，与宏建公司之间不存在民间借贷法律关系，本案所涉120万元是宏建公司按招商引资支付的奖励金。本院认为，宏建公司持有的借据及款项本金及利息确认表是证明其与陈**栋之间存在借贷法律关系的有效凭证，陈**栋提交的证据不能充分证明该120万元是宏建公司按招商引资支付给其的奖励金，其辩称不足以推翻宏建公司持有的借条及款项本金及利息确认表所证明的事实，本院对其辩称不予采信。综上，陈**栋的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22700元，由陈**栋负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年九月十六日书记员  达 君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6740号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：徐会，女，汉族，1985年7月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱光多，男，汉族，1971年9月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人徐会、朱光多商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鹏，男，1948年9月9日出生，彝族，住四川省喜德县冕山辖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）喜德县社会保险事业管理局。住所地：四川省喜德县光明镇中心街**。 法定代表人白卫平，局长。 委托代理人的莫加加，喜德县社会保险事业管理局工作人员。 再审申请人张鹏因诉喜德县社会保险事业管理局（以下简称喜德县社保局）其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019)川34行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鹏申请再审称：申请人作为国家机关事业单位连续工龄达39年的高级工，并且冕山苗圃是国家拨款的机关事业单位，因此，喜德县社保局以普通企业职工计发申请人的养老保险待遇不符合国家政策规定，是不公平的，是错误的，应当按照职工的应发工资额为基数计算应缴纳养老保险金。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，并根据国家劳动和社会保障有关法律法规的规定，重新审理。 喜德县社保局提交答辩意见称：1.喜德县委、县政府的相关文件规定，从1992年起申请人张鹏原工作单位冕山苗圃改制为企业化管理的事业单位，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并根据四川省劳动厅川劳险(1992)17号的规定，该单位的养老保险的缴纳按照企业标准执行。2.该局是根据冕山苗圃提交的缴费花名册核定养老保险基数，按照四川省劳动和社会保障厅川劳社发［2006］18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施细则》规定的职工个人缴费工资以实际收入计算，及四川省劳动和社会保障厅四川省财政厅川劳社发［2006］17号《四川省完善企业职工养老保险制度实施办法》规定的职工个人实际的缴费工资按上一年度全省在岗职工月平均工资的60%到300%以内的缴费基数确定。因此，冕山苗圃提供的缴费花名册中缴费基数只要是在60%至300%之间都是符合政策规定。张鹏要求重新计发养老保险待遇的诉求不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，喜德县社保局作出的《关于对冕山苗圃退休职工张鹏同志关于缴纳养老保险工资基础不正确的答复书》是否合法是本案争议的焦点。本案中，张鹏原单位冕山苗圃在1996年1月14日经改制为全民所有制事业单位，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自我积累、自我发展的法人机制。根据原四川省劳动厅川劳险［1992］17号《关于印发＜四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹实施细则＞的通知》的相关规定，冕山苗圃属于实行企业化管理的全民事业单位，应当纳入统筹，其养老保险的缴纳应当按照企业标准执行。喜德县社保局以冕山苗圃向其报送的张鹏缴纳社会保险费的工资为基数审核确定其社会保险待遇符合相关规定，该局作出的《关于对冕山苗圃退休职工张鹏同志关于缴纳养老保险工资基础不正确的答复书》并无不当。一审法院判决驳回张鹏的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。 综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张鹏的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月二日 书记员 廖珍珑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1511号 申请执行人:赵晓明，女，生于1991年6月8日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份证码:511681199106086221。 被执行人：周晓刚，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:51160219861029453Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7601号民事判决书，受理执行的申请人赵晓明申请执行周晓刚合同纠纷一案。于2020年7月8日向被执行人周晓刚发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人周晓刚至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付合同款20000元。在执行过程中查明：被执行人周晓刚暂无可供执行财产，已将被执行人周晓刚纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初467号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李日华，男，1973年7月11日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因本案于2020年6月2日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年8月20日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z127号起诉书，指控被告人李日华犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年中旬至2018年9月，被告人李日华从李康庆处获得“六合彩”赌博网站“永利”网的会员账号，然后通过当面投注、微信投注等方式接受李某、李某1、林某等人的“六合彩”赌博投注。李日华收到参赌人员的“六合彩”投注后，再通过会员账号报给上级李康庆的账号。每期“六合彩”开奖后，李日华通过微信、现金等方式与参赌人员李某、李某1、林某等人交收赌资，然后再通过微信和李康庆交收赌资。李日华接受李某、李某1、林某等人“六合彩”赌博投注后，李康庆从投注额中返水11%给李日华。另查明，被告人李日华于2020年6月2日主动到吴川市公安局吴阳边防派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关在本案中扣押了被告人李日华的黑色Iphone手机一台。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李日华接受他人“六合彩”赌博投注，从中抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李日华在案发后主动投案自首，对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李日华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李日华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.户籍证明；3.归案情况说明及到案经过；4.检查笔录；5.现场检测报告书；6.刑事判决书；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；9.微信交易记录及确认；10.证人李某、李某1、林某的证言；11.被告人李日华的供述与辩解；12.同案人李康庆的供述与辩解；13.辨认笔录；14.视听资料、电子数据（光碟二张）。本院认为，被告人李日华以营利为目的，接受他人投注“六合彩”赌博，从中抽水获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李日华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人李日华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人李日华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李日华案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，案发后主动到公关机关投案自首，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李日华宣告缓刑。对扣押在案的黑色Iphone手机一台，由公安机关查明属性后依法处理。根据被告人李日华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李日华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年八月三十一日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                            (2020)新0104执1459号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陈利龙，男，1978年06月出生，汉族，住塔城地区额敏县。本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈利龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）新0104民初5521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的323739.20 元，已执行标的为 0元，未执行标的为323739.20 元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2、本院分别于2020年4月18日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已委托塔城市人民法院查封被执行人陈利龙名下车牌号为：×××号东风牌、×××号宝马牌、×××号红旗车辆手续，查封期限二年，自2020年6月22日至2022年6月21日。此车已抵押，且我院为轮候查封。本院于2020年4月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月15日已委托额敏县人民法院查询及走访被执行人住所地和当地的财产信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年5月18日已委托额敏县人民法院依法查封、冻结被执行人陈利龙名下位于××县（证号：**）、陈利龙名下位于××县（证号：000173：**应的土地使用权手续，查封期限为三年，自2020年5月18日至2023年5月17日。因上述房屋属郊区村落，故不适宜评估、拍卖；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长 吐尔逊审 判 员 马卫国审  判员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员娜孜拉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2993号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地：廉江市*********。负责人：黄虾，该行行长。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X，系该支行职员。被告：李剑英，男，1981年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************133。被告：黄水建，女，1982年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************246。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行诉被告李剑英、黄水建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行撤诉。案件受理费595元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行负担。审判员  徐小新二〇二〇年九月八日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初332号原告（案外人）：葛黎明，女，1980年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。被告（申请执行人）：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路**乾昌大厦**。法定代表人：唐曾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃和乾律师事务所律师。第三人（被执行人）：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司，住，住所地兰州市城关区南昌路**/div>法定代表人：张洪，系该公司总经理。第三人（被执行人）：郑兰芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人（被执行人）：马洪卫，男，1976年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人（被执行人）：明庆龙，男，1982年2月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告葛黎明与被告甘肃西部华银信用担保有限公司，第三人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、郑兰芳、马洪卫、明庆龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。原告葛黎明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛黎明提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛黎明撤诉。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由葛黎明负担。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  杨俊萍二〇二〇年九月八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6612号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：钟智慧，女，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴运斌，男，汉族，1977年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴运斌、钟智慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1652号原告：汨罗市广厦塑料包装有限公司，所在地：汨罗市罗城桥西。法定代表人：何伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师，特别授权。被告：厦门海洋南方塑料容器有限公司，所在地：厦门市同安区凤岭二路****厂房第**。法定代表人：王粤华，该公司董事长。原告汨罗市广厦塑料包装有限公司（以下简称广厦公司）与被告厦门海洋南方塑料容器有限公司（以下简称海洋南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦公司及其委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告海洋南方公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51900元，并支付自第二笔货物到货时间2019年8月10日起，以51900元为基数，按6%年利率标准，计算至归还日止的逾期付款资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，7月22日被告两次与原告订立采购单，一次订货价款为25950元，二次订货价款为51900元。被告收到货物后，应原告公司财务要求在《企业对账函》数据证件无误栏加盖其公章，确认截止2020年3月12日被告拖欠货款51900元。此后三个月，原告公司经办业务人员无数次电话催讨，被告以各种借口推诿拒绝付款，由此形成纠纷。被告海洋南方公司未书面答辩。原告广厦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原、被告身份情况复印件；证据二、二份采购订单电子档复印件；证据三、企业对账函、送货单及对账单。被告海洋南方公司经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。对于原告广厦公司提交证据，本院审核后均认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月25日，7月22日海洋南方公司两次与广厦公司订立采购单，由广厦公司向海洋南方公司提供薄膜袋，两次订货总价款为77850元，广厦公司按约向海洋南方公司提供了薄膜袋，并于2019年7月9日和2019年8月22日两次开具了共计77850元的增值税发票。2020年3月12日，经双方核对，确认截止2020年3月12日海洋南方公司欠广厦公司货款51900元。本院认为，广厦公司与海洋南方公司签订的两份《采购订单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。广厦公司按约定向海洋南方公司提供了薄膜袋，海洋南方公司应当及时支付价款，广厦公司要求海洋南方公司支付所欠货款的主张，本院予以支持。海洋南方公司未及时支付货款，广厦公司要求海洋南方公司赔偿逾期付款损失的主张于法有据，海洋南方公司逾期付款给广厦公司造成的损失可自2019年8月22日（最后一次开具增值税发票的日期）次日开始按人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告厦门海洋南方塑料容器有限公司支付原告汨罗市广厦塑料包装有限公司货款51900元并赔偿逾期付款损失（自2019年8月23日起，以51900元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告汨罗市广厦塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告厦门海洋南方塑料容器有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二〇年九月二十二日书记员  吴苏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1831号 原告：康叶坤，男，1985年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥**。 委托代理人：韩玉坤、齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台辰光集团公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500718383346N。 法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。 委托代理人：张星云、郝丽娟，该公司员工。 原告康叶坤与被告邢台辰光集团公司（以下简称辰光集团）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康叶坤及其委托代理人韩玉坤和齐乐全，被告辰光集团的委托代理人张星云和郝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康叶坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金51626.96元；2、依法判令被告返还原告垫付的应由单位缴纳的养老保险费、滞纳金和利息共计44726.64元；3、依法判令被告赔付因未缴纳失业保险给原告造成的损失25200元。事实和理由:原告自2002年9月至2019年6月在河北省煤田机械厂处工作，职务为车工，工作地点为邢台市。在此期间，同人单位自2002年9月至2008年12月31日未给申请人缴纳社会保险，2009年l月1日至2019年6月未给申请人缴纳失业保险。2019年6月30日，河北省煤田机械厂以上级主管部门要求需要注销为由与原告解除劳动聘用关系，并签订解聘协议书。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上述情况用人单位应向原告支付经济补偿金，原告曾多次找用人单位协商经济补偿金支付事宜，均未果。因2002年9月至2008年12月31日用人单位未给原告缴纳社会保险，经用人单位与原告协商，为原告补交这段期间的基本养老保险，个人和单位应缴纳部分及滞纳金和利息先由原告垫付，缴纳完毕后，用人单位再支付给申请人，但是该费用至今未向原告支付。原告在河北省煤田机械厂处工作期间，该单位未给原告缴纳失业保险，导致原告被解聘后无法领取失业保险金给原告造成的损失应由用人单位赔偿。经原告了解，河北省煤田机械厂于2019年12月2日完成了注销登记，本案被告作为河北省煤田机械厂的唯一出资人，持股比例100%，曾在注销过程中承诺，本企业不存在未结算社会保险、法定补偿金等费用，如违反自愿承担相应的法律后果和责任。上述费用经原告多次催要均未果，为此特向邢台市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、垫付的社会保险费用及未缴纳失业保险造成的损失，邢台市人事争议调解仲裁委员会作出(2020)51号仲裁裁决书，对原告的经济补偿金的要求进行支持，认为请求被告支付为单位垫付的社会保险及未缴纳失业保险造成的损失，不属于劳动争议受理范围，可通过其他途径解决。原告认为，原告要求被告偿还代其垫付的基本养老保险、滞纳金、利息等费用，不属于社会保险费用的征缴范畴，而属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿保险费的劳动争议，应属人民法院受理的民事案件范围。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务，本案中在原告与河北煤田机械厂劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险费，后经原告和用人单位协商，原告先将用人单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金、利息等费用垫付，后期用人单位再返还给原告，虽然被告在河北煤田机械厂注销过程中承诺本企业不存在未结算社会保险、法定补偿金等费用，但是并未实际偿还原告，用人单位缴纳为职工缴纳基本养老保险是法定义条，不能因为用人单位的违法行为而免除其应承担的法定义务，从而导致职工受损，用人单位得利，综上，被告应依法返还原告垫付的基本养老保险费、滞纳金和利息等费用。另外，用人单位为职工缴纳失业保险是企业的法定义务，解除劳动合同前，河北煤田机械厂存在未给原告办理失业保险手续，也未缴纳过失业保险金的行为，造成原告在失业时不能足额享受失业保险金待遇，为此造成原告的损失，应当由被告公司予以承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告辰光集团辩称，关于经济补偿金，被告因为原告不服从单位安排安置方案，且双方协议解除合同，并未主张，视为已经放弃。关于垫付社保费用，被告认为用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的争议，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受理范围。依据劳动争议解释三由于原告的缴纳行为，事实上已经使得被告不存在欠缴社保费的问题，造成这一社会保险争议标的消灭，从这个意义上讲，本案中的纠纷已不再属于劳动争议范畴，原告也就不能通过劳动争议途径进行维权。关于补缴的社保费用应如何负担，被告认为原告的补缴行为是对自己财产的自愿处分，不是损失，不应由被告承担。关于失业保险损失，同上述意见，不应由被告承担。综上，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：康叶坤自2002年9月到河北省煤田机械厂工作。因上级主管部门要求注销河北省煤田机械厂，双方于2019年6月30日解除劳动关系，并签订《解聘合同书》，但河北省煤田机械厂未支付经济补偿金。河北省煤田机械厂于2019年12月2日注销，该厂系辰光集团下属单位。康叶坤在职期间的月工资为3036.88元。 康叶坤向邢台市人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辰光集团支付社会保险费、滞纳金和利息、因未缴纳失业保险造成的损失、经济补偿金。该仲裁委于2020年6月17日作出邢市劳人仲案字（2020）51号仲裁裁决书，裁决辰光集团支付经济补偿金51626.96元，驳回其他仲裁请求。康叶坤不服该裁决，起诉至本院。 本院认为，河北煤田机械厂虽然与康叶坤协商解除劳动关系，但是应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向康叶坤支付经济补偿金。由于河北煤田机械厂已注销，辰光集团作为上级单位应当承担给付责任。辰光集团虽然对仲裁裁决认定的经济补偿金51626.96元提出异议，但未向本院起诉，视为对仲裁裁决的认可，且康叶坤对此无异议，故本院予以确认。 康叶坤主张的社会保险及未缴纳失业保险造成的损失，不属于劳动争议受理范围，康叶坤可通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告邢台辰光集团公司在本判决生效之日起五日内给付原告康叶坤经济补偿金51626.96元； 二、驳回原告康叶坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告邢台辰光集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁明珠 ——
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初123号 原告：甘孜县鸿达机械租赁有限公司，住所地四川省甘孜县呷拉乡自贡村新川藏路。 法定代表人：杨贵武，甘孜县鸿达机械租赁有限公司执行董事。 被告：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：林超，四川世纪丰茂建设工程有限公司执行董事兼总经理。 被告：李果，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年9月10日受理了原告甘孜县鸿达机械租赁有限公司诉被告四川世纪丰茂建设工程有限公司、李果租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因原告甘孜县鸿达机械租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 初 其 西 二〇二〇年九月十六日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6476号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：聂艳，女，汉族，1983年3月6日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人聂艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1615号 原告：高强，男，汉族，1987年1月10日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：秦敏，女，汉族，1985年10月5日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李岩，男，1987年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高强、秦敏与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告高强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强、秦敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强、秦敏撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1601号 申请执行人：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市潘津路口加油站后院。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：胡清智，男，1971年4月17日生，汉族，住新疆伊宁市。 伊宁市工友建筑设备租赁部与胡清智租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡清智支付伊宁市工友建筑设备租赁部各项费用21,000元。因被执行人胡清智未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡清智发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡清智未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡清智名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 1.查明被执行人胡清智仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人胡清智名下的房产信息，未发现房产。 四、通过实地走访对被执行人胡清智的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人胡清智不在该地居住，电话联系后，其称在外地打工，暂时无法回来，且未能查找到被执行人胡清智的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人胡清智发出限制限制消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部在指定期限内未能向本院提供被执行人胡清智的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21,000元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡清智有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1601号案件终结本次执行程序。 被执行人胡清智负有继续向申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人胡清智自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月十七日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2159号之三原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：王兴彬，男，1979年10月29日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>被告：于建凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告王兴彬、于建凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年9月21日原告以双方已协商解决诉讼事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费8426元减半收取计4213元，保全费2970元，合计7182元，由原告负担。审 判 长 尤 莉人民陪审员 孙 菁人民陪审员 李经超二〇二〇年九月二十五日书 记 员 吴 燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2916号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区长江西道**。 法定代表人：王瑛，职位。 被告：卢占东，男，1978年11月30日出生，汉族，邮电工作人员，住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称）与被告卢占东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6284号申请执行人：范磊，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。范磊申请执行江后兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27101号民事判决书已发生法律效力。范磊向本院申请执行，要求被执行人江后兵给付货款65810元、案件受理费1446元、公告费260元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江后兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人江后兵银行存款共计1992.39元。本院已依法将被执行人江后兵名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人江后兵有其他可供执行的财产。申请执行人范磊亦未提供被执行人江后兵其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范磊申请执行的货款65810元、案件受理费1446元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息,已执行1992.39元，剩余案款未受清偿。经申请执行人范磊确认，被执行人江后兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范磊享有要求被执行人江后兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江后兵负有继续向申请执行人范磊履行债务的义务。申请执行人范磊发现被执行人江后兵有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  吕旌辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7042号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树祥，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：赵连群，女，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人曹树祥、赵连群及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7293号 原告：刘双虎，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：闫林，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘双虎与被告闫林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘双虎的委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼，被告闫林经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款150000元、利息78000元(利息以150000元为基数,按月息2%自2018年6月1日计算至2020年8月1日,利息计算至全部履行完毕止)，合计228000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系,均从事建筑行业,2015年被告因承包西安市西部电商工程项目及工人住宿需要,让原告帮忙建设活动板房。2018年4月18日经双方结算被告向原告出具条据一张,剩余欠款150000元,双方约定于2018年阴历年底还清无利息,未付清按月利4000元计息,现已过约定期限，经原告向被告催要借款,被告拒付。为维护原告合法权益,特故此起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘双虎与被告闫林均从事建筑行业,2015年被告因承包西安市西部电商工程项目及工人住宿需要,请原告帮忙建设活动板房。2018年农历4月18日经双方结算，被告尚欠原告工程款150000元，被告于当日给原告出具借条一张,双方约定于2018年农历12月30日前还清不计利息,如未按时付清此款，每月支付利息4000元。后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结算单、微信聊天记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫林拖欠原告刘双虎工程款150000元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。双方在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持。利息应按月利率2%计算为57000元（利息按月利率2%，从2018年农历12月30日即2019年1月20日计算至2020年7月20日；以后利息以150000元为基数，按月利率2%计算至欠款偿清之日止），合计207000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫林于本判决书生效之日起十日内给付原告刘双虎工程款150000元，利息57000元（利息按月利率2%，从2019年1月20日计算至2020年7月20日；以后利息以150000元为基数，按月利率2%计算至欠款偿清之日止），合计207000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，财产保全费1660元，合计4020（原告预交），由被告闫林负担3862元，原告刘双虎负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7293号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初97号   原告：王干强，男，汉族，1969年1月15日出生，河南省伊川县。   被告：雷天保，男，汉族，1964年5月11日出生，陕西省澄城县人，现住该县。   原告王干强与被告雷天保保管合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王干强到庭参加诉讼，被告雷天保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王干强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日经原、被告协商，约定由原告看管被告位于木里镇义海煤矿破碎机、电焊机、空压机、皮带订书机、黄油机各一台及电焊线、煤气罐等机械设备,由被告每天支付原告100元工资，被告还承诺每年春节另外向原告支付3000元。双方没有约定看管期限,原告从2017年3月31日至2020年4月9日一直看管。后经原告催要拖欠工资,被告于2019年1月左右向原告以银行转账的方式支付了5000元，尚欠117000(包括三年春节另外支付的9000元，至今未支付，故原告诉至本院。   被告雷天保未参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、证明复印件一份，欲证实的被告雷天保委托原告看管设备的事实，通过庭审中原告的陈述，该证明虽签署了被告的姓名，但并非由被告本人向其出具，对于出具该证明的人,原告仅知其姓李，对于其他信息亦无法说明，故对于该证据的真实性本院无法核实，故不予采信；2、银行交易明细一份，欲证实被告让雷俊峰通过银行转账方式向原告支付了部分工资的事实，对该证据的真实性本院予以采信,对其关联性不予采信。   本院认为，当事人对于自己主张所依据的事实应当提供证据予以证明,本案原告要求支付工资，首先应当提供证据证实其与被告之间形成合同关系，根据原告提交的证明及银行交易明细均无法证实原、被告之间形成实体上的权利义务关系，故应当由原告承担举证不能的不利法律后果。   综上所述，对于原告王干强要求被告雷天保支付工资117000元及承担本案诉讼费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王干强的全部诉讼请求。   案件受理费2640元，由原告王干强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长赵建军审判员达哇吉审判员仁青拉     二〇二〇年九月二十五日   （法官      助理 李慧慧书记员才旦拉毛
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执669号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：胡光琼，女，生于1972年7月22日，汉族，四川省渠县人。被执行人：张成金，男，生于1975年5月6日，汉族，四川省广元市人。被执行人：胡光玉，女，生于1952年5月21日，汉族，四川省渠县人。被执行人：肖海贵，男，生于1951年7月18日，汉族，四川省渠县人。被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人：贾建本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份限公司与被执行人胡光琼、张成金、胡光玉、肖海贵、贾建借款合同纠纷一案中，在执行中，2020年9月29日，四川渠县农村商业银行股份有限公司撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执669号案件的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王华涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1068号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人白亚丽，男，1985年2月11日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，高中文化，预备党员，务工，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。2019年10月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2020年8月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人白亚丽犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人白亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月21日6时许，被告人白亚丽驾驶载乘有张志方的车牌号为辽Ｎ6××**的解放牌重型仓栅式货车，沿长深高速第三机动车道由西向东行驶至上行1011.4公里处时，因低头拿手机充电器，致其所驾驶车辆中右部碰撞前方同向、同车道内由田长荣驾驶的车牌号为鲁ＰＡ××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ××**重型普通半挂车后部，造成乘车人张志方当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人白亚丽承担事故主要责任。案发后，被告人白亚丽对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了驾驶证复印件、《居民死亡医学证明书》等书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人白亚丽的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白亚丽违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人白亚丽具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院以交通肇事罪判处被告人白亚丽有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人白亚丽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年7月21日6时许，被告人白亚丽驾驶载乘有张志方的车牌号为辽辽Ｎ6××**解放牌重型仓栅式货车，沿长深高速第三机动车道由西向东行驶至上行1011.4公里处时，因低头拿手机充电器，致其所驾驶车辆中右部碰撞前方同向、同车道内由田长荣驾驶的车牌号为鲁鲁ＰＡ××**型半挂牵引车、鲁鲁Ｐ××**型普通半挂车后部，造成乘车人张志方当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人白亚丽承担事故主要责任。案发后，被告人白亚丽对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《道路交通事故认定书》、《案件来源》、《抓获经过》等书证、证人证言、《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人白亚丽的供述与辩解、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》等证据。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人白亚丽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白亚丽案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白亚丽对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人白亚丽当庭自愿认罪认罚，适用从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定判决如下：被告人白亚丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月十六日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢589号之二申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12-34-107。法定代表人：赵治，总经理。申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初3465号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津港升投资发展有限公司所有的津ＨＭ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年9月16日至2022年9月15日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年九月十六日书记员  张龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：吴美桃，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1842民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行吴美桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人吴美桃偿还中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金29275.58元、利息737.47元、手续费1813.64元、违约金394.52元、合计32221.21元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月10启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人吴美桃采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权32221.21元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2175号之一 申请执行人：高贤新，男，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李永惠，女，1966年12月出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：何正元，男，1963年9月出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理的申请执行人高贤新与被执行人何正元、李永惠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日作出的（2019）新0104民初6235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的84903.92元，已执行标的为1166.01元，未执行标的为83737.91元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月9日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已委托库尔勒市人民法院依法查封、锁定被执行人何正元名下车牌号为×××号别克牌车辆手续，查封期限为二年，自2020年6月23日至2022年6月22日，此车已抵押，我院为轮候查封。本院于2020年6月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月10日已委托岳池县人民法院查询及走访被执行人在当地的财产，发现被执行人何正元名下有不动产登记信息，本院已依法查封、冻结何正元名下位于××县住宅（证号：**），查封案号为（2020）新0104执保162号，此房屋已抵押，我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持相关生效法律文书向首封法院申请参与分配；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执872号申请执行人：肖利华，男，1983年12出生，汉族。被执行人：董事，女，1987年1月出生，汉族。本院在执行肖利华与董事买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董事无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人董事纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11161号 原告：李显祥，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄利，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李显祥诉被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显祥到庭参加了诉讼,被告黄利经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因修建房屋向原告购买钢筋水泥。开始被告比较诚信，结账比较准时。后来被告便在原告处赊购钢筋水泥并一直拖欠货款。2020年2月27日，原告找到被告，要求其偿还欠款。被告因无钱偿还，在证明人在场的情况下被告写下欠条，但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告黄利未到庭，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对欠条及原告申请的证人李某、邹某、黄某的证言，证人出庭接受质询，证人证言与原告陈述及欠条内容相互印证，能够证实被告下欠原告货款的事实，予以确认。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2018年，被告黄利因修建房屋向原告赊购钢筋水泥。2020年2月27日，经双方结算后，被告黄利出具欠条一页给原告，载明：“今欠李显祥钢筋水泥款贰万元整（20000.00元），定在2020年6月20号前还清，到期未还清，本人黄利（×××901Ｘ）用房子抵押。欠款人：黄利。证明人：李某、邹某、黄某。2020年2月27号写。”被告在欠条的欠款人处签名捺印予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买钢筋水泥，应当按照双方所约定的数额支付货款。原、被告于2020年2月27日经协商对账后，被告黄利出具欠条载明所欠原告货款事宜，故对原告要求被告支付货款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄利支付原告李显祥货款人民币20000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费人民币150.00元，由被告黄利负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建军，女，1971年10月9日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雄，男，1951年9月24日出生，汉族，住保定市易县。 再审申请人刘建军因与被申请人刘雄民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建军申请再审称，被申请人以该借条为证据起诉，但事实上没有支付申请人5万元的现金，这一事实一审中已查明且当事人双方均认可，因此申请人写的借条依法不具有借款合同的生效要件，对申请人没有约束力，依法不应当判决申请人承担还款义务，但两审法院却在没有证据的情况下错误认定“华赢凯来公司涉嫌诈骗，停止营业后，申请人基于与被申请人特殊关系，自愿表示替公司还款”，缺乏证据证明。一审法院适用合同法第六十条规定是错误的，请求依法提起再审。 本院经审查认为，刘建军主张案涉借条系被胁迫而写，并在二审中提供三位证人证言，但证人均未出庭作证而未被采信。案涉5万元借款系在刘建军担任华赢凯来公司客户经理时为了工作业绩，多次劝说刘雄向其所在公司出借的资金；因该公司涉嫌诈骗而停止营业后，基于双方系同村村民和上述利益关系，刘建军作为完全民事行为能力人，对其出具案涉借条所应承担的法律后果明知，两审法院认定双方借贷关系合法有效，判决刘建军承担还款责任，并无不当。刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建军的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月八日 书记员  聂文净
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢30号 申请执行人：王文兴，男，1972年10月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：江子华，男，1963年10月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王文兴与江子华借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向江子华发出恢复执行通知书，责令其向王文兴履行（2016）黔民终184号民事调解书确定的义务即案款5366090.41元，并缴纳执行费25358元，但江子华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江子华在黔西南佳鑫肉联公司有51.30%的股份，在黔西南州三江生态养殖有限公司有50%的股份，在贞丰县民生肉联有限公司有30%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江子华在黔西南佳鑫肉联公司享有的51.3%的股份。 二、冻结被执行人江子华黔西南州三江生态养殖有限公司享有的50%的股份。 三、冻结被执行人江子华在贞丰县民生肉联有限公司享有的30%的股份。 上述股份冻结期限为二年。 冻结期间，任何单位或个人不得对上述股权进行质押、买卖、转让等，有关部门不得办理被冻结股权的转移等手续。 冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1885号之一申请执行人：朱兆青，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：母海伦，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。被执行人：李达，男，1983年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱兆青与被执行人李达民间纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)新0104民初10861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案申请执行标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年5月12日、6月9日、7月25日、9月8日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年5月19日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；4．本院于2020年5月21日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5．本院于2020年9月1日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地陕西省凤翔县不动产登记中心无不动产登记信息;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请执行人朱兆青，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十五日书 记 员 裴 瑾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1444号原告：张长富，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王孝太，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:卢野，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告张长富与被告王孝太侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行了审理。张长富向本院提出诉讼请求:1.要求王孝太返还土地1.96亩。2.要求王孝太承担案件受理费。事实和理由：2005年,五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会第二轮土地承包时对新增人口每人分1.96亩土地。2019年7月份五大连池市工作组对团结镇新生村“五垧八”地块土地进行了丈量，丈量后认定王孝太土地多出12.86亩。2019年11月份，新生村土地分配时，对王孝太名下多出的机动地调整给张长富1.96亩，王孝太拒不履行。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案张长富并没有取得诉争土地的土地承包经营权证或人民政府生效的处理决定，证明其有争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内,发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案争议的土地王孝太在承包期内，不应调整，且将王孝太的土地调整给张长富不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员张长富主张土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张长富的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7277号原告：刘佩华，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：王忠静，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市津**。原告刘佩华与被告王忠静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩华、被告王忠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2019年12月9日，被告因离婚需要给付案外人赵XX经济补偿50,000元，故向原告提出借款。原告同意，并以现金的方式支付给被告，被告口头承诺尽快偿还原告借款。在2020年3月2日，原告多次向被告催要借款，被告向原告出具欠条一张，并承诺10日后偿还。到还款期限，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱，最终催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。王忠静辩称，借款并不是被告所花，但被告签字了，打算还款。被告离婚，带有一子，银行卡也被冻结了。并且被告在超市工作，每月收入1,800元，因此准备有钱时再偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实为：被告王忠静向原告借款50,000元，此款王忠静已收到，并于2020年3月2日向原告出具欠条1张。庭审中被告提出欠条系受胁迫出具，无证相佐，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还50,000元是否符合法律规定？原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系及尚欠借款数额为50,000元的事实，且被告也认可收到借款50,000元，本院予以确认。债务应依法偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王忠静于本判决生效后七日内偿还原告刘佩华借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王忠静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年九月十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭文超附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3123执2号 申请执行人：黄立茂，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：英吉沙县臻秦畜禽繁育场，统一社会信用代码：9165312359917716X9，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 被执行人：秦子领，男，汉族，住所地：喀什市。 本院在执行黄立茂与英吉沙县臻秦畜禽繁育场、秦子领建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人英吉沙县臻秦畜禽繁育场、秦子领送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人英吉沙县臻秦畜禽繁育场、秦子领财产情况，还通过英吉沙县、疏勒县不动产登记中心、工商局、国土资源管理局、车管所查询了被执行人的产权信息，通过对秦子领名下养殖场进行拍卖评估，由于申请人不同意根据英吉沙县某局作出的产权划分方案进行拍卖，导致英吉沙县臻秦畜禽繁育场无法进入拍卖程序，以上都未能查询到被执行人英吉沙县臻秦畜禽繁育场、秦子领的其他可供执行的财产线索，为此，我院根据申请人申请，对被执行人英吉沙县臻秦畜禽繁育场、秦子领发布了限制消费令，同时将被执行人英吉沙县臻秦畜禽繁育场、秦子领纳入失信被执行人名单。我院与申请执行人黄立茂进行了终本约谈，申请人黄立茂同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王    艺    蓉
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2078号原告：孟某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：高某，甘肃省渭源县人，住渭源县。本院在审理原告孟某与被告高某劳务合同纠纷一案中，原告孟某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该款系乔明星所欠，高某系当时的代工人，现乔明星已我重新打了欠条为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。减半收取的案件受理费88元，由原告负担。审判员 袁华伟二〇二〇年九月二十八日书记员 董丽霞
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2368号原告：静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会，住静宁县灵芝乡前湾村村部。法定代表人：马某，任理事长。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，特别代理。被告：靳某，住静宁县。原告静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会委托诉讼代理人安某、殷某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令靳某偿还静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会借款19900元。事实和理由：2016年9月12日，静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会给靳某借款20000元用于养殖，约定借款期限12个月，月利率5‰。借款期满后，靳某于2020年7月3日偿还本息4700元，尚欠本金19900元。靳某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会与靳某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，靳某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会的诉讼请求应予支持。靳某未到庭应诉，放弃了对静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳某返还静宁县灵芝乡前湾村扶贫互助协会借款19900元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月十七日书记员 强旭东
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初998号 原告：宜宾泽丰物业管理有限责任公司，住所地高县庆符镇滨江东路经典花园**楼（第**）。 法定代表人：朱和均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。 被告：李勇，女，生于1973年4月12日，住高县。 原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12984号 原告：黄景婷，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：施少杰、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：马慧，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄景婷与被告马慧保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。黄景婷于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄景婷的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄景婷撤诉。 案件受理费25元，由黄景婷负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初93号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。辩护人魏某（未到庭），甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张某、李某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱某、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人李某1、张某及张万云、马林（该二人不起诉）一同在静宁县阿阳宾馆对面“老任烤肉店”吃肉、喝酒后，在烤肉店东侧农行营业网点门前遇同在此店消费完欲离开的被害人柳某1、李某2、王某，张万云借故辱骂挑衅对方，双方即发生争执并相互拳打脚踢，张某要来李某1携带的尖刀，朝柳某1左大腿及李某2右胸部、右臀部、右腰部连戳数刀，致李某2轻伤一级、柳某1轻伤二级。指控张某、李某1的行为构成寻衅滋事罪，建议对张某判处有期徒刑一年六个月至两年，对李某1判处有期徒刑八个月至一年。被告人张某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。辩护人朱某对公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为张某系初犯、偶犯，有自首情节，到案后如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化具有重大过错，根据上述依法应当从轻、减轻处罚的情节，建议对张某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李某1认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月2日晚，被告人李某1、张某及张万云、马林（该二人不起诉）一同到静宁县阿阳宾馆对面“老任烤肉店”吃肉、喝酒，次日凌晨4时许被害人柳某1、李某2、王某三人亦来到该店内消费。凌晨5时许，该烧烤店打烊后，张某等四人、李某2等三人相继离开，张某被该店老板任某喊住结账时,张万云在烤肉店东侧农行营业网点门前人行道树边撒尿，马林在旁边因醉酒呕吐，柳某1、李某2、王某正好路过，张万云以王某等人看其撒尿为由辱骂挑衅对方，双方即发生争执并推搡至顺达巷时开始相互拳打脚踢，马林朝王某背部击打数拳，又朝其腿部乱踏，张万云朝王某脸部击打一拳，王某将张万云打倒在地，后李某2、柳某1与马林、李某1撕打在一起，张某结完账后，见张万云倒在地上，向李某1索要尖刀，李某1即掏出随身携带的尖刀递给张某，张某持该尖刀朝柳某1左大腿及李某2右胸部、右臀部、右腰部连戳数刀，李某2受伤后大喊“跑”，柳某1、李某2、王某三人遂朝德美超市方向跑去，张某持刀、张万云持扫帚追赶，李某1、马林紧随其后，张某等人追至德美超市附近时，李某2、柳某1躲入兴美小区，张某、李某1等四人见状逃离现场，至东环路公路段执法管理所旁，张某将刀具丢弃在一小卖部房顶。2014年8月26日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2014]0171号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人李某2外伤后致右侧气胸伴右肺萎陷达60%，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e）之规定，评定为轻伤一级。2014年9月15日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2014]0191号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人柳某1外伤后致肢体盲管创创道累计达30cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41）、6.5之规定，评定为轻伤二级。2020年4月13日、4月15日，静宁县公安局分别传唤被告人张某、李某1至刑警大队接受讯问。后被告人张某、李某1赔偿被害人李某2、柳某1经济损失共计80000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、前科材料，证人王某、高某、柳某2、任某的证言，被害人李某2、柳某1的陈述，被告人张某、李某1及同案参与人张万云、马林的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。经庭审质证，二被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某、李某1借酒滋事，逞强耍横，随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，张某积极实施犯罪行为，李某1积极参与并提供作案工具，二被告人均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被害人的伤情主要系张某所致，故在量刑时应当有所区分。张某系公安机关传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。二被告人到案后均能如实供述作案事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据李某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人及辩护人基于上述理由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，张某的辩护人提出张某的行为属自首及请求对张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日止。）被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杜桂花二〇二〇年九月八日（法官助理 李维同书记员 米 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初234号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人孙学鹏，男，汉族，1983年12月26日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，住所地山东省莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。辩护人王力，山东瀚生律师事务所律师。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人孙学鹏犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人孙学鹏到庭参加诉讼，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2018年2月，被告人孙学鹏利用网络在快手APP上进行直播，谎称其开设的若心出国公司能够代办韩国签证。2018年3月30日8时许，哈尔滨市阿城区居民被害人尹某（男，34岁）在网络上看到孙学鹏的直播，通过微信沟通后孙学鹏谎称可以帮助尹某办理韩国签证，尹某通过微信向孙学鹏转款人民币12000元。后尹某介绍其亲属被害人吴某（女，26岁）办理韩国签证，2018年4月8日12时许，吴某通过微信向孙学鹏转款人民币12500元，吴某按照孙学鹏的要求将护照、身份证、户口本照片等材料邮寄至山东省莱西市，而后孙学鹏以各种理由进行推脱尹某和吴某，并失去联系。被告人孙学鹏于2020年7月8日在山东省莱西市被公安机关抓获。案发后，孙学鹏赔偿尹某人民币12000元，赔偿吴某人民币12500元。综上，被告人孙学鹏事实诈骗犯罪2起，犯罪数额24500元。公诉机关认为，被告人孙学鹏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙学鹏有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、微信聊天截图、银行流水、户籍证明及现实表现等，被害人尹某、吴某的陈述，被告人孙学鹏的供述和辩解，辨认人尹某辨认孙学鹏的辨认笔录等证据证实。被告人孙学鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王力提交辩护词辩称，孙学鹏自愿认罪认罚，积极退赃，无前科劣迹，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日被害人尹某、吴某与被告人孙学鹏达成了和解，并提交了谅解书。本院认为，被告人孙学鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孙学鹏自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙学鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2954号上诉人（原审被告）:栗智，女，汉族，1974年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姬明烁，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄浦军，男，汉族，1969年7月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姬明烁，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁东路飞雁街**陇星大厦**。负责人：杜凤燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王路,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽,甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州元宝餐饮服务有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路43iv>法定代表人：张煜杲。上诉人栗智、黄浦军与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行（以下简称兰州农商行雁滩支行）、兰州元宝餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初450号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人栗智预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 陶生莲审 判 员 阎文虎审 判 员 王 博二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执611号 申请执行人：刘明权，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：黄明远，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘明权与黄明远建设工程分包合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初21号民事判决书。被执行人应支付申请执行人10000.00元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付素珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱和军，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。 法定代表人：邱大鑫，董事长。 原审第三人：杨德云，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 再审申请人付素珍因与被申请人邱和军、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、原审第三人杨德云民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终17号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人付素珍主张四川永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）与鼎盛公司之间系合作开发关系，并非借贷关系。根据原审查明，永丰公司与鼎盛公司虽签订的是合作开发协议，但该协议所约定的内容违反了合作开发所必须具备的共同出资、共同经营、共担风险的原则，故原审法院认定双方所签协议系名为合作开发，实为借贷并无不当。其次，付素珍虽主张邱和军、鼎盛公司应偿还尚欠的借款金额及利息，但原审法院根据付素珍所举示的证据以及所查明的事实，按照相应的借款本金及期限进行了折算，其金额已超过民间借贷规定的利率上限，并违反了最高人民法院关于民间借贷规定的利率标准上限，故原审法院对付素珍的诉讼请求不予支持符合法律规定，其认定事实和适用法律并无不当。另，经本院审查，原审法院不存在付素珍书面申请调取证据，原审法院不予调取证据的问题。据此，付素珍主张的上述申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付素珍的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐