陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2020)陕01民终12234号上诉人(原审被告)：陕西雁鹏建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：南海该公司总经理。委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陕西东盟保温材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：张冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所实习律师。上诉人陕西雁鹏建筑工程有限公司(以下简称：雁鹏公司)因与被上诉人陕西东盟保温材料有限公司（以下简称：东盟公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初11306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人雁鹏公司上诉请求：1.改判雁鹏公司不欠东盟公司货款491886元；2.本案一、二审诉讼费由东盟公司承担。事实和理由：雁鹏公司与东盟XX城XX中心《热力管网氨酯直理式保温合同》，约定由东盟公司代雁鹏公司加工保温管道，双方合同履行完毕，双方对账财务结算显示，雁鹏公司尚欠东盟公司材料款901元。2020年1月21日，东盟公司书面承诺2020年2月10日前将手续补齐，否则雁鹏公司可不再支付任何费用。2020年5月20日东盟公司依据该合同称雁鹏公司欠其材料款532886元及利息114262元，并向一审法院提供纺织城集中供热中心《热力管网氨酯直理式保温合同》一份，及结算单、送货清单、补口清单等证据47份，在庭审中雁鹏公司代理人对该证据真实性不持异议，对证明目的不予认可，一审法院在未查明案件事实的情况下，错误的认定东盟公司提交的17份不属纺织城集中供热管网工程，供给其他人材料的结算单、送货清单、补口清单为雁鹏公司，错误的XX城XX大道热网工程欠其材料款计算为雁鹏公司，并判决雁鹏公司支付491886元给东盟公司，属认定事实和适用法律错误，请二审法院支持其上诉请求。被上诉人东盟公司答辩称，雁鹏公司在一审庭审中对东盟公司提交的送货清单、结算单等证据的真实性无异议，并承认已经收到了东盟公司供应保温管道、做补口的事实，其在上诉状称东盟公司将货品送给他人，完全是不诚信诉讼的表现。雁翔公司称双方合同已经履行完毕，双方对账财务结算显示，雁鹏公司尚欠东盟公司材料款901元。但一审中经东盟公司申请(口头申请并递交责令提出证据的书面申请，一审法院未受理)，一审法院责令雁鹏公司提交双方已结算并付款的凭证，但雁鹏公司并未如期提交，应当认定雁鹏公司对案涉货品未予结算付款的事实。东盟公司虽书面承诺于2020年2月10日前将材料款发票791935元补齐，否则雁鹏公司不支付任何费用。但东盟公司与雁鹏公司从2013年开始合作，期间经过数次供货、结算、付款，承诺发票数额为791935元，本案所涉货款金额为532886元，从数额可以看出，承诺中的发发票与本案没有关联性。雁鹏公司一直以东盟公司末开发票为由拒绝付款，但从东盟公司与雁鹏公司会计短信记录显示，东盟公司已将791935元材料款发票开具完毕并交付给雁鹏公司。一审中雁鹏公司以末开发票为由拒绝支付本案涉及的532886元货款，经一审法院要求，东盟公司开具532886元发票，并当庭向雁鹏公司交付。但其仍拒绝接受。此外，以未开发票拒绝付款从侧面进一步证明了雁鹏公司已经收到了东盟公司供应的保温管道。在一审中因东盟公司核账错误，误将雁鹏公司于2020年1月22日支付的41000元登记在本案532886元业务下，导致东盟公司错误的将该41000元自认为本案送货单项下的付款。为避免诉累，东盟公司自愿承担相应的后果。请求驳回雁鹏公司全部上诉请求。被上诉人东盟公司向一审法院起诉请求：1.雁鹏公司向其支付货款532886元、逾期付款利息114262元，合计647148元；2.本案诉讼费由雁鹏公司承担。一审法院认定事实：2013年，东盟公司(供方)与雁鹏公司(需方)就雁鹏公司承建的XX城XX中心工程”签订了一份《热力管网氨酯直埋式保温合同》（以下简称合同），约定由东盟公司向雁鹏公司供应聚氨酯保温管等货物，供方按需方要求制作，如有变动按实际情况来结算；质量要求、技术指标：采用高密度聚乙烯外护层、聚氨酯与之保温密度大于等于50千克/立方米；供方保证送货产品外表无明显损伤；需方将货物运到工地验收合格方可使用，不合格产品返工重做，全部费用由供方承担；结算方式：当供方送货到达需方工地后，货款每达到10万元结算一次，以此类推；供方提供国家正规增值税发票或正规普通发票；合同还约定了其他事宜。2015年9月29日，东盟公司、雁鹏公司还签订了一份《热力管网氨酯直埋式保温合同》，基本内容同上。上述合同签订后，东盟公司向雁鹏公司供应了聚氨酯保温管等货物。2017年1月23日，双方结算货款为158836元；2020年5月15日，结算货款为205368元；2020年5月21日，结算货款为168682元；上述货款共计532886元。2020年1月22日，雁鹏公司支付东盟公司4.1万元。另查明，2020年1月21日，东盟公司向雁鹏公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月10日前将结算单同增值税专用发票一并提供给雁鹏公司，如未能按时提供，雁鹏公司可不再支付任何款项。案件审理中，东盟公司开具了532886元增值税专用发票，但雁鹏公司拒绝接收。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东盟公司、雁鹏公司签订的《热力管网氨酯直埋式保温合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。东盟公司向雁鹏公司供应货物，雁鹏公司应支付东盟公司货款。根据东盟公司提交的《结算单》等证据，可以证明雁鹏公司尚欠东盟公司货款491886元(532886元－4.1万元)，故一审法院对东盟公司关于雁鹏公司支付其货款491886元的诉讼请求应予支持。因东盟公司未按《承诺书》承诺于2020年2月10日前将增值税专用发票提供给雁鹏公司，故一审法院对东盟公司关于雁鹏公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因雁鹏公司未提交东盟公司货物存在质量问题的充分证据，故一审法院对雁鹏公司关于东盟公司货物存在质量问题的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西雁鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付陕西东盟保温材料有限公司货款491886元；二、驳回陕西东盟保温材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元(陕西东盟保温材料有限公司已预交)，现由陕西东盟保温材料有限公司负担2464元，陕西雁鹏建筑工程有限公司负担7807元，陕西雁鹏建筑工程有限公司负担部分与上述款项一并支付陕西东盟保温材料有限公司。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。另查明，2020年7月6日的一审庭审笔录中记载雁鹏公司对于东盟公司提交的1份招商地产保温结算单和7份送货清单、1份东盟管道保温结算清单和3份送货清单、1份聚酯热熔补口结算清单和37份热熔口收据的真实性和证明目的均无异议，仅对货物质量存在异议。本案的争议焦点是雁鹏公司欠付东盟公司货款的数额。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，雁鹏公司在一审庭审中，明确认可东盟公司提交的1份招商地产保温结算单、7份送货清单、1份东盟管道保温结算清单、3份送货清单、1份聚酯热熔补口结算清单、37份热熔口收据的真实性和证明目的，明确已收到货物的货款金额为532886元。雁鹏公司在自认的情况下，又主张一审判决错误将其他工程的材料款计算于本案之中，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。雁鹏公司提交的承诺书中虽载明若东盟公司承诺于2020年2月10日前将材料款发票791935元补齐，否则雁鹏公司不再支付任何费用，但结合雁鹏公司认可的涉案货款金额，在无其他证据予以佐证的情况下该承诺书与本案是否存在关联性无法核实，本院不予采信。综上所述，雁鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10271元，由上诉人陕西雁鹏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文二〇二〇年九月二十四日书  记  员   汪靖朝1