上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6983号原告：郁美丽，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市崇明区堡镇人民村XXX号。法定代理人：金益(系原告之子)，男，1975年1月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇人民村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄立平，男，1948年7月7日生，汉族，住上海市崇明区堡镇五滧村XXX号。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告郁美丽诉被告黄立平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称“大地财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱蕾、被告黄立平、被告大地财险上海公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币442473.19元(以下币种均为“人民币”)中的313883.91元，要求被告大地财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告黄立平承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日5时32分许，被告黄立平驾驶牌号为沪A1XXXX小型轿车在上海市崇明区港沿镇建马公路跃富公路十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告黄立平各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、营业执照、误工证明；7、户口簿；8、修车费发票；9、残疾辅助器具费发票；10、代理费发票。被告黄立平辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。被告大地财险上海公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪A1XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日5时32分许，被告黄立平驾驶牌号为沪A1XXXX小型轿车在上海市崇明区港沿镇建马公路跃富公路十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告黄立平各负事故同等责任。后原告入院治疗。2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告肢体伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人郁美丽之左侧第2-6肋骨及右侧第2-12肋骨骨折(其中右侧第3-9肋骨畸形愈合)，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。同日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残进行鉴定：意见为：被鉴定人郁美丽之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，双侧脑室后角积血，右侧额部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被告大地财险上海公司在本案诉前调解过程中提出对原告的XXX伤残等级及三期有异议，遂申请重新鉴定。故本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年8月20日，司法鉴定科学研究院对原告肢体伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人郁美丽胸部等处交通伤，致双侧12根肋骨骨折，并后遗8处畸形愈合，构成XXX残疾。伤后休息150日，护理90日，营养90日。被告大地财险上海公司支付了重新鉴定费4370元。另查明：事发时牌号为沪A1XXXX小型轿车向被告大地财险上海公司投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费400元、营养费2700元达成一致意见，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费29611.19元，两被告认可医疗费总金额为29448.31元，并要求扣除非医保费用。原告同意医疗费总金额为29448.31元。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为29448.31元。三、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可标准为40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为4500元。四、误工费：原告主张误工费15000元(2500元/月×6月)，两被告表示原告已达退休年龄，原告的证据无法证明其有误工损失，故不予认可。本院认为，原告年逾六旬，现主张误工费，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予确认。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金326563.20元，审理中，原告残疾赔偿金变更为353352元(73615元/年×15年×32%)。两被告表示对计算标准、年限无异议，伤残系数由法院依法认定。本院认为，根据原告的户籍、年龄，结合鉴定结论，原告主张残疾赔偿金353352元符合法律规定，并无不当，应予确认。六、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金16000元，两被告要求按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为9600元。七、交通费：原告主张交通费1000元，两被告酌情认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。八、物损费：原告主张物损费1030元(车损)，两被告认可500元。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1030元，由道路交通事故认定书、修车费发票及清单佐证，应予确认。九、鉴定费：原告主张鉴定费6750元(第一次鉴定费)。被告大地财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告黄立平不同意承担。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿，故依法予以确认。十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费360元(肋骨带)，两被告不予认可。本院根据原告伤情，结合票据，核定残疾辅助器具费为360元。十一、代理费：原告主张代理费10000元。大地财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告黄立平不同意赔偿。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。十二、审理中，被告黄立平表示其车辆在事故中亦受损，花去修车费5700元，要求原告按责承担2280元，并在本案中一并处理。对此，原告无异议。本院予以确认。综上，原告的经济损失共计414640.31元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告黄立平各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄立平驾驶的车辆已向被告大地财险上海公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告大地财险上海公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险限额部分的损失，由被告黄立平按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告郁美丽医疗费6900元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、精神损害抚慰金9600元、残疾赔偿金95400元、护理费4500元、交通费500元、物损费1030元，合计人民币121030元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告郁美丽医疗费22548.31元、残疾辅助器具费360元、残疾赔偿金257952元、鉴定费(第一次)6750元合计287610.31元中的60%，计人民币172566.19元二、被告黄立平赔偿原告郁美丽代理费6000元，与原告应按责承担被告黄立平的修车费2280元相抵，被告黄立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁美丽人民币3720元；三、原告郁美丽的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6008元，减半收取计人民币3004元，由原告郁美丽负担人民币107元，被告黄立平负担人民币2897元。重新鉴定费人民币4370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。