山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9781号上诉人(原审原告)：冷某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：肖某某，男，1989年11月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：刘某某，女，1989年4月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南宝贝王者母婴用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，经理。上诉人冷某某因与被上诉人肖某某、刘某某、李某某、济南宝贝王者母婴用品有限公司（简称宝贝王者母婴公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。冷某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判肖某某、刘某某、李某某、宝贝王者母婴公司连带偿还冷某某货款4178.76元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由肖某某、刘某某、李某某、宝贝王者母婴公司承担。事实和理由：冷某某有新证据证实一审判决认定事实错误。（一）肖某某、刘某某均是与冷某某联系协商的主体，且签写合同时有刘某某签字，合同中加盖宝贝王者母婴公司印章仅是担保效力或者说是合同的对方为刘某某和宝贝王者母婴公司。（二）冷某某从合同商谈到签定到双方资金往来，并没有与公司产生来往，而是刘某某和肖某某与公司产生来往，并且刘某某和肖某某并非公司员工，通过企业信息查询可以看出涉案公司在2017年3月由肖某某的一人公司变更到了其母亲也就是李某某名下，成为了李某某的一人公司，而二人系母子关系。再结合从“中国裁判文书网”查询到的(2018)鲁0105民初8207号民事判决书、(2019)鲁0125民初875号民事判决书以及(2019)鲁0105执1779号之一执行裁定书可以看出，李某某有多笔负债，可以大胆猜测2017年3月份李某某与肖某某变更股东是有意图的。另外，李某某主张其儿子和儿媳是其公司员工也不属实，从道德层次来讲，李某某雇佣儿子和儿媳不符合常理，从法律层次将，李某某未提交雇佣证明。（三）冷某某提交的聊天记录可以证明合同主体是肖某某与刘某某，其母亲实际为打工人。（四）肖某某在一审庭审结束当天还通过微信向冷某某承诺三个月内偿还货款，一是说明肖某某承诺还款；二是结合之前的聊天记录可以看出冷某某实际是与肖某某、刘某某夫妻二人之间发生的合作关系，而当时的供货地点也是在刘某某经营的济阳县皇冠猴母婴用品销售中心。（五）肖某某从始至终从未承认自己是宝贝王者母婴公司的员工，也未体现出其是履行职务行为，而是一再强调自己经营困难，金额紧张，而且多次承诺过些天、过几个月之类给付的意思。（六）凯儿得乐公司进货、退单申请系统均可以看出冷某某的合同相对方是刘某某。李某某、刘某某、肖某某、宝贝王者母婴公司均未答辩。冷某某向一审法院起诉请求：1.判令肖某某、刘某某、宝贝王者母婴公司连带偿还冷某某货款4178.76元及相应利息(利息自欠款日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费等均由肖某某、刘某某、宝贝王者母婴公司承担。一审法院认定事实：冷某某提交的《宝贝王者凯儿德尔协议书》载明：“甲方：刘某某乙方：冷某某甲乙双方就凯儿得乐纸尿裤、洗护产品的销售区域规划，达成如下协议：第一条：指定区域销售甲乙双方指定济阳县华百广场宝贝王者为凯儿得乐实体店销售区域，由乙方承担制作凯尔得乐形象专柜。第二条：销售期限2019年3月1日至2020年3月1日止，如双方合作满意，优先合作，如一方不满意提前一个月告知对方。第三条产品价格乙方供货将按照凯儿得乐公司制定的一级代理商价格为供价标准，为甲方提供合理的利润空间，并且甲方有义务为乙方供货产品提供市场推广以及产品动销的联代任务。第四条：结算周期乙方供货给予甲方，第一批货款由乙方承担，甲方后续进货需现款进货，如甲乙双方合作结束，甲方有义务配合乙方将剩余的产品退还乙方，多卖的产品由甲方按照进货的价格退还给予乙方，如产品有破损由甲方承担。第五条：装修保证金为保证甲乙双方的权益，乙方需向甲方交纳2000元装修保证金，乙方承诺将于2019年3月25日之前将专柜以及产品完善，甲方将于2019年3月25日之前将装修保证金退还乙方”。甲方处有刘某某签字，并加盖有宝贝王者母婴公司公章，乙方处有冷某某签字。冷某某提交的收到条载明：“宝贝王者于2019年3月16日收凯儿得乐货品如下……”，该收到条上下两处加盖有宝贝王者母婴公司公章，刘某某在下方签名。冷某某提交的送货单“客户”处记载为“刘某某宝贝王者华百”。宝贝王者母婴公司在冷某某2019年3月16日、2019年6月17日的送货单上加盖公章；李某某在2019年6月29日的送货单上签字；肖某某在2019年9月24日的送货单上签名。2019年7月19日，李某某向冷某某出具欠条一张，载明：“欠凯儿得乐冷某某补货款5577.5（伍仟伍佰柒柒点伍华百二楼宝贝王者母婴店李某某2019.7.19号。该笔款项，冷某某仍有4178.76元未得到偿付。另查明,宝贝王者母婴公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人为李某某。一审法院认为，本案争议焦点为：涉案买卖合同的双方主体是谁及肖某某、刘某某、李某某、宝贝王者母婴公司的责任承担是何。关于本案争议的买卖合同的双方主体。根据在案证据及当事人的陈述，买卖合同的双方主体为冷某某与宝贝王者母婴公司。理由：1.欠条系由李某某以宝贝王者母婴公司的名义出具，则付款义务主体为宝贝王者母婴公司；2.送货单上载明的客户为“刘某某宝贝王者”，收货人处加盖宝贝王者母婴公司的章印或是李某某签字或是肖某某签字，宝贝王者母婴公司主张肖某某系其员工，在案证据未显示肖某某系合同主体，因此可认定为肖某某系履行职务行为。李某某作为宝贝王者母婴公司的股东及法定代表人在送货单上签字可认定为履行职务行为。3.收到条内容为“‘宝贝王者’于2019年3月16日收凯儿得乐货品如下”，宝贝王者母婴公司亦在收到条上加盖章印，证明收货主体为宝贝王者母婴公司；刘某某虽在收到条上签名，但在收到条明确注明“宝贝王者”收到货品且宝贝王者母婴公司主张刘某某是其员工的情况下，刘某某的签名应认定为履行职务行为。4.协议书名称为《宝贝王者凯尔德尔协议书》，宝贝王者母婴公司在甲方刘某某签名后加盖公章；虽抬头处甲方签名为刘某某，但综合上述证据及冷某某在庭审时明确产品是卖给宝贝王者母婴公司的陈述，应认定宝贝王者母婴公司为合同买方，冷某某系代表宝贝王者母婴公司履行职务的行为。法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。综上，宝贝王者母婴公司作为收货方、付款方及协议签订方，系涉案买卖合同的买方主体。冷某某提交的退出记录及名称为“济阳县皇冠母婴用品销售中心”的营业执照照片与本案之间缺乏关联性，一审法院依法不予认定。冷某某与宝贝王者母婴公司之间的买卖合同关系成立、有效，依法受法律保护。李某某代表宝贝王者母婴公司向冷某某出具欠条的行为系对欠款事实的确认。剩余欠款经冷某某催要，宝贝王者母婴公司至今未履行给付义务，系违约行为。冷某某要求宝贝王者母婴公司支付未付货款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因双方并未约定付款期限及利息损失，可自冷某某向一审法院提交诉状之日2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于肖某某、刘某某、李某某的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，李某某作为一人有限责任公司宝贝王者母婴公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对宝贝王者母婴公司的债务承担连带责任。冷某某要求李某某承担连带付款责任的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。肖某某、刘某某在协议书、送货单及收到条中的签名系履行职务的行为，冷某某要求肖某某、刘某某承担付款责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宝贝王者母婴公司于判决生效之日起十日内给付冷某某货款4178.76元及利息损失（自2019年12月5日起至实际给付之日止，以4178.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李某某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回冷某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由宝贝王者母婴公司、李某某负担。二审中，冷某某提交以下证据：证据1，2019年9月21日至2020年5月13日冷某某与肖某某、刘某某微信聊天记录一宗，拟证明冷某某的合同相对方是刘某某、肖某某。证据2，凯儿得乐退货申请单打印件一份，拟证明冷某某与刘某某作交易。肖某某、刘某某、宝贝王者母婴公司均未质证。经本院审查，刘某某与冷某某的微信聊天记录显示，刘某某曾向冷某某通过微信订货。肖某某在与冷某某的微信聊天中表示“抱歉，我要等到15号华百结款之后给你（货款）”。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据涉案《宝贝王者凯尔德尔协议书》中落款甲方处加盖有宝贝王者母婴公司公章、货物收到条中明确载明有“宝贝王者于2019年3月16日收凯尔得乐货品如下”的内容及同时加盖有宝贝王者母婴公司公章、李某某以宝贝王者母婴公司名义出具欠条等事实，足以认定本案买卖合同相对方系冷某某与宝贝王者母婴公司。刘某某与肖某某虽有收货行为，但其签收的货物均已确认为宝贝王者母婴公司收取，故刘某某、肖某某的收货行为不能认定系个人行为。二审中，冷某某提交刘某某与冷某某的微信聊天记录虽显示刘某某曾向冷某某通过微信订货，但亦不足以认定系刘某某的个人行为。虽然肖某某在与冷某某的微信聊天中表示“抱歉，我要等到15号华百结款之后给你（货款）”，但肖某某并未明确表示其以个人财产承担宝贝王者母婴公司的债务。综上，冷某某依据上述证据主张其合同相对方系刘某某、肖某某，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冷某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月九日书记员  魏洪婧