福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4194号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈德根，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈加民，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈淑艳（系陈加民之女），住福建省安溪县。 上诉人陈德根因与被上诉人陈加民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈德根上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈加民赔偿陈德根医疗费用8649.84元；2.由陈加民承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、一审中，陈德根提供安溪县公安局行政处罚决定书、伤情鉴定书、疾病证明书，证明陈德根受到陈加民殴打致使头部软组织挫擦伤、双膝关节肘关节软组织挫伤、左眼结膜出血。陈德根受伤后在龙涓医院就诊第二天又到安溪县步检查，因眼部受伤又依照医生的建议继续休息10天。陈德根受伤造成的损失共计8649.84元，但是一审判决仅仅认定诊疗费728.64元，连最根本的误工费、护理费、伙食费等都懒得计算在内，草草了事，与法律规定不符。二、一审认定陈加民要求陈德根赔偿损失794.85元依法有据是错误的。1.本案发生纠纷时双方都有报警，派出所通知双方当事人去做伤情鉴定，同一个案件的双方当事人，为何陈德根有伤情鉴定书而陈加民没有伤情鉴定书，对比之下，明显就能够看出陈加民根本没有受伤，不存在所谓的伤情。2.一审对陈加民提供的安溪县龙涓中心卫生院《ＤＲ影像报告单》与其于2019年9月1日、2019年10月12日到泉州市正骨医院门诊记录单及病历予以采信，认定陈加民受伤，存在认定事实矛盾、认定事实不清，证据不足。陈加民所举出的泉州市正骨医院门诊记录单及病历与本案没有关联性。双方纠纷发生在2019年4月19日，而陈加民是在2019年9月1日、2019年10月12日去看的门诊，中间时隔4个多月，在这四个多月的时间内陈加民有没有发生其他事件致使右肩袖损伤？陈加民又怎么能够证明其在2019年9月1日、2019年10月12日门诊右肩袖损伤就是2019年4月19日所受的伤。其次，陈加民提供的安溪县龙涓中心卫生院《ＤＲ影像报告单》明确显示陈加民当天在纠纷后就去检查，经检查其所谓的受伤部位均为正常。这个重要的当场证据与其在泉州市正骨医院的诊断是截然相反的，而一审判决却都予以采纳，从而认定陈加民也受伤，明显违反事实。3.陈德根之所以受到治安处罚是因为与年满60岁的陈加民发生纠纷而被处罚，并不是像一审认定的将陈加民按住、推击、抱摔等等，再说一审开庭审理过程中并没有问及那么详细的细节，陈加民在反诉状中也没有描述到这一些具体细节，本案一审判决所描述的这些所谓的互殴过程的事实细节又是从何而来。 陈加民辩称，双方互相扭打，各自受伤。一审判决依据双方受伤后各自花去的医疗费基本相当，从而判决驳回各自的诉讼请求是正确的。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回陈德根的上诉，维持原判。 陈德根向一审法院起诉请求：1.判决陈加民赔偿给陈德根因故意伤害所发生的损失8649.84元；2.由陈加民承担本案的一切诉讼费用。 陈加民向一审法院反诉请求：1.判决陈德根赔偿陈加民医疗费794.85元、护理费2487元（165.8元/天×15天）、交通费600元、伙食补助费300元、营养费2000元、精神损失抚慰金3000元，合计9181.85元；2.判决陈德根承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日22时25分许，陈德根与陈加民因为房子中间水沟土地归属问题，在陈加民位于福建省安溪县厝前争吵。期间陈德根先用手指向陈加民比划，双方接触后，陈加民先用手甩打到陈德根的眼睛等部位，并推倒陈德根，后陈加民被摔倒在地上，陈德根上前用双手将陈加民按住，并向前推击，在陈加民立足未稳时，陈德根将陈加民抱摔至地上，相互扭打在一起。经法医学活体损伤程度鉴定，陈德根的损伤程度属轻微伤。案发时，陈加民已年满六十周岁，陈德根与陈加民相互扭打的行为均构成殴打他人。双方因相互扭打，各受不同程度的伤。双方各自到医院门诊治疗，陈德根花去诊疗费728.64元，陈加民花去诊疗费794.85元。案发后，安溪县公安局对陈德根、陈加民分别处以行政拘留六日并处罚款五百元和处以行政拘留四日并处罚款两百元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，陈德根与陈加民在福建省安溪县厝前因琐事发生纠纷，后将对方打伤，致使双方均到医院门诊治疗，对此，陈德根、陈加民均应承担侵权的民事责任。关于经济损失的合理数额，陈德根要求陈加民赔偿损失的合理部分为医疗费728.64元，陈加民要求陈德根赔偿损失的合理部分为医疗费794.85元，对该经济损失的合理部分，依法有据，予以支持。对陈德根、陈加民提出的不合理的部分，未提供相关证据支持，缺乏事实和法律依据，不予支持。因陈德根与陈加民自身均有过错，应由陈德根、陈加民承担相应的过错责任。根据实际情况结合本案双方的过错程度，双方拟赔偿对方的合理经济损失酌情互相抵销。 一审法院判决：一、驳回陈德根的诉讼请求；二、驳回陈加民的反诉诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25由陈德根负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、结合本案《行政处罚决定书》查明的事实及陈加民在一审中提供的《DR影像报告单》、门诊病历记录单、疾病证明书、门诊收费票据等载明的诊治情况，可证实其在与陈德根互相扭打时受伤，后到医院治疗花去医疗费794.85元。陈德根认为陈加民在双方发生冲突时并未受伤，缺乏依据，不予采信。二、公民的人身权、财产权受法律保护。由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，双方因琐事引发斗殴，双方均有受伤并到医院进行治疗。对此，陈德根、陈加民均应承担相应的民事责任。鉴于双方受伤后花费的医疗费用相差不多，一审法院根据本案当事人的过错程度及责任大小确定本案的赔偿责任，对双方拟赔偿对方的合理经济损失酌情互相抵销，在处理上是恰当的，二审予以维持。陈德根上诉认为本案责任划分失当，于法无据，不予采信。 综上所述，陈德根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈德根负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。