wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3737号 原告：温怀清，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：董春宝，住平阳县。 被告：朱石友，住平阳县。 原告温怀清与被告董春宝、朱石友买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告温怀清及其委托诉讼代理人金靖、被告董春宝到庭参加诉讼，被告朱石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温怀清起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿原告货款人民币347102元及利息(以347102元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。两被告系夫妻关系。2019年3月1日至9月28日，两被告多次到原告处购买皮革产品。截止至2019年9月28日，两被告共欠原告货款人民币619102元，被告除支付272000元货款外，余款347102元却至今未付，虽经原告多次催讨，但两被告既不与原告结算，又不按约付款。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息及结婚证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明二被告拖欠原告货款的事实；4、转账记录及电话通讯录音，证明上述债务属两被告夫妻共同债务的事实。 被告董春宝辩称：欠款属实，应该由我个人还款，是我个人经营的。上半年因为疫情原因导致我欠原告的钱一直没有还，不是不还，是因为别人厂倒闭了，连带我也受影响。要求分批分期偿还。 被告董春宝在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告朱石友未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告朱石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。对原告的提供的证据，被告董春宝质证意见如下：对证据1-3无异议。证据4转账是我让我老公转的。电话是我提供的，那时候我在住院，我老公帮我处理一些事情，说是贷款，让他转钱。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告董春宝、朱石友系夫妻关系。2019年3月1日至9月28日，被告董春宝多次向原告购买皮革产品。截止至2019年9月28日，被告董春宝共欠原告货款619102元，被告陆续支付原告货款272000元。余款347102元被告至今未付。 本院认为：被告董春宝尚欠原告温怀情货款347102元事实清楚，证据确凿充分，被告董春宝依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。被告董春宝、朱石友系夫妻关系，涉案债款形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，原告提供的转账记录及电话通讯录音证据能够证明涉案债款系两被告共同经营所负的债务，故原告要求两被告共同偿还涉案债款，于法有据，本院予以支持。被告董春宝辩称涉案债务形成系其个人经营，被告朱石友并不知情，与本案事实不符，本院不予采信。被告朱石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春宝、朱石友于本判决生效之日起十日内支付原告温怀清货款347102元及利息（以347102元为计算基数，自2020年8月6日至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取3253元，由董春宝、朱石友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月一日 代书记员 金恒恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执198号申请执行人：秦志勇，男，1988年12月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1445号仲裁调解书执行申请执行人秦志勇与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的72481.17元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦志勇。申请执行人秦志勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1445号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执342号 申请执行人张凤珍，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宁安市。 被执行人刘世恩，男，1969年5月20日出生，汉族，宁安市兰岗镇中心校教师，住宁安市。 本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人刘世恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1084民初718号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马玉莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4749号原告：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路**。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市沃克汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181302101624L，，住所地丹阳市界牌镇灯城大桥北法定代表人：戴立，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告丹阳市沃克汽车部件有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3575号原告：金沙县农村信用合作联社干田信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明社区**，统一社会信用代码：91520523MA6DKHGB75。负责人：王健，男，系该信用社主任。委托代理人（特别授权）：孔玮，女。被告：夏明村，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周池艳，女，1973年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社干田信用社（以下简称：干田信用社）与被告夏明村、周池艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔玮到庭参加诉讼。被告夏明村、周池艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干田信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏明村、周池艳立即清偿所欠原告贷款本金42878.94元及截至至2020年6月8日的利息37273.64元，并以42878.94元借款本金为基数，从2020年6月9日起按照合同约定逾期月利率12.5888‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以运输资金不足为由向原告申请贷款60000.00元，2015年10月23日，原告（乙方）与被告夏明村、周池艳（甲方）签订编号为002022013000517号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在影响贷款偿还及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回贷款本息。2015年10月23日，被告夏明村、周池艳签订借据，获得原告贷款60000.00元，该笔贷款利率为月利率8.992‰，期限从2015年10月23日起至2017年10月22日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2016年9月30日，截至2020年6月8日，尚欠原告贷款本金42878.94元，利息37273.64元。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告干田信用社为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、借款申请书、借款合同、借款借据、借款用途真实性承诺书、金沙县农村信用社（合行）信用农户贷款资信卡、信用等级评定审批表、农户资信调查表复印件各一份。拟证明二被告共同向原告借款6万元的事实。2、二被告的身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明二被告的身份信息及主体适格。被告夏明村、周池艳未作答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，二被告虽未到庭质证，但经本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证二被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告夏明村、周池艳系夫妻关系。2013年4月19日，被告夏明村、周池艳（甲方）与原告干田信用社（乙方）签订编号（金）农信社（2013）年借字002022013000517号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。合同签订后，2015年10月23日，被告夏明村向原告干田信用社申请借款60000.00元用于运输，双方于同日签订《借款借据》载明：“借款金额60000.00元，借款月利率8.992‰，借款期限从2015年10月23日起至2017年10月22日止，结息方式：按季结息，还本方式：按期还本。借款人夏明村。家庭成员周池艳”。二被告收到借款60000.00元后，将利息支付至2016年9月30日。该笔借款于2017年10月22日到期，到期后二被告仅偿还借款本金17121.06元，尚欠借款本金42878.94元，二被告至今未履行还款付息义务。本院认为：原告干田信用社与被告夏明村、周池艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，借款到期后仍未偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应向原告偿还借款本金42878.94元，自2016年10月1日起至2017年10月22日止按合同约定月利率8.992‰计算利息支付原告。逾期利息原告请求按月利率12.5888‰即为合同约定月利率8.992‰加收40%计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏明村、周池艳经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏明村、周池艳于本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社干田信用社借款本金人民币42878.94元及利息（2016年10月1日至2017年10月22日的利息按合同约定月利率8.992‰计算，2017年10月23日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率8.992‰加收40%即月利率12.5888‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币905.00元，由被告夏明村、周池艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月二日法官助理徐礼红书记员帅丹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初600号原告范方荣，女，1977年4月4日出生，汉族，住本市浦东新区大团镇金石村董村****。委托代理人高洪军，上海沃弗律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局大团派出所，住所地本市浦东新区永旺路**。法定代表人刘尧，所长。原告范方荣不服被告上海市公安局浦东分局大团派出所所作户口审批决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范方荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范方荣负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年九月二十二日法官 助理  韩富饶书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1661号上诉人（原审原告）：丁娟，女，1968年9月10日出生，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人丁娟因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁娟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持丁娟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，丁娟已实际履行了出借义务，借款人也收到了丁娟出借的款项，担保公司提供了担保，丁娟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，丁娟已在一审提供证据加以证明。在丁娟的本息未受偿的情况下，丁娟享有诉权。丁娟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。丁娟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，丁娟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，丁娟的出借行为没有任何的过错，丁娟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，丁娟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、丁娟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，丁娟主观没有过错，行为没有违法，不该由丁娟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，丁娟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回丁娟起诉的裁定，导致丁娟失去了最后的权利救济机会，对丁娟是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。丁娟向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还丁娟借款本金20000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付丁娟为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，丁娟与作为借款人的被告之间的借贷，系丁娟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁娟的起诉。案件受理费425元，退还原告丁娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁娟与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，丁娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对丁娟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，丁娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初513号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘荣生，男，1954年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年3月2日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人刘荣生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日20时37分许，被告人刘荣生酒后驾驶鄂Ａ×××**号豪情牌小型轿车，沿本区南极大道由西向东方向行驶至南极大道江北快速路武湖匝道口附近时被公安民警查获。公安民警当场对被告人刘荣生进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为96㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘荣生血液中乙醇含量为104.37㎎/100ml。被告人刘荣生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘荣生违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘荣生具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 广
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1759号之二 申请人张良成，男，生于1993年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李文森，男，生于1993年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5961号民事调解书，于2020年7月23日立案受理了申请人张良成申请执行被执行人李文森民间借贷纠纷一案：被执行人李文森应向申请人张良成偿还借款本金180000元，借款18万元的利息（从2019年11月1日起按中国银行基准贷款利率上浮85％计算至还清之日止），定于每月12月31日之前结算并支付。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令、于2020年9月22日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人李文森无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产信息，经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息。 本院于2020年7月27日作出（2020）川1602执1759号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，冻结金额以182600元为限.本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5961号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨川民
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初705号 原告：代泽弟，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省名山县。 特别授权委托诉讼代理人：骆开龙，女，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201611666231。 被告：天全县鑫顺煤业有限责任公司，住所地：天全县兴业乡复兴村，统一社会信用代码915118006922945395。 法定代表人：张勇,职务：总经理。 原告代泽弟与被告天全县鑫顺煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告代泽弟的委托代理人骆开龙到庭参加诉讼,被告天全县鑫顺煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告代泽弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告安装板房工程款174231元;2.请求依法判决被告自2020年7月20日起以174231元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至全部款清日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原、被告双方就修建住宿板房事宜签订了一份《雅安市天全县鑫顺煤业有限责任公司关于修建住宿板房的协议》，在该份协议中，双方就工程概况、质量要求、安全、单价、工期、保质期、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告即组织材料和从员进场施工。施工完毕后，双方于2014年12月16日对工程进行了验收，并进行了结算，经结算，总计收方金额为174231元。被告时任矿长胡英兵和出纳李胜利在工程验收情况表上签字予以了认可。因当时已快要过春节，被告承诺在来年开工后即支付95%的工程款，剩余的5%作为质保金在一年质保期满后支付，但因煤矿行业的产业政策调整，被告的矿井于2015年关闭。被告矿井关闭之后，原告多次与被告的法定代表人张勇联系，请求付款，但被告的法定代表人一直以国家关闭矿井补偿款未支付为由拖欠至今。原告认为：原告按双方签订的协议为被告安装了活动板房，且双方进行了验收和结算。则被告就负有按结算金额及时支付原告款项的义务。但被告经原告多年多次的催收，至今没有支付原告的工程款，被告的行为在构成违约同时严重的侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件及营业执照，拟证明原被告身份信息和主体适格；2、雅安市天全县鑫顺煤业有限责任公司关于修建住宿板房的协议、代泽弟住宿板房等工程验收情况表，拟证明原被告双方就天全县鑫顺煤业有限责任公司关于修建住宿板房达成了协议，该协议是由杨全利和原告代泽弟双方签字，以及该工程的验收情况；3、（2017）川1825民初629号民事判决书一份，拟证明杨全利为被告的管理人。 天全县鑫顺煤业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原、被告双方就修建住宿板房事宜签订了一份《雅安市天全县鑫顺煤业有限责任公司关于修建住宿板房的协议》，该协议载明：工程内容为办公顶楼、顺河的上方和炮楼前面分别做成四个房间和一个房间，下方做会议室，总面积约390平方米；单价每平方245元，以四角滴水线按实收方计算，不开发票；总工期15天；进场和材料费用由乙方垫付，工程竣工后，甲方付乙方85%，确保质量一年后付剩余15%等事项进行了约定,对违约责任无明确约定。合同签订后，原告即组织材料和从员进场施工。工程完毕后双方于2014年12月16日对工程进行了验收结算，总计收方金额为174231元，被告时任矿长胡英兵和出纳李胜利在工程验收情况表上签字予以了认可。后经原告多次催收，其间原、被告双方曾就拖欠的二笔工程款（另案拖欠的彩纲棚工程款）达成总共给付15万元的口头协议，后因被告方一直以国家关闭矿井补偿款未支付为由拖欠至今。原告遂于2020年9月7日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有原告陈述和原告提交的身份证、合同书、工程验收情况表、判决书经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法成立的合同对双方具有法律约束力。原告按照签订的承揽合同完成了承揽事项，工程完工后被告未按约定期限支付工程价款，已构成违约。本案事实清楚，经双方结算拖欠金额明确，对原告请求被告支付安装板房工程款174231元依法予以支持。因双方在合同中对违约责任无明确约定，故对原告请求被告天全县鑫顺煤业有限责任公司支付从2020年7月20日起以174231元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至全部款清日止的利息请求不予支持。被告未到庭，视为对自己答辩、质证等相关权利的放弃，不利后果由自己承担。同时致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天全县鑫顺煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告代泽弟支付安装板房工程款174231元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告天全县鑫顺煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8783号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨林，男，1952年12月16日出生，汉族，住西安市新城区尚勤路116号11号楼1门2层3号。委托诉讼代理人：李建平，女，1952年4月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区尚勤路116号11号楼1门2层3号。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许传益，男，1962年2月9日出生，汉族，住西安市新城区康复路锦绣鞋城1区9号。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人杨林因与被上诉人许传益租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨林上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨林起诉请求，驳回许传益反诉请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，不能以理服人，有悖客观事实。2015年口头约定变更的租金标准，应仅适用于当年，并且租金应当支付至2018年1月，许传益未按期支付。水、电、卫生费未结清，许传益向其承诺保证金不退。许传益辩称，许传益与杨林签订租赁合同后，双方口头约定变更了租金标准，许传益按照变更后的合同履行了合同义务，双方合同至2017年10月15日到期，许传益依约支付租金至2017年10月15日，合同已经履行完毕，双方合同关系已经消灭。许传益并未欠付水、电、卫生费，且水、电、卫生费超出本案审理范围，保证金应予退还。杨林向一审法院起诉请求：1、依法判令许传益支付拖欠杨林租金109650元；2、依法判令许传益承担本案诉讼费。许传益向一审法院反诉请求：杨林退还许传益保证金10000元。一审法院认定事实：2014年10月13日，杨林（出租方甲方）与许传益（承租方乙方）签订《库房租赁合同》一份，约定：”甲方将位于秦孟街的仓库（以下简称租赁物）租赁与乙方使用，租赁物面积2050平方米；本租赁物包租给乙方使用，用于存放鞋类货品；租赁期限为3年，即从2014年10月16日起至2017年10月15日止；租赁期限届满前一个月前提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权；本租赁合同的租赁保证金为人民币10000元，合同履行完毕后退还，如乙方需提前终止租赁合同，必须提前1个月通知甲方，甲方将不予退还租赁保证金，房租将按整月收取（未到1个月的按1个月收取）；租金为每月每平方米19元，从第3年租金将在上年的基础上递增10%。乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁费用，租赁费用按整季度收取，即人民币116850元……”。合同签订后，许传益开始向杨林交纳租金并使用租赁物，许传益同时向杨林交纳保证金10000元。后因库房租赁市场价格整体下降，2015年11月6日，杨林、许传益口头达成协议从2016年1月15日起将库房租金下降至400000元/年，租金从原来的每季度支付一次变成每半年支付一次。2015年11月6日，许传益向杨林交纳2016年1月15日至2016年7月14日租金200000元；2016年5月4日，许传益向杨林交纳2016年7月15日至2017年1月14日租金200000元；2016年11月14日，许传益向杨林交纳2017年1月15日至2017年7月14日租金200000元；2017年5月，许传益向杨林交纳2017年7月15日至2017年10月14日租金100000元，杨林或其妻李建平向许传益出具有收条。其后，杨林认为许传益尚拖欠其租金未付，双方发生纠纷，杨林遂诉至法院。庭审中，关于杨林主张应由许传益支付拖欠租金109650元的诉请，杨林称基于最后一次出具的收条，许传益只支付了三个月的租金，没有按照口头约定一次支付半年租金，许传益明显违反合同约定，属于违约，所以杨林主张按照之前《库房租赁合同》约定的租金标准计算租金，扣除许传益已实际交纳部分，剩余109650元即为许传益拖欠的租金，许传益对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨林、许传益签订的《库房租赁合同》系双方在平等自愿基础上达成的合意，其意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应依法有效。合同履行过程中，杨林、许传益对《库房租赁合同》涉及租金标准和租金交纳方式进行了口头变更，许传益亦据此履行了租金交纳义务，许传益并未违约。庭审中，杨林称基于最后一次出具的收条，许传益只支付了三个月的租金，没有按照口头约定一次支付半年租金，因许传益违约，其主张按照之前《库房租赁合同》约定的租金标准计算租金，许传益对此不予认可。因《库房租赁合同》约定的租赁期限至2017年10月15日届满，之后双方仅对租金标准和租金交纳方式口头进行变更，约定的租赁期限并无变化，许传益按照变更后的租金标准支付最后一期共三个月的租金100000元，并无不当。现杨林诉请要求许传益支付拖欠的租金109650元，无事实及法律依据，依法不予支持。因合同已经履行完毕，杨林理应按照约定将收取许传益的保证金10000元退还许传益，现许传益反诉要求杨林退还保证金10000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告杨林要求被告许传益支付租金109650元的诉讼请求。二、原告杨林于本判决生效后五日内退还被告许传益保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2493元，由原告杨林承担。反诉费25元，由反诉被告杨林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，杨林与许传益于2014年10月13日签订《库房租赁合同》，于2015年11月6日达成口头协议变更租金为半年一付、每年40万元，均为双方当事人真实意思表示，应依约履行。杨林上诉主张双方口头协议约定变更的租金标准仅适用于当年，但2016年1月15日至2016年7月14日、2016年7月15日至2107年1月14日、2017年1月15日至2017年7月14日租金均为半年一付、每次20万元，杨林一方亦向许传益历次出具收条予以确认，并未提出异议，故对杨林该项主张，本院不予采信。杨林上诉主张许传益应支付租金至2018年1月，但双方合同2017年10月15日即已届满，双方并未继续履行，故对杨林该项主张，本院不予采信。杨林收取许传益租赁保证金10000元，称许传益向其承诺因水、电、卫生费未结清保证金不退，许传益对此不予认可，杨林未提交证据予以证明，本院不予采信。双方合同第三条约定，租赁保证金于双方合同完毕后退还，现双方合同已经履行完毕，许传益主张杨林退还保证金10000元，应予支持。综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2493元，由杨林负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 书 方     1
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执390号   韩候言：   韩候言与白麦苏买卖纠纷一案，申请执行标的共计6025元。本院于二〇二〇年七月十六日立案，在二〇二〇年七月十六日启动网络查控冻结被执行人白麦苏个人账户存款，经本院立案执行，现已到位本院司法救助金6025元。至此，韩候言向本院申请执行的（2020）青2822执390号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1339号 原告：刘占强，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住大名县。 被告：白户刚，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住大名县。 原告刘占强与被告白户刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强到庭、被告白户刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款5013元及利息。事实和理由：2012年，被告白户刚在山东省淄博市高青县承包砖窑厂，原告在被告的砖窑厂打工。后经结算，2017年4月份至8月份被告共计欠原告工资款5013元，被告亲手向原告书写借条3张。后经原告多次催要，被告以没钱为由一直推诿不还。 被告白户刚未进行答辩。 原告刘占强为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、欠条2张，证明欠款事实。 被告白户刚未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：原告刘占强于2012年开始在被告白户刚承包的山东省淄博市青县砖窑厂打工，后经原、被告结算，尚欠原告工资款5013元，被告白户刚并于当年亲笔为原告立下欠据两只，经原告催要，被告至今未支付原告工资款5013元。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告身份证复印件、欠据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘占强向被告白户刚提供劳务后，经原、被告结算，被告就下欠原告工资款5013元，并亲笔为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成劳务合同纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故对原告要求被告支付工资款5013元的请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃逾期付款的利息损失，是对自己权益的放弃，不违反法律相关规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白户刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘占强劳务工资款人民币5013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白户刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2194号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蒋云云，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋云云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2194号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11776号之一 原告:吴宝宾,男,汉族,1972年10月13日出生,住安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城树荫苑****,公民身份号码3410211972********。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:葛林,男,汉族,1971年3月20日出生,住安,住安徽省合肥市庐阳区颖上路**元一滨水城****身份号码3401111971********。 本院在审理原告吴宝宾诉被告葛林劳务合同纠纷一案中，因原告吴宝宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2675元，减半收取1337.5元，保全费1870元，共计3207.5元，由原告吴宝宾负担。 审判员  盛利 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终227号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：包姝妹,女，1978年2月18日出生，蒙古族，住天津市东丽区。上诉人玖锡科技（北京）有限公司因与被上诉人包姝妹，原审被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2636号民事裁定，向本院提出上诉。玖锡科技（北京）有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：双方存在仲裁条款，若不认定仲裁条款效力，则应移送至被告住所地法院审理。包姝妹未答辩。本院经审查认为，本案中《认购协议》、《产品说明书》分别约定了仲裁和诉讼两种争议解决的方式，因此，本案应依《产品说明书》中管辖条款确定管辖法院。再因包姝妹起诉，依约定且不违法，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1623号 原告：熊小红，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：涉县天久汽车租赁有限公司，住所地涉县涉城镇牌坊路涉县宾馆对面。 法定代表人：李浩兵，执行董事。 委托诉讼代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 原告熊小红与被告涉县天久汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小红及其委托诉讼代理人张妍娟、被告涉县天久汽车租赁有限公司法定代表人李浩兵及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金80000元，判决被告从2016年5月30日起至2020年5月30日止的利息38666元减去已支付的11555元，为27111元；2.判决被告从起诉之日起至本息付清之日止按月利率1%向原告支付利息；3.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告原法定代表人王某与原告前夫的侄女系夫妻关系，2013年1月，被告因资金周转向原告借款，2013年1月30日原告将现金80000元借给被告，并约定了利息。被告于当年2月份将收款收据和借款合同交付原告。从2013年2月30日开始，被告按月向原告支付借款利息，2016年5月30日后被告以资金困难为由不再按月向原告支付利息。此后，在原告的追要下被告陆续小额支付利息，截止起诉前被告累计向原告支付利息共计11555元，原告无奈诉至法院，请求法院判如诉请。 涉县天久汽车租赁有限公司辩称，被告实际未借用原告分文，原告也从未向被告主张过权利，请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告熊小红与被告涉县天久汽车租赁有限公司签订了《委托资金托管管理协议》，协议内容约定：原告将80000元委托被告进行合法投资理财，期限为自2013年1月30日至2014年1月30日，期限1年，委托资产收益月息1%。当日，被告收到原告的80000元并出具了收据。协议和收据分别加盖有被告的公章和财务专用章，当时被告的法定代表人为王某。2018年8月10日，被告变更法定代表人为李浩兵。被告按约定支付月息至2016年5月30日，后原告又陆续收到被告转款11555元。 庭审中王某出庭证：与原告签订《委托资金托管管理协议》中的80000元是借款，其当时是被告的法定代表人，利息支付到2016年5月30日，后又向原告陆续转款11555元，该款用于其个人买车，没有进入公司账户，也没有用于公司业务。 本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的《委托资金托管管理协议》、收据和证人王某的证言可以证实，本院予以确认。虽然被告和证人王某均称被告未向原告借款，借款未用于公司业务，系王某个人所用，但《委托资金托管管理协议》和收据上均加盖有被告的印章，应视为是被告的行为，关于借款的用途是被告对借款的管理支配，并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，故原告诉求被告给付借款本金80000元，予以支持。原、被告双方约定的月息1%，符合规定，予以支持。从2016年5月30日起至2020年5月30日止发生的利息为38400元，减去被告已支付的11555元，剩余利息应为26845元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告涉县天久汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告熊小红借款本金80000元及2016年5月30日至2020年5月30日的利息26845元； 二、被告涉县天久汽车租赁有限公司以80000元为本金支付原告熊小红从2020年7月13日至付清之日止的利息，按月利率1%计算； 三、驳回原告熊小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告熊小红负担21元，由被告涉县天久汽车租赁有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初61号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人敬某某，男，生于1983年4月25日，汉族，大学本科文化，平武县旧堡乡中心小学教师，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被平武县公安局取保候审，同年8月20日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人敬某某犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人敬某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年5月至2020年4月期间，被告人敬某某以营利为目的，在手机应用程序“巴蜀麻将”上注册并创建名称为“Ｑ长久四家全开”的亲友圈，先后组织90余人，在“巴蜀麻将”手机应用程序中打麻将赌博共计48962场，同时在微信网络社交软件创建“聊天喊人，勿发红包”聊天群，用于赌客联系；在“闲聊”网络社交软件创建“翘，拒绝空手套”的聊天群，用于赌资结算，每场（8局）结束后，“巴蜀麻将”会自动计算输赢结果并发送至“闲聊”群，被告人敬某某继而使用自己的“闲聊”账号收取赢得10分及以上的最大赢家3元，并将累计抽头渔利转至自己卡号为62×××68的工商银行卡内。经四川裕兴会计事务所审计鉴定：被告人敬某某抽头渔利金额共计人民币88860元。 2020年7月7日，被告人敬某某自动投案。案发后已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《微信支付交易明细证明》《扣押决定书》《扣押清单》《现金缴款单》《借记卡账户历史明细清单》《敬某某在“巴蜀麻将”软件的基本信息及交易清单》《敬某某提取房费清理表》《平武县教育和体育局干部登记名册》《情况说明》《认罪认罚具结书》，证人严某、谢某某、鲁某某、刘某的证言，被告人敬某某的供述，《川裕会专[2020]062号审计鉴定报告》，敬某某微信账单提取笔录、辨认笔录，“闲聊”软件数据等、“巴蜀麻将”数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计88860元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人敬某某犯赌博罪的事实、罪名成立，本院予以支持;判处被告人敬某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人敬某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极退赃且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人敬某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币八万八千八百六十元，依法予以没收，上缴国库，扣押在案的苹果6S、华为P30手机各一部及工商银行卡一张，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2005]3号) 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； ……
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0626执696号 申请执行人：吴顺齐，男，1966年12月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。 被执行人：陈天华，男，1984年8月12日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县城北。 本院在执行吴顺齐与陈天华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3140号民事调解书，明确由被执行人陈天华偿还吴顺齐借款本金280000元，承担案件受理费3212元。因被执行人陈天华未按判决内容履行义务，申请执行人吴顺齐于2020年5月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人支付了10000元。经本院查明，被执行人陈天华无房屋产权登记、无工商登记、银行存款33.7余元已依法冻结，在其名下的车牌为皖P55***车辆于2009年购买（现未能控制车辆），现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人陈天华的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宁雄德
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1496号 原告：刘晓琴，女，汉族，1974年5月4日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告刘晓琴与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1400元，1998年1月至4月的工资1400元，共计2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年1月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1400元，1998年1月至4月的工资1400元，共计2800元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓琴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初350号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王雪刚，男，1987年4月5日生，蒙古族，高中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月21日被广南县公安局取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王雪刚犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人王雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年4月4日，被告人王雪刚邀约其朋友李某3到黑支果街上自己经营的黑蜘蛛ＫＴＶ玩耍，20时许李某3和容某等人来到黑蜘蛛ＫＴＶ“句町羊角编钟”包房，期间容某与王雪刚请来的另一个朋友周某发生争执，周某离开后，容某继续在包房里面乱，王雪刚在劝阻过程中与容某发生口角，王雪刚拿啤酒瓶将容某的左侧眼眶上方额头处砸伤。经鉴定，容某此次身体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；讯问同步录音录像等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王雪刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人存在一定的过错，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人王雪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月4日，被告人王雪刚邀约其朋友李某3到广南县上其经营的黑蜘蛛ＫＴＶ玩耍，20时许李某3和被害人容某等人来到黑蜘蛛ＫＴＶ“句町羊角编钟”包房玩，期间容某与王雪刚请来的另一个朋友周某发生争执，周某离开后，容某继续在包房里面乱，王雪刚在劝阻过程中与容某发生争执，王雪刚用啤酒瓶将容某的左侧眼眶上方额头处砸伤。经鉴定，容某此次身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王雪刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录，到案经过、抓获经过，病历资料；证人刘某、罗某、陈某、李某1、李某2、周某、李某3的证言；被害人容某的陈述；被告人王雪刚的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪刚故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人容某在ＫＴＶ里与他人发生口角后又在包房里面乱，在被告人王雪刚劝阻过程中又与王雪刚发生争执而引发本案，故容某存在过错。被告人王雪刚案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王雪刚的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  张文平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张佳佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13437号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周玲、袁均。 被告：斯国初，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟乐英，女，1971年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告斯国初、钟乐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲、被告斯国初到庭参加诉讼；被告钟乐英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告斯国初、钟乐英归还借款本金99137.24元，支付自2020年4月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、复息、罚息。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告斯国初签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为斯国初，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币(大写)壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一七年五月九日起至二○二○年五月八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告钟乐英签订了一份共同还款承诺书，约定：钟乐英自愿作为连带共同债务人对借款人斯国初编号为8961120170013393号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。被告斯国初于2019年4月30日通过网上银行自主放贷，共发放贷款3笔，总金额100000元。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息及本金862.76元；尚欠借款本金99137.24元以及此后利息，借款人至今未付，故原告提起诉讼。 被告斯国初辩称，对原告起诉书的贷款本息无异议，现在经济较困难，暂时不能还款，希望能分期归还。 被告钟乐英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据。经质证，被告斯国初无异议；被告钟乐英未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利；原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告斯国初向原告借款后，未能按约归还借款，显属违约。被告钟乐英应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯国初、钟乐英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款99137.24元，支付自2020年4月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、复息、罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，依法减半收取1139元，由被告斯国初、钟乐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郦利江
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执120号 深圳市大地信通担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第50464号仲裁裁决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世勇于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金3000元及利息、律师费1000元、仲裁费100元。执行中，本院向被执行人张世勇送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月22日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，鉴于张世勇经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4930号原告：王德强，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王德强与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人牛宏伟，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计158866元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日17时02分许，王财峰驾驶鲁Ｊ×××**行驶至泰山院子门口时，追尾前方正常行驶的车辆，导致本车受损严重，王财峰报险后被告处工作人员到达事故现场出险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人保上海市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险机动车损失保险161600元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人拥有合格的驾驶资质，车辆在事发时处于检验有效期内，且无其他免赔是由的前提下，我司同意在商业险范围内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告王德强系鲁Ｊ×××**领航员牌小型越野客车车主，2019年10月25日，原告王德强作为被保险人与被告人保上海市分公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为161600元，并投保不计免赔。保险责任期间为2019年10月26日0时0分至2020年10月25日23时59分止。2020年3月17日17时02分许，王财峰驾驶鲁Ｊ×××**车行驶至泰山院子门口时，追尾前方正常行驶的车辆，导致本车前部受损。王财峰报案后被告保险公司处工作人员到达事故现场进行勘验并出具机动车保险报案记录（代抄单）。事故发生后，原告为处理事故支出车辆施救援费1360元。原告为证明其车辆损失，向本院提出申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**号小型越野客车因本次事故造成的车辆损失予以评估，该所于2020年8月13日作出泰信价评字（2020）第C－253号价值评估报告结论书，评估结论为：鲁Ｊ×××**车辆损失为150006元。原告支出鉴定费7500元。另查明，驾驶员王财峰具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、报案记录代抄单、施救费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。本院认为，原告王德强与被告人保上海市分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告王德强保险理赔款151366元(其中车损150006元、施救费1360元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元、鉴定费7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月三十日法官助理董超书记员邵阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2841号申请执行人：刁凯，女，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：王林军，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刁凯与被告王林军借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9689号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人刁凯于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的43500元，执行费553元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月8日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款4874元，扣除原审理案件诉讼费1466元、执行费553元，剩余2855元。本院已将其执行到位并发放给申请执行人；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年5月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在泰兴市无不动产登记信息。四、2020年9月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的43500元，执行费553元，已执行到位2855元，收取原审案件诉讼费1466元、执行费553元，尚有40645元及未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2855元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9689号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 姚志琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4200号 上诉人（原审被告）：焦海洋，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被上诉人（原审原告）：赵争华，男，1984年10月9日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 上诉人焦海洋因与被上诉人赵争华民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦海洋上诉请求：请求二审法院撤销或改判（2020）冀0681民初607号民事判决。事实和理由：一审判决认定上诉人和被上诉人之间存在债务关系与事实不符，被上诉人打给我的30万元款项不是借款，是工程款，一审时我递交了证人出庭申请，由于疫情情况，我的证人未到庭进行作证，检测合同、检测报告书、部分给付工程款银行流水等证据都在证人手中，未能向一审法院提供，导致一审未查清事实，请二审法院重新审查有关证据，作出公正裁决。 赵争华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉30万元款项性质为借款，请求二审法院依法查明事实，维持原判，驳回上诉。 赵争华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还借款本金30万元整并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款本金全部还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告赵争华与被告焦海洋系朋友关系。2017年2月16日，原告赵争华通过中国农业银行向被告焦海洋银行账户转款人民币30万元。因原告要求被告返还该笔款项未果，原告起诉至本院。庭审中原告向本院提交了双方的微信聊天记录，记载有被告所述：2018年12月23日“不用这么说话。欠你的我该还还”；2019年4月27日“我现在是真没钱。哪都没要回来呢，热力还有一个小区就完了，等干完了才能要钱，在想想别的办法，老黄这个头年还找我着呢，我跟他说没有问题让他等等也”；2019年4月27日原告说“一马说一马的，把老黄叫过来咱们三个说都行，我该他的我给他，这多明白了还用说”，被告回复“我现在怎么也是没钱，你怎么也要给老黄，我给他不一样嘛？这么着他也踏实，我也踏实，别最后我弄个里外不是人”，原告答“没钱可以等等折账就不合适了我跟老黄也是这么说的我要手续我肯定给人家结钱要资料”。上述事实，有原被告陈述、原告提交的中国农业银行股份有限公司涿州永安支行银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷关系不能成立的，被告应当对其主张提供证据加以证明。本案中，被告焦海洋对原告赵争华于2017年2月16日通过银行向其转账30万元的事实予以认可，结合二人的微信聊天内容，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告辩称其本人为原告与保定筑业工程质量检测有限公司的中介方，原告转账的30万元系工程质量检测保证金，但未能提供充分证据证实其中介方的身份及保定筑业公司委托其代为收取保证金的委托、代收手续，故被告的抗辩理由不予采信。另原告要求被告支付利息的诉求，因原告提供的证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：一、被告焦海洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵争华人民币30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告焦海洋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交以下证据：1、建筑工程质量检测技术服务合同复印件一份，拟证明案涉检测费与上诉人无关，合同中没有授权及约定由上诉人代收检测费。2、被上诉人与黄冬立的短信聊天截图，拟证明上诉人与检测公司之间就检测费的支付进行了约定，支付方式是向黄冬立个人账户支付，已支付的14万余元也是打到黄冬立的个人账户上。上诉人质证意见：1、对证据1真实性没有异议，不认可其证明目的。2、对证据2的真实性认可，对其证明目的不认可。对被上诉人提交的上述证据，上诉人对其真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在30万元的借贷关系的问题。本案中，上诉人焦海洋对被上诉人赵争华于2017年2月16日通过银行向其转账30万元的事实予以认可，双方对该款项性质存在争议。被上诉人主张该款为借款；上诉人主张该款为经其介绍的涿州市德业房地产开发有限公司与保定筑业工程质量检测有限公司之间的工程质量检测保证金，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案上诉人虽主张案涉款项为工程质量检测保证金，但就其主张并未提供相应证据予以证明。且被上诉人提供的建筑工程质量检测技术服务合同中并无关于工程质量检测保证金及保定筑业工程质量检测有限公司委托上诉人代收相关款项的内容。上诉人与被上诉人之间的聊天记录，亦能够显示被上诉人曾向上诉人催要过款项，上诉人主张折账，被上诉人并未同意。综合本案现有证据及双方当事人陈述，原判认定案涉款项为借款，双方存在借贷关系，并判令上诉人承担偿还责任，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人关于案涉款项并非借款的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，焦海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人焦海洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 旭 ——
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢164号 申请执行人：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：代碧华，女，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的代碧华与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2014）资中执字第1252号，执行依据为本院（2013）资中民初字第143号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第176号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款655000元并已支付给代碧华。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再265号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的655000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人代碧华应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还655000元”。该裁定生效后，被执行人代碧华未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执455号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月19日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年5月12日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账号为62×××39，冻结期限为一年，并扣划其银行存款共计3760.40元，该案款已支付申请人。另外本院依法查询了被执行人代碧华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人代碧华采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6577号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨创立，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨创立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告杨创立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：52×××86）本金67913.31元，利息4085.02元，违约金2000元，共计欠款73998.33元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为3699.92元（以上二项合计77698.25元）。事实和理由：2017年10月16日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××86）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月17日尚欠的借款本金67913.31元，利息4085.02元，违约金2000元及支付自2020年4月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月17日尚欠的本金67913.31元，利息4085.02元，违约金2000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取871元，由原告承担41元，被告承担830元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1198号申请执行人钱春林,男,1954年4月1日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人钱春林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5189-5205、5207-5221、5495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还钱春林7188.5元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，先由许亮亮、由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3567号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款7188.5元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5189-5205、5207-5221、5495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2430号原告：张宏杰，男，汉族，1991年12月23日出生，公民身份号码441************955，住广东省五华县******发身楼。委托代理人侯磊，系广东谨度律师事务所专职律师。委托代理人谢广南，系广东谨度律师事务所律师助理。被告：徐琪堙，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号码441************952，住广东省五华县**********。原告张宏杰诉被告徐琪堙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯磊、谢广南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付自2020年5月25日起至2020年8月24日止的资金占用期间利息455元，并以30000元为基数按年利率6%的标准计付自2020年8月25日起至借款本金付清之日止的资金占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年8月5日向原告借款30000元，用于短期资金周转，被告借款后未按约定向原告偿还借款。被告承诺于2020年5月25日偿还借款给原告。宽限期到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项原件；2、支付宝转账记录及微信聊天记录。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年8月5日以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当天通过支付宝分三次转账共计30000元至被告的支付宝账户（138********）。借款后，经原告多次催收，被告于2020年5月23日通过微信表示于2020年5月25日归还。但被告未按期偿还，经原告多次催收未果，为此原告于2020年8月27日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告同意被告应付利息为自2020年5月26日起至还清款之日止按年利率6%计。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，向本院提交了支付宝转账记录及微信聊天记录，结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定被告仍欠原告借款本金30000元。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约定于2020年5月25日偿还借款，已构成违约，故原告诉请自2020年5月26日起至还清款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐琪堙应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元及支付利息（对实欠本金，自2020年5月26日起至还清款之日止按年利率6%计）给原告张宏杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.38元，减半收取计280.69元，由被告徐琪堙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年九月十五日书记员  李玲灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异291号 案外人：马林，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：赵晓荣，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地南充，住所地南充市高坪区建设路**> 法定代表人：杨宏砖，执行董事。 在本院执行粟厚番（上海）融资租赁有限公司（以下简称栗厚番公司）与南充超旗车业运输有限公司（以下简称超旗公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人马林、赵晓荣对本院查封的车牌号为川Ｒ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马林、赵晓荣提出异议请求：中止执行案涉车辆并解除查封。事实与理由：马林、赵晓荣于2017年与超旗公司签订挂靠协议，将自有的川Ｒ×××××号车辆挂靠在超旗公司名下。现法院错将该车辆按照被执行人的财产予以查封，损害了马林、赵晓荣的合法权益。 本院查明，2018年11月30日，本院就栗厚番公司与超旗公司融资租赁合同纠纷一案作出（2018）川0191民初8514号民事判决，判决超旗公司向栗厚番公司支付租金114000元和延迟利息，支付律师费3000元。该裁决生效后，栗厚番公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行，案号为（2019）川0191执2702号。 在执行过程中，本院于2019年5月作出(2019)川0191执2701、2702、2703号执行裁定，裁定将登记在超旗公司名下的包括案涉车辆在内的相关车辆予以查封。后超旗公司向本院申请解除对案涉车辆的查封，栗厚番公司亦同意解除对案涉车辆的查封，本院遂于2020年6月19日作出(2019)川0191执2701、2702、2703号之一执行裁定，裁定解除对案涉车辆的查封。 本院认为，本院在执行（2018）川0191民初8514号民事判决过程中裁定对案涉车辆予以查封，案外人马林、赵晓荣向本院提出异议申请，主张对案涉车辆享有所有权并要求中止对案涉车辆的执行并解除查封。后超旗公司向本院申请解除对案涉车辆的查封且征得了栗厚番公司的同意，本院已于2020年6月19日作出(2019)川0191执2701、2702、2703号之一执行裁定，解除了对案涉车辆的查封。因此，马林、赵晓荣提出的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人马林、赵晓荣的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张雨潇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初492号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴志宏，男，1994年1月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人吴志宏犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月14日0时许，被告人吴志宏酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××小轿车从芗城区“北岩”休闲吧出发，途径新华北路、胜利路、钟法路，后行驶至钟法路与南昌路岔口路段时被公安机关当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吴志宏血液中乙醇含量为148.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴志宏的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人吴志宏拘役二个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴志宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴志宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人吴志宏能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人吴志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年九月十七日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行终34号 上诉人（原审原告）于春明，女，1978年7月12日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）大安市公安局。 法定代表人韩雷，该局局长。 委托代理人张明超，该局民警。 委托代理人吴正龙，该局民警。 上诉人于春明因治安行政处罚一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于春明，被上诉人大安市公安局的法定代表人韩磊及其委托诉讼代理人吴正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：于春明系2000年毕业的大中专委培毕业生，因毕业分配一事多次进京信访。2019年4月24日“一带一路”峰会即将在京召开时，准备到北京上访。2019年4月24日早上在途径香河收费站时，被大安市驻京办维稳人员拦截并遣返。经查，于春明所反应的上访案件经大安市人力资源和社会保障局、大安市人民政府信访事项复查复核委员会和白城市人民政府信访事项复查复核委员会于2016年7日4日作出了信访终结，不再受理的处理意见。大安市公安局于2019年4月24日作出大公（慧）行罚决字﹝2019﹞011号《行政处罚决定》，鉴于于春明多次重复越级进京上访的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，以扰乱单位秩序对于春明给予行政拘留十日的行政处罚。于春明不服该处罚决定，于2020年8月7日向原审法院提起行政起诉，要求撤销大安市公安局作出的该决定。 以上事实有大安市公安局提交的：1．违法行为人供述和辩解；2．证人证言；3．书证（情况说明）；4．大安市人社局信访处理意见；5．训诫书；6．大安市信访局2017年至2019年4月24日期间于春明越级以及重复道北京十余次上访的统计表等立案佐证，原审法院对大安市公安局提供的上述证据予以确认。 原审法院认为：在有关部门已经依照规定对于春明毕业未分配一事作出了信访终结、不再受理的处理意见的情况下，于春明仍于2019年4月23日第二届“一带一路”国际合作高峰论坛召开之际到北京上访。大安市公安局根据其缠访的行为已经绕乱了有关单位的正常工作秩序为由，于2019年4月24日对于春明作出大公（慧）行罚决字﹝2019﹞011号《行政处罚决定》是正确的，该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回于春明的诉讼请求。案件受理费50元，由于春明负担。 上诉人于春明不服，上诉理由及请求归纳为：1.原审认定事实不清，证据不足。上诉人与2019年4月23日是去北京找工作，在香河收费站被大安市住京办人员及大安市民警带到车上并遣返。上诉人并未扰乱公共秩序。被上诉人的两个证人李某和刘春雷原审未出庭，违法证据未提交。国务院办公厅明确规定各地不得设立驻京办，而被上诉人任然在京执法。2.上诉人的信访事件未三级终结。《信访条例》允许公民正常上访。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》对什么是违法信访有明确规定，上诉人并未违法上述规定。3.被上诉人办案违反程序规定，未向上诉人送达处罚决定。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请中级人民法院撤销一审判决。 被上诉人大安市公安局答辩称:总的答辩意见是：大安市公安局惠阳派出所在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，依法作出的行政处罚决定有法可依。一、原告违法事实清楚。2015年4月24日，国家召开“一带一路”会议期间，大安市居民于春明在上访诉求已得到大连市人力资源和社会保障局信访处理意见的情况下，仍欲进京上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，大安市公安局于2016年4月24日作出大公慧行罚决字【2019】011号公安行政处罚决定书，决定对于春明行政拘留十日。原告的违法事实清楚，证据确实充分，足以认定。大安公安局的处罚行为程序合法。在对上诉人的处罚过程中依法进行了受案侦查，调查询问，处罚告知送达，接受并审核异议和申辩，最后经审批，下达行政处罚决定书，整个执法城过程完全遵循法律规定进行，程序合理合法；三、对原告的处罚得当。大安市公安局在处理此案过程中，针对原告的违法行为依法进行举证，并对原告的前科劣迹情况进行调取，最终公安机关依法作出行政处罚决定，认定于春明的违法事实成立，对其进行处罚，适用法律正确，处罚得当。综上所述，上诉人的违法行为确实存在，大安市公安局严格按照法律要求，在查清案件事实的基础上，依法作出行政处罚决定有法可依，有理有据，程序合法。原告的起诉没有依据，证据不足，应当依法驳回，有理有据，程序合法。原告的起诉没有依据，应当驳回。诉讼费用应由原告自行承担。 二审期间，上诉人及被上诉人分别向本院提交了其所称的新证据。上诉人的证据是:1.北京西城派出所出具的政府信息不存在告知书；2.两次拘留决定书；3.2019年3月11日的通话录音，内容为大安市前副市长兼公安局局长、郭副市长等接待带诉人解决乡医问题的录音；4.吉林省卫生厅和计划生育委员会出具的政府信息告知书。以上证明信访不应终结。被上诉人提供了一份大安市锦花街道办事处出具的关于于春明上访产生的费用，证明因其上访而给政府带来资源浪费。双方对对方提供的证据均不认可，均认为与本案无关。 本院综合双方举证情况认为，双方所举证据均不是《行政诉讼法》中所称的新证据，事实上与本案也并无关联性，故本院不予采信。 本院二审查明，上诉人于春明系2000年毕业的大中专委培毕业生，因毕业分配一事多次进京信访。2019年4月24日“一带一路”峰会即将在京召开时，准备到北京上访。2019年4月24日早上在途径香河收费站时，被大安市驻京办维稳人员拦截并遣返。经查，于春明所反应的上访案件经大安市人力资源和社会保障局作出处理，其未向大安市人民政府信访事项复核复查委员会及上一信访机关申请复核复查。大安市公安局于2019年4月24日作出大公（慧）行罚决字﹝2019﹞011号《行政处罚决定》，鉴于于春明多次重复越级进京上访的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，以扰乱单位秩序对于春明给予行政拘留十日的行政处罚。于春明不服该处罚决定，于2020年8月7日向原审法院提起行政起诉，要求撤销大安市公安局作出的该决定。 本院认为，上诉人在安置问题问题经最初处理后，未按程序向上一级信访机关正常反应处理，而是在国家有大型国事期间采取越级上访的方式进京，被上诉人按照相关规定予以处罚并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 王 倩 审判员 王天立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 帅