江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初620号原告：谢甫善，男，1950年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县。被告：余少敏，男，1963年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市横峰县。被告：彭晓东，女，1966年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县（老交警队上面），系余少敏妻子。原告谢甫善与被告余少敏、彭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫善、被告余少敏到庭参加诉讼，被告彭晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢甫善向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款24万元及利息（利息按月利率2％计算至借款还清之日止），共计44万元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日、2011年10月31日、2015年11月23日，被告余少敏、彭晓东分别向原告谢甫善借款共计24万元，用于资金周转。被告余少敏出具三份借条交予原告，并用坐落于中国人寿财产保险公司横峰分公司的家属房抵押担保。被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余少敏辩称：原告陈述的事实不完全属实，借款20万元和3万元总共是23万元是属实的，双方没有协议利息。被告归还了27万元给原告，如果按2分利息计算已经超出了标准，被告不同意原告的诉讼请求。被告在2012年3月27日归还原告了27万元以后，每个月支付原告利息1000元一直到现在。被告同意归还原告23万元借款，但已经支付的超出的利息应当扣除。被告彭晓东没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告余少敏向原告谢甫善借款现金10万元，并出具10万元借条，言明2010年12月30日还清。之后被告余少敏给付了二个月利息2万元（每月1万元，月利率10％）。2011年1月24日、2011年5月26日，被告余少敏二次向原告谢甫善借款现金10万元和6万元，并向原告出具10万元和6万元的借条。2011年8月3日，被告余少敏向原告出具“承诺书”，承诺在2011年9月30日前结清本息，如未还清则用被告所有的中国人寿保险公司平房宿舍四直拍卖还款。同时被告将其所有的位于横峰县的房屋所有权证（产权证号：房权证岑阳镇字第**）给付原告，双方没有办理相关抵押登记手续。2011年10月31日，被告余少敏、彭晓东向原告借款现金20万元，两被告向原告出具20万元借条，言明在2011年12月20日还清，借条并载明“抵押中国人寿宿舍平房（房屋证：余少敏）”。2012年3月27日，被告余少敏归还了原告25万元，原告出具了收条。2013年10月27日、2015年10月27日，原告向被告催款，被告余少敏在20万元借条上分别注明“两年已到期，更换日期”。2015年11月23日，被告余少敏又向原告借款现金3万元。此后被告余少敏每月给付原告利息1000元至2020年6月止。2018年2月15日，原告向被告催款，被告余少敏在20万元借条注明“更换日期”，并签名。2020年1月21日（农历年前），被告余少敏给付原告现金4000元。2020年3月，被告余少敏两次给付原告现金共计3000元。2020年6月10日，被告余少敏在工商银行ATM上两次向原告转款共计4000元。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条原件五份、承诺书原件一份、房屋所有权证复印件一份，被告提交的收条原件一份、工商银行转账凭证原件二份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，被告余少敏陈述2010年11月15日、2011年1月24日出具的各10万元借条，是包含到2011年10月31日的20万元借条中。在出具20万元借条时，原告说这是总借条，所以没有载明前面两张10万元借条作废。原告对被告的陈述有异议，认为被告实际借款49万元。本院认为，本案争议的焦点是被告出具的20万元借条是否是对前二笔各10万元的借条本息结算后重新出具的债权凭证。原告认为被告借款5笔，总金额为49万元。被告认为前二笔各10万元的借款包含在20万元借款中。本院经审理认为，原告对自己的主张提供了被告出具的借条原件予以证明，被告虽有异议，但未提交充分证据来反驳，特别是被告归还了25万元后，在原告催款时仍三次在20万元借条上签字确认，故被告的抗辩理由不予采纳。原、被告就2010年11月15日的10万元借款约定月利率为10％，超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。该10万元借款二个月的利息为6000元（按月利率3％计算），被告支付的利息2万元，超出的14000元应当视为归还借款本金，故该10万元借款尚欠86000元。原、被告于2011年1月24日、2011年5月26日的借款10万元和6万元，未约定还款期限和利息，视为不支付利息。2011年10月31日的借款20万元，原、被告对利息约定不明，视为借款期内不支付利息，但逾期利息按照年利率6％计算符合法律规定。该20万元从逾期之日即2011年12月21日开始至2012年3月27日，按年利率6％计算，利息为3000元。被告于2012年3月27日归还25万元，扣除应支付的，尚欠原告借款199000元。被告于2015年11月23日向原告借款3万元，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告每月支付利息1000元，超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。按法律保护的利率即每月为900元，超出的100元利息被告可以要求返还。截至2020年6月，被告支付利息55000元，超额支出的5500元应当予以返还，被告在2020年已经支付的11000元应当予以扣减。故此，被告尚欠原告借款本金212500元。被告彭晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余少敏、彭晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢甫善借款212500元及利息（以本金182500元为基数，从2012年3月28日起至借款还清之日止，按年利率6％计算利息；以本金30000元为基数，从2020年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24％计算利息）；二、驳回原告谢甫善其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担1185元，被告余少敏、彭晓东负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年九月二十一日书记员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。