甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2027号原告：韩菊芳，女，汉族，1974年7月6日出生，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：兰州鑫晟旅游客运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西城巷****。法定代表人：周吉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**div>法定代表人：袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，汉族，1995年3月29日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告韩菊芳与被告兰州鑫晟旅游客运有限公司（以下简称“鑫晟公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年4月2日作出（2017）甘0102民初5803号民事判决书，宣判后，原告不服判决，上诉至兰州市中级人民法院。2019年12月3日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终2392号民事裁定书，裁定撤销（2017）甘0102民初5803号民事判决书，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩菊芳委托诉讼代理人李善明、被告鑫晟公司委托诉讼代理人魏亚红、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘韵文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告韩菊芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告造成的各项损失152414元，其中1、后续医疗38000元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元）；3、营养费7800元【18＋60天）×100元】；4、护理费8970元【41861／年÷365天×（18天＋60天）】；5、误工费22770元【（41861元÷365天×（18＋180）】；6、伤残赔偿金51387元（25693.5元×20年×10%）；7、扶养费7487元【7487元×20年×10%÷2人】；8、鉴定费3700元；9、交通费500元10、精神抚慰金10000元。判令第三被告在保险额度内赔付原告，依法定或约定不承担部分由第一被告承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原告从临夏县韩集镇乘坐被告的甘Ａ4××**号客运车辆去果洛州达日县，次日凌晨一点左右车辆在玛沁县昌马河附近发生翻车事故，造成原告等多人受伤，车辆受损的事故。原告受伤后先在当地医院就诊，由于条件有限，当日送往临夏解放军747医院进行住院治疗，病情诊断为创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、牙齿脱落等病情，经手术治疗，住院47天后出院。原告伤情经甘肃三维司法鉴定所鉴定构成十级伤残；后续医疗费38000元。据查被告车辆在第三被告投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内。该次事故损害了原告的健康权，给今后的生活带来困难和不便，也造成了较大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院。鑫晟公司辩称，1、双方在2014年7月2日已经达成一次性赔偿协议，包括所有赔偿，赔偿义务已经履行完成，应当驳回原告的诉讼请求；2、本案已超过法律规定的诉讼时效。人寿保险公司辩称，依据原告和被告鑫晟公司于2014年7月2日达成的一次性赔偿协议，其已经足额将款项支付给被告鑫晟公司，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的《玛沁县交警大队事故认定书》、《解放军第七医院住院病历》、《兰州军区兰州总院门诊病历》、《甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费票据、医疗费票据、临夏县麻尼寺沟乡郭东山村委会证明；对被告鑫晟公司提交的《一次性赔偿协议》，原告对《一次性赔偿协议书》上的签字及捺印不认可，向本院提出鉴定申请，经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，2018年8月5日，该中心做出《甘中科（2017）司鉴字2013号鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《一次性赔偿协议书》乙方上的两处韩菊芳签名上的指纹不具备同一认定检验条件，且原告未提供其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律责任；对被告人寿保险公司提交的《道路客运承运人责任保险赔款计算书》经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月2日16时，原告从临夏县韩集镇乘坐的被告鑫晟公司甘Ａ4××**号客运车辆在青海省果洛藏族自治州玛沁县花达公路86公里＋800米处发生交通事故，造成原告及多人受伤。原告受伤后,先在当地医院就诊，后到临夏中国人民解放军747医院进行住院治疗，病情诊断为创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、牙齿脱落等病情，经手术治疗，住院47天后出院。原告出院后，被告鑫晟公司支付了医药费，同时原告收到30000元赔偿款。2014年7月2日，原告（乙方）与被告鑫晟公司（甲方）签订《一次性赔偿协议书》，约定“甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计80000元，甲方签订协议后，支付上述赔偿款；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方上述费用后，今后乙方自行承担一切后果，不得以任何理由再向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任……”。2017年5月15日，原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院经诊断建议行左侧鼻翼下脚整形术。原告至今对其左侧鼻翼下脚未进行二次治疗整形。现原告要求被告赔偿后续治疗费等相关费用，被告拒绝支付，遂酿成纠纷。另查，本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，交通事故发生后，原告与被告鑫晟公司就赔偿问题达成《一次性赔偿协议书》。庭审中，原告虽对协议中签字及捺印不认可，但经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，因检材签名上的指纹不具备同一认定检验标准，未能做出鉴定结论，原告作为对签字及捺印的不认可方，应当进一步进行举证，在没有相反证据证实的前提下，《一次性赔偿协议书》应当视为是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应当认定为合法有效。该协议中约定被告鑫晟公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院费伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计80000元。对该协议中80000元费用的支付情况，庭审中，原告提出被告鑫晟公司仅向其支付了住院费17976.07元及30000元，被告对此予以认可，但其提出《一次性赔偿协议书》中约定的赔偿款项已履行完毕，但对该辩称并未提供相应证据予以证明。由于本案中原告并非基于《一次性赔偿协议书》中约定的后续治疗费及履行情况提起的本案诉讼，故对《一次性赔偿协议书》中后续治疗费及其他治疗费是否支付及支付情况，依照民事诉讼不告不理的原则，本案不予进行审理。但因以上赔偿协议中已包含后续治疗费，原告重新主张后续治疗费，属重复主张，故本院不予支持。关于被告辩称原告的请求超过诉讼时效的问题，因原告诉请为后续治疗费，该费用虽在《一次性赔偿协议书》中有约定，但未实际发生，故原告的的诉请未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告韩菊芳的诉讼请求。案件受理费431元，由原告韩菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  茹访华人民陪审员  陈 燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈佩佩