湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6号原告：武汉富鑫华装饰有限公司，住所地：湖北红安经济开发区新型产业园凉亭路。法定代表人：程一飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北善商能实业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区五里墩街马鹦路**邓甲新城生鲜市场**。法定代表人：王为煜。委托诉讼代理人：尹汉武，系该公司员工。特别授权代理。被告：尹汉武，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张王锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告武汉富鑫华装饰有限公司（以下简称富鑫华公司）与被告湖北善商能实业发展有限公司（以下简称善商能公司）、被告尹汉武、被告张王锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富鑫华公司的委托诉讼代理人程世波、被告善商能公司的委托诉讼代理人尹汉武、被告尹汉武到庭参加诉讼，被告张王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富鑫华公司提出诉讼请求：1、判令被告善商能公司立即向原告支付工程款3010000元及违约金（违约金以3010000元为本金，从2019年11月6日起按照年利率24%计至实际付清之日）；2、判令被告尹汉武、被告张王锋对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告善商能公司于2019年7月26日签订了一份《企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程施工承包合同》，约定原告按被告善商能公司的要求对武汉市汉阳区马鹦路128号邓甲市场2楼、5楼进行装修，承包范围及内容有包工包料墙体、天花板、地、地砖除、强电弱电、监控系统、水等细节，按照被告提供的平面图、效果图、施工图施工。工程量总价430万元，合同约定被告善商能公司按照工程进度付款。合同签订之后，原告就安排人员进场开始装修工作。目前原告已完成了总工程量的70%，但是被告善商能公司至今分文未付。原告为了履行合同，垫付了大量的资金用于支付工人工资、材料款等，但是仍然存在大量缺口，原告的工人和供应商每天向原告催款。2019年10月21日，原告和被告善商能公司经协商一致签订了一份补充协议，双方均确认截止至2019年10月10日原告已经完成了总工程量的70%，对应的工程款为301万元。双方约定被告善商能公司须在2019年11月5日支付第一笔工程款（总工程款的15%即64.5万元），2019年11月20日支付第二笔工程款（总工程款的30%即129万元）。如果被告善商能公司未能如期足额支付以上第一笔或第二笔项下的任何一期款项，则原告可以要求被告善商能公司一次性支付原告已完成的工程量70%的工程款301万元。补充协议签订之后，被告善商能公司仍然没有按照约定支付工程款。因被告善商能公司始终不能支付工程款，2019年11月14日被告善商能公司向原告出具了书面的情况说明，确认原告已经完成了汉阳区马鹦路128号邓甲市场2楼的装修工程，并对5楼暂时停工。同时，对于已经完工的工程所产生的工程款，被告尹汉武、被告张王锋自愿承担连带保证责任并在情况说明上签字确认。综上，原告与被告善商能公司之间为合同关系，原告为被告提供了工程装饰服务，被告却未按约履行还款义务，属于违约。被告尹汉武、被告张王锋作为连带保证人，也应当承担还款义务。因三被告均未向原告支付过货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告善商能公司辩称，对公司承担工程款没有异议，但是对原告起诉的金额有异议。因为他实际完成的工程量没有达到这么多。因为原告没有按照原图纸施工，估计不会超过150万元。五楼基本没有装修，二楼原告将之前装修的图纸改变了，没有按照原图纸装修，是随意装修的。被告尹汉武辩称个人不应当承担连带责任，应该是公司承担。原告富鑫华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告善商能公司、被告尹汉武没有提交证据，被告张王锋拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院综合审查后，结合认定事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告富鑫华公司（乙方）与被告善商能公司（甲方）签订《企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程施工承包合同》，主要内容包括：第1条工程概况：1.1企联巨家孵化共享生活馆。1.2工程地点：武汉市汉阳区马鹦路128号邓甲市场2楼、5楼。1.3承包范围及内容：包工包料墙体、天花板、地、地砖除、强电弱电、监控系统、水等细节按照平面图、效果图、施工图施工，包二次消防通过并拿消防证件。1.4承包方式：包工包料（不含空调、音响、窗帘、厨具、办公家具、家电等可移动电器）。第2条合同工期：2.1合同工期：总日历天数80天。2.2开工日期：本合同工程定于2019年7月26日开工（具体时间按照实际开工日期为准）。2.3竣工日期：本合同工程定于2019年10月16日竣工。2.4因非乙方原因造成的工期延误，工期相应顺延。第3条质量标准：以现场项目负责人和工程监管签字为准。第4条合同价款及结算方式：4.1本合同含税清单工程量范围总价为：￥4300000元整。本合同固定单价合同，此价格包括了人工费、乙供材料费、机械费、运输、装卸、损耗费、乙供材料检测费、管理费、监控系统、二次消防等乙方所要完成施工内容的全部费用。4.2本合同结算方式：《企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程施工承包合同》工程量按照图纸报价清单范围内包干价4300000元含监控，含二次消防通过工程改造款。第5条付款方式：1、乙方施工50天或工程量完成60%，甲方向乙方第一次支付工程款15%；2、乙方施工完毕后甲方必须在一周内完成工程验收流程，验收合格后10天内甲方向乙方第二次支付工程款30%；3、开业一个月后，甲方向乙方第三次支付工程款30%；4、2020年1月20日前（春节前），甲方第四次向乙方支付工程款尾款20%；5、合同总价5%作为工程质量保修金。自工地完工或以开业满12个月后7个工作日内，甲方向乙方支付工程质量保修金的100%款项。参照本合同“第9条工程质量保修”中的规定。6、本合同所附账户为乙方指定的收款账户，甲方向该账户的付款均为履行本合同所支付的所有款项。第9条违约责任：9.1甲方违约：1.甲方无正当理由不按合同规定向乙方支付工程款，每逾期一天，除应向乙方按当期应付款项的1%支付违约金外，还应按本合同的约定承担其它违约责任。逾期超过五天，乙方有权停工，因此所造成的工期延误等损失及责任由甲方承担。2.如本工程因甲方原因停建或缓建，致乙方停工达15天，双方应就乙方已经完成的工程量进行结算。因此给乙方造成的损失，由甲方承担。2019年10月21日，原告富鑫华公司（乙方）与被告善商能公司（甲方）又签订《补充协议》，甲乙双方于2019年7月26日签订了企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程，（武汉市汉阳区马鹦路128号邓甲市场2楼、5楼）工程总造价430万，大写肆佰叁拾万元整，28日举行了开工仪式，截止10月20日止工程工期已到达80个工作日，已完成总工程量的70%（工程造价约301万，大写叁佰零壹万元整），施工期间由于各种原因导致工程不能按合同一些条款进行，现经双方协商达成如下补充协议。1、甲方必须在2019年11月5日支付第一笔工程款（总工程款的15%-430*0.15=64.5万）给乙方，不能逾期，如果不能按期支付由甲方承担因此产生的一切后果。2、甲方必须在2019年11月20日支付第一笔工程款（总工程款的30%-430*0.30=129万）给乙方，不能逾期，如果不能按期支付由甲方承担因此产生的一切后果。3、乙方抓紧安排施工，2楼在2019年11月9日交付甲方开业，5楼在2019年11月28日完工交付甲方，不得拖延工期。4、如果甲方未能如期足额支付以上1、2项下任何一期款项，则乙方可以要求甲方一次性支付乙方已完成的总工程量70%的款项301万元。5、本协议为装修合同补充协议，双方应共同遵守。2019年11月14日，被告善商能公司出具《情况说明》，武汉富鑫华装饰有限公司与湖北善商能实业发展有限公司于2019年7月26日签订了一份《企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程施工承包合同》，约定武汉富鑫华装饰有限公司对武汉市汉阳区马鹦路126号邓甲市场2楼、5楼进行装修，目前二楼已完全完工并开业。现根据湖北善商能实业发展有限公司的指令五楼暂时停工。本人张王锋、尹汉武系湖北善商能实业发展有限公司的实际经营人，自愿对湖北善商能实业发展有限公司欠武汉富鑫华装饰有限公司的债务承担连带保证责任。被告善商能公司在说明人处盖章，被告尹汉武、被告张王锋在保证人处签名捺印。另查明，武汉市汉阳区马鹦路128号邓甲市场2楼、5楼系被告善商能公司向案外人武汉汇诚通旺商贸有限公司租赁，因被告善商能公司拖欠案外人武汉汇诚通旺商贸有限公司房屋租金，被案外人起诉，二楼所有装修已拆除。被告善商能公司没有向原告富鑫华公司支付施工款。本院认为，原告富鑫华公司（乙方）与被告善商能公司（甲方）签订的《企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程施工承包合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及协议均有效。2019年11月14日，被告善商能公司出具的《情况说明》载明二楼已完全完工并开业，根据湖北善商能实业发展有限公司的指令五楼暂时停工。庭审中，虽然被告善商能公司称《情况说明》是在原告胁迫下写的，但并无证据佐证，本院不予采信。根据《补充协议》及《情况说明》，被告善商能公司应向原告支付已完成总工程量对应的款项3010000元。关于违约金，《企联巨家孵化共享生活馆室内装饰工程施工承包合同》9.1甲方违约：1.甲方无正当理由不按合同规定向乙方支付工程款，每逾期一天，除应向乙方按当期应付款项的1%支付违约金外，还应按本合同的约定承担其它违约责任。由于该标准过高，原告自愿调整为24%，本院认为本案系建设工程合同，并非以资金借贷为标的的合同，按照年利率24%进行调整并不适当，根据合同履行情况、实际损失情况并考虑过错程度，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍标准计算违约金。关于起算点，《补充协议》1、甲方必须在2019年11月5日支付第一笔工程款（总工程款的15%-430*0.15=64.5万）给乙方。4、如果甲方未能如期足额支付以上1、2项下任何一期款项，则乙方可以要求甲方一次性支付乙方已完成的总工程量70%的款项301万元。因此，原告从2019年11月6日开始计算违约金，本院予以认可。《情况说明》载明被告张王锋、被告尹汉武系湖北善商能实业发展有限公司的实际经营人，自愿对湖北善商能实业发展有限公司欠武汉富鑫华装饰有限公司的债务承担连带保证责任。两被告并签字捺印。故两被告应对上述债务承担连带责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北善商能实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉富鑫华装饰有限公司支付工程款3010000元，并从2019年11月6日起计算至工程款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍标准支付违约金；二、被告尹汉武、被告张王锋对上述第一项债务向原告武汉富鑫华装饰有限公司承担连带责任；三、驳回原告武汉富鑫华装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30880元，保全费5000元（原告均已预交)，由被告湖北善商能实业发展有限公司、被告尹汉武、被告张王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二〇年九月十六日法官助理吴兆君书记员柯鑫