湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初592号原告：刘钢，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778，代理权限为特别授权。被告：浠水县恒吉山庄有限公司。住所地：浠水县散花镇石牛山村**。统一社会信用代码：914211256736748357。法定代表人：汪小军，该公司经理被告：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被告：王琴(曾用名王国群)，女，1973年2月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省黄石市黄石港区，系汪志强妻子。原告刘钢与被告浠水县恒吉山庄有限公司、汪志强、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼，被告浠水县恒吉山庄有限公司负责人、被告汪志强和王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金40万元，利息从2015年9月26日起算，按月利率2%计算，直至本息清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年9月24日，被告汪志强向原告借款40万元，借款用于被告浠水县恒吉山庄有限公司缴纳土地出让金，借款期限2个月，约定2个月利息6万，原告可先行扣除。原告于2015年9月26日扣除原、被告双方事项约定利息6万元后，余下34万通过案外人吴新中银行账户向被告汪志强银行账户转款完成交付。原、被告之间的借贷关系成立且生效。上述借款逾期后，原告多次向被告汪志强催讨，被告汪志强、王琴于2016年4月21日向原告作出书面承诺，借款逾期按月息2分计息，在2016年6月20日前还清本息，逾期未还，以被告浠水县恒吉山庄有限公司二栋别墅四套1280平方米交由原告处置，被告汪志强配合办理过户手续。被告还于2017年9月14日承诺将被告浠水县恒吉山庄有限公司2号楼B套做抵押担保（未登记），如在2018年5月1日前没有还款，该房屋产权归原告所有。被告汪志强向原告借款，被告王琴以承诺的方式自愿加入，成为债务的承担者，是合同的当事人，应当承担清偿责任。被告汪志强系被告浠水县恒吉山庄有限公司的法定代表人，以书面形式承诺，逾期还款将被告浠水县恒吉山庄有限公司抵押给原告的房屋所有权转让给原告，抵偿原告的债权，该行为是履行被告浠水县恒吉山庄有限公司法定代表人职务行为，被告浠水县恒吉山庄有限公司承诺自愿履行还款义务，成为借款合同当事人，应当承担还款义务。综上，原告借给被告汪志强的34万元本息，依法应当由三被告共同清偿，该借款经原告多次催讨，三被告共同多次承诺还款，均没有实际履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。汪志强、王琴、浠水县恒吉山庄有限公司负责人均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，但在庭审后接受本院调查时辩称，借款属实，但实际出借款是340000元，实际出借人不是刘钢本人；浠水县恒吉山庄有限公司与此案无关，承诺用公司房屋作抵押只是为了给原告一个保障；刘钢及案外人非法讨款，打伤汪志强，应当给予赔偿或折抵借款本息。刘钢为支持自己的诉讼请求向本院提交的证明材料如下：1、原、被告身份证复印件、工商登记信息复印件；2、2015年9月24日汪志强出具的借条及借款转账银行流水（复印件）；3、汪志强、王琴、浠水县恒吉山庄有限公司还款承诺书三份（均未作抵押登记）：（1）2016年4月21日汪志强、王琴两人出具的承诺书；（2）2017年9月14日汪志强出具的承诺；（3）2017年9月14日汪志强出具的还款承诺；（4）浠水县恒吉山庄有限公司土地使用权证复印件。汪志强、王琴、浠水县恒吉山庄有限公司未提交证明材料。本院经审查认为，刘钢提交的证明材料与汪志强、王琴在接受本院调查时的陈述基本一致，均与本案诉争事实相关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：刘钢与案外人胡勇系朋友关系，汪志强与胡勇亦是朋友关系。汪志强个人独资成立浠水县恒吉山庄有限公司，公司设在本县散花镇石牛山村一组。因需缴纳土地出让金，遂通过朋友联系，向刘钢借款。2015年9月24日，在扣除利息60000元后，通过案外人吴新中账户汇款340000元至汪志强账户，汪志强当日出具借条“今借到刘钢现金人民币肆拾万元整（400000元）借款两个月还款借款人汪志强2015年9月24日”。期满后，汪志强未能按期还款，刘钢与案外人胡勇催讨。汪志强、王琴于2016年4月21日共同作出书面承诺“汪志强、王琴于2015年9月因办浠水县恒吉山庄有限公司土地证需要资金400000元，刘钢同意借款周转两个月，利息60000元，并于当月26日付340000元（扣除利息）。此款到期后未按时偿还，之后按每月2%计息，2016年2月8日付（借款）40万元（的）利息16000元（2015年11月24日至2016年元月24日止）。因迟迟未偿还本金，特此承诺2016年6月20日前还本息。为了对刘钢款项负责，如到期还不能还清本息，愿以浠水县恒吉山庄有限公司二栋别墅（共计四套，1280平方米面积）由刘钢自行处置，汪志强不得干涉，并配合办理过户手续。”被告汪志强、王琴均在该承诺书上签字，还附有身份证、土地证复印件。后汪志强于2017年9月14日再次作出书面承诺：“本人于2015年9月24日借刘钢人民币肆拾万元整（400000元）月息2分，承诺2017年12月31日前归还本息。如未归还我愿意以浠水县恒吉山庄有限公司2号楼B套作担保（面积320平方米）现因房产无证（房价计人民币柒十万元整）如有差额部分双方互补，如在2018年5月1日前该房产还是没有房产证，该房产权归刘钢所有。”。同日，汪志强还作出承诺“于2015年9月24日借刘钢现金人民币肆拾万元整，争取在年底前（2017年12月31日）还清，连本息还清。”。后刘钢多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，刘钢在法庭调查阶段提出仅要求被告方按照实际出借本金340000元还本付息。刘钢同时还向本院申请财产保全，请求查封浠水县恒吉山庄有限公司名下位于浠水县××××套房屋。本院予以准许，并作出（2020）鄂1125民初592号民事裁定书，裁定对浠水县恒吉山庄有限公司名下位于浠水县散花镇石牛山村恒吉山庄的二套房屋[不动产权证号（证明）：鄂（2018）浠水县不动产权第0003041号；不动产单元号：421125110220GB0002F00010006]和[不动产权证号（证明）：鄂（2018）浠水县不动产权第0003042号；不动产单元号：421125110220GB0002F00010005]产权予以查封。另查明，汪志强与王琴于2011年2月23日登记结婚。浠水县恒吉山庄有限公司由汪志强个人独资于2014年9月12日登记成立，2019年1月9日公司股东变更为汪志强、汪小军，各占公司股份85%、15%。2016年12月16日前，公司法定代表人为汪志强，此后变更为赵钢，2018年11月29日又变更为汪桂林，2019年1月9日再次变更为汪小军。汪志强、王琴在接受本院调查时，陈述公司法定代表人变更为汪小军，仅是借名，汪小军并未参与公司的投资与运营。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。汪志强与刘钢就借款达成一致意思表示并出具借条，双方之间借贷合同就已成立。自汪志强收到刘钢出借的款项时，借贷行为就已实际发生，汪志强应当依约按期偿还借款本金以及不超过国家法律规定的借款利息；王琴与汪志强系夫妻关系，其与汪志强共同向刘钢出具还款承诺书，自愿共同承担还款义务，属于债的加入。故刘钢要求汪志强、王琴作为共同债务人，承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，汪志强在借款、承诺还款时为浠水县恒吉山庄有限公司法定代表人或实际负责人，并且借款也是用于浠水县恒吉山庄有限公司征地建设。故刘钢要求浠水县恒吉山庄有限公司与汪志强共同承担还款责任，于法有据。刘钢要求三被告按照实际出借本金340000元、月利率2%偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪志强出具借条、还款承诺书等所载明的债权人均是刘钢，刘钢亦多次向汪志强讨款，主张自己权利，款项的来源不影响刘刚作为本案债权人资格；汪志强辩称其在刘钢伙同他人非法讨债过程中被打伤，应当获得赔偿，并应当折抵本案借款本金或利息，但没有提交证明材料证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浠水县恒吉山庄有限公司、汪志强、王琴于本判决生效三十日内共同偿还向原告刘钢借款本金340000元及借款利息（借款利息按照本金340000元、月利率2%，自2016年元月25日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘钢其他诉讼请求。本案受理费7300元、财产保全费4020元，共计11320元（原告已预交），由被告浠水县恒吉山庄有限公司、汪志强、王琴共同负担8210元，其余部分由原告自行负担。由三被告负担部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  章春花人民陪审员  章 沁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  熊 娟