wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6150号原告：璧山区远征橡塑厂，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村**，统一社会信用代码：500227600838496。负责人：王宇峰，系该厂负责人。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市哥川鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区金田鞋业旁，统一社会信用代码：91500227091229897E。法定代表人：何代聪，系该公司执行董事兼总经理。原告璧山区远征橡塑厂与被告重庆市哥川鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告璧山区远征橡塑厂的其委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼，被告重庆市哥川鞋业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告璧山区远征橡塑厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款45170元，并以所欠金额为基数按照通过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售鞋底，双方按照销售情况进行阶段性对账。2016年10月21日双方签订挂账单确定：截止2016年10月21日被告应付原告货款50170元，被告支付了5000元，尚欠货款余额为45170元。后被告一直未付款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告重庆市哥川鞋业有限责任公司向我院提交书面答辩状称，原告货物部分存在质量问题，被告多次要求原告退货未果。原告向被告出具的欠条已过诉讼期限，欠条上时间为2016年10月21日，原告起诉时间为2020年8月5日，已经失效10个月。因原告的货物有质量问题，在该欠条出具有效期内原告未向答辩人谈欠款问题。经审理查明，原告向被告供应鞋底，2016年10月21日，被告向原告出具挂账单一份，载明：“1、从2016年6月1日至2016年10月21日，贵单位给我厂供货的货款￥4890（大写：肆仟捌佰玖拾元正）。2、上期挂账单应付货款余额为￥45280(大写：肆万伍仟贰佰捌拾元正）。3、至2016年10月21日，本期我厂应支付贵单位的货款总额为￥50170（大写：伍万零壹佰柒拾元正）。4、本期付款明细：（1）2016年10月21日我厂向贵单位支付货款￥5000（大写伍仟元正），余额为￥45170（肆万伍仟壹佰柒拾元正）。”被告法定代表人何代聪在挂账单上签字确认。上述事实，有原告的陈述及挂账单在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物并欠付原告货款45170元的事实，有挂账单在案佐证，本院对该事实予以确认。对于被告辩称，案涉货款已过诉讼时效，本院认为，挂账单上并未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付，因此，被告的辩称意见，本院不予采信。本案中，被告应当及时支付所欠货款，然被告一直未支付完毕货款已构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。因此，对原告璧山区远征橡塑厂请求支付货款45170元及资金占用损失即逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告重庆市哥川鞋业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告璧山区远征橡塑厂支付所欠货款45170元，并支付逾期付款损失（计算方式为：从2020年8月11日起至付清之日止，以45170元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470.88元，由被告重庆市哥川鞋业有限责任公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告璧山区远征橡塑厂预交的案件受理费470.88元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1539号 罪犯孔茂云，男，1981年11月5日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人孔茂云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔茂云不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）云高刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3446号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔茂云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯孔茂云符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系在刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孔茂云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁琳敏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初963号原告：周茶香，女，1957年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：谢根才，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地址江西省鹰潭市月湖区，住江西省上饶市玉山县。原告周茶香与被告谢根才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茶香及委托诉讼代理人谢良忠、被告谢根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢根才偿还煤款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告谢根才到原告周茶香处购买原煤，原告为其垫付34310元，被告支付了税款3000元，后被告陆续给付原告21300元，剩余煤款10000元一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢根才辩称：2014年3月1日至3日原告共送煤3车，大约35吨左右，被告欠原告煤款34310元。2014年3月2日、5月27日被告二次汇付原告各1万元，2015年2月17日给付原告现金1万元，被告微信认可9000元，2019年2月3日、9月30日各汇付4000元和7222元。2016年底用煤单位代扣代交税费3087.9元，以上被告给付原告的款项为44309.9元，多付了9999元，即便按原告认可9000元，也多付了8999元，要求原告予以退还。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告谢根才向原告周茶香购买原煤三车，共计48.9吨，货款为35810元。加上另出具的税款8500元，共计44310元。2014年3月2日被告通过农业银行向原告汇款10000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到周茶香三车煤款、8500元税票款计人民币34310元”。2014年5月27日，被告通过农业银行向原告汇款10000元。2015年2月17日，被告给付原告现金9000元，原告通过微信聊天予以认可。2019年2月3日、9月30日，被告通过农业银行向原告汇款4000元和7222元。2016年12月鹰潭市华俊新材料有限公司代扣代缴原告应承担的税费3087.9元。被告在出具欠条后给付原告共计33309.9元，尚欠原告货款1000.1元。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件，被告提交的银行汇款单四份、微信聊天截屏、鹰潭市华俊新材料有限公司证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告认为被告给付的9000元不是煤款，是原告另外帮被告开税票的税款。原告对该主张没有提交证据证明，本院不予采纳。被告认为出具欠条时另外给付原告现金10000元，没有提交证据证明，本院不予采纳。被告提交的流水账，部分内容与本院查明的事实相一致，相一致的事实予以确认，其余的不予确认。本院认为，原告周茶香与被告谢根才购买原煤的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在出具欠条后，分期支付了原告部分货款，剩余的货款未及时支付，其应承担违约责任。原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其余的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢根才于本判决生效之日起十五日内支付原告周茶香货款1000.1元；二、驳回原告周茶香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茶香负担22.5元，被告谢根才负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年九月二十三日书记员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执656号之一申请执行人：倪学宏，男，1947年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘秀兰，该公司临时负责人。关于申请执行人倪学宏与被执行人江苏新汇源电气有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人江苏新汇源电气有限公司已停止经营，其名下存有位于阜宁县××大街××号不动产，该不动产已被本院查封，本案亦予以轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人，其向本院表示待另案处置上述不动产时申请参与分配即可，并申请本案予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年九月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执557号申请执行人：刘振纲，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证号232301197508126237.绥化市北林区。被执行人：黑龙江连科薯业有限公司，统一社会信用代码：9123120032586355XD，住所绥化市北林区东津镇内。法定代表人：刘大明，职务经理。本院在执行申请执行人刘振纲与被执行人黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2562号民事判决书，申请执行标的额95927.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向法院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  柳长虹二〇二〇年九月十四日书记员  李洪涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3122号原告：王倩倩，女，汉族，1998年6月22日出生，住河南省禹州市。被告：平顶山市峰飞商贸有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇祁营村委会北300米路****，统一社会信用代码91410400MA3X8FY89G。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑞先，河南前行律师事务所律师（实习）。被告：姚国锋，男，回族，1988年11月19日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杜晶晶，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告王倩倩诉被告平顶山市峰飞商贸有限公司、姚国锋劳务合同纠纷一案，原告王倩倩经平顶山市卫东区人民法院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告王倩倩经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告王倩倩自动撤诉处理。本案诉讼费87元，由原告王倩倩承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  王雪珂
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执223号 申请执行人：马玉翔，女，1968年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 被执行人：萨力塔拜提吐尔旦，男，1977年5月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 被执行人：阿那思达列力汗，男，1974年9月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 本院在执行申请执行人马玉翔与被执行人阿那思达列力汗、萨力塔拜提吐尔旦民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）新2222民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马玉翔于2020年3月19日向本院申请强制执行。申请执行案件款121500元及利息。并要求承担本案的执行费1723元。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人萨力塔拜提吐尔旦、阿那思达列力汗名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、经查控，被执行人名下有房产登记，并依法查封了被执行人萨力塔拜提吐尔旦、阿那思达列力汗名下的房产。 三、依法冻结了被执行人萨力塔拜提吐尔旦、阿那思达列力汗的银行账户。 四、依法向被执行人萨力塔拜提吐尔旦、阿那思达列力汗发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 五、经对被执行人萨力塔拜提吐尔旦、阿那思达列力汗所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 库力那  尔叶建
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2166号 原告：马玉珠，女，1967年10月1日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李玲，女，1993年1月24日出生，汉族，住古田县。 被告：雷明才，男，1993年5月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告马玉珠诉被告李玲、雷明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珠到庭参加诉讼。被告李玲、雷明才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马玉珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令李玲偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2020年2月22日起至实际还款日止的利息。2、依法判令雷明才对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：李玲于2019年6月20日在处向马玉珠借30000元，并由雷明才提供担保。李玲借款后，仅支付利息至2020年2月21日止。 李玲、雷明才未作答辩。 马玉珠对自己的主张提供了借款人为李玲、担保人为雷明才的借条及银行转账凭证各1张。李玲、雷明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，马玉珠提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的李玲向其借款30,000元由雷明才担保的事实相关联，且能相互印证，该证据予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下： 2019年6月20日，李玲向马玉珠借款，马玉珠通过很行向李玲转账30,000元。该借款由雷明才提供担保。同日李玲向马玉珠出具借条一张。该借条载明：“兹向马玉珠借到人民币叁万元正（￥现金30,000元）……借款人：李玲、担保人：雷明才，2019.6.20”。 本院认为，李玲向马玉珠借款30,000元，证据确实充分，事实存在，李玲应予偿还，雷明才作为李玲借款的担保人，因未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。因双方未书面约定借款利息，马玉珠也未能提供证据予以证明双方有约定利息，故应依法承担举证不能的法律后果，因此，马玉珠主张按月利率2%支付未支付的利息，依据不足，不予支持；但马玉珠有权要求李玲承担自逾期之日（起诉日）起至借款实际还清之日止的逾期还款违约责任。综上所述，李玲应偿还马玉珠借款本金30,000元，并按同期银行贷款市场报价利率支付自2020年7月20日（起诉）起至实际还款日止的逾期利息。雷明才对上述借款本息承担连带清偿责任。李玲、雷明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李玲应于本判决生效之日起十日内偿还马玉珠借款本金30,000元；并按同期银行贷款市场报价利率支付自2020年7月20日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息。 二、雷明才对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，雷明才履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向李玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，减半收取318元，由马玉珠负担18元，由李玲负担300元，由雷明才承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1927号上诉人（原审被告）：廖海丽，女，1988年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1986年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。上诉人廖海丽因与被上诉人孙杰民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖海丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖海丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年九月二十五日书记员 万敏妍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2886号 原告：茅红辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：洪晓锋，男，1982年1月22日出生，汉族，住天台县。 被告：裘贤生，男，1968年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：余国志，男，1980年6月13日出生，汉族，住天台县。 原告茅红辉与被告洪晓锋、裘贤生、余国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告洪晓锋、裘贤生、余国志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告茅红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪晓锋、裘贤生、余国志腾空租赁的房屋，并按照年租金125000元的标准支付原告茅红辉房屋占用期间的使用费；2.判令被告洪晓锋、裘贤生、余国志支付2020年8月14日前拖欠的房租9000元，并支付2020年的水电费用（以实际抄表为准）。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告洪晓锋、裘贤生、余国志支付2020年8月14日前拖欠的房租9000元。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《租房协议》一份，由三被告共同向原告承租位于天台县××街道××路的八间房屋，约定优惠后的年租金为125000元，电梯使用费为3600元／年。租赁期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。协议还对其他事项作了约定。根据协议约定，若三被告要求继续租赁房屋，须提前三个月向原告提出。现三被告既未提出续租，又未搬离、腾空房屋，侵害了原告的合法权益。截至起诉日，三被告尚欠2020年8月14日前的房租9000元未支付。 被告洪晓锋、裘贤生、余国志未答辩，亦未向本院提交证据。 原告茅红辉围绕诉讼请求向本院提交了租房协议一份。 被告洪晓锋、裘贤生、余国志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉租赁房屋坐落于天台县××街道××路［浙（2018）天台县不动产权第0012742］权属登记在茅红辉、姜丽娟名下。 本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方均应依约履行。租期届满后，被告未办理退租手续，未腾退清空，亦未支付占用费，原告要求被告腾退房屋并支付占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪晓锋、裘贤生、余国志在本判决生效之日起十日内腾空坐落于天台县××街道××路的租赁房屋，并支付给原告茅红辉自2020年8月15日起至实际腾空租赁房屋之日止按年租金125000元的标准计算的租金。 二、限被告洪晓锋、裘贤生、余国志在本判决生效之日起十日内支付给原告茅红辉尚欠的2020年8月14日前的房租9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取30元，由被告洪晓锋、裘贤生、余国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅芸
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9090号原告：姚子杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马玉豹，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳孟鸿，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：翟建华，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告姚子杰与被告马玉豹、靳孟鸿、翟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告姚子杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚子杰撤回起诉处理。审判员  张世东二〇二〇年九月二十九日书记员  张莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11597号 原告胡细娟，女，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人焦熙,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告李进泳，男，汉族，住河北省邢台市任县。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人董立峰。 本院在审理原告胡细娟诉被告李进泳、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡细娟撤诉处理。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高利萍
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初114号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人龙志波，男，1991年09月02日出生，贵州省三穗县人，侗族，小学文化，无业，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年07月09日被三穗县公安局取保候审，本院于同年09月22日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人龙志波犯危险驾驶罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人龙志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年05月29日，被告人龙志波无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由景怡苑十字路口往二中路口方向行驶，03时45分行驶至米（二中上坡路段）处时，因雨天路滑被告人操作不当，致使其驾驶车辆碰撞道路中间隔离护栏肇事，造成车辆受损及被告人受伤的交通事故。经对龙志波作呼气式酒精检测，检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为88.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人龙志波判处拘役一个月，并处罚金。 被告人龙志波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙志波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人龙志波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2801号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：蒲红兵，男，汉族，1967年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6332号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒲红兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院查封了被执行人蒲红兵在南充市顺庆区房屋中所占的份额，因该房屋为被执行人与案外人共有无法处置。 4、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额73098.77元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额73098.77元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21483号原告：蔡金华，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。原告：曹锦美，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。原告：刘小燕，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。原告：蔡某某，男，2015年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。法定代理人：刘某1(系蔡某某之母)，住同蔡浏洋。原告：刘某某，女，2017年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。法定代理人：刘某1(系刘某某之母)，住同刘欣桐。五原告共同委托诉讼代理人：何晓秋，江苏省如东县民益法律服务所法律工作者。被告：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭小毛，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告蔡金华、曹锦美、刘某1、蔡某某、刘某某与被告复旦大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告蔡金华、曹锦美、刘某1、蔡某某、刘某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蔡金华、曹锦美、刘某1、蔡某某、刘某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡金华、曹锦美、刘小燕、蔡浏洋、刘欣桐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已预交15,308.70元)，由蔡金华、曹锦美、刘某1、蔡某某、刘某某共同负担。审判员 汪 健二〇二〇年九月二十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初683号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨西路**大西洋中心**。代表人：郑确。委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素，广东恒福（上海）律师事务所律师。被告：美国总统轮船公司（APLCo.Pte.Ltd.）。被告：亚马萨船务有限公司（YAMASASHIPHOLDINGCC1CO.LTD）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告美国总统轮船公司、被告亚马萨船务有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执132号 申请执行人：绿春金辉五金机电经营部。 经营者：吕磊磊，住绿春县。 被执行人：杨清彪，男，生于1971年4月10日，汉族。住福建省平潭县。 绿春金辉五金机电经营部与杨清彪合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的(2019)云2531民初532号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告杨清彪欠原告绿春金辉五金机电经营部材料款319998元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因杨清彪未履行生效法律文书确定的义务,绿春金辉五金机电经营部于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的319998元、执行费4726元、诉讼费7060元、诉讼保全费1750元，合计333534元。 执行过程中，经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中被执行人杨清彪表示“其工程款已被绿春县人民法院在元绿高速公路项目部扣留，你们可以划拨结案”。我院于2020年9月7日向元绿高速公路项目部发出协助执行通知书，2020年9月28日绿春金辉五金机电经营部同意被执行人杨清彪提出的意见：被执行人杨清彪欠申请执行人绿春金辉五金机电经营部材料款319998元，由元绿高速公路项目部支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)云2531民初532号民事判决书的执行。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石海文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终33号 上诉人(原审被告):易子钧，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市雁山区，现住广西南宁市青秀区。 上诉人(原审被告):秦越霞，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区。现住广西南宁市青秀区。 被上诉人(原审原告)：广西元大建筑有限公司，住所：广西南宁市青秀区星湖路******。统一社会信用代码：914501007717107806。 法定代表人：巫克波，该公司董事长。 原审第三人：广西农垦昌菱农场有限公司，住所，住所：广西上思县在妙镇七门乡派罗屯社会信用代码：91450621MA5KCKB989。 法定代表人：霍正新。 上诉人易子钧、秦越霞因与被上诉人广西元大建筑有限公司（以下简称元大建筑公司）及原审第三人广西农垦昌菱农场有限公司不当得利纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 易子钧、秦越霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。根据上诉人提交的《授权委托书》看出，上诉人秦越霞系广西保利江南投资发展有限公司（以下简称保利江南公司）的财务人员，被上诉人实际是与保利江南公司存在挂靠管理关系，被上诉人收到业主单位的款项后扣除6.5%的管理费和代扣税费后，余款付至保利江南公司指定的银行账户。可见，双方存在的是挂靠关系而非建设工程施工合同关系，不能适用关于不动产的专属管辖，应由，应由被告住所地管辖，本案被告住所地在南宁市青秀区案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人元大建筑公司未提交答辩意见。 原审第三人广西农垦昌菱农场有限公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起的主要诉讼请求为两上诉人返还多收的工程款903653.2元；根据被上诉人陈述的事实、理由和主要证据，可以确认上诉人与被上诉人之间并不存在建筑工程施工合同关系；本案亦不存在工程款需要结算的情况。故，本案案由应为不当得利纠纷，适用被告所在地法院管辖即南宁市青秀区人民法院管辖，不属于法律规定的不动产专属管辖的情形，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院驳回上诉人的管辖权异议有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初919号民事裁定； 二、本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5672号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柳某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，柳某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金427225.69元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为638986.52元，欠复利为482691.56元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令柳某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与柳某某签订《个人信用贷款合同》，约定为柳某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，柳某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。柳某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月3日，平安银行济南分行（乙方）与柳某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月3日,平安银行济南分行为柳某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第8期（2015年7月3日）开始拖欠，拖欠本金427225.69元。截至2020年3月31日，柳某某欠本金427225.69元，欠利息638986.52元，欠复利482691.56元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，柳某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但柳某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金427225.69元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息638986.52元，复利482691.56元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以427225.69元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金427225.69元；二、被告柳某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以427225.69元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18740元，减半收取9370元，申请费5000元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执576号申请执行人重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系单位董事长。被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人胡明喜，系该单位总经理。本院在执行申请执行人重庆新隆信物业管理有限公司与被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，不再对被执行人申请执行，现申请执行人向本院申请将本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执576号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十七日书记员  吴罗斯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2866号原告:房建敏,男,汉族,1964年8月2日出生,住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师，执业证号141131992101145225（特别授权）。委托诉讼代理人：熊巧莉，女，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201711981234（特别授权）。被告:中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路**,统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人:邓勇，任经理。被告：中铁二十局集团有限公司宁西铁路二线（郑州局管段)NX3标项目经理部,,住所地内乡县城关镇大成相府小区西门负责人:韩建红。原告房建敏与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司宁西铁路二线（郑州局管段)NX3标项目经理部为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告房建敏于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房建敏撤回对被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司宁西铁路二线（郑州局管段)NX3标项目经理部的起诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告房建敏负担。审判员  王充飞二〇二〇年九月一日书记员  吴 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特97号申请人：李斌，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路XXX号XXX幢。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人李斌与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月23日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人李斌2020年6月至8月的工资共计人民币43,084.92元；二、申请人李斌放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李斌、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月23日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第737号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马春蓉二〇二〇年九月三十日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0115执1299号 申请执行人李**，男，1986年3月30日生，汉族。 被执行人刘佳琪，女，1992年2月3日生，汉族。 被执行人王天宇，男，1989年11月21日生，汉族。 原告李**与被告刘佳琪、王天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0115民初15784号民事调解书，依该民事调解书：一、刘佳琪、王天宇共同偿还李**借款本金6万元，于2020年2月9日前支付1万元，于2020年6月30日前支付2万元，2020年12月31日前支付3万元；二、如刘佳琪、王天宇有一期未按约履行付款义务，则加付违约金1万元，李**可就上述全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、三、案件受理费减半收取900元，由李**负担450元，由刘佳琪、王天宇负担450元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，刘佳琪、王天宇未按民事调解书履行。李**向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，2020年3月30日，本院冻结被执行人刘佳琪、王天宇的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月26日，本院查封刘佳琪所有的苏Ｄ×××××英菲尼迪牌小型越野客车1辆。同年8月13日，本院查封刘佳琪、王天宇名下的山东省郯城县城区人民路116号5幢1单元1101室不动产（以下简称1101室不动产）。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘佳琪、王天宇的其他可供执行财产。另，本院依法向刘佳琪、王天宇发出限制消费令，限制其进行高消费。现李**同意刘佳琪、王天宇延期履行，暂不申请拍卖刘佳琪、王天宇名下的1101室不动产。 本院将上述执行情况告知申请执行人李**，要求其向本院提供被执行人刘佳琪、王天宇的其他可供执行财产线索，李**未能提供刘佳琪、王天宇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人刘佳琪、王天宇的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对刘佳琪、王天宇的财产进行了调查，未发现刘佳琪、王天宇有其他可供执行的财产，李**亦未能提供刘佳琪、王天宇的其他可供执行财产。现李**同意刘佳琪、王天宇延期履行，暂不申请拍卖刘佳琪、王天宇名下的1101室不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0115民初15784号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  高 潮 审判员  查 勇 二〇二〇年九月一日 书记员  刘文凭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5683号 原告：周丹，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：田阳林，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告周丹与被告田阳林合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付药店经营结算款60157.72元（暂定）及自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中要求被告支付的药店经营结算款为57160.83元。事实和理由：2018年5月1日,原告与被告签订《杭州益万家药房连锁有限公司周坪路店（以下简称周坪路店）股份合作协议书》，约定：原告和被告共同出资经营周坪路店，双方各出资250000元、各占总资产资金的50%；利润和亏损由双方按照实际的出资比例分享和承担。后双方协商一致将周坪路店转让给案外人俞小燕经营，为此原、被告于2019年4月4日签订《协议》，约定将2019年2月、3月的医保款以及2018年1月至2018年12月31日的医保预留款作为预留问题，款项金额以杭州益万家药房连锁有限公司（以下简称益万家公司）的结算对账单为准，款项由益万家公司支付到周坪路店账户后，每月2号由原、被告双方进行当面结算。此后，根据益万家公司出具的对账单，2019年2月医保款为27899.13元，2019年3月医保款为10448.81元，2018年5月1日至2018年12月31日的预留款为31973.73元；此外，益万家公司还需退还被告保证金50000元。上述款项合计120321.67元，益万家公司已于2019年4月30日将其中2019年2月的医保款支付给被告，余款经被告向杭州市余杭区人民法院起诉益万家公司后，公司已将款项交至该院（2020）浙0110民初8992号案件中。原告提起本案诉讼后，已申请财产保全，对其中60157.72元进行了冻结。另，原告于2019年4月15日收到益万家公司支付的2019年3月药师工资6000元。原告认为，上述双方当事人各自收取的款项互相折抵后，余款应由原、被告双方均分。即，被告收取款项120321.67元，抵扣原告收取款项6000元后，尚余114321.67元，该款均分后为57160.83元，被告应支付给原告，但经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告答辩称：1.原告所述部分情况不属实。其中保证金50000元，由于周坪路店最初系被告个人经营，故该款在经营之初由被告交至益万家公司。原告担心双方不合作后，益万家公司将该款退还给被告个人，故在周坪路店转让之时，原告就向被告提出要平分该款。经原告要求，2019年4月4日晚饭后，被告在家中取了25000元的现金至店内直接交付给原告，当时只有原、被告二人在场，该情况原告在起诉时刻意隐瞒。故对该25000元，被告已经实际支付，原告的主张不应得到支持。2.对剩余32160.83元（57160.83元-25000元）被告确实尚未支付，故同意支付给原告。3.双方在合作经营周坪路店过程中，原告多次发生违约行为，被告拟向原告另案提起诉讼。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料：《杭州益万家药房连锁有限公司周坪路店股份合作协议书》、《协议》、对账单、案件款项明细账单、杭州银行电子回单、（2020）浙0110民初8992号案件民事起诉状、2019年4月4日至2019年5月11日期间双方的微信聊天记录。 被告未提供证据材料。 本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对其证据效力予以认可并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除25000元保证金被告是否已经支付一节外，本院认定的事实与原告所述一致。 另查明，原告曾通过微信催告被告就保证金向其出具欠条。2019年5月9日原告说：“…那个公司钱是不是打到你账上去了。这个你算下多少钱打给我啊还有那个公司5万的保证金你写个欠条给我呗，你这么忙我之前也怕打扰你了，刚好这个医保款的账和这个事情一起弄弄掉。”被告回复“我有事，你等两三天吧，我不方便接电话。” 本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经向原告支付了保证金25000元。原告主张被告尚未支付，被告抗辩其已经以现金方式支付给原告。被告对付款事实未能提供证据予以佐证，且原告亦未认可，故难以认定该款已经交付的事实。结合原告提交的微信聊天记录，2019年4月4日周坪路店转让后，双方当事人就款项结算事宜进行沟通，直至2019年5月11日被告将原告拉黑。期间，原告提供了对账单并屡次催促被告支付结算款，包括要求被告就案涉保证金出具欠条，被告对此并未提出异议。本院认为，双方的微信聊天记录形成于周坪路店转让后较短时期内，并且根据该聊天记录，在2019年5月11日被告拉黑原告之前，双方并未就款项的支付产生分歧，故该聊天记录的内容能够客观反映双方款项结算的沟通过程。综合在案证据情况，被告关于其已向原告支付25000元的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告应向原告支付结算款57160.83元并向原告赔偿资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 田阳林于本判决生效之日起十日内支付周丹结算款57160.83元及利息（利息以未清偿结算款为基数，自2020年8月14日起至结算款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由田阳林负担；保全费622元，由周丹负担31元，由田阳林负担591元。 周丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田阳林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑昕迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3284号 原告：赣州市天悦文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路与章江路交汇处达芬奇国际中心**楼**，统一社会信用代码：913607020768973016。 法定代表人：方军，系公司总经理兼执行董事。 委托代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：廖扬露，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:赣州市富辉房地产开发有限责任公司，住所，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇白鹭湖出口加工区标准厂房****社会信用代码：91360704MA383Y0F1B。 法定代表人：谢威。 本院在审理原告赣州市天悦文化传媒有限公司与被告赣州市富辉房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告赣州市天悦文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市天悦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市天悦文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告赣州市天悦文化传媒有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  朱 林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2946号原告：俞某，女，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告俞某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人蒋秀林、被告王某1及其委托诉讼代理人陈国忠均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2004年原被告经人介绍相识并恋爱，于2006年农历十月十一日按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩和某。婚后不久，原被告之间的矛盾经常发生，主要是婚后被告对家庭不闻不问，因被告从事理发，但是被告三日打渔两日晒网，婚后至今，被告没有经济回家，家庭的生活重担均由原告承担，被告对原告的付出及劝说置之不理。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍没有得到改善，仍各自过各自的生活，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：坚决不同意离婚。理由为：1、原被告婚前相处长达3年，基础牢靠；2、原告诉状中捏造事实以达到离婚的目的；3、家庭重担不是原告一人在承担，孩子的爷爷奶奶也负责，我在上海做美发工作，每年都给家庭开支；3、原被告婚后感情较好，有和好的可能。经审理查明：原被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，现就读于三垛初中；于××××年××月××日生育一男孩取名王某3，现就读于三垛幼儿园。原告认为原被告双方性格差异太大无法沟通，认为被告婚后对家庭不负责任，家庭经济生活重担全由原告负担且被告对原告的付出和劝说不予理睬，原告提出双方从2017年4月份已开始分居。原告曾于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求婚生子女由自己抚养，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院（2019）苏1084民初6143号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为原被告具有一定的婚前感情基础，婚后由于双方缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告王某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保86号 申请人：蒲祖仕，男，1971年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人蒲祖仕于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以8900元为限。申请人蒲祖仕以其在中国建设银行股份有限公司广安渠江北路支行开设账户51×××16内的存款10000元作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人蒲祖仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区商铺，查封份额以8900元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人蒲祖仕在中国建设银行股份有限公司广安渠江北路支行开设账户51×××16内的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费109元，由申请人蒲祖仕预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲华琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1126号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1966年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：罗刚利，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴某华，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：罗刚利，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：叶某某，男，1977年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2006年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人：杨某2，男，1981年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系原告杨某1之父。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。上诉人吴某某、吴某华、叶某某因与被上诉人杨某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初397号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人吴某华和吴某某预交的二审案件受理费1823元、上诉人叶某某预交的二审案件受理费9465元，分别予以退回。审 判 长 刘   熹审 判 员 辜 贤 莉审 判 员 黎 福 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 李   欣书 记 员 姜昊（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1497号之一 申请执行人：郑春风，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李双炎，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请人郑春风与被执行人李双炎借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李双炎未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李双炎履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈义东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1956号 申请执行人曾德城，男，1973年12月10出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地兴宾区迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房。法定代表人兰贵刚。 申请执行人曾德城依据兴劳人仲字（2020）第61号仲裁裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请标的99500元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人法定代表人兰贵刚去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字（2020）第61号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执52号之五申请执行人：郭源池，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初68号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2297号 原告：尚新春，男，1959年8月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王绍平，男，1955年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告尚新春与被告王绍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新春及其委托诉讼代理人牛凤英、被告王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告所养狗咬伤而产生的费用共计人民币4744.2元；2、原告后续治疗费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日下午4时许，我经易县北沈村赵爱民介绍去被告家买猪。被告家的狗拴在大门内，拴狗的绳子太长，我怕被狗咬伤要求被告把狗拉走，被告没有听。被告让我进院买猪，在装第三头猪时，因猪的尖叫声惊吓到了狗，狗挣脱绳索将我的前脚掌死死咬住不放，我的前脚掌皮肤都翻开了，血也流了出来，被告的妻子从家里拿来一瓶高度酒为我擦洗伤口，之后我勉强把买到的三头猪拉回家中，便急忙联系我村乡医，打听哪个医院能打狂犬疫苗，当时因疫情好几家医院都没有疫苗，后联系到易县妇幼保健医院有疫苗，便租车赶往易县妇幼保健医院打狂犬疫苗。我和被告电话联系商量费用的问题，被告满口答应你先治疗费用好说。我治疗后，被告以没有化验单为由，不负责我的医疗费用。经协商被告说只负责600元的医疗费用。由于被告对其饲养的狗没有看管好将我咬伤，不但给我带来肉体上的痛苦和经济上的损失，也给我造成了精神上的伤害，我承受了很大的精神压力和痛苦，因此要求被告赔偿我精神损害抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》和《侵权责任法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告王绍平辩称，2020年4月20日我卖猪是事实。我家的狗没有咬他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2020年4月20日狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白知情同意书，欲证实原告注射狂犬疫苗告知原告注意事项及后果；2、2020年4月28日易县妇幼保健院出具的狂犬疫苗接种单，欲证实接种狂犬疫苗；3、2020年5月19日易县妇幼保健院出具的诊断书，欲证实原告被狗咬伤右足，注射了狂犬疫苗以及注射了狂犬疫苗免疫球蛋白；4、赵玉民、张玉江的证人证言，欲证明原告被狗咬伤的事实。上述证据能够证实原告主张，本院予以采信。被告提交2020年8月7日证明人王某的书面证明，欲证明原告尚新春未被狗咬伤，证明人王某与被告王绍平系亲兄弟关系，证人未出庭作证，且原告对此提出异议，该证明不具备证据的合法性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日下午，原告经赵玉民介绍到被告家买猪，被告王绍平饲养的狗咬了原告右脚，原告在易县妇幼保健院进行了治疗。 本院认为，被告王绍平虽不认可原告尚新春被其家饲养动物咬伤的事实，但综合现有证据能够认定原告因被告王绍平家饲养的狗咬伤。原告主张医疗费3013.6元，提供票据四张，四张票据金额3013.55元，本院认定医疗费3013.55元；原告主张交通费500元，但未提供票据，根据原告来往医院次数及路程，本院酌定交通费200元；原告主张的误工费692.28元及护理费463.56元，原告未提供医嘱，亦未住院治疗，本院不予认定；原告主张的精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予认定。综上，原告损失为医疗费3013.55元、交通费200元，共计3213.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、限被告王绍平于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚新春损失3213.55元； 二、驳回原告尚新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武月明
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初298号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑国超，男，1992年10月27日生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，大专文化，个体，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2019年11月29日被宝应县公安局刑事拘留，2020年6月24日变更为取保候审。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉［2020］298号起诉书指控被告人郑国超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人郑国超及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日至9月26日，被告人郑国超经营淘宝网店“个人护理配件商场”期间，在未取得“PHILIPS”注册商标使用授权的情况下，明知其购进的飞利浦美容产品充电器是假冒“PHILIPS”注册商标的产品，仍通过该网店对外销售到江苏省宝应县等地，累计销售额为276579.15元。案发后，被告人郑国超如实供述其涉嫌的犯罪事实，已退出人民币40万元。公诉机关认为，被告人郑国超销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑国超能如实供述其涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑国超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑国超对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑国超系坦白、自愿认罪认罚、退出人民币40万元，请求从轻处罚。经审理查明：（一）注册商标权属。是皇家飞利浦有限公司（KONINKLIJKEPHILIPSN.V.）在我国国家工商行政管理总局商标局登记注册的注册商标，注册号为第19626794号，注册有效期限自2017年5月28日至2027年5月27日止，核定使用商品类别为第9类，充电器等。皇家飞利浦有限公司（KONINKLIJKEPHILIPSN.V.）授权广州市权华知识产权事务所有限公司处理在中国境内发生的侵犯或损害委托人知识产权的相关纠纷或事务，授权有效期为自签字之日起至2020年3月31日有效。本案被告人从未被授权生产、存储及销售标有上述注册商标的产品。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的商标注册证、领事认证、公证书、授权书、企业法人营业执照、未授权声明等证据予以证明。（二）被告人郑国超销售假冒注册商标的商品罪。2019年6月9日至9月26日，被告人郑国超在未取得注册商标授权的情况下，通过其实际经营的淘宝店铺“个人护理配件商场”对外销售标有商标的美容产品充电器，非法经营数额合计276579.15元。2019年11月28日，公安机关在浙江省杭州市富阳区将被告人郑国超抓获归案，并在被告人郑国超的住处查扣标有商标的充电器867个、收纳盒268个、剃须刀刀头盒22个、剃须刀充电柱16个。被告人郑国超归案后如实供述主要犯罪事实，并退出人民币40万元。经比对，从买家处调取的以及扣押的充电器上标有的商标与注册商标权利人第19626794号注册商标构成相同。且经注册商标权利人确认，均系假冒注册商标的假冒产品。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人郑国超的供述，证人叶晓菲、黄某、孔某甲、仲某、袁某、施某、周某、臧某、孔某乙、孙某等人的证言，公安机关制作和调取的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、冻结财产通知书、解除冻结财产通知书、淘宝店铺“个人护理配件商场”交易统计表、接受证据清单、网店销售假冒剃须刀充电器真实交易记录统计表、购买充电器订单截图、快递单、充电器照片、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝信息、交易记录、账户明细、转账明细数据、淘宝网店交易记录光盘、注册商标权利人出具的鉴定报告、价格证明等证据予以证实。另有常住人口基本信息及被告人照片，证实被告人的自然身份。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人郑国超销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郑国超归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人郑国超系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好等情节，本院认为可以对被告人郑国超适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑国超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十九万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郑国超退出的现暂扣于江苏省宝应县公安局的人民币四十万元中的十九万四千元抵充罚金，余款二十万六千元由暂扣单位退还给被告人郑国超。）二、江苏省宝应县公安局扣押的作案工具及假冒注册商标的商品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金                     晓                     丽审 判 员 徐                     玉                     荣人民陪审员 李                                           航二〇二〇年九月二十七日书 记 员 冯晓艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1275号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙飞，男，1990年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人孙飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）沪0112刑初666号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。判决后，原审被告人孙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1040号 申请人：崔成亮，男，1970年6月24日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：吕向阳，女，1967年7月31日出生，汉族，职工，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：戴炳云，男，1967年7月31日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告催成亮与被告吕向阳、戴炳云民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   合      然
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初380号 原告：呼图壁县景锦木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇河西社区水管站南。 法定代表人：祁玉新，经理。 委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。 被告：呼图壁县众合新峰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大唐电厂北侧。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：汪启华，男，汉族，1965年10月3日,系被告公司执行董事。 被告：李明权，男，汉族，1965年9月13日出生。 被告：江旭兵，男，汉族，1970年1月15日出生。 原告呼图壁县景锦木业有限公司（以下简称景锦公司）与被告呼图壁县众合新峰建材有限公司（以下简称众合公司）、李明权、江旭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2018）新2323民初2200号民事判决，被告众合公司不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月24日作出（2019）新23民终1532号民事裁定：撤销(2018）新2323民初2200号民事判决，发回重审。本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告景锦公司法定代表人祁玉新及其委托诉讼代理人吴建红，被告众合公司委托诉讼代理人汪启华到庭参加诉讼，被告李明权、江旭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 呼图壁县景锦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付托盘款80000元；2、判令被告支付利息损失20480元；3、判令被告按年利率6.4%支付2018年11月15日至实际付款日期间的利息损失。事实和理由：2014年10月至11月，原告给被告众合公司供应1850个托盘，托盘单价为76元，共计140600元。被告众合公司给原告支付了40000元，2014年11月14日，被告众合公司的业务经理李明权、江旭兵作为经办人给原告出具欠条一份，写明：今欠到托盘款100600元，应付1850×76=140600，已付4万，11月26日付20600,下欠80000元，另押金叁仟元不在其内。此后被告支付了20600元，被告尚欠原告80000元托盘款未付，原告多次向被告催要这笔欠款，被告都以无钱为由推脱。 被告众合公司辩称：1、双方没有买卖合同；2、欠条上没有众合公司公章；3、没有对账单；4、无法证明李明权和江旭兵与被告众合公司有任何关系；5、没有任何的运输凭证；6、没有税票；7；托盘的价格与市场严重不符。故不认可原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。 被告李明权、江旭兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告景锦公司向法庭提交的证据有：1、2014年11月14日欠条1张。拟证明被告公司欠原告方货款80000元的事实。被告众合公司质证认为欠条上没有盖章，李明权和江旭兵不是公司的职工，托盘款价格与市场价格不符，对原告的证据不认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、2019年9月17日五工台派出所出具的证明一份，拟证明该派出所警务室流动人口登记载明被告江旭兵和李明权的登记地址为被告的厂区宿舍。被告众合公司质证认为内容不属实，对真实性也有异议，公司没有江旭兵和李明权这两个人。本院对该证据的真实性予以确认。3、证人孙军琪出庭作证，拟证明：其在2013年春天开始给原告制作木托盘，一直制作到2016年年底。2014年秋天原告订了托盘，用皮卡车拉了一个多月的木托盘，中间有的托盘损坏了，其在县大唐公司旁边的一个加气块场进行维修。在2014、2015、2016年去过这个加气块场要过账。被告对该证人证言表示不认可。4、证人高建奇出具的证明一份，拟证实2014年秋天其本人给原告景锦公司的木托盘供应卷钉和维修卷钉枪，这批木托盘由江旭兵开车拉到大唐电厂北边的众合公司，后来其与景锦公司法定代表人祁玉新还去众合公司要过账，公司说暂时没钱先挂在账上。经质证被告对该证明表示不认可。 被告众合公司无证据提交。 经审理查明：2014年11月14日，被告李明权向原告景锦公司出具欠条一张，载明：今欠到托盘款100600元，应付1850×76=140600，已付4万，11月26日付20600,下欠80000元，另押金叁仟元不在其内。欠条署名欠款单位为呼图壁县众合新峰建材有限公司，经办人李明权、江旭兵。被告李明权、江旭兵签署姓名。后原告景锦公司多次向被告众合公司索要货款未果，遂诉讼来院。 本院认为，本案争议的焦点为原告景锦公司与被告众合公司是否存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，首先，原告景锦公司与被告众合公司虽然未签订书面买卖合同，但原告持有的欠据及证人证词均可证实双方存在事实上的买卖合同关系，被告众合公司以双方未签署书面买卖合同的抗辩，本院不予采信。其次，关于对被告李明权、江旭兵行为性质的认定。本院认为，根据派出所出具的情况说明可以证实在买卖合同履行中，该二人作为流动人口登记在被告众合公司厂区宿舍内，其二人作为经办人在欠据中也明确注明欠款单位为呼图壁县众合新峰建材有限公司，结合证人证言证实木托盘确实被拉运至被告众合公司，原告景锦公司将被告众合公司确认为合同买受人的主张给付合同价款本院予以支持。第三，关于合同价款的认定，被告众合公司认为木托盘的单价过高，因未能向法庭提交相应的证据予以证实，故本院认定欠据作为双方买卖合同的结算依据。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告景锦公司主张逾期付款利息损失的主张本院亦予以支持。 综上所述，原告景锦公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼图壁县众合新峰建材有限公司于本判决生效后三日内向原告呼图壁县景锦木业有限公司支付托盘款80000元； 二、被告呼图壁县众合新峰建材有限公司于本判决生效后三日内向原告呼图壁县景锦木业有限公司支付2014年11月15日至2018年11月14日的利息损失20480元（按年利率6.4%计算）。 三、被告呼图壁县众合新峰建材有限公司于本判决生效后三日内向原告呼图壁县景锦木业有限公司支付2018年11月15日至本判决生效日的利息损失（按年利率6.4%计算）。 四、被告李明权、江旭兵在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告呼图壁县众合新峰建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红霞 审 判 员  郝 强 人民陪审员  刘新芝 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭 程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1253号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。主要负责人：卞苏阳。被执行人：王鸿国，男，1967年7月14日生，汉族，住仪征市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人王鸿国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1849号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：王鸿国于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金35975.02元、利息24399.58元（暂计算至2018年12月25日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1279.69元，合计61654.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费600元，合计1942元，由王鸿国负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月20日、2020年8月26日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年6月11日、2020年6月28日，依法冻结被执行人的王鸿国的银行及财付通支付科技有限公司的账户；4、2020年9月16日，依法划拨被执行人王鸿国的银行及财付通支付科技有限公司的账户的存款，扣除执行费后，剩余3459.3元依法向申请执行人发放；5、本院依法向被执行人杨超发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王鸿国名下财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  张陈智
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢258号 申请执行人：王亮，男，1970年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：孔维山，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南仕林纸业有限公司，住所地济南市西周南路**。 法定代表人孔维山，总经理。 申请执行人王亮与被执行人刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、孔维山、刘萍于本判决生效之日起十日内偿还王亮借款本金73万元，利息26万元；二、孔维山于本判决生效之日起十日内偿还王亮借款本金10万元；三、王亮有权就济南仕林纸业有限公司提供的抵押物全自动滚刀分切机流水线折价或者申请法院依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。济南仕林纸业有限公司在实现抵押权后，有权向债务人即孔维山、刘萍追偿；四、驳回王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620元，分别由王亮负担1010元，孔维山、刘萍、济南仕林纸业有限公司共同负担14610元。因刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司未履行判决确定的义务，王亮向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、因刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司未履行判决书确定的义务，王亮于2017年1月17日向本院申请执行，立案执行后王亮申请撤回强制执行申请，本院于2018年9月3日终结执行。因终结执行后发现可供执行的财产，本院依职权恢复执行,本院于2020年5月11日立案执行。 2、2020年5月12日、5月20日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘萍在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行分行银行卡部账户内存款1508.84元，在中国农业银行北京丽泽路支行账户内存款4274.90元，在财付通账户内存款共计5947.63元，上述款项已经扣划发还至王亮账户，因其余账户内余额较小，本案未冻结；名下有位于济南市历城区××楼××房产及济南市××楼××及地下室，本院依法前往不动产登记中心进行查询，上述房产均被其他法院拍卖，本院未予以查封，名下有位于北京市丰台区××楼××室房产，本院依法委托北京市丰台区人民法院轮候查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日，该房产查封情况已经告知王亮，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请，否则自行承担相应法律后果，因房产轮候查封，故无法处置，名下有京Ｎ×××××号丰田牌车一辆、鲁Ａ×××××号帕萨特牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经王亮确认，本院未予以查封。 孔维山在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在济南农村商业银行七里河分理处账户内存款1191.43元，该款项已扣划发还至王亮账户，因其余账户内余额较小，本案未冻结；名下有位于济南市××城区××路××号院综合楼房产，本院依法前往济南市不动产登记中心进行查询，经反馈，上述房产已由其他法院拍卖，本院未予以查封；名下有鲁Ａ×××××号轻骑·铃木牌车一辆，因车辆未实际控制，经王王亮确认，本院未予以查封。 济南仕林纸业有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘萍、济南仕林纸业有限公司法人孔维山采取限制高消费措施。 4、因疫情原因，本院无法委托北京当地法院线下调查刘萍名下的财产情况。本院执行人员前往济南仕林纸业有限公司住所地济南市西周南路**进行调查，未发现济南仕林纸业有限公司及判决中的抵押物全自动滚刀分切机流水线，经向王亮询问，其亦不能提供济南仕林纸业有限公司目前的经营地及上述设备的存放地点。 5、2020年9月27日，本院约谈王亮，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王亮对本院的财产调查无异议，，称不用前往孔维山的住所地进行调查不能提供刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王亮对刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经王亮确认，本院未予以查封，因刘萍名下位于北京市丰台区××楼××室房产轮候查封，故无法处置。。因本院前往济南仕林纸业有限公司住所地济南市西周南路**进行调查未发现济南仕林纸业有限公司及判决中的抵押物全自动滚刀分切机流水线，经询问王亮，其称抵押物具体存放地点不详，综上所述，关于济南仕林纸业有限公司及判决中的抵押物全自动滚刀分切机流水线无法处置。王亮亦未提供刘萍、孔维山、济南仕林纸业有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初20261号 原告：冯新华，男，1980年12月8日出生，壮族，住广西龙州县*************，公民身份号码452************715。 委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************339。 被告：黄崇锴，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场十三队**，公民身份号码440************714。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新华委托诉讼代理人吕洁非、冼嘉仪，被告黄崇锴，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告何永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告冯新华的诉讼请求：判令何永光赔偿冯新华交通事故损失42537.84元；判令平安保险中山支公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；判令黄崇锴对上述损失承担连带赔偿责任（租金损失费12408元、停运损失费30129.84元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2020年1月17日10时50分，何永光驾驶粤T*****号车沿中山市石歧区***行驶至民科西路与由冯新华驾驶的粤T*****号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定：何永光承担事故全部责任，冯新华不承担事故责任。 2.车辆损坏情况：冯新华驾驶的粤T*****号车于事故中受损，根据委托维修结算申请单显示，该车于事故当天送修，同年3月4日交修,同年3月31日维修完毕。平安保险中山支公司已理赔粤T*****号车的车辆损失,故交强险财产损失责任限额已赔偿完毕。 3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为黄崇锴，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄崇锴，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对冯新华的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由何永光承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对何永光应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给冯新华。关于平安保险中山支公司提出原告诉求属间接损失不属于商业三者险赔偿范围，平安保险中山支公司举证证实其已履行了提示及明确说明义务，且黄崇锴对此未提出异议，本院予以确认，故冯新华诉求的损失由何永光直接承担。何永光借用黄崇锴所有的粤T*****号车使用时发生本次事故，黄崇锴对本次事故的发生并无过错，故其不应在本案中承担民事赔偿责任。 本院对冯新华的损失认定如下： 停运损失15000元（酌以300元/天酌情计算50天），属超出交强险财产损失赔偿限额范围，由何永光直接承担。 关于冯新华诉求租金损失费的问题，冯新华以租代购粤T*****号车从事滴滴网约车营运，其租金损失费已包含在停运损失费中，属于重复诉求，故本院不予支持。关于原告诉求停运损失计算时间问题，原告诉求计算时间过长，应予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永光于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯新华交通事故损失15000元。 二、驳回原告冯新华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告冯新华负担280元（原告已预交432元），由被告何永光负担152元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告冯新华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月七日 书记员  黎涓媚 谢俊花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初46号 原告梁炳惠，女，1992年3月6日出生，汉族，地址广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告玉林市市场监督管理局，地址杨玉林市玉州区双拥路**。 法定代表人谢明，局长。 第三人广西贺贺建材有限公司，，地址玉林市海达开发区****** 法定代表人梁艳芳。 本院在审理梁炳惠诉玉林市市场监督管理局及第三人广西贺贺建材有限公司工商行政许可一案中，原告梁炳惠于2020年9月25日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益。 -2- 依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁炳惠撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2609号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：何志敏，男，1969年2月19日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何志敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵