wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7041号 原告：李亚州，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：胡春炎，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘传红，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李亚州与被告胡春炎、刘传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李亚州于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡春炎、刘传红的起诉。 本院认为，原告李亚州申请撤回对被告胡春炎、刘传红的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李亚州撤诉。 案件受理费25元，（原告预交569元，因原告减少诉讼请求，本院退回544元），由原告李亚州负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许汝秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执1181号之一 申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张庆义，该公司总经理。 被执行人王军，男，汉族，1980年3月21日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张慧，女，汉族，1980年12月12日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与王军、张慧借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初574号民事调解书于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王军、张慧给付申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司给付90万元，诉讼费7908元，并承担本案执行费11479元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月14日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年9月1日限制被执行人王军、张慧高消费并将被执行人王军、张慧纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  冯夏荷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1717号 上诉人(原审被告)：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司。 法定代表人：郭远鹏。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：刘元西，男，1959年6月17日出生。 上诉人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司因与被上诉人刘元西民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 衡阳江佑时尚酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初354号民事判决，并依法予以改判。2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人达成合意，通过以物抵债的方式，以签定商品房买卖合同的方式将房屋出让给被上诉人，以清偿双方之间的债务。被上诉人请求偿还借款并无事实依据。且根据双方达成的合意，借款利率为月利息1%，被上诉人故意隐瞒该事实，一审法院认定的借款年利率24%与事实不符。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘元西辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张的商品房买卖合同未实际履行，事实上是对借款的抵押担保，应属无效。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘元西向一审法院起诉请求：1、依法判令衡阳江佑时尚酒店管理有限公司归还刘元西借款本金7万元，并以借款本金为基数按月利率2％计算支付自2019年1月18日起至全部清偿之日止的利息；2、判令衡阳江佑时尚酒店管理有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月18日，刘元西与衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司签订一份《融资借款及居间合同》，约定：刘元西向衡阳江佑时尚酒店管理有限公司出借现金7万元，按固定回报收益；借款期限自2018年5月18日至2019年2月18日止；月收益率为2％，按月支付，每月1400元，于每月19日前汇至刘元西指定账号；本金于2019年2月19日前一次性归还。签订合同当天，刘元西将7万元转入衡阳江佑时尚酒店管理有限公司的银行账户，同时该公司也出具了借据。2018年5月18日衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、黄雪建作为担保人分别出具了担保函。此后，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司按照合同约定支付利息到2019年1月18日。借款期限到期后，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司不能归还借款本金以及支付借款利息，刘元西多次催款无着，以致酿成本案纠纷。 一审法院认为，刘元西与衡阳江佑时尚酒店管理有限公司系民间借贷关系，合法有效，受法律保护。刘元西履行了给付借款的义务，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未按期还款，系违约行为，应承担本案还款的民事责任。刘元西要求衡阳江佑时尚酒店管理有限公司偿还借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持；刘元西要求衡阳江佑时尚酒店管理有限公司支付以借款本金为基数按月息2％计算到款清之日止的利息的诉讼请求，因利率未超过相关法律规定的最高年利率24％的标准，也符合双方合同约定，一审法院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在判决生效之日起七日内偿还刘元西借款本金7万元，并支付从2019年1月19日起至款清之日止以欠付借款本金为基数按年利率24％标准计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。 本院二审期间，上诉人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司提供了证据一、商品房屋买卖合同，拟证明双方的借贷关系在签订房屋买卖合同时已转变为以物抵债，上诉人无需返还借款的事实；证据二、房屋委托经营管理合同，拟证明根据合同第五条第一款约定，上诉人需支付的是委托经营收益，而非原审判决利息标准；证据三、企业信息查询，拟证因衡阳市鑫玉房地产开发有限公司的股东与上诉人公司股东是一致的，才会以房屋抵债的事实。被上诉人刘元西认为，二份合同并不是与上诉人签订的。 被上诉人刘元西提供了房屋信息查询表，拟证明案涉房屋并未登记在被上诉人名下。上诉人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方已签定商品房屋买卖合同，达成以物抵债协议。 本院认为，上诉人提供的证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提供的证据与本案待证事实有关联，予以采信。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案诉争的款项7万元是否属借款，双方之间的民间借贷关系是否成立。经查，2018年5月18日，刘元西与衡阳江佑时尚酒店管理有限公司及案外人衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司签订一份《融资借款及居间合同》。同日，刘元西将7万元转入上诉人的银行账户，上诉人并出具了借据。另查，房屋信息查询申请表显示，刘元西登记在其名下的仅一套座落在衡阳市建设新村12栋411室，面积未41.91㎡的房屋。本院认为，上诉人与被上诉人之间的7万元应属借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。至于刘元西与衡阳市鑫玉房地产开发有限公司签订的商品房屋买卖合同（预售）虽属实，但不能证明以物抵债的事实。且上诉人也未提供证据证明刘元西已获取了上述签订协议的房屋。故上诉人的该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、本案讼争的借款利率计算标准是否正确。经查，根据借据显示，双方约定借款月利率2%。本院认为，一审法院据此按照年利率24%计算利息于法有据，且上诉人无相反证据予以反驳。故上诉人主张月利率1%无事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，衡阳江佑时尚酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7251号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王根申，男，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王根申借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金80128.49元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2403元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王根申未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告发放贷款100000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金80128.49元。原告因本案诉讼支付律师代理费1602元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金80128.49元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1602元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根申于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80128.49元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王根申于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1602元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元减半收取1140元、保全费1012元由被告王根申负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更988号罪犯高伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0703刑初78号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高伟在服刑考核期间，获得总分1617分，表扬2次，剩余考核分417分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异270号 异议人（申请执行人）：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街**。 法定代表人：陈明乾。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都金巴斯餐饮管理有限公司，住所，住所地成都高新区冯家湾工业园科园南路**div> 法定代表人：刘宏。 第三人：沈继伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：魏锦，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：刘宏，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行成都高投置业有限公司（以下简称高投置业公司）与成都金巴斯餐饮管理有限公司（以下简称金巴斯餐饮公司）合同纠纷一案中，高投置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高投置业公司向本院提出异议请求：追加沈继伟、魏锦、刘宏为（2018）川0191执5686号案的被执行人。事实与理由：法院在执行高投置业公司与金巴斯餐饮管理公司合同纠纷一案中，未查找到金巴斯餐饮公司可供执行财产。从查询工商信息获知，金巴斯餐饮公司于2019年8月2日向成都市高新区市场监督管理局申请简易注销，并于2019年8月29日核准注销。金巴斯餐饮公司股东共同提交的《全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务结算完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。金巴斯餐饮公司及股东未依法承担债务，未依法办理清算即注销登记，已经严重侵犯了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应当追加沈继伟、魏锦、刘宏为执行案件的被执行人。 本院查明，2017年11月14日，本院就高投置业公司与金巴斯餐饮公司合同纠纷一案作出（2017）川0191民初13492号民事判决，判决金巴斯餐饮公司向高投置业公司支付管理费73014.25元及滞纳金。该判决于2017年12月7日发生法律效力，高投置业公司向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）川0191执5686号。执行中，通过财产查询，未查到金巴斯餐饮公司有可供执行的财产。 另查明，2012年6月7日，杨雨辉、沈继伟、魏锦签署金巴斯餐饮公司章程，发起设立金巴斯餐饮公司。金巴斯餐饮公司章程载明，公司注册资本100万元，杨雨辉认缴出资40万元，认缴时间2012年6月4日，2015年5月21日实缴出资30万元，同月22日实缴出资10万元；沈继伟认缴出资30万元，认缴时间2012年6月4日，实缴出资30万元，实缴出资时间2012年6月4日；魏锦认缴出资30万元，认缴时间2012年6月4日，实缴出资时间2012年6月4日。2012年6月7日金巴斯餐饮公司成立。四川天仁会计师事务所有限责任公司于2012年6月6日出具的川天仁会司验字［2012］第6-32号《验资报告》载明，金巴斯餐饮公司注册资本100万元，实收资本100万元；截至2012年6月4日，杨雨辉出资40万元，沈继伟出资30万元，魏锦出资30万元。当月20日，金巴斯餐饮公司成立。 2017年10月9日，杨雨辉与刘宏签订《股权转让协议》，约定杨雨辉将其持有的金巴斯餐饮公司出资额40万元，占公司股权的40%（其中认缴出资额40万元，实缴出资额40万元），以货币形式转让给刘宏。同日，金巴斯餐饮公司召开股东会并形成股东会决议，同意上述股权转让并通过公司章程修正案。修改后的公司章程显示，股东刘宏认缴出资额40万元，出资比例40%，出资时间2012年5月22日；股东沈继伟认缴出资额30万元，出资比例30%，出资时间2012年6月4日；股东魏锦认缴出资额30万元，出资比例30%，出资时间2012年6月4日。 2019年8月2日，刘宏、沈继伟、魏锦以金巴斯餐饮公司投资人名义签署《全体投资人承诺书》，向公司登记机关申请金巴斯餐饮公司的注销登记。刘宏、沈继伟、魏锦在《全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 2019年8月29日，金巴斯餐饮公司被成都高新区市场监督管理局核准注销。 本院认为，从刘宏、沈继伟、魏锦在注销金巴斯餐饮公司时所签署的《全体投资人承诺书》内容来看，三人承诺“如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”，该承诺并不是三人对金巴斯餐饮公司的债务承担清偿责任的意思表示。因此，高投置业公司的异议请求并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都高投置业有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 蜜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1337号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。 法定代表人：蔡棉伟，执行董事。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：宁德市周金泰百货有限公司，住所地宁德市蕉城区锦福城二区底层64-66号 法定代表人：周金泰。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告宁德市周金泰百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年9月16日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市周金泰百货有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由宁德市周金泰百货有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5177号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：叶其海，男，汉族，1975年12月11日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶其海金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4431号原告：文山天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621784609091C，住所文山市开化街道大兴社区建禾路**。法定代表人：张云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**燕（公司员工），女，1967年11月5日生，汉族，云南省文山市人，，住文山市特别授权）。委托诉讼代理人：高文平（公司员工），男，1968年12月28日生，汉族，云南省文山市人，，住文山市特别授权）。被告：甘清元，男，1969年12月18日生，蒙古族，云南省麻栗坡县人，，住文山市原告文山天勤物业管理有限公司与被告甘清元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山天勤物业管理有限公司被告甘清元在诉讼期间履行了支付物业管理费的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山天勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告文山天勤物业管理有限公司负担。审判员  曹春园二〇二〇年九月十七日书记员  马仁川
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初54号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人马麦胜，男，1980年8月18日出生，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月27日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马麦胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人马麦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年12月10日晚22时许，被告人马麦胜酒后到同村被害人秦某某家商店内买酒，因琐事双方发生争吵。期间被害人秦某某将被告人马麦胜从商店内推出，并拿起门口放着的一根木棍准备殴打马麦胜，被告人马麦胜夺下木棒后朝秦某某的左胳膊打了一下，将秦某某打倒在地，后马麦胜又压在秦某某身上用拳头在秦某某脸部击打，致秦某某受伤。2019年12月24日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的损伤程度属轻伤二级。 被告人马麦胜到案后自愿如实供述自己的罪行，但未与被害人达成赔偿谅解协议或者赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人马麦胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检一部量建（2020）21号量刑建议书以故意伤害致一人轻伤二级、未与被害人达成赔偿协议、系初犯、偶犯、对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚为由，建议判处被告人马麦胜一年以上二年以下有期徒刑。 被告人马麦胜对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2019年12月10日晚22时许，被告人马麦胜酒后到同村被害人秦某某家商店内买酒，因琐事双方发生争吵。期间被害人秦某某将被告人马麦胜从商店内推出，并拿起门口放着的一根木棒准备殴打马麦胜，被告人马麦胜夺下木棒后朝秦某某的左胳膊打了一下，将秦某某打倒在地，后马麦胜又压在秦某某身上用拳头在秦某某脸部击打，致秦某某受伤。2019年12月24日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的损伤程度属轻伤二级。被告人马麦胜到案后自愿如实供述自己的罪行，但未与被害人达成赔偿协议或者赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。 另查明，本案被害人秦某某自愿放弃民事赔偿，要求对马麦胜从重判处。 上述事实，被告人马麦胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人秦某甲、马某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源、到案经过，书证，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马麦胜无视国法，持械殴打他人身体，致一人轻伤二级，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人秦某某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可以从轻处罚。综合被告人马麦胜的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人马麦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日予以折抵刑期,即自2019年12月27日起至2021年7月16日止。） 二、作案工具木棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘吉保 二〇二〇年九月二日 书 记 员  康 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：王浩，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与殷其高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4424号民事判决书已发生法律效力。因王浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为31019.05元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年6月11日、7月22日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地沭阳县××城街道××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月16日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5407号原告:茆守英，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告:邵凤计，男，1978年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被告:利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地：利辛县双桥乡城东加油站。统一社会信用代码：91341623760801601T。法定代表人：秦晓放，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:亳州市魏武大道东侧魏武广场东面。统一社会信用代码:916101039941332049。法定代表人:杨世东，经理。委托诉讼代理人：韩明，公司员工。原告茆守英诉被告邵凤计、利辛县辉煌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告茆守英于2020年9月15日向本院提出申请，要求对邵凤计、利辛县辉煌汽车运输有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许茆守英撤回对邵凤计、利辛县辉煌汽车运输有限公司起诉。审判员  纪巍巍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 凤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4702号之一原告：何银喜，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈卫国，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黔西县福平劳务工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县永燊乡永安路**。法定代表人：林彩平，系公司负责人。本院在审理原告何银喜与被告陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何银喜于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告陈卫国的银行存款（限额为130693.00元）进行保全，不足部分再对被告黔西县福平劳务工程有限公司的银行存款进行保全，并出具中国平安财产保险股份有限公司独立保函予以担保（保单号12105033901077394856）。本院认为，原告何银喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被告陈卫国通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币130693.00元），不足部分，再冻结被告黔西县福平劳务工程有限公司通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币130693.00元），保全期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾佐杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璇
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执902号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书，判决被执行人王某违法所得人民币50016元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金50016元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3161号 原告：李忠于，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省广德市新杭镇路东社区乌金大道新杭加油站对面广德县。 被告：李阿锁，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告李忠于与被告李阿锁修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李忠于的起诉。 案件受理费减半收取150元，退还原告李忠于。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13504号 原告：王献忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。 被告：曹虎，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王献忠为与被告曹虎买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付配件费111458元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失至付清之日止。庭审时，原告明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王献忠及其委托诉讼代理人周启顺，被告曹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买模具配件。2020年1月3日，经结算，被告尚欠原告货款121458元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告于2020年3月19日支付货款1万元，余款111458元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曹虎支付原告王献忠货款111458元并赔偿利息损失（从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告曹虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅灵慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1580号上诉人（原审原告）：六盘水达隆房地产有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**凉都花园**********，社会统一信用代码：91520200709650617X。法定代表人：罗克林，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。特别授权委托诉讼代理人：张传勇，男，1972年9月12日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：水城县日用杂品公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝信用代码：91520221214740741N。法定代表人：彭建国，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。特别授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。上诉人六盘水达隆房地产有限公司因与上诉人水城县日用杂品公司合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水达隆房地产有限公司及水城县日用杂品公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水达隆房地产有限公司及水城县日用杂品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系双方对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水达隆房地产有限公司及水城县日用杂品公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人六盘水达隆房地产有限公司预交的二审案件受理费8738元，减半收取4369元，由上诉人六盘水达隆房地产有限公司负担；上诉人水城县日用杂品公司预交的二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人水城县日用杂品公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十五日法官助理徐严书记员王岚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2771号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人香李想，男，1950年4月1日生，汉族，文盲，户籍地为广东省东莞市****************，公民身份号码：442************012。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被羁押，次日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2398号起诉书指控被告人香李想犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人香李想到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年8月22日13时许，被告人香李想在东莞市横沥镇六甲村枝记市****边的垃圾桶处捡垃圾，因其将纸盒捡走后将其他垃圾丢弃在垃圾桶边，被害人刘某甲看到后就指责香，双方因此发生争执，香李想遂用一把剪刀刺伤刘某甲左手手肘（轻伤二级）。事后，香对刘进行了赔偿。公诉机关提供了现场勘验检查材料，剪刀等物证，司法鉴定意见书，户籍材料，李学美等证人证言，被害人刘某甲的陈述，被告人香李想的供述与辩解等证据，并据此认为被告人香李想故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人香李想自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人香李想判处七个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人香李想对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月22日13时许，被告人香李想在东莞市横沥镇六甲村枝记市****边的垃圾桶处捡垃圾时与被害人刘某甲发生争执，继而发生打斗。过程中，被告人香李想持剪刀刺伤刘某甲左手手肘（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。案发后，被害人刘某甲因殴打他人被东莞市公安局处以罚款人民币500元；被告人香李想通过亲属赔偿被害人刘某甲损失人民币22000元并获得谅解。以上事实有现场勘验检查材料，剪刀等物证，司法鉴定意见书，户籍材料、谅解协议书等书证，李学美等证人证言，被害人刘某甲的陈述，被告人香李想的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人香李想无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人香李想定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人香李想归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人香李想案发后赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人香李想的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件，依法对被告人香李想适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人香李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 刘冠宏审判员 崔成民二〇二〇年九月十四日书记员 黄汉聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2909号上诉人（原审原告）：格日乐，女，1974年1月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇祥云小区**楼****。委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图门其其格，女，1985年7月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林丽都**楼****。委托诉讼代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝鲁门，男，1989年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林丽都**楼****div>上诉人格日乐因与被上诉人图门其其格、朝鲁门民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人格日乐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:上诉人是以现金方式交付的借款。一审法院仅依据上诉人与被上诉人之间无银行交易记录和微信交易记录，就认定上诉人未实际交付借款错误，不符合民间借贷中的交易习惯，也不符合本案事实。上诉人持有被上诉人出具的借据，如果被上诉人认为借款未实际发生，应由被上诉人举证证明。上诉人已经举证证明，并作出合理说明，不应再由上诉人承担举证责任。被上诉人系成年人，属于完全民事行为能力人，对自己的行为应负完全的法律责任。被上诉人称未形成实际借贷关系，其后又称借款是按每天80元的利率已经偿还了3040元，其陈述前后矛盾。被上诉人图门其其格二审辩称：上诉人与被上诉人之间存在大量经济往来，经济往来中二人为了留存双方相互出借和还款的凭证，款项都是以微信和银行转账进行交易，二人之间已经形成了微信和银行转账的交易习惯。上诉人在本案中主张出借借款是以现金的方式给付不符合二人之间的交易习惯。涉案20000元借据也并非是实际的借贷关系，而是双方之间之前的借款往来中的利息凭证。利息计算标准是每10000元每天80元至100元的利息。所以被上诉人认为，一审法院对于该部分的审查和事实的认定是准确的，适用法律准确，被上诉人保留对超出法律范围多给付的利息款项追回的诉权，被上诉人服判。被上诉人朝鲁门二审未作陈述。格日乐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令图门其其格、朝鲁门偿还借款本金20000元及利息，利息以本金20000元按月息2分自2019年6月14日起计算至全部借款还清之日止，图门其其格、朝鲁门相互承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由图门其其格、朝鲁门负担。一审法院认定事实：2019年6月14日，图门其其格、朝鲁门向格日乐借款20000元，约定每元月息0.02元，约定于2019年6月21日还清借款。格日乐与图门其其格之间存在多笔的债权债务往来。2019年6月14日，格日乐的银行卡及微信均没有向图门其其格、朝鲁门转账交付借款的记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中格日乐举证借据予以证明借款的事实，称现金交付借款，因格日乐未提供证据予以证明其已实际提供借款，故格日乐要求图门其其格、朝鲁门偿还借款的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回格日乐的诉讼请求。二审期间，双方均为向本院提交新证据。二审经审理查明：2019年6月14日，图门其其格向格日乐借款20000元，约定每元月息0.02元，于2019年6月21日还清借款。该款图门其其格至今未还。上述事实有双方当事人所提交的证据及陈述在卷作证，足以认定。本院认为，在（2019）内0423民初3682号民事案件中，格日乐主张借款65000元是以现金方式交付，图门其其格回答法官询问时称收到了44700元，从此可以看出双方之间是存在以现金方式交付借款的交易习惯的，一审仅根据格日乐未提供现金交付的证据，即认定双方之间的借贷关系未实际发生不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。具体到本案中，格日乐持有图门其其格出具的20000元的借据，虽然图门其其格抗辩称该20000元并非实际借款，但对该20000元是如何形成的，图门其其格在一审两次庭审中陈述不一致，相互矛盾，不能给出合理解释，故本院根据上述法律规定对图门其其格的抗辩意见不予采纳。图门其其格应承担还款责任，借据中未约定还款期限，故对利息的起算时间以格日乐向一审法院起诉时间为准。因借据中的“朝鲁门”系图门其其格代签，且从双方提供的证据及多起诉讼案件看，与格日乐发生经济往来的人是图门其其格，故对格日乐要求朝鲁门承担还款责任的主张不予支持。因双方之间存在多笔经济往来，对于图门其其格提出的已偿还3040元的抗辩意见，格日乐又不予认可，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3680号民事判决，即驳回格日乐的诉讼请求；二、变更内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3680号民事判决为图门其其格于本判决生效后三日内偿还格日乐借款本金20000元及利息（利息自2019年10月24日起按月利率20‰计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由图门其其格负担500元，由格日乐负担100元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年九月十六日书记员 沈志华
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行初22号 原告菅洪睿，女，1967年5月24日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告固安县自然资源和规划局，地址固安县新昌街路北。 法定代表人朱景明，该局局长。 委托代理人刘辰光。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 原告菅洪睿诉被告固安县自然资源和规划局一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。在审理过程中，原告菅洪睿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菅洪睿自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告菅洪睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菅洪睿负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  马林林 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执280号申请执行人：李国芝，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村****。公民身份号码：4203811960********。被执行人：司如强，男，1968年2月1日出生，汉族，，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村****公民身份号码：4203811968********。被执行人：刘忠香，女，1968年8月17日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村****民身份号码：4203811968********。申请执行人李国芝与被执行人司如强、刘忠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国芝依法向本院申请执行，要求被执行人司如强、刘忠香履行生效法律文书确认的167643元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人司如强、刘忠香采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人李国芝，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李国芝认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人司如强、刘忠香有可供执行的财产，申请执行人李国芝亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2050号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李国芝发现被执行人司如强、刘忠香有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人司如强、刘忠香有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保631号 本院刑事审判庭、黄建落： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄建落财产保全纠纷一案，本院根据（2015）桂1022刑初367号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月16日对被申请人黄建落在名下的财付通支付科技有限公司085e9858e6f28610dfface8c6@wx.tenpay.com的账户上1873.29元为限额进行冻结，已冻结金额1873.29元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1600号 申请执行人：陈绍鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢炳王，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈绍鹏以(2020)闽0623民初848号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢炳王偿还案款7100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈绍鹏与被执行人谢炳王借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢炳王名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1312号之一申请执行人：王登友，男，1959年8月13日生，住亭湖区。被执行人：刘红彬，男，1966年3月30日生，住射阳县。被执行人：田梅，女，1969年10月9日生，住射阳县。被执行人：江阴市恒泽纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：田梅。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人王登友与被执行人刘红彬、田梅、江阴市恒泽纺织有限公司其他案由一案【执行依据(2018)苏0902民初1347号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月11日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划其20000元后未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1312号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  金 羽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1545号之三申请执行人：周红军，男，1987年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**梓潼街道办事处。被执行人：吴娆娆，女，1995年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**梓潼街道办事处。被执行人：唐荣，男，1995年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**龙形镇。申请执行人周红军与被执行人吴娆娆、唐荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。因被执行人吴娆娆、唐荣未履行本院（2020）渝0152民初1150号生效民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款174000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人吴娆娆与申请执行人周红军达成了长期执行和解协议，但被执行人唐荣既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人唐荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人唐荣有可供执行财产。经实地调查走访，未发现被执行人唐荣的下落及有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人唐荣的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人唐荣的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1545号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员 徐莲雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执517号 申请执行人：罗翠球，女，1943年3月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：詹冬娥，女，1966年08月03日生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年6月4日立案执行申请执行人罗翠球与被执行人詹冬娥赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)荔民初字第1418号民事判决书，被执行人詹冬娥应支付申请人罗翠球赡养费16200元，承担案件受理费50元、执行费143元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人罗翠球对被执行人詹冬娥经济困难表示知情并理解，并表示同意终结本案的执行，不再追究被执行人詹冬娥的责任。 本院认为，申请执行人表示同意终结本案的执行，不再追究被执行人詹冬娥的责任，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3053号原告：刘远华，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李荣春，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘远华与被告李荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘远华及其委托诉讼代理人吴承娟、被告李荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款155983元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告找到原告，声称其与苏昌辉在大足接到一个烂尾楼的砖砌工程，每平方单价390元，因二人资金周转不开，所以想将该工程以每平方单价360元转给原告做，由被告去打点平时工程的对接和招待工作，前期需要投资的费用由原告记账垫付，待工程接下来后再偿还。原告基于信任，从2017年8月开始陆续垫资，至2017年10月18日，原告共计为被告垫付款项115983元，期间被告还以个人名义向原告借款40000元。原告垫付了巨额款项后，被告所称的烂尾楼工程并未承接下来，故原告找到被告要求偿还承接工程过程中替被告垫付的款项，经被告核对签字认可，承认欠原告前期借款共计155983元，但被告以自身经济困难为由，一直拖欠该款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李荣春辩称，被告与原告于2017年7月商谈一致，将被告与苏昌辉在大足龙水承接的一个烂尾楼工程转给原告做，由原告负责工程开支，被告与苏昌辉办理工程对接等事宜，而原告主张的借款155983元均是承接工程前期开支，虽然其中有40000元是原告直接支付给被告，并由被告向原告出具了借条，但实际也是承接前述工程的开支。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告与原告商谈将大足龙水一烂尾楼工程转给原告做，由被告及苏昌辉负责工程的对接、接待等工作。后原告对2017年8月至2017年10月18日期间的支出进行了记账，记账单下方载明“总开支115983元”，该记账单下方有被告及苏昌荣签字。原告在该期间另向被告直接支付了40000元，并由被告向原告出具了借条。2020年7月7日，原告以前述款项均是借款，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可金额为40000元的借条中，借款人一栏李荣春、苏昌辉的签名均是被告李荣春所签。以上事实，有记账单、借条、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的记账单仅能证明该期间的费用支出情况，被告、苏昌辉仅在记账单下方签字而未注明其他内容，也只能证明二人对费用支出的确认，而不能证明二人认可该款项系借款，故对原告主张记账单载明的总开支115983元系借款的诉称意见，本院不予采纳。对于其余的40000元，被告认可收到了该笔款项，也向原告出具了借条，虽然被告辩称该40000元也是承接工程的开支，但并未提供证据佐证，且该笔款项已从原告记账单开支总金额中予以扣除，故本院依法确认该40000元系被告向原告的借款，被告应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远华借款40000元；二、驳回原告刘远华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709.85元（已减半），由原告刘远华负担1309.85元，被告李荣春负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年九月十七日书记员  谷 行
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢702号申请执行人：刘锡明，男，1941年4月16日出生，汉族，住津**。被执行人：刘汉兴，男，1969年12月28日出生，汉族，住津**。本院在执行申请执行人刘锡明与被执行人刘汉兴所有权确认纠纷一案中，执行依据为（2016）津0112民初2110号民事判决书。申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0112民初2110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇九月二十二日书记员  王翔宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2476号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，公司员工。 被告：刘俊梅，女，汉族，住东明县。 被告：顾关青，男，汉族，住东明县。 被告：崔续岩，男，汉族，住东明县。 被告：崔续威，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘俊梅、顾关青、崔续岩、崔续威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆，被告刘俊梅、顾关青、崔续岩、崔续威经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘俊梅、顾关青、崔续岩、崔续威立即归还借款本金79826.93元，截止2020年6月16日的利息、罚息12747.2元，本息合计92574.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘俊梅于2018年6月28日在东明农商银行五营支行申请贷款8万元，到期日为2019年6月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为崔续岩、崔续威。该笔贷款发放后，截止2020年6月16日结欠利息、罚息12747.2元，本息合计92574.13元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。顾关青系刘俊梅的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告刘俊梅、顾关青、崔续岩、崔续威均未到庭应诉与答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、借款申请书、交易明细、文书送达地址确认协议书等证据，本院开庭进行了质证，被告刘俊梅、顾关青、崔续岩、崔续威均未到庭发表质证意见，视为对其答辩质证权利的放弃。在被告放弃抗辩权的情况下，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾关青系刘俊梅的配偶，2018年6月28日，被告刘俊梅、顾关青与五营支行签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款8万元给刘俊梅、顾关青，借款用途为鞋店；借款期限为2018年6月28日至2020年6月27日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告崔续岩、崔续威作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120000元；债权人自2018年6月28日起至2020年6月27日止，与债务人办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，五营支行与被告刘俊梅签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给刘俊梅8万元，贷出日为2018年6月28日，到期日为2019年6月27日，利率为10.15‰。刘俊梅在借款借据上签名并按了手印。五营支行于借款借据签订当日将借款8万元划入被告刘俊梅存款账户。从原告提供的活期查询记录来看，借款发放后，被告于2019年6月28日归还了本金173.07元，累计偿还利息9879.89元，仍下欠本金79826.93元及部分利息、罚息未能清偿。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘俊梅、顾关青签订的借款合同以及与崔续岩、崔续威签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘俊梅发放了借款，履行了自己的义务，被告刘俊梅不能按约及时偿还借款本息，已构成违约。被告刘俊梅、顾关青共同在借款合同书上签字，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告刘俊梅、顾关青给付尚欠的借款本金79826.93元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定崔续岩、崔续威对刘俊梅的贷款承担连带保证责任，故被告崔续岩、崔续威应对被告刘俊梅的借款本息在最高120000元的限额内承担连带清偿责任。被告崔续岩、崔续威在承担保证责任后，有权向被告刘俊梅、顾关青追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊梅、顾关青于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金79826.93元及应付利息、罚息（利息自2018年6月28日起以本金300000元为基数计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起以本金79826.93元为基数计算至实际给付之日止；罚息自2019年6月28日起以本金79826.93元为基数计算至实际给付之日止）。被告刘俊梅已偿付利息9879.89元予以扣除。 二、被告崔续岩、崔续威对上述债务在120000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘俊梅、顾关青追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取为1057元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔星星
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1876号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武隆区乾元嘉和歌城，经营场所重庆市武隆区巷口镇白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者：钟晓勤。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武隆区乾元嘉和歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34418号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：李泽相，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县************，公民身份号码************。原告广东安一联资产管理有限公司与被告李泽相融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二〇年九月二十五日书记员  黄妙玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5530号 原告：华文，女，1983年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：瞿佳，女，1983年9月9日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告华文诉被告瞿佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华文到庭参加诉讼，被告瞿佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25万元及按月利率2%计算的利息1万元（暂计算至2020年5月31日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告因追讨欠款所需差旅费、油费及过路费合计1104.89元由被告承担。被告系原告大学好友，2020年2月23日被告向原告借款25万元，月利率为2%。双方签订借据一份，约定归还日期为2020年5月24日，被告亦承诺以肇庆市港盛汽车贸易有限公司对该笔借款承担连带保证责任。原告分别于2020年1月23日、2月23日、3月12日向被告转账3万元、184000元、2万元，另16000元系借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 被告瞿佳未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借据、江西银行电子回单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，原告通过中国工商银行向被告转款3万元；另原告分别于2020年2月23日、3月12日向被告转款184000元、2万元。同年2月23日，被告向原告出具借据一份，内容为：“本人瞿佳因生意周转现向华文借得现金25万元。上述借款本人承诺2020年5月24日前全部归还，如逾期不还则同意按月息2%支付违约金，若不能支付本利息时，双方应协商解决，协商不成时任何一方向贷款人华文户籍所在地的人民法院起诉，本人愿意承担贷款人因追讨欠款所需律师费、差旅费、诉讼费等。”因被告未归还借款，原告于2020年6月3日诉至法院。审理中，原告称实际出借234000元，另16000元系利息。 庭审中，针对还款情况，原告称被告于2020年7月3日归还14000元，于2020年9月4日归还1万元，合计24000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告瞿佳向原告华文借款，有原告提交的借据及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系。鉴于被告向原告出具了一份25万元借条，原告实际出借款项为234000元，另16000元原告认为系利息，经核算，截止至2020年5月24日，结合原告于2020年1月23日、2月23日、3月12日分别出借的款项以年利率24%计算所得利息为14413元，对超出部分的利息1587元（16000元－14413元）本院不予支持。因双方在借据中约定还款日期为2020年5月24日，被告亦承诺逾期还款则按月利率2%计算利息，因原告自认被告于2020年7月3日归还14000元款项，按照实际出借款项234000元，自2020年5月25日起至2020年7月3日计算所得利息为6240元，超出的部分7760元应冲抵本金，截止至2020年7月3日，尚欠借款本金226240元（234000元－7760元）。另被告于2020年9月4日还款1万元，按照借款本金226240元自2020年7月4日起至2020年9月4日计算所得利息为9049.6元，超出的部分950.4元应冲抵本金，截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金225289.6元（226240元－950.4元）。对其余诉请借款本金，本院不予支持。现原告主张自2020年9月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持。至于原告主张被告支付差旅费、油费及过路费，因其提供的证据不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿佳于本判决生效之日起十日内归还原告华文借款本金225289.6元及利息14413元，并承担后续的利息（按借款本金225289.6元自2020年9月5日起至借款还清之日止以月利率2%计算利息）； 二、驳回原告华文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告华文预交的受理费5228元，由被告瞿佳承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执855号之一申请执行人：鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司，统一社会信用代码91360600690959437L，住所地鹰潭市月湖区体育馆**。法定代表人：王文奎，董事长。被执行人：贺正华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1799号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人贺正华（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54657元，截至2020年9月4日未执行54657元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月四日书 记 员  饶巧珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2080号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：张阿梅，女，1971年6月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告张阿梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月二十九日书记员  耿欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执411号申请执行人：孙海涛，女，1991年01月14日生，汉族，住道里区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字（2019）1372号仲裁调解书，执行申请执行人孙海涛与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5166.53元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月28日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月16日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执411号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更552号罪犯赵云杰，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵云杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币34920.22元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一复字第20号刑事附带民事裁定，核准罪犯赵云杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014）内刑减字第138号刑事裁定，将罪犯赵云杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑刑期自2013年3月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015）内刑减字第515号刑事裁定，将罪犯赵云杰的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年11月18日起至2033年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出(2018）内04刑更196号刑事裁定，对罪犯赵云杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2015年11月18日起至2033年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年12月考核期内累计记表扬五次（2018年4月、9各记表扬一次，2019年2月、6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯赵云杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云杰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2032年11月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪玉森，男，1950年4月19日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪玉忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人尚云龙，山东安百合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐陵市自然资源局，住所地乐陵市兴隆南大街**。 法定代表人杨学军，局长。 一审第三人、二审被上诉人谢佩林，男，1964年8月26日出生，汉族，住乐陵市。 一审第三人、二审被上诉人纪玉珍，女，1959年9月5日出生，汉族，住乐陵市。 一审第三人韩秀英，女，1957年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。 一审第三人纪帅，男，1983年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人纪玉森、纪玉忠因与被申请人乐陵市自然资源局土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁14行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪玉森、纪玉忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。通常而言，判断原告与行政行为是否具有利害关系的首要标准为其享有的合法权益是否可能受到行政行为的损害，原告享有合法权益是利害关系成立的基本前提。本案中，纪玉森、纪玉忠诉求撤销原乐陵市国土资源局向谢佩林颁发的乐国用（2011）第2011-148号国有土地使用权证，需要首先证明其对涉案土地享有相关的合法权益。原审已查明，该国有土地使用证记载的土地四至与乐集建（93）字第00042号集体土地建设用地使用证的四至存在重合；该集体土地使用权证记载的使用权人为纪玉森、纪玉忠的父亲纪成明；纪成明于2005年3月19日去世，其妻薛秀英于2015年11月30日去世；纪玉森、纪玉忠并非该土地所在地东关居委会的集体经济组织成员；案涉土地上现有一幢二层建筑物，占地面积134.83平方米。根据相关规定，农村宅基地使用权具有很强的人身依附性，其取得的前提是使用人必须具有集体经济组织成员资格。纪玉森、纪玉忠并非是相关集体经济组织成员，不具有享有宅基地使用权的一般前提，其以登记在纪成明名下的集体土地使用权证为据提起本案诉讼，只有在其对地上原房屋发生继承的情况下，基于“地;地随房走&rdquo原则才可能对相应土地享有使用权；且这种使用权的行使受其上房屋所有权归属的限制，被继承的房屋一旦被拆除或坍塌，继承人即丧失对宅基地的使用权。本案中，纪玉森、纪玉忠未提交证据证实其对涉案集体土地使用权证上记载的65.1平方米房屋的继承情况及该房屋现仍存在，即现有证据不能证实纪玉森、纪玉忠具有可能受到被诉土地登记行为侵害的合法权益。故，二审法院以纪玉森、纪玉忠与被诉行为不存在法律上的利害关系，提起本案诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回起诉，并无不当。 纪玉森、纪玉忠主张涉案土地上的现有建筑物系谢佩林在原有房屋的基础上加盖的，纪玉森、纪玉忠对该房屋有继承权，该主张属于民事法律关系，应当依法另循其他途径解决。 综上，纪玉森、纪玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪玉森、纪玉忠的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初830号   原告：尹芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住托克逊县。   委托诉讼代理人：王群，高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：托克逊县天祥建材有限责任公司，住所地：托克逊县库米什镇。   法定代表人：王敏，系该公司经理。   被告：李明，男，1962年9月2日出生，汉族。   被告：李骏，男，1989年7月21日出生，汉族，住托克逊县。   本院在审理原告尹芳诉被告托克逊县天祥建材有限责任公司、李明、李骏劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月20日立案。原告尹芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告尹芳撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终243号上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1981年5月15日生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：南通悦然一生美容美体有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**王府大厦。法定代表人：余跃奇，该公司执行董事。原审被告：南通云中阁美容美体有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**王府大厦**东北侧。法定代表人：陈玲玲，该公司执行董事。上诉人陈玲玲因与被上诉人南通悦然一生美容美体有限公司（以下简称悦然公司）、原审被告南通云中阁美容美体有限公司（以下简称云中阁公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。陈玲玲上诉称:根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。其住所地在浙江省平阳县，在南通市崇川区无经常居住地，故本案原审法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，悦然公司提供《房屋租赁合同》等证据，主张与陈玲玲、云中阁公司存在房屋租赁合同关系，向法院起诉要求陈玲玲、云中阁公司支付房屋租金、物业管理费等，本案为房屋租赁合同纠纷，属专属管辖范围，应根据上述法律规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的不动产位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，陈玲玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月十七日书记员  王 引
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9697号原告：周祥芳，女，1966年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县双河镇九龙村环山组，现住上海市松江区泗泾镇沪松公路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被告：钱永，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇三八东村老台队**。原告周祥芳与被告钱永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周祥芳的委托诉讼代理人汪权到庭参加诉讼。被告钱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款175,000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息(以175,000元为本金，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年12月4日，被告共欠原告材料款225,000元整，写下欠条并在欠条上签字，截止至2020年1月1日，被告仍未清偿175,000元欠款。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱永未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：今欠原告防水材料款大写贰拾贰万伍仟整(￥225,000元)。于2015年12月15日前付拾万元整，于2016年1月30日前付清余款。2017年1月25日，案外人钱某某向原告银行卡(尾号为0235)转账50,000元。审理中，原告另提供营业执照及微信聊天记录各一份，欲证明其是开防水材料店的，被告在2017年网络转账支付50,000元后就没有再付过钱。另，原告自述被告于2015年到其店里买材料，开始都是付的现金，后被告在无锡有个工地，让其先发材料(丙纶布、自粘卷材、防水涂料)，共发了225,000元的货物;被告在2015年出具的欠条，被告打欠条后将送货单拿走了。以上事实，有欠条、银行明细清单、营业执照、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但结合被告出具的欠条以及原告自述，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告出具的欠条可以证明原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款225,000元的事实。被告未按约结清货款的行为已构成违约，原告向被告主张涉案货款及利息损失并无不当，本院予以支持。现依据相关规定，本院对利息损失计算方式调整为：以175,000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永于本判决生效之日起十日内支付原告周祥芳货款175,000元；二、被告钱永于本判决生效之日起十日内支付原告周祥芳利息损失(利息损失计算方式：以175,000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,452元，减半收取2,226元，由被告钱永负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初914号原告：孙长武，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李志江，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙长武与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙长武、被告李志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙长武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告21,300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起诉被告的21,300.00元整，是被告多次向原告借取的。被告在原告家买玉米养猪欠原告玉米款5,000.00余元；被告娶儿媳时向原告借款5,000.00元整；被告因失火建房经小山屯姜希祥向原告借款2,000.00元整；余下的款是被告偿还兰西信用社贷款时向原告借的。经原、被告多次算账被告出具借据一张，合计人民币21,300.00元，该借据已提交法庭。李志江在庭审中辩称，原告起诉状内容与事实不符，没有借过原告钱，字据上金额钱数都不对，签名不是自己书写的。另在本院向李志江送达过程中即2020年9月7日，李志江到庭并在本院调查笔录中陈述如下：“我领取法庭给我的起诉状等手续，我要说一下我的意见，孙长武起诉的这笔钱，我回家核实一下，这些钱已经过了很多年，10多年了，为什么没给是有原因的，因为我们两口子给孙长武种了二年地，车和人都是用我们的，种二年地的钱我向他要过，他没给我，他也没给我出条，但是我有人证，屯子人都知道。再就没啥了，就是因为孙长武没给我这二年种地的钱，我才没给他这21300元”。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的证据及事实：孙长武提交了借据原件，内容为：“借据，人民币：贰万壹仟叁佰元整，事由：借款合计，￥21,300,00元，欠款人：李志江”。李志江认为借据上的名字不是自己所签，借据不真实。对此，本院释明并指定了提交鉴定申请的期间，李志江未在上述期间内提交鉴定申请，也没有提交其他证据反驳该份借据的真实性，故对该份借据因系书证原件，形式客观，内容与案件事实有实际关联性，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：孙长武与李志江为同村村民，双方之间存在多次金钱往来并进行结算，经结算李志江给孙长武出具了金额为21,300.00元的借据一份，并在借据欠款人处签字，借据上未约定还款日期。此借据出具后，李志江未偿还上述借款。本院认为，孙长武与李志江就双方之间的金钱往来进行结算，并出具借据，李志江作为借款人在借据上欠款人处签字，双方之间成立民间借贷法律关系。孙长武作为民间借贷案件的原告，主张双方之间存在结算的债权债务关系，提交了借据原件证实自己的主张；李志江在庭审中反驳借据原件上“李志江”签名并非其本人书写，但在本院指定的鉴定申请提交期限内没有提交鉴定申请，视为李志江放弃该项权利。对于李志江提交的证人姜希祥证词中，本院询问姜希祥是否知道原、被告之间有金钱往来，姜希祥回答“想不起来了，不知道”，该证词作为反驳孙长武提交的借据原件的单一证据，不具有大于借据原件的证明力，另李志江当庭陈述与其在领取起诉状时陈述的答辩意见不符，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于孙长武提交的借据原件，予以采信。对孙长武主张李志江偿还借款的诉讼请求，予以支持，李志江应当承担偿还21,300.00元借款的责任。对于李志江主张曾给孙长武种过两年的地未要工钱，孙长武主张李志江曾经租种自己的地两年未付租金，均未有其他证据证实与本案借款具有关联性，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李志江自本判决生效之日起七日内偿还孙长武借款21,300.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年九月二十九日书记员  万德宝