天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13191号原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽路北万年桥西1-101。法定代表人：徐福泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福芬，该公司职工。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：湖南方照律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区中山西路**万达广场**3601。法定代表人：符方照，该事务所主任。被告：杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，合伙人），住湖南省长沙市开福区中山西路**万达广场**3601。被告：马小平（高筱），男，1958年8月4日出生，回族，住天，住天津自贸区div>原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告湖南方照律师事务所、杨东坡、马小平侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人徐福芬、易利娟，被告杨东坡到庭参加诉讼。被告湖南方照律师事务所、马小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告一、二未经委托以原告名义与被告三恶意串通进行虚假诉讼的代理关系不成立、构成侵权，并损害了原告的合法权益，责令三被告停止侵害、消除影响。事实和理由：被告一、二以原告名义申请执行原告的（2019）津0116执21839号案件，原告无意申请仲裁执行，更没有委托他人代理申请执行。本案执行的依据为（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书，系被告一指派被告二，假借受委托并以原告名义，于2019年4月10向天津市第三中级人民法院提起的申请执行。后由三中院指定至滨海新区人民法院执行。被告二向滨海新区人民法院表示同意终结本次执行，并签署了执行笔录，提交了书面申请。（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号仲裁提起动议就是被告三马小平的操弄下原告申请的，马小平系仲裁案被申请人天津市恒增房地产开发公司的法定表代表人实际控股股东，整个过程都是其一手策划和操控的。原告认为，基于委托代理的任何权利行使和主张均须出于本人的真实意识表示和授权，他人无权介入代理，否则构成侵权，并应承担由此造成的一切经济损失和相应的法律后果。杨东坡辩称，驳回原告诉讼请求，第一、所有授权都是原告法定代表人徐福泉亲自或者通过马小平授权的；第二、即便原告所谓执行是无权代理，也不会对原告构成任何损失，不存在侵权问题；第三、即使存在侵权，所诉行为事后仍可撤回，可以救济，没有任何损失。马小平提交书面答辩意见，一、天津市恒增房地产开发有限公司因受他人“套路贷”坑害，造成公司无法支付包括原告混凝土在内工程款。本人于2015年8月应公司原法定代表人徐福庭（徐福泉胞兄）的请求继任该公司法定代表人。本人也是经徐福庭的介绍认识徐福泉，兄弟两人多次要求公司优先解决拖欠混凝土款问题。因公司财产被全部查封、冻结，只有通过诉讼才能参与分配。五年来有关原告的各类诉讼、仲裁是我公司出钱出力完成的，也是经过原告盖章同意的，其中有几次手续都是徐福泉当着本人面及律师面加盖的。二、（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书面临近两年申请执行时效，我公司聘请杨东坡律师为其申请执行，所有文书都是事先由律师弄好本人找徐福泉加盖的公章。现原告股东不和，否认事实，法庭应于驳回。湖南方照律师事务所未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月6日天津市恒增房地产开发有限公司与湖南方照律师事务所签订《委托代理合同》，约定天津市恒增房地产开发有限公司因与张宝升民间借贷纠纷一案和浙江环宇建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，由湖南方照律师事务所指派杨东坡律师为天津市恒增混凝土搅拌有限公司、赖宝信和刘芳提供包括诉讼、执行和执行异议等法律服务。2017年4月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书，裁决事项如下：一、天津市恒增房地产开发有限公司于收到仲裁裁决书之日起10日内向天津市恒增混凝土搅拌有限公司支付工程款人民币19706197元，二、天津市恒增混凝土搅拌有限公司在上述工程款人民币19706197元的范围内自政府建筑主管部门对碧水庄园三期商品房工程竣工验收备案之日起六个月内对碧水庄园三期工程建设款项享有优先受偿权。三、仲裁费69720元，由天津市恒增房地产开发有限公司承担。2019年4月10日，杨东坡持《授权委托书》（落款日期为2019年4月3日并加盖天津市恒增混凝土搅拌有限公司公章）向天津市第三中级人民法院递交《执行申请书》（落款日期为2019年4月10日并加盖天津市恒增混凝土搅拌有限公司公章），就中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书申请执行，请求天津市恒增房地产开发有限公司给付天津市恒增混凝土搅拌有限公司工程款19706197元及享有（上述）优先受偿权、仲裁费69720元及利息。2019年4月15日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03执17号执行裁定书，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书指定天津市滨海新区人民法院执行。2019年5月7日，天津市滨海新区人民法院对上述案件立案执行，杨东坡提交申请书同意终结本次执行程序。2019年8月1日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执21839号之一执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。2020年5月11日，天津睿度律师事务所向天津市开平司法鉴定中心申请对印章印文同一性鉴定。2020年5月21日，上述鉴定中心作出津开平（2020）文书鉴定字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）落款日期为2019年4月3日的《授权委托书》右下方，留有的“天津市恒增混凝土搅拌有限公司”印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。（二）落款日期为2019年4月10日的《执行申请书》右下方，留有的“天津市恒增混凝土搅拌有限公司”印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。杨东坡对《司法鉴定意见书》不发表意见，亦不申请鉴定，并表示很多公司为了办理紧急时间，临时雕刻公章很常见，只要是公司负责人所加盖的，都被视为公司的真实意思表示。庭审中，经本院释明，天津市恒增混凝土搅拌有限公司表示本案主张的停止侵害，消除影响指对非法代理处分本案申请执行的权利和执行款项的权利，停止冒用执行程序，侵害民事权益，代行实体权益处分的行为，以及因此而产生的不良后果和影响。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨东坡以天津市恒增混凝土搅拌有限公司受托人的名义向天津市第三中级人民法院提交《授权委托书》和《执行申请书》，经鉴定两份文书上加盖的公章与天津市恒增混凝土搅拌有限公司的公章不是同一枚印章盖印，同时杨东坡提交的证据不能证明其与天津市恒增混凝土搅拌有限公司存在委托合同关系，因此天津市恒增混凝土搅拌有限公司与杨东坡之间就（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书向天津市第三中级人民法院申请执行的委托合同关系不成立。关于天津市恒增混凝土搅拌有限公司主张的停止侵害，消除影响，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案所涉及的执行案件，天津市恒增混凝土搅拌有限公司可以通过撤回申请、恢复执行等其他途径予以解决，不属于民法调整的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告杨东坡之间就（2017）中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书向天津市第三中级人民法院申请执行的委托合同关系不成立；二、驳回原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告杨东坡负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二日书记员 候华北法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。