wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异465号 案外人：韦余浩 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司 被执行人：鲁德集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 被执行人：韩广涛 被执行人：李涛林 被执行人：徐宁 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1555号】过程中,韦余浩向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦余浩请求本院撤销（2019）鲁02民初231号民事裁定书中对位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾D1号楼x室（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：2015年1月27日，韦余浩从临沂鲁德城市建设有限公司处购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2015年4月15日交房，韦余浩已实际装修并入住，但一直未办证，韦余浩与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，案涉房产已实际交付，案涉房产实际属于韦余浩所有。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，申请执行人申请查封时案涉房产登记在被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下，法院查封合法有效。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司辩称，其与韦余浩签订的房屋买卖合同已经在房管局备案，因未办理房产证、登记在其名下才被错误查封，临沂市不动产中心、青岛市中级人民法院、潍坊银行股份有限公司青岛分行都就此发过文函，其同意案外人的异议请求。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表答辩意见。 为证明其主张，案外人韦余浩向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份，以证明2015年1月27日，韦余浩与临沂鲁德城市建设有限公司签订合同购买案涉房产。2.购房发票一份，以证明韦余浩已足额交付房款。3.商品房备案清单及预售登记查询证明一份，以证明商品房合同已于2015年4月17日办理预告登记。4.住房维修基金发票一份，以证明韦余浩于2015年4月13日交纳案涉房产住房维修基金。5.燃气本、购气发票一份，以证明韦余浩已经入住案涉房产。6.电费、物业费等单据一宗，以证明韦余浩已于查封前占有案涉房产。7.商品房结算移交协议书一份，以证明临沂鲁德城市建设有限公司向韦余浩出具结算证明，案涉房产已经交付。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，购房合同、购房发票均系复印件，且没有提交缴纳房款的银行流水或刷卡单据，真实性无法核实。备案清单及预售登记查询证明与法院查封时的不一致，真实性无法核实。住房维修基金发票及其他证明实际占有案涉房产的证据，真实性无法核实。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司对韦余浩提交证据的真实性与证明事项均无异议。被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁未发表质证意见。 本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决书载明：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金39828419.89元及利息10952.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁承担保证责任后，有权向青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240997元，财产保全费5000元，合计245997元，由青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁负担。因青岛建工集团有限公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、李涛林、徐宁的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的多套房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案涉房产准确房号为D1号楼x单元x室，韦余浩与临沂鲁德城市建设有限公司于2015年1月27日签订商品房预售合同购买案涉房产，韦余浩已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，韦余浩已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因韦余浩自身原因。故韦余浩的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区滨河路澜泊湾D1号楼x单元x室房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申18号刘金生：你因犯诈骗罪一案，对本院于2017年7月29日作出的（2017）赣08刑终183号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：本案申诉人从始至终未参与，只是出于好心，在张征宇和吴炳孙的再三劝说下，帮忙做了见证人。申诉人主观上没有侵占的动机，客观上没有侵占他人财产，也没有故意隐瞒事实。申诉人对其他事不知情，只是钱到了被叫去转钱，其中12万元是提现金分二次给的张征宇。原审认定申诉人假称自己是中国国史和平基金会的工作人员不属实，2014年5月份公司老板要申诉人带海外华人李文先生和中国国史和平基金会签投资项目，中国国史和平基金会给了我聘书，申诉人认为自己没有说谎。本案诈骗金额的认定与事实不符，申诉人没有截留钱财，原审量刑过重。本院认为，原审经一审、二审审理，认定的事实有经庭审举证、质证、认证的证据证实，你在一审庭审中，对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，你在一审所作辩解也仅是认为自己参与诈骗的金额并非250万元而是200万元。二审中，你上诉认可分得13万元，只是认为放在账户中的钱是作为活动经费，对于假称身份的事实并未提出上诉，你的申诉理由不足采信。根据原审在卷证据，能够证实你以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人巨额钱财，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省如皋市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0682刑初471号之四 公诉机关暨公益诉讼起诉人泰州市海陵区人民检察院。 被告人臧大平，男，1957年9月18日生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村****。被告人臧大平因涉嫌犯污染环境罪，于2018年8月30日被泰州市姜堰区公安局取保候审，于2019年1月11日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审，于2020年1月19日经本院决定继续取保候审。 辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。 泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人臧大平犯污染环境罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。泰州市海陵区人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人臧大平承担生态环境修复责任，将剩余污水合法处置，在市级以上媒体公开赔礼道歉。审理中，泰州市海陵区人民检察院向本院建议对该案延期审理，本院于2019年11月4日决定对该案延期审理，于2019年12月4日恢复审理。因新型冠状病毒××疫情防控工作要求，本院于2020年2月11日对本案中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，检察员陈宏俊出庭参与附带民事公益诉讼。被告人臧大平及其辩护人胡军到庭参加诉讼。审理中，泰州市海陵区人民检察院向本院建议对该案延期审理，本院于2020年4月3日决定对该案延期审理，于2020年5月8日恢复审理。因新型冠状病毒××疫情防控工作疫情，本院于2020年6月19日对本案中止审理，于2020年9月24日恢复审理。 本案在诉讼过程中，泰州市海陵区人民检察院于2020年9月15日以该案因其他不应当追究刑事责任为由，依泰海检一部撤诉〔2020〕2号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人臧大平的起诉。 本院认为，在判决宣告前，人民检察院发现案件存在证据不足或者证据发生变化，不符合起诉条件的情形时，可以撤回起诉。本院经审查，本案公诉机关撤回对被告人臧大平的起诉理由成立，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许泰州市海陵区人民检察院撤回对被告人臧大平的起诉。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  徐 洁 审 判 员  薛 专 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  朱文静 人民陪审员  丁海余 人民陪审员  施昌华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张 弦 书 记 员  范惠文
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申18号由铁梅：因钟晓旭犯非法经营罪、合同诈骗罪，你不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终112号刑事裁定，由铁梅认为原审判决认定事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾且违反法律规定的诉讼程序，请求撤销原判，重新审判。向本院提出申诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其委托代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，申诉人由铁梅没有提交新证据。2019年11月12日呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终112号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。综上，由铁梅对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4573号 原告：李猛，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省江油市长城新村****。 委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。 被告：王建宇，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省普格县。 原告李猛与被告王建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李猛撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2245号裴正兰、盘州市城市管理综合行政执法局：你们劳动争议纠纷一案，在执行过程中，盘州市城市管理综合行政执法局已履行全部义务（其中各项工伤保险待遇款136142.93元，诉讼费15元，执行费1942元）。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初213号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人杨桂富，男，1946年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被滦南县公安局取保候审，2020年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杨桂富犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人杨桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日9时许，被告人杨桂富在滦南县供销大厦西侧路边地摊卖葱，滦南县城市管理综合行政执法局工作人员在对其劝导收摊时，被告人杨桂富拒不配合并将该局工作人员刘某推倒在地致肘部、手部等多处皮肤挫伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。被告人杨桂富到案后能自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨桂富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；建议判处被告人杨桂富拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人刘某、赵某证言、被告人杨桂富供述与辩解、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县公安局接受证据清单、谅解书、滦南县城市管理综合行政执法局出具的证明材料、行政执法证复印件、辅助行政执法证复印件、滦南县公安局城关派出所出具的到案材料、户籍证明信、现场录像光盘等证据证实。 被告人杨桂富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人贺智成提出的辩护意见是：1、被告人杨桂富系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小；2、被告人杨桂富自愿认罪，具有自首情节，悔罪态度较好；3、被告人杨桂富赔偿了执法人员刘某经济损失，获得了被害人谅解；综上，请对被告人杨桂富从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨桂富于2019年9月10日到公安机关投案；被告人杨桂富赔偿了刘某经济损失并取得了刘某的谅解。 本院认为，被告人杨桂富构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人贺智成提出的被告人杨桂富具有自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的相关辩护意见正确，本院予以采信。被告人杨桂富具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨桂富犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴一帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执492号之一 申请执行人：袁红梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住伊宁市。 委托代理人：陈建军，伊犁州伊宁联众法律服务所法律工作者。 被执行人：任丽萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住伊宁市。 被执行人：黄春生，男，汉族，1969年6月1日出生，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初2104号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人袁红梅与被执行人任丽萍、黄春生借款合同纠纷一案，执行过程中，双方于2020年9月24日达成执行和解协议，且履行期限较长，并向本院提交书面《执行和解协议》，同时申请执行人于2020年9月24日书面撤回执行申请，并提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 晶
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2412号 原告:林熙，女，1969年5月7日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告:魏建忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：倪爱珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住永泰县。 原告林熙与被告魏建忠、倪爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林熙到庭参加诉讼。被告魏建忠、倪爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林熙向本院提出诉讼请求：1.判令魏建忠、倪爱珍偿还借款本金40000元及利息（利息从2020年8月26日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用全部由魏建忠、倪爱珍承担。事实和理由：魏建忠、倪爱珍因生产经营所需于2019年8月26日向林熙借款40000元，林熙通过现金方式履行出借义务，双方约定每月利息600元，借款期限半年，并由魏建忠出具了一张借条。借款到期后，魏建忠要求续借，林熙同意续借半年，并要求魏建忠、倪爱珍共同出具借条，遂魏建忠、倪爱珍于2020年3月7日共同向林熙重新出具了一张借条，约定月息1.5%，期限半年。该借条由魏建忠书写及签名捺印，倪爱珍的名字系魏建忠书写后由倪爱珍本人当场捺印确认。当时，魏建忠、倪爱珍还把房产证作为抵押交给林熙。此后，魏建忠、倪爱珍未按时支付利息，经多次催讨，仅支付利息至2020年7月26日止。林熙多次催讨归还本金，魏建忠、倪爱珍均以各种理由拒绝，且其名下房产已被永泰县人民法院查封，并于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时止在永泰县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。林熙认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实守信履行合同义务。现魏建忠、倪爱珍拒不归还借款，依法应承担违约责任。林熙为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。庭审中，林熙当庭变更利息起算点为2020年7月27日。 魏建忠、倪爱珍未作答辩。 经审理查明：林熙与魏建忠、倪爱珍系邻居关系。2019年8月26日，魏建忠向林熙借款40000元，林熙通过现金方式履行出借义务。借款期满，魏建忠未予还款，2020年3月7日，魏建忠、倪爱珍共同向林熙出具借条一张，载明向林熙借款40000元，每月利息600元，限期6个月左右，并将其持有的闽（2017）永泰县不动产权第××号不动产权证交给林熙作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，魏建忠、倪爱珍仅按约支付利息至2020年7月26日止，全部借款本金及从2020年7月27日起的利息至今未还。上述案件事实，有林熙提供的借条、不动产权证等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。魏建忠、倪爱珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月8日，林熙诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林熙与魏建忠、倪爱珍之间的借贷关系，有林熙提供的2020年3月7日的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，魏建忠、倪爱珍至今未予还款，已构成违约。林熙有权主张魏建忠、倪爱珍偿还借款本金40000元。同时，双方约定每月利息600元（即年利率18%），且林熙自认魏建忠、倪爱珍已按约支付利息至2020年7月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，本案借款应以全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款利率4.05%的四倍计算利率保护上限，故林熙依法仅有权要求魏建忠、倪爱珍从2020年7月27日起至款项实际还清之日止按年利率16.2%计付利息，林熙诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、魏建忠、倪爱珍应于本判决生效之日起十五日内偿还林熙借款本金40000元及利息（利息从2020年7月27日起至款项实际还清之日止按年利率16.2%计付）； 二、驳回林熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由魏建忠、倪爱珍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林艳华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4234号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧、南京路西侧。负责人：徐利军。委托诉讼代理人：沈怡，该支行员工。委托诉讼代理人：张雷，该支行员工。被告：赵正益，男，1970年5月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱以慧，女，1971年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：许先伦，男，1969年12月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：金斌，男，1982年12月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行）与被告赵正益、朱以慧、许先伦、金斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈怡，被告赵正益、许先伦、金斌到庭参加诉讼，被告朱以慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求赵正益、朱以慧归还贷款本金199980元及利息（以199980元为基数。自2020年3月13日起至2020年3月12日止，按年利率6.09%计算，自2020年3月13日起至本息清偿之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告许先伦、金斌承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，原、被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同主要约定：被告赵正益、朱以慧夫妻作为共同借款人，借款本金最高余额200000元，合同期间为2016年8月24曰至2021年8月23日；在合同期间和限额内借款人可分次、循环使用借款；借款期限、利率、结息方式等以借据为准;借款逾期的，自逾期之日起在执行借据利率基础上加收50%的罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告许先伦、金斌为上述借款提供连带责任保证担保。2019年3月13日，原告通过手机银行向被告赵正益发放贷款43笔，金额为199980元，利率均为年利率6.09%，每个季度20日结息，到期日为2020年3月12日；贷款发放期间，借款人及保证人均未能按照合同约定偿还借款本息，贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿本息，其行为构成违约。被告赵正益辩称，对原告诉讼请求无异议，但目前经济困难，希望分期偿还。被告朱以慧未作答辩。被告许先伦辩称，对原告诉讼请求无异议。被告金斌辩称，担保属实，不应该让担保人承担责任，借款人有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：民丰银行；2.借款人：赵正益、朱以慧；3.担保人：许先伦、金斌；4.借款金额：199980元；5.借款期限：2019年3月13日起至2020年3月12日；6.借期内利率：年利率6.09%；7.逾期利率：年利率6.09%加收50%；8.还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；9.担保方式：连带责任保证；10.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的其他费用；11.保证期间：借款之日起至借款到期后二年，直至贷款本息还清为止；12.偿还本息情况：于2020年5月25日偿还10000元，本金尚余196413元未还，利息付至2020年5月25日。本院认为，原告与被告赵正益、朱以慧、许先伦、金斌订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借199980元款项义务后，被告赵正益、朱以慧应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告赵正益、朱以慧返还该贷款剩余本金196413元，并支付利息。被告许先伦、金斌作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告赵正益、朱以慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵正益、朱以慧于本判决生效后十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行款196413元，并支付利息（以196413元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；二、被告许先伦、金斌对本判决第一项确定的被告赵正益、朱以慧的还款义务承担连带还款责任；三、被告许先伦、金斌承担保证责任后，有权向被告赵正益、朱以慧追偿;四、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告赵正益、朱以慧负担，被告许先伦、金斌负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初443号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人欧阳石明，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化程度，在南昌久睦居装饰设计工程有限公司工作，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住江西省南昌市青云谱区，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3486号起诉书指控被告人欧阳石明犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人欧阳石明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日22时38分，被告人欧阳石明酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶至江铃东一路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人欧阳石明的血液中乙醇含量为103.13ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年4月13日20时14分，被告人欧阳石明饮酒后驾驶机动车在南昌市行驶，被南昌市查获，2020年6月4日，被告人欧阳石明被南昌市作出罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。案发前被告人欧阳石明尚未到南昌市处理该次违法行为。 公诉机关认为，被告人欧阳石明违反法律规定，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳石明认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询和归案经过等书证、被告人欧阳石明的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人欧阳石明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳石明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳石明曾因酒驾被行政处罚，酌情可从重处罚。被告人欧阳石明归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳石明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1620号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋良碧因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初869号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年7月25日，原告宋良碧因不服被告省政府作出的川府土〔2017〕632号《关于成都市2016年度第80批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称632号批复）而通过邮寄的方式向省政府提交《行政复议申请书》。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府认为632号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即宋良碧与省政府作出的632号批复之间没有利害关系，故省政府根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，作出川府复不〔2018〕64号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称64号不予受理决定），对宋良碧提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向宋良碧邮寄送达。宋良碧不服，起诉请求撤销省政府作出的64号不予受理决定，判决省政府受理其行政复议申请；并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点市。2017年4月11日，省政府作出632号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审法院认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处 理的行政职责。 根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，宋良碧认为省政府作出的632号批复将其位于四川省彭州市的房屋及相关承包地列入了征收范围之内而侵犯了其合法权益，但632号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定632号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出64号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，766号复函系作出632号批复，实行“转征与实施分离”的原因，但并非本案被诉行政行为64号不予受理决定的依据。64号不予受理决定所依据的是行政复议法第十七条及行政复议法实施条例第二十八条关于行政复议受案条件之规定。宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，省政府作出的64号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。宋良碧的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋良碧的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由宋良碧负担。 宋良碧上诉称：（一）632号批复将宋良碧的房屋、承包地纳入征收范围，宋良碧与632号批复当然有利害关系。（二）国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途都是违法行为，任何涉及土地管理制度的试验和探索，都不能违反国家的土地用途管制制度。省政府仅根据原国土资源部766号函作出的632号批复，缺乏事实根据和法律依据。（三）一审判决没有对省政府64号不予受理决定进行审查，省政府也没有提交证据证明64号不予受理决定的合法性，因此，一审判决认定事实不当，适用法律错误。宋良碧请求撤销一审判决，依法改判。 省政府二审答辩称：（一）64号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达宋良碧，行政复议程序合法。（二）按照原国土资源部国土资厅函[2010]633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和766号函的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府632号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公项农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，宋良碧与632号批复没有利害关系，其就632号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回宋良碧的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋良碧是对省政府632号批复不服，向省政府申请的行政复议。但632号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定具体的建设用地位置，更不涉及相关的征收补偿安置标准等内容,因此，省政府关于632号批复与宋良碧无利害关系的认定并无不当，作出的64号不予受理决定，适用法律正确。对宋良碧土地使用权实际产生影响的，是成都市人民政府落实632号批复，具体确定征收土地范围、地点的实施决定，宋良碧如对该实施决定不服，完全可依法申请行政复议。一审判决关于宋良碧所提对766号复函进行合法性审查，不属于本案审查范围的意见，本院完全同意，不再赘述。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍 沿
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执710号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**。法定代表人：薛隆冬，系该支行行长。被执行人：刘斌，男，1984年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初491号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人刘斌在中国银行股份有限公司赣州市客家大道支行196*1986银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘斌在中国银行股份有限公司赣州市客家大道支行196*6银行账户内的存款计人民币7000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年九月十四日书记员  陈 毅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执415号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。被执行人：于丹，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人于丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-1957号裁决书由牟平区法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  赵 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2298号上诉人（原审原告）：邵继平，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺国安，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：赵永全，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：周录，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：刘维刚，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人邵继平因与被上诉人贺国安、赵永全、周录、刘维刚财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵继平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邵继平的诉讼请求，判令贺国安、赵永全、周录、刘维刚赔偿邵继平损失人民币33,000.00元；2.诉讼费用由贺国安、赵永全、周录、刘维刚承担。事实和理由：一、贺国安、赵永全、周录、刘维刚的牛均是散养的，没有人看管，因此，贺国安、赵永全、周录、刘维刚存在过错。贺国安、赵永全、周录、刘维刚家的牛致使邵继平家的牛损失，就应当由贺国安、赵永全、周录、刘维刚予以赔偿。贺国安、赵永全、周录、刘维刚也不能够否认散养牛的事实。贺国安、赵永全、周录、刘维刚存在管理上的过错，事实清楚。二、邵继平也提供证人及证据证实贺国安、赵永全、周录、刘维刚散养的牛确实顶邵继平家的牛，直接致使邵继平家的母牛掉犊子两头，产生的损失至少33,000.00元（包括牛犊子及医疗费等）。三、贺国安、赵永全确实承认牛侵权及每掉一个牛犊子赔偿邵继平15,000.00元，邵继平家母牛掉了两个牛犊子，至少应当由贺国安、赵永全赔偿邵继平33,000.00元。综上，应当判令贺国安、赵永全、周录、刘维刚赔偿邵继平33,000.00元损失，不能任由贺国安、赵永全、周录、刘维刚散养牛、无视他人人身、财产安全的不当行为，维护社会的公平、正义。特此，邵继平提起上诉，请求给予支持。贺国安、赵永全答辩称，第一，邵继平在上诉状中的陈述与事实不符。一是邵继平主张自家的牛，被贺国安、赵永全的牛顶掉犊子不是事实。当天，邵继平家的牛没有在河北乡新中村草甸子上放牧，贺国安、赵永全的牛根本没有与邵继平家的牛接触，邵继平的陈述明显与事实不符。二是邵继平家的牛经常怀孕后掉犊子人所共知。牛并不是在本省购买，几年来，因气候、水土不服的原因，邵继平家的牛经常怀孕后掉犊，所以，邵继平在兽药商店经常购买保胎药的事实人所共知。另外，邵继平家是养牛专业户，而养牛事业没有发展起来，说明母牛怀孕后经常掉犊的事确有其事。三是邵继平上诉称贺国安、赵永全同意赔偿是无中生有。邵继平在上诉状中称：“贺国安、赵永全确实承认如掉一个犊子赔偿15,000.00元，但结果掉了两个犊子，贺国安、赵永全就反悔了。”这一说法根本就不是事实，是邵继平自己编造的。因贺国安、赵永全家的牛没有顶邵继平家的牛，贺国安、赵永全不会同意无故赔偿15,000.00元。邵继平的陈述没有任何事实依据。第二、邵继平的上诉没有有效证据证明。一是邵继平口头陈述没有其他证据证明，法律不会支持。二是邵继平在一审提供的给邵继平照相、给牛照相及录音资料，不能证明邵继平主张的事实存在。三是邵继平上诉没有向法院提交有效证据，证明贺国安、赵永全家的牛顶了邵继平家的牛。根据民诉法的规定，邵继平自己承担举证不能败诉的后果。综上，本案的关键事实是：邵继平家的牛是否掉犊子事实不清；是哪头牛事实不清；掉犊的母牛几年来牛犊成活率多少事实不清，邵继平没有有效证据证明，显然无法得到法律的支持。请二审法院依法驳回邵继平的上诉，维持一审判决。周录、刘维刚答辩称，一、邵继平的上诉纯属无中生有，根本不是事实。二审法院应判决驳回上诉，维持原判，理由及根据如下：1.周录、刘维刚家的牛没有顶邵继平家的牛，事实真实准确。事发当天，周录、刘维刚的牛一直在看管的视线内，没有离开过周录、刘维刚的视线，没有与邵继平家的牛接触过，邵继平突然说周录、刘维刚家的牛顶了邵继平家的牛，并且因此掉犊，明显没有任何证据证实，所以，一审法院没有采信。事实证明邵继平的说法不成立，周录、刘维刚不会认可不成立的事实。2.原审法院判决公平，应予维持。原审法院的民事判决，事实清楚、证据确实充分、办案程序合法、适用法律得当，判决结果公正。请求二审法院依法驳回邵继平的上诉，维持一审法院的正确判决。邵继平向一审法院起诉请求：1.请求判令贺国安、赵永全、周录、刘维刚赔偿邵继平经济损失33,000.00；2.诉讼费由贺国安、赵永全、周录、刘维刚承担。一审法院认定事实：邵继平向原审法院提供的证据不能证明贺国安、赵永全、周录、刘维刚家的牛与邵继平家的牛发生顶撞，致使邵继平家饲养的母牛掉犊造成经济损失33,000.00元的损害后果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中邵继平提供的证据不足以证明其主张，即邵继平不能证实其家牛的损伤与贺国安、赵永全、周录、刘维刚之间具有因果关系，故对邵继平的诉讼请求，不予支持。原审法院依照原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邵继平的诉讼请求。案件受理费626.00元，减半收取313.00元,由邵继平负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邵继平主张贺国安、赵永全、周录、刘维刚的牛与其家的牛发生顶撞，导致其家母牛掉犊，对此，贺国安、赵永全、周录、刘维刚予以否认。虽然邵继平向原审法院提交了录音证据及申请证人出庭作证，但邵继平提供的证据无法证明是贺国安、赵永全、周录、刘维刚家的牛与邵继平家的牛发生顶撞，导致邵继平家的牛掉犊，且在邵继平提供录音中并未体现贺国安、赵永全答应如掉一个犊子赔偿15,000.00元的内容。故邵继平提供的证据无法充分证明其主张，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，邵继平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626.00元，由邵继平负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年九月二十九日法官助理宋超男书记员周丽波
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执426号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李妍，女，1997年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李妍借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47827号裁决书，由烟台市经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33339号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1827号申请执行人：孔清文，女，1990年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：蒋振东，男，1991年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孔清文与被执行人蒋振东追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初151号民事调解书已发生法律效力，权利人孔清文于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋振东发出了执行通知书、报告财产令。经本院对蒋振东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人蒋振东列入限制高消费名单。2020年9月15日申请人孔清文同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1827号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1189号申请执行人袁筱川,男,1971年9月5日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人袁筱川与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月30日前偿还袁筱川7425**元。案件受理费5612元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执4623号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款742547元，案件受理费5612元，执行费9882元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4745号原告：柏勇，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：窦雄，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告柏勇与被告窦雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告柏勇及其委托诉讼代理人李元成，被告窦雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付原告工程施工款本金68000元，并自2016年1月1日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利息6‰的标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因在南漳县开足浴店以及武汉光谷开零食店找原告安排人员帮忙施工，工程按约做完并交付完毕，被告结账后拒绝与原告结算。2015年2月17日过年，原告找到被告要求结账，被告和原告算账后给原告出具了欠工程款68000元欠据，承诺2015年年底付清全款。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，提起诉讼。被告窦雄辩称：1.我认为68000元我不应当支付。我请原告装修属实，但原告装修效果非常差，不具备交付使用条件；2.原告找我结算时，应当要完成的工作没有完成，原告诉称的武汉开店的装修款我已支付了大部分，目前还差10000元左右属实；3.我认为原告起诉的68000元我不应当支付，利息我也不予认可。原告柏勇为证明其主张向法庭提交了由被告窦雄出具的欠条，用于证明被告拖欠装修款的事实。经庭审质证，被告窦雄对上述证据的真实性无异议，但其认为欠条上载明的金额是其按原告所报数额书写的。对该份欠条的真实性，本院予以采信。被告窦雄在举证期限内未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告柏勇长期从事室内装修设计、施工活动（未办理营业执照），2012年原告经人介绍与被告窦雄相识，同年6月被告窦雄将其在襄阳市南漳县的足浴店装修项目委托原告进行施工。装修活动结束后，被告未支付装修款。2013年底，被告窦雄再次找到原告，将其位于武汉市的店铺装修项目交由原告施工。该装修项目施工完成后，被告窦雄未足额支付装修款。2015年春节期间，原告柏勇向被告窦雄索要欠款，被告窦雄于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠柏勇现金陆万捌仟元（￥68000）整”。此后被告仅向原告支付200元，余款经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告窦雄将其装修项目交由原告柏勇完成，原、被告之间承揽合同关系成立、有效，对此原告柏勇提交的欠条及原、被告双方当事人的陈述均能证实。被告窦雄辩称，原告装修效果非常差，不具备交付使用条件。其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案庭审中被告窦雄未提交证据证实其主张，对此应当承担举证不能的法律后果。被告窦雄还辩称，欠条上载明的欠款金额系其按原告柏勇的要求书写，不是其真实意思表示。对此被告在庭审中未提交任何证据证明，同时被告出具欠条至今已达5年，期间被告也未对其出具欠条的行为行使撤销权。故对被告窦雄的上述辩解意见，本院不予采信。结合本案实际，被告窦雄向原告柏勇出具欠条的时间是在两次装修活动结束之后，其在欠条上载明的欠款数额应视为对债务的确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告窦雄应当依约向原告柏勇支付拖欠的装修款68000元。扣除其在出具欠条后又向原告支付的200元，还应向原告柏勇支付67800元。原告柏勇还要求被告窦雄自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率6‰的标准支付逾期利息。原告柏勇庭审中陈述，双方约定付清欠款时间为2015年底，对此被告窦雄当庭予以否认。本院认为，被告窦雄出具的欠条中并未载明还款时间，原告柏勇也未提交其他证据证实双方就付款期限有明确的约定，故对原告主张逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告窦雄于本判决生效之日起十日内向原告柏勇支付拖欠的装修款67800元；二、驳回原告柏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告窦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71189号原告：上海浦东新区克立恩卫生用品厂，住所地上海市浦东新区秀浦路******西侧南面厂房。投资人：孙德浩。被告：上海泽安餐饮有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路********iv>法定代表人：薛凤，执行董事。本院受理原告上海浦东新区克立恩卫生用品厂诉被告上海泽安餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海浦东新区克立恩卫生用品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区克立恩卫生用品厂撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海浦东新区克立恩卫生用品厂向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月十六日书记员  沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1100号申请执行人：吴晗，男，1990年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周融，男1989年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人吴晗与被执行人周融民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初6007号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人周融送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周融名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周融名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人周融有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被执行人周融纳入失信被执行人名单，并对被执行人周融进行限制高消费。因被执行人周融暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  沈云飞
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执954号 移送单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：张雨，男，汉族，1988年10月13日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人张雨罚金一案，本院作出的（2020）冀0684刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人罚金8万元，追缴违法所得4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，网络扣划被执行人银行存款2648.15元，剩余协助查询单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 五、依法将被执行人张雨限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：袁学利 人民陪审员 ：刘学超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 ：袁江涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13319号上诉人（原审原告）：李永平，男，苗族，1973年10月18日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，被上诉人（原审被告）：中联通泰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区开发区第3小区中联大厦第**（仅办公），统一社会信用代码914403006188574526。法定代表人：黄麟培。委托诉讼代理人：魏菊丽，广东万鼎律师事务所律师。上诉人李永平因与被上诉人中联通泰实业（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初48759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人中联通泰实业（深圳）有限公司答辩称：上诉人提到的2019年6月1日至6月4日的工资，被上诉人已全额支付。服装押金400元也已经根据仲裁裁决的结果全部退还给上诉人。上诉人和被上诉人劳动合同履行期间的所有工资、加班费都已全额支付完毕，不存在任何拖欠上诉人工资或者加班费的情形。上诉人是因为严重违反被上诉人的规章制度、严重违反基本的劳动纪律而被依法辞退，被上诉人依法不需要向上诉人支付违法辞退的经济补偿金。上诉人的上诉请求以及事实和理由部分，没有相关的事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人李永平的一审诉讼请求：1.被告退还服装押金400元；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5107.44元；3.被告支付未提前30天通知解除劳动合同需额外支付一个月工资（代通知金）5107.44元；4.被告支付2019年4月1日至2019年4月30日期间克扣的正常工作时间工资218元；5.被告支付2019年6月1日至2019年6月4日期间正常工作时间工资960元；6.被告支付2019年1月3日至2019年5月31日期间延长工作时间加班工资8056元；7.被告支付2019年1月3日至2019年5月31日期间休息日加班工资7272元；8.被告支付2019年1月3日至2019年5月31日期间法定节假日加班工资2280元。一审判决结果：一、被告中联通泰实业（深圳）有限公司向原告李永平退还服装押金400元；二、被告中联通泰实业（深圳）有限公司支付原告李永平2019年6月1日至2019年6月4日期间工资差额427.89元；三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。二审中，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人支付：1.违法辞退的经济补偿金5107.44元；2.2019年1月3日至2019年5月30日期间的加班费17608元；3.2019年6月1日至6月4日的工资960元；4.服装押金400元。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。一审判决被上诉人向上诉人退还服装押金400元，上诉人对此并无异议，本院予以确认。上诉人请求被上诉人支付2019年1月3日至2019年5月30日期间的加班费17608元，本院认为，被上诉人在一审中提交了上诉人的工资单和考勤确认表，考勤确认表上载明了上诉人的加班时数，工资单上载明了基本工资和加班工资，工资单和考勤确认单上均有上诉人的签名确认，故可以认定上诉人对考勤确认单上的加班时数已经进行了确认。根据工资单上载明的加班工资予以核算，被上诉人已经足额支付了上诉人2019年1月3日至2019年5月30日期间的加班工资，上诉人要求被上诉人再行支付加班工资17608元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人支付2019年6月1日至6月4日的工资960元，本院认为，一审判决核算上诉人请求的2019年6月1日至6月4日期间的工资960元未超过法定应得金额，本院对此予以确认。被上诉人提交了业务回单（付款通知）足以证实其已于2019年6月4日向上诉人支付2019年6月份工资532.11元，故一审判决被上诉人向上诉人支付2019年6月1日至6月4日期间的工资差额427.89元，准确无误，本院予以确认。上诉人请求被上诉人支付违法辞退的经济补偿金5107.44元，本院认为，根据《试用期内解聘通知书》的记载，被上诉人是以上诉人在试用期内多次违反《员工手册》规定，且屡犯不改，不符合录用条件为由解除双方的劳动关系。双方劳动合同期限为2019年1月3日至2022年1月2日，为三年固定期限，故双方在劳动合同中关于试用期6个月的约定符合法律规定。被上诉人提交的《员工制度认可书》有上诉人的签名确认，故被上诉人的《员工手册》可以作为管理员工的制度依据。上诉人自行书写的2份《检讨书》、视频光碟足以证明上诉人在试用期内存在当班期间睡觉等多次违纪事实，被上诉人认为上诉人不符合录用条件并解除双方劳动关系，符合法律规定，并无不当，不属于违法解除劳动关系的情形，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李永平负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3325号原告：吴小定，男，1969年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1979年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴小定诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小定及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加了诉讼。因被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资9890元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告受雇于被告,在其承包的南京莫愁湖公园宾馆内装修从事瓦工,工资约定每天300元，工程结束，原、被告结算工资，被告未能全部结清工资，对剩下的工资被告于2017年11月29日立下欠条一份，在欠条上注明欠原告工资的数额为29890元，之后，被告母亲陆续给付一部分，至今尚欠原告9890元，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了2017年11月29日被告李建立下的欠条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2017年起，原告跟随被告李建做工，截止2017年11月29日，双方经结算，被告尚欠原告工资29890元，被告并于同日立下欠条一份，后经原告催要，被告支付了2万元，至今还下欠原告9890元未给付，原告故诉至法院。本院认为，被告李建欠原告吴小定工资9890元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资9890元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李建应于本判决生效后十日内支付原告吴小定工资9890元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××72。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建负担（此款原告已预交，被告李建应于本判决生效后十日内给付原告）。本判决系终审判决。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月二十八日法官助理 王东杰书 记 员 薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5240号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：甘国英，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告甘国英劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与甘国英诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5127号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5127号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1256号 原告:曹向奎，男，1974年7月29日出生，住河南省项城市。 被告：金辉，男，1981年6月7日出生，住甘肃省清水县。 原告曹向奎与被告金辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向奎到庭参加诉讼，被告金辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹向奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金辉立即支付曹向奎工程款27422.95元；2.本案诉讼费用由金辉承担。曹向奎当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令金辉给付工程款24818.95元。事实及理由：金辉系包工头，近年来经常在清水县承揽新农村建设工程。2017年左右，金辉承揽了清水县草川铺镇黄崖新农村建设工程。主体完工后，金辉将其中的防水工程交由曹向奎完成，口头约定报酬按每平方米31元计算，总施工面积为475.45平方米，工程总价为14738.95元，并承诺完工后立即支付工程价款。曹向奎按约完成上述新农村防水工程后，经金辉验收合格并交付使用多年，但金辉一直拖欠曹向奎工程款未付。2019年金辉承包了草川铺镇水泉小学教学楼屋面防水工程，然后将该工程转包给曹向奎，由其实际施工。曹向奎完工后，经双方结算确认，施工总面积280平方米，每平方米36元，金辉应付曹向奎工程款合计10080元，但金辉至今未付。以上曹向奎承揽的两处防水工程，均交付使用多年，但金辉恶意违约，拖欠曹向奎24818.95元未付。曹向奎通过微信、电话催促，金辉口头承诺立即支付，但之后又违约。在和金辉的微信聊天记录中，金辉对拖欠工程款数额认定无异议，但此后拒接电话，逃避债务。金辉将其承揽的工程防水部分交由曹向奎实际施工，虽未订立书面合同，但达成了口头约定，双方形成了承揽合同关系，曹向奎已依约完成工程任务，但金辉违反了完工后结清的承诺，至今拖欠曹向奎三笔工程款。曹向奎为维护其合法权益，诉至本院。 金辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 曹向奎提交的证据有：1.微信聊天记录，证明工程的面积、单价情况及金辉拖欠工程款的事实;2.通话录音1份，证明金辉承认拖欠工程款的事实。 金辉收到开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为其放弃了对当事人所提交证据材料质证的权利。 对曹向奎提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性本院予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，金辉承揽了清水县草川铺镇黄崖新农村建设工程。主体完工后，金辉将其中的防水工程交由曹向奎完成，约定了报酬。后通过微信结算确认，按每平方米31元计算，总施工面积为475.45平方米，工程款为14738.95元。曹向奎按约完成上述新农村防水工程后，金辉一直拖欠曹向奎该笔工程款未付。2019年金辉承包了草川铺镇水泉小学教学楼屋面防水工程，然后将该工程转包给曹向奎，由曹向奎实际施工。曹向奎完工后，经双方通过微信结算确认，施工面积280平方米，每平方米36元，金辉应付曹向奎工程款合计10080元。上述两笔工程款合计24818.95元，金辉至今未付。曹向奎为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，金辉与曹向奎口头约定，将清水县草川铺镇黄崖新农村建设工程和草川铺镇水泉小学教学楼屋面防水工程交给曹向奎实际施工，并向曹向奎支付工程价款，曹向奎与金辉之间已口头订立了合同，双方之间事实上形成了承揽合同关系。曹向奎已按约定完成了上述工程，且双方通过微信聊天结算了这两笔工程款，金辉应当支付曹向奎工程款24818.95元，故曹向奎向金辉要求支付工程款24818.95元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金辉于本判决生效之日起十日内支付曹向奎工程款24818.95元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7949号上诉人（原审被告）：缪洪宗，男，1982年3月19日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年6月19日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人缪洪宗因与被上诉人杨军劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。缪洪宗上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在本案中都是为承包昆明艺术职业学院工地项目的安宁荣瀚立体停车设备有限公司提供劳务的农民工，支付劳务费的义务人是用工单位安宁荣瀚立体停车设备有限公司及业主昆明艺术职业学院。由于用工单位和业主单位不按照工程进度比例付款，在被上诉人的反复逼迫下，上诉人不仅变卖了自己的物品垫支了143000元，还在违背真实意思的情况下按被上诉人的要求出具了欠条。综上，请求二审依法改判。杨军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨军向一审法院起诉请求：1、被告支付工资171507元；2、被告支付自起诉之日起至款项付清之日止期间按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告缪洪宗雇佣原告杨军到昆明艺术职业学院钢筋工班组提供劳务。2019年9月12日，原告与被告进行工资结算，被告在《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》上签字、捺印，该结算单载明：“①实训厅348.1㎡，收尾348.1×1.5元=522.15元；②4#楼855.4×4=3421.6㎡；③2#楼1072㎡×4=4288㎡；④教学楼2359㎡×5=11794㎡+阳台1**㎡，楼梯盖55.2㎡×30元=1656元；⑤1#楼1237.1㎡×4=4948.4㎡，最后两层配料1237×2×2.0元=4948.4元。总面积：24914.1㎡×12.0元=298969.2元+1656元+522.15元，合计301147.3元。借支：143000元，欠：158147.3元，另加小工13360元，合计171507元。”一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨军持《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》原件要求被告缪洪宗支付劳务报酬。被告缪洪宗认可该结算单上其签字、捺印，同时主张原告该结算单中有两笔不是其介绍做的，其无需承担支付责任，但被告未就此提交相关证据予以证明，且被告的主张缺乏法律依据，故本院对被告的主张不予支持，认定被告应支付原告劳务报酬171507元。《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》中未确定还款时间及利息，故对原告主张的利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告缪洪宗于本判决生效之日起十日内支付原告杨军劳务报酬171507元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为其并未雇佣被上诉人，仅是介绍被上诉人到昆明艺术职业学院钢筋工班组提供劳务，结算单所载劳务费不应由上诉人支付。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人未就其提出的事实异议提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人认为其只是介绍被上诉人至昆明艺术职业学院钢筋工班组提供劳务，其不是劳务雇佣人，被上诉人的劳务费不应由其支付，《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》不是其真实意思表示，但上诉人就其主张未提交有效证据予以证明，且上诉人在庭审中还认可上述结算单中杨军应当领取的劳务费，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3730元，由上诉人缪洪宗承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月三日法官助理李俊波书记员向薇芳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2426号陈显仲：关于你执行朱正彩婚姻纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5078号 原告：姬常香，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周伟（系原告之子），男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李靖，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姬常娟，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告姬常香诉被告李靖、姬常娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬常香的委托诉讼代理人周伟、被告李靖、被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。被告姬常娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬常香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币10000元。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日10时10分许，在兰陵县600米小北山东200米路段，被告驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车，在事发地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后住院治疗。经交警队认定，被告负事故的全部责任.为了维护其合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 李靖辩称，事故属实，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月8日10时10分许，被告李靖驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（神山镇）600米小北山东200米路段时，与同向行驶的原告姬常香驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，李靖负全部责任，姬常香无责任。事故发生后，原告姬常香在兰陵县中医医院住院治疗6天，花费医疗费3179.28元。 鲁Ｑ×××××号轻型货车登记车主系姬常娟，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李靖驾驶的机动车与原告姬常香驾驶的电动自行车车相撞，造成姬常香受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定李靖承担事故的全部责任，姬常香无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告李靖驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告保险公司抗辩原告住院存在空挂床，根据原告提交的住院费用总清单及费用日清单能够认定，原告住院期间每天都有治疗，不存在空挂床，对保险公司的此项抗辩，本院依法不予采信。 综上，原告姬常香的各项经济损失应为：医疗费3179.28元。原告姬常香上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告姬常娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告姬常香医疗费3179.28元。 二、驳回原告姬常香其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告姬常香的中国邮政储蓄银行账户62×××99，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年九月七日 书记员  宋相奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5098号申请执行人:周六三，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:曹礼伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人周六三与被执行人曹礼伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4702号民事判决书，依该生效法律文书：被告曹礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告周六三借款180000元，并支付借款利息（以180000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月19日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月2日,本院委托东台市人民法院调查了被执行人曹礼伟名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月3日，本院查封了被执行人曹礼伟名下的苏Ｅ×××**、苏××**车辆(查封期限至2022年7月9日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的180000元，实际执行到位0元，剩余180000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12730号上诉人（原审被告）：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：周诗琪，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳经典视线文化传播有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2702-A，统一社会信用代码914403005879487728。法定代表人：许益昊，执行董事。委托诉讼代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称“腾邦公司”）因与被上诉人深圳经典视线文化传播有限公司（以下简称“经典公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。腾邦公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案诉讼费由经典公司承担。经典公司辩称，腾邦公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，并判令腾邦公司按照合同约定承担支付合同总金额10%的违约金责任。经典公司向一审法院起诉请求：1.判令腾邦公司支付广告费702620元及利息23347.48元（以702620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自应付之日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日）；2.判令腾邦公司支付违约金132660元；3.判令腾邦公司承担经典公司因本案产生的律师费46137元；4.判令腾邦公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、腾邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向经典公司支付欠款702620元；二、腾邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向经典公司支付逾期付款利息（利息分段计算。其中，以702620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；以702620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；三、驳回经典公司的其他诉讼请求。案件受理费12848元、保全费5000元（均已由经典公司预交），由腾邦公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据腾邦公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：腾邦公司是否应当向经典公司支付逾期付款利息。根据涉案合同约定，经典公司向腾邦公司提交监测报告，腾邦公司验收确认后，腾邦公司向经典公司支付第二笔广告发布费458640元；经典公司向腾邦公司提供广告画面在线证明，腾邦公司验收确认后向经典公司支付第三笔广告发布费343980元。虽然经典公司并未提交验收确认文件，但结合腾邦公司已经分别于2019年4月14日、6月13日支付了第二笔广告费的款项8万元、2万元的事实，以及经典公司提交的照片显示时间，在腾邦公司既未提交充分证据予以反证，又未对其上述付款行为予以合理说明的情况下，综合考虑合同履行情况，原审认定付款条件已经成就，并从2019年4月15日起计算逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。另，经典公司并未提起上诉，其主张的违约金不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费361元，由腾邦公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3463号申请人：王**，男，汉族，1974年9月17日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：贵州旺翔建筑工程管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路石龙路综合楼****，社会统一信用代码：91520300580653322B。法定代表人：胡勇义。被执行人：胡勇义，男，汉族，1969年2月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人王**与被执行人贵州旺翔建筑工程管理有限公司、胡勇义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州旺翔建筑工程管理有限公司、胡勇义银行存款人民币375500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6139号原告：邱跃进，男，1970年11月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱洁，女，1990年10月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。原告邱跃进与被告邱洁撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告邱跃进于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱跃进的撤诉申请不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱跃进撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邱跃进负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年九月二十二日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2195号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：方建明，女，汉族，1957年7月13日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告方建明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余凤琴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初581号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，女，1965年10月14日出生于江西省宜春市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，侗族，小学文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，暂住本市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。在非法集资过程中，被告人杨某某担任威翔公司业务员，参与非法吸收公众资金1,703.5万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人杨某某于2020年5月8日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人游某某、王某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张琍制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《情况说明》、被告人杨某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人杨某某应减轻处罚。被告人杨某某在单位构成自首的情况下，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年九月十八日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执842号 申请执行人彭X，男，1975年05月01出生，壮族，住广西南宁市**。 被执行人黄X，男，1976年06月09出生，壮族，住广西来宾**。 申请执行人彭X与被执行人黄X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，申请标的：27245元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。依法划拨被执行人黄X名下的银行存款X元并支付给申请人。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为20666元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）兴民初字第X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2011）兴民初字第X号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24759号原告：林江盛，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码：350************038。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：颜志昆，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********************，公民身份号码：350**********0*937。委托诉讼代理人：林峰，广东泰如律师事务所律师。原告林江盛诉被告颜志昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月9日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告林江盛撤诉。审判员  徐慧英二〇二〇年九月二十三日书记员  梁若恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1069号 申请人：魏丹，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：董小磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保1048号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人董小磊名下价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 遥
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督82号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，系员工。 被申请人：叶爱华,女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ8××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月25日，被申请人共欠申请人停车服务费1710元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人叶爱华给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1710元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1710元。 申请费17元，由被申请人叶爱华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 项维鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1343号 申请执行人：蔡军，男，汉族，1967年1月3日生。 被执行人：佟志强，男，汉族，1973年11月11日生，住伊宁市。 蔡军与佟志强委托合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初1688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佟志强偿还蔡军6025元。因佟志强未按上述生效法律文书履行义务，蔡军向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佟志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：×××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，自2020年7月15日至2022年7月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1343号案件终结本次执行程序。 被执行人佟志强负有继续向申请执行人蔡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1491号 原告：关玉田，男，1988年6月7日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：李向东，男，1979年1月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码：91130224678522574Q，住所地：唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 负责人：阴明明，该支公司经理。 本院在审理原告关玉田与被告李向东、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关玉田于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关玉田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关玉田撤回起诉。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告关玉田承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执783号申请执行人：张某，男，2011年9月15日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：刘洋，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：胡腊梅，女，1992年12月9日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人:安义县鼎湖镇中心学校，住所地：江西省安义县鼎湖镇。法定代表人：余远林，系该学校校长。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘洋、胡腊梅、安义县鼎湖镇中心学校侵权责任纠纷一案中，被执行人安义县鼎湖镇中心学校已履行完毕，本院已依法撤销。现因申请执行人张某与被执行人刘洋、胡腊梅达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年九月三十日书记员  周美悦