山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2844号原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地山东省济南市。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所（实习）律师。被告：山东微山湖实业集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨霞，执行董事。被告：程平，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：浙江微山湖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：熊宣国，执行董事兼总经理。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商行润丰支行）与被告山东微山湖实业集团有限公司（以下简称微山湖实业集团）、程平、杨霞、浙江微山湖餐饮管理有限公司（以下简称微山湖餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行润丰支行委托诉讼代理人晋淑霞、李超到庭参加诉讼。被告微山湖实业集团、程平、杨霞、微山湖餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行润丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令微山湖实业集团偿还我行借款本金2790万元，利息469399.68元,共计28369399.68元（暂计算至2020年6月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令微山湖实业集团支付我行律师代理费（律师代理费暂计为74792元，剩余律师代理费另行主张）；3.判令我行对程平提供抵押的坐落于济南市历下区大明湖路212号房产[房产证号：济房权证历字第**，不动产登记证明：鲁（2019）济南市不动产证明第0084147号]享有优先受偿权；4.程平、杨霞、微山湖餐饮公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；5.案件受理费、财产保全费由微山湖实业集团、程平、杨霞、微山湖餐饮公司共同承担。事实与理由：一、2019年6月27日，我行与微山湖实业集团签订了（济农商润丰支行）流借字（2019）年第YX071号流动资金借款合同，约定微山湖实业集团向我行借款2790万元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月24日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率、担保及违约责任等。同日，我行与程平签订了（济农商润丰支行）抵字（2019）年第YX071号抵押合同，程平以其名下坐落于济南市历下区大明湖路212号房产[房产证号：济房权证：济房权证历字第**记证明：鲁（2019）济南市不动产证明第0084147号]对上述借款合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权及违约责任等事项。同日，我行与程平、杨霞、微山湖餐饮公司签订了（济农商润丰支行）保字（2019）年第YX071号保证合同，程平、杨霞、微山湖餐饮公司并签订承诺书，自愿对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，微山湖实业集团未如约向我行偿还借款本息，程平、杨霞、微山湖餐饮公司亦未主动承担还款责任，现尚欠借款本金人民币2790万元，利息人民币469399.68元,共计人民币28369399.68元。微山湖实业集团、程平、杨霞、微山湖餐饮公司均未答辩。济南农商行润丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2019年6月27日，济南农商行润丰支行与微山湖实业集团签订了（济农商润丰支行）流借字（2019）年第YX071号流动资金借款合同，约定：微山湖实业集团向济南农商行润丰支行借款2790万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月27日至2020年6月24日；借款利率为年利率7.47175%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2.2019年6月27日，济南农商行润丰支行与程平签订了（济农商润丰支行）抵字（2019）年第YX071号抵押合同，约定：程平以其名下坐落于济南市历下区大明湖路212号房产[房产证号：济房权证历字第**：济房权证历字第**（2019）济南市不动产证明第0084147号]对上述借款合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权不动产登记证号为鲁(2019)济南市不动产证明第0084147号。抵押担保的主债权本金数额为2790万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。3.2019年6月27日，济南农商行润丰支行分别与程平、杨霞、微山湖餐饮公司签订了保证合同，合同约定程平、杨霞、微山湖餐饮公司对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。4.济南农商行润丰支行于2019年6月28日向微山湖实业集团发放贷款2790万元。微山湖实业集团自2020年3月21日开始欠息，借款到期后，未偿还借款本金。截至2020年6月20日，微山湖实业集团尚欠借款本金2790万元，利息469399.68元。济南农商行润丰支行为实现上述债权支付律师代理费74792元。本院认为，济南农商行润丰支行与微山湖实业集团签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。济南农商行润丰支行依约向微山湖实业集团发放了贷款，微山湖实业集团未依约按时偿还借款本息，截至2020年6月20日，微山湖实业集团尚欠借款本金2790万元，利息469399.68元，济南农商行润丰支行关于微山湖实业集团偿还上述欠款本息并对嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。济南农商行润丰支行为实现上述债权支付律师代理费74792元，上述实现债权的费用按照合同约定应由微山湖实业集团承担。济南农商行润丰支行与程平签订的抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，济南农商行润丰支行对程平提供抵押的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。济南农商行润丰支行与程平、杨霞签订的保证合同合法有效，程平、杨霞应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任。微山湖餐饮公司为微山湖实业集团提供担保未按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定由公司董事会或者股东会、股东大会决议同意，济南农商行润丰支行与微山湖餐饮公司签订的保证合同无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，微山湖餐饮公司违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定提供担保，济南农商行润丰支行对此未尽到必要的注意义务，双方均有过错，微山湖餐饮公司应在不超过债务人不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东微山湖实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金2790万元，利息469399.68元（计算至2020年6月20日），嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止；二、山东微山湖实业集团有限公司向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付律师代理费损失74792元；三、对本判决第一、二项确定的债务，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权以程平提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对本判决第一、二项确定的债务，程平、杨霞承担连带清偿责任；五、浙江微山湖餐饮管理有限公司对本判决第一、二项所确定的债务不能清偿部分承担50%的赔偿责任；六、程平、杨霞、浙江微山湖餐饮管理有限公司承担担保责任或赔偿责任后，有权向山东微山湖实业集团有限公司追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183647元，财产保全费5000元，由山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高艳玲