陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初716号 原告：雷勉洪，男，1953年5月25日出生,住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：雷存前，男，1984年3月10日出生，住陕西省紫阳县。系原告雷勉洪之子。 被告：安康恒华建设集团有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109007135566079。法定代表人：徐珍珍。 委托诉讼代理人：鲁超，男，1989年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。系公司职工。 被告：鲁超，男，1989年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告雷勉洪与被告安康恒华建设集团有限公司（以下简称恒华公司）、鲁超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勉洪及其委托诉讼代理人雷存前、被告恒华公司的委托诉讼代理人即被告鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷勉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付草川和大湾两处基站的二次搬运费12763元；2.判令被告承担原告误工费1200元、车船费600元、生活费300元、住宿费600元，合计2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告签订了关于紫阳县草川和大湾二处基站建设工程施工合同，合同签订后，原告按照合同约定积极施工完成工程并经过验收合格。因基站位置特殊，涉及征地、土地补偿、青苗补偿等费用，双方在合同中第13条约定，由施工方即本案原告自行协商，在发包方即本案被告扣除税费后付给施工方，据了解业主铁塔公司已经将二次搬运费共12763元付给二被告，二被告未将该费用付给原告，原告多次找二被告催要，二被告均称业主给付的费用属于建筑安装费，是给中标单位的，拒绝向原告支付。二被告承建的是土建工程，何来建筑安装费一说，二次搬运费是原告因施工过程中修路产生的，二被告应当按照合同约定支付给原告，请法院支持原告的诉讼请求。 被告恒华公司、鲁超辩称：被告方与原告签订合同中约定其施工总价款为80000元整，被告已将此工程款支付给原告。合同第13条中约定的其他费用是指在施工过程当中若遇见纠纷和其他不可抗力因素产生的费用经原告自行协商，如果铁塔公司认可将由我方公司代为走账支付，但业主铁塔公司从未承担过此项费用。原告所诉的二次搬运费是根据被告方与铁塔公司签订的框架协议，从运输车辆不能形式的地点算起，需要人力或其他方式进行二次或多次的转运到达施工地点之间的距离，超过100米以外，依据铁塔公司取费标准经过设计变更而产生的建筑安装费用，原告称到铁塔的那段路路是原告修的，所以要这个费用没有理由，原、被告约定的总价款就是8万元，至于材料等怎么到基站那是原告自己需要解决的事情。另外，原告承包此工程是自行承包制由自己自行管理，其误工为乙方经营不善，与被告没有关系，故被告没有承担任何误工损失的义务，所以原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告恒华公司中标中国铁塔公司陕西分公司安康2019年（美丽乡村）大湾村-1.8G、草川村-1.8G新建铁塔项目的土建工程。2019年1月18日，原告雷勉洪（乙方）与被告恒华公司职工鲁超（甲方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：甲方将草川、大湾两处基站土建工程承包给乙方施工；承包方式为乙方包工包料，按照甲方提供的设计土建图纸进行施工，并完成设计图纸全部工作内容；工程造价为8万元；付款方式为工程完工并验收后90个工作日内一次性付清；乙方负责协调施工过程中所需的水电、土地和当地外部施工环境等相关事宜；涉及其他费用由乙方自行协商，由甲方完税扣除税费下余部分应付给乙方，在施工中出现纠纷问题，经铁塔公司补偿费用（如有的情况）转入甲方公司代为完税，扣除税费后下余部分归乙方，技术指导费归甲方自行承担与乙方无关。合同签订后，原告组织施工，并竣工验收，被告向原告支付工程款80000元。 另查明：两处基站因工程设计变更（车辆无法到达施工现场产生二次搬运费用），铁塔公司向恒华公司支付了两处工程的二次搬运费，税后金额合计为12763.28元 本院认为，原告雷勉洪作为自然人，并无建筑施工资质，原告与被告恒华公司签订的建设施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第八十一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该施工合同应为无效。但雷勉洪已经按照合同约定完成了工程施工，且工程验收合格，故可参照合同约定的工程单价和双方结算结果，由被告恒华公司向原告支付工程价款。本案双方争议的二次搬运费12,763元，根据恒华公司提交的《办公议题》、《工程变更通知单》、《工程签证报告》显示，案涉项目工程产生的二次搬运费，是在实际施工过程中，由于地理位置特殊，车辆无法到达施工现场时，根据实际施工量而增加的费用，且该费用已由建设单位铁塔公司、监理单位上中达安股份有限公司、施工单位恒华公司的盖章签字予以确认，可以证实实际工程量。因此,雷勉洪作为实际施工人向恒华公司主张该部分工程款12,763元，符合法律规定。被告鲁超作为恒华公司的职工，履行的是职务行为，不承担向原告给付工程款的责任。 对原告主张的误工费1200元、车船费600元、生活费300元、住宿费600元，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告恒华应参照合同约定支付施工人工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安康恒华建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷勉洪工程款12,763元 二、驳回原告雷勉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元,减半收取计93.50元，由原告雷勉洪负担16元，被告安康恒华建设集团有限公司负担77.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年九月四日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 第八十一条本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。