wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2112号 申请执行人：杜艳梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人：熊涛，男，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：李标，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于杜艳梅与李标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初257号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李标应履行向申请人杜艳梅偿还借款本金93,500元及逾期利息（以借款本金93,500元为基数，按年利率6%自2014年11月21日起计至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,982.64元。因李标没有履行，经权利人杜艳梅申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李标送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人李标消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李标纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初257号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23624号申请人：王守春，男，1939年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建利，系原告之子，1963年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被申请人：闵淑杰，女，1954年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王守春与被申请人闵淑杰共有纠纷一案，申请人王守春于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵淑杰名下坐落于天津市滨海新区大港前进里的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王守春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵淑杰名下坐落于天津市滨海新区大港前进里的房屋（查封期限为三年，自查封之日起计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿亮二〇二〇年九月一日书记员  张旭
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初308号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人苗世强，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人苗世强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人苗世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苗世强持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年1月25日中午，其在亲戚家吃饭时饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号长城牌灰色小型轿车行驶至阜南县岔路口附近路段时，发生交通事故致人员受伤和车某，经认定，苗世强负事故的全部责任。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为257.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人苗世强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人苗世强认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。 被告人苗世强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月14日，苗世强主动到阜南县接受处理，并于当天被取保候审。 2020年1月28日，苗世强与事故相对人张某、陈某达成协议，苗世强赔偿张某修车费用等补偿共计8000元，陈某不要求赔偿任何费用，张某、陈某、对苗世强的行为表示谅解。 2020年9月9日，被告人苗世强缴纳罚金人民币12000元。 本院认为：被告人苗世强行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗世强主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，预缴罚金，确有悔罪表现，赔偿事故相对人损失并得到谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗世强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执503号(2020)黔0402执503号之二申请执行人：陈林,男性,1987年7月19日出生,522527198707191718,汉族,住西秀区；被执行人：贵州某某开发有限公司,91520400MA6DJN3G6A,住安顺市经济技术开发区宋旗镇打纸村打罗井。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理陈林申请执行贵州某某开发有限公司（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令贵州某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执503号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年九月十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4831号罪犯易椿力，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0382刑初1030号刑事判决，以被告人易椿力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯易椿力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易椿力减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯易椿力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。已缴纳罚金1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易椿力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易椿力减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初844号原告：鲁玉壮，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：尹加亮，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：尹显章，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告鲁玉壮与被告尹加亮、尹显章农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉壮的委托诉讼代理人李景有、被告尹显章到庭参加诉讼。被告尹加亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁玉壮向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠2017年度-2020年度土地承包费10040元，逾期利息690.8元，合计10730.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日被告父子承包原告有使用权的土地42亩，由第一被告与原告签订了《土地承包合同》，双方约定承包期限为十年，土地承包费为每年2520元，交费截止时间为每年12月底以前。然而从2017年度被告就开始拖欠土地承包费，由第二被告出具了2017年度和2018年度两张欠条，2019年没有出具欠条。该土地承包费经原告不断催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。尹加亮未作答辩。尹显章答辩称，对拖欠承包费的事实认可，但对逾期利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告为证明其主张提交有争议证据认定如下：一、证明一份（当庭出示原件，庭后提交复印件），证明原告对涉案土地有使用权。被告尹显章对该证据无异议。被告尹加亮未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。故本院对该证据予以采信；二、《土地承包合同》（当庭出示原件，庭后提交的复印件），证明原告与被告之间的土地承包关系以及承包费的数额和给付时间。被告尹显章对该证据无异议。被告尹加亮未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。故本院对该证据予以采信；三、欠条两份，证明被告书写的2017年和2018年的两张欠条金额共计5000元。被告尹显章庭审中对该证据不认可，认为不是其签字。原告因被告承认拖欠的承包费数额，欠据本身就是拖欠的承包费，故当庭撤回对欠据的举证，本院予以准许。被告尹加亮、尹显章未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年原告将有土地使用权的42亩地租给尹加亮，双方签订《土地承包合同》，合同中承租方虽仅有尹加亮签字，但在庭审中本院依法向尹显章询问，尹显章认可该土地为其与尹加亮共同经营使用的，尹显章与尹加亮为父子关系。合同中约定承包费为2520元，承包期为十年，履行期限为每年的承包费于当年的12月底前给付，被告自2017年起拖欠承包费，因被告对逾期利息不认可，原告庭审时自愿放弃逾期利息690.8元的主张。本院认为，原告鲁玉壮与被告尹加亮、尹显章之间的承包合同关系合法有效。尹加亮与尹显章自合同生效后依法履行，但自2017年起拖欠承包费至今，尹显章对拖欠承包费的事实认可。原告放弃对逾期利息的主张为行使自己的处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故本院予以准许。原告主张拖欠的土地承包费自2017年度-2020年度，其中2017年度-2019年度已到履行期限，被告拖欠土地承包费7560元，2020年度的土地承包费尚未到履行期限，原告在本案诉讼中未要求解除合同，该合同期限约定至2022年结束，合同尚在履行过程中，故未到期的2020年度的土地承包费2520元本院不予支持，原告可在合同中约定的期限到期后再向被告主张该笔费用。综上所述，对原告鲁玉壮的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹加亮、尹显章在本判决生效之日起十日内给付原告鲁玉壮拖欠土地承包费7560元（2017年度-2019年度）；二、驳回原告鲁玉壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.26元，减半收取计34.13元，由被告尹加亮、尹显章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月九日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4535号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何德兵，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址云南省临沧市镇康县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告何德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告何德兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年2月19日止的以下款项共计16917.07元：（1）透支款项欠款本金15938.31元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年2月19日止所产生的利息（含复利）共计249.31元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计729.45元；2、判令被告向原告偿还自2020年2月20日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2017年06月29日，被告向原告辖属经营机构银河支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。自2018年9月13日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年2月19日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计16917.07元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××75的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年2月19日，被告尚欠信用卡本金15938.31元、利息249.31元及自2017年1月1日后产生的违约金729.45元，合计16917.07元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年2月19日尚欠信用卡本金15938.31元、利息249.31元及自2020年2月20日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何德兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金15938.31元及截止2020年2月19日的利息249.31元，并支付自2020年2月20日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取112元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担6元，被告何德兵负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十四日书记员代 芷菁
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执251号 申请执行人平乐县桥亭乡黎宗现绿鑫农资加盟店，地址：平乐县桥亭乡桥亭街。 法定代表人黎宗现。 被执行人唐志红，男，1967年10月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人唐乔旺，男，1977年10月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人唐和军，男，1978年5月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人唐兰军，男，1980年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人平乐县桥亭乡黎宗现绿鑫农资加盟店与被执行人唐志红、唐乔旺、唐和军、唐兰军买卖合同纠纷一案中，申请执行人平乐县桥亭乡黎宗现绿鑫农资加盟店与被执行人唐志红、唐乔旺、唐和军、唐兰军于2020年9月1日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执251号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：义方，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告义方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告义方起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初346号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人胡某某，男，27岁，1993年3月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，无业，初中文化，住本市雁塔区（户籍地咸阳市长武县XX村**），2020年5月21日因犯危险驾驶罪被查获，同年6月9日被取保候审，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）104起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月21日3时10分许,被告人胡某某酒后驾驶陕XXX**号白色众泰牌小型普通客车经快速干道沿东二环由北向南行驶至金花隧道时，XX大队民警检查。经鉴定，其血醇浓度为99.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书；证人谢某某的证言；胡某某指认驾驶车辆及血样提取照片；公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、胡某某的机动车驾驶人信息查询结果单、陕AXXX**号机动车行驶证复印件及信息查询单；西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1911号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人胡某某的供述等证据。据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，胡某某已被吊销驾驶资格。 本院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。胡某某酒后驾驶机动车在城市快速道路上驾驶，可对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人胡某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行即自2020年9月25日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张卫莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3566号上诉人（原审被告）：戴凯文，男，1991年12月10日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：戴红喜，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。上诉人戴凯文因与被上诉人戴红喜合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴凯文以已与戴红喜达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤回其一审的起诉。本院认为，上诉人戴凯文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5310号民事判决；二、准许戴红喜撤回起诉。一审案件受理费4930元，减半收取2465元，由戴红喜负担。二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由戴凯文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月二十五日书记员  金晓怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2837号申请执行人:昆山欢丽包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路****，统一社会信用代码91320583063296144C。法定代表人：何淑美,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱珏丽,江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：上海航健包装材料有限公司，，住所地上海市嘉定区汇仁路******统一社会信用代码9131011456192000X6。被执行人:陶国庆，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人昆山欢丽包装材料有限公司与被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初14838号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1040000元及迟延履行利息。本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陶国庆名下公积金情况，经查：无公积金开户信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海航健包装材料有限公司、陶国庆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省寿县人民法院查询被执行人陶国庆名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托上海市嘉定区人民法院查询被执行人上海航健包装材料有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款25737元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院(2019)苏0583民初14838号一案根据昆山欢丽包装材料有限公司之保全申请，于诉讼期间裁定查封了陶国庆、张友俊所有的位于上海市嘉定区××号不动产，查封期限为三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担），系轮候查封，本案无处置权。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额1040000元及迟延履行利息，实际执行到位25737元，剩余1014263元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉保全房产系轮候查封，本案无处置权，且本院已分别向上海市嘉定区人民法院、上海市松江区人民法院、安徽省寿县人民法院发出参与分配函，若案涉房产后续资产处置完毕，本案可进行参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢175号之一申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案[（2018）宁0502执1809号]中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2142号民事判决书于2020年6月8日申请恢复立案执行，恢复申请标的121478元，已受偿970元，执行费1722元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号机动车，车户已被另案[（2020）宁0502执381号]冻结，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月三十日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5191号原告：胡建渠，男，1976年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权伟伟（权伟），男，1992年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡建渠诉被告权伟伟（权伟）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡建渠到庭参加诉讼，被告权伟伟（权伟）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建渠向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金15000元，利息3500元，合计18500元。事实和理由：被告于2018年3月1日，向原告借款15000元，言明于2019年4月1日归还，有借条为证。被告期满未还，原告经多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告权伟伟（权伟）未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月28日，被告权伟伟向原告胡建渠出具借条一份，载明：今权伟借到胡建渠现金15000元整。2020年1月28日。2018年3月1日。权伟。同日，被告权伟伟向原告出具保证书一份，载明：保证今有权伟还胡建渠从3月17号还，分两次还清。权伟2020年1月28日。原告向被告索要未果，诉至本院。在诉讼过程中，原告陈述，借条中“2018年3月1日”是被告向案外人王文才借款的时间，其是担保人，已向王文才偿借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条、保证凭据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。原告主张偿还借款15000元，本院依法予以支持。因借条中原被告双方未对利息作约定，本院酌定自逾期之日起，按照年利率6%支付利息，以原告主张的3500元为限。原告在诉讼过程中主张上述款项系被告向案外人王文才所借，其为担保人，但未提供充分证据证实，本院无法予以确认。被告权伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权伟伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告胡建渠欠款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%，从2020年3月18日起计算至实际给付之日止，以3500元为限）；二、驳回原告胡建渠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费263元，减半收取131.5元；由被告权伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2051号申请执行人：姜贻甫，男，1971年11月8日出生，汉族。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，住所：天津市武清区嘉峰大厦底商**（东蒲洼街）。法定代表人：汪爽。被执行人：汪爽，女，1991年2月11日出生，汉族。申请执行人姜贻甫与被执行人天津五车驿培训学校有限公司、汪爽教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民特28号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款8386.60元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，二被执行人名下无可供执行银行存款，本案已冻结二被执行人名下银行账户。执行中查明，二被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月八日书记员  常忠圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2173号之一 申请执行人：周志明，男，汉族，1942年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：袁翠兰，女，汉族，1948年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：敬一丹，女，汉族，1991年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：汪洪兵，男，汉族，1967年1月7日出生，住江苏省涟水县，公民身份号码：×××。本院在执行周志明、袁翠兰、敬一丹与汪洪兵民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初2588号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的255340元，已执行标的0元，未执行标的255340元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月21日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，累计冻结被执行人名下银行存款2030.75元，被执行人在车辆管理部门、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在本院辖区房地产管理部门和土地管理部门及被执行人户籍地的房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年9月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢611号申请执行人：刘某。被执行人：韩某。被执行人：贺某。申请执行人刘某与被执行人韩某、贺某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4541号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人刘某借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1270元。该判决生效后，被执行人未完全按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某、贺某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某、贺某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人贺某有车三辆，被执行人韩某银行有存款（已冻结）。3.本院依法扣划被执行人韩某在中国工商银行账户内的存款51600元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人已实现债权135250元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费2150元由被执行人承担，已在首次执行过程中缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢611号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8787号 被执行人：利家林，男，1993年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2454号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人利家林应缴纳罚金3000元以及退赔被害人叶某12900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月4日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢449号 申请执行人：田明忠，男，1969年7月27日出生，住江苏省江都市。 被执行人：新疆华能炬业电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张建民，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终481号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司的存款、收入167380.45元(其中本金165005.45元，执行费2375元); 二、被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  菲罗热
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢739号申请执行人:昆山市创业融资担保有限公司（原公司名称：昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**，组织机构代码75200627-X。法定代表人:王国忠，该公司董事长。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**68113-5。法定代表人:王晓清，该公司总经理。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**（东半幢）96178-3。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**8039-1。法定代表人:王晓清，该公司总经理。被执行人：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路**4227-2。法定代表人:沈黎明，该公司董事长。被执行人：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省开发区爱华路，住所地江苏省开发区爱华路**华尔兹花苑**楼**61-0。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码3205231965********，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁花园**，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁花园****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，，住所地江苏省昆山市被执行人：史志强，男，1968年3月20日生，汉族，，住所地江苏省吴江市被执行人：庄云霞，女，1970年3月19日生，汉族，，住所地江苏省苏州被执行人：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，，住所地江苏省昆山市被执行人：朱健，女，1964年12月24日生，汉族，，住所地江苏省昆山市被执行人：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，，住所地江苏省昆山市被执行人：潘利清，女，1966年5月3日生，汉族，，住所地江苏省昆山市申请执行人昆山市创业融资担保有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款9997764.66元并支付逾期付款利息（以9997764.66元为基数，自2015年6月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市创业担保有限公司律师费损失92725元。三、被告昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清对被告神州图骥地名信息技术股份有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82343元，财产保全费5000元，公告费690元，合计88033元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、王晓清、史志强、沈雪林达成执行分期履行和解协议。上述事实有执行和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01710号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初204号原告：九江市华申房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**雅格泰**。法定代表人：王仕平，总经理。委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田平芳，女，1990年5月20日出生，汉族，住阳新县，被告：柯于鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告田平芳丈夫。原告九江市华申房地产开发有限公司与被告田平芳、柯于鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江市华申房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告田平芳、柯于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市华申房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还商品房按揭贷款代偿款合计13,163.86元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告田平芳、柯于鹏签订《商品房买卖合同》，后被告根据合同约定与指定银行中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行签订借款合同办理个人住房按揭贷款。原告与该银行签订了担保协议，根据协议约定，原告在该行开立保证金专户，以保证金为购房人因借款合同所产生的债务提供连带保证责任。因被告未按借款合同约定还本付息，银行依据担保协议从原告保证金账户中划收相应款项共计13,163.86元。被告的行为给原告造成了经济损失，现原告为维护自己的合法权益向法院依法提起诉讼。被告田平芳、柯于鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的被告的身份证及结婚证复印件。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，本院对该证据证明的事实予以认定。2，原告提交的《商品房买卖合同》和《阶段性担保及回购保证协议书》复印件。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，本院对该证据证明的事实予以认定。3，原告提交的银行交易记录。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，本院对该证据证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告田平芳、柯于鹏签订一份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的坐落于阳新县××镇用××村华××＃楼××楼××室房屋一套。合同签订后，被告根据合同约定到指定银行中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行办理个人住房按揭贷款手续。借款合同借款金额为240,000元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。2015年1月13日，原告与中国农业银行股份有限公司阳新支行签订《阶段性担保及回购保证协议书》，回购标的为被告田平芳购买的坐落于阳新县××镇用××村华××＃楼××楼××室房屋一套，建筑面积124.18㎡，贷款额240,000元。原告的保证方式为连带责任保证，保证范围为客户贷款抵押物的回购并负责偿还该客户项下贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及因本合同引起的有关法律费用，保证期限为客户房产证件办理完毕为止。因被告未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行基于《个人借款合同》和《阶段性担保及回购保证协议书》的约定要求原告承担保证责任。原告九江市华申房地产开发有限公司分别于2019年1月2日为被告代偿贷款本息3,866.62元，2019年8月27日代偿7,370.48元，2019年9月30日代偿1,926.76元，共为被告代偿本息计13,163.86元。原告代偿后，多次向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《商品房买卖合同》、《阶段性担保及回购保证协议书》等，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，均属合法有效，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告因被告田平芳、柯于鹏未按期向中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行偿还贷款而代其偿还了本息计13,163.86元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代偿后依约向被告田平芳、柯于鹏行使追偿权要求其偿还代偿款的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，无任何事实和法律依据，本院不予支持。被告被告田平芳、柯于鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田平芳、柯于鹏于本判决生效后十日内向原告九江市华申房地产开发有限公司支付代偿借款本息计13,163.86元；二、驳回原告九江市华申房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告田平芳、柯于鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3591号原告:李万辉，男，汉族，1978年05月08日生，现住吉林省松原市，公民身份号码：×××。被告：包玉超，男，汉族，1983年04月15日生，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。本院在审理原告李万辉诉被告包玉超合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李万辉撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王君章
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初1935号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。 被告：栾旭，女，汉族，34岁，住吉林市。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告栾旭物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费295元，免收。 审判员  冷启超 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵悦淞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6878号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孔冰，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孔冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孔冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金76241.88元；2、请求判令原告对福特小型越野客车（发动机号：ＢＢＡ73383，车架号：2ＦＭＤＫ4ＫＣＸＢＢＡ73383，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告孔冰与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人孔冰从恒通嘉合公司租赁福特小型轿车一辆（发动机号：ＢＢＡ73383，车架号：2ＦＭＤＫ4ＫＣＸＢＢＡ73383，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为126617元，租赁期限为24个月，每期租金6364.76元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：孔冰；账号62×××63）。至今为止，孔冰偿还租金10期，仍应偿还租金89106.64元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孔冰签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告孔冰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，恒通嘉合公司（出租人）与孔冰（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孔冰的要求向孔冰购买车辆并租给孔冰使用，车辆型号为锐界（进口）2011款3.5L自动尊锐版（车架号为：2FMDK4KCXBBA73383），购车总额139000元，融资总额126617元，融资首付租金27800元，租赁期限24个月，每月租金6364.76元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年11月7日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年11月7日，榴莲汽车公司分别向孔冰转款12864.76元、10000元、40000元和48335.24元，合计111200元。被告孔冰在支付10期租金后，自2019年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为89106.64元。 2020年1月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孔冰签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年1月16日向恒通嘉合公司支付债权转让价款39749.45元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取孔冰1500元前期费用、6364.76元（一个月租金为标准）还款保证金并收取了违章押金5000元，合计12864.76元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孔冰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔冰应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孔冰出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向孔冰寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孔冰支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孔冰发生法律效力。孔冰未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求孔冰支付全部剩余未付租金89106.64元。榴莲汽车公司扣取孔冰6364.76元还款保证金、前期费用1500元及违章押金5000元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。孔冰应支付榴莲汽车公司租金76241.88元。 孔冰以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔冰于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金76241.88元； 如被告孔冰未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的福特汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告孔冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4489号 原告：李哲，女，1992年6月14日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1 负责人：王海峰，经理 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李哲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人李加才，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等共计44272.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：薛传伟驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的小型越野客车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定薛传伟负事故全部责任，涉案车辆在保险公司投有保险。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、车架号均合法有效且无拒赔免赔情形后同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告无伤残，精神抚慰金不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日15时30分许，薛传伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型越野客车，行驶至平邑县路段掉头时与李哲驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李哲受伤，两车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定薛传伟负事故的全部责任，李哲无责任。事故发生当天，李哲被送到平邑县人民医院住院治疗，共住院七天，支付医疗费5049.08元。住院期间由其妹妹李姝娴护理。 依据李哲申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李哲的损伤构不成伤残，其误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日，其后续治疗费用以实际产生为准。李哲支付鉴定费2000元。 依据李哲单方委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为李哲驾驶的小刀牌电动二轮车在评估基准日的修复费用为1550元。李哲支付评估费500元。 诉讼过程中，原告撤回了对薛传伟、崔梦源的诉讼。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 原告住院病例诊疗经过中记载：考虑患者多次行放射检查，对胎儿影响较大，妇科会诊建议行流产治疗，术后给予预防感染对症治疗。2019年10月10日原告采取了人工流产，依病例记载可以认定原告选择流产与本次交通事故存在因果关系，对应的医疗费用应由被告赔偿。原告因本次交通事故必须拍片检查身体，在医生的建议下自行流产，应适当支持精神抚慰金，结合原告的年龄、怀孕时间等因素，本院酌定精神抚慰金2000元。司法鉴定意见书是经法院委托而由鉴定机构作出，应当作为定案依据。原告的车损系单方评估，被告对此有异议，本院酌情支持1163元，评估费支持375元。原告主张日工资收入473元，虽然提供了工资证明、工资发放表、所在单位营业执照，但其提供的支付宝流水中并未注明系发放的工资，且也未提供纳税证明、备案劳动合同，对原告的误工费可参照行业标准计算，即192.63元/天。本院依据原告住所地、治疗地酌情认定交通费200元。 对于李哲在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费11557.8元（60天*192.63元/天）、护理费2472.6元（30天*82.42元/天）、精神抚慰金2000元、交通费200元。医疗费用限额项下：医疗费5049.08元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）。财产项下损失：车损1163元；其他费用：鉴定费2000元、评估费375元。 鉴定费、评估费、案件受理费，本应由实际侵权人承担，因原告已经撤回了对侵权人的诉讼，相关费用在本案中有原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告李哲的伤残赔偿项下损失：误工费11557.8元、护理费2472.6元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计16230.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿16230.4元； 二、原告李哲的医疗费项下损失：医疗费5049.08元、营养费1800元、住院伙食补助费210元，合计7059.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7059.08元； 三、原告李哲财产项下损失：车损车损1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1163元； 四、原告李哲支付的鉴定费2000元、评估费375元，合计2375元，由原告李哲负担2375元； 五、驳回原告李哲的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入李哲在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××78账户）。 案件受理费减半收取453元，由原告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月十四日          书记员姬广美
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0304民初1838号原告：梁宝林，男，生于1972年4月30日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告：梁爱玲，女，生于1978年4月25日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：闫发亮，男，生于1972年7月3日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省永昌县。本院在审理原告梁宝林、梁爱玲诉被告闫发亮申请确认人民调解协议效力一案中，原告梁宝林、梁爱玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宝林、梁爱玲撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告梁宝林、梁爱玲负担。审  判  员   马高强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王连成书 记 员   高慧娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正社，男，汉族，1959年4月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周明柱，男，汉族，1961年1月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告）：陈继洪，男，汉族，1963年2月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人王正社因与被申请人周明柱、陈继洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正社申请再审称：1．二审法院依据该院调取的没有现金支取记录的银行凭证作出判决，以偏概全，导致案件事实不清。王正社与周明柱之间的借贷关系，有王正社的陈述及提供的借条、借款凭证、尾号为0190的银行卡取款记录为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到保护，一审判决正确。王正社在一、二审中一再提到该笔款项是在2012年11月份期间在中国工商银行洪泽支行提取的，该笔款项是220万元款项中的一笔，其中提前给周明柱是在期间的提前款项。王正社给付周明柱的款项是在220万元贷款中转账或现金提取，期间还有几笔在220万元贷款中，还有几笔是现金交易，而中院没有调取220万元款项的全部明细，仅以7笔款项中没有20万元或者超过20万元的现金记录认定案涉借款没有交付，明显错误。2．周明柱于2017年12月21日所作事实说明中陈述借了款项，该陈述时间与周明柱借款事实相隔不远，具有极强的说服力，周明柱在二审中又陈述没有交付借款，前后陈述不一，但二审法院却对王正社进行司法惩罚，明显错误。3．周明柱上诉超期，二审法院受理其上诉系程序错误。王正社提供的其与周明柱的通话录音，证明周明柱在上诉期内没有上诉，也表明褚国平代理权限终止，周明柱所称后期电话确认已超过上诉期，本案二审系周明柱代理人恶意诉讼、虚假诉讼。4．关于220万元借款的事实，周明柱在2017年12月21日说明以及另案调解记录中予以认可，二审法院另案判决也有认定，但本案与另案出现不同的判决结果。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉借款是否实际交付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王正社主张其以现金方式交付借款，而周明柱抗辩称借款并未实际交付，且案涉借款数额较大，王正社应对借款交付事实承担举证责任。王正社代理人在一审庭审中陈述，案涉19.5万元借款系从王文静尾号为0190的账户预约提取20万元或50万元现金中支付，王正社向二审法院陈述“19.5万元交付，我记得比较清楚，是我的女儿提取了20万元的现金，我从中抽出5000元，剩余的19.5万元，我现金给周明柱的”。经二审法院查明，王文静尾号为0190的账户于2012年11月1日、11月2日发生的几笔交易中，除了一笔5万元为提取现金外，其他均为转账，与王正社所称其从该账户提取现金交付给周明柱的说法不符。对此，王正社向二审法院提交情况说明解释称系其向案外人吴进平借款转借给周明柱，此后又提交情况说明称因时间久已记不清款项来源。王正社关于出借资金来源的陈述前后不一致，亦无客观证据佐证其主张的借款交付事实，故二审法院未支持王正社要求周明柱偿还19.5万元借款的主张，并无不当。王正社提供的2017年12月21日事实说明，系周明柱的个人陈述，与其向法院所作陈述不一致，周明柱亦对该说明的合法性提出异议，故一、二审法院未采信该说明，并无不当。关于周明柱的上诉是否合法的问题。周明柱于本案一审程序中委托褚国平为其诉讼代理人，代理权限包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解，提起上诉或反诉，代收法律文书等，因此周明柱的代理人有代其提起上诉的权限。且周明柱向二审法院陈述其在电话中委托代理人代为上诉，并认可上诉状内容为其本人真实意思表示，故周明柱提起上诉的程序符合法律规定，亦未超过上诉期，二审法院受理其上诉，并无不当。此外，王正社在审查期间向本院邮寄落款为“说明人：周明柱2019.7.26”的情况说明，该情况说明内容与周明柱向二审法院所作陈述不一致，即便该情况说明系周明柱出具，现亦无证据证明周明柱变更后的陈述属实。并且，二审法院对周明柱的上诉请求已予支持，二审裁判结果亦无不当。综上，王正社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正社的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22755号原告：北京奥陶科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯风岗。委托诉讼代理人：王俊奇。被告：上海钢郑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱作良。本院在审理原告北京奥陶科技有限公司诉被告上海钢郑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥陶科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执5418号申请执行人：肖薇，女，汉族；被执行人：袁小英，女，汉族。申请执行人肖薇与被执行人袁小英借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日作出的（2020）渝0107民初10110号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为38000元及利息，负担本案受理费389元，负担本案执行费759元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人袁小英名下所有的位于沙坪坝区小杨公桥168号附51-10-6号房屋一套，于2020年9月21日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年9月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月22日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款38000元及利息，负担本案受理费389元，负担本案执行费759元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初10110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十二日书记员  李亚军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4175号原告：王锋，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。被告：徐州轲茱家具有限公司，住所地徐州市云龙区世茂茂悦广场****。法定代表人：孙中跃，总经理。被告：鹿燕，女，1981年2月4日生，住徐州市贾汪区。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王锋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月十五日书记员 耿艺玮
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1091号 原告：杨贵堂，男，1980年3月28日出生，住清水县。 被告：陈应龙，男，1996年1月29日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：陈建刚（系陈应龙父亲），男，1972年10月9日出生，住清水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜锦琪，甘肃方家律师事务所律师。 原告杨贵堂与被告陈应龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵堂，被告陈应龙委托诉讼代理人陈建刚、平安财险北京分公司委托诉讼代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵堂向本院提出诉讼请求：1.判令陈应龙、平安财险北京分公司赔偿杨贵堂车辆维修费33440元；2.判令陈应龙赔偿杨贵堂违反协议费用2000元；3.本案诉讼费由陈应龙、平安财险北京分公司承担。事实和理由：2020年3月22日，陈应龙驾驶某某甲小型客车在清水县泰山路由东向西行驶至充国小学附近路段时与相向行驶的杨贵堂驾驶的某某乙小型客车发生碰撞，造成杨贵堂车辆受损的道路交通事故，经清水县交警大队道路交通事故认定书认定陈应龙负事故全部责任，杨贵堂无责任。事故发生后二人协议在甘肃仕通汽车销售有限公司天水分公司维修车辆并由陈应龙支付维修费用，后陈应龙反悔，现杨贵堂已在甘肃仕通汽车销售有限公司天水分公司维修好车辆，故诉至法院，请求依法赔偿其维修费用。 陈应龙辩称，事故的发生及过程没有异议，其驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），由保险公司承担赔偿责任。 平安财险北京分公司辩称，陈应龙驾驶的某某甲小型客车在其公司投保了交强险和商业险（限额50万元），愿意在交强险限额内承担赔偿损失2000元。因陈应龙在事故发生后逃逸，其驾驶的车辆发生事故时未审验，故依据机动车综合商业保险条款规定，商业险范围内不承担赔偿责任。 杨贵堂围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.甘肃省增值税普通发票1张金额为33440元，证明车辆维修费用；2.事故维修报价单复印件1份，证明车辆维修明细；3.道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故陈应龙负全责、杨贵堂无责任。陈应龙、平安财险北京分公司对道路交通事故认定书认可，陈应龙对发票及维修清单均不认可，平安财险北京分公司对发票真实性认可，对维修清单以复印件为由不认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的甘肃省增值税普通发票及维修清单能够相互印证，客观真实，反映维修费用的支出情况，予以采信。 平安财险北京分公司提交了《机动车综合商业保险条款》1份，证明陈应龙发生交通事故后离开现场、车辆未审验违反合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任。陈应龙不认可，杨贵堂未发表质证意见。据上述证据无法判断陈应龙是否离开现场、亦无法判断车辆是否核验，对其真实性认可，对该证据的证明目的不予采纳。 陈应龙未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，陈应龙驾驶某某甲小型客车在清水县泰山路由东向西行驶至充国小学附近路段时与相向行驶的杨贵堂驾驶的某某乙小型客车发生碰撞，造成杨贵堂车辆受损的道路交通事故，经清水县交警大队道路交通事故认定书认定陈应龙负事故全部责任，杨贵堂无责任。事故发生后二人就车辆维修事宜达成一致由甘肃仕通汽车销售有限公司天水分公司进行修理，后陈应龙对该协议反悔，双方就赔偿事宜发生争议。 另查明，事故发生后杨贵堂驾驶的某某乙小型客车于2020年5月28日在甘肃仕通汽车销售有限公司天水分公司进行维修，花去修理费33440元。陈应龙驾驶的某某甲小型客车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，对公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，陈应龙驾驶某某甲小型客车与杨贵堂驾驶的某某乙小型客车发生碰撞，造成杨贵堂车辆受损的道路交通事故。依据杨贵堂提供的票据、清水县交警大队事故认定书及本案事实，对杨贵堂主张的财产损失33440元予以认可。陈应龙驾驶的某某甲小型客车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业险（限额为50万元），应由平安财险北京分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险范围内承担赔偿责任，故由平安财险北京分公司赔偿杨贵堂损失财产损失33440元。关于杨贵堂主张由陈应龙赔偿其违反协议费用2000元的诉讼请求，其未提交证据证明该费用的合理性、必要性，故对其该项诉讼请求不予支持。 关于陈应龙认为维修费用过高的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，亦未申请对维修车辆费用进行鉴定，故对其该项答辩意见不予采纳。 关于平安财险北京分公司不在商业险范围内承担赔偿责任的答辩意见，据其提供证据不能判断陈应龙驾驶或遗弃机动车离开现场，亦不能判断陈应龙驾驶车辆未按规定检验或检验不合格，故对其该项答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨贵堂财产损失33440元； 二、驳回杨贵堂要求赔偿违反协议费用2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元,减半收取计343元，由陈应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3174号 原告：平南县平南镇宏业装饰材料商行，住所地：平南县平南镇朝阳路**。 经营者：赵延，男，1953年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日巧（系原告经营者赵延的儿子），住广西平南县。 被告：韦升喜，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县平南镇宏业装饰材料商行与被告韦升喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县平南镇宏业装饰材料商行的委托诉讼代理人赵日巧到庭参加诉讼,被告韦升喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平南县平南镇宏业装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款10254元，并从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料经营生意，2015年至2017年间，被告多次在原告处购买材料帮别人装修，经原告结算，至2017年1月27日，被告共欠原告12254元材料款，被告立有欠据给原告收执。后经多次追收，被告在2018年1月24日微信支付2000元，此后被告均以种种理由拒绝支付 欠款10254元。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦升喜辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，被告向原告购买装修材料帮他人装修，2017年1月27日经原告结算，被告尚欠原告货款12254元，原告写了一张欠据，被告在该欠据上签字确认，并附上公民身份号码。被告于2018年1月24日通过微信转账给原告2000元，之后被告没有支付过货款给原告。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购装修材料的事实有原告提供的欠据证实，2017年1月27日经原、被告结算，被告尚欠原告货款为12254元，2018年1月24日被告又通过微信转账支付给原告2000元，被告应当支付剩余10254元货款给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付从起诉之日即2020年8月20日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦升喜支付货款10254元及利息给原告平南县平南镇宏业装饰材料商行（利息计算方式：以10254元为基数，按年利率6%，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由被告韦升喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢340号申请执行人：宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人郁霞秋，该公司董事长。被执行人：江苏华泰木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人黄圣弟，该公司总经理。被执行人：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人俞定荣。被执行人：俞岳焕，男，1963年4月16日出生，住所地浙江省慈溪市。被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，住所地浙江省慈溪市。被执行人：俞胜利，男，1968年8月19日出生，住所地浙江省慈溪市。被执行人：潘玲，女，1968年8月5日出生，住所地浙江省慈溪市。被执行人：宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人俞胜利。关于宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与江苏华泰木业有限公司、江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞岳焕、王虹、俞胜利、潘玲、宿迁市益远钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）宿豫商初字第0301号民事判决书已生效，因江苏华泰木业有限公司、江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞岳焕、王虹、俞胜利、潘玲、宿迁市益远钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院出具申请书，以本院(2020)苏1311破申32号民事裁定书已受理对被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司的破产清算申请为由向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）宿豫商初字第0301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐梦晨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执740号申请执行人：胡乐燕，女，1988年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于胡乐燕与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5657号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等8341元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4755号 原告：曾慧芝，女，1987年5月3日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所律师。 被告：黄家微，男，1983年9月7日生，壮族，住广西来宾市。 本院在审理原告曾慧芝诉被告黄家微合同纠纷一案中，原告曾慧芝于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾慧芝撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾慧芝撤回起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由原告曾慧芝负担。 审判员 黄 亮 二〇二〇年九月十一日 书记员 韦永雷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复128号 复议申请人（被执行人）：王尧璧（曾用名王尧壁） 申请人:青岛兴源影视广告有限公司 申请执行人:青岛中盈资产管理股份有限公司 复议申请人王尧璧不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异86号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市南区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与被执行人王尧璧债权转让合同纠纷一案中，申请人青岛兴源影视广告有限公司向执行法院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、债权转让确认函。 执行法院查明，2017年8月14日，市南法院作出（2017）鲁0202民初1627号民事判决书，判令：一、被告王尧璧于本判决十日内偿还原告青岛中盈资产管理股份有限公司借款本金574484.94元、利息16814.67元。二、原告青岛中盈资产管理股份有限公司对被告王尧璧名下的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层511户房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告青岛中盈资产管理股份有限公司其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月21日，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司向执行法院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执2305号。2020年4月8日，本案恢复执行，案号为（2020）鲁0202执恢150号。 2019年12月16日，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与申请人青岛兴源影视广告有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司根据本协议转让给申请人青岛兴源影视广告有限公司的债权为：截止本协议签署之日，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司依法享有本协议附件《转让债权清单》所载明的全部债权及该债权项下的所有从权利及权益及相应的利息，即标的债权。本协议附件《转让债权清单》中载明本案债权。 执行法院认为:申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司与申请人青岛兴源影视广告有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。市南法院作出的（2017）鲁0202民初1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司将其享有的该债权转让给申请人青岛兴源影视广告有限公司，申请人青岛兴源影视广告有限公司申请变更为（2020）鲁0202执恢150号案件的申请执行人符合法律规定。执行法院作出（2020）鲁0202执异86号执行裁定，变更申请人青岛兴源影视广告有限公司为（2020）鲁0202执恢150号案件的申请执行人。 复议申请人王尧璧不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院作出的（2020）鲁0202执异86号执行裁定。事实与理由：申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司将本案债权转让给青岛兴源影视广告有限公司，采取了债权转让公告的形式通知被执行人，该“公告”通知形式违反法律规定。 申请人青岛兴源影视广告有限公司未答辩。 申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司未答辩。 本院查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人青岛中盈资产管理股份有限公司将其享有的对王尧璧的债权转让给申请人青岛兴源影视广告有限公司并采取公告通知形式，并不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王尧璧的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈春阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3788号上诉人（原审原告）：袁金丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敬信，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人袁金丽与被上诉人李敬信为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）作出（2019）豫1381民初3384号民事裁定，裁定驳回袁金丽的起诉。袁金丽不服，向本院提起上诉，本院裁定撤销一审法院（2019）豫1381民初3384号民事裁定，指令邓州市人民法院审理。一审法院另行组成合议庭，对本案进行了审理，并作出（2019）豫1381民初7054号民事判决，袁金丽不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁金丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李敬信支付袁金丽欠款12763元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自条据出具之日至款付清之日止）。事实和理由：1.李敬信在袁金丽所经营的烟酒店赊账消费烟酒，一直未结清烟酒钱，本案事实清楚；2.李敬信赊账消费烟酒后，为督促李敬信还款，袁金丽与李敬信进行了结算，结算后李敬信打下总欠款为12763元的欠条；3.李敬信将工程之间的转款和应付烟酒欠款混淆，应当举证证明其转款中含有应付烟酒款。李敬信现无证据证明向袁金丽转过烟酒款，应当依照举证责任分配原则来裁判。李敬信辩称，1.李敬信提交的袁金丽书写的对账单显示该涉案货款已支付。李敬信分别于2015年7月5日向袁金丽转账800000元，7月7日转账938724元，袁金丽提供对账单明确李敬信在2015年10月前欠袁金丽454511元（包含本案货款12763元），2015年11月4日李敬信向袁金丽转款100000元，2016年11月10日李敬信通过河南祥记建设工程有限公司转给邓州御兴置业有限公司（现更名为邓州市千戴商贸有限公司，其法人代表为袁金丽）500000元，2016年11月14日转270531.04元，已将对账单中拖欠的454511元结清（包含本案货款12763元），具体结算如下：100000元＋500000元+270531.04元－454511元=416020.04元；2.根据李敬信提供的所欠货款原始凭证中显示拿货时间是2015年，与袁金丽所称的李敬信2016年拿的烟酒矛盾。该货款原始凭证显示袁金丽的表弟李君亚（土地整理项目施工负责人）书写的拿烟酒凭证（用于工地协调招待），第一笔2400元、第二笔2798元、第三笔515元，共计5713元，说明袁金丽提供的工地支出对账单显示该笔货款确属工地支出，也进一步说明李敬信给袁金丽的转款中包含该笔货款；3.袁金丽手中的烟酒欠条是因为河南祥记建设工程有限公司拨工程款时必须要对公账户转账，李敬信当时和袁金丽约定把工程款转到袁金丽的邓州御兴置业有限公司账户后，由袁金丽留下本案款项454511元后把剩下的工程款给李敬信，但袁金丽收到工程款后拒不还款，李敬信索要欠条无果，导致欠条还在袁金丽手中。袁金丽向一审法院起诉请求：1.依法判令李敬信支付其货款12763元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由李敬信承担。一审法院认定事实：2014年至2015年间，李敬信承包部分工程项目，袁金丽在该工程中也投入部分资金并与李敬信有经济往来。袁金丽在邓州市区经营一副食商店，李敬信为工程需要从袁金丽的副食商店赊欠部分货物。经结算2016年8月，李敬信给袁金丽出具欠条一份，欠袁金丽货款12763元。2016年8月份后李敬信通过其他账户数次向袁金丽转款，李敬信认为该欠款已通过转账支付给袁金丽，袁金丽认为李敬信转账系其他经济纠纷，李敬信所欠货款并未结清。双方均称曾经一起算过账，但一直未全部算清，双方为此发生纠纷。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中袁金丽与李敬信之间的经济往来未结算清楚，致使案件事实无法查清，袁金丽可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁金丽的诉讼请求。案件受理费119元，由原告袁金丽承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，袁金丽与李敬信之间虽有其他经济往来，但2016年8月28日李敬信给袁金丽出具的欠条和其他原始清单能够证明拖欠的是烟酒款，不是其他工程款项；李敬信未提供充分证据证明烟酒欠款已经清结；袁金丽现持有欠条提起诉讼，请求李敬信清偿欠款，理由充分，应予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3384号民事判决；二、本判决生效后十日内，李敬信支付袁金丽欠款12763元及利息，利息自2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计238元，由李敬信负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年九月十日法官助理刁艳书记员马赟赟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1846号上诉人（原审原告）：杨茂英，女，1988年4月28日出生，哈尼族，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨茂英因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨茂英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨茂英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨茂英已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨茂英出借的款项，担保公司提供了担保，杨茂英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨茂英已在一审提供证据加以证明。在杨茂英的本息未受偿的情况下，杨茂英享有诉权。杨茂英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨茂英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨茂英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨茂英的出借行为没有任何的过错，杨茂英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨茂英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨茂英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨茂英主观没有过错，行为没有违法，不该由杨茂英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨茂英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨茂英起诉的裁定，导致杨茂英失去了最后的权利救济机会，对杨茂英是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨茂英向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还杨茂英借款本金10000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付杨茂英为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨茂英与作为借款人的被告之间的借贷，系杨茂英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨茂英的起诉。案件受理费175.00元，退还杨茂英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨茂英与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨茂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨茂英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨茂英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦