安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11538号 原告:陈惠,女,1992年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省亲子旅游服务有限公司,住所地合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口东北角广视花园(**)**商业****，统一社会信用代码91340100MA2NB3E5XY（1-1）。 法定代表人:张友宝,总经理。 原告陈惠与被告安徽省亲子旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告陈惠及委托诉讼代理人阮飞，被告安徽省亲子旅游服务有限公司法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠诉称：2017年7月10日,原告与被告签订《安徽畅玩年卡、安徽亲子年卡销售合同》,由原告向被告订购安徽畅玩年卡、安徽畅玩年卡(学生版)、安徽亲子年卡(套卡)等三种产品，合同约定，原告提货产品若未销售完毕,可于2017年12月31日前(至少提前15天)联系被告协商退货,完成退货后被告承诺最迟于2017年底前退还货款。合同签订当日,原告提货安徽畅玩年卡300套（单价188元/套）、安徽畅玩年卡(学生版)600套（单价148元/套）、安徽亲子年卡(套卡)100套（单价248元/套），货款合计170000元。2017年7月10日,原告通过配偶张成楠在被告公司POS机上刷招商银行信用卡支付69999元;2017年7月12日,原告按被告要求向被告当时法定代表人张飞账户转账支付100000元，共支付169999元。2017年12月2日,原告因销售不理想,仅出售18套，遂联系张飞办理退卡事宜。经协商,张飞于2018年1月9日安排公司人员刘洁(与办理提货事宜系同一人)与原告办理退卡手续,退回年卡982套，并同意退还全部货款。退货后,原告通过上门催要，以及微信、电话联系，要求被告原法定代表人张飞尽快办理退款,但被告以各种理由拖延。被告于2018年5月31日退还原告20000元之后,剩余货款一直未退还。请求判令：1、被告退还原告货款150000元，并支付利息(以150000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月10日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽省亲子旅游服务有限公司辩称：原法定代表人张飞与原告之间达成的还款退款协议，现法定代表人并不清楚。原告转账支付给原法定代表人张飞的10万元，不能证明系案涉货款。 经审理查明：2017年7月10日,原、被告经协商签订《安徽畅玩年卡、安徽亲子年卡销售合同》（合同中原告为乙方，被告为甲方）,由原告向被告订购安徽畅玩年卡、安徽畅玩年卡(学生版)、安徽亲子年卡等三种产品，并明确约定三种年卡的提货价格。合同第五条约定，双方结算方式为实销实结，即甲方依据乙方实际提货数量送货至乙方指定地点，经乙方验收无误后，乙方于收到货物当天进行结算；乙方于收货当日将当次提取的所有货款采取现金、转账等方式一次性结清。合同第六条约定，乙方已提货产品部分若未销售完毕,可于2017年12月31日前与甲方协商退货(需至少提前15天告知甲方),退货后以实际销售数量为标准来区分结算价格；甲方承诺乙方相关退货款项最迟于2017年12月31日前到账。在合同尾部，原告签字、被告加盖公司印章。 合同签订当日，原告从被告处提货，共收取安徽畅玩年卡300套、安徽畅玩年卡(学生版)600套、安徽亲子年卡(套卡)100套。为此，被告开具相应出库单，记载内容为安徽畅玩年卡300套（单价188元/套）、安徽畅玩年卡(学生版)600套（单价148元/套）、安徽亲子年卡100套（单价248元/套），货款合计170000元；在出库单上，原告在提货栏签字、被告经办人刘洁签字。同日，原告通过其配偶张成楠在被告POS机上刷信用卡支付70000元;2017年7月12日,原告按要求又向被告原法定代表人张飞银行账户转账支付100000元，共支付170000元。 因年卡销售不畅,原告自2017年12月2日起多次联系被告原法定代表人张飞协商退货事宜。经双方协商,张飞同意退货并于2018年1月9日安排公司工作人员刘洁与原告办理退货手续,同时向原告开具了退货单；退货单记载，原告共退还安徽畅玩年卡298套、安徽畅玩年卡(学生版)590套、安徽亲子年卡94套，共982套，货款计166656元。此后，原告通过微信、电话等方式，要求被告原法定代表人张飞尽快退还货款,被告在2018年5月31日通过支付宝退还原告20000元之后,剩余货款一直未予退还。 另查明，安徽省亲子旅游服务有限公司原法定代表人为张飞，2018年8月30日变更为现法定代表人张友宝。 庭审中，被告举证提交股权转让协议一份，据此证明原被告之间的债务纠纷与现在法定代表人个人及公司没有关系。该股权转让协议记载主要内容为：2018年8月10日，经协商，安徽省亲子旅游服务有限公司股东张飞、张德赐所持公司股份转让给张友宝，转让前公司未处理的相关债务及法律纠纷问题由原股东负责处理，转让后张飞及张德赐不在享受公司的相关权利义务、不在承担相关法律责任。经质证，原告认为该协议系被告股东之间的股权转让，无法核实其真实性，即使是真实的，也不具有对外效力。 上述事实，有原被告双方陈述、销售合同、出库单、退货单，微信聊天记录、信用卡交易记录、银行转账及支付宝转账记录，以及被告营业执照副本等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商签订年卡销售合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告购买年卡1000套并支付相应货款，因销售不畅原告遂与被告原法定代表人张飞协商并实际退回年卡982套，该事实有被告开具的出库单、退货单，以及银行转账记录、信用卡支付记录、微信聊天记录等证据在卷证实，且证据之间能够相互印证，依法应予认定。原告在提货后，应被告原法定代表人张飞要求而向其个人账户转账支付货款10万元，有充分理由相信其能够代表被告，且原告两次付款的数额与提货货款相吻合，同时张飞对原告两次支付的货款系案涉货款亦表示认可，因此，被告关于不能证明系案涉货款的辩解理由，不能成立。 原告依据合同约定，与被告协商后办理了退货并由被告开具退货单，退货单虽未注明相应货款数额，但根据出库单记载的单价计算，原告退还的982套年卡货款应为166656元。双方在办理退货手续时已超过合同约定时间，对退还货款的具体时间双方未作重新约定，但应当在合理时间内予以退还。由于被告仅退还20000元，在合理时间内未能退还剩余货款，依法应当承担违约民事责任。因此，原告诉请被告退还剩余货款并支付利息，合法有据，应予支持。关于本案利息计算标准及起算时间。双方虽未明确约定逾期付款违约责任，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由充分，应予支持，利息的起算时间应结合本案实际，从原告主张权利即起诉之日计算。本案被告系公司法人，法定代表人发生变更，并不影响公司法人应承担的法律责任。庭审中，被告举证提交股权转让协议一份，在无其他证据佐证情况下，其真实性、关联性不予认定，即使公司股东之间存在股权转让事实，也不改变公司法人对外应当承担的法律责任。被告相关辩解意见，如前所述，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省亲子旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈惠146656元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以146656为基数自2020年7月13日起计算至实际付清日止）； 二、驳回原告陈惠对被告安徽省亲子旅游服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由原告陈惠负担41元，被告安徽省亲子旅游服务有限公司负担1795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月十五日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。