湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异73号异议申请人（被执行人）：王天仁，男，生于1950年11月16日，汉族，住宜城市。异议申请人（被执行人）：杨翠莲，女，生于1946年4月29日，汉族，住宜城市。被申请人：黄保国，男，生于1973年4月2日，汉族，住宜城市。异议申请人王天仁、杨翠莲申请执行异议一案，本院于2020年9月14日立案。受理后依法组成合议庭，调阅了（2019）鄂0684执恢101号执行卷宗，并对异议申请人所提出的异议进行了书面审查，本案现已审查终结。异议申请人王天仁、杨翠莲向本院提出执行异议：1、请求撤销贵院2014年9月24日出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》，对多计算的利息37000元依法执行回转，返还给异议申请人。2、异议申请人认为对被申请人20万元买卖房屋款，债务的利息计算起止时间，应从2013年4月22日计算至2013年11月19日止。对利息标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。不应当计算迟延履行期间的债务利息。3、请求依法中止（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容的执行。即按中院作出的（2014）鄂襄00261号判决结果以及（2013）鄂宜城民二初字第00068号判决文书，即利息按照同期同类贷款利息一倍标准执行。事实理由如下：1、申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院2013年11月1日作出（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决，判决申请人按同期同类贷款利息一倍标准从2013年4月22日计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止支付利息，指定届满日为判决生效后三天。即从判决日加18天（15天上诉期限和3天的指定届满日期）。被申请人不服上诉，二审法院维持原判。因被申请人上诉的且二审维持原判决，二审诉讼期间延误的时间不应由我承担。在一审诉讼阶段，被申请人已申请把20万元的存单冻结了，申请人怠于行使权力，对扩大的利息损失我无过错，依法我不应承担该项损失。因此，对20万元债务利息计算的起止时间应从2013年4月22日起至2013年11月19日止。2、对20万元买卖房屋形成的债务，计算利息标准应以生效的判决书为依据。一审判决是按银行公布的同期同类贷款利率的一倍，二审维持原判后，一审法院以裁定改变二审法院生效的法律文书，显然程序不合法。因此，利息标准应按生效的判决书执行。3、我不应承担迟延履行期间的债务利息。我20万元的存单在一审当时已交给法官，20万元本金当庭我已返还，因被申请人的原因没有及时申请执行，扩大的损失是被申请人造成的。因此不能由我承担。为维护我的合法权益和人民法院生效判决的尊严，特提出执行异议，请求法院依法审查。并向本院提交证据如下：1、异议人的身份证复印件各一份；2、（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书复印件一份；3、（2014）鄂襄杨中民三终字第00261号民事判决书复印件一份；4、（2019）鄂0684执恢101号之二执行裁定书及《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》复印件一份；本院调取的证据如下：5、（2019）鄂0684执恢101号立案卡及案件恢复执行冻结、扣划被执行人王天仁的银行存款32221元信息表复印件各一份；6、收条复印件一份，证明被申请人黄保国于2019年8月26日在我院领取王天仁给付的执行款32221元；7、异议人王天仁于2019年8月12日提交的执行异议申请书复印件一份；8、(2019)鄂0684执恢101号之一裁定书复印件；9、我院对王天仁网络查控的反馈表复印件两份；经审查查明，申请执行人黄保国与被执行人王天仁、杨翠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决:黄保国的购房款20万元及损失（损失为利息，利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准于2013年4月22日计算，至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止），王天仁、杨翠莲偿还，于本判决生效后3日内一次性付清。黄保国不服而提出上诉。湖北省襄阳市中级法院于2014年4月24日作出（2014）鄂襄杨中民三终字第00261号民事判决：驳回上诉，维持原判；本判决为终审判决。经送达，本院（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决生效后，异议申请人黄保国申请执行。执行中，黄保国提出：一审判决主文中“利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准”计算，其理解为“双份”利息，要求对“利息一倍标准”在的含义予以释明。本院于2014年9月20日出具了《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》：其判决主文中“利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准”因没有特别注明含利率本数，不是含有利息本数的表述，即在中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的基础上加一倍。2019年1月30日，异议申请人黄保国申请恢复执行，案号为（2019）鄂0684执恢101号。2019年3月25日，本院在网上冻结了被异议申请人王天仁（宜城农商行）8101####1018账户存款33665.16元。2019年7月30日，从中扣划32271.00元至本院执行标的专户。2019年8月26日，黄保国从本院领取了该执行款。该案执行完毕后，2019年8月27日，本院作出（2019）鄂0684执恢101号之二执行裁定，终结了该案的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。第二款规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。上述规定中，没有界定向审判部门征询意见时，以什么形式予以书面答复。根据最高人民法院（2014）执申字第18号执行裁定书阐明的理由，人民法院及其审判组织和法官有权释明生效裁判文书的内容。本案中，因执行依据是经过一、二审的审理后作出的生效判决，应当适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款的规定，应当由本院执行局依法层报湖北省襄阳市中级人民法院执行局，由该执行局向其审判部门征询意见。该审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。也就是说，应当依法由湖北省襄阳市中级人民法院的原审判部门来对被异议申请人黄保国所提出的“利息一倍标准”之含义予以释明，而不应由本院来加以说明。而本院出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》依法应予撤销。故异议申请人王天仁、杨翠莲要求撤销本院出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》和中止（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容执行的异议请求，本院予以支持。异议申请人王天仁、杨翠莲要求的对多计算的利息37000元依法执行回转、利息计算起止时间以及计算迟延履行期间的债务利息等异议请求，待湖北省襄阳市中级人民法院的原审判部门对“利息一倍标准”之含义予以释明后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》；中止（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容的执行。二、驳回异议申请人王天仁、杨翠莲的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院提出复议。审判长 李   秀   富审判员 王权审判员王爱美二〇二〇年九月二十九日书记员 杨   明   月