wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4359号原告：广东顺亿肥业有限公司，住广东省英德市英城五金塑料工业制造园区内，英德市************铁屎岭。法定代表人：林金星。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东英德浮云山生态农业有限公司，住英德市***********。法定代表人：熊月平。被告：熊土金，男，1971年11月7日出生，汉族，住址：英德市**************，身份证号码：441************714。被告：熊帮文，男，1976年7月19日出生，汉族，地址：英德市**************，身份证号码：441************736。原告广东顺亿肥业有限公司诉被告广东英德浮云山生态农业有限公司、熊土金、熊帮文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺亿肥业有限公司的委托诉讼代理人曾成文到庭参加诉讼，被告广东英德浮云山生态农业有限公司、熊土金、熊帮文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺亿肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东英德浮云山生态农业有限公司向原告支付货款40156.5元及利息（利息以40156.5元为本金，自2020年4月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告熊土金、熊帮文对上述债务承担连带责任。2、本案律师费用3500元及诉讼费由被告广东英德浮云山生态农业有限公司、熊土金、熊帮文承担。事实与理由：从2017年11月6日至2019年3月29日原告持续向被告广东英德浮云山生态农业有限公司出售有机肥。2020年4月13日，原被告签了一份《货款结算凭证》，该凭证确认：至2020年4月13日14时止，被告广东英德浮云山生态农业有限公司欠原告货款40156.5元，该货款应于2020年3月31日前付清，若逾期未付清，则从2020年4月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止；另外，被告熊土金、熊帮文两个担保人在被告广东英德浮云山生态农业有限公司逾期未还清货款时承担连带责任，担保至货款还清之日止。现经原告多次催促，被告广东英德浮云山生态农业有限公司仍未履行上述支付货款的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决原告的上述诉讼请求。原告广东顺亿肥业有限公司为证实其主张提交的证据有：1、《货款结算单》；2、《委托代理合同》、发票。被告广东英德浮云山生态农业有限公司、熊土金、熊帮文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间原告广东顺亿肥业有限公司持续将有机肥供给被告广东英德浮云山生态农业有限公司，因被告广东英德浮云山生态农业有限公司未能及时付清货款，双方于2020年4月13日进行货款结算，被告广东英德浮云山生态农业有限公司作为欠款单位与原告签订了《货款结算凭证》，该《货款结算凭证》载明：“本单位现确认至2020年4月13日14时止广东顺亿肥业有限公司货款合计金额：¥40156.50元，（大写）肆万零仟壹佰伍拾陆元伍角零分。上述货款本人应当于2020年3月31日前付清给广东顺亿肥业有限公司。若逾期未付清，则从2020年4月1日起，按月利率1%计付利息，直计至货款付清为止……若因此发生诉讼，由英德市人民法院受理，并由违约方承担诉讼费、律师费、保全费等，担保人承担连带责任，担保至付清货款之日止”。签立《货款结算凭证》后，被告广东英德浮云山生态农业有限公司未能按时偿还所欠的货款，原告遂于2020年8月5日向本院诉请处理。在庭审中，原告称被告熊帮文、熊土金均是本案的担保人，但其两人在《货款结算凭证》上签名时，熊土金的签名签得太上了，签到了经办人签名处，并称实际上当时双方约定熊土金亦是担保人，要求熊土金一同承担连带清偿责任。根据《货款结算凭证》显示，熊土金在经办人（签字）一栏处签名，熊帮文在担保人（签字）一栏处签名，原告未提交其他证据证明熊土金为担保人。另查明，原告提交了《委托代理合同》及发票证实其聘请律师花费3500元。被告广东英德浮云山生态农业有限公司、熊土金、熊帮文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的起诉状及证据、本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告广东顺亿肥业有限公司与被告广东英德浮云山生态农业有限公司之间的买卖合同关系，有原告提交的《货款结算凭证》予以证实，本院予以确认。被告广东英德浮云山生态农业有限公司与原告经过结算确认尚欠原告货款40156.5元并签订了《货款结算凭证》，被告应按照双方签订的《货款结算凭证》按时支付尚欠的货款，被告未按照双方签订的《货款结算凭证》约定的时间支付尚欠的货款已构成违约，依法应按双方约定承担支付利息及付给原告聘请律师所花费用的违约责任。而被告熊帮文在《货款结算凭证》签字作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。被告广东英德浮云山生态农业有限公司、熊土金、熊帮文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告广东英德浮云山生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告广东顺亿肥业有限公司的货款40156.5元及应付利息（利息以实欠货款金额为基数，自2020年4月1日起至货款清偿之日止，按月利率1%计算）；二、限被告广东英德浮云山生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费3500元给原告广东顺亿肥业有限公司；三、被告熊帮文对于上述被告广东英德浮云山生态农业有限公司应履行判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.71元，由被告广东英德浮云山生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年九月十五日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初933号 原告：张英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：吴兰霞，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告张英与被告吴兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张英撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙家琼
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3564号原告：长春市大林经贸有限公司，住所地长春市高力汽贸城。法定代表人林久光。被告：吉林省禄途汽车服务有限公司，住所地长春市和平大街与景阳大路交汇。法定代表人卢宇。原告长春市大林经贸有限公司与被告吉林省禄途汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杜鹏南
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6375号 原告：邓进礼，男，1939年11月4日生，汉族，住如皋市。 被告：孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市勤丰服装厂，住所地如皋市磨头镇高庄居**。 经营者：陈兰凤，女，1973年8月15日生，汉族，住如皋市。 原告邓进礼与被告孙保国、如皋市勤丰服装厂（以下简称勤丰服装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进礼到庭参加诉讼。被告孙保国、勤丰服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓进礼向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金89400元及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月16日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告邓进礼变更第1项诉求中利息起始计算的日期为2018年11月17日。事实和理由：被告孙保国与陈兰凤是夫妻，被告勤丰服装厂实际由孙保国经营。原告邓进礼原来是如皋市场南食品厂厂长，孙保国原承租原告厂房办服装厂。2018年9月16日，被告孙保国因购买机器设备需要向原告借款60000元，原告在自己家中交付60000元现金给被告孙保国。被告孙保国和勤丰服装厂当场出具借条一份。2019年2月28日，被告孙保国又向原告借款32400元用于发放工人工资，该32400元是原告带现金去被告孙保国厂里交付，被告孙保国本人出具借条，他厂里的会计王长玉将厂的公章送过来加盖的。上述款项均是原告家中自有资金。后被告孙保国仅于2020年4月偿还第二笔借款的本金3000元，尚欠89400元未归还。现借款早已逾期，原告邓进礼多次索要未果，遂诉至法院。 被告孙保国、勤丰服装厂未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告孙保国、勤丰服装厂向原告邓进礼借款，并出具借条一份交原告邓进礼收执，上载：“今借邓进礼人民币￥60000.00元陆万圆整，还款日期：2018年9月16日—2018年11月16日。违约责任，到期不还按月息3%计息还。” 2019年2月28日，被告孙保国、勤丰服装厂又向原告邓进礼借款，并出具借条一份交原告邓进礼收执，上载：“今借到邓进礼人民币32400.00元，用期2019.10.31日还款，超前还款，每月递减3600.00元/月，未能及时还款以勤丰服饰资产抵押。” 因两被告至今未能还清借款，原告邓进礼遂于2020年8月10日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙保国、勤丰服装厂向原告邓进礼借款92400元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙保国、勤丰服装厂未按期偿还借款，依法应承担民事责任。原告邓进礼自认被告孙保国已偿还借款3000元，并认可该3000元系偿还第二笔借款32400元的本金，于法不悖，本院照准。故原告邓进礼要求被告孙保国、勤丰服装厂偿还借款89400元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在60000元借款的借条中约定的逾期利率，超过法定的上限，现原告邓进礼要求两被告支付以60000元为基数，按年利率24%计算自借款逾期之日即2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。 被告孙保国、勤丰服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙保国、如皋市勤丰服装厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓进礼借款89400元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月17日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告孙保国、如皋市勤丰服装厂负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3386号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：王斌，该行员工。被告：袁大明，男，1976年1月24日出生，汉族，住南通市海南县南莫镇高杨村****，现住泰州市姜堰区。被告：龙梅，女，1981年4月20日出生，白族，住贵州省大方县核桃乡核桃村福兴组，现住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告袁大明、龙梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告袁大明、龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁大明、龙梅立即偿还所欠原告贷款本金100000元、逾期罚息431.25元（截止2020年8月4日），并支付自2020年8月5日起的逾期罚息（按年利率10.35%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利。2、原告对抵押物的变卖、拍卖价值享有优先受偿权。3、上述两被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：原告于2019年3月18日与被告袁大明签订《最高额担保个人借款合同》，合同金额为人民币10万元，合同期限自2019年3月18日至2022年3月5日。被告龙梅作为共同借款人，应承担共同还款责任。同时，被告袁大明、龙梅以其名下坐落于沈高镇万鸿新寓2幢301室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了登记编号为[苏（2019)姜堰不动产证明第0001770号]的不动产登记证明。双方约定在担保责任发生后原告有权就上述抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。上述抵押的担保范围为：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订后，原告于2019年3月20日依约向被告袁大明发放贷款一笔，金额为10万元，借款期限至2020年3月15日，按月结息。被告袁大明、龙梅未按约偿还借款本息，构成了合同项下违约。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、姜堰农商行借款借据、不动产登记证明、抵押物清单、欠息计算表等。袁大明、龙梅未答辩，亦未提交证据。本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因两被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告袁大明、龙梅签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后两被告未能按约偿还，构成违约，则两被告依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、复利、罚息等。两被告以其不动产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，则原告对两被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁大明、龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁大明、龙梅于本判决生效后十日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及罚息431.25元（截止2020年8月4日）、并以本金100000元为基数，按年利率10.35%计算，支付自2020年8月5日起至实际给付之日的罚息及按合同约定的复利；二、若两被告不履行本判决第一项确定的给付义务，原告可以被告袁大明、龙梅抵押给原告的坐落于沈高镇万鸿新寓2幢301室的不动产[不动产登记证明：苏（2019)姜堰不动产证明第0001770号]拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告袁大明、龙梅负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周爱兰二〇二〇年九月二十七日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2574号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：刘承辉，男，1960年5月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘承辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特149号申请人：昆明顺兴机动车安全检测有限公司，住所地昆明市呈贡区洛龙街道大王家营社区祥丰街**。法定代表人：李海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何坤权，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹芳，女，汉族，1979年4月7日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明顺兴机动车安全检测有限公司因与被申请人曹芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审理，本案现已审查终结。申请人昆明顺兴机动车安全检测有限公司请求：撤销昆明市呈贡区劳动人事仲裁院作出的呈劳人仲案字［2020］第132号仲裁裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实和适用法律错误，并且有新证据足以证明被申请人存在其他严重违反职业道德的行为，申请人不存在违法解除劳动合同之情形，该仲裁裁决应当予以撤销。2020年4月26日被申请人在值班时将前来公司办理业务的客户介绍给其他公司，明确告知他人其将辞职到广福站上班，且被申请人自2019年8月12日入职后，长期在公司员工中散布不团结的信息，在2019年12月25日故意将顺兴公司检测站的位置错误定在离公司6公司以外的地方，被申请人离职前已开始为自己拉客户找资源，其被发现有违反职业道德的行为后与公司发生矛盾，离职后又借此利用劳动仲裁要求赔偿金，其行为应当受到谴责，其请求不应被支持。被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第三条规定，以及违反本公司《员工安全管理责任制度及奖罚条例》第四款，故申请人根据《中华人民共和国劳动法》第23条的规定对被申请人进行辞退处理。涉案仲裁裁对证据认证有误，不采信申请人提交的书面证据以及证人证言，作出错误的裁决。被申请人曹芳答辩称：申请人的撤销申请不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月27日，昆明市呈贡区劳动人事仲裁院作出的呈劳人仲案字［2020］第132号仲裁裁决：“一、由昆明顺兴机动车安全检测有限公司在本裁决书生效后向曹芳支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；二、由昆明顺兴机动车安全检测有限公司在本裁决书生效后向曹芳支付其收取的服装押金500元；以上二项共计人民币9500元；三、驳回申请人的其他申请请求。”本院认为：第一，申请人主张的证据采信，以及被申请人是否存在违反职业道德的行为，均系事实认定问题，不属于本案的审查范围。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人认为涉案仲裁裁决因证据认定不当，导致认定事实错误，裁决其向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金系适用法律错误，该主张不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。第三，申请人并无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明顺兴机动车安全检测有限公司的撤销呈劳人仲案字［2020］第132号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人昆明顺兴机动车安全检测有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理李俊波书记员向薇芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3502号 原告：陈水升，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：开朝阳，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈水升与被告开朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员凌燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈水升到庭参加诉讼，被告开朝阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息31950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告开朝阳从原告处借走50000元，约定月息1.5%，当场出具借条一张。2018年6月16日开朝阳从原告处借走30000元，约定月息2.0%，也当场出具借条一张，并约定年底若无本金结利息。还款日期届满后，被告迟迟不肯偿还债务，且人不见面，电话不接，其行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款80000元，并支付50000元25个月的利息18750元及30000元22个月的利息13200元，本息合计111950元。 被告开朝阳未应诉、答辩。 本院经审理查明：原、被告系同乡。2018年3月3日，被告开朝阳向原告陈水升借款50000元，出具借条一张，约定月利率1.5%。2018年6月16日，开朝阳又向陈水升借款30000元，出具借条一张，约定月利率2%。之后，陈水升多次催要未果，诉至本院。案件审理过程中，因被告开朝阳下落不明，本院采取公告方式向其送达诉讼材料。 以上事实由原告身份证复印件、借条两张以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告开朝阳分两次向原告陈水升借款共计80000元，有开朝阳出具的借条予以佐证，陈水升也对借款过程、资金来源、交付方式等进行了合理的说明，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款时间，陈水升有权随时要求开朝阳归还。借条中关于利息的表述为“%1.5”、“%2”，没有明确系年利率还是月利率，根据民间借贷的逐利性以及本地区正常的借款利率标准，可以认定双方约定的利率为月利率1.5%、月利率2%，上述利息标准未超过法律保护的范围，陈水升要求开朝阳按此标准支付50000元借款按月利率1.5%计算的25个月利息18750元、30000元借款按月利率2%计算的22个月利息13200元，本院予以支持。被告开朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开朝阳于本判决生效后十日内归还原告陈水升借款80000元、支付利息31950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，由被告开朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 周玉强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1555号上诉人（原审被告）：广东古宝斯陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：孔某1。被上诉人（原审原告）：黄似儒，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东古宝斯陶瓷有限公司因与被上诉人黄似儒买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14877号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东古宝斯陶瓷有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖，故广东古宝斯陶瓷有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广东古宝斯陶瓷有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2864号 原告：戴衍利，男，1973年2月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：余恩平，男，1982年5月10日出生，汉族，住淳安县。 原告戴衍利因与被告余恩平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款6380元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告向原告借款并出具借条一份，载明借到戴衍利6380元，还款期限为2018年12月30日，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余恩平于本判决生效之日起十日内返还原告戴衍利借款6380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余恩平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更424号 罪犯陈康龙，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖18刑初7号刑事判决，以被告人陈康龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈康龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈康龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈康龙因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年2月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈康龙没有故意犯罪。 本院认为：罪犯陈康龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈康龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15836号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：潘灵慈，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：吴春燕，女，1996年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告潘灵慈、吴春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执89号之一 申请执行人湖北清江物业有限责任公司,住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人刘劲松，该公司执行董事。 被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司，，住所地宜昌市东山大道** 法定代表人姜华，该公司总经理。 申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00068号民事判决书,责令被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司支付申请执行人湖北清江物业有限责任公司租金、物业管理费354073.6元，并自2015年6月14日起至实际清偿之日，以354073.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费12989元、执行费5211元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00068号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙何麟
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1579号之一 申请执行人：王文祥，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区南洋路******，现住盐城市大丰区新丰镇方强长坍工业园（长坍村**）。 被执行人：陈春兰，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍地户籍地盐城市亭湖区步凤镇龙凤东路**，城市大丰区新丰镇方强长坍工业园（长坍村**）。 被执行人：柏寿童，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地盐户籍地盐城市亭湖区步凤镇龙凤东路**，市大丰区新丰镇方强长坍工业园（长坍村**）。 本院在执行申请执行人王文祥与被执行人陈春兰、柏寿童买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文祥与被执行人陈春兰、柏寿童于2020年9月2日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1579号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年九月七日 法官助理 董 宇 书 记 员 吴 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9318号原告：上海蓝申物业管理有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路****。法定代表人：周山严，经理。被告：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山西大村西马路**。原告上海蓝申物业管理有限公司诉杜建发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周山严到庭参加了诉讼，被告杜建发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月1日至2020年3月31日的物业管理费1,527.12元。事实与理由：被告于2012年7月购买了位于上海市松江区荣乐东路2027弄(原门牌83弄1号)商务楼1101室的房产，面积为42.42平方米，并于2012年7月23日办理了房产证，证号为沪房地松字(2012)第011449号。自2013年起，上海舜龙房地产开发经营有限公司将其开发的舜龙公寓委托原告进行物业管理，并逐年签订了《物业管理服务合同》，原告系涉案房屋的物业管理公司，按合同约定，2018年9月1日起商务楼的物业费为每月12元每平方米。被告每月应交纳的物业费为509.04元，被告自2020年1月至3月未交纳物业费，经催收未果。故诉至法院。被告未参加庭审，也未提交答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。上海舜龙房地产开发经营有限公司作为上海市松江区荣乐东路2055弄房产的建设单位，其与原告于2019年8月31日所签定的物业管理服务合同属于前期物业服务合同，被告物业位于上海市松江区荣乐东路2055弄，故被告受上述物业管理服务合同的约束，应按照合同约定交纳物业管理费。然其未交纳自2020年1月1日至3月31日期间的物业费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜建发于本判决生效之日起十五日内支付原告上海蓝申物业管理有限公司2020年1月1日至3月31日期间的物业管理费1,527.12元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜建发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  白志中二〇二〇年九月七日书记员  薛 岑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初13887号 原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，户籍地湖北省洪湖市峰口镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。 经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾科，住重庆市南岸区。系被告员工。 原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺以及被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1.4元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月20日在被告处购买了散称燕麦一袋，该产品合格证上的生产日期为2019年6月17日，保质期6个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告所购产品属于农产品，没有保质期，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年4月20日，原告刘旺在被告处购买了散称“燕麦片L”一袋，金额为1.4元。该产品合格证上标注的生产日期为2019年6月17日，保质期为6个月。 以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款1.4元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审17号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。被执行人：合肥市瑶海区冯老三牛羊批发部，经营场所安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区交易中心****，注册号340102600569183。经营者：冯传喜，男，1971年9月18日出生。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的合瑶市监稽处字〔2017〕2017]42号行政处罚决定书决定的罚款100000元、没收违法所得450元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年12月25日，瑶海区市监局对合肥市瑶海区冯老三牛羊肉批发部作出合瑶市监稽处字〔2017〕42号行政处罚决定书，决定：1.警告；2.没收违法所得450元；3.罚款100000元。合肥市瑶海区冯老三牛羊肉批发部收到行政处罚决定书后不服，向合肥市瑶海区人民政府申请行政复议，合肥市瑶海区人民政府于2019年4月18日作出瑶政复（2019）第00007号行政复议决定书，予以维持。合肥市瑶海区冯老三牛羊肉批发部收到行政复议决定书后不服，向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销瑶海区市监局作出的合瑶市监稽处字〔2017〕42号行政处罚决定书及合肥市瑶海区人民政府作出的瑶政复（2019）第00007号行政复议决定书，本院于2019年10月30日作出（2019）皖0102行初83号行政判决书，判决：驳回合肥市瑶海区冯老三牛羊肉批发部的诉讼请求。合肥市瑶海区冯老三牛羊肉批发部不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年7月21日作出（2020）皖01行终313号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。瑶海区市监局于2020年8月20日向合肥市瑶海区冯老三牛羊肉批发部送达了行政处罚决定履行催告书，现向本院申请强制执行。本院认为，瑶海区市监局作出的合瑶市监稽处字〔2017〕42号行政处罚决定书已经生效。申请执行人瑶海区市监局的申请符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十四）项、第三款、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2017〕42号行政处罚决定书决定的罚款100000元、没收违法所得450元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异127号申请人:颜法群，男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被申请人：姚杰，男，1977年1月6日出生，汉族，位安徽省来安县。原案被执行人：昆山新本汽车维修服务中心，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海美车城**，组织机构代码677029577。法定代表人姚杰，该中心投资人。申请人颜法群与原案被执行人昆山新本汽车维修服务中心建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，昆山新本汽车维修服务中心不能履行昆山市人民法院(2011)昆花民初字第0107号民事判决书确定的债务。本院在执行过程中，未能查到被执行人昆山新本汽车维修服务中心名下可供执行银行存款、车辆、不动产等财产。现申请人向本院申请追加昆山新本汽车维修服务中心的投资人股东姚杰（姚杰，男，1977年1月6日出生，汉族，位安徽省来安县）为被执行人，在(2011)昆花民初字第0107号民事判决书确定债务范围内承担责任。经审查查明：昆山新本汽车维修服务中心于2008年06月19日注册成立，系一人有限责任公司，股东为姚杰（姚杰，男，1977年1月6日出生，汉族，位安徽省来安县），且姚杰持有昆山新本汽车维修服务中心100%股权。现昆山新本汽车维修服务中心的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。执行过程中，本院将申请执行人申请追加姚杰为本案被执行人的相关材料按申请人提供的地址寄送给姚杰，邮寄显示退回邮件。本院认为，执行内容应当严格限于生效法律文书确定的义务内容，法律文书既判人扩张至案外人的程序应当严以规范。根据法律规定，执行程序中追加一人有限责任公司股东作为被执行人适用举证责任倒置。执行程序中追加一人有限责任公司股东作为被执行人的法律文书无法有效送达时，相应股东的举证、质证、辩论等诉讼权利无法保障，在相应股东因为未收到法律文书而丧失举证机会的情况下，执行法院客观上无法进行证据审查，此时不宜追加一人有限责任公司股东为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一之规定，裁定如下：驳回申请人颜法群追加姚杰为申请执行人颜法群与被执行人昆山新本汽车维修服务中心建设工程施工合同纠纷强制执行一案的被执行人。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月一日书 记 员  何 佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5112号申请执行人：陈铖，男，1998年1月19日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。陈铖与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4117号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，陈铖于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资14968.47元、经济补偿款1425.57元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资14968.47元、经济补偿款1425.57元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费145元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22422号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：李雪梅。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执362号申请执行人：王莉琼，女，1978年3月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。王莉琼与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人王莉琼办理健身卡费用1755元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，王莉琼向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿245元，尚余1510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人王莉琼申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4961号原告：宋小玲，女，1991年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：马辉，男，1989年4月4日生，汉族，住如皋市。原告宋小玲与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告宋小玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小玲的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小玲撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告宋小玲负担。审 判 员 张学和二〇二〇年九月二十二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初15095号 原告：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：吴国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。 被告：黎徽恩，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县******，公民身份号码：431************219。 本院受理的原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司与被告黎徽恩车辆租赁合同纠纷一案，因原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  常甲甲 二〇二〇年七月六日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1733号原告：杨金艳，女，1980年5月29日生，汉族，住楚雄州禄丰县。被告：孙峰，男，1980年9月13日生，汉族，住建水县。原告杨金艳与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告杨金艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告的借款33200元；2、判令被告从2020年6月1日起至还清原告全部借款之日按月2%向原告支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。本院审查认为，原告杨金艳以民间借贷纠纷向本院对被告孙峰提出起诉后，本院按原告杨金艳提供的送达地址无法通知被告应诉，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨金艳的起诉。案件受理费630元，退还原告杨金艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年九月二十二日书记员  冉阳阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保843号 申请人：刘慧兰，女，汉族，1958年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16> 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路** 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区建国门内大街****18div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张来。 申请人刘慧兰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（32200101901876186825）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘慧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16460号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：束亚平，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告束亚平信用卡纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回对被告束亚平的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20326号之一原告：张海伟，男，1988年11月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海正策律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。本院在审理原告张海伟与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海伟撤回起诉。案件受理费9942元，减半收取4971元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  周 青二〇二〇年九月十日书 记 员  周 骁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1425号申请执行人郝某，男，1964年12月16日出生，身份证号：×××，汉族，现住址：包头市东河。被执行人乔某，男，1972年1月12日出生，身份证号：×××，汉族，现住址：呼和浩特市土左旗。被执行人陈某，男，1982年1月2日出生，身份证号：×××，汉族，现住址：包头市东河区。本院在执行申请执行人郝某与被执行人乔某、陈某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王悦桐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保296号申请人关为明与被申请人周宇纬财产保全一案，本院于2020年8月25日作出(2020)陕0702民初3125号民事裁定书，立案庭于2020年8月27日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人周宇纬在中国工商银行陕西省汉中北团结街支行账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0617）的存款以140万元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1446_156_1）的存款以140万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3838_156_1）的存款以140万元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中分行营业部账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2673_156_1）的存款以140万元为限的冻结措施已予以解除；5、对被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7185_156_1）的存款以140万元为限的冻结措施已予以解除；6、对被申请人周宇纬在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ed278eea2b45f844c@wx.tenpay.com）余额1925.82元的冻结措施已予以解除；7、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被申请人周宇纬名下陕FXXXXX号北京现代牌汽车一辆已解除查封；8、通过汉中市房产交易管理所对被申请人周宇纬名下位于汉台区望江路XXXX号东方明珠X号楼X层XXXX室房产一处（建筑面积：131.15平米，合同编号：YSXXXXXXX）已解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保296号案件执行实施完毕，于2020年9月3日结案。                              二〇二〇年九月三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3565号原告：梁轶华，女，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市。被告:王雨鑫，女，2000年8月5日生，汉族，籍贯徐州市，住徐州市。原告梁轶华与被告王雨鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。梁轶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告父亲生前将某室购房权转让给原告的行为合法，该房产权归原告所有。事实和理由：被告父亲王斌2005年8月6日与原告签订转让涉案房屋购房权的合同，原告支付转让费3万元并实际出资购买了该房屋，王斌2018年8月病逝，煤机厂2019年11月才办产权证，但该厂不按实际购房人办证，仍给王斌办理了产权证，该厂不依法办事是对原告的极大不公平，请法院判决涉案房屋归原告所有，被告无权继承该房。本院经审查认为，本案原告起诉仅列写被告姓名“王雨鑫”及住所、手机号码，立案后，本院邮寄诉讼文书，EMS经多次投递因原址查无此人、电话错号后退回，又经本院工作人员到该住址直接送达，居住该房的人员称不认识王雨鑫、王斌，称其自“王某（音）”处购买该房，无法送达。该被告信息不明确也无法公告送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应认定原告的起诉被告不明确、不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告梁轶华的起诉。案件受理费10200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周 翔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1165号 原告：朱磊，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：陈先浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告朱磊与被告陈先浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱磊到庭参加诉讼。被告陈先浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金2,150,000元及约定利息1,500元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款21,500元，约定利息1,500元，归还时将归还23,000元。原告向被告转账支付了21,500元，有转账记录为证。经原告多次催收被告均以各种理由不还，截止起诉日，被告尚欠原告借款23,000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈先浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系网络朋友关系，2019年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款21,500元，约定利息1,500元，归还时将归还23,000元。原告朱磊2019年12月15日早上9：32分通过支付宝向被告转账借款10,000元；2019年12月15日3：52分通过支付宝向被告转账借款1,000元；2019年12月15日11：16分通过被告发的收款码花呗代被告付款5,000元；2019年12月15日11：17分通过被告发的收款码代被告花呗付款5,000元；2019年12月16日00：14分通过被告发的收款码花呗代被告付款500元。合计被告向原告借款21,500元，经原告多次催收被告均以各种理由不还，原告去到被告家中催款也未果。被告尚欠原告借款21,500元，至今未归还。 上述事实有原、被告身份信息、原被告微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、中国银行转账记录、火车票、汽车票、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的微信聊天记录、支付宝聊天记录、转账记录可以确认被告向原告借款的事实。被告应当依照双方的约定履行还款义务。原告主张被告归还借款本金21,500元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息1,500元的诉讼请求，超过国家限定标准的部分，本院不予支持。被告陈先浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先浩在本判决生效后十日内归还原告朱磊借款人民币21,500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，从2019年12月16日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费375元，减半收取188元，由被告陈先浩负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2060号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人:周武，该公司总经理。被执行人：李冰，男，1968年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：盛石斤，男，1957年7月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人李冰、盛石斤追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月29日依法作出的（2019）苏1181民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付52699.31元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1981号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初790号 原告：王文革，男，1967年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 被告：李文生，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：郑玉玲，女，自然情况不详，现住逊克县克林镇台山村。 原告王文革与被告李文生、郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王文革，被告李文生到庭参加诉讼，被告郑玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文革向本院提出诉讼请求：1、要求李文生、郑玉玲偿还借款81,992.00元，利息26,674.00元（2019年4月1日至2020年6月8日，按有月利率2分计息），合计108,666.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月1日李文生、郑玉玲向我借款人民币捌万壹仟玖佰玖拾贰元81,992.00元，二被告出具借据一份，并约定从2019年4月1日起按2分利计息，后我多次索要，二被告已各种理由拒付，无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款本金81,992.00元，利息26,674.00元，合计108,666.00元，并由被告承担诉讼费用。 李文生辩称：这笔钱确实是我借的，但是我目前的经济情况没有能力偿还。 经合法送达后，被告郑玉玲未在规定的日期出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 2019年4月1日被告李文生、郑玉玲出具的借据原件一份，证明二被告向王文革欠款人民币本金81992.00元，利息从出据之日起按每月2分计算。 由于被告郑玉玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，被告李文生对上述证据没有异议，且王文革提供的借据为原件，故本院予以采信。 根据采信的证据，经审理查明：2019年4月1日，二被告向原告王文革借款本金81,992.00元，约定月利率为2%，借款至今未能给付，原告王文革多次索要未果，诉至法院，要求被告李文生、郑玉玲偿还借款人民币本金81,992.00元，利息26,674.00元。 庭审中原告将诉讼请求中的利息主张，变更为13775.00元，即按月利率1.2计算。 本院认为，被告李文生、郑玉玲为原告王文革出具借据的行为，系双方真实意思表示，当事人应当按照借据约定的内容履行各自义务。从李文生、郑玉玲为王文革出具的借据内容看，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，李文生、郑玉玲经王文革多次催要仍未偿还借款本息，实属违约。王文革要求李文生、郑玉玲偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告同意按照月利率1.2%计算利息，符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 被告李文生、郑玉玲于判决生效后十日内给付原告王文革借款人民币本金81,992.00元，利息17,664.67元，本息合计99,636.67元，利息给付至本金结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.00元由被告李文生、郑玉玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判长  赵喜东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  亚 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民保令5号申请人：顾某某，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李环、吴湛，上海济昀律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，住上海市虹口区。申请人顾某某与被申请人胡某人身安全保护令申请一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。申请人顾某某称：申请人系被申请人胡某的配偶，双方于1995年5月2日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方因性格不合、被申请人脾气暴躁、性格偏执等原因经常发生争吵。2016年11月，申请人罹患XXX疾病。自2019年11月起，被申请人经常性威胁、谩骂、击打、推搡、冲撞申请人，并在2020年1月6日与申请人争吵后在家点火烧房。2020年4月4日，申请人与被申请人发生争吵，被申请人从远距离冲过来大力击打并动手将申请人推倒，申请人报警。次日，申请人离家外住。2020年5月13日，被申请人多次扬言杀死被申请人。2020年5月14日，申请人起诉离婚，被申请人变本加厉地对申请人进行人身威胁，谎称申请人失踪并报警，并声称离婚当日杀害申请人。2020年6月9日，申请人再次报警。2020年8月3日，被申请人在微信中称要杀了被申请人。申请人为此惶恐不安，于2020年8月8日报警。现申请人已将被申请人的电话和微信拉入黑名单，被申请人已无法联系到申请人。申请人为此向本院提供了以下证据：1、2020年4月4日上海公安局案虹口分局曲阳路派出所110接处警(案事件接报)登记表；2、被申请人于2020年5月13日、5月24日、8月3日、8月5日发给申请人的语音文字稿；3、2020年6月9日上海公安局案(事)件接报回执单。申请人要求法院出具保护令，责令禁止被申请人实施威胁、辱骂、殴打等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处或其他申请人经常出入的场所。被申请人胡某称，申请人与被申请人发生争执时，被申请人在气头上情绪爆发，确实说过要杀了申请人，但被申请人从事警察工作多年，接受党教育多年，不可能杀申请人，被申请人知道自己用词过激，但只是发个狠而已，不会真的伤害申请人。被申请人之所以表示要伤害或杀了申请人，是因为申请人逼得被申请人情绪激动。疫情期间，被申请人不知申请人和女儿下落，而申请人有过精神方面的疾病史，生性多疑，曾背着证件乱跑，有发病可能，申请人还蛊惑女儿回国后都不与被申请人联系，所以被申请人才报失踪并四处寻找。现被申请人知道申请人和女儿没有失踪，不会再报失踪了。被申请人也没有烧房子，只是用火点了一张报纸而已。被申请人非常爱护申请人，从未对申请人实施家暴，希望申请人回归家庭，好好保养身体，被申请人退休后打工赚钱，把钱全交给申请人。被申请人脾气不好，但会把身上的缺点全部改掉，要求自己单位一起约束自己。本院经审查认为：申请人与被申请人系夫妻。2020年4月4日，申请人报警，接报案情简要描述称：“接报称上址夫妻纠纷，当场协解”。次日，申请人离家外住。2020年5月3日、5月24日、8月3日、8月5日，被申请人向申请人发送微信语音信息，内容中多次出现辱骂性、“杀了你、取你性命”之类的威胁性话语。2020年6月9日，申请人报警，报案内容：因为丈夫胡某家暴，已和丈夫胡某准备离婚，现丈夫胡某扬言要杀她，并且胡某还报警称妻子、女儿失踪多日，申请人称自己2020年4月5日已和胡某分居，女儿一直是住在其他地方。2020年8月12日，申请人与被申请人的离婚诉讼开庭，被申请人当庭承认自己确曾在气头上说过“杀了顾某某”的言辞，但从未对其实施过暴力行为，以后会将自己身上的缺点全部改掉。对此，本院认为：被申请人通过语音辱骂、威胁申请人的行为确有不妥，给申请人造成了心理压力，被申请人应积极予以改正。申请人关于家庭暴力的报案内容并未经公安机关核实确认，根据现有证据，难以证明被申请人对申请人的家庭暴力行为，而且，现申请人已与被申请人分开居住，并将被申请人的微信、电话等联系方式拉黑，现双方已无联系，被申请人的不当行为亦未有持续，故申请人顾某某提出的申请，不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回顾某某的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  杜春娟二〇二〇年九月四日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1091号之一 原告：庄国平，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：南靖县靖城镇部前村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇部前村，组织机构代码：79608845-7。 法定代表人：陈来发，村主任。 原告庄国平与被告南靖县靖城镇部前村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告庄国平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄国平以先行庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄国平负担。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  曾雅玲 人民陪审员  黄睦宗 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  简林津 书 记 员  韩婉贞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初241号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：上蔡卢涛副食店，住所地上蔡县。统一社会信用代码：91411722MA45923N0K。投资人：卢涛。被告：卢涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省西平县环城乡王店村委贾庄村53附**。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上蔡卢涛副食店、卢涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司请求判令：1、被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、被告赔偿其经济损失以及合理支出20000元；3、被告在《驻马店日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年九月二十九日书记员  李宏辉
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初182号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某明，男，1961年11月24日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被栖霞市公安局取保候审，于2020年9月7日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］138号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官于红出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2020年3月31日13时许，被告人王某明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行驶至栖霞市松山街道金山台村田方庭家门口处与前方行人张某相撞，致张某受伤。经检验，王某明血液中酒精含量为108mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某明负事故的全部责任。被告人王某明到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实；公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某明的刑事责任。被告人王某明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明无证驾驶无牌机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 菁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1976号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张殿雷，男，1982年12月9日出生，汉族，家住山东省乐陵市。被申请人：张振兴，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张振强，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1481民1976号财产保全裁定，因原、被告已调解结案，现申请人申请解除对被申请人张殿雷、张振兴、张振强名下价值280694.62元财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人张殿雷、张振兴、张振强名下价值280694.62元财产（银行账户存款或其他等价值财产）的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇二〇年九月四日书记员 蔡清泉
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初164号 原告：徐宝军，男，1971年3月1日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：北新集团建材股份有限公司下花园分公司，住所地张家口市下花园区煤矿。 负责人：吕振，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白永亮，北京普然律师事务所律师。 原告徐宝军与被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝军及其委托诉讼代理人王世余、被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司（以下简称北新建材下花园分公司）委托诉讼代理人白永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除劳动关系；2.依法判令被告给付原告经济补偿金39192元；3.依法判令被告为原告补缴社会保险（2015年3月至2020年6月）；4.依法判令被告给付原告法定节假日加班费43032元；5.依法判令被告给付原告生活费17850元（按照每月350元最低生活保障，从2015年3月暂计至2020年6月）。事实和理由：2003年原告到被告处上班，后签订劳动合同，具体岗位为机修工，每天工作8小时，法定节假日无休息，但被告却从未支付过相应的加班工资。2015年，被告因自身原因，无故让原告回家待业。后原告多次要求被告给付经济补偿金、为原告补缴社会保险、支付原告法定节假日加班费和生活费，但是至今未得到答复。2020年6月29日原告向张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2020年7月2日张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会作出下劳人仲案[2020]10号不予受理通知书，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。 北新建材下花园分公司辩称：1、本案系劳动争议，需要经过仲裁前置程序，法院应尊重仲裁不予受理的决定和理由；2、被告在2015年3月17日通过中国劳动保障报通告解除了与原告的劳动合同，双方劳动关系已经终止；3、2015年3月13日被告向原告依法支付了经济补偿金，原告对此并没有书面异议，也没有在规定的时间内提起诉讼，仲裁时效应当截止在2016年3月12日，原告提起诉讼的时间明显超出了诉讼时效，应当予以驳回；4、原告应当提供其主张加班费的基础证据材料，证明其主张事实的存在，若没有任何证据提交的，属于没有事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年进入北新建材下花园分公司工作,2015年北新建材下花园分公司因企业经营困难，与原告协商解除劳动合同事宜，原告不同意被告的方案，被告于2015年3月13日通过银行转帐给原告41403.48元，2015年3月17日通过中国劳动保障报通告与原告解除劳动合同。原告因解除劳动关系经济补偿、社会保险、加班费等问题多次找被告进行沟通未果，遂于2020年6月29日向张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，2020年7月2日张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会作出下劳人仲案[2020]10号不予受理通知书，原告因不服仲裁不予受理的通知书于2020年7月15日诉至我院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，不予受理通知书、不予受理通知书的送达回证、2015年3月17日中国劳动保障报、银行转账凭证、徐宝军的离职明细、养老保险手册复印件等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，2015年3月原、被告双方之间因劳动关系解除的后续补偿问题未达成一致意见，被告于2015年3月17日通过中国劳动保障报通告与原告解除劳动合同，原告与被告的劳动关系此时解除，被告按照自己标准计算出原告经济补偿金及补贴金额41403.48元，并通过银行转账的方式支付给原告。原告虽多次向被告沟通解除劳动关系的补偿问题，但是未在收到被告银行转账之日起一年内到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，至今五年之久原告才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐宝军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当子劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终857号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫磊，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，原河南合之泰房地产营销策划有限公司负责人，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人闫磊犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）豫0103刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人闫磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月27日，被告人闫磊谎称在郑州市二七区二七万达附近有闲置土地，以能以优惠价格提供优质房源为由，在郑州市二七区人民政府门口以手机转账、收取现金等方式分别骗取被害人吴某人民币6万元、被害人王某2人民币6万元、被害人闫某人民币3万元、被害人方某人民币3万元，共计骗取人民币18万元。现赃款已退赔。原判认定上述事实的证据，有被害人吴某、王某2、方某、闫某的陈述，证人王某1、刘某、席某的证言，被告人闫磊的供述，扣押及发还物品清单、谅解书，收据，受案及到案经过、情况说明、转账记录、结婚证复印件、被告人身份信息、前科查询情况等。根据上述事实和证据，原判认定被告人闫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人闫磊上诉称，杰升花园房产开发项目确实存在，其不构成诈骗罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人闫磊的上诉理由，经查，闫磊收到被害人钱款后给对方出具“杰升花园房屋认筹金”，收据显示户号及房屋面积，并盖有河南合之泰房地产营销策划有限公司印章，但并没有用于购置杰升花园房产，在被害人催要钱款时，隐匿不见，闫磊虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）闫磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人闫磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年九月十八日书记员  朱海超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3508号 申请执行人：绵阳聚农农机销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：罗彩宝，执行董事。 被执行人：敬莉红，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王开锰，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳聚农农机销售有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初964号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬莉红、王开锰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬莉红、王开锰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月七日 书记员 王云波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2220号原告：肇源县世纪家园物业服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：刘文举，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志伟，男，1991年8月15日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：祝保伟，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县世纪家园物业服务有限公司（以下简称世纪家园公司）与被告祝保伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪家园公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告祝保伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪家园公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付2019年至2020年度供热费、物业费计5,951.86元，给付滞纳金1,071.33元，共计7,023.19元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司供暖业主。2019年于2020年度期间，被告位于该小区A栋南门20号车库（面积17.27平方米）及临街一号门1-2层商服楼（面积124.12平方米）欠缴供热费及物业费共计5,951.86元，其中车库供热费27元/平方米，商服供热费36.5元/平方米，车库物业费5.00元/平方米，商服物业费7.00元/平方米。被告在原告多次催缴后，至今仍未交缴上述供热费及物业费。无奈，原告诉至法院。被告祝保伟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院出示新站镇人民政府证明复印件一份、肇源县人民政府源政发（2015）15号文件复印件一份。被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述以及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告世纪家园公司是新站镇的物业服务企业，对世纪家园小区和信诚小区进行供热和管理，按照上级文件要求和标准收取取暖费和物业费。在2019年至2020年期间，原告世纪家园公司继续向该小区供热，其中包括被告所有的面积为124.12平方米商服楼及面积为17.27平方米的车库，并进行物业管理。现因被告未支付2019年至2020年取暖费及物业费，原告将被告诉至法院。另查明，原告世纪家园公司于2012年3月7日成立，并取得营业执照，经营范围为物业管理，供热服务，小区绿化管理服务，企业自有房屋、场地租赁服务，水暖安装维修。2015年12月7日，肇源县人民政府下发源政发（2015）15号文件，关于2015-2016年采暖期供热价格：商服的采暖期热费标准为36.5元/平方米，车库为27元/平方米。庭审中原告称物业费收费标准为车库物业费5元/平方米，商服物业费为7元/平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告所有的商服楼及车库在原告供热范围内，虽然原、被告之间没有签订正式的供热合同，但因原告一直为被告所有的商服楼及车库提供供热，并且被告已接受了原告世纪家园公司的供热服务，双方存在供热管理关系，被告理应及时给付原告世纪家园公司2019-2020年度的取暖费。数额为4,996.67元（124.12平方米×36.5元/平方米+17.27平方米×27元/平方米）。关于原告要求被告给付物业费955.19元（124.12平方米×7元/平方米+17.27平方米×5元/平方米）的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方对于滞纳金没有具体约定，故原告该项请求，本院不予支持。被告祝保伟经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝保伟自本判决发生法律效力之日起3日内给付原告肇源县世纪家园物业服务有限公司取暖费4,996.67元、物业费955.19元；二、驳回原告肇源县世纪家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1162号申请执行人：李国春,男,1964年12月15日出生,住乌兰浩特市。被执行人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住所地内蒙古。李国春与内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据李国春申请，依据（2019）内2223民初8275号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十五日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更650号罪犯高勇，男，1983年12月6日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2015年11月30日作出（2015）莲刑初字第148号刑事判决，以被告人高勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币100000元；被告人高勇非法所得人民币213205.83元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯高勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯高勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融类犯罪，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执344号之一 申请执行人河北扉盾门业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县清河乡回车村。 法定代表人贾敏章。 被执行人殷彦宏，男，1976年5月12日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 本院在执行河北扉盾门业有限公司与殷彦宏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷彦宏银行存款，现因双方达成执行和解协议，现正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执345号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十日 书记员  贾 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15018号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：张锦强，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇高垌村委三坳**，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张锦强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25031号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2291号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码91340300780306486X3。法定代表人：蒋红岩。被执行人：刘川林，男，1966年3月2日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘川林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人刘川林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人刘川林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文臣，男，1965年7月8日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住平舆县。再审申请人李文臣因与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文臣申请再审称，原审认定李文臣与刘伟之间存在买卖法律关系与在案证据证明的事实严重不符，事实认定错误。李文臣与刘伟从来没有业务往来，二人之间根本不存在买卖合同法律关系。李文臣购买案外人李留兵的小麦，至于李留兵如何收购小麦，收购何人、收购价款等均与李文臣无关。一审、二审法院没有查明李文臣是否向刘伟拉小麦的事实，仅凭一张欠条不能证明李文臣与刘伟存在买卖合同的法律关系，欠条是刘伟威胁李文臣打的。故请求再审。本院经审查认为，李文臣收到刘伟的案涉小麦是事实，“欠小麦款110000元整”的欠条是李文臣所书写也是事实，所以，原审认定李文臣与刘伟之间存在买卖合同关系，具有事实依据，判决李文臣支付刘伟小麦款110000元，处理结果并无不当。李文臣虽称欠条是受刘伟威胁所写，但其并未提交相关证据予以证明。李文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回李文臣的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3891号原告：白某，女，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：马某，男，1965年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告白某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白某负担。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十七日书记员  白洺宇