wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3654号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地四川省都江堰市柏条河北路下段********。 法定代表人：陈庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：任理，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋娟，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告任理、宋娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈维
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初495号原告王亚莉，女，1963年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王亚莉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月26日，原告与被告签订编号为CT00157《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王亚莉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00157《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3384号 原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市宽城区鑫海明珠小区******。 法定代表人：程云辉，经理。 委托诉讼代理人：塔贵龙，男，1987年10月25日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林白马汽车租赁有限公司，住所，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢**房div> 法定代表人：陈维。 被告：于超，男，1988年2月11日生，汉族，住长春市嵩山路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告于超、吉林白马汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金达峰公司的委托诉讼代理人塔贵龙、被告于超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，被告吉林白马汽车租赁有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金达峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告赔偿如下款项:车损鉴定费500元、出租车停运损失2500元整、交通费328元整。总计人民币3328元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原告包车司机高德占驾驶吉AZ02**小型汽车与被告驾驶员于超驾驶的吉AA83**的小型汽车相撞,由于被告驾驶不当导致发生两车相撞事故，本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定,被告于超对本次事故承当全部责任,原告对本次事故不承担责任。请求法院对吉林白马汽车租赁有限公司和公司驾驶员于超进行裁决。事故发生后，原告积极与被告协商车辆维修及停运损失，但被告于超拒不赔偿一切损失未果，故原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估后,为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告于超辩称，我驾驶的车辆有保险，投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔。交通费我不同意。车损2500元我也不同意。交通费向法庭提供的票据是474元，剩余的已经超过日期了。 被告吉林白马汽车租赁有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 被告平安公司辩称，投保人吉林白马汽车租赁有限公司在我公司投保了交强险及商三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司以就三者车的车辆损失进行了赔偿并结案，对于三者诉讼请求的鉴定费500元，停运损失2500元及交通费328元属于间接损失我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年8月13日，被告于超驾驶吉AA83**小型汽车在绿园区客车厂南门门前与原告包车司机高德占驾驶的吉AZ02**小型汽车发生交通事故，本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定,被告于超对本次事故承当全部责任,高德占无责任。高德占驾驶的吉AZ02**号车辆为营运出租车辆，车辆登记所有人为原告金达峰公司，高德占同意司机误工损失由原告金达峰公司主张权利。该车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估，此次交通事故造成吉AZ02**号出租车停运损失合计2500元[（日上交任务款210元/天+人员工资290元/天）×5天]，花费鉴定费500元。 另查明，吉AA83**小型汽车车主为被告吉林白马汽车租赁有限公司，于超租用该车辆时发生交通事故，该车在被告平安保险公司处投保有交强险（2000元财产损失限额已用于赔偿原告车辆损失）和商业第三者责任险（赔偿限额500000.00元、不计免赔）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案根据交通事故责任认定，被告于超驾驶行为存在过错，应就原告造成的财产损失承担全部赔偿责任。原告主张的出租车停运损失2500.00元，有鉴定结论为凭且取得高德占的授权，故本院予以保护。因吉AA83**小型汽车车辆在被告平安保险公司投保有商业第三者责任险，故平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述2500.00元。关于原告主张鉴定费500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告的鉴定费属诉讼合理费用，故应当由被告平安保险公司承担。原告主张交通费328.00元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆营运损失2500.00元、鉴定费500.00元，以上共计3000.00元。 二、驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张**
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3103号 申请执行人：黄惠梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：冯师基，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄惠梅与被执行人冯师基婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初499号民事判决书，申请执行人黄惠梅于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冯师基支付申请执行人黄惠梅经济扶助金人民币100000元，申请执行费人民币1400元，现已执行到位4705.02元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年9月21日依法扣划了被执行人冯师基名下银行存款4705.02元，本院依法将被执行人冯师基纳入失信人员名单及限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3103号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4183号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行杨选花信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初4395号民事判决书），在执行过程中，被执行人杨选花已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费146元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年九月七日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执679号之一移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔振国，男，生于1993年1月5日，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人乔振国责令退赔一案，本院（2020)陕0304刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未自觉履行退赔陈小虎经济损失4000元为由，于2020年7月23日移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。受害人亦未提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续退赔受害人的经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向受害人退赔经济损失，在发现被执行人有可供执行的财产时，权利人有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3820号  原告：党红梅，女，1990年1月15日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：张星郎，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告党红梅与被告张星郎健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告党红梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党红梅提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党红梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告党红梅承担。 审         判         员              靳西养 法    官    助    理               雷    明  二0二0年九月二十四日  书         记        员              贺娅继 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初6571号原告：刘素清，女，汉族，1990年1月1日生，住江西省赣州市赣县。被告：赣州市永信商贸职业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**永信广场大厦**。统一社会信用代码：913607007319835813。法定代表人：万飞。原告刘素清与被告赣州市永信商贸职业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告刘素清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素清撤诉。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告刘素清承担。审判员  明志华二〇二〇年九月二十八日法官助理肖彤书记员梁乾荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4470号被执行人：唐雍，男，1995年5月10日出生，住重庆市永川区。唐雍犯敲诈勒索罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初219号刑事判决书已发生法律效力，唐雍逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，要求被执行人唐雍缴纳罚金8000元，上缴国库；退赔被害人陈晓凤经济损失21246元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐雍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月24日对被执行人唐雍采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐雍名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有房产一套可供执行，本院于2020年7月30日对该房产予以查封，但在本案中不宜处置该财产。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的29246元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保76号 申请人：卡得尔艾则孜，男，1971年3月10出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：毛拉木热扎克，男，1979年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人卡得尔艾则孜于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛拉木热扎克在中国邮政储蓄银行账户资金8,300元。申请人卡得尔艾则孜自愿以中国农业银行账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛拉木热扎克在中国邮政储蓄银行账户资金8,300元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20162号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：张义家，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告张义家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6501号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20369元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为136343元，建筑面积单价为3757.97元/平方米，套内建筑面积单价为5387.79元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为136343元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121343元，领房产证之时支付房款15000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121343元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20369元。审理中，原告将违约金金额变更为17315.70元，即以其首付款121343元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17315.70元（121343元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17315.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.90元，减半收取116.45元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈紫燕，女，1988年12月3日出生，汉族，住广西龙州县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈紫燕起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5480号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 中信银行股份有限公司南宁分行与王艳伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初14956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳伟名下位于南宁市××区××号瀚林名门1号楼1单元十二层1202号不动产；本案暂不具备处置条件而无法处置。依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7168号 原告：黄党生，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周明华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告黄党生与被告周明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告黄党生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2900元（已减半计算），由原告黄党生负担。 审 判 长  张 行 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  程世全 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初980号 原告：潘宗贤，男，1973年7月9日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：吴寿刚（系原告姑父），男，住贵州黄平县，系贵州省黄平县新州镇黄飘村村民委员会推荐。 被告：吴寿明，男，1945年1月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：潘森（系被告外甥），男，住贵州省黄平县。 原告潘宗贤与被告吴寿明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘宗贤于2020年9月2日以涉及土地权属证书的撤销问题，已向贵州省镇远县人民法院提起行政诉讼，等行政诉讼审结再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宗贤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘宗贤撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘宗贤负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年九月二日 书记员  吴秋实
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1821号原告：李丽娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨树海，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告李丽娟与被告杨树海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月21日，李丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丽娟撤诉处理。案件受理费25.00元，由李丽娟负担。审判员  李广福二〇二〇年九月二十三日书记员  王 宇
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初44号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人张家明，男，1973年2月2日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日经松溪县公安局决定取保候审。2020年5月27日经本院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师 本院于2020年5月27日以（2020）闽0724刑初44号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人张家明犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1187号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 被告：李某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5905元；2.判令被告支付原告违约金9483.43元，以上两项合计15388.43元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日原告与鄂尔多斯市康巴什新区华莹馨城小区业委会签订了《康巴什新区华莹馨城住宅小区物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，期限为三年，从2014年7月23日至2018年1月22日，约定了具体的服务范围。合同第十五条约定了物业费的收费标准为每平方米1.2元；第十六条约定了业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每日按应缴费的2‰缴纳滞纳金。原告进驻后，按合同约定对小区进行物业服务。但业主被告从2015年7月23日起至2018年1月22日未交纳物业费，现欠原告物业费164.05平米×1.2元每平米×30个月为5905元，并从2016年7月23日起至2020年5月8日的天数×5905元×2‰计算违约金。经原告工作人员多次催交，被告至今未交纳。可原告是为整体小区服务，一部分业主不交费，影响了原告工作的正常进行，也影响了其他业主。为此，原告多次与被告协商未果，无奈原告只有诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交证据。原告提供证据一、营业执照、法人身份证明、法定代理人身份证各一份（复印件，原件核对后退回），证明原告是合法成立的物业公司。原告提供证据二、物业服务合同一份、续约延期协议各一份（复印件，原件核对后退回），证明原告在涉案华莹馨城小区从2014年7月23日至2018年1月22日提供服务三年半。原告提供证据三、物业服务品质评价一份（复印件），由华莹馨城小区业委会出具，证明原告根据物业合同，达到了服务标准，得到了华莹馨城小区全体业主评价为基本满意。被告李某未质证。原告提供证据相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。 经审理查明，2014年7月23日，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与华莹馨城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由内蒙古贞吉物业管理有限公司对华莹馨城小区进行物业服务，时间从2014年7月23日至2017年7月23日止。步梯收费标准按建筑面积每月1.2元／平米收取，管理服务费每年结算一次。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每日按应缴费的2‰缴纳滞纳金。因2017年7月22日该小区的物业服务快到期而案涉小区新的业委会未成立，滨河街道兴旺社区居民委员会与物业公司签订了延期协议，约定原告物业公司对该小区的服务期从2017年7月23日顺延至2018年1月22日，其他约定延续原来已签订的合同内容。2018年1月22日，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司退出该小区。另查明，被告李某所有的××区，房屋面积164.05平米，被告未交纳2015年7月23日至2018年1月22日的物业服务费。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司曾用名鄂尔多斯市东胜区贞吉物业管理有限公司，于2017年5月23日变更企业名称。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》、《延期协议》，不违反法律的有关规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。物业合同中约定管理服务费应当每年结算一次，原告为该小区提供物业服务，被告李某理应按约向原告交纳物业管理费。合同中对滞纳金存在约定，但该合同系业委会与物业公司签订，该约定加重了业主的责任，原告未向本院提供有效证据证明其已向被告释明及催要，故本院对滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古贞吉物业管理有限公司物业服务费5905元（2015年7月23日至2018年1月22日物业费为164.05平米×1.2元/平米·月×30个月）； 二、驳回原告内蒙古贞吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  屈佳瑜 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务合同为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3221号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：王德玉，女，1976年10月5日出生，汉族，住址湖北省安陆市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告王德玉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告王德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32453.51元；2、被告向原告支付尚欠保费2522.45元；3、被告向原告支付违约金17697.84元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费34975.96元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日原告与被告签订C830920170509080351号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年5月9日被告与华夏银行签订了WH04P11020170203号个人保险保证借款合同，贷款金额4万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年4月29日向华夏银行理赔32453.51元，包含贷款本金31785.82元，贷款利息667.69元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告王德玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告王德玉（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.72%，每月保费金额为688元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年5月9日，被告王德玉（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告王德玉发放贷款4万元。自2018年2月9日起，被告王德玉未依约履行还款义务。2018年4月29日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款32453.51元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告王德玉应缴保费8026.67元（688元×11期+688元×20天/30天），已付保费5504.22元，欠缴保费2522.45元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告王德玉未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告王德玉需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告王德玉支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（32453.51元+2522.45元=34975.96元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年4月29日起至清偿之日止支付违约金。被告王德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王德玉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款32453.51元；二、被告王德玉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2522.45元；三、被告王德玉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以34975.96元为基数，自2018年4月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费558元、公告费8元，共计566元，由被告王德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12800号原告：韩天奇，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：符凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，统一社会信用代码91341822786544412M，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇横山北路凤凰小区门面房******。负责人：廖国平。原告韩天奇与被告符凯、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩天奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩天奇撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4587号 原告：金雪地，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：蒋苏怀，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告金雪地与被告蒋苏怀劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告蒋苏怀经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 金雪地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款42650及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。 蒋苏怀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告蒋苏怀承揽了中核工业华兴建设有限公司在南大港管理区的沧州恒大童世界的工程，原告金雪地与工友李高粮、武安有、武胜柳、赵建平、张金让、蔺同晓、张声军、张光辉、张思粮、张思华、张思顺、张恩顺、张光先、梁红普等人为其提供劳务，至2019年10月底被告拖欠上述工人工资款160375元，并于2019年11月6日由被告蒋苏怀为原告金雪地出具欠条一张，约定2019年11月10日前付清。出具欠条后，被告一直未付。后经协调，被告蒋苏怀通过中核工业华兴有限公司的银行账户转账给付李高粮、武安有、武胜柳、赵建平、张金让、蔺同晓、张声军、张光辉、张思粮、张思华、张思顺、张恩顺、张光先、梁红普等人的工资，合计146895元，并有上述人员在工资表上签字确认，至今剩余13480元未付。 上述事实由原告提交的欠条、工资表各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告有为被告提供劳务的事实，被告未及时支付工资款，构成了违约，应当承担违约责任，且被告为原告出具欠条一张，至起诉时被告已给付工资款146895元，至今尚欠13480元未付，故被告应给付原告工资款13480元及相应利息。对于原告主张的利息，按照法律规定，应当按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告蒋苏怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告蒋苏怀于判决生效之日后五日内给付原告工资款13480元及利息（利息自2020年9月7日起至判决确认的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.12元，由原告金雪地负担296.23元，由被告蒋苏怀负担136.89元。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓曼
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保12号 申请人：王冰，男，住萝北县。 被申请人：姜中义，男，住绥滨县。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜中义位于xxx农场场部x委xx商服xx号-x号门市x-x层，位于xxx农场场部x委****（**权证xxx字第**），位于xxx农场场部，位于xxx农场场部x委****（**权证xxx第**）9,000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人姜中义位于xxx农场场部x委xx商服xx号-x号门市x-x层，位于xxx农场场部x委xx栋x号（xx，位于xxx农场场部x委****（**权证xxx字第**）x房权证xxx第xx，位于xxx农场场部x委****（**权证xxx第**）e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、将申请人王冰的担保人张立军名下位于x委xx综合楼x层xx-x室（萝房权证x字第xxxxxxxxxxxx号），位于x委xx综合楼xxxxxx室（萝房权证x字第xxxxxxxxxxx号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费3,965.00元，由申请人王冰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 王海波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更624号罪犯邱楠，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人邱楠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣刑更215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯随案移送的材料中未见其已履行财产性判项的证据，其狱内年消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2039年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1581号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块****，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女，该公司职员。 被告：杨玉钦，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告杨玉钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告漳州市辰达贸易有限公司的委托诉讼代理人严宝玲到庭参加诉讼，被告杨玉钦第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉钦支付尚欠漳州市辰达贸易有限公司货款7580元。2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉钦多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。经双方结算，杨玉钦结欠漳州市辰达贸易有限公司货款共计7580元，至今未予支付。漳州市辰达贸易有限公司多次催讨，杨玉钦以种种理由推托拒绝支付货款。现提请诉讼，请求法院支持漳州市辰达贸易有限公司的诉讼请求。 杨玉钦辩称，确实尚欠这些货款，因漳州市辰达贸易有限公司出售的机油产生一些问题，有积碳现象，故没有支付货款。 漳州市辰达贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份作为证据，拟证实杨玉钦尚欠漳州市辰达贸易有限公司货款7580元。杨玉钦对该证据无异议。 杨玉钦在第一次开庭后向本院提交证据：1、货品清单复印件4张；2、维修结算单复印件14张；3、照片2张，但并未说明证据拟证实内容。第二次开庭时，杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃相应举证质证权利。漳州市辰达贸易有限公司的质证意见是，货品清单是漳州市辰达贸易有限公司开的，维修结算单与漳州市辰达贸易有限公司无关，照片不知何意。 本院对上述证据认定如下：漳州市辰达贸易有限公司提交的欠条，杨玉钦均无异议，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。杨玉钦经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，故对杨玉钦提交的证据不予认定。 本院经审理认定事实如下： 漳州市辰达贸易有限公司从事润滑油的批发、零售业务。杨玉钦向漳州市辰达贸易有限公司购买润滑油，截至2018年7月5日，杨玉钦共结欠漳州市辰达贸易有限公司货款7580元。由杨玉钦出具欠条一份，确认欠漳州市辰达贸易有限公司货款7580元，并约定如双方发生纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。该货款至今未予支付。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司与杨玉钦之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨玉钦向漳州市辰达贸易有限公司购买润滑油尚欠货款7580元，事实清楚，足以认定。杨玉钦应履行偿还货款的义务而未履行，已构成违约，以法应承担相应的违约责任。因此，漳州市辰达贸易有限公司要求杨玉钦偿还尚欠的货款7580元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨玉钦第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉钦应于本判决生效之日起十日内向漳州市辰达贸易有限公司支付货款7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执735号                  案  由              借款合同                  受送达人              中国建设银行股份有限公司泗阳支行、葛销、庄美芹                  执行当事人情况              申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。      负责人：周军，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。      被执行人：葛销，男，1980年11月23日出生，居民身份证号码3208251980********，汉族，住所地江苏省泗阳县八集乡前荡村葛****。      被执行人：庄美芹，女，1989年7月9日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，，住所地江苏省泗阳县八集乡前荡村葛****                  执行情况及通知内容                    申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人葛销、庄美芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人所有房屋，执行到位342561.46元，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2641号罪犯于冬梅，女，1976年8月25日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人于冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，违法所得继续追缴，返还被害人。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2256号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1381号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于冬梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000元，本次执行违法所得5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于冬梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4739号原告：孙某1，女，2005年4月5日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。法定代理人：王某，女，1981年12月22日生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：时波，男，1956年11月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区被告：孙某2，男，1951年5月26日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：张某，女，1951年3月9日出生，汉族，退休工人，住址同上。原告孙某1与被告孙某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤诉处理。审判员  鞠明增二〇二〇年九月二十二日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3694号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人李瑞松，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款675257.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞松银行存款675257.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3240号原告：锦中杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县**。被告：李子豪，男，1999年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告锦中杰与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告锦中杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦中杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦中杰撤诉。案件受理费减半收取26.0元，由锦中杰负担。审判员  朱家重二〇二〇年九月十六日书记员  陈平原
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2064号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，统一社会信用代码：91350600553202104N。 主要负责人：倪政权，职务：行长。 被执行人：杨彩红，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨彩红借款合同纠纷执行一案中，因被执行人杨彩红未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨彩红履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7606号上诉人（原审原告）：黄乔磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市,上诉人（原审被告）：陈绍良，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,上诉人黄乔磊与上诉人陈绍良买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄乔磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈绍良支付货款68271元或发回重审；2、一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：供货金额不是一审认定的262789元，而是242571元，一审判决的金额不对。陈绍良答辩其支付了198300元。上诉人陈绍良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费和一审保全费由黄乔磊承担。事实和理由：黄乔磊供货是197376元，陈绍良已支付了198300元，不欠黄乔磊的钱。黄乔磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈绍良向黄乔磊支付货款71,576元及占用资金期间利息2,603.28元（利息以71,576元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月14日暂计算至2019年11月11日，利息最终计算至全部款项清偿之日止），合计74,179.28元；2、判令陈绍良承担本案全部诉讼费用。一审查明，黄乔磊与陈绍良系业务合作关系，双方于2017年开始合作，由黄乔磊为陈绍良提供五金材料，双方通过微信、电话等形式订购货物，未签订书面的买卖合同。黄乔磊提供货物后，由陈绍良不定时向黄乔磊支付货款。根据黄乔磊提供的微信聊天记录，黄乔磊于2019年1月14日开始在微信上向陈绍良要求对账结清货款，陈绍良一直未予对账。2019年9月9日，黄乔磊到陈绍良的办公地点向陈绍良要求支付货款并录音。根据陈绍良提供的乔盛五金建材批发配送中心销售单显示，2017年3月至2017年12月期间，黄乔磊共向陈绍良供货216,660元，上述销售单上均有陈绍良的签名确认；庭审中，黄乔磊陈述其向陈绍良提供货物的金额远远大于216,660元，但没有提供相应证据予以证明。根据陈绍良提供黄乔磊出具的收条，2017年4月至2017年12月期间，陈绍良共向黄乔磊支付货款135,000元，另陈绍良通过支付宝向黄乔磊转账部分货款，庭审中黄乔磊认可陈绍良支付的货款金额为192,000元，陈绍良辩称其向黄乔磊支付的货款大于192,000元，但没有提供相应的证据予以证明。一审认为，黄乔磊与陈绍良虽未签订书面买卖合同，但黄乔磊根据陈绍良的要求提供了五金材料，陈绍良收到了货物并在销售单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立。黄乔磊为陈绍良提供了货物，陈绍良应当按照约定支付货款。根据乔盛五金建材批发配送中心销售单、黄乔磊出具的欠条及庭审中黄乔磊的自认，经核算黄乔磊供货金额为216,660元、陈绍良已支付货款金额为192,000元，因此，陈绍良尚未支付的货款金额为24,660元（216,660元-192,000元）。虽黄乔磊对供货金额有异议，陈绍良对已支付货款金额有异议，但双方均未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方应当各自承担其举证不能的法律后果。故本案中，根据双方提供的证据认定陈绍良尚欠黄乔磊货款24,660元。黄乔磊要求陈绍良向其支付货款71,576元的诉讼请求，一审对其中的24,660元部分予以支持。陈绍良未按照约定支付货款，应当承担黄乔磊由此产生的损失。黄乔磊自2019年1月14日在微信上向陈绍良要求支付货款，主张其债权人的权利，故黄乔磊要求陈绍良按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2019年1月14日起计算至实际付清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陈绍良于判决发生法律效力之日起十日内向黄乔磊支付货款24,660元；二、陈绍良于判决发生法律效力之日起十日内向黄乔磊支付逾期付款利息（以24,660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年1月14日计算至实际付清之日止）；三、驳回黄乔磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,654元，减半收取计827元（黄乔磊已预交），由黄乔磊负担542元，陈绍良负担285元。二审中，双方均无新证据提交。二审与一审查明的事实相同。本院认为，二审审理中，双方对一审认定的已供货金额及已付款金额均不再持有异议，故黄乔磊及陈绍良的上诉均不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人黄乔磊负担827元，上诉人陈绍良负担827元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员 毛亚坤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1322号 被执行人：黎传政，男性,1980年7月29日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：王德景，男性,1994年4月12日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：李绍伟，男性,1985年9月4日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人黎传政、王德景、李绍伟开设赌场罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初217号刑事判决书的判决内容，即被执行人黎传政应缴纳罚金50000元；被执行人王德景应缴纳罚金40000元（扣押的现金880元、冻结的存款39120元用于抵缴罚金）；将扣押的vivo手机2部、iPhone手机2部和华为手机1部，予以没收；将扣押被执行人王德景的现金6280元中的5400元视为违法所得，予以没收，余款880元用于抵缴罚金；冻结被执行人王德景的中国工商银行账户存款39120元用于抵缴罚金，余款予以解冻并退还被执行人王德景。本院于2020年5月14日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年5月19日，本院依法将冻结的被执行人王德景的中国工商银行账户存款39120元划拨至海南省财政厅账户用于抵缴罚金。2020年6月5日，本院依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司处理。2020年9月17日，本院依法将扣押被执行人王德景的现金6280元上缴至海南省财政厅账户，至此被执行人王德景、李绍伟已履行全部义务。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人黎传政名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人黎传政的财产状况进行线下查询；经被执行人黎传政所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人黎传政名下无财产可供执行。本院依法对被执行人黎传政采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人黎传政继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人黎传政负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3078号 原告：陈建华，男，1966年9月19日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 被告：陈滔，男，1990年3月12日出生，汉族，住祁阳县。 原告陈建华与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金750000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款，原告基于朋友关系，答应了被告的借款请求，被告出具借条，并要求将款项转至黄有富账户，原告依约将款转至黄有富账户。借款后，被告分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告陈滔未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈建华与被告陈滔系朋友关系。2020年1月21日，被告向原告提出借款。2020年1月22日，原告向黄有富账户转账2214400元，其中包括被告的借款750000元。2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈建华现金柒拾伍万元，（小写：750000）此款转账到黄有富账上。借款人：陈滔2020年1月23日”。2020年7月，原告向被告催收，被告承诺还款但要求原告宽限一段时间，之后，原告再次催收，无法联系被告，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司转款凭证、证人罗勇的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。原告提交的两份手机通话录音，无直接明确证明内容，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借条，根据原告提供的转账凭证、借条中原告指定借款转账给黄有富的事实，可以认定原告已向被告提供了借款，双方之间依法形成借贷关系。现被告未按约履行还款义务，原告提出要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈滔于本判决发生法律效力后十日内向原告陈建华偿还借款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告陈滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初500号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘文利，男，1974年3月11日出生于陕西省神木市神木镇，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市神木镇。2020年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人刘文利犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人刘文利醉酒后驾驶车牌号为陕K0****号黑色“丰田”牌小型轿车，从神木市神木镇惠泉路家中出发，准备去往铧山经济适用房，沿麟州街由南向北行驶至麟州街与铧山路十字路口处后左转驶入铧山路，沿铧山路由东向西行驶至铧山桥桥东处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为120.5mg/lOOml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘文利血液内酒精含量检测，结果为:147.45MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文利醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘文利主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王伟
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执818号 被执行人谢峰，男。 关于被执行人谢峰生产、销售假药罪一案，被执行人谢峰提出因受“新冠肺炎”疫情影响，暂无能力一次性支付罚金144132元，遂向本院提出分期缴纳罚金方案，具体支付时间为：2020年9月11日支付5万元（已缴纳）、2021年12月31日前付剩余款项的50%、2022年8月1日前将余款付清，在分期履行期间被执行人谢峰自愿将名下位于武汉市汉阳区梅林东路288号广电兰亭时代13栋15层4号房产供法院查封（证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1221执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13188号 原告：魏秋根，男，1982年4月6日出生，汉族，务工，户籍地江西省乐平市。 原告：吴四小，男，1983年5月28日出生，汉族，务工，户籍地江西省乐平市。 被告：张旭华，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告魏秋根、吴四小为与被告张旭华劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏秋根、吴四小到庭参加了诉讼；被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秋根、吴四小向本院提出诉讼请求：被告归还原告魏秋根、吴四小工资计人民币7500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2020年7月25日欠两原告油漆装修工资款7500元，并签订欠条一份。被告未按照约定支付工资。嗣后，两原告不断催讨被告支付工资，被告以各种理由推脱至今。 被告张旭华未作答辩。 经审理查明，魏秋根、吴四小为张旭华提供劳务。2020年7月25日，经双方结算，张旭华出具欠条一份，确认张旭华尚欠魏秋根、吴四小工资7500元，并约定于2020年7月31日付。魏秋根、吴四小陈述嗣后张旭华分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张旭华尚欠原告魏秋根、吴四小劳务报酬7500元未付系违约行为，故其应承担支付义务及赔偿自逾期之日起的利息损失的违约责任。现两原告仅要求利息损失从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭华于本判决生效后三日内支付原告魏秋根、吴四小报酬7500元并赔偿利息损失【自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张旭华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金文莉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复223号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴荣钦，男，汉族，1954年11月27日出生，住广东省开平市。 申请执行人：开平市三埠广宏脚手架租赁服务部，住所地：广东省开平市三埠长沙光明路****首层**铺位之二。 经营者：胡俊杰。 复议申请人吴荣钦不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人开平市三埠广宏脚手架租赁服务部（以下简称广宏服务部）与被执行人吴荣钦租赁合同纠纷一案中，异议人吴荣钦不服江海法院对其中国农业银行社会保障卡医保账户的冻结，向江海法院提出书面异议。 江海法院查明，申请执行人广宏服务部与被执行人吴荣钦租赁合同纠纷一案，江海法院于2018年6月27日作出（2018）粤0704民初206号民事判决书，判决吴荣钦支付租赁费297459.65元给广宏服务部。吴荣钦不服提起上诉，江门市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤07民终3014号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，江海法院于2019年3月5日立案执行[执行案号：（2019）粤0704执494号]，并于2019年3月11日作出（2019）粤0704执494号执行裁定书，裁定冻结、划拨吴荣钦的银行存款305520.08元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应金额的收益。执行过程中，江海法院于2019年3月12日冻结了吴荣钦在中国农业银行62×××65的账户，并于2019年7月9日扣划2740.11元至江海法院执行款专户。该案经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下另有可供执行的财产，江海法院于2019年7月25日作出（2019）粤0704执494号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 江海法院认为，本异议的争议焦点为：吴荣钦申请解除对中国农业银行62×××65的账户冻结并保留其必需生活费用是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”江海法院冻结吴荣钦在中国农业银行62×××65的账户符合法律规定，现吴荣钦主张中国农业银行62×××65为其社会保障账户，要求解除对上述账户的冻结措施并保留必需生活费用，但并未提供相应证据材料予以证明，吴荣钦的异议申请，理据不足，江海法院不予支持。需说明的是，若上述账户确为吴荣钦维持生活所需的社会保障账户，在对该账户内款项予以扣划时，应按照相关规定给吴荣钦预留必要的生活费用。 2020年5月22日，江海法院作出（2020）粤0704执异27号执行裁定，裁定驳回吴荣钦的异议请求。 复议申请人吴荣钦向本院申请复议称，请求：撤销江海法院（2020）粤0704执异27号执行裁定。事实和理由归纳如下：一、吴荣钦没有拒不履行生效裁判文书确定的义务，而是无力履行。吴荣钦一直都配合法院的工作，只是因为没有财产履行，并且被执行人现已退休，只有每个月三千多元的退休金，无其他收入来源。二、吴荣钦已经向江海法院提交了病历资料，吴荣钦患有高血压，一直都需要服药。江海法院认为“要求保留必要的生活费用，还需提供证据证明”，难道个人不是必须有生活支出的吗？ 申请执行人广宏服务部在复议阶段未向本院提交证据及答辩意见。 本院对江海法院在（2020）粤0704执异27号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：复议申请人吴荣钦申请解除对中国农业银行62×××65的账户冻结并保留其必需生活费用是否应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，因复议申请人吴荣钦未履行生效判决确定的义务，江海法院冻结了其在中国农业银行62×××65的账户并对账户内的款项进行了划扣并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定可知，吴荣钦应向执行法院提交充分的证据证明其无其他财产和收入，上述账户为其维持生活所需的社会保障账户。在执行法院核实确认若确实为其维持生活所需的社会保障账户后，会依照相关规定保留必要的生活费用或按照当地最低生活保障标准预留生活费用。 综上，复议申请人吴荣钦的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。江海法院认定事实和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴荣钦的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704执异27号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2907号 申请执行人：李飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王庆喜，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李飞与王庆喜修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆喜名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2831号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 委托代理人（特别授权）:龚相强，系该公司员工。 委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：曾茂坤，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡华兰，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人:四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街阳光小区**楼**。 法定代表人：赵廷讯，系该支行行长。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）诉被告曾茂坤、胡华兰和第三人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行（以下简称天府平昌支行）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥狮房地产公司的委托代理人龚相强、刘东到庭参加诉讼，被告曾茂坤、胡华兰、第三人天府平昌支行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奥狮房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付的按揭款6971.02元，并按银行贷款利率支付利息直至付清。 被告曾茂坤、胡华兰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 第三人天府平昌支行未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月20日，原告奥狮房地产开发公司与被告曾茂坤、胡华兰签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告曾茂坤、胡华兰购买了奥狮房地产公司开发的位于平昌县金宝新区住房一套。合同约定：房屋总价款277269.00元，付款方式为首付加按揭贷款方式付款。买受人首付31.47%后，其余价款向第三人天府平昌支行借款支付。逾期付款责任，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该补充协议第二条约定：如因买受人未履行前述义务，导致出卖人被银行扣划相应款项的（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等），买受人应自出卖人被银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人前述款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还前述款项之日止，每日按前述款项金额万分之一向出卖人支付违约金。后因被告曾茂坤、胡华兰未按时向第三人天府平昌支行偿还按揭贷款，第三人天府平昌支行于2019年12月31日，直接从原告奥狮房地产公司的保证金专用账户中扣划了6971.02元。故原告奥狮房地产公司诉讼本院，要求被告曾茂坤、胡华兰支付原告垫付的按揭款和利息。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务合作协议》、收据、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告奥狮房地产公司与被告曾茂坤、胡华兰之间签订的《商品房买卖合同》、原、被告与第三人天府平昌支行之间签订的《个人购房担保借款合同》及原告与第三人签订的《一手房贷款业务合作协议》，均系各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向第三人偿还按揭贷款。现被告曾茂坤、胡华兰未按期向第三人天府平昌支行偿还按揭贷款，第三人天府平昌支行按合同约定直接扣划了原告的保证金6971.02元，故原告奥狮房地产公司诉请要求被告曾茂坤、胡华兰偿还原告垫付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾茂坤、胡华兰于本判决生效后十日内偿还原告平昌奥狮房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款6971.02元并支付违约金。违约金的计算方式：以6971.02元为基数，从2019年12月31日起，按日万分之一计算违约金至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告曾茂坤、胡华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周丽萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申753号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王炜艺，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省南安市溪美柳新路****。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海睿选网络科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******。法定代表人：程士贵，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王盛剑，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县贤痒镇东风村路下庄****。被申请人(一审第三人)：吴财伦，男，1983年5月23日出生，汉族，，住广东住广东省龙川县铁场镇东湖村委会下村**iv>再审申请人王炜艺因与被申请人上海睿选网络科技有限公司(以下简称睿选公司)、王盛剑及吴财伦买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炜艺申请再审称，其在二审阶段提交了新证据，但原审却错误认定其未提交过新证据。睿选公司主张的《车辆交易合同》是虚假的，车辆交易的买方、付款方及车辆登记所有权人均不是睿选公司，睿选公司并没有参与交易的任何环节，原审认定睿选公司为适格原告是错误的。因涉案车辆登记在王盛剑名下，并由王盛剑长期实际控制使用，基于证据优势原则，应认定王炜艺与王盛剑之间存在借贷关系。原审遗漏重要事实，错误认定王炜艺与王盛剑之间存在委托关系。王盛剑转账给王炜艺的车款是113万元，原审却认定为114万元，金额认定错误。本案并不存在合同解除的情形，更不会产生相应的法律责任，即使赔偿也不应当赔偿80万元。王炜艺与本案无关，不应当判定由王炜艺承担责任。原审事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王炜艺在二审阶段所提交的证据材料是证人出庭作证申请书、证人林某某的书面证言和关于请求法院对涉案车辆现场勘查并固定里程数的申请，上述证据材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于新证据的规定，原审认定王炜艺提交的证据材料并非新证据，并无不当。根据在案证据，于迈作为睿选公司的员工为公司签订《车辆交易合同》，系职务行为。甘宏伟系睿选公司的原法定代表人，为公司支付车款，睿选公司亦认可甘宏伟的转账系公司行为，因此，因交易行为而产生的法律后果应由睿选公司承担，原审认定睿选公司系本案合格的当事人，并无不当。王炜艺提出于迈的劳动合同系事后补签并进而否认于迈与睿选公司之间的劳动关系，然而睿选公司提交了于迈的劳动合同，于迈作为证人出庭作证，对睿选公司的成立时间及劳动合同的签订时间作了合理解释，王炜艺对劳动合同的真实性提出质疑，但未能提供相应的证据予以佐证，原审对王炜艺的主张不予支持，并无不当。因此，王炜艺认为车辆交易的买方、付款方及车辆登记所有权人均不是睿选公司而主张睿选公司并非适格原告，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于王炜艺与王盛剑之间存在委托关系还是借贷关系，从王炜艺与王盛剑的微信交流记录和银行转账来看，王炜艺对涉案车辆归其所有并无异议。2017年1月17日与于迈签署《车辆交易合同》当天，王盛剑亦将113万元转账至王炜艺姑姑的账户，摘要信息为玛莎车款。可见，王炜艺与王盛剑之间更符合委托关系的法律特征，王盛剑因处理委托事项而产生的法律后果应由王炜艺承担。虽然王炜艺在本案再审审查阶段提交南安市人民法院关于王炜艺与王盛剑民间借贷纠纷一案受理案件通知书，但该案至今尚未审结，王炜艺所提供的证据并不足以证明王炜艺与王盛剑之间存在民间借贷关系，也不足以否认王炜艺与王盛剑之间就涉案车辆存在委托关系。王炜艺认为其与本案无关的主张缺乏事实依据，本院难以支持。因涉案车辆曾于2015年发生重大事故，显然违反了《车辆交易合同》关于车辆“无泡水,无经济纠纷,无大事故”的约定，构成根本违约，睿选公司主张解除合同，原审认定双方合同予以解除，并无不当。王炜艺提出涉案车辆的购车款系113万元而非114万元，然而根据在案证据，甘宏伟于2017年1月14日、1月17日向吴财伦、王盛剑共计支付114万元，该金额也与《车辆交易合同》约定的车价款相符，王炜艺以王盛剑向其转账的车款系113万元为由认为原审认定车款114万元错误的主张，缺乏依据，本院难以支持。关于80万元赔偿款，系睿选公司因王炜艺一方交付的涉案车辆不符合“无大事故”的约定被认定存在重大过错而向案外人赔某的钱款，该案经过南京市鼓楼区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，睿选公司申请再审后又以达成和解为由撤回再审申请,最终睿选公司向案外人支付80万元赔偿款，有相关证据予以证明。因此，80万元是睿选公司发生的实际损失，原审认定由王炜艺赔偿睿选公司80万元，亦无不当。王炜艺申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王炜艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王炜艺的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2498号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市。法定代表人金春林，该局局长。被执行人：仪征市裕通纺织有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：石庆翠。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人仪征市裕通纺织有限公司非诉执行一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2018]第137号行政处罚决定书已经生效。依据上述生效法律文书，仪征市裕通纺织有限公司应于接到仪环罚[2018]第137号行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因仪征市裕通纺织有限公司未履行义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人仪征市裕通纺织有限公司名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结仪环罚[2018]第137号行政处罚决定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  余 静
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：乔俊有，男，1968年3月11日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔俊有追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔俊有的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告乔俊有的起诉。 案件受理费2388元，应减半收取为1194元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1214号上诉人（原审原告）：宜春学院。住所地：江西省宜春市袁州区学府路**。统一社会信用代码：12360800492001340P。法定代表人：曾晓春，该院校长。委托诉讼代理人：朱先武，宜春学院法律顾问。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州长远医疗投资管理有限公司。住。住所地：杭州市拱墅区康中路******一社会信用代码：9133010555519032XQ。法定代表人：常晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑翔中，男，杭州长远医疗投资管理有限公司员工。上诉人宜春学院因与被上诉人杭州长远医疗投资管理有限公司（以下简称长远公司）合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院(2020)赣0902民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法扣除了审理期限。本案现已审理终结。宜春学院上诉请求：1.撤销一审判决，改判长远公司支付场地、设备使用费20万元；2.一审、二审诉讼费由长远公司承担。事实和理由：首先，宜春学院一直向长远公司主张拖欠的租赁费用，本案中宜春学院提交了学院各部门会议记录及聊天记录，但一审法院未核实上述证据和事实，属认定事实不清。其次，由于长远公司变更了住所地址而未通知宜春学院，以致宜春学院无法向长远公司递交书面的催款文件，仅能通过电话、微信联系，而长远公司的股东一旦不接电话，将直接导致宜春学院催款不能。这从宜春学院第一次向法院起诉要求长远公司承担付款义务，法院无法送达即可看出，长远公司有意通过变更地址等行为来逃避其责任。综上，宜春学院从未放弃过主张权利，也一直在采取各种途径向长远公司主张房屋场地租金，一审法院认定诉讼时效已过没有事实和法律依据，请求二审法院改判支持宜春学院的诉讼请求。长远公司辩称，宜春学院上诉称一审法院未核实其向长远公司催讨费用的事实与证据，事实上一审法院已进行了核实。宜春学院称长远公司变更住所地，仅能通过电话、微信联系，就能够证明宜春学院一直能与长远公司及其股东保持联系，但却从未商讨所谓欠款事由。长远公司企业地址的变更与本案无关，也不存在逃避责任。宜春学院所主张的场地、设备使用费已超过法定诉讼时效，请求驳回宜春学院的上诉。宜春学院向一审法院起诉请求：1.判令长远公司支付场地、设备使用费200000元；2.诉讼费由长远公司承担。一审法院认定事实：2011年5月10日，宜春学院与长远公司就宜春市中山西路宜春学院医学美容门诊部的共建事宜签订《医学美容门诊部建设协议书》一份，协议期限为8年。协议对双方权利、义务及责任均进行了约定，其中第十一条：宜春学院提供位于中山的临街楼房一幢（共6层、面积约3000平方米）和160万元医疗设备、现有医务人员18名供长远公司使用。长远公司负责门诊部管理并提供该项目所需资金用于设备购置、医疗用房改造装修及人员聘用。门诊部的收入采取独立核算、自负盈亏……第十六条：长远公司每年向宜春学院上交一定数量的场地、设备使用费。具体是前三年每年20万元，第四年开始每年按“门诊部”年毛收入（营业额）的7%交付。费用计算时间从协议签订之日后两个月时开始计算。本协议有效期内，双方投入设施设备的所有权归各自所有……第十九条：由于不可抗力的原因如地震、水灾、战争及其它不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事故，按事故对履行协议的责任，或者变更协议，或者延期履行协议，双方均无违约责任。若因国家政策特殊变化，如备战或地震等，应考虑客观实际，按事件对履行本协议影响的程度，由双方协商决定，是否部分免除履行协议的责任，或者延期履行协议，或者变更协议。若该事件致门诊部必须限期解散废除，从而必须解除协议，双方收回各自财产（房屋改造、装修除外），协议到期的除外。合同签订后，长远公司向宜春学院交纳了10万元保证金，后续合作过程中支付了共计40万元租金。2014年12月，因宜春市中山西路宜春学院医学美容门诊部用房遇政府征地拆迁，故宜春学院与长远公司协商同意解除《医学美容门诊部建设协议书》。庭审查明，长远公司确认截至2014年12月，保证金冲抵租金后，仍尚欠宜春学院20万元租金未付。宜春学院曾就同一诉讼请求和事实理由于2019年11月向一审法院立案起诉长远公司，后一审法院以长远公司不明确为由裁定驳回宜春学院的起诉。一审法院认为，宜春学院与长远公司签订的《医学美容门诊部建设协议书》是双方正式意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议书应属合法有效。宜春学院交付场地、设备供长远公司使用，长远公司向宜春学院交纳使用费，双方之间形成租赁合同关系。长远公司对尚欠宜春学院20万元租金的事实没有异议，仅提出双方已口头协议免除租金的辩称意见，对此宜春学院却不予认可，且长远公司未提供证据予以证明，故一审法院对该辩称意见不予采信。关于宜春学院的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”宜春学院与长远公司之间的债权债务关系虽然明确，但自2014年12月底至2019年11月的近五年时间里，宜春学院没有向一审法院提供有效证据证实曾向长远公司主张过该笔债权，长远公司对宜春学院提供的催款证据也未认可。故本案没有诉讼时效中断的情形。因此，宜春学院的债权丧失了受法律保护的条件。故对宜春学院请求支付欠款的诉讼请求，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回宜春学院的诉讼请求。案件受理费4300元，由宜春学院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案中长远公司提出诉讼时效抗辩，宜春学院主张其一直在向长远公司主张权利，本案未超过诉讼时效，其依法应当提供证据证明。根据查明的事实，因房屋拆迁，双方的合同于2014年12月解除。根据宜春学院的陈述，其当时即要求长远公司结清租金，则本案款项的诉讼时效最迟从2015年1月起计算。宜春学院在一审中提供了若干会议记录及一页微信聊天记录，但会议记录是其内部的工作记录，属单方制作的证据，即便记录了其工作人员向长远公司进行催收的情况，也不能据此推断其主张权利的意思表示到达了长远公司，不足以认定构成时效中断；其微信聊天记录显示为2019年1月29日向长远公司催收，但自2015年1月至2019年1月已超过法定诉讼时效期间。因此，一审判决以超过诉讼时效为由判决驳回宜春学院的诉讼请求，符合法律规定和本案事实，并无不当。综上，宜春学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宜春学院负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年九月十一日法官助理管林健书记员汪咪咪