山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2410号原告：李树花，女，1941年4月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：赵秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：赵洪修，男，1971年10月29日出生，汉族，住博山区。被告：赵修连，女，1975年12月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告李树花诉被告赵秀珍、赵洪修、赵修连赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日诉前调解立案，后于2020年8月14日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树花的委托诉讼代理人周岩、被告赵秀珍、赵修连共同的委托诉讼代理人李晶晶、被告赵洪修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付养老机构管理费2600元、取暖费2000元、生活用品费444.8元、医疗费3582.25元、护理费480元，共计9107.05元；2.判令三被告每人每月向原告支付赡养费1000元。事实与理由：原告与赵钦禄系夫妻关系，两人共生育被告赵秀珍、赵洪修、赵修连三名子女，赵钦禄已于2008年去世。原告年老多病，生活无法自理，遂于2018年9月入住敬老院。期间，被告赵洪修经常探望、照料原告，被告赵秀珍、赵修连未尽赡养义务。原告曾于2018年9月提起赡养纠纷诉讼，后经法院判决，三被告每人每月向原告支付赡养费560元。现原告身患多种疾病，原判赡养费数额已无法维持原告的基本生活。原告为此诉至法院。请求判如所请。被告赵秀珍、赵修连共同辩称，原告要求的赡养费数额过高。根据三被告达成的协议，原告每月低保金及农村居民养老金300多元由被告赵洪修保管，用于为原告购买药品和日用品，原告主张的生活用品费及日常买药费用应由被告赵洪修负担。原告目前并未入住敬老院，没有大额支出，其要求三子女每人每月支付1000元赡养费缺乏事实及法律依据。法院于2018年11月判决的赡养费数额为560元，该判决仅生效一年多时间，在无明显增加事由的情况下，原告主张的赡养费数额明显过高。被告赵秀珍身体不好，一直未工作，没有收入来源；被告赵修连及其丈夫均系农民，还有三个孩子需要抚养，赵秀珍、赵修连的家庭收入较低，自身生活都无法保障，无法承担高额的赡养费用。被告赵洪修辩称，我对于原告的诉讼请求没有异议。赵秀珍主张其身体不好，应提供证据证明。目前，我需要赡养三位老人，生活也很困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李树花与其丈夫赵钦禄共生育被告赵秀珍、赵洪修、赵修连三名子女。赵钦禄于2008年死亡，除本案三名被告外，原告李树花没有其他子女。原告曾于2018年9月27日诉至本院，要求被告赵秀珍、赵洪修、赵修连每人每月支付原告赡养费600元，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0304民初3356号民事判决，判决被告赵秀珍、赵洪修、赵修连每人每月支付原告赡养费560元。另查明，原告李树花系淄博市建档立卡贫困户，患有脑出血后遗症、高血压、脑梗死等多种疾病，每月享有低保金285元、养老保险金118元至128元，村上另不定期发放村民养老补贴85元。原告于2018年9月入住博山区源泉镇泉心老年公寓，后于2018年11月初转至博山区源泉长寿山老年公寓）。目前，原告在博山区源泉长寿山医养健康园每月需交纳管理费2600元，每年的11月至次年3月，每月需另行交纳取暖费200元。再查明，2020年6月4日至6月15日，原告因患脑萎缩在博山源泉中心卫生院住院治疗11天，经医保报销和政策减免后，个人实际负担医药费300.51元。2020年6月21日至7月2日，原告因患有胆囊结石伴有急慢性胆囊炎等症在淄博市第一医院住院治疗11天，经医保报销和政策减免后，个人实际负担医药费2379.48元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，关于父母赡养费的判决，不妨碍父母在必要时向子女提出超过判决数额的合理请求。本案中，结合原告目前的花销和收入情况，原判的赡养费数额已无法满足原告的实际需要。综合考虑当地生活水平、原告的花销、收入情况以及被告的经济状况，本院酌情确定，自2020年10月起，被告赵秀珍、赵洪修、赵修连每人每月向原告李树花支付赡养费800元。对于原告主张的养老机构管理费2600元、取暖费2000元、生活用品费444.80元，本院认为，在法院生效裁判已经确定三被告应向原告支付的赡养费数额的情况下，原告对于其日常花销范围内的费用无权另行主张，只有在发生日常花销之外的大额支出情况下，才能向三被告主张相应费用，原告主张的上述费用均属于原告的日常花销费用，且已实际支付，原告无权在法院确定的赡养费之外，另行向三被告主张。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费3582.25元，经查，该款包含原告2020年6月21日至7月2日在淄博市第一医院住院个人实际负担的医药费2379.48元、博山源泉中心卫生院的门诊费用326.76元、博山区源泉长寿山医养健康园收取的医药费528.20元、景泰成药店收取的药费47.30元、2020年6月4日至6月15日在博山源泉中心卫生院的住院个人实际负担的医药费300.51元。本院认为，上述费用中，除原告在淄博市第一医院和博山源泉中心卫生院住院个人实际负担的医药费外，其他费用均在原告的日常花销范围内，本院不予支持。对于原告在淄博市第一医院和博山源泉中心卫生院的住院费用个人实际负担部分合计2679.99元（2379.48元＋300.51元），本院依法确定由三被告平均负担，每人负担数额为893.33元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2020年10月起，被告赵秀珍、赵洪修、赵修连于每月25日前分别向原告李树花支付赡养费800元。二、被告赵秀珍、赵洪修、赵修连于本判决生效之日起五日内分别向原告李树花支付医药费893.33元。三、驳回原告李树花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，原告李树花负担2元，被告赵秀珍、赵洪修、赵修连各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年九月三十日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告李树花提交如下证据：1.本院（2018）鲁0304民初3356号民事判决书一份；2.淄博市第一医院住院病历一份、照片一张；3.源泉中心卫生院门诊收费票据十三份、淄博市第一医院住院票据一份、淄博市第一医院住院费用减免明细一份、博山区源泉长寿山老年公寓、博山区源泉长寿山医养健康园出具的收条五份、景泰诚药店购药票据一份、博山源泉中心卫生院住院结算单一份；4.源泉长寿山医养健康园于2020年6月1日出具的管理费收据一份；5.博山区八陡镇民政事务办公室于2018年11月3日出具的证明一份、博山泉心老年公寓出具的收款收据一份；6.博山长寿山医养健康园出具的取暖费收据九份；7.博山城东杏林苑百货店出具定额发票三份、景泰诚药店出具的收款票据三份、博山佛缘堂商贸收款收据一份、长寿山老年公寓出具的销货清单一份、源泉长寿山医养健康园出具的收条两份。被告赵秀珍、赵修连共同提交如下证据：1.赵秀珍家的常住人口登记卡索引表及户口簿首页各一份；2.博山区八陡镇苏家沟村村民委员会出具的证明信一份；3.赵秀珍及其丈夫名下不动产信息查询结果一份；4.赵修连家的常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡四份；5.博山区源泉镇朱家庄北村村民委员会出具的证明一份；6.人民调解协议书一份。被告赵洪修未提交证据。