wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6009号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：蔡树丰，男，1974年1月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告蔡树丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告蔡树丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月30日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5001元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元。被告蔡树丰未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月30日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告蔡树丰应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡树丰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元，由被告蔡树丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 李欣欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8242号 原告：孟春妮，女，汉族，1978年10月24日生，住西安市新城区。 委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托代理人：董建娜，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：许红英，女，汉族，1966年12月21日生，住浙江省海宁市。 原告孟春妮与被告许红英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟春妮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟春妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孟春妮撤诉。 案件受理费315元，减半收取158元，由原告孟春妮承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初65号   原告：丁维勤，男，1965年2月6日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：谢永坤（系原告妻子），女，1965年2月20日出生，汉族。   被告：陈举伟，男，1975年7月22日出生，汉族，个体，现住重庆市江津区。   被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地郑州市**航海路**附****楼单元**。   法定代表人：徐爱菊，该公司总经理。   被告：博州盛源电力有限公司，住所地博，住所地博州博乐市联通路**v>   法定代表人：纪新虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   原告丁维勤与被告陈举伟、被告启晗电力建设集团有限公司（以下简称启晗电力）、被告博州盛源电力有限公司（以下简称盛源电力）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永坤，被告盛源电力委托代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告启晗电力、陈举伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁维勤向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈举伟、启晗电力、盛源电力支付原告的房租费3,000元，租车伺机工资3,000元，厨师工资1,500元，车费1,400元，工人工资26,400元，合计35,300元；2、本案诉讼费由被告陈举伟、启晗电力、盛源电力承担。事实和理由：2019年8月18日，原告通过熟人介绍给被告在阿拉山口综合保税区35000kW变电所工程项目提供劳务，被告拖欠原告工人费等一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。   被告陈举伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   被告启晗电力书面辩称，我公司从未承包施工过阿拉山口综合保税区变电站工程，也从未与变电站项目总承包方博州盛源电力公司签订过关于该项目的任何协议，也从未授权陈举伟或者其他任何人施工该项目，我公司对该项目不知情，该项目与我公司无关，我公司不是本案适格被告。   被告盛源电力辩称，1、被告盛源公司不是适格的主体，因为涉案工程承包给了启晗电力，启晗电力具体由陈举伟负责施工，盛源电力最终是按照合同约定，根据第三方审计向启晗电力支付款项，盛源电力与原告并不存在劳务合同也不存在任何法律关系；2、根据合同相对性原则，陈峰出具的证明就应该由陈峰支付，与盛源电力无关。   经审理查明，2019年8月18日，原告丁维勤经案外人陈峰介绍为被告陈举伟负责的阿拉山口综合保税区电力提升改造项目（35000kW变电工程项目）提供劳务。工程2019年7月15日开始施工，2019年9月监理单位发现建设单位启晗电力公司手续不齐全，通知工程停工、清场。后部分施工人员因劳务工资信访，2019年9月1日，案外人陈峰出具内容为“今陈峰（载明身份证号、电话号）欠到丁伟勤（载明身份证号、电话号）的工资及其他费用共计叁万伍仟叁佰元整（35,300元）。陈峰承诺于2019年9月15日前付清全款，打到欠款人丁维勤的指定银行卡号上（载明身份证号、银行卡号）。欠款人：陈峰2019年9月1日，加盖了启晗电力阿拉山口分公司印章，证人陈举伟2019年9月2日”的欠条一份。后，原告丁维勤将陈举维、启晗电力、盛源电力作为被告起诉至本院。   以上事实，有原告提交的欠条，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交一份陈峰出具的欠条并加盖启晗电力建公司的印章，该欠条载明工资和其他费用，在列表中表明系租房、租车、工人车费及工人工资，陈举伟在该欠条中为证人签名，原告应当同时举证证明该费用系施工被告工程所支出，被告对该欠条所载明的费用有给付责任，原告未能提交其他证据相互印证，对自己主张提供的证据不足，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告丁维勤的诉讼请求。   本案案件受理费341元，经本院院长批准予以免交。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   张  丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1072号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码92510504MA6BFDHC1G 经营者：张清燕。 被申请人：刘冰，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘冰名下价值28700元的财产。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘冰名下价值28700元的财产 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费307元，由申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭遥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3010号之一 原告：张连仓，男，满族，农民，现住遵化市。 原告：张某，男，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：赵某，女，满族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：付常保，男，满族，农民，现住遵化市。 原告张连仓、张某诉被告付常保运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0281民初3010号民事保全裁定：将被告付常保所有的财产（包括金融机构存款）在7万元限额内予以查封、冻结。现原、被告双方已达成调解协议，并已履行完毕，原告张连仓、张某亦同意解除对被告付常保的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告付常保所有的7万元财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张静波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 娜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1278号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码:91620982681505492D。   法定代表人:戴某，行长。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告:杨某1,住敦煌市。   被告:刘某,住敦煌市。   被告:杨某2,住敦煌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行敦煌支行）诉被告杨某1、刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行敦煌支行的委托诉讼代理人朱某、许某、被告杨某1、刘某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   邮储银行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨某1、刘某偿还邮储银行敦煌支行贷款本金35133.7元、利息5462.76元（计算至2020年5月12日)，合计40596.46元；2、要求杨某1、刘某承担自2020年5月13日起至贷款还清之日按照逾期利率9.594%计算的利息；3、杨某2对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼中，邮储银行敦煌支行变更诉讼请求为：1、要求杨某1、刘某偿还邮储银行敦煌支行贷款本金59500元、利息11111.23元、罚息204.03元（计算至2020年5月12日)，合计70815.26元；2、要求杨某1、刘某承担自2020年5月13日起至贷款还清之日按照逾期利率9.594%计算的利息；3、杨某2对上述贷款本息承担连带保证责任。   事实和理由：2016年6月7日,杨某1、刘某以购买农资为由向邮储银行敦煌支行申请贷款，双方签订小额贷款借款合同,约定杨某1、刘某向邮储银行敦煌支行贷款60000元,年利率7.38%，逾期利率9.594%，杨某2为该笔贷款提供保证责任，未约定保证期间和保证方式。合同签订后，邮储银行敦煌支行依约发放贷款。贷款到期后，经邮储银行敦煌支行催要，杨某1、刘某仅偿还本金500元，剩余贷款本息至今未还。邮储银行敦煌支行遂向本院提起诉讼。   杨某1、刘某承认邮储银行敦煌支行在本案中所主张的事实，但认为利息过高，且目前经济困难，无力一次性偿还。   杨某2未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。   本院认为，杨某1、刘某承认邮储银行敦煌支行在本案中主张的事实，故对邮储银行敦煌支行主张的事实予以确认。邮储银行敦煌支行按合同约定向杨某1、刘某支付借款，杨某1、刘某未按约定完全偿还借款，其行为属违约，故邮储银行敦煌支行的请求应予支持。杨某2作为保证人对上述借款及利息应承担相应的保证责任，因双方在签订合同时对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，邮储银行敦煌支行作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求杨某2承担保证责任。邮储银行敦煌支行在保证期间内要求杨某2承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨某1、刘某于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金59500元、利息11111.23元、罚息204.03元(利息、罚息计算至2020年5月12日)，合计70815.26元；   二、杨某1、刘某支付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款逾期利息，以借款本金59500元为基数，按年利率9.594%计算，自2020年5月13日起至借款还清之日止；   三、杨某2对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向杨某1、刘某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1570元，减半收取785元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由杨某1、刘某负担；杨某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执475号申请执行人：龙口市和众建设工程有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道闫家疃村东。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：龙口市海丰环境科技工程有限公司，住所地：龙口市黄城菜园泊村。法定代表人：王承丰，总经理。本院受理的申请执行人龙口市和众建设工程有限公司与被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第226号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2947号 原告：吴琪，女，1994年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛明清，男，1980年2月18日出生，汉族，住江山市。 原告吴琪与被告毛明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告吴琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余房租租金与押金63000元，赔偿装修金额70693元以及原告做出的广告宣传、后续经营造成的损失10000元，共计143693元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订江山市房屋（店面）租赁合同，被告将坐落于江山市××路××号××号店面出租给原告，约定房屋租赁期为2019年4月11日至2021年4月10日，租金每年58000元，押金5000元。2019年4月11日，原告向被告交付了一年的租金58000元及押金5000元，合计63000元，并开始装修、营业，装修共花费66869元。2019年11月，被告以大房东店面被拍卖为由要求原告搬出，致使原告无法开展业务。 本院经审查认为：根据规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉状中所列被告姓名、出生日期与公民身份号码不匹配，属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜林莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11032号原告：云南云标电力设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园**地块****。法定代表人：赵雄波，董事长。委托代理人：张笑菡、寇士其，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告：永仁县昌源机械制造有限公司，住所，住所云南省永仁县工业循环经济示范园区**div>法定代表人：严辉，执行董事兼总经理。委托代理人：苏小凤，女，汉族，1968年4月14日生。特别授权代理。原告云南云标电力设备有限公司与被告永仁县昌源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵雄波及其委托代理人张笑菡、被告的委托代理人苏小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158865.2元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以158865.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算的自起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始向原告采购货物，自2018年11月起，被告通过电话、微信的方式向原告提出采购要求，双方未签订书面的买卖合同。双方约定的货物采购价已包含运费，除需要经过托运外，凡由原告自行运输的运费由原告承担，原告根据被告的要求将货物运输到被告位于昆明市经开区的加工厂，同时，原告出具《销售单》随货物运输到指定的地点进行签收，双方之间的交易持续到2019年7月1日，在此期间内，被告向原告支付了部分货款。2019年10月9日，原告要求被告进行结算，截止结算当日，被告尚欠原告货款158865.2元未支付，经原告多次讨要，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告明确其主张的货款金额为158865.22元。被告辩称：原告向被告供货是事实，双方未进行结算，被告向原告支付过58000元货款，该款原告未扣减，同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告所举证据企业信用信息公示报告客观、真实，本院予以采信；原告所举证据销售单、微信聊天记录、往来账目结算清单能相互印证，证实原告向被告供货以及被告尚欠原告货款158865.22元的事实。被告提交的微信统计表一份，仅证明2019年1月20日前原告统计后告知被告欠款情况，不能证明此后双方发生供货及欠款的情况，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告自2017年开始向原告采购螺栓、螺母等货物，双方未签订书面买卖合同。自2018年11月23日起至2019年3月27日止，原告共计向被告提供价值258865.22元货物。被告分别于2018年11月22日支付原告货款8000元、于2018年12月5日支付原告货款12000元、于2018年12月26日支付原告货款30000元、于2019年1月31日支付原告货款50000元，尚欠货款158865.22元未付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系，原告已向被告提供相应货物，但被告未在合理期限内支付货款，现原告要求被告支付货款158865.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担未付货款自起诉之日（2020年8月5日）起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息，本院认为，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，且被告也同意支付逾期付款利息，故本院予以支持。被告辩解截止2019年1月20日经双方结算共计欠付货款183800.58元，其已支付100000元，仅欠83800.58元，原告于2019年1月20日后的供货，被告采用现金方式已支付原告，以上辩称被告均未提交证据证实，不能证明被告的观点，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永仁县昌源机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告云南云标电力设备有限公司货款158865.22元及该款自2020年8月5日起至付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；案件受理费3477元，由被告永仁县昌源机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十七日书记员  吕静玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22504号原告：林丽琼，女，1980年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告林丽琼与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽琼撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1320号被执行人：易翠翠，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人易翠翠罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人易翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人易翠翠犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。本院在执行被执行人易翠翠罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月27日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人尚在服刑，2020年9月25日，到被执行人户籍所在地村委会了解，村组干部反映，被执行人离异抚养一个小孩在娘家生活，家庭经济条件一般，父母无固定职业，父亲在外打临工。4、2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人易翠翠名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3437号原告：孙先武，男，1975年5月10日出生，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：石成，男，1976年5月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王荣花，女，1976年2月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告孙先武与被告石成企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙先武及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款10500元，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订一份公司转让协议，原告将其经营的公司转让给被告，约定转让尾款于当年12月底付清，但被告至今仍欠10500元，后经原告多次讨要，被告至今未付。特向法院提起诉讼。被告石成辩称，公司转让协议中有约定先武纺织与案外人陈某之间纠纷由孙先武个人负担，其已经用涉案款项抵扣了原告欠陈某的款项，因此被告不欠原告涉案款项。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原、被告签订《公司转让协议》，合同主要约定：转让人为孙先武，受让人为石成，宿迁市先武纺织有限公司于2019年11月19日由原法人孙先武变更为石成，待公司法人、环评变更，石成取得营业执照后向孙先武支付转让尾款25000元，2019年11月19日之前公司的工人工资以及其他纠纷，产生的债权债务由孙先武个人承担，由宿豫区劳动人事仲裁委受理的陈某诉宿迁市先武纺织有限公司劳动仲裁纠纷案件由孙先武个人承担等。原告孙先武在转让人处签名、捺印，被告石成在受让人处签名、捺印。2019年12月6日，被告石成向原告出具欠条一份，记载“欠条，我石成欠孙先武¥25000元整，十二月底还清，石成，19年12月6日”。另查明，2020年1月2日,宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书一份，确认案外人陈某与宿迁市先武纺织有限公司存在劳动关系、宿迁市先武纺织有限公司于2020年1月2日一次性支付陈某工资、未签订劳动合同第二月工资及解除劳动合同赔偿金等共计10500元。再查明，被告石成已向原告孙先武、案外人陈某分别支付了14500元、10500元。本院认为，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，案外人陈某与宿迁市先武纺织有限公司劳动仲裁案件，双方存在劳动关系等事实已经仲裁机构生效调解书予以确认，同时，在仲裁过程中，原告也参与了前期庭审活动，且在被告已通知其参与后期庭审活动情形下，拒不到庭参诉，故在有相关证据证明情况下，仲裁机构作出的仲裁调解协议内容，应对案外人陈某与宿迁市先武纺织有限公司产生法律效力。根据原、被告之间的《公司转让协议》约定，原告应承担该生效法律文书确定的义务。至于原告提供的被告曾为案外人购买意外伤害保险，不足以推翻仲裁机构生效裁决所确定的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙先武的诉讼请求。案件受理费减半收取计32元，由原告孙先武负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同受法律保护。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                    （2020）陕01执1020号之三     申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司，住所地西安市。   法定代表人郑娜，该公司总经理。   委托代理人马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托代理人来国刚，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。   法定代表人蒋德才，董事长。   被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。   负责人彭凯旋，该公司总经理。   被执行人西安源茂建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人任高铭，该公司总经理。   被执行人任高铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人彭凯旋，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人王全保，男，1957年5月5日出生，回族，住西安市新城区。   被执行人卫惠玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人卢枫，女，1981年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   陕西百盛长丰商贸有限公司与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭、彭凯旋、王全保、卫惠玲、卢枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕01执监3号执行裁定书，裁定西安市新城区人民法院（2017）陕0102执389号执行案件由本院执行，并于2020年6月9日立案执行。   执行中，本院依法对被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭、彭凯旋、王全保、卫惠玲、卢枫名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，根据查询结果，本院对被执行人任高铭、彭凯旋、王全保、卫惠玲、卢枫名下少量银行存款已冻结；对被执行人卢枫名下车辆进行了查封，但暂未能实际控制；并根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人王全保名下房产一套进行了查封，但暂不具备处置条件；经查，重庆市涪陵区人民法院已裁定受理了对被执行人重庆天字实业集团有限公司破产清算的申请，并指定了破产清算管理人；除此之外，再未发现可供执行的财产和财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向陕西百盛长丰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年九月二十五日                              书记员 鲁思斯                    -1-
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1512号原告：伊通满族自治县地局子供销合作社，住所地：四平市伊通满族自治县地局子供销合作社。法定代表人：王长江，经理。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：胡海峰，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：胡政，男，1990年1月29日出生，汉族，工人，住长春市绿园区。原告伊通满族自治县地局子供销合作社与被告胡海峰、胡政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县地局子供销合作社的法定代表人王长江及其委托诉讼代理人许刚、被告胡海峰的委托诉讼代理人张健源、被告胡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县地局子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求胡海峰、胡政立即给付化肥款672,043.00元；2.诉讼费由胡海峰、胡政承担。事实和理由：胡海峰在2011年起赊购我单位化肥款共计672,043.00元，并给我单位出示欠据2张，并用胡政丰田车做为抵押，现胡海峰、胡政一直未能给付拖欠化肥款，故依法提起民事诉讼，请求法院依法判决胡海峰、胡政立即偿还拖欠化肥款。胡海峰辩称，伊通满族自治县地局子供销合作社主张胡海峰欠其化肥款672,043.00元不属实，实欠化肥款应为526,173.00元，并且已陆续通过以豆油抵债方式及现金还款方式偿还了253,000.00元，胡海峰尚欠伊通满族自治县地局子供销合作社273,173.00元，胡海峰愿意分期偿还。胡政对此款不应承担偿还责任，也没有以丰田车做过抵押。胡政辩称，胡政对此款不应承担偿还责任，也没有以丰田车做过抵押。本院经审理认定事实如下：从2011年开始，胡海峰在伊通满族自治县地局子供销合作社多次赊购化肥，截止到2017年11月19日，经双方结算，胡海峰尚欠伊通满族自治县地局子供销合作社化肥款502,043.00元，同意支付违约金、滞纳金170,000.00元，并分别出具了欠据。2017年12月胡海峰以银行转账的方式偿还伊通满族自治县地局子供销合作社货款13,000.00元。以上事实，由双方当事人陈述及当事人提交的欠据予以佐证，并记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡海峰与伊通满族自治县地局子供销合作社赊购化肥的事实清楚，证据确实充分，胡海峰举证已偿还253,000.00元，伊通满族自治县地局子供销合作社对此证据没有异议，但该证据只有一笔还款日期在2017年11月19日之后，其他的还款在2017年11月19日双方对账之前或没有日期，无法证实已偿还253,000.00元的事实。只能证明已偿还货款13,000.00元。故伊通满族自治县地局子供销合作社要求胡海峰给付化肥款及违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。伊通满族自治县地局子供销合作社要求胡政承担偿还义务，但是没有举出有效证据证明胡政欠款的事实，只举出胡政书写一张借条，没有举出实际借款的证据，本院无法采信，故伊通满族自治县地局子供销合作社要求胡政偿还化肥款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告胡海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告伊通满族自治县地局子供销合作社化肥款502,043.00元、违约金、滞纳金170,000.00元，合计672,043.00元，扣除已支付13,000.00元，实际应支付659,043.00元。二、驳回原告伊通满族自治县地局子供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费10,520.00元，原告伊通满族自治县地局子供销合作社负担203.00元，胡海峰负担10,317.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  杨丽波人民陪审员  许 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵木熙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终518号上诉人（一审被告）：沈飒，女，1973年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董书倩，女，1966年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人沈飒因与被上诉人董书倩民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初730号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人沈飒预交的二审案件受理费237269.33元予以退回。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇二〇年九月二十一日书记员 贾云鹤
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初348号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吴通光，男，1972年1月6日出生于贵州省施秉县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省施秉县。1993年12月因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年5月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 被告人钱德斌，又名钱堂生，男，1976年8月13日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省施秉县。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕4866号起诉书指控被告人吴通光、钱德斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控：2020年8月31日1时许，被告人吴通光、钱德斌经事先商量，骑电瓶车到新昌县××街道××村××村××幢××号××坤家，先由钱德斌在外望风，吴通光翻窗入内打开门再让钱德斌进入后，在卧室窃得人民币1700元；随后以同样方式进入新村20幢3号潘爽爽家，在客厅窃得黑色华为Ｐ20手机一部及人民币160元。经新昌县价格认证中心认定，上述手机价值人民币960元。 2020年8月31日、9月1日，被告人吴通光、钱德斌先后被公安机关抓获归案。案发后，上述款物均已扣押、退赔并发还被害人。 公诉机关认为被告人吴通光、钱德斌的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人吴通光判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人钱德斌判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴通光、钱德斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴通光、钱德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴通光在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴通光、钱德斌均夜间入户盗窃，被告人钱德斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴通光、钱德斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赃物已全部退还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴通光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钱德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4978号 原告：李秀花，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蒋海凡，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李秀花与被告蒋海凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告蒋海凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀花向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋海凡偿还给原告李秀花借款40,000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计息；2．本案诉讼费由蒋海凡承担。事实与理由：蒋海凡以需要资金周转为由于2014年4月11日向李秀花借款40,000元。时由蒋海凡本人出具的借条一份。现李秀花自身需要资金，多次向蒋海凡催讨，蒋海凡拒不归还。 蒋海凡未作答辩，亦未到庭应诉。 李秀花在举证期限内向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 蒋海凡在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月11日，蒋海凡向李秀花借款40,000元，并由蒋海凡出具借条一份交由李秀花收执，借条载明“今向李秀花借人民币40,000元正（肆万元正）”。后经李秀花多次催讨，蒋海凡拒不还款，李秀花遂诉至本院。案经审理，因蒋海凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，蒋海凡向李秀花借款40,000元未还，有蒋海凡出具的借条为凭，结合庭审李秀花的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故李秀花要求蒋海凡归还借款40,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方未约定还款期限也未约定借款利率，故李秀花要求蒋海凡承担自起诉之日即2020年8月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予照准。蒋海凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋海凡应在本判决生效之日起五日内归还给李秀花借款40,000元，并承担自2020年8月21日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋海凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1706号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街林华木制品店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇红峰村邱阳片。 经营者：林华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街林华木制品店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢250号本院受理的申请执行人刘林泉与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林泉向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2349号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：祝细英，女，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：黄伏祥，男，1966年6月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初771号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝细英、黄伏祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人祝细英、黄伏祥名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人祝细英、黄伏祥名下的银行账户。本案申请执行人申请执行62105.51元，已执行7019.91，未执行，55085.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月十六日书记员  左琳娜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执310号之二 申请执行人：王露，女，1984年6月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：孙刚刚，男，1984年3月13日生，汉族，住成安县。 被执行人：贾艾平，女，1985年12月6日生，汉族，住成安县。 申请执行人王露与被执行人孙刚刚、贾艾平民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息，缴纳执行费963元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候预查封了被执行人孙刚刚名下位于成安县昌宏丽都4-2006号房产，暂不具备处置条件。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年9月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年9月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人孙刚刚、贾艾平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王振亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕04**民初4256号原告：孙某某，男，汉族，1981年生，住咸阳市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX    原告孙某某与被告陈建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告陈建信息无法查询到本人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月七日 书  记  员   肖旭阳
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初179号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王柱成（曾用名王乐），男，1986年6月25日出生，汉族，高中文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 被告人李金宝，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 被告人王新海，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 被告人门忠，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 被告人宋文亮，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 被告人辛景春，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月6日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春明知2020年5月1日至同年9月1日渤海海域属于禁渔期。2020年8月3日，被告人王柱成驾驶冀黄渔运05907号铁质渔船组织被告人李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春出海捕捞，在渤海海域内使用“耙子”捕捞作业，获得魁蚶（又称“毛蛤”、“毛蚶”）87.3公斤、螃蟹6.5公斤，被滦南县公安局南堡边防派出所执法人员查获。经滦南县渔政监督管理站检验，冀黄渔运05907号渔船所用渔具为禁止使用的魁蚶耙子。 被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春到案后均如实供述犯罪事实，且非法捕捞渔获物于2020年8月3日19时许，在滦南县南堡镇嘴东渔村码头全部放生。 公诉机关认为，被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究各被告人的刑事责任;建议判处被告人王柱成拘役六个月，缓刑一年，建议判处被告人李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证卫导一个、被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春供述与辩解、滦南县农业农村局渔政执法科出具的冀黄渔运05907号渔船所用渔具的检验报告、冀黄渔运05907号渔船作业区域的情况说明、冀黄渔运05907号渔船违反禁渔期的规定进行捕捞的情况说明、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、现场视频资料光盘、滦南县公安局南堡边防派出所出具的办案说明、到案说明、放生照片、黄骅市公安局南排河边防派出所出具的户籍证明信等证据证实。 被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。六被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对六被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王柱成、李金宝、王新海、门忠、宋文亮、辛景春均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王柱成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人李金宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 三、被告人王新海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 四、被告人门忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 五、被告人宋文亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 六、被告人辛景春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （以上六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 吴一帆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保841号 申请人：章光珍，女，汉族，1943年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16> 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路** 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区建国门内大街****18div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张来。 申请人章光珍于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（32200101901876186733）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人章光珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 彦
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初327号原告：杨某某，男，汉族，1956年2月24日生，住陕西省潼关县秦东镇吊桥村委会**。委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，1989年2月22日生，住陕西省潼关县秦东镇吊桥村委会**，系杨某某儿媳。被告：冯某甲，男，汉族，1962年6月6日生，住陕西省潼关县高桥乡吊桥村委会**。委托诉讼代理人:冯某乙，男，汉族，1941年7月16日生，住陕西省潼关县高桥乡吊桥村委会**，系冯某甲之父。原告杨某某与被告冯某甲物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，在审理过程中，原告杨某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  郑星二〇二〇年九月二十三日书记员  陈娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3200号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：刘红，女，1987年11月22日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告刘红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26917.96元；2、被告向原告支付尚欠保费3015.47元；3、被告向原告支付违约金4968.95元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费29933.43元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日原告与被告签订C830520170314050882号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年3月15日被告与华夏银行签订了WH04P11020170101号个人保险保证借款合同，贷款金额6万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年4月4日向华夏银行理赔26917.96元，包含贷款本金26457.52元，贷款利息460.44元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告刘红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告刘红（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年3月15日，被告刘红（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告刘红发放贷款6万元。自2019年1月15日起，被告刘红未依约履行还款义务。2019年4月4日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款26917.96元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告刘红应缴保费28095.48元（1140元×24期+1140元×20天/31天），已付保费25080.01元，欠缴保费3015.47元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告刘红未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告刘红需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告刘红支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（26917.96元+3015.47元=29933.43元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年4月4日起至清偿之日止支付违约金。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘红向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款26917.96元；二、被告刘红向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3015.47元；三、被告刘红向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以29933.43元为基数，自2019年4月4日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费336元、公告费8元，共计344元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2797号 张俊阳、刘侠（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张俊阳、刘侠与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元。本院已将该款转付给张俊阳、刘侠（申请执行人）。至此，张俊阳、刘侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2797号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2849号申请执行人：杜贤丽，女，汉族；被执行人：重庆欧派信息科技有限责任公司。法定代表人：王洪刚，系原告公司总经理。申请执行人杜贤丽与被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2019年11月25日作出的(2019)渝0107民初26731号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为37203.04元及利息，负担本案执行费458元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司名下有渝AHP5**、渝ACN5**号汽车两辆，于2020年8月21日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年5月28日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月4日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案37203.04元及利息，负担本案执行费458元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初26731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月四日书记员  李亚军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6715-1号申请执行人陕西省人民政府外事办公室外事车队。法定代表人：魏学德，系该车队队长。被执行人薛勇，男，汉族。申请执行人陕西省人民政府外事办公室外事车队与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2897号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1518300元及迟延利息，未受偿额1518300元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6715号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9927号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：郑瑞矿，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：秦克俭，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑瑞矿、秦克俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初70号公诉机关福贡县人民检察院。被告人门最普，男，1984年3月18日生，怒族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被福贡县公安局取保候审，2020年7月30日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人门最普犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、助理检察员李梦霞出庭支持公诉。被告人门最普到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年4月29日22时12分许，被告人门最普酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号正三轮载客摩托车自福贡县石月亮乡亚朵村亚左洛江西桥头驶往亚朵小组方向，当车辆行驶至亚朵公路Ｋ0＋500米处时，被边防检查站民警当场查获。2020年5月5日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的门最普血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为358.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人门最普违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其血液中乙醇含量超过358.01mg/100ml，依法应从重处罚。建议判处被告人门最普拘役一个月，并处罚金。被告人门最普对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年4月29日22时12分许，被告人门最普酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号正三轮载客摩托车自福贡县石月亮乡亚朵村亚左洛江西桥头驶往亚朵小组方向，当车辆行驶至亚朵公路Ｋ0＋500米处时。被边防检查站民警当场查获。2020年5月5日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的门最普血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为358.01ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人门最普的供述和辩解，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，尿液现场检查报告及照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，福贡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，云永司鉴（2020）毒鉴字第02902号鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人门最普均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人门最普在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达358.01mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门最普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人乙醇含量超过358.01mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人门最普根据《公安交通管理行政处罚决定书》缴纳罚款200元，予以折抵罚金。综上，结合被告人门最普的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人门最普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年九月十五日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢372号 申请执行人：柏伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:唐帅，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人柏伟与被执行人唐帅网络购物合同纠纷一案中，申请执行人柏伟于2020年6月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初3099号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付36500元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人唐帅中国建设银行账户6552.72元，本院及时扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人唐帅公积金信息缴费记录。 本院于2020年9月29日依法向被执行人唐帅发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月29日依法将被执行人唐帅列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月27日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人柏伟的债权已受偿6552.72元，未受偿金额29947.28元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初3099号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6112号原告：孙友方，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：邵奎奎，男，1999年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告孙友方与被告邵奎奎委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙友方到庭参加诉讼，被告邵奎奎本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙友方向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋订金款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。原告想在颍上县城北新区“碧桂园”二期购买房屋，被告声称其已经在该处购买房屋，他认识人，可以便宜一点。于是经被告介绍联系房屋中介购买房屋，原告通过微信支付给被告购买订金人民币2万元整，后被告仅支付给房产中介1万元，房产中介支付给开发商5000元。之后房产中介带着原告看房，原告发现房屋和房产中介描述的情况不符，为此原告提出不再购买房屋。但房产中介仅退还给原告5000元。为此原告就找到被告，要求被告退还剩余的15000元房屋订金，起初被告同意退还原告15000元订金，但是以各种理由进行推拖，后电话不接，微信不回，不给面见，时至今日未予返还。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告邵奎奎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告孙友方与被告邵奎奎微信聊天记录三页，证明2020年6月22日孙友方向邵奎奎支付购房定金20000元，孙友方委托邵奎奎代为办理认购颍上碧桂园天誉11幢101室房源；3、原告孙友方与房产中介谢平平聊天记录，证明谢平平通过邵奎奎收到孙友方定房款10000元，其中5000元已经交付给售楼部，5000元退还于孙友方。因被告邵奎奎未到庭，视为被告邵奎奎放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙友方与被告邵奎奎2016年经刘畅超介绍认识。2020年6月22日，孙友方向邵奎奎支付购房定金20000元，委托邵奎奎代为办理认购颍上碧桂园天誉11幢101室房源。原告孙友方在通过微信向邵奎奎发送的委托承诺书中另表明：于2020年6月30日前完成签约手续。2020年6月23日被告邵奎奎向房产中介谢平平支付10000元定房款，同日谢平平向售楼部支付5000元，并带领原告孙友方看房，由于房屋与实际情况不符导致购房失败。2020年6月30日，谢平平向孙友方退款5000元。此后，原告孙友方多次向被告邵奎奎索要下余认购定金15000元，被告邵奎奎一直未予退还。本院认为，原告孙友方与被告邵奎奎之间委托合同关系属实，因双方未约定委托费用，双方委托合同视为无偿。被告邵奎奎为原告孙友方代办认购房屋不成功，被告应返还原告支付的认购房款。综上所述，原告诉请被告返还认购房款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告邵奎奎于本判决生效之日起十日内返还原告孙友方房屋认购款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由邵奎奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年九月十六日书记员 李新桂（2020）皖1226民初6112号民事判决书附主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1711号申请执行人：李全喜，男，汉族，生于1977年5月1日，住白银市白银区。被执行人：徐鹤冰，男，汉族，生于1987年10月4日，住白银市白银区。申请人李全喜与徐鹤冰借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1687号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹤冰的银行存款136925元（其中欠款135000元，执行费1925元）。二、扣留、提取被执行人徐鹤冰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行徐鹤冰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十七日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1745号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：杨新发，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨长兴，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住精河县。被告：唐国珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：范镇江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：蒋芳梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司精河县支行诉被告杨新发、杨长兴、唐国珍、范镇江、蒋芳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费6939元，由原告中国农业银行股份有限公司精河县支行负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   牟国伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2106号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈世君，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人陈世君罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，责令退赔被害人经济损失人民币1,601元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，期限一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9115号 上诉人（原审原告）：彭立武，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人彭立武因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭立武上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初567号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。2013年9月7日，被上诉人向上诉人收取的10000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 彭立武向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告彭立武购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-501号商品房，总价款为394847元，原告在2012年11月10日一次性付清房款394847元。2012年10月25日，被告晋州锐拓公司向原告彭立武收取配套费10000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回原告彭立武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭立武负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回彭立武诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭立武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5696号原告：孙正虎，男，1985年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州百策贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路**第**。统一社会信用代码：91330304307551659Q。法定代表人：周文。被告：周文，男，1972年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告孙正虎与被告温州百策贸易有限公司、周文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙正虎撤回起诉处理。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保66号 申请人:郑洪兵，男，1979年6月6日，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被申请人：泰安圣海伟泰建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街**恒丰商贸有限公司办公楼**，统一社会信用代码：913709023126363079。 法定代表人：范照伟，总经理。 第三人:中铁十八局集团第二工程有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）/div> 法定代表人：于长彬，总经理。 福建省大田县人民法院于2020年9月29日作出的(2020)闽0425民初2192号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结泰安圣海伟泰建筑工程有限公司所拥有的价值408000元的动产、不动产、银行存款及名下的工程款等，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执536号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：黄天才，男，汉族，生于1989年12月28日，住四川省叙永县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人黄天才因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2019）川05刑初17号刑事判决，向被执行人黄天才发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄天才履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人黄天才至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人黄天才的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路营业所62×××22账户存款人民币3183.76元、工行四川省叙永扬武坊支行23×××41账户存款人民币4075.70元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ22ｃａｆ5ｃ4ｆ23ｂａ8ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币3908.66元，案款人民币11168.12元已支付至国库账户。被执行人黄天才所有的川Ｃ×××××万虎牌摩托车一辆，其本人向本院书面陈述该摩托车已被盗，且本院在执行过程中未能查找到该车辆的下落，不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执536号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3933号原告：傅优芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：葛志浩，男，45岁，汉族，住宁波市奉化区。原告傅优芳与被告葛志浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告傅优芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅优芳撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年九月二十九日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢770号申请执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：周祖元，该公司董事长。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆静观园林景观建设有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)合法民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4418号原告：柴淑艳，女，1959年12月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：尹星，内蒙古建中律师事务所律师。被告：李富强，男，1971年9月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告柴淑艳与被告李富强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑艳及其委托诉讼代理人尹星，与被告李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年11月14日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经朋友张翠清介绍认识被告，被告称可以帮助原告的侄子找工作，费用为15万元，并承诺如不成功退还全部费用。原告于2014年11月21日通过工商银行转账给张翠芳，再由张翠芳将15万元转账至被告账户。后经原告多次催问，被告称事情办不了只能退还原告全部费用，被告退还9万元后向原告出具了一份收条，明确还需退还6万元，后被告又通过张翠清向原告退还1万元，此后便拒绝继续返还剩余5万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李富强辩称，不认可原告的诉讼请求。本人并未占有原告一分钱，只是帮忙办事。2014年11月，我朋友张翠清称其姐妹张翠芳的女儿想去银行工作，正好我认识的案外人陈志强说商行招人，每人花15万元可安排工作，我转告张翠芳、张翠清后二人同意。张翠芳于2014年11月21日将15万元转入我账户，我将其中6万元转给陈志强。过几天张翠清又找到我说柴淑艳的侄子也想去商行上班，我给陈志强打电话，陈志强说行。我向陈志强承诺办完一次性给30万。给张翠芳的孩子安排工作后，不知什么原因不上了，我把剩余的9万元退给张翠芳的孩子，后一直找陈志强要求他把剩余6万退给人家，陈志强说送人了不好退。后来柴淑艳找我要钱，因多次找陈志强催要未果，我曾和柴淑艳的老公一起去公安机关报案，公安机关找到陈志强，陈志强称已给办理一个人上班,不属于诈骗。陈志强的母亲向柴淑艳的丈夫出具一张6万元的欠条，承诺分期还钱。2016年6月15日，陈志强母亲给我转款1万元，我于2016年6月16日打到张翠芳女儿账户，余款5万元经催要未还。原告曾在2017年以不当得利为由向包头市昆都仑区人民法院起诉，法院裁定驳回了原告起诉。2019年原告又以民间借贷为由向法院起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求。本案原告又起诉本人不当得利，违反了我国民事法律中的一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：查明，柴淑艳请托李富强为亲戚康某办理工作事宜，并于2014年11月21日通过案外人张翠芳账户向李富强支付好处费15万元。因未完成请托事项，李富强于2015年5月22日向张翠芳的女儿杜某某账户转款9万元，杜某某将该9万元退给柴淑艳。因尚欠6万元未退还，李富强出具收条一张，载明“今收到给杜某某、康某办理包头农商银签合同的现金陆万元整（60000）如不能办理全部退还”。2016年6月16日，李富强再次向张翠芳女儿杜某某账户转款1万元，杜某某将该1万元退给柴淑艳。另查明，2017年4月7日，柴淑艳以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，要求李富强返还不当得利6万元及利息，本院经审查认为刑事案件已立案，不属于民事诉讼的范围，作出（2017）内0203民初1906号民事裁定书，裁定驳回柴淑艳的起诉。2019年11月15日，柴淑艳以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求李富强偿还借款本金6万元及利息，本院经审理认为原告举证不足以证明双方的借贷关系，于2020年4月16日作出（2019）内0203民初7238号民事判决书，判决驳回柴淑艳的诉讼请求。上述事实有转账凭证、民事判决书、民事裁定书、收条及当事人陈述能够证实。本院认为，合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，否则该民事活动及后果将不受法律保护。依据原、被告双方的当庭陈述可以看出，原告给付被告15万元是为了通过不正当的方式为亲戚办理工作事宜，原告的请托事项不符合社会管理发展要求，损害了社会的正常秩序及其他社会主体参与社会公平竞争的权利，明显违反公序良俗和社会公共利益，该行为的后果不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告柴淑艳的诉讼请求。案件受理费1410元。适用简易程序审理减半收取计705元（原告柴淑艳已预交），由原告柴淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13622号                  原告及委托诉讼代理人              万益胜，男，苗族，1985年7月5日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘霞，系万益胜之妻。      刘霞，女，苗族，1990年11月21日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘霞、万益胜燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年5月14日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告刘霞、万益胜的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦