福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：黄金辉，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）诉被告黄金辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保莆田分公司的委托诉讼代理人许丽清、被告黄金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保莆田分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金辉立即偿还人保莆田分公司垫付的交通事故赔偿款214750元及资金占用利息（利息按照年利率6%自2020年5月27日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由黄金辉承担。事实与理由：闽Ｂ×××××小型轿车属于案外人翁某所有。2019年12月30日,案外人翁某就该车辆向人保莆田分公司投保了机动车损失保险（保险金额为386582.6元）等险种,并加保了不计免赔率特约保险,保险期限自2020年1月8日至2Ｏ21年1月7日。2020年5月16日11时,黄金辉驾驶闽Ｂ×××××摩托车在莆田市城厢区×××半岛与案外人翁某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,致两车不同程度损坏的道路交通事故。经双方协商,黄金辉负事故全部责任,赔偿全部事故损失,案外人翁某不负事故责任,不承担事故损失。事故发生后,案外人翁某为修理闽Ｂ×××××小型轿车而支付维修费24475元。然而,案外人翁某仅收到黄金辉支付的1000元以及闽Ｂ×××××摩托车承保的保险公司在交强险财产损失费用限额内支付的2000元外,剩余21475元损失未付。由于黄金辉未足额赔偿给案外人翁某的车辆损失,案外人翁某向人保莆田分公司申请理赔,人保莆田分公司依双方签订的机动车损失保险条款于2020年5月27日支付给案外人翁某车辆损失费21475元。黄金辉是侵权人,负事故的全部责任,依法应当对造成案外人翁某的损失承担赔偿责任。在人保莆田分公司依保险合同约定支付给案外人翁某赔偿款后,黄金辉应返还给人保莆田分公司代垫的交通事故赔偿款。 黄金辉辩称，1.黄金辉与人保莆田分公司没有直接发生关系。人保莆田分公司与闽Ｂ×××××小型轿车的车主翁某发生直接关系。根据交警快速处理意见，保险公司没有赔偿责任。故黄金辉作为被告主体不适格；2.黄金辉驾驶闽Ｂ×××××是属于电瓶车，不应该以机动车交通费判定，在整个执法过程中，执法人也没有告诉黄金辉的个人权利和义务，在事件发生后，也没有任何人与黄金辉商谈这个事情如何解决；3.人保莆田分公司没有提供有关车损的司法鉴定，翁某的闽Ｂ×××××小型轿车的修理费用过高，黄金辉逆行撞到的仅是该轿车的前保险杠，无需更换那么多部件和花销高额费用，且黄金辉的车辆和人均受伤。综上所述，人保莆田分公司的诉求与事实不符，于法无据，应依法予以驳回。 人保莆田分公司向本院提交如下证据： 1.人保莆田分公司《营业执照》及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明：人保莆田分公司的诉讼主体适格； 2.《闽Ｂ×××××小型轿车保险单（抄件）》一份，欲证明：闽Ｂ×××××小型轿车属于案外人翁某所有；2019年12月30日，案外翁某就该车辆向人保莆田分公司投保了机动车损失保险（保险金额为386582.6元）等险种，并加保了不计免赔率特约保险，保险期限自2020年1月8日至2021年1月7日； 3.《福建省交通事故自行协商处理记录单》一份，欲证明：黄金辉驾驶闽Ｂ×××××摩托车在莆田市城厢区×××半岛与案外人翁某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,致两车不同程度损坏的道路交通事故；经协商，黄金辉负事故全部责任,赔偿全部事故损失,案外人翁某不负事故责任,不承担事故损失； 4.《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，欲证明：经定损，闽Ｂ×××××小型轿车的车辆损失金额为24475元； 5.《福建增值税普通发票》一份，欲证明案外人翁某为维修闽Ｂ×××××小型轿车而花去维修费24475元； 6.中国建设银行单位客户专用回单、机动车辆索赔权转让书各一份，欲证明：案外人翁某就其车辆损失向人保莆田分公司理赔，人保莆田分公司于2020年5月27日向案外人翁某支付保险金21475元后依法取得向黄金辉代位求偿的权利； 7.由莆田×××汽车销售服务有限公司出具的《结算清单》一份，欲证明：事故车辆闽Ｂ×××××维修所花费用为24475元。 黄金辉对人保莆田分公司提供的证据质证认为，对证据1、2、3真实性无异议；对证据4、5、7，黄金辉仅撞到闽Ｂ×××××小型轿车的前保险杠，不需要更换那么多配件，修理费用过高，且黄金辉人、车均受损；对证据6，系人保莆田分公司与案外人翁某之间的交易，与黄金辉无关。 黄金辉向本院提交如下证据： 2020年5月16日照片一张，欲证明：黄金辉仅撞到闽Ｂ×××××小型轿车表面保险杠一点点，所以不需要修理那么多项目、花那么多的维修费。 人保莆田分公司对黄金辉提供的证据质证认为，该照片真实性无异议，但照片中可以看出来，本案事故造成案外人翁某所有的闽Ｂ×××××小型轿车前部受损，受损情况经过维修总金额是24475元，符合客观事实。 本院经审查认为，人保莆田分公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；黄金辉提供的照片真实性予以确认，对其证明内容在下文予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日11时许，黄金辉驾驶闽Ｂ×××××摩托车与王翁某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。×××区道路交通事故快速处理中心出具《福建省交通事故自行协商处理记录单》，驾驶人甲为、车型为摩托车、车牌号码为闽Ｂ×××××，驾驶人乙为翁某，车型为小车、车牌号码为ＢＳ×××6；黄金辉、翁某分别在该记录单的甲方、乙方处签名并按捺指印，确认甲车碰撞部位为前部、人伤；乙车碰撞部位为前部；协商结果甲负事故全部责任，赔偿全部事故损失，乙方不负事故责任，不承担事故损失。闽Ｂ×××××号小型轿车在人保莆田分公司投保机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期间内。翁某因本次事故支出车辆维修费24475元，翁某已收到黄金辉赔偿款3000元。2020年5月27日，人保莆田分公司向翁某支付保险理赔金21475元，而后翁某将追偿权转移给人保莆田分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因 第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保莆田分公司已向闽Ｂ×××××号小型轿车的被保险人翁某支付保险赔偿金21475元，人保莆田分公司依法取得代为求偿权。道路千万条，安全第一条，任何人与车都应遵守交通规则。黄金辉驾驶机动车在本案事故中负全部责任，应当对翁某的全部损失承担赔偿责任。翁某支出的车辆维修费24475元合理有据。黄金辉关于翁某有过错、其车辆受损维修项目过多、费用过高及与黄金辉碰撞无关等辩解，但黄金辉提供的证据不足以证明其辩解理由，本院不予采信。人保莆田分公司有权在支付21475元保险赔偿金后，要求黄金辉赔偿该项损失。人保莆田分公司未提供证据予以证明其因代垫赔偿款造成损失，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间行业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故人保莆田分公司可以向黄金辉主张以尚欠的代垫赔偿款21475元为基数自2020年5月27日起至实际还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定规定，判决如下： 黄金辉应在本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付赔偿款21475元及该款自2020年5月27日起至实际还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由黄金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。