河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7381号原告:陈荣纪，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。被告：吕艳茹，女，1975年5月2日出生，满族，住河北省霸州市。委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。被告：青岛海英特自动化装备有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**（集中办公区），统一社会信用代码91370213MA3CM54E70。法定代表人：秦承韬，该公司总经理。委托代理人：孙永光，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告陈荣纪与被告吕艳茹、青岛海英特自动化装备有限公司（以下简称海英特公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员简广波、人民陪审员甄凤山、梁国栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣纪委托代理人吕颖、被告吕艳茹委托代理人杨杰、被告海英特公司委托代理人孙永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣纪诉称，2017年7月10日，潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行签发了一张金额为10万元的银行承兑汇票（票据号码3130005229889968），出票人为山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司，收款人为山东银宝炭黑有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行，汇票到期日2018年1月10日。海英特公司基于2017年4月18日与霸州市赫鹏五金制品有限公司签订的购销合同，将该票支付给霸州市赫鹏五金制品有限公司，霸州市赫鹏五金制品有限公司又将该汇票支付给被告吕艳茹。2017年8月31日，原告从吕艳茹处购买该汇票，后基于合同关系将该汇票支付给宁波康柏贸易有限公司，2018年1月12日潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行因该票公示催告挂失状态向宁波康柏贸易有限公司退票并出具拒付证明书。宁波康柏贸易有限公司向原告追索，原告履行了付款义务。海英特公司于2017年10月26日向山东省寿光市人民法院对该汇票申请公示催告，2018年1月13日该法院作出除权判决，宣告上述票据无效，后付款行向海英特公司付款。被告吕艳茹作为原告前手应当向原告返还票据款，被告海英特公司在票据正常流通情况下恶意公示催告，应承担连带责任。特诉至法院，要求被告吕艳茹支付票据款10万元并支付自2018年1月10日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，被告海英特公司对上述款项承担连带责任。被告吕艳茹辩称，2017年其与丈夫杨云平以霸州市赫鹏五金制品有限公司、霸州市普元家具有限公司的名义，与海英特公司签订购销合同，基于上述合同2017年8月31日海英特公司将涉案汇票支付给我方。因急需用钱，其将该汇票出卖给原告陈荣纪，陈荣纪向其支付现金13000元、银行转账84800元。因该汇票被拒绝付款，其同意赔偿原告经济损失，但海英特公司恶意挂失，导致汇票被拒绝付款，应承担连带责任。被告海英特公司辩称，其合法持有涉案汇票且从未向包括被告吕艳茹在内的任何公司和个人支付或转让涉案汇票，不存在恶意挂失问题；其申请支付票据款项，系根据（2017）鲁0783民催18号民事判决，不存在侵权问题；即便原告曾持有过涉案汇票，也不享有票据权利，其亦不应向原告承担任何责任。经审理查明，2017年7月10日，潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行签发了一张金额为10万元的银行承兑汇票（票据号码3130005229889968），出票人为山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司，收款人为山东银宝炭黑有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行，汇票到期日2018年1月10日，后山东银宝炭黑有限公司将该汇票支付给被告海英特公司，海英特公司又基于2017年4月18日与霸州市赫鹏五金制品有限公司签订的购销合同，将该票支付给霸州市赫鹏五金制品有限公司，霸州市赫鹏五金制品有限公司又将该汇票支付给被告吕艳茹。2017年8月31日，被告吕艳茹将该汇票出卖给原告陈荣纪，金额97800元。2017年9月19日，原告陈荣纪将该汇票支付给宁波华美达机械制造有限公司。2018年1月12日宁波华美达机械制造有限公司将该汇票支付给宁波康柏贸易有限公司，当日宁波康柏贸易有限公司对该汇票委托银行收款，因该汇票处于公示催告挂失状态被拒绝付款。2018年8月2日，宁波康柏贸易有限公司对该汇票的公示催告申请人海英特公司提起票据损害责任诉讼，2019年9月25日，被山东省寿光市人民法院以受让票据时间在人民法院作出除权判决后为由驳回诉讼请求。后宁波康柏贸易有限公司向宁波华美达机械制造有限公司追索，宁波华美达机械制造有限公司履行支付义务后取得该汇票，并向其前手原告陈荣纪进行追索，原告陈荣纪支付票据金额10万元后取得该汇票。另查明，被告海英特公司于2017年10月26日以该汇票遗失为由向山东省寿光市人民法院申请公示催告，2017年11月5日山东省寿光市人民法院在人民法院报上进行公告，公告期间为公告之日起70日内。2018年1月15日，山东省寿光市人民法院作出（2017）鲁0783民催18号民事判决，宣告该汇票无效，自判决公告之日起，申请人海英特公司有权向支付人请求付款。2018年2月6日，山东省寿光市人民法院向付款行潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行发出通知，通知将该汇票金额10万元支付给海英特公司，海英特公司已经支取该款项。被告海英特公司称未向被告吕艳茹及其丈夫杨云平支付涉案汇票，但未提供已付清相关合同价款的证据。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、原告陈荣纪身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、涉案银行承兑汇票一张：出票日期2017年7月10日，出票人为山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司，收款人为山东银宝炭黑有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行，金额10万元，汇票到期日2018年1月10日，票据号码3130005229889968。3、2017年10月20日山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司证明一份，证明该公司将涉案汇票支付给被告海英特公司。4、被告吕艳茹提供的2017年4月18日其丈夫杨云平分别以霸州市普元家具有限公司、霸州市赫鹏五金制品有限公司名义与被告海英特公司签订购销合同各一份，主要内容:赫鹏五金制品有限公司为海英特公司加工托盘模具一个，价款115000元。海英特公司从霸州市普元家具有限公司处购买托盘共计1300个，价款132900元。5、2017年4月24日至2017年8月30日之间的出库单和托运单若干及杨云平与海英特公司工作人员（微信昵称文双、微信号×××）的微信聊天记录截图，证明杨云平已经履行了相关合同义务。6、2017年3月25日海英特公司支付给杨云平的银行承兑汇票（金额5万元）一张、2017年8月31日杨云平为海英特公司开具的金额8万元的增值税专用发票一张，证明海英特公司已经履行了部分付款义务。7、载有被告吕艳茹于2017年8月31日签字的涉案汇票复印件一张、银行账户交易明细一份，证明原告陈荣纪向被告吕艳茹支付97800元后取得涉案汇票。8、原告陈荣纪于2017年8月17日以霸州市霸州镇震霸塑机经营部名义与宁波华美达机械制造有限公司签订的华美达注塑机代理合同一份、宁波华美达机械制造有限公司于2019年11月1日出具的事实确认书一份，证明原告陈荣纪将涉案汇票支付给宁波华美达机械制造有限公司，宁波华美达机械制造有限公司又将该汇票支付给宁波康柏贸易有限公司。该汇票被拒绝付款后，宁波康柏贸易有限公司向宁波华美达机械制造有限公司追索，宁波华美达机械制造有限公司向原告陈荣纪追索。9、2018年1月12日潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行出具的拒绝付款证明书一份，证明涉案汇票因处于公示催告挂失状态被拒绝付款。10、本院根据原告申请依法调取的（2017）鲁0783民催18号案件卷宗20页，证明被告海英特公司对涉案汇票申请公示催告及判决情况。11、被告海英特公司当庭陈述，称对遗失涉案汇票的具体人员、遗失时间、地点、地点均不确定div>本院认为，从被告吕艳茹提供的相关合同、出库单、托运单、微信聊天记录截图等证据看，吕艳茹的丈夫杨云平与被告海英特公司存在托盘购销和托盘模具加工的基础法律关系，且杨云平已经履行了合同义务，被告海英特公司亦履行了部分付款义务。被告海英特公司虽然辩称从未向被告吕艳茹或者杨云平支付过涉案汇票，但却未提供已付清全部合同价款的证据，且对涉案汇票的遗失人员、遗失时间、地点、地点均不确定当认定被告海英特公司将涉案汇票作为合同价款支付给被告吕艳茹的丈夫杨云平，涉案汇票并未遗失。被告海英特公司以涉案汇票遗失为由向法院申请公示催告，属于恶意申请公示催告。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第106条第（2）项规定“除权判决作出后，付款人已经付款的，因恶意申请公示催告并持除权判决获得票款的行为损害了最后合法持票人的权利，最后合法持票人请求申请人承担侵权损害赔偿责任的，人民法院依法予以支持”，故原告陈荣纪作为涉案汇票的最后合法持票人有权向被告海英特公司主张侵权损害赔偿，对被告海英特公司的相关辩解意见不予采信。被告吕艳茹作为原告陈荣纪的涉案汇票的前手，有保证汇票金额予以兑现的义务，在涉案汇票被拒绝付款后，负有向原告陈荣纪支付汇票金额的义务。被告海英特公司和被告吕艳茹系因为偶然原因基于不同的法律关系对原告陈荣纪负同一给付义务，系不真正连带责任，被告海英特公司负有终极责任，被告吕艳茹承担相应责任后有权向海英特公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛海英特自动化装备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣纪票款损失10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月10日起至赔偿完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吕艳茹对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  简广波人民陪审员  甄凤山人民陪审员  梁国栋二〇二〇年九月十日书 记 员  刘一燃