浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1531号 原告：祝某1，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：祝某2，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 被告：祝某3，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告祝某1与被告祝某2、祝某3继承纠纷一案，本院立案后，依原告申请于2020年5月19日裁定冻结祝某3名下的银行账户中的220000元存款。本案依法适用简易程序于2020年6月24日进行了证据交换，原告祝某1及其委托诉讼代理人邵增昌、被告祝某2、祝某3到庭参加证据交换。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人邵增昌，被告祝某2及其委托诉讼代理人童明星，被告祝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝某3支付祝某1被继承人遗产217900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告祝某3支付祝某1被继承人遗产224566元。事实和理由：被告祝某2、祝某3与被继承人祝东富是姐弟关系，原告与两被告及祝东富是同母异父的兄弟姐妹关系。2020年3月30日，祝东富因工伤死亡获得赔偿款700000元，生前存在堂姐祝某4处110000元，共计810000元，扣除处理后事开支136300元，还剩653700元。祝东富父母早年去世，无妻无子，其遗产应由兄弟姐妹继承，原告与祝东富虽是同母异父的兄弟关系，但也应享有继承权。赔偿款虽不是遗产性质，但也应按继承规则处理，原告应得653700元的三分之一即224566元。两被告拒绝支付原告应得份额，故原告诉至本院，诉前如前。 被告祝某2答辩称，1.原告的第一项诉讼请求与祝某2无关。2.祝东富死亡后的赔偿金不是遗产，不应适用遗产继承相关规则，应从感情的深浅程度、共同生活的紧密程度、经济依赖程度、亲人之间的亲疏远近考虑。祝东富与祝某2、祝某3是同父同母的姐弟关系，祝某1与祝东富、祝某2、祝某3是同母异父的兄弟姐妹关系。祝某3、祝东富、祝某2、祝某1的母亲在很早之前就去世了，母亲去世后，祝某1父亲带着祝某1与祝东富、祝某2、祝某3就分家了，分家后祝某3也就嫁人了，就祝东富和祝某2两人一直相依为命，祝东富和祝某2都无妻无子，祝某2才是祝东富真正的亲人，祝东富老板考虑到祝某2之后生活问题才同意赔700000元。祝某1与祝东富、祝某2之间一直不大来往，只是名义上的同母异父的兄弟。故赔偿金的分配应优先考虑祝某2。3.祝东富拿去存在祝某4名下的110000元并非全部是祝东富的，有50000元是祝某2的，故该存款中只有60000元是遗产，遗产分配也应优先考虑祝某2。赔偿金和遗产总共最多分祝某180000元。 被告祝某3答辩称，分家后祝某1和祝东富、祝某2、祝某3没什么来往了，祝东富是和祝某2一起居住，祝东富出事后，祝某1也未参与后事处理，所以最多只能给祝某1100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了视频两份、祝亮亮与毛小马的通话录音一份、祝某3存折复印件一份、祝东富处理后事开支一份、祝亮亮与祝某4谈话视频一份，证明祝东富出事后获得赔偿金700000元、存在祝某4处110000元，后事开支136300元的事实。两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，其他意见同答辩意见。本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在卷佐证。被告祝某2申请证人祝某4出庭作证，用以证明祝东富交给祝某4让其帮忙存款的110000元中有50000元是祝某2的事实。证人祝某4陈述祝东富在今年外出打工前确有给钱证人叫证人帮忙存银行用于以后养老，祝东富说110000元是他和祝某2两个人这些年存下来以后养老用的，有50000元是祝某2的，还有2000元是他们之间存款所得的利息。原告对证人证言的真实性有异议，认为当时祝亮亮与证人对话时，证人只是说110000元是祝东富存在证人那里的，并不是证人出庭所说的110000元是祝东富和祝某2共同的财产，且祝某2平时只是帮别人干点活，不可能存到50000元的。被告祝某2、祝某3对证人证言无异议，表示110000元中确有50000元是祝某2的。祝东富、祝某2两人相依为命，是真正的亲人，钱是祝东富交给祝某4的，但不代表就只是祝东富个人的。本院对祝东富交给祝某4112000元委托其代为存银行的事实予以确认，对于该112000元的性质，本案于裁判理由中论述。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下： 被告祝某3、祝某2与死者祝东富是同父母兄弟姐妹关系，原告与两被告及死者祝东富是同母异父的兄弟姐妹关系。2020年3月30日，祝东富因工伤死亡获得赔偿款700000元（未分项），处理后事开支136300元。祝东富交给祝某4112000元由其代为存银行。 另结合走访情况查明，祝某3、祝东富、祝某2的父亲去世后，母亲改嫁生下祝某1。母亲去世后不久，祝某1父亲带着祝某1与祝东富、祝某2、祝某3分家，分家后祝某3嫁在浙江省江山市××镇。祝东富和祝某2两人一直共同生活，祝东富和祝某2均无妻无子。祝某1与祝东富、祝东富来往甚少。 本院认为，本案所涉款项有二，一是因祝东富死亡所获得的死亡赔偿款700000元；二是以祝某4名义的存款112000元。第一，死亡赔偿金是基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，不属于死者的财产。就本案而言，祝某3、祝某2是死者祝东富的近亲属，祝某1与死者祝东富虽是同母异父的兄弟，但也是死者祝东富的近亲属，均有权要求分割赔偿金。赔偿金700000元，扣除处理后事开支136300元，剩余563700元。死亡赔偿金的分割原则上应根据死者近亲属与死者的生活关系紧密程度以及对死者生活、经济依赖程度等因素来确定权利人和进行相应的分配，不应简单按照继承纠纷中由同一顺序继承人均等进行分割。祝东富生前与祝某2共同生活，关系紧密。因祝东富、祝某2均无妻无子，两人相互扶持生活，故祝某2对祝东富在生活上、经济上均有较高的依赖度。而祝某1在分家后与祝东富来往甚少，且原告有妻有子，有一定的生活经济来源。祝东富在出门打工前将112000元交予祝某4代为存银行而不是交给祝某1，也侧面说明祝某1与祝东富生活关系紧密程度以及生活、经济依赖程度都较低。故本院酌定祝某1赔偿金分得84555元（563700元×15%）。第二，以证人祝某4名义的存款112000元。证人祝某4在祝亮亮与祝某4的对话视频中是说祝东富给她110000元让她帮忙存银行，现证人并未否认这一事实，在庭审中补充说明祝东富告诉证人这110000元是祝东富、祝某2多年存款，其中有50000元是祝某2的，2000元是之前存款所得利息。祝东富、祝某2一直共同生活，即使祝某2赚钱能力有限，但110000元是两人的共同财产也是符合日常生活常理，现祝某2抗辩称110000元中有50000元是其的，本院对该抗辩予以采纳。2000元是110000元之前存的利息，按比例有1091元是祝东富60000元存款的利息，故遗产金额为61091元。祝某3、祝某2和祝某1系同一顺位继承人，一般应当均等，但考虑到祝某2一直与祝东富共同生活，分配遗产时可以多分，故本院酌定祝某1可分得15272.75元（61091元×25%）。综上，祝某1共计可分得99827.75元。因赔偿款和112000元的存折均在祝某3处，故由被告祝某3支付祝某199827.75元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告祝某3于本判决生效之日起十日内支付原告祝某199827.75元； 二、驳回原告祝某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，保全费申请费1620元，由原告祝某1负担2196元，由被告祝某2、祝某3负担1758元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  缪忆箫 ?