山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初74号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人李保庆，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，群众，务农。山西省晋中市昔阳县人。1996年7月29日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑六年，2002年3月18日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定被依法取保候审，同年9月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李保庆犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院检察员李宁出庭支持公诉。被告人李保庆及其辩护人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控：1、2019年9月29日晚上，被告人李保庆翻墙进入被害人张某某家，将1部手机、1个尼龙袋及袋内装着的10袋食用盐盗走。被盗物品已归还被害人张某某。经昔阳县价格认定中心认定，被盗1部手机价值660元，10袋食用盐价值15元。2、2019年9月30日，被告人李保庆再次翻墙进入被害人张某某家，将张某某家中的1个摄像头、1个连接摄像头的插头、1个白色密码器盗走。被盗连接摄像头的插头被李保庆丢弃，剩余被盗物品已归还张某某。经昔阳县价格认定中心认定，被盗1个摄像头价值150元。综上，被告人李保庆入户盗窃2次，被盗物品价值共计825元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实而当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李保庆对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人未发表辩护意见，被告人及其辩护人均无证据向法庭提供。经审理查明：一、2019年9月29日晚上，被告人李保庆翻墙进入被害人张某某家，将1部手机、1个尼龙袋及袋内装着的10袋食用盐盗走。经昔阳县价格认定中心认定，被盗1部手机价值660元，10袋食用盐价值15元。另查明，昔阳县公安局将依法扣押的手机一部和咸盐十袋发还给被害人张某某。认定上述事实的证据如下：1、昔阳县价格认定结论书证实：金立手机1部价值660元，食用咸盐10袋价值15元，以上物品共计675元。2、扣押物品、文件清单证实：2019年10月9日，昔阳县公安局从张某甲处扣押咸盐十袋，手机一部。3、发还物品、文件清单证实：昔阳县公安局于2019年11月28日发还张某某咸盐10袋，2020年8月25日发还张某某手机一部。4、证人张某的证言证实：平时家中有我父母二人居住。近几年由于家中经常失盗,但丢失的也就是些生活用品,并没有丢失过什么值钱的东西，因此也就没有向公安机关报案。2018年年底的时候我弟弟从北京打工回到家中就在家中安装了一个监控。2019年5月份的时候我母亲去世了,家中只留下我父亲一人独自居住。同年9月18日左右的时候我弟弟就接我父亲到了北京居住。离开前我父亲就告诉我姑姑平时给看着点家门。2019年9月30日的时候我姑姑就打电话告诉我父亲说我们家遭人盗窃了，看到我们家西面的房门被拆卸、西面的一个平房玻璃被拆卸了,但是我姑姑不知道我们家有哪些财物被盗。随后我父亲就把这个情况告诉我和我弟弟。我弟弟传回来的监控录像和抓拍图片显示来我们家盗窃的那个男子是我们村的李保庆。5、证人张某甲的证言证实：我弟弟张某某在2019年9月18日左右离开家到北京帮他儿子带孩子去了,离开前将他家中的钥匙交代给我让我帮他看管。2019年9月30日中午2点多的时候我去张某某的家中看看,我打开街门进入院内以后发现他们家东房窗户台上安装的摄像头灯不亮了,我以为是跳闸了就到门外的电表箱查看,看了一下发现家里并没有跳闸,我再过去仔细看的时候发现监控摄像头的接线是开着的，等我再仔细看的时候发现西面的一间屋子的两扇门一扇是挂着的,另一扇是在地下倒着，还有一间屋子的玻璃被卸了下来。我看到这个情况觉得应该是让人盗窃了,于是我就电话通知了我弟弟张某某。因为我弟弟张某某和他儿子张甲在北京回不来,家里也不知道丢了什么东西,我弟弟就告诉他女儿张某回家先清点清点财物。6、被害人张某某的陈述证实：经过清点,我家被盗的财物有十袋食用盐(每袋2元)、一部手机。这食用盐是2015年我儿子办事的时候买的，手机是2017年我在花2200元买的,现在还有7成新。7、被告人李保庆的供述证实：我因盗窃罪被判入狱,释放回家后大概在前几年我听人说张某某告别人说我手脚不稳,因此我对张某某怀恨在心,想着他既然这么说我,那我就偷他的。2019年9月20日开始我发现张某某家锁着大门,每天没有人出入,并且我知道他在县城买了房子,肯定不是出了远门就是到县城居住了,于是我就萌生了到他家盗窃的想法。2019年9月29日晚上9时许,我将事先准备好的头灯戴在头上,接着从张某某家街门旁边的砖墙爬上去,踩着紧挨着的平房跳进他家院内。进院后我徒手将西侧房间的那个旧门拆了下来,拆门之后我在这个屋里盗了一个装有十袋咸盐的尼龙袋子、一部手机。我在逃离张某某家之前才发现他们家东房窗户底下安装着一个摄像头,并且有红灯闪,我怕有人从监控里发现我,于是我走到摄像头的跟前将摄像头连接线拽开,然后拿着盗窃来的东西翻墙出去回了家。上述证据经当庭质证，被告人李保庆及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人李保庆的法庭供述相互印证，足以认定。二、2019年9月30日，被告人李保庆再次翻墙进入被害人张某某家，将张某某家中的1个摄像头、1个连接摄像头的插头、1个白色密码器盗走。被盗连接摄像头的插头被李保庆丢弃，剩余被盗物品已归还张某某。经昔阳县价格认定中心认定，被盗1个小米摄像头价值150元。另查明，2019年11月28日昔阳县公安局将密码器一个，黑色摄像头一个发还给被害人张某某。认定上述事实的证据如下：1、昔阳县价格认定结论书证实：小米摄像头一个价值150元。2、扣押物品、文件清单证实：2019年10月9日，昔阳县公安局从张某甲处扣押黑色摄像头一个。3、发还物品、文件清单证实：2019年11月28日，昔阳县公安局发还张某某密码器一个，黑色摄像头一个。4、证人张某的证言证实：在2019年10月1日的时候我姑姑再次去我们在村里的家中查看的时候发现家中院内安装的监控探头也被盗走了,同时监控被盗时我弟弟手机中下载的监控录像软件也有反馈。因为当时我弟弟和我父亲都某在家,于是就告诉我回家看看。我由于工作忙,直到2019年10月3日下午才回到穆家会的家中查看。我经过查看发现,家中监控球机等财物被盗了。随即我就向公安机关报了案。5、证人张某甲的证言证实：到了2019年10月3日中午，我侄女张某向公安机关报了案，并且在报案之前我侄儿张甲通过手机发来视频和截图证实那天去家里盗窃的人就是邻居李保庆,并且李保庆在次日下午还将院内安装的监控摄像头盗走了。6、被害人张某某的陈述证实：我家被盗的财物有一个价值299元的摄像头、一个密码器。这些财物都没有发票。摄像头是2018年购买的，密码器不值钱。7、被告人李保庆的供述证实：回家之后我觉着张某某家的摄像头肯定发现我了,于是我在次日下午再次从他家街门旁边的砖墙爬上去,再从平房跳入他家院内,然后我把连接摄像头的电线拽断将摄像头拽了下来,接着我从东房侧面窗户钻入家中,将摄像头连接线的插头和桌子上放着的一个白色东西偷走,随后我带着偷来的摄像头、插头和那个白色方块再次从原路逃回家中,并且在回家的路上将监控摄像头的插头扔掉。上述证据经当庭质证，被告人李保庆及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人李保庆的法庭供述相互印证，足以认定。另查明，昔阳县公安局将依法扣押的头灯一个随案移送到我院。公诉机关提供综合证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实：2019年10月3日，张某报案至昔阳县公安局，称其父亲张某某家被盗，丢失财物价值1400余元。昔阳县公安局于同年10月9日受理为刑事案件并立案侦查。2、户籍证明证实：被告人李保庆的基本身份信息。3、归案情况说明证实：2019年10月9日，昔阳县公安局民警将被告人李保庆抓获归案。4、昔阳县人民法院（1996）昔刑初字第31号刑事判决书、释放证明证实：1996年7月29日，被告人李保庆因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑六年。2002年3月18日刑满释放。5、扣押笔录、图片说明两张、扣押物品、文件清单一份证实：2019年10月9日昔阳县公安局侦查人员在王某某见证下，将李保庆盗窃使用的头灯依法扣押。6、提取笔录一份、光盘一张证实：被告人李保庆盗窃的过程。7、李保庆现场指认笔录一份、指认图片一张证实：2019年10月9日，昔阳县公安局在被告人李保庆的带领下，指认张某某家就是其盗窃的具体地点。上述证据经当庭质证，被告人李保庆及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人李保庆的法庭供述相互印证，足以认定。综上，被告人李保庆入户盗窃2次，被盗物品价值共计825元。本院认为：被告人李保庆以非法占有为目的，入户盗窃两次，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保庆犯盗窃罪之事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李保庆有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚。被告人李保庆归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人李保庆在犯罪过程使用的作案工具头灯一个，依法应予没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对于被告人李保庆在犯罪过程使用的作案工具头灯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  李娇娇人民陪审员  郭志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王舒羽附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。