天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5702号原告：刘永广。法定代理人：刘志青（系原告刘永广长女）。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告：董国涛。被告：崔建鹤。被告：天津市驰野运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇（天乙服装厂院内）。法定代表人：郑信，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。原告刘永广与被告董国涛、崔建鹤、天津市驰野运输有限公司（以下简称驰野公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永广的法定代理人刘志青及其委托诉讼代理人杨颖、被告董国涛到庭参加诉讼，被告崔建鹤、驰野公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永广向本院提出诉讼请求：1.刘永广的医疗费46953.88元、住院伙食补助费5700元、营养费5850元、误工费54236元、伤残赔偿金599547元、护理费863192元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神损失费50000元,合计1629478.88元,扣除交强险已付59443.33元,尚欠1570035.50元，先由人保公司在商业三者险限额内赔偿,不足部分由董国涛、崔建鹤、驰野公司连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由:2018年9月1日13时37分许,董国涛驾驶超过核定载质量的津×**号亚特重工牌重型特殊结构货车,沿宝坻祥瑞大街北半幅自西向东逆向行驶至京津新城加油站西侧,遇刘永广驾驶天津251××**号小刀牌电动自行车自北向南驶入祥瑞大街,董国涛驾车遇情况向右躲避过程中亚特重工牌重型特殊结构货车前侧左部与电动车右侧前部发生碰撞,造成车辆损坏,刘永广受伤的交通事故。此事故经宝坻交警支队三大队认定董国涛承担事故全部责任,刘永广不承担事故责任。并查明津×**号白色亚特重工牌重型特殊结构货车挂靠在驰野公司名下,该车的实际所有人为董国涛与崔建鹤,该事故车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）投保了交强险,在人保公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险种。刘永广伤情十分严重,经鉴定为一级伤残,需完全护理,故提起诉讼。董国涛辩称，刘永广起诉的各项赔偿金额过高，精神损失费不予认可，其他的诉讼请求请法院依法判决。崔建鹤未作答辩。驰野公司提交书面答辩称，1、对于刘永广合理、合法的损失应当先由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由董国涛、崔建鹤赔偿。2、刘永广的医疗费由法院核定，营养费不同意支付。刘永广发生交通事故时已经年满60周岁，其没有误工费，对该损失驰野公司不同意赔偿。刘永广的伤残赔偿金由法院核定。护理费请求过高，因后续护理费还未产生，因此，不同意一次性支付全部护理费。精神损失费及交通费请求过高，由法院依法酌定。人保公司提交书面答辩称，此事故经法院判决人保公司已经赔付824923.57元［2018年津01**民初8716号判决的175150.66元、2019津01**民初674号判决的225765.17元、2019津01**刑初312号判决的345798.93元、2019津01**民初4170号（2020津01民终482号）判决的78208.81元］，尚留有限额175076.43元，本次刘永广的诉求，人保公司同意刘永广提供充分证据材料的情况下扣除交强险各分项赔偿后合法合理的损失在剩余限额内进行赔偿，但本车出险时超载，根据保险合同约定应实行10%的免赔率，诉讼费不在人保公司赔偿范围内，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日13时37分许，董国涛驾驶超过核定载质量的津×**号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿祥瑞大街北半幅自西向东逆向行驶至京津新城加油站西侧，遇刘永广驾驶津251××**号小刀牌电动自行车自北向南驶上祥瑞大街，董国涛遇情况向右躲避过程中，津×**号亚特重工牌重型特殊结构货车前侧左部与津251××**号小刀牌电动自行车右侧前部发生碰撞，造成车辆受损、刘永广受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：董国涛承担事故全部责任，刘永广不承担事故责任。事故发生后，刘永广被送往天津市宝坻区人民医院、天津市环湖医院进行救治，确诊伤情为：×××等。其中，2019年5月6日至2019年7月2日，刘永广在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗57天，出院诊断：×××。董国涛与崔建鹤合伙经营汽车运输生意，津×**号亚特重工牌重型特殊结构货车挂靠在天津市驰野运输有限公司名下，车辆的实际所有人是董国涛与崔建鹤。事故车辆以崔建鹤为被保险人在华安公司投保了交强险，在人保公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。2018年10月29日，刘永广向本院提起民事诉讼，要求董国涛、崔建鹤、驰野公司、华安公司、人保公司赔偿刘永广截止2018年10月20日前的医疗费、护理费、住院伙食补助费及施救费。2018年11月21日，本院作出（2018)津0115民初8716号民事判决书，判决：一、被告华安保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永广经济损失22451元（含医疗费10000元、护理费12301元、施救费150元）；二、被告人民保险公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永广经济损失175150.66元。该判决书下发后，各方当事人均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。2019年1月14日，刘永广向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费212555.17元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、误工费14391元（123元/天×117天，自2018年9月1日至2018年12月27日）、护理费35522元（123元/天×67天×2人+护工人员的护理费19040元）、营养费5850元（50元×117天，自2018年9月1日至2018年12月27日）、护理人员住宿费14040元、生活日用品费3000元，合计292058.17元，首先由华安公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分在人保公司商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由董国涛、崔建鹤、驰野公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。2019年3月5日，本院作出（2019）津0115民初674号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永广经济损失38105.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永广经济损失225765.17元；三、驳回原告刘永广其他诉讼请求。该判决书下发后，各方当事人均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。2019年5月14日，案外人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助基金管理办公室”）作为原告，以追偿权纠纷为由，将被告董国涛、崔建鹤、驰野公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）及第三人刘永广起诉至本院，诉讼请求：1、依法判令董国涛偿还垫付的抢救费78208.81元；2、依法判令驰野公司、崔建鹤对董国涛应偿还的抢救费用承担连带责任；3、依法判令人保延庆支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内，对上述抢救费用承担保险责任；4、案件受理费由上述被告承担。2019年12月5日，本院依法作出(2019)津0115民初4170号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘永广垫付的抢救费78208.81元；二、驳回天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。该判决书下发后，刘永广不服上诉至天津市第一中级人民法院，2020年6月3日，该院作出（2020）津01民终402号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。董国涛因涉嫌交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院于2019年5月20日向本院提起公诉。同时刘永广作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人人保公司在商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告人董国涛与崔建鹤、驰野公司承担连带赔偿责任。2019年6月19日，本院依法作出（2019）津0115刑初312号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人董国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘永广经济损失人民币345798.93元。于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘永广的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2020年1月10日，刘永广向本院提起民事诉讼，要求董国涛、崔建鹤、驰野公司人保公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。2020年5月18日，刘永广自愿向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）津0115民初638号民事裁定书，准予刘永广撤回起诉。诉前，本院依照刘永广的申请，依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对刘永广的伤情进行伤残等级鉴定。2019年11月19日，天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：×××。庭审中，刘永广表示华安保险已将交强险全部赔付给刘永广，其中少计算的150元同意在总的赔偿数额中予以扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院作出的民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。本院确认董国涛的赔偿责任比例为100%。对于刘永广的损失，应由董国涛与崔建鹤负责赔偿，驰野公司承担连带责任。因华安公司承保了事故车辆的交强险、在人保公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故对刘永广的损失应首先由华安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人保公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向刘永广赔偿保险金。因华安公司已经将交强险限额赔偿完毕，故应由人保公司在剩余商业三者险保险限额内先行赔偿。人保公司主张因董国涛在事故中超载驾驶，根据保险合同约定，应实行10%的免赔率，但人保公司就自己的主张未能提供充足证据加以证实,故对人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于刘永广其余各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。刘永广提供了医疗费票据，本院予以确认，金额为46953.88元。2、住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，刘永广主张（2019年5月6日至2019年7月2日）住院57天，计5700元。不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费。给予一定的营养支持有利于刘永广伤情恢复，考虑刘永广的实际伤情、年龄等因素，刘永广主张营养期自2019年5月6日至2019年11月18日，共计195天，每天按照30元计算，合计5850元，不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费。刘永广已年满60周岁，在事故发生前期一直在天津金河湾置业有限公司工作，每月工资3800多元，事故发生后该单位就停发了刘永广工资。在（2019）津0115民初674号民事判决书中，本院支持误工期自2018年10月1日至2018年12月27日88天，标准按123元/天计算。但考虑到刘永广已年满60周岁的实际情况，该工作非长期固定工作，本院酌定另行支持100天，标准按123元/天计算，刘永广对此误工费标准无异议，误工费为12300元。5、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。考虑到刘永广实际伤情，2018年12月28日至定残前一日即2019年11月18日325天按一人护理。2019年5月6日至2019年7月2日在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗57天，按2人护理，其提供了雇佣护工所支出的发票两张及护工所在公司即天津弘建家政有限公司的营业执照，护工护理费为7500元+9600元=17100元，另一人按护理费标准按天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算。因刘永广定残后需要完全护理依赖，定残后护理费为60912元/年×13年=791856元。护理费合计166.88元/天×325天+17100元+791586元=863192元。驰野公司虽抗辩称刘永广主张的护理费过高，因后续护理费还未产生，不同意一次性支付全部护理费，但未提供相关证据加以支持，故对其抗辩意见，本院不予采纳。6、残疾赔偿金。刘永广的伤情经天津市天昊法医司法鉴定所于2019年11月19日作出的司法鉴定意见书，认定刘永广××，当事人未提出异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。上述司法鉴定意见书作出时刘永广已年满67周岁，结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为46119元/年×13年×100%=599547元。7、鉴定费。此项是为查明刘永广的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且刘永广提供了正式票据，应予支持，此项金额为3000元。8、交通费。考虑刘永广住院、出院、复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，刘永广请求1000元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。因董国涛犯交通肇事罪被判处刑罚，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予支持。刘永广上述损失合计1537542.88元，首先扣除华安公司在交强险限额内59443.33元，另扣除150元，剩余1477949.55元，由人保公司在剩余商业三者险限额内赔偿175076.43元，不足部分1302873.12元，由董国涛和崔建鹤负责赔偿，驰野公司承担连带责任。崔建鹤、驰野公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决产生法律效力后十五日内赔偿刘永广经济损失175076.43元。二、董国涛、崔建鹤于本判决产生法律效力后十五日内赔偿刘永广经济损失1302873.12元，天津市驰野运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回刘永广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由刘永广负担200元，董国涛、崔建鹤负担3875元，天津市驰野运输有限公司承担连带责任，本判决产生法律效力后十五日内交纳。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入刘永广法定代理人刘志青账户，账户名称：刘志青；开户行：天津×**分理处；账号：6231********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年九月十八日书记员  王利全附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。