wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初135号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人谢家理，男，1975年4月8日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月9日被贵港市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人谢家理犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人谢家理及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年10月25日16时10分许，被告人谢家理酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿X336线由贵港市覃塘区往樟木镇方向行驶，至保横小学路段时，被告人谢家理驾车超越同向行驶在前面的由谭某1驾驶的桂Ｒ×××××大型客车过程中，与对向行 驶的梁某驾驶的桂Ｒ×××××小车发生碰撞，之后又与谭某1驾驶的客车发生碰撞，造成被告人谢家理受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谢家理的血液酒精含量为98.69mg/100ml，系醉酒驾车。 经交警部门认定，被告人谢家理负本次事故主要责任，梁某负本次事故次要责任，谭某1在本次事故中无责任。2020年6月8日，被告人谢家理经交警部门电话通知后主动到案。 对上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人谢家理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人谢家理对公诉机关指控其罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈新璐提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人谢家理的罪名没有异议；2、被告人谢家理具有自首情节。建议对被告人谢家理从轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日16时10分许，被告人谢家理酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿X336线由贵港市覃塘区往樟木镇方向行驶，至保横小学路段时，被告人谢家理驾车超越同向行驶在前面的由谭某1驾驶的桂Ｒ×××××大型客车过程中，与对向行驶的梁某驾驶的桂Ｒ×××××小车发生碰撞，之后又与谭某1驾驶的客车发生碰撞，造成被告人谢家理受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谢家理的血液酒精含量为98.69mg/100ml，系醉酒驾车。 另查明，案发后，被告人谢家理接受调查时如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中被告人谢家理没有异议，同时有公诉机关提供的 受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，证人梁某、谭某1、谭某2的证言，被告人谢家理的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢家理犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢家理涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人谢家理在接到交警部门电话后主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人谢家理的指定辩护人陈新璐提出被告人谢家理具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢家理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、 第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3471号之一 申请执行人：钟奇峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：郭炳泉，男，1969年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于钟奇峰与郭炳泉确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6882号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭炳泉应履行向申请人钟奇峰返还397430元及支付利息（利息以397430元为本金，按照中国人民银行同期一年内贷款基准利率标准从2019年9月16日起计算至实际返还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费7262元。因郭炳泉没有履行，经权利人钟奇峰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炳泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人郭炳泉户籍所在地的广州市南沙区东涌镇石排村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭炳泉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭炳泉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6882号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2005号 申请执行人：马继忠，男，回族，1967年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐建新，男，汉族，1976年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马继忠与徐建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4940号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5145元，已执行标的0元，未执行标的5145元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月15日、2020年6月6日、2020年6月20日、2020年6月23日、2020年7月30日、2020年9月4日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账存款户，实际控制金额为35.26元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年5月15日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下有房产和土地登记信息，已轮候查封； 三、2020年6月6日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月七日 书记员 杨   慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1594号 原告：冯振英 被告：韩庆德 本院受理了原告冯振英诉被告韩庆德建设用地使用权转让合同纠纷一案。在审理过程中，原告冯振英于2020年9月23日以原、被告双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请，经征求被告方意见，被告方无异议。 本院认为，原告冯振英提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯振英撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告冯振英负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺薇艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执209号之一 申请执行人四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫，董事长。 被执行人哈密海豚科技有限公司，住，住所地新疆哈密地区哈密二道湖工业园区一社会信用代码91652201313490872K。 法定代表人：岳童，总经理。 本院在执行申请执行人四川红叶建设有限公司与被执行人哈密海豚科技有限公司建设工程合同纠纷一案中分别于2020年03月26日、2020年07月03日、2020年08月24日对被执行人哈密海豚科技有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十四日 书记员  窦兰平 1
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执865号 申请执行人：王小寒，女，1977年9月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：周保元，男，1961年5月4日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人王小寒与被执行人周保元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初5767号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告周保元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小寒租赁费237357元及违约金（违约金以237357元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月1日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。冻结了被执行人的银行账户。 3、2020年4月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年6月9日，依法裁定提取被执行人周保元在徐州东升房地产开发有限公司的收入。 5、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初698号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马金如，男，1968年2月19日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马金如因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人马金如犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人马金如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马金如于2019年12月20日10时32分左右，持C1D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市312县道由东向西行经杨马河桥东侧交叉路口，碰撞同向左转弯掉头行驶由韦某在教练员刘爱元指导下驾驶的苏F61**号小型轿车（载学员：张某、陶小丽、卓邦），致被害人张某（男，殁年54岁）受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：张某符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：马金如承担该事故的全部责任。案发后，被告人马金如主动报警，如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，有被告人马金如的供述，证人张小波、韦某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人马金如的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人张某的居民死亡医学证明（推断）书，提取的行驶记录仪录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人马金如达成的交通肇事损害赔偿协议书、出具的谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人马金如的行为构成交通肇事罪。其是自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人马金如对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马金如违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人马金如主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马金如与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人马金如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马金如犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人马金如从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人马金如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10832号原告：李莉，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐飞，山东国曜律师事务所实习律师。被告：杨力镔，男，1975年8月1日出生，汉族，住济南市被告：陈月莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住济南市原告李莉与被告杨力镔、陈月莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月1日向原告李莉电子送达了交纳诉讼费通知书，要求其于收到通知之日起七日内预交案件受理费，但其未在七日内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李莉撤回起诉处理。审判员  姚文辉二〇二〇年九月十日书记员  吴 玥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2084号 申请人：胡铎译，男，1987年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赫孜拜克·奥曼，男，1988年1月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：加依娜·扎布尔汗，女，1985年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡铎译于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赫孜拜克·奥曼、加依娜·扎布尔汗名下银行账户、微信、支付宝内存款49500元予以冻结。申请人胡铎译以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡铎译的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赫孜拜克·奥曼、加依娜·扎布尔汗名下银行账户、微信、支付宝内存款49500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15305号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：贾正伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖丕英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告贾正伟、廖丕英借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2138号 原告：杨花垣，女，1980年12月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告杨花垣与被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨花垣到庭参加诉讼，被告拓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨花垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于秀山县×××车位的产权证，2、本案诉讼费由被告拓创公司承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定被告将其开发的位于秀山县×××车位以总价63000元的价格出让给原告。协议签订后，原告按约定支付了全部价款，被告向原告出具了并开具了重庆增税普通发票。在原告付清全部价款后，被告将车位交付于原告使用。迄今为止，被告未为原告办理车位产权证。2017年7月24日，秀山县人民法院作出《（2017）渝0241执242号之二民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉车位并进入评估拍卖程序。原告知晓后，立即向秀山县人民法院提出案外人执行异议，秀山县人民法院经审理后，于2018年6月13日作出《（2018）渝0241执异24号民事裁定书》，裁定中止对案涉车位的查封执行。原告认为，被告在将车位出让后，应立即为原告办理产权变更登记，但被告不履行合同的行为致使原告享有的合法权利受到侵害，故起诉至贵院，望判如诉请。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨花垣与被告拓创公司于2016年3月8日签订《锦绣名邸车库认购协议》，约定原告杨花垣购买被告位于秀山县×××车位，车位成交价格63000元，并在规定时间内双方签订《重庆市商品房买卖合同》。2016年12月19日，原告向被告拓创公司交付了车位价款63000元。被告拓创公司并未按照约定通知原告杨花垣签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未办理相关产权事宜。涉案车位由原告使用至今。 另查明，本院在执行案外人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告拓创公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年作出裁定和协助执行通知书查封了涉案车位。后原告对此提出书面异议，本院经审查后于2018年6月作出裁定，中止对涉案车位的执行。裁定送达后，原告与被告及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司均未另行提起诉讼。 本院认为，原告杨花垣与被告拓创公司签订的《锦绣名邸车库认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对签约各方均具有拘束力，各方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。协议签订后，原告杨花垣依约向被告拓创公司交付了车位价款，被告拓创公司亦应按照约定向原告杨花垣交付车位及办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨花垣办理位于秀山县×××车位产权证。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李超丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2504号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：张锦城，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张锦城小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人张锦城的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2504号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢991号高世法、李占林、杨芳芳：申请执行人高世法与被执行人李占林、杨芳芳民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执2998号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李占林、杨芳芳向申请人偿还借款10000元。被执行人承担案件受理费390元、执行费570元。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人共向申请人履行25460元（包含2019年7月26日履行的15000元），剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李占林、杨芳芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3043号原告：辛彦涛，男，1980年11月30日生,汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：张东亮。委托诉讼代理人：王洪军，该公司员工。原告辛彦涛与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彦涛委托诉讼代理人陈俊，被告长春市轻轨房地产开发有限公司委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛彦涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金5261.96元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为00000000XXXXX22。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元2022号的房屋，建筑面积为41.17平方米，房屋的总房款为182342元，原告采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋的权属证书，被告按中国人民银行活期银行利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年4月16日，被告才为原告办理房屋的权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉请中，超过诉讼时效的部分不应予以支持。原告居住的轻铁湖西花园小区系被告开发建设，该小区于2009年10月建设完成并交付使用。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告自2011年2月12日起，就知道被告已无法按合同约定履行相关义务，但迟迟未向被告主张权利。原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉讼时效按三年计算，2017年6月10日之前的违约金已经超过了诉讼时效，依法应当不予保护。被告查询，2017年6月10日至2020年6月10日间的中国人民银行活期存款年利率均为0.35%，商品房买卖合同中的购房款总额为182,342.00元，一年违约金为182,342.00元*0.35%=638.19元；未超过诉讼时效，三年的违约金为638.19*3=1914.57元。经审理查明：原告辛彦涛与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春市高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元2022号，建筑面积41.17平方米的房屋售与原告，成交总价182,342.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2011年6月8日向被告交付购房款182,342.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2019年4月16日下发。本院认为：原告辛彦涛与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2019年4月16日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照银行活期存款利率标准，支付自2011年2月13日起至2019年4月16日止违约金的请求，本院本应予以支持。被告抗辩，原告部分诉讼请求超过诉讼时效。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据双方合同约定，被告应于2011年2月13日前为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从此时开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，以及被告答辩中同意的“未超过诉讼时效，三年的违约金为638.19*3=1914.57元。”，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告辛彦涛违约金1,914.57元；二、驳回原告辛彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文辉二〇二〇年九月十六日书记员  康 宁
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1072号之一 申请执行人：昭和真空机械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号一楼B部位，统一社会信用代码91310115752913865N。 法定代表人：OMATAKUNIMASA（小俣邦正），董事长。 委托代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被执行人：厦门颉轩光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼**，统一社会信用代码91350200556241061K。 法定代表人：FENGQINGSUN（孙峰青），总经理。 申请执行人昭和真空机械贸易（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3598号民事调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款816132.58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划银行账户65500.45元，因被执行人在本院尚有其他案件未履行，上述已执行到位款项按照债权比例分配，本案分配可得7257.45元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初780号原告李日，现住乌海市。被告任福林，1962年5月15日，现住商都县。本院在审理李日诉任福林买卖合同纠纷一案中，原告李日于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告的撤诉申请。本案受理费150元，由原告李日承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年九月三日书记员 王小娜
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初417号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陆荣春，男，1954年7月20日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2020年5月5日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕388号                                                       指控事实                                   被告人陆荣春于2015年的一天以3000元向他人购买了一只猴子来自养。2020年4月6日，广南县公安局森林警察大队在其家中查获，经鉴定，陆荣春非法收购的野生动物为灵长目猴科猕猴，属国家二级重点保护陆生野生动物，价值人民币10000元。                               指控罪名                       非法收购珍贵野生动物罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人陆荣春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆荣春犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆荣春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陆荣春犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 陆保胜                         二○二○年九月十五日                         书 记 员 代凤兴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢222号 申请执行人：何霞，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：易培，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人何霞与被执行人易培婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3904号原告：谢作慧，男，1954年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：罗洋、刘忠强，贵州桓文律师事务所律师。被告：李榜波，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谢作慧与被告李榜波合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作慧及委托诉讼代理人罗洋、刘忠强到庭参加了诉讼，被告李榜波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢作慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告保证金130000元，并以130000元为基数按月利率2%承担自2018年10月1日至付清款项止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，被告称有工程发包，原告与被告联系后，被告要求原告先支付150000元的履约保证金，原告依约向被告支付了150000元。后被告却未能承接该工程，原告无法进场施工，被告无力返还原告保证金而向原告出具欠条一张，约定还款时间及利息。期限届满后，被告并没有按照约定履行，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告李榜波未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李榜波以分包承建工程给原告为由收取原告保证金150000元，后未按承诺向原告进行分包，原告要求被告退还保证金，2020年5月30日，被告向原告出具欠条，载明“本人李榜波（身份证号×××5230）于2018年10月1日收取谢作慧（身份证号3622231954********）履约保证金150000元（大写：壹拾伍万元整，该款系2018年10月1日谢作慧通过个人账户62×××37转至李榜波个人账户62×××61）后因该工程本人未承接下来，谢作慧也没有进场施工。……因资金紧张，现仅偿还20000元，尚欠谢作慧履约保证金130000元（大写：壹拾叁万元整），本人承诺，该款于2020年6月30日前还清，若到期未将130000元全部还清，本人自愿承担以130000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%支付利息至款项全部还清止。”欠款人：李榜波。约定还款期限已过，被告并没有按照约定履行返还义务，原告诉至法院。上述事实，原告提交的《欠条》、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告因应向原告退还保证金于2020年5月30日向原告出具《欠条》系原、被告真实意思表示，其约定不违反法律规定，对双方具有约束力。被告逾期未支付款项，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告返还保证金130000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定给一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决被告支付原告以借款本金130000元为基数按月利率2%从2018年10月1日计算至该款付清时止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李榜波在本判决生效后二十日内偿还原告谢作慧欠款130000元并支付利息（利息以欠款本金130000元为基数按月利率2%从2018年10月1日起计算至款项付清时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（已减半计收），由被告李榜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金峰。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人蔡金峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）欧普置业公司已于2017年3月18日向蔡金峰交付房屋，双方交接房屋的行为合法有效，系以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，蔡金峰接收房屋后已享有房屋的各项利益，欧普置业公司不应再承担房屋交付后的逾期违约责任。（三）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。蔡金峰并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2017年3月15日前将具备下列第1、2种条件，并符合合同约定的商品房交付给蔡金峰使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。据此，案涉《商品房买卖合同》明确将竣工验收备案并取得《商品房交付使用通知书》作为案涉房屋的交付条件。欧普置业公司主张其已于2017年3月18日与蔡金峰办理交付房屋的手续，其不应再承担2017年3月18日之后的逾期违约责任。但其交付房屋时，案涉房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司未举证证明其交付房屋时已明确告知蔡金峰案涉房屋不符合合同约定交付条件，亦未举证证明蔡金峰接收房屋时已免除欧普置业公司未按约交付房屋的违约责任。因此，一、二审法院判决欧普置业公司承担截止取得《商品房交付使用通知书》之日的逾期交房的违约责任，并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，但一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 舒晓曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4822号之三申请执行人：惠煌程，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈紫锋，男，汉族，1993年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人惠煌程与被执行人陈紫锋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特361号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈紫锋履行了向申请人支付款项261369.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特361号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特361号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月一日法官助理平坤全书记员周宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16425号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵新，男，汉族，1996年5月1日出生，住四川省南充市。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵新经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1622.3元、利息92.58元，共计1714.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2375元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告赵新与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵新向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2375元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月20日起每月20日前偿还本息214.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵新交付借款2375元。后被告偿还了本金752.65元、利息104.79元，尚欠本金1622.3元，借期内利息92.58元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵新享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告赵新邮寄债权转让通知书。后被告赵新未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵新确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵新未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵新与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵新交付了借款，被告赵新应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵新因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵新，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1622.3元、利息92.58元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2437号 申请人：张开堂，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：丁明洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住为安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张开堂与被执行人丁明洋劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人丁明洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张开堂未能向我院提供被执行人丁明洋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5068号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该会社董事长。委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃国芳综合超市有限公司，基本情况不详。被告：兰新电器综合市场启迪玩具店，住所地甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场爱琴海**。经营者：李有缘。被告：李有缘，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省邵东县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告甘肃国芳综合超市有限公司、兰新电器综合市场启迪玩具店、李有缘侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效株式会社撤诉。案件受理费2310元,减半收取1155元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  张志强人民陪审员  王玉惠二〇二〇年九月三日书 记 员  狄国娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21551号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：李菲菲，女，汉族，1984年8月14日生，住重庆市渝中区。被告：湛玉钊，男，汉族，1979年9月24日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告李菲菲、湛玉钊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1674号之一 申请人：吴丽娟，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴梦忠，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：胡洪光，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告吴丽娟与被告胡洪光、被告林丽琴、第三人上海正事金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人吴丽娟于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在胡洪光名下的坐落于莆田市城厢区，查封价值以20万元为限，并提供了登记在案外人吴梦忠名下的位于莆田市荔城区的房地产作为担保。 本院经审查认为，吴丽娟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人胡洪光名下的坐落于莆田市城厢区，查封价值以20万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封申请人吴丽娟用于担保的登记在案外人吴梦忠名下的位于莆田市荔城区的房地产。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1520元，由申请人吴丽娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢倩倩 审判员  刘 明 审判员  林 怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2227号之四 申请执行人：汤善平,男,汉族,1964年12月6日生,住安徽省定远县。 被执行人:呙明友,男,汉族,1978年4月28日生,住安徽省来安县。 本院在执行申请人汤善平与被执行人呙明友买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人呙明友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人呙明友银行存款487.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2497号罪犯叶良海，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1202刑初286号刑事判决，以被告人叶良海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月25日作出(2018)粤12刑终2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶良海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶良海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3068分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶良海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶良海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24882号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人胡喳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡喳行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2989号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2790号原告:彭国栋,男,1983年10月26日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：彭青松，男，1958年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐健，女，1986年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：洪加强，男，1967年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新路**。法定代表人：金国华，该公司董事长。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路与项王路交叉口法定代表人：刘虎，该公司总经理。原告彭国栋、徐健与被告洪加强、江苏凤凰新华书店集团有限公司（以下简称新华书店）、江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司（以下简称新华书店宿迁分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国栋及其委托诉讼代理人彭青松、二原告委托诉讼代理人赵克利，被告洪加强到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告新华书店及新华书店宿迁分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告彭国栋、徐健向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同赔偿原告房屋面积减少的损失100000元（暂定，待鉴定后重新计算）；2.依法判令被告洪加强将两台存在安全隐患、影响原告进出的空调外机给予排除妨碍；3.依法判令被告洪加强将影响原告进出的屋檐顶部雨水出口给予排除妨碍，并清除原施工遗留的模板支架；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告洪加强赔偿房屋面积减少损失的请求。事实和理由：2018年12月19日，原告以拍卖方式取得了曹集乡快乐居委会集西组1至2层的原被告新华书店的房屋所有权。2018年12月20日，原告与被告新华书店签订《房屋转让合同》，并于2019年1月17日签订了房屋交接单。原告受让房屋后，在准备对涉案房屋进行重新装饰、装修时，发现被告洪加强在涉案房屋空置期间，将两台空调外机安装在涉案房屋二楼的进户门门口。原告在重新测量房屋面积时，发现涉案房屋面积小于房屋产权证上登记的面积。经原告与被告新华书店核实，被告新华书店告知原告涉案房屋面积被被告洪加强在翻建房屋时占用。之后，原告多次要求被告新华书店与被告洪加强协调处理上述侵权事宜，但被告新华书店以房屋已出售，其没有所有权为由拒绝协调处理。原告认为，被告洪加强在原告受让房屋后未能将其空调外机、楼顶屋檐雨水口移除及赔偿占用涉案房屋面积，存在侵权，被告新华书店出售房屋时存在隐瞒事实的行为，构成欺诈。综上，为维护自身的合法权益不受侵害，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院立案审理。被告洪加强辩称，同意将空调移动到安全位置并拆除模板，亦同意改造出水口，但只能在原位置改造，不同意移除。本院经审理认定事实如下:2018年12月19日，原告彭国栋通过拍卖方式受让被告新华书店宿迁分公司位于宿豫区曹集乡快乐居委会集西组1至2层商业用房一幢。双方于2018年12月20日就该房屋签订了房屋买卖合同，并于2019年1月17日办理了房屋交接手续。后被告新华书店宿迁分公司将房屋过户至原告彭国栋、徐健名下。原告受让的该套房屋与被告洪加强的房屋相邻，被告洪加强装在其房屋后墙的一台空调外机正对着该房屋后门，影响原告进出，且其房屋后墙有遗留的施工模板，存在一定的安全隐患。同时，被告洪加强设置在其二楼楼顶的落水口正对着涉案房屋后院。现双方因被告洪加强家的空调外机、落水口及模板问题未能协商解决，因而成讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告洪加强安装在其房屋后墙下方的一台空调外机正对着原告房屋后门，对原告的进出造成影响，被告洪加强应将该空调外机移到不妨碍原告通行的位置。对原告提出被告在重新安装空调外机时不得占用其后院至被告房屋后墙空间的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告洪加强移动的另一台空调外机，因该空调外机所处位置对原告正常利用其房屋不存在不当影响，故对其该项请求，本院不予支持。对原告要求被告洪加强拆除的模板，被告洪加强同意拆除，本院予以支持。对原告要求被告排除妨碍的落水口，因被告洪加强设置的落水口正对着原告房屋后院，该落水口排水会从上空滴入原告后院，对原告的生活造成不当影响，故被告洪加强应对该落水口予以排除妨碍。对于排除妨碍的方式，原告要求被告将落水口从现有位置移除，被告主张为了便于排水，该落水口只能设置在现有位置，但同意对该落水口进行改造。对此，本院认为，为了便于双方生活，可由被告对落水口进行改造，但应保证改造后的落水口不能直接将水排入原告房屋后院。原告自愿申请撤回要求被告洪加强赔偿房屋面积减少损失的请求，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪加强于本判决生效后二十日内将其房屋后墙正对着原告彭国栋、徐健房屋后门的空调外机移动到不影响原告彭国栋、徐健通行的位置；二、被告洪加强于本判决生效后二十日内将安装在其房屋后墙的模板拆除；三、被告洪加强于本判决生效后二十日内对其设置于房屋屋顶的落水口进行改造，改造后的落水口不能将水直接排入原告彭国栋、徐健房屋后院；四、驳回原告彭国栋、徐健其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告洪加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  程 浩
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初715号 原告（反诉被告）：王建平，男，1969年7月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告（反诉被告）：李健安，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 共同委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：李成杰，男，1973年11月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）王建平、李健安与被告（反诉原告）李成杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，李成杰于2019年6月17日提起反诉，同日，本院对反诉立案受理。2019年7月10日，李健安、王建平申请对李成杰签字的收条等材料进行指纹鉴定，故本案中止审理。2020年9月4日王建平、李健安向本院提出本诉撤诉申请，李成杰向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，王建平、李健安、李成杰均以需要收集证据并对双方出资合伙金额进行审计清算为由向本院申请撤诉，不违法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告王建平、李健安撤回本诉请求。 二、准许反诉原告李成杰撤回反诉请求。 本诉案件受理费19264元（王建平、李健安已预交），反诉案件受理费5109元（李成杰已预交），免收。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  王榜敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  岑洪萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初912号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，生于上海市，汉族，大专文化，系上海沪汇通企业发展有限公司副总经理，户籍地本市黄浦区，住本市徐汇区，2019年10月10日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月11日由该局决定取保候审，2020年9月22日由上海市徐汇区人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)739号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月9日22时40分许，被告人刘某某饮酒后，从XXX路XXX弄XXX小区门口，驾驶牌号为沪EPXX**的小型汽车进入小区，后从XXX路出口驶出，途径XXX路，再次从XXX路入口进入该小区。后刘某某因停车问题与邢某某发生纠纷，邢某某遂拨打110报警，刘某某在原地等待。民警到场后，发现刘某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，将其当场查获。后经抽取刘某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.37mg/mL。到案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月适用缓刑、并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人邢某某的证言笔录，调取证据清单、调取笔录、当事人呼气式酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、工作情况等，血样提取登记表、司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢369号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、达州市融兴融资担保有限公司、韦德波： 达州农村商业银行股份有限公司通川支行与达州市融兴融资担保有限公司、韦德波公证债权文书纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2018）川达达证执字第102号执行证书，责令被执行人支付申请人贷款本金421727.70、利息135593.92元。现被执行人达州市融兴融资担保有限公司、韦德波已向申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行履行了法律文书确定的义务，至此，达州农村商业银行股份有限公司通川支行与达州市融兴融资担保有限公司、韦德波公证债权文书纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执788号申请执行人:李强，公民身份号码2302081975********。男，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道育德家园**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。本院在执行李强与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2733号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人谭冬青与被执行人曾江南、谭群英民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的(2019)云28民终407号民事判决书已发生法律效力。权利人谭冬青于2020年8月31日向我院申请执行，我院于2020年8月31日立案执行。本案申请事项为执行本金140000元及利息2514元、代理费10000元、诉讼费1542元、执行费2211元、迟延利息2205元，总计158472元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人谭群英银行账户158472元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2489号 申请人：王道荣，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年亚，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王道荣与被执行人年亚离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39999元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人年亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王道荣未能向我院提供被执行人年亚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终429号上诉人（原审被告）：湖北鑫鼎泰自动化科技有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市雷河发展园区七里村，统一社会信用代码91420684MA49D4T41T。法定代表人：彭冬丽。被上诉人（原审原告）：李东，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人湖北鑫鼎泰自动化科技有限公司因与被上诉人李东买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5668号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北鑫鼎泰自动化科技有限公司上诉称，民事诉讼法只规定了原告、被告，未有“起诉方”规定，双方合同第5.1条约定的“起诉方”不符合民事诉讼法规定，第5.2条约定的“该争议应由原告所在地人民法院起诉”，意思指的是原告所在地的人民法院应主动提起诉讼，人民法院是国家的审判机关，不能代表合同的任何一方主张权利，该条款约定违法。双方管辖约定不明且违反法律规定，管辖协议约定无效。故应按照被告住所地或合同履行地原则确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜城市人民法院管辖。李东提交答辩意见称，双方管辖协议明确约定答辩人作为起诉方，其所在地的人民法院即为瑞安市人民法院，管辖约定明确具体且无其他无效的情形，合同中所用词语“起诉方”与法律条文中词语“原告方”的差异并不影响管辖法院的确定。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，双方在合同中已明确约定“其它未尽事宜双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院”，该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现李东作为起诉方提起诉讼，其所在地的人民法院即瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初601号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵君超，男，1985年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市新华街，住延吉市小营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。本院于2020年9月25日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人赵君超犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人赵君超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日20时50分许，被告人赵君超酒后驾驶吉HCX**号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市天池路由东向西行驶至州检察院家属楼前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵君超血液中检出乙醇含量为87.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵君超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵君超违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，提出了对被告人赵君超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气检测照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人赵君超的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人赵君超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵君超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵君超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人赵君超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高慧颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1436号 原告：钟贤佩，女，1992年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告钟贤佩与被告曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟贤佩，被告曾宪翔、张思的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贤佩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金130000元及支付利息（利息计付：以130000元为基数，从2020年5月7日起按月利率2%计算至二被告还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告钟贤佩与被告曾宪翔、张思系朋友关系。二被告以手头不便、需资金周转为由，分别于2019年10月1日、2020年1月7日向原告借款80000元、50000元，原告通过现金方式分两次向二被告支付出借款项合计130000元，并由二被告出具借条2张交原告收执。2019年10月1日的借条内容为：“因手头不便，现收到钟贤佩以现金出借的80000元，借期柒个月，月利率2%，2020年5月7日前到期时本息一并还清。如到期未还清，每推迟一天，按所欠款金额的千分之一支付违约金，直到付清为止。……”2020年1月7日的借条内容为：“因手头不便，现收到钟贤佩以现金出借的50000元，借期肆个月，月利率2%，2020年5月7日前到期时本息一并还清。如到期未还清，每推迟一天，按所欠款金额的千分之一支付违约金，直到付清为止。……”借款期限届满后，原告多次要求二被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条2张、微信聊天记录截图4张。 被告曾宪翔、张思共同答辩称,认可尚欠原告借款本金130000元。 被告曾宪翔、张思对其辩称向法院提交的证据有：微信聊天记录截图1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告张思交付出借款项共计130000元，二被告共同向原告出具借条2张。其中，一张落款日期为2019年10月1日的借条，内容为：“因手头不便，现收到钟贤佩以现金出借的80000元，借期柒个月，月利率2%，2020年5月7日前到期时本息一并还清。如到期未还清，每推迟一天，按所欠款金额的千分之一支付违约金，直到付清为止。……借款人：张思、曾宪翔，2019年10月1日”；另一张落款日期为2020年1月7日的借条，内容为：“因手头不便，现收到钟贤佩以现金出借的50000元，借期肆个月，月利率2%，2020年5月7日前到期时本息一并还清。如到期未还清，每推迟一天，按所欠款金额的千分之一支付违约金，直到付清为止。……借款人：张思、曾宪翔，2020年1月7日”。借款后，二被告对80000元的借款按约定利率支付利息至2020年5月8日，对50000元的借款按约定利率支付利息至2020年4月。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款130000元的事实,有原告提交的2张借条及被告在庭审中对借款事实的自认予以证实,本院予以确认。原告按约定向二被告提供了借款本金,二被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,二被告未按期履行还款义务,违反法律规定,应当承担民事责任,故原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告主张二被告支付逾期还款利息的问题。二被告未能依照约定的期限偿还借款本金,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定,二被告应向原告支付逾期利息。对于原告主张按照月利率2%计算逾期利息,本院认为其主张没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定,故本院对原告主张的逾期利息计算标准予以采纳。对于逾期利息的起算时间,因双方在2张借条中约定于2020年5月7日前本息一并还清，如到期未还清，每推迟一天，按欠款金额的千分之一支付违约金,故逾期利息应从2020年5月8日起开始计算。本案中，被告在庭审中辩称于2020年5月8日向原告支付了1600元利息，原告也认可该笔款项是二被告对80000元借款在5月份应支付的利息。故本院确认,二被告应向原告支付的利息为：以80000元为基数，从2020年6月1日起按照月利率2%计算至二被告实际清偿之日止；以50000元为基数，从2020年5月8日起按照月利率2%计算至二被告实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告曾宪翔、张思于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤佩借款130000元并支付利息（利息计付：以80000元为基数，从2020年6月1日起按照月利率2%计算至被告曾宪翔、张思实际清偿之日止；以50000元为基数，从2020年5月8日起按照月利率2%计算至被告曾宪翔、张思实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告曾宪翔、张思共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初504号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人问轩锋，男，1979年9月10日出生于陕西省神木市神木镇，汉族，高中文化，无业，现住陕西省神木市。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人问轩锋犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人问轩锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人问轩锋醉酒后驾驶车牌号为陕KP****号绿色“波罗”牌小型轿车，从神木镇麟州街“川竹签”烤吧出发，准备回往神木镇驼峰路长安银行对面的家中，沿铧山路由东向西行驶至铧山桥桥东处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为218.1MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对问轩锋血液内酒精含量检测，结果为:192.96MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人问轩锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人问轩锋醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人问轩锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2020年11月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3929号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息黄洪，男，1968年6月28日出生，公民身份号码：44142*************，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省五华县******涧东（自报）。羁押时间二〇二〇年五月十三日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3542号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1.2020年5月1日1时许，被告人黄洪驾驶一辆黄色摩托车，在东莞市****乌石岗工业路茶言饭后店铺对出路边，盗走被害人朱义华的面包车驾驶位座位下的蓄电池（具体型号不详，无法估价）。2.2020年5月9日1时许，被告人黄洪驾驶黄色摩托车在东莞市************莞东城创意产业园对出马路边盗走被害人陈国辉的面包车的蓄电池（经鉴定价值327.22元）。3.2020年5月11日1时许，被告人黄洪驾驶黄色摩托车在东莞市****上三杞学前路华景大厦与福全居之间的巷子里，盗走被害人付克红停放在此处的由东莞市舒翔酒业有限公司所有的一辆银色面包车内的一块蓄电池（经鉴定价值211.11元）。民警于2020年5月13日12时许，在东莞市*****************抓获黄洪，并当场起回付克红和陈国辉被盗窃的蓄电池。本院意见被告人黄洪的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、暂扣于东莞市公安局东城分局的摩托车一辆，因权属不清，由暂扣机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员蔡叶利二Ο二Ο年九月二十八日书记员陈慧婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322财保110号 申请人：四川聚鑫娱乐有限公司，住所地营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房**。 法定代表人：骆海霞，系公司董事长。 被申请人：易青平，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川省天奕龙翔物业管理有限责任公司，住，住所地营山县城新北路**/div> 法定代表人：易青平，系公司经理。 被申请人：叶藤香，男，生于1977年8月25日，汉族，住四川省营山县。 申请人四川聚鑫娱乐有限公司与被申请人易青平、四川省天奕龙翔物业管理有限责任公司、第三人叶藤香损害公司利益责任纠纷一案，申请人四川聚鑫娱乐有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省天奕龙翔物业管理有限责任公司在银行存款457148.16元，并查封被申请人易青平在申请人四川聚鑫娱乐有限公司的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省天奕龙翔物业管理有限责任公司的银行存款457148.16元，冻结期限为十二个月（具体冻结银行存款账户及时间以《协助冻结存款通知书》为准）； 二、查封被申请人易青平在申请人四川聚鑫娱乐有限公司的股权。查封期限二年，查封期间，查封财产不得转让、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1825号申请执行人:张社会，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳市襄州区燕来亨通生猪养殖场。住所地：襄阳市襄州区古驿镇余咀村**。被执行人：张海燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：柴飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张社会与被执行人襄阳市襄州区燕来亨通生猪养殖场、张海燕、柴飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6126号民事调解书发生法律效力后,本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未履行。执行过程中，双方当事人于2020年9月16日达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因本案执行标的数额较大，双方当事人达成的执行和解协议，需要分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初6126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年九月十六日书记员  沈云飞
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初421号 原告：康某某，女，汉族，1962年04月3日出生，住潼关县城关镇东方红大街南侧**，居民。 被告：潼关县鑫龙投资有限责任公司，住所地：潼关县中心街西段。 法定代表人：孙晓龙，男，该公司总经理。 原告康某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法进行了审理。 原告康某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告潼关县鑫龙投资有限责任公司立即归还原告借款人民币本金150000元及利息（2014年7月24日起，按照本金150000元，月利率1.5%计算，暂计算止2020年8月25日的利息为164250.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司，于2014年7月24日签订借款合同，约定原告向被告出具借款150000元，用于潼关县鑫龙投资有限责任公司项目投资周转使用。合同签订后，原告向被告于2014年7月24日一次性转账150000元，约定利率为1.5%，被告至今本息分文未付。综上所述，为保护原告的合法权益，依法请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告康某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司，于2014年7月24日签订借款合同，约定原告向被告出具借款15万元，利率为1.5%，借款期限为6个月，自2014年7月24日始至2015年1月24日。2019年12月17日潼关县人民法院作出（2019）陕0522刑初52号刑事判决书，对被告潼关县鑫龙投资有限责任公司法定代表人孙晓龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十万元整。原、被告间的经济往来涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执838号申请执行人：何晓雪，女，生于1991年12月15日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人何晓雪与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1859号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10055元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1645号之二申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴志权，男，1986年10月25日，汉族，住重庆市万州区。长安汽车金融有限公司与吴志权借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0192民初12017号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴志权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人长安汽车金融有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日轮候查封了登记在吴志权名下车牌号为渝XXXX**的车辆，并查明，该车辆首封法院为重庆市武隆区人民法院，查封时间为2020年5月20日，查封案号为（2020）渝0156执636号。2020年7月15日，本院向重庆市武隆区人民法院发出商请移送函，重庆市武隆区人民法院于2020年7月16日向本院出具移送执行函，将上述车辆移送至本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日随机选定重庆尚安机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行询价，询价结果为4万元。2020年8月26日，本院作出（2019）渝0192执1645号之一执行裁定书，裁定依法对上述车辆进行拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月4日开始，发布了拍卖公告，并于2020年9月21日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年9月22日，竞买人李茂国以45000元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为渝XXXX**的车辆所有权归买受人李茂国所有。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人。买受人李茂国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对渝XXXX**车辆的查封；三、注销长安汽车金融有限公司对渝XXXX**车辆的抵押登记本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 颂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7606号 原告：马新凤，女，1975年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：浙江哈荣克米丁进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区，统一社会信用代码91330621576522119A。 法定代表人：BASHIRAHMADBASHIRI（巴希尔·阿蛤迈德·巴希尔），总经理。 委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 原告马新凤与被告浙江哈荣克米丁进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马新凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  於莉萍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1648号 申请人：梅浩，男，1982年08月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙林军，男，1971年02月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人梅浩与被执行人孙林军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人孙林军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅浩未能向我院提供被执行人孙林军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5863号 原告李某某，女，汉族. 委托代理人赵某，男，汉族.系丈夫。 被告李某乙，男，汉族. 原告李某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人赵某、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2018年11月1日，2019年4月13日被告因资金周转向原告借款24500元和16300元，约定月利率2%，约定期限三个月，并出具借据两支，后原告多次索要无果。现起诉，请求1、依法判令被告偿还原告借款24500元及利息（月利率2%，从2018年11月1日之日起计算至偿还完毕之日止）。2、依法判令被告偿还原告借款16300元及利息（月利率2%，从2019年4月13日之日起计算至偿还完毕之日止）3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告补充称，另案（2020）陕0825民初5864号涉案本金是35000元及利息24500元（在本案起诉），由原告及被告丈夫私下以被告的车辆估值30000元抵顶部分欠款，原告将另案（2020）陕0825民初5864号撤诉。涉本案当庭变更诉请：由被告偿还原告本息合计26000元（于2020年12月11日前偿还4000元，以后每个季度的最后一个月11日前偿还4000元，于2021年12月11日前偿还最后一笔6000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性偿还原告本息合计36000元。案件受理费600元，由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一借据一支，证明2018年11月1日被告李某乙借原告李某某人民币24500元，约定月利率2%的事实。 证据二借据一支，证明2019年4月13日被告李某乙借原告李某某人民币16300元，约定月利率2%的事实。 被告李某乙辩称，借款属实，有偿还过部分，现在欠本金16300元及部分利息，另欠原借款的利息24500元，只是该利息的本金是35000元[即另案（2020）陕0825民初5864号]，于2017年8月5日借的，算到2018年11月1日，按5%利率计算的。涉本案由被告偿还原告本息合计26000元（于2020年12月11日前偿还4000元，以后每个季度的最后一个月11日前偿还4000元，于2021年12月11日前偿还最后一笔6000元），请求原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性偿还原告本息合计36000元。案件受理费600元，由被告承担。 被告李某乙未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告李某乙对原告李某某所举证据无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告李某某所举证据，证据形式合法，约定明确，被告李某乙对该证据无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年11月1日，经结算被告欠原告人民币24500元，又出具借据一支，约定月利率2%。2019年4月13日被告借原告人民币16300元，约定月利率2%。现原、被告达成延期还款意见，原告当庭变更诉请：由被告偿还原告本息合计26000元（于2020年12月11日前偿还4000元，以后每个季度的最后一个月11日前偿还4000元，于2021年12月11日前偿还最后一笔6000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性偿还原告本息合计36000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某某持有借据向被告李某乙索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告李某乙应承担偿还借款及合法利息之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李某乙偿还原告李某某本息合计26000元（于2020年12月11日前偿还4000元，以后每个季度的最后一个月11日前偿还4000元，于2021年12月11日前偿还最后一笔6000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性偿还原告本息合计36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 森
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12财保4号申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，该公司董事长。被申请人：辽宁采逸野蚕丝制品有限公司，，住所地辽宁省西丰县工业园区（西丰县工业园区生命健康产业园顺城路**）法定代表人：田驰。申请人铁岭银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁采逸野蚕丝制品有限公司名下坐落于西丰县工业园区的国有土地使用权二宗、房产十三处（详见保全财产明细表），查封财产金额4，900万元。申请人提供自有经营大楼用于担保。本院经审查认为，申请人铁岭银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁采逸野蚕丝制品有限公司名下坐落于西丰县工业园区的国有土地使用权二宗、房产十三处，保全标的额为4，900万元；二、查封申请人铁岭银行股份有限公司提供的担保财产即其名下坐落在铁岭市新城区铁岭市金融服务中心1-1、建筑面积48，826.76平方米，房产证号铁岭市房权证新城区字第LTA238173-S1-G1房屋；三、上述财产查封期限三年；四、上述查封财产，在查封期限内允许使用，但不得设定权利负担。案件受理费5，000元，由申请人铁岭银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭