内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初62号原告：舒合君，男，1953年8月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国（舒合君近亲属），男，1945年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李家信，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李凤柱，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇法律服务所法律工作者。原告舒合君与被告李家信、李凤柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒合君及其委托诉讼代理人李存国到庭参加诉讼，被告李家信、李凤柱及二被告共同委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒合君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿土地租金款9,886.68元；鉴定费5000元，由二被告负担。事实和理由：1997年7月1日二轮土地承包时，原告与阿荣旗某某镇某某村签订了30年不变的土地承包合同，原告承包土地176.9亩，其中位于某某镇某某村某某西北岗下2.61亩土地与被告李家信、李凤柱的承包地相邻，自1998年起二被告将原告承包的该2.61亩土地强行耕种至今。李家信、李凤柱辩称，二被告没有租种也没有抢种原告的2.61亩耕地，不同意赔偿，且原告的赔偿请求已超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了阿荣旗某某镇农村土地流转服务中心证明一份（含阿荣旗某某镇某某村村民委员会证明一份），以证明每年每亩土地的赔偿标准的事实。被告李家信、李凤柱质证认为对该证据不认可，租金价格不真实，且没有村委会负责人签字。经审查，该证据不具有客观性，本院不予确认。原告提交农村集体土地承包合同一份、民事判决书一份，以证明原告依法取得涉案2.61亩土地的承包经营权的事实。被告李家信、李凤柱质证认为土地承包合同记载的某某岗下2.61亩土地系后添加，对民事判决书的真实性无异议，对原告所证明的问题有异议，该判决没有申请执行，也没有法律文书的生效证明，且争议土地一直由原告耕种。经审查，以上二份证据客观真实，该民事判决系生效判决，故本院予以确认。原告提交阿荣旗人民法院传票一份、受理案件通知书一份，以证明原告与被告李家信有土地纠纷的事实，被告李家信、李凤柱质证认为对真实性无异议，但是当年原告均为败诉。经审查，本院对该二份证据的客观性予以确认。原告提交2003年5月10日证明一份，以证明某某村委会为原告与被告李家信解决纠纷的事实。被告李家信、李凤柱质证认为对该证据不认可，出具证明的人应出庭等。经审查，因无法确认该证据的真实性，故本院不予确认。原告提交阿荣旗某某镇某某村民委员会证明一份、介绍信一份，以证明原告与被告李家信的土地纠纷未解决等事实，被告李家信、李凤柱质证认为不认可，内容不真实等。经审查，该二份证据不具有客观性，本院不予确认。原告提交李某证言一份、张某某证言一份、王某证言一份，以证明二被告一直抢种涉案2.61亩土地的事实，被告李家信、李凤柱质证认为对证言不认可，证人应出庭作证，不具有真实性。经审查，该三份证言没有其他证据辅助证明其真实性，本院不予确认。原告提交国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司价格评估报告一份、发票一张，以证明二被告应按照评估价格9,886.68元赔偿原告土地租金的事实。被告李家信、李凤柱质证认为对真实性无异议，但原、被告之间不是土地租赁关系，不能以此评估报告为准。经审查，该二份证据客观真实，本院予以确认。被告李家信、李凤柱提交阿荣旗某某镇某某村村民委员会证明二份，以证明二被告没有耕种涉案2.61亩土地的事实，原告质证认为对该证据有异议，被告李家信承认2.61亩土地系其耕种等。经审查，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提交阿荣旗人民法院阿法民初字（1999）第1318号民事判决书一份、阿法民初字（1999）第1318号民事卷宗的庭审笔录第10页、（2017）内0721民初3126号民事卷宗的庭审笔录46-47页原告本人的陈述一份，以证明1999年涉案土地已经阿荣旗人民法院处理，原告的起诉超过诉讼时效等事实。原告质证认为对二被告的证明问题不认可，该二份证据显示涉案土地系被告李家信经营收获等。经审查，本院对该三份证据的客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，原告舒合君与阿荣旗某某镇某某村村民委员会签订阿荣旗农村集体土地承包合同，阿荣旗某某镇某某村将176.9亩土地发包给原告舒合君，承包期限为1997年1月1日起至2026年7月1日止。其中原告承包的位于某某岗下2.61亩土地自1998年起由二被告耕种至2017年。2017年9月13日，原告舒合君向本院提起诉讼，要求被告李家信、李凤柱返还承包地2.61亩，本院于2017年12月5日作出（2017）内0721民初3162号民事判决，判决被告李家信、李凤柱将位于阿荣旗某某镇某某村某某岗下2.61亩土地返还给原告舒合君。该判决已生效。经原告舒合君申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司对涉案2.61亩土地自1998年至2017年租金进行评估，该评估机构于2020年6月7日作出国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2020第020号价格评估报告，价格评估结论为价格评估基准日的价格为9,886.68元。本院认为，农民依法取得的土地承包经营权应予保护。本案原告舒合君与阿荣旗某某镇某某村村民委员会签订土地承包合同，原告舒合君在约定的承包期内取得了其所承包土地的经营权，被告李家信、李凤柱对原告舒合君承包经营的土地予以抢种，破坏了正常的农业生产秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，本院对原告舒合君要求被告李家信、李凤柱赔偿原告舒合君土地租金9,886.68元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李家信、李凤柱于本判决生效后十日内赔偿原告舒合君土地租金9,886.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.90元（已预收40.95元），减半收取计40.95元，由原告舒合君负担15.95元，由被告李家信、李凤柱负担25元。评估费5,000元，由被告李家信、李凤柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永福 二〇二〇年九月九日书记员 赵蕊附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。