wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1530号原告：张星滚，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：蔡永鹏，男，1994年4月4日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告张星滚诉被告蔡永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星滚到庭参加了诉讼，被告蔡永鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星滚向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡永鹏归还欠款13400元并支付利息（以13400元为基数自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡永鹏雇佣原告在安徽省芜湖市进行工作，工期为2020年6月17日至2020年7月20日，工资费用为13400元，被告和原告于2020年7月25日进行书面确认，并约定2020年8月30日前还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡永鹏未作答辩。经开庭审理查明，被告蔡永鹏2020年7月25日书写欠条一份，载明：今欠到张星滚工资壹万叁仟肆佰元整，于2020年8月30日前支付，违约按工资总数利息的双倍赔偿。蔡永鹏在“今欠人”落款处签字。以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告张星滚凭欠条向法院起诉，被告蔡永鹏在收到传票后既未提出抗辩，也未到庭参加了诉讼。据此，本院认定，原告张星滚与被告蔡永鹏间劳务关系成立。原告已按约提供了劳务，被告蔡永鹏也应及时支付劳务报酬。原告张星滚诉求被告蔡永鹏支付劳务报酬13400元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，原告主张以13400元为基数自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算至实际付清之日止，该主张与欠条载明的内容不符，应予以纠正。本院依法纠正为：自2020年8月31日起，以13400元为基数，按照一年期贷款报价市场利率的2倍（3.85%*2）计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永鹏应于本判决生效后五日之内支付原告张星滚劳务报酬款13400元，并应自2020年8月31日起，按照年利率7.7%，向原告支付利息，直至债务清偿完毕。二、驳回原告张星滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元减半收取67.5元，由被告蔡永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年九月三十日书记员  邱欣霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3578号原告：李凤一，女，1994年12月9日生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李浩，男，1943年8月26日生，白族，住云南省昆明市五华区，与原告李凤一系父女关系，特别授权代理。被告：杨燕玲，女，1995年4月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘莉，女，1972年9月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李凤一诉被告杨燕玲、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年9月7日公开开庭，原告李凤一及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告杨燕玲、刘莉因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤一向本院提出诉讼请求：判令被告杨燕玲、刘莉偿还原告借款本金8800元及利息人民币2521元。事实和理由：原告与被告杨燕玲系同学关系，被告杨燕玲向原告借款8800元，并指定将借款打入被告刘莉的账户内，借期一年，利息为百分之六至十，但被告杨燕玲仅支付了1000元，至今未偿还借款本金8800及利息。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨燕玲、刘莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的交易明细、微信聊天记录、网贷账单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年9月15日，被告杨燕玲通过微信向原告借款并把被告刘莉的银行卡拍照发给原告。当日，原告向被告刘莉的银行账户转账8650元。12月12日，原告通过微信向被告杨燕玲称：“你当初借的是8800,12321.74-8800=3521.74，这个就是利息。”被告杨燕玲称：“噢噢，想起来了，不好意思，是的，加上利息。”本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨燕玲向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告杨燕玲指定的收款账户转账交付了款项，则原告与被告杨燕玲之间的借贷关系成立并生效，被告杨燕玲作为借款人应当履行偿还欠款的义务，故被告杨燕玲需向原告偿还借款本金8800元。对于利息的问题，原告通过微信向被告杨燕玲称：“12321.74-8800=3521.74，这个就是利息。”被告杨燕玲表示认可，则可看出双方对该笔借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于双方约定的利息过高，故本院认定为年利率24%。从微信记录可看出双方约定的利息支付期间为1年即2018年10月至2019年11月，故被告杨燕玲需向原告支付的利息为8800元×24%=2112元，原告在庭审中称被告支付过1000元利息，则被告杨燕玲还需支付利息1112元。对于被告刘莉是否承担还款责任的问题，由于被告刘莉仅是作为被告杨燕玲的指定收款人，而非借款人，故其不需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕玲于本判决生效之日起十日内向原告李凤一偿还借款本金人民币8800元及利息人民币1112元；二、驳回原告李凤一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，由被告杨燕玲负担73元，原告李凤一负担10元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月十一日书记员 侯金丹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1433号 原告：张联中，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化，教师，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张博文，系原告张联中之子。 被告：赵欢伟，女，1981年10月3日出生，汉族，住隆尧县。 原告张联中与被告赵欢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联中委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。被告赵欢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张联中向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款现金59000元及相应利息至借款还清止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月25日被告借用原告现金59000元，并约定月息一分，后原告多次向被告催还借款，被告一直推诿，至今本息未偿还。依据《合同法》第201条现请求被告偿还借款59000元，并且自借款之日起按月利率1分计息至还清止。 赵欢伟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，被告赵欢伟借原告张联中59000元，并向原告出具了借条。双方约定月息一分。 以上事实，有原告提交的借条、收入证明、银行取款证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告借原告的59000元应当偿还，并应按约定支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵欢伟于本判决生效后十日内偿还原告张联中借款人民币59000元并自2009年6月25日起按月息一分支付利息至还清原告本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，由被告赵欢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 孟志超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执恢70号申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司,住博乐市北京路**,法定代表人刘军。被执行人马忠芳,1980年1月6日出生,住,住博乐市/div>被执行人马俊贺,1975年2月5日出生，住，住博乐市/div>被执行人马军刚,1985年3月9日出生,住,住博乐市/div>申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠芳、马俊贺、马军刚借款合同纠纷一案，博乐市公证处作出的（2018）新博市执证字第34号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月8日立案恢复执行，执行标的264216.25元。本案执行过程中于2020年6月9日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年06月8日、2020年7月28日、2020年9月13日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产，将被执行人马忠芳名下位于新疆博乐市××路住宅进行网络评估拍卖，但未实现全部债权，其被执行人马忠芳、马俊贺、马军刚再无财产可供执行。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执恢70号，新疆博乐农村商业银行股份有限公司申请执行马忠芳、马俊贺、马军刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                                                                                                         书记员 古彦敏
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1166号 韦家祥、梁昌伟： 本院在执行申请执行人韦家祥与被执行人梁昌伟买卖合同纠纷一案中，被执行人梁昌伟已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初328号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某力，男，1990年11月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省泉州市永春县，暂住福建省厦门市集美区。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘某力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日21时许，被告人刘某力在厦门市海沧区项目部食堂饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××白色大众牌小型轿车行驶至海沧区，刮碰停放于路边的共享单车（未造成财产损失），后其下车步行至时被民警查获。经鉴定，被告人刘某力血液中酒精浓度为244.23ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人刘某力如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某力拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人刘自力对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某力认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3964号 原告：福州路安交通设施有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人：罗绪和，总经理。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建世纪星亚文化传媒有限公司,住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张小寒，执行董事。 被告：张小寒，男，1984年4月5日出生，住甘肃省礼县。 原告福州路安交通设施有限公司（以下简称福州路安公司）与被告福建世纪星亚文化传媒有限公司（以下简称世纪星亚公司）、张小寒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中，原告福州路安公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结世纪星亚公司名下40万元的银行存款，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司提供诉讼财产保全责任保险单（保单号：AFUZQ16Z0120Q000005Y）作为担保，本院依法作出（2020）闽0181财保187号民事裁定，冻结被告世纪星亚公司名下的银行存款。2020年8月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方苗，被告世纪星亚公司、被告张小寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州路安交通设施有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付工程款360,309元及逾期付款违约金（以结欠工程款360,309元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月24日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《中联天城地下车库交通标识、安全设施工程分包合同》。合同约定：由原告承包福清中联天城地下停车场标识、标志等交通安全设施工程；承包方式为包工包料；原告根据世纪星亚公司确认的设计方案、报价清单及图纸进行施工；项目工程分包总价为360,309元(不含税)；付款方式为原告人员及部分材料进场后，被告五日内应支付原告合同预算总价的30%作为材料预付款；原告施工完毕，被告十日内应支付合同预算总价的80%作为工程进度款；工程完工后，原、被告双方组织业主单位进行工程验收，验收通过并经双方确认结算金额后七个工作日内被告向原告付清工程结算余款；被告根据合同及时支付工程款,逾期支付工程款原告将向被告收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告就进场施工，不久即完成施工，但被告没有按合同约定向原告支付工程款。2019年12月14日，张小寒向原告出具了《欠条》，确认其欠原告中联天成地下交通标识工程款360,309元，应视为其对本案债务的加入。 世纪星亚公司、张小寒辩称：2018年5月，原告向被告公司承包福清中联天城地下停车场标识、标志等交通安全设施工程。因原告施工部分要等被告的工程全部验收后才能结算，原告的工程2019年6、7月份完工至今还未验收，双方未对案涉工程进行结算，故被告尚未支付本案工程款。2019年12月，原告要求被告对所欠工程款进行确认，张小寒以个人名义出具一张《欠条》，表示愿意对世纪星亚公司所欠工程款承担偿还责任。 经审理查明：2018年5月8日，世纪星亚公司作为甲方，福州路安公司作为乙方，双方签订《中联天城地下车库交通标识、安全设施工程分包合同》，合同约定：分包范围和内容为福清中联天城地下停车场标识、标志等交通安全设施工程；工程分包预算总价为360,309元；付款方式为乙方及部分材料进场后，甲方五日内应支付乙方合同预算总价的30%作为材料预付款；乙方施工完毕，甲方十日内应支付至合同预算总价的80%作为工程进度款；工程完工后甲、乙双方组织业主单位进行工程验收，验收通过并经双方确认结算金额后七个工作日内甲方向乙方付清工程结算余款；工程期限：开工日期以甲方代表口头或者书面通知为准，本工程工期为35个工作日（遇不可抗力因素或非乙方原因导致的，工期顺延）；在合同期内完成安装施工任务并具备验收条件后由甲方组织竣工验收，竣工验收合格同时甲方应按合同约定及时支付工程款；甲方根据合同及时支付工程款，逾期支付工程款乙方将向甲方收取每日3‰的滞纳金。合同签订后，原告即入场开始施工，不久即依约完成停车场标识、标志等交通安全设施工程，但被告未依约支付预付款、进度款及结清工程款。2019年12月14日，被告张小寒出具《欠条》，确认欠原告中联天城地下交通标识工程款360,309元。 诉讼中，原告支付诉讼保全费2,520元。 以上事实，有原告提交的《中联天城地下车库交通标识、安全设施工程分包合同》、《中联天城地下车库交通标识系统工程预算报价单》、张小寒出具的《欠条》等证据，以及当事人当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告福州路安公司与被告世纪星亚公司签订的分包合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张小寒作为被告公司法定代表人以个人名义出具欠条，确认欠原告涉案工程款360,309元，庭审中亦明确表示愿意对公司债务承担共同还款责任，被告世纪星亚公司欠原告工程款360,309元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同偿还上述欠款，本院予以支持。按照双方约定，被告应分阶段支付预付款、进度款及结清工程款，但被告自始至终分文未付；原告依约完成停车场标识、标志等交通安全设施工程超过一年，且涉案标识、标志已实际投入使用，故被告提出“案涉工程未经验收、双方未结算，故未支付工程款”的辩解，本院不予支持。原告要求二被告支付逾期付款违约金，双方约定的逾期付款违约金为每日3‰，该约定过高，原告主张自2019年12月24日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告福建世纪星亚文化传媒有限公司、张小寒应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福州路安交通设施有限公司工程款360,309元并支付逾期付款违约金（以360,309元为基数，按年利率24%自2019年12月24日计至还清款目之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,669.39元、诉讼保全费2,520元，由被告福建世纪星亚文化传媒有限公司、张小寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年九月十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22244号原告：李文娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕玥，女，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告与李文娟被告吕玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，到庭参加第一次诉讼，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款283,745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系。2019年10月至2020年8月13日，被告以代理保险、资金周转为名向原告借款，原告通过转账等方式借款给被告，被告有过还款。2020年8月13日双方签订借款合同，经过多次对账，最后确认未还款总额283,745元，被告拖欠至今未还。被告吕玥辩称:对借款事实无异议，数额需要和原告对账，就剩余部分进行还款。本院经审理认定事实如下：李文娟与吕玥原系同事关系，2019年10月起吕玥向李文娟借款，李文娟向多家网贷平台或贷款或消费分期贷出资金后以微信转账方式出借给吕玥111,502元，双方约定贷款本息由吕玥偿还。吕玥按月偿还部分贷款本息，李文娟以自有资金偿还7,108.58元，至2020年8月13日，尚有69,265.12元贷款本金、利息、罚息、手续费未归还众网贷平台。另查明，李文娟将其名下广发银行信用卡、华夏银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡出借给吕玥，吕玥使用上述信用卡在代办信用卡还款业务的烟酒店或手机店刷卡套取现金使用，未予偿还。本院认为，吕玥承认李文娟在本案中主张的事实，故对原告主张借款的事实予以确定。关于借款金额，吕玥主张对账，但拒不到庭参加诉讼，视为放弃。李文娟提供的网贷平台欠款数据客观真实，李文娟将贷款资金交付吕玥无偿使用，无高利转贷行为，借贷行为有效，吕玥应就剩余的本金和对应的利息、手续费及产生的罚息69,267.31元向李文娟清偿。李文娟以自有资金偿还的7,108.58元，亦应由吕玥承担。吕玥与案外人套刷李文娟信用卡提取现金的行为侵害了国家信用卡管理制度和公私财产所有权，扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，李文娟以民间借贷主张出借信用卡的损失，本院不予审理。吕玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕玥应于本判决发生法律效力之日起七日内向李文娟支付借款本金、利息、罚息、手续费76,375.89元；二、驳回李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,556元，减半收到计2,778元，由李文娟负担2,158元，由吕玥负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月十八日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10733号上诉人（原审原告）:杨爱兰，女，1968年9月29日生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：符建华，男，系杨爱兰之夫，住址同杨爱兰。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨淑丽，女，1968年10月17日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:兰学军，男，1960年1月17日生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。上诉人杨爱兰因与被上诉人杨淑丽、兰学军委托理财合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。杨爱兰上诉请求：1.撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判准杨爱兰原审诉讼请求或发回重审；2.上诉费由杨淑丽、兰学军承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。首先，案涉双方之间系委托理财合同关系。杨爱兰将涉案款项支付给杨淑丽、兰学军时，杨淑丽、兰学军告知的是有一个投资理财项目(产品)，从未涉及所谓的“加入资格，发展人员”问题。杨淑丽、兰学军收到杨爱兰的款项后是否用于投资，或者用于参加非法传销组织，杨爱兰不清楚。杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间达成的是委托理财合同关系，这一点通过杨爱兰的陈述、杨淑丽、兰学军在威海经济技术开发区法院提交的书面答辩状及杨淑丽、兰学军在一审法院的答辩意见皆可以证实。而且，威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2698号民事裁定书中对双方的法律关系也已经作出认定，杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间系委托理财合同关系。其次，杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间不符合非法传销的构成要件，一审法院认定杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间为“非法传销活动”明显是错误的。本案中，杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间不存在任何所谓的缴纳费用获得加入资格，以发展人员数量作为计酬或者返利依据的情形。杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间产生款项往来时，是杨淑丽、兰学军告知杨爱兰有一个理财项目，投资没有风险，杨爱兰委托杨淑丽、兰学军购买，双方之间从未约定或表示要求杨爱兰缴纳费用以获得加入资格，更未以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，而是杨淑丽、兰学军承诺三个月返本，七八个月能够返还全部本金。一审法院认定的“从收益中抽成20%”是委托理财利润的分红，与传销定义中缴纳一定数量的费用获得加入资格不相符。杨爱兰也没有直接参与投资的操作，而是把全部资金汇到杨淑丽、兰学军杨淑丽的银行卡里，由杨淑丽、兰学军完全操作投资款项，双方之间从未形成非法传销关系。退一步说，即使杨淑丽、兰学军参与的投资或者其本人进行了非法传销活动，但杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间并不当然就属于非法传销活动，双方约定的委托理财投资不符合传销的构成要件，一审法院在未查明事实的情况下错误认定双方之间的法律关系，作出驳回起诉的裁定是错误的。第三，杨爱兰与杨淑丽、兰学军之间形成委托理财合同关系无效，杨淑丽、兰学军应当返还全部款项。杨淑丽、兰学军对委托理财投资向杨爱兰作出了没有任何风险的表述和承诺，双方关于保证收回投资本金的约定违背了公平原则，亦违背了基本经济规律和市场规则，该约定属于无效约定，故委托理财合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”。根据上述法律规定，杨淑丽、兰学军应当返还全部款项。第四，杨淑丽、兰学军一审辩称不属实，也不正确。在上诉人提供的电话录音证据中，杨淑丽、兰学军承诺99.99％没有风险，并且保证随时随地能把资金撤回来，如有损失杨淑丽、兰学军承担。所以杨爱兰才相信了杨淑丽、兰学军，委托杨淑丽、兰学军投资。杨爱兰与杨淑丽通电话要求返还投资款项时的对话，并不是在投资当初就预见了风险，反而投资当初杨淑丽保证99.99%没有风险。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并依法判准上诉人原审诉讼请求或发回重审杨淑丽、兰学军辩称，杨爱兰在投入之初明知其投入的是“LX领袖国际”项目，杨爱兰与杨淑丽、兰学军的微信聊天可以显示，杨淑丽、兰学军屡次规劝杨爱兰不要再加大投入，并且杨爱兰自认任何投资都有风险，可见其早已知悉投资可能失败的风险。一审法院发函给广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局核实后，证实LX领袖国际系非法传销组织，依据1994年4月6日最高院（1999）民他字第2号复函，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，法院不适宜将此类案件作为民事案件受理，所以一审裁定认定清楚，应依法驳回上诉。杨爱兰向一审法院起诉请求：1.判令杨淑丽、兰学军偿还杨爱兰款项25.45万元及利息(自起诉之日2020年1月22日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费由杨淑丽、兰学军承担。一审法院认为，杨爱兰提交的微信聊天记录、律师函以及威海经济技术开发区人民法院所作询问笔录，均表明杨爱兰明知其向杨淑丽支付的款项系投资于“LX领秀国际”平台。经一审法院向广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局发函核实，“LX领秀国际”系非法网络传销平台，该局已就主要组织者涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查。根据杨爱兰的陈述，杨淑丽、兰学军承诺“LX领秀国际”项目没有风险，并要求从收益中抽成20%，符合传销活动以缴纳费用获得加入资格，以发展人员数量作为返利依据的特征。因此，案涉双方之间并非委托理财合同关系，双方之间的所谓投资行为实为非法传销活动。根据相关法律规定，组织、领导传销活动罪仅追究组织、领导者的刑事责任，但不代表传销组织上下层级之间构成合法的民事法律关系，因此本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回杨爱兰的起诉。本院认为，根据杨爱兰一审提交的微信聊天记录、律师函以及威海经济技术开发区人民法院的询问笔录，可知杨爱兰明知其向杨淑丽支付的款项投资于“LX领秀国际”平台。经一审法院核实，“LX领秀国际”系非法网络传销平台，主要组织者亦因涉嫌组织、领导传销活动罪被立案侦查。本案系当事人投资“LX领秀国际”非法传销平台所产生的纠纷。依据最高人民法院（1999）民他字第2号复函：传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回杨爱兰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月三十日书记员  程晓燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保107号 申请人:蔡永金，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所专职律师。 被申请人：刘淑真，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人蔡永金于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘淑真名下的银行账户，冻结的标的额以人民币60万元为限。申请人蔡永金以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡永金以被申请人刘淑真拖欠其借款本息60万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑真名下的银行账户，冻结的标的额以人民币60万元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费3520元，由蔡永金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏晓丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1893号之一 申请执行人：潘小根，男，1984年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：王福军，男，1980年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行潘小根与王福军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5795号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的25800元，已执行标的0元，未执行标的25800元（不含执行费287元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1016号     原告：刘某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：商某，一般代理。   被告：张某，男，汉族，居民。   原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人商某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款635500元；2. 由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告张某在商南县恒大小学承包预应力锚索工程，原被告双方签订了劳务合同。同年9月12日，双方签订补充协议，对权利义务再次进行了明确。2019年9月20日，双方进行了结算，工程款总计1135500元。工程交接后，被告先后两次支付工程款50万元，下欠635500元至今未付。原告遂起诉，望判如所请。   被告张某答辩称，1.原告应尽快开具已付50万元工程款的增值税专用发票；2.原被告双方签订合同和补充协议属实，在2018年9月29日，双方还签订了一份补充协议，约定原告保证每天完成30个成品孔，少完成一个罚款1000元，上不封顶。现原告共完成钻孔491个，减去补充协议前完成的57个，剩余434个孔实用了32个工作日，可原告每天平均仅完成14个孔，故原告应承担违约金16000元×32天=512000元；3.原告应赔付被告延误工期造成的经济损失175000元；4.原告需向被告提供项目工人工资表；5.原告违约在先，应承担诉讼费和其他费用。   对于原告刘某提交的劳务合同一份、补充协议一份、工程结算单一份，被告张某提交的劳务合同一份、补充协议两份、《中标通知书》一份、《工程承包合同》一份、发票一张、证明一份的真实性、合法性、关联性依法认定。   本院经审理认定法律事实如下：   2018年8月21日，被告张某承包商南县恒大小学运动场北侧挡土墙支护工程项目，原告刘某承揽其中的预应力锚索施工人工费，双方签订了劳务合同，约定：“第二条 2（2）乙方（刘某）开具工程款增值税专用发票。（4）劳务作业单价为200元/米。第五条 甲方（张某）给予乙方（刘某）计量计价，计价款由甲方在乙方离场时付给乙方30%的工程款，2018年年底再次支付给乙方工程款总量的30%，尾款与项目部同步”。同年9月12日，双方签订补充协议，约定：“打孔直径为150mm的锚素孔单价下浮为150元/米，工期自2018年9月16日至2018年11月16日”。同年9月29日，双方再次签订补充协议，约定：“如若原告未完成每天任务，不足一个成品罚款1000元，上不封顶”。2019年8月，该工程交付验收。同年9月20日，张某向刘某出具工程量清单，载明：“锚杆3890米、锚索2760米”。原告据此计算出工程款为3890米×150元/米＋2760米×200元/米=1135500元，被告对此表示认可。在此期间，被告先后两次共向原告支付50万元工程款，下欠635500元未付。原告遂起诉，望判如所请。   本院认为，刘某与张某签订的劳务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现刘某已完成约定的全部工程，双方亦就工程量及工程款作出结算，结合双方签订的《劳务合同》中对工程款支付方式的约定及庭审中双方当事人陈述，本案双方应为承揽关系，另据张某提供的证明及票据，张某目前仅收到工程款109万元。因此，截止目前，张某应按约向刘某支付总工程款的60%，即1135500×60%-500000=181300元，剩余工程款应待支付条件成就后再行主张。双方2018年9月29日签订的补充协议中，对原告刘某附加了惩罚条件，显然是对刘某工作进度的补充限制，但张某未提供刘某每日完成任务数量的确凿证据，且张某亦未提供证据证实其延误工期相应的损失，故对被告提出的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：    由被告张某于判决生效后十日内支付原告刘某工程款181300元整。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10155元，减半收取5077.50元，由原告刘某承担3077.50元，被告张某承担2000元（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。           审判员  贾珍亚       二〇二〇年九月十日     法 官助 理 徐 莉   书记员  李娟          1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1085号原告：洪清清，男，1995年1月28日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：李沈海，女，1997年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告洪清清诉被告李沈海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪清清的委托诉讼代理人熊振华到庭参加了诉讼，被告李沈海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪清清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元及利息（自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计付）；2.被告向原告支付原告为此次诉讼所实际支出的律师费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告向原告支付原告为此次诉讼所实际支出的律师费4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月30日至2018年9月14日期间，被告李沈海因创业需要向原告借款，原告通过转账形式共计向被告转款40000元。为此被告向原告出具两份借条，并约定于2018年12月30日偿还借款。还款期限届满后，被告仅向原告还款12000元。原告要求被告偿还剩余借款28000元，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。被告李沈海未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告洪清清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2份转账截屏打印件，以证明被告向原告借款40000元的事实；2.委托代理合同、江西增值税普通发票、支付凭证，以证明原告为此次诉讼花费律师费6500元，但仅要求被告支付律师费4000元。鉴于被告李沈海未到庭参加诉讼，本院依法对原告洪清清提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李沈海因资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账形式共向被告出借借款40000元。为此被告分别于2018年9月4日、2018年9月14日各向原告出具20000元借条一份。两份借条均载明（主要内容）：借款的还款期限为2018年12月30日；借款在借期内无利息；若借款人到期仍未偿还上述借款本金，双方同意出借人向其所在地人民法院起诉，借款人承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等相关实现债权的费用。还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款12000元，剩余借款原告经向被告多次催款未果，故原告诉至法院。另查明，原告为向被告主张权利，与上海市建纬（南昌）律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付了委托代理费6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已按约定履行了出借款项义务，而被告李沈海在还款期限届满后仅向原告偿还借款12000元，并未按期履行全部还款义务，故被告上述行为已构成违约，其应向原告承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计付）、律师费4000元，合法有据，本院予以支持。被告李沈海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沈海于本判决生效之日起七日内偿还原告洪清清借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计付）；二、被告李沈海于本判决生效之日起七日内支付原告洪清清律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元、公告费560元，合计1275元，由被告李沈海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  吕良兴人民陪审员  左秋良二〇二〇年九月十一日书 记 员  俞成花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16078号原告：谢金亮，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县胡集镇胡西村谢园**。被告：茅永辉，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地户籍地上海市青浦区朱家角镇胜利新村****。iv>委托诉讼代理人：伏颖，女，1954年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青户籍地上海市青浦区朱家角镇胜利新村****，/div>原告谢金亮诉被告茅永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金亮撤诉。案件受理费人民币10元，由原告谢金亮负担。审 判 员  林 青二〇二〇年九月十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢738号申请执行人：王萍，女，1968年12月3日生，住亭湖区。被执行人：刘勇，男，1975年11月7日生，住亭湖区。申请执行人王萍与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01478号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇在金融机构的存款或在其他单位的收入103750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1669号   郝某某：   陕西某某置业有限公司：   郝某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3459号裁决书确定的执行标的为向申请执行人郝某某支付违约金及仲裁费18,946元。经本院强制执行，已将全部执行案款18,946元发还申请执行人郝某某，本案已执行完毕。现申请执行人郝某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3459号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年九月二十三日         本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10262号原告：吴良川，男，1982年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市。委托诉讼代理人（特别授权）：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：吴军，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴庆鸿，男，1970年2月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴西东，男，1983年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。系吴庆鸿之侄子。被告：重庆市儒雅建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平区梁山镇鲁班路（玉龙庭院）。法定代表人：熊秀禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。原告吴良川向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付工程款1,500,000元（以实际结算为准）；二、由被告承担本案诉讼费。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件，必须有具体的诉讼请求的事实及理由。本案原告吴良川提起本案诉讼，虽其请求判令三被告支付其1,500,000元，但又注明以结算为准，但原告未举证证明双方已经结算的事实，且未举证证明诉请的1,500,000元的来源，属于诉讼请求不具体明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴良川的起诉。案件受理费已减半收取9,150元，退还给原告吴良川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理陈芸芸书记员  李芹芹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21662号原告：张泽芬，女，1966年1月11日出生，汉族，户籍地四川省泸县************，现住广东省中山市沙溪镇乐群康桥活力城12-1008，公民身份号码510************889。被告：熊丽娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市******熊家岭一组08，公民身份号码360************825。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。原告张泽芬与被告熊丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张泽芬以个人原因为由，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张泽芬申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽芬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告张泽芬已预交），由原告张泽芬负担。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二日书记员 梁永凤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2450号 原告：霍长建，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省荏平县。 委托诉讼代理人：杨希希，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：保定市三鼎机械制造有限公司，住所地保定市莲池区王辛庄村。 法定代表人：韩宝军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高忠良，男，1973年11月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。 原告霍长建与被告保定市三鼎机械制造有限公司（以下简称“三鼎机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告霍长建的委托诉讼代理人杨希希与被告三鼎机械公司的委托诉讼代理人高忠良、王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍长建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还订金40000元，并赔偿原告损失暂计5790.88元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月17日计算至2020年5月17日），共计45790.88元，后续损失计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年4月21日签订加工订货合同，约定被告为原告定做水泥房模具一套，总价为7.8万元，在合同生效之日起25天内完工，原告预付订金4万元。合同签订后，原告依约将4万元订金支付给被告，但是到约定交货日期后被告称因环保问题未能开工生产，请求原告延期一段时间交货，原告同意了其请求。后被告又称原材料价格上涨要求原告加钱，原告未同意，双方经过多次协商仍未达成一致意见。由于被告违约，原告多次要求被告返还预付的订金4万元，但是被告一直借故不予退还。为此，原告于2020年5月12日以书面方式通知被告解除合同并要求其在3日内返还订金，但是被告仍不予理睬。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的合法诉求。 被告三鼎机械公司辩称，1.被告依加工定货合同约定，按时为原告加工完成定作物，多次催促原告取走，原告不来被告处提取定作物，属于原告违约，无权请求返还订金。2.原告诉称因环保问题未开工，材料价格上涨，要求原告加钱等诉称与事实不符，原告应出示相关证据，否则其应承担举证不能的民事责任。3.原告2020年5月才书面通知被告解除合同返还订金，进一步证明原告违约，其提起的诉讼请求于理不合，于法无据，且超过法院诉讼时效期间。加工定货合同规定取货方式为原告自提，原告在被告于2017年5月16日将加工定作物加工完成后，久不来被告处取加工定作物，却在时隔三年时才向被告提出解除合同、返还定金的无理要求，于理不合，于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告霍长建与被告三鼎机械公司于2017年4月21日签订《加工订货合同》，约定被告为原告定做水泥房模具一套，总价7.8万元；此价格不含运费，被告保证原告的运输车辆在保定上高速，其余不负责；合同生效之日起25天完工；预付订金4万元，余款提货之前付完。当日，原告依约将4万元订金支付给被告。被告加工完成定作物后告知原告提货，原告告知被告因自身原因推迟提货，被告同意原告推迟一段时间提货，双方未约定再次提货的时间，后原告得知被告已将定作物售卖他人。2020年5月，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《加工订货合同》，被告三日内返还原告订金4万元。被告收到该《解除合同通知书》后，被告的业务员高敏微信回复原告，称原告歪曲事实，回避因自身问题造成的违约事实，公司做好模具后，多次催促，系原告自己不来提货，拒绝退还订金。 庭审中，原告主张被告是2017年6月初通知原告提货，原告因自身原因推迟提货，2017年8月初准备提货时得知被告将定做物售卖他人。被告主张是2017年5月在合同约定时间内通知原告提货，原告因自身原因推迟提货，2017年8月，被告再次催促原告提货，原告告知被告将货物售卖，后续再定做新的货物，2017年8月后被告售卖了原告的定作物，价款在3万左右。被告陈述制作该定作物的成本为合同标的的90%。 本院认为，原告与被告的合同时效期间为2017年5月17日至2020年5月16日，原告于2020年5月11日向被告发出解除合同通知书，诉讼时效中断，故原告2020年7月7日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。原告与被告签订的《加工订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应根据合同约定行使权利，全面履行义务。原、被告双方均无证据证明被告通知原告的提货时间，定作物售卖他人的时间，售卖他人是否有原告授意，售卖的具体价款，被告定做该定作物的成本等问题，且双方对这些问题意见不一致。在被告完成定作物并告知原告提货后，原告因自身原因推迟提货时间达两个月，虽然被告在初始同意原告推迟提货，但原告在尚未交付剩余报酬的情况下，长时间将货物留置在被告处，影响被告的生产经营，被告有权处置该定作物。但被告处置该定作物，应提前告知原告在合理期限内提货，原告逾期不提货的，被告才可另行处置定作物。被告无证据证明处置该定作物经过原告的同意或提前告知原告。综合本案已查明的事实，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告返还原告订金2万元。对原告主张被告自2017年5月17日给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百五十一条之规定，判决如下： 1被告保定市三鼎机械制造有限公司于本判决生效后十五日内返还原告霍长建订金2万元； 2驳回原告霍长建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由原告霍长建负担472.5元，被告保定市三鼎机械制造有限公司负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁亚新
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢719号都邦财产保险股份有限公司：本院于2020年9月4日恢复执行申请人都邦财产保险股份有限公司与被执行人卓超朋、侍玉平追偿权任纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1307号 原告:洪雅康信物业管理费有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞，经理。 委托诉讼代理人夏芳、朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告:刘永莉，男，1976年7月11日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理费有限公司（以下称物业公司）与被告刘永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪雅康信物业管理服务有限公司及其委托诉讼代理人夏芳、朱虹颖，被告刘永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，原告与被告居住的金马.盛世康城小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。从2014年1月1日至2019年12月31日被告欠原告物业管理服务费3762元，及代城管收取的生活垃圾处理费432元。请求判令，被告支付物业管理服务费3762元及逾期滞纳金、违约金5032元；2、支付代城管收取的生活垃圾费432元。 被告刘永莉辩称，原告一直未履行物业合同服务责任，被告多次向原告反映家里主卧卫生间下水道不通，直到现在仍未得到处理，车位也一直没有解决，被告被盗一辆摩托车未被追回，小区地面不平整，被告曾两次摔倒，向原告反映，未得到处理。 经审理查明，原告物业公司与金马.盛世康城小区业主委员会分别于2012年1月10日，2014年11月9日签订《物业服务管理合同》约定：由物业公司于2012年1月18日至2014年12月31日，2015年11月1日至2020年12月31日向被告刘永莉居住的金马.盛世康城小区提供物业服务。合同约定：物业住宅管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.50元标准，按一年（12个月）向物业公司缴纳，物业商业（商铺）管理服务费、别墅群体，由使用人按每月每平方米1.00元标准按一年（12个月）向物业公司缴纳；车库管理服务费由使用人按每月每平方米30.00元标准按一年（12个月）向物业公司缴纳。物业管理服务费从金马.盛世康城小区开发单位及物业管理企业通知业主办理入住手续领取钥匙之日起交纳，业主在办理入住手续时，应向乙方预缴一年的物业管理服务费，以后物业管理费为半年交纳一次。每次提前一个月交纳，交纳时间为到期当月1-15日，逾期交纳，还应承担相应数额滞纳金。生活垃圾处理费，按照72元1年/户标准交纳。逾期交纳的应承担相应数额滞纳金。业主和物业使用人未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交款项的5%交纳违约金。被告刘永莉所有的金马.盛世康城小区二期1幢1单元102号，建筑面积为111.97㎡。被告刘永莉已拖欠物业管理服务费3762元，生活垃圾处理费432元。 上述事实有《物业服务合同》、欠费清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金马.盛世康城小区业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，对作为小区业主被告刘永莉具有约束力，被告应按照合同的约定承担合同中约定的各种费用。被告以家里下水道不通，小区路面不平整，摩托车被盗作为抗辩理由，该理由不充分，且被告可另行主张权利。因此，本院对该理由不予支持。物业服务合同中约定的滞纳金不明确，没有计算依据。违约金的约定过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 由被告刘永莉在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅康信物业管理有限公司物业服务费3762元，并承担违约金376.20元，生活垃圾处理费432元，共计4540.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元。由被告刘永莉负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 惠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初173号原告：泉山区天悦餐饮店，住所地徐州市泉山区科技广场音乐主题街3号楼。法定代表人：张小乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张乐元，该公司职工。被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区路东。法定代表人：张俊，该公司经理。原告泉山区天悦餐饮店诉被告徐州润达汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告泉山区天悦餐饮店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉山区天悦餐饮店撤诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由泉山区天悦餐饮店负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  王正燕人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘瀚哲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2957号 本院在执行申请执行人周锦刚与被执行人冯宁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯宁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4195号被执行人：刘月明，男，1962年8月15日生，汉族，住溧阳市。关于刘月明罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初336号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2326号原告：王某1，个体户，现住内蒙古自治区。被告：王某2，个体户，现住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款22517元。2.要求被告偿还原告22517元欠款的利息,从原告起诉之日起按年利率15.4%计算至被告付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告雇佣原告的××旗，当时双方口头约定拉运运费待全部矿石拉运完后进行结算。5月中旬，矿石拉运完后被告承诺一定尽快结清欠款。之后原告多次催要，被告提出要求延期付款，原告同意其请求，但被告未按约定时间给付欠款。2020年8月在原告的催促下，被告给原告出具了下欠22517元的欠条，同时承诺2020年8月29日前还款，但被告至今未给原告支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某2未到庭进行质证，对原告提供的欠条，本院认为客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告王某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日被告给原告出具欠条一份,下欠原告运费22517元，约定十天内付清。本院认为，原告王某1受雇于被告王某2从进拉运工作，经结算被告下欠原告劳务报酬22517元，并出具欠条一份。被告应按约定承担原告支付劳务报酬的责任，但被告未履行，故其应承担给付责任。对于原告要求被告支付欠款22517元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后二十日内给付原告王某1劳务报酬22517元及利息（利息从2020年9月14日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月三十日书记员 高嘉乐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之十被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14972号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：罗国满，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗国满信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13467号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4430号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萌，女，1985年12月2日生，系原告职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：薛庆伟，男，1988年1月16日生，汉族，住寿光市。 被告：王娜，女，1978年4月23日生，汉族，住寿光市。 被告：尹克吉，男，1987年6月11日生，汉族，住寿光市。 被告：郭美玲，女，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告薛庆伟、王娜、尹克吉、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡萌、杨永强、被告薛庆伟、尹克吉到庭参加诉讼。被告王娜、郭美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛庆伟偿还借款本金270000元及利息10594元（利息截止至2020年5月21日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告王娜、尹克吉、郭美玲承担连带保证清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，薛庆伟经尹克吉、王娜、郭美玲提供连带保证担保，向原告贷款300000元，还款期限为2020年8月13日。贷款发放后，原告履行了放款义务，现借款人已本金部分逾期、欠息，经催收贷款本金及利息拒不偿还，已构成实质违约。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告薛庆伟、王娜偿还借款本金270000元及利息10594元（利息截止至2020年5月21日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告尹克吉、郭美玲承担连带保证清偿责任 被告薛庆伟、尹克吉认可原告的全部诉讼请求。 被告郭美玲、王娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告薛庆伟、尹克吉质证无异议，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告薛庆伟签订个人借款合同一份，约定：薛庆伟向原告借款300000元，借款期限为2018年8月14日至2020年8月13日，借款利率为固定利率，本合同有效期内不变。借款采取定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，2019年2月20日还款15000元、2019年8月20日还款15000元、2020年2月20日还款15000元、2020年8月13日还款255000元；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。 同日，被告尹克吉、郭美玲(保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保薛庆伟与债权人签订的《个人款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年8月16日，原告与被告薛庆伟签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额300000元，贷出日为2018年8月16日，到期日为2020年8月13日，月利率为7.5‰。贷款发放后，被告未按合同约定期限及时足额还款，于2019年2月2日偿还借款本金9.51元、于同年2月21日偿还借款本金1972.55元、于同年2月28日偿还借款本金13017.94元、于同年8月31日偿还借款本金1347.29元、于同年10月14日偿还借款本金7738.19元、于同年11月21日偿还借款本金4349.83元、于同年11月26日偿还借款本金1564.69元。截止到2020年5月21日，尚欠借款本金270000元及利息10594元。保证人亦未履行保证责任。 另查明，王娜与薛庆伟系夫妻关系。2018年8月13日，被告王娜以保证人身份向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为本案借款承担保证担保的连带清偿责任，直到借款全部还清为止。 本院认为，原告与被告薛庆伟签订的个人借款合同、与被告尹克吉、郭美玲签订的保证合同，被告王娜向原告出具共同清偿及连带保证担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人薛庆伟提供了借款，薛庆伟作为借款人，未按合同约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告王娜与借款人薛庆伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且其承诺以夫妻共同财产及本人财产为案涉借款承担连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务，被告王娜作为共同债务人对本案借款本息承担共同清偿责任。被告尹克吉、郭美玲自愿为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人薛庆伟、王娜追偿。被告王娜、郭美玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛庆伟、王娜于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息10594元（利息计算至2020年5月21日，以后利息以270000元为基数按合同约定利率另行计算至实际给付之日）； 二、被告尹克吉、郭美玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛庆伟、王娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元、保全费1973元，合计7632元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王立君 书 记 员  李晓萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8725号上诉人（原审起诉人）：胡爱丽，女，汉族，1971年1月18日出生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人胡爱丽不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡爱丽上诉称：本案上诉人系水塘村村民，具有该集体经济组织成员资格。上诉人诉请被上诉人分配土地补偿费，属于集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷，依据法研（2001）51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，属于民事诉讼收案范围。本案涉及集体经济组织成员资格确认问题，上诉人起诉时已提交初步证据予以证明，人民法院应当依法受理本案。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，上诉人的起诉事项涉及征地补偿费的使用、分配，属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1026号原告:太原聚瑞祥贸易有限公司，统一社会信用代码：911401085663278119（1-1）。法定代表人：严明钦，该公司总经理。住所地：太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年路**楼**。被告：史兴齐，男，1990年7月24日出生，汉族，住曲，住曲沃县div>原告太原聚瑞祥贸易有限公司（以下简称聚瑞祥公司）与被告史兴齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚瑞祥公司的法定代表人严明钦到庭参加了诉讼，被告史兴齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚瑞祥公司诉称：被告于2018年9月26日在原告处购买钢材，当时货款共计132707.4元，期间被告支付原告货款12707元，剩余120000元被告承诺于2018年10月1日前还清此钢材款，否则每月按逾期金额5%支付违约金。到期后被告未支付原告货款，经协商，被告承诺于2019年1月1日前偿还货款，并向原告出具了欠条。后被告未按约定支付货款，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2018年9月26日所欠钢材款共计壹拾贰万元整（120000元），以及在此期间产生的违约金玖万元整（90000元）（至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告史兴齐未作答辩。经审理查明：原告聚瑞祥公司经营有钢材生意，2018年9月26日，被告史兴齐通过微信与原告聚瑞祥公司联系购买十七件建龙盘螺钢材，吨位是33.26，单价为3990元，所购钢材价款总计132707.4元。后被告在向原告支付12707元货款后，再未支付，经原告催要，被告于2018年10月1日向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条本人史兴齐，身份证×××今欠聚瑞祥公司货款12万元人民币（壹拾贰万元人民币）本人承诺2019年1月1日前还清，如不还钱，愿承担法律责任。2018年10月1日史兴齐××××××”，出具欠据后至今，被告再未支付货款。本院认为，被告史兴齐自原告处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系。经结算，被告共欠原告钢材款120000元，并向原告出具了欠据，故被告史兴齐应给付原告聚瑞祥公司钢材款120000元。关于原告请求的90000元违约金，因原、被告并未对违约金进行约定，本院认为该项违约金应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定自被告逾期付款之日起计算。被告史兴齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告史兴齐给付原告太原聚瑞祥贸易有限公司货款120000元及违约金[违约金以120000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告史兴齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月二十八日书记员 李姗姗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢284号申请执行人：王丽，女，住敦化市。被执行人：韩桂清，女，住敦化市。被执行人：于高阳，男，住敦化市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人韩桂清、于高阳民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初674号民事调解书。王丽于2020年9月2日向本院申请执行，要求韩桂清、于高阳向王丽给付30万元及利息；向王丽支付逾期给付的利息；负担案件受理费2942元、申请执行费4482元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日依法向韩桂清、于高阳发出了恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别对韩桂清、于高阳发起了网络查控，经查韩桂清、于高阳名下无银行存款，零星互联网存款，无车辆信息、无工商信息、无证券信息；经查韩桂清、于高阳在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。现该房屋已成交，待交付状态。案款暂未发放。本院作出（2020）吉2403执恢284号限制消费令，限制韩桂清、于高阳消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，虽财产已处置，但房屋暂未交付买受人。除拍卖房屋外，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘景星、郭伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商伟东审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  姜 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4140号 原告：牛爱华，女，1962年5月15日生，汉族，住张店区，系受害人之妻。 原告：赵莹，女，1990年5月11日生，汉族，住址同上，系受害人之女。 原告：赵敏，女，1995年6月22日生，汉族，住址同上，系受害人之女。 三原告共同委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李万岳，男，1975年8月26日生，汉族，住临淄区，未到庭。 被告：沭阳县金盛运输中心。住所地，沭阳县东小店乡王圩村**。 法定代表人：朱品奎，经理。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李万虎，男，1966年4月14日生，汉族，住临淄区。 被告：朱品奎，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省绍兴县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告牛爱华、赵莹、赵敏与被告李万岳、沭阳县金盛运输中心、李万虎、朱品奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛爱华、赵莹、赵敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛爱华、赵莹、赵敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛爱华、赵莹、赵敏撤诉。 案件受理费25元，由原告牛爱华、赵莹、赵敏负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭启迪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3089号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路**国贸大厦**。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司员工。 被告：周岳山，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告周岳山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周岳山已交清物业管理费，现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1109号   原告：杨伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   被告：郭肖洁，女，1970年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨伟与被告郭肖洁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人周晓明、被告郭肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告支付剩余房款60000元；3.判令被告承担违约金18000元。事实与理由：2015年11月17日，原、被告签订一份《购房合同》，约定原告将自己购买的位于玛纳斯县中华碧玉园A2-121商铺以总价460000元转让给被告。被告首付200000元，剩余260000元须在2016年4月30日前一次付清。合同生效后原告交付了房屋，被告按合同支付首付款200000元，2016年4月30日又付200000元，剩余60000元被告向原告出具欠条一份，至今未支付，故诉至法院。   郭肖洁辩称，2015年5月因原有商铺无法继续租赁，出于经营需要，向原告购买A2-121商铺并签订购房合同，支付了首付款200000元，后得知商铺没有房产证，想要与原告协商退房，但原告威胁称退房就不返还已付款，无奈被告又向原告支付了200000元，剩余的60000元向原告出具了欠条，并且明确约定房产证办下来后支付，目前房产证一直未能办理，对被告资金使用也造成了影响，不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年11月17日原告杨伟作为甲方与乙方被告郭肖洁签订《购房合同》，约定甲方将玛纳斯中华碧玉园A2-121商铺出售给乙方，面积52.35平米，总价款460000元，首付200000元，剩余房款及利息于2016年4月30日前一次付清。乙方付清首付款后甲方交付房屋。双方定于2016年4月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益更名及过户手续。   合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在签订合同时支付首付款200000元，并于2015年11月17日向原告出具“欠付碧玉园A2-121房款260000元的”欠据一份。2016年4月被告再次向原告支付房款200000元，并于2016年4月15日向原告出具欠据一份，载明“现欠杨伟6万元整，于碧玉园A2-121房屋房产证拿到后付清”。   上述事实，有原告提交法庭的购房合同、2015年11月17日欠条、2016年4月15日欠条在卷佐证。   本院认为，原告杨伟与被告郭肖洁签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为房屋出卖人，负有向买受人转移标的物所有权的义务，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，特别是作为不动产的房屋，仅仅是房屋的交付使用无法实现买受人买卖房屋的目的，只有办理房屋所有权登记，始发生物权变动的效力，商品房买卖合同的目的才最终实现。《购房合同》中原、被告双方虽约定付款时间，但其后在合同实际履行过程中，对付款条件的约定发生变化，原告提交法庭的欠据载明“现欠杨伟6万元整，于碧玉园A2-121房屋房产证拿到后付清”，该欠据明确约定剩余房款60000元支付的条件为取得产权证后付清。原告提交的证据不足以证实双方约定的付款条件已经成就，原告可待成就时再予主张。因此，对原告要求被告支付房款60000元并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告杨伟与被告郭肖洁2015年11月17日签订的《购房合同》有效；   二、驳回原告杨伟其他诉讼请求。   案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨伟负担825元，由被告郭肖洁负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     书  记  员   张怡慧
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1672号之一 申请执行人：郁丹，女，1985年12月11日生，居民身份号码3209821985********，汉族，住盐城市大丰区草庙镇川东居委会****。 被执行人：姚冬冬，男，1981年8月17日生，居民身份号码3209261981********，汉族，住，住盐城市大丰区草庙镇川东居委会****/div> 本院在执行申请执行人郁丹与被执行人姚冬冬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郁丹与被执行人姚冬冬于2020年9月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1672号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3732号 原告:彭建华，男，1952年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:仙桃市鑫钺投资有限责任公司。住所地:湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。 法定代表人:李兰珍，该公司总经理。 被告:仙桃市鑫诚典当有限责任公司。。住所地:湖北省仙桃市沙嘴办事处仙桃大道北侧 法定代表人:刘振华，该公司总经理。 被告:刘振华（曾用名：刘明新），男，1955年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李少启，男，1950年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李少华，男，1953年1月23日出生，汉族，仙桃市人，湖北省仙桃市。 被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:赵贤义，男，1981年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘为，女，1982年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：刘婷，女，1990年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告彭建华诉被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、仙桃市鑫诚典当有限责任公司、刘振华、李兰珍、李少启、李少华、李磊、赵贤义、刘为、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告彭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下称鑫钺公司）、仙桃市鑫诚典当有限责任公司（以下称鑫诚公司）共同偿还原告本金柒拾柒万元及约定利息，直至本金偿清(年利率9％，自2018年3月15日起计息)；2、判令被告刘振华、李兰珍、李少启、李少华、李磊、赵贤义、刘为、刘婷对偿还原告存款负连带责任。3、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2009年，李兰珍通过其兄李少启多次游说原告，说他们几兄妹共同投资开办了一家非常正规的典当公司，是经国家商务部长薄**签字批准的，仙桃仅此一家。如在此存款年息可达9％，安全可靠。李少启与彭建华是同学、同事、朋友，关系极其亲密。对他所言自是深信不疑。一次，李少启到彭建华家玩，又对彭全家人说了上述同样的话。并承诺大家在这个典当公司存款，收益绝对超过国家商业银行。2010年，在李少启的带领下，原告来到被告2营业大厅。受到经理李兰珍热情接待，并更详细地介绍了公司的业务，说是“在这里存款不知比在国家银行存款强好多，保证不会亏待你们。”基于此，原告分数次存入资金70多万元，均由李兰珍指派刘为、刘婷收款，并给原告开具了加盖“鑫诚公司”财务专用章的收据。2011年，李兰珍说一年时间到了，要求原告持原收据到被告“鑫诚公司”处重新换了据。后来的几年，也以同样的方式多次换据。2018年3月15日，原告的存单又满一年，持单前往被告“鑫诚公司”处取款时，却取不到钱了。刘为还强行将原告2017年3月15日的这张单据换成了2018年3月15日新单据(加利息转据)，彭表示异议时，刘为说没关系，下月来取款就是了。李兰珍的解释是“让下月来是因公司内有些事情要调整”。4月，原告再次前往，李兰珍却说这些钱不是存在“鑫诚公司”处，而是存在“鑫钺公司”处，仔细再看收据，原告这时才发现后来换出的所有收据上的印章，不知何时都由原来的“鑫诚公司”财务专用章变成了“鑫钺公司”财务专用章，才意识到受骗上当了。需要强调的是，自开始接触李兰珍起直到现在，她一直都是在位于仙桃市××××大道北侧“鑫诚公司”接待原告，原告从不知有“鑫钺公司”存在，也从来没有想到与“鑫钺公司”发生经济往来，更不敢、也不会在不知任何底细且踪影全无的“鑫钺公司”处存款。原告根本不认识“鑫钺公司”原法人代表及股东李磊、赵贤义。发现存单被偷换后，彭建华于2018年4月19日专程前往武汉找股东及介绍人李少启质问，李少启当即表态这不是问题。第二天，彭建华与李少启电话再谈此事。李少启说已与李兰珍通电话了，李兰珍回答是盖的“鑫钺公司”财务专用章只是“打擦边球”，原告的钱在哪都不是问题。此后多次沟通催讨无果，只得诉诸法律。 本院经审查认为，仙桃市公安局对仙桃市鑫钺投资有限责任公司、仙桃市鑫诚典当有限责任公司的实际控制人李兰珍等人涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年8月27日立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告彭建华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邵 晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初2023号 原告：杨全国，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住河北省唐山市丰**。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告杨全国与被告孙占鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全国、被告孙占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资28500元。2.判令被告自2018年10月11日起以28500元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，自2018年10月11日起至2020年6月17日止资金占用期间的利息暂定2947元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日至2018年10月10日，原告杨全国为被告孙占鹏在位于南堡经济开发区友化工股份有限公司热电分公司废物储存间内进行粉刷墙面工作。被告至今尚欠原告工资28500元。在原告的多次追讨下，被告孙占鹏于2019年10月8日向原告出具完工证，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙占鹏辩称，被告不认可原告的诉讼请求。完工证中确认的28500元是估算结果，具体金额要以最后实际测量为准，但原告并未实际测量。原告杨全国确实曾经为被告进行粉刷工作，但是被告已经向原告支付了25000元左右的承揽报酬，现剩余3000余元未付。关于被告支付25000元的证据在劳动监察部门保存。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日至2018年10月10日，原告杨全国为被告孙占鹏粉刷位于南堡经济开发区友化工股份有限公司热电分公司废物储存间墙面，双方口头约定粉刷墙面的单价。粉刷完成后，原告多次要求被告支付报酬。2019年10月8日，被告孙占鹏向原告出具完工证一份，完工证载明：“今杨全国施工费贰万捌仟伍佰元整（粉刷），最终结算以实际发生量为准，核算无误后双方认可，现金支付”。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下： 被告孙占鹏对原告提交的完工证的真实性无异议，但认为完工证载明“最终结算以实际发生量为准”，而双方未进行实际测量，且完工证与欠款条的性质不同，不能证明被告欠付原告承揽报酬28500元。原、被告对完工证的真实性均无异议，综合完工证载明的内容、被告孙占鹏陈述已支付原告报酬25000余元及尚欠3000余元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨全国与被告孙占鹏虽未签订书面合同，但当事人均认可双方之间存在承揽合同关系。该承揽合同关系是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行各自的义务。现原告杨全国作为承揽人已经按照定作人（被告孙占鹏）的要求完成工作并交付工作成果，而被告未履行向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任。经本院依法调取劳动监察部门保存相关证据，无证据证实被告已向原告支付25000余元，被告的上述意见，本院不予采纳。被告未向原告支付报酬，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告孙占鹏本判决生效后五日内向原告杨全国支付报酬28500元及资金占用期间的利息（利息以28500元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告孙占鹏负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王珈琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3317号 原告：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市东宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800090961605E，住所地衢州市柯城区花园街道通衢路******。 法定代表人：余理宏。 原告池红梅与被告衢州市东宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池红梅的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告衢州市东宏装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告池红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告衢州市东宏装饰工程有限公司支付原告货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水电建材，累计尚欠货款100000元未支付，原告遂起诉，诉请如前。 被告衢州市东宏装饰工程有限公司未答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水电建材。2019年5月23日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠池红梅水电材料款壹拾万元整。被告未支付上述款项，原告遂起诉，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，原、被告对货款进行结算，被告应按欠条载明的金额100000元支付货款。被告未支付上述货款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市东宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池红梅货款100000元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年9月4日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告衢州市东宏装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1838号申请执行人：董志雄,男，汉族,1970年9月3日生。被执行人：王学文，男,汉族，1966年11月8日生。被执行人：李喜荷，女,汉族，1964年6月22日生。本院在执行申请执行人董志雄与被执行人王学文、李喜荷民间借贷纠纷一案，2020年8月4日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，申请执行人同意暂时终结执行本案，等待其他案件控制的财产处置后执行本案。申请执行人书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十八日书记员 李 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2593号 原告：杨波，男，1983年10月11日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：龙海旺，男，1983年5月10日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨昌学，男，1974年5月12日出生，汉族，贵州省松桃自治县人，住该县。 原告杨波与被告龙海旺、杨昌学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨波于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告龙海旺、杨昌学的起诉。 本院认为，原告杨波的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨波负担。 审判员  李文雯 二〇二〇年九月十日 书记员  洪冰霓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2933号 原告：朱绍美，女，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄启东，男，1982年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱绍美与被告黄启东同居关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍美到庭参加诉讼，被告黄启东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱绍美向本院提出诉讼请求：1.判令双方生育的次子黄某2由原告抚养，长子黄某1由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.双方修建于XX乡××村××组××层约300㎡砖混结构的房屋，第一层由原告管理使用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年农历9月12日，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2，双方至今未办理结婚登记手续。2013年，双方在XX乡××村××组××了××层约300㎡砖混结构的房屋，双方无共同债权债务。双方自共同生活初感情就一般，而且因修建房屋欠有外债，双方外出务工。2015年，原告因身体不好住院治疗，由于没有医疗费，原告请被告请求其给付部分医疗费，但被告以原告骗他钱为由，一分钱也没给原告，无奈之下，我跟亲戚借钱支付了全部医疗费。出院后，被告拒绝原告回到租住房屋，并殴打原告，原告只能住在工厂内，此后，原、被告就分开生活，在此期间，原告一直给两个小孩按时支付学费、生活费、抚养费等，被告也没有尽到作为一位父亲的责任，对孩子不闻不问，生病也置之不理，对原告也没有关心和照顾。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求解决。 被告黄启东未答辩。 原告朱绍美向本院提交的证据材料为：常住人口登记卡复印件，证明:原、被告生育了黄某1、黄某2；房屋照片一张，证明：房子是我们共同修建的，一楼有三个通间、二楼有三个通间，二楼有七间小房屋，楼梯是从堂屋中间上去。 被告黄启东未质证。 被告黄启东未举证。 本院依法向双方生育的次子黄某2进行询问并制作相应笔录，黄某2表示愿与其母亲（原告）共同生活。 原告朱绍美对该笔录无意见。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的常住人口登记卡复印件、房屋照片一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2，双方至今未办理结婚登记手续。2020年6月28日，原告向本院依法提起诉讼，要求双方生育的次子黄某2由原告抚养，长子黄某1由被告抚养，双方互不给付抚养费等。审理中，原告变更诉讼请求为次子黄某2由我抚养，不要被告出抚养费，房屋分割的事情我暂时放弃分割。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。审理中，本院依法征询了双方生育的次子黄某2的意见，其表示愿由其母亲（原告）抚养；结合本案实际情况及孩子的意见，双方生育的次子黄某2由原告抚养，长子黄某1由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告称双方修建于水塘乡××村××倮沟组××层约300㎡砖混结构的房屋暂不分割，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双方生育的次子黄某2由原告朱绍美抚养，长子黄某1由被告黄启东抚养，双方互不支付抚养费； 案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱绍美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒙成 书记员许梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特95号申请人：孔明，男，住庆阳市西峰区居民。申请人：陈冠志，男，成年人，住庆阳市西峰区科教苑本院于2020年6月19日受理了申请人孔明、陈冠志确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孔明、陈冠志因买卖合同纠纷，于2020年6月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人陈冠志于2020年7月10日之前向申请人孔明支付货款7000元。双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人孔明与陈冠志于2020年6月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月二十九日书记员 张彦彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：赵连香，女，1966年7月9日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵连香借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1285号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月13日申请强制执行，请求被执行人赵连香给付欠款21000元及利息，案件受理费441元，公告费260元，律师代理费392.14元，本院立案受理，执行回款28038.98元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月17日、2020年6月24日、2020年8月19日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人银行账户存款28038.98元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 雪