黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1782号上诉人（原审原告）：白福芹，女，1938年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：倪希伍，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人白福芹因与被上诉人倪希伍案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白福芹上诉请求，1.因不服（2020）黑0622民初1337号民事裁定书驳回起诉结果、对第三人执行异议之诉提起上诉，请求依法撤销该不合理裁定书，依法再审；2.请求依法纠正或撤销由被上诉人申请错误执行的案号（2019）黑0622执2219号执行通知书，请求依法撤销驳回执行异议申请的，（2020）黑0622执异19号执行裁定书，因纠纷地块是白福芹的土地，不是李井江的土地，强制执行已侵害了上诉人合法利益，特此提出执行异议之诉的上诉，申请依法返还错误执行上诉人白福芹的土地、已错误执行给被上诉人倪希伍、前进村红星屯北岗子两垅土地宽度为1.5米的土地；3.诉讼费用由被上诉人负担；4.由诉讼产生的交通费误工费由被告负担；5.依法追究被上诉人虚假诉讼刑事责任，因被上诉人纠纷的土地不少，属于故意捏造民事纠纷，浪费国家司法资源，扰乱司法秩序。事实和理由：2019年5月5日被上诉人倪希伍到法院诉李井江土地纠纷一案，（2019）黑0622民初2139号和（2019）黑06民终2200号民事判决书，因上诉人白福芹不知情，也没有参与该诉讼，该诉讼与上诉人无关，诉李井江却执行白福芹的土地属于违法行为。因判决结果与事实不符，理由：1.法官的判决只轻信村委会和乡司法所的虚假证明，法官没有与当事人实地测量争议土地。村委会和司法所出具的虚假证明里说的测量争议土地、当事人李井江与土地户主人白福芹不知情，也不在现场，被上诉人倪希伍诉求是8亩土地，村干部开具虚假证明为12亩，因原来分地老地帐已作废不用，农村土地以第二次确权证为准，被上诉人倪希伍土地为8亩。2.争议纠纷的土地户主为白福芹，被上诉人倪希伍却诉李井江，属于诉讼主体不适格，诉讼主体错误被上诉人倪希伍应自己负担不利责任。执行应依法执行，不是知道错了也继续执行。3.原审法院只轻信虚假证明，没有履行为老百姓合法利益负责到实地测量争议土地造成错误判决结果。4.大概在一审判决完以后，由李井江找到大兴乡政府和前进村委会反应、应由乡、村干部和争议双方实地测量争议地块，当时由大兴乡赵长文、前进村书记张立生，还有李井江和被申请人倪希伍到争议地块实地测量，由路边第一户、原地主名为王志祥，测量到倪希伍的土地不少。强制执行（2019）黑0622执2219号执行通知书，执行争议土地，李井江和白福芹不知情，李井江与母亲白福芹去法院已向执行法官说明该土地是白福芹的，把白福芹的土地当成李井江的土地执行是违法行为，但是执行法官连证据也不看、说我就强制执行。执行法官到李井江家问他妻子刘红香说找李井江，因李井江在外打工，确实不在家。执行法官让其妻子刘红香签字，因刘红香为农村妇女又是文盲，不识字，对执法程序不懂，所以她说倪希伍要我家土地、我认为不合理我不签字。执行法官就认为是拒绝执行，是不合理的，因为诉讼为李井江，判决文书中也有李井江联系电话，应该通知当事人。执行法官却在没有被强制执行当事人情况下，背后轻信村委会干部指认争议地块，把属于上诉人白福芹的土地强制执行给被上诉人倪希伍的是不合理也不合法的行为，应该在当事人双方和乡、村干部、执行法官几方都在场确认纠纷土地测量双方争议土地才合理，执行法官应实地测量被上诉人倪希伍的土地是否少土地？如果不少土地被上诉人就是故意捏造民事纠纷，虚假诉讼行为，已触犯刑法第307之一规定的虚假诉讼罪。依据中华人民共和国《民事诉讼法》第204条、227条依法向贵法院提出执行异议之诉上诉，请求贵法院依法对被上诉人倪希伍故意捏造民事法律关系提起的诉讼调查核实，因被上诉人倪希伍原诉称为北岗子与李井江争议地块为8亩，实际因换地给左侧地邻十拢土地外、现实际耕种的土地面积宽为20.9米，换算土地亩数为8.5亩，比倪希伍原诉求8亩地还多0.5亩。倪希伍土地不少故意捏造民事纠纷诉讼属于虚假诉讼行为，浪费国家司法资源，被告已涉嫌触犯刑法第307条之一虚假诉讼罪，应已于调查核实。关于前进村委会和司法所给倪希伍向法院出具虚假证明，村原分地老台账倪希伍土地面积为11.6亩，因和别人换地给别人10拢地，第二次确权土地证面积为8亩，所以老台账已作废，而且倪希伍在原诉讼诉求也自称是8亩地，村委会和司法所干部却给倪希伍出虚假证明为12亩土地，两个数互相矛盾。经与白福芹去法院与执行局长协商，说同意执行法官到争议地块实地测量确认两家土地多少的问题，2020年4月29日执行法官许言和前进村吴庭志到前进村测量争议土地，执行法官说不量倪希伍土地，只量白福芹的土地，当时李井江和刘红香几个人在现场说不同意，向执行法官说明、因土地为白福芹的、不是李井江的土地，你已执行错误，因倪希五诉讼说土地少了、被李井江霸占多年……执行法官却不量倪希伍的土地、请问、怎么证明倪希伍的土地多少问题？执行法官只量白福芹的土地、不量倪希伍的土地是故意关照行为。（2020）黑0622执异19号执行裁定书，驳回执行异议申请书中执行部门已确认原告提交的土地证为白福芹的土地，执行裁定书中说两次原判决都判的是这块土地就得按判决书执行，是错误的，也是没有法律依据的。因原诉讼是被上诉人倪希伍诉李井江，实际土地不是李井江的，诉讼主体不适格被告倪希伍应自己承担不利责任，依据《民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第5条规定、执行法官已违反法律执行，1.把上诉人白福芹的土地当成李井江的土地执行；2.因被上诉人倪希伍原诉求是少土地，诉讼中自称8亩土地，说被李井江霸占多年，那么被上诉人倪希伍的土地肯定不够8亩，法院执行白福芹的两垅土地给倪希伍后、被上诉人倪希伍的土地变成9亩土地了，请问法官倪希伍的土地到底是多还是少？虽然纠纷土地是白福芹的，但是上诉人白福芹没有参与原诉讼、被上诉人倪希伍在原诉讼中也没有诉白福芹，所以上诉人白福芹与原诉讼没有关系。执行法官把属于白福芹的土地当成李井江的土地去执行是违法的。执行裁定书中说如果对原判决不服可走审监程序，因原判决与案外人白福芹没关系。如果对原判决不服是被上诉人倪希伍的权利，不是上诉人白福芹权利，因原判决是被上诉人倪希伍故意捏造民事纠纷说少土地提起的诉讼。依据法律规定发现执行错误应终止执行，土地纠纷应由被上诉倪希伍通过合法诉讼程序去维护自身合法利益，不是知道错了也强制执行。关键问题是执行土地当事人李井江与其母亲都不知道，也不在现场，都是执行法官和村干部背后暗箱操作违法执行。李井江与其母亲白福芹多次找到乡、村干部和执行法官要求几方当事人当面测量争议纠纷地块，到底被上诉人倪希伍的土地少不少，都被他们互相踢皮球、执行法官说你找乡干部去，是乡、村干部指认的地块（那么请问：执行法官是执法部门还是乡、村干部是执法部门？执行文书由谁出？执行法官是文盲行为)。找乡、村干部要求测量争议地块、乡、村干部又说法院执行的跟我们没关系，两个部门拿老百姓当球踢。最终也不给测量争议地块，因土地是永远不变的，为什么执法部门不敢当面测量争议地块？土地怎么执行的？(2020)黑0622民初1337号驳回起诉民事裁定书、本院经审查认为中说几点不合理也不合法的理由是：1.把土地确权证明确属于上诉人白福芹的土地说成是家庭成员是错误的，因土地证上已明确是白福芹的土地。2.如果家庭成员包括李井江、或多名子女，国家法律也没有规定、只告一个人就代表其它人的权利。3.虽然李井江与上诉人白福芹为母子关系，但是李井江从结婚后已和其母亲分家、分户20多年自己居住，其母亲白福芹也不应该是儿子的家庭成员，家庭成员应该是户主以下人员、包括子女、妻子，把分户20多年母亲说成是儿子的家庭成员违背了民事诉讼法第7条规定：以事实为依据，以法律为准绳。和法院强行认定为上诉人白福芹与李井江为家庭成员没有事实和法律依据。4.本院审查中说：白福芹如果认为已经发生法律效力的民事判决错误应按照审判监督程序主张权利，不应提起案外人执行异议之诉，是错误的，属于认定事实不清，……上诉人认为不合乎法律规定，因被上诉人倪希伍诉的是李井江(纠纷土地不是李井江的)，原诉讼和判决与白福芹没有关系，所以诉张三执行李四的土地是违法行为。审监程序是原诉讼中被上诉人倪希伍与李井江的权利，与案外没有参与诉讼的第三人白福芹没有关系。依据两高关于办理虚假诉讼刑事案件使用法律若干问题的解释第10条规定：虚假诉讼刑事案件由虚假民事诉讼案件的受理法院所在地或者执行，法院所在地人民法院管辖有刑法第307条之一第四款情形的上级人民法院，可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。倪希伍涉嫌虚假诉讼应由该法院管辖。依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第10条规定：在第三人撤销之诉案、案外人执行异议之诉等案件审理中发现已经生效的裁判，涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利，同时也要防范有关人员利用上述法律制度制造虚假诉讼损害原诉讼中合法权利人利益。请求法院依法查处虚假诉讼行为。依据第12条虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪，诈骗罪，合同诈骗罪等刑事犯罪的民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦察机关，请求法院或依法移送公安机关。依据《最高人民法院，最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件使用法律若干问题的解释》第1条规定：采取伪造证据，虚假陈述等手段实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第307条之一第一款规定的以捏造的事实提起民事诉讼。综上法律规定涉及虚假诉讼由原审法院管辖，法律规定在审理案件发现虚假诉讼的应予以追究或移送检察机关和公安机关，被上诉人倪希伍的虚假诉讼没人追究，对虚假诉讼法院视而不见，却非让没有参与原诉讼的上诉人白福芹走审监程序是不合理行为。综上所述请求执法部门秉承对诉讼双方公平公正原则，依法核实调查，因为农村土地纠纷的特殊性，连片土地、在没有当事人在场情况下，执法的法官轻信村干部一面之词、指认争议地块是不合理的，属于违法行为。第一、把属于白福芹的土地当做李井江的土地去执行是不合法的。第二、通过倪希伍诉讼要土地、已证明从第二轮分地至今以19年、该土地一直在白福芹或李井江家耕种，耕种19年都没有纠纷？为什么现在才出现纠纷？证明原来就是白福芹的土地。村里原分地时每家都有多分的土地，就是比土地证书中记载的数多，白福芹的土地比土地证书中宽度多1.5米，是原来村里多分的土地，不是倪希伍的土地。倪希伍原诉求是8亩地，现在倪希伍实际土地面积为8.5亩，在把白福芹的土地执行给被上诉人倪希伍、他的土地就变成9亩了。前进村给大庆市中级人民法院的假证明是12亩地，所以前后矛盾，在没有当事人在现场的情况下、只凭村干部指认白福芹已耕种多年的土地就变成倪希伍的了、是不合理的。作为执法部门应依法纠正错误执行。上诉人对原判决提出不合理问题不等于对原判决不服，因原判决是被上诉人诉李井江、不是白福芹，所以上诉人白福芹与原诉讼无关。请求贵法院依法为民，主持公平公正，依法整治虚假诉讼行为。白福芹向一审法院起诉请求：1.请求依法纠正或撤销被告申请错误执行的案号（2019）黑0622执2219号执行通知书，请求依法撤销驳回执行异议申请的（2020）黑0622执异19号执行裁定；2.由诉讼产生的交通费误工费由倪希伍负担；3.诉讼费由倪希伍负担。一审查明事实：本院于2019年5月5日受理倪希伍与李井江土地承包经营权纠纷一案，于2019年5月27日作出（2019）黑0622民初2139号民事判决书，判决：一、被告李井江于本判决发生法律效力后立即将其占有原先倪希伍家位于肇××县大××乡××村××北岗子的耕地（长度以原告家的《农村土地承包经营权证》中承包地块示意图上记载的长度为准，宽度为1.5米）返还给原先倪希伍；二、驳回原告倪希伍的其他诉讼请求。后李井江对判决不服，在法定期间提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）黑06民终2200号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，倪希伍向本院申请强制执行。本院在该案执行过程中，白福芹提出异议。本院于2020年5月15日作出（2020）黑0622执异19号执行裁定书，裁定：驳回案外人白福芹的异议请求。后白福芹提起执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定；“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告白福芹作为农村土地承包户成员，与倪希伍起诉李井江土地承包经营权纠纷一案存在利害关系，享有依法向人民法院提出请求的民事权利。但依照上述法律规定，白福芹如果认为已经发生法律效力的民事判决错误，应按照审判监督程序主张权利，不应提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定：驳回原告白福芹的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条已对案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的情形有明确规定，应依照审判监督程序办理。本案中，白福芹诉讼请求所指向的土地，与作为执行依据的（2019）黑0622民初2139号民事判决确定的土地为同一块土地。其对生效判决确定的涉案土地权属有异议，认为“判决结果与事实不符”，故属于法律规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  边坤审判员  王丹审判员  田蕾二〇二〇年九月十五日法官助理张欣然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。