wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1390号 申请执行人：阿卜杜力艾则孜·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1973年6月8日出生，无固定职业，住新疆洛浦县。被执行人：闫跃江，男，汉族，1969年12月16日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人阿卜杜力艾则孜·阿卜杜喀迪尔与被执行人闫跃江买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月5日出的（2019）新0109民初5641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院于2020年6月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权20000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更772号 罪犯陈木铃，男，1990年3月6日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人陈木铃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈木铃不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年1月30日作出（2014）浙刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日作出（2017）浙刑更102号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈木铃在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈木铃在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈木铃在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈木铃的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922财保60号   申请人：张学智，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。   被申请人：策仁道尔吉，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被申请人：额尼日勒图，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   申请人张学智于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额尼日勒图名下号牌为×××的小型越野车车户进行财产保全，保全金额为10万元。申请人张学智向本院提供了财产保全保险担保，保单号为PZPP20150108060000000023。   本院经审查认为，双方因机动车交通事故产生纠纷,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法对被申请人额尼日勒图名下号牌为×××的型号为陆地巡洋舰霸道3956CC的小型越野车车户予以查封，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人张学智承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 郭 莉     二〇二〇年九月十六日   书记员 李幸蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4517号 申请执行人：黄金就、谢伟娥 被执行人：清远市清新区人民医院 本院在执行黄金就、谢伟娥与清远市清新区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，清远市清新区人民医院在履行期限内已经主动将款项374799.82元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款374799.722元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督451号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：孟凡涛，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司称，2014年12月15日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》。后其工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，从2015年到2019年总计1,832元。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2015年至2019年物业服务费1,832元。申请费17元，由被申请人孟凡涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金路二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5084号之一 原告：钟宇豪，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：杨子宽，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告钟宇豪与被告杨子宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月25向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钟宇豪撤回起诉。 案件受理费298元（已减半），由原告钟宇豪负担。 审判员  李媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊静
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2724号 原告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：逯俊山，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宝勇，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被告：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明。 法定代表人：王金书，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司东明支行（以下简称东明建行）与被告山东玉皇化工有限公司(以下简称山东玉皇)担保物权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明建行的委托诉讼代理人杨宝勇、侯圣文，被告山东玉皇的委托诉讼代理人吕修高到庭参加了诉讼，原告东明建行负责人逯俊山、被告山东玉皇法定代表人王金书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东明建行向本院提出诉讼请求：1依法确认原告与被告签订的合同编号分别为201601、201602、201701的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押合同约定的抵押财产享有优先受偿权；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了陆份《流动资金借款合同》，合同编号分别为201608、201701、201704、建东明(2018)0801号、建东明(2018)0802号、建东明(2018)0803号，约定原告向被告提供流动资金贷款，原告分别于2016年12月29日、2017年1月3日、2017年7月7日、2018年4月28日、2018年4月28日、2018年4月28日向被告发放金额分别为1300万元、2700万元、9000万元、8240万元、4494万元、1465万元的流动资金贷款。为确保上述债权的实现，原告与被告分别于2016年7月7日、2016年7月13日、2017年4月5日签订了合同编号分别为201601、201602、201701的《最高额抵押合同》，为上述债权提供了抵押担保，并在有权机关办理了相应抵押登记。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特此起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东玉皇辩称，原被告双方签订的最高额抵押合同违法法律强制性规定，应为无效合同，原告对抵押财产没有优先受偿权。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金贷款合同、贷款凭证、抵押合同、抵押登记书等证据，本院开庭进行了质证，被告对证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告东明建行与被告山东玉皇签订了编号为2015年东中固贷YH字第001号《固定资产借款合同》，该合同约定：被告山东玉皇向原告借款金额19000万元，借款期限60个月；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定计收复利；借款人按还款计划归还合同项下借款。等等。2015年6月15日，原告与被告签署了二份贷款凭证，贷款凭证显示：借款人山东玉皇，借款日期为2015年6月15日，借款到期日为2020年6月7日，利率为5.5%。原告于贷款凭证签订当日将借款共计19000万元划入被告指定的存款账户。2019年8月19日，原告东明建行与被告山东玉皇签订了编号为2019年东中抵YH字第001号《抵押合同》，该合同约定：以被告山东玉皇所有的一套二甲醚制丙烯装置设定抵押担保，主合同为原告与被告山东玉皇之间签署的编号为2015年东中固贷YH字第001号《固定资产借款合同》及其修订或补充，所担保债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权；协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。等等。2019年8月23日，抵押合同约定的抵押财产，在东明县市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为37172019012097。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明建行与被告山东玉皇签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。被告山东玉皇以其所有的机器设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，故原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。被告称，抵押合同违反法律强制性规定的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告山东玉皇化工有限公司签订的2019年东中抵YH字第001号《抵押合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司东明支行对被告山东玉皇化工有限公司所有的位于其公司院内的一套顺丁橡胶装置设备【登记编号为】在最高108800000元限额范围内享有优先受偿权。 二、原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告山东玉皇化工有限公司签订的合同编号为201602号《最高额抵押合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司东明支行对被告山东玉皇化工有限公司名下位于菏泽市开发区长沙路西侧，编号为菏国用（2009）第14651号、菏国用（2009）第14652号的国有土地使用权【不动产登记证明编号为鲁（2018）菏泽市不动产证明第0039986号】在最高85230000元限额范围内享有优先受偿权。 三、原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告山东玉皇化工有限公司签订的编号为201701号《最高额抵押合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司东明支行对被告山东玉皇化工有限公司名下位于菏泽市开发区长沙路西侧，编号为菏国用（2009）第14651号、菏国用（2009）第14652号的国有土地使用权【不动产登记证明编号为鲁（2018）菏泽市不动产证明第0039986号】在最高25200000元限额范围内享有优先受偿权。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告山东玉皇化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔星星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1325号之五被执行人：闫敏，女，1970年06月16日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县开发区。被执行人：张月兰，女，1996年11月08日生，汉族，住安徽省萧县。闫敏犯诈骗罪、包庇罪、张月兰犯诈骗罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）皖0304刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被告人闫敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人张月兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；相关违法所得依法予以追缴。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为834700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结闫敏、张月兰名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托淮北市烈山区人民法院、濉溪县人民法院、萧县人民法院协助调查被执行人闫敏、张月兰的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫敏、张月兰的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 李 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 姚先明
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1379号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              于警卫，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即支付原告工资4725元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示于警卫工时53.5天，已发3300元。另于警卫工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现于警卫为向申明铨主张剩余劳务费4725元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告于警卫向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发放部分劳务费，应向原告于警卫支付剩余劳务费。故原告于警卫要求被告申明铨支付剩余劳务费4725元（53.5                  裁判理由              天×150元/天－3300元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告于警卫剩余劳务费4725元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1725号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。 负责人赵凯，公司总经理。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，山西真安律师事务所律师。 被告王磊，男，1993年出生，汉族，住本市。 被告王东瑞，男，1963年出生，汉族，住本市。 原告人保财险阳泉分公司与被告王磊、王东瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阳泉分公司的委托代理人高瑞清到庭参加诉讼，被告王磊、王东瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险阳泉分公司诉称，2017年10月24日，原告人保财险阳泉分公司与被告王磊签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向XXX阳泉泉中支行（以下简称XX泉中支行）贷款89000元提供担保，被告每月缴纳1519.74元保费，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告王东瑞对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告王磊在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。XX泉中支行于2017年11月1日向被告王磊发放了89000元借款，时至2019年12月1日缴费日时，被告王磊未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生违约金，经原告向二被告追索未果，故原告向本院起诉要求二被告共同向原告偿还剩余银行贷款60136.04元、剩余保费6078.96元，违约金31620元（暂计算至2020年8月31日，超过时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费12000元，共计109835元。 被告王磊、王东瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月24日，被告王磊向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其89000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为XX泉中支行，贷款金额为89000元，保险费54710.04元，保险金额98418.30元，赔偿等待期80天，费率每月1.5442%，每月保险费1519.74元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月1日，被告王东瑞签订《共同还款承诺书》，约定就被告王磊申请的89000元贷款，承担共同还款责任。2017年11月1日，被告王磊与XX泉中支行签订了《XX公司个人担保借款合同》，约定借款金额89000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。XX泉中支行于当日将该89000元支付被告王磊。借款期间，被告王磊归还部分银行贷款和保费后，后未再按约还款，原告依保险合同约定代被告支付了XX泉中支行代偿款60136.04元，并于2020年7月28日与XX泉中支行签订了《代偿债务与权益转让确认书》，确认XX泉中支行已于2019年3月23日收到原告代被告王磊支付的60136.04元，同意将对被告的追偿权转让给原告，以解决该保单项下的全部索赔。 以上事实有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、《XX公司个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等以及原告当庭陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告及XX泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《XX公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。二被告未按约承担还款和保证义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告王磊向XX泉中支行支付的款项共60136.04元（包括本金、利息、罚息、复利），被告王磊予以偿还。原告诉求被告支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持，被告需支付原告保险费6078.96元（1519.74元*4期）。原告诉求被告支付劳务费，其所提供证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告王磊偿还借款后，被告王磊未能按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，合同约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的比例过高，应酌情减少，按年利率24%为标准计算为宜。被告王东瑞作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款60136.04元，并以此为基数按年利率24%为标准计算给付原告从2019年3月23日起至代偿款实际清偿完毕之日止的违约金。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费6078.96元。 三、被告王东瑞对本判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告王磊、王东瑞承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭晓燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6510号 原告：巩师超,男,1977年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷超奇，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李敏军,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告巩师超与被告李敏军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩师超及其委托诉讼代理人殷超奇到庭参加了诉讼。被告李敏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩师超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏军立即支付原告巩师超的投资补偿款8万元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原被告对双方前期认定的共同合作投资承揽宿州中心花园消防工程项目进行了协商，最终确定双方不再合作承建消防工程项目，原告退出后不再与该工程项目有任何联系与纠纷。同时约定被告在15天内退还原告保证金25万元，还约定被告在三个月内支付给原告8万元，以及被告在继续承建该项目中盈亏均与原告无关；并且双方同意共同委托丁某作为见证方监管本协议执行，达成协议后双方均签名捺印，见证方也签了名。但此后被告仅依约退还了保证金，原告的投资成本8万元至今未付。原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告李敏军庭后补充答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，原告诉称事实与实际不符。本案有第三方人员孙勇实际介入，故被告李敏军无法履行该协议的工程项目，现该工程属烂尾工程，故而被告无法将工程款项兑现，现相关50万元发票及承诺书在原告巩师超手里，没有结算。被告现也是受害者，当时在施工工地上被告向该工程负责人王德权汇报此情况，他们说要被告给10万元好处费，此行为属违法行为，同时被告已经付给该项目部的负责人孙勇3万元人民币（由安徽肥东农商银行股份有限公司汇款凭证为凭），况且第三人孙勇和被告为此工程发生过矛盾，有宿州市公安局埇桥分局宿埇公(南关)行罚决字【2017】177号行政处罚决定书为证。因此被告认为为了查明本案的实际情况，应当追加第三人孙勇作为本案被告更为适宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、协议一份、见证人丁某出具的书面证明一份以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间原来系合伙投资承建宿州中心花园项目消防工程项目，后双方在见证方丁某的见证和协调下，于2017年10月11日，对双方关于宿州中心花园项目消防工程承做施工一事达成协议：1、乙方（原告）退出宿州中心花园项目消防工程承做施工一事，不再与该项目有任何联系与纠纷。2、甲方（被告）必须在15天内退还乙方（原告）保证金25万元。3、甲方（被告）必须在三个月内支付给乙方（原告）前期项目投入及资金成本8万元。4、此后无论甲方（被告）在该项目中是赚钱还是赔钱均与乙方（原告）无关。之后，被告仅依约退还了保证金25万元，约定的原告的投资成本8万元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告合伙投资，原、被告形成个人合伙法律关系，之后经原、被告协商，原告退伙，退伙时双方所达成的（退伙）协议，系双方当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告必须在15天内退还原告保证金25万元，在三个月内支付给原告前期项目投入及资金成本8万元。本案中被告按协议已退还原告25万元，还有8万元至今未给付，属违约行为，故原告要求被告给付投资补偿款8万元，有事实及法律依据，法院予以支持。被告辩称本案有第三方人员孙勇实际介入，致使被告无法履行该协议的工程项目致该工程成烂尾工程，但工程项目的亏损不是否定（退伙）协议效力的法定或约定事由，若有案外人实施了损害被告利益的行为，被告可另行主张，在本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏军于本判决生效后十日内给付原告巩师超投资补偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李敏军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4371号罪犯王应荣，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年9月22日作出(2017)川3425刑初196号刑事判决，以被告人王应荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王应荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王应荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王应荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王应荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4720号之一 申请执行人：郑荣参，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：蔡天坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4466号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5959号民事裁定书，于2020年8月13日向被执行人蔡天坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡天坤立即向申请执行人郑荣参偿还借款人民币30万元及利息（利息自2016年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4115元、执行费人民币4400元，但被执行人蔡天坤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月13日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人蔡天坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡天坤名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月3日向被执行人蔡天坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月12日作出决定将被执行人蔡天坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人蔡天坤名下的、牌号闽Ｃ×××××（东南牌）、闽Ｃ×××××（红旗牌）去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7097号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武,乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：袁斌，女，出生年月日不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告袁斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员  索菲娅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2054号原告:刘林，男，1987年3月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵燕、李强，甘肃萃英律师事务所律师。被告：余勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区嘉峪关东路305号202。原告刘林诉被告余勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘林委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告余勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款项80000元；2、判令被告按照年利率6%的标准，向原告支付资金占有使用利息：12000元（自2017年9月11日起至2020年3月11日），并按照年利率6%的标准支付自2020年3月12日至被告还清全部款项之日止期间的资金占用利息，以上合计92000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告为购买位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××室（房屋所有权证号：兰房证（安宁区）字第353738号，建筑面积185.75平方米，房屋所有权人登记为：孙瑞刚）的房屋，与被告余勇签一份《代收定金协议》。该协议约定由被告余勇代孙瑞刚收取原告刘林80000元的购房定金。当日，原告即通过网银转账的方式向被告支付了80000元的购房定金。但之后被告以各种理由推诿，拒绝为原告办理房屋过户手续。经原告向房主孙瑞刚核实得知，孙瑞刚并不认识余勇，从未就涉案房屋的买卖事宜委托授权给被告余勇，更未从余勇处收到定金。得知上述信息后，原告多次与被告协商返还定金事宜，被告承认并同意全额返还，但被告找各种借口至今尚未返还。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告的行为于法无据，严重损害原告的利益，实属不当得利，应当向原告予以返还，并支付资金占用利息。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法判如所请。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、代收定金协议、转账记录、买卖合同、短信记录、通话记录、微信记录。被告余勇未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告因购买孙瑞刚名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××室（房屋所有权证号：兰房证（安宁区）字第353738号，建筑面积185.75平方米。原告通过网银转账的方式向被告支付了80000元的购房定金，被告余勇向原告出具一份《代收定金协议》，约定若原告与孙瑞刚购房成功，被告将定金转给孙瑞刚。若购买双方未达成购房协议，则被告将定金返还原告。2018年3月15日原告与孙瑞刚签订《兰州市存量房买卖合同》后得知，被告余勇与孙瑞刚根本不相识。原告虽多次要求被告返还定金，被告拒不返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告余勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据原告刘林的当庭陈述及提供的证据，能够证明原告基于错误的认识，将80000元的购房定金支付给被告余勇，被告余勇没有合法的依据取得该款，构成不当得利，应依法予以返还。故对原告刘林请求返还不当得利款80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效后十日内向原告刘林返还不当得利款项80000元；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，保全费940元，由被告余勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋梅花
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2252号刘永林、秦显龙：申请执行人刘永林与被执行人秦显龙民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦显龙向申请人支付12080元。被执行人承担案件受理费120元、执行费80元。本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行中，本院依法在被执行人秦显龙卡上足额扣划了本案执行款12080元、案件受理费120元、执行费80元，共计12280元，现该款已向申请人兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人秦显龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7608号原告：闫连涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：聂萍，女，1972年2月5日出生，汉族，住陕西省乾县。原告闫连涛与被告聂萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫连涛的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼,被告聂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫连涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂萍返还口罩款23000元；2.判令聂萍给付利息（以23000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付止，按照月利息2%支付）；3.本案诉讼费用由聂萍负担。事实和理由：2020年3月10日，闫连涛与聂萍在微信上进行口罩买卖，闫连涛按约定将23000元口罩货款通过中国工商银行账户转账给聂萍。聂萍收到货款后承诺当天发货，但未按约定发货。后经过闫连涛多次催要，聂萍于2020年4月12日对口罩事宜进行确认并承诺于2020年6月12日返还闫连涛货款23000元。后此款经闫连涛多次催要未果，故诉至法院。聂萍未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年3月，闫连涛与聂萍口头协商建立业务关系，约定聂萍向闫连涛出售口罩，闫连涛向聂萍支付货款。2020年3月10日，闫连涛按约定通过微信转账方式给付聂萍货款23000元，但聂萍未按约定向闫连涛提供口罩。后经闫连涛多次催要，聂萍承诺向闫连涛返还货款23000元，但此款经闫连涛多次催要，聂萍均以各种理由拖延给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，闫连涛、聂萍经口头协商建立口罩买卖合同关系后，闫连涛依约向聂萍付清货款，聂萍亦应按照约定及时向闫连涛提供口罩，未能如此，实属违约，聂萍应当承担本案全部民事责任，故对闫连涛要求聂萍给付货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持；闫连涛要求聂萍给以23000元为基数、按照月利息2%支付自2020年3月10日起至实际给付止的利息，理据不足，本院不予支持。聂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂萍于本判决生效后三日内返还原告闫连涛口罩款23000元；二、驳回原告闫连涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告聂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月十一日书记员  何演霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2994号之一原告：王春锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安县日月汽车材料经营部，统一社会信用代码91320621751400515K，住所地江苏省海安市三塘村**。法定代表人：吉加明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂祥，该公司职员。原告王春锋与被告海安县日月汽车材料经营部商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告王春锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春锋的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春锋负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  吉倩瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3838号上诉人（原审被告）：顾天付，男，1963年11月9日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马先丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：顾尧龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住桐柏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。原审被告：顾天广，男，1971年10月10日出生，汉族，住桐柏县。上诉人顾天付因与被上诉人马先丽、顾尧龙、原审被告顾天广为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。顾天付上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有肢体接触，马先丽、顾尧龙的伤情是因其自己及家人所致，造成双方纠纷的责任在于被上诉方，一审法院认定顾天付将马先丽、顾尧龙致伤错误，应当予以纠正改判。马先丽、顾尧龙辩称，被上诉人马先丽、顾尧龙系被上诉人殴打致伤，有公安局的笔录为证，殴打他人应当承担侵权责任，一审法院认定事实清楚，应予以维持。顾天付述称，一审法院认定事实不清，裁判结果错误，同上诉人的上诉意见。马先丽、顾尧龙向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告马先丽的医疗费、误工费等各项损失共计13329.87元；赔偿原告顾尧龙的医疗费、误工费等各项损失共计2491.9元。一审法院认定事实：2019年5月30日上午，被告顾天付与原告马先丽、顾尧龙因秧田流水发生争吵对骂，进而发生撕打，被告顾天付将二原告致伤，原告顾尧龙亦将被告顾天付致伤。二原告伤后在桐柏县××镇医院住院治疗，其中原告顾尧龙住院治疗4天，支付医疗费755.9元，后在桐柏第三医院付诊查费391元，共计支付医疗费1146.9元。原告马先丽在桐柏县××镇医院住院5天，支付医疗费1837.6元，后转院桐柏第三医院住院15天，支付医疗费2673.27元，检查费390元，共计支付医疗费4900.87元。马先丽伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：其误工期30日，护理期15日，营养期15日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告顾天付将二原告致伤，对原告的损失被告应当赔偿，考虑到二原告在纠纷起因及打架过程也存在相应过错，应当减轻被告顾天付的赔偿责任。根据庭审查明情况，被告赔偿原告损失50%为宜。从原告提交证据看，不能证明被告顾天广致伤二原告，故对原告要求被告顾天广承担赔偿的请求，不予支持。结合原告的请求，对二原告损失、标准及金额作如下认定：原告马先丽的损失：1、医疗费4900.87元；2、误工费，按误工期30天，44314元/年/365天×30天=3642元；3、护理费，按护理期15天，45677元/年/365天×15天=1877元；4、营养费，按营养期15天，20元/天×15天=300元；5、住院伙食补助费，50元/天×19天=950元，其损失以上共计11669.87元。原告顾尧龙的损失：1、医疗费1146.9元；2、误工费，44314元/年/365天×4天=485.6元（其按485元主张）；3、护理费，45677元/年/365天×4天=500元；4、营养费，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，其主张营养费无依据，不予支持；5、住院伙食补助费，50元/天×4天=200元，其损失以上共计2331.9元。被告顾天付依法应分别赔付原告马先丽、顾尧龙损失的50%即5834.9元、1165.95元。原告主张交通费的请求，因未提供相应证据，不予支持。被告顾天付辩解其未撕打原告与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告顾天付于本判决生效之日起三日内分别赔付原告马先丽、顾尧龙医疗费、误工费等各项损失5834.9元、1165.95元；二、驳回二原告对被告顾天广的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，鉴定费700元，共计798元，二原告负担298元，被告顾天付负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，从公安机关对双方当事人及在场人员进行的询问,可认定顾天付与马先丽、顾尧龙发生了厮打,结合顾天付、马先丽的鉴定意见书,可认定双方因厮打互有损伤,故马先丽、顾尧龙的损伤与顾天付的行为具有因果关系。上诉人顾天付作为侵权人,应对马先丽、顾尧龙因此造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。因本案系顾天付与马先丽、顾尧龙因秧田流水发生纠纷，双方应通过村民委员会调解或者法律手段和平理性地解决问题，但双方却为此发生争吵进而引起厮打，导致双方在此过程中互有损伤，故马先丽、顾尧龙对此次损害后果的发生也存在一定的过错，一审法院酌定顾天付对马先丽、顾尧龙的损失承担50%的赔偿责任比例正确。综上所述，顾天付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由顾天付负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年九月十一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更646号罪犯曾建辉，男，1994年11月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）抚刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人曾建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人曾建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）赣刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月26日起至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2927号上诉人（原审被告）：郭胜涛，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：熊治华，男，1973年6月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任彬，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：盛文庭，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：孙传良，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人郭胜涛因与被上诉人熊治华、任彬、盛文庭、孙传良侵权责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据被上诉人熊治华一审诉讼请求，本案应为无权处分引发的财产所有权人提起的返还原物纠纷。被上诉人任彬未取得案涉船舶所有权人的委托将案涉船舶卖给被上诉人盛文庭属无权处分，构成侵权，但此后盛文庭、孙传良、郭胜涛均是依据买卖合同取得船舶，盛文庭、孙传良、郭胜涛是否构成善意取得，一审未查明。被上诉人熊治华与案涉船舶《船舶国籍证书》载明所有权人不一致，熊治华是如何取得案涉船舶的，一审亦未查明。案涉船舶现为上诉人郭胜涛实际持有，其上诉称购买案涉船舶后进行了修葺改造，案涉船舶功能、结构是否已发生实质变化，是否有返还原物的可能，对此一审亦未予查明。故一审在未查明上述事实的情况下，认定盛文庭、孙传良、郭胜涛与任彬构成共同侵权，并判决盛文庭、孙传良、郭胜涛与任彬共同返还熊治华案涉船舶，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4572号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。上诉人郭胜涛预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年九月十四日法官助理魏静书记员黄莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初737号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人池光协，男，1975年9月24日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无业，住珲春市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1746号 指控事实 1.2020年3月20日11时40分许，被告人池光协至绍兴市柯桥区安昌街道海盐村镇中路移动营业厅附近，趁无人注意之际，拉车门进入章加明停放在该处的浙ＤＫ××××轿车内，窃得黑色外套1件。 2.2020年8月22日13时30分许，被告人池光协至绍兴市柯桥区柯桥街道“衢味堂”餐饮店内，趁无人注意之际，窃得宋飞云母亲郑招娣放在店内桌子上的VIVO牌手机1部（价值738元）。 3.2020年8月22日17时30分许，被告人池光协至绍兴市柯桥区柯桥街道“中原美食”餐饮店内，趁无人注意之际，窃得郝晓冬放在店内吧台上的海信牌手机1部（价值1239元）。 综上，被告人池光协盗窃作案3次，所窃财物合计价值1977元。 另查明，被告人池光协被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人池光协对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人池光协犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人池光协自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人池光协的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人池光协犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人池光协退赔给郑招娣人民币七百三十八元、郝晓冬人民币一千二百三十九元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 魏佳颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6420号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：王达强，男，1993年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山诉被告王达强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，原告张杰山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张杰山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰山负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终812号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2762号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1469号原告：陈聪，女，1986年6月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。被告：程喜喜，女，1998年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陈聪与被告程喜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日受理，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼，被告程喜喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪诉称，原告骑行电动车与被告程喜喜驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故，导致原告人身损害，产生经济损失。双方协商未果，原告由此诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失：医疗费33646.72元、住院伙食补助费1280元、营养费4500元、后续治疗费12000元、误工费11475元、护理费9000元、交通费240元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元，合计1444779.72元，按交强险及事故责任划分，诉请金额为124066.36元；并承担本案诉讼费和鉴定费。原告陈聪举证：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市第三人民医院入院记录、出院小结、手术记录、DR检查报告单、住院费票据、医嘱清单、门诊费票据；4.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；5.江西赣粤高速公路股份有限公司误工收入证明；6.江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定打印费票据。被告程喜喜未到庭，亦未作任何答辩。被告程喜喜未举证。经审理查明，2019年10月14日13时44分许，被告程喜喜驾驶无牌两轮摩托车途经景德镇市光明电影院入口地段时，因未减速慢行，在发现逆向原告陈聪骑行的电动车后，操作不当致车辆侧翻并与原告电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年10月30日出院，住院16天。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、脑外伤、头皮下血肿。出院医嘱：建休2个月，骨科门诊换药、拆线，注意切口感染，定期复查，12周内避免右肩关节剧烈活动。原告的伤势经江西景德镇司法鉴定中心2020年4月8日作出鉴定，构成伤残十级，后续治疗费为12000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。事故经交通管理部门责任划分，原、被告各负同等责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，被告驾驶的无牌两轮摩托车未购置交强险。事故发生时，交强险所确定的限额为122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。原告户籍为城镇，相关经济损失现已查明的有：1.医疗费33646.72元（按原告住院费、门诊费、急救费票据金额计算，即32596.72＋128＋737＋185＝33646.72元）。2.住院伙食补助费960元（住院16天，按每天60元计算）。3.营养费640元（住院16天，按每天40元计算）。4.后续治疗费12000元（按鉴定机构意见确定）。5.误工费11475元（原告系有固定收入人员，其单位出具的误工证明显示扣发工资14211.5元，原告诉请11475元，按其诉请）。6.护理费2080元（住院16天，按每天130元计算）。7.交通费160元（住院16天，按每天10元计算）。8.残疾赔偿金67638元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄33岁，计算20年，结合原告诉请，按照江西省2018年度统计数据中城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，即20×33819×10%＝67638元）。9.精神抚慰金3000元（结合原告伤情酌定）。以上共计131599.72元。另原告因鉴定还支出鉴定费2200元。证明上述事实的证据有原告举证，合议庭经评议论证，对其中的鉴定打印费票据，因无鉴定机构盖章，真实性不足，不予采纳，其余证据，予以采纳。本院认为，原、被告驾驶车辆不当，发生交通事故，事故造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，双方各负同等责任，均按50%划分。被告车辆未购置交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被侵权人的损失，交强险范围内的由投保义务人和侵权人连带承担，即原告损失属于交强险范围内的应先由被告按交强险各分项责任限额予以承担，不足部分，再根据事故责任由双方依责各自承担。原告的损失经核算为131599.72元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费＝33646.72＋960＋960＋12000＝47246.72元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＝11475＋2080＋160＋67638＋3000＝84353元，未超出限额，按实际金额确定。以上共计10000＋84353＝94353元，由被告在交强险范围内赔偿。不足部分131599.72－94353＝37246.72元，根据事故责任比例，被告应承担37246.72×50%＝18623.36元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程喜喜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈聪因本起交通事故造成的经济损失112976.36元（交强险范围94353＋责任比例范围18623.36＝112976.36元）。二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，原告陈聪承担249元，被告程喜喜承担2532元；鉴定费2200元，原告陈聪承担1500元，被告程喜喜承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  金彩云人民陪审员  查春君二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 思
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1122号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孙晓龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第840号裁决，向被执行人孙晓龙发出执行通知书，责令被执行人孙晓龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙晓龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晓龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23234号 原告：毛强，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：郭洋宏，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：田芙蓉，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市开县。 原告毛强与被告郭洋宏、田芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告毛强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛强撤诉。 案件受理费500元，由原告毛强负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12645号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：孙小东，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告孙小东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1694号上诉人（原审原告）：谢建红，女，1970年1月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢建红因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢建红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢建红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢建红已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢建红出借的款项，担保公司提供了担保，谢建红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢建红已在一审提供证据加以证明。在谢建红的本息未受偿的情况下，谢建红享有诉权。谢建红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢建红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢建红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢建红的出借行为没有任何的过错，谢建红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢建红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢建红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢建红主观没有过错，行为没有违法，不该由谢建红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢建红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢建红起诉的裁定，导致谢建红失去了最后的权利救济机会，对谢建红是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢建红向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还谢建红借款本金100000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付谢建红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢建红与作为借款人的被告之间的借贷，系谢建红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢建红的起诉。案件受理费2430.00元，退还谢建红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢建红与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢建红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢建红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢建红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执432号 申请执行人张建萍，女，汉族，住山阳县。 被执行人刘瑞山，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2017）陕1024民初548号民事判决书，向被执行人刘瑞山发出执行通知书，责令刘瑞山向张建萍偿还借款本金200000元，并按年24%的利率支付从2016年9月1日起至还清之日止的利息；案件受理费2150元，案件执行费2900元，由刘瑞山负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘瑞山在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人刘瑞山在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人刘瑞山在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人刘瑞山在中国建设银行股份有限公司西安长缨东路支行账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人刘瑞山在招商银行西安文景路支行账户XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人刘瑞山在长安银行股份有限公司商洛分行营业部账户XXXXXXXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人刘瑞山在陕西山阳农村商业银行股份有限公司银花支行账户XXXXXXXXXXX********、XXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 八、冻结被执行人刘瑞山在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXX********、********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张凯
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初338号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人白培权,男,1972年6月1日出生于安徽省肥东县,回族,初中文化,务工人员,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。因赌博于2011年12月8日被肥东县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月19日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人白培权犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理高秀萍出庭支持公诉,被告人白培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月23日6时许,被告人白培权在肥东县恒缘时代广场沐风主题宾馆门前,将被害人赵某停放在此的一辆车牌为皖Ａ×××××的黑色大众轿车车门拉开,将该车副驾驶储物箱内的三包香烟和后备箱内的两瓶献礼版古井贡酒盗走。经肥东县改革和发展委员会认定,被盗两瓶酒价格为180元。 2020年2月11日6时许,被告人白培权在肥东县御景花园小区小公园篮球场旁,将被害人王某停放在该处的车牌为皖Ａ×××××的深色福特越野车车门拉开,将该车副驾驶储物箱内的2万元现金盗走。 2020年2月19日,被告人白培权近亲属退赔被害人赵某损失500元,退赔被害人王某损失20000元,被害人赵某、王某均对被告人白培权的行为表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白培权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人白培权有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人白培权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年2月18日，被告人白培权被肥东县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍资料、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、银行账户信息等书证，被害人赵某、王某的陈述，被告人白培权的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录;视听资料及说明书等证据。被告人白培权对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人白培权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白培权被公安民警抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白培权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王炜 人民陪审员  兴旭 人民陪审员  杨坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5946号原告：温州市蓝星特种玻璃有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道西山西路**。统一社会信用代码：91330304741001238R。法定代表人：任彩莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严瑞金，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司。住。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****一社会信用代码：91350100158165446B。法定代表人：俞若明。本院在审理原告温州市蓝星特种玻璃有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市蓝星特种玻璃有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月二十五日代书记员 曾希锜
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执279号之二 被执行人：薛建飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。 本院在执行薛建飞罚金一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527刑初57号刑事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日立案执行。2020年7月31日，我院依法查封了薛建飞名下位于张家口市阳原县。不动产权证书号：013641。在执行过程中，被执行人薛建飞自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对薛建飞名下银行账户、财付通的冻结。 二、解除对薛建飞名下位于张家口市阳原县的查封。不动产权证书号：013641。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5009号罪犯陈英亮，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙1124刑初110号刑事判决，以被告人陈英亮犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年10月30日作出(2017)浙11刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯陈英亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈英亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈英亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈英亮符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯假释无异议。经审理查明，罪犯陈英亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币14700元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人洪某、卢某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈英亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈英亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1734号 申请执行人：邹宝珍，女1979年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪右祥，男1971年06月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人邹宝珍与被执行人汪右祥离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8400.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汪右祥银行存款在8450.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执514号   马有军：   马有军与红英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。本院于二〇二〇年八月十日立案，在二〇二〇年八月十日启动网络查控冻结被执行人红英个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位3000元。本院已于二〇二〇年九月八日将款项转付申请人马有军。至此，屈菜阁向本院申请执行的（2020）青2822民初557号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初797号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：杨晓亮。被告：石卫军，男，住内蒙古自治区。被告：孙桂晓，男，住内蒙古自治区。被告：徐印仙，男，住内蒙古自治区。被告：石长有，男，住内蒙古自治区。被告：崔玉和，男，住内蒙古自治区。被告：田晓宇，男，住内蒙古自治区。被告：毕宜龙，男，住内蒙古自治区。被告：孙军洲，男，住内蒙古自治区。被告：崔国平，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告石卫军、孙桂晓、徐印仙、石长有、崔玉和、田晓宇、毕宜龙、孙军洲、崔国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社以九被告已履行完毕债务清偿义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费1,967.94元（已由原告预交），减半收取计983.97元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长 何立刚审 判 员 汤福军审 判 员 石银生 二〇二〇年九月十日法官助理 刘衍庆书 记 员 王 宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初664号 原告：王祥建，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：吴天龙，男，1979年5月29日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告王祥建因与被告吴天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序，于2020年9月27日公开进行了审理。原告王祥建到庭参加诉讼，被告吴天龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥建向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金10,000.00元，利息1,836.00元（按月利息1分计算，自2018年12月30日至2020年7月10日共1年6个月11天，计1,836.00元），本息合计11,836.00元，利息计算至本金还清为止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月30日，被告说父亲病了急需用钱在原告处借款10,000.00元，约定月息1分，借期一年，被告为原告出具借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是让我等一两天，一拖再拖拒不还款，现原告急需用钱，无奈只好起诉。 被告吴天龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王祥建为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年12月30日借款合同一份，证明吴天龙向原告借款10,000.00元，约定月息为1分，借款到期日为2019年12月30日。 对原告王祥建提供的以上证据，被告吴天龙未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告王祥建提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告吴天龙借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告称其父亲生病需要用钱向原告借款10,000.00元，并于2018年12月30日与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，约定利息为月息1分。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息1,836.00元（2018年12月30日至2020年7月10日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年7月10日后的利息继续按照月息1分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴天龙于判决生效后五日内偿还原告王祥建借款本金10,000.00元及利息1,836.00元（2018年12月30日至2020年7月10日，利息按照月息1分计算），本息合计11,836.00元。2020年7月10日后的利息继续按月息1分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48.00元由被告吴天龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3994号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 负责人：刘永刚，该所主任。 委托诉讼代理人：陈乔波，该所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈双喜，女，1956年3月29日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与陈双喜法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1617号之一 申请执行人：郭兰芳，女，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈宝奎，男，1994年3月19日出生，藏族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市××区独楼106号。申请执行人郭兰芳与被执行人陈宝奎劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初916号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兰芳于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的22367.37元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝奎采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈宝奎送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈宝奎名下财产，经查：被执行人陈宝奎名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈宝奎采取限制消费措施；因被执行人陈宝奎违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宝奎纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭兰芳告知上述执行进程情况，申请执行人郭兰芳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈宝奎其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位22367.37元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈宝奎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝奎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭兰芳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6349号原告：鲁永智，男，汉族，1966年7月18日出生，住杭州市江干区。被告：马海龙，男，回族，1956年11月10日出生，身份证住址甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告鲁永智与被告马海龙与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告鲁永智于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鲁永智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁永智撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告鲁永智负担。审判员 张  洁二〇二〇年九月十一日书记员 ?刘?娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11710号原告：顾红军。委托诉讼代理人：罗卫东。被告：卜文彬。本院在审理原告顾红军诉被告卜文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾红军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾红军负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月三十日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初265号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人钱仁云，男，1982年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月14日被取保候审。 被告人陈远发，男，1981年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月14日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人钱仁云、陈远发犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人钱仁云、陈远发到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2019年10月15日被告人钱仁云伙同被告人陈远发一同到宣威市落水镇马图村委会购买烟叶，准备买烟叶拉到昭通市巧家县蒙姑镇烟点去卖，二人当天晚上由陈远发驾驶一辆号牌为云ＡＤ6Ｇ**的小卡车到宣威市。2019年10月16日，二人一同到宣威市落水镇马图村委会农户家里挨户逐一商谈购买烟叶，各自购买烟叶后一同装车运输。22时许，运输至宣威市高速收费站时被查获。经称量，钱仁云所购买烟叶重1429公斤，经宣威市发展和改革中习价格认证中心认定价格为62462元；陈远发所购买烟叶重1513公斤，经宣威市发展和改革中心价格认证中心认定价格为66133元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人钱仁云、陈远发违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人钱仁云、陈远发系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人钱仁云、陈远发归案后能如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱仁云、陈远发分别判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人钱仁去、陈远发对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日晚被告人陈远发驾驶一辆号牌为云ＡＤ6Ｇ**的小卡车与被告人钱仁云一同到宣威市落水镇马图村委会欲购买烟叶后拉到昭通市巧家县蒙姑镇烟点去卖。次日，二人一同在马图村委会农户家里挨户逐一商谈，各自购买烟叶后一同装车运输。22时许，车行至宣威市高速收费站时被查获。经称量，钱仁云所购买烟叶重1429公斤，陈远发所购买烟叶重1513公斤。上述烟叶于同年10月17日被宣威市烟草专卖局先行登记保存。12月10日，经宣威市发展和改革中局价格认证中心认定，钱仁云所购烟叶在被先行登记保存时点调拨价格为62462元，陈远发所购烟叶在被先行登记保存时点调拨价格为66133元。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市烟草专卖局案件移送函，受案登记表、立案决定书，证人吕某、张某、彭某的证言记录，勘验、检查笔录，先行登记保存批准书及通知书，称重记录，检测报告，质检证书，曲靖市发展和改革委员、曲靖市烟草专卖局文件（云价调控【2016】5号），云南省涉烟违法犯罪案件物品价格认定标准，云南省物价局、云南省烟草专卖局文件（云价调控【2016】18号），云南省物价局文件（云价调控【2016】20号），查获烟叶照片，接受证据材料清单，中国烟草总公司云南省公司文件（云烟计【2018】231号），价格认定结论书及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人钱仁云、陈远发未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。二被告人共同预谋，共同实施行为，作用相当，系共同犯罪且不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二被告人庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱仁云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。 二、被告人陈远发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、经查获的涉案烟叶，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  舒智睿 人民陪审员  范美玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张瑞芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初439号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊剑，男，1989年02月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市西湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月08日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1847号起诉书指控被告人熊剑犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年06月24日晚上23点41分左右，被告人熊剑醉酒后驾驶车牌赣Ｍ×××××小车从红谷滩出发，途径英雄大桥、洪都高架，在洪都高架（青云谱段）右转进入九洲高架（青云谱段）往西约50米桥面处被南昌市民警查获，经呼气式酒精测试，结果为113ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将熊剑带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。经鉴定，被告人熊剑血液中乙醇含量为128.37ｍｇ／100ｍｌ。2020年07月07日，被告人熊剑经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人熊剑醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依法判处拘役一个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊剑归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 珺