wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执687号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：侯伟韶，男，1985年5月28日生，住渑池县。被执行人：程锐锐，女，1989年4月16日生，住渑池县。被执行人：侯海锋，男，1978年1月22日生，住渑池县。被执行人：张云珍，女，1978年8月15日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行侯伟韶、程锐锐、侯海锋、张云珍借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款3926.09元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1312号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐操，男，1995年9月14日生，汉族，大专文化，系上海XX汽车部件有限公司员工，户籍所在地四川省南充市顺庆区，暂住本市金山区；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人唐操犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）沪0116刑初485号刑事判决。判决后，原审被告人唐操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实1、2019年12月19日下午13时许,被告人唐操至本市金山区XX镇XX村XX号XX室,用随身钥匙捅开房门，入户实施盗窃，被住户于某发现后夺门逃逸；随后又至本市金山区XX镇XX村XX号XX室,用相同手法捅开房门欲入户盗窃时,被住户牛某发现后逃逸；后唐操至本市金山区XX镇XX村XX号XX室,用随身钥匙捅开房门，入户实施盗窃,窃得住户耿某的OPPO牌R9ST型手机一部，价值人民币（以下币种均为人民币）305元。2、2019年12月27日12时30分许,被告人唐操至本市金山区XX镇XX村XX号XX室,用随身钥匙捅开房门，入户实施盗窃,窃得住户胡某的黑色苹果牌Iphone7Plus型手机一部,价值1,110元。3、2020年1月2日上午9时许,被告人唐操至本市金山区XX镇XX村XX号XX室,用随身钥匙捅开房门，入户实施盗窃,窃得住户尹某的身份证一张、现金35元。二、抢劫事实2020年1月2日上午10时许，被告人唐操至本市金山区XX镇XX村XX号XX室，用随身钥匙捅开房门入户实施盗窃，从屋内挂于立式衣架上的女式小包内窃得现金35元，继续翻找财物时被住户王某的母亲刘某发现后呼叫，唐操在户内掏出随身携带的水果刀对刘某进行威胁，后逃离现场。当日，被告人唐操被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实，但未如实供述在户内用刀具威胁被害人的事实。公安机关在唐操处扣押了赃款35元及相关涉案物品，其中，扣押的赃款35元已发还被害人王某，扣押的手机已发还被害人胡某和耿某，扣押的身份证已发还被害人尹某。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人于某、牛某、耿某、胡某、尹某、王某的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、视频监控、视听资料说明书、侦破经过、工作情况、户籍资料，被告人唐操的供述和辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人唐操以非法占有为目的，入户窃取公民财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕，在户内当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。唐操以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐操在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。唐操到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，对该罪可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，对唐操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元；扣押的赃款及涉案物品发还相关被害人（已发还），扣押的作案工具钥匙予以没收，责令唐操于判决生效之日起一个月内退赔被害人尹某相关经济损失。上诉人唐操及其辩护人提出，唐是在户外对被害人刘某实施了抢劫行为，原判认定唐的行为构成入户抢劫证据不足，且唐在王某家中未窃得钱款，原判量刑过重。辩护人还提出，原判认定的相关被害人陈述前后矛盾，不足以认定唐操在王某家中窃得钱款35元。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：一、上诉人唐操在被害人王某家实施的行为是否构成入户抢劫经查，上诉人唐操的供述，被害人刘某、王某的陈述，上海市公安局金山分局亭林派出所出具的受案登记表等证据证实，唐操于案发当日在王某家中实施盗窃行为时被刘某发现，刘某将其挡在门口，其遂用随身携带的水果刀对刘某进行威胁，后逃离现场。本院认为，唐操到案后多次供述上述事实，且刘某案发后及时报案，其陈述与唐操供述的事实相互印证，足以认定唐操实施盗窃行为时被刘某发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕，在户内对刘某以暴力相威胁，应当认定为入户抢劫，唐操及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。二、原判认定上诉人唐操在被害人王某家窃得数额是否准确经查，根据上诉人唐操的供述，被害人刘某、王某的陈述，上海市公安局金山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，唐操在王某家一立式衣架上的女士拎包内窃得35元纸币，面值分别为20元、10元、5元。唐操的供述与刘某、王某的陈述在被盗物品位置、数额、特征等细节方面能够相互印证，一审法院根据相关证据已就低认定唐操的犯罪数额，应予确认。唐操和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。三、原判量刑是否过重经查，上诉人唐操的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，原判考虑到唐操到案后如实供述了盗窃事实等情节，对其所作判罚均在法定量刑幅度之内，并无不当。本院认为，上诉人唐操以非法占有为目的，入户窃取公民财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕，在户内当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。唐操以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据唐操的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月二十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执641号申请执行人赵玉茹，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人曲学文，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第801号民事判决书，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人赵玉茹与被执行人曲学文借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1547号申请执行人:王庆峰，男，1984年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张永兰，女，1973年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王庆峰与刘宗伟、张永兰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年2月11日作出的（2019）苏1311民初6933号民事判决书已生效，因刘宗伟、张永兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘宗伟、张永兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别六次对被执行人刘宗伟、张永兰名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人19个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人刘宗伟、张永兰名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，二被执行人在宿迁市内均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人刘宗伟名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年9月7日前往被执行人刘宗伟、张永兰住所地，据走访调查查明，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘宗伟、张永兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为13086元，现已强制执行到位0元，尚有13086元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘宗伟、张永兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  徐梦晨
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初358号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人江春香，女，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市海沧区。2018年3月17日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。因违反取保候审规定，2020年7月7日经本院决定逮捕，同月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人江春香犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰等二人出庭支持公诉，被告人江春香及其辩护人蔡美琴到庭参加诉讼。审理期间，本院于2019年11月22日裁定中止审理，并于2020年9月15日裁定恢复审理。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2017年6月，被告人江春香使用微信号×××，昵称为“荭”的微信号，谎称自己叫余某，与被害人罗某聊天，后以母亲生病等理由骗得被害人罗某向其多次转账，共计人民币23665元。2017年7月19日，被告人江春香使用上述微信号聊天被发现，遂未再向被害人罗某要钱。2018年1月13日，被告人江春香通过上述微信号向被害人罗某转账人民币2000元。 2018年3月16日，被害人罗某因一直联系不到“余某”遂报警。同日，被告人江春香经通知到公安机关接受调查，但否认上述罪行。公安机关从被告人江春香暂住处搜查并扣押了手机、银行卡等物证。2019年3月17日，被告人江春香通过上述微信号向被害人罗某转账人民币4000元。现缴获手机、银行卡等随案移送。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人江春香，出示并宣读了手机等物证，微信交易记录等书证，证人赖某证言，被害人罗某陈述，被告人江春香供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，微信绑定记录等电子数据，违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人江春香以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币21665元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江春香对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其主要辩护意见是：被告人江春香主观恶性小、悔罪态度好、自愿认罪认罚，与被害人系亲戚关系且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。请求对被告人江春香从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人江春香系被害人罗某的表弟媳。2017年6月，被告人江春香以帮被害人罗某介绍女朋友为由，将被害人拉进一微信群。后被告人江春香使用微信号为“×××”、昵称为“荭”的微信号，谎称自己为“余某”，在微信群中与被害人罗某聊天，并在双方互加为微信好友后，以其母亲生病等理由骗得被害人罗某向其多次转账共计人民23665元。2017年7月19日，被告人江春香使用上述微信号聊天时被其丈夫赖某发现。2018年1月13日，被告人江春香通过上述微信号向被害人罗某转账人民币2000元。 2018年3月16日，被害人罗某报警。同日，被告人江春香经通知到公安机关接受调查，但未如实供述上述犯罪事实。2018年3月17日，公安机关对被告人江春香暂住处依法进行搜查，并扣押手机、银行卡等物品。2019年3月17日，被告人江春香再次通过上述微信号向被害人罗某转账人民币4000元。现扣押的手机、银行卡等物品已随案移送。 另查明，在案件审理过程中，被告人江春香亲属代为赔偿被害人罗某剩余全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有手机、银行卡等物证，微信交易记录、银行明细、机主信息、收条、谅解书等书证，证人赖某证言，被害人罗某陈述，被告人江春香供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，微信绑定记录、微信交易记录等电子数据，被告人人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江春香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币21665元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江春香已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人江春香认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人江春香的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人关于对被告人江春香从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江春香犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机2部、银行卡1张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  胡艳鹃 人民陪审员  郭桂花 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3350号 申请执行人:宋绍连，女,1965年1月25日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐家英，女，1964年11月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘应祥，男，1956年2月24日生，住贵州省兴义市。 申请执行人宋绍连与被执行人唐家英、刘应祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2224号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由唐家英、刘应祥于本判决生效之日起十日内偿还宋绍连借款350000元及利息，利息以350000元为基数按年利率24%从2015年5月5日起计算至清偿完毕止；二、驳回宋绍连其余诉讼请求。案件受理费9750元、其他诉讼费用600元，由唐家英、刘应祥负担。因唐家英、刘应祥未按上述生效法律文书履行义务，宋绍连向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月16日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐家英名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有19个银行账户，账户余额为0元至16541.41元不等。被执行人刘应祥名下有贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行、中国农业银行股份有限公司贵阳宅吉支行等18个银行账户，账户余额为0元至100.84元不等，本院已于2020年6月19日额度冻结二被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年9月16日在本案中线上扣划唐家英存款16541元、（2020）黔2301执3330号案件于2020年9月21日线下扣划唐家英存款6933.58元，合计扣划23474.58元，申请执行人宋绍连可分配金额为4071.51元。 2、查明被执行人唐家英系兴义市公安局退休民警，其退休后在兴义市公安局发放退休工资部分为月收入1350元，在兴义市社会保险事业局按月发放的养老金收入为4444.59元。其发放工资和养老金的银行账号为：62×××70，开户行名称为：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，本院已于2020年6月19日额度冻结被执行人上述银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院在执行（2020）黔2301执3330号案件中，裁定扣留被执行人唐家英的工资收入直至足额扣留50万元，并于2020年9月21日向兴义市公安局送达了该裁定书。 3、查明被执行人唐家英、刘应祥名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人唐家英、刘应祥名下无车辆登记信息。 5、查明被执行人唐家英、刘应祥名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人唐家英、唐应祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月9日将被执行人唐家英、刘应祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人宋绍连，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宋绍连对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2224号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位4071.51元，本案债权尚余356278.49元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋绍连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2224号民事判决书本次执行程序。 申请执行人宋绍连实现债权4071.51元，本案债权尚余356278.49元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐家英、刘应祥负有继续向申请执行人宋绍连履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执436号申请执行人郑锋，男，汉族，1971年9月13日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张子勇,男,汉族,1970年11月11日出生,无业，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人郑锋与被执行人张子勇借款合同纠纷一案，执行标的14000元，执行费110元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院依法划拨了被执行人张子勇名下银行存款4000元，下剩案款申请人决定找被执行人张子勇协商处理，申请执行人郑锋于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑锋的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执436号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十四日书记员  徐 昊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1116号申请执行人：张贤菊，女，汉族，1948年05月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：冉术海，男，汉族，1949年02月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉井万，男，汉族，1973年03月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人冉术海、张贤菊与被执行人冉井万赡养纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4979号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉井万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉术海、张贤菊于2020年5月29日申请执行，其标的为案款21600.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人冉井万纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人冉井万暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人冉井万有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢178号申请执行人：李烨。被执行人：冯军华。被执行人（第三人）：冯中华。申请执行人李烨与被执行人冯军华、冯中华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8401号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及本案执行费。但被执行人冯军华、冯中华未按期履行义务，申请执行人李烨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李烨书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年九月一日书记员  陈 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢592号申请执行人申传银，男，汉族，住如皋市。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢小平，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢飞翔，男，1988年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱冯建，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人申传银与被执行人沙春兰、谢小平、谢飞翔、朱冯建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沙春兰、谢小平于判决生效后十日内偿还申传银借款人民币700000元及利息（自2016年2月3日起至本院判决确定的给付之日止，按照月息1%计算）。二、谢飞翔、朱冯建对上述一项承担连带偿还责任。案件受理费5400元、保全费4020元，诉讼财产保全责任保险费1900元，合计11320元，由沙春兰、谢小平、谢飞翔、朱冯建负担（此款申传银已先行垫付，由沙春兰、谢小平、谢飞翔、朱冯建履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申传银向本院申请强制执行，本院于2017年8月26日受理后，因双方达成和解协议，本院于2018年8月19日终结执行。现申请执行人申传银向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：借款70万元及利息，案件受理费5400元，保全费4020元，诉讼财产保全责任保险费1900元，执行费10502元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无有价证券、保险。3、本院在审理过程中于2016年12月12日冻结了被执行人朱冯建在南通市住房公积金管理中心如皋管理部的住房公积金。4、本院于2018年6月8日冻结了被执行人朱冯建在如皋市xx教育管理中心的工资、奖励性绩效工资合计81万元。5、本院于2016年12月20日查封被执行人谢飞翔名下位于南通市xxx不动产，后因双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请解封，本院于2020年9月8日解除对上述不动产的查封。6、申请执行人向本院反映被执行人谢飞翔在本案中给付合计363780元，并向本院申请免除被执行人谢飞翔的责任。执行中，被执行人谢飞翔向本院给付执行费8502元。7、2020年9月16日，申请执行人与被执行人朱冯建达成如下和解协议：被执行人朱冯建给付申请执行人24万元，分期履行，于2021年1月10日前给付7万元，于2022年1月10日前给付17万元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人有任一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向本院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位案款363780元，执行费8502元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产经申请执行人申请本院依法解除查封外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12256号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2200号 被执行人:刘国俊刘国俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4088号原告余磊。被告张涛。原告余磊与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17600元。2、被告承担本案诉讼费。原告余磊主张的事实和理由：被告于2019年6月3日和2019年6月21日因家庭资金周转为由向原告借款人民币30000元整，原告实际给被告21000元现金；同年7月14日被告又向原告借款2500元（微信转账），被告在原告的多次催要下陆续还款5900元，剩余借款一直拖拉不还，多次催要无果。请求依法支持原告的请求。被告张涛经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条两张；3、微信转款及收款记录；4、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，原告余磊开始在宁波市从事借贷业务，被告张涛在宁波市从事汽修业务。2019年6月3日，张涛以家庭开支为由向余磊借款，张涛向余磊出具了借条，载明：“因本人张涛因家庭资金周转向余磊借到人民币贰万元整（20000￥），月利息2%,此款于2019年8月10日之前还清。如张涛违约，余磊为维护权益向违约方追偿的连本带息还清因此产生的律师费、诉讼费、保全费均由张涛承担。张涛的送文书地址（宁波市海曙区高桥镇晴园小区6幢6号302室），因载明地址有误导致相关诉讼文书未能接收的相关文书及该文书退回之日为送达之日。双方均同意争议处理。协商不成向出借人地方法院诉讼。借款人张涛，2019年6月3日”。张涛在借条下方书写了收条，载明：“今收到余磊现金转账人民币贰万元整（20000￥），收款张涛。2019年6月3日”。审理中余磊陈述实际向张涛支付现金14000元。2019年6月21日，张涛以家庭开支为由向余磊借款，张涛向余磊出具了借条，载明：“本人张涛因家庭开支事由向余磊借到人民币壹万元整，小写（10000￥），月利息2%计算,如出现诉讼，由出借人法院解决。所有发生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。备注：这个借条是张涛本人所写。借款人张涛，2019年6月21日”。张涛在借条下方书写了收条，载明：“今收到余磊现金人民币壹万元整（10000￥），收款人张涛。2019年6月21日”。审理中余磊陈述实际向张涛微信转账7000元，并提交了转账记录。2019年7月14日，余磊通过其微信向张涛的微信转账2500元。因张涛未到庭，本院对余磊与张涛之间自2019年6月3日起发生的微信转账记录进行了核查。具体情况如下：张涛向余磊微信转账总计为18500元。1、2019年6月3日，张涛向余磊转账400元；2、2019年6月4日，张涛向余磊转账400元；3、2019年6月5日，张涛向余磊转账400元；4、2019年6月6日，张涛向余磊转账400元；5、2019年6月7日，张涛向余磊转账400元；6、2019年6月8日，张涛向余磊转账400元；7、2019年6月17日，张涛向余磊转账2100元；（余磊陈述该款是偿还2019年6月9日微信借款2000元）；8、2019年6月18日，张涛向余磊转账400元；9、2019年6月19日，张涛向余磊转账400元；10、2019年6月20日，张涛向余磊转账3100元；（余磊陈述该款是偿还2019年6月19日微信借款3000元）；11、2019年6月20日，张涛向余磊转账1700元；12、2019年6月21日，张涛向余磊转账400元；13、2019年6月22日，张涛向余磊转账400元；14、2019年7月8日，张涛向余磊转账2000元；15、2019年7月25日，张涛向余磊转账2000元；16、2019年8月21日，张涛向余磊转账1000元；17、2019年9月28日，张涛向余磊转账2000元；18、2019年10月1日，张涛向余磊转账300元；19、2019年10月1日，张涛向余磊转账300元。余磊向张涛微信转账总计为7500元。1、2019年6月9日，余磊向张涛微信转账2000元（余磊陈述张涛已于2019年6月17日还款2100元）2、2019年6月19日，余磊向张涛微信转账3000元（余磊陈述张涛已于2019年6月20日还款3100元）3、2019年7月14日，余磊向张涛微信转账2500元（已列入本案诉请）审理中余磊陈述张涛的上述部分转账是偿还2019年6月3日之前的借款，之前的借款双方已结清，张涛已将借条收回，余磊同意将2019年6月3日起张涛的转账在本案中作为还款予以扣减本案借款本金。综上，张涛实欠余磊借款本金为10000元（14000元+7000元+7500元-18500元=10000元）。本院认为，出借人未经批准，以经常放贷为主要业务，向不特定对象出借资金。或者以此作为主要收入来源的，可以认定合同无效。民间借贷合同被认定无效后，借款人应当向出借人返还借款本金。出借人借款期间的资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据双方当事人之间过错责任，由双方当事人分别承担。本案中余磊未依法取得放贷资格却以民间借贷为业，余磊与张涛之间的民间借贷行为，应当依法认定无效。从余磊提交的证据看，张涛向余磊出具了借条等证据，借贷行为已实际发生，张涛经本院合法传唤未到庭应诉，其对借款的过程并未作出合理说明，视为自动放弃诉讼权利。庭审中余磊自认两张借条的实际出借款为21000元，并提交了其与张涛自2019年6月3日之后的微信转账记录，主张张涛偿还所欠借款本金，是其对自己权利的处分，本院予以支持，张涛应承担清偿借款本金的民事责任。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张涛偿付余磊借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告张涛负担68元，原告余磊负担52元。（原告余磊已预交，被告张涛于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告余磊）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年九月二十七日书记员  张 安
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1128号之一 申请执行人：包某1，男，2014年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：包某2，男，1979年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，住北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人：林广立，组长。 本院在执行申请执行人包某1与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队所有权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初546号民事判决书向本院申请执行。强制执行内容为：一、被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队应支付给申请执行人包某1集体收益88800元及迟延履行利息；二、被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队承担案件受理费1746元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2020年9月14日作出执行裁定，依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队名下银行存款91778元，实际总扣划140000元[含本院在执案件（2020）桂0503执1129号、（2020）桂0503执1130号的案件款]。因本案与（2020）桂0503执1129号、（2020）桂0503执1130号三案的被执行人同为北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，且上述三案民事判决书生效时间、申请人申请执行金额、申请执行时间均一致。经申请人申请，本院对上述扣划案款不做执行财产分配方案，本院收取上述三案的执行费每案600元，剩余138200元，本案申请执行人可分得46066元，（2020）桂0503执1129号与（2020）桂0503执1130号申请执行人可分得案件款46067元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队的有关消费并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7145号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，员工。 被告：刘敏，女，1954年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以刘敏已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 石志桢(代)
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执191号之二申请执行人：罗瑞明，男，1969年6月27日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：罗昌生，男，1983年11月9日生，汉族，住黄平县。被执行人：邹萍，女，1987年3月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人罗瑞明与被执行人罗昌生、邹萍民间借贷纠纷一案中，查封了罗昌生、邹萍在黄平县。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗昌生、邹萍位于黄平县的查封。本裁定立即执行执行。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年九月十四日书记员 倪祖祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5813号 原告：何仕群，女，1998年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：姜应禄，男，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：孙祖彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区共青大道遵义碧桂园**商业街2-11、2-12、2-18、2-19。统一社会信用代码：915203036754144554。 负责人：杨路路。 原告何仕群、姜应禄与被告孙祖彬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何仕群、姜应禄在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何仕群、姜应禄撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理舒怡 书记员曹松
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初839号原告：孟昭财，男，1963年7月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：赵鹏程（系孟昭财女婿），男,1987年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司员工，住山阴县。被告：唐醒春，男，1958年9月15日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。被告：山阴县迎宾家电有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路。法定代表人：唐磊，该公司经理。原告孟昭财与被告唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭财委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司法定代表人唐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率从2017年8月21日开始计算至被告还清本息之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告山阴县迎宾家电有限公司因资金周转困难，被告唐醒春向原告借款40000元，当时唐醒春经营管理该公司，并当场向原告写下2支借条，每支20000元，约定月息15‰，利息按年给付，已给付两年利息。2016年7月19日被告又向原告借款10000元，并写下借条一支，约定月息为15‰，已给付一年利息。后经催要，被告唐醒春用家电抵顶了部分本息，其朋友为其偿还了2000元，此后被告以各种理由拖延再未偿还借款本息，故孟昭财诉至法院以维护其正当权益。唐醒春未作答辩。山阴县迎宾家电有限公司未作答辩。孟昭财围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告唐醒春常住人口基本信息；3.被告山阴县迎宾家电有限公司企业报告打印件；4.借条3支、山阴县迎宾交家电购物票1支，证明用家电抵顶2016-2017年40000元借款利息（家电4800元，另外支付现金2000元）。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，唐醒春向孟昭财借款40000元，并为孟昭财出具借条两支，借条均载明：“今借到现金贰万元整（月息300元）迎宾家电唐醒春2014年日已付息一年叁仟陆佰元已付息一年叁仟陆佰元”并加盖山阴县迎宾家电有限公司发票专用章。2016年7月19日,唐醒春再次向孟昭财借款10000元，并为孟昭财出具借条一支，借条载明：“今借到现金壹万元整（10000元）月息150元迎宾家电有限公司唐醒春2016年号已付息壹年1800元/17年日午”并加盖山阴县迎宾家电有限公司发票专用章。均未约定借款期限、还款期限。借款后，唐醒春归还利息至2017年，尚欠借款本金50000元及此后利息。孟昭财曾以唐醒春为被告分别于2018年6月11日、2019年8月7日向本院提起诉讼，因无法准确提供其送达地址被依法驳回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司向孟昭财借款,并给孟昭财出具了借条,双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效,依法应予保护。因双方未约定还款期限，故孟昭财可随时要求唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司履行还款义务,故对于孟昭财要求唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司归还借款的诉求,本院予以支持。关于利息,因借条均约定月息1.5分，不违反法律的强制性规定，故对孟昭财要求唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司按月息1.5分支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。40000元借款的利息已支付至2017年8月21日，故逾期利息应从2017年8月22日计算至实际支付之日止；10000元借款的利息已支付至2017年7月21日，故逾期利息应从2017年7月22日计算至实际支付之日止。唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司于本判决生效之日起三十日内归还孟昭财借款50000元及利息（其中40000元借款，按月息1.5分从2017年8月22日计算至实际支付之日止；10000元借款按月息1.5分从2017年7月22日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐醒春、山阴县迎宾家电有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月十八日书记员  伊庆玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终467号上诉人（原审被告）：杨淑雯，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码330106198411112020。被上诉人（原审原告）：钱月兰，女，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：黄星途，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人杨淑雯因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨淑雯上诉称，本案为赠与合同纠纷，并非民间借贷纠纷，所谓借款不是事实，而是用于补贴杨淑雯、黄开宇两人家用，杨淑雯对打款凭证上标注的借款一事毫不知情。双方对合同履行地未作约定，杨淑雯为接收货币赠予一方，杨淑雯所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在审理管辖异议时，仅对当事人提供的诉状及证据进行程序性的形式审查，以确定案由及管辖权。现根据被上诉人黄星途、钱月兰的诉讼请求及其提供的初步证据，本案系民间借贷纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，黄星途、钱月兰诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即黄星途、钱月兰住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月二十七日代书记员 郑思怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执624号之一申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**，统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人：周莉。被执行人马树瑛，女，1963年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人马树瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)鄂0115民初8763号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人马树瑛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人马树瑛向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心腾退其承租的位于江夏区利民小区3栋2单元6层1号房屋；向申请执行人支付自2019年10月1日起按照月租金396元的标准计算到实际腾退之日止的租金。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费250元、执行费50元。执行过程中，本院已对被执行人马树瑛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案所涉及的交付房屋暂无法实现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3743号 原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心，住址：沈阳市辽中区。 法定代表人：李太斌，系中心主任。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告王德林，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心与被告王德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心委托诉讼代理人赵英伟、被告王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失54,400元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心（原辽中区市容绿化管理处）于2018年7月18日，雇佣满海全的挖掘机到位于湖景国际小区附近被告使用的地段内搞绿化工作。原告的劳务人员满海全所有的挖掘机进入工地后的第二天，在绿化施工过程中，被告王德林以绿化使用权归其使用为由，与原告的劳务人员满海全发生争执，并将满海全的挖掘机扣留。满海全报警，公安机关告知满海全让原告出面与被告协商解决，但一直协商未果。满海全于2018年11月1日接到原告告知其取车的通知后将被扣车辆取回，满海全挖掘机被扣留105天，之后满海全因此事起诉，请求法院判决本案原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心赔偿其因车辆被扣所遭受的经济损失。2019年12月12日，沈阳市辽中区人民法院判决沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心赔偿满海全车辆被扣期间的经济损失费52,500元，案件受理费1,900元，由沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心负担。在原辽中区市容绿化管理处与满海全的劳务合同中，因第三人（本案被告）的原因造成本案原告承担违约责任并遭受经济损失。被告私自扣押原辽中区市容绿化管理处雇用的满海全的车辆拒不归还还致使原告对满海全承担了违约责任的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法裁决。 被告王德林辩称，我扣押原告所雇佣劳务人员满海全的挖掘机105天事实属实。2015年原告曾将我的墙扒倒了，经查证是本案原告扒倒的，并且原告也承认该事实，后因超过诉讼时效我没有起诉原告。后来原告要在我的地块上栽树，我不同意，原告半夜又将其雇佣的挖掘机开到我的地块，我与挖掘机车主满海全发生争执。我将该挖掘机扣押，车主满海全曾电话要过车，我不同意就没有放车。之后，该挖掘机怎么拉走的我不清楚，我也没有义务给车主满海全看车，也没雇他，跟他也没有劳动合同。现在原告起诉我赔偿54,400元，我同意赔偿，但我现在没有钱，原告给我点空，等我钱下来了就给了。 经审理，本院认定事实如下：原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心（原辽中区市容绿化管理处）于2018年7月18日，雇佣满海全的挖掘机到位于湖景国际小区附近被告使用的地段内搞绿化工作。原告在绿化施工过程中，被告王德林以绿化使用权归其使用为由，与原告雇佣的劳务人员满海全发生争执，并将满海全的挖掘机扣留。原告于2018年11月1日告知满海全将被扣车辆取回，案涉挖掘机被扣留105天。之后满海全将本案原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心诉至沈阳市辽中区人民法院，要求赔偿其因车辆被扣所遭受的经济损失。沈阳市辽中区人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0115民初2369号民事判决书，判决本案原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心赔偿满海全车辆被扣期间的经济损失费5.25万元并承担案件受理费1,900元。原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心因被告王德林的侵权行为造成经济损失共计54,400元。 上述事实，原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心向本院提供（2019）辽0115民初2369号民事判决书一份，证明被告王德林侵权事实及赔偿数额。经庭审质证，双方当事人对证据均无异议，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，被告王德林本应依法维护其权利，确采取过激方式扣留原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心劳务人员的车辆，没有合法依据,该行为侵犯了原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心的合法权益,对原告造成的经济损失应当承担侵权责任。本案事实清楚，证据充分，原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心要求被告王德林赔偿因扣留车辆造成的经济损失54,400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告王德林于本判决生效后立即赔偿原告沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心经济损失54,400元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，系减半收取，由被告王德林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 郑清睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64038号原告：袁永华，男，1953年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：娄翠杰，女，1953年7月20日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告袁永华、娄翠杰与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁永华、娄翠杰的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永华、娄翠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,142,074元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,142,074元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,142,074元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁永华、娄翠杰逾期办理小产证的违约损失(以1,142,074元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告袁永华、娄翠杰负担36.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1207号 原告：杨建华，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：杨某1，男，2010年1月4日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：杨某2，男，2016年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告杨某1、杨某2法定代理人：杨建华（系二原告父亲），男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告杨某1、杨某2法定代理人：张艺（系二原告母亲），女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 三原告委托诉讼代理人：张宗辉（系原告杨建华岳父、原告杨某1、杨某2外祖父），男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告杨建华、杨某1、杨某2与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、杨某1、杨某2委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判决十里村八组支付杨建华、杨某1、杨某2征地补偿款39000元（每人13000元）、新增人员无田补偿款22800元（每人7600元）。事实与理由：杨建华于2008年3月7日与十里村八组村民张艺结婚，并于2015年1月5日依夫妻投靠，将户口迁至落户在十里村**，并且建房安家，至今已有五年。杨某1、杨某2系杨建华与张艺的婚生子，亦落户在十里村八组。杨建华、杨某1、杨某2自迁户以来一直履行了作为黄土组村民的各种义务，也应享受村民该享受的权利，为此提起本案诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨建华于2008年3月7日与十里村八组村民张艺结婚，并于2015年1月5日因夫妻投靠，将户口由福建省连城县新泉镇畬部村北路**迁入以其岳父张宗辉为户主、其配偶张艺为成员、址在十里村八组所在地黄土50号的家庭户。杨某1、杨某2系杨建华与张艺的婚生子，其中杨某1于2015年1月5日以家属随迁为由，亦将户籍从福建省连城县新泉镇畬部村北路**迁入上述家庭户，杨某2出生后即于2016年10月25日落户于该家庭户。杨建华、杨某1、杨某2落户于十里村八组后，未取得十里村八组的土地承包经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以杨建华、杨某1、杨某2属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有杨建华、杨某1、杨某2的庭审陈述及提交的户口簿、结婚证，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于杨建华、杨某1、杨某2是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。杨建华、杨某1、杨某2经依法登记成为十里村八组常住户口，并无证据证明杨建华、杨某1、杨某2在落户十里村八组后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，因此杨建华、杨某1、自2015年1月5日起即加入取得十里村八组的成员资格，杨某2于出生时即2016年10月16日即原始取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在杨建华、杨某1、杨某2取得十里村八组成员资格之后，因此杨建华、杨某1、杨某2有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组未向杨建华、杨某1、杨某2分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了杨建华、杨某1、杨某2作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，杨建华、杨某1、杨某2的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应分别支付杨建华、杨某1、杨某2分配款各20600元（13000元＋7600元），合计61800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢184号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市**东海西路**。 负责人：季亮，行长。 被执行人：青岛今朝经济有限公司，，住所地青岛市市**南京路** 法定代表人：李广晖，董事长 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，住所，住所地青岛市市**南京路**创意100产业园****div> 法定代表人：蔡震宇，董事长 被执行人：青岛远传通讯有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**胶东路******** 法定代表人：邓斌，董事长 被执行人：青岛博汇信息服务有限公司，住所地青岛市市**台东一，住所地青岛市市**台东一路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：戴雄白，董事长 被执行人：戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛东海路支行与被执行人青岛今朝经济有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司（简称“麒龙科技公司”）、青岛远传通讯有限公司（简称“远传通讯公司”）、青岛博汇信息服务有限公司（简称“博汇信息公司”）、戴向阳金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院的（2015）青民四商初字第48号民事判决书已经生效且立案执行，案号为(2017)鲁02执520号。2018年9月14日本案终结本次执行程序。2019年12月9日恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢184号。立案标的人民币47639240元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人青岛麒龙科技发展有限公司名下位于青岛市市南区闽江路158号房产（简称“闽江路房产”）、被执行人青岛远传通讯有限公司位于名下位于青岛市市南区湖南路55号甲B栋8层房产（简称“湖南路房产”）和被执行人青岛博汇信息服务有限公司名下位于青岛市崂山区香港东路397号23号楼全幢房产（简称“香港东路房产”）进行了评估拍卖。业经拍卖、变卖程序，闽江路房产、湖南路房产流拍，申请执行人不申请以物抵债。2020年4月18日买受人李厦以2658万元竞得香港东路房产，4月30日本院作出变卖成交确认裁定书，后向李厦和不动产部门送达。6月15日扣除执行费用、税费后，本院向申请执行人发放案款17315690.21元。另因案外人持续非法占用，9月10日本院将香港东路房产强制迁出并交付李厦，同时将迁出物品指定其保管。 被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  盖永志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6041号申请执行人：梁余弟，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市松江区新城区邱泾村**。被执行人：李苏平，男，1975年9月1日生，汉族，住，住浙江省兴化市合陈镇塔港村周家****/div>本院在执行申请执行人梁余弟与被执行人李苏平买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1157号之一 申请执行人敖廷敏，女，1978年7月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人肖明霞，女,1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初9474号民事调解书，依法受理敖廷敏申请执行肖明霞买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款142640元，并承担案件受理费2075元、执行费2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初9474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 书记员  刘国冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执816号 申请执行人：陆瑞明，男，1989年2月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****iv> 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人陆瑞明与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2214号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还陆瑞明物业费、电梯维护及管理费合计776.06元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文 书 记 员  黄振宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张德均，男，1964年2月4日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告张德均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴到庭参加了诉讼，被告张德均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德均立即偿还原告金穗贷记卡透支款41734.17元及利息、复利和逾期还款违约金（截止2020年4月7日的利息为2913.73元和逾期还款违约金698.18元，之后的利息以本金41734.17元为基数按照日利率万分之五的标准计算，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张德均向原告农行武隆支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告按照中国农业银行金穗贷记卡章程的规定使用信用卡。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年7月9日至2020年4月7日，被告使用前述信用卡进行透支消费，累计欠付本金41734.17元、利息2913.73元和逾期还款违约金698.18元，合计45346.08元。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告张德均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年5月17日，被告张德均向原告农行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中被告张德均亲笔书写称其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用部分约定：“1.对于非现金交易，乙方（指信用卡申请人，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”之后，原告农行武隆支行向被告张德均发放了卡号为6XXXXXXX********的信用卡，永久信用额度为45000元。2016年7月9日，被告张德均激活前述信用卡，并持卡进行透支消费。自2020年2月起，被告未能足额偿还最低还款额，陆续产生逾期还款违约金。2019年12月28日，被告张德均还款2209.69元之后未再偿还该信用卡款项。截止2020年4月7日，被告张德均欠付信用卡透支款41734.17元，并产生利息2913.73元。2020年7月23日，原告农行武隆支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知从2017年1月1日起实施。 上述事实，有原告农行武隆支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息表、账户交易明细等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭参加诉讼，视为对自身举证及质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行武隆支行与被告张德均签订的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，且符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农行武隆支行按照约定向被告张德均发放信用卡，被告张德均激活信用卡并进行持卡消费后，应当根据约定及时还清欠款。被告张德均未能按时履行还款义务的行为已经构成了违约，现原告要求被告偿还信用卡本金41734.17元的请求成立，本院予以支持。对于欠款利息和复利，根据信用卡领用合约的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农行武隆支行主张按照合约的约定计算利息即以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告农行武隆支行提交的银行卡交易记录显示的逾期还款违约金，实际为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》可知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合本案的情况分析，原告主张的违约金系被告在2020年2月起未能足额偿还最低还款额而陆续产生，由于原告农行武隆支行未能提供证据证明其在前述通知出台后与被告张德均通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式及标准等，故原告诉请由被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告农行武隆支行的部分诉讼请求符合法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持，其余部分诉讼请求因缺乏法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张德均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行借款本金41734.17元及利息（截止2020年4月7日的利息为2913.73元，其后的利息、复利从2020年4月8日起算，利息以欠款本金41734.17元为基数按日利率万分之五计算至付清时止，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告张德均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费933.66元，减半收取466.83元（原告已预交），由被告张德均负担458.10元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担8.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1092号申请执行人：徐其爱，男，1951年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐服尧，男，1953年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐其爱与被执行人徐服尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出判决：被告徐服尧自本判决生效之日起十日内归还原告徐其爱借款本金55000元及利息（自2019年6月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。案件受理费1225元，由被告徐服尧负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院执行。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月27日向被执行人徐服尧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月20日、6月24日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：查询到被执行人徐服尧银行存款共计7000余元并已予以冻结，待扣划后予以分配。未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年9月15日，承办人前往被执行人徐服尧户籍地滨海县××村调查查明：被执行人徐服尧在该村差欠外债较多，全家人常年在外地，具体下落无法查找，在该村亦无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人徐服尧下落暂时无法查找，其银行存款已被本院依法冻结。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执953号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人吴某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书，判决被执行人吴某违法所得人民币8427元。立案后向被执行人吴某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人吴某已缴纳罚金8427元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初243号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人俞洋波，男，1971年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。2015年3月14日因赌博被罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月1日解除取保候审，同年9月8日同长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年9月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人俞洋波被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年9月16日以汀检一部刑诉[2020]203号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人俞洋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日22时许，被告人俞洋波醉酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车回家，途经长汀县时，被正在执勤的民警当场查获，经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定，俞洋波血液中乙醇含量为132.72ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 案发后，被告人俞洋波经长汀县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞洋波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞洋波有赌博劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人俞洋波拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人俞洋波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞洋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞洋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更251号罪犯马希忠，男，生于1990年1月1日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。2012年3月6日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月31日刑满释放。宁夏贺兰县人民法院于2013年10月13日作出（2013）贺刑初字第107号刑事判决，认定罪犯马希忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2500元）。2016年9月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更358号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更226号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年2月24日起至2021年6月13日止），2013年10月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯，且未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马希忠，证人刘某、杨某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2020年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马希忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系累犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马希忠减去有期徒刑四个月零二天（刑期自2013年2月24日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初416号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人邱春发，男，1984年8月13日生，汉族，中专文化，中共党员，山东沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月23日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人邱春发犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人邱春发及辩护人刘艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日21时许，被告人邱春发驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车由马站八大庄村行驶至沂水县马站镇神林店子村后，因琐事与鞠某发生争执，鞠某报警，派出所民警出警后发现邱春发有酒后驾驶机动车的行为，遂移交沂水交警大队处理。后经检验，案发时邱春发静脉血中乙醇成分含量为261.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；书证；证人鞠某、邱某、田某的证言；被告人的邱春发的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邱春发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。 被告人邱春发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.坦白，认罪悔罪态度好；2.没有造成危害后果，可以减轻处罚；3.初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱春发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人关于没有造成危害后果可以减轻处罚的辩护意见不予采纳，其他意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人邱春发犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年九月八日 书记员  李慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15291号原告：刘锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区龙江路******。被告：冯志康，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区西姚家弄****>原告刘锋与被告冯志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告冯志康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20,000元；二、判令被告向原告支付以20,000元为基数，自2018年7月9日起至判决生效之日止，按年利率15%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告因资金周转向原告借款20,000元，被告于当日出具了借条、收条，原告通过工商银行账户转账20,000元至被告账户。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院。被告冯志康未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年7月9日，被告出具借条一张，内容为：“今借款方冯志康因资金周转向出借方刘锋借到人民币共计大写贰万元整(小写：￥20000元整)，双方约定本次借款月利率为2%，经银行转账转入借款方认同转账账户：农业XXXXXXXXXXX********并约定于2018年8月9日归还，本人自愿支付：出借方利息及逾期利息、违约金；……如未能按时归还，除应向出借方支付本息外，每延迟壹日，还应向出借人支付借款金额千分之陆的违约金……”。原告当天通过工商银行账户转账20,000元至被告农业银行账户，被告为此出具借款收条一张，内容为：“今借款方冯志康收到出借方人民币贰万元整，(银行转账：小写人民币￥20000元整)。借款期限自2018年7月9日至2018年8月9日止。出借方账户：XXXXXXXXXXX********；借款方账户：XXXXXXXXXXX********……”。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了借条、收条、银行转账明细等予以证实，考虑到日常生活中小额民间借贷的实践性特征，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告出具的借条收条系其真实意思表示，现被告逾期未能偿还款项，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款本金20,000元。被告逾期未清偿款项，原告主张自2018年7月9日至判决生效之日止按照年利率15%计算的借期及逾期利息，未超过法定标准，本院予以准许。被告冯志康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志康应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锋借款20,000元；二、被告冯志康应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋以20,000元本金为基数，自2018年7月9日起至判决生效之日止，按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1590号 原告：郑存义，男，1955年6月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜建涛，男，1988年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告郑存义与被告郑志敏、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑存义及其委托诉讼代理人荣会玲、被告郑志敏到庭参加诉讼。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑存义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金2万元及利息8500元（自2017年7月27日起至2020年5月27日止，以借款本金2万元为基数按年利率15%计算）。2.要求二被告给付原告以借款本金2万为基数，自2020年5月28日起至给付之日止，按年利率15%计算的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑志敏系同村村民，二被告系朋友关系。二被告以在曹妃甸承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币2万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计1250元。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志敏辩称：原告并没有找二被告催要，而是几次找被告郑志敏催要，而没有找杜建涛催要。被告郑志敏没有推脱而是原告及其借款人向被告郑志敏催要，被告郑志敏就带各位借款人去向他人催要款项，有时候郑志敏也自己去催要款项。 被告杜建涛未出庭亦未提出答辩。 原告郑存义为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原告郑存义身份证复印件一份，用于证实郑存义的主体资格。 2.借款合同一份，证实被告郑志敏、杜建涛从郑存义处借款2万元，期限为1年，利息是每1万元每年1500元整，到期本利还清。该合同出具时间是2017年2月27日，由二被告签字并按手印。证实二被告从原告处以现金形式借到2万元及利息约定的事实。 被告郑志敏质证认为：对原告提交的证据无异议。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，二被告以承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币2万元整，期限一年，利息为每年、每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印，并从原告处借到现金2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计1250元。本金及剩余利息，二被告至今未给付原告。 本院认为，原告提交的借款合同能够证实二被告从原告处借款2万元及约定借期为一年，借款利率为年利率15%的事实，且双方就该借贷约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告交付二被告借款后，二被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张的利息未超出按约定的借期内利率计算的上述期间的利息数额，应予以支持。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建涛、郑志敏给付原告郑存义借款本金人民币20000元及2020年5月27日之前的利息人民币8500元（本判决生效即履行）。 二、被告杜建涛、郑志敏给付原告郑存义自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止，以借款本金20000元的未履行部分为基数，按照年利率15%计算的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告郑志敏、杜建涛二人共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金天
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执376号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：孙振龙，男，1996年8月23日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙振龙民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-100号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二日书记员  王麟飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执264号之二申请执行人：孔令华,男,1973年3月出生,汉族,住泗水县。被执行人：冯光涛，男，1984年12月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯光涛在山东省农村信用社联合社6223200809363470,0101,0账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二日书记员  宋丽娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5986号 原告：王亚维，女，1987年7月6日出生，汉族，住西安市户县。 被告：李红梅，女，1999年9月27日出生，其他，住贵州省大方县。 原告王亚维与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王亚维到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在古山经营美容店业务。被告在原告店里上班，在此期间被告私自使用原告的化妆产品货物，且多达上万元，在离职时经双方核对结账，被告尚欠款19896元。被告要求暂为借款，并承诺2020年9月1日前归还，亲立借据一张。现被告未按期还款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款19896元并支付起诉之日起至判令实际还款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告方承担诉讼费。 被告李红梅未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。被告李红梅未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，经原、被告双方结算，被告李红梅尚欠原告王亚维化妆品款19896元，双方约定将该款项转为借款，并由被告李红梅出具借条一份，载明“本人于2020.7.7日借王亚维人民币19896元，将在2020.9.1前全结清，借款人：李红梅、李兴美”。借条出具后，被告李红梅未按约归还借款。 本院认为，原告王亚维与被告李红梅之间经结算后形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中载明借款人为被告李红梅和案外人李兴美，庭审中，原告明确放弃向案外人李兴美主张，仅向被告李红梅主张本案债权，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。被告李红梅作为本案债务的共同借款人，负有清偿全部债务的义务。被告李红梅未按约定时间归还借款19896元，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张利息损失从起诉之日，即2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红梅归还原告王亚维借款19896元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取），由被告李红梅负担。 本判决为终审判决 审 判 员 方韩广 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐