wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢69号之一 申请执行人:张志喜，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张雷波，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王可根，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00018号民事判决书，在执行张志喜与张雷波、王可根买卖合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人张雷波、王**根的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张雷波、王**根银行款的冻结。 二、划拨被执行人张雷波、王**根的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年九月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2380号 原告：张良秋，女，1961年7月27日出生，土家族，住贵阳市南明区。 被告：唐磊，男，1986年11月20日出生，土家族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住沿河县。 原告张良秋与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良秋、被告唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元，并从2017年9月20日按月利率25%支付利息，至还清本金为止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告是搞沿河乌江旅游开发项目的法人老板，为了加快工期建设完工，迎接沿河旅发大会抢工期，因资金周转困难，特向原告借款40万元，被告向原告写了借条一张，口头承诺短期三个月归还借款，约定月利息25%，但被告至今既没有支付原告分文利息，也不换本金。为此，特诉至法院。 被告唐磊辩称，在原告处借款40万元是事实，其他没有什么意见，利率由法院按规定处理。 本院经审理认定事实如下：被告唐磊因工程资金周转需要，经与原告张良秋协商向其借款40万元，被告唐磊于2017年9月20日向原告张良秋出具借条一张，原告张良秋于2017年9月21日通过贵阳农商行永安支行向被告转账交付了借款40万元。借款后，被告既未归还本金，也未支付利息。现原告诉至本院，诉讼中，原告于2020年9月2日向本院提出保全申请，交纳了申请费3620元，购买诉讼保全责任保险支出保险费2080元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率15.4%从借款之日起支付利息至还清之日止，并支付保全申请费、保全保险费。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的《借条》、转账凭证、保险费发票等在卷佐证。 本院认为，原告张良秋与被告唐磊的民间借贷关系成立有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告唐磊应返还原告借款本金40万元并支付利息。原告请求按年利率15.4%从借款之日起支付利息的请求，因借款交付时间为2017年9月21日，故利息的起算时间应为2017年9月21日，原告主张按年利率15.4%支付借款利息符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。对原告提出的诉讼保全责任保险费由被告负担的请求，该费用属于原告诉讼中的支出的合理费用，本院予以支持；对保全申请费的负担问题，因保全申请费属于诉讼费用的范围，应由被告唐磊负担。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告唐磊在本判决生效后十五日内返还原告张良秋借款40万元及利息（利息按年利率15.4%从2017年9月21日起算至欠款本金清偿之日止）。 二、被告唐磊在本判决生效后十五日内支付原告张良秋诉讼保全责任保险费2080元。 案件受理费5700元、申请费3620元，由被告唐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理史尚文 书记员王应娟
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4873号 原告薛德利，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王亮，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告薛德利与被告王亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德利、被告王亮均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年9月27日，借款人白海瑞向原告薛德利借款30000元，约定月利率为1.5%,由被告王亮提供担保，并立有借据一支。借款后，被告向原告清偿利息13800元。余款经原告多次向借款人及被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（以月利率1.5%计息，从2017年2月20日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2014年9月27日，借款人白海瑞向原告薛德利借款30000元，约定月利率为1.5%,并由被告王亮提供担保的事实。被告王亮辩称，借款属实，借款人是白海瑞，被告只是保证人，这钱应该借款人偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举两组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一身份证复印件，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故依法予以确认；对原告提交的证据二借据一支，被告无异议，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2014年9月27日，借款人白海瑞向原告薛德利借款30000元，约定月利率为1.5%,由被告王亮提供担保，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息13800元。余款经原告多次向借款人及被告索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，借款人白海瑞向原告薛德利借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告王亮在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式及保证份额，故应当认定为连带责任保证，被告提供的保证有其在借据中的签字在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告王亮作为连带责任担保人依法应承担全部保证责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后三日内偿还原告薛德利借款30000元及利息（以月利率1.5%计息，从2014年9月27日计算直至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息13800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军                                    二0二0年八月十八日 书  记  员  刘  姣   1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢999号 叶庆光： 申请执行人孙敏与被执行人叶庆光借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初2135号民事判决书。经本院立案执行，叶庆光自行缴纳案款56373.64元，向申请执行人发放执行款56373.64元。至此，（2020）闽0203执恢999号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初739号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人马国成，男，1975年10月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，住嵊州市，曾因犯盗窃罪于2005年3月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年11月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年3月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月17日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年10月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1747号起诉书指控被告人马国成犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人马国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1．2020年5月22日中午，被告人马国成至绍兴市越城区快阁苑丽日坊2幢11号蜡烛店内，趁凌敏雅午睡之际，窃得凌敏雅放在店内柜台上的价值948.1元的OPPOA9手机1部。 2．2020年6月3日中午，被告人马国成至绍兴市柯桥区××街道××路××号××，溜门进入，窃得崔进丹放在桌子上的价值40元的女士挎包1只。 3．2020年6月初的一天下午，被告人马国成至绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村山南××号××，溜门进入，窃得刘昌兰挂在租房墙上的红色小包1只及包内硬币4元。 综上，被告人马国成盗窃作案3次，所窃财物合计价值992余元。案发后，涉案手机已被追回并发还给凌敏雅。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人马国成以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分属入户盗窃。被告人马国成属累犯，自愿认罪认罚。建议对被告人马国成判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片，扣押清单、接受证据材料清单、淘宝截图、发还清单、价格认定书、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，凌敏雅、崔进丹、刘昌兰的陈述，现场勘验笔录、被告人马国成的辨认笔录、搜查笔录，监控截图等证据证实。 被告人马国成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马国成在归案后如实供述涉案事实。 本院认为，被告人马国成以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人马国成在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人马国成的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月九日起至二○二一年一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人马国成退赔给崔进丹人民币四十元、刘昌兰人民币四元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的裤子一条、衣服一件、帽子一顶、鞋子一双，发还给被告人马国成，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2652号之一 申请执行人：王艳，女，汉族，1982年3月17日生，住成都市天府新区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路****。 法定代表人：蒲伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终610号民事判决，立案受理申请执行人王俊梅、贾友平与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月九日 书记员  兰艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1913号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：卢士春，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：赵秀美，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人卢士春、赵秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3088号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区日信国际商业中心**。法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系原告员工。被告：林昌森，男，1985年8月5日出生,汉族，住乐清市。被告：郑宋宋，女，1986年9月7日出生,汉族，住乐清市。原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告林昌森、郑宋宋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告程达公司诉请：1、被告林昌森、郑宋宋向原告支付代偿款本金6436.19元，并以此为基数，按每日万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人潘菊到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月26日,浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）作为甲方，林昌森作为乙方，郑宋宋作为丁方，三方签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方欲以按揭贷款的形式购买大众牌汽车；乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项）；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；等等。2016年5月26日，被告林昌森与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，元畅公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告林昌森的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告林昌森、郑宋宋的债权转让给原告。之后，元畅公司以EMS快递形式向两被告寄送《债权转让通知书》，通知其已将案涉债权转让给原告。因被告林昌森未按约向银行支付每期应付款，元畅公司于2018年6月29日为林昌森垫付7966.19元。另查明，被告林昌森在与元畅汽车签订《代办汽车按揭服务合同》时，交纳履约保证金1530元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌森、郑宋宋于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司垫付款本金6436.19元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年6月4日起至款清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林昌森、郑宋宋共同负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林昌森、郑宋宋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2531号上诉人（原审原告）：李岩，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李**飞（系李岩之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘立栋，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李岩因与被上诉人刘立栋委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于出现新的证据和事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36795号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李岩预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  李 浩二〇二〇年九月二日法官助理徐成书记员朱欣宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2238号 申请执行人：清远太丰燃气有限公司 被执行人：赖锦流、赖永忠、赖义方 本院在执行清远太丰燃气有限公司与赖锦流、赖永忠、赖义方物权保护纠纷一案中，被执行人赖锦流、赖永忠、赖义方已经履行（2019）粤1803民初351号民事判决书确定的义务并缴纳案件执行费50元。执行标的款2267.6元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保235号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃柏立： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃柏立的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初956号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃柏立名下银行账户存款，实际冻结金额125.75元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初499号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人宋虎，男，1974年7月4日出生，朝鲜族，小学文化程度，户籍所在地为延吉市，捕前住延吉市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、侵占罪，于1998年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2012年5月18日被延吉市人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪于2014年6月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2016年4月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2017年12月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2019年12月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元，于2020年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于同年6月11日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人宋虎犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派金胤辰等二人出庭支持公诉。被告人宋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年5月27日6时30分许，被告人宋虎在延吉市河南街延田洗浴二楼休息大厅内，趁被害人林虎熟睡之际，窃取林虎放在床头柜上的一部苹果11手机以及林虎的衣柜钥匙后来到一楼更衣室，又盗窃林虎衣柜内的三件衣服和一个手提包，包内有身份证、一副华为蓝牙耳机等物品。 案发后，于2020年5月27日被告人宋虎抓获到案。同日，延吉市公安局扣押宋虎持有的短袖一件、手提包一个、健身卡一张、蓝牙耳机一个、人民币1225元、银行卡一张、运动外衣一件以及运动裤一条，还扣押潘某1洪持有的苹果11手机。 2020年6月1日，经鉴定，苹果手机价格为人民币3500元，华为蓝牙耳机价格为人民币250元。 公诉机关认为，被告人宋虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人宋虎到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人宋虎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人的身份信息，刑事判决书，违法犯罪信息查询记录单，释放证明书，抓获、破案经过，指认照片，照片说明，扣押清单、发还清单，被害人林虎的陈述，证人潘某1洪的证言，被告人宋虎的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人宋虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人宋虎身上扣押的短袖、手提包，健身卡、蓝牙耳机、人民币1225元、银行卡、运动外衣、运动裤以及苹果11手机等物品均已发还给被害人林虎。 本院认为，被告人宋虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人宋虎系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朴京哲 审判员  崔 斌 审判员  杨 振 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋载奎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5456号原告：岳可军，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：张惠，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：许邦军，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙希波。被告：山东凯雄建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王文帅，该公司总经理。原告岳可军与被告张惠、许邦军、济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会、山东凯雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告岳可军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳可军撤回起诉处理。审判员  陈士连二〇二〇年九月三十日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初4号 原告：沙亚东，男，1958年8月14日出生，汉族，住所奎屯市。 委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区区长风商务区谐园路**。 法定代表人：胡富申。该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁颖，女，中化二建集团有限公司法务。 委托诉讼代理人：祁睿筎，女，中化二建集团有限公司法务。 原告沙亚东与被告中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沙亚东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙亚东以证据不全为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙亚东撤诉。 案件受理费59603.94元，减半收取29801.97元，由原告沙亚东负担。 审判员  任利军 二〇二〇年九月三十日 书记员  何雪姣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执626号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：蒋福珍，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄燕平，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林少杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码×××。法定代表人：高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告蒋福珍、黄燕平、林少杰、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人蒋福珍、黄燕平、林少杰、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金1841277.2元、利息55984.72元、罚息1069021.45元，承担案件受理费23334元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费31059元。本院在执行过程中，已向被执行人蒋福珍、黄燕平、林少杰、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法扣划被执行人蒋福珍的银行存款4144.42元，扣划被执行人林少杰的银行存款7676.35元，其中将78元转为执行费，发还申请执行人11742.77元。申请人于2020年4月15日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋福珍、黄燕平、林少杰、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人蒋福珍、黄燕平、林少杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蒋福珍、黄燕平、林少杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初914号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蒋福珍、黄燕平、林少杰负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十五日书记员 李亚南
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1820号 原告：王艳，女，1994年5月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王军峰，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王艳诉被告王军峰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王艳负担。                            审   判  员   王香妮   二〇二〇年九月二十七日 书   记  员   王  夏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5234号 成都市金牛区人民法院、杨火林、陈虎军： 本院于2020年8月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨火林、陈虎军没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初268号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初98号 原告：孟秀荣，女，1952年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：任建谊，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：戴加成、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王成凤，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。 被告：陈艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：王彬，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。 被告：营口恒泰物流有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区西江村。 法定代表人：尹继强，经理。 委托诉讼代理人：马明英，女，1977年8月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安西街**。 负责人：冯洁，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，1979年2月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 本院在审理原告孟秀荣、任建谊与被告王成凤、陈艳、王彬、营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟秀荣、任建谊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟秀荣、任建谊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟秀荣、任建谊撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告孟秀荣、任建谊承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艳荆
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1454号 原告：袁振东，男，汉族，1955年11月29日出生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：景淑琴，女，汉族，1963年2月5日出生，住通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告袁振东与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告袁振东委托代理人景淑琴及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，并按银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1985年12月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月6日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁振东的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13126号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、余静。 被告：季益花，女，1960年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈昆六，男，1959年2月15日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告季益花、陈昆六金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：判令被告季益花、陈昆六归还借款本金98439.92元并支付利息、罚息、复息5800.16元（已计算至2020年6月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：104240.08元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告季益花到庭参加诉讼。被告陈昆六经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，原告与被告季益花签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月18日起至2022年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 同日，被告陈昆六签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告季益花上述借款承担共同还款责任。 同日，被告季益花自助放款10万元。自助放款回单载明：借款月利率为7.6125‰；借款期限自2019年1月18日至2020年1月16日止。 贷款发放后，被告未按约还本付息，仅归还借款本金1560.08元，尚欠借款本金98439.92元，仅按约支付利息至2020年2月20日止，后支付利息0.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季益花、陈昆六于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98439.92元并支付利息、罚息、复息（自2020年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.04元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告季益花、陈昆六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王嘉莉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1940号 原告：何遂泉，男，1949年4月18日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：徐秋英，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告何遂泉与被告徐秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告何遂泉、被告徐秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何遂泉向本院提出诉讼请求：1.判令徐秋英立即偿还何遂泉借款本金20000元及利息19100元（利息每月150元从2015年10月22日计算至2020年8月22日），之后利随本清；2.由徐秋英承担本案的诉讼费用。事实和理由：何遂泉与徐秋英是邻里关系，徐秋英因自建房需资金周转为由，向何遂泉借款2万元（2012年11月21日借款1万，2013年9月23日借款1万），并口头约定按月利率1.5%计息。一开始，徐秋英有按约定还利息，自2015年10月22日，徐秋英以各种理由未还何遂泉利息，多次催讨，徐秋英均以过段时间还款为由，未偿还借款，故何遂泉特向法院起诉，请求判如所请。 徐秋英辩称，借款属实，但是由于经济困难，请求宽限还款期限。 何遂泉为证明其主张向本院提交证据《借条》两份及《账户交易明细》。徐秋英未提交证据。何遂泉提交的《账户交易明细》与本案无关，本院不予认定。何遂泉提交的证据《借条》符合证据的形式要件，且徐秋英没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2012年11月21日，徐秋英以资金周转困难为由向何遂泉借款10000元，徐秋英向何遂泉出具《借条》一份，确认收到借款本金10000元。2013年9月23日，徐秋英再次以资金周转困难为由向何遂泉借款10000元，徐秋英向何遂泉出具《借条》一份，确认收到借款本金10000元。何遂泉经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，何遂泉与徐秋英之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，何遂泉可以催告徐秋英在合理期限内返还，徐秋英未返还借款已构成违约。现何遂泉以起诉的方式要求徐秋英偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于何遂泉主张支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，根据双方在2012年11月21日及2013年9月23日出具的两份《借条》中均未约定借款利息视为不支付利息,何遂泉主张双方口头约定月利率1.5%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐秋英应于本判决生效之日起十日内偿还何遂泉借款本金20000元； 二、驳回何遂泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由何遂泉负担239元，由徐秋英负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执2086号西宁城北重意建材经销部、湖北金瑞建设工程有限公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司：我院受理的申请执行人西宁城北重意建材经销部与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3580000元。经本院立案执行，本院从被执行人湖北金瑞建设工程有限公司银行账户扣划296815元、从被执行人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司银行账户扣划3359625元，已执行到位3656440元（含2019年11月1日至2020年1月17日止迟延履行期间的债务利息48240元、执行费28200元），本院已转付申请执行人西宁城北重意建材经销部3628240元。至此，本院（2019）青0105民初2796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初852号原告：黑龙江百恒建筑材料有限公司，统一社会信用代码91233006588144098L，住所地黑龙江省七星农场第二管理局十一作业区。法定代表人：冯明财，职务，经理。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师，执业证号12308200210971771。被告：林永才，男，1967年4月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省望奎县，现住址不详。原告黑龙江百恒建筑材料有限公司与被告林永才买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江百恒建筑材料有限公司委托诉讼代理人姜爱民参加诉讼，被告林永才经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江百恒建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款本金47140元，并支付利息（按年利率6%计算从2018年8月30日起至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日被告施工建三江电厂储存罐地秤需要混凝土，向原告提出供货，原告按照双方的约定如期按质的将被告所需的混凝土交付被告，2018年8月6日双方经对账，被告共计拖欠货款47140元，当日被告出具欠条一份及对账函，约定同年8月30日前将货款偿还，但被告至今未还款。庭审中原告请求利息按年利率5%计算。被告林永才经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日被告施工建三江电厂储存罐地秤需要混凝土，向原告提出供货，原告按照双方的约定如期按质的将被告所需的混凝土交付被告，2018年8月6日双方经对账，被告共计拖欠货款47140元，当日被告出具欠条一份及对账函，约定同年8月30日前将货款偿还，但被告至今未还款，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告混凝土，被告应当给付价款。原告要求被告给付欠款本金47140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，被告林永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林永才于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江百恒建筑材料有限公司欠款本金47140元，并给付欠款利息（从2018年8月30日起至欠款付清之日止，以47140元为基数，按照年利率5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费560元，合计1539元，由被告林永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  杨嘉萍审判员  苏 新二〇二〇年九月二十一日书记员  祁凯月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十三被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月06日冻结了被执行人吴群在52×××55账户内余额人民币220.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在光大银行52×××55账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异249号申请人：武天浩，男，1994年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王智金融借款合同纠纷一案中，申请人武天浩于2020年8月31日向本院申请变更为（2020）津0104执2340号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、《成交确认书》、《催收通知函》、（2020）津0104民初3545号民事调解书、（2020）津0104执2340号立案受理通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王智金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，经审理本院于2020年5月25日作出（2020）津0104民初3545号民事调解书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2340号。另查，2020年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人武天浩签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将本案涉案债权转让予申请人武天浩，并于2020年8月19日向被执行人王智送达了《催收通知函》，由被执行人王智签字确认。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人所享有的债权转让给申请人武天浩，并于2020年8月19日向被执行人王智送达了《催收通知函》，且由被执行人王智签字确认，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人武天浩申请变更其为（2020）津0104执2340号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人武天浩为（2020）津0104执2340号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵 欣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执496号 被执行人：周恒，男。 周恒刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初303号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施： 一、本院委托咸宁监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执497号案件终结本次执行程序。 被执行人周恒负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何耀雄
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初371号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙存武，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 被告人侯裕多，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2019年被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号灵检刑诉[2020]325号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年5月11日，被告人蒙存武、侯裕多为筹集毒资，伙同侯某1（在逃）窜至灵山县在建的高速公路路边，由被告人蒙存武、侯裕多负责望风，侯某1动手实施盗窃，将被害人唐某1停放在该处的1辆价值人民币1150元的粉红色东方芝牌二轮电动车盗走。2020年5月15日，被告人蒙存武、侯裕多因涉嫌吸食毒品，在灵山县那东村委会的老屋处被灵山县公安局新圩派出所民警抓获。被告人蒙存武、侯裕多被抓获后，主动交代其于2020年5月11日的盗窃罪行。 被告人蒙存武曾因犯盗窃罪，先后于2012年、2015年、2016年、2017年分别被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑二年十个月，2020年4月6日刑满释放；被告人侯裕多曾因犯盗窃罪，先后于2015年、2018年、2019年分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月，2020年3月6日刑满释放。 指控罪名盗窃罪 量刑建议均判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人蒙存武、侯裕多对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙存武、侯裕多犯盗窃罪的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人蒙存武、侯裕多均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙存武、侯裕多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，均是同种犯罪的累犯，依法均应当对其从重处罚。被告人蒙存武、侯裕多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，均应当对其从严惩处。被告人蒙存武、侯裕多为吸毒而盗窃，均应当对其从严惩处。被告人蒙存武、侯裕多因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的罪行，在法庭审理过程中均如实供述，是自首，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 一、被告人蒙存武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人侯裕多犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人蒙存武、侯裕多共同退赔人民币1150元给被害人唐某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1993号 申请人：杨亚琼，女，1991年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨亚琼于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢小龙名下位于××县房产予以查封。申请人杨亚琼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢小龙名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3569号 申请人：涿州市恒隆建材有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：徐景辉，执行董事。 被申请人：中煤涿州建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李占寅，执行董事。 被申请人：河北亿鑫隆泰建筑劳务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：潘卫东，公司经理。 被申请人：李勇，男，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市恒隆建材有限公司与被告中煤涿州建筑工程有限公司、河北亿鑫隆泰建筑劳务有限公司、潘卫东、李新江、李勇买卖合同纠纷一案，申请人涿州市恒隆建材有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤涿州建筑工程有限公司、河北亿鑫隆泰建筑劳务有限公司、李勇名下银行存款或查封相应价值财产，保全金额为66万元。申请人涿州市恒隆建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20130111400000000043的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中煤涿州建筑工程有限公司、河北亿鑫隆泰建筑劳务有限公司、李勇名下银行存款66万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  绍锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李汭欣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初90号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人李明春，男，1963年1月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住所地伊春市伊美区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]77号起诉书指控被告人李明春犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员闫超出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日19时50分许，被告人李明春无证驾驶两轮摩托车与同方向方某驾驶两轮电动车并排行驶时发生碰撞，造成李明春和方某人身受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李明春血样中乙醇成分为165.90mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，李明春于2019年9月12日被公安局机关警察传唤到案。 公诉机关认为，被告人李明春酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了摩托车照片；破案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、情况说明、协议书等；证人邹某的证言；伊春林业管理局中心医院司法鉴定；被告人李明春的供述等证据证实。 被告人李明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明春于2019年9月12日被公安机关的警察传唤到案。案发后李明春积极赔偿被害人并取得谅解。 本院认为，被告人李明春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李明春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车,应酌情从重处罚，案发后积极赔偿被害人并取得谅解， 应酌情从轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王天娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6371号陕西博迪电气有限公司、金彦亮：申请执行人陕西博迪电气有限公司与被执行人金彦亮租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初6366号民事调解书已发生法律效力。被执行人金彦亮逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西博迪电气有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还122531元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人金彦亮与申请人达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6371号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3049号之一 申请执行人：青彪，男，汉族，1920年1月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：夏先福，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初642号民事判决，立案受理申请执行人青彪与被执行人夏先福借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年7月30日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人夏先福的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；已查到被执行人夏先福所有的川Ｓ×××××本田牌车辆，但因执行标的过小，未实际查扣，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3683号原告：张开扬，男，1991年1月19日出生，汉族，武汉优正贝启文化教育有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：徐壮，系湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。被告：周顺霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告张开扬诉被告周顺霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告张开扬及原告委托诉讼代理人徐壮到庭参加了诉讼。被告周顺霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开扬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款13万元及利息1.82万(以13万元为基数，从2019年12月5日起直至借款还清为止，按月息2%计算，暂计至2020年7月5日为1.82万元)；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为多年邻居关系，被告分别于2019年10月8日与2019年10月19日因资金周转需要向原告借款合计13万元，原告于2019年10月8日现金方式向被告支付了借款3万，2019年10月19日以现金方式向被告支付了借款10万。被告口头承诺会尽快还款。其后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由敷衍拖延，拒不还款。2019年12月5日，原告再次找到被告，要求其返还借款。被告再次要求延期。经双方协商被告于当日补充签订借条一张，约定月利率为2%，被告于2020年2月27日还款。借款到期后，经多次催要、展期，至今被告仍未能还款，为保障原告合法权益,特诉至贵院，请依法判如所请。被告周顺霞未到庭进行答辩、举证、质证。但在本案应诉过程中，明确表示对于欠款事实无异议，约定了月息2%，本金和利息均未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系。2019年10月，被告因资金周转向原告借款。同年10月8日，原告张开扬自其建行卡中取款30,000元支付给被告周顺霞。同日，周顺霞出具收条一份：“今收到张开扬人民币30,000元。”同年10月19日，原告张开扬自其建行卡、平安银行卡分笔支取共计取出人民币99,900元，支付被告周顺霞人民币100,000元。同日，被告周顺霞出具收条一份：“今收到张开扬人民币壹拾万元整”，因为上笔借款，该借条上壹拾万元上加有“叁”的字样。后被告周顺霞经原告张开扬催要，未能还款。2019年12月5日，被告周顺霞重新给原告张开扬出具《借条》一份：“本人周顺霞为资金周转，今通过现金方式向张开扬借到人民币壹拾叁万元整，月利率2%，于2020年2月27日还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”该借条出具后，前述两个收条原件被告周顺霞收回。后被告周顺霞仍未能还本付息，原告诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告张开扬的取款凭证、被告周顺霞出具的借条及被告周顺霞的自认，可以认定就借条中的人民币130,000元，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告周顺霞应按照借条约定的2020年2月27日前归还借款本金人民币130,000元并依约支付利息，现债务履行期限已经届满，被告周顺霞应予还本付息，故对于原告张开扬主张的判令被告周顺霞归还借款人民币130,000元并自2019年12月5日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告周顺霞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周顺霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张开扬人民币130,000元；二、被告周顺霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开扬支付利息：以人民币130,000元为基数，自2019年12月5日起按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,632元（原告张开扬已预交），由被告周顺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5758号原告：何泺锶，女，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼****。法定代表人：刘运利。原告何泺锶与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年9月3日，原告何泺锶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何泺锶撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年九月三日书记员 彭磊磊（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9443号之二原告：尹嘉英，女，1995年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇三屯企沙路**，公民身份号码为4419001995********。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所实习律师。被申请人：林玉华，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇沙塘新一村北六巷**，公民身份号码为4419001982********。原告尹嘉英诉被告林玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告尹嘉英以双方已达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹嘉英申请撤回对被告林玉华起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹嘉英撤诉。本案受理费24975元，申请财产保全费用5000元，原告均已预交，由原告尹嘉英承担。审判员 熊 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 方淑敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15445号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：琚龙海，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告琚龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告琚龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78452.32元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告琚龙海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108000元，并就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，琚龙海未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78452.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另琚龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告琚龙海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78452.32元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计881元，由被告琚龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初652号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘金波，男，1985年10月2日出生，安徽省阜阳市界首市人，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市界首市，因本案于2020年7月23日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2071号起诉书指控被告人刘金波犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨，被告人刘金波酒后驾驶浙Ｃ6××**号小型轿车（车上乘坐彭小强、朱某），从温州市瓯海区瞿溪街道真皮大世界驶往瞿溪街道雄溪村方向，途经温州市瓯海区××街道××路××号××路段时，车辆前部与右前方路边陈某驾驶停放的无牌普通正三轮摩托车尾部发生碰撞，碰撞后三轮摩托车失控冲入路边的烧烤摊，造成陈某及烧烤摊内两人骆某1、唐某受伤，两车和烧烤摊内财物损坏的道路交通事故。2020年8月6日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定刘金波应承担事故的全部责任。本案民事赔偿方面已经达成协议并已履行完毕。经检验，被告人刘金波血液中乙醇含量为310ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、骆某1、唐某的陈述，证人骆某2、吴某、朱某、澎小强的证言，检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故光盘，抽血视频，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，病历，交通事故责任认定书，和解协议，谅解书，收条，车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。2020年9月1日，被告人刘金波在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘金波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金波归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，并已对被害人进行经济赔偿，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年九月十八日代书记员 陈 寅
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异34号 案外人：洪永哲，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人洪永哲对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人洪永哲称：我不是该案件的被执行人，2007年9月13日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同22号，面积4798.95平方米，产籍号01-002022-0002-1,宏发花苑9号楼房大照”后案外人洪永哲提出书面异议，形成本案。 另查明，2007年9月13日，洪永哲与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同22号，宏发花苑小区9号楼附属从南至北第1个车库，建筑面积27.01平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2007年9月13日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同22号，宏发花苑小区9号楼附属从南至北第1个车库，建筑面积27.01平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初318号 原告：成家端，男，1947年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区云中湖社区云湖路小区。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 原告成家端与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告成家端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元（从2016年12月30日计算至2019年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2018年12月30日。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成家端的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2167号 申请执行人：丘献声，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谭学强，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人丘献声与被执行人谭学强民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭学强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘献声向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2687号 原告：陈积金，男，汉族，1955年5月1日出生，住连江县。 委托诉讼代理人：张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：福建冠海海运有限公司，住连江县琯头镇连江路**。 法定代表人：林财龙，董事长。 破产管理人：福建冠海海运有限公司清算组。 负责人：陈坚斯，福建冠海海运有限公司清算组组长。 被告：福建省冠海造船工业有限公司，住连江县琯头镇官岐村。 法定代表人：林财龙，董事长。 破产管理人：福建省冠海造船工业有限公司清算组。 负责人：陈坚斯，福建省冠海造船工业有限公司清算组组长。 共同诉讼代理人林枫，代理权限：一般授权。 第三人：林长杰，男，汉族，1962年3月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈积金与被告福建冠海海运有限公司、福建省冠海造船工业有限公司、第三人林长杰破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告陈积金在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈积金撤回起诉处理。 审 判 员  程 菁 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异52号 案外人：杨兴强，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人杨兴强对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨兴强称：我不是该案件的被执行人，2018年8月2日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“安图县明月镇新安路镇东胡同195号，面积9882.74平方米，产籍号01-002022-0022-房屋大照”后案外人杨兴强提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年6月12日，杨兴强与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇宏发花苑13号楼1单元701室房屋，建筑面积88.84平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2018年8月2日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇宏发花苑13号楼1单元701室房屋，建筑面积88.84平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2268号原告：臧家林，男。住内蒙古自治区。被告：程绍彦，女，住内蒙古自治区。原告臧家林与被告程绍彦保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告臧家林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧家林以与被告程绍彦（曾用名程绍艳）自行达成调解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧家林撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.25元（已由原告预交），由原告臧家林负担。审 判 员 何立刚 二〇二〇年九月一日法官助理 刘衍庆书 记 员 王 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1347号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10708号原告：金本先，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇芦集村北湖**。被告：赵伟峰，男，1978年5月9日出生，汉族，，住上海市松江区佘山镇江秋村**原告金本先与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告程孝元、被告赵伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金本先向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款38,000元；二、被告支付上述借款的利息，自2020年8月3日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告以资金需求为由向原告借款20,000元；2019年7月4日，被告向原告借款15,000元；2019年9月7日，被告向原告借款3,000元。但被告未还款，故涉诉。被告赵伟峰辩称：借款属实，无力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告向原告借款3,000元，原告通过微信支付。2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，言明：今借金本先现金20,000元，微信转账15,000元，共计2020年1月6日前35,000元，每月30日前归还5,000元，自2020年1月开始。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的微信聊天记录、借条可证明原告给付被告钱款之事实，被告对双方的借款关系亦予以认可，故被告应当按照原告实际出借的金额38,000元归还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了35,000元的还款期限，另3,000元未约定还款期限，现原告均要求从起诉之日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告金本先借款38,000元：二、被告赵伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告金本先上述借款的逾期付款利息，自2019年8月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3693号原告：林巧，女，1989年5月14日生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郭强、杨钊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：宗鸣华，男，1983年5月6日生，住溧阳市。被告：朱建强，男，1987年7月30日，汉族，江阴市人，住江阴市。原告林巧与被告宗鸣华、朱建强返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林巧撤回起诉。案件受理费2459元(已减半收取)、公告费200元，由原告负担。审 判 长  阮留生人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年九月十五日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4534号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙锋，男，彝族，1991年6月12日出生，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告沙锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告沙锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年2月19日止的以下款项共计4257.08元：（1）透支款项欠款本金2952.03元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年2月19日止所产生的利息（含复利）共计753.09元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计551.96元；2.判令被告向原告偿还自2020年2月20日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2017年6月8日，被告向原告辖属经营机构云南映象支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。自2017年08月15日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年2月19日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计4257.08元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××35的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年2月19日，被告尚欠信用卡本金2952.03元、利息753.09元及自2017年1月1日后产生的违约金551.96元，合计4257.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年2月19日尚欠信用卡本金2952.03元、利息753.09元及自2020年2月20日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沙锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金2952.03元及截止2020年2月19日的利息753.09元，并支付自2020年2月20日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担2.5元，被告沙锋负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十四日书记员代 芷菁