陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初98号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某甲，女，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 被告人张某乙，男，汉族，农民，半文盲。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告人蔡某甲，男，汉族，专科毕业。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 被告人蔡某乙，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人李光虎，陕西法正（平安）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其指派辩护人刘刚，被告人张某乙及其指派辩护人侯衍松，被告人蔡某甲及其指派辩护人周鑫，被告人蔡某乙及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2020年3月7日8时许，山阳县XX街XX社区XX组村民张某丁、蔡春玲、邢某某、张某乙四人挡在山水融城项目施工现场装载机前阻挡施工，山水融城项目施工现场负责人王某乙报警求助。接到报警后，山阳县公安局城关派出所民警王某甲、徐某甲、江某某、张某甲、张某乙等七人到达现场处置，经民警多次劝说，张某乙等人拒不离开。民警遂依法将张某乙从装载机前带离。后张某乙父亲张某丙来到现场大喊：“警察打人了”，企图在现场制造混乱。随后，张某乙的姐姐张某甲、姐夫蔡某甲闻讯赶至山水融城施工场地，蔡某甲与民警发生争执，用手夺取民警执法记录仪并扔到地上；民警将其带离时，张某乙多次用脚踢民警腿部、身上；张某甲将民警手铐夺下扔在地上，并采取辱骂、撕扯、嘴咬等方式阻碍民警将张某乙、蔡某甲带离；蔡某乙打了民警一拳、用手推搡民警。张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙的行为致使民警徐某甲、王某甲及辅警江某某、张某戊、张某乙受伤。在支援民警到来后，依法将张某甲、蔡某甲、张某乙予以控制，并强制传唤至城关派出所办案区接受询问。同年3月9日，蔡某乙到城关派出所投案。 认定上述事实的证据有：诊断证明、伤情照片、到案情况说明、山阳县两办文件“关于成立2020年重大项目建设包抓工作队的通知”、人民警察证、辅警身份证明等书证；证人张某丙、蔡某甲、徐某甲、王某乙等的证言；被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙供述；现场勘查工作记录、视频光盘等。被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙犯妨害公务罪，请依法判处。鉴于被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙均自愿认罪认罚，建议对四被告人从宽处理。 庭审中，被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控。被告人张某甲的辩护人辩称，张某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书；本案事出有因，张某甲的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某乙的辩护人辩称，张某乙在共同犯罪中系从犯，张某乙如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书；张某乙系初犯、偶犯，平时表现良好，可从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某甲的辩护人辩称，蔡某甲有坦白情节，悔罪态度明显，系初犯、偶犯；蔡某甲已给被害人赔礼道歉并赔偿被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某乙的辩护人辩称，本案事出有因，被告人蔡某乙的犯罪情节轻微，有自首情节，可判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，经当庭举证、质证，并有下列证据证实： 1、书证 （1）接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、案件管辖情况说明证实，案件来源情况。 （2）户籍证明证实，被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙的身份信息。 （3）传唤证证实，案发后，四被告人被山阳县公安局以涉嫌妨害公务罪传唤到案的事实。 （4）诊断证明书、伤情照片证实，出警民警的具体伤情。江某某伤情诊断为：右手、右膝皮肤擦伤，腰部软组织损伤；张某乙伤情诊断为：左手指皮肤抓伤，胸部软组织损伤；张某甲伤情诊断为：右手皮肤人抓伤，背部软组织损伤；徐某甲伤情诊断为：右手食指人咬伤，左小腿软组织损伤，王某甲伤情诊断为：右手小指算上伴皮肤擦伤。 （5）到案情况说明证实，2020年3月9日，被告人蔡某乙主动投案。 （6）山阳县两办文件“关于成立2020年重大项目建设抓包工作队的通知”证实，“山水融城”项目被山阳县委、县政府确定为2020年山阳县的重大建设项目。 （7）人民警察证、辅警身份证明证实，出警的警察及辅警的身份信息。 （8）谅解书证实，出警的七位民警鉴于被告人蔡某甲认识到自己的错误，出警民警对蔡某甲的行为表示谅解，请求对蔡某甲从轻处罚。 （9）山阳县山水融城项目管理处建议证实，山水融城项目管理处建议对被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙的犯罪行为从轻处罚。 （10）山阳县城关街道高家沟社区居民委员会申请证实，请求对四被告人从轻处理的事实。 2、证人证言 （1）证人张某丙的证言证实，山水融城建设项目征用山阳县XX街XX社区XX组土地，款已付，但遗留有问题未完全解决，2020年3月7日早，有群众去阻挡施工，他赶到现场看见组上有五六十群众在工地上说该项目与乔蔡组的纠纷问题，见他儿子张某乙靠在铲车上，想拉张某乙让不要参与，后来城关派出所警察赶到现场，有三名警察把张某乙制服了，他给警察说张某乙是老实人，请警察放人，他听说警察把张某乙后颈部弄伤了，他确认张某乙后颈部有伤后就质问警察；这时他女儿张某甲、女婿蔡某甲也赶到现场，与警察撕抓起来，不久蔡某甲、张某甲被警察制伏带上了警车。 （2）证人蔡某甲的证言证实，2020年3月7日早，有群众去山水融城工地吵闹，一辆警车停在工地上，民警正在将张某丙、张某乙、蔡某甲、张某甲往警车里带，他和蔡某乙质问警察为何打人，不该带人。警察劝告他和蔡某乙,不要阻碍执法，蔡某乙不听劝告一直往民警跟前扑，在旁边起哄、造谣说“民警打人了”。 （3）证人徐某甲、余某某的证言证实，2020年3月7日8时40分许，接110指令，山水融城施工现场有人阻挡施工，即与余某某、王某甲、江某某、张某甲、张某乙等一同出警，到现场后，张某乙、蔡春玲等四人靠在装载机前不让施工，民警高炜登记信息，蔡春玲用手机拍照，民警王某甲等人劝阻无果，张某乙扑过来不让警察看视频，后张某丙、蔡某甲、张某甲到现场，张某丙喊警察打人了，蔡某甲气势汹汹扑到余某某跟前大喊警察还打人，接着一手抓住余某某衣领，一手将余某某佩戴的执法记录仪扯掉；他去制止蔡某甲，蔡某甲就和他以及其他民警撕扯；张某甲也上前撕扯其他民警，将张某甲推倒在地；他准备用手铐将蔡某甲强制带离时，张某甲扑来将手铐夺下扔了，并辱骂他、往警车跟前扑、在他左小腿上踢了一脚、将他右小食指咬住不放。同时张某丙、张某乙和其他民警斯某某，张某乙往王某甲大腿处踢了三脚。支援民警到场后，张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙等人被控制。 （4）证人王某甲、江某某、张某甲、张某乙、王某乙、杨某某、周某某、徐某乙、吴某某、陈某某、刘某某、蔡某乙、蔡某丙、王某丙、张某丁、邢某某、蔡某丁的证言证实，张某乙等人阻挡施工、与民警厮打的具体过程。 3、被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙的供述与辩解与上述证据相互印证。 4、现场工作记录、视频光盘证实：“山水融城”项目施工现场四被告人妨害民警执行公务的情况。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙在明知人民警察执行公务时，采取抢夺警务器械、踢打、推搡执法民警阻碍民警执行公务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙妨害公务的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某甲辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳；辩护人辩称本案事出有因的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张某乙辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳；辩护人之张某乙智力有障碍造成家属的产生错误认识的意见无事实依据，不予采纳。被告人蔡某甲辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人蔡某乙辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳；辩护人之事出有因的意见，无事实依据，不予采纳。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，均自愿签订了认罪认罚具结书，同时，被告人蔡某乙有自首情节，被告人蔡某甲的家属积极向被害民警道歉，并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、蔡某甲、蔡某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑、缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某乙犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人蔡某甲犯妨害公务罪,判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人蔡某乙犯妨害公务罪,单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  张昭东 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1