wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执964号 申请执行人：韩金龙,男性,1975年1月13日出生,住乌鲁木齐市头屯河区八一路**楼****,住乌鲁木齐市。被执行人：张延东，男性,1962年11月7日生，居民身份证号码6523251962********，汉族，住奇台县，住奇台县健康西路********。本院在执行李栋才与郁云借款合同纠纷一案中，通过网络查控及线下查控未发现可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李      帆
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：丁莹，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭秀苓，女，1950年6月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王有良，男，1984年1月29日出生，汉族，住莒县。被上诉人（原审被告）：于贵彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住莒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人郭秀苓、王有良、于贵彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险日照公司上诉请求：依法改判，上诉争议数额为10870元。事实和理由：根据被上诉人一审庭审时提交的第二次住院的病历医嘱单的记录，被上诉人仅有三天的住院记录，存在挂床现象，人为扩大损失，加重保险人的负担，一审法院未予查明，按住院113天计算其护理费、营养费、住院伙食补助费无事实依据，系事实认定错误。请求二审法院根据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规则》10.2.3.b规定的护理期与营养期的标准，对被上诉人的护理费与营养费重新予以认定，对被上诉人挂床期间产生的住院伙食补助费、床位费等费用依法不予认可。郭秀苓辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人因年龄较大伤情较为严重，需要对受伤后的部位进行康复理疗才能有利于病情恢复，在第二次住院时虽然在病例医嘱单中只有三天记录，但在病例中被上诉人的体温记录显示正常，与住院天数相吻合，说明被上诉人并不存在挂床现象。在康复治疗期间不需要大量用药，也不需要每天用药，病人在住院期间需遵从医生的医嘱治病，一审法院根据被上诉人的实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费、营养费合情合理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。王有良辩称对一审判决无意见。于贵彬辩称对一审判决无意见。一审法院认定，2019年12月6日6时10分许，于贵彬驾驶鲁Ｌ×××**小型汽车，在莒县建兴小区路段与郭秀苓骑行的三轮电动车发生交通事故，造成郭秀苓受伤、车辆损坏。该事故经交警莒县大队认定，于贵彬驾驶机动车观察不周未确保安全负全部责任，郭秀苓无责任。王有良系鲁Ｌ×××**小型汽车车主，于贵彬系驾驶员，该车在人保财险日照公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，郭秀苓伤情构成十级伤残，二次手术费约需8000元。郭秀苓的经济损失为：医疗费59781.61元、残疾赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%）、住院伙食补助费5650元（113天×50元/天）、营养费2260元（113天×20元/天）、护理费13560元（113天×120元/天）、鉴定费1900元、施救费200元、交通费600元、复印费141元、精神损害抚慰金1000元。人保财险日照公司垫付医疗费10000元。郭秀苓的损失应当由人保财险日照公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿，超出保险赔付范围的损失，由王有良根据于贵彬在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，王有良应承担100%的赔偿责任，于贵彬在本次事故中有重大过失，应与王有良一起承担连带赔偿责任。郭秀苓的伤情经鉴定构成伤残，其主张2000元精神损害抚慰金过高，应按1000元计算。郭秀苓受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对郭秀苓主张营养费，一审法院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；人保财险日照公司辩称对于郭秀苓的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证实其就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，对其该辩称，不予采纳。人保财险日照公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院不予采纳。综上，郭秀苓请求有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭秀苓医疗费10000元、残疾赔偿金46561.9元、护理费13560元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、交通费600元，共计71921.9元（已付10000元）；二、人保财险日照公司在第三者责任商业保险范围内赔偿郭秀苓医疗费49781.61元、住院伙食补助费5650元、营养费2260元、鉴定费1900元，共计59591.61元；三、王有良赔偿郭秀苓复印费141元，于贵彬负连带赔偿责任。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，郭秀苓负担129元，王有良、于贵彬负担660元，人保财险日照公司负担795元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从被上诉人提供的住院病例看，被上诉人第一次住院时间为2019年12月6日—12月31日，共计25天，第二次住院时间为2020年1月6日—4月3日，共计88天，两次住院合计113天。上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但未提交有效证据证实，一审法院根据被上诉人实际住院天数计算其相应费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月二十一日书记员  付志娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2307号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陈丽萍，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告陈丽萍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4089号申请执行人杜敏，女，汉族，1980年3月13日生，住重庆市九龙坡区。被执行人李山清，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市南岸区。被执行人李永鉴，男，汉族，1976年5月25日生，住重庆市两江新区。申请执行人杜敏申请执行被执行人李永鉴、李山清借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李永鉴、李山清名下不动产（李永鉴名下位于重庆市北部新区怡和路9号XXX幢XXX（115房地证2014字第XXX号）房屋已被本院轮候查封且有抵押，查封到期日为2023年7月6日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（李永鉴名下的渝X**荣威牌车辆已被本院轮候查封且该车辆已达到报废标准，查封到期日为2022年9月16日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已扣划8534.78元，冻结到期日为2021年6月28日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人李永鉴、李山清尚欠案款本金600000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费12800元，申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人李永鉴、李山清已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初6237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丽
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初119号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人王仕红，男，1979年5月11日生于贵州省余庆县，苗族，初中文化，无业，住余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王仕红犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人王仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日21时30分许，被告人王仕红醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从瓮安县天文收费站上高速往瓮安县县城方向行驶，21时54分在安江高速瓮安收费站被黔南州公安交通管理局高速五大队民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王仕红血液中的乙醇含量为109.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王仕红违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仕红到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王仕红拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。被告人王仕红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书；被告人王仕红的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王仕红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王仕红醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人王仕红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王仕红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年九月二十九日法官助理汤胜波书记员兰秋月
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地为浙江省衢州市区新桥街**。法定代表人：兰卫平，任公司总经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦园，女，1997年6月10日出生，汉族，河南省栾川县人，农民，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人财保险衢州分公司）因与被上诉人张梦园财产保险合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2020）晋0425民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人财保险衢州分公司的委托诉讼代理人马玉婷、被上诉人张梦园的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财保险衢州分公司上诉请求：对原审判决的车损150326元、公估费4510元予以改判。事实和理由：本案鉴定系单方委托，程序存在瑕疵；评估报告不客观，不真实。被上诉人张梦园辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告张梦园一审诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失共计157776元；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明的事实:2019年5月12日13时06分许，马全驾驶×××号“神行者”牌（发动机号×××）小型越野客车，在山西省平顺县三西线6km+950m处路段，与道路右侧护栏发生碰撞，造成马全受伤、公路路产及车辆损坏的交通事故。2019年5月28日平顺县公安局交通警察大队认定，马全负事故全部责任。事故发生时，该车辆在被告人民财险衢州分公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为260960元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、第三者责任保险（限额500000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日，被保险人系原告张梦园。该车辆注册日期为2011年5月25日，2018年12月12日登记所有人为原告张梦园。事故发生后原告支付车辆施救费1000元。2019年11月25日，经河北正鸿保险公估有限公司山西分公司评估，车辆损失评估金额为150326元，原告为此支付车损评估费4510元。原审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案原告向被告投保了交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，并向被告支付了保险费，被告也向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，被告应当按照保险合同的约定期间承担保险责任。本案原告所有的车辆在保险合同约定的期间发生保险事故，并产生损失，被告却拒不按照保险合同的约定承担赔偿或者给付保险金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告申请对原告车辆损失重新评估的请求，因被告未提供证据反驳原告提交的车辆损失评估报告，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿其车辆施救费1000元、车辆损失评估费4510元、车辆损失费150326元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的路产损失费1940元，因原告未提供证据证明系其实际支付该费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张梦园保险金155836元；二、驳回原告张梦园的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担1063元，原告张梦园负担13.5元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,被上诉人向上诉人投保了交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，并向上诉人支付了保险费，上诉人出具保险单，双方成立保险合同法律关系。上诉人投保的车辆，在保险合同约定期间发生了保险事故，上诉人依约应当承担支付保险金的责任。被上诉人的车辆因事故产生了损失，在上诉人拒绝按约定承担赔偿或者给付保险金的责任的情况下，被上诉人单方委托了评估机构，对车辆损失进行了评估，评估损失150326元、公估费4510元。本案争议的焦点问题是：被上诉人张梦园单方委托的评估报告能否作为认定被上诉人损失的依据。首先，被上诉人单方委托，并不违反法律规定，单方委托的评估报告可以作为证据材料提交,对仅以系单方委托为由不认可的质证意见,不应采纳。其次，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司具备相应评估资质。故对上诉人所提公估报告系单方委托,不能作为定案依据的主张,本院不予采纳。关于上诉人所提评估的损失不实的问题，考虑到被上诉人对事故车辆没有实际维修，没有提交修理发票，被上诉人主张的损失无法得到印证，上诉人提出被上诉人主张的评估损失过高，并提供相关依据，本院审查后，对上诉人的该项主张予以采纳。为了减少当事人诉累，本院酌情予以认定，对本案予以改判，由上诉人承担评估损失的80%，即：车损120260.8元(150326元×80%)、评估费3608元（4510元×80%）、施救费1000元，共计124868.8元。综上所述，上诉人人财保险衢州分公司的部分上诉请求成立，应予支持；原审认定事实清楚，但处理结果不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省平顺县人民法院(2020）晋0425民初119号民事判决第二项，即：驳回原告张梦园的其它诉讼请求。二、变更山西省平顺县人民法院(2020）晋0425民初119号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人张梦园保险金124868.8元。三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他上诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息一审案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担861元，张梦园负担215.5元；二审案件受理费3397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担2717元，被上诉人张梦园负担680元。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月七日书记员 李颖铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3759号原告：苟世伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告苟世伟与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告苟世伟的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟世伟向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向苟世伟返还购房款20万元；2.判令长庆公司向苟世伟支付补偿金（以20万元为基数，自2015年1月8日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2015年1月8日，苟世伟与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由苟世伟购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦9层912号房屋，房屋总价为386158元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定苟世伟有权于2015年12月1日前无理由退房，如苟世伟选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向苟世伟支付补偿金。上述协议签订后，苟世伟向长庆公司支付了部分房款20万元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向苟世伟交付房屋，故苟世伟于2015年11月20日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向苟世伟退还购房款及支付补偿金，故苟世伟诉至法院。被告长庆公司辩称，苟世伟向其购房及申请退房的情况属实，其对苟世伟主张的要求退还购房款20万元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2015年1月8日，苟世伟与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由苟世伟购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦九层912号房屋，房屋建筑面积64.2平方米，房屋总价为386158元，房款支付方式：苟世伟签订该协议时须向长庆公司支付20万元作为诚意金，苟世伟签订该协议后应于2015年1月20日前向长庆公司支付186158元。由长庆公司在该协议书甲方落款处加盖合同专用章，由苟世伟在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于苟世伟购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：九层912号，面积64.2平方米，总计386158元。双方就苟世伟购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。苟世伟办理退房手续须在2015年12月1日前，如苟世伟未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为苟世伟放弃本协议约定的无理由退房权利，苟世伟需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。苟世伟按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到苟世伟退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为苟世伟自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，苟世伟应另行填写《退房申请书》，苟世伟应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在苟世伟办理完《退房申请单》九十日内返还苟世伟已经支付的房款本金；第三条补偿办法。苟世伟按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予苟世伟合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向苟世伟支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自苟世伟付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到苟世伟的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还苟世伟全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还苟世伟为止。同日，苟世伟通过网银转账方式向长庆公司付款20万元，长庆公司向苟世伟出具收据一份，确认收到上述购房款20万元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。苟世伟于2015年11月20日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款20万元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向苟世伟交付房屋，其同意向苟世伟返还购房款20万元。上述事实，有登记协议、补充协议、建设银行客户回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,苟世伟与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，苟世伟已按约向长庆公司支付了部分购房款20万元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向苟世伟交付。因苟世伟已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向苟世伟退还购房款20万元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意苟世伟要求退还购房款20万元的诉讼请求，本院予以确认。关于苟世伟主张自2015年1月8日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还苟世伟购房款20万元并支付补偿金（以20万元为基数，自2015年1月8日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取计3129元，由长庆公司负担（苟世伟同意其预交的上述诉讼费3129元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向苟世伟直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4892号之一原告：游某某，男，1941年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蒋某，女，1965年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告游某某与被告蒋某离婚纠纷一案中,本院依据被告蒋某的申请，于2020年9月3日作出（2020）黔0522民初4892号民事裁定书，裁定对原告游某某名下的银行存款80000元（能通过本院查控系统查询到的）予以保全。现因原、被告协商一致，被告蒋某于2020年9月15日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告游某某名下银行存款80000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  闫继月二〇二〇年九月十五日书记员  刁英杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1491号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：高淮俊，男，汉族，1971年10月，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 委托代理人：孟凡可，男，汉族，1988年8月生，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 被执行人：潘付城，男，1968年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李峰，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与潘付城、李峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘付城、李峰自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金100000元，利息23079.14元（暂计算至2020年5月2日），之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1746元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘付城、李峰124825.14元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执231号之三申请执行人：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地邗江区。法定代表人：季金生，总经理。被执行人：扬州欢动健身管理有限公司，住所地：邗江区。法定代表人：高辉，执行董事。关于江苏金鑫置业集团有限公司与扬州欢动健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，扬州欢动健身管理有限公司于本判决生效后十日内将租赁物（扬州市江阳东路141号中鑫国际大厦331室内物品，并交付给原告）腾空后返还给申请执行人；扬州欢动健身管理有限公司于判决生效后十日内给付江苏金鑫置业集团有限公司所欠租金387944.90元及场地占用费（按每年409327.79元的标准，自2019年1月1日起计算至租赁物实际返还之日）。扬州欢动健身管理有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了被执行人扬州欢动健身管理有限公司所有的健身器材，两次拍卖均流拍，申请执行人向本院申请以二拍流拍价10万元以物抵债，实现债权10万元。2.本院于2020年1月14日依法对扬州欢动健身管理有限公司进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。3.本院于2020年1月14日、2月14日、9月24日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有4.本院依法将扬州欢动健身管理有限公司限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执675号申请执行人：青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司，住所地，西宁市城**建国物流院内**。法定代表人：杨恩庆，公司总经理。被执行人：江苏中鼎建筑工程劳务有限公司，住所地，江苏省常州市金坛区良常西路**。法定代表人：余小平，公司董事长。本院在执行申请执行人青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司与被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初4337号民事判决书,被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司应于判决生效后十五日内向申请执行人青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司支付拖欠货款67000元，承担利息21440元，并承担案件受理费1011元、保全费947元。被执行人未全部履行,申请执行人青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司银行存款12490元，剩余款项被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司承诺在2020年10月31日前付清，申请执行人青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司以履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十三日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2175号 原告：陈令盛，女，1941年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。系南靖县山城镇雁塔村民委员会推荐。 被告：徐炳元，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。 原告陈令盛与被告徐炳元、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈令盛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈令盛以欲与徐炳元、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈令盛撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈令盛负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8065号原告：刘朋，男，1975年12月17日出生，蒙古族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：邢晓磊，女，1979年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。刘朋与邢晓磊、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“平安保险天津西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人王丽桐、被告平安保险天津西青支公司委托代理人袁战胜到庭参加了诉讼，被告邢晓磊经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘朋的诉讼请求为：要求被告赔偿原告前期医疗费163641元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，邢晓磊驾驶津KFJ8**号小客车在天津市西青区外环线津港桥辅路与刘朋驾驶的津MMN8**号小客车发生追尾，刘鹏车辆又与前方张志强驾驶的津RS11**号小客车追尾，造成三车受损、刘朋受伤的交通事故。经交管部门调查认定，邢晓磊负事故全部责任，刘朋无责任。津KFJ8**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险及限额30万元商业三者险。事故发生后，原告尚未治疗终结，发生前期医疗费163641元，成讼。邢晓磊出庭，经电话联系，其表示收到开庭通知，因为有其他事情不能出庭。承认交通事故经过及责任认定，同意承担本案的诉讼费用559元，并通过微信方式转给原告代理人。平安保险天津西青支公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费数额以法院核实为准，关联性因为今天刚看到费用清单，需要回单位几天时间再发表意见。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际支出医疗费163641元。庭审后，在本院规定的时限内，平安保险天津西青支公司未对医疗费中应予扣减的具体数额及明细提交书面意见。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津KFJ8**号小客车行驶证、驾驶证、保单复印件，诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，邢晓磊承担事故全部责任，本院予以认定。根据相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿刘朋前期医疗费163641元（直接打入刘朋银行卡中，开户行中国农业银行天津体育中心支行；二、驳回刘朋其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由邢晓磊承担（已经微信履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年九月十七日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3419号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陆大弟。一审第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，，住所地在江苏省昆山市前进中路**负责人：夏刚。再审申请人昆山港佳置业有限公司因与被申请人陆大弟、一审第三人中国银行股份有限公司昆山分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山港佳置业有限公司申请再审称，1.陆大弟主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。2.陆大弟未足额缴纳购房款，在收到昆山港佳置业有限公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。3.昆山港佳置业有限公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定陆大弟无法通知昆山港佳置业有限公司属认定事实错误。4.昆山港佳置业有限公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、原告自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。5.停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求昆山港佳置业有限公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。6.本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定昆山港佳置业有限公司出具住宅质量保证书之前陆大弟享有不安抗辩权属认定事实错误。据此，昆山港佳置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，昆山港佳置业有限公司的申请再审理由不能成立。关于陆大弟能否行使不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，双方签订《昆山市商品房购销合同》后，陆大弟按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后昆山港佳置业有限公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，陆大弟当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，昆山港佳置业有限公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然昆山港佳置业有限公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、昆山港佳置业有限公司重组后能否顺利完成工程建设等情形，昆山港佳置业有限公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除陆大弟对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定陆大弟能够行使不安抗辩权并无不当。关于昆山港佳置业有限公司发出解除合同通知是否导致双方合同解除的法律效果问题。虽然按照合同约定，陆大弟尚有合同尾款未支付，但前已述及其有权行使不安抗辩权中止履行该付款义务，故昆山港佳置业有限公司并未因陆大弟未支付合同尾款而享有合同解除权，其向陆大弟发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果。昆山港佳置业有限公司该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年九月八日书 记 员 李倩雯
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初985号原告：荆欣，男，1992年9月7日出生，汉族，住临猗县耽子镇柳家卓村**。委托诉讼代理人：荆林科，男，汉族，1970年3月21日出生，住临猗县耽子镇柳家卓村317。被告：孙海洋，男，1985年10月13日出生，汉族，住，住夏县尉郭乡中卫村B巷****/div>原告荆欣与被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆欣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆欣向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆欣撤回起诉。案件受理费1013元，由原告荆欣负担。审判员 李高乐 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 立
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4082号 原告：马加钏，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：刘元倪，住浙江省平阳县。 原告马加钏与被告刘元倪民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马加钏的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告刘元倪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马加钏起诉向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘元倪立即偿还原告借款人民币22576元及利息(利息以22576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止，暂计200元)；2、判决本案的诉讼费用等各项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘元倪系朋友关系。2017年9月份的时候，被告刘元倪以需要资金周转为由向原告借款。原告自身并没有多余的资金可借给被告，经被告的再三央求，原告看在与被告多年的朋友情谊下，原告以自己名义在招商银行申请了一笔62000元贷款。该笔贷款分12期偿还，每期应还金额为5631.67元，还款期为贷款后次月起每月的5日。原告在收到银行放款后，随即将全部62000元款项打入了被告刘元倪的支付宝账户。后被告从2019年10月起，每月给原告打款5632元，用以偿还上述银行借款。上述借款本息共分12期偿还，但被告仅仅向原告支付了7期的借款本息，另外5期的借款，在原告的多次催促下仍旧未支付。原告无奈之下，为免于自身被银行起诉，只能替被告将未还的借款偿付清楚。在此之后，原告也曾多次向被告催讨上述款项，但被告却以各种理由拒不向原告偿还借款。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、贷款记录、支付宝转账记录，证明原告在招商银行贷款并将所贷的款项交付给被告的事实；4、还款记录，证明被告支付了其中7期的贷款的事实；5、微信聊天记录，证明被告承认欠原告借款的事实。 被告刘元倪未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告刘元倪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告刘元倪向原告马加钏借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告欠原告借款22576元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘元倪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元倪于本判决生效之日起十日内偿还原告马加钏借款22576元及利息（以22576元为计算基数，自2020年8月24日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由刘元倪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月十六日 代书记员 金恒恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29692号原告：徐留芬，女，1983年12月14日出生，汉族，现住上海市奉贤区奉浦九华苑****。被告：胡训明，男，1953年9月19日出生，汉族，现住上，现住上海市闵行区都市路******iv>原告徐留芬与被告胡训明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，适用简易程序审理。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐留芬撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年九月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1482号上诉人（原审被告）：杜贵枝，男。委托诉讼代理人：杜剑，男。被上诉人（原审原告）：胡逢金，男。原审被告：长子县鲍店镇东万户村村民委员会。法定代表人：马红星，村委主任。上诉人杜贵枝因与被上诉人胡逢金、原审被告长子县鲍店镇东万户村村民委员会（以下简称东万户村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜贵枝及其委托诉讼代理人杜剑，被上诉人胡逢金到庭参加诉讼。原审被告东万户村委经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杜贵枝上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人没有侵犯被上诉人的土地承包权。一审法院经过土地测量认定上诉人的土地实际南北长度超过74.42,被上诉人承包地南北长度不足10.46米,就此认定上诉人侵权,事实不清。一审法院测量勘验土地时未通知上诉人,程序违法,测量结果失实,一审法院在此基础上作出的裁判失实。被上诉人胡逢金辩称，对上诉人的上诉内容不予认可。杜贵枝向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止侵权，将原告所承包的红珍地恢复原状（红珍地东边南北长所侵占地恢复10.46米）。2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告胡逢金与被告杜贵枝系同村村民，两家（土地庙、桑树地）承包地相邻，原告胡逢金土地在北，耕种为东西垄，被告杜贵枝土地在南，耕种为南北垄。被告杜贵枝家承包土地原户主为其父杜先得，现已去世，该土地现由被告杜贵枝耕种。原告胡逢金土地庙确权面积为4亩，被告杜贵枝为3.01亩，原告胡逢金提供的土地经营权证上，无具体四至长度，被告东万户村委提供的确权登记档案中有双方承包合同及地块四至，载明原告胡逢金家南北为10.46米，被告杜贵枝家为74.42米。原告胡逢金与被告东万户村委庭审中均认可测绘局在发生争议后给原告胡逢金家土地现状测量过，为4.1亩，庭审中原告胡逢金与被告东万户村委均认可，原告胡逢金承包地上有一座庙，原告胡逢金地西边在2018年因旋耕时机器宽，将西边所临道路旋耕了部分，致土地实际面积有所变化。一审法院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。原告胡逢金与被告杜贵枝双方的承包地在确权时四至范围明确，原告胡逢金起诉状中所述红珍地即为土地庙地块，土地现状经测量，原告胡逢金承包地南北长度并不足10.46米，而被告杜贵枝承包地南北长度超过确权档案中的74.42米，被告杜贵枝对原告胡逢金承包地构成侵权，原告胡逢金要求被告杜贵枝停止侵权，恢复原状的请求予以支持。因现状测量并不精确，以恢复南北10.46米为准。被告东万户村委对原告胡逢金并未实施侵权行为，原告胡逢金要求被告东万户村委承担责任的请求不予支持。被告杜贵枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜贵枝于本判决生效后立即停止对原告胡逢金（土地庙）承包土地的侵权，并恢复原状（即恢复原告胡逢金承包土地南北长10.46米）；二、驳回原告胡逢金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜贵枝负担。本院二审期间，上诉人提交村委证明一份，证明上诉人土地范围为74.42米；测量人出具证明一份，证明双方没有地邻关系。被上诉人质证意见为：对上诉人提交证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人胡逢金起诉的请求虽为判令二被告停止侵权，将其承包的土地恢复原状，实际上为上诉人与被上诉人间对耕种土地范围发生争议，请求对双方间耕种土地范围进行确认，本案实质为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，被上诉人胡逢金应向有关人民政府部门申请解决，该案不属于人民法院受理的范围，故对胡逢金的起诉应予驳回。综上所述，上诉人杜贵枝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院故事适用的解释》三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初332号民事判决；二、驳回被上诉人胡逢金的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人胡逢金。二审案件受理费100元，退还上诉人杜贵枝。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年九月三日书记员 王 赟
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执24号申请执行人顾根堂。被执行人冯贵林。被执行人。申请执行人顾根堂与被执行人冯贵林、任志霞追偿权纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5395号民事判决书。确定由被执行人冯贵林、任志霞偿还申请执行人顾根堂欠款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人冯贵林、任志霞送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯贵林、任志霞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人冯贵林、任志霞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人冯贵林、任志霞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人冯贵林、任志霞名下暂无可供执行财产。六、申请执行人顾根堂明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2284号申请执行人牛秋芝，女，1983年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人程根，男，1989年10月9日生，汉族，住安徽省南陵县。牛秋芝与程根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2232号民事判决已发生法律效力。依该判决，程根于本判决生效之日起十日内退还牛秋芝8700元并承担诉讼费25元。因程根未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人牛秋芝向本院申请执行，要求程根支付8725元及相应利息。本院于2020年5月27日立案，执行标的8725元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款742.76元，扣除执行费50元，余款692.76元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位692.76元（含诉讼费25元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初325号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：安庆市光彩大市场宏烨建材经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场二期三区三栋36、38、40号。 经营者：郑刘送，男，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省怀宁县。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告安庆市光彩大市场宏烨建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告安庆市光彩大市场宏烨建材经营部达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11978号原告：兰州盈动数码科技有限公司，住所地兰州市城关区科技街**。法定代表人：张敏华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪天元，男，汉族，1994年12月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：兰州申辰商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区火车站东路******/div>法定代表人：杨英，系该公司经理。原告兰州盈动数码科技有限公司诉被告兰州申辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州盈动数码科技有限公司撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告兰州盈动数码科技有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵琴琴
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0602民初4127号 原告：江苏非凡广告装璜有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心1幢425A室。 法定代表人：张义蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张爱兰，女，公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市工农路155号天鑫大厦。 负责人：姜素萍，行长。 委托诉讼代理人：朱祥祥，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：陈**飞，男，该银行职工。 原告江苏非凡广告装璜有限公司（以下简称非凡公司）与被告中国工商银行股份有限公司南通学田支行（以下简称工商银行学田支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非凡公司委托诉讼代理人张义蓉及被告工商银行学田支行委托诉讼代理人朱祥祥、陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告非凡公司向本院提出诉讼请求：判令被告工商银行学田支行返还票据款项人民币4000元。事实和理由:原告因参与南通市崇川区狼山街道剑山社区公共服务中心“四位一体”建设项目设计及施工的投标,开出华东三省一市银行汇票一张作为投标保证金，票号为0010004121796972，票面金额为人民币4000元，付款人为原告，收款人为南通市崇川区财政局，出票银行为中国工商银行南通学田支行,出票日期为2017年7月12日。后因原经办人保管不当，致该票据遗失，特诉至法院提出前述诉请。 被告工商银行学田支行辩称：1、原告在被告处开具案涉银行汇票属实；2、根据票据法第十八条的规定，持票人可在票据事项缺失或者票据权利丧失的情况下仍享有民事权利，但本案中案涉票据已遗失，被告无法判断原告是否是最后的合法持票人；3、本案因原告自身的原因导致票据权利丧失，亦未提供申请公示催告的材料，被告不予支付并无过错，故本案产生的相关费用不应由被告承担。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，原告因参与南通市崇川区狼山镇街道剑山社区居委会（以下简称剑山居委会）组织的剑山社区公共服务中心“四位一体”建设项目设计与施工项目（项目编号：CCGGB2017-108）的投标，开出一张以南通市崇川区财政局为收款人的华东三省一市银行汇票作为投标保证金，汇票编号为0010004121796972，汇票金额为4000元，出票行为被告，未记载付款日期。后原告与剑山居委会就上述投标项目结算时发现该汇票遗失，原告于2020年6月11日向工商银行学田支行挂失止付。案涉汇票利益4000元至今仍在被告处。 本院认为，根据原告非凡公司所提交的证据可以认定原告持有案涉银行汇票，但原告因保管不当致该票据遗失，致使其行使票据权利超过了法律规定的时效期间，故其票据权利已经消灭。但根据票据法第十八条的规定，持票人仍可请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，工商银行学田支行作为汇票的出票人，仍应向持票人非凡公司返还与票据金额相当的利益4000元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但原告对于票据灭失具有过错，本案诉讼费用应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第十八条的规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司南通学田支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏非凡广告装璜有限公司人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告江苏非凡广告装璜有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陈 晶 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陶心怡 书 记 员  徐 垚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2492号上诉人（原审原告）：李朝强，男，汉族，1969年10月10日生，户籍所在地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡虎中，男，汉族，1974年7月28日生，住光山县。委托代理人：李胜霞、王聪聪，河南豫申律师事务所律师。原审被告：河南九州建筑工程有限公司，住所地：光山县九龙东路**，统一社会信用代码91411522733885926B。法定代表人：杨斌厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司副经理。原审被告：光山德厚昌业房地产有限公司，，住所地光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼统一社会信用代码：914115220781984161。法定代表人：李恒斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。上诉人李朝强因与被上诉人胡虎中、原审被告河南九州建筑工程有限公司（以下简称“九州公司”）、光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称“德厚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初531号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李朝强的委托代理人程旭红，被上诉人胡虎中的委托代理人李胜霞、王聪聪，原审被告九州公司的委托代理人李国锋，原审被告德厚公司的委托代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案争议的主要问题是胡虎中作为大清包施工人在被迫退场后，对未能完成的大清包工程量如何确定问题。双方对未能完成的大清包工程量内容在退场后有一份清单，该清单内容详实不一，另外还有一些当时的照片和视频资料。上诉人自己根据当时的情况制作了6#楼、8#楼未能完成的大清包工程量价款，约200多万元。但被上诉人胡虎中对此不予以认可，一审中只自认约17万元的未能完成的大清包工程量内容。双方对此争执不下。一审按自认数额判决，存在事实不清问题。二审中，被上诉人胡虎中向法院提交鉴定申请，要求对此部分进行司法鉴定。鉴于本案情况，并结合类案的已处理结果，本案应当发回重审，由一审法院对此组织进行司法鉴定。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初531号民事判决；二、本案发回河南省光山人民法院重审。上诉人李朝强预交的二审案件受理费35000元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初185号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶上平，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2020年9月7日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年9月28日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市南康区看守所。 辩护人刘春，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人叶上平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人叶上平及辩护人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日晚，被告人叶上平在其朋友钟某家中吃饭，其间喝了酒。23时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车前往赣州蓉江新区赣南师范大学附近的朋友家，行驶至新世纪大桥蓉江新区桥头路段“新型冠状病毒”防疫卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月14日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息及前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人钟某的证人证言；3.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；4.被告人叶上平供述和辩解。被告人叶上平在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月零五天，并处罚金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人叶上平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林 万 翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周昱天 代理书记员 欧阳莹霏
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执356号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，统一社会信用代码：91532500670890954M。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。法定代表人：陈忠明，职务：负责人。委托代理人：段海龙，男，1991年12月21日生，汉族，代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵惠琼，女，1975年4月20日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：盘通，男，1987年6月7日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县。关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人盘通信用卡纠纷一案中，我院（2020）云2532民初160号民事判决书已发生法律效力。2020年8月11日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人盘通偿还申请人信用卡借款本金15,318.47元及利息等，案件受理费131元及执行费207元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人盘通未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下的银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务；3.其名下有云Ｇ×××**铃木牌摩托车一张（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：0×××65，注册日期：2014／08／01）。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人盘通名下在财付通支付科技有限公司、河口农村商业银行、中国建设银行股份有限公司河口支行的银行存款1165.75元；2.其名下的云Ｇ×××**铃木牌车辆，申请人认为无价值，故我院未实际控制；3.我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执356号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十七日法官助理朱彤书记员盘小锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32314号原告：钱鸿春，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇康桥村****。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告钱鸿春与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱鸿春向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的就读协议，判令被告退还培训费27,041元。事实与理由：2018年5月13日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费35,600元。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱鸿春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3435号 原告：刘仁富，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,董事长。 原告刘仁富与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司），第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。 刘仁富向本院提出诉讼请求:1.判令被告将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢35号（现产权证号：201502315）营业房变更登记至原告名下，并交付产权证书；2.判令原告与被告签订的编号为0003471《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于被告与第三人签订的《抵押合同》中产权证号为201502315的建筑面积为140平方米的抵押权；3.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书违约金10000元。事实及理由：2010年12月14日，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1、约定还房：其中Ｃ区吊二层（临街一层）营业用房140平方米；2、新房两证由甲方（被告）办理，费用由甲方（被告）承担】、交付期限（甲方定于2013年12月31日将新房交给乙方）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交甲方拆除。被告虽于2014年2月21日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢35号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权属证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2020年8月3日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现被告已将该还房门市的产权转移登记办在自己名下（现产权证号：201502315），且被告于2017年7月27日用该门市进行抵押在安岳农商行贷款，不仅构成违约，还严重损害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日因奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案二原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣涉嫌骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘仁富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈婉笛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终274号上诉人（原审原告）：莫中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码9123090076924929M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：曹振，该公司信访科科长。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人莫中杰因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莫中杰，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王晓灵到庭参加诉讼，本院现已审理终结。莫中杰上诉请求：1.判令上诉人莫中杰职业病工伤事实成立；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一九九四年五月，上诉人在原七台河矿务局运销处小车库车队干临时工，工种风焊、电焊、修理工。次年七月，上诉人给李殿富修车在作业当中受伤，氟立昂喷在原告腿上，双腿大面积皮肤红肿，当时自觉双腿皮肤微麻涨，手摸红肿皮肤疼痛，手轻轻捏红肿皮肤更加疼痛。氟立昂在体内慢慢释放造成腰疼干咳，人消瘦头发擀毪，干活缓不过劲来，弯腰越来越困难，后来腰部都不直，打针吃药不好使。在1996年3月份，车队长发现用车把我送回家养病，也没到医院检查一下，莫中杰也不知道什么病，啥也不能干药也不好使，走路腰腿疼痛受不了，一咳嗽腰部巨痛能到达大腿，之后更加严重，就连100米都不能走了，疼的顺脸淌汗。回家俩个月工资被断，希望市中级法院能圆满解决此案。被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.莫中杰的诉讼请求已超诉讼时效，按法律规定，职工工伤认定申请时限为事故伤害发生之日起一年内，莫中杰在1996年发现已达25年，明显超诉讼时效，权利不应受法律保护。2.工伤认定的受理和具有认定职工工伤职能的法定部门为社会保险行政部门，而不是其他行政部门和司法机关，莫中杰的诉讼请求不符合民事诉讼法关于起诉的条件。3.莫中杰和被上诉人早已无劳动关系。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。莫中杰向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告工伤事实成立；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告莫中杰起诉的工伤认定不属于法院民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告莫中杰的起诉。案件受理费50.00元免予收取。本院认为，莫中杰向法院起诉诉求是要求确认职业病工伤事实成立。工伤认定是社会保险行政部门根据法律的授权对劳动者因事故伤害或患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为，属于行政职权范畴。在劳动者发生事故伤害后，由用人单位或劳动者在规定时间内向统筹地区社会保险行政部门提出认定申请，人民法院无权进行工伤认定。故莫中杰的起诉不属于人民法院民事案件审理范围，其可以通过法定程序另行解决。综上，莫中杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟丽杰审判员  申丽英审判员  孙国军二〇二〇年九月四日法官助理刘秀娜书记员丛义梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1874号申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨**，男，1983年5月30日生，汉族，居民，住临清市柴市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3088号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款53014.09元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十二日书记员 刘新园
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4661号 原告：朱雪云，女，1971年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华、韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：刘庆轲，男，1994年9月3日，汉族，住沛县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地：徐州市泉山区新淮海西路西城华庭**楼**。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：田冲，男，1986年11月27日出生，汉族，该公司职员，住。 原告朱雪云与被告刘庆轲、恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱雪云委托诉讼代理人师忠华、被告刘庆轲、被告恒邦财险公司委托诉讼代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11863.87元、误工费8392.20元（139.87元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费2574.60元（42.91元/天*660天）、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、财产损失4713元、交通费500元，合计34743.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日18时许，刘庆轲驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县由东向西行驶，行驶到沛县供销社路口时，与朱雪云驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，朱雪云受伤。沛县公安局交通警察大队于2020年5月9日作出道路交通事故认定书：刘庆轲应负事故的全部责任，朱雪云无责任。朱雪云于事故当天入住沛县人民医院治疗，共住院治疗14天，支出医疗费11863.87元。被告刘庆轲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告恒邦财险公司投保交强险、100万元限额商业保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 刘庆轲承认原告主张的事实，且认为其具有驾驶资格，原告的损失应由保险公司进行赔偿。要求原告返还原告住院时刘庆轲支付的1000元医疗费。 恒邦财险公司承认原告及刘庆轲主张的事实，但认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，且原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费时间过长，误工费标准过高，保险公司认可400元车辆损失。 本院认为：被告刘庆轲、恒邦财险公司承认原告朱雪云在本案中主张的事实，故对原告朱雪云主张的事实，本院予以确认。交强险和商业险的创设目的是为了有力保障受害人依法得到赔偿；如果将非医保用药的承担风险由投保人或者受害人来承担，显然从根本上违背了立法初衷，因此，对恒邦财险公司扣除10%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。原告提供的事故认定书中载明原告车辆损坏，对原告主张的财产损失，本院酌定800元。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱，本院对原告朱雪云的各项损失认定如下：医疗费11863.87元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费1287.30元（42.91元/天*30天）、误工费4196.10元（139.87元/天*30天）、护理费1120元（80元/天*14天）、财产损失800元、交通费300元，合计20267.27元。 原告朱雪云的各项损失合计20267.27元，由被告恒邦财险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。原告朱雪云应返还被告刘庆轲垫付款1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告朱雪云各项损失20267.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告朱雪云返还被告刘庆轲垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清（该款从被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司给朱雪云的赔偿中直接返还给刘庆轲）； 三、驳回原告朱雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘庆轲负担（该款从朱雪云返还给刘庆轲的10000元中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈思巧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2855号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：方伟雄，男，1977年11月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：邓琼菊，女，1983年5月13日出生，汉族，住霞浦县，系方伟雄之妻。 被告：方栩，男，1982年6月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告方伟雄、邓琼菊、方栩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告方伟雄、邓琼菊、方栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令方伟雄、邓琼菊共同返还普惠卡借款97,739.62元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2018年11月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令方栩对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：方伟雄于2015年9月11日向信用联社下属的营业部申请办理授信额度100,000元的普惠金融卡，当日，方伟雄填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，方伟雄可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社营业部与方伟雄签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率16.2%（月利率13.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，方伟雄、方栩签订《最高额保证合同》确定了方栩的担保连带责任；方伟雄的配偶邓琼菊出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与方伟雄的夫妻共同债务，同意共同偿还。方伟雄、方栩各自向信用联社出具《送达地址确认书》，确认了诉讼文书送达地。 2015年11月30日信用联社依约向方伟雄发放普惠金融卡，授信额度为100,000元，年利率为16.2%（月利率13.5‰），卡片到期日为2018年10月。2015年10月21日方伟雄开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年1月18日起方伟雄未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款97,739.62元及利息20,204.69元、违约金27,697.23元，本息合计145,641.54元，经多次催收未果。 方伟雄、邓琼菊、方栩未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。方伟雄、邓琼菊、方栩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与方伟雄之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与方伟雄、方栩之间签订的《最高额保证借款合同》及邓琼菊签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。方伟雄刷卡消费后自2019年1月18日起未能按期偿还透支本息，尚欠借款本金97,739.62元及自2018年11月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张方伟雄、邓琼菊共同偿还借款本金97,739.62元，并按合同约定支付自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。方栩作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求方栩承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。方伟雄、邓琼菊、方栩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、方伟雄、邓琼菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金97,739.62元；并支付从2018年11月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、方栩对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，方栩履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向方伟雄、邓琼菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,213元，减半收取为1,607元，由方伟雄、邓琼菊负担，由方栩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4327号原告：徐玉仙，女，汉族，1953年8月18日生，户籍住所丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：眭霞，女，汉族，1976年2月27日生，住丹阳市，系原告徐玉仙女儿。被告：虞旭钧，男，汉族，1976年5月5日生，住丹阳市，联系地址丹阳市开发区。原告徐玉仙与被告虞旭钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐玉仙到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人眭霞到庭参加第二次庭审，被告虞旭钧经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金11万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2019年7月13日、2019年8月12日向原告借款5万元和6万元，合计11万元。5万元借款当日，原告扣除了利息3500元，实际交付被告46500元，双方约定每10天支付利息3500元。被告于2019年的7月23日、8月3日、8月13日、8月22日偿还了利息3500元、3500元、3500元、3000元。6万元借款当日，原告扣除了7000元的利息后，实际交付被告53000元。被告虞旭钧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的2份借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告向原告借款，并向原告出具了一份借到5万元的借条。原告实际交付被告46500元。2019年8月12日，被告又向原告借款，并向原告出具了一份借到6万元的借条。原告实际交付被告53000元。借款后，被告于2019年的7月23日、8月3日、8月13日、8月22日通过向原告女儿即其诉讼代理人眭霞的微信转账，分别偿还原告3500元、3500元、3500元、3000元，合计13500元，此后未再偿还任何款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告主张其与被告约定5万元每十日支付3500元的利息，没有证据证明，且该标准显然违反法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。原告实际交付被告的借款本金为99500元（46500+53000）。扣除已经偿还款项13500元，被告尚欠原告借款本金86000元。故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求中86000元部分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞旭钧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉仙借款本金86000元；二、驳回原告徐玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告虞旭钧负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年九月九日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1917号原告:吴玟君，女，2012年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区东山村南三路****，公民身份证号4408032012********。法定代理人：吴世聪（吴玟君父亲），住湛江市霞山区东山村南三路****。法定代理人：朱海凤（吴玟君母亲），住湛，住湛江市霞山区东山村南三路****div>委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区东新街道东山村东山经济合作社，住所地湛江，住所地湛江市霞山区东新街道东山村委会>法定代表人：吴希间，社长。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告吴玟君与被告湛江市霞山区东新街道东山村东山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吴玟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2020年6月社员（村民）生活福利款共31800元；2.判令被告此后对原告应享受的社员（村民）福利待遇按被告其他社员（村民）同样的标准办理；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告村民吴世聪于2010年3月10日与朱海凤登记结婚，朱海凤婚后于2010年4月19日将户口迁至东山村跟随吴世聪，自此享受社员（村民）待遇。东山合作社2020年4月前每月向社员（村民）发放生活费300元，之后提高为500元，还有每年过年费2000元及年例费1000元。吴世聪与朱海凤婚后于2011年2月13日生育儿子吴俊宇、2012年11月22日生育女儿吴玟君。吴玟君出生后于2016年7月12日补报往年出生入户取得被告的社员（村民）资格，应享受与其他社员（村民）同样的福利待遇。被告以吴玟君属于超生人员为由，拒绝向吴玟君分配福利待遇，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴玟君的合法权益，吴玟君为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告未取得农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴玟君的起诉。本案受理费595元，退还吴玟君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4728号 申请人：曹禄生，男，1963年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：衡水金泽源农业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇胡家村村南。 法定代表人：赵永丽，该公司经理。 被申请人：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人曹禄生与被申请人衡水金泽源农业科技有限公司、伊明霞劳务合同纠纷一案中，申请人曹禄生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水金泽源农业科技有限公司、伊明霞名下银行账户存款450,000元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹禄生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水金泽源农业科技有限公司、伊明霞名下银行账户存款450,000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人衡水金泽源农业科技有限公司、伊明霞名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴万宏，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达州区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴万宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告吴万宏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4676号之二申请执行人：蔡顺维，女，1968年4月23日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人蔡顺维与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡顺维于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款本金149855元、资金占用利息、违约金、案件受理费2830元、保全费2020元、诉讼保全担保费300元、律师费7052元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2737元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月20日轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产，它案正在处置部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款本金149855元、资金占用利息、违约金、案件受理费2830元、保全费2020元、诉讼保全担保费300元、律师费7052元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款本金149855元、资金占用利息、违约金、案件受理费2830元、保全费2020元、诉讼保全担保费300元、律师费7052元、迟延履行期间债务利息，本案执行费2737元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执350号齐某、张某：齐某与张某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的34000元。经本院立案执行，本案执行标的34000元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执350号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：李根冬，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：刘华，女，1986年4月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人李根冬到庭参加诉讼，被告刘华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被吿李国胜偿还信用卡欠款本息6636.66（本息计算至起诉日，起诉后的利息及罚息另算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理出：2019年1月30日，被告刘华向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为6000元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为6636.661元，其中本金5993.81元，表外利息192.47元，违约金317元，手续费133.38元。原告多次催收，被告一直置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告刘华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。但在与本院通话过程中未对原告主张的事实予以否认，只是强调目前生活困难，无法一次性还清。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、被告照片，拟证明被告的身份信息及主体资格。3、中国农业银行信用卡申请业务证明书、中国农业银行贷记卡（漂亮妈妈卡）申请表，拟证明：被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立。4、交易明细查询表、账户详细信息表，拟证明被告已用信用卡消费情况以及尚欠原告款项情况。经审理查明，2019年1月17日，被告刘华向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，2019年1月30日，原告核准并给被告发放了卡号为62×××89的（漂亮妈妈卡）信用卡，额度为6000元。被告自2019年2月27日开始用该卡进行消费至2020年3月8日，2020年4月14日，被告出现违约。至起诉日（2020年8月22日），被告尚欠原告本金5993.81元，表外利息192.47元，违约金317元，手续费133.38元，共计6636.661元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，本院与被告的通话及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告刘华所签订的《中国农业银行信用卡章程》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告刘华未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华在本判决生效之日起二十日内偿还原告欠款本金5993.81元，表外利息192.47元，违约金317元，手续费133.38元，共计6636.661元二、自2020年8月23日起的利息按照双方约定的计算方式和利率计算至款清之日止。如被告刘华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二〇年九月二十九日书记员  程紫玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢441号张惠根、王生存、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：关于申请执行人张惠根、王生存申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张惠根、王生存申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日