wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7438号上诉人（原审被告）：上海汽达贸易有限公司，住所地上海松江中山街道五龙村光星路****楼**。法定代表人：陈玲玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海继频经贸有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******>法定代表人：王乐频，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。上诉人上海汽达贸易有限公司（以下简称汽达公司）因与被上诉人上海继频经贸有限公司（以下简称继频公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回继频公司一审诉讼请求。事实与理由：一、与我方进行交易的是上海大诚汽配，而不是继频公司。二、我方已经将存在质量问题的产品通过物流退还上海大诚汽配，金额为28,738元，故我方已不欠任何货款。继频公司辩称，不同意汽达公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一、上海大诚汽配并不存在，与汽达公司交易的就是继频公司。二、其之前收到的退货已经在结算中处理，对方所说的28,738元退货其并未收到。继频公司向一审法院起诉请求：1.判令汽达公司支付继频公司货款25,828元；2.判令汽达公司支付继频公司逾期付款利息损失（以25,828元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年4月至2018年10月期间，继频公司向汽达公司供应汽车配件。经双方对账，扣除双方确认的退货后总计供应货值93,271元货物。继频公司向汽达公司开具总金额为101,067元的增值税专用发票，汽达公司陆续向继频公司支付货款合计67,443元。剩余25,828元货款，继频公司催讨无果，故涉讼。一审法院认为，本案中，继频公司提供的增值税专用发票基本与继频公司提供的销货单相互吻合，且汽达公司对增值税专用发票进行了认证抵扣，可以证明交易的双方存在真实买卖合同关系。增值税专用发票载明的销售方为继频公司，购买方为汽达公司，且汽达公司也是向继频公司支付的货款，上述证据相互印证，可以证明本案所涉买卖合同关系的主体为继频公司与汽达公司。汽达公司辩称本案所涉合同关系是其系与“上海大诚汽配”之间，一审法院认为，汽达公司既不能提供“上海大诚汽配”的全称，也无其他证据佐证，故对其辩称意见不予采信。汽达公司称因继频公司提供的货物系假冒伪劣产品，其已另将价值28,738元货物退还继频公司，继频公司对此不予认可。一审法院认为，汽达公司没有证据证明继频公司交付的货物系假冒伪劣产品，也没有证据证明汽达公司已经将价值28,738元的货物退还继频公司。即使汽达公司已经将部分货物退还继频公司，在继频公司、汽达公司双方没有解除合同或变更合同的前提下，其单方退货也不具有部分解除或者变更合同的法律效果。据此，汽达公司认为不欠继频公司货款的辩称意见，不予采信。本案中，在案证据无法证明双方约定付款时间，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到货物的同时支付。现继频公司已经履行交货义务，其要求汽达公司支付剩余货款25,828元及相关逾期付款利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一审法院判决如下：一、汽达公司于判决生效之日起十日内支付继频公司货款25,828元；二、汽达公司于判决生效之日起十日内支付继频公司逾期付款利息损失（以25,828元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费446元，减半收取223元，由汽达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同关系的主体是否是汽达公司与继频公司，以及是否存在退货。首先，本案中继频公司为涉案交易开具增值税专用发票，购买方处即载明为汽达公司。同时，汽达公司也将货款支付至继频公司银行账户。且汽达公司在一审中提供的《上海汽达贸易有限公司进货退货单》也载明供货商为“上海大诚（继频）”。故而，可以认定涉案买卖合同关系的主体为汽达公司与继频公司。其次，汽达公司称其有28,738元货物已经退货，但汽达公司既未提供相应物流记录，也未提供继频公司签收的其他证明，故对汽达公司的上述主张本院难以支持。最后，汽达公司、继频公司均对货款总额及已支付货款金额不持异议，在继频公司已履行交货义务的情况下，汽达公司应支付剩余货款。综上所述，上诉人汽达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人上海汽达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑天衣审判员  成 阳审判员  敖颖婕二〇二〇年九月三十日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初958号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林取，男，1978年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕501号起诉书，指控被告人林取犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20398号原告：张秀沚，女，1948年11月27日出生，汉族，住上海市。被告：张秀水，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某1，1942年8月29日出生，美国国籍。原告张秀沚与被告张秀水排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀沚向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬离上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。事实和理由：被告张秀水是原告张秀沚的弟弟。本市龙漕路XXX弄XXX号XXX室是原告张秀沚与父亲张某2共同居住的。1995年申报售后公房,1997年领到产权证,产权人是张秀沚。1996年父亲病重,张秀水以照顾父亲为名住进来,父亲于1997年3月过世。被告从1997年至今在原告名下的龙漕路XXX弄XXX号XXX室已经无偿使用了二十余年,多年以来,原告要求被告搬回自己的家(本市灵岩路XXX弄XXX号XXX室),但被告以各种理由推诿,至今没搬走。故原告起诉至法院，要求判如所请。张秀水辩称，不同意原告诉请，该房屋是父亲和原告的共同财产，父亲委托原告去购房，结果原告将产证只写了一个人名字，其他兄弟一直都以为父亲有一半权利。1995年的时候原告的户口就迁出房屋了，之前是空挂户口，根据相关政策原告是没有购房资格的，当时有购房资格的只有父亲一个人，所以房屋属于父亲。即便原告有购房资格，也应当与其他同住人商量，但是没有相关协议书，被告认为是通过错误操作将产权人写成了原告。被告是应父亲的要求居住在该房屋的，兄弟姐妹感谢被告对父亲的照顾，对被告居住在此均没有异议。房屋一半产权属于父亲，原告私自占有了父亲的产权，出于内疚，就把居住权给被告，被告已经在房屋内居住了二十几年，享有居住权，并且被告女儿张某3户口也在房屋内，被告一家居住在里面是有居住权的。本院认定事实如下：张秀沚、张秀水均系张某2(于1997年3月去世)子女，上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原承租人为张某2。1995年11月3日，张某3(系张秀水女儿)的户籍迁入系争房屋。当时，张秀水为照顾张某2搬入系争房屋，并居住至今。1996年6月30日，张秀沚与上海凯翔房地产开发经营公司签订公有住房买卖合同，购买系争房屋产权。1997年4月8日，系争房屋产权核准登记至张秀沚名下。本案审理过程中，张秀水、张某3另行提起诉讼[案号(2019)沪0104民初25948号]，以张秀沚并非同住人，不具有购房资格为由起诉要求确认张秀沚与上海凯翔房地产开发经营公司所签订的《上海市公有住房买卖合同》无效并将上述房屋恢复为公有住房。本院经审理后认为，张秀水、张某3并非系争房屋同住人，张秀沚虽然户籍有过短暂迁出，但其作为系争房屋的原始受配人，系动迁安置对象，并不因此直接丧失系争房屋的居住权益，张秀沚与上海凯翔房地产开发经营公司签订的《上海市公有住房买卖合同》合法有效，故于2020年3月9日判决驳回张秀水、张某3的诉讼请求。张秀水、张某3不服提出上诉，二审法院于2020年8月19日判决驳回上诉，维持原判。以上事实，除双方当事人陈述外，另有公有住房买卖合同、产权证、户口簿、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张秀沚作为系争房屋的登记产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。张秀水提出父亲张某2享有一半产权的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。张秀水系以照顾父亲需要，自1995年居住于系争房屋至今，但并未有其他证据证明张秀水可永久居住于此，以此对抗张秀沚作为产权人行使其权利。故张秀沚要求张秀水搬离系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：张秀水于本判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由张秀水负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年九月四日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2354号 申请执行人：王汉成，男，汉族，于1959年6月11日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱纪中，男，汉族，于1974年10月25日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王汉成与朱纪中提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、向申请执行人赔偿各项损失65529.22元。2、按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、承担本案受理费564元、执行费892元；以上金钱给付项目合计66985.22元。执行过程中：1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人朱纪中名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，冻结银行账号3个，金额5.07元，网络资金2个，金额18.21元。未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息；2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人朱纪中名下（共有人冯春燕）坐落于汉台区XX街道办事处XX村委会XX路西侧、XX路XX园XX号楼XX层XX室住房，本院已查封，因案件标的过低，无法处置房产；3、因被执行人朱纪中未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；4、本院于2020年9月17日约谈申请执行人王汉成，向其告知了本院对被执行人朱纪中的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人朱纪中可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经向申请执行人王汉成释明被执行人朱纪中的财产情况后，申请执行人王汉成对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人朱纪中应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为66985.22元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                             二〇二〇年九月十七日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1431号之二 申请执行人：盐都区楼王镇汉张村民委员会。 法定代表人：单锦明，该村主任。 被执行人：支才洋，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人盐都区楼王镇汉张村民委员会与被执行人支才洋租赁合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人支才洋欠汉张村租金209364元（截止2018年3月的），诉讼费1970元，扣除被执行人的三笔还款项【1、曾有汉张村的其他往来抵冲2万元，2、直接交付的39364元，3、法院转的执行款19013.67元】，尚欠余款130986.33元，被执行人支才洋必须在2020年12月31日前全额归还。二、诉讼费1970元，支才洋于2020年9月26日支付给汉张村，执行费2700元，由支才洋负担。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆海燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2169号原告：刘庆彬，男，1957年5月15日出生，汉族，吉林松成律师事务所律师，住吉林省。被告：马凤玉，男，汉族,1951年9月14日出生，农民，住敦化市。被告：马殿泉，男，汉族，1983年6月22日出生，农民，住敦化市，系马凤玉的儿子。原告刘庆彬诉被告马凤玉、马殿泉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬、被告马凤玉、马殿泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆彬向本院提出诉讼请求：1.判决马凤玉支付刘庆彬代理费78000元，马殿泉承担连带责任;2.马凤玉承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：刘庆彬、马凤玉认识,几年前刘庆彬给马凤玉所在村代理一起土地案件,马凤玉作为村民代表与刘庆彬一起办理案件相识。当时马凤玉向刘庆彬述说他承包了一块林地被敦化沙河弘源水电梯级开发有限责任公司(以下简称弘源电站)蓄水淹毁,双方协商未达成赔偿意见。想起诉弘源电站赔偿,委托刘庆彬代理打这场官司。刘庆彬通过马凤玉介绍案情事实及证据同意给马凤玉代理这起案件,并在其家起草《民事起诉状》,时间是2016年5月30日。马凤玉于2016年6月28日给刘庆彬出具两份《授权委托书》(一份委托林木、一份委托淹没林地)。敦化市人民法院于2016年6月28日开庭审理该案,刘庆彬代理参加庭审,敦化市人民法院于2017年6月26日送达了判决书(见2016吉2403民初第1493号)判决马凤玉获赔偿金157万余元。后弘源电站不服,上诉至延边州中级人民法院,刘庆彬仍应马凤玉要求委托代理二审诉讼,并代书二审答辩状。2017年9月20日上午,刘庆彬代理参加了对该上诉案的庭审,2017年9月20日,刘庆彬、马凤玉在马凤玉家中签订了委托代理合同(当时该村村民代表王永生在场)。此后,二审迟迟未下判,代理人刘庆彬打电话询问办案法官刘晓娟有关事宜,法官告之因弘源电站于2018年10月16日申请撤诉,法院已作出《民事裁定书》(2017吉24民终第1306号)主要内容,弘源电站马凤玉庭外和解,准予撤诉。在此期间马凤玉未与刘庆彬通知此事。综上,刘庆彬受马凤玉委托,并签订委托代理合同,而且实际参加两审诉讼活动,已履行了合同约定的参加诉讼义务,但二审庭审后,马凤玉未告之刘庆彬已庭外和解,亦未支付约定的代理费用,属根本违约,丧失诚实、信用原则,刘庆彬诉求马凤玉支付代理费于法有据,代理案件事实存在。刘庆彬请求人民法院支持其诉请,保护合法的代理行为及代理合同的履行性。马凤玉辩称，我认为刘庆彬主体资格不适格。我没和刘庆彬签过合同，我找刘庆彬帮我打官司的事实存在，当时说的土地、林地打官司找的都是刘庆彬，但是没签过合同，说打完官司一起算代理费，但事实上他没有帮我打完官司。马殿泉辩称，原告主体不适格。原告是刘庆彬，律师事务所盖公章，我认为原告应该是吉林松城律师事务所，不是刘庆彬。本院认为，根据原告刘庆彬提交的委托代理合同，甲方为马凤玉，乙方为吉林松城律师事务所而非本案原告刘庆彬，原告刘庆彬起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘庆彬的起诉。案件受理费1750元（已全额收取），退还原告刘庆彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 何潇雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋雅媛，女，1974年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区泰康路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告蒋雅媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4967号原告：冉浩勇，男，生于1973年11月22日，住湖北省咸丰县。被告：罗红，女，生于1982年5月9日，住重庆市黔江区。原告冉浩勇与被告罗红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告冉浩勇到庭参加诉讼，被告罗红经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉浩勇向本院提出诉讼请求，请求判令：被告及时支付原告工程款26700元及利息10100元，合计36800元。事实和理由：2016年7月到2018年8月期间，被告雇请原告开挖鱼塘，施工完成后，经结算被告尚欠原告劳务费用及拖车费共计30000元，已支付3300元，尚欠26700元。经原告催收，被告于2018年7月5日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告罗红未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实；3、记工单子，证明挖鱼塘及修路的工时记录。本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，公安机关制作，证明力强，本院予以采信；第2、3份证据有被告的签名，故该2份证据本院予以采信。经审理查明，2016年7月到2018年8月期间，被告雇请原告开挖鱼塘及修路施工。完工后经双方结算，被告罗红尚欠原告冉浩勇劳务费用及拖车费共计30000元，期间已支付3300元，尚欠26700元。被告罗红于2018年7月5日向原告冉浩勇出具欠条一张，欠条载明：“2016年7月至8月期间，冉浩勇挖机在深溪给我挖鱼塘，总计工时123小时，单价240.00元每小时，另加拖车费500.00元，共计30000.00元，期间已付3300.00元，尚欠26700.00元，大写贰万陆仟柒佰元整。。欠款人：罗红。重庆黔江五里乡海洋村X组XX号，5123281982050XXXXX,2018.7.5”。欠条出具后，因被告未予支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费用30000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，该事实本院予以确认，致原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的支付义务，被告已经支付了3300元，故原告请求被告支付欠款26700元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因欠条并无约定，原告也未提供证据证明对利息有约定，故原告的该项请求本院不予支持。被告罗红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红于本判决生效后十日内向原告冉浩勇支付欠款26700元。二、驳回原告冉浩勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元（原告已预交），公告费560元，共计1280元，由原告冉浩勇负担120元，被告罗红负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  安邦成二〇二〇年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更964号 罪犯王金立，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0281刑初271号刑事判决，以被告人王金立犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月14日起至2021年5月12日止。于2018年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王金立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬奖励3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王金立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王金立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金立减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年5月14日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6359号原告：重庆岩旭保贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林寺大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5UUNQK93。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：孙拴拴，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆岩旭保贸易有限公司与被告孙拴拴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宝杰到庭参加了诉讼，被告孙拴拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44740元及延期支付利息(以本金44740元为基数，自2020年4月31日起至付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，截至起诉之日本金及利息暂计为45254.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月22日，原、被告双方在璧山签订《空调设备及安装购销合同》，原告为被告位于重庆市璧山区的博艺茶楼提供及安装空调设备。双方约定签订合同之日支付20000元，2020年1月24日前支付20000元，剩余尾款（含辅料款）2020年4月31日前全额支付。签订合同后，原告依合同提供相应的空调设备及安装服务，后经双方结算，货款合计为84740元。经原告催收，被告仍未支付剩余货款44740元，原告遂起诉至贵院，望判如所请。被告孙拴拴未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年11月22日，原告与被告签订《空调设备及安装购销合同》，约定原告向被告提供18套美的空调，总价为57800元，并提供安装服务，铜管辅材根据实际发生后另外核算。结算方式及期限为：签订合同支付20000元，2020年1月24日前支付20000元，剩余尾款(含辅材款)2020年4月31日前全额支付。2019年11月22日，被告签收了原告提供的空调共18套。2019年12月9日，原告全部安装完毕。后原告通过微信与被告进行对账结算，合计总价款为84740元。被告已向原告付款40000元。上述事实，有原告举示的《空调设备及安装购销合同》、供货签收单、微信聊天记录截图等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按《空调设备及安装购销合同》约定履行了供货和安装义务，被告应当按约履行付款义务。根据原告与被告的结算，被告尚欠原告货款44740元(84740元-40000元)，被告未举示证据证明其已经支付剩余货款，应承担举证不能的不利后果。对原告诉请被告支付剩余货款44740元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，原告要求被告以尚欠本金44740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的延期支付利息（实为逾期付款损失）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因《空调设备及安装购销合同》约定了尾款（含辅材）支付时间为2020年4月31日前，但辅材需根据实际发生后另行结算，原告举示的证据不能显示双方进行结算的时间在2020年4月31日前还是在2020年4月31日后，故对被告的违约责任，本院从原告向本院起诉向被告主张权利之日起算。被告应以尚欠货款44740元为基数从2020年8月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙拴拴于本判决生效后5日内向原告重庆岩旭保贸易有限公司支付尚欠货款44740元，并以尚欠货款44740元为基数从2020年8月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期付款损失。二、驳回原告重庆岩旭保贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取465.68元，由被告孙拴拴负担，此款已由原告重庆岩旭保贸易有限公司垫缴，被告孙拴拴随案款一并支付原告重庆岩旭保贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更988号罪犯刘刚，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年3月1日作出（2016）津0105刑初54号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年11月20日起至2022年3月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘刚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币8000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9603号上诉人（原审被告）：姜俊，男，1994年4月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路****楼****。法定代表人：周艺君。委托诉讼代理人：朱诗雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦白帆，女，该公司工作人员。上诉人姜俊因与被上诉人上海自如企业管理有限公司（以下简称自如公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判自如公司向其支付2019年5月的提成差额人民币1,196.80元（以下币种均为人民币）、2019年6月的提成差额1,688元、违法解除劳动合同的赔偿金47,560.56元。事实和理由：2019年7月23日，自如公司以姜俊未到现场检测房源却在系统中提交检测照片，违反《自如红黄线管理规定》，给予姜俊“红线处罚”并解除劳动合同。该行为应属违法。其一，《自如红黄线管理规定》的制定未经民主程序，自如公司虽将该规定在网上公示但未向劳动者提示，故该规定缺乏合法性及合理性。其二，自如公司系统具有定位功能，姜俊必须在检测房源1公里内才能够成功提交照片，因此姜俊不可能未到现场即上传涉案房屋的照片。姜俊错传照片系因系统不稳定及未仔细核对而造成的工作失误，非恶意弄虚作假。因偶然性的工作失误被判处“红线处罚”实属畸重。且自如公司几乎每个员工都出现过上传错误照片的情况，自如公司也一直默认该错误率的存在，甚至自如公司内部有完整的修改错误照片的流程。其三，“工作时效提成方案”应在工作进行之前予以公布，自如公司却是在工作完成之后的下个月公布上月的“时效计算标准”，对劳动者不公平不合理。故请求法院判如所请。被上诉人自如公司辩称，姜俊在劳动仲裁、一审阶段均自认其上传到公司系统中的照片系涉案房屋的照片，现在其又表示上传了错误照片，前后陈述不一。且二审中姜俊也未能提供其拍摄的涉案房屋真实窗外风景的照片，故自如公司认为姜俊所述不实。公司每个月在公司群里明确所有员工的绩效考核结果以及相应的计算方式，同时也明确如有异议可在群内提出，而姜俊并未在群里提出相应的异议。故不同意姜俊的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。自如公司向一审法院起诉请求：自如公司不支付姜俊2019年5月1日至31日的提成差额1,196.80元、2019年6月1日至30日的提成差额1,688元、解除劳动合同的赔偿金47,560.56元。一审法院审理后，于2020年4月20日作出判决：一、上海自如企业管理有限公司不支付姜俊2019年5月1日至31日的提成差额1,196.80元及2019年6月1日至30日的提成差额1,688元；二、上海自如企业管理有限公司不支付姜俊违法解除劳动合同的赔偿金47,560.56元。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，姜俊提交微信聊天记录三组，以此证明姜俊上传照片错误系由于公司系统不稳定及因未仔细审核导致的工作失误，并非恶意弄虚作假。自如公司对第一组聊天记录的真实性予以认可，对其他二组微信聊天记录的真实性不予认可，且认为该三组微信聊天记录与本案不具有关联性。本院对第一组微信聊天记录的真实性予以确认，因姜俊无法现场演示另二组微信聊天记录，故本院对该二组微信聊天记录不予确认。本院认为，本案双方争议焦点在于姜俊是否存在严重违反规章制度的行为。关于《自如红黄线管理规定》，姜俊主张该规定的制定未经民主程序，但其在劳动合同中签字同意遵守；姜俊又主张自如公司未向其提示公示过程，但又承认自如公司将该规定在网上予以公示，故本院对其主张不予支持。且即便姜俊对《自如红黄线管理规定》的效力有异议，双方签订的劳动合同中也有“弄虚作假”可以解除劳动合同的约定。故姜俊应当知晓并遵守相关规则。关于姜俊的行为是弄虚作假还是上传错误照片，本院认为其行为应当认定为弄虚作假。具体分析如下：第一，仲裁、一审中，姜俊均表示其上传到系统中的照片系到涉案房屋拍摄的，然一审组织双方实地勘察涉案房屋后，发现照片不实，姜俊才认可其在系统中上传的照片不实。第二，结合2019年7月12日姜俊与孙某之间的手机短信及微信沟通内容，可以确认直至当日17:57分，姜俊仍未到达涉案房屋。而姜俊却在14:45:34到15:00:49上传涉案房屋照片至系统，明显有违常理。第三，二审中姜俊表示其错误选择上传了照片，然姜俊无法提供其到涉案房屋拍摄的真实照片，亦未提供其他证据予以佐证。故一审法院确认姜俊存在未检测就在系统中提交检测结果的弄虚作假行为，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实，姜俊存在弄虚作假行为，本院考虑到自如公司作为租房公司的性质以及虚假的房源空气质量检测数据可能会造成的不良影响，亦认定自如公司以姜俊存在弄虚作假行为，严重违反规章制度为由解除劳动合同并无不当。故姜俊主张自如公司解除劳动合同违法并支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于2019年5月及6月的提成差额，自如公司的《品控专员绩效薪酬方案》对提成的相关系数作了明确规定，姜俊对该规定并无异议。姜俊确认其知晓“目标达成系数”由“产品综合合格率”和“时效”构成。且自如公司在微信工作群内公布2019年5月及6月的绩效结果，姜俊虽对“时效”问题提出过疑问，但在领导解释后并未提出异议。一审法院认为自如公司依据规章制度对姜俊进行考核，并依据考核结果发放相应提成亦无不当。故姜俊要求公司支付提成差额的上诉请求，本院不予支持。据此，姜俊的上诉请求均不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜俊负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初833号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨夙哲，女，1989年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨夙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨夙哲经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨夙哲偿还借款本金13800元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13800元为基数，自2018年05月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由杨夙哲承担。事实和理由：海尔金融与杨夙哲通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨夙哲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13800元。但杨夙哲至今未还清全部借款本息。杨夙哲未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：杨夙哲身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与杨夙哲签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。杨夙哲未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，杨夙哲与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为13800元，借款利率和计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为18期；2.还款方式为还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨夙哲，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××94；5.杨夙哲指定河北省邯郸市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和杨夙哲各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年4月26日，海尔金融依约向杨夙哲发放了贷款13800元，杨夙哲至今未偿还，尚欠借款本金13800元。本院认为，海尔金融与杨夙哲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨夙哲应按约定偿还借款本息，杨夙哲未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求杨夙哲偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨夙哲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13800元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金13800元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.50元，由杨夙哲负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初91号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张姓财，男，生于1963年4月15日，汉族，中专文化，退休教师，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2019年4月9日被西畴县公安局立案侦查，同年5月3日被西畴县公安局取保候审，2020年5月3日被解除取保候审。现在家。 辩护人聂正永，云南律峰律师事务所律师。 被告人张姓财涉嫌非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）68号起诉书，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌出庭支持公诉，被告人张姓财及其辩护人聂正永到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：被告人张姓财在20世纪80年代跟当时驻地部队官兵要了一些炸药、两枚手榴弹放在家里的一个木箱里未上交，直至2019年4月5日其家财物被刘光云（已判刑）盗窃时才被公安机关发现，被告人张姓财才把刘光云盗窃剩下的手榴弹和炸药上交到公安机关。经称量：张姓财储存的爆炸物重1201克。经文山州公安局司法鉴定中心对刘光云从张姓财家盗窃和张姓财上交到公安机关的2枚手榴弹进行鉴定，该手榴弹系国产“67”手榴弹。经文山州公安局司法鉴定中心对张姓财储存的TNT可疑物进行鉴定，均现TNT炸药成分。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人张姓财将2枚手榴弹、1201克TNT炸药储存于家中木箱里，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人张姓财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；建议对被告人张姓财数罪并罚执行有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人张姓财及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩称被告人是自首，有法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，没有再犯罪的危险，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：20世纪80年代，被告人张姓财在麻栗坡县时，获取了一些炸药、雷管和2枚手榴弹，并将其储存于家中。2019年4月5日，其家中1枚手榴弹及1块炸药一并被盗。张姓财将储存家中的另1枚手榴弹、2块炸药和4枚雷管上交公安机关，并2019年4月9日，到公安机关投案。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，手榴弹为国产“67”式木柄手榴弹；可疑物3块中均检见ＴＮＴ炸药成分；经称量，3块ＴＮＴ炸药净重1201克。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人张姓财及其辩护人庭审质证的物证、书证，受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、前科查询记录、网上对比查询记录，接受证据清单，搜查笔录及照片，称量笔录，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张姓财违反枪支管理规定，非法持有手榴弹2枚，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人张姓财将TNT炸药1201克存放于家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张姓财犯非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张姓财主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张姓财认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处理。被告人张姓财一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人张姓财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月；建议对被告人张姓财犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张姓财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人张姓财犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的手榴弹2枚、TNT炸药3块、电雷管4枚，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  吕高萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张顺跃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2582号申请执行人邹某某，男，汉族被执行人马某某，男，汉族申请执行人邹某某与被执行人马某某追偿垫付款纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7018号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人邹某某垫付化肥款3500元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人邹某某以与被执行人马某某私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，予以撤回执行。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2582案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年九月二十二日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执380号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额3826547.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵全国
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4914号原告：蔡步余，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：陈庆元，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡步余与被告陈庆元加工合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款23800元及支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息损失计算至被告实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡步余的委托诉讼代理人林春娥，被告陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈庆元委托原告蔡步余加工塑料产品，2019年8月15日，经双方结算，被告陈庆元结欠原告加工款23800元，并向原告出具欠条一份，但被告至今分文未还。另查明，2020年9月4日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：陈庆元于本判决生效之日起十日内支付蔡步余加工款23800元并赔偿利息损失（以23800元为计算基数，自2020年9月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由陈庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年九月二十八日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2897号申请执行人：溧阳市自然资源局被执行人：彭再川、史红英申请执行人溧阳市自然资源局与被执行人彭再川、史红英行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481行审100号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2020年7月3日立案执行。后经本院执行，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1218号 申请执行人：周宝莹，女，汉族，1966年4月5日生，住伊宁市。 被执行人：徐新萍，女，汉族，1965年7月9日生，住伊宁市。 被执行人：王嘉瑞，男，汉族，1989年9月28日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人周宝莹与被执行人徐新萍、王嘉瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康  建 审判员 顾  斌 审判员 叶 民 元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 伊力夏提
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4017号之一申请执行人张长民。申请执行人张涛。被执行人张军力。本院在执行申请执行人张长民、张涛与被执行人张军力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8099号民事判决书，向被执行人张军力发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人张长民、张涛支付借款本金55000元及利息、案件受理费1221元、并承担执行费743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人张军力在金融机构的账户，对其采取限制消费措施，并前往被执行人户籍所在地的西安市灞桥区狄寨街道南寨村进行传统调查。经最高人民法院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人张军力有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十四日书记员  宋继尚
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终314号 原公诉机关深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建龙，男，1964年11月25日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 河北省深州市人民法院审理河北省深州市人民检察院指控原审被告人吴建龙犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月六日作出（2020）冀1182刑初68号刑事判决。原审被告人吴建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人吴建龙以不用考试即可办理电工证、焊工证为名在深州市宣传招生，并收取办证费用。2018年3月至12月，被告人吴建龙骗取被害人代某、李某1、史某办证费用共计4050元；骗取王某为其介绍的学员缴纳的办证费用33980元。案发后，被告人吴建龙家属已退还王某全部经济损失，王某出具了谅解书。另，2018年4月，被告人吴建龙以不需要考试就能办理学历证书为由，骗取杜某办证费用7980元。 上述事实有被告人吴建龙的供述，被害人王某、葛某1、刘某、柴某、李某2、葛某2、毛某、张某、郑某、代某、李某1、史某、杜某陈述，证人马某、高某、吴某证言，辨认笔录，深州市公安局现场勘验笔录，被害人微信转账截图,收据照片，王某出具的谅解书等证据予以证实。 据此，深州市人民法院认定被告人吴建龙犯诈骗罪，判处：一、被告人吴建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、于判决生效后三日内，被告人吴建龙退赔被害人代某经济损失人民币1600元、退赔被害人李某1经济损失人民币1650元、退赔被害人史某经济损失人民币800元，退赔被害人杜某经济损失人民币7980元。 上诉人吴建龙诉称其不构成诈骗；已退还被害人损失，原判量刑过重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）吴建龙犯诈骗罪的犯罪事实清楚，深州市人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。 关于上诉人称其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，其行为已经构成诈骗罪；所提已退还被害人损失的理由，经查，一审法院已经作为量刑情节充分考虑。故上诉人吴建龙的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴建龙的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴建龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 玉 审 判 员  陈洪峰 审 判 员  刘 聪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  彭丽媛 书 记 员  孙 喆 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1617号申请执行人：万维发，男，汉族，1965年03月10日出生，重庆市奉节县。被执行人：邹金亮，男，汉族，1973年05月29日出生，重庆市奉节县。本院在执行万维发与邹金亮其他案由一案中，本院于2020年1月7日作出的(2019)渝0236民初4969号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹金亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金25800元及利息4000元，案件受理费545元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人邹金亮的车牌为渝FX**的XX牌普通汽车和车牌为渝FX**的XX牌普通汽车外无其它可供执行财产。两辆车辆均年限较长，无益处置，申请执行人同意不对车辆进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3229号 原告：杨远港，男，1990年10月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告杨远港与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨远港的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金16033.7元（计算方法：以总房价472972元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年8月16日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房一套，房号 -2- 是9栋14层1401号，建筑面积约144.95㎡，2018年3月19日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年3月19日支付首付102972元，及通过银行贷款支付了购房款370000元给被告，总房价为472972元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年8月16日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为472972元×226×1.5/10000＝16033.7元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告因明显质量问题，逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约144.95㎡，总房价为472972元。2018年3月19日前支付首期房款102972元，余款370000元向北流市农村信用合作联社申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2018年3月20日，原告向被告支付首付款102972元。2018年5月3日，原告向被告支付购房款370000元。2019年8月16日，被告交房给原告。 原、被告签订合同之日至2018年12月31日，新圩共有中雨以上天气36天。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不 -4- 违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2019年8月16日止。但从原、被告原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气36天应予扣除。被告的违约金为472972元×1.5/10000×（227-36）天＝13551元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 13551元给原告杨远港。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），原告杨远港负担15元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担85元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 -5- 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执395号   申请执行人：刘玉萍，女，1964年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：董春辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘玉萍与董春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1860号民事判决书，权利人刘玉萍于2020年4日13日向本院申请执行，本案申请标的额7115元（不含申请执行费），未执结标的7115元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人董春辉在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理系统登记有上海别克牌×××号车辆，该车辆于2019年6月30日强制注销。   综上，被执行人董春辉无有效财产可供执行，申请执行人刘玉萍无法提供被执行人董春辉其他可供执行的财产。本院已将被执行人董春辉纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初879-3号解除保全申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：赵新良，男，汉族，1969年12月15日出生，住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人赵新良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0804民初879号民事裁定，对被申请人赵新良银行存款53954.36元或等价财产予以查封、冻结。申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请解除对赵新良账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵新良名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  柴英英
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1133号 罪犯兰盛新，男，1972年3月23日出生，畲族，初小文化，福建省福安市人，务工。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人兰盛新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人兰盛新退出非法所得现金1300元及金戒指、金耳环，归还被害人。判决发生法律效力后，于2005年4月20日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年4月20日作出（2018）南07刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年6月6日至2023年9月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯兰盛新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核积分获得2862分。截止至2020年4月获表扬6次。2020年9月24日向本院执行财产性判项4400元（福建省政府非税收入票据：01873370）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰盛新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2008年6月6日至2023年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终864号 上诉人（原审被告）：上海统精机械有限公司，住所地：上海市青浦工业园区崧泽大道**。统一社会信用代码：91310000729515455B。 法定代表人：林汶，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州友佳精密机械有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**社会信用代码：91330109609166051U。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 上诉人上海统精机械有限公司因与被上诉人杭州友佳精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。 上海统精机械有限公司上诉称，虽然上海统精机械有限公司与杭州友佳精密机械有限公司在《机械式停车设备供货合同》和《机械式停车设备安装合同》中对合同争议的解决作了“如协商不成，由原告所在地人民法院管辖”的约定，但上海统精机械有限公司并没有看到杭州友佳精密机械有限公司向法院提供双方对合同争议的解决有过协商并协商不成的事实证据。因此，上海统精机械有限公司认为，因合同引起的诉讼，以及因合同约定管辖的条件不成就，则依法由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上海统精机械有限公司与杭州友佳精密机械有限公司之间的纠纷为合同纠纷，上海统精机械有限公司住所地位于上海市青浦工业园区，故应由上海市青浦区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》中明确约定了争议解决方式为合同履行时发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。杭州友佳精密机械有限公司向一审法院提起诉讼，系原告，其所在地为浙江省杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海统精机械有限公司请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄亨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3177号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人宋建华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10458号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金888370.86元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3177号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0781刑更6号 罪犯钱孝辉，男，2001年4月21日出生于浙江省兰溪 市，公民身份号码330781200104××××，汉族，中专文化， 家住浙江省兰溪市××镇××村新塘源79号。 本院于2019年9月19日作出了（2019）浙0781刑初 321号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钱孝辉有期徒刑六个月， 宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关 兰溪市司法局于2020年9月17日书面建议本院撤销对罪犯 钱孝辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理 终结。 执行机关兰溪市司法局认为罪犯钱孝辉在缓刑考察期 间，违反相关规定，实施盗窃行为，被公安机关处以行政拘 留十三日的行政处罚，建议撤销对罪犯钱孝辉的缓刑，执行 原判刑罚。 经审理查明，罪犯钱孝辉缓刑考验期间为2019年10月 8日至2020年10月7日止，在其依法接受社区矫正期间， 于2020年9月5日凌晨1时许，伙同他人以手拉车门的方 式，在兰溪市兰江街道兰冶邨停车场浙Ｇ**××××小型轿车内 窃得人民币450元。2020年9月5日被浙江省兰溪市公安局 处以行政拘留十三日的行政处罚。 上述事实，有收监执行检察建议书、建议撤销缓刑审核 表、评议审核意见表、合议意见表、关于对社区服刑人员钱 孝辉撤销缓刑的申请报告、行政处罚决定书、起诉书、刑事 判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记 表、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次报到告知 书、确定社区矫正管理等级告知书、社区服刑人员管理等级 调整审批表、社区服刑人员月度考核表等证据在卷佐证，足 以认定。 本院认为，罪犯钱孝辉在缓刑考验期限内，违反法律、 行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依 照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民 共和国社区矫正法》第四十六条第一、三款，第四十八条第 一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉 讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁 定如下： 一、撤销本院（2019）浙0781刑初321号刑事判决中 对罪犯钱孝辉宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯钱孝辉收监执行原判有期徒刑六个月（刑期 自裁定执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 金雅林 审 判 员 陈 健 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蒋 芬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2748号 原告：袁米龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：傅庆军，男，1979年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告袁米龙与被告傅庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁米龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁米龙撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0105民特723号申请人：陈菊婷，女，1953年7月25日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：陈菊英，女，1949年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理申请人陈菊婷申请宣告被申请人陈菊英无民事行为能力一案中，申请人陈菊婷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈菊婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人陈菊婷撤回申请。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜-
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2629号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：吴世荣，男，1963年6月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吴世荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3250号之一原告：上银科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区夏庄路**，统一社会信用代码：91320594094419565F。法定代表人：卓永财。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：代立桃，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告上银科技（中国）有限公司诉被告代立桃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。经审查，现原告并未举证证明被告在浙江省杭州市滨江区实施了侵权行为，也未向本院提交有关被诉侵权商品的储藏地或者查封扣押地信息，且被告住所地也不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。现被告代立桃住所地为山东省冠县，因被告代立桃住所地所在的基层人民法院对商标民事纠纷案件没有管辖权，故本案应移送山东省临清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省临清市人民法院审理。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十三日书记员  徐雁楠
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1299号原告：赵德芬，女，汉族，1967年8月4日出生，现住桃山区。被告：刘淑丽，女，汉族，1957年5月15日出生，现住桃山区。被告：姜华，男，汉族，1958年8月3日出生，现住桃山区。本院在审理原告赵德芬与被告刘淑丽、姜华不当得利纠纷一案中，因原告赵德芬未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵德芬撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更718号 罪犯陈新伟，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙04刑初1号刑事附带民事判决，以被告人陈新伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币779384.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年5月18日作出（2018）浙刑核83226897号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈新伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈新伟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣600分，经教育能认识到错误。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈新伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈新伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初50号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2020年1月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被逮捕，2020年9月13日被取保候审。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。2020年8月3日白银市平川区人民检察院以平检一部刑追诉［2020］2号追加起诉决定书追加起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日、8月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周尚莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人王某使用昵称“XXX”、微信号XXX和昵称“XXX”、微信号XXXX的两个微信账号对外发布虚假广告，谎称可以办理无抵押信用贷款。被害人刘某某、胡某某、吕某某、鲁某某、袁某某、魏某某、张某某、刘某某、李某某等人先后通过王某发布的虚假广告公布的联系方式进行咨询，咨询过程中王某再次谎称其亲属在兰州市的中国农业银行上班，可以帮助办理中国农业银行的扶贫贷款。刘某某等被害人信以为真，依王某要求先后将本人及亲友个人信息通过微信提供给王某，并缴纳了800元至4200元不等的手续费，由王某帮助办理8万元至30万元不等的贷款。2018年12月，王某谎称认识兰州农行客服经理，可办理无抵押信用贷款，骗取岳某某6300元。截止2019年6月，王某骗取胡某某、吕某某等73人贷款手续费共计285700元。王某将骗取的钱款用于偿还个人债务、购买彩票及日常花销。具体事实如下： 1.王某通过袁某某骗取4人，其中袁某某4200元、刘玉顺2100元、鲁某某2100元、薛某某4200元，金额合计12600元。 2.骗取张某某19500元、刘某某4200元、刘某某4200元、李某某2100元、岳某某6300元，金额合计36300元。 3.通过鲁某某骗取7人，其中鲁某某3000元、何某某5800元、冯某某4200元、马某某4200元、王某某2000元、张某某2100元、何某某600元，金额合计21900元。 4.通过魏某某骗取6人，其中魏某某4600元、郭某某800元、白某某4200元、黄某某3000元、杨某某3000元、冯某某3000元，金额合计18600元。 5.通过吕某某骗取35人，其中吕某某5000元，董某某3800元、祁某某3800元、鲁某某800元、魏某某4200元、蔡某某4200元、蔡某某4200元、刘某某3000元、吕某某7200元、薛某某4200元、勾某某4200元、刘某某4200元、付某某4200元、霍某某4200元、韩某某4200元、赵某某4200元、吕某某4200元、师某某4200元、孔某某4200元、周某某7200元、胡某某2100元、马某某4200元、侯某某3000元、张某某3000元、吕某某3000元、张某某3000元、董某某3000元、刘某某3000元、满某某3000元、孔某某3000元、王某某3000元、魏某某3000元、万某某3000元、周某某3000元、白某3000元，金额合计130700 元。 6.通过刘某某骗取15人，其中王某某800元、唐某800元、刘某某2600元、周某某800元、王某某800元、王某某4200元、苏某某800元、姬某某800元、邢某某8000元、陈某某5000元、王某某4200元、冯某某4200元、马某某4200元、苏某某21000元、王某2400元，金额合计60600元。 7.通过胡某某骗取2人，其中胡某某800元、常某某4200元，金额合计5000元。 2019年7月22日王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因王某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的被害人刘某某、李某某、魏某某、张某某、袁某某、吕某某、胡某某、鲁某某、刘某某、刘某某等人的陈述，证人朱某某的证言，被告人王某的供述，扣押物品清单、手机报告、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人辩称王某具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。王某未退赔的285700元，责令其继续向各被害人退赔。据此，本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人王某未退赔的285700元，责令其继续向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  李守明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈海春 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6995号原告：陆祖兴，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：永川区阳顺汽车配件经营部，住所地重庆市重庆市永川区。经营者：杨晓华,女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：董天键，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。原告陆祖兴与被告永川区阳顺汽车配件经营部、董天键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陆祖兴于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆祖兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆祖兴撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陆祖兴负担。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十一日书记员 叶向铃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢432号申请执行人：董德龙，男,1960年12月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨苏日嘎图，男,1972年8月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；杨吉日嘎拉，男,1976年6月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行董德龙与杨苏日嘎图、杨吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨苏日嘎图、杨吉日嘎拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人董德龙，申请执行人董德龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初178号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人孟金龙，男，1986年10月8日生于河北省围场县，高山族，农民，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年7月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告人张建利，男，1992年7月3日生于河北省围场满族蒙古族自治县，高山族，农民，专科文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年7月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李静，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人孟金龙犯非法制造枪支罪、被告人张建利犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人孟金龙及其辩护人闫大伟、被告人张建利及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人孟金龙通过在网上购买组装枪支的零部件对射钉枪进行改造，改造枪支一支。2019年，因为原来改造的枪支不好用，被告人孟金龙购买射钉枪一支，利用原来改装枪支的钢管，重新改装枪支一支。 2020年，被告人孟金龙怕改装的枪支放在家中出事，将一支改装的枪支和一个改装的射钉枪交给被告人张建利存放，被告人张建利在明知是枪支的情况下，帮助被告人孟金龙保管枪支和射钉枪。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人孟金龙改装的射钉枪为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证改装枪支一支；二被告人人口信息查询单、到案经过等书证；证人汤某的证言；被告人孟金龙、张建利的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人孟金龙非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人孟金龙的刑事责任。被告人张建利非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法持有枪支罪追究被告人张建利的刑事责任。 被告人孟金龙、张建利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 孟金龙的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人孟金龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人孟金龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 张建利的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人张建利如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人张建利从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2016年，被告人孟金龙通过网上购买组装枪支的零部件对射钉枪进行改造，改造枪支一支。2019年，因为原来改造的枪支不好用，被告人孟金龙又购买射钉枪一支，利用原来改装枪支的钢管，重新改装枪支一支。 2020年，被告人孟金龙担心改装的枪支放在家中出事，将上述涉案枪支交给被告人张建利存放，被告人张建利在明知是枪支的情况下，帮助被告人孟金龙保管枪支和射钉枪。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人孟金龙改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。涉案的红色枪把改装射钉枪一支、黑色改装射钉枪半成品（无枪管），已被公安机关依法扣押。 另查明，被告人孟金龙、张建利不具有可以制造枪支、配备、配置枪支相应资格的人员。 再查明，2020年6月16日，被告人孟金龙因上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日。 被告人孟金龙、张建利在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人孟金龙、张建利的具体量刑建议。 上述事实，有被告人孟金龙、张建利的供述和辩解、证人汤某的证言、收缴物证枪支的照片、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字［2020］025号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明、检查笔录等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、交易明细、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、拘留证、逮捕证、犯罪前科说明等。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，依法足以认定。 本院认为，被告人孟金龙违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射弹丸的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪；被告人张建利违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人孟金龙、张建利的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人孟金龙的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人张建利的刑事责任。被告人孟金龙非法制造的枪支、射钉枪属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人孟金龙、张建利如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人孟金龙、张建利适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人孟金龙、张建利犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人孟金龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张建利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孟金龙非法制造的枪支一支及射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国审判员唐国玉 人民陪审员 穆   春   雨 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 张   文   慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1760号申请执行人：何志强，男,1976年7月14日生，汉族，住内蒙古自治科尔沁右翼前旗。被执行人：萨仁格勒，女,1972年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何志强与萨仁格勒借款合同纠纷一案，本院已根据何志强申请，依据（2020）内2223民初1139号民事调解书，于2020年09月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2350号 原告：李炜鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈培山，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李炜鹏与被告陈培山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜鹏到庭参加诉讼，被告陈培山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陈培山偿还李炜鹏借款人民币120000元及该款从2016年5月10日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（利息暂算至起诉之日约陆万元）；2、判令陈培山承担本案诉讼费用。事实与理由：陈培山于2014年2月至2016年5月以购车、蜜蜂养殖等为由多次向李炜鹏借款，并于2016年5月10日向李炜鹏出具借条一张，借款金额12万元整，并约定月利率1%。陈培山借款后至今仍无还款之意。为此，李炜鹏特具状诉请法院依其诉求公正裁处。 陈培山未作答辩。 李炜鹏围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。陈培山未提出质证意见。经庭审审查，本院对李炜鹏提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培山向李炜鹏借款120000元，并由陈培山于2016年5月10日出具借条一张交李炜鹏收执。借条约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。因陈培山未能偿还借款本息，致李炜鹏诉至本院。 本院认为，李炜鹏与陈培山之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，李炜鹏有权随时要求陈培山还款。陈培山至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。李炜鹏要求陈培山偿还借款本金120000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，李炜鹏主张从2016年5月10日起至还款之日止按月利率1%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。陈培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈培山应于本判决生效之日起十日内偿还李炜鹏借款120000元及其从2016年5月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈培山负担，应在本判决生效后五日内缴交（李炜鹏预交的3900元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2035号 申请人：贾洋刚，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：茆诗海，男，1972年9月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人贾洋刚与被执行人茆诗海房屋买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茆诗海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾洋刚于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付定金50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付定金50000元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5410号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐晓雯，女，1973年7月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计1442元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年九月一日书记员  邓飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终819号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2769号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心