wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执883号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人程某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人程某罚金人民币一万元。立案后向被执行人程某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人程某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更788号罪犯许洪国，男，1975年3月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙07刑初70号刑事附带民事判决，以被告人许洪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许洪国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月10日作出（2017）浙刑终79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯许洪国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯许洪国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许洪国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许洪国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更585号罪犯董林林，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人董林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人董林林不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12日起至2024年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董林林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年12月累计表扬4次（即2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年1月各记表扬一次）。本院认为，罪犯董林林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董林林减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年4月12日起至2023年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初283号原告刘兴贵、刘明英诉被告修文县人民政府、第三人周真武资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年九月二十八日法官助理杨舟书记员卢清芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3043号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦,系该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃天成图书有限公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人:杨佩佩,系该公司经理。原告中国财政经济出版社与被告甘肃天成图书有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3609号 原告：赵世军，男。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：吴桂明，男。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司。 被告：中豪建设股份有限公司。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告赵世军与被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司（下称中豪明光分公司）、中豪建设股份有限公司（下称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月09日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵世军及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及中豪明光分公司、中豪公司共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵世军向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明支付原告劳务费6583元，被告中豪明光分公司、中豪公司承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪公司明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告到该公司从事瓦工工作，主要负责楼层里外线条的施工，劳务费按实际施工量计算，每米6元。原告于同年8月份完成全部劳务工作。被告几次支付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费6583元，原告多次催要无果，故依法诉讼，请求贵院依法判决。 中豪明光分公司、中豪公司辩称：中豪明光分公司已经把劳务工程款全部支付给吴桂明，中豪公司、中豪明光分公司不应承担劳务费，请求驳回原告对被告中豪公司、中豪明光分公司的诉讼请求。 吴桂明未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告与其他五位案外人到该公司从事瓦工工作，从事楼层里外线条施工，劳务费按实际施工量计算。2016年8月原告等六人完成全部劳务工作，原告等六人约定所得的劳务费，其六人平均分配。原告等六人劳务费经与吴桂明结算为每人45000元，计270000元；2017年7月31日吴桂明支付原告等六人87000元（每人14500元）；2017年8月15日吴桂明支付原告等六人54000元（每人9000元）；8月17日吴桂明支付原告等六人50000元，吴桂明至此尚欠原告等六人79000元（270000元－87000元－54000元－50000元）；2019年1月30日，中豪明光分公司在明光市劳动监察大队见证下，向原告等六人支付79000元的50%计39500元，现在吴桂明还欠原告等六人每人劳务费6583元（39500元÷6人）。 另查明，2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时向原告等六人书面声明：如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。原告等六人表示同意并在前述书面声明上签字捺手印，确认此后劳务费纠纷与中豪公司、中豪明光分公司无关。 本院认为，本案争议焦点为赵世军的诉讼请求应否得到支持。赵世军受吴桂明雇佣，为吴桂明分包的案涉工程提供劳务，双方系提供劳务关系。作为接受劳务一方的吴桂明负有向提供劳务的赵世军支付劳务报酬的义务。原告主张吴桂明欠其劳务费6583元，有2017年7月31日吴桂明与原告等六人的结算单及其上面的支付记录、2019年1月30日中豪明光分公司支付原告等六人劳务费39500元条据、原告陈述等证据材料证实，本院予以支持。对原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任的诉讼请求，被告中豪公司，中豪明光分公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的吴桂明，且没有将农民工工资直接发放给农民工本人，对本案纠纷的发生存在过错，依法应与吴桂明承担连带清偿责任。原告作为案涉劳务费的权利人，有权处分自己的民事权利。2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时，原告等六人书面确认如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。本院认为，原告等六人的确认行为，可以认定为2019年1月30日在明光市劳动监察大队见证下，原告等六人与中豪公司、中豪明光分公司达成了只要中豪公司、中豪明光分公司向原告等六人支付39500元，原告等六人不再向中豪公司、中豪明光分公司主张给付劳务的协议。该协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告中豪公司、中豪明光分公司已向原告等六人支付了39500元，现原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效后十五日内支付原告赵世军劳务费6583元； 二、驳回原告赵世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵世军承担25元，被告吴桂明承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执360号江苏晋星兄弟数控机床有限公司、陈明华：申请执行人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被执行人陈明华买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初697号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计151240元。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，至此，申请执行人江苏晋星兄弟数控机床有限公司表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初697号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢499号  德银融资租赁有限公司申请执行陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案（执行依据：(2015)浦民六（商）初字第4213号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议且被执行人西安双成重型汽车有限公司已按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费233元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初675号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：曾琳琳，女，1985年10月30日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告曾琳琳、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金143982.73元、利息3803.13元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款200000.00元，贷款期限180个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年12月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金143982.73元、利息3803.13元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告曾琳琳不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1820号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：陶赛赛，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，，住所地湖北省武穴市 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、被告陶赛赛偿还原告垫付款币12,478.23元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）；2、被告陶赛赛向原告支付律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告陶赛赛承担。事实和理由：被告陶赛赛系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年8月14日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21,000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告陶赛赛未作答辩。 查明事实：被告陶赛赛系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年8月14日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21,000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12,478.23元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1820号民事裁定书，裁定冻结陶赛赛名下价值12,478.23元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费154元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12,478.23元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告陶赛赛应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12,478.23元及利息（利息以12,478.23元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告陶赛赛应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元，诉讼保全费154元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：136元，减半收取68元，由被告陶赛赛负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更291号罪犯范波，男，生于1992年4月20日，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱一监区服刑。2011年1月10日该犯因殴打他人被宁夏中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。2012年9月26日因犯强迫卖淫罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2015年6月19日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁0302刑初286号刑事判决，认定罪犯范波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）宁03刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月17日起至2021年9月16日止），2017年1月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年2月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯范波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1689号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：《中国高新技术产业导报》社有限责任公司，住所地北京市石景山区XX大街XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：化中强，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1605号   原告：王全贞，男，回族，1963年11月24日出生。   委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所基层法律服务工作者。   代理权限：特别授权。   被告1：青海省海东市乐都区权晟劳务有限公司。   住所地：青海省海东地区乐都县碾伯镇。   法定代表人：俞厂权，系该公司执行董事。   被告2：淮河水利水电开发有限公司乐都区大地湾生态湿地建设工程项目部。   住所地：青海省海东地区乐都县福华玻璃厂对面。   主要责任人：林经理，住青海省海东地区乐都县福华玻璃厂对面。   被告3：淮河水利水电开发有限公司青海分公司。   法定代表人：张勇。   本院在审理原告王全贞诉被告青海省海东市乐都区权晟劳务有限公司、淮河水利水电开发有限公司乐都区大地湾生态湿地建设工程项目部、淮河水利水电开发有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告王全贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王全贞撤回起诉处理。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年九月二十七日   书记员 吕红义
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执779号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：潘添明，男，汉族，1975年7月3日生，住定南县。 被执行人：郭远清，女，汉族，1977年2月5日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初106号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄欣鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1264号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报左某某，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新乡市凤泉区，因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2416号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日20时30分许，被告人左某某在本区泗泾镇望东南路XXX号XXX室宿舍内，因琐事与被害人孙某某发生口角，被告人左某某遂对孙某某实施殴打，致孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某右下颌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；颈部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人左某某主动报警并等候在现场，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人严某某、陈某某的证言，医院检验情况记录及伤势照片，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人左某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  刘 磊审判员  周 轶二〇二〇年九月二十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2089号原告：张海珍，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省卫辉市。被告：牛刚，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省卫辉市。被告：李卫江，男，汉族，成年，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部。住所地：卫辉市建设路徐庄**负责人：王**。原告张海珍诉被告牛刚、李卫江、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月28日，原告张海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海珍负担。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二日书记员  尹 萌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5706号 原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈震宇，男,1980年7月4日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区,系该公司业务员。 被告:陈祖俊，男,1982年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市天长市。 原告仙游县固的建材加工厂与被告陈祖俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告仙游县固的建材加工厂的委托诉讼代理人陈震宇到庭参加诉讼。被告陈祖俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 仙游县固的建材加工厂（以下简称“固的建材厂”）向本院提出诉讼请求：1、判令陈祖俊偿还固的建材厂货款23170元；2、本案的诉讼费用由陈祖俊承担。事实和理由：陈祖俊曾承包福建省平潭麒麟湾的一个工程项目中的油漆装修。自2019年9月27日起，陈祖俊多次向固的建材厂购买涂料、腻子粉等产品，至2019年11月13日止货款总计31660元。交易过程中，陈祖俊于2019年11月4日支付货款8490元，尚欠货款23170元。固的建材厂多次催讨，陈祖俊拒不还款。为维护固的建材厂的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 固的建材厂向本院提交了以下证据：送货单六张，用以证明陈祖俊于2019年9月17日向原告购买工程粉，金额5100元；于2019年9月22日向原告购买涂料，金额6300元；于2019年11月3日向原告购买防内墙漆、内墙腻子粉，金额分别为7000元、2040元；于2019年11月13日向原告购买内墙腻子粉、固防内墙漆，金额分别为510元、10710元。以上货款共计31660元。 陈祖俊未作书面答辩，也未提交证据。 本院审查认为，固的建材厂提供的上述证据材料的副本，已连同固的建材厂的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈祖俊，陈祖俊拒不到庭应诉，也无提交书面反驳意见及证据。上述证据可以证明陈祖俊向固的建材厂购买材料的种类、数量、单价及货款金额的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:固的建材厂系依法注册的个体工商户，经营范围包括腻子粉加工、胶水零售等。自2019年9月17日起，陈祖俊多次向固的建材厂购买腻子粉，涂料等，其中于2019年9月17日购买工程粉，金额5100元；于2019年9月22日购买涂料，金额6300元；于2019年11月3日购买防内墙漆、内墙腻子粉，金额分别为7000元、2040元；于2019年11月13日购买内墙腻子粉、固防内墙漆，金额分别为510元、10710元。以上货款共计31660元。2019年11月4日，陈祖俊通过微信轩帐的方式支付货款8490元，尚欠货款23170元未偿还。固的建材厂多次催讨无果，于2020年8月5日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案中，陈祖俊因需要而向固的建材厂购买腻子粉、涂料等材料，双方虽未签订书面购销合同，但事实上已形成买卖合同关系。因该买卖合同关系，陈祖俊尚结欠固的建材厂货款23170元，事实清楚，证据充分。陈祖俊未能还清赊欠的货款，构成违约，应承担相应的民事责任。固的建材厂的诉求合理，本院予以支持。陈祖俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祖俊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县固的建材加工厂货款23170元。 如果陈祖俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，减半后收取189.5元，由陈祖俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭青圣 附：本案相关的法律法规及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执733号申请执行人：李周，男，1980年1月17日生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。委托代理人:朱小飞，男，1985年5月4日生，汉族，甘肃省平凉人，现住岷县。被执行人：杨斌，男，1988年6月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷阳。本院在执行申请执行人李周与被执行人杨斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李周以被执行人杨斌达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘11民终4231号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月十四日书记员  白建斌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4179号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：胡长福。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 被告：汪**，男，1967年8月26日出生，汉族，住所，住所地苏州市工业园区div> 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、9月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告汪**经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4500000元及利息、罚息、复利16312.50元(利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，具体利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费153300元；3、原告就上述债权对被告抵押的坐落于苏州工业园区熙岸花园××幢××室不动产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《网贷通循环借款合同》，约定原告为被告提供循环借款4500000元，循环额度使用期限至2025年4月20日止。被告以其所购的房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放九笔贷款共计4500000元，而被告未按约还本付息，原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告汪**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同签订情况：2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（贷款人）与汪**（借款人）签订《网贷通循环借款合同》一份。 二、借款合同约定：本合同项下贷款用途为经营周转；循环借款额度为4500000元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2025年4月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于10000元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，单笔借据最长不超过1年；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%）；借款人每次提款的借款利率以借据记载为准；还款方式为按月付息，一次性还本，每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。 三、担保情况：2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（抵押权人）与汪**（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被担保的债权包括自2019年4月3日至2025年4月3日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币6500000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押物为位于苏州工业园区熙岸花园××幢××室的不动产。发生新的债权不可能再发生等情形的，最高额抵押担保的债权确定。2019年4月18日，原、被告就汪**名下坐落于苏州工业园区熙岸花园××幢××室的不动产办理了抵押登记手续，权利人为本案原告，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为6500000元。 四、涉案借款发放情况：2019年4月19日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向汪**发放9笔贷款各500000元，合计4500000元，贷款期限为12个月，该9笔贷款均展期一年，到期日为2021年4月19日，执行利率均为4.35%，还款方式均为按期还息一次还本。 五、还款情况：借款发放后，汪**在2020年6月对上述9笔贷款均未归还贷款利息，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行宣布上述借款全部提前到期。 六、欠款金额：截至2020年6月23日，汪**结欠借款本金4500000元及利息（含罚息、复利）16312.50元。 七、实现债权的费用：为实现本案债权，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费用为153300元。 本院认为，原告与被告签订的《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本金、利息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金4500000元及利息（含罚息、复利）16312.50元（暂计算至2020年6月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告汪**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失153300元。 三、如被告汪**未履行上述第一项、第二项债务（以及案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告汪**提供抵押的位于苏州工业园区熙岸花园××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权数额6500000元范围内优先受偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44156元，减半收取22078元，由被告汪**负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年九月三十日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1044号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。被执行人：荆瑞斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告荆瑞斌租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司要求被执行人荆瑞斌给付租金87714元、债权催收费3000元、违约金9071.4元，负担案件受理费1147元。被执行人依法应承担执行费1414元。本院在执行过程中，已向被执行人荆瑞斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人荆瑞斌的银行存款10258.67元，其中将1414元转为执行费，发还申请执行人8844.67元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人荆瑞斌没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人荆瑞斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人荆瑞斌发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3550号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人荆瑞斌负有继续向申请人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十日书记员 李亚南
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3809号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李立臣，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区*******委13组，公民身份号码：230************037。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李立臣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1470号 申请执行人：李成若，女性,1978年12月2日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人李成若与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第84号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计5157.45元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2621号 原告：朱世林，男，汉族，1930年10月17日出生，住浙江省仙居县。 原告：王彩云，女，汉族，1937年3月23出生，住浙江省仙居县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1961年8月10出生，住安徽省淮北市相山区，系二原告之子。 被告：朱建安，男，汉族，1957年3月4日出生，住浙江省淳安县。 被告：唐建英，女，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告朱世林、王彩云诉被告朱建安、唐建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世林及朱世林、王彩云的共同委托诉讼代理人朱勇，被告朱建安、唐建英的共同委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世林、王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋转让契约》，立即协助原告办理房屋过户手续（现房屋估值45万元）；2、判令被告支付原告房屋租金113100元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告双方系父母与子媳关系，被告朱建安原在淳安无线电厂工作，住××宿舍排××路××号××室，房改后归被告所有。原、被告双方就涉案房屋的买卖在平等、自愿的基础上进行协商，并于2003年5月28日签订房屋转让契约，将涉案房屋以总价50000元的价格出售给原告，房屋产权归原告所有。原告签约时即按约定将涉案房屋总价款50000元（现金）交付给了被告，并在契约上写明房款已全部付清，产权永属原告所有。涉案契约二被告均签字，现由被告保管。涉案契约约定的房屋地址排岭南路67号201室是由被告朱建安提供并书写，实际地址是排××路××号××室，因原告在异地不了解情况并信任被告而被欺骗。2003年5月28日后，原告一直要求被告办理房屋过户手续，而被告以房产证找不到、遗失等理由一直推诿，不配合。因年迈无奈于2016年6月19日原告出具一份全权委托书，委托长子朱建安、小子朱勇全权处理涉案房屋，并注明房屋产权属委托人（本案原告）所有，房产证和房屋转让契约己交朱建安（本案被告）保管，被告朱建安在委托书上签字并按手印确认，被告没有更正房屋地址。多年来原告多次催被告代为将涉案房屋出售，但被告有意推诿拖延，敷衍原告卖不掉，受委托后也不与另一受委托人朱勇商量，至今拒不配合处理该房屋。2003年5月28日，原告支付被告涉案房款50000元（全款），而此后因异地原因，涉案房屋由被告实际占有并长期出租。至2005年12月被告将涉案房屋两年的出租收入（被告声称月租金280元）交给了原告。之后自2006年1月至今，原告一直向被告催要租金，被告一直推诿，分文不给。原告了解到现租户自2019年1月起租至今，月租1000元，2006年月租按300元计算，平均月租（300＋1000）÷2＝650元，至2020年6月，共174个月，被告应支付原告租金650×174＝113100元。鉴于上述情况，原告都是年过八旬的老人，原告王彩云瘫痪在床两年多，被告不择手段长期侵占原告房屋及其他财产，干涉原告处置财产，为保护公民的合法权益不受侵害，特起诉。 被告朱建安、唐建英辩称：一、本案事实。二被告在1986年1月10日在淳安县排××镇××登记结婚，当初朱建安在淳安县无线电厂工作，唐建英在淳安县海事处工作。结婚后一直住在排××路××幢××室××宿舍。1996年，根据国家房改政策，二被告通过工龄折扣和现金支付方式购得千岛湖镇排岭南路67幢205室，面积66.29平方米，之后一家三口一直居住于此。2007年8月，因二被告购买新房，该房由被告唐建英经手出租。自购房以来，该房屋一直由二被告居住使用至今，原告虽为被告亲属，但从未有过任何出资或参与出资，也从未有过任何房屋产权处置转让的事宜发生，双方也一直未共同生活过。2015-2018年，二被告因夫妻感情不和，朱建安离家出走至仙居县，前后分居2年，也未告诉唐建英住址，直至2018年之后，经双方亲朋好友劝导重归于好，朱建安才回到千岛湖。二、关于原告诉求。首先，原告诉请事实内容中所谓原、被告之间房屋买卖的事实子虚乌有，实际是原告一方为谋取私利编造的事实。请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1996年6月，根据国家房改政策，二被告以其工龄折抵购买了位于淳安县××镇排××路××幢××室的房屋，该房屋系二被告共同共有。原、被告系父母与子媳关系。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖事实。涉案房屋系二被告共同财产，原、被告之间系父母与子媳关系，其双方之间的房屋买卖行为须经得所有共有人的同意。原告提交的全权委托书、微信截屏及电话录音均不能证明二被告知晓并认可房屋买卖的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告无法证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱世林、王彩云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元，减半收取4466元，由原告朱世林、王彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王红良 附主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1576号 申请执行人：蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴建连，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡合春，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡东太以(2019)闽0623民初4130号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴建连、蔡合春偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡东太与被执行人戴建连、蔡合春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴建连、蔡合春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执恢123号之二 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地:茂名市。 负责人：郑兆海，该行行长。 委托代理人：何军，男，该行职员。 委托代理人：李豪，男，该行职员。 被执行人李雪萍，女，1973年4月14日生，住广东省茂名市茂**。 被执行人柯桂彬，男，1970年10月21日生，住广东省茂名市茂**。 被执行人袁高冲，男，1989年2月3日生，住广东省茂名市茂南区 被执行人茂名市沃达石油化工有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：李雪萍，该公司经理。 被执行人茂名市金誉石油化工有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：柯桂彬，该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司茂名分行与茂名市沃达石油化工有限公司、李雪萍、柯桂彬、袁高冲、茂名市金誉石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）粤0902民初2067号民事调解书，责令被执行人偿还贷款本金10000000元及利息264335元给申请执行人，并负担案件受理费41386元、诉讼保全费5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本案已执行到位金额为1947158元。因被执行人未按上述生效法律文书完全履行完毕义务，申请执行人于2020年5月6日申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询。 1、查明被执行人李雪萍有位于中山市横栏镇××球××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、XX卡房产，本院已作拍卖处置，但因案外人提异议，暂缓拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢123号案件终结本次执行程序。被执行人茂名市沃达石油化工有限公司、李雪萍、柯桂彬、袁高冲、茂名市金誉石油化工有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  涂 政
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16427号原告：陕西永立环境科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码：91610132MA6UY2KY13。法定代表人：曹江博，总经理。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：王彰淋，男，中铁二十局集团第六工程有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：马宁，女，中铁二十局集团第六工程有限公司员工，住该公司。原告陕西永立环境科技有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西永立环境科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西永立环境科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      王宝娟   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      刘旭华1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3148号 原告：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社，统一社会信用代码91511304MA629DB98G。 负责人：李朝林，行长。 被告：文飞，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）诉被告文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行的负责人李朝林到庭参加诉讼，被告文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行花园支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的合同编号为：南农商信农借（2017）002885-0040号《农户小额信用借款合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金29900元，并支付截止2020年7月30日利息3060.96元，自2020年7月31日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利息、逾期利息及罚息；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订了合同编号为：南农商信农借（2017）002885-0040号《农户小额信用借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款29900元用于归还原贷款，借款期限三年（从2017年2月23日至2020年2月22日止）；贷款月利率为7.83‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。上述合同约定的借款于2017年2月23日借与被告。现被告未按合同约定按时偿还贷款利息，截止2020年7月30日结欠本金29900元，利息3060.96元，为维护原告合法权益，诉请法院依法作出裁判。 被告文飞未出庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2017年2月23日，原告农商行花园支行（贷款人、乙方）与被告文飞（借款人、甲方）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：南农商信农借（2017）002885-0040号），合同约定：原告农商行花园支行向文飞提供借款29900元，借款期限从2017年2月23日起至2020年2月22日止；贷款月利率为7.83‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息到期还本。双方还约定借款人在贷款人处开立账号为88×××44的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户和贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。合同尾部，文飞在甲方处签名、捺印，原告农商行花园支行在乙方加盖印章并由负责人签名。同日，农商行花园支行向被告文飞发放贷款29900元，被告文飞在借款借据上借款人处签名、捺印。借款后，被告文飞未按约定偿还借款本息。 庭审中，原告农商行花园支行主张截止2020年7月30日，被告文飞共计欠付借款本金29900元，利息3060.96元。 本院认为，农商行花园支行与被告文飞签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。本案中，截止2018年7月19日被告文飞共欠借款本金29900元及利息3060.96元，故本院对原告农商行花园支行要求被告文飞偿还借款本金29900元、利息3060.96元的诉讼请求依法予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，故本院对原告要求被告文飞按照合同约定以29900元为基数从2020年7月31日起按照月利率7.83‰上浮50%支付利息至借款还清之日止的诉请予以支持。 被告文飞经本院合法传唤后未到庭应诉，也未在本院指定期限内举证，其行为应视为自动放弃其诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行与被告文飞签订的合同编号为：南农商信农借（2017）002885-0040号《农户小额信用借款合同》有效； 二、被告文飞于本判决生效后三日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金29900元； 三、被告文飞于本判决生效后三日内向原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行支付2020年7月30日前的借款利息3060.96元； 四、被告文飞于本判决生效后十日内以借款本金29900元为基数，从2020年7月31日起按照月利率7.83‰上浮50%计算，向原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取362元，由被告文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗雨涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初839号原告：高纲，男，1978年7月5日出生，汉族，住址甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：雷英辉，甘肃嘉乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞婷，甘肃嘉乐律师事务所实习律师。被告：宿维召，男，1982年7月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。原告高纲与被告宿维召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。高纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金114000元，并支付借款期间的资金占用损失59994.67元；（从2017年12月17日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月17日。以实际清偿金额为基数，按年利率6%的标准计算），合计173994.67元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，当日，原告通过朋友康玉龙的银行卡（卡号：6222********）分两次向被告转账共计100万元，被告向原告亲笔书写借条一份，口头约定2018年1月1日前还款，但到期后被告并未按约还款。后经原告多次催要，被告分五次向原告还款88.6万元（2018年9月7日偿还40万元，10月22日偿还20万元，10月5日偿还20万元，2019年6月15日偿还4.7万元，6月17日偿还3.9万元）。截止起诉之日，被告仍然拖欠原告借款11.4万元未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。宿维召在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地为兰州市七里河区，故要求将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告民事起诉状中所列被告住所地为“甘肃省兰州市七里河区”，被告提交的证据亦证明其经常居住地为“甘肃省兰州市七里河区”。因此，本案不属于本院管辖，应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宿维召对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二〇年九月七日书 记 员  孙岚静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3500号 原告：王某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：王某2，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰溪市，系 原告之父。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路 599号4幢702室，统一社会信用代码：913301086858407224。 法定代表人：胡志鹏，执行董事。 被告：华为软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**， 统一社会信用代码：913201147770231720。 法定代表人：张**安，总经理。 本院在审理原告王某1与被告杭州网易雷火科技有限公司、华为软件技术 有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王某1于2020年9月29日以双方当 事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定， 裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费47元（已减半收取），由原告王某1负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李 凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢816号申请执行人：榆林市榆阳区市场监督管理局(原榆林市榆阳区食品药品监督管理局)法定代表人：雷志锋，该单位负责人。委托代理人：王伟伟，该单位职工。被执行人：曹乃生。申请执行人榆阳区市场监督管理局与被执行人曹乃生行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802执4688号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆阳区市场监督管理局于2020年8月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1460元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款6782元并已足额向榆林市榆阳区财政局往来资金专户汇入，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之三被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪登天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪登天在招商银行621276019707×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保39号 申请人：宜宾市翠屏区宏运石村经营部，统一社会信用代码92511502MA62EEUJ04，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路龙祥建材市场内。 经营者：余小平。 委托诉讼代理人：苏周彬，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201710485417。 被申请人：宜宾景态建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91511502MA650CBY3Y，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段茉茵河畔小区玉龙湾香榭里大道****。 法定代表人：王银辉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人宜宾市翠屏区宏运石村经营部与被申请人宜宾景态建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾市翠屏区宏运石村经营部向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宜宾景态建筑劳务分包有限公司在四川联润建设工程有限公司的应收劳务工程款400000元，李萍自愿以其名下位于四川省自贡市自流井区汇川路1465号Ｄ栋4层8号房屋［房屋所有权证-自房权证市交字第××号，国有土地使用权证号-自国用（2008）第013513号］为申请人宜宾市翠屏区宏运石村经营部提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区宏运石村经营部的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾景态建筑劳务分包有限公司在四川联润建设工程有限公司的应收劳务工程款400000元，期限为2020年9月28日至2022年9月27日； 二、查封李萍名下位于四川省自贡市自流井区汇川路1465号Ｄ栋4层8号房屋［房屋所有权证-自房权证市交字第××号，国有土地使用权证号-自国用（2008）第013513号］，期限为2020年9月28日至2022年9月27日。 案件申请费2520元，由申请人宜宾市翠屏区宏运石村经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文财 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4653号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：涂惠芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告涂惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执283号 申请执行人：呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇**村。统一社会信用代码：916500000802132328 法定代表人：杨寿正，董事长。 委托代理人：钱志明，男，汉族，1979年6月24日出生，该公司员工。 被执行人：厦门宏祥源商贸有限公司，，住所地：厦门同安区银湖西里****统一社会信用代码：91350212MA2XN1FF79。 法定代表人：李林伟。 申请执行人呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司与被执行人厦门宏祥源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行、证券等开户信息，亦无车辆、房屋、土地等登记信息。 三、通过委托调查、电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的219961.07元，已执行标的0元，未执行标的219961.07元（不含逾期利息），执行费3199元、邮寄费88.80元，合计3287.80元(未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十二日 书记员  邵宏亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2472号 原告覃柳勤，女，壮族，1981年6月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告广西琪朗贸易有限公司，住所地：柳州市白沙路4-1景秀园****1-3，统一社会信用代码：91450200099087651J。 法定代表人江洁，该公司执行董事。 本院受理原告覃柳勤诉被告广西琪朗贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告广西琪朗贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃柳勤撤回对被告广西琪朗贸易有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取2525元（原告已覃柳勤已预交），由原告覃柳勤负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 韦倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14809号原告：刘得友，男，1975年8月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：浙江迪川电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇新华村莫家庄****楼**，统一社会信用代码91330481MA2CX7FN4W。原告刘得友与被告浙江迪川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘得友撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘得友撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，保全措施申请费122元，合计149元，由原告刘得友负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初703号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒李兵，男，1970年8月23日出生，和尚，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒李兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人冒李兵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉，被告人冒李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，冒李兵于2020年1月16日18时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车沿如皋市X252线由北向南行至33km+810m路段，车辆左前部碰撞前方同向由金某驾驶的电动自行车尾部。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在冒李兵的血液中检出乙醇成分，其含量为179.9mg/100ml。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人冒李兵负该事故的全部责任。案发后，被告人冒李兵明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。被告人冒李兵已赔偿被害人金某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人冒李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒春飞的证言、被害人金某的陈述，如皋市公安局调取的被告人冒李兵的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件、协议书、谅解书、医疗费发票，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冒李兵的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冒李兵系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人冒李兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冒李兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冒李兵案发后明知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冒李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒李兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人冒李兵从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冒李兵驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人冒李兵积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月十日书记员  王海珊
治多县人民法院   结案通知书   （2020）青2724执20号   才某（申请执行人）、加某（被执行人）：   才某与加某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，本院已于2020年09月23日将该款转付给才某（申请执行人）。至此，才某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特90号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：李水琴，女，住所地甘肃省庆城县，系该公司职工。申请人：任益寿，男，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月9日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、任益寿关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、任益寿物业合同纠纷于2020年9月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人任益寿向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费630元，2020年9月7日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、任益寿于2020年9月7经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3503号王德胜：王德胜罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于2020年9月24日将该款转付给黔东南州财政局。至此，向本院申请执行的(2020)黔2601刑初196号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月二十四日书记员  徐洪斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16885号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林瑞金，女，1973年09月21日生，汉族，住广东省厦门市思明区万寿路５０号之１０。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑞金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2922号原告：高邮市蓝阳机械有限公司，住高邮市卸甲镇华东工业集中区。法定代表人：吕龙祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：宿迁矿之金金属有限公司，住宿迁市沭阳县庙头镇工业园区**。法定代表人：梁富林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告高邮市蓝阳机械有限公司与被告宿迁矿之金金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市蓝阳机械有限公司撤回起诉。案件受理费2180元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 张雅森
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初116号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林建，男，1981年8月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因犯抢劫罪，于2003年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人林建酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，从永泰县樟城镇南湖路往东街方向行驶，途经东街公交站路段时与被害人刘某驾驶的三轮车发生刮碰，造成被告人林建受伤及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人林建承担本事故的全部责任，被害人刘某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林建血液中乙醇含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月7日，被告人林建赔偿被害人刘某车辆维修费共计人民币100元，并取得了谅解。 永泰县人民检察院认为，被告人林建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建有前科，可以酌情从重处罚；被告人林建驾驶机动车发生交通事故负全部责任，可以酌情从重处罚；被告人林建到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人林建赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林建拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人林建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21783号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：陈华冬，男，1990月05月25出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华冬信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金39353.62元及利息5903.13元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费3294.77元、承担受理费1039.53元及本案执行费643.87元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2784号 原告：中国建设银行股份有限公司西宁支行，统一社会信用代码：916301009266343732，住所地，城**西关大街**。 负责人：韩麟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。 被告：隆振胜，公民身份号码:×××，男,汉族,1977年1月30日出生,,住青海省海西州 原告中国建设银行股份有限公司西宁支行与被告隆振胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁支行的委托诉讼代理人马珍梅到庭参加诉讼，被告隆振胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司西宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡逾期本金94356.48元、截止2020年4月30日的利息18892.32元及其他费用25927.28元,本息合计139176.08元;自2020年5月1日起,以信用卡欠款本金为基数,按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务,并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》等书面材料,阅读并表示遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。依被告申请,原告审核后通过了建设银行龙卡信用卡购车分期业务额度120000元,分60期，按月偿还2000元本金及按0.4%收取手续费480元。原告于2018年6月14日一次性发放购车分期业务额度后,被告在指定商户进行消费。后被告未按合同约定履行还款义务,截至2020年4月30日,欠款金额累计139176.08元,经原告多次催收仍未全额归还。根据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定,被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,恳请判如所请。 隆振胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《居民身份复印件》、《建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《交易明细》、《催收历史》、《委托代理协议》、《增值税发票》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告隆振胜向原告中国建设银行股份有限公司西宁支行申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意准守各项规则。”《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所有消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。现金取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告隆振胜发放了卡号为×××的信用卡，原告于2018年6月14日一次性发放购车分期业务额度120000元后,被告在指定商户进行消费，被告自2018年11月30日起未依约足额还款。截至2020年4月30日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金94356.48元，利息18892.32元及其他费用25927.28元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金94356.48元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年4月30日的利息18892.32元及其他费用25927.28元，合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计32138.08元。自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆振胜自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司西宁支行信用卡欠款本金94356.48元及截至2020年4月30日的利息等费用32138.08元，合计126494.56元；自2020年5月1日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1468元，由被告隆振胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2262号原告：邓贵仲，男，1984年11月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈涛，男，1993年8月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告邓贵仲与被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告邓贵仲于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓贵仲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓贵仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贵仲负担。审判员  覃友平二〇二〇年九月十日法官助理李辉书记员谭喜峰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初694号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陆永丽，女，1965年10月1日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陆永丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陆永丽犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人陆永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆永丽于2019年7月9日21时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿如皋市316县道由东向西行至长江镇五零村八组路段，因雨天、夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，车辆碰撞同向步行的被害人沈某（女，殁年90岁），致被害人沈某受伤，经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定:被害人沈某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定:被告人陆永丽负事故的全部责任。案发后，被告人陆永丽主动报案，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成刑事和解，已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人陆永丽的供述，证人戴某的证言，如皋市公安局调取的被告人陆永丽的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人沈某的居民死亡医学证明（推断）书，制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人近亲属与被告人陆永丽达成的刑事和解协议书、出具的收条和谅解书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陆永丽的行为构成交通肇事罪。其是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人陆永丽有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陆永丽对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆永丽违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陆永丽自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆永丽与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人陆永丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆永丽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陆永丽从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人陆永丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督46号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：陈曦，女，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人陈曦申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审543号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：周玲，女，汉族，1991年1月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕56号《行政处罚决定书》及加处罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月27日，我队执法人员对周玲经营的九龙坡区凯艺家具厂进行了现场检查，该单位在重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附106号从事衣柜、床生产加工，现场检查时该单位正在生产。经查，该建设项目配套的环境保护设施未进行验收，建设项目即投入生产。2019年12月18日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向被执行人作出渡环执罚〔2019〕56号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾伍万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月2日送达。2020年5月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人的家具加工项目需配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕56号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）作出的渡环执罚〔2019〕56号《行政处罚决定书》中的罚款250000元及加处罚款250000元,共计500000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉