内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3293号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。主要责任人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳国祥，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：韩冰，男，1982年10月28日出生，蒙古族，司机，现住赤峰市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>主要责任人：武博，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人岳国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：请求依法撤销（2019）内0428民初4072号民事判决，依法改判驳回被上诉人岳国祥对上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。首先，原审法院认定上诉人与被上诉人达成的协议违反公平原则，但本案并未涉及公平原则，本案中上诉人与被上诉人所达成的协议也并未违反公平原则，我公司与岳国祥之间都是平等的民事法律主体，岳国祥因事故得到了赔偿的权利，我公司亦合理的承担了责任，并未剥夺岳国祥的任何民事权利。赔偿项目合法合理，没有违反法律法规，一审法院认为违反公平原则明显错误。其次，一审判决支持协议内容显失公平的论证缺乏依据，被上诉人在一审庭审时并没有举证证明协议如何显失公平，显失公平的主观要件是享有超过正常利益的当事人在主观上利用对方的故意，客观要件是双方利益严重失衡，时间要件则是订立合同当时。在本案中，我公司与被上诉人所达成的协议既没有在主观上利用被上诉人，我公司合理承担赔偿责任也没有造成双方的利益失衡，在订立协议之时各方完全知情，完全理解协议的内容和法律后果，协议内容对各方来说是公平的。被上诉人认为显失公平应承担举证责任，一审法院在岳国祥未举证的情况下认定协议违反公平原则，缺乏依据。且民法所规定的公平原则，法官应谨慎适用，不能随意用自己的公平观念否定当事人的意思自治。最后，岳国祥在签订协议时具备完全的民事行为能力且意思表示真实，其对自己的民事权利和诉讼权利已作出处分，该份协议理应受到法律的保护，而本案恰恰是被上诉人岳国祥违反诚实信用原则，一审法院无视上诉人提出的该项意见，在判决时对上诉人的有效答辩意见只字未提，亦未论述如何不支持上诉人的辩解意见。二、一审法院程序违法。本案被上诉人在一审起诉时，提出的是侵权之诉，一审法院的审理范围也应该是就此次交通事故的侵权赔偿问题进行裁判，无权解决变更协议的内容，并且一审时，被上诉人并未提出增加该项诉讼请求，一审法院的裁判超出了审理范围，严重影响了裁判的公正。协议的变更属于形成权，诉的种类不同，一审法院却未对该项进行审查，在协议书合法有效的情况下一审法院直接在侵权案件中处理协议变更事宜，明显有违法定程序。如若被上诉人申请变更协议内容，也应另行起诉，本案无权裁判该协议的变更问题。综上，请求二审法院依法予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。岳国祥答辩服判。原审被告韩冰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未发表答辩意见。岳国祥向一审法院起诉请求：1.判令韩冰赔偿岳国祥医疗费80430.35元，交通费800元，误工费36687元，陪护费15560.40元，伙食补助费9200元，营养费9000元，鉴定费880元，合计152557.75元，扣除已支付的33331.68元，应付119226.07元；2.判令平安财险赤峰分公司在交强险限额内承担赔偿责任，太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月13日17时许，岳国祥驾驶电动车沿锦南大街由东向西行驶至公交总站门前十字路口时，与由韩冰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成岳国祥受伤的交通事故。岳国祥当天到赤峰市肿瘤医院骨科住院治疗，诊断为：右股骨干骨折，双髋关节置换术后，住院92天出院，花医疗费80430.35元。交警部门认定韩冰负此次事故的全部责任。韩冰驾驶的×××号小型轿车在平安财险赤峰分公司投保了交强险，在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。2019年6月27日，在平安财险赤峰分公司主持下，岳国祥与韩冰签订了《交通事故和解协议》，同意由平安财险赤峰分公司赔偿岳国祥医疗费、误工费等损失33331.68元，遂后，平安财险赤峰分公司将赔偿款支付给岳国祥。2019年11月，岳国祥申请对自己损伤的误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，岳国祥损伤的误工期为300日左右，护理期为120日左右，营养期为90日左右。诉讼过程中，岳国祥对2019年6月27日与韩冰签订的《交通事故和解协议》提出异议，认为该协议内容对岳国祥显失公平，要求变更协议按照法定的赔偿限额予以赔偿。一审法院认为，岳国祥驾驶的电动车与韩冰驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成岳国祥受伤的交通事故，事实清楚，原审法院予以认定。韩冰负事故全部责任，应赔偿岳国祥的经济损失；因韩冰驾驶的肇事车辆在平安财险赤峰分公司投保了交强险，在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，平安财险赤峰分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；本案中，岳国祥主张的医疗费80430.35元，误工费36687元，陪护费15560.40元，伙食补助费9200元，营养费9000元等证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持，岳国祥主张的交通费800元过高且无证据证明，原审法院酌定为400元。平安财险赤峰分公司关于其对岳国祥的损失已经理赔完毕，岳国祥无权再主张的辩解，原审法院经审查认为，平安财险赤峰分公司在主持岳国祥与韩冰协商事故赔偿过程中，其作为一方当事人，利用自己的优势和岳国祥没有经验，所达成的协议明显违反公平原则，现岳国祥请求变更协议内容，要求按保险限额赔偿，符合法律规定，原审法院应予支持。韩冰、太平洋财险北京分公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在韩冰驾驶的×××号汽车投保交强险责任限额范围内赔偿岳国祥医疗费10000元、误工费36687元、护理费15560.40元、交通费400元、合计62647.40元，扣除已经支付的33331.68元，再付29315.72元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在韩冰驾驶的×××号汽车投保商业三者险责任限额范围内赔偿岳国祥医疗费70430.35元、伙食补助费9200元、营养费9000元，合计88630.35元；以上一、二项于判决生效后立即给付；三、驳回岳国祥的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年6月27日，岳国祥与韩冰签订的《交通事故和解协议》约定对岳国祥的医疗费及住院期间的误工费等损失进行赔偿。而后岳国祥申请对自己损伤的误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结果为误工期为300日左右，护理期为120日左右，营养期为90日左右。《交通事故和解协议》仅对住院期间的误工费和护理费进行了赔偿，在订立《交通事故和解协议》时，岳国祥因缺乏相关经验未能对误工期与护理期的赔偿数额有全面的认识，致使该协议约定的赔偿数额与实际应当赔偿的数额相差较大，使岳国祥在经济利益上遭受损失，故对上诉人在交强险责任限额内的赔偿数额应予调整。岳国祥在一审庭审中对该协议提出了异议并提出诉讼请求，一审判决在程序上并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 孟凡林审 判 员 莲 荣 二〇二〇年九月十一日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰