山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1333号原告：枣庄恒阳驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91370400MA3CAPICOK-1。法定代表人：张梅，职务：总经理。住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路东侧。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，男，1978年7月16日出生，汉族，住。系原告员工。被告：刘宏鑫，男，1995年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：侯文鹏，男，1985年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯文建，男，1987年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。系被告侯文鹏之弟。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1978年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄恒阳驾驶员培训有限公司（以下简称恒阳培训公司）与被告刘宏鑫、侯文鹏、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒阳培训公司的委托诉讼代理人殷召军、张杰、被告刘宏鑫及其委托诉讼代理人李丹、被告侯文鹏的委托诉讼代理人李传亮、侯文建到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒阳培训公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费等各项费用27,395元（当庭变更诉讼请求为：原告要求被告赔偿修车费等各项费用共计27,638元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日15时30分，被告刘宏鑫驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车沿宁波路由东向西行驶至宁波路与欣兴路交叉口西路段时，与韩玉强驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车（乘坐人：张杰、张裕峰、盖艳梅）发生事故，致两车损害、张杰、张裕峰、盖艳梅、韩玉强受伤，其中盖艳梅受伤严重。该事故经枣庄高新区交警大队认定，刘宏鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，韩玉强、张杰、张裕峰、盖艳梅无责任。原告的车辆经评估，其损失费用为27,395元，后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘宏鑫辩称，原告对其诉讼无事实和法律依据，其对本次交通事故不承担任何赔偿责任。1、被告侯文鹏是其驾驶涉案车辆的实际车主，在涉案车辆未投保交强险的情形下，原告合理合法的损失应当首先由实际车主在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由实际车主承担赔偿责任。2、被告侯文鹏是其雇主，本次事故发生时其在从事雇佣活动中，对于原告合理合法的损失应由雇主即被告侯文鹏承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告侯文鹏辩称，其与被告刘宏鑫之间不存在雇佣关系，对原告因该交通事故造成的损失其不应承担赔偿责任，原告车辆虽然在事故中无责任，应由原告的保险公司承担无责任赔偿，即10%的限额，该笔赔偿应在赔偿义务方赔偿额中冲减，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月27日15时30分许，被告刘宏鑫驾驶的鲁鲁Ｄ×××**小型轿车沿宁波路由东向西行驶至宁波路与欣兴路交叉口西路段时，与韩玉强驾驶的鲁鲁Ｄ×××**小型轿车（乘坐人：张杰、张裕峰、盖艳梅）发生事故，致两车损坏、张杰、张裕峰、盖艳梅、韩玉强受伤。该事故经枣庄高新区交警大队认定，刘宏鑫违了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘宏鑫负事故的全部责任，韩玉强、张杰、张裕峰、盖艳梅无责任。韩玉强驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**型轿车实际车主为本案原告恒阳培训公司。2020年4月16日，枣庄大海机动车鉴定评估有限公司对该车辆依法进行了评估，并作出枣庄大海车损评报字[2020]第41号鉴定评估报告，评估结论为：该车鲁Ｄ鲁Ｄ×××**轿车因交通事故造成的车辆价值损失总额为25,595元。原告恒阳培训公司为此支付评估费2,000元。鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**轿车登记车主为被告张军，该车辆在事故发生时未投保交强险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆评估报告证明原告的车辆因该交通事故造成的损失为25,595元，而原告提交的修车费用为25,638元，被告认为，原告提交的修车费用是原告自行委托修理厂维修车辆，被告对该修理厂不予认可，并对该车辆维修费用提出异议。本院认为，原告的车辆因该交通事故造成的损失应以原告提交的评估报告为准，故原告的车辆损失应为25,595元。2、被告刘宏鑫认为其是被告侯文鹏的雇员，发生事故是在其从事雇佣活动中，被告侯文鹏作为雇主且作为鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**轿车的实际车主应对原告的损失承担赔偿责任，并向本院提交了其与侯文鹏的微信聊天记录及其母亲父母与侯文鹏等人的电话录音材料等证据予以证明。被告侯文鹏认为其不是被告刘宏鑫的雇主，认为通话人均未到庭，不能确定其真实性。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录及该电话录音材料能够认定被告侯文鹏与刘宏鑫之间存在雇佣关系，刘宏鑫系侯文鹏的雇员。在从事雇佣活动中发生本次交通事故，被告侯文鹏作为被告刘宏鑫的雇主应依法对原告的车辆损失承担赔偿责任；被告刘宏鑫作为雇员因在本次事故中存在重大过失负全部责任，刘宏鑫应当与雇主侯文鹏承担连带赔偿责任。雇主侯文鹏承担连带赔偿责任后，可以向雇员刘宏鑫追偿。被告张军作为鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**轿车登记车主，虽然该车辆已经转让未办理转移登记手续，被告侯文鹏作为该车辆的受让方应依法承担责任，被告张军不应承担本次交通事故的赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、受让人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案中，被告刘宏鑫驾驶的车辆与韩玉强驾驶原告恒阳培训公司的车辆发生交通事故，造成致两车损坏、张杰、张裕峰、盖艳梅、韩玉强受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。枣庄高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：刘宏鑫负事故的全部责任，韩玉强、张杰、张裕峰、盖艳梅无责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。被告侯文鹏与被告刘宏鑫之间存在雇佣关系，被告刘宏鑫作为被告侯文鹏的雇员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，被告侯文鹏作为被告刘宏鑫的雇主应依法对原告的车辆损失承担赔偿责任；被告刘宏鑫作为雇员因在本次事故中存在重大过失负全部责任，刘宏鑫应当与雇主侯文鹏承担连带赔偿责任。雇主侯文鹏承担连带赔偿责任后，可以向雇员刘宏鑫追偿。被告张军作为鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**轿车登记车主，虽然该车辆已经转让未办理转移登记手续，被告侯文鹏作为该车辆的受让方应依法承担责任，被告张军不应承担本次交通事故的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失25,595元、评估费2,000元，上述请求合理有据，本院予以支持。原告主张的车辆修理费25,638元，因该车辆修理厂并非原、被告共同选定，故本院对原告主张的修车费25,638元依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告侯文鹏与被告刘宏鑫连带赔偿原告枣庄恒阳驾驶员培训有限公司车辆损失25,595元、评估费2,000元，共计27,595元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄恒阳驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告枣庄恒阳驾驶员培训有限公司承担6元，被告侯文鹏、刘宏鑫共同承担485元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  殷延增人民陪审员  张仰才人民陪审员  贺志超二〇二〇年九月二十三日书 记 员  葛金梅