甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初70号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。无前科。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被甘肃省康乐县人民检察院批准逮捕后在逃，于2019年12月4日到东乡族自治县公安局投案自首，2019年12月6日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。 辩护人丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁亚福到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：被告人马某伙同他人于2014年11月至2015年4月期间，盗窃作案6起，盗窃财物总价值147954元；伙同他人在盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力，抢劫作案1起，抢劫财物总价值2498元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某伙同他人实施盗窃6次，总价值147954元；实施抢劫1次，抢劫总价值2498元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议对被告人马某以盗窃罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马某以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。 被告人马某对起诉书指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩解公诉机关起诉书指控的第7起盗窃犯罪逃跑过程中自己未使用暴力，未与马某1商议使用暴力逃跑，逃跑时马某1使用暴力的行为与他无关，公诉机关指控的第7起盗窃犯罪不构成转化型抢劫。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某构成盗窃罪不持异议，但认为公诉机关指控马某构成抢劫罪事实不清，证据不足，指控抢劫罪不能成立，公诉机关指控的第7起犯罪不构成转化型抢劫，应认定为盗窃。本案中马某1在盗窃被发现逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，但马某1的暴力行为超出了与被告人马某盗窃的故意范围，属于实行过限行为，马某对此不应承担抢劫罪的责任，仍应认定为盗窃。证人证言充分证实马某没有实施任何暴力行为。仅有马某1一人的供述，属于孤证，马某1的供述明显虚假，存在严重矛盾，不排除推卸责任的怀疑，因此在马某没有实施暴力行为的情况下，仅仅根据本身矛盾的马某1供述认定马某与马某1对于盗窃后逃跑过程中实施暴力具有共同故意证据不足。马某对此不应承担抢劫罪的刑事责任，仍应认定为盗窃。马某具有以下法定和酌定减轻、从轻处罚情节，依法减轻处罚：一、马某主动投案并如实供述，构成自首。二、在盗窃犯罪中马某是从犯。三、马某对起诉书指控的盗窃事实认可，对盗窃罪自愿认罪认罚。四、本案盗窃罪中，在未查获赃物即无实物，而被告人仅对盗窃基本事实作了供述，但对盗得赃物数量及型号无明确供述的情况下，公安机关仅仅根据受害人陈述的赃物数量及型号委托价格鉴定部门作出价格认定，以该数额来认定被告人盗窃罪的数额证据明显达不到定罪量刑要求的确实、充分的标准，请求人民法院从盗窃数额认定的证据存在瑕疵方面考虑，对被告人从轻处罚。五、马某在2013年交通事故导致左胫骨远端粉碎性骨折，行切开复位交锁髓内钉固定术，髓内的钉及锁定钉至今存留体内尚未取出，医院要求行内固定物取出术，请求法院从宽处罚。 经审理查明：1、2014年11月12日凌晨，被告人马某伙同马某1（已判刑）从临夏汽车南站门口黄某经营的东升杂货店内，盗得黑兰州香烟15条，云烟2条，玉溪烟2条，一件红牛饮料，总价值3260元。 2、2015年1月3日凌晨，被告人马某伙同马某1从临夏市怒海桥马某2经营的电信手机卖场盗得手机6部，总价值2948元。 3、2015年2月1日凌晨，被告人马某伙同马某1、马某3（已判刑）从临夏市崇文路中国移动手机连锁卖场，盗得王某手机19部，价值25777元，刘某手机25部，价值31462元。 4、2015年2月7日凌晨，被告人马某伙同马某1、马某3乘车到和政县，从和政县龙泉广场移动营业厅内盗得一台黑色联想牌笔记本电脑、三部手机、两个手机套、一个手机充电宝，经鉴定电脑价值为3724元，手机价值1800元，被盗LENOVO牌笔记本电脑已追回，发还失主。 5、2015年3月15日凌晨，被告人马某伙同马某1、马某3、马某4（已判刑）从临夏市租了一辆出租车至永靖县，从永靖县刘家峡镇太极广场大雁手机城营业厅内盗得被害人宗某的手机7部，经鉴定价值2450元，后四人又窜至永靖县刘家峡镇太极广场联通营业厅，盗得被害人何某的手机77部，经鉴定价值67640元。 6、2015年4月1日凌晨，被告人马某伙同马某1、马某3、马某4、马某5（另案处理）从临夏市乘坐一辆出租车到临夏县，从临夏县韩集永恒广场天翼互联网手机卖场，盗得手机16部，价值8193元，后又从辉恒装饰灯具铺内盗得现金300元，从东方宫牛肉面馆内盗得现金400元及几罐红牛饮料。 7、2014年12月26日凌晨1时许，被告人马某伙同马某1、马某（已判刑）预谋实施盗窃，后三人来到在甘肃省兰州市城关区东岗东路开辰羊毛衫城鞋街11号OPPO手机店门口，由马某在店外望风，马某持压剪剪断该店卷闸门门锁，马某1、马某进入该店内，盗得被害人张某放在店内的现金人民币500余元和OPPO牌R8007型手机一部，经兰州市城关区价格认证中心兰城价鉴字【2015】326号涉案财物价格鉴定结论书鉴定手机价值1998元。被值班保安发现后被告人马某、马某1为了窝藏赃物、抗拒抓捕，持压剪冲出手机店将保安打伤后逃离现场。 上述犯罪事实检察机关提交的证据有： 1、报案材料、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 2、被告人马某的供述与辩解证实了盗窃作案6起及在盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力抢劫作案1起的事实。 3、同案犯马某1、马某、马某3、马某4的证言证实被告人马某盗窃作案6起及在盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力抢劫作案1起的事实。 4、东乡族自治县公安局出具的户籍证明证实被告人马某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 5、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗物品的鉴定价值。 6、东乡族自治县公安局出具的投案自首经过证实被告人马某犯罪后于2019年12月4日投案自首。 7、兰州市公安局城关分局移送案件通知书、出所登记表、情况说明、甘肃省康乐县人民法院刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、作案现场辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人马某无视国法，盗窃他人财物总价值147954元，属数额巨大；伙同他人盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力，实施抢劫1起，抢劫财物总价值2498元，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪、抢劫罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理予以采纳。被告人马某犯抢劫罪的事实由同案犯马某1的供述证实，同案犯马某的证言佐证，被告人马某的辩解理由无证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人马某具有自首情节、自愿认罪认罚、建议从轻判处的辩护意见合理，应予采纳。其他辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马某犯罪以后逃跑，在被通缉过程中主动投案，如实供述自己的盗窃罪行，属自首，应从轻处罚；被告人马某对盗窃罪自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2025年12月4日止。罚金自判决生效后三个内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王玉晶