云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2423号 原告：刘某1，女，1954年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师。（一般授权）。 原告：刘某2，男，1958年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：刘某3，女，××××年2月19日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李某1，男，1971年4月18日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李某2（又名李瑞仙），女，1969年3月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。 被告：李某3，女，1977年5月9日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人陈壮全到庭参加诉讼，原告刘某2、刘某3及被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决由原、被告六人平均继承原、被告的母亲遗留的人民币189374元（以下币种均为“人民币”），即每人继承31562.3元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三原告的父亲刘双何病故后，××××年年底三原告的母亲李素花招李德宽上门组成一家人，后李素花与李德宽生育了被告李某1、被告李某2、被告李某3。2017年11月李德宽病故。2018年年底，李素花病故。李素花留下的遗产有抚恤金116574元，一张80000元的存单，一张50000元的存单，该存单有利息10000元，一张12000元的存单，现金2000元，遗属补助22800元，共计283374元。支付了母亲李素花的医疗费14000元，安葬费80000元，合计开支94000元，剩余的189374元在被告李某1保管，后三被告把该笔遗产分了，三原告找三被告协商索要属于自己的部分，协商无果。三被告侵占属于三原告的遗产，侵犯了三原告的合法权益，故三原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告李某1、李某2、李某3辩称，三被告的父亲李德宽是××××年来到富源县与母亲李素花结婚，属于上门招亲，与李素花结婚后，生育了被告李某1、被告李某2、被告李某3。三原告与李德宽和李素花一起生活了二十多年，现在都已成家。李德宽和李素花之前与两名儿子分家独立生活，没有与原告刘某2和被告李某1共同生活。李德宽是2017年去世的，办丧事是用父母的钱办理的。李德宽亡故后，留下抚恤金122534.29元，该抚恤金当时转在了母亲李素花的账户上，现该抚恤金有116574元。母亲李素花生病住院支付医疗费14439.71元，是被告李某1领取遗属补助金支付的。母亲李素花亡故后，是原告刘某2和被告李某1共同协商一起办理的丧事。安葬母亲李素花支付了80000元，是原告刘某2和被告李某1各自从母亲李素花的存款里支取了40000元用于安葬母亲，办理丧事收取的所有礼金由原告刘某2与被告李某1平分。现母亲李素花的遗产有离退休干部遗属补助22800元，扣出医治母亲李素花的医疗费14439.71元，以及母亲李素花生前支取了2400用于开销，剩余的5960元现在由三被告保管；父亲李德宽去世后获得的抚恤金有116574元，由母亲李素花保管，李素花去世后，由三被告保管该笔资金；一张80000元的存单已被原告刘某2和被告李某1支取用于丧葬母亲李素花；一张存在罗平农村信用合作联社户名为李素花的50000元的存单现在由被告李某1保管，该存单有10000元的利息，共60000元；三原告主张的12000元的存单三被告不清楚，没有在三被告保管；现金2000元在被告李某3保管，但该2000元不属于遗产，是母亲李素花用于偿还被告李某3的债务。母亲李素花生前留有遗嘱，明确对原告刘某2、原告刘某3、原告刘某1每人给予10000元，其余的由其自己本人使用，待其去世后，一切丧事由被告李某1负责办理，剩余款项由被告李某1、被告李某2、被告李某3享有，原、被告六人应当尊重母亲李素花的生前意愿。父亲李德宽生前亦留下遗嘱，遗嘱内容与母亲李素花留下的遗嘱内容一致，但该遗嘱被原告刘某2销毁。两份遗嘱都是由父亲李德宽生前好友孙善明代笔订立。另外，三原告未尽到赡养老人的义务，长期以来，父亲李德宽和母亲李素花在罗平县居住期间，是由被告李某1、被告李某2、被告李某3及儿媳妇黎加果轮番照顾，三原告没有照顾过父母，在父亲李德宽和母亲李素花生病住院期间，三原告也没有尽到任何照顾和陪伴父母的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，三原告系被继承人李素花与其前夫刘双何生育的子女，在三原告的父亲刘双何病故后，××××年年底李德宽来到富源县与被继承人李素花结婚，属于上门招亲，后被继承人李素花与李德宽生育了被告李某1、被告李某2、被告李某3。三原告与李德宽和被继承人李素花共同生活了二十多年。2017年11月李德宽病故，李德宽去世后，富源县社会保险管理服务中心发放的抚恤金116574元，转账在被继承人李素花的账户上，现该笔资金由被告李某1、被告李某2、被告李某3保管。2018年年底，被继承人李素花生病去世，被继承人李素花的丧事是由原告刘某2和被告李某1共同办理。被继承人李素花留下的遗产有：富源县委老干部服务中心发放给李素花的无固定收入的企业离休干部遗属补助共22800元，扣出医治被继承人李素花的医疗费14439.71元，以及被继承人李素花生前支取了2400用于开销，剩余的5960元现在由三被告保管；李素花的一张80000元的存单已被原告刘某2和被告李某1支取用于丧葬被继承人李素花；另有户名为李素花的一张存在农村信用合作联社的50000元的存单，该存单有10000元的利息，共60000元，现该存单由被告李某1保管；现金2000元由被告李某3保管，以上遗产共184534元。 本院认为：第一，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1.三被告提供的遗嘱是由孙善明书写，属于代书遗嘱，该遗嘱上仅有代书人孙善明和被继承人李素花的名字，被继承人李素花的签名是由孙善明代签的，该代书遗嘱中仅有一名见证人，且三原告对该遗嘱不予认可，而三被告未提供其他证据证实该遗嘱的真实性，应由三被告承担举证不能的不利后果，故本院对该份代书遗嘱内容不予采信，被继承人李素花的遗产应按法定继承办理。2.三原告系被继承人李素花与其前夫刘双何所生的婚生子女，三被告系被继承人李素花与李德宽所生的婚生子女，故对被继承人李素花的遗产，原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告李某1、被告李某2、被告李某3均具有继承权。 第二《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，三被告提出三原告对被继承人李素花未尽到赡养义务，但三被告未提供相应证据予以证实，应由三被告承担举证不能的不利后果，故对三被告的该辩解，本院不予支持。被继承人李素花去世后，其账户上有李德宽去世后富源县社会保险管理服务中心发放的抚恤金116574元，该抚恤金是用于抚恤李德宽的遗孀李素花的，是李素花支配的财产，在李素花去世后，该笔抚恤金转化为李素花的遗产，应按照遗产继承的顺序及分割原则进行分配。被继承人李素花留下的遗产有遗属补助22800元，被告李某1提出该笔遗属补助被支取了14439.71元用于支付被继承人李素花的医疗费，有医疗票据予以证实，以及被继承人李素花生前支取了2400用于开销，符合一般生活常理，本院予以认定，故该笔遗属补助现剩余5960元（22800元-14439.71元-2400元）；李素花的一张80000元的存单已被原告刘某2和被告李某1支取用于丧葬被继承人李素花，原、被告六人均予以认可，该笔遗产已协商处理完毕，且处理方式不违反法律规定，本院予以支持；户名为李素花的一张存在罗平农村信用合作联社的50000元的存单，该存单有10000元的利息，共60000元，原、被告六人均予以认可，该笔遗产属于依法应当分割的财产；现金2000元，被告李某3主张该2000元是被继承人李素花向其偿还的债务，但被告李某3没有提供相应证据予以证实，应由被告李某3承担举证不能的不利后果，故对被告李某3的该主张，本院不予支持，被告李某3保管的该笔现金2000元属于被继承人李素花的遗产，应当依法分割；三原告提出被继承人李素花还有一张12000元的存单，但三被告不予以认可，且三原告未提供相应证据予以证实，三原告应承担举证不能的不利后果，故对三原告的该主张，本院不予支持。综上，被继承人李素花的遗产共184534元（116574元＋5960元＋60000元＋2000元）。 第三《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案中，被继承人李素花184534元的遗产应由原、被告六人平均分割。现因被告李某1保管着户名为李素花的一张50000元的存单，存单利息10000元，共60000元，原、被告六人各分得10000元（60000元÷6人），应由被告李某1依法支取后，由被告李某1向原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告李某2、被告李某3分别支付分割的遗产10000元；被继承人李素花剩余的遗产124534元（184534元-60000元），由原、被告六人各分得20755.6元，因被告李某1、被告李某3、被告李某2现共同保管着122534元（116574元＋5960元）的遗产，被告李某3保管着2000元的现金遗产，为便于遗产的分割，该笔2000元的现金遗产分割给被告李某3，故三被告共同保管的122534元的遗产，三原告和三被告应是均分，每人分割得遗产20755.6元［（122534元＋2000元）÷6人］，因被告李某3已分割获得其实际占有支配的现金遗产2000元，被告李某3应在分割的其他遗产中扣减该笔其已实际占有的现金遗产2000元，故本院判令三原告、三被告分割获得该笔由三被告保管的遗产如下：分割给原告刘某120755.6元，分割给原告刘某220755.6元，分割给原告刘某320755.6元，分割给被告李某120755.6元，分割给被告李某220755.6元，分割给被告李某318755.6元（20755.6元-2000元），该遗产应由遗产保管人被告李某1、被告李某3、被告李某2共同向原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3分别支付分割的遗产20755.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、被告李某2、被告李某3共同向原告刘某1支付分割的遗产人民币20755.6元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告李某1、被告李某2、被告李某3共同向原告刘某2支付分割的遗产人民币20755.6元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、被告李某1、被告李某2、被告李某3共同向原告刘某3支付分割的遗产人民币20755.6元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、被告李某1、被告李某2、被告李某3共同管理的遗产扣除以上一、二、三项已分割支付的遗产，剩余遗产人民币60267.2元，分割给被告李某1人民币20755.6元，分割给被告李某2人民币20755.6元，分割给被告李某318755.6元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 五、被告李某3保管的现金遗产人民币2000元，由被告李某3享有。 六、被告李某1支取其保管的户名为李素花的存在罗平农村信用合作联社的人民币50000元存单的本金及利息，并分别向原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告李某2、被告李某3支付分割的遗产人民币10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 七、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告刘某1、刘某2、刘某3承担人民币25元，由被告李某1、李某2、李某3承担人民币25元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈夏宽 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 琦